wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终425号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1988年1月4日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，住济宁市兖州区（户籍）。2015年1月27日因犯开设赌场罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；同年5月3日被逮捕。辩护人孔雪、陈守宁（实习），山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）鲁0811刑初528号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。经过阅卷，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月18日14时许，被告人王某1纠集王银龙（已被判刑）并伙同他人，由王某1驾驶一辆GL8型别克商务车从济宁市兖州区至济宁市任城区仁城雅居小区北门西侧处，王某1驾车在路边等候，王银龙等人戴上口罩、帽子下车后，持镐把、劈刀将被害人鄢某停放在该处的一辆京Ｑ×××××号丰田牌轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、后尾灯等处砸坏。经物价部门鉴定，在基准日为2016年11月18日，京Ｑ×××××号汽车被砸损失价值6650.44元。2017年3月31日11时许，被告人王某1在家中被济宁市公安局兖州分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯王银龙的供述，被害人鄢某的陈述，证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言，王某1、王银龙所作辨认笔录，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书、济宁市价格认证中心关于对宁任城价认定字【2016】168号价格认定结论书的价格认定复核决定书，任城区仁城雅居鄢某的汽车被砸案视频侦查证明，济宁市公安局任城区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、居民死亡证明、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初226号刑事判决书、济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第10号刑事判决书及被告人王某1的户籍信息等证据证实，足以认定。原审判决认为：被告人王某1伙同他人，任意损毁他人财物，价值6650.44元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某1起积极、主要作用，系本案主犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。关于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩解，虽然其亲属递交了谅解书复印件，但该谅解书没有其他证据予以印证，被告人的该辩解不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某1有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某1以“其行为构成故意毁坏财物罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；对被砸车辆的损失价值认定有异议；原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。另查明，案发后，上诉人王某1对被害人鄢某进行了赔偿，并取得鄢某的谅解。上述事实有上诉人王某1亲属提交的谅解书及办案说明予以证实。本院认为，上诉人王某1纠集、伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某1所提“其行为构成故意毁坏财物罪”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王某1所提“对被砸车辆的损失价值认定有异议”的上诉理由，经查，济宁市价格认证中心接受侦查机关的复核申请后，认为原价值认定结论测算结果不够准确，依法重新对涉案车辆的损失价值作出认定，符合法定程序，应当作为认定上诉人王某1损毁公私财物价值的依据，上诉人王某1所提上述异议不能成立。关于上诉人王某1所提“对被害人进行赔偿，取得被害人谅解”的上诉理由和二审审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于上诉人王某1所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据王某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并无不当，上诉人王某1所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年十一月二十八日书记员  李 琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审33号申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。被执行人徐堂彬（系宜昌市西陵区堂彬保健食品经营部经营者），男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年4月6日对徐堂彬作出的宜市工商西处字[2017]40号《行政处罚决定书》，要求被执行人徐堂彬依法缴纳罚款4.5万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，徐堂彬在进行蜂胶的销售活动中，利用锦旗等对其所售产品的保健功能作引人误解的虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，我局于2017年3月17日对被执行人徐堂彬作出宜市工商西听告字[2017]18号《行政处罚听证告知书》，书面告知徐堂彬有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于2017年3月22日送达。在规定时间内，徐堂彬未提出听证的申请。被执行人徐堂彬于2017年3月24日缴纳了5000元暂扣款后关门歇业，余45000元罚款未予缴纳。我局于2017年4月6日对徐堂彬作出宜市工商西处字[2017]40号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐堂彬立即停止违法行为，并处罚款5万元，且书面告知徐堂彬有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年4月13日邮寄送达。在规定时间内，被执行人徐堂彬未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年10月16日作出宜市工商西催字[2017]10号《行政决定履行催告书》，要求徐堂彬依法缴纳罚款4.5万元，并于同年10月20日邮寄送达。徐堂彬在规定的期限内仍未履行处罚义务。因徐堂彬既未对宜市工商西处字[2017]40号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局2017年4月6日对徐堂彬作出的宜市工商西处字[2017]40号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人徐堂彬未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年4月6日对徐堂彬作出的宜市工商西处字[2017]40号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人徐堂彬负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十一月十六日书记员 关 玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审58号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区力南养殖场，地址哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。经营者王力南，男，1972年2月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十一月十二日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审46号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人邱波，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住随县。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人邱波作出的随县土资执罚（2016）1号行政处罚一案，经审查查明：2015年10月，被执行人邱波未经土地主管部门批准，擅自占用随县淮河镇龙泉村五组基本农田1.91亩兴建养鸽场，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年9月8日向被执行人邱波送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月17日向其送达了随县土资执罚（2016）1号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县淮河镇龙泉村五组基本农田1.91亩在十日内退还给随县淮河镇龙泉村五组村集体，并恢复原种植条件；2、对被执行人邱波处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，罚款87096元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年5月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月17日，随县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）1号行政处罚决定书。2、被执行人邱波在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。执行费由被执行人邱波负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 锐
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初397号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人江浩，男，1997年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化程度，学生，家住浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人江浩犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人江浩通过微信账号“babyjiajia9797”添加了微信好友“WSHL668877”（呢称为“A1〔双赢〕全国宠物推广平台1部”），并通过该好友的朋友圈多次发布出售宠物狗的虚假信息。2017年2月17日，被害人季某通过上述虚假信息中提供的方式联系了被告人江浩，被告人江浩遂虚构自己有宠物蓝猫出售的事实，并以先付款后发货为由，骗得季某以微信转账形式支付的人民币共计4500元，后被告人江浩将季某拉入黑名单并将上述赃款转入自己生活使用的微信账号“Swagjohnny97”用于日常开支。案发后，被告人江浩的家人向被害人退回了全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人江浩的供述及常住人口登记表；到案、侦破经过；说明（收条）；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录照片打印件；说明；被害人季某的陈述；现场笔录；电子证物检查工作记录；光盘一张等证据证实，且被告人江浩对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人江浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人江浩如实坦白自己的罪行并已退还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、在案扣押的作案工具苹果7手机一只，由扣押机关金华市公安局金东分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4159号原告：孙某，男，1936年12月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1968年6月20日出生，住泌阳县。原告孙某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其托��讼代理人陈将和被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的责任田1.67亩。事实与理由，1992年村民组给我分有一块责任田，位于村北长身地，北邻金长有、南邻蒋得选，东西是我村至王庄的公路，面积约为1.67亩，我与被告系父子关系，因被告对我不好，现在要求收回该责任田，故起诉。被告孙某某辩称，我每年都给我父亲赡养钱，一年抚养费1200元我也按时交了，地不应该把我一个人的要走，弟兄四个人都分的有地。经审理查明，原告孙某系被告孙某某的父亲，被告孙某某耕种位于村北长身地（北邻金长有，南邻蒋得选，该地块东西长，东边和西边都是蒋庄去王庄的路）原告孙某土地约1.67。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占��、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告孙某某耕种原告孙某土地1.67亩，在原告孙某请求被告孙某某返还，被告孙某某应予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将位于村北长身地（北邻金长有，南邻蒋得选，东边和西边都是蒋庄去王庄的路）的土地1.67亩返还给原告孙某。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十日书记员  焦明建
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审134号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人江红兵、刘茶兵，该局工作人员。被申请人中百仓储黄冈购物广场红安店，地址红安县城关镇民主街**号。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县中百仓储黄冈购物广场红安店作出的（红）食药监食罚[2016]158号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初150号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田某某，男，1965年4月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因犯盗窃罪，1993年11月21日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，1997年7月11日被咸丰县人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪���2001年12月25日被咸丰县人民法院判处有期徒刑九年，2009年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月17日被咸丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年11月17日9时许，被告人田某某行至咸丰县清坪镇集贸市场，发现方桂秀正从菜市场往外步行，且上衣口袋内有一个钱包，遂趁其不备近身贴近，将钱包取走离开，随后在清坪镇政府对面一停车场进行清点，获取现金人民币1613元，并将钱包及包内其它物品丢弃。案发后，被告人田某某的家属代为退赔损失人民币1620元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书（存根），执行通知书，失主方桂秀的陈述，被告人田某某的供述，领条，现场勘验笔录、方位图、平面图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退赃，可对其从轻处罚。被告人田某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯���应当从重处罚。被告人田某某扒窃他人财物，可对其从重处罚。公诉机关提出对被告人田某某在有期徒刑六至八个月量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人田某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 涛二〇一七年十一月二十日书记员 肖起红
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初360号原告刘新生，男,1950年1月4日出生，汉族,天津建工集团总承包三分公司退休工人，住天津市南开区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人孙宝萍，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告刘新生诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘新生诉称，天津市和平区房地产管理局出具关于2007年地铁二号线拆迁时和平区建物大街22-24号私产房屋被非法拆迁后我没有得到补偿的解释。这两间房屋原名广兴大街路西二十六号两楼两底我父亲刘炳寅于民国二十七年一月二日使用法洋币四千万兑于刘炳寅名下有书证一份(书证1),见复印件。里面时间、地点、违约规定很清楚。拆迁时房管局收到我书证(立租协议一份)(书证1)并在房屋拆迁裁决书内明确有此事。附(房屋拆迁裁决书一份)(书证2)。现在房管局应给我关于这两间房的产权来源为私改办公室。当时区政府审查合法文书在我手里私改办公室根据什么收我家房屋?当时立租约时第三条明确规定:房东收回之南面两间房屋只限只用不得出租出兑或转借如有出租出兑及出借时房东须赔偿承兑租户刘炳寅及让出该房屋所受之一切损失承兑租房户刘炳寅所住之亦不得转租转兑或转借他人使用否则房东得直接收回之以上各项均双方同意遵守不得违约并经区政府审查合法按合同文分缮二纸存执以为凭据。私改办公室根据什么接受和平区建物大街22-24号的呢?综上所诉：和平区房地产管理局所说和平区建物大街22-24号房屋产权问题档案记载与客观事实不符。适用法律错误,拆迁时程序违法。请求法院撤销2017年7月19日天津市和平区房地产管理局申请答复，并重新作出答复。经审查，本院认为，原告刘新生以邮寄方式，向被告天津市和平区房地产管理局递交《申请书》，“提出关于2007年地铁二号线拆迁时和平区建物大街22-24号私产房屋被非法拆迁后我没有得到补偿问题。现在我申请，房管局应给我弄清楚关于这两间房屋的产权问题（我有证据），房管局应给我明确答复。”；“解决我的22-24号房子产权问题”。被告天津市和平区房地产管理局收到原告刘新生申请书后，答复原告“和平区建物大街22-24号房屋来源为私改办公室，于1959年11月接管为公产，按公产经营管理至当年该处房屋拆迁。”。且经询原告刘新生表示其父刘炳寅1955年对该处房屋被案外人处置的情况已经知晓，后由于私房改造该处房屋上交国家。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房产系1958年社会主义私房改造范围内的房产，属于远年历史问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘新生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  于桂珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7170号原告：杨永素，女，生于1957年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：马志新，男，生于1975年7月14日，汉族，住四川省南江县。原告杨永素与被告马志新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永素撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永素撤诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告杨永素负担。审判员  刘泽念二〇一七年十一月五日书记员  杨 帆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2049-4号原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。法定代表人：吴李杰，公司董事长。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：孔双乐，男，1969年8月16日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。被告：晏承君，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告孔双乐、晏承君保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告东至县众泰小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出对孔双乐、晏承君的撤诉申请。本院认为，原告东至县众泰小额贷款有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回对孔双乐、晏承君的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告至县众泰小额贷款有限公司负担。审判员  陈富贵二〇一七年十一月十三日书记员  黄莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3813号原告：陈龙枝，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省芗城区，被告：甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住芗城区，原告陈龙枝诉被告甘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出申请撤回对被告甘凤辉的起诉。本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告甘凤辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙枝撤回对被告甘凤辉的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈龙枝负担。审 判 长  黄福真人民陪审员  胡 颖人民陪审员  杨丽虹二〇一七年十一月八日书 记 员  阙小玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27528号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：蔡益东，男，1990年2月21日出生，住广东省陆丰市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡益东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡益东系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，蔡益东利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,666.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡益东催款，但蔡益东至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡益东归还透支款64,666.11元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡益东住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡益东，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡益东其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡益东身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21335号原告：陈中菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘燕，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告陈中菊、刘燕与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中菊、刘燕到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中菊、刘燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以361192元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10836元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价361192元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为361192元，签订合同时付款129192元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款361192元。原告向大丰公司缴纳契税10836元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以361192元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10836元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为10836元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈中菊、刘燕逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以361192元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈中菊、刘燕契税10836元；三、驳回原告陈中菊、刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督9号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县诚关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：湖北宏诚塑业有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇创业工业园。统一社会信用代码：914203233165442314.法定代表人：蔡明宏，公司经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人湖北宏诚塑业有限公司因流动资金困难，向我单位借款县域流动资金200万元，借款期限2015年4月21日至2015年11月30日，借款期内无利息，逾期后还款按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人没有及时偿还借款，自2015年12月1日逾期至2017年8月30日被申请人湖北宏诚塑业有限公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息61.32万元。上述事实有我单位与被申请人湖北宏诚塑业有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请、担保承诺书可以证明。现要求被申请人湖北宏诚塑业有限公司给付申请人竹山县财政局借款200万元及2015年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费61.32万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北宏诚塑业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款200万元及2015年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费61.32万元。申请费9235元，由被申请人��北宏诚塑业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚国武二〇一七年十一月六日书记员  柯 涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审128号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、张正启，该局工作人员。被申请人郑晓军，住所地红安县。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郑晓军作出的（红）食药监食罚[2017]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3651号罪犯莫立家，男，1978年8月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月24日作出（2014）靖刑初字第42号刑事判决，认定被告人莫立家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯莫立家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。原判认定，被告人莫立家、崔金凤、刘信分别于2013年10月27日在吉林省梅河口市山城镇、2013年11月6日在吉林省靖宇县靖宇镇、2013年12月15日在抚松县抚松镇，盗窃香烟、酒、人参、鹿茸等物品，价值人民币378758元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫立家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，给被害人造成巨大财产损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯莫立家减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保375号申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市人民路205-21号。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：张念群，男，该公司职员。被申请人：董辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市阳光嘉园D区10号楼1单元201室。被申请人：刘志强，男，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市国税小区3号楼2单元601室。被申请人：王金华，女，1962年2月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市国税小区3号楼2单元601室。申请人吉林市金信担保有限责任公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董辉、刘志强、王金华的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董辉在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账号为：存款5.5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、冻结被申请人刘志强在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账号为：存款5.5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢65号之三申请执行人罗田县隆昌砂石材料有限公司法定代表人汪刚，董事长。被执行人梅胜建，男，1969年1月21日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人罗田县隆昌砂石材料有限公司与被执行人梅胜建合同纠纷一案中，经查明，被执行人梅胜建无其他财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月一日书记员  徐 琼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2954号原告王军，男，1970年1月5日生，汉族，现住通化市东昌区。被告逄增海，男，1985年6月6日生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告王军与被告逄增海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一七年十一月十三日书记员  孙大飞
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审80号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市青云大酒店。经营者韩春山，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第004号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金9966.60元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第004号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第004号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7657号原告：吴勤堂，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。被告：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，被告：胡桂萍，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区，委托代理人：吴喜全，身份同上。原告吴勤堂与被告吴喜全、胡桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤堂及委托代理人赵化，被告暨被告胡桂萍的委托代理人吴喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勤堂向本院提出诉讼请求称：1、要求被告立即支付借款及利息共计592万元（截止2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款400万元，月息3%，借期1年，本息付清。后因被告无法偿还，于2016年9月双方再次约定，自2016年9月1日后，月息5%，2017年2月1日前还清。至今，被告仍无法偿还借款。现诉至贵院，望判如所请。被告吴喜全、胡桂萍共同辩称:借款属实，向原告出具的400万元借条也是属实的，打算今年春节前至少还给原告100万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份情况，证明原告诉讼主体资格。证据二、两被告户籍信息及两被告婚姻档案信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。证据三、借条、银行流水，证明原告向被告共计支付382.36万元，截止到2015年9月1日，按月息3%计息，被告共欠原告利息17.64万元。2015年9月6日以后被告向原告出具本息合计400万元借条一份，为便于计息，落款时间写在2015年9月1日。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴喜全、胡桂萍向原告吴勤堂借款。（1）2015年3月19日原告吴勤堂通过工商银行银行向被告吴喜全支付30万元，（2）2015年4月30日原告通过农业网上银行向被告吴喜全支付20万元，（3）2015年6月1日由原告通过建设银行向被告支付20万元，（4）2015年6月19日原告通过农业银行网银向被告支付25.86万元，（5）2015年8月1日原告通过农业银行网银向被告支付194万元，（6）2015年8月31日原告通过农业银行网银向被告支付70万元，（7）2015年9月3日原告过农业银行网银向被告通支付12.5万元，（8）2015年9月6日原告通过农业银行网银向被告支付10万元。上述原告向被告支付8次共计382.36万元。原告向被告支付上述借款后，吴喜全、胡桂萍就上述借款和利息向吴勤堂出具400万元借条，约定利息按照月利率3%计算，二个月付息一次，借期一年，本息付清。为方便计算利息，双方约定由被告将借条的落款时间写为“2015年9月1日”。后因借款到期，被告未按约清偿，双方再次约定将被告还款时间调整至2017年2月1日前，利息由原来的3%自2016年9月1日后增至月利率5%，并按月支付。被告向原告支付的利息已结至2016年11月1日。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，但是双方关于借款利息的约定部分无效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本借款本金。”的规定。本案中的借款本金382.36万元，被告重新出具的400万元的借条中的利息已超过年利率24%，该超出年利率24%部分的利息不能认定在重新出具债权凭证中，并应当从400万元中扣减。原告向被告支付的借款本金为382.36万元，按照年利率24%计算的利息应为11.12万元，上述被告欠原告借款本息重新计算后应为393.48万元而不是400万元，被告应当按照393.48万元向原告支付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定的月利率3%和5%，不符合上述法律规定，本院不予以支持，被告应按照月利率2%向原告支付利息。被告向原告支付利息已至2016年11月1日，重新计算利息的时间应从2016年11月2日起算。综上所述，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴喜全、胡桂萍于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告吴勤堂人民币393.48万元；并以393.48万元为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年11月2日起至支付完毕时止的利息；二、驳回原告吴勤堂其他诉讼请求。本案诉讼费53240元由被告吴喜全、胡桂萍承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  徐绪秋二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 璟
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审86号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市大华油漆工具商行。经营者侯鹏飞，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第017号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金15470.92元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第017号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第017号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2422号上诉人（原审原告）：洪添义，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场山边作业区。委托诉讼代理人：蔡炜褀，福建朗马律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：蓝坤德，男，1964年4月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县。上诉人洪添义因与被上诉人蓝坤德返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1580号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1580号民事判决；二、本案发回漳浦县人民法院重审。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年十一月十四日书记员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初337号原告：杨文越，男，1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨文越诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初56号原告：戚索漪，女，汉族，1984年11月11日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告戚索漪诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执373号之一申请执行人麻金凤。被执行人王义瑞。被执行人王桂菊。申请执行人麻金凤诉被执行人王义瑞、王桂菊建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0204民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王义瑞、王桂菊共同向原告麻金凤给付工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决之日止）”。因被执行人王义瑞、王桂菊未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人麻金凤于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王义瑞、王桂菊财产情况作了如下查证：1、被执行人王义瑞在黄石市建设监理有限公司占有28%股权、被执行人王桂菊在黄石市建设监理有限公司占有5%的股权，本案已轮候冻结。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人王义瑞名下汽车（车牌号：鄂×××）、被执行人王桂菊名下汽车（车牌号：×××）本案已轮候查封。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人王桂菊名下所有的产权证号为港2014116**号房产本案已轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人王义瑞、王桂菊纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已通过网络查控系统及房产管理部门均对被执行人王义瑞、王桂菊的存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查取证，已穷尽执行措施。现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十日书 记 员 陆 婷
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初373号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人艾勇，男，1983年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被天门市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，羁押于天门市看守所。辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人艾勇犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某6、陈某1、陈碧波、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某6、陈某1、陈碧波、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人刘某、廖某和被告人艾勇及其辩护人董坡腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人艾勇与陈某2因开办服装加工厂发生争吵后，被告人艾勇冲进陈某2家与陈某3（系陈某2之弟）发生打斗，期间，被告人艾勇用脚将陈某3的母亲谭某踢倒致伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谭某右侧股骨粗隆间骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某6、陈某1、陈碧波、陈某2、陈某3与被告人艾勇自愿达成民事赔偿协议（本院另行制作刑事附带民事调解书），上述附带民事诉讼原告人对被告人艾勇予以谅解。上述事实，被告人艾勇在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局出具的发、破经过，抓获经过，被告人艾勇的户籍证明，证人艾勇涛、陈某3、陈某2、陈某4、陈某1、陈某5、艾某等人的证言；被害人谭某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人艾勇因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾勇通过赔礼道歉、赔偿经济损失等方式与附带民事诉讼原告人达成和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款第（一）项、第七十九条的规定，判决如下：被告人艾勇犯故意伤害罪，判处拘役十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 诗
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初445号原告：金晓栋，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告金晓栋诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1002行初32号原告王守廷，男，1940年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市。法定代表人刘宏斌，该局局长。行政机关负责人柴青林，男，1960年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人赵学文，男，1970年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张薇，女，1970年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告王守廷诉被告牡丹江市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告王守廷以被告诉讼主体有错误为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守廷以被告诉讼主体有错误为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王守廷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王守廷负担。审 判 长  唐功恩人民陪审员  张西海人民陪审员  寇亚丹二〇一七年十一月十七日法官 助理  李双双书 记 员  申佳薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4104号原告杨某，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，中专文化，住平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告田某1，女，汉族，1994年7月12日出生，农民，住平舆县。委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告田某2，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告郑某，女，汉族，1963年12月3日出生，农民，住址同上。系被告田某1之母。委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。原告杨某与被告田某1、田某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李申、被告田某1、郑某及委托代理人刘进宝到庭应诉，被告田某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告田某12017年2月8日经人介绍相识，于2017年2月12日给付被告彩礼款10001元。2017年3月3日给付被告彩礼款88000元及三金价值10000元。双方于××××年××月××日举行典礼，未办理结婚登记手续。由于双方性格不合经常生气，被告田某1于2017年9月10日离家，又不退还彩礼款。为此，请求判令三被告返还彩礼款98001元；本案诉讼费用由三被告负担。被告田某1、郑某辩称，1、两次彩礼款共计98001元属实，但有录音证明被告田某1已将彩礼款退还给原告的父亲；2、原告与被告田某1在同居期间造成原告怀孕，被告田某1做引产手术，在住院期间各种费用是被告田某1本人支付，手术造成被告身体和精神造成极大伤害至今无法恢复；3、被告的婚前嫁妆饮水机一台及4条棉被应当予以返还。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告田某2在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告田某1于2017年2月8日经人介绍相识，同年2月12日,原告给付被告田某1见面礼10001元，××××年××月××日给付被告彩礼款88000元，期间双方未办理结婚登记手续。由于原告和被告田某1性格不合，经常生气，无法共同生活，二人于2017年9月10日分居生活。2017年9月20日，被告田某1在平舆县妇幼保健院做引产术，被告田某1提供该医院的医药费票据、检查单、化验单、保健手册、门诊病历、引产证明予以证明流产的事实，原告杨某对此予以认可。被告田某1主张已将彩礼款退还给原告的父亲，但仅提供录音材料，未提供其他证据予以印证。被告田某1的婚前财产有饮水机一台，棉被四条现在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、医院票据、住院证、出院证，诊断证明、电话录音等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按农村风俗给予被告田某1见面礼10001元和彩礼款88000元，共计98001元，二被告对该数额予以认可，本院予以确认。原告给被告田某1下彩礼系基于与被告田某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼及彩礼98001元，被告郑某及田某2参与了接收。原告请求三被告共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。二被告辩称被告田某1怀孕之后流产，提供有相关证据且原告当庭认可，对其辩解理由，本院予以采信。被告主张将彩礼已退还给原告父亲的录音材料，经播放原告在被告田某1的一再提醒下，未明确承认具体接收数额，原告没有其他相关证据印证退还彩礼之事，本院对其主张不予确认。被告主张的婚前财产：饮水机一台，棉被四条现在原告家中，原告应予以返还给被告田某1。鉴于原被告之间有同居生活史，被告田某1怀孕之后流产，给其生活及身体均造成不便，综合本案案情，应以三被告退还45000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十4条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告田某1、田某2、郑某于本判决生效后十日内共同返还给原告杨某彩礼款现金45000元。逾期加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。原告杨某于本判决生效后十日内返还给被告田某1婚前财产：饮水机一台，棉被四条。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取后由原告杨某负担625元，被告田某1、田某2、郑某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 霍佳佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1804号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：91420381882220880j。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红明，系该行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王雪莹，系该行职工。代理权限：一般代理。被告：蔡世，男，生于1972年12月10日，汉族。被告：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道原缫丝厂内。注册号：420381000011736。法定代表人：孙家智，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告蔡世、丹江口天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取1277元，经本院院长批准免交。审 判 长  沈竞波审 判 员  周智华人民陪审员  刘军梅二〇一七年十一月二十一日法官 助理  陈 伟书 记 员  杨 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25347号原告：黎慧珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：文运才，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被告：周惠清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：广州速投投资咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：文运才。原告黎慧珍诉被告文运才、周惠清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了第一次审理。原告黎慧珍与被告周惠清到庭参加诉讼；被告文运才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告黎慧珍的申请，依法追加广州速投投资咨询有限公司（以下简称速投公司）作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了第二次审理。原告黎慧珍到庭参加诉讼；被告文运才、周惠清、速投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎慧珍诉称，2016年6月19日，被告周惠清瞒着原告黎慧珍（当时两人系夫妻关系），与被告文运才签订了车辆质押借款协议书，周惠清向文运才借款25000元，将登记在原告黎慧珍名下的粤Ｔ×××××号车辆质押给被告文运才。协议签订后，被告周惠清将粤Ｔ×××××号车辆交付给被告文运才使用。2016年12月1日，原告黎慧珍与被告周惠清协议离婚，双方协议粤Ｔ×××××号车辆归原告黎慧珍所有。原告黎慧珍要求被告周惠清交付车辆时，才得知案涉车辆已被质押给被告文运才。被告周惠清将车辆交付给被告文运才后，被告文运才在使用车辆过程中，产生了5次闯红灯的交通违规记录。为维护自身权益，原告黎慧珍特诉至法院，请求判令：1.被告文运才与周惠清于2016年6月19日签订的车辆质押借款协议书无效；2.被告文运才、周惠清将车辆返还给原告黎慧珍；3.被告文运才承担使用车辆期间发生的所有交通违规处分、罚款（5次共1000元）及在使用过程中所产生的一切费用和损失。诉讼期间，原告黎慧珍明确截止至2017年7月5日，被告文运才在私自使用车辆期间一共产生31次交通违规记录。原告黎慧珍对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.粤Ｔ×××××车辆登记权证；2.车辆质押协议书；3.离婚协议书、离婚证；4.车辆违规手机短信通知（31条）；5.被告文生名片。被告周惠清辩称，对原告黎慧珍的主张无异议，同意原告黎慧珍的所有诉讼请求。被告周惠清就其辩称未提交任何证据。被告文运才、速投公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，黎慧珍与周惠清于2013年1月4日在广东省怀集县民政局婚姻登记处办理结婚登记。两人于2013年1月29日购买东风日产轩逸小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号码：840670W，车架号码：LGBH52E04CY024566），该车辆登记在黎慧珍名下。2016年6月19日，周惠清因资金周转需要借款25000元，将粤Ｔ×××××车辆进行质押，质押金额为25000元。周惠清称其与一间借款公司签订了一份车辆质押借款协议书，“文静”作为借款公司的代理人与其签订了协议书，并向其出借25000元款项，双方约定利息为月息5分，其将车辆交付给借款公司，每月需向借款公司支付300元停车费，此后，其有个月未按时支付利息，借款公司将粤Ｔ×××××车辆转卖给他人，但并未办理过户手续。黎慧珍称该间借款公司即为速投公司。周惠清称文静通过微信转账方式向其交付25000元款项。黎慧珍提交的车辆质押借款协议书载明，周惠清作为甲方与乙方签订协议书，周惠清将粤Ｔ×××××车辆质押给乙方，质押金额为25000元，期限为30天，从2016年6月19日至同年7月17日，甲方借款用途为生意周转，停车费按照10元/天计收，等等。周惠清在甲方签名处签名予以确认，乙方签名处显示为空白。该协议书“十二、补充条款”上标注有“甲方到期未还本金，但归还利息，本金自动延期到下个月，不收取甲方违约赔偿金。文静”手写字样。周惠清称协议书上的“文静”系速投公司的代理人。黎慧珍提交的手机短信息显示，在2016年11月至2017年2月期间，其一共收到31条关于粤Ｔ×××××车辆的违章信息通知。2016年12月6日，黎慧珍具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黎慧珍确认案涉车辆在质押之前，一直由周惠清使用。另查，速投公司成立于2015年6月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人文运才，经营场所为广东省广州市南沙区中景三街6号148房，经营范围为投资咨询服务。再查，2016年12月1日，黎慧珍与周惠清协议离婚，并办理离婚登记手续。双方协商同意粤Ｔ×××××车辆归黎慧珍所有，同时黎慧珍给予周惠清经济补偿40000元，在离婚协议签订之日起90日付清。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。黎慧珍作为粤Ｔ×××××车辆的所有权人，是与本案有直接利害关系的公民，其认为自身权益遭受损害进而提起本案诉讼，其作为原告的主体地位适格。本案中，黎慧珍请求确认文运才与周惠清签订的车辆质押借款协议为无效合同，但其提交的证据均不能充分有效证实与周惠清签订协议的合同相对方即“乙方”的身份情况，“乙方”系速投公司，抑或系文运才，抑或系文静的事实无法查清。此外，周惠清将车辆出质的行为发生在其与黎慧珍夫妻关系存续期间，黎慧珍亦确认案涉车辆一直由周惠清使用，故周惠清将案涉车辆交付给债权人占有，将车辆作为债权的担保，该行为亦不属于无权处分行为。现黎慧珍主张确认车辆质押借款协议书为无效合同，且要求合同相对方返还车辆、赔偿损失，理据不足，本院不予支持。若黎慧珍认为周惠清未按离婚协议书约定向其交付案涉车辆，可另案提起离婚后财产纠纷之诉，要求周惠清返还涉案车辆。文运才、周惠清、速投公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告黎慧珍的诉讼请求。案件受理费100元（原告黎慧珍已预交），由原告黎慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖志良人民陪审员  林玉玲人民陪审员  陈学玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 洁黄淑敏钟金花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3615号罪犯韩东春，男，汉族，1970年8月19日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨市铁路运输中级法院于2014年1月20日作出（2014）哈铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人韩东春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人韩东春不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩东春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩东春予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩东春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩东春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩东春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩东春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执364号申请执行人：袁新林，男，汉族，1949年12月16日出生，团风县人，团风县，被执行人：团风县团风镇金锣港村村民委员会。法定代表人：欧火海，主任。本院在执行申请执行人袁新林与被执行人团风县团风镇金锣港村村民委员会民间借款纠纷一案中，申请执行人袁新林与被执行人团风县团风镇金锣港村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人袁新林撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二十二日书记员  魏立黄
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1950号原告：徐继存，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省威海市乳山市崖子镇井口村（大业金矿院内）。法定代表人：李若顺，经理。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市启新街金穗东区门市13-17楼门市31门。法定代表人：李若楷，经理。原告徐继存与被告乳山市金顺矿建有限公司（以下简称金顺公司）、乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司（以下简称桦甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继存及其委托诉讼代理人周兴梅、被告金顺公司的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼。被告桦甸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐继存向本院提出诉讼请求：要求确认与金顺公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年7月开始，我在桦甸分公司（隶属于金顺公司）从事井下工作，地点在二道甸子镇国华金矿，双方未签订劳动合同。2015年11月9日，我在工作时摔伤，当时被送到桦甸市人民医院救治3天，后转入长春吉大二院住院治疗68天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折等多处骨折，住院期间的治疗费和护理费已经由桦甸分公司支付，我出院后在家休养。经多次与桦甸分公司协商赔偿事宜未果，我于2016年6月30日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认与金顺公司具有事实劳动关系，仲裁委员会于2016年7月19日以“申请人的诉请不在本委受案范围”为由做出不予受理通知书。我认为，桦甸分公司隶属于金顺公司，分公司的经营范围是为总公司承包井下采掘、露天采剥和隧道等，我已经与金顺公司形成了事实劳动关系，故依法诉至法院请求确认。金顺公司辩称，徐继存与我单位之间不存在劳动关系，其工作地点是章华稳以金顺公司的名义与二道甸子国华金矿签订的承包合同，我单位与章华稳是靠挂关系，每年交2万元的挂靠费。金顺公司没有施工队伍，以出租施工资质赚取挂靠费。徐继存是章华稳聘用的，章华稳负责日常管理和发放工资，徐继存受伤后的医疗费也是章华稳支付的，我单位与徐继存之间不存在劳动关系，应当驳回徐继存的诉讼请求。桦甸分公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，吉林省国华二道甸子金矿有限责任公司（以下简称二道甸子金矿）与金顺公司签订了一份井巷工程承包合同，将其部分井巷工程承包给金顺公司施工，施工期限从2014年1月1日至2015年12月31日。徐继存从2012年在开始在二道甸子金矿外包队从事井下工作，2014年7月开始到章华稳负责的施工项目工作，工资是由章华稳直接发放，双方之间未签订书面劳动合同。2015年11月9日，徐继存在工作中发生坠井事故受伤，其治疗过程中的相应费用由章华稳实际支付。二道甸子金矿安环部在事故发生后出具的事故经过材料中称徐继存为乳山市金顺矿建有限公司驻二道甸子金矿项目部员工。徐继存向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与金顺公司之间具有劳动关系。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，对其仲裁申请未予受理。本案庭审后，金顺公司提交了金顺公司与章华稳、陈培奉签订的委托使用资质协议书和金顺公司与章华稳签订的项目经营管理责任协议书，徐继存的代理人不同意再次开庭审理进行质证。本院认为，徐继存发生事故的工程是由二道甸子金矿承包给金顺公司施工的工程，二道甸子金矿在其事故说明材料中亦认可该工程发生安全事故时实际由金顺公司项目部施工，结合证人李某、吴某、韩某等人的证言可以认定，章华稳负责的施工项目在外在表现上，均表现为金顺公司的项目部，徐继存等劳动者也有理由相信章华稳是金顺公司的项目负责人。章华稳以金顺公司名义招用劳动者，且金顺公司与章华稳之间没有转包合同或者承包合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，应当认定徐继存与金顺公司之间存在事实劳动关系。金顺公司在本案庭审后提供的委托使用协议书和项目经营管理责任协议书，仅能证明章华稳是涉案项目的负责人，负责施工管理和安全生产工作，可以使用金顺公司的资质，并可以在该项目范围内使用金顺公司项目部的公章和财务章，但不能证明金顺公司与章华稳之间是挂靠经营或者承包经营关系。金顺公司在本案中未能提供有效证据证明其主张，故本院对金顺公司主张的挂靠经营关系不予认定，对该份证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告徐继存从2014年7月起与被告乳山市金顺矿建有限公司之间具有事实劳动关系。案件受理费10元，由被告乳山市金顺矿建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  杨春华二〇一七年十一月六日书 记 员  王洪玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督130号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：张显杰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人张显杰申请支付令一案，本院于2017年10月24���立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督130号支付令，限令被申请人张显杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人张显杰。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督130号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终739号上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉。原审被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉。原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海顺迪娱乐有限公司、原审被告上海顺迪餐饮有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14698号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年十一月六日书记员 孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5323号原告：大连生辉物业管理有限公司。住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****号*层。法定代表人：尹利世，系公司董事长。委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：柯宝明，女，汉族，1977年12月13日出生，住大连市金州区。原告大连生辉物业管理有限公司诉被告柯宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。经本院调解人员联系后，被告柯宝明暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉���故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连生辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连生辉物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月十三日书记员 赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4722号原告黑龙江省方正高速公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街316号。被告奥斯曼，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王秀梅，女，1953年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告王锡斌，男，1927年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告王梦也，女，1991年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西奥龙小区3号楼16号商服。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。本院在审理原告黑龙江省方正高速公路管理处与被告奥斯曼、王秀梅、王锡斌、王梦也、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，黑龙江省方正高速公路管理处于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省方正高速公路管理处申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省方正高速公路管理处撤回起诉。案件受理费50元（原告黑龙江省方正高速公路管理处已预交1729），减半收取25元，由原告黑龙江省方正高速公路管理处负担。审 判 长  何静波人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  李 静二〇一七年十一月十五日书记 员代  蕊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2017号原告贝卡尔特股份有限公司，住所地比利时王国B-8500，贝卡尔特茨韦弗海姆大街2号。法定代表人马克·朱尔斯·麦斯力，知识产权代表人。（未到庭）委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托代理人赵成艳，女，1980年1月15日出生，汉族中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人徐永垒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第98915号关于国际注册第1229331号“B及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月24日。开庭审理时间：2017年4月12日。被告以原告申请的国际注册第1229331号“B及图”商标（简称诉争商标）与第9945767号“B及图”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第6类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：原告已对引证商标提起无效宣告请求，目前正在审理中，恳请法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G12293313、申请日期：2014年12月25日。4、标识5、指定使用的商品（第6类0605；0607；0612-0613；0615；0621群组）：金属线，尤其是钢丝，包括各种型材而且仅用于下述用途：清除、镀铜、退火、镀锌、镀铜、镀锡、喷漆铝薄板或者覆盖着塑料电线的不锈钢或者碳钢或者其他合金；绳子；金属线制的绳子以及线缆；金属篮筐；金属丝；带有正方形网和长方形网，钢丝网，装饰网的围栏，用于围栏的雪桩和杆子，张紧装置，编织和电焊接网（所有均为金属制成的），用于围栏、纱窗、筛子、农业、园艺、混凝土、抹灰泥工作、石膏工艺以及各种材料的钢筋；刺钢丝；用于捆包的金属绑札钢丝；捕野兽陷阱；装水貂用金属笼子；用于购物以及工业使用的容器、托盘以及篮子，由金属或者金属和塑料的组合物制成；金属纤维，干净的或者包覆有塑料的；钉子；金属订书钉；螺钉；铆钉；钩子；弹簧；钢珠弹；链子（不包括车辆的传动链）。二、引证商标1、申请人：福建省标光阀门科技有限公司。2、申请号：99457673、申请日期：2011年9月8日。4、专用期限：2013年1月21日至2023年1月20日。5、标识6、核定使用的商品（第6类0602；0609；0612；0616；0607-0608群组）：金属阀门（非机器零件）；金属管道配件；金属水管阀；金属螺丝；家具用金属附件；五金器具；金属法兰盘；金属焊丝。三、其他事实经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标在“钉子、金属订书钉、螺钉、铆钉、钩子、弹簧、钢珠弹、链子（不包括车辆的传动链）”商品上在中国的领土延伸保护申请，初步审定了诉争商标在其余指定商品上在中国的领土延伸保护申请。原告明确认可诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了引证商标无效宣告裁定书，证明引证商标已无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。经查，被告于2017年2月23日作出商评字[2017]第13753号关于第9945767号图形商标无效宣告请求裁定，裁定引证商标予以无效宣告，该裁定已生效，并已刊登宣告无效公告（第1561期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已被宣告无效，其不再构成诉争商标在中国获得领土延伸保护申请的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标尚处于有效状态，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标无效裁定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98915号关于国际注册第1229331号“B及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告贝卡尔特股份有限公司针对国际注册第1229331号“B及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告贝卡尔特股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贝卡尔特股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  王 鹏二〇一七年十一月二十三日法官 助理  来 佳书 记 员  白 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1967号之一申请执行人：王德新,男,1963年11月17日出生,53岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州胜飞建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层,组织机构代码：689770936。法定代表人：朱邦勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德新与被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司的银行存款人民币56924元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月六日书记员 张双燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2679号原告：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。法定代表人：柯岩松。委托诉讼代理人：许寒玲，1976年11月16日出生，住安徽省歙县。被告：吴长征，男，1971年12月29日出生，住安徽省歙县。原告黄山市歙县华通物业管理有限公司诉被告吴长征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。黄山市歙县华通物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴长征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市歙县华通物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令七川新村B区4幢3单元201室的业主吴长征支付2011年6月5日至2017年8月4日74个月的物业管理服务费1452元，违约金258元，合计1710元；2、判令吴长征承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月26日，歙县住房保障建设中心与黄山市歙县华通物业管理有限公司签订《七川新村小区前期物业管理委托合同》，委托黄山市歙县华通物业管理有限公司为七川新村小区提供物业服务。该合同就物业服务内容与质量、服务费用、违约责任等事项作了明确约定。后该合同每三年签订了一次。黄山市歙县华通物业管理有限公司按照合同约定，履行了物业服务义务。吴长征系七川新村小区B区4幢3单元201室的业主，房屋为拆迁房（物业费标准为0.25元/平方米），面积78.46平方米。从2011年6月5日至2017年8月4日，吴长征未按约交纳物业费合计1452元。经催交，吴长征仍未交纳。吴长征电话中辩称：我所在房屋3单元的单元门，一直是坏的，但物业公司怠于维修。不是我不交物业费，而是物业公司履职不到位。物业公司整改后，我再缴费。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄山市歙县华通物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。该公司以《七川新村小区前期物业管理委托合同》向吴长征主张服务期间的物业费（从2011年6月5日起至2017年6月4日止），符合法律规定，本院予以支持。经催缴，吴长征未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。《七川新村小区前期物业管理委托合同》就违约金数额及计算方法未作约定，黄山市歙县华通物业管理有限公司主张违约金，证据不足，本院不予支持。黄山市歙县华通物业管理有限公司主张2017年6月至8月的物业费，因债权未到期，该公司可待债权到期后另行主张。吴长征以单元门损坏为由，抗辩黄山市歙县华通物业管理有限公司履行职责不到位，证据不足，本院不予支持。吴长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴长征于本判决生效后立即支付原告黄山市歙县华通物业管理有限公司物业服务费1412.5元（从2011年6月5日起至2017年6月4日止）。二、驳回原告黄山市歙县华通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由原告黄山市歙县华通物业管理有限公司负担5元，被告吴长征负担20元。本判决为终审判决。审判员  叶国强二〇一七年十一月十日书记员  凌 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执774号申请执行人：苏雅拉图，男，1966年12月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：满洲里市环球房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。本院在执行（2017）内0727执774号苏雅拉图申请执行满洲里市环球房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内07民终793号民事判决书，向被执行人满洲里市环球房地产开发有限责任公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的720000元。本院在执行过程中，于2017年9月28日从被执行人满洲里市环球房地产开发有限责任公司账户中依法扣划申请执行标的款720000元，申请执行人苏雅拉图自愿放弃案件受理费11100元、公告费563元、共计11663元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月三日书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院划 拨 裁 定 书（2017）黔0326执698号申请人张旭，男，1976年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。被执行人申强，男，1981年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。本院在执行申请人张旭与被执行人申强承揽合同纠纷一案中，被执行人申强未主动履行已生效的（2017）黔0326民初1518号民事判决书确定的义务，现查明被执行人申强有存款可供执行，现本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余刚银行账户内存款16242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二◯一七年十一月七日书记员  梁晓东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3173号原告：刘殿云，现住吉林省桦甸市。被告：郭晶，现住吉林省桦甸市。原告刘殿云与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿云到庭参加诉讼，被告郭晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿云向本院提出诉讼请求：1.郭晶偿还欠款本金32000元、利息5760元，合计37760元（2016年11月28日至2017年8月28日按月利息2分计算），期后利息到实际给付之日按月利率2%另行计算；2.诉讼费由郭晶承担。事实和理由：2016年11月28日，郭晶向刘殿云借款32000元，双方约定月利率按2分计算，郭晶承诺于2017年6月前偿还此款，并为刘殿云出具欠据一份。约定到期后，刘殿云多次找郭晶索要未果。郭晶未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，郭晶向刘殿云借款32000元，并承诺于2017年6月前归还，利息2分。借款到期后，郭晶未按约定偿还。本院认为，郭晶向刘殿云借款，刘殿云提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭晶应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，刘殿云主张郭晶自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告郭晶于本判决生效之日偿还原告刘殿云借款本金32000元，支付2016年11月28日至2017年8月28日的利息5760元，本息合计37760元；2017年8月29日至实际给付之日的利息按本金32000元、月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由郭晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十一月六日书记员  王书宁
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审85号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市福特豆捞火锅店。经营者贺亮，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2038号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金7102.08元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2038号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2038号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3457号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。法定代表人：胡福平，总经理。被告：黄彦，女，1974年9月9日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告黄彦物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  易典兵二〇一七年十一月十三日书记员  朱伊旻
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2995号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹法水，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹建南，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴顺昌，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹长海与被告詹建南、吴顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹长海的委托诉讼代理人詹法水到庭参加诉讼，被告詹建南、吴顺昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹建南偿还原告詹长海借款6000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年11月19日起计至还款之日止）；2、被告吴顺昌对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告詹建南于2009年8月18日向原告詹长海借款现金人民币6000元，双方约定借款期限至2009年11月18日还清，月利息按3.5%计算，被告吴顺昌自愿对上述借款承担连带清偿责任，两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告至今分文未还。詹建南、吴顺昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹建南、吴顺昌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对詹长海提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月18日，詹建南向詹长海借款人民币6000元。借款约定借款利率按月息3.5%计算，约定借款期限3个月，并约定由吴顺昌提供保证担保。詹建南、吴顺昌于借款当日出具借条交由詹长海收执。嗣后，因詹建南、吴顺昌未还款，致詹长海于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院认为：詹长海与詹建南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。詹建南未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。詹长海请求借款利息按年利率24%计算，并自2009年11月19日起计算至还清款项之日止，詹长海的请求符合法律规定，本院予以支持。詹长海与吴顺昌间明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的6个月，即担保期限自2009年11月19日起至2010年5月19日止。詹长海未提供证据证明在该担保期限内有向吴顺昌催讨，且其起诉时间为2017年6月16日，已超过保证期间，故詹长海请求吴顺昌对该笔款项承担连带清偿的民事责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹建南应于本判决生效后十日内偿还詹长海借款人民币6000元及利息（按年利率24%计算，自2009年11月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回詹长海的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由詹建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一七年十一月一日书 记 员  何艺杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4241号原告邢李氏，女，1931年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人邢然，男，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告邢李氏之子。被告王科，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。原告邢李氏诉被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢李氏委托代理人邢然、被告王科及委托代理人史理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其乘坐儿子邢然驾驶的三轮车到杨埠镇××村委西小门诊拾药，将三轮车停放在路北边，后准备走时，被告王科驾驶一辆两轮电动车撞着其乘坐的三轮车后尾部，将其从三轮车上撞了下来，致使其受伤住院治疗。请求被告支付医疗费6042.4元、护理费11536.5元、住院伙食补助费360元、营养费4080元、交通费500元，共计22518.9元。被告辩称，一、本案诉讼主体不适格，应当同时起诉邢然。二、该事故发生后，平舆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明显示，无法查明该事故的原因，双方事故责任无法认定。三、邢李氏请求的各项费用过高。本院认为，2017年9月19日18时许，被告王科驾驶两轮电动车，在杨埠镇××村委西100米门诊部附近撞到原告乘坐的其儿子邢然驾驶的电动三轮车，导致原告从车上摔下而受伤住院治疗。本案被告忽视安全驾驶应负该事故的主要责任，承担原告赔偿费用的70%，原告乘坐三轮车不注重安全防护，自身也应负一定的责任，其余30%的赔偿费用原告自负。原告住院12天，其合理费用为：医疗费6042.4元、护理费384.6元（11696.74元÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费酌定为300元，共计7327元。原告其余部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢李氏各项损失共计人民币5128.9元；二、驳回原告邢李氏其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费181元，由原告邢李氏承担55元，被告王科承担126元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十一月十五日书记员  朱冠男