福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2398号原告：简茂全（系简仲宽之父），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县。原告：简娇女（系简仲宽之母），女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住南靖县。原告：简某（系简仲宽之子），男，2016年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县。出生。法定代理人：韩某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住南靖县。以上三原告委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：韩森精，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：刘秀琴，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。以上二被告委托诉讼代理人:王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人:郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。原告简茂全、简娇女、简某与被告韩森精、刘秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简茂全、原告简某的法定代理人韩某及简茂全、简娇女、简某的委托诉讼代理人肖贞梅、被告韩森精、刘秀琴及其委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简茂全、简娇女、简某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担三原告丧葬费31569元，死亡赔偿金299984元，被抚养人生活费109741.8元，精神损害抚慰金120000元，医院费用3850元，合计565144.8元，扣除两被告支付三原告42700元，两被告还应向三原告支付522444.8元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日中午，简仲宽被两被告雇请在山城镇××卞村宝棋拆除两被告的仓库，简仲宽作为提供劳务者在拆除仓库过程中，意外摔落造成当场死亡。两被告作为接受劳务一方，未尽到安全提示义务且施工当日并未到场指挥，应对提供劳务简仲宽死亡，承担全部过错责任。原告简茂全系死者简仲宽的父亲、原告简娇女系死者简仲宽的母亲，原告简某系死者简仲宽的儿子。两被告应赔偿三原告丧葬费31569元，死亡赔偿金299984元，被抚养人生活费109741.8元，精神损害抚慰金120000元，医院费用3850元，合计565144.8元；两被告已支付三原告42700元，两被告还应向三原告支付522444.8元。为维护三原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。韩森精辩称，1.韩森精将拆除旧房工程发包给简仲宽承揽施工，总价款1500元，韩森精与简仲宽之间不是提供劳务和接受劳务关系，韩森精不是雇主，韩森精作为承揽关系人，无需到现场指挥拆迁。原告诉称受韩森精雇请施工不是事实。2.原告诉称的损失额应依法计算。原告请求被扶养人生活费109741.8元依据不足，需有证据证实简某却系简仲宽的儿子，且每年生活费12910.8元，需由简某父母共同承担；简仲宽父母不是简仲宽生前实际扶养、且属于丧失劳动能力、没有收入来源的人，不符合扶养要件，无需计算简仲宽父母生活费。承揽关系系合同关系，不应计算精神损害抚慰金；即使要计算，精神损害抚慰金120000元偏高，既未考虑过错程度，也超出当地生活水平和审判实践。停放尸体票据是收款收据，形式不合法，该费用也属丧葬费范围。3．韩森精已付42700元应予以抵扣。刘秀琴辩称，刘秀琴不是所拆旧房的业主，实际所有权人系韩森精。旧仓库是韩森精的，在拆迁协议上签上刘秀琴姓名只是为了便于领取拆迁款。刘秀琴本人无需承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于韩森精、刘秀琴与简仲宽之间关系问题。简茂全、简娇女、简某提供南靖县公安局山城派出所出警经过、曹茂能证人证言、征收补偿协议书、征迁补偿款领取凭证审批表及付款凭证，并认为简仲宽、曹茂能拆除仓库，受韩森精指示、监督，双方地位并不平等，系一种从属劳动，简仲宽是受韩森精、刘秀琴雇请，不是韩森精、刘秀琴所称的加工承揽关系。韩森精、刘秀琴提供南靖县公安局山城派出所执法记录仪现场录像资料（3个视频）及韩金朝证人证言，并认为韩森精与简仲宽系承揽关系，简仲宽自带工具自行组织拆除旧房，不受韩森精指挥和管理，任务完成后按平方计算总价，300平方米每平方米5元计1500元；刘秀琴不是所拆旧房的业主，实际所有权人系韩森精，旧仓库是韩森精的，拆迁协议上签上刘秀琴姓名只是为了便于领取拆迁款，刘秀琴无需承担民事赔偿责任。本院认为，首先，征收补偿协议书、征迁补偿款领取凭证审批表上均有讼争拆除房屋被征收人栏刘秀琴签名或捺印，征迁补偿款也已支付给刘秀琴，简仲宽所拆除房屋是属于刘秀琴的，庭审中韩森精、刘秀琴又陈述简仲宽所拆除房屋实际所有人是韩森精及韩森精和刘秀琴已同居生活六、七年等事实，本院确认简仲宽所拆除房屋属于韩森精、刘秀琴共有。其次，曹茂能证人证言，可证实曹茂能受简仲宽雇佣，拆除房屋所使用的主要工具电焊机、手电钻、角磨机等由简仲宽自带，拆除房屋时韩森精不在现场；而韩金朝的证人证言，可证实韩森精通过韩金朝与简仲宽联系，韩森精与简仲宽约定完成任务后按平方计算总价，300平方米每平方米5元计1500元等事实；上述证人证言说明，简仲宽从事拆除作业时，韩森精、刘秀琴与简仲宽不存在控制、支配和从属关系，且没有提供主要劳动工具，其接受的只是劳动成果，并根据劳动成果给付报酬，韩森精、刘秀琴与简仲宽之间存在的是承揽关系，而不是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日中午，简仲宽在南靖县××卞村拆除韩森精、刘秀琴所有的旧仓库，在拆除过程中，简仲宽不慎从屋顶横梁上摔下受伤，经南靖县医院抢救无效死亡。简仲宽摔下时，受简仲宽雇请的曹茂能正在距简仲宽摔下十多米远的地方收拾拆下来的钢条。2017年9月1日，简仲宽尸体火化。事故发生后，韩森精付给简茂全、韩春艳42700元。南靖县船场镇冷水村民委员会证明、出生医学证明及户口簿载明：简茂全（1968年7月28日出生）、简娇女（1972年1月15日出生）系简仲宽的父母、简仲宽系简某（2016年9月17日出生）的父亲、韩春艳系简某的母亲。简仲宽死亡造成简茂全、简娇女、简某损失为：死亡赔偿金409725.8元（含简某被扶养人生活费109741.8元），丧葬费30986.5元，精神损害抚慰金60000元，合计500712.3元。另查明，2017年6月10日，南靖县山城镇人民政府（甲方）与刘秀琴（乙方）签订一份征收补偿协议书，约定甲方应支付乙方补偿款、奖励款项等共计197347元；乙方应当在本协议签订之后15日内自行完成搬迁腾房交房（地），建筑物等地面物拆除。同日，刘秀琴出具一份承诺书，承诺其在2017年7月10日前自已拆除被政府征用的建筑物，安全责任由本人承担。2017年7月3日，刘秀琴收到补偿款等款项共计197347元。综上所述，本院认为，简仲宽承揽拆除韩森精、刘秀琴所有位于南靖县××卞村的旧仓库，在拆除过程中，简仲宽从屋顶横梁上摔下死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，由于作为定作人韩森精、刘秀琴将拆除旧仓库工作交由没有拆除作业资质的简仲宽承揽，存在选任过失，应承担35%的赔偿责任，即赔偿简茂全、简娇女、简某175249.3元（500712.3元×35%）；简仲宽在拆除作业过程中，没有采取必要的安全措施，没有尽到安全注意义务，应承担65%主要责任。韩森精已付的42700元，应予抵扣。简茂全、简娇女、简某请求赔偿医院费用3850元，因只提供尸体冷冻管理消毒费用收据3600元，不是正式票据，且该费用属于丧葬费用一部分，故该请求不予支持；简茂全、简娇女、简某请求中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、简茂全、简娇女、简某因简仲宽死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计500712.3元的35%即175249.3元，抵扣韩森精已付的42700元，余132549.3元，韩森精、刘秀琴应于本判决生效后十日内支付。二、驳回简茂全、简娇女、简某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9025元，减半收取计4512.5元，由简茂全、简娇女、简某负担3367.5元，韩森精、刘秀琴负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王振勇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄晨薇【附执行申请提示】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。