wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11662号之三申请执行人：程华华，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：谢荣臻，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业南路。法定代表人：潘荣发。原告程华华与被告谢荣臻、佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13226号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢荣臻应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程华华支付赔偿款99941.5元；被告佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程华华支付赔偿款71976.6元；案件受理费由被告谢荣臻负担390.54元，由被告佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司负担281.26元。因债务人谢荣臻、佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人程华华向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谢荣臻名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司名下有粤Ｘ×××××汽车一辆；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。嗣后，申请执行人与被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司于2017年11月1日达成和解协议，一、截至2017年11月1日，被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司确认尚欠申请执行人执行款72746.86元，该款双方协商一致，被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司分三期向申请执行人支付完毕，即第一期于2017年11月15日前向申请执行人支付24250元（已支付完毕），第二期于2017年12月15日前向申请执行人支付24250元，余款24246.86元于2018年1月15日前支付完毕；二、若被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按生效法律文书的规定扣除被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司已支付的款项后向法院申请恢复执行；三、本案由被执行人佛山市顺德区曜兴化工设备有限公司负担执行费991.2元。此外，被执行人谢荣臻于2017年11月6日已按照生效法律文书的规定履行了支付义务，本案对于申请执行人申请执行谢荣臻的该部分标的已执行完毕。本案已执行标的为126677.22元（含执行费1415.18元），未执行标的为债务49488.06元(含执行费991.2元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11662号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十三日书记员  梁洁坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3391号申请执行人：李庆明，男，汉族，1968年3月22日，住重庆市巴南区。被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。法定代表人：苏坚定，董事长。申请执行人李庆明申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资21805元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资21805元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3391号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  王晶羽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2098号之一申请执行人：杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周碧，女，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周全明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨正禄与周碧、周全明借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月7日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息（按民事判决书计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8396元、财产保全费3020元、公告费800元，并向本院缴纳执行费7400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2098号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月七日书 记 员  何承燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3954-2号申请人:王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。本院在审理申请人王海燕与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值47080.22元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款47080.22元，或查封被申请人价值47080.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蔷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1066号之一申请执行人：张明霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人张明霞与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终952号上诉人（原审被告）巩彦安，男，1976年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被上诉人（原审原告）刘二明，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告广州天力建筑工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路延伸段科泰大厦9层北半层。负责人张彦琦。原审被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号12层。法定代表人陈量暖。上诉人巩彦安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩彦安上诉称：本案三个被告的住所地都不在西安市灞桥区，上诉人是被告之一，经常居住地在陕西省汉中市宁强县，上诉人不认识也未雇佣过被上诉人，被上诉人不是在富力白鹭湾工地受的伤。现上诉人已于2017年5月4日将拉灰拉砖工程转包他人，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省汉中市宁强县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，刘二明作为本案原审原告，有权就侵权行为地或者被告住所地法院管辖本案作出选择。本案侵权行为地属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十一月十六日书记员  杨 琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初1797号原告朱绪辉，男,1985年8月28日出生,汉族,住新乡市。委托代理人赵国旗，男，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告李强，男，1991年9月6日出生，汉族，住新乡市卫辉市，现住新乡县。原告朱绪辉诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱绪辉诉称:2016年3月1日，被告租赁原告的房屋并签订了房屋租赁协议书。2017年7月27日，原告楼下邻居给原告打电话说原告家漏水，原告通知被告时被告正在外地出差，原告为了减少自家及邻居的损失及时通知修锁工将房门锁打开，并将水管总阀门关闭。2017年8月9日，被告出差回来。2017年8月24日，关于原告及四楼、三楼邻居的损失额，原被告及邻居达成一致意见，但被告并未实际赔偿原告及三楼、四楼邻居的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失23000元及承担本案的诉讼费等费用。经审查，2016年3月1日，出租方尚进与承租方李强签订了房屋租赁协议书，尚进将其所在的位于京华小学五单元五楼东户的房屋出租给乙方李强使用。庭审中，原告将诉讼请求的数额由23000元变更为4500元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的民事法律关系是房屋租赁合同，且与李强签订房屋租赁合同的是出租人尚进并非朱绪辉，因合同具有相对性和特定性，需特定的合同当事人向对方当事人要求其承担违约责任，而不是特定合同当事人以外的其他人来主张违约责任，本案原告并非适格主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱绪辉的起诉。诉讼费375元，全部予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  范玉新二〇一七年十一月三十日书 记 员  马雪景
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8049号原告：马薇。委托诉讼代理人：陈旭东。被告：周荣涛。原告马薇与被告周荣涛返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马薇及其特别授权代理人陈旭东到庭参加了诉讼。被告周荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告采购材料款人民币17.428万元并按银行同期同档贷款利率承担利息损失（自2017年1月18日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年11月，原告的住房需要装修，被告谎称能够帮助原告采购到质优价廉的装修材料，骗取原告的信任，原告按照被告的要求从2016年12月3日起先后五次将17.428万元汇至被告指定的个人账户，2017年2月中旬原告获知被告并没有为原告采购到装修材料，经多方打听联系到被告要求返还17.428万元款项，被告不但没有返还，还玩失联，原告尝试多种努力无效，故诉至法院。被告周荣涛未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年原告家需进行装潢，与“大拇指公司”签订了装修合同，被告周荣涛作为“大拇指公司”指定的主材员与原告联系购买装修材料。被告向原告表示不通过公司渠道，其可以为原告购买到更为便宜的装修材料，原告遂分五次向被告的农行卡转账汇入合计174280元（2016年12月3日转账21800元、2016年12月7日转账32480元、2016年12月9日转账50000元、2017年1月10日转账30000元、2017年1月17日转账40000元）。此后被告未能为原告购买装修材料，原告遂联系被告要求其将174280元退还，在原告与被告的微信聊天记录及原告儿子王中瑞与被告的支付宝聊天记录中，被告均表示会予以退还。经原告多次追要，被告分三次向原告儿子王中瑞的支付宝账户退款合计54280元（2017年2月23日退还34280元、2017年2月25日退还10000元、2017年3月22日退还10000元），另被告向原告儿子王中瑞的银行卡退还20000元，合计共退还74280元，尚欠100000元未退还。原告催要未果，遂于2017年6月22日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告采购材料款人民币100000元并按银行同期同档贷款利率承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告微信号信息以及原被告微信聊天记录打印件、被告的支付宝信息以及被告与原告儿子王中瑞的支付宝聊天记录打印件、张家港农商行个人账号对账单打印件（加盖业务公章）等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告给付被告174280元，委托被告购买装修材料，但被告未能为原告购买材料，原告要求被告退还材料款174280元，被告承诺返还原告材料款174280元，可以认定双方已协商解除合同，且被告已返还74280元，对于余款100000元被告应予返还。对于原告主张的利息，被告未及时返还材料款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付自起诉之日即2017年6月22日起按银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣涛返还原告马薇材料款100000元。二、被告周荣涛按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向原告马薇支付本金100000元的自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息。以上一、二两项于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告周荣涛负担（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  蔡成美二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏 群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7651号上诉人（原审原告）：陈文明，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：重庆欧锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区高速路口2号。法定代表人：唐仕刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：邹正，男，1989年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈文明因与被上诉人重庆欧锦汽车销售服务有限公司、邹正买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年8月18日向上诉人陈文明送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知书后7日内预交二审案件受理费8320元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈文明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月八日书 记 员  胡 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3467号申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人宗悦，男，1957年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人沈云良，男，1966年10月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人祝萍与被执行人宗悦、沈云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初8905号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宗悦应给付祝萍借款20万元、诉讼费2960元，合计202960元，沈云良对上述款项承担连带清偿责任，祝萍有权就宗悦用于抵押的位于江阴市璜土镇小湖新村36幢505室的房产（所有权证号：fht0001519）在20万元的限额内享有优先受偿权。因被执行人宗悦、沈云良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝萍向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人祝萍以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人祝萍向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十一月一日书记员 祖 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10080号原告:胡伟,男,汉族，1971年6月26日出生,住重庆市江津区。被告:江津区黄静火锅店,住所地重庆市江津区鼎山街道琅山大道***号东和花园商业及车库幢1-负***号。经营者:黄静,女,汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡伟与被告江津区黄静火锅店买卖合同纠纷一案，原告胡伟在审理期间于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。审判员 龚 娅二〇一七年十一月十三日书记员 聂宇杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1427号申请人：李平。被申请人：楚锋。申请人李平因与楚锋发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人楚锋价值18.5万元的财产。2017年11月1日李平向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为18.5万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人李平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结楚锋银行存款18.5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1445元，由申请人李平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李平应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十一月六日书记员  陈思敏
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1049号杨清:关于申请执行人杨清与被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十一月二十一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1049号之一杭州奇蚁网络科技有限公司:关于申请执行人杨清与被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年11月21日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9723号之一申请执行人：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号，统一社会信用代码91440606671550361B。法定代表人：冯志斌。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被执行人：中山市小榄镇永曦文具工艺厂，住所地中山市小榄镇东区新华东路二村工业区第**幢之三，注册号442000600834739。经营者：卢永基，男，1987年6月10日出生，汉族，住址广东省中山市。原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被告中山市小榄镇永曦文具工艺厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初8564号民事判决已经发生法律效力。因债务人中山市小榄镇永曦文具工艺厂及经营者卢永基其未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈爱平向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托中山市第二人民法院执行，该院在11月9日以被执行人无可执行财产为由退回委托。再查，本院已将被执行人及其经营者卢永基纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月30日，11月10日、14日、23日多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的153387.49元（含执行费2168.29元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十四日书记员  卢锦淳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3481号解除保全申请人：颜某甲，男，1955年8月16日出生，住宁阳县葛石镇夏庄村小夏庄*号。被申请人：某乙总公司，住所地宁阳县。原告颜某甲与被告某乙总公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0921执保375号民事裁定，冻结被申请人某乙总公司的银行存款340000元。解除保全申请人颜某甲于2017年11月28日向本院申请解除对某乙总公司建设银行建设银行账户（账号为37×××28）和某乙总公司机械化施工分公司农村商业银行账户（账号为90×××65）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人颜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对某乙总公司建设银行建设银行账户（账号为37×××28）和某乙总公司机械化施工分公司农村商业银行账户（账号为90×××65）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一七年十一月二十八日书记员  许 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初50916号原告：尹某，男，1955年1月31日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美兰，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：甄某（李某婆婆，兼李某之委托诉讼代理人），女，1962年3月19日出生,住北京市海淀区。第三人：胡某，男，1983年10月19日出生，住北京市海淀区。第三人：李某，女，1987年4月18日出生，住北京市海淀区。原告尹某与被告甄某、第三人胡某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某之委托诉讼代理人李丽、曹美兰，被告兼第三人李某之委托诉讼代理人甄某、第三人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其所要的款项20万元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是恋爱关系，胡某与李某是被告的儿子和儿媳。在原告与被告恋爱期间，被告甄某于2013年7月因儿子购买车辆，向原告多次索要款项20万元。原告当时没钱，但考虑到今后准备和被告结婚，在甄某的多次索要下便同意了请求。于是2013年7月20日胡某与李某在车行买车时，原告代付购车定金1万元，又于2013年7月24日在甄某的要求下，原告又向胡某的账户上打款19万元。原告当时生活十分拮据，此款项是原告向其儿子所借。后于2016年5月份原告与甄某因感情不和分手，双方并未办理婚姻登记。基于以上事实，原告目前生活十分困难，至今仍未能归还儿子该款项。原告经多次向被告索要该款项，至今未还。原告在生活上十分困难的情况下支付此款项，完全是因为准备和被告结婚，现在二人婚姻根本未成立，被告根本没有任何理由继续占有此款项，所以应当依法向原告返还其所要的款项20万元整。甄某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告确实曾经是恋爱关系，是经过我的姐姐介绍相识，当时是以结婚的目的，后因为原告家里有四套房子，当时他跟我说他住一套，他儿子住一套，两人分别出租一套，后原告又说我是图他家的钱。在此期间，原告曾因为与其儿媳妇合不来，在我家住了将近四个月，我从未跟他要过钱。原告是我爸爸的干儿子，故双方一直没有计较。我们从未找原告要过钱，以前我名下有辆车，原告一直开着我的车，后来我儿媳妇的车号摇下来了，他就说他给我儿媳妇买一辆车，他开我的车。我们从未找他要过钱，我很有钱，自己有四层楼，每月的租金有将近2万元，所以我不在乎这些钱，没有必要跟他要钱。不同意返还原告的钱，这些钱不是我要的，是他自己主动给我的，原告曾以民间借贷和不当得利两次起诉，最终因证据不足撤诉了。平常的生活没有算计这么清楚，原告的行为是民间赠与行为，没有书面的东西，故原告不能再要回钱了。胡某述称，同被告答辩意见。因为原告与被告处对象时，原告的儿子经常在里面搅合，他们认为我们家是为了骗他们的钱去的。他俩处对象期间，所有费用都是我们家花。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某与甄某原系恋爱关系，后因琐事发生矛盾，双方分手。胡某系甄某之子，李某系甄某之儿媳。2013年7月20日，尹某跨行转出10000元，同年7月24日，又转出190000元至胡某账户，胡某认可收到该笔款项，认为是尹某主动给他，让他买车的，该车现登记在李某名下。尹某认为是甄某向其索要的200000元，并提交了照片，证明双方是以结婚为目的拍摄的婚纱照。甄某认为该钱并不是其索要的，是尹某主动给的，尹某提交的照片，只是双方恋爱时拍摄的拍拍秀，并不是婚纱照。庭审中，经法庭询问，尹某明确表明该200000元并不是彩礼。本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。现尹某与甄某恋爱未果，尹某要求甄某返还款项，但其明确表明该款并非彩礼，故尹某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：驳回尹某的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由尹某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一七年十一月二十日书记员  史敬阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3955-2号申请人:李秀芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。本院在审理申请人李秀芝与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值50935.79元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50935.79元，或查封被申请人价值50935.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月二十七日书记员  张 蔷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1209号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币705.7元，申请人李丽媛同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6015号之一申请执行人：刘昌俊,女,汉族，1968年9月12日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：任林林，男，汉族，1985年11月10日，陕西省西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组。原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18884号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘昌俊清偿借款本金34830元及利息（利息计算方法：按年利率6%，以34830元为基数，从2015年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人任林林名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，因车辆去向不明，暂未实际扣押，此外，未发现被执行人有其他实际可供执行财产。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务38407元及迟延履行期间的债务利息、执行费476.11元。本院认为，通过执行网络查控系统查询查询到被执行人任林林名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月十三日书记员  苏 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2761号原告:吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈威（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：吴凯，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火材料公司耐火车间职工，住武汉市青山区，原告吴玉虎与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年十一月二十九日书记员  王 笛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执154号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、周建兰、卢秀明：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周建兰、卢秀明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年9月20日10时至2017年9月21日10时在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人周建兰、卢秀明名下位于泰州市万达广场2幢2单元2002室的房地产，一拍成交价为人民币1667840元，将上述执行款人民币1052461.57元（含垫付的评估费12000元、拍卖公告费600元、开锁费300元）给付申请执行人，余款11623元转执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人卢秀明已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2441号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周建兰、卢秀明金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3613号罪犯杨永刚，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月21日以（2010）浙刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨永刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年9月22日至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3607号原告：刘从众，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：杜明兰，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李启兵，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘从众与被告杜明兰、李启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从众及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼,被告杜明兰、李启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘从众诉称：二被告于2015年2月8日向原告借款100000元。被告出具借条后，原告于2015年2月15日通过中国农业银行转账给被告杜明兰100000元。被告借款后，经多次催收无果，请求人民法院判令二被告及时清偿原告借款100000元及利息（利息从2015年9月7日起到2017年8月8日止按月利率2%计算）。被告杜明兰、李启兵未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月8日，被告杜明兰以经营周转为由向原告借款100000元，并由杜明兰给原告刘从众出具借条一张。该借条载明的主要内容：“兹有人杜明兰、李启兵，今借到刘从众本人现金人民币100000元，大写（拾万元整）借款期限为期半年（6个月），于（2015年2月8日起至2015年8月8日止），每月支付刘从众利息3000元，至期满归完本金为止。如逾期尚未归还本金，杜明兰李启兵自愿将经营的欧德仕润滑油有限公司一切财物充当抵押，包括东风日产牌号为FXXXXX车子一辆。借款人：杜明兰李启兵2０１５年２月８日立此为据杜明兰身份证号：５１２３２４１９７３０３XXXXXX”。在被告杜明兰出具借条后，原告于2015年2月15日通过中国农业银行转账给被告杜明兰100000元。被告杜明兰借款后，已向原告每月支付利息3000元至2015年8月8日。尚欠原告借款本金100000元及逾期利息未予清偿。另查明，被告杜明兰、李启兵于2014年12月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告举示的证据：借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、杜明兰身份证复印件、结婚证复印件、被告李启兵经营的重庆欧德仕润滑油有限公司营业执照复印件，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，因被告杜明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告刘从众所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告杜明兰以经营周转为由，向原告刘从众借款100000元，原告刘从众于2015年2月15日通过中国农业银行实际转账给被告杜明兰100000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜明兰有偿还借款的义务,但借款后尚欠原告刘从众借款本金100000元及逾期利息未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告杜明兰在与李启兵夫妻关系存续期间向原告刘从众借款，被告李启兵依法有共同偿还原告刘从众借款本息的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告刘从众要求被告杜明兰、李启兵共同偿还借款本息的请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告杜明兰、李启兵共同偿还原告刘从众借款100000元及逾期利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起至2017年8月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告杜明兰、李启兵承担3220元（已由原告刘从众垫付3220元，被告杜明兰、李启兵在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 熊 艳人民陪审员 江其祥二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张洛菡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3396号申请执行人刘艳华，女，汉族，1977年7月19日出生，住所地陕西省绥德县。被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。法定代表人：陆伟兵，该公司总经理。申请执行人刘艳华与被执行人西安天星生物药业股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1134号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘艳莉于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46640.36元及利息，并承担本案执行申请费600元。本院与2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安天星生物药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安天星生物药业股份有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安天星生物药业股份有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安天星生物药业股份有限公司住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46640.36元及利息，未受偿金额为46640.36元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之七申请执行人冯正良。被执行人胡培芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人胡培芳发出执行通知书，责令被执行人胡培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡培芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员  叶 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2108号之一申请执行人陈键，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人西安蓝隆电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦N503室。法定代表人郑祥锋，该公司总经理。申请执行人陈键与被执行人西安蓝隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陈键于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人西安蓝隆电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人西安蓝隆电子科技有限公司有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人西安蓝隆电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人陈键应受偿金额为20764.7元，未受偿金额为20764.7元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王艳艳打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3293号申请执行人刘刚，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地陕西省洛南县。被执行人西安陕聚电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段28号1栋16层11601室。法定代表人：马秋顿。刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院（2016）陕0113民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币147175.1元及利息，并承担本案执行申请费2108元。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安陕聚电子科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安陕聚电子科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安陕聚电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为149283.1及利息，未受偿金额为149283.1元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执197号之四申请执行人汤裕辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蓝坊镇。被执行人徐丽兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。被执行人钟振中，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。本院执行的申请执行人汤裕辉与被执行人徐丽兰、钟振中民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40919元，申请执行费人民币514元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，两被执行人系夫妻关系，已有多宗执行案件，本院根据查询结果对被执行人徐丽兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分公司的账户6221885960001156828及在中国农业银行股份有限公司梅州分公司的账户6228481426693927671进行冻结，有待解除冻结后划拨给申请执行人，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十一月二十九日书记员  徐丽婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13933号之二原告：卓碧方，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：郑碧霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。二原告共同委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。法定代表人：施养础。被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。法定代表人：郑天从。被告：郑天从，男，成年，住福建省石狮市。原告卓碧方、郑碧霞与被告泉州瑞盛投资有限公司、石狮天安汽车配件经营部、郑天从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓碧方、郑碧霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓碧方、郑碧霞撤诉。案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由原告卓碧方、郑碧霞负担。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  高 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄钟越书 记 员  洪雅玲附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人张烈。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1902号，依法向被执行人张烈发出执行通知书，责令被执行人张烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八���七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张烈(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币299997.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初20592号原告：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。法定代表人：李春凤，执行董事。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被告：崔光旭，男，1979年6月5日出生，汉族。被告：宋德瑾，男，1978年3月1日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。原告北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园公司）与被告崔光旭、宋德瑾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京森森园商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告对北京金钱豹投资管理有限责任公司享有的债权人民币141791元（本金14万元、案件受理费1791元）；2、二被告共同给付原告迟延履行期间的债务利息（分段计算如下：1、以141791元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2009年7月26日起计算至2014年7月31日；2、以141791元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：北京金钱豹投资管理有限责任公司（以下简称金钱豹公司）成立于2006年6月12日，被告崔光旭、宋德瑾系该公司的股东。2009年10月16日，金钱豹公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局丰台分局吊销了营业执照。根据北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第5005号民事调解书，金钱豹公司应于2009年7月25日前给付原告14万元、案件受理费1791元，共计141791元。上述调解生效后，金钱豹公司拒不履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因金钱豹公司无任何可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在金钱豹公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为金钱豹公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。故诉至法院。被告宋德瑾在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地位于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗新华街，故本案应由太仆寺旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案审理过程中，森森园公司主张宋德瑾的经常居住地位于北京市丰台区，并向本院提交了暂住人口信息查询打印表和居住证登记信息，上述材料均载明宋德瑾的暂住地址为北京市丰台区马家堡25号楼2层213号。因此，本院认为，森森园公司提供的证据材料可以证明宋德瑾目前的经常居住地位于北京市丰台区，宋德瑾虽对此不予认可，但在本院指定期限内并未提供相应证据予以反驳，故本院对本案具有管辖权，宋德瑾的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回宋德瑾对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋德瑾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一七年十一月八日书记员  申 航
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执382号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人邹强，该行行长。委托代理人：邱洁，女，1971年1月16日出生，该公司职工（一般代理）。委托代理人：柯威，男，1986年3月8日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：武汉福达物资有限责任公司，工商注册住所地武汉市青山区110街81门11号。法定代表人胡红兵。被执行人：黄征宇，男，1968年5月24日出身，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：胡红兵，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被执行人：刘淑娟，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，本院在执行汉口银行股份有限公司青山支行诉武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日向被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟邮寄送达执行通知书，责令被执行人应当共同履行下列义务：1、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行返还贷款本金、利息、罚息、利息罚息等共计18,217,906.02元；2、被执行人武汉福达物资有限责任公司向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付自2016年2月25起至2017年4月20日止的贷款利息、罚息及复利共计4,236,960元;3、被执行人黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟对上述款项承担连带清偿责任;4、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月21日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息50,400元；5、共同承担案件受理费131,107元，公告费410元，执行费85,749元。但被执行人武汉福达物资有限责任公司、黄征宇、张志丹、胡红兵、刘淑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人武汉福达物资有限责任公司所有的位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元23层1-14室、33-40室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏 珉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3876号罪犯吕华安，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月10日作出(2015)温永刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人吕华安犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4227.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吕华安已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币4227.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕华安准予减刑九个月（刑期自2014年10月13日至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12539号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华。被执行人：吴铨明，男，汉族，1964年11月21日出生，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴铨明其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）59号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）237号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第162号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终265号行政判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴铨明应于2015年8月6日前交出原顺德市大良区逢沙村委会大东大道六巷38号（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷38号，房地产权证证号：粤房地证字第C1119240）占用范围的土地。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴铨明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12539号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十一月十四日书记员  欧阳信
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2893号申请执行人：顾路军，女，1974年5月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：郭先旺，男，1974年5月21日生，汉族，住东海县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初3473号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 锐
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3871号罪犯柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月4日作出(2014)台椒刑初字第254号刑事判决，以被告人柳杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去���期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。另查明，罪犯柳杨华因交通肇事共造成四死一伤严重后果，被害人方某提起民事诉讼，台州市黄岩区人民法院作出四份民事判决已发生法律效力，罪犯柳杨华合计应支付赔偿款人民币2377178.90元，其至今仅支付人民币221000元。罪犯柳杨华在监内月均消费为人民币312.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、台州市椒江区、黄岩区人民法院刑事判决书、民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯柳杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯柳杨华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯柳杨华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柳杨华准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���吴益平人民陪审员 胡  希  群人民陪审员 宋  红  霞二〇一七年十一月二十日代书 记员 何  晓  慧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民���院民 事 判 决 书(2017)云0925民初342号原告（反诉被告）:李文蕊，女，1954年12月26日生,汉族,初中文化,退休职工,住双江自治县。委托诉讼代理人杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告（反诉原告）:杨国良，男，1974年6月7日生,汉族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人费继华，男，1973年11月19日生，住双江自治县。代理权限：一般授权。原告（反诉被告）李文蕊与被告（反诉原告）杨国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李文蕊及其诉讼代理人杨明兴，被告（反诉原告）杨国良及其诉讼代理人费继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨国良赔偿4棵核桃树20000元（按每棵5000元计算）；2、诉讼费由杨国良承担。事实和理由：李文蕊在自家位于勐库镇××过××坝气山××组的叶家茶地种植了核桃树，树龄已种植12年，该片核桃树早已挂果。2017年1月，杨国良无故将李文蕊种植的核桃树砍掉了4棵，李文蕊找村委会和勐库镇司法所申请调解处理，2017年5月12日，经勐库司法所工作人员到现场调解无果，为此，李文蕊向本院提起诉讼。杨国良针对本诉辩称，李文蕊所述“在自家位于勐库镇××过××坝气山××组的叶家茶地种植了核桃树”这不是事实，李文蕊是退休教师，早些年就转为非农人口，不可能在坝气山组取得土地承包经营权，相反杨国良系坝气山村民，在土地发包时就取得相关土地承包经营权，至今属于杨国良合同地和自留地，由杨国良管理耕种。其次，李文蕊所述“��片核桃树早已挂果”不是事实，至今没有1棵挂果。而且李文蕊在杨国良管理的叶家茶地栽种核桃苗后，杨国良不止一次要求李文蕊将核桃苗移走，归还土地，李文蕊都不理睬，整件事是李文蕊侵权在先。杨国良向本院提出反诉请求：1、依法驳回李文蕊的诉讼请求；2、判令李文蕊停止侵权行为，将核桃树移除恢复土地原状，返还侵占土地；3、本案诉讼费用由李文蕊承担。事实和理由：2006年，为响应政府移民搬迁政策，杨国良家从懂过村搬迁至护东新村组居住，因移民政策没有得到落实，杨国良与其他搬迁村民仍然回坝气山耕种管理以前的土地。2008年，李文蕊在杨国良不知情的情况下，在杨国良管理耕种的叶家茶地及周边荒地栽种核桃树，后经杨国良多次要求李文蕊停止侵权，将核桃苗移除，归还土地，李文蕊均不理，在此期间，李文蕊还不止一次采摘���国良家的茶叶。李文蕊针对反诉辩称，坝区山组员王小妹系李文蕊的母亲，李文蕊种核桃的地是李文蕊母亲王小妹的地，李文蕊母亲虽然去世了，但集体没有收回土地，李文蕊在这块地上种植核桃并没有侵权，而杨国良家已经移民搬迁，已经散失了土地的使用权。2014年，杨国良砍了核桃树，没有向李文蕊家说明，让移走核桃树也是在那个时候说的，种核桃树是政府鼓励的，杨国良要砍这个核桃树，应向政府说明，现杨国良已经属于第三次破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1985年8月20日、21日，双江县懂过乡人民政府向坝气山一社王小妹颁发了土地承包使用证、农业生产合同书，记载王小妹1人承包叶家地核��树5棵。王小妹去世后，李文蕊作为王小妹唯一子女并回坝气山管理这5棵核桃树，在管理过程中，李文蕊在原老核桃树地块上种植了新的核桃苗。杨国良原是懂过村坝气山一组村民，2006年由懂过村坝气山移民搬迁至勐库镇护东新村居住，但仍回去管理耕种坝气山一组叶家茶地，即王小妹5棵核桃树周边的茶地，2017年1月，杨国良认为李文蕊新种植的核桃树侵占其茶地并将李文蕊种植了12年的核桃树砍掉4棵，2017年5月11日经李文蕊申请勐库镇司法所进行调解未果，李文蕊特向本院提起诉讼，李国良针对本诉向本院提出反诉。另查明，李文蕊确系王小妹的女儿，但李文蕊属于人民教师，户籍已迁出懂过村坝气山一组转为非农业人口。上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言、村委会证明、土地承包使用证及合同书等在卷佐证。本院认为，民事主体的���产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨国良擅自将李文蕊种植的核桃树砍掉已侵害他人的合法权益，构成侵权，应当承担侵权责任。依据懂过村委会证明及中共双江自治县委办公室双江自治县政府办公室印发《临翔区至双江高速公路建设项目征地拆迁补偿方案》（双办发[2017]23号文件，按照零星经济林木（核桃）盛产期补偿300元/株标准计算，对李文蕊要求杨国良赔偿4株核桃树损失共计20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认杨国良赔偿核桃树损失为1200元（4株×300元）。依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。农民集体所有的土地，也可以由本集体经济组织���外的单位或者个人承包经营，且必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。杨国良原是懂过村委会成员，其主张叶家茶地属于自家管理耕种，但未能向本院提交承包合同等相应证据证明其事实主张，现叶家茶地的使用权仍有争议，故杨国良对其主张应承担举证不能的不利后果。依据我国土地管理法规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故对杨国良要求李文蕊停止侵权，并将核桃树移除后返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨国良于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李文蕊财产损失1200元；二、驳回被告（反诉原告）杨国良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元、反诉案件受理费25元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取本诉案件受理费150元，反诉案件受理费25元，两项合计175元由被告杨国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人��法院。审判员  孙德慧二〇一七年十一月三十日书记员  张志婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4041号罪犯顾光平，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省凯里市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人顾光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；连同前罪未执行的有期徒刑十一个月十九天，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯顾光平已履行生效判决所判处的罚金人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯顾光平至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯顾光平犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯顾光平准予减刑七个月（刑期自2008年11月12日至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢318号之一申请执行人：巫飞宁，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人：巫金林，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏秀兰，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：罗带秀，女，1934年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李祖焕，男，1931年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：林雪英，女，1937年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：周国强，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：黄超雄，1955年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告巫飞宁、巫金林、罗带秀、李祖焕、林雪英、魏秀兰与被告周国强、黄超雄交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）顺法民一初字第05127号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2007年5月11日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产而终结本案本次执行程序。现申请人发现被执行人有供执行财产向申请本院恢复执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构、房地产管理部门、公安局交通警察大队车辆管理所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；同时，本院执行人员到被执行人住所英德市调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，申请执行人巫飞宁以于2017年5月3日与被执行人周国强及案外人周志平达成书面和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序。本案已执行标债务为10000元，未执行标的债务为567482.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人以已于被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢318号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二Ｏ二Ｏ一七年十一月十日书记员  钟永生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14534号上诉人（原审被告，反诉原告）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。法定代表人：成甦，该公司董事长。委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广汉市永发矿业有限公司，住所地：四川省广汉市西高镇皇冠村16号。法定代表人：邹进秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司与被上诉人广汉市永发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2017）川0115民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 红审 判 员  史 洁审 判 员  侯文飞二〇一七年十一月九日法官助理  张迪杰书 记 员  谢巧玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5032号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，女，1975年5月21日生，住无锡市北塘区。该公司员工。被告：严千文，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市���园开发区A2楼206号。法定代表人：顾晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：严千文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告严千文、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司委托代理人李红、被告严千文、被告太湖公司委托诉讼代理人严千文、被告保险公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其产生的停运损失7232元、医疗费616元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日其公司副驾李红驾驶其所有的苏Ｂ×××××出租汽车在本市太湖大道运营时，被严千文驾驶的太湖公司的苏Ｂ×××××出租汽车（该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险）追尾碰撞，致其车损坏，李红受伤。后该车停运修理14天，造成上列停运损失，故起诉。被告严千文辩称：对事故事实及责任认定无异议，其是太湖公司副驾，但没与太湖公司签过劳动合同。被告太湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。停运损失不属于保险理赔范围，请求驳回诉请。经审理查明：华驰公司系经许可经营出租客运的企业，李红是该公司具有出租车驾驶资格的驾驶员，系该公司所有的苏Ｂ×××××出租汽车的副驾。2017年5月29日李红驾驶该出租汽车在本市太湖大道运营时，被严千文驾驶的太湖公司的苏Ｂ×××××出租汽车（该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险）追尾碰撞，致两车损坏，李红轻微伤的交通事故。公安机关认定严千文负事故全部责任。后苏Ｂ×××××出租汽车在无锡能众汽车销售服务有限公司停运修理计14天，至6月12日修理完毕。经对华驰公司同期（2017年4、5、6、7四个月）苏Ｂ×××××出租汽车的运营数据与无锡市交通运输管理处同期单车营运情况分析表数据，苏Ｂ×××××出租汽车在上述停运期间平均减少收入6858元。诉讼中，华驰公司主动放弃李红医疗费的诉请，表示按6858元主张本案营运损失。上述事实，有驾驶人、机动车登记信息，企业营业执照，道路交通事故认定书、保险单、停运修理期间证明、营运数据、单车营运情况分析表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成他人损害的机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。故保险公司对因其承保苏Ｂ×××××3出租汽车造成事故，导致的华驰公司所有苏Ｂ×××××1出租汽车停运损失6858元应予赔偿。保险公司抗辩不赔偿与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告严千文承担（该款原告无锡市华驰运输有限公司已垫付，被告严千文应于本判决生效后二十日内支付原告无锡市华驰运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇一七年十一月三日书记员  叶思纯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》：第十五条因道路交通事故造成��列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3312号之一原告：烟台新华盛工业有限公司。住所地：烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：吴子涵，总经理。被告：聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首。法定代表人：李士雪，院长。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告聊城华美医院承揽合同纠纷一案中,本院根据原告提出的财产保全的申请，依法查封了被告名下650万元的银行存款或相应价��的财产。现原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下存款或财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王星二〇一七年十一月十三日书记员  张昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1722号原告：王某，男，1982年出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，37岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫某，男，38岁，汉族，居居，现住址同上。原告王某与被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某，被告闫某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年9月10日，被告从原告处借款7.8万元，未约定利息，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金7.8万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6％计算，二被告承担本案的诉讼费用。被告李某、闫某未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告从原告处借款7.8万元，并出具欠条一枚，双未约定利息，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠据一枚、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求向本院提供了二被告出具的借条。借条载明二被告向原告借款7.8万元，而被告既未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故原告的诉求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，利息自起诉之日起按年利率6％计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币7.8万元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费700元，合计1575元，由被告李某、闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨春义审判员张浩人民陪审员牛成海二〇一七年十一月二十三日书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3034号原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码：×××。负责人：韩洁，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。被告：田野，男，1982年11月8日出生，汉族，住太原市。被告：任红丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：郝奇俊，男，1988年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：张秀芳，女，1988年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：安多喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：张瑞，女，1967年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：郭俊兵，男，1980年11月15日出生，汉族，住太原市。被告：孟晓燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：王强，男，1982年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：姜雪，女，1992年02月05日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社（以下简称”西温庄信用社”）与被告田野、任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西温庄信用社委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告田野、任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告西温庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野承担返还本金88000元人民币，利息罚息0元（暂计2017年3月21日，本息合计88000元）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告田野与原告签订了《联保贷款合同》，借款金额为捌万捌千元，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2015年12月19日至2016年12月18日止，该借款合同中被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪为此提供担保，且于同日签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《保证人夫妻双方同意保证承诺书》、《财产共有人同意证明》，被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪同意承担连带保证责任。2015年12月19日，原告将借款划至被告田野的账户，合同期届满借款人并未履行期按期还本金及利息义务，原告多次催要未果诉至法院。被告田野、任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告西温庄信用社作为借款人与被告田野作为贷款人签订一份合同编号为×××《联保贷款合同》，合同主要约定，被告田野向原告借款人民币88000元，贷款用途为运输周转；贷款期限从2015年12月19日至2016年12月18日止；贷款月利率为7.5‰；贷款按季结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，《设立联保小组申请书及联保协议》与《担保承诺书》另行签订；本合同还款日为2016年12月18日，还款金额88000元，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告田野的配偶即被告任红丽出具《财产共有人同意证明》和《还款承诺书》，承诺同意以其与田野共有的家庭财产为贷款承担连带保证责任。同日，债权人原告与保证人被告郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪签订了《设立联保小组申请书及联保协议》与《担保承诺书》，合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据贷款合同向债务人被告田野发放的88000元贷款；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费用等所有费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同另约定了其他事项。2015年12月19日，原告西温庄信用社向被告田野发放贷款88000元。借款到期后，被告田野仅归还了贷款88000元至2017年3月21日的利息和罚息，本金88000元和2017年3月21日之后利息罚息尚未归还。以上事实有原告提供的《联保贷款合同》、借款人《借款申请书》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《财产共有人同意证明》、保证人夫妻双方《担保承诺书》、《借款借据》、贷款账户信息查询单、贷款利息明细、欠息计算说明书、被告身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告西温庄信用社与被告签订的《联保贷款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《还款承诺书》《担保承诺书》系当事人之间真实意思表示，均合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告向被告田野履行88000元的贷款义务后，被告田野未全面履行归还借款本金的合同义务，已经构成违约，原告有权要求被告田野偿还借款本金88000元，并按照合同约定支付利息、罚息等相关费用。2017年3月22日起，被告田野应当支付按照贷款月利率7.5‰上浮50%即11.25‰计算的罚息。被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪自愿承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社借款本金88000元。二、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社借款本金88000元自2017年3月22日起至本判决确定给付之日止按照月利率11.25‰计算的利息。三、被告任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪对上述第（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告田野、任红丽、郝奇俊、张秀芳、安多喜、张瑞、郭俊兵、孟晓燕、王强、姜雪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一七年十一月二十一日书记员张玮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6749号之一申请执行人：陈刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：彭成，男，1971年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。陈刚与彭成追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭成至今未履行。权利人陈刚于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的252663元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人陈刚同意终结本院作出的(2016)川0116民初3887号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月三日书记员  罗 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2253号之一申请执行人姚某，男，汉族，1961年10月31日出生，住西安市未央区。被执行人何某，女，汉族，1968年3月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘某，女，汉族，1936年12月23日出生，住四川省南部县。申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某、刘某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚某于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人何某、刘某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在审理申请人姚某诉被执行人何某、刘某及第三人殷奎被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出（2015）雁民保字第00033-2号民事裁定书，对被继承人殷受斌名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆予以查封。因上述车辆下落不明故无法处置。在执行过程中，本院已通过“总对总”银行查控系统查询被执行人何某、刘某名下银行、汽车登记信息，未发现有可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人财产。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人何某、刘某纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人何某、刘某发出限制高消费令。本案执行标的314855元，申请人未受偿金额314855元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月25日地点：本院执行局220室案由：被继承人债务清偿纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人姚某与被执行人何某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2115号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某、刘某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人姚某于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人何某、刘某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在审理申请人姚某诉被执行人何某、刘某及第三人殷奎被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出（2015）雁民保字第00033-2号民事裁定书，对被继承人殷受斌名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆予以查封。因上述车辆下落不明故无法处置。在执行过程中，本院已通过“总对总”银行查控系统查询被执行人何某、刘某名下银行、汽车登记信息，未发现有可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人财产。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人何某、刘某纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人何某、刘某发出限制高消费令。本案执行标的314855元，申请人未受偿金额314855元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执2253号案能否终结本次执行程序。闫：我认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。张：同意。董：我同意两位同志意见。决议本院（2017）陕113执2253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13977号之三申请执行人：苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏泉窝与被告黄佩贞、何小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄佩贞、何小丽应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏泉窝偿还借款本金8163982.7元；案件受理费46900元、财产保全费5000元，合共51900元，由被告黄佩贞、何小丽负担。因债务人黄佩贞、何小丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏泉窝向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：一、向有关金融机构查询，发现被执行人何小丽有可供执行的银行存款18970.25元，本院已依法予以扣划并退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人何小丽在顺德农商行的下列银行账户（1.网点：102026，账号：02×××07；2.网点：101046，账号：01×××41；3.网点：101066，账号：62×××81；4.网点：101084，账号：19×××58；5.网点：101065，账号：62×××53，查封期限详见附注），冻结了被执行人黄佩贞在中国农业银行顺德分行的下列银行账户（1.网点：凤城支行，账号：62×××19；2.网点：桂畔支行，账号：46×××62；3.网点：金桂支行，账号：62×××74；4.网点：绿田支行，账号：46×××68；5.网点：伦教支行，账号：47×××67；6.网点：凤城支行，账号：47×××94，查封期限详见附注）；二、拍卖了权属被执行人何小丽所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园豪园居三街18号的房地产（产权证号：52××61），得执行款4820000元。因上述执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法作出（2017）粤0606执综41号《关于被执行人何小丽执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款52673.54元。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为72333.89元（含执行费690.1元），未执行标的为8408188.15元（未含执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十二日书记员  梁洁坤附注：一、被执行人何小丽在顺德农商行的下列银行账户（1.网点：102026，账号：02×××07；2.网点：101046，账号：01×××41；3.网点：101066，账号：62×××81；4.网点：101084，账号：19×××58；5.网点：101065，账号：62×××53）；查封期限：自2016年12月15日起至2017年12月14日止。二、被执行人黄佩贞在中国农业银行顺德分行的下列银行账户（1.网点：凤城支行，账号：62×××19；2.网点：桂畔支行，账号：46×��×62；3.网点：金桂支行，账号：62×××74；4.网点：绿田支行，账号：46×××68；5.网点：伦教支行，账号：47×××67；6.网点：凤城支行，账号：47×××94）；查封期限：自2017年11月21日起至2018年11月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8609号原告：申某1。委托诉讼代理人：夏金成。被告：尤某。原告申某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告系同村同组人，均系再婚。2006年7月份，原、被告经人撮合后开始同居生活，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，双方系两头跑，婚后无子女。因原告申某1退休有退休工资，且被告尤某家的家庭日常生活开支均由原告申某1负担，被告尤某婚后因为钱的事情稍有不顺即与原告申某1吵架，且与周围邻居相处不好。2014年正月，因被告尤某的大女儿严素娟提出将原告申某1的工资交由其保管，原告申某1不同意，被告尤某即随其大女儿去新疆生活，双方未联系，2016年年底回来之后，双方也未在一起生活。至此双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告尤某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人，均系再婚。2006年7月份，原、被告经人撮合后开始同居生活，并于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，结婚时，双方系两头跑，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近数年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年7月19日，原告申某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，证人申某2、黄某的证言证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告年逾60岁时经人撮合登记结婚组成夫妻关系，且均系再婚，至今婚姻维持已达十年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情，婚姻关系稳定。近数年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但纵观庭审，双方产生矛盾的根源在于经济的归属，彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾。目前原、被告均近年逾古稀，理应互相关照，颐养天年，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。综上所述，原告申某1主张其与被告尤某夫妻感情确已破裂无和好可能，虽申请了两位证人出庭作证，但证人申某2与其系存在亲戚关系，另一证人黄某陈述其常年在外，两位证人的证言亦未提供其他证据予以佐证，且原告申某1自述2016年年底，被告尤某曾回来过年的，故分居事实难以认定。故对于原告申某1要求与被告尤某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某1要求与被告尤某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告申某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年十一月八日见习书记员  平正磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1833号上诉人（原审被告）：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人缪永红与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初18371号民事裁定，驳回缪永红对本案管辖权提出的异议。缪永红对该裁定不服，向本院提起上诉。缪永红上诉称，上诉人于2017年4月回到重庆市九龙坡区居住，在此前的一年多在老家阆中治病，持续居住时间超过一年，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人李玉兰起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人李玉兰选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 婷