wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终502号上诉人(原审被告):浙江盾安冷链系统有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇中央路196号。法定代表人：冯忠波。被上诉人(原审原告):常州市钟楼区大喜来蛋糕店,住所地江苏省常州市延陵西路*号楼东侧。经营者：邵凤珍，女，1942年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。上诉人浙江盾安冷链系统有限公司因与被上诉人常州市钟楼区大喜来蛋糕店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不���江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。浙江盾安冷链系统有限公司上诉称，双方在合同中约定“一、协商不成的向需方所在地法院提起诉讼。二、协商不成的，双方可交由原告所在人民法院裁决”。该约定属于约定不明，管辖条款无效。另外，双方在多份合同中合同履行地的约定各不相同。本案应由被告住所地的浙江省诸暨市人民法院审理。常州市钟楼区大喜来蛋糕店未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同均约定“协商不成向需方所在地人民法院提起诉讼”，还约定“如协商不成的，双方可交由原告所在地人民法院裁决”。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，常州市钟楼区大喜来蛋糕店选择向原审法院提起诉讼，且原审法院既是需方所在地人民法院，又是原告所在地人民法院，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十一月六日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3362号申请执行人：戈振宇。被执行人:李子俞。本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3362号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2090号申请执行人杨维红，女，1955年8月6日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人杨维红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3736号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨维红借款本金802000元、利息217640元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨维红于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨维红未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨维红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨维红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6927号原告：杨文波，现住吉林省榆树市。被告：刘立艳，现住榆树市。原告杨文波诉被告刘立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文波及被告刘立艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告从原告处多次购买玉米，价格随行就市，玉米款合计为58800.00元，后来被告分两次支付原告部分玉米款，尚欠原告玉米款17600.00元。2016年1月20日，被告给原告出具欠条一枚，未约定还款日期。后原告多次向被告索要玉米款，被告以无钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告玉米款17600.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的我欠玉米款时间和数额都属实，我同意偿还原告玉米款17600.00元，暂时没有钱，等过一段时间偿还。经审理查明：2014年，被告在原告处赊购玉米，被告支付部分货款后尚欠原告货款17600.00元。2016年1月20日被告给原告出具了金额为17600.00元欠条一枚，内容为“欠条人民币：17600.00元欠款人刘丽艳2016年1月20日”。现原告为要求被告支付货款诉至法院。本院认为，被告刘立艳在原告杨文波处赊购玉米后未予给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘立艳于本判决生效后立即给付原告杨文波货款17600.00元。案件受理费120.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月九日书记员  许继纯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2055号申请执行人甄某，女，1988年7月1日出生，汉族，河南省信阳人，现住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1973年8月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武昌区。申请执行人甄某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日作出的(2016)鄂0116民初1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人甄某于2017年7月10日向本院提出执行申请，本院2017年7月18日依法立案执行。本案执行中，被执行人陈某某将案款123255.05元缴纳至本院，本院于2017年8月3日发放给申请执行人甄某，其出具书面申请要求结案。经查，被执行人陈某某已经履行完(2016)鄂0116民初1831号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1831号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 章
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1297号申请执行人刘永红，女，1955年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘振凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住随州市曾都曾都经济开发区。被执行人蒋琴（勤），女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上，系刘振凤之妻。本院在执行刘永红与刘振凤、蒋琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1303民初1699号民事判决解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1699民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月三日书记员  肖启新
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6695号原告：董海清，男，1963年3月16日生，汉族。被告：张建伟，男，1972年9月7日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，现下落不明。被告：常淑芬，女，1973年2月2日生，汉族。原告董海清诉被告张建伟、常淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。现被告张建伟下落不明，用其他方式无法送达开庭传票，需公告送达，但原告董海清不同意交纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董海清的起诉。案件受理费1088元，退还原告董海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十一月十三日书记员  陈鹏沙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1108号申请执行人：阚荣,男性,1953年7月10日出生,住双鸭山市。被执行人：王洪君,男性,1977年10月18日出生,住建三江红卫农场。本院在执行阚荣与王洪君借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阚荣于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年11月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十一月二十九日书记员  方 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）鄂0192民初4704号原告：孙某，男，1943年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：李某，女，1964年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  曾群二〇一七年十一月七日书记员  韩庆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5172号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：张某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年十一月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执425号申请执行人海棠，女，1970年12月1日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人刘瑞杰，男，1966年4月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁晓丽，女，1969年9月14日出生，汉族，现住址同上。申请执行人海棠与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9004号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月十六日书 记 员 蔺  莎
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1157号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李雷，男，汉族，1970年2月23日出生，2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元。2017年6月13日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李雷于2017年1月9日11时许，趁无人之机，进入武汉市武昌区张之洞路武昌船舶重工集团有限责任公司科技楼1705室，盗得吴某的钱包一个，内有现金人民币2400元及身份证、银行卡等物品。李雷于同年8月17日被查获归案后，已退赔被害人的损失。公诉机关认为李雷有自愿认罪、累犯、退赔等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年十一月十三日书记员  姚威
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特484号申请人：赵威，女，1971年9月2日出生，满族，农村居民，住莱州市。申请人：杨广涛，男，1974年8月12日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。本院于2017年11月14日立案受理申请人赵威与杨广涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年11月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨广涛返还赵威货款及索款费用9100元，款于2018年1月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵威与杨广涛于2017年11月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十四日书记员  侯玥超
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执632号申请执行人：韩传玉被执行人：崔连芳被执行人：ＸＸ被执行人：张文莲被执行人：张文利被执行人：张文菊本院在执行申请执行人韩传玉与被执行人崔连芳、ＸＸ、张文莲、张文利、张文菊保证合同纠纷执行一案中，申请人于2017年11月8日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十日书记员  刘晟旋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2546号原告:陈兴本，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市合川区。被告：彭建国，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省广安市广安区。原告陈兴本与被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴本到庭参加诉讼，被告彭建国经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兴本向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月以其资金周转困难为由向原告借款300万元，2015年1月1日被告偿还了200万元，同日出具了100万元的借条，借款期限为2015年1月1日至4月30日，按月利率2%计息，现还款期限已过，被告拒不归还。被告彭建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告因资金周转向原告借款，并于2015年1月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈兴本现金100万元，此借款从2015年元月1日至2015年4月30日止，按月息2分支付利息，到期本息还清。借款人：彭建国”。出具上述借条之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告未按约还本付息，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告彭建国在本判决生效后五日内偿还原告陈兴本借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告彭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张小霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11880号原告：杨鹏程，男，1971年6月14日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。被告：徐央浓，女，1970年2月18日出生，汉族，住慈溪市长河镇。本院在审理原告杨鹏程诉被告徐央浓买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月八日代书记员 蔡新同
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执441号申请执行人西藏锋泓投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区世通阳光新城第21幢3单元332号。法定代表人张雪莲，执行董事。被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。法定代表人杨天夫。被执行人揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族。西藏锋泓投资管理有限公司与杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司、揣云辉服务合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第3526号民事调解书发生法律效力后，杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司、揣云辉未全部履行生效法律文书确定的义务。西藏锋泓投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币209461624.80元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。执行中,本院查明：被执行人杨天夫、北京融昌航投资咨询有限公司、揣云辉名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人西藏锋泓投资管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币209461624.80元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5052号原告：牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区。负责人：黄志新，小组组长。被告：黄志友，男，1950年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组与被告黄志友侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志友的起诉。本院认为，原告牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹区南城办事处黄口社区第四居民小组负担。审判员  高贤宾二〇一七年十一月十六日书记员  宋科科
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异803号案外人：陈平，男，1991年5月10日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月7日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为768380元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人陈平的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人陈平的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人陈平与顺华置业公司于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为768380元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月19日、2012年10月29日向案外人陈平开具金额分别为20000元、218380元、530000的购房款发票，上述发票金额共计768380元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈平对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2611号申请执行人：ＸＸ，女，1990年7月2日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市红桥区圣贻斯珠宝店。法定代表人：殷加良。申请执行人ＸＸ与被执行人天津市红桥区圣贻斯珠宝店劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字(2017)第4699号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 刚二〇一七年十一月二十八日书记员 方仁杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4431号原告：谢某，女，1948年3月15日生，汉族，农民，现住宁江区。被告：赵某，男，46岁，汉族，现住宁江区。被告：赵某1，男，43岁，汉族，现住宁江区。本院在审理原告谢某与被告赵某、赵某1赡养纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王爽二〇一七年十一月十六日书记员  乔昊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1332号申请人：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人杨立忠借款合同纠纷一案中，经执行被执行人杨立忠下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人杨立忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月十七日书记员  张 松
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1262号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人和国学，男，1982年5月15日出生于河南省郸城县，公民身份号码×××，小学肄业，个体，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1323号起诉书指控被告人和国学犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人和国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年7月29日9时20分许，在北京市顺义区×镇，被告人和国学伙同周某（另案处理）砸坏薛某（男，27岁，通州区人）停放在此的汽车玻璃，窃取该车内男包、移动电源等物品（经鉴定价值人民币4625元）和人民币1800元。被告人和国学后被查获。本案在审理过程中，被告人和国学退赔被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人和国学具有如实供述、积极退赔的处罚情节，建议对被告人和国学在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。被告人和国学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人薛某、王某的陈述，现场勘验笔录、价格评估结论书，受案登记表、110接警单、到案经过、破案报告，电话查询记录、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、户籍证明、工作说明，协议书、收条予以证实，足以认定。本院认为:被告人和国学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人和国学犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人和国学到案后如实供述犯罪事实，积极退赔给被害人造成的经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人和国学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一七年十一月十六日书记员  朱郡臣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执292号申请执行人：张振明，男，1966年5月21日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。法定代表人：杜明，该公司经理。本院在执行张振明与涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初166号民事判决书，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司应支付申请执行人张振明工程款23090元及利息1004元，承担案件受理费201元、执行费262元，本院已执行0元，经查，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更809号罪犯胡振强，男，1990年3月22日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月22日作出(2011)杭余刑初字第1244号刑事判决，以被告人胡振强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元(刑期自2011年8月23日起至2018年12月22日止）。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯胡振强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分86.005分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第50名。考核期内大帐共计3868.14元，消费3868.14元。服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯胡振强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡振强减去有期徒刑一个月。(刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2916号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人商继文，男，1968年08月21日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人商继文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人商继文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5865号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告吴学军，男，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。被告邱尚银，女，汉族，1970年12月出生，住址同上。被告李停军，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。被告康荣香，女，汉族，1981年3月出生，住址同上。被告吴光要，男，汉族，1975年1月出生，住德州市陵城区。被告杨玉梅，女，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。原告陵城邮储银行与被告吴学军等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、被告吴学军、杨玉梅到庭参加诉讼，被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日原告与被告吴学军、邱尚银签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，2010年5月26日被告吴光要、杨玉梅、吴学军、邱尚银、李停军、康荣香与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。吴学军贷款8万元，被告吴学军剩余本金40671.06元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、六被告身份证复印件和六被告户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与被告李停军、吴学军、吴光要于2010年5月26日签订小额贷款联保协议书一份，证明三被告对单笔借款8万元的进行联保；3、原告与被告吴学军于2010年5月26日签订的借款合同及借据各一份，证明被告吴学军借款8万元，年利率13.5%，期限2010年5月26日-2011年5月26日；4、贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告吴学军、杨玉梅辩称，原告所述贷款情况属实，但贷款被被告村的吴光平使用，因此上述借款应由吴光平负责偿还。被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要未答辩。经审理查明，被告吴光要与杨玉梅、吴学军与邱尚银、李停军与康荣香分别系夫妻关系。2010年5月26日被告李停军、吴学军、吴光要与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过8万元的借款相互进行联保。2010年5月26日原告与被告吴学军签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告吴学军向原告借款8万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月26日至2011年5月26日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月26日，原告陵城邮储银行向被告吴学军放款80000元，同日，被告吴学军为原告陵城邮储银行出具8万元的借据一份。至2011年6月21日，被告吴学军向原告偿还部分本息外，尚欠本金40671.06元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告吴学军与邱尚银偿还上述借款本金及利息、罚息。被告李停军、吴光要负连带还款责任。上述事实有原告与被告吴学军、杨玉梅的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告吴学军签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。吴学军向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告吴学军、邱尚银系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告邱尚银对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告吴学军、邱尚银偿还借款本金40671.06元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告李停军、吴光要应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告吴学军、邱尚银的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告李停军、康荣香、邱尚银、吴光要经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学军、邱尚银于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金40671.06元及利息（至2011年6月21日利息按年利率为13.5％计算，自2011年6月22日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告李停军、吴光要对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告李停军、吴光要承担连带清偿责任后，有权向被告吴学军、邱尚银追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告吴学军、邱尚银、李停军、吴光要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1242号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李大立，男，1985年7月9日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月9日被羁押，次日被拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人李大立犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人李大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月9日5时50分许，在北京市顺义区高白路京沈路路口北侧一公里处，被告人李大立驾驶白色五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有罗某驾驶电动二轮车由北向南行驶，小型普通客车前部与电动二轮车后部相撞，后小型普通客车又与道路西侧路桩相撞，造成罗某受伤，两车及路桩损坏，罗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某符合创伤性休克死亡。经认定，李大立为事故全部责任，罗某为无责任。被告人李大立案发后主动报警，并在医院等候民警处理。公诉机关认为被告人李大立具有自首、民事问题尚未解决的量刑情节，建议对被告人李大立在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内判处刑罚。被告人李大立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故案现场笔录、照片、现场平面示意图、行驶证、机动车驾驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息结果单、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精测试凭条、证人刘某的证言、被告人李大立供述与辩解、司法鉴定意见书四份、检验报告两份、受案登记表、到案经过、“110”接警单予以证实，足以认定。本院认为：被告人李大立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李大立犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大立在案发后主动报警，并在医院等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李大立在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人李大立具有自首的从轻处罚情节，依法确定被告人李大立的刑罚。被告人李大立对被害人家属所造成的经济损失亦应合理赔偿（另行处理）。据此，对被告人李大立依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李大立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一七年十一月十六日书记员  张静琪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执恢92号之一申请执行人邵俊谕，男，1992年2月24日出生，汉族。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人乔文元，总经理。本院在执行申请执行人邵俊谕与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人山西新大陆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十一月二十七日书记员  杨继昌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2470号原告：张春臣，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：亓石，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，张春臣与亓石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张春臣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春臣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张春臣负担。审判员  王华荣二〇一七年十一月十七日书记员  史亭亭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初18233号原告：北京兆维科技开发有限公司，住所地北京市顺义区保汇一街9幢（天竺综合保税区F05库06），统一社会信用代码：×××。法定代表人：董永生，董事长。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。法定代表人：石英，总经理。本院在审理原告北京兆维科技开发有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京兆维科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告深圳市中航装饰设计工程有限公司所有的价值一百八十万元的财产查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告北京兆维科技开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告被告深圳市中航装饰设计工程有限公司所有的价值一百八十万元的财产查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇一七年十一月七日书记员 王雅菲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初8054号原告吴帅，男，1993年11月8日出生，住江苏省新沂市。公民身份号码×××被告陈德奖，男，1990年11月21日出生，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码×××原告吴帅与被告陈德奖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告陈德奖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24164.71元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月16日，吴帅与陈德奖通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化20%，借款期限16天，自2016年5月16日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，吴帅认可已还款835.29元。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德奖于本判决生效后七日内偿还吴帅借款本金二万四千一百六十四元七角一分；二、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以二万四千一百六十四元七角一分为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈德奖于本判决生效后七日内支付吴帅利息（以二万四千一百六十四元七角一分为本金，自二零一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零四元，由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅二百零二元，其余二百零二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德奖负担（于本判决生效后七日内给付吴帅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3609号原告：长春长飞医院，住所地长春市大马路****号。法定代表人：陈天福，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ钦，该医院副院长。被告：吉林省明诚彩钢板净化工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村小康路。法定代表人：苏裕强。原告长春长飞医院与被告吉林省明诚彩钢板净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。长春长飞医院诉称：2016年11月22日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，被告为原告医院建筑安装彩钢及通风管道，空调机组，排风及洁净区地面工程。承包方式为包工包料，按图纸施工，施工日期2016年11月25日，完工日期为2017年1月25日，合同约定如施工单位（被告）超期，每天按工程总造价的5‰赔偿建筑单位（原告）损失。该工程总造价520000元，我方按合同约定已付466000元，尚欠54000元，原因是被告建筑安装工程没有及时完工。空调机组在试运行中不能正常工作，另外合同约定质量保证金5‰一年之后无质量问题方给付。我方无任何违约行为。至今为止，被告未按图纸及报价明细完成工程如下：1、二个手术观示灯未安装。2、空调机组不能正常运行，找被告维修多次均未能修好。3、两个卫生间未装修，迫使我方另找他人装修，花费用14000元左右。另外，被告提供空调主机压缩机1号、2号，至今未向我方出示合格证，我们认为是破旧产品。综上，被告至今为止已超期210天（2017年1月25日至2017年8月23日）按总造价520000元，每日5‰计算应付赔偿金546000元，我方只主张200000元的赔偿金，要求被告立即按合同按图纸将工程完工并正常运行。为维护原告合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长春长飞医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王复二〇一七年十一月一日书记员  隋汉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1018号申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人魏某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴某某，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人徐某某与被执行人魏某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，并确认执行标的206060元。经查询，被执行人吴某某无银行存款，名下亦无车辆登记信息，登记在被执行人魏某某名下的房产处置条件暂不成熟，申请执行人在本院告知其查证结果后，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人魏某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人魏某某虽有房产，但处置条件暂不成就，依申请执行人申请，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3560号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3560号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  张 洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8151号原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。统一社会信用代码：91120223746660056R。法定代表人陈长春，职务总经理。委托代理人刘秀俊，职务项目经理。被告刘清水，男，1952年11月19日生，住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告刘清水物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告刘清水的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初292号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人王喆，男，1995年9月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。2017年5月2日被涿州市公安局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。2017年10月19日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月1日晚23时许，被告人王喆酒后驾驶一辆车牌号京Ｍ×××××黑色小型轿车由北向南行驶到本市107国道49公里处时，被涿州市公安局挟河检查站民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单：王喆血液中乙醇含量为95.633mg/100ml。属醉酒驾驶。认为被告人王喆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王喆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2017年5月1日23时许，被告人王喆酒后驾驶京Ｍ×××××黑色小型轿车由北向南行驶到本市107国道49公里处时，被涿州市公安局挟河检查站民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王喆驾车时血液中乙醇含量为95.633mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据，予以证实：1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人王喆的供述，证实2017年5月1日21时左右，其和朋友在琉璃河镇一烧烤摊喝了三两白酒，晚23时许其驾驶京Ｍ×××××黑色别克轿车送朋友去涿州，沿107国道由北向南行驶到挟河检查站时，因酒后驾驶机动车被查扣。其有驾驶证，准驾车型C1，京Ｍ×××××黑色别克轿是其大哥韩松的。对其驾车时其体内血液中乙醇含量95.633mg/100ml，无异议。3、照片、涿州市公安局行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王喆酒后所驾驶的车辆，并因酒后驾驶机动车被处罚。4、被告人王喆的驾驶证复印件、京Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、京Ｍ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，证实被告人王喆的准驾车型为C1,驾驶状态，京Ｍ×××××小型轿车车主韩松，机动车状态。5、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王喆的身份。6、酒精呼吸检测报告、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单218号，证实被告人王喆血液中乙醇含量为95.663mg/100ml。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王喆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  陈 磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8152号原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。统一社会信用代码：91120223746660056R。法定代表人陈长春，职务总经理。委托代理人刘秀俊，职务项目经理。被告高永飞，男，1982年8月7日生，住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告高永飞物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告高永飞的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3654号申请执行人ＸＸ波被执行人冯建平本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人冯建平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22690号申请执行人：杜娟，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区,被执行人：天津恒达原科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼210号,统一社会信用代码：911201160830339317。法定代表人：郭晓毅，总经理。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津恒达原科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月十三日书记员  王 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执恢42号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。住所地：晋城市城区泽州路1325号。被执行人李酒兵，男，汉族，1977年6月25日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李酒兵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日自愿达成和解协议，且被执行人李酒兵已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦    炜二〇一七年十一月七日书记员 ���唐晓晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初48号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吕冰，男，1968年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，中共党员，原系鄂州市农业银行文星路分理处主任助理，租住湖北省武汉市（户籍所在地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2009年9月24日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同年12月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行拘留，同月23日转逮捕。2010年1月25日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2011年5月24日经本院决定逮捕，2017年8月30日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人吕冰犯挪用公款罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因被告人吕冰逃脱，本院于同日对本案中止审理。公安机关于2017年8月30日将被告人吕冰抓获归案，本院于次日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年11月1日，被告人吕冰在担任中国农业银行鄂州市分行文星路分理处主任助理期间，利用职务之便，私自使用客户黄某1保险单作虚假质押，冒用客户李某1之名从该分理处贷款人民币28万元，并将上述款项挪作个人使用。2005年5月11日、7月1日、8月15日、25日，被告人吕冰分四次共计归还贷款人民币22万元。至案发时，被告人吕冰仍欠本金6万元尚未归还。2009年12月9日，检察机关将被告人吕冰抓获归案并追回全部贷款。上述事实，被告人吕冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、个人信用报告、银行证明、个人履历表、任职通知、纪律处分决定、贷款形态调整审批通知书、风险分类报告、个人质押借款合同、质押申请、质押承诺书、借款及取款凭证、收贷凭证、归案情况说明；证人王某、李某1、黄某1、涂某、李某2、黄某2、彭某、李某3、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕冰身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币28万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人吕冰的罪名成立。被告人吕冰案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，涉案赃款已经全部追回，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕冰犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕冰折抵刑期四十八日。即刑期自2017年8月30日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 姜 斌审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一七年十一月十七日书记员 ： 卢 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1969号原告：高波，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告高波与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告高波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高波撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由高波负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初2904号原告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。统一社会信用代码91520327556645373D。法定代表人：周治江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国霞，该公司员工。被告：任应会，女，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司（以下简称凤冈嘉兴公司）与被告任应会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凤冈嘉兴公司的委托诉讼代理人肖国霞到庭参加诉讼，被告任应会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈嘉兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决任应会向凤冈嘉兴公司支付7万元和违约金55510元。事实与理由：任应会于2014年2月25日在凤冈嘉兴公司处购商品房一套（房号：7-2-16-4），任应会欠凤冈嘉兴公司7万元。双方约定：任应会在2015年6月30日前付清该款。逾期，任应会向凤冈嘉兴公司支付违约金（按每天万分之十的标准，计算违约金的起止时间为：自2015年7月1日至7万元支付完毕之日）。后任应会未按约定履行义务，凤冈嘉兴公司向任应会多次催收未果。任应会未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：凤冈嘉兴公司提供的证据，除有关违约金的计算标准外的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明凤冈嘉兴公司所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。根据原告凤冈嘉兴公司的当庭陈述和本院的认证意见，可以确认以下事实：任应会于2014年2月25日在凤冈嘉兴公司处购买商品房一套（房号：7-2-16-4），双方约定：房屋的总价款为304824元，任应会交首付款234824元；任应会在2015年6月30日前付清购房款7万元；逾期（超过90天），任应会向凤冈嘉兴公司支付违约金（按每天万分之十的标准，计算违约金的起止时间为：自2015年7月1日至7万元支付完毕之日）。后任应会未按约定履行义务，凤冈嘉兴公司向任应会多次催收未果。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，任应会应于2016年6月30日前向凤冈嘉兴公司支付7万元，根据双方的约定，任应会还应向凤冈嘉兴公司支付违约金。双方约定逾期（超过90天），任应会按每天万分之十的标准向凤冈嘉兴公司支付违约金，因该计算标准过高，本院酌情予以适当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，任应会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，凤冈嘉兴公司提出的诉讼请求中，关于违约金的计算标准，本院酌情按年利率24%予以支持外，对其余诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限任应会于本判决生效后十日内向凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司支付7万元及相应的违约金（以7万元为基数，按年利率24%的标准；计算违约金的起止时间为自2016年7月1日至任应会付清7万元之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由任应会负担1000元，由凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司负担405元（凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司已预交案件受理费1405元，在兑现本判决时，任应会直接向凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司支付应负担的案件受理费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 罗时友二〇一七年十一月九日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8323号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人杜振芳，该公司总经理。委托代理人杜宣玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：章华南，男，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告章华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初953号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯旭，男，32岁（1985年3月25日出生），出生地辽宁省沈阳市，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年4月23日起至2012年2月22日止。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月13日被羁押，2017年7月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人臧伊男，男，23岁（1994年7月22日出生），出生地辽宁省阜新市，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于于2017年6月13日被羁押，2017年7月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人包健，河北红杉律师事务所律师。被告人段飞飞，女，27岁（1990年9月15日出生），出生地河北省磁县，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月13日被羁押，2017年7月21日被取保候审。被告人黄家思，女，19岁（1998年10月15日出生），出生地河南省固始县，高中文化，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月13日被羁押，2017年7月21日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏、郎小燕出庭支持公诉。被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思及辩护人李秀利、包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人冯旭因与被害人张某（男，43岁）存在债务纠纷，通过建立微信群预谋非法拘禁张某，并指使被告人段飞飞以网友身份将张某约至北京市朝阳区十八里店见面。2017年6月12日21时许，在张某到达约定地点后，被告人冯旭通过微信群，指使被告人段飞飞、臧伊男、黄家思及杨某（另案处理）、胡某（另案处理）等人以戴手铐等方式将张某强行控制，后被告人冯旭、段飞飞、臧伊男、黄家思等人驱车将张某强行带至北京市昌平区南口镇某中心内，非法限制张某人身自由7.5小时。期间，被告人冯旭曾对张某进行殴打。后因被害人张某逃脱并报警，四名被告人于2017年6月13日被民警抓获。公诉机关认为，被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人胡某、卢某的证言，欠条及收条，诊断证明书，照片，微信聊天记录，刑事判决书，接报案经过，到案经过，扣押笔录、扣押清单，被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思的供述及辨认笔录，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人臧伊男、段飞飞、黄家思在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人冯旭在非法拘禁张某期间，具有殴打情节，对其予以从重处罚。辩护人关于被告人冯旭自愿认罪、到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人臧伊男到案后能如实供述主要犯罪事实，建议对被告人冯旭、臧伊男从轻处罚的意见，本院予以采信；二位辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。被告人冯旭、臧伊男曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯旭、臧伊男、段飞飞、黄家思到案后能如实供述主要犯罪事实，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止）。二、被告人臧伊男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。三、被告人段飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄家思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年十一月六日书记员  黎博涵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码91350900676514271R。负责人：林玮，行长。委托诉讼代理人：陈薇，系银行职员。被执行人：陈秀学，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：许可继，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：周日胜，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：邓天琼，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：周细全，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：许洪妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈秀学、许可继、周日胜、邓天琼、周细全、许洪妹借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十一月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4884号原告：王娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：路建山，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：高峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理原告王娟、路建山诉被告高峰为买卖合同纠纷一案中，原告王娟、路建山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王娟、路建山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟、路建山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟、路建山负担。审判员  余扬二〇一七年十一月十四日书记员  马宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6587-1号申请人：于新海，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，莱州市朱桥镇政府干部,住莱州市。申请人于新海与被申请人李新民间借贷纠纷一案，申请人于新海于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李新在莱州市朱桥镇人民政府的工资12万元，申请人于新海以现金3.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李新在莱州市朱桥镇人民政府的工资12万元。查封期间，被申请人李新不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人于新海暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月六日书记员  宋瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5013号原告：海涛，男，1962年12月16日出生，回族，户籍地：洛阳市瀍河回族区。被告：雷艳艳，女，1962年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：秦志欣，男，1962年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告海涛诉被告雷艳艳、秦志欣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。被告雷艳艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和秦志欣的户籍所在地均在洛阳市洛龙区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求本院将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告海涛的户籍地为洛阳市××区××号。原告海涛提交洛阳市涧西区兴隆花园社区证明中没有社区负责人及经办人的签名，不符合法律规定；原告海涛提交的证据不足以证明其在涧西区兴隆花园居住。本案中，被告雷艳艳、秦志欣的户籍地为洛阳市××区××街××号院1栋3门901号，故被告雷艳艳对管辖权提出的异议成立，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告雷艳艳对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  刘惠利人民陪审员  王艳艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱智慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1427号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔卓，男，1996年6月6日出生，大专文化，户籍地河北省邢台市。2012年9月5日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年3月26日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年11月21日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被��北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1340号起诉书指控被告人崔卓犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人崔卓及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月17日23时许，被告人崔卓在北京市丰台区西局欣园南区12号楼某单元某号，爬楼钻窗入户，盗窃被害人彭某1家中人民���500元，欧元300元，盗窃黄金项链、黄金戒指、钻石项链、钻石戒指等物品，经鉴定价值人民币84662元，后被查获。部分赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人崔卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1陈述，证人刘某、石某、马某、尹某、彭某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单，珂兰货品销售单，购物收据，北京增值税普通发票，中国外汇交易中心综合服务部汇率说明，上网记录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，河北省邢台市桥西区人民法院刑事判决书，释放通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证��，足以认定。被告人崔卓的辩护人意见为，被告人崔卓盗窃数额刚刚达到巨大标准，获利不多，犯罪与其无生活来源有关，且认罪态度较好，建议法庭对被告人崔卓从轻处罚。本院认为，被告人崔卓无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人崔卓辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人崔卓认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔卓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人崔卓退还被害人经济损失，发还被害人（详见清单）。三、随案移送手机一部，折价并入本判决第二项执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  李文华人民陪审员  黄 禾二〇一七年十一月十七日书 记 员  张慧洁-4--1-
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初219号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘建强，男，1977年11月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年4月22日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押景县看守所。辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】89号起诉书指控被告人刘建强犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人刘建强及其辩护人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日21时50分许，被告人刘建强驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿广川镇董子大道由西向东行驶至三信公司东侧路段时，与行人王某1同、刘某1及刘某1停放在路边的拖拉机相撞，造成车辆损坏，王某1同、刘某1受伤的事故发生，刘建强驾车逃逸。经景县公安交警大队认定，在此事故中，刘建强承担事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，王某1同无责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某1同伤情为重伤二级。刘某1未作伤情鉴定。经鉴定，被告人刘建强血液中乙醇含量为108.30mg/100ml。在本案审理过程中，被告人刘建强与被害人王某1同、刘某1两方自行达成赔偿协议，且已履行，并取得了谅解。上述事实，被告人刘建强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘建强的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片；被告人刘建强的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；景县公安交警大队道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】临鉴字第437号司法鉴定意见书；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告（刘建强血液中乙醇含量检测报告）；景县交警大队抓获证明；赔偿协议书、收据、谅解书二份；被告人刘建强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致被害人王某1同重伤、被害人刘某1受伤的事故发生，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人驾车逃逸，系加重处罚情节。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已与二被害人达成赔偿协议，且已履行，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  李宪瑞二〇一七年十一月六日书记员  张振楠
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初656号原告李伦伟，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告王敢为，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人。原告李伦伟诉被告王敢为加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）临民初字第498号民事判决书。原告李伦伟不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民一终字第45号民事判决书，原告李伦伟不服申请再审。2014年9月24日湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第240号民事裁定，指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。2016年2月29日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民终字第23号民事裁定书，裁定撤销（2012）岳中民终字第23号民事判决和（2011）临民初字第498号民事判决。本案发回本院重审。本院依法组成由审判员吴晓斌担任审判长，审判员沈周良、李星云参加评议的合议庭，在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。审判员沈周良主审本案，书记员李彬彬担任记录。原告李伦伟到庭参加了诉讼，被告王敢为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伦伟诉称：2010年9月，原、被告达成口头协议，约定由被告提供纸锭1000吨给原告加工成炮筒纸，加工费按市场价格计算，自2010年10月至2011年3月，被告王敢为先后提供原告李伦伟纸锭43吨，原告李伦伟按被告所定规格将纸锭加工成炮筒子，加工产品交付给了被告，有被告签字确认的收货条为证，经初步统计，被告王敢为应付原告李伦伟加工费48280元，其他杂费10901.5元，被告应与原告结算付款，而没有给付。为此，特具状请求依法责令被告王敢为立即支付原告李伦伟加工费等费用59261.5元，赔偿原告其他损失20000元，承担延迟付款期间的利息。原告李伦伟为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.2010年11月至12月，被告王敢为审核签发的收货凭证21张，证明原告为被告加工纸锭23吨，生产炮筒7601饼，已交付给被告；2.2011年3月至4月，被告王敢为审核签收的收货凭证13张，证明原告为被告加工纸锭20吨，生产炮筒8850饼，已交付给被告；3.临湘市价格认证中心临价民定（2016）第013号价格认定结论意见书，证明刮床机加工价格为1232元/吨；半自动机加工价格为986元/吨；4.证人李伦华、李元元、李正兴、陈发为等四人的证言，证明李伦伟加工43吨纸锭中，31吨为刮床机加工，12吨为半自动机加工；5.杂费明细1份，证明原告李伦伟为被告垫付了其他费用1865元。被告王敢为未提交答辩状，亦未到庭质证。对于原告提交的34张收货凭证和相关证人证言，有被告王敢为的签名和对账单等证据相印证，符合客观真实，本院予以认定。价格认定结论意见书系根据市场行情作出的结论，可作为加工价格认定的参考，对于原告提供的杂费明细等其他材料，因系原告自列清单，不具有证据属性，又无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原告李伦伟经人介绍与原临湘市横铺乡凤凰炮厂治水分厂的经营承包人被告王敢为达成加工承揽炮筒纸的口头协议，约定由被告提供纸锭原材料，原告组织人员加工成炮筒纸，规格由被告确定，由被告向原告支付加工费用，但未明确约定加工价格。自2010年11月至2011年4月，被告王敢为先后向原告李伦伟提供纸锭43吨，原告李伦伟组织人员和机械进行了加工。先后分三十四次将加工成品炮筒子交付给被告王敢为。2011年5月27日，被告王敢为对原告李伦伟加工炮筒子进行了核对，在送货单上签名，并对加工43吨纸锭的数据予以认可。相关加工人员李伦华、李元元、李正兴、陈发为等证实，在所加工43吨纸锭中刨床机加工纸锭31吨，半自动机加工纸锭12吨。临湘市价格认证中心临价民定（2016）第013号价格认定结论书认定刨床机加工价格为1232元/吨，半自动机加工价格为986元/吨，则原告李伦伟为被告王敢为提供加工纸锭价款为（31×1232）＋（12×986）＝50024元。被告王敢为收到原告李伦伟加工产成品后，没有证据证实王敢为与李伦伟进行了加工价款的结算和支付了李伦伟加工费。本院认为：本案原、被告双方在发生业务过程中，虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的送货单和被告在送货单上的签名审核确认的事实可以认定原、被告之间加工承揽合同关系成立。原告李伦伟为被告王敢为提供了炮筒子承揽加工，被告王敢为理应结算向原告支付加工价款，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在加工承揽过程中未约定加工价格和支付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，参照原告提交的临湘市价格认证中心临价民定（2016）第013号价格认定结论书作出的价格认定结论意见，本院确认被告王敢为应支付原告李伦伟加工价款为50024元。由于原、被告双方没有对加工价款进行结算，没有确认应支付价款的金额和支付期限，对原告要求支付延迟履行期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担在加工承揽过程中发生的其他费用的诉讼请求，原告提供的证据不能证明该费用实际发生和应由被告承担，本院不予采信和支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款项、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敢为应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李伦伟支付加工费50024元；二、驳回原告李伦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，其他费用600元，由被告王敢为负担1700元，由原告李伦伟负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  李星云二〇一七年十一月十六日书记员  李彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执239号之一申请执行人：偶锡娥，女，1973年6月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人偶锡娥与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2015)徒民初字第1689号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人偶锡娥房屋经营收益18357元及逾期付款的违约金（以18357元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费为260元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额19050元未能执行到位，申请执行费186元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初170号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人张某，男，1986年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。辩护人：李某喜，系陕西高得律师事务所律师。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年6月15日晚10时许，被告人张某在大荔县文殊商城B区5号麻将馆打牌期间与同在麻将馆内的打牌的仇某发生口角，后张某手持匕首将仇某胸部及左臂戳伤。经鉴定，仇某之伤为轻伤一级。公诉机关认定上述事实证据有：鉴定意见、书证、辨认笔录及现场指认照片、证人证言、被害人陈述。被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人：1、被告人当庭自愿认罪，属坦白，应从轻处罚。2、被害人之伤为轻伤一级，被告人积极赔偿被害人全部损失。请法庭给予被告人张某缓刑。经审理查明：2017年6月15日晚10时许，被告人张某在大荔县文殊商城B区5号麻将馆打牌期间与同在麻将馆内的打牌的仇某发生口角，后仇某离开麻将馆，被告人张某追出麻将馆，并与仇某发生厮打，被告人张某手持匕首将仇某胸部及左臂戳伤。经鉴定，仇某之伤为轻伤一级。2017年8月13日18时许,大荔县公安局民警将张某抓获。另查明，案发后，被告人张某与被害人仇某达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人仇某38000元（已履行），被害人仇某出具谅解书一份，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证。（1）案件来源、抓获经过。证实王某报警称其丈夫被人捅伤。2017年8月13日18时许，民警正常巡逻时，发现一名网逃人员将被告人张某带走。（2）寻找无果情况说明。证实办案民警多次寻找涉案刀具无果。（3）谅解书。证实被告人张某已赔偿被害人仇某的全部损失，被害人仇某对被告人张某的行为表示谅解。2、证人王某平证言。2017年6月15日晚上10点多，当时仇某和张某在他经营的麻将馆里打牌，因为之前仇某借了张某钱的事情，然后仇某和张某在麻将馆内对骂，骂了几句仇某就转身出了麻将馆，接着张某就追出去，张某就和仇某开始相互打对方，仇某拿了一把凳子砸张某，张某就用刀子捅伤仇某。随后他就将仇某从后面抱住，用卫生纸将仇某的伤口堵住后，他们就将仇某送到县医院治疗。3、证人王某、吴某、张某的证言与证人王某平证实内容一致。4、被害人仇某陈述。2017年6月15日晚上10点，他和朋友吃完饭后去文殊商城B区5号麻将馆里打牌，过了会张某和一个女的也进来打牌，在打牌的过程中，张某就边打边骂，他就说不打了，起身离开麻将馆，出了麻将馆向西走了约20米，张某就追出来和他发生了厮打，张某就用刀子捅他。然后他就往麻将馆里跑，他用凳子档，在他档的过程中，凳子腿将张某划伤，然后傍边的人就将他们俩劝开。后有几个人将他送去医院。5、被告人张某供述。2017年6月15日晚上10点多，他和媳妇去文殊商城B区5号麻将馆里打牌，他就看见仇某也在。他打了一会麻将，他就说有些人欠钱不还，还把他微信拉黑了，电话号码也拉黑。仇某站起来要走，他一看仇某要走，他就起身去追，出门后他就与仇某发生厮打，仇某用手机砸他的头部，他顺手拿着水果刀捅了仇某几下，仇某拿麻将馆里的凳子砸他，他就往仇某身上扑，这时候周围人将他俩劝开，他就往西边走了。6、鉴定文书。经陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定：仇某胸部损伤属轻伤一级。7、指认现场照片。证实案发现场位于大荔县文殊商城B区5号麻将馆门口。8、户籍证明，被告人张某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某的罪名及事实成立。案发后张某能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3772号被执行人：唐隆均，男，1965年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人唐隆均贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐隆均缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人唐隆均的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人身患重病，目前尚有执行标的款2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月十日书记员 伍常容
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3526号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。主要负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行员工。委托诉讼代理人：陈静萍，该支行员工。被告：夏国芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省。被告：洪峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：方丽君，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被告夏国芬、洪峰、方丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行骆驼支行的委托诉讼代理人寿晨蓉，被告夏国芬、方丽君到庭参加诉讼，被告洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告农商银行骆驼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏国芬归还借款198?280.31元及借款利息15?758.03元（利息暂计算至2017年9月20日止），从2017年9月21日起至实际履行日止按月利率9.24?375‰计收逾期罚息，并承担本案诉讼费用、保全费等；2.要求被告洪峰、被告方丽君对被告夏国芬的债务承担连带保证责任。审理过程中，原告减少第1项诉讼请求为：1.要求被告夏国芬归还借款本金195?280.31元及借款利息、罚息15?200.79元，（利息暂计算至2017年9月20日止），从2017年9月21日起至实际履行日止按月利率9.24?375‰计收逾期罚息，并承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2015年1月20日，被告夏国芬因资金需要向原告申请借款，经原告与被告夏国芬、洪峰、方丽君共同签订了个人循环保证借款合同一份，期限从2015年1月20日至2017年1月19日到期，借款金额人民币20万元。根据被告夏国芬资金需要，原告于2016年12月31日发放借款20万元，期限2016年12月31日至2017年1月19日到期，按季结息，贷款月利率为6.1?625‰。借款到期后经原告多次催讨被告夏国芬至今未归还借款，2017年3月15日扣贷款本金1?719.69元，被告夏国芬于2017年9月28日、10月25日、11月27日分别返还本金各1?000元，共计3?000元，故现尚欠贷款本金195?280.31元及积欠利息未归还，被告洪峰、方丽君也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告洪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，被告夏国芬、方丽君承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告洪峰未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告夏国芬、方丽君承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国芬返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金195?280.31元，支付截至2017年9月20日的利息、罚息合计15?200.79元，并支付自2017年9月21日至实际履行之日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告洪峰、方丽君对上述第一项夏国芬应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4?457元，减半收取计2?228.5元，由被告夏国芬、洪峰、方丽君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1520元，由被告夏国芬、洪峰、方丽君共同于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  吴 军二○一七年十一月二十八无代书记员  吴萧煜??１?
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执437号申请执行人：马金洪，男，1974年8月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：姚涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人马金洪与被执行人姚涛健康权纠纷一案中。经查，被执行人姚涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2017年11月16日申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执437号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十一月十六日书记员  陈 健
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1301号自诉人刘利军,男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人岳云峰，男，1978年8月25日出生，省份证号码410825197808256594，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人刘利军以被告人岳云峰犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人岳云峰已履行完毕，自诉人刘利军申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘利军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘利军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4344号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9043号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  董世龙