wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1012号罪犯樊建伟，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月23日作出（2014）官刑一初字第245号刑事判决，以被告人樊建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审284号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江建国，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）018-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江建国作出龙国土资行罚[2017]（港）018-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对江建国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地133.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的133.1平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人江建国未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市港尾镇上午村动工填土建住宅，占地面积133.1平方米，四至为：东至江建发厝；西至江建福厝；南至江秋里厝；北至江总加厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地133.1平方米（水田），不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江建国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向江建国作出行政处罚决定书并送达，被执行人江建国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向江建国作出龙国土资行催[2017]（港）018-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江建国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）018-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的133.1平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（港）018-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）018-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的133.1平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3587号之一申请执行人：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413、3414室。统一社会信用代码91340100692817328B(1-3)。法定代表人：张开斌，总经理。被执行人：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路8号。统一社会信用代码913401005501852731（1-1）。法定代表人：刘振辉，总经理。本院在执行的合肥锦志工程施工有限责任公司申请执行合肥金莎工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4385号民事判决书和合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1626号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款3772868.33元、提前完工奖励100000元、一审案件诉讼费42906元、二审诉讼费29287元，并承担案件执行费41850元，合计3986911.33元及逾期付款利息（以3772868.33元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月1日起计算至款清之日止；以3872868.33元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执��人合肥金莎工贸有限公司在银行账户的存款人民币合计3986911.33元及逾期付款利息（以3772868.33元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月1日起计算至款清之日止；以3872868.33元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十一月十五日书记员  王金虎
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执314号之二申请执行人：陈祥飞。被执行人：刘忠祥。被执行人：王建敏。本院在执行申请执行人陈祥飞与被执行人刘忠祥、王建敏民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥飞于2017年11月8日向本院申请撤回对被执行人刘忠祥、王建敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十一月八日书记员  ：胡军
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7457号本院在执行黄瑶与赵芳（2016）浙0782民初19991号买卖合同纠纷一案中，经查，赵芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将赵芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1087号罪犯马梦祥，男，1992年10月18日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）呈刑初字第315号刑事判决，以被告人马梦祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马梦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马梦祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马梦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梦祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4158号原告：马海洋，男，汉族，生于1988年1月8日，住郸城县。被告：郸城县鑫隆筑路工程有限公司法定代表人：于彩红，经理。原告马海洋与被告郸城县鑫隆筑路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马海洋于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马海洋撤诉。案件受理费650元，由原告马海洋负担。审判员  崔耀润二〇一七年十一月二十七日书记员  赫华帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13552号原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张业君（原告之夫），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，营运总监。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。原告张丽娟与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告王顶堤商场购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，该食品外包装上载明生产日期为2016年2月20日，保质期为12个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，原告购买的涉案商品并非为生活需要，根据大数据显示，原告非普通消费者，而系为牟取暴利的职业索赔人，应对原告进行限制；涉案商品之条码并非唯一，无法证明原告提供的商品与购物小票一一对应；被告之商场已经在购物小票上做出了醒目提示“商品未过保质期”；如果原告购买到所谓的过期食品，也应当先与商家解决，最后才是诉讼，而原告没有经过协商直接诉至法院，不属于普通消费者；根据证据规则之规定，原告现无证据证明商品在购买时已经过期；退一步讲，即使涉诉商品被认定为过期，亦应当适用产品质量法，不应适用食品安全法，综上请求法院驳回原告之诉讼请求。被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张涉案商品非系被告王顶堤商场售出或涉案商品售出时并未过期，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张丽娟货款7元；原告张丽娟收到退款的同时将生产日期为2016年2月20日的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张丽娟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1567号上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县第一高级中学，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：王晓伟，该高级中学校长。委托诉讼代理人：王集会，该高级中学党总书记。委托诉讼代理人：王亚军，该高级中学法律顾问。被上诉人（原审原告）：王集胜，男，1953年2月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王熙政，男，1979年1月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁满族自治县第一高级中学因与被上诉人王集胜所有权确认纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：桓仁满族自治县铸造附件厂在工商注册登记中企业性质为集体，厂房产权所有人为桓仁满族自治县第一高级中学，并非个人经营企业。王集胜作为桓仁满族自治县第一高级中学单位职工承包了桓仁满族自治县铸造附件厂，几十年来对企业的性质和厂房产权的登记都未提出异议，现王集胜要求确认企业产权和厂房产权归个人所有所提供的证据并不充分，故一审法院所作出的判决缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。在重审时，对企业是否归王集胜个人所有，应当重新进行审查。另外，根据最高人民法院的有关规定，对于单位内部承包的纠纷案件，应由该单位及上级主管机关调处，不在人民法院受案范围之列。本案中的王集胜与桓仁满族自治县第一高级中学之间是否属于单位职工内部承包企业纠纷，在重审时应予以审查。综上，原判决认定事实基本不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1436号民事判决；二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人桓仁满族自治县第一高级中学预交的二审案件受理费九千五百二十五元予以退还。审判长  张艳玲审判员  赵艳强审判员  刘 颖二〇一七年十一月二十三日书记员  刘云龙附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1090号罪犯陈全，男，1983年10月27日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年1月22日作出（2013）呈刑初字第420号刑事判决，以被告人陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初388号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李莉，女，1982年9月9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，原系天津市河北区人民政府江都路街道办事处科员，住天津市南开区，户籍地为天津市河北区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人马咏明，天津津通律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李莉犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，后公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人马咏明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李莉于2007年5月开始在天津市河北区人民政府江都路街道办事处社区工作科，负责政府最低生活保障金的发放等工作。2009年11月至2016年10月间,被告人李莉在发放政府最低生活保障金的过程中，采用虚构低保人员、向银行提供虚假的发放明细以及其本人名下或者其控制的银行账户的方式，骗取政府最低生活保障金共计人民币（以下币种同）72.33914万元，所获赃款用于个人消费。2016年11月间，天津市河北区审计局对河北区人民政府江都路街道办事处关于政府最低生活保障金的使用情况进行审计时，发现应当发放的政府最低生活保障金钱款与实际发放钱款不符，后被告人李莉向其所在单位交代了其于2015年至2016年间骗取上述公款的事实，并于2016年11月23日退还赃款26.1223万元。经天津市河北区人民政府江都路街道办事处举报，侦查部门于2016年11月24日在被告人李莉的工作单位将其抓获归案，并于次日立案侦查，后李莉陆续交代了其于2009年11月至2016年10月间共骗取公款72.33914万元的事实。上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的江都路街道办事处统一社会信用代码、干部履历表、2013年度至2015年度事业单位工作人员年度考核登记表、天津市事业单位工作人员工资变动审批表、关于社区工作科科长的工作职责及社区工作科与居民科关系的情况说明、城乡居民最低生活保障待遇申请事项权力运行流程图、李莉工作职责说明，中国银行股份有限公司代付业务协议书、委托授权书、开户许可证，银行协助查询材料、查询单、交易明细，江都路街低保救济金代发明细，李莉、董某1、梁某账号开户材料，证人刘某、徐某、陈某1、赵某、张某、牛某、董某2、王某、田某、李某、郭某、林某、陈某2、申某、梁某的证言，现金缴款单，财物凭证、江都路街最低生活保障金领发签字簿、发放明细，李莉虚拟虚假低保户的查询结果及情况说明，李莉私刻12枚印章照片，天津市人民检察院津检技鉴〔2017〕55号司法会计检验报告，天津市人民检察院津检技鉴〔2017〕80号文件检验鉴定书，李莉家庭主要成员情况表，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，光盘等证据证明，足以认定。针对控辩双方争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：关于被告人李莉的辩护人所提，案发前李莉主动交代了2015年至2016年的犯罪事实，符合自首条件，系自首的意见，经查，被告人李莉在被采取强制措施前仅供述了自己从2015年1月份开始骗取最低生活保障金26.1223万元的事实，并退赔了26.1223万元。在侦查机关立案并采取强制措施后，被告人李莉分几次交代了其自2009年11月至2016年10月间共骗取公款72.33914万元的事实。本案中，被告人李莉没有如实供述2009年11月至2015年前骗取公款46.21684万元的主要犯罪事实，不具备自首条件，不应认定为自首，故辩护人的以上意见，本院不予支持。考虑被告人李莉主动交代了2015年至2016年骗取公款26.1223万元的事实，可酌情对其从轻处罚；其所提的在庭审中，被告人李莉认罪态度较好退赔了赃款26.1223万元，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人李莉身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款，数额巨大，侵犯了国有财产权以及国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李莉犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人李莉退赔了赃款26.1223万元，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李莉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李莉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李莉的违法所得人民币46.21684万元，发还天津市河北区人民政府江都路街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  田桂英二〇一七年十一月二日书 记 员  张单宁附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1059号罪犯赵平，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）昆刑三初字第675号刑事判决，以被告人赵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执639号被执行人：廖志能，男，1984年1月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院2017年8月10日立案执行的（2017）琼9023执639号被执行人廖志能因盗窃罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。被执行人无银行账户、无车、无房、无工商登记、无互联网账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执441号被执行人：杨某东，男，汉族，1988年4月3日生，农民。本院在执行杨某东犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0505民初332号原告由某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。被告裴某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。本院在审理原告由宝全诉被告裴某某农业承包合同纠纷一案中，因原告说双方自行达成和解，并于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请有利于社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告由某某自行负担。审判员 刘 伟二〇一七年十一月六日书记员 薛博仁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2913号申请人：杜泽林，男，汉族，1979年6月6日出生，住宜昌市夷陵区，被申请人：湖北国艺装饰工程有限公司。法定代表人：舒平，该公司董事长。被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司。法定代表人：柳官献，该公司总经理。申请人杜泽林与被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杜泽林于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构的存款3227518.28元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿为申请人杜泽林提供诉讼财产保全保证保险进行担保。本院经审查认为，申请人杜泽林的申请及案外人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司在金融机构的存款3227518.28元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元由申请人杜泽林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一七年十一月十五日书记员  赵 品
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1082号申请执行人���陈端钱，男，1981年3月17日出生，汉族，古田县人，古田县。被执行人：施玉云，女，1956年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县城西街道下洋村客店街**号，现古田县。申请执行人陈端钱与被执行人施玉云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人施玉云偿还借款10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月24日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月17日前往被执行人住所住古田县城××村客店街××号号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月17日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人施玉云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈端钱告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二○一七年十一月月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12979号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张磊诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月13日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张磊货款6.90元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2017年4月13日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4972号原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，统一信用社会代码91320612692110808Y，住所地南通市通州区二甲镇光明路1-9号，主要办事机构所在地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告：南通市添翼交通建设工程有限公司，工商注册号320600000094097，住所地南通市崇川区金龙花苑1幢二层西。法定代表人：陆拥军。被告：南通市腾达路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320611662718724K，住所地南通市港闸区城港路387号。法定代表人：陆静忠。被告：陆拥军，男，汉族，住江苏省通州市。被告：陆静忠，男，汉族，住江苏省通州市。原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司（以下简称银达公司）与被告南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）、陆拥军、陆静忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达公司委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告添翼公司、腾达公司、陆拥军、陆静忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告添翼公司归还借款本金120万元，并支付利息430080元（按月利率12‰，从2015年1月17日起暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际归还之日止）），以上暂计1630080元；2.判令被告腾达公司、陆拥军、陆静忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月17日，原告银达公司与被告添翼公司签订借款合同1份，约定发放贷款120万元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日，借款利息为月利率12‰，按月结息。同日，被告腾达公司、陆拥军、陆静忠与原告银达公司签订保证合同1份，同意为上述债务提供连带责任担保。该笔借款到期后，因被告添翼公司虽结清借期内利息但无力归还本金，各方当事人又共同签订借款展期合同1份，约定将该笔借款展期至2015年7月15日，被告腾达公司、陆拥军、陆静忠继续承担保证责任，但展期到期后被告添翼公司仍无力还款，其余各被告亦未履行连带保证责任。被告添翼公司、腾达公司、陆拥军、陆静忠未作答辩。原告银达公司为证明其主张向本院提交借款合同、借款借据、网上银行电子凭证、保证合同、借款展期合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告银达公司与被告添翼公司签订借款合同1份，约定发放贷款120万元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月16日，月利率12‰，按月结息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付20%的利息，直到本息归还完毕。同日，被告腾达公司、陆拥军、陆静忠与原告银达公司签订保证合同1份，同意为上述债务提供连带责任担保。原告银达公司按约发放贷款，贷款到期后被告添翼公司仅支付了借期内利息但无力偿还本金。因此，原告银达公司与被告添翼公司、腾达公司、陆拥军、陆静忠于2015年1月16日共同签订借款展期合同1份，约定将该笔借款展期至2015年7月15日，展期内执行年利率14.4%，其余各项约定延用借款合同，被告腾达公司、陆拥军、陆静忠为上述债务提供连带责任保证，在该展期合同中，ＸＸＸ未作为保证人在合同上签字。但其后被告添翼公司仍无力还款，其余各被告亦未履行连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告添翼公司在获取120万元贷款后仅支付利息至2015年1月16日，后无力再支付本息。原告银达公司请求被告添翼公司按约归还本息，于法有据，本院予以支持。被告腾达公司、陆拥军、陆静忠应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市添翼交通建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金1200000元、利息430080元（暂计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按年利率14.4%计算）；二、被告南通市腾达路桥工程有限公司、陆拥军、陆静忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，公告费690元，合计20160元，由四被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月八日书 记 员  高 帅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3353号原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵武林。被告：屈国军。原告张家界南庄物业服务有限责任公司诉被告赵武林、屈国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取计50元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年十一月二十七日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2758号原告：屠某某。委托诉讼代理人：管军。被告：杨某某。本院在审理原告屠某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告屠某某负担。审 判 员  丁 海二〇一七年十一月二十日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13743号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：刘秋菊，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0707刑初27号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。2003年12月16日因犯盗伐林木罪、销赃罪被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2014年11月18日因犯非法占用农用地罪被伊春市新青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日20时43分左右，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶松花江牌小型面包车，沿新青区长风街由东向西行驶，行至永康药店门前时与相向庄某某驾驶的别克牌小型轿车相撞后，该面包车又驶入公路南侧人行道上，与停在路边的蔡某某驾驶的五十铃牌轻型普通货车相撞，造成三车相撞的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验：张某某血样中乙醇含量为417.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安交通部门责任认定：张某某负该起事故的全部责任，庄某某、蔡某某无责任。经侦查，被告人张某某于案发当日被伊春市新青公安分局的工作人员口头传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证松花江牌小型面包车照片；书证被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安交通警察支队新青大队出具到案经过和呼气酒精含量检测记录;被害人庄某某、蔡某某的陈述；证人孙某某、刘某某、曹某、张某某、张某某、陈某某的证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书和伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量为417.60mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在开庭审理阶段认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传君二〇一七年十一月二十日书记员  胡 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13061号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款38元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告五和超市购买“旺无限烤鸭800g”一袋，价格为38元，该食品外包装上��明生产日期为2016年7月5日，保质期10个月，故原告购买时食品已过保质期，根据食品安全法之规定，被告出售过期食品，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，涉案商品系由案外人天津徽煌仁达食品销售有限公司为被告供货，被告虽曾经售卖过同种商品，然该公司提供的销售单显示，被告没有进过与涉诉商品同一生产日期的同种货物，也即涉案商品并非被告进货，因此被告认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案商品并非从被告处售出；另外，被告购物小票上应当都有加盖有“产品无质量问题非过期食品”的横章，根据原告提供的购物小票无法确认系被告出具的购物小票，况且仅凭被告的购物小票及不知从哪来的商品实物不能证明该商品系被告售出，故不同意原告诉讼请求。本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告虽否认购物小票出自其处，却并未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信，应认定原、被告存在买卖合同关系。至于涉案商品是否为被告售出的问题，被告始终坚持没有进过涉案商品，却未提供证据证明涉案商品非其售出，应当承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款38元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为38元的“旺无限烤鸭800g”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数��、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期���上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3696号原告：朱国建，男，1979年5月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：孟令国，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市德城区。被告：赵秀芳，女，1971年8月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市德城区。委托代理人：孟令国，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。现住山东省德州市德城区，系被告赵秀芳之夫，特别授权代理。被告：德州祥洪电器有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村东。法定代表人：孟令国，总经理。原告朱国建与被告孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国建、被告孟令国、被告赵秀芳的委托代理人孟令国、被告德州祥洪电器有限公司的法定代表人孟令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20万元及利息；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告孟令国因经商急需流动资金为由，于2017年8月1日向原告借款共计人民币贰拾万元整。被告赵秀芳是孟令国的爱人，原告以网银形式转账给赵秀芳人民币贰拾万元整，赵秀芳账户：62×××04，被告以月息结算，按照月息1.2%计算，月息2400元，于每月3号前打入原告账号914010080010100580572。由于该借款是用于经营，因此属于夫妻共同债务，理应由孟令国和赵秀芳共同承担，同时该借款是用于德州祥洪电器有限公司的经营，德州祥洪电器有限公司也应当对该债务承担连带赔偿责任。被告支付利息至2017年7月份，2017年8月份后被告一直没有付利息，也没有偿还本金，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息。三被告均承认原告在本案中所主张的事实。为证明以上事实，原告向法庭提交借据一份、网银转账凭证一份、被告支付利息转账凭证一份。被告对原告提交的证据均予以认可。本院认为，孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司承认朱国建在本案中主张的事实，故对朱国建主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按照月息1.2%计算，自2017年9月1日计算至被告实际付清之日止，于判决生效后十日内支付。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 闫伟二〇一七年十一月三十日书记员 孙     丹     丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1075号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：戚金朋，女，汉族，1967年11月16日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人戚金朋房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康运胜，男，1960年7月2日出生，蒙古族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：康运好，男，1971年5月12日出生，蒙古族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛曙明，男，1967年12月3日出生，满族，现住宁省桓仁满族自治县。再审申请人康运胜因与被申请人丛曙明排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，康运胜于2017年11月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，康运胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许康运胜撤回再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十一月二十三日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1585号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别授权。被告：黎某，男，1994年9月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎某归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止，逾期部分按合同加收50%罚息）；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年3月26日，被告黎某向原告下属单位团结桥支行（原团结桥信用社）申请贷款50000元，双方签订合同，定于2017年3月26日归还，月利率11.7875‰，用途是经商，按季结息，担保方式为信用担保。借款到期后，团结桥支行信贷人员多次催收，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自己的合法权益，原告诉至法院。被告黎某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体适格；2.-1893082330-2014-00000279号《个人贷款合同》、No12239580号借款借据复印件各一份。拟证明2014年3月26日，被告黎某向原告下属单位团结桥支行贷款50000元，月利率11.7875‰，借款到期日期为2017年3月26日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定的事实。被告黎某未向本院提交证据，未发表质证意见。经当庭举证、质证，原告农商行提交的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告农商行与被告黎某签订《个人贷款合同》，给被告黎某借款50000元，合同约定借款期限自2014年3月26日起至2017年3月26日止，借款月利率为11.7875‰，按季结息。若借款人到期不还款，逾期罚息利率按原借款月利率基础上加收50%计算。被告黎某已给原告偿还该笔借款的期内利息109元，尚欠借款本金50000元、期内利息21403.19元及从2017年3月27日起按合同约定计算的逾期利息。本院认为，被告黎某与原告农商行签订《个人贷款合同》，向原告借款50000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告黎某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告黎某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及未清偿的期内利息21403.19元，逾期利息从2017年3月27日起按合同约定计付至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微人民陪审员  彭英龙二〇一七年十一月十七日书 记 员  符 健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借.款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5255号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：贺连宝，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告贺连宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4196号原告：徐某，女，汉族，1983年8月12日生，住郸城县。被告：胡某，男，汉族，1976年11月10日生，住郸城县。原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  崔耀润二〇一七年十一月十日书记员  赫华帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14828号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦颂华，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人秦颂华劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人秦颂华的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。秦颂华辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资16000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月5日，被告入职原告处工作，任洗衣房主管，原告拖欠被告工资16000元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资16000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资16000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告秦颂华支付拖欠的工资一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初1268号原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇三官路四斗种桥下，统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘世国，男，汉族，生于1968年6月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。该公司员工。被告江树洁，女，苗族，生于1982年6月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告赵辉，男，土家族，生于1977年4月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司诉被告江树洁、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，由审判员李明适用简易程序进���独任审理。在审理过程中，原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告负担。审判员 李 明二〇一七年十一月一日书记员 张明勇
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初329号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李宏麟，男，1978年10月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市红桥区。1997年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月8日刑满释放。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李宏麟犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月18日21时20分许，被告人李宏麟酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的宝骏牌小型客车，沿天津市红桥区光荣道由北向南行驶至与丁字沽一号路交口处时，与同向行驶的王某某驾驶的牌照号为京Ｐ×××××的起亚牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后王某某报警，民警赶至现场将在此等待的李宏麟抓获，李宏麟如实供述了上述案件事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李宏麟血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：李宏麟承担该起道路交通事故的全部责任，王某某无责任。案件侦查期间，被告人李宏麟赔偿车主经济损失人民币5000元。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿材料、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李宏麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李宏麟曾受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚。李宏麟明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，且已赔偿了此次交通事故造成的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宏麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蔡 江二〇一七年十一月十六日法官助理  穆 嵩书 记 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初11784号原告：成都军通通信股份有限公司。法定代表人：孙琼。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：陈一心。原告成都军通通信股份有限公司与被告陈一心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼���用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年十一月二十日书记员  傅 奕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1116号再审申请人（原审被告）：河南绿岛石油有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号楼21层2106号。法定代表人：樊小国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄真宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层450号。法定代表人：李希涛，该公司经理。再审申请人河南绿岛石油有限公司因与被申请人黄真宇及原审被告广州国茂装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南绿岛石油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月二十二日书记员 董相荣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2444号罪犯陆兆萍，女，1968年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。本院于2015年5月11日作出(2015)常少刑初字第1号刑事判决，以被告人陆兆萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆兆萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆兆萍减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陆兆萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯陆兆萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆兆萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9083号原告：江勇，男，1963年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：武汉易通恒汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城15栋1单元3层1号。法定代表人：汪兆俊，总经理。委托诉讼代理人：李成，湖北山河律师事务所律师。原告江勇与被告武汉易通恒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原、被告已经达成调解协议且被告武汉易通恒汽车服务有限公司已经退还原告江勇1600元，原告江勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江勇负担。审 判 员 李永明二〇一七年十一月十六日法官助理 徐 齐书 记 员 吴 迪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1702号上诉人（原审被告）：许晓臣，男，1983年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1985年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：韩秋菊，女，1963年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：陈其彦，女，1958年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人许晓臣因与被上诉人李彬、陈其彦共有物分割纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晓臣于2017年11月22日申请撤回上诉。本院认为：上诉人许晓臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许晓臣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千三百八十八元，减半收取六百九十四元，由上诉人许晓臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 颖二〇一七年十一月二十二日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1637号上诉人（原审原告）：魏占有，男，汉族，1965年10月8日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天星，男，汉族，1981年4月6日出生，，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：孙德宝，男，汉族，1989年11月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人魏占有因与被上诉人郑天星、孙德宝提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏占有上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑天星、孙德宝共同承担魏占有的全部损失；由郑天星、孙德宝承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，严重侵害了魏占有的合法权益。孙德宝应当承担本案事故的法律责任，其与郑天星的行为具有法律意义上的过错。郑天星辩称：不同意魏占有的上诉请求。一审判决正确，请求予以维持。孙德宝未作答辩。魏占有向一审法院起诉请求：1.判令郑天星赔偿魏占有出租车肇事给魏占有造成的各项损失共计人民币253985.92元；2.孙德宝承担连带责任；3.郑天星、孙德宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏占有是辽EC***1号出租车车主，郑天星与孙德宝是魏占有雇佣的白、夜班司机。2014年7月19日，郑天星请假，但当日18时许，郑天星饮酒后称有事，将辽EC***1号出租车从孙德宝手中开走。随后郑天星驾驶辽EC***1号捷达牌小型轿车，由本溪县方向沿本桓线向小堡方向行驶，行至本桓线卧龙镇政府门前路段时，将过横道行人袁文革撞倒致伤并入院治疗。该起事故经本溪市交通警察支队明山大队认定，郑天星为饮酒驾驶负事故的全部责任，袁文革无责任。该起事故经本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00139号民事判决，判决魏占有赔偿袁文革各项损失共计279985.92元，实际支付253985.92元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。郑天星在从事雇佣活动中饮酒肇事造成他人损害，作为雇主魏占有已向受害人支付了赔偿款253598.20元，而郑天星作为经过专门培训的机动车驾驶员，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，未尽到相应的注意义务，可以认定其在本起事故中存在重大过失。现作为雇主的魏占有向郑天星追偿，要求其返还魏占有向受害人支付的赔偿款，符合法律规定，依法应予支持。根据本案实际情况，结合郑天星在本起事故中的过错程度，确定魏占有行使追偿权的份额为实际支付给受害人赔偿款的40%。据此判决：一、郑天星于判决生效后立即赔偿魏占有实际损失253985.92元的40%，即101594.37元；二、驳回魏占有的其他诉讼请求。案件受理费5760元，由魏占有负担3260元、郑天星负担2500元。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为：关于本案案由的问题。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。提供劳务者致害责任纠纷是指个人之间形成的劳务关系，劳务的劳动者因劳务合同造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郑天星、孙德宝向魏占有提供劳务，双方间成立雇佣关系。本案焦点为，在郑天星造成他人损害后，魏占有向他人承担赔偿责任后，是否有权向郑天星、孙德宝追偿及追偿的份额的问题。该问题属于提供劳务者致害责任纠纷的范围，故该案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。关于孙德宝是否应承担赔偿责任一节，魏占有没有证据证明孙德宝知道郑天星喝酒后接车，且孙德宝与涉案的交通事故无关，孙德宝并不存在重大过失，故孙德宝不应承担赔偿责任，魏占有无权向孙德宝追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中魏占有向他人赔偿的损失，是由其雇员郑天星酒驾导致的交通事故产生的。因为郑天星酒驾导致在交通事故中负全部责任，又因郑天星酒驾导致保险公司对于商业第三者责任险不予理赔，进而导致魏占有赔偿袁文革各项损失253985.92元，故应认定郑天星存在重大过失，魏占有有权向郑天星追偿其受到的损失。魏占有作为雇主在对雇员选任、监督、管理上具有疏于注意的责任，且其作为雇主是在雇佣关系中的收益者，不应将雇佣活动中的风险全部转嫁给雇员，亦应承担部分责任，结合郑天星具有喝酒驾车的严重过错，酌定魏占有向郑天星追偿所受损失的80%即203188.74元为宜。综上，魏占有的上诉理由部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初49号民事判决；二、被上诉人郑天星于判决生效后立即赔偿上诉人魏占有二十万三千一百八十八元七角四分；三、驳回上诉人魏占有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件收费五千七百六十元，二审案件受理费五千一百一十元，合计一万零八百七十元，由上诉人魏占有负担二千一百七十四元，由被上诉人郑天星负担八千六百九十六元。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇一七年十一月七日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14854号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆晨航。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人荆晨航劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人荆晨航委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人荆晨航辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资12790元、经济补偿金4500元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月25日，被告入职原告处工作，任网络管理员，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资12790元；被告在原告处工作已满11个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为3085元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资12790元、经济补偿金4500元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月9日，被告荆晨航收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资3085元（2016年1月份）。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告荆晨航已经领取了补发拖欠工资3085元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资9705元（12790-3085＝9705）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金3085元（3085元*1个月=3085元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荆晨航支付拖欠的工资九千七百零五元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荆晨航支付经济补偿金三千零八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3134号原告：宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司（统一社会信用代码：913302111443555132）。住所地浙江省宁波市镇海区俞范前程路***号。法定代表人：颜建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：南京胜捷电机制造有限公司（统一社会信用代码：91320117724594705W）。住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：肖杰。原告宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司与被告南京胜捷电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司诉称，原告与被告之间存在长期的轴制品买卖合作关系，双方约定原告按被告的订购信息发货，定期对账结算。但根据原告公司账簿记录，截止2017年8月31日被告一共拖欠原告货款179?728.57元。原告多次向被告催讨还款，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：判令被告南京胜捷电机制造有限公司向原告支付货款179?728.57元。被告南京胜捷电机制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，涉案的法律关系是原被告的买卖关系，双方在2009年签订了配套产品采购合同，合同约定的不同规格的产品数量分别为10万，供货按书面订单为准，同一条件继续生效一年，依次类推；其次，原被告在配套产品采购合同中明确约定了争议协商不成，向南京市溧水县人民法院起诉。再次，南京市溧水县已经变更为南京市溧水区。综上，本案纠纷应由南京市溧水区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。原告宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司书面答辩认为，本案应当由南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提供的原、被告于2009年签订的《2009年配套产品采购合同》第九争议解决条款约定：“双方因履行本合同发生争议，可协商解决；协商不成，向南京市溧水县人民法院起诉”，第八其他条款之3条约定：“本合同一式两份，双方签字盖章后生效，有效期暂定一年（2009年1月1日-2009年12月31日）。期间届满如双方均未提出书面变更或解除要求，即同一条件继续生效一年，依次类推”，上述条款约定明确有效。因行政区划调整，溧水县已撤销变更为南京市溧水区，故本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南京胜捷电机制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙晓婷二〇一七年十一月三十日代书记员 许淑娇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘某1，男，1937年11月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：潘某2（潘某1之子）。委托代理人：顾某（潘某1之妻）。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某3，男，1942年6月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某4，男，1954年1月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某5，男，1945年12月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某6，男，1950年2月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某7，女，1939年1月19日出生，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某8，女，1953年4月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘某9，女，1944年2月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人潘某1因与被申请人潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9继承纠纷一案，潘某1不服本院作出的（2017）辽05民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某1申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求再审撤销原一、二审民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。主要理由是“我身为长子，父母在世时与我共同生活，我尽义务最多，在遗产分配时，我应多分。由于七名被申请人恶意串通，伪造遗嘱，已丧失继承权，被申请人提供的放弃继承声明书没有得到申请人的认可、潘某1的签字也不是潘某1本人书写。故要求继承两处门市房及多年来的租金、利息”为主要理由，向本院申请再审。本院认为，关于申请人提出七名被申请人恶意串通，伪造遗嘱，已丧失继承权一事，因其在一、二审及本院审查中均提供不出有效的证据加以证明，本院不予采纳。关于申请人提出放弃继承声明书没有得到申请人的认可、潘某1的签字也不是潘某1本人书写一事，因申请人放弃笔迹鉴定，本院对这一主张不予支持。关于两处门市房的由来，一、二审判决已详细论述，本院不再赘述。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，潘某1请求再审改判的再审理由本院不予支持。综上，潘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某1的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。