湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5579号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊英。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告熊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊英立即偿还原告未到期透支本金88864元，到期透支本金11136元，利息263.68元，滞纳金12450.78元，合计112714.46元（数据暂计至2017年9月1日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告熊英承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5635元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年4月6日，被告熊英向原告申领中国银行信用卡爱家卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡的使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行信用卡爱家卡，被告熊英领卡后进行了消费，于2017年4月16日向原告申请专项分期业务。原告经过审查后同意被告进行专项分期业务，并与被告熊英签订了中国银行信用卡分期付款业务客户告知书，告知书被告分期期数36期，分期金额为10万元，账单日为每月的23号，最后还款日为每月账单日后的20天。如被告熊英没有按约定及时还款，原告有权采取以下措施：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。截至2017年9月1日，被告熊英已连续3期没有按时还款，因目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。故诉至法院，望判如所请。被告熊英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、信用卡分期付款POS交易确认单、中国银行信用卡分期付款业务客户告知书、委托代理合同、律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告熊英在原告处申办了一张卡号为62×××87的中国银行信用卡。根据被告熊英签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告熊英在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额的，被告熊英除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）。被告熊英未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告熊英催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从被告熊英在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告熊英授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告熊英应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年4月16日，被告熊英与原告签订了一份《信用卡分期付款POS交易确认单》，载明：被告熊英申请中国银行信用卡专向分期付款业务；专向分期金额为10万元，分期期限36期，手续费费率10%。2017年4月16日，被告熊英签订确认的《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》载明：被告熊英在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告熊英违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大被告熊英的支出，且会影响被告熊英的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。被告熊英领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2017年9月1日，被告熊英拖欠原告未到期透支本金88864元，到期透支本金11136元，利息263.68元，滞纳金12450.78元，合计112714.46元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费5635元。本院认为，一、原告和被告熊英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告拖欠原告欠款不还，该行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告熊英归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告承担利息、滞纳金的总数额以年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，如被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告因实现债权实际发生律师费5635元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告熊英自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金100000元，并支付从2017年5月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金比照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》约定计算至清偿之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、被告熊英在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用5635元；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，因适用简易程序减半收取为1313.5元，由被告熊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十一月十五日代理书记员  喻艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。