wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初450号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张铁牛，男，1976年1月2日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2013年12月26日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2014年7月16日被湘潭市雨湖区人民法院合并判处拘役八个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2016年9月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2017年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]450起诉书指控被告人张铁牛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张铁牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨1时30分许，被告人张铁牛独自窜至湘潭市高新区茶园村橇桥组附近，发现茶园冻库的院子铁门未上锁，遂溜进院内，其径直走到一栋两层民居旁，发现被害人方某某停放在一楼厅室内的一辆未上大锁的黑色五星钻豹电动车，其趁无人发现之际，将电动车由室内推往冻库院外，后在吉安路上逃离的途中，被湘潭市公安局高新分局巡逻队员依法抓获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电动车的价值为1522.5元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人张铁牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张铁牛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、对案笔录、现场指认照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、办案情况说明、被害人方某某的陈述、证人戴某某、杨某某、戴某一、陈某某、熊某的证言、被告人张铁牛的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张铁牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张铁牛有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张铁牛到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。本案被盗物品已追回发还被害人，本院酌情对被告人张铁牛从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1265号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月21日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限12天，自2016年8月21日至2016年9月2日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月21日至2016年9月2日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币5000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以5000元为本金，自2016年8月22日起至还款日次日即2016年9月3日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月4日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审298号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第101号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月22日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第101号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第101号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2805号申请执行人：白礼华，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行白礼华申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1442号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终262号上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：冯旭东，总经理。上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月十六日书记员  郝梦君·??2?·
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5750号原告：杨永，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍所在地：河南省息县。被告:熊刚，男，汉族，约32岁，住贵州省毕节市七星关区。原告杨永与被告熊刚修理合同纠纷一案，原告于2017年11月7日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨永的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回对被告熊刚的起诉。案件受理费25.00元，由原告杨永负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十三日书记员  邓 頔
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初124号原告：甘肃省两当县云坪林木综合开发公司，住所地：两当县。法定代表人：王志奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立森，甘肃成州律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：两当县轻工厂，住所地：两当县城关镇。法定代表人：陈守正，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱凤玲，女，系该厂法律顾问，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈彦民，男，系该厂职工，代理权限：特别授权代理。原告甘肃省两当县云坪林木综合开发公司与被告两当县轻工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志奇及委托诉讼代理人王立森、被告委托诉讼代理人朱凤玲、陈彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省两当县云坪林木综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还不当得利196411元；2、被告按商业银行同期贷款利率向原告支付占用30万元资金期间的利息；3、案件受理费4228元由被告承担。在庭审过程中，原告请求拆除装修附属物洗手盆、太阳能24管、橱柜、水槽、灶头、集成吊顶浴霸、集成吊顶灯LED、灯具，予以收回。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订了《企业合作协议》，约定被告将轻工厂6.675亩场地交由原告修建住宅楼，原告向被告交付履约保证金30万元，房屋建成后，原告交付给被告16套房屋。协议签订后，原告向被告支付了履约保证金30万元，被告在三年时间里陆续向原告交付了北院部分房屋34间。房屋是六、七十年代建在原木器厂烘烤窑上的简易厂房，破烂不堪，外面大雨，室内小雨，80%窗户没玻璃。而南面场地及房屋则由被告的债权人出租他人做煤场、收废品，并没有交付给原告。考虑到设立项目部需要用房，原告用石棉瓦重新铺设了北面房屋屋顶，装修7间自用，5间房屋安装了防盗网，还进行了粉刷、更换玻璃等必要的修缮，共花费196411元。现原、被告签订的《企业合作协议》，已被法院判决解除，原告应当向被告返还房屋，对于原告无法拆除的装修物，被告也属不当得利，应当向原告返还。被告两当县轻工厂辩称，原告装修房屋是为了自己的利益，装修行为与被告无关，并且属于重复起诉，不应由被告承担，能够拆除的装修附属物也与被告无关，由原告自己处置，被告要求原告恢复原状。原告要求被告按商业银行同期贷款利率向原告支付占用30万元资金期间的利息，也属于重复起诉，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的装修清单及收取196411元的收据以原告装修未经被告同意、属于重复起诉，不同意支付为由未发表质证意见；被告对原告提供的证明轻工厂房屋破旧、漏水现状的电子数据，质证意见为：该电子数据系原告在本案起诉后收集，不能证明被告向原告交付房屋时的现状，且与本案原告主张的诉讼请求无因果关系。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《企业合作协议》，约定原告将轻工厂6.675亩场地及地上建筑物交由拆除、规划、修建住宅楼，房屋建成后，原告交付被告16套房屋。原告接收房屋后对部分房屋进行了装修，安装了附属物洗手盆、太阳能24管、橱柜、水槽、灶头、集成吊顶浴霸、集成吊顶灯LED、灯具。另查明，2016年6月2日，本案原告向两当县人民法院起诉请求解除原、被告签订的《企业合作协议》，同时主张由本案被告返还保证金30万元、赔偿装饰装修费用196411元。经本院审理，在判决解除原被告签订的《企业合作协议》的同时，判决被告向原告返还履约保证金30万元,以原、被告在合同中未对房屋装修费用的承担作出约定，驳回了原告要求赔偿装饰装修费用196411元的诉讼请求。后经陇南市中级人民法院二审审理，维持了上述判决内容。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。原告本次起诉主张的由被告返还不当得利196411元，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同的，构成重复起诉，应予以驳回。由于本案原告主张被告向其支付30万元资金的请求已经过本院及陇南市中级人民法院审理判决，原告主张被告支付占用30万元资金期间利息的请求不能做为独立的诉讼请求起诉，应予以驳回。原告在审理过程中请求自行拆除能够拆除的装修附属物及被告要求原告在拆除后恢复原状的主张均符合法律规定，予以支持。依照《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第86条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、由两当县云坪林木综合开发公司于本判决生效之日起三日内自行拆除并收回装修附属物：洗手盆、太阳能24管、橱柜、水槽、灶头、集成吊顶浴霸、集成吊顶灯LED、灯具，拆除后需恢复原状，逾期未拆除造成的损失自负；二、驳回两当县云坪林木综合开发公司的其他诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取2114元，由两当县轻工厂承担300元，甘肃省两当县云坪林木综合开发公司承担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  余淑芳二〇一七年十一月二十九日书记员  赵静静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8557号原告：梁志平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：乔宏亮，神木县神木法律服务所法律工作者。被告：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告：王凤英，女，1975年10月出生，汉族，籍贯同上。被告：单增亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被告：候在儿，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。原告梁志平诉被告崔云军、王凤英、单增亮、候在儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁志平撤诉。案件受理费5850元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年十一月七日书记员  牛俊梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11263号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：郑锡权。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告郑锡权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审325号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第128号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第128号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第128号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5618号原告：七星关区张道强轮胎经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道灵峰寺路口，注册号：520502600583347。经营者：张道强，男，汉族，生于1981年5月2日，住河南省台前县。被告:邵俊，男，汉族，生于1980年10月8日，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区张道强轮胎经营部与被告邵俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告七星关区张道强轮胎经营部的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七星关区张道强轮胎经营部撤回对被告邵俊的起诉。案件受理费49.00元，由原告七星关区张道强轮胎经营部负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十三日书记员  邓 頔
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审167号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人巫地长，男，生于1981年10月，汉族，农民，住安远县。被申请人钟美招，女，生于1985年11月，汉族，农民，住址同上，系巫地长之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月30日对被申请执行人巫地长、钟美招作出安卫计征决（2017）第102号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年3月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月30日作出的安卫计征决（2017）第102号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3710号罪犯张立波，男，汉族，1980年4月27日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月19日作出（2009）里刑初字第534号刑事判决，以被告人张立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。被告人张立波不服，提出上诉。本院于2010年1月19日作出（2010）哈刑一终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本���于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张立波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1203号之一原告：张洁，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所实习律师。被告：程孝明，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院于2017年4月27日作出(2017)赣0103民初1203号民事裁定书，冻结了原告张洁提供担保的张晓玲江西银行账户62×××60银行存款8万元，现本案已判决结案，原告张洁申请解除担保人张晓玲银行存款8万元的冻结。本院认为：原告张洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：解除对担保人张晓玲江西银行账户62×××60银行存款8万元的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  黄 英二〇一七年十一月六日书 记 员  王碧云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11568号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：李景红。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告李景红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3861号原告：宋勇，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周之刚，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告宋勇与被告周之刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋勇到庭参加诉讼，被告周之刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告借款5万元，后于2015年6月18日换据约定月利率1.5%，后被告未归还。被告周之刚未答辩。本院认为，被告周之刚向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告归还本金5万元，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周之刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年6月18日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  潘修彦人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执299号申请执行人鹤岗市丰盛米业有限公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：王桂华，该公司经理。被执行人张伟，男，1972年12月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市丰盛米业有限公司与被执行人张伟企业承包租赁合同纠纷一案,依据鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第1号裁决书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第1号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 杜 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执558号申请执行人宋昆仑，男，1975年9月16日出生，汉族现住梨树县。被执行人徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初270号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十一月二十一日书记员  张天宝
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初116号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2017年3月6日23时25分许，郭某某酒后驾驶陕GLF4**号普通二轮摩托车载乘员陈某沿汉阴县北城街自东向西行驶至肇事路段（北城街北城小区路段），在超越前车的过程中，驶入左侧车道，适遇王某酒后驾驶陕GL69**号普通二轮摩托车沿道路由西向东行驶，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成郭某某本人、王某、陈某受伤，两车受损的交通事故。事故调查中经对郭某某抽血检测，其血样中的乙醇含量为89.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定郭某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人郭某某与被害人陈某、王某于2017年3月27日达成赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人王某经济损失共计2000元，且已履行完毕，被害人陈某损失由其本人自行负担。经审前社会调查，被告人郭某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、交通事故责任认定书、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表及抽血照片、酒精测试单、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、协议书、领条、调查评估意见书、常住人口信息表，证人姚忠佳、付英哲、曾梦雪证言，被害人陈某、王某陈述，被告人郭某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙丹本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11989号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：戴田德。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告戴田德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11392号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：蔺兰英。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告蔺兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2358号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。负责人：李小龙。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。被告：李秀群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用305元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初446号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人程文国，男，1983年9月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武汉凡谷电子股份有限公司职工，户籍所在地湖北省武穴市，现住武汉，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人程文国犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人程文国及其辩护人徐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日，被告人程文国持吴某的身份证并冒用吴某的身份至中国银行藏龙岛支行办理信用卡，后被告人程文国用该卡多次提现、消费，截止案发时该卡透支额度达人民币4081元未还。2016年12月4日，被告人程文国又持吴某的身份证并冒用吴某的身份至兴业银行武汉东湖高新科技支行办理该行信用卡，后被告人程文国用该卡多次提现，截止案发时，该卡透支额度达人民币14504元未还。2017年4月，吴某在办理房贷业务时发现因上述二张信用卡未及时还款导致自己信用记录不良，房贷无法正常办理后报案。2017年5月12日，公安人员通过摸排将被告人程文国抓获。案发后，被告人程文国家属将上述二张信用卡欠款还清。上述事实，被告人程文国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，信用卡流水单、申请开户资料，视频截图，POS机刷卡记录，驾校报名和学习信息，存款回执，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文国冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程文国的辩护人关于“被告人程文国具有坦白情节；主动退赃，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程文国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程文国的家属代为退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人程文国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一七年十一月九日书记员  张锭杰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢13号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。被执行人：李荣海，男，1947年1月20日生，汉族，敦化市黑石乡宋家岗子村农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人李荣海物权保护纠纷执行一案中，2017年9月7日因被执行人李荣海无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月13日法院依职权发现被执行人有银行存款，申请执行人申请恢复执行，2017年10月13日本院依法划拨被执行人李荣海在敦化商业银行黑石支行存款2335.00元（案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条规定，裁定如下：本院（2016）吉7504民初305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年十一月六日书记员  徐洪海
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3508号罪犯高磊，男，1979年4月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年8月16日作出（2011）吉丰刑初字第70号刑事判决，认定被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1863号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至2011年4月间，通过偷配丰满区江南批发市场百盛调料行仓库钥匙，先后盗取红梅味精多箱，价值58700元。案发后，部分赃物返还被害人，高磊返赃7300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币488元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的犯罪行为给被害人造成巨大财产损失，社会危害大，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8360号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：王斌。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月二日书记员  吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2975号申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人穆云鹤，总经理。被执行人胡燕萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4865号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡燕萍支付欠款25597元。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4865号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十五日书 记 员 钟 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2124号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李军，男，41岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李军供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保324号申请人：张敏，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：成红，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人张敏与被申请人成红财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区大高镇河东马家村205国道以西鸿福轩超市房屋和位于滨州市沾化区大高南韩村的新建房屋一处予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区大高镇河东马家村205国道以西鸿福轩超市房屋和位于滨州市沾化区大高南韩村的新建房屋一处予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一七年十一月八日书记员  王树梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10293号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：刘笑影。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘笑影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初2987号原告：张家口银行股份有限公司沧州分行。负责人：曹力兵，该行行长。统一社会信用代码：911309003083765579。委托代理人：庞洪强、张雷，该公司职员。被告：李某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住沧州市运河区。被告：韩某，男，汉族，1971年3月8日出生，住沧州市。原告张家口银行股份有限公司沧州分行（以下简称张家口银行）与被告李某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞洪强、张雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令借款人李某某和共同借款人韩某立即偿还欠款本金84470.07元，截止2017年6月2日所欠利息、罚息、复利24286.89元以及至实际偿还之日止所欠的全部利息、罚息、复利等。二、诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告李某某、韩某签订了《个人借款合同》，合同贷款期限12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日，执行利率为年利率16.8%，还款方式为从放款日次月开始，每月的14日还本息9110.99元。2016年1月14日，原告依约履行了放款义务。被告仅于2016年2月14日和3月14日两次分别均还款9110.9元，共计还本息18221.8元。自2016年3月15日起，被告没有依照合同约定向原告履行还款义务。依照《个人借款合同》第九条第（三）款、第十三条第（一）.1款、第十三条第（三）.6款的相关约定，被告已经构成违约，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、韩某缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月14日，被告李某某与原告张家口银行签订《个人借款合同》，被告韩某作为共同借款人在合同上签字。合同约定，原告张家口银行向被告李某某提供贷款100000元，贷款期限为十二个月，自2016年1月14日至2017年1月14日，贷款年利率为16.8%。合同另约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。另查明，合同签订后，原告如约发放了借款。被告李某某于2016年2月15日和2016年3月15日各偿还本息9110.99元，共计偿还18221.98元。现被告尚欠原告本金84470.07元及自2016年3月16日起的相应利息未还。上述事实，由原告张家口银行提供的《个人借款合同》、《小微企业贷款自主支付申请书》、《张家口市商业银行借款借据》、合同约定还款账户明细、还款计划表、贷款账户发放回收明细以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告李某某、韩某与原告张家口银行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。二被告未能如约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某、韩某共同偿还原告张家口银行股份有限公司沧州分行借款本金84470.07元及利息（利息自2016年3月16日起至本息偿还完毕止，按合同约定的利率计算，利息包括罚息、复利），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元、保全申请费1072元，共计3583元，由被告李某某、韩某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一七年十一月二十日书记员  祁海燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10460号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：陈杰。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10869号原告：沈阳工学物业管理有限公司。法定代表人：赵非。委托代理人：王迪。被告：朱海山。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告朱海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳工学物业管理有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十六日书记员 张乃文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6730号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：李泽凯,男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省云霄县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李泽凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏、被告李泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李泽凯立即归还贷款人民币本金84664.31元、利息（含罚息）57313.56元、复利19189.66元,合计161147.53元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2013年5月10日，平安银行福州分行与李泽凯签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130510001109《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给李泽凯人民币180000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年5月10日至2016年5月10日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如李泽凯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《借款合同》中约定，在李泽凯不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由李泽凯全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向李泽凯发放了贷款。但李泽凯未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。庭审中，李泽凯承认平安银行福州分行主张的事实及全部诉讼请求。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。另查明，李泽凯从2015年4月起未向平安银行福州分行还本付息，暂计至2017年5月17日，李泽凯欠款本金84664.31元，利息（含罚息）57313.56元及复利19189.66元。本院认为，平安银行福州分行与李泽凯签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李泽凯支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李泽凯返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李泽凯应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金84664.31元，并支付利息（含罚息、复利）76503.22元（利息暂计至2017年5月17日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至李泽凯实际还清欠款之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元、公告费260元，均由李泽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许 军审 判 员  黄丽珍代理审判员  陈 婷二〇一七年十一月十日书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执249号	申请执行人：费仙妹，女，汉族，1975年11月18日生，住丹阳市。	申请执行人：朱东兴，男，汉族，1977年11月21日生，住丹阳市。	被执行人：丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇陵口村，组织机构代码L4534549-4。	法人代表：刘卫平。	申请执行人费仙妹、朱东兴与被执行人丹阳市陵口镇蓝花草皮鞋厂劳动争议一案，申请人费仙妹、朱东兴于2018年1月9日向本院申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的丹劳人仲案字[2017]第851号仲裁调解书。	执行中经审查发现，被执行人履行付款义务的期限到2018年2月8日前，申请人提前向本院申请执行,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：	驳回申请执行人费仙妹、朱东兴的执行申请。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 王 俊	二〇一七年十一月二十四日	书记员 朱建峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字3632号原告：杨俊涛，男、汉族，1970年3月9日出生，住漯河市郾城区。被告：张龙杰，男，汉族，1988年4月19日出生，住漯河市郾城区。本院于2017年10月25日受理原告杨俊涛诉被告张龙杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告张龙杰现没有下落，无法送达相关手续，原告杨俊涛于2017年11月1日向本院提出对被告张龙杰的撤诉申请。本院认为：原告杨俊涛对被告张龙杰的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊涛撤回对被告张龙杰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨俊涛自愿负担。审判员  许凤梅二〇一七年十一月一日书记员  苗旺辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1995号申请执行人吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司。法定代表人王志民，董事长。被执行人吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局。法定代表人贾振平，局长。本院在执行申请执行人吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司与被执行人吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款6021351.00元，现被执行人已自动向申请人履行了给付义务并交纳执行费56154.00元。申请人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十二日书记员  张忠贵
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异36号异议人（案外人）：任世龙，男，汉族，甘肃省陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人任世龙于2017年11月3日提出书面异议，审查中，异议人向本院提交撤诉申请。经审查，其撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：准许任世龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十一月十三日书记员  史鹏飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2093号原告：尤文明，住吉林省桦甸市。被告：王雨田，其他情况不详（缺席）。原告尤文明与被告王雨田劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文明到庭参加诉讼，被告王雨田经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告找到我，雇我用钩机给被告干活。截止到2015年9月28日，被告累计欠我工时费13000元，并为我出具欠条一张。后我多次找到被告进行索要，被告推托，故起诉至法院，要求被告给付13000元，诉讼费用由被告承担。王雨田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，王雨田雇用尤文明的钩机干活，2015年9月28日，双方经结算，王雨田欠尤文明劳务费13000元，同日王雨田为尤文明出具13000元欠条一份，此款至今未给付。本院认为，尤文明提供的欠条能够证明其与王雨田存在劳务合同关系及王雨田所欠劳务费的数额，尤文明向王雨田提供劳务后，王雨田负有依约支付劳务费的义务，故尤文明要求王雨田给付劳务费13000元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨田于本判决生效之日给付原告尤文明劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王雨田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十一月一日书记员  叶春丽
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2649号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：吴成玉，女，1949年11月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告吴成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  宋金全二〇一七年十一月六日书记员  杨 欢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初869号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周启玄（曾用名周磬玄），男，1989年12月19日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，嘉兴同浙微联网络科技有限公司员工，住海宁市。因本案，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人周启玄犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人周启玄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日23时04分许，被告人周启玄饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市绿洲酒吧地方时，其车辆与章某停放在对向机动车道的浙Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警在调查过程中发现被告人周启玄涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周启玄血液中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周启玄负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人周启玄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、章某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启玄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周启玄所犯罪名成立。被告人周启玄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周启玄饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周启玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年十一月八日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6078号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：吕佩柱，男，出生年月日不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告吕佩柱服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审156号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人钟海明，男，生于1994年2月，汉族，农民，住安远县。被申请人兰希英，女，生于1992年11月，汉族，农民，住址同上，系钟海明之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日对被申请执行人钟海明、兰希英作出安卫计征决（2017）第216号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日作出的安卫计征决（2017）第216号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审309号申请执行人高安市卫生和���划生育委员会。被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第112号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第112号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第112号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保530号申请人：王保力，男，2005年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，法定监护人：王某（王保力之父），男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，被申请人：于海，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，申请人王保力于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海名下皖Ｓ×××××号车辆进行保全，保全价值20000元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人于海名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。案件申请费220元，由申请人王保力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十一月九日书记员  谭政东
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审294号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第96号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年8月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第97号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第97号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2365号原告：石娟，女,39岁。委托诉讼代理人：石磊（石娟弟弟），男，36岁。被告：孙学利，女,48岁。原告石娟与被告孙学利劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石娟及其委托诉讼代理人石磊、被告孙学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费1890元元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告石娟经人介绍到被告孙学利经营的木材加工厂做木片打包工作，双方约定计件工资，每包按1.2元或1.5元给付工钱。截止到2015年9月份，孙学利尚欠石娟1016包共计1390元工资未予给付。另孙学利欠石娟前期工资500元，孙学利承诺用工结束之后付清。至今未予给付。孙学利辩称，石娟不是给我打工，我在石娟打工的厂子做记工员，只负责在工票上签字，记载工作量，由厂子老板给她开资。老板姓安，叫什么名字我不知道。扣除石娟的500元是押金，老板交待我如工人不能将全部工作量干完就不返押金，且剩余工资也不发。本院经审理认定事实如下：被告孙学利在集贤县升昌镇经营木材加工厂。2015年4月起，孙学利雇佣原告石娟做木片打包工作，每包按1.2元或1.5元给付工钱。截止到2015年9月份，孙学利尚欠石娟劳务费1839.50元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的工票，（2015）集商初字第789号民事判决书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，在集贤县人民法院（2015）集商初字第789号民事判决书“本院经审理查明”部分认定被告孙学利在集贤县升昌镇经营木材加厂，曾雇佣过原告石娟为工人。孙学利未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以认定。石娟为孙学利提供劳务，孙学利应按照石娟完成的工作量支付工资，孙学利对石娟提供的工票的真实性认可，该证据能够证实石娟完成的工作量及每包单价。孙学利对石娟提出欠前期工资500元的事实亦认可，其提出的该款系押金，不完成全部工作量不予给付的答辩意见因无证据支持而不予采信。综上，孙学利逾期支付劳务费，应承担违约责任。石娟对劳务费金额的计算有误，实际应为1839.50元。对诉讼请求中超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙学利于本判决发生法律效力后立即给付原告石娟劳务费1839.50元；二、驳回原告石娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由孙学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十一月三日书记员  彭 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8968号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：李迪。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二日书记员 范红筱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7252号原告：许雷勃，男，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省西安市蓝田县，被告：陕西润丰行酒业有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路*号楼****室，注册号：610000100104021。法定代表人：丁济民，该公司董事长。委托代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告许雷勃与被告陕西润丰行酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，许雷勃向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出碑劳仲案字（2016）第646号不予受理案件通知书，许雷勃不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷勃、被告陕西润丰行酒业有限责任公司的委托代理人富磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许雷勃诉称，原告于2012年3月至2016年2月25日起在被告处工作，担任市场业务一职，入职以来至2015年12月被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告每月报酬6666元，另有午餐补助200元、话费补助200元，交通补助100元，工龄工资150元，合计7316元/月。2016年2月25日晚18点左右突然接到被告微信通知让收拾自己的私人物品，宣布公司倒闭，但随后被告通知部分员工照常到新的办公地点雁塔金裕花园正常上班。被告以这种粗暴卑劣的方式进行裁员，原告感到非常悲愤。请求判令：1、被告支付原告从2015年2月至2015年12月未签订书面劳动合同双倍工资73326元（6666×11）；2、被告支付原告在合同期内违法解除劳动合同经济赔偿金53328元；3、被告支付原告2016年未休年假1.49天补偿金756元；4、被告出具解除/终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理失业金或支付领取失业期间相关损失10890元（失业金1100×9=9990元，取暖失业保险补贴225×4=900元）；5、办理社保转移手续；6、被告支付原告在合同期内违法解除劳动合同经济赔偿工龄工资1500元。被告陕西润丰行酒业有限责任公司辩称，原告的第一项诉请已经超过诉讼时效；第二项诉请，被告并不是违法解除劳动合同，在原告离职前被告多支付了两个月工资，被告法定代表人妻子在了解公司情况后又通知原告回来上班，原告没有回来；原告第三项诉请被告认可，但计算方式不对；原告第四项诉请出具证明可以办理，也可以协助办理失业金，但失业期间的相关损失无法律依据；原告第五、六项诉请无依据，社会保险已经转移，工龄工资无事实及法律依据。经审理查明，原告于2012年3月入职被告处工作，2014年2月被告营业执照被吊销，但工商登记并未注销。2016年双方签订过一次书面劳动合同，约定合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日，原告工作岗位为营销专员，每月工资不低于3000元。2016年2月25日原告离职，原告称因被告通知暂停营业被迫离职，被告称系法定代表人被拘留导致公司歇业，后通知原告上班，原告没有回来，但被告未提供证据证明已通过过原告继续上班。根据原告提交的西安银行个人活期账户，其离职前月工资为3697元。原告的社会保险关系已经转出。庭审中，原告未提交证据证明双方约定过或者被告承诺过发放工龄工资的事实。2016年11月8日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委以被告营业执照已吊销、主体不适格，对该案不予受理。原告遂起诉至碑林区人民法院，该院以被告住所地和合同履行地均在雁塔，将案件移送至本院，即本案。上述事实，有碑劳仲案字（2016）第646号不予受理案件通知书、劳动合同书、西安银行个人活期账户等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告要求支付2015年2月至12月未签订书面劳动合同双倍工资一项，签订劳动合同的目的在于明确约定用人单位和劳动者的权利义务，确定双方之间的劳动关系。虽然被告在2015年期间未与原告签订劳动合同，但其在2016年与原告订立了书面劳动合同，被告不存在不签订劳动合同否认劳动关系的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。通过庭审中双方的陈述，原告的离职原因是因为被告口头通知原告离职，不符合法律规定的合法解除劳动关系的情形，据此，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告工作时间为2012年3月至2016年2月，被告应当支付的赔偿金数额为29576（3697×4×2）元。关于原告提出的2016年未休年假1.49天，被告庭审中予以认可，工资数额为506.53（3697÷21.75×1.49×200%）元。关于原告提出的出具解除/终止劳动合同的证明并办理失业金领取手续，被告表示予以配合。原告要求被告支付领取失业金期间的相关损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求办理社会保险转移手续，因其社会保险已经转出，故对该诉请，本院不予支持。原告要求赔偿工龄工资1500元，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因庭审中原告并未举证证明工龄工资的存在，故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告陕西润丰行酒业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告许雷勃违法解除劳动合同的赔偿金29576元。被告陕西润丰行酒业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告许雷勃2016年未休年假工资506.53元。被告陕西润丰行酒业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告许雷勃开具解除/终止劳动合同的证明，并协助原告许雷勃办理失业金领取手续。驳回原告许雷勃的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西润丰行酒业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  宁 莎代理审判员  郝 杰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1592号申请执行人:裴某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1172号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1750号罪犯王建新，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年2月9日作出（2014）霸刑初字第419号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月2日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审365号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人李某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第169号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月18日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第169号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用���律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第169号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2687号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。法定代理人：麦少红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：罗代祥，男，生于1979年4月20日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗代祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7420号申请执行人程奇,男,1978年11月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈忠,男,1970年9月18日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人李向红,女,1968年9月5日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。申请执行人程奇与被执行人陈忠、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0509民初1875号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈忠、李向红确认结欠原告借款200000元，于2017年5月30日之前支付100000元，于2018年5月30日之前支付剩余100000元。二、如被告陈忠、李向红未按期履行上述付款义务，则原告有权就借款200000元的未履行部分另加违约金20000元申请法院一并强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈忠、李向红负担，于2017年5月30日前直接支付原告程奇，原告程奇已支付的案件受理费本院不再退回。因陈忠、李向红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程奇于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为223670元，执行费为3255元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区××湖滨××-7的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，申请执行人确认双方已庭外自行和解，被执行人已归还执行款10万元。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现双方已自行和解，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1875号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月一日书记员  高思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11003号原告：吕松林，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙燿了律师事务所律师。被告：裘先明，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吕松林与被告裘先明合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告吕松林于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕松林撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十七无代书 记员 莫永丰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初675号原告：高立伟，男，汉族，1992年1月10日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：韩再生，男，1964年8月1日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工，现住大庆市让胡路区，原告高立伟诉被告韩再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后因公告送达被告韩再生起诉状及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元并支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告因生意资金周转需要资金，向原告借款30000元人民币，约定一个月内还款，利率每月3%，月利息900元，被告为原告出具借据一份，原告索要欠款，被告至今为偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供如下证据：借据及收据一份，欲证明被告于2016年7月1日向其借款3万元。借款期限为20天，利息约定3分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告韩再生从原告处借款30000元并出具借据及收据一份，借据中约定借款期限为2016年7月1日至2016年7月20日，共20日，利息为月利3分，即每月900元利息，被告给付了2个月的利息计1800元，剩余本金30000元计及利息至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告至今未偿还本金，已构成违约，原告请求被告给付欠款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩再生给付原告高立伟欠款本金30000元，支付利息按30000元*年利率24%计算，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定返还借款的应当按照国家有关约定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4332号原告：中国银行股份有限公司松原分行。地址：松原市源江西路1号统一社会信用代码：91220721826132704B法定代表人：高波，行长委托代理人：徐国防，男，现住前郭县。被告：谢建国，男，现被羁押。原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告谢建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告谢建国与原告中国银行股份有限公司松原分行借款385000元，期限自2014年7月22日至2017年7月22日，并与原告签订借款合同。被告用自用车，牌号吉J838**，型号：丰田SCT6482ESA为借款提供担保并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告谢建国偿还原告借款本金及利息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。本院认为，因被告现为被羁押人员，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费3799元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月二十三日书记员  贾 冰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初126号之三原告：尧绍义，女，生于1953年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。被告：李金容，女，生于1976年7月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告尧绍义诉被告李金容排除妨害纠纷一案中，原告尧绍义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尧绍义撤诉处理。本案受理费减半收取为50元，由原告尧绍义负担。审判员  郑欣二〇一七年十一月二十一日书记员  唐娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李万华，男，1965年2月1日，住所地武汉市汉南区东荆街王家寨*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计228,150.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款228,150.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3254号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：张进生，男，1961年9月18日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张进生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人卢海生到庭参加诉讼，被告张进生不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张进生偿还贷款本金1600元及利息2268.78元（利息计至2017年8月21日止，2017年8月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张进生在1993年5月7日至1994年9月13日向原告借款两笔，金额共为1700元，其中第一笔为本金700元，约定期限为1993年5月7日至1993年11月30日，期限内月利率为12.96‰；第二笔为本金1000元，约定期限为1994年9月13日至1994年12月20日，期限内月利率为22.5‰。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，仅于1993年6月3日偿还了本金100元，现到2017年8月21日止尚欠贷款本金1600元及利息2268.78元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2015年11月16日，但被告仍拒绝偿还贷款。为此，特向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。被告张进生不作答辩。经审理查明：被告张进生因做生意周转，向原告方申请贷款两笔，金额共为1700元，分别为：1993年5月7日，被告张进生向原告借款700元，1993年11月30日到期，约定借款月利率为12.96‰，逾期则加息20%；1994年9月13日，被告张进生向原告借款1000元，1994年12月20日到期，约定借款月利率为22.5‰，逾期则加息20%。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅偿还了两笔贷款的部分利息及本金为700元贷款的本金100元，现尚欠原告贷款本金1600元，及余下利息未支付，致双方产生纠纷。经原告多次向被告张进生催收贷款无果后，原告于2017年9月30日向本院起诉，请求法院判决被告还本付息。本院认为：被告张进生向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款1700元的事实，有双方签订的借据（正本）为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张进生借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告张进生偿还尚欠借款本金1600元，针对该贷款，原告方于2015年11月16日向被告送达了《催收贷款通知书回执》，被告张进生在上面签字确认，视为被告对债务的重新确认，因此，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。关于原告方主张本金为1000元的贷款利息，期限内月利率按22.5‰计算，逾期则加息20%即按27‰计算；主张本金为700元贷款利息，期限内月利率按12.96‰计算，逾期则加息20%即按15.552‰计算，经本院核查，该计息方式有双方签订的借据为凭，该约定是双方当事人自愿意思表示，也没有违法法律法规，应依法予以确认，原告请求被告支付利息2268.78元（利息计至2017年8月21日止，2017年8月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止），于法有据，本院予以支持。被告张进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进生应偿还借款本金1600元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告张进生应支付利息2268.78元（利息计至2017年8月21日止，2017年8月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。上述一、二判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张进生负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。本案一审终审。审判员  练庆湖二〇一七年十一月九日书记员  程 良
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初4007号原告：曾家贤，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住织金县。被告：张兴余，男，1975年6月28日生，穿青人，农民，住织金县。被告：李从敏（被告张兴余之妻），女，1977年10月14日生，穿青人，农民，住织金县。原告曾家贤与被告张兴余、李从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曾家贤于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家贤以与被告张兴余、李从敏自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾家贤撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，免予收取。审判员  袁海二〇一七年十一月十一日书记员  董波
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人:赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告:王恩甫，男，1960年11月22日生，汉��，农民，现住扶余市。被告:孔庆华，女，1963年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:林贵河，男，1971年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:周建国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告王恩甫、被告孔庆华、被告林贵河、被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、王恩甫、孔庆华向原告给付欠款本金35000元，及至还款之日的利息，罚息。2、林贵河、周建国承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，王恩甫、林贵河、周建国与原告签订《小额贷款联保协议书》，王恩甫又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向王恩甫提供贷款不超过50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由林贵河、周建国对王恩甫的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因孔庆华与王恩甫是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合签订后，原告依合同约定向王恩甫发放贷款50000元整，但王恩甫在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金35000元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围���诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告王恩甫发放贷款，孔庆华与王恩甫系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，王恩甫未按约定还本付息及被告林贵河、周建国系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王恩甫与孔庆华系配偶关系。2016年4月12日，王恩甫从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。林贵河、周建国与原告签订《小额贷款联保协议书》为王恩甫在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向王恩甫发放了全部贷款，但王恩甫在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金35000元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与王恩甫、林贵河、周建国订立的合同合法有效，双方均应按约履行。王恩甫未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求王恩甫按照贷款合同约定承担违约责任。孔庆华与王恩甫系配偶关系，孔庆华亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。林贵河、周建国在保证合同中约定，与王恩甫对债务承担连带责任，为连带责任保证。林贵河、周建国承担担保责任后，有权向债务人王恩甫、孔庆华追偿。现原告根据合同约定要求被告王恩甫、孔庆华支付借款本金及相应利息，被告林贵河、周建国承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩甫、孔庆华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金35000元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告林贵河、周建国对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向��恩甫、孔庆华追偿。案件受理费337元，由被告王恩甫、孔庆华、林贵河、周建国承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月三日书记员  吴 楠
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4430号原告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：胡孟秀，女，1957年3月14日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告曾广发与被告胡孟秀排除妨害纠纷一案中，原告曾广发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广发申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾广发撤诉。案件受理费50.00元，由原告曾广发负担。审 判 员 陈天国二〇一七年十一月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保336号申请人：郭凤，女，汉族，住山东省无棣县。被申请人：郭宝庆，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人郭凤与被申请人郭宝庆非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人郭宝庆的鲁MGN0**号小型轿车予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭宝庆的鲁MGN0**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月十五日书记员  王树梅