wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执981号申请执行人黄金龙。申请执行人谢淑琴。被执行人滑军。申请执行人黄金龙、谢淑琴与被执行人滑军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人滑军于本判决生效后十日内支付申请执行人黄金龙、谢淑琴劳务费用45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被执行人滑军负担。根据申请执行人黄金龙、谢淑琴的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人滑军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人滑军公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人滑军报告财产、履行义务；2、向被执行人滑军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人滑军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人滑军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法档案查封被执行人滑军所有的津Ｋ×××××车辆，未查到车辆下落。在被执行人滑军住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人滑军的财���。因本院与申请执行人黄金龙未联系上，本院与申请执行人谢淑琴电话联系告知执行情况并要求其转告申请执行人黄金龙，申请执行人谢淑琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人滑军其他可供执行的财产线索，申请执行人谢淑琴同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人滑军公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人滑军报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本院依法档案查封被执行人滑军所有的津Ｋ×××××车辆，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄金龙、谢淑琴，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，因本院与申请执行人黄金龙未联系上，本院与申请执��人谢淑琴电话联系告知执行情况并要求其转告申请执行人黄金龙，申请执行人谢淑琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人滑军其他可供执行的财产线索，申请执行人谢淑琴同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初4853号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人黄金龙、谢淑琴享有要求被执行人滑军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人滑军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月二十七日书记员 胡学平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5338号原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。负责人：李洋，经理。被告：张华，男，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。原告威海西海物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年十一月二日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2017）青2525民初411号原告：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被告：李桂花，女，出生年月日不详，住贵南县。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年11月21日以被告已自动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员李兴华二0一七年十一月二十一日法官助理黄刚书记员才毛也
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3847号申请执行人淮安市旺德莱工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区王杨路南侧、工一路东侧。法定代表人王建兵，该公司总经理。被执行人江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区工业园区。负责人张明星，该分公司经理。关于淮安市旺德莱工贸有限公司与江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人淮安市旺德莱工贸有限公司的请求，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，查明申请执行人淮安市旺德莱工贸有限公司于2016年4月29日已被淮安市淮阴工商行政管理局注销，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市旺德莱工贸有限公司的执行申请。定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月二十一日书记员 胡学平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7209号原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：崔运新，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权。被告：胡勇，汉族，住四川省，身份证号。被告:周雪，汉族，住成都市，身份证号。原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告胡勇、周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月十三日书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2940号	原告：夏章兴，男。	委托代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师，特别授权。	被告：沈平春，男。	被告：秦建君，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场Ｃ座北面１、９楼。	负责人：范丹彦,该公司经理。	委托代理人：杨超，女，系该公司员工，一般授权。	原告夏章兴诉被告沈平春、夏章兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告夏章兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告夏章兴撤诉。	案件受理费380元，减半收取计190元，由原告夏章兴承担。			审判员  谭萍	二〇一七年十一月一日	书记员  熊俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6088号原告某某灯饰经营部，经营场所：成都市武侯区。经营者周某，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。委托代理人文云霞，四川琴台律师事务所律师。被告某某装饰装修工程有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人唐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。原告某某灯饰经营部与被告某某装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告某某灯饰经营部特别授权的委托代理人文云霞，被告某某装饰装修工程有限公司特别授权的委托代理人姚志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某灯饰经营部的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款总计36524.41元；2、被告承担逾期付款利息从2016年7月6日直至还清之日止（以36524.41元为基数，按同期银行贷款利息暂计至2016年8月30日为1995.15元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月28日签订《产品供销合同》，由原告向被告供应灯具，合同约定被告采购金额为59440元，后根据被告实际所需，至2016年7月5日最后一批交货，原告合计供货金额为87507.8元，合同约定了具体的结算方式，但被告未按约定付清货款，拖延欠款至今，原告多次催要无果。被告某某装饰装修工程有限公司辩称，被告对案件的事实及欠款金额均无异议，但因为该工程竣工已经验收只是还有两年的质保期未到期，故对剩余的5%的质保金、产品质量是否存在质量问题保留追诉的权利，没有付款是因为被告公司资金存在问题。被告对利息起算时间有异议，应该是2016年11月28日。经审理查明，2016年4月28日，原告某某灯饰经营部（供货方/乙方）与被告某某装饰装修工程有限公司（采购方/甲方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方订购灯具一批，付款方式约定：本合同无预付款，货到工地支付到货款总额的（包含增加数量）70%，安装完毕并经验收合格支付至合同总货款的（包含增加数量）的95%，剩余5%作为质保金，质保期贰年，质保期到后售后无问题一次性无息支付。合同还对双方的其他权利义务作了约定。《产品购销合同》签订后，原告按照约定向被告供货，实际供货总金额为87507.8元，最后一次供货时间为2016年7月5日。现原告以被告未按照约定付清货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告提交了工程竣工结算书审核汇签表，原告拟证明原告实际供货并经被告确认的合同总金额为87507.8元。被告对此无异议，但认为根据证据可以确认工程验收合格的审批时间是2016年11月28日，因此根据合同中约定安装完毕并经验收合格支付至合同总货款的（包含增加数量）的95%，付款时间应为2016年11月28日，计算逾期利息的时间为2016年11月28日。同时查明，截至庭审之日，被告共欠付原告货款金额为40900元，扣除质保金4375.39元后，被告对原告所主张的欠付货款金额36524.41元无异议。上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《产品购销合同》及报价清单、销售送货协议单、汇总明细表、工程竣工结算书审核汇签表、结算书、工程结算审核说明、往来对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系原被告真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，原被告应��按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告供应合同约定的产品并经被告验收合格，被告对此事实亦无异议，被告即应按照约定向原告支付货款，原告要求被告向其支付扣除质保金后的欠付货款36524.41元的主张，有事实及法律依据，不违背法律的规定，本院予以支持。对于双方争议的付款时间的问题，根据双方合同“货到工地支付到货款总额的（包含增加数量）70%，安装完毕并经验收合格支付至合同总货款的（包含增加数量）的95%”的约定，案涉产品最后一次送至被告工地的日期为2016年7月5日；原告主张安装完毕并经验收合格之日亦为2016年7月5日，并要求被告从2016年7月6日起向其支付逾期付款利息，原告的该主张与原告提交的工程竣工结算书审核汇签表中载明的被告作为发包单位，其成控部负责人审批案涉产品工程竣工结算的时间2016年11月28日不相符���，且虽然该工程竣工结算书审核汇签表中载明工程竣工时间为2016年7月5日，但结合最后一次销售送货协议单的日期以及双方合同关于付款时间的约定，本院认为应当确认2016年7月5日仅为最后一批产品到达工地的日期，而案涉产品安装完毕并经验收合格之日应为2016年11月28日；被告主张自2016年11月28日起计算逾期付款的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当向原告支付自2016年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告某某灯饰经营部支付所欠货款36524.41元及支付逾期付款利息（利息计算方式为：以36524.41元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年11月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告某某灯饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告某某装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一七年十一月二日书记员 邹雪佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执恢17号申请执行人张海山。被执行人李守奎。被执行人胡莉莉。申请执行人张海山与被执行人李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡莉莉、李守奎于本判决生效后十日内归还原告张海山借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、公告费、财产保全费合计3920元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下位于淮阴区××路东地××楼××、××室内已被本院查封、评估、拍卖分配给申请执行人。被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权57850元，未执行标的为46070元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下位于淮阴区××路东地××楼××、××室内已被本院查封、评估、拍卖分配给申请执行人。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮小民初第0032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十一月十五日书记员 姚 靓
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6050号原告某某电气有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人兰某，该公司总经理。委托代理人文云霞，四川琴台律师事务所律师。被告某某装饰装修工程有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人唐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。原告某某电气有限公司与被告某某装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告某某装饰装修工程有限公司的法定代表人兰耿及原告特别授权的委托代理人文云霞，被告某某装饰装修工程有限公司特别授权的委托代理人姚志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某电气有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款总计35888.73元；2、被告承担逾期付款利息从2016年8月1日直至还清之日止（以35888.73元为基数，按同期银行贷款利息暂计至2016年8月30日为1842.04元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月27日签订《产品供销合同》，由原告向被告供应开关、插座等货物，合同暂约定被告采购金额为111980.14元，但“以实际供货数量为准”。至2016年7月21日最后一批交货，原告按被告实际所需合计供货金额为96648.35元。合同约定了具体的结算方式，但被告一直未按约定付清货款，拖延欠款至今，原告多次催要无果。被告某某装饰装修工程有限公司辩称，被告对案件的事实及欠款金额均无异议，但因为该工程竣工已经验收只是还有两年的质保期未到期，故对剩余的5%的质保金、产品质量是否存在质量问题保留追诉的权利，没有付款是因为被告公司资金存在问题。竣工验收是2016年10月26日，所以计算未付款的利息的计算时间是2016年10月27日。经审理查明，2016年4月27日，原告某某电气有限公司（供方）与被告某某装饰装修工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》，约定双方就开关、插座等的供销达成协议，品牌：T&J（天基），合同数量以实际供货数量为准，合计人民币111980.14元（按实际结算）。其中结算方式及期限约定：第一笔付款：在双方签订合同5日内支付合同总金额的30%作为预付款；产品送至需方指定地点交验后，需方付至该批送货金额的70%；安装结束并经验收合格后10日内付至总供货金额的95%；剩余5%款项作为质保金，在工程验收后起算，质保期两年后产品无质量问题一次性无息结清。合同还对双方的其他权利义务作了约定，并附有开关、插座报价清单。《产品购销合同》签订后，原告按照约定向被告供货，实际供货总金额为96648.35元，最后一次供货入库时间为2016年7月21日。现原告以被告未按照约定付清货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告提交了工程竣工结算书审核汇签表，原告拟证明原告实际供货并经被告确认的合同总金额为96648.35元，被告对此无异议，但认为根据该证据可以证明工程竣工验收时间为2016年10月26日，根据双方合同约定的安装结束并经验收合格后10日内付至总供货金额的95%，被告要求支付逾期付款利息的起算时间为2016年10月27日。同时查明，截至庭审之日，被告共欠付原告货款金额为40721.15元，扣除质保金4832.42元后为35888.73元。上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《产品购销合同》、销售单、移交清单、送货单汇总表、收款明细表、工程竣工结算书审核汇签表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系原被告真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告供应合同约定的产品并经被告验收合格，被告对此事实亦无异议，被告即应按照约定向原告支付货款，故原告要求被告向其支付扣除质保金后的欠付货款35888.73元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于双方争议的付款时间的问题，根据双方合同“产品送至需方指定地点交验后，需方付至该批送货金额的70%；安装结束并经验收合格后10日内付至总供货金额的95%”的约定，案涉产品最后一次送至被告指定地点交验的日期为2016年7月21日；原告主张安装结束并经验收合格之日亦为2016年7月21日，并要求被告从2016年8月1日起向其支付逾期付款利息，原告的该主张与原告提交的工程竣工结算书审核汇签表中载明的被告作为发包单位，其成控部负责人审批案涉产品工程竣工结算的时间2016年10月26日不相符合，在没有其他证据证明的情况下，本院认为应当确认该批案涉产品安装结束并经验收合格之日为2016年10月26日；被告主张自2016年10月27日起计算逾期付款的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当向原告支付自2016年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告某某电气有限公司支付所欠货款35888.73元及支付逾期付款利息（利息计算方式为：以35888.73元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年10月27日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告某某电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告某某装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一七年十一月二日书记员 邹雪佳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6186号原告贺某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告田某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告田某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告田某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。上列三原告共同委托代理人贺某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告侯某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告贺某某、原告田某某、原告田某某、原告田某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，原告贺某某、原告田某某、原告田某某、原告田某某于2017年11月3日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告贺某某、原告田某某、原告田某某、原告田某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某、原告田某某、原告田某某、原告田某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺某某、原告田某某、原告田某某、原告田某某共同负担。审判员  张少二〇一七年十一月三日书记员  李琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6646号原告：尹前林，男，汉族，身份证号，住四川省岳池县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段29号。负责人：吴丛。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：TanWernYuen。二被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告尹前林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2017年11月15日向本院当庭申请撤诉。经审查，原告尹前林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹前林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹前林承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年十一月十五日书记员  杜琛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执恢254号申请执行人陈惠兰。被执行人王成刚。申请执行人陈惠兰与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）淮小民初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王成刚于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人借款本金50000元，并承担自2011年6月22日起至还款日按同期银行贷款利率计算的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由申请执行人承担130元，被执行人王成刚负担532.50元，于本判决生效后10日内向申请执行人给付。根据申请执行人陈惠兰的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王成刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王成刚送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王成刚报告财产、履行义务；2、向被执行人王成刚发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人王成刚下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王成刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院除依法划拨被执行人王成刚银行存款人民币1456.15元，该款本院已转付给申请执行人陈惠兰外，未查询到其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王成刚的财产。本院与申请执行人陈惠兰谈话告知执行情况，申请执行人陈惠兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王成刚其他可供执行的财产线索，申请执行人陈惠兰同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王成刚公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人王成刚报告财产、履行义务。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王成刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院除依法划拨被执行人王成刚银行存款人民币1456.15元，该款本院已转付给申请执行人陈惠兰外，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈惠兰，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈惠兰谈话告知执行情况，申请执行人陈惠兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王成刚其他可供执行的财产线索，申请执行人陈惠兰同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2011）淮小民初字第0761号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人陈惠兰享有要求被执行人王成刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王成刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月二十二日书记员 胡学平
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3246号原告张某，女，汉族，1994年12月4日出生，晋州市人，被告王某，男，汉族，1993年8月23日出生，晋州市人，本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  吕淑新二〇一七年十一月三日书记员  张紫微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6507号原告：宗振滨，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：张海茹，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宗振滨与被告张海茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6645号原告：尹前林，男，汉族，身份证号，住四川省岳池县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店，住所地：四川省成都市成华区。负责人：吴丛。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：TanWernYuen。二被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告尹前林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都SM广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2017年11月15日向本院当庭申请撤诉。经审查，原告尹前林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹前林撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹前林承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年十一月十五日书记员  杜琛
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2178号申请执行人麻国洪，男，汉族，1968年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张寿彭，男，汉族，1956年1月12日出生，住淮安市清浦区。本院在执行麻国洪与张寿彭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2178号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初937号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴华建，男，1992年11月25日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地江西省广丰县）。因本案，2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］958号起诉书指控被告人吴华建犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴华建及由法律援助机构指派的辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中旬至3月7日之间，被告人吴华建利用微信组建微信群，以自己的微信号×××（昵称“免死”）、whj1444889（昵称“免死”）拉人入群，并制定赌博规则，管理群内秩序，设置奖励制度，开设微信红包赌场，组织张某1、张某2、陈某等人以微信抢红包形式进行赌博。期间，被告人吴华建利用“免死”微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，共计抽头渔利90000余元，被告人吴华建个人获利30000元。本案审理期间，被告人吴华建向本院退赃30000元。上述事实，被告人吴华建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、陈某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及微信钱包交易记录截图、微信截图照片，电子数据提取笔录及电子数据，抓获经过，全国人口信息查询，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华建以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利累计90000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴华建所犯罪名成立。被告人吴华建归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴华建的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  邬明岚人民陪审员  王毅民二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 璐·??-2-?·??-3-?
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7514号原告：汤某某，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈继，男，汉族，住成都市成华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司，住所地遂宁市。原告汤某某与被告陈继、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告汤某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一七年十一月二日书记员  赵靖岚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2662号申请执行人费振英。被执行人张风翔。申请执行人费振英与被执行人张风翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张风翔应给付申请执行人费振英人民币53万元及利息（其中30万本金，自2014年3月27日起计算至实际还款之日止；其中20万元本金，自2014年4月23日起计算至实际还款之日止。上述两笔借款利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，结算时应扣除被告已支付的利息8.05万元）。案件受理费11463元，公告费600元，合计12063元。根据申请执行人费振英的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张风翔采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张风翔公告送达了执行通知、责令被执行人张风翔报告财产；2、向被执行人张风翔发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人张风翔下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张风翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、划拨被执行人张风翔银行存款1390元。余款无财产可供执行。通过本次执行程序，未能全部实际执行到被执行人张风翔的财产。本院与申请执行人费振英谈话告知执行情况，申请执行人费振英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张风翔其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张风翔公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，余款被执行人张风翔无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人费振英。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第03654号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人费振英享有要求被执行人张风翔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张风翔负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海兰审判员  杨 剑审判员  赵传豹二〇一七年十一月二十日书记员  胡学平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6433号之二原告四川金长信有限公司。法定代表人代青松。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别授权。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：郭宏德。委托代理人李思学。被告成都派沃特科技有限公司。法定代表人：黄希。被告成都市成华区经济和科学技术局。法定代表人：李建科。本院在审理原告四川金长信有限公司与被告成都派沃特科技有限公司、成都市成华区经济和科学技术局买卖合同纠纷一案中，原告四川金长信有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都派沃特科技有限公司在中信银行成都世纪城支行（账号：XX）银行存款，限额2600000元，并由担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初6433号《民事裁定书》以及（2017）川0108执保836号协助执行通知书对被告上述银行账户，予以冻结。现双方已达成和解，原告申请解除被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告成都派沃特科技有限公司在中信银行成都世纪城支行（账号：XX）内存款2600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张智升
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1749号申请执行人张连法。被执行人徐先栋。本院在执行张连法与徐先栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)高法民初字第4468号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执123号古力加马里，女，维吾尔族，1967年5月1日生，身份证号654123196705015483，六十四团十四连职工，住。依铁扎热·夏地木，男，维吾尔族，1991年12月10日生，身份证号654123199112105372，六十四团十四连无业人员，住。依里扎提·夏地木，男，维吾尔族，1993年12月15日生，身份证号654123199312155374，六十四团十四连无业人员，住。古力比也·夏地木，女，维吾尔族，1996年3月15日生，身份证号654123199603155382，六十四团十四连无业人员，住。被执行人:巴州双富种业有限公司，组织机构代码09488935-6，住所地新疆巴州库尔勒人民西路军垦大厦2406室。法定代表人:田宏霞，负责人。申请执行人古力加马里、依铁扎热·夏地木、依里扎提·夏地木、古力比也·夏地木与被执行人巴州双富种业有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）兵0401民初92号民事判决书已发生法律效力，权利人古力加马里、依铁扎热·夏地木、依里扎提·夏地木、古力比也·夏地木于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为11463元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人巴州双富种业有限责任公司不在本院辖区，无银行存款和车辆登记信息。本院依法委托库尔勒垦区法院进行调查被执行人工商登记及不动产登记信息，被执行人确无可供执行财产线索。2017年11月20日，本院向申请执行人告知执行结果并要求其提供被执行人可供执行财产并告知其执行不能的风险，申请人仍未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人巴州双富种业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人古力加马里、依铁扎热·夏地木、依里扎提·夏地木、古力比也·夏地木也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初92号民事判决书第六项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王甲龙
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1588号申请执行人王绍峰。被执行人岳丹志。被执行人刘秀英。被执行人岳福海。本院在执行王绍峰与岳丹志、刘秀英、岳福海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3633号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2115号申请执行人刘延学。被执行人李中华。被执行人赵国敬。被执行人王霞。申请执行人刘延学与被执行人李中华、赵国敬、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0781民初5421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李中华、赵国敬、王霞无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5421号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月八日书记员  王连进
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2185号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人史云涛。被执行人代秀东。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人史云涛、代秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0781民初5888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人史云涛、代秀东无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5888号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月八日书记员  王连进
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初991号原告：孟鹏程，男，1991年8月1日出生，汉族，职业，现住河北省泊头市，。委托代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市长安区方北路13号负责人：李全勇，经理。原告孟鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。孟鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失55374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日13时30分许，黄德新驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引沿邯郸临路由东向西通过邱县县城东方大街十字交叉路口过程中，与由北向南通过路口过程中突然停在路口中心北侧车道孟鹏程驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成孟鹏程一人受伤，两机动车受损的交通事故。2017年5月22日，河北省邱县公安局交通警察大队出具了邱公交认字2017第071号道路交通事故认定书，认定黄德新负事故主要责任，孟鹏程负次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额59589.2元，保险期间2017年1月5日起至2018年1月4日。事故发生后，原告委托评估公司对冀Ａ×××××小型轿车的损失进行了评估，评估车损为50574元，支出公估费4300元，施救费500元。原告车辆毁损严重，为维护自己的合法权益，请依法予以支持。本院经审查认为，原告孟鹏程提供的机动车综合商业保险单显示，其投保的保险公司为中国平安保险股份有限公司河北分公司，并非本案被告平安财险石家庄公司，原告错列被告，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孟鹏程的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一七年十一月七日书记员  张海龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2099号申请执行人侯建河。被执行人王世康。被执行人郑广芹。申请执行人侯建河与被执行人王世康、郑广芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0781民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王世康、郑广芹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  卢晓伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1262-2号申请执行人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社，住诸城市石桥子镇范家岭村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1126号民事判决书，已向被执行人诸城市石桥子镇范家岭经济联合社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人诸城市石桥子镇范家岭社区范家岭经济联合社在诸城市石桥子镇人民政府（镇经管站）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人诸城市石桥子镇范家岭经济联合社在诸城市石桥子镇人民政府（镇经管站）债权140119.60元及本案执行费2002元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十九日执行员  赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2409号申请执行人:刘吉波，男，1978年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：刘岩，男，1985年3月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘吉波与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，执行标的额为43233元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日当庭履行15000元并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初4125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十九日执行员  赵永武
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1752号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人乔光法。被执行人乔昌栋。被执行人乔俊海。被执行人孙常余。被执行人乔振忠。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与乔光法、乔昌栋、乔俊海、孙常余、乔振忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第620号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初290号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人惠权，男，1976年6月28日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住原籍。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年11月4日被涿州市公安局取保候审。2017年10月20日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人惠权犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人惠权到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年10月22日21时许，被告人惠权醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿长空路由南向北行驶时，与朱某1驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致朱某1驾驶车辆乘车人任某1、朱某2祥云及被告人惠权本人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，发生事故时，被告人惠权血液中酒精含量106.029mg/100ml，达到醉酒驾车状态。朱某1与被告人惠权负此事故同等责任，任某1、朱某2祥云无责任。认为被告人惠权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人惠权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人惠权醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿长空路由南向北行驶时，与朱某1驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人任某1、朱某2祥云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，发生事故时，被告人惠权血液中乙醇含量为106.029mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。被告人惠权与冀Ｆ×××××小型轿车驾驶人朱某1负此事故同等责任，任某1、朱某2祥云无责任。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人惠权的供述，证实2016年10月22日21时左右，其从红山庄园喝酒出来，驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至龙马小区前时，与朱高峰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。其有驾驶证和行驶证，准驾车型B2，当时车速每小时40-50公里，事故前喝了白酒。对发生事故时，朱某1血液内乙醇含量0mg/100ml，其本人血液内乙醇含量106.029mg/100ml无异议。3、被害人朱某1的陈述，证实2016年10月22日21时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿龙马路由东向西行驶至长空路口左转弯驶入长空路，沿长空路由北向南行驶至龙马小区前时，对向一辆轿车超车驶入逆行，其向左打方向，那辆小车又驶回顺行，二车就相撞了，其就报警了。其媳妇任某1头部磕一口子，女儿眼部淤青，不申请做伤残鉴定。其有驾驶证和行驶证，准驾车型C1，当时车速每小时30公里。对发生事故时，其血液内乙醇含量0mg/100ml，惠权血液内乙醇含量106.029mg/100ml无异议。对责任认定其和惠权各负事故同等责任无异议。4、被害人任某1的陈述，证实2016年10月22日21时许，其老公朱某1驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，其和女儿坐在后座，沿龙马路由东向西行驶至长空路口左转弯，沿长空路由北向南行驶至龙马小区前时，对向一辆轿车超车驶入逆行，其老公向左打方向，那辆小车又驶回顺行，二车就相撞了，其老公就报警了。其头部磕一口子，女儿眼部淤青。对发生事故时，朱某1血液内乙醇含量0mg/100ml，惠权血液内乙醇含量106.029mg/100ml无异议。5、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故认定书涿公交认字（2016）第20160649号、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况，朱某1、惠权各负此交通事故同等责任。6、常住人口详细信息、违法犯罪三联单，证实被告人惠权的身份。7、被告人惠权的驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询结果单；朱某1、任某1常住人口基本信息、被害人朱某1驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、朱某1驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，证实被告人惠权的准驾车型为B2,驾驶状态，机动车状态；被害人朱某1的准驾车型为C1，驾驶状态；冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为任某1，机动车状态。朱某1、任某1的身份。8、送达回证，证实法律文书已送达给被告人惠权，被害人朱某1。9、涿州市公安交通管理大队情况说明，证实被告人惠权无违法犯罪记录。10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单490号、491号，证实被告人惠权血液中乙醇含量为106.029mg/100ml，被害人朱某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。11、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，证实冀Ｆ×××××小型轿车车损31647元。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人惠权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠权醉酒驾车发生交通事故，从重处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人惠权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  陈 磊二〇一七年十一月九日书 记 员  田 元
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异86号申请执行人：胡运巧。被执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司荆门分公司。负责人：梅国庆，该公司总经理。被执行人：问清松。第三人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张小强。本院在执行申请执行人胡运巧与被执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司荆门分公司、问清松民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司荆门分公司、问清松不能完全履行生效法律文书确定其应尽义务。因武汉一冶建筑安装工程有限责任公司荆门分公司系第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司为被执行人。第三人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2008）东民一初字第433号号民事判决确定被执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司荆门分公司应履行义务，即：偿还胡运巧借款本金300万元及2007年9月11日前的利息125万元，并从2007年11月1日起按本金300万元、利率月息3分支付利息至付清之日止（上述款项已部分履行，剩余应履行金额已核算为准）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十一月十日书记员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖115号原审原告：张瑞珍，女，1958年9月7日生，汉族，住昆山市。原审原告：梅建清，女，1966年2月25日生，汉族，住昆山市。原审被告：梁桂生，男，1959年12月16日生，汉族，住昆山市。原审原告张瑞珍、梅建清与原审被告梁桂生房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月25日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原审原告梅建清与该院在职干警梅建钢系兄妹关系，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民再27号《关于原审原告张瑞珍、梅建清与原审被告梁桂生房屋租赁合同纠纷一案的请示》，以原审原告梅建清与该院在职干警梅建钢系兄妹关系为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月十三日书记员  刘 红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1676号申请执行人：王栋祥，男，1996年2月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：程永刚，男，1970年2月15日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人王栋祥与被执行人程永刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为7000元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十一月十六日执行员 赵光民
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1045号申请执行人：仇玉虎，男，1963年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谈剑峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行仇玉虎与谈剑峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人仇玉虎自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1045号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十一月十日书 记 员  郭美丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4482号原告：郑振兴，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市，委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：王桂杰，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市，被告：刘卫利，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。统一社会信用代码：91370681596580578M负责人：杨健，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告郑振兴诉被告王桂杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑振兴撤回对被告王桂杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑振兴承担。审判员 曲 岩二〇一七年十一月八日书记员 吴媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2128号之一申请执行人:李飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白宝东，男，汉族，现住陕西省神木县。申请执行人李飞与被执行人王建平、白宝东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月十三日书记员  刘欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1656号案外人：柳国斌，男，1989年5月8日出生，汉族。案外人：高艳丽，女，1990年7月29日出生，汉族。申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人柳国斌、高艳丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳国斌、高艳丽称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋出售给案外人。2014年11月22日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款272126元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人柳国斌、高艳丽向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、物业费《收据》等证据。经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。另查明，案外人柳国斌、高艳丽与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：柳国斌、高艳丽以单价7498.75元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋出，该房屋建筑面积118.97平方米，总价892126元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款272126元。该合同未注明签订日期。还查明，2014年11月22日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张，收据载明：交款单位“柳国斌、高艳丽”；收款方式“刷卡”；人民币：“272126元”；收款事由“房款”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人柳国斌、高艳丽在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人柳国斌、高艳丽对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人柳国斌、高艳丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 晓
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6462号原告：罗峻，男，1990年9月24日出生汉族，住宁海县。被告：胡飞成，男，1991年9月3日出生汉族，住宁海县。原告罗峻与被告胡飞成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗峻到庭参加诉讼，被告胡飞成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告罗峻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元；2.依法判令被告支付每月应付的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定：2017年3月15日，被告胡飞成向原告罗峻借款40000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款时间。后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡飞成于本判决生效后十五日内归还原告罗峻借款本金40000元。如果被告胡飞成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告胡飞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双审 判 员  章琴琴人民陪审员  胡传康二〇一七年十一月十三日代书 记员  郭 陈
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初383号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘恩，男，1986年4月23日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，家住四川省乐山市沙湾区。2017年8月2日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人刘恩犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘恩对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年7月15日至8月1日期间，被告人刘恩通过他人租用自贡市高新区学苑街169号体育彩票店内的房间内，设置品牌为“捕鱼”游戏机一组、品牌为“大金鲨”游戏机一组、品牌为“草莓机”游戏机三台，并招聘郑某某为赌场工作人员，同时网罗参赌人员进行赌博，从中牟利非法利益7000元。2017年8月1日民警对该赌场进行查处，当场查获涉嫌赌博违法人员五人，赌场工作人员郑某某及其身上的赌资1000元，并查获上述涉嫌赌博游戏机。经自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，现场扣押品牌为“捕鱼机”游戏机一组共六台（位）；品牌为“大金鲨”游戏机一组共六台（位）；品牌为“草莓机”游戏机三台（位），以上游戏机五台（组）共15座设施设备均为国家禁止设置的赌博游戏机。2017年8月2日被告人刘恩主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；行政处罚决定书；作案现场辨认笔录；现场勘验笔录及照片；证人郑某某、徐某某、王某等人的证言；被告人刘恩的供述和辩解；被告人的病历资料；自贡市公安局高新分局治安警察大队具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人刘恩在租用的房间内设置赌博机五组（台），五组（台）能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为15个，应认定为设置赌博机15台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘恩案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人刘恩符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁品应当予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的赌博游戏机五组（台）予以没收；被告人刘恩违法所得七千元以及从赌场工作人员郑某某处查获的赌资一千元予以追缴。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一七年十一月十四日书记员  张微
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3153号原告：陈远平，男，1966年10月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被告：曾澎颗，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县新鑫盛浴足城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇通江路***号。经营者：田志平。被告：李怀财，男，1971年11月21日出生，住四川省富顺县。被告：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省富顺县。原告陈远平与被告曾澎颗、富顺县新鑫盛浴足城、李怀财、林小萍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈远平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远平撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远平撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈远平负担。审判员  何春燕二〇一七年十一月二十一日书记员  余 琳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第268号申请执行人黎杞瑞，女，汉族，1975年1月25日出生，住南昌市。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市。法定代表人周富强。本院于2015年9月24日立案执行黎杞瑞申请九江市华强房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第148号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人黎杞瑞案款6406250.0元，承担执行费59431.25元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中民三初字第148号黎杞瑞申请九江市华强房地产开发有限公司合同纠纷案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢274号申请执行人陈兰雷。被执行人綦宗山。被执行人韩学珍。本院在执行陈兰雷与綦宗山、韩学珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）高法民初字第237号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3820号原告：赵永军，男，1965年3月10日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告：宋宝胜，男，53岁，农民，住前郭县。具体身份信息不详。被告：蔡淑文，女，52岁，农民，住前郭县。具体身份信息不详。本院依法受理的原告赵永军诉被告宋宝胜、蔡淑文民间借贷纠纷一案。本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永军的起诉。案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年十一月二十二日书记员 白宝石
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行裁���书(2017)宁0381执640号申请执行人：任凯,男,1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：马国良，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人任凯与被执行人马国良租赁合同纠纷一案中，申请执行人任凯撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民特382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十三日书记员  马佳瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9594号上诉人（原审原告）：杜建明，男，1969年6月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州达成低压成套电器设备厂，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园盛南路**号。投资人：宋菊庆，公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所实习律师。原审第三人：宋文华，男，1982年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人杜建明因与被上诉人苏州达成低压成套电器设备厂（简称达成公司）、原审第三人宋文华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1611号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人杜建明预交的二审案件受理费予以退回。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月九日书记员 张 韵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4534号原告:大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人:王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司职工，住辽宁省庄河市。被告:杨英，女，住沈阳市浑南区。原告大连华安物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十一月二日书 记 员 刘  莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1661号申请执行人：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇上塘。组织机构代码25097728-7。法定代表人陆正和，该公司董事长。委托诉讼代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。组织机构代码78768146-X。法定代表人王厚祥。申请执行人常州市振华起重运输机械有限公司与被执行人江苏正祥轧辊有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武横商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏正祥轧辊有限公司应向申请人常州市振华起重运输机械有限公司支付价款425200元，案件受理费7679元、保全费2770元、公告费600元，共计436249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏正祥轧辊有限公司名下的财产进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院冻结了被执行人江苏正祥轧辊有限公司的银行账户，将被执行人江苏正祥轧辊有限公司纳入失信被执行人名单,限制其法定代表人王厚祥高消费。本案尚未执行到位436249元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武横商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十一月十五日书记员 石 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2802号原告：朱传文，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：周允兰，女，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：朱永，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告朱传文、周允兰与被告朱永、朱峰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱传文、周允兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为，朱传文、周允兰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传文、周允兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱传文、周允兰负担。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执48号申请执行人卜贤永。被执行人毛周龙。申请执行人卜贤永与被执行人毛周龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2583号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人毛周龙欠申请执行人卜贤永人民币5万元，被执行人毛周龙自愿于2016年12月31日前一次性付清。案件受理费1050元，减半收取525元，被执行人毛周龙自愿负担。根据申请执行人卜贤永的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人毛周龙采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛周龙公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛周龙报告财产、履行义务；2、向被执行人毛周龙发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人毛周龙拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛周龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人毛周龙住所地进行了搜查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人毛周龙的财产。本院与申请执行人卜贤永电话联系告知执行情况，申请执行人卜贤永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人毛周龙其他可供执行的财产线索，申请执行人卜贤永同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人毛周龙公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛周龙报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卜贤永，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人卜贤永电话联系告知执行情况，申请执行人卜贤永未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人毛周龙其他可供执行的财产线索，申请执行人卜贤永同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初2583号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人卜贤永享有要求被执行人毛周龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛周龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月二十四日书记员 胡学平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11484号原告：张会臣，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张会臣诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张会臣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会臣自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会臣撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张会臣负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2457号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人袁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人袁某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执235号之一被执行人闫薇本院冻结了被执行人闫薇在中国银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫薇在中国银行账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月二十九日书记员  游学文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初929号之二原告：孙怀玉，男，汉族，住河南省永城市。被告：杨文艳，男，汉族，住平原县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司原告孙怀玉与被告杨文艳、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)鲁1426民初929号民事裁定及2017年5月22日作出(2017)鲁1426民初929号之一民事裁定，将杨文艳名下的50万银行存款及鲁N36Y**号车予以查封。现本案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨文艳名下的50万银行存款的查封。二、解除对杨文艳名下的鲁N36Y**号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十一月三十日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2211号原告：白善刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：韩光辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王楠，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告白善刚诉被告韩光辉、王楠民间借贷纠纷一案中，原告白善刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告白善刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年十一月十三日书 记 员  王玲玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住诸城市密州东路2号。法定代表人张鑫，该行行长。被执行人：高强，男，1988年6月26日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人高强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为271351.88元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保127号申请人：康香珍，女，1956年4月11日生，汉族，住灵寿县。申请人：赵勇，男，1980年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。申请人：赵广，男，1985年12月15日，汉族，住灵寿县。三申请人之委托代理人：赵亮，男，1988年10月6日生，汉族，住灵寿县。系申请人康香珍之子，赵勇、赵广之弟。申请人：赵亮，男，1988年10月6日生，汉族，住灵寿县。被申请人：辛永杰，男，1989年5月15日生，汉族，住灵寿县。申请人康香珍、赵勇、赵广、赵亮于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛永杰存款60000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人提供赵亮在xxxx银行股份有限公司灵寿xxxxxxxx存款60000元作担保。本院经审查认为，申请人康香珍、赵勇、赵广、赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人赵亮在xxxx银行股份有限公司灵寿xxxxxxxx存款60000元；二、冻结被申请人辛永杰存款60000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。本裁定立即开始执行。案件受理费620元，由申请人康香珍、赵勇、赵广、赵亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一七年十一月十日书记员  崔娅娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1941号罪犯马利鹏，男，1990年8月23日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年5月20日青海省海东市中级人民法院作出(2014)东刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马利鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马利鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马利鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利鹏减刑八个月（刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1023号申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。被执行人王响波，男，1980年10月5日出生，汉族。被执行人唐文武，男，1976年12月24日出生，汉族。申请执行人邱世望与被执行人王响波、唐文武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1330号民事判决书，于2017年11月24日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  肖爱军二〇一七年十一月二十四日代理书记员  彭 向
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执603号申请执行人：杨胜莲，女，生于1957年6月3日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。被执行人：欧前刚，男，生于1983年7月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。被执行人：余庆县黔道商务投资有限公司。住所地：余庆县。法定代表人：欧前刚，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1508号民事调解书，于2017年7月3日受理了杨胜莲申请执行欧前刚、余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款50000元及利息，案件受理费637元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月29日达成和解协议：1、由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚于2018年2月15日前支付1万元，下余部份于2018年12月30日前履行完毕，利随本清；2、申请执行费由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚承担。现申请执行人杨胜莲书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）黔0329执603号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初1608号民事调解书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一七年十一月二十九日书记员  王波
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1825号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孙加胜，汉族，1987年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告孙加胜担保追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼。被告孙加胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币49889.32元及截止到2017年6月5日的利息3368.98元，之后的利息按年利率4.35%计算至被告付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于新城大街918号A1-2817号房屋，总价款371429元，首付款111429元，按揭贷款260000元。2013年4月10日，被告与中国农业银行烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2014年6月至今，被告一直没有偿还贷款。原告代被告偿还了49889.32元的贷款。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1.原、被告双方于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》，证明被告购买原告房屋并以按揭贷款的方式支付房款。证据2.2013年4月10日被告与中国农业银行烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告提供连带保证。证据3.原告代被告偿还贷款的业务凭证35张，时间为2014年6月至2017年4月，证明原告代被告偿还银行贷款49889.32元。证据4.利息计算表，证明原告为被告垫付银行贷款计算至2017年6月5日的利息为3368.98元。被告孙加胜未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预字2010第028-867号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区新城大街918号A1-2817号房。……第四条计价方式与价款。……3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥7311.59元，总金额（大写）叁拾柒万壹仟肆佰贰拾玖元……第六条付款方式及期限。……首付款￥111429元，剩余部分￥260000元于2013年3月30日前用按揭贷款支付……”。2013年4月10日，原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告孙加胜与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孙加胜向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款260000元，用于购买烟台市牟平区新城大街918号A1-2817号房，购房合同编号烟房预字2010第028-867号，借款期限为360个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户，还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押，由原告烟台新潮房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续完成之日止，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告孙加胜以其购买的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-2817号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，2013年4月19日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行将贷款260000元打入原告账户。被告孙加胜偿还了2014年5月之前的贷款，2014年6月开始未按约定偿还贷款。原告烟台新潮房地产开发有限公司按借款合同约定，为被告垫付了2014年6月至2017年4月的贷款49889.32元。该笔垫付款按年利率4.35%从垫付之日起至2017年6月5日的利息为3368.98元。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告孙加胜应当根据借款合同的约定偿还贷款本息，在其未偿还的情况下，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为保证人代为清偿后，有权追偿。因此，对于原告向被告追偿代为偿付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告自垫付款次日起以垫付款本金为基数按中国人民银行基准贷款利率年息4.35%计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙加胜于本判决发生法律效力后次日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款49889.32元及截止到2017年6月5日的利息3368.98元。二、被告孙加胜自2017年6月6日起以本金49889.32元为基数，按利率年息4.35%的标准向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费560元，由被告孙加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  林 燕人民陪审员  王丕珩二〇一七年十一月六日书 记 员  毕美琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保38号之二申请保全人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被保全人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。本院在执行山东锦龙石化有限公司与孟州市隆晟工程贸易有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市隆晟工程贸易有限公司在河南孟州农商银行东小仇支行账户的存款人民币4000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月二十二日书记员 李月彬
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3682号原告：李庆煌，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：林建财，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告李庆煌与被告林建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆煌的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告林建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆煌向本院提出诉讼请求：1、判令林建财立即偿还李庆煌借款40000元及其从2017年10月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令林建财支付李庆煌本案律师代理费1500元；３、由林建财承担本案的诉讼费。事实与理由：林建财分别于2017年4月25日、2017年5月27日向李庆煌借款10000元、30000元，合计40000元，双方约定实现债权的一切费用（包括律师费等）均由林建财承担。林建财未作答辩。经审理查明，林建财分别于2017年4月25日、2017年5月27日向李庆煌借款10000元、30000元，合计40000元，双方约定实现债权的一切费用（包括律师费等）均由林建财承担。借款未约定期限及利息。借款后，林建财未偿还借款。李庆煌在本案中支付律师代理费1500元。上述事实，有李庆煌的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》两份、《福建增值税普通发票》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，林建财向李庆煌借款40000元，有李庆煌提交的《借条》两份为据，李庆煌请求判令林建财偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。李庆煌请求林建财支付从2017年10月9日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李庆煌请求林建财支付律师代理费1500元，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。林建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李庆煌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李庆煌借款40000元并支付自2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、林建财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李庆煌律师代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由林建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一七年十一月二十八日书记员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执148号本院在执行郝焕录与谢华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执950号申请执行人石荣兰，女，1960年9月25日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人韩艳荣，女，1950年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣兰与被执行人韩艳荣买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月16日作出(2012)邳民初字第1092号民事判决书：被告韩艳荣支付原告石荣兰货款19600元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取145元由被告韩艳荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人无车辆信息。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月10日，本院将被执行人韩艳荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月二十二日书记���张苗苗
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2164号申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人肖曦芳，该公司董事长。被执行人左步跃，男，1967年1月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人沈素梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住址。被执行人许俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人王士兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。本院在执行淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与左步跃、沈素梅、许俊、王士兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2164号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳