wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1428号罪犯吴正堂，男，汉族，1965年5月1日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴正堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正堂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年8月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3331号罪犯张春光，男，汉族，1962年10月4日出生于黑龙江省望奎县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）哈刑二初字第25号刑事判决，以被告人张春光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人诈骗所得其余赃款。被告人张春光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春光予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张春光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。法定代表人：陈光越，职务行长。被告：傅均，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周洪娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告傅均、周洪娟、重庆市名锏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月30日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费83元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  王昕二〇一七年十一月三十日书记员  彭瑶
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1794号原告：合阳县家喜大肉店经营场所：合阳县南关市场。经营者：杨佳喜，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。被告：王建高，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县家喜大肉店与被告王建高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县家喜大肉店经营者杨家喜到庭参加了诉讼，被告王建高经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县家喜大肉店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告现金壹万叁仟叁佰元整（13300元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在县城南关市场销售大肉，生意上经常有来往。2014年，被告多次在原告肉店购买大肉，嗣后，经结算，被告共欠原告肉款13300元，被告给原告出具了欠条。此后，经原告多次催要无果。现依法诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告王建高承认原告所提出的全部诉讼请求。但因其目前经济困难，无力支付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王建高在本判决生效后10日内支付原告合阳县家喜大肉店现金13300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告王建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宁卫中二〇一七年十一月一日书记员  孙晓艳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执332号申请执行人：周云，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行周云依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第40号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人周云工资人民币24720元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给周云，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币271元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1422号罪犯叶晓刚，男，汉族，1969年3月19日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鸠刑一初字第00139号刑事判决，以被告人叶晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元；赃款42.22万元继续予以追缴。叶晓刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)芜中刑终字第00246号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯叶晓刚所在监区提供2015年10月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费487元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16057号原告：张某1，女，2016年4月13日出生，住北京市昌平区。法定代理人：刘某，女，1985年1月13日出生，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1982年10月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被告：卢伟，男，1972年5月23日出生，住北京市昌平区。被告：闫争，男，1988年2月19日出生，户籍地北京市房山区。被告：北京龙泰丰和餐饮有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村2000米路南。法定代表人：樊明纺，经理。原告张某1与被告卢伟、闫争、北京龙泰丰和餐饮有限公司（以下简称龙泰公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人刘某、张某2及其委托诉讼代理人于涛、被告卢伟到庭参加了诉讼，被告闫争、被告龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医药费1407.2元；2、判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金6万元。事实与理由：原告系张某2与刘某之女。2017年6月17日。原告一家人到昌平区采摘和就餐。在采摘园附近，突然窜出一只猴子，将原告的面部和肩部咬伤，原告监护人找到采摘园和餐厅进行交涉．但没有人承认是猴子的饲养人。为了防止感染病毒，原告第一时间赶到昌平区医院注射了狂犬疫苗。同时，原告监护人做报警处理。后一位自称是闫争的人向原告监护人出具了一份说明。称愿意承担全部责任。该人与原告监护人一起到南邵派出所做了笔录。次日，原告又到首都儿科研究所附属儿童医院注射了破伤风疫苗，对伤口疤痕做了进一步处理。当日。一位自称卢伟的人与原告监护人联系，自认猴子为其所饲养，愿意承担赔偿责任。此后，双方就赔偿事宜多次协商，卢伟同意赔偿五万元．后又反悔。双方协商未果。原告被猴子咬伤后，经常出现噩梦惊醒、无理由哭闹、惧怕小动物等异常表现，无论如何安抚均无济于事。原告因此次受伤事件，精神状态遭受了极大的伤害，产生了严重的心理阴影和创伤。经原告监护人多方请教动物专家后了解到，猴子携带的诸多病毒可通过伤口进入人体，此类病毒会有时间长短不等的潜伏期，目前通过伤者表现无法确定是否已经感染。只有将猴子进行专业病毒检测，才能确定人体是否可能感染相关病毒。据此，原告保留进一步追究被告后续治疗责任的权利，同时，请求法庭对被告饲养的猴子进行病毒检测，进一步明确被告的侵权责任。故诉至法院，判如所请。被告卢伟辩称：2017年6月17日原告一家三口到我采摘和就餐，在采摘园附近，不知从哪儿跑来一只猴子将小孩抓伤，对此事我高度重视，主动提出立即到医院处理伤口，并提出提前垫付一切医疗费用，遭到原告拒绝。在此期间我方曾多次强烈要求探望小孩也均被拒绝。我希望贵院根据有关法律规定，依照事实做出公平、公正的判决，我服从法院的判决。被告闫争未到庭，但提交了书面答辩状，答辩内容同卢伟。被告龙泰公司辩称：原告在起诉书中明确诉述2017年6月17日原告一家人到昌平区采摘和就餐，在龙泰丰和庄园内的采摘园附近，突然窜出一只猴子，将原告的面部和肩部咬伤。显然不是在我餐厅就餐时发生的事情，与我餐饮公司没有关系，猴子既不是我公司所养又不是在就餐时出现的损伤。本应不负任何责任，我郑重申明无论法院作出怎样的处理结果我都坚决服从。本院经审理认定事实如下：张某1系张某2与刘某之女。2017年6月17日17时左右，张某1、张某2与刘某等人前往昌平区采摘和就餐。刘某带着张某1在龙泰丰和庄园内葡萄架边，突然有只猴子跳到了张某1身上，将张某1的脸颊、头部及肩膀处抓伤。受伤后，张某1分别就医于北京市昌平区医院及首都儿科研究所附属儿童医院，经诊断为面部开放性损伤，共计花费医疗费1407.2元。事发后，经张某2报警，北京市公安局昌平分局南邵派出所出警并对闫争进行了询问：问：你的工作单位及职业？答：南邵镇四合人家餐厅经理。问：当时猴子在什么地方饲养的？答：我不清楚猴子在什么地方饲养的，我当时到达餐厅的时候猴子已经跑了，我没看见猴子。问：猴子是从什么时候开始养的？答：养了已经有六七年了，之前在餐厅外面饲养，一直饲养到现在。问：猴子的主人是谁？答：我不知道。问：是谁让你全权代表猴子的主人处理此事的？答：是以前的负责人，叫卢伟。问：现在猴子归谁负责？答：归以前的负责人卢伟负责管理。庭审中，张某1提交闫争手写的承诺书一份，该承诺书载明：表示如孩子张某1日后造成任何后果、疾病，由本人负责全部赔偿治疗费用，由本人无条件承担精神损失、身体伤害、疤痕恢复费用。卢伟对此予以认可，闫争未到庭亦未对该证据进行质证。另外，卢伟称其系龙泰丰和庄园的负责人，该庄园未进行过工商登记，其又称龙泰丰和庄园内有一餐厅，工商登记名为有限公司，即本案被告，公司将餐厅又出租给他人进行经营，对外名称为餐厅，闫争系餐厅的工作人员，其还称猴子并非庄园刻意饲养，平时以吃庄园的废弃食品为生，偶尔庄园也给猴子一些吃的。上述事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、照片、说明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1在庄园内被猴子咬伤，卢伟系庄园的负责人，故卢伟应当对其损失承担全部赔偿责任。庭审中，张某1提交了闫争的承诺书，闫争未到庭亦未否认该承诺书，本院认为闫争的赔偿表示并不违反法律规定，亦未损害公共利益，本院对此予以认可，故闫争亦应当对张某1的损失承担全部赔偿责任。根据本案所查明的事实，涉案猴子是在龙泰丰和庄园中生活，张某1未提交证据证明龙泰丰和餐厅与猴子之间存在饲养关系或管理关系，故其要求龙泰丰和餐厅承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于张某1主张的医药费一节，被告对其数额予以认可，本院亦不持异议。对于张某1主张的精神损失费一节，因张某1仅系一岁多的幼儿，且被猴子抓伤脸部，必然会对其造成一定的精神损害，故本院酌情支持1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告卢伟、闫争赔偿原告张某1各项损失2907.2元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告卢伟、闫争负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一七年十一月二十四日书记员  刘洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6952号原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号佳苑福邸3层1号。法定代表人廖娟。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托代理人于海容，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告张劲松，男，1978年5月8日生，汉族，住重庆市大足区。本院受理原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司诉被告张劲松劳动争议纠纷一案，本案开庭审理后，原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司在本案宣判前申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司承担（已交）。审判员 张 浩二〇一七年十一月十七日书记员 李文馨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1447号罪犯周南飞，男，汉族，1978年9月8日出生，初中文化，江西省吉安县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。安徽省黟县人民法院于2015年8月20日作出（2015）黟刑初字第00026号刑事判决，以被告人周南飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年9月23日入监服刑改造（刑期自2015年1月30日起至2021年1月29日止）。执行机关以罪犯周南飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周南飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，2017年4月11日，该犯亲属代其向安徽省黟县人民法院缴纳罚金五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周南飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周南飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3000号原告：殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心。住所地，安阳市殷都区纱厂路北口。法定代表人：田兵。委托诉讼代理人：屈新成，男，1965年7月5日生，汉族，该单位职工。被告：姚某某，女，1962年4月8日生，汉族，住殷都区。系殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心原法定代表人。被告：王某某，男，1970年8月8日生，汉族，住殷都区，系殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心工作人员。原告殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心诉被告姚运平、王利军与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告殷都区纱厂路街道��事处社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十一月二十四日书记员  徐小帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1312号罪犯周法月，男，汉族，1958年7月28日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年12月21日作出（2011）枞刑初字第00003号刑事判决，以被告人周法月犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周法月在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周法月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周法月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周法月减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年8月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初2072号原告：陆海林，男，布依族，生于1966年9月15日，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：杨小林，男，汉族，1989年2月6日，住四川省盐亭县。原告陆海林与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆海林撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一七年十一月三日书记员 安云儿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保208号申请人：李巧梅，女，汉族，1979年6月4日出生，住十堰市经济开发区。被申请人：湖北凯聚工贸有限公司，住所地：武当山特区工业园105号A3,法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：陈杰，男，汉族，1970年11月8日出生，住丹江口市武当山特区。被申请人：杨家敬，男，汉族，1967年1月16日出生，住十堰市白浪区。申请人李巧梅于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凯聚工贸有限公司、陈杰、杨家敬价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰高新技术开发区支公司为申请人15万元诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李巧梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北凯聚工贸有限公司、陈杰、杨家敬价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十一月七日书记员 周明敏附：被申请人湖北凯聚工贸有限公司在美驰华阳汽车制动器有限公司债权15万元。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法��采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2489号罪犯ＸＸ，女，1991年10月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。高邮市人民法院于2014年11月19日作出（2014）邮刑初字第00379号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6105号原告兰溪市成梅日用百货经营部，住所地浙江省兰溪市黄龙洞综合市场A1区82、83号摊位。经营者方春松。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。法定代表人钱永春，执行董事。原告兰溪市成梅日用百货经营部与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市成梅日用百货经营部及其委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市成梅日用百货经营部诉称，原告经营百货批发生意，被告因经营需要从2012年上半年开始向原告购买棉线、涤线等物品。截止2013年12月8日，被告尚欠原告货款人民币44694元。被告于2015年12月、2016年5月分别向原告支付货款现金5000元、2000元。至今尚欠货款人民币37694元，为此，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告立即支付原告货款37694元及逾期支付利息损失2261元（逾期支付利息损失从2016年5月起按年利率6%暂算至2017年5月，之后利息损失计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告兰溪市成梅日用百货经营部向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2、送货单原件14份，证明原告向被告供货的事实；原告兰溪市成梅日用百货经营部提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认；被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认定如下事实：原告兰溪市成梅日用百货经营部与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司之间有业务关系。在2015年10月至12月期间，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司因经营需要从原告兰溪市成梅日用百货经营部购买棉线、涤线等物品，共计货款为44694元，送货单由被告浙江兰溪光耀服饰有限公司签收。后被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于2015年12月、2016年5月分别向原告支付货款5000元、2000元，至今尚欠货款37694元未付。本院认为，原告兰溪市成梅日用百货经营部与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司之间买卖关系，有送货单等为证，本院予以确认。被告浙江兰溪光耀服饰有限公司应向原告兰溪市成梅日用百货经营部承担支付货款的民事责任。因送货单中未载明付款日期，原告兰溪市成梅日用百货经营部要求承担逾期付款利息的诉讼请求，只能从向本院起诉之日开始，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告兰溪市成梅日用百货经营部货款37694元和逾期付款的利息损失（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.50元（已减半收取），由被告浙江兰溪光耀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邹可风二〇一七年十一月二十三日代书记员 朱一丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5738号原告：陕西味巧食品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张小利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：向娜，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。被告：陕西益泽商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张进。原告陕西味巧食品有限公司（以下简称味巧公司）诉被告陕西益泽商贸有限责任公司（以下简称益泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告味巧公司委托诉讼代理人徐艳、向娜到庭参加了诉讼,被告益泽公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告味巧公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金自2017年7月21日至实际还款之日的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告因临时资金周转需求向原告借款人民币10万元。当日，原告即通过上海浦东发展银行（浦发西安桃园支行）向其名下招商银行西安城南支行转账10万元，借款从2015年7月21日开始。借款至今，原告曾多次向被告主张清偿借款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告益泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交转账凭证、借条各一份，证明：1、2015年7月21日，原告向被告陕西益泽公司通过上海浦东发展银行提供借款10万元；2、2015年11月19日，被告法人张进向原告法人张小利出具借条，对上述借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告味巧公司通过上海浦东发展银行向被告益泽公司转账人民币10万元，转账凭证摘要：“益泽借味巧款”。2015年11月19日，被告益泽公司法定代表人张进向原告味巧公司法定代表人张小利出具借条一张，该借条载明：“今借张小利人民币十万元整，借款人张进（610××××××××××××018）。”张进在该借条上签字并按手印。庭审后，原告味巧公司法定代表人张小利到庭接受询问，称：2015年7月19日被告益泽公司法定代表人张进与原告味巧公司联系，称益泽公司周转有问题，需要借一笔钱，最迟一个月偿还。因此2015年7月21日，原告味巧公司通过公司账户向被告益泽公司账户转账10万元。因益泽公司到期未能还款，张小利就让张进以被告益泽公司法定代表人身份出具了借条。本院认为，原告味巧公司向被告益泽公司出借借款10万元，向本院提交了其中转账凭证及被告益泽公司法定代表人张进向原告味巧公司法定代表人张小利的借条，因款项系原告味巧公司账户资金转入被告益泽公司账户，则被告法定代表人张进出具借条载明的借款，系其作为被告益泽公司法定代表人的职务行为，本院认定原告味巧公司与被告益泽公司之间的借款关系依法成立。被告益泽公司借款后，理应及时向原告味巧公司偿还借款，其长期拖延不予偿还，原告味巧公司主张被告益泽公司予以偿还，本院依法予以支持。因双方之间没有约定借款期限及借款利息，故被告益泽公司应当于原告味巧公司起诉之日起向其承担借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西益泽商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西味巧食品有限公司借款本金10万元；二、被告陕西益泽商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西味巧食品有限公司利息，利息以10万元为基数自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，原告陕西味巧食品有限公司已预交，由被告陕西益泽商贸有限责任公司承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤人民陪审员  李 军人民陪审员  姬 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 逸
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保73-1号解除保全申请人：王敏，女，汉族。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。解除保全申请人王敏与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二О一七年六月二十六日作出（2017）鲁1003财保73号民事裁定书，查封了被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。解除保全申请人王敏于二О一七年九月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十一月十三日书记员  于保东
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2672号原告:汤恒求，男，1965年4月1日出生，汉族，黄梅县人，农民，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：黄梅县小池镇扬武村民委员会。法定代表人：王志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏仁友，男，1959年10月26日出生，汉族，黄梅县人，该村委会副主任，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈德益，男，1965年10月10日出生，汉族，黄梅县人，该村委会副主任，住黄梅县。原告汤恒求与被告黄梅县小池扬武村民委员会（以下称“扬武村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤恒求及其委托诉讼代理人杨坤进、被告扬武村委会的委托诉讼代理人夏仁友、陈德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒求向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告扬武村委会偿还借款本金20000元、利息57000元；2、由被告扬武村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年被告扬武村委会因经济困难向原告汤恒求借款20000元，用于收购菜籽，双方约定月利率为15‰，被告承诺到期本息一次性付清。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱未还款。为维护自身合法权益，原告汤恒求诉至本院，要求判决如前所请。原告汤恒求为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：证据1为原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份情况；证据2为2002年2月1日被告扬武村委会出具的短期借款借据，拟证明被告向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，同时承诺在收购菜籽时本息一次性还清；证据3为原扬武村委会主任陈国兵出具的证明，拟证明原告每年不间断地向被告催要借款的事实。被告扬武村委会辩称，2002年2月1日，我村向原告借款20000元属实，但原告要求给付的利息57000元过高，我方不予认可。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告扬武村委会对原告汤恒求提交的3份证据均无异议，本院对原告汤恒求提交的3份证据均予以认定，可以作为认定事实的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2002年2月1日形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。在借据中，双方约定的月利率15‰未超过法律规定的上限，合法有效。双方在借据中约定了还款期限，被告还款期限超过后未还款，原告汤恒求要求被告扬武村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告扬武村委会以原告要求利息过高不予认可的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限黄梅县小池镇扬武村民委员会于本判决生效后十日内偿还汤恒求借款20000元及利息（按本金20000元，月利率15‰自2002年2月1日起计算至还款之日）。如果黄梅县小池镇扬武村民委员会未按判决指定期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由黄梅县小池镇扬武村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇一七年十一月十六日书记员  汪佳丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初3074号原告：周某，男，生于1972年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程某，女，生于1974年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  乐炳雄二〇一七年十一月二十六日书记员  陈 桦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5662号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：徐文祥，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省海盐县，本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告徐文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告徐文祥的起诉。本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 方丽燕二〇一七年十一月十五日法官助理 陆一卿书 记 员 陶沈薇
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2763号原告:中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134020069572125XB。法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告:宜昌同盛商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市，统一社会信用代码91420500077040633P。法定代表人：刘沛林，该公司总经理。本院在审理原告中水（芜湖）电缆股份有限公司诉被告宜昌同盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告中水（芜湖）电缆股份有限公司以被告已支付货款180000余元，原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中水（芜湖）电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中水（芜湖）电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2258元（原告已预交）由原告中水（芜湖）电缆股份有限公司负担。审 判 员 姚艾敏二〇一七年十一月十日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5974号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：唐富山，男，1979年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告唐富山物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月1日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一七年十一月一日书记员  梁文雯
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5079号原告：熊小民，男，汉族，1977年8月18日出生，住江西省南昌市安义县。被告：绵阳润羲科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：陈勇业，公司负责人。原告熊小民与被告绵阳润羲科技有限公司（下称润羲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小民、被告润羲公司法定代表人陈勇业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款55255元，并计算资金利息至起诉日为15000元；诉讼法由被告承担。事实理由：原告自2016年起一直给被告供货，到2016年8月18日结算，被告欠原告货款36225元，并给原告出具借条一张，以后原告陆续向被告供货，供货货单由厂房相关人员签字，共计供货19030元。两项共计55255元被告未支付给原告。遂诉请法院，判如所请。被告辩称，原告所提供的供货单有魏xx签字的属实，我方认可，共计3300元；其他供货单的签字人均不是我公司的人。至于原告出示的欠条，是陈x的个人行为，与公司无关，陈x也没有资格给原告出具该欠条，上面的欠条也没有盖我方公司公章，我方不认可。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据。原告提交了当事人身份主体信息、销货清单11张，欠条1张。被告没有向法庭提交证据。结合当事人陈述和提交的证据，本院经审理查明如下事实：2016年10月8日、2016年12月3日，原告分别向被告销售勾锁等货物，货款共计3300元。至今，被告以存在产品质量问题为由未付款给原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告履行了供货的义务，而被告没有履行付款义务，应继续履行。经现有证据查明，被告欠付原告的货款为3300元，被告抗辩系因原告产品质量问题所以才未付款，但是其未向法庭提供任何产品质量问题的证据，由其承担举证不利的法律后果，本院对其该抗辩不予支持。原告主张原、被告双方结算的《欠条》载明被告欠原告货款36225元，本院认为，原告没有任何证据证明陈x系润羲公司的工作人员，故对其签字确认的36225元欠条不予认可，待原告在搜集证据后可另行主张权利。关于其他销售清单的货款，被告否认收到该货物，否认在销售清单上签字的是其工作人员。经查，原告提供的销货清单除了原告认可的3300元之外，还有部分清单没有写明购货单位。综合原告提供的证据，不足以支持其请求，待原告搜集证据后可另行主张权利。关于原告主张的利息，过高部分，本院不予支持，利息的计算应自起诉之日起至付清之日止，按中国xx银行同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳润羲科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊小民货款人民币3300元，利息计算方法为：以本金3300元为基数，自2017年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国xx银行同期同类贷款利率计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币778元，由原告熊小民负担500元，被告绵阳润羲科技有限公司负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 志二〇一七年十一月十四日书记员 刘小瑜
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执869号之一申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马青山。被执行人张随军，男，汉族。本院作出的(2017)陕0828执869号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张随军银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十一月十五日书记员  任小艳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢296号申请执行人：李可,男性,1969年10月1日出生,住讷河市被执行人：关立峰,男性,1970年2月28日出生,住讷河市；李秀英,女性,1970年7月22日出生,住讷河市；关振全,男性,1950年2月11日出生,住讷河市本院在执行申请执行人李可与被执行人关振全、关立峰、李秀英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找申请人，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：陈金二〇一七年十一月二十五日书记员  于书航
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3327号原告:于学文，男，住四川省三台县。被告：三台县潼川镇长坪佳桥村三组。于学文与三台县潼川镇长坪佳桥村三组（以下简称佳桥村三组）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学文的委托诉讼代理人赵婷婷、冯新宇,被告佳桥村三组负责人胡建梅及其委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学文诉称，我自出生就落户在被告村上，被告这次不给原告分配土地补偿款，我是该集体经济组织的成员应当分配同等份额，被告严重侵犯了我的合法权益，现起诉要求1、请求确认原告具备与本集体经济组织成员同等份额的征地补偿分配权，并判令被告向原告支付欠付的征地补偿款74000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告支付的律师费6660元。原告为证明自己的事实主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及原告常住人口登记卡。证明其身份。2、征地补偿安置方案。证明被告村民共取得分配款18819842元。扣除已向村民发放的18426000元，还剩余393842元可用于本案的执行。3、委托代理合同。证明原告为主张合法权益支付了相应的律师费6660元。被告佳桥村三组辩称，不同意原告的诉讼请求。对于土地补偿费可以由村民小组依照民主程序讨论决定。被告对于这次土地补偿费的分配被告是按照法律程序讨论、公示并分配的。因此程序是合法的。至于对不给原告于学文分配是因他属外嫁女之子，其居住地和生活地不是长期在被告处，也未履行村民的义务。而且像他这种情况不止一人。对他是否分配专门召开了村民代表大会表决。最终表决时不同意对他进行分配，我们认为不分配是正确的。被告为证明证据的观点向法庭递交了如下证据：1、证明被告是严格按照程序进行分配的。4次会议，分别是2017年6月12日代表会、6月20日户主会、6月29日代表会、7月12日户主会。2、佳桥村分配方案（7月1日）。3、7月12日佳桥村分配人员名单公示表。4、上述的分配公示在5个地方张贴的照片。5、佳桥村三组分配款领取表，证明程序是合法的。本院经审理认定事实如下：1999年3月19日，原告于学文出生及落户于被告佳桥村三组，户籍从未迁出被告组。现因被告组上部分土地被征收，获得一笔土地征收款，经组内社员代表讨论，被告公布《佳桥村三组梓州产城新区征地分配方案》，确定了参与分配的人员范围和标准，该分配方案第七条载明:“凡是户籍在本组的外嫁女（含事实婚姻），按人均分配额的50％参加分配，但必须提供丈夫所在地户籍证明，在丈夫处未享受各项分配；外嫁女的子女不参加分配”，照此方案分配到每人为74000元。同年8月《佳桥村三组征地款分配领款表》无原告于学文在列。原告即起诉来院提出如上诉讼请求。本院认为：本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1.原告是否具有被告小组的集体经济组织成员资格；2.原告是否享土地补偿款分配权。关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生并户口登记于此，二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。原告的母亲系佳桥村三组集体经济组织成员，具有佳桥村三组依法登记的常住户口，原告出生于1999年3月19日，于1999年3月19日随母落户至佳桥村三组，应认定原告基于出生取得了被告集体经济组织成员资格，依法可以享受集体经济组织成员权利。2.关于原告是否享有土地补偿款分配权的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。原告在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告佳桥村三组依据小组会议决议将原告排除在分配对象之外，侵害了原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利。不给就此的辩称理由本院不予采信。对原告请求支付补齐同等补偿费的诉讼请求，因分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求本院现无法支持。对原告主张律师费支出损失的诉讼请求，因该行为系原告自愿，所支出费用不是法律规定的必然开支，故此诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告于学文具有被告三台县潼川镇长坪佳桥村三组村民资格、享有本村村民同等的土地补偿分配权力。二、驳回原告于学文要求被告承担律师费的诉讼请求本案诉讼费减半收取为825元，由被告三台县潼川镇长坪佳桥村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十一月二日书记员  傅超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓健文，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郑勇、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：黄伟明，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。负责人：陈颖雅，社长。再审申请人邓健文因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（下称大亨经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓健文申请再审称：一、邓健文自1999年起申请将户口迁回大亨经济社，且经过大亨经济社的确认同意并盖章，但由于当时派出所称要进行人口普查而未及时办理相关的户口迁回手续。2002年4月，邓健文与大亨经济社达成了入户的协议后即向当时的主管部门递交了将户口迁回大亨经济社的申请，且有大亨村民委员会的同意并盖章，该申请现保存于派出所，但邓健文多次请求查看户籍档案未果。邓健文于2005年才将户口迁回大亨经济社，原因并不在于邓健文本人。二、《佛山市户籍管理制度改革实施细则》规定自2004年7月1日起取消原有的“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。原二审法院以邓健文户口簿中未列明“农业”为由，主观臆断邓健文户口迁回后为“非农业”是极其错误的，且以所谓户口性质否定邓健文的合法权益缺乏事实和法律依据。三、佛山市南海区大沥镇雅瑶社区于2017年5月进行投票选举，大亨经济社在公告栏张贴的选民登记名册中，将邓健文及亲属与其他具有大亨经济社股东资格的人员一起列入，并派发参选证，故其事实上已认可了邓健文具有与其他大亨经济社股东同等的权利。四、邓健文与大亨经济社于2002年已就入户问题达成一致，原二审判决以不具有追溯力的2004年和2009年大亨经济社章程处理本案严重损害了邓健文的合法权益。综上，原二审法院在没有新证据且一审程序合法的情况下改判驳回邓健文的诉讼请求，显属错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持邓健文的一审诉讼请求。本院认为：依据邓健文向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案应审查的是大沥镇政府针对邓健文提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请于2016年8月12日作出的沥府行决［2016］44号《行政处理决定书》是否合法，争议焦点问题在于邓健文是否享有大亨经济社的股东资格。本案事实表明，邓健文于1984年11月8日出生，后入户佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为农业，是大亨经济社的农村集体经济组织成员；1989年6月14日，由于佛广高速公路征地，邓健文将户口迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶居委会，户籍性质转为非农业；2005年8月24日，邓健文将户口回迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为非农业。大亨村民小组于2002年4月1日出具《入户条件》，将邓健文等十四人列为符合入户条件的人员予以公布，邓健文的父亲邓松根并于同日与大亨村民小组签订《入户合同》，其中约定了在邓健文迁入的第一天起八周年内没有股份分红和一切福利待遇，邓健文据此认为大亨经济社已确认其户口迁回之日起即具有该社股东资格。经审查上述《入户条件》、《入户合同》所记载的内容，其前提条件为邓健文迁回大亨经济社入农业户口，该条件亦与大亨经济社2004年实施的《雅瑶股份合作制章程》第八条第一点“2004年3月31日24时正为截止点，统计符合条件的在册农业户口，统一由经济社一次性无偿配股给符合条件的村民……”以及2009年实施的《南海区大沥镇雅瑶村股份合作经济社章程》第十条“本经济社成员资格的确认：（一）2004年3月31日前（含当日，下同）户口在本经济社登记在册的农业户人口，2004年4月1日后户口迁入本经济社的人员，且均于2004年7月1日后一直保留在本社并享有股权的，是本社成员……”规定的成员资格条件相符，但邓健文在佛山市户籍制度改革前即2004年7月1日前并未将户口迁回大亨经济社入农业户，而2004年7月1日后佛山市已取消了农业户口类别，故虽然邓健文于2005年8月24日将户口迁回大亨经济社，但其实质上并未满足《入户合同》中约定的前提条件，不符合大亨经济社章程规定的成员资格条件。同时，鉴于《入户合同》未明确确认邓健文为大亨经济社的股东，且大亨经济社在邓健文将户口迁回后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，亦未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故邓健文主张其享有大亨经济社的股东资格尚缺乏充足有效的事实依据。由此，大沥镇政府作出本案被诉沥府行决［2016］44号《行政处理决定书》，对邓健文提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请不予支持，属理据充足。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令大沥镇政府限期重新作出行政行为的理由不能成立，原二审法院改判驳回邓健文的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。邓健文申请再审时补充提交的《大沥镇雅瑶社区2017年社区居民委员会选举居民代表公告》、《选举参选证》、《关于印发佛山市户籍管理制度改革实施细则的通知》、《申请书》、《计划生育证明》等材料均不足以推翻被诉行政处理决定和原二审判决的认定结论，本院对此不予采纳。综上，邓健文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓健文的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月十六日书记员 肖 威
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2989号原告怀化德润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面，统一社会信用代码：914312006985755930。法定代表人姜建设，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310167267。被告文志强，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。原告怀化德润房地产开发有限公司诉被告文志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告怀化德润房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化德润房地产开发有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化德润房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告怀化德润房地产开发有限公司承担。审 判 员  沈 青二〇一七年十一月十五日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1751号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，该公司职员。被告：马某某，男，汉族，高中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  张增录二〇一七年十一月九日书 记 员  王 盼
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初126号原告董富彦，女，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王海川，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告董富彦诉被告天津市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告董富彦于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项”的规定，协助执行机关应当执行人民法院生效的法律文书。天津市第二中级人民法院于2005年1月25日向被告（原天津市规划和国土资源局）出具《协助执行通知书》，要求将座落于本市和平区大理道守善里2号的土地使用权过户到董富彦名下（使用权证号：和国用98字第136号，原使用权人天津税务师事务所）。因相关法律文书一经送达立即生效，故应以送达后原告申请办理相关手续的时间作为评估确认地价的评估基准日。鉴于在法院释明有关法律规定后，被告表示认可，原告可于本案裁定书生效后到土地交易部门申请办理相关手续。因历时较长，土地出让政策已发生变化，土地出让金政府净收益额应按照现行有效的规定标准收取。同时原告承诺，在办结土地出让手续后，案结事了，原告不会再就涉案土地提出任何复议、诉讼及信访事项。综上，原告董富彦自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董富彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫人民陪审员  任德平二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5433号原告：杨奕,女,1972年7月9日生,侗族，住浙江省上城区。被告:王禀程。被告：钱漪漪。原告杨奕诉被告王禀程、钱漪漪股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托代理人徐某某、被告王禀程、钱漪漪的共同委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨奕诉称，其与钱源系夫妻关系，钱源与钱漪漪是父女关系，王禀程、钱漪漪系夫妻关系。2016年6月7日，钱源与王禀程、钱漪漪分别签订股权转让协议，将其在无锡九源电气有限公司（以下简称九源公司）的50%股权以25万元的价格转让给王禀程，30%股权以15万元的价格转让给钱漪漪。王禀程、钱漪漪未按约支付股权转让款，钱源于2016年6月13日去世。故诉至法院要求王禀程、钱漪漪立即支付所欠股权转让款。被告王禀程、钱漪漪共同辩称：杨奕并非本案适格主体，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：九源公司于2002年7月5日经工商登记设立，注册资本50万元。股东为钱源（持股80%）、钱漪漪（持股20%）。2016年6月7日，钱源与王禀程、钱漪漪分别签订《股权转让协议》，约定，钱源将其持有的九源公司50%股权以25万元的价格转让给王禀程，将其持有的九源公司30%股权以15万元的价格转让给钱漪漪。《股权转让协议》中对转让款的支付时间未作约定。当日，九源公司召开股东会，决议通过了上述股权转让事项。嗣后，双方未办理股东变更登记。另查明，杨奕与钱源系夫妻关系，钱源与钱漪漪是父女关系，王禀程与钱漪漪系夫妻关系。2016年6月13日，钱源因病去世。杨奕、钱漪漪均系第一顺位继承人。诉讼过程中，杨奕明确其诉讼请求是依据钱源与王禀程、钱漪漪签订的《股权转让协议书》，要求王禀程、钱漪漪履行约定的付款义务，即明确是以股权转让纠纷提起诉讼。本案中，《股权转让协议书》系钱源与王禀程、钱漪漪签订，杨奕并非合同相对方。在股权转让纠纷中，杨奕作为本案原告的主体资格不符，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨奕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇一七年十一月十三日书记员  徐晓婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1664号上诉人（原审原告）：尹藕珍，女，1954年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘加林，男，1951年4月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。上诉人尹藕珍因与上诉人刘加林同居关系析产纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹藕珍上诉请求：1、撤销原判，改判分割同居期间的共有财产；2、由刘加林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原判决严重违反社会主义法治理念的公平正义原则，上诉人到刘加林家多年，为他做饭，洗衣，干农活等，现在既无房屋，又无养老保险，判决10万元补偿，显失公平，同居期间刘加林经常对尹藕珍暴力，理应赔偿；2、刘加林提交的建房出资及存款来源证据可信度极低，不应采信。上诉人刘加林上诉请求：1、撤销原判，改判驳回尹藕珍的诉讼请求；2、由尹藕珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不公，双方同居关系不受法律保护，所建房屋系双方同居期间所建，尹藕珍只是付出了一定的劳力，没有证据证实存款是双方共同所得，尹藕珍对房屋和存款均无权分割；2、所建房屋出资全部是儿子所出，价值不超过10万元，即便分割，也只能按照按份共有分割，包括尹藕珍在内四人分割；3、上诉人年纪大亦无经济收入。尹藕珍向一审法院起诉请求：1、分割同居期间共同财产（含一幢楼房）；2、由刘加林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尹藕珍、刘加林系同村人，小时候是同学，1998年，双方在各自配偶去世的情况下，尹藕珍到刘加林家开始同居生活至今。同居前，双方的子女都已成年。同居期间，双方未生育子女，2009年在刘加林原住处建有砖混结构楼房一栋。在本案审理过程中，经尹藕珍申请，罗田县人民法院查明刘加林在银行共有存款共计161370.49元。另查明，2009年建房时，尹藕珍帮助刘加林处理家庭洗衣、做饭、帮小工等事务，但未实际出资。刘加林认为双方同居是事实，但双方同居期间并没有共同财产，其名下的存款是儿女给的，所建房屋亦是儿子出资所建。本案就财产分割事项经多次调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，尹藕珍与刘加林未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系。夫妻共有财产是基于配偶身份而产生的，不要求夫妻双方付出同等的劳动、货币、智力才能共同所有。而同居关系的双方，由于不具有配偶身份关系，对同居期间的财产并不当然享有共同所有的权利，一方的财产另一方无权要求分割。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共同财产处理”。可见，如果不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入和购置的房产，则不应作为共有财产予以分割。刘加林在银行有存款161370.49元，但尹藕珍没有提供证据证明该款系双方在同居期间共同所得，故尹藕珍无权要求对该款按共同财产进行分割，同时考虑到尹藕珍与刘加林已共同生活多年，对家庭作出了一定贡献，刘加林理应就其存款给予尹藕珍一定补偿。另刘加林所建房屋，属双方在同居期间所建，且尹藕珍在建房时付出了一定的劳动，故尹藕珍可对该房产酌情予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘加林在判决生效之日起十日内给付尹藕珍应分得的房屋补偿款40000元，经济补偿款60000元，共计人民币100000元；二、驳回尹藕珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系同居关系析产纠纷，争议焦点是：1、刘加林的银行存款是否应按照共有财产分割；2、原判对房屋补偿款、经济补偿款的处理是否适当。关于第一个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，尹藕珍主张刘加林个人名下的银行存款为共有财产，但其未提供相应的证据，故其要求分割银行存款的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题：本院认为，本案中的房屋系双方同居期间所建，尹藕珍付出了自己的劳动，故一审法院判决刘加林给付尹藕珍房屋补偿款4万元并无不当；同时，尹藕珍在刘加林家中与刘加林同居多年，对家庭作出了一定的贡献，现双方解除同居关系，刘加林理应支付一定的经济帮助费。另外，尹藕珍上诉称刘加林对其经常使用暴力，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人尹藕珍、刘加林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人尹藕珍、刘加林各自负担200元。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月七日书记员  李 利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6612号原告胡英群，男，1970年生，汉族。委托代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告滑县高平农机厂，住所地滑县高平镇高平集。法定代表人张艳丽，该厂厂长。委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告胡英群与被告滑县高平农机厂确认合同效力纠纷一案中，原告胡英群于2017年11月7日变更诉请为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡英群撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡英群负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年十一月七日书记员  苑冰月
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2044号原告：赵自明，男，汉族，小学文化，陕西省合阳县王村镇，农民。被告：贾春茂，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县坊镇，农民。原告赵自明诉被告贾春茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自明与被告贾春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费700元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣我跟着其在合阳县太乐村干活。约定每天100元，工钱一月一清。我跟着被告干了4、5个月，被告断断续续清付了部分工钱，下欠700元未付。经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾春茂承认以上全部事实,但辩称现经济困难，无力偿还欠款。本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告拖欠原告劳务款事实清楚，证据充分，被告应及时、足额支付原告劳务款。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾春茂于本判决生效之日起10日内支付原告赵自明劳务款700元；二、驳回原告赵自明要求被告贾春茂承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾春茂负担。本判决为终审判决。审判员  王现平二〇一七年十一月九日书记员  刘天天
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3288号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：王蝉，女，1986年2月9日出生，汉族，住浠水县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王蝉合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1968号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟宪林，男，1957年2月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孟宪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异87号案外人：杨荣军，男，1968年3月13日生，汉族，住河南省。案外人：刘金芳，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省。申请执行人：王艳芳，女，1968年12月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市阳平镇东街。法定代表人：杨荣杰，经理。本院在执行王艳芳与杨荣杰、灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨荣军、刘金芳对本院作出的（2016）豫1282执693号之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨荣军、刘金芳称，2015年4月，我与杨荣杰达成房屋买卖协议，以总价款25万元整购买了灵宝市北区河滨路与开元路交叉口2幢13层1308号单元房，付清了房款。2016年11月22日，案外人交纳了过户的契税和转让手续费，到灵宝市房管局办理了过户备案登记。同年12月初，案外人去办理权属证书时，发现法院查封了该房屋。案外人2015年4月就取得了该房屋的所有权，且在法院查封前已经办理了过户备案登记。法院作出的查封裁定是错误的，应当予以撤销。本院查明：案外人杨荣军、刘金芳购买了杨荣杰、谢巧红共有的位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口2幢13层1308号房屋，并于2016年在灵宝市房产管理局备案登记。本院于2016年12月2日作出（2016）豫1282执693号之一执行裁定书查封了该房屋。本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋备案登记在案外人杨荣军、刘金芳名下，案外人的异议申请理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口2幢13层1308号房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十一月十四日书记员  张 峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3286号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：雷世童，男，1987年6月22日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告雷世童合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保372号申请人：桦甸市邦民农业发展有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号门市11号门。法定代表人：郭俊涛。被申请人：王会志，男，1974年12月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡下甸子村二社。申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的12万斤玉米进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王会志所有，存放于其家中玉米仓内的2017年秋收玉米十二万斤（系双方当事人均认可数额），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，且将出卖价款三日内交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初483号原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。法定代表人：王占勇，职务，理事长。委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。被告：乔通，男，1972年6月1日出生，汉族，住浑源县金鼎苑小区*号楼*单元*层东门。被告：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊投崖村，现下落不明。原告浑源县农村信用合作联社与被告乔通、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告乔通到庭参加诉讼。被告魏守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔通偿还原告抵押贷款一笔，金额2000000元及至2017年6月21日结欠利息756506.66元；2.请求实现抵押权，抵押物为魏守强房产（坐落于浑源县永安镇永安西街路南金鼎苑大酒店-1层，证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔通于2014年9月5日向浑源县农村信用合作联社永安信用社抵押担保贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年9月3日，月利率9.519‰。最后一次结息日为2014年9月30日，结算利息15865元。截止到2017年6月21日共欠息756506.66元（其中贷款逾期前欠息214494.8元，贷款逾期后利率12.37‰，贷款逾期后欠息542011.86元），本息合计2756506.66元。抵押物为魏守强房产，坐落于浑源县永安镇永安西街路南金鼎苑大酒店-1层。该笔贷款从2014年9月30日以来一直未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息，故依法提起诉讼。被告乔通辩称，是我签字的，但是原告没有和我说是什么签字，我也不知道贷款金额等情况。原告浑源县农村信用合作联社针对其主张向本院提交借款人申请书、借款人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、抵押人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物房产证、他项权证、借款借据等证据。被告乔通对原告提交的证据均无异议，但称其虽签字了，但无力偿还，应以抵押财产抵债。被告乔通和魏守强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据均客观真实、合法，能够证明原告的主张，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔通于2014年9月3日向浑源县农村信用合作联社永安信用社申请借款，于2014年9月5日与浑源县农村信用合作联社永安信用社签订贷款合同一份（合同编号为021540211409052A0001），合同约定：乔通向浑源县农村信用合作联社永安信用社贷款2000000元，贷款用途为扩建养殖场，贷款期限从2014年9月5日起至2015年9月3日止，年利率为11.42%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告魏守强（抵押人）与浑源县农村信用合作联社永安信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定，为确保乔通与债权人于2014年9月5日签订的编号为021540211409052A0001号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店-1层房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）设定抵押，担保的主债权为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第000033**号。原告于2014年9月5日向被告乔通发放了贷款2000000元。从2014年9月30日至今，被告乔通未向原告还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告乔通向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告乔通偿还借款本金2000000元及利息和逾期利息756506.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏守强为被告乔通的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告乔通不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔通于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金及自2014年9月30日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2756506.66元；二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店-1层房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28852元（原告已预交），由被告乔通和被告魏守强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  薄宏伟审 判 员  高太丰人民陪审员  彭秀叶二〇一七年十一月十五日书 记 员  于海龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3349号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：肖国祥，男，1966年10月4日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告肖国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费504元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：��案按撤诉处理。审判员 朱 帆二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3239号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：熊友华，女，1970年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告熊友华合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3231号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：朱文生，男，1968年12月1日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告朱文生合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3265号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人冉高飞（绰号猛光），男，1984年12月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人陈红（小名正安），男，1987年6月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。冉高飞、陈红犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00133号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，冉高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人冉高飞、陈红退出尚未退出的抵赃款，发还被害人吴某、庄某。暂扣于太仓市公安局的作案工具，予以没收。因被执行人冉高飞、陈红未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年07月21日立案受理，执行标的冉高飞、陈红共同退出抵赃款32853.8元、冉高飞退出抵赃款12573.63元，共计45427.43元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，已扣划被执行人陈红银行存款32853.8元，被执行人冉高飞除名下银行存款1986元（已扣划）外，无其他可供执行的财产。未履行标的冉高飞退出抵赃款10587.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑二初字第00133号刑事判决书确定的冉高飞退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十一月十三日书记员  陆澄波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8922号原告：吕某，男，1982年9月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告吕某诉被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吕某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员宋超二0一七年十一月二日书记员孙传英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2485号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告李杰，男，汉族，1980年2月18日出生，住尉氏县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一���年十一月二十三日书记员  刘 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8441号原告：绍兴市柯桥区柯桥迅博装饰材料商行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红星美凯龙国际家居生活广场*楼**********号。经营者：李雅娟，女，1990年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东旭、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。被告：周国钢，男，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区柯桥迅博装饰材料商行与被告周国钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市柯桥区柯桥迅博装饰材料商行的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区柯桥迅博装饰材料商行撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告绍兴市柯桥区柯桥迅博装饰材料商行负担。审判员  屠国均二〇一七年十一月二十二日书记员  边筱香
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1768号原告：马清堂，男，汉族，农民，现住南宫市，委托诉讼代理人：程计双，南宫市便民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马淑红，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：罗秀芝，女，汉族，农民，现住南宫市，马清堂与罗秀芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马清堂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马清堂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马清堂负担。审判员  庄晓阳二〇一七年十一月二十一日书记员  孙金亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3744号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告肖伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告肖伟下落不明，本案转为普通程序，向被告肖伟公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加诉讼，被告肖伟公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：肖伟支付车位款18000元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月6日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与肖伟签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定肖伟购买成都市新都区三河街道保利·公园198蔷薇郡88栋-1层1376号车位。肖伟采取分期方式付款，但欠付车位款18000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，肖伟应向保利公司支付上述款项。被告肖伟未作答辩。经审理查明，2015年10月6日，保利公司与肖伟签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区三河街道保利·公园198蔷薇郡88栋-1层1376号车位出卖给肖伟，测绘面积为27.84平方米，总价款为60000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为60000元，买受人须于：（1）2015年10月6日前支付总房款的20%即12000元；（2）2016年10月6日前支付总房款的30%即18000元；（3）2017年10月6日前支付总房款的50%即30000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，肖伟未按照约定向保利公司支付第二期车位款，尚欠保利公司第二期车位款18000元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与肖伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，肖伟应按照双方的约定于2016年10月6日前向保利公司支付第二期车位款18000元，但肖伟并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年10月6日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款18000元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以18000元为基数，从2016年10月6日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告肖伟负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告肖伟于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一七年十一月八日书 记 员  凌 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1299号申请执行人：刘元国，男，1969年4月25日，住吉林省桦甸市二道甸子镇。被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。申请执行人刘元国与被执行人马永太附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第401号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8454.00元。本案在执行过程中，无法联系到申请执行人刘元国，故暂时无法领取执行款，依法律规定，本案执结完毕，依法律规定，本案执结完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1299号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书 记 员  姜宇航
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执314号之六申请执行人：井研县金锌耐火材料厂，住所地井研县三江镇乐元村2组。统一社会信用代码92511124MA64WREP31。经营者：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂，住所地峨眉山市龙池镇幺店1组。统一社会信用代码9521118MA64WECX0L。经营者：叶勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行井研县金锌耐火材料厂与峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在中国建设银行股份有限公司的账号，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂经营者叶勇在中国建设银行股份有限公司账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年十一月十四日书记员  王 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8579号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。被告赵凤珍，其他信息不详。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1409号罪犯汤建东，男，汉族，1989年5月22日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人汤建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。汤建东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年4月29日起至2018年8月28日止）。执行机关以罪犯汤建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤建东自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤建东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤建东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年4月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3828号原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6056号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。统一社会信用代码914201123037563318。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。被告：龚金阶，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告湖北金万亨轮胎销售有限公司与被告龚金阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖北金万亨轮胎销售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金万亨轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金万亨轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告湖北金万亨轮胎销售有限公司负担。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十一月九日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程