wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5849号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：江苏德美教育科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路67号华东饭店C楼300-305室。法定代表人：陈维亚。原告天津牍文科技有限公司与被告江苏德美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  赵健新二〇一七年十一月二日书 记 员  解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执593号申请执行人余小龙，男，汉族曲靖市麒麟区人。被执行人沾益西平玲珍葡萄园。经营者姓名：张玲珍，女，汉族，山东省莱西市人。余小龙与沾益西平玲珍葡萄园买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）云03民终166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由上诉人沾益西平玲珍葡萄园于判决生效后30日内赔偿被上诉人余小龙经济损失人民币334323元。一审案件受理费人民币10214元，鉴定费30000元，由上诉人沾益西平玲珍葡萄园负担28248元，由被上诉人余小龙负担11966元；二审案件受理费人民币10214元，由上诉人沾益西平玲珍葡萄园负担7175元，由被上诉人余小龙负担3039元。”被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人余小龙于2017年6月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益西平玲珍葡萄园经营者张玲珍报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人沾益西平玲珍葡萄园名下无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人沾益西平玲珍葡萄园经营者张玲珍未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月十三日书记员  唐 劲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执941号之一申请执行人顾云，女，1969年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。被执行人于宪民，男，1937年6月2日生，汉族，住辽宁省太和区新民乡。本院在执行申请执行人顾云与被执行人于宪民房屋买卖合同纠纷一案中，已将锦州市太和区新民乡孙家湾村振兴屯建筑面积分别为49.98平方米、30.14平方米的房屋更名过户至申请执行人顾云名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十一月二十二日书记员  王 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7144号之二原告：金增杰，男，1970年12月29日生，回族，无业，住济南市委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。被告：刘庆保，男，1978年9月30日生，汉族，住济南市被告：刘宏，男，1970年8月8日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。原告金增杰与被告刘庆保、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告金增杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘庆保立即偿还原告借款2830000元及利息（以2830000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月21日计算至实际还清之日，暂计至2016年11月21日为70750元）；2、请求法院依法判令被告刘宏对上述债务承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘宏介绍，截止2016年6月17日，被告刘庆保累计向原告借款2830000元。2016年6月17日，被告刘庆保向原告出具2830000元的借条，承诺于2016年6月20日还清，由被告刘宏作为还款担保人。但经原告多次催要，两被告一直未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案被告刘庆保因在本案所涉民间借贷纠纷中存在诈骗犯罪的嫌疑，被济南市公安局市中区分局立案侦查且尚未处理完毕，但本案民间借贷的基本事实认定需以该刑事案件的处理结果为依据，故本案目前不具备民事案件的审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金增杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董文燕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执219号之一申请执行人方玉香，女，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人方玉香与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特107号民事调解书，该案执行标的为4709元，执行费50元，未执行到位4709元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方玉香亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人方玉香认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执373号之二申请执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，董事长。被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张旭良，董事长。本院二〇一七年三月十日作出的（2015）屯民一初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月27日向本院发出民事裁定书，裁定：受理马春艳、马财有对黄山市山田房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人可依法向黄山市山田房地产开发有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为20812468.14元，未执行到位20812468.14元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月四日书记员  陈雨薇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初20727号原告王文海，男，1962年9月27日出生。委托代理人李淑霞（王文海之妻），女，1964年6月20日出生。被告北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人陈丽，总经理。委托代理人王礼学，男，1963年5月5日出生。委托代理人陈永梁，女，1971年10月17日出生。原告王文海与被告北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称西南华宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托代理人李淑霞,被告西南华宇公司的委托代理人王礼学、陈永梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文海诉称：2011年7月1日，原、被告签订了《土地及设备租赁协议》，原告将文海建材厂区内全部场地及设备租给被告，年租金120000元。2013年双方因发生纠纷诉至法院，后北京市第二中级人民法院于2014年5月14日作出了（2014）二中民终字第04196号民事判决书，判令双方签订的合同于2012年10月6日解除，被告赔偿原告各项损失并支付合同解除前的租金。但被告仍实际占用原告厂区内的土地及房屋存放设备，并有专人看管，为此原告多次要求被告腾退，被告却拒不配合，致使原告于2014年12月9日再次诉至法院，后法院判决其应在判决书生效后30日内腾空厂区内的土地及房屋，并赔偿损失。但被告仍拒不执行法院判决，给原告造成经济损失，故原告再次诉至法院，要求：判令被告支付原告从2015年11月1日至2017年9月25日期间的土地及房屋占用费（22个月零25天，每月3000元）合计68500元。被告西南华宇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事情法院已经判决过了，现在执行程序，但因为原告不配合，法院一直未执行。经审理查明:2011年7月1日，王文海（甲方）与西南华宇公司（乙方）签订土地及设备租赁协议，约定由西南华宇公司承租王文海厂区内土地、房屋及水井、球磨机等相关设备设施，年租金12万元，租期4年半。租赁过程中双方产生争议，王文海于2013年诉至本院，本院于2014年2月19日作出（2013）房民初字第01427号民事判决书，判决：王文海与西南华宇公司于2011年7月1日签订的土地及设备租赁协议于2012年10月6日解除；西南华宇公司于判决生效后15日内给付王文海建筑物重置价、水井修复费、设备维修费、租金及违约金等损失共计271534元。西南华宇公司不服该判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）二中民终字第04196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方租赁协议解除后，西南华宇公司未将其设备运走，继续占用王文海厂区内场地及房屋存放。2015年，王文海再次将西南华宇公司诉至本院，要求：西南华宇公司立即腾空并归还王文海厂区内的土地及房屋；西南华宇公司向王文海支付2012年10月1日起至2015年10月31日期间的土地占用费294166元。后经审理，本院于2016年3月14日作出（2015）房民初字第00772号民事判决书，判决：西南华宇公司于判决生效后30日内将位于房山区青龙湖镇辛开口村文海建材厂区内的土地及房屋腾空后归还王文海；西南华宇公司于判决生效后10日内给付王文海自2012年10月7日起至2015年10月31日止的土地占用费110400元（每月3000元标准）。西南华宇公司对该判决不服上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）京02民终3890号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。但西南华宇公司仍未主动履行判决义务，后王文海向本院申请强制执行，执行过程中，王文海主张因环境治理，涉案机器设备于2017年9月25日由北京市房山区青龙湖镇人民政府清理完毕。上述事实，有双方当事人的陈述、《土地及设备租赁协议》、（2013）房民初字第01427号民事判决书、（2014）二中民终字第04196号民事判决书、（2015）房民初字第00772号民事判决书、（2016）京02民终3890号民事判决书、情况说明、申请执行书等证据在案佐证。本院认为:王文海与西南华宇公司签订土地及设备租赁协议经生效判决确认解除后，西南华宇公司理应及时将位于房山区青龙湖镇辛开口村文海建材厂区内的土地及房屋腾空后归还王文海，但西南华宇公司未及时将上述土地及房屋归还，应向王文海支付相应的占有使用费。参照（2015）房民初字第00772号民事判决书确定的占地费标准及计算占地费的起止日期，王文海要求自2015年11月1日起至该判决确定的履行期间届满之日（2016年6月16日）止的占用费，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算数额为22600元。本院（2015）房民初字第00772号民事判决书发生法律效力后，西南华宇公司应积极履行判决书确定的义务，在判决书规定的期限内将涉案机器设备清理，将土地及房屋腾空后归还王文海，但西南华宇公司未在该判决确定的期间内履行义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍赔偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。经王文海申请，该案现已进入执行阶段，对于该生效判决确定的履行期间届满之日后的因西南华宇公司不履行判决义务造成的占地损失，王文海可通过执行过程中主张迟延履行金予以救济，不应再行提起民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、第五百零七条之规定，判决如下:被告北京市西南华宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文海自二○一五年十一月一日起至二○一六年六月十六日止的土地及房屋占用费二万二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由被告北京市西南华宇建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一七年十一月二十八日书记员  凌 越
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审145号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄成，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人余志梅，女，1990年09月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X6号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄成、余志梅履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月6日作出汨罗市征决（2017）X6号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月3日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X6号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，���照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X6号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄成、余志梅须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3461号之一本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉北乐达文具店、王玉坤为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6600元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将宁德市蕉城区蕉北乐达文具店、王玉坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执987号张相如：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)皖0422刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金2000元；二、负担执行费50元。二〇一七年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢69号之一申请执行人：王九军，男，1966年8月5日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西金明房地产开发有限公司。法定代表人：杨金明，职务董事长。本院于2017年11月13日依（2017）晋0321执恢69号执行裁定书，依法冻结被执行人杨金明的个人银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，需解除对被执行人杨金明个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行个人银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年十一月二十日书记员 赵家胜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审159号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨大，男，1982年08月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人魏立群，女，1983年04月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X88号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨大、魏立群履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出汨罗市征决（2016）X88号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X88号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X88号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨大、魏立群须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 晶
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保37号之二申请保全人:李祖元。被保全人：张道华。本院在执行李祖元与张道华民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人张道华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款人民币400000元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月十五日书记员 李月彬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执236号申请执行人：孙嘉孚，男，1952年8月9日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：冯文伟，男，1965年7月8日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。本院在执行孙嘉孚与冯文伟合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现查明,被执行人冯文伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  重  播审 判 员 邵    泉人民陪审员 张  炳  发二〇一七年十一月二十三日书 记 员 杨泽锦（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南博仁投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区*组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段鹏，男，1979年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南涌宝工贸有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦B区*******室。法定代表人：刘昌民，该公司经理。再审申请人云南博仁投资有限公司（以下简称博仁公司）因与被申请人云南涌宝工贸有限公司（以下简称涌宝公司）、段鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博仁公司申请再审称,（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。博仁公司已经提出证据证明段鹏与云南弘文贸易有限公司（以下简称弘文公司）签订的《代付协议》系伪造的，段鹏的代理人也当庭承认两份《代付协议》系近期补签。段鹏与涌宝公司之间不存在借款关系，两份《代付协议》以及《债权债务确认书》系伪造的证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。涌宝公司原法定代表人刘林安的陈述以及云南中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）、弘文公司的陈述属于证人证言，二审法院在未组织当事人质证的情况下就予以采信并作为认定案件事实的主要依据，严重违反法律规定。综上，博仁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。段鹏提交书面意见称，原判决认定事实的证据是真实的。博仁公司没有提交证据证明《债权债务确认书》系伪造。《代付协议》是对代付事实的确认，且有相关银行流水佐证。原审法院依法开庭审理了案件，进行了充分质证。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回博仁公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点有三：一是原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题；二是原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。（一）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题本案中，段鹏与弘文公司、中海公司分别签订了《代付协议》，虽然段鹏在原审庭审中认可两份《代付协议》系近期补签，但是段鹏、弘文公司和中海公司对《代付协议》的真实性并无异议。且弘文公司和中海公司向二审法院陈述称，其是代段鹏向涌宝公司支付相关款项，前述两公司本身与涌宝公司并无任何关系。故博仁公司关于两份《代付协议》系伪造证据的申请再审事由不能成立。博仁公司认为《债权债务确认书》系伪造证据，但未举证证明，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题二审法院的调查笔录显示，弘文公司和中海公司向二审法院作出有关其是代段鹏向涌宝公司支付相关款项，与涌宝公司并无任何关系的陈述时，博仁公司也到庭参加诉讼。二审中，涌宝公司原法定代表人刘林安陈述，对段鹏与涌宝公司之间的借贷关系及款项支付情况予以认可。虽然二审法院没有专门组织对刘林安的陈述进行质证，存在程序上的瑕疵，但原判决综合《代付协议》、《债权债务确认书》、弘文公司和中海公司的陈述等证据对段鹏与涌宝公司之间的债权债务关系予以确认，并无不当。故博仁公司以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审依据不足，本院不予支持。综上所述，博仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南博仁投资有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年十一月一日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院法律文书发文稿纸签发核稿文书p t ” > 民 事 裁 定 书     主 办 单 位     立 案 庭     类 型     及 拟 稿 人               拟 稿   2 0 1 7   年   1 1   月   2 1   日     份     数   5     时 间                   河 北 省 唐 山 市 开 平 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书（2017）冀0205财保37号之一申请人：唐山大达贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区。法定代表人：王仲禹,该公司总经理。被申请人：陕西长城铁塔制造有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。申请人唐山大达贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司名下的银行存款500000元（开户行：中国建设银行西安莲湖路支行，账号：XXX；开户行：中信银行西安经济技术开发区支行，账号：XXX；开户行：光大银行西安经济技术开发区支行，账号：XXX；开户行：招商银行西安城北支行，账号：XXX），担保人王仲禹愿以其名下的坐落于唐山市开平区房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山大达贸易有限公司要求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司名下的银行存款500000元（开户行：中国建设银行西安莲湖路支行，账号：XXX；开户行：中信银行西安经济技术开发区支行，账号：XXX；开户行：光大银行西安经济技术开发区支行，账号：XXX；开户行：招商银行西安城北支行，账号：XXX），且担保人王仲禹愿以其名下的坐落于唐山市开平区房屋为申请人提供担保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王仲禹名下的坐落于唐山市开平区房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长高尔东审判员张玉庆代理审判员孙大轶二〇一七年十一月二十一日书记员邵丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书��2017）云0102执2331号申请执行人：云南车融汽车销售有限公司。组织机构代码：06984531-9。住所地：云南省昆明市高新区13号路（科高路999号）阳光大厦A座第六层。法定代表人：汤亚丽。委托代理人：刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏昭翰，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地：云南省施甸县仁和镇苏家村委会苏北村，身份证号：533022198412292937。本院在执行申请执行人云南车融汽车销售有限公司与被执行人苏昭翰追偿权纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人苏昭翰所有的云AX75**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292350.31元、未受偿人民币292350.31元。本院已将执���情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执635号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社（现称浙江松阳农村商业银行股份有限公司），住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人兰建洋，男，1991年1月21日出生，住松阳县。被执行人李衍耀，男，1989年1月27日出生，住松阳县。被执行人李叶梅，女，1990年8月7日出生，住松阳县。被执行人孟伟中，男，1975年4月23日出生，住松阳县。被执行人袁芬，女，1986年9月10日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初96号民事调解书，于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。对被执行人袁芬的银行存款8700元，本院进行了冻结扣划。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人191300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 锋
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书���2017)豫1324行审603号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。被执行人：陈有红，男，汉族，生于1967年9月9日，住址：福建省古田县。镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对陈有红作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕11号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人陈有红送达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕11号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈有红既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈有红作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈有红作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对陈有红作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制陈有红立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对陈有红强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月九日书记员 李政韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初367号原告:李志峰，男，汉族，现住永和县。被告：许海平，男，汉族，现住永和县。被告：冯三林，男，汉族，现住永和县。原告李志峰与被告许海平、冯三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告李志峰到庭参加诉讼，被告许海平、冯三林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志峰诉称：2014年3月29日被告许海平向我借款3万元，借期2个月，月利率3分，许海平用装载机抵押，被告冯三林提供连带责任担保。到期后，被告将利息还到2015年4月29日，多次催要无果，现要求1、被告许海平立即偿还原告本金30000元，利息从2015年4月29日暂算至2017年8月29日为25200元，合计55200元，以后的利息也要。被告冯三林承担连带还本付息责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告许海平未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。被告冯三林未到庭参加诉讼，未提交证据，其提交答辩状称：我是在许海平提供25万元装载机的情况下才答应担保，原告不主张物权担保，起诉我承担保证责任于法无据。担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，本案原告放弃许海平装载机的担保，装载机的价值超过借款，故我在原告放弃权利的范围内免除保证责任。担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款届满期为2014年5月29日，我的保证期限到2014年11月28日，原告2017年10月17日起诉答辩人已超法定的保证诉讼时效。综上原告在放弃物权担保和超过法定保证诉讼时效情况下起诉我，既违背借款约定，且违反法律规定，请求驳回原告对我的诉讼请求。庭审中，原告李志峰针对其诉讼请求及被告的答辩意见，提供了：1、2014年3月29日借条1张，以证明借款的约定。2、2015年7月4日许海平保证书1张，以证明许海平保证2015年7月15日付3万元，如不付房子由原告处理。经审理查明，2014年3月29日被告许海平向原告李志峰借款30,000元，借期2个月，月利率3分，许海平用装载机抵押，被告冯三林做保证担保。被告许海平还利息12，000元，按月利率3分计算每月利息为900元，每天利息为30元，12000元等于还了400天的利息，利息付至2015年5月4日。本院认为，原告李志峰提供的借条及其陈述可证明借款及还款事实，故被告许海平应予偿还本金30,000元及利息。关于利息支付，双方约定的月利率超过了法律规定，故应从2015年5月5日起按月利率2分支付利息。关于担保，车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中就装载机的抵押没有办理登记，抵押不生效。对此李志峰未要求许海平办理抵押登记，冯三林称许海平用装载机抵押其才做的担保，但其也未要求许海平办理抵押物登记，导致抵押不生效，二人有过错，冯三林应对许海平应履行的债务的二分之一承担保证责任。原告与冯三林并未明确约定为一般担保，故担保为连带责任担保。关于保证诉讼时效。本案原告一直向被告冯三林主张债权，并且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告起诉并未超过保证诉讼时效。被告许海平、冯三林未到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十八条的规定,判决如下：一、被告许海平于本判决生效后十日内偿还原告李志峰借款本金30,000元，并从2015年5月5日起按月利率2分支付利息至实际还款日止。二、被告冯三林对被告许海平应履行的债务的二分之一承担连带还款责任。三、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告李志峰负担83元，被告许海平、冯三林负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十一月二十五日书记员刘亚楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2953号申请执行人操辉，男，汉族，1983年7月29日生，住重庆市巴南区。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。操辉申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5408号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为45609.11元、申请执行费584元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2953号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3009号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张红林，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张红林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告张红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告张红林立即偿还原告信用卡欠款计88015.35元（其中本金70672.18元，利息15720.57元，费用1622.60元），并给付至该款实际付清之日的利息及相关费用等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日被告张红林向原告申请办理信用卡，卡号为53×××64，并申请办理汽车分期业务。至2017年4月30日，被告拖欠原告本息共计88015.35元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告张红林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、账户迟缴情况明细查询等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红林于2015年8月12日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为53×××64的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，持卡人实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，持卡人应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告张红林发放了信用卡，被告张红林开卡使用信用卡（卡号为53×××64）。被告张红林于2015年8月12日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请74000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账人其占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告张红林透支信用卡后，未能按期履行还款义务。至2015年8月12日，被告张红林在卡号为53×××64项下共欠原告透支本金70672.18元，利息15720.57元、滞纳金1622.60元（计算至2017年4月30日），共计88015.35元。原告向被告张红林催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张红林之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张红林申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张红林透支后，原告与被告张红林之间已形成事实上的借贷关系。由于被告张红林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红林于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金70672.18元，利息15720.57元、滞纳金1622.60元（计算至2017年4月30日），共计88015.35元，并给付自2017年5月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取）、保全费1090元，合计3140元，由被告张红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员  孙嘉欣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执行裁���书（2017）皖1002执616号之二申请执行人：丁仲保，男，汉族，1975年4月24日出生，汉族，住河南省，被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码41072423-9。法定代表人：金辉，总经理。本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖1002民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金德铝塑复合管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7917元,未执行到位7917元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初355号原告:段继莲，女，汉族，现住永和县。被告：马四宁，男，汉族，现住永和县。原告段继莲与被告马四宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告段继莲到庭参加诉讼，被告马四宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段继莲诉称：2015年9月6日被告向我借款3200元，经多次催要，被告未还，现要求1、被告偿还本金3200元及利息。2、由被告承担诉讼费。被告马四宁未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。庭审中原告段继莲提供借条1张，以证明2014年3月19日被告因给孩子看病借其5000元，月利率2分。借款后，被告还本金5000元，其中2016年2、3月份给800元，2016年6月份被告妻子给1200元，2016年12月份给3000元。经审理查明，2014年3月19日被告马四宁因给孩子看病向原告段继莲借款5000元，月利率2分。借款后，被告还本金5000元，其中2016年2、3月份给800元，2016年6月份给1200元，2016年12月份给3000元，未支付利息。本院认为，原告段继莲提供的借条及其陈述可证明借款事实，故被告马四宁应予偿还利息。关于利息支付，本金5000元的利息按月利率2分从2014年3月19日计算至2016年2月份为2300元（5000元*0.02元*23月）；第一次还本金800元后剩余本金4200元的利息从2016年2月份计算至2016年6月份为336元（4200元*0.02元*4月）；第二次还本金1200元后剩余本金3000元的利息从2016年6月份计算至2016年12月份为360元（3000元*0.02元*6月），以上利息合计2996元。原告提出被告欠的利息还应再计算利息的请求，并无相应的法律依据，故不予支持。被告马四宁未到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：一、被告马四宁于本判决生效后三日内偿还原告段继莲借款利息2996元。二、驳回原告段继莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段继莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员贺辉二〇一七年十一月二十三日书记员刘亚楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执637号之一申请执行人：余学平,男,1970年3月11日出生,汉族,职业水电工,住安徽省休宁县,被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行余学平与李福追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4280元，未执行到位4280元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  王驰元
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执455号申请执行人：刘树根，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县.被执行人：侯雨楠，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住寻乌县.本院在执行申请人刘树根与被执行人侯雨楠民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月11日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1092号民事判决书确定，被执行人侯雨楠向申请执行人刘树根偿还借款本金100000元；被执行人侯雨楠承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费2300元及申请费1400元。本院经查询被执行人侯雨楠无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人侯雨楠已履行0元，仍应履行本案标的借款本金100000元；被执行人侯雨楠承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费2300元及申请费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十一日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1995号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）赣0902民初1829号民事判决书，判令：限被告邹敏应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金70821.33元及利息(含滞纳金)15784.82元（该利息仅计算至2016年2月25日，2016年2月26日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告邹敏负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邹敏纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 王 毅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4022号起诉人：董燕，女，汉族，生于1962年6月22日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人董燕的起诉状。起诉人董燕向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还董燕借款人民币6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.8万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月6日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了6万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人董燕的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对董燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十一月二日书记员 邹为民
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执872���申请执行人：刘梦龙。被执行人：张建华。被执行人：陈晓玲(系张建华妻子)。本院在执行刘梦龙与张建华、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张建华、陈晓玲工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十一月八日代理书记员  匡江梅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审154号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨桃明，男，1985年05月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人贺雪姣，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨桃明、贺雪姣履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月23日作出汨罗市征决（2016）X5号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X5号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨桃明、贺雪姣须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12187号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告杨蒙庆，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告杨蒙庆物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月二十八日书记员  耿秀锋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初852号原告：彭智荣，男，1973年1月16日，汉族，住珠海市横琴新区。被告：曾建，男，1986年9月6日，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告彭智荣与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭智荣到庭参加诉讼。被告曾建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭智荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币21,600元；2、被告向原告支付借款利息(以借款本金人民币50，000元为基数，自2013年12月31日起按银行借款利率计至借款还清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因购买宝马车需要向原告借款人民币50,000元，原告通过建设银行湾仔支行账户（账号62×××21）转账至被告建设银行账户（账号：62×××05），被告口头承诺一个星期内还清，但一直拖欠原告借款不予归还。原告多次找被告协商，后在工程中抵账23,400元，尚欠原告26,600元，并在2016年4月27日出具欠条给原告，承诺在2016年4月30日至2016年9月30日6个月内分次偿还欠款。但一直拖欠至今。起诉后，被告于2017年9月18日通过支付宝转账还款5,000元。原告对其诉讼请求提交了欠条、承诺书、个人活期明细查询、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据本院确定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月31日，彭智荣通过建设银行账户（账号62×××21）向曾建银行账户（账号62×××05）转账支付人民币50,000元。2016年4月27日，曾建向彭智荣出具一份《欠条》，载明：今欠彭智荣现金人民币26,600元整。同时向彭智荣出具《承诺书》承诺：欠彭智荣26,600元，于2016年4月30日前还1,600元，5月30日前还5,000元,6月30日前还5,000元,7月30日前还5,000元,8月30日前还5,000元,9月30日前还5,000元。曾建于2017年9月18日通过支付宝向彭智荣转账还款人民币5,000元。本院认为，原告主张被告曾建欠其借款人民币21,600元，提供了欠条、承诺书、个人活期明细查询、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。被告曾建没有依照2016年4月27日的承诺书承诺的时间还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。逾期利息应从逾期之日即2016年5月1日起计算，本金应以2016年4月27日结算的数额人民币26,600为准。原告主张利息以人民币50,000元为基数从2013年12月31日起计算，理据不足，本院予以驳回。综上所述，原告彭智荣诉讼请求被告曾建偿还本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理据充分，本院予以支持；对超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭智荣偿还借款本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告彭智荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费减半交纳人民币232元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年十一月十四日书记员  陈 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执247号之一申请执行人阮玉仙，女，1972年12月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人阮玉仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初224号民事调解书，该案执行标的为1119元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位1119元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人阮玉仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人阮玉仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初224号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2351号之二申请执行人：潘峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。潘峰与高仔毅、刘洁民间借贷纠纷一案，2017年7月5日潘峰以（2017）川0104民初1747号民事调解书申请执行高仔毅、刘洁归还借款本金97万元，支付律师费3万元、应承担的诉讼费9893元。执行中，本院于2017年9月15日轮侯查封了刘洁的两辆汽车，两车均存在抵押，查封期限二年。后潘峰与高仔毅、刘洁于2017年11月17日达成执行和解协议，由高仔毅、刘洁先行偿还借款83万元（已履行），潘峰申请解除（2017）川0104民初1747号民事裁定书对刘洁、高仔毅共有的房屋的查封（已执行），余款126826元，刘洁承诺一年内偿还，并支付利息。此外，本院经财产调查未发现高仔毅、刘洁有其它可供执行的财产，申请执行人潘峰对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋 捷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1703号之一申请执行人：唐永群，男，1954年11月9日出生。申请执行人：刘欣，女，1980年3月21日出生。被执行人：王建东，男，1974年11月21日出生。被执行人：钱坤，女，1986年10月6日出生。申请执行人唐永群、刘欣与被执行人王建东、钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)京0109民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永群、刘欣于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1378元。在执行过程中，1.本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王建东名下无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明；被执行人钱坤名下无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区X路X号院X号X层X号的房屋一套，本院已依法轮候查封。本院扣划被执行人王建东名下银行存款1444元并发还申请执行人。本院未查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的8.8556万元及相应利息未能执行。3.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人对被执行人王建东的婚姻登记信息进行查询，经查，王建东于2007年6月9日与钱坤登记结婚。4.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院到内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇北门居委会对被执行人王建东、钱坤的基层组织信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院到翁牛特旗房屋交易产权管理中心对王建东、钱坤的房屋登记信息进行调查，未查询到二被执行人的房屋登记信息。6.本院依法委托湖南省常德市澧县人民法院到澧县国土资源局对被执行人钱坤名下的房屋登记信息进行查询，未查询到被执行人钱坤名下的房屋登记信息。7．经查，被执行人钱坤名下位于北京市门头沟区双峪路X号院X号X层X号房屋已被我院另案处置。8．本院于2017年9月18日对被执行人王建东、钱坤发布限制消费令，依法对其适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建东、钱坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月九日书 记 员  张文豪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终5300号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1962年7月25日出生，满族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：曾凡伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人李桂英因与被上诉人曾凡伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂英上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决被上诉人交还上诉人2.85亩土地。其上诉理由是，一审裁定是依据李旗庄村委会于2016年5月5日出具的证明作出的，但该证明，已被李旗庄村委会声明作废，且被上诉人不予认可，故该证明已没有证明力，不能作为本案的事实依据。涉案的2.85亩土地是上诉人与被上诉人之间的纠纷，双方之间属于口头的临时土地无偿转包关系，与村委会没有法律意义上的关系，村委会在2016年5月11日出具的证明中的承诺只是证明村委会愿意帮助上诉人要回土地，而不是村委会有义务为上诉人要回土地。上诉人提交的土地承包合同和村委会出具的证明充分证实上诉人对诉争土地具有承包经营权，而被上诉人未提交证据证实其有权使用涉案土地，且村委会已于2016年4月通知被上诉人交回土地，因此上诉人请求被上诉人交回土地，应依法予以维护。李桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告齐家坟2.85亩的土地；2、判令被告将原告土地范围内的树木自行移除或者判令种植在原告土地上的树木归原告所有，原告按照市场价对被告进行补偿；3、判决被告赔偿原告损失2850元。一审法院认定事实：原告提供的三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会于2016年5月5日出具的书面证明载明：“我村村民李桂英，女，户主，身份证号：。在1998年分得口粮田2.85亩，位置在齐家坟地块。1999年3月签订‘三河市农村集体土地承包合同’。2004年李桂英身体有病种不了地，当时任村书记郭宝山经手，说租给别人，应许李桂英什么时候能种想种什么时候给李桂英收回来，2016年3月李桂英申请种这块地。村委，支委两委班子经过协商一致同意为李桂英把地收回归李桂英种，并于今年4月中旬通知曾凡伟。李桂英于2016年4月30日已播种玉米。外来户曾凡伟种李桂英口粮地13年，从未向李桂英交过租地钱，也未向村委会交过钱。曾凡伟未经过李桂英也没经过村两委于5月5日私自改种黄豆。李桂英与曾凡伟从未签订过任何租地协议。特此证明李旗庄村委会2016年5月5日。”从该证明内容来看，原告家的2.85亩承包地是由李旗庄村民委员会租给被告耕种的，且李旗庄村民委员会允诺原告，原告何时能种地、想种地，李旗庄村民委员会负责将地要回并交还原告，由此，原告现欲收回该承包地由自己耕种，应向李旗庄村民委员会主张权利，在李旗庄村委会将该地收回并交还原告前，原告要求被告返还2.85亩土地、移除地上树木并赔偿原告损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回李桂英的起诉。本院认为，农村土地承包合同是指农村经济组织成员以家庭承包或以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同，当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定以原告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院(2017)冀1082民初2031号民事裁定；二、本案指令三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月十四日书记员  杨晓璇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢316-1号解除保全申请人：周琴解除保全申请人：黄清宜被申请人：被告德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初505号原告周琴、黄清宜与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初505号民事裁定书查封了案外人黄兴清提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）。现判决已生效，原告周琴、黄清宜向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人黄兴清自有房屋1套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13315号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司,住绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系该公司员工。被告：王加友,男,1960年5月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王加友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴��分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月三十日书记员  李 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2782号申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被执行人:王兵，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙德珍，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住址同上。丰县卫生和计划生育委员会与王兵、孙德珍计划生育行政非诉一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月09日作出(2015)丰非诉行审字第00140号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人作出的丰计征决字（2015）102007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王兵、孙德珍名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王兵、孙德珍的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年11月1日依法交由徐州市公安机关协助拘传被执行人王兵、孙德珍。5、基于申请执行人申请，本院于2017年11月1日将被执行人王兵、孙德珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王兵、孙德珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王兵、孙德珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  李念鑫代理审判员  李敬超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  鹿天宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2405号之一申请执行人张湘恒，女，1987年6月9日出生，汉族。被执行人薛颂扬，男，1970年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张湘恒与被执行人薛颂扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初887号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2671号之一申请执行人：骆运钢，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人：周骥，男，1972年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人骆运钢与被执行人周骥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执645号之一申请执行人周占稳，男，56岁，汉族，万荣县，农民。被执行人张晓波，男，49岁，汉族，万荣县，农民。被执行人万荣县三喜果业有限公司。法定代表人：张晓波，该公司经理。本院在执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋0822民初598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万荣县三喜果业有限公司的股权，期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年十一月十八日书记员  李雨蓉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1463号之一申请执行人：江西恒康麻业针织有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区C1-6西北侧，组织机构代码：76338566-6。被执行人：陈晨，男，1984年3月27日出生，汉族，上海市人，身份证地址：上海市宝山区，现住嘉兴市，被执行人：叶国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，上海市人，身份证地址：上海市虹口区，现住嘉兴市，本院在执行申请执行人张帅与被执行人吴昊宁劳务合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十六日代书 记员  汤 俊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执666号申请执行人云南云维集团有限公司。被执行人贵阳第二玻璃厂。云南云维集团有限公司与贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）云0328民初932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告贵阳第二玻璃厂于本判决生效之日起六十日内给付原告云南云维集团有限公司货款190757.69元及该款的逾期付款利息（自2013年7月10日起至款项清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的罚息计算）。案件受理费4115元，由被告贵阳第二玻璃厂承担。”被执行人贵阳第二玻璃厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人云南云维集团有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人贵阳第二玻璃厂报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人贵阳第二玻璃厂名下有存款，被我院已冻结，被执行人表示该款项系该公司工人工资希望我院暂时不要扣划，被执行人贵阳第二玻璃厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人贵阳第二玻璃厂纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月十五日书记员  唐 劲
陕西省���安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1834号之一申请执行人：刘武鹏，男。被执行人：马聚伟，男。刘武鹏与马聚伟民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘武鹏向本院申请执行，要求被执行人马聚伟向申请执行人支付借款本金550000元、诉讼费8983元、公告费800元。执行费7998元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行刘武鹏与马聚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马聚伟名下有陕XX**号奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马聚伟名下陕XX**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙道柱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1232号申请执行人：何志荣，男，汉族，1968年3月25日出生，住哈密市。被执行人：杨友，男，汉族，1968年3月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3115号民事判决书,即申请执行人何志荣与被执行人杨友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的224960元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1912号之二申请执行人:杜建萍，男，1970年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人杜建萍与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0902民初1474号民事调解书，判决由赵文平支付杜建萍欠款60000元，案件受理费1611元。申请执行人杜建萍于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人赵文平名下有房产，已抵押查封，不宜处置。本院将被执行人赵文平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人杜建萍尚有60000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1474号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十四日代书 记员  兰 潮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4873号申请执行人：王瑞军，男，1971年3月3日出生，汉族，个体户，住河北省三河市。被执行人:付华琼，女,1966年1月29日出生,农民，住北京市大兴区。王瑞军申请执行付华琼公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01459号执行证书书已发生法律效力。王瑞军向本院申请执行，要求被执行人付华琼给付借款510000元及利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付华琼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人付华琼名下位于大兴区庞各庄镇幸福路8号院4号楼2层6单元202号房产，未发现被执行人付华琼有可供执行的财产。申请执行人王瑞军亦未提供被执行人付华琼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王瑞军申请执行的510000元及利息、违约金未受清偿。经申请执行人王瑞军确认，被执行人付华琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑞军发现被执行人付华琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  李浩月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1837号之一申请执行人：陈涛，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区，被执行人：邹益云，女，1982年2月6日出生，江西省丰城市人，住宜春市袁州区，申请执行人陈涛与被执行人邹益云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2015）袁民一初字第900号民事判决书，判令：被告邹益云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛借款本金315000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，财产保全费2170元，合计人民币8195元，由被告邹益云负担。申请执行人陈涛于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邹益云纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王 毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执660号申请执行人：郭丽，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨联坤，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘成霞，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于郭丽与杨联坤、刘成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)川1802民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨联坤、刘成霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨联坤至今未履行给付义务。本院因他案扣划了被执行人杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司享有的保证金****元，通过（2017）川1802执31号执行财产分配方案确认，申请执行人郭丽参与分配领取本案代垫案件受理费****元、执行款****元。执行中查明，被执行人杨联坤所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋因其他案件正由本院评估处置中，查控中未发现其余可供执行财产线索。本院确认申请执行人郭丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向郭丽归还借款****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人郭丽认可本院查询结果且无法提供被执行人杨联坤、刘成霞其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人郭丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向郭丽归还借款****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于(2016)川1802民初870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2923号原告:中宁县红枣商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白成宝，系该会会长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：完海明，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李玲霞，女，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白小东，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：王成福，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。原告中宁县红枣商会与被告完海明、李玲霞、白小东、王成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中宁县红枣商会于2017年11月28日当庭向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县红枣商会撤诉。案件受理费已减半收取计1427元，由原告中宁县红枣商会负担。审判员马学文二〇一七年十一月二十八日书记员马建军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终365号上诉人（原审被告）：扬州瀚翔新型材料有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号。法定代表人：居杰。被上诉人（原审原告）：扬州市华太建材科技有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：夏立忠，该公司总经理。原审被告：居长月，男，1963年6月4日出生，住扬州市。原审被告：赵静，女，35岁，住高邮市区。上诉人扬州瀚翔新型材料有限公司（以下简称瀚翔公司）因与被上诉人扬州市华太建材科技有限公司（以下简称华太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。居长月在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地、被告住所地都在扬州市××区，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一瀚翔公司的住所地在扬州市××区，故扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回居长月对本案管辖权提出的异议。瀚翔公司上诉称：本案的合同履行地、被告住所地都在扬州市××区。本案应按照法定管辖的规定移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为:瀚翔公司作为本案被告，其住所地在扬州市××区辖区内。扬州市广陵区人民法院作为被告住所地法院，对本合同纠纷案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十一月十三日书记员  周媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1887号申请执行人：陈某某。被执行人：师某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人师某某借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结(2017)陕0803执1887号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年十一月三十日书记员  何 加
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初2442号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：蔡来泗，男，1968年3月16日出生，汉族，住云霄县。被告：何杨安，男，1975年7月25日出生，汉族，住云霄县。被告：黄来金，男，1975年12月1日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告蔡来泗、何杨安、黄来金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡来泗、何杨安、黄来金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令蔡来泗偿还借款本金29,898.6元及至款还清之日的利息（含罚息、复利，至2017年9月21日应支付1036.8元）；2.判令何杨安、黄来金对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月16日，蔡来泗向云霄农信借款30,000元。双方签订了个人自助循环贷款（万通宝）借款合同1份，约定借款期限自2014年6月16日起至2017年6月12日止，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订时执行月利率9.7375‰），如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，每季末的20日为结息日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同时何杨安、黄来金为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与何杨安、黄来金双方对保证条款在个人自助循环贷款（万通宝）借款合同和设立联保小组申请书及联保协议中作了约定。蔡来泗借款后没有依约偿还借款本息。截至2017年9月21日，蔡来泗尚欠云霄农信借款本金29,898.6元及利息、罚息、复利计1036.8元。蔡来泗、何杨安、黄来金未作答辩。本院认为，因蔡来泗、何杨安、黄来金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。云霄农信与蔡来泗、何杨安、黄来金签订的个人自助循环贷款（万通宝）借款合同及设立联保小组申请书和联保协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡来泗未按约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令蔡来泗偿还尚欠的借款本金29,898.6元并支付利息、罚息、复利有理，应予支持。何杨安、黄来金为蔡来泗的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求何杨安、黄来金承担连带责任保证有理，予以支持。蔡来泗、何杨安、黄来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡来泗应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29,898.6元并支付利息、罚息、复利（至2017年9月21日应支付利息、罚息、复利计1036.8元，自2017年9月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金实际给付之日止）；二、何杨安、黄来金对蔡来泗上述借款本息承担连带清偿责任；三、何杨安、黄来金承担保证责任后，有权向蔡来泗追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由蔡来泗、何杨安、黄来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十一月二十九日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1353号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人:刘革,行长。委托诉讼代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：唐天勇，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安岳县龙台镇。被执行人：廖思伦，男，生于1956年10月3日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。被执行人：廖安富，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2509号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富发出执行通知书，责令被执行人唐天勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29472.14元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人廖思伦、廖安富对被执行人唐天勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富共同负担案件受理费537元、申请执行费350元。但被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月30日依法将被执行人廖安富所有的名爵牌轿车一辆、江淮牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年，因被查封车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。2017年11月22日，本院依法扣划被执行人廖安富银行存款1322.88元，并于2017年11月30日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐天勇、廖思伦、廖安富有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月三十日书记员 郭先根
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执773号之一申请执行人：张明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。关于张明申请执行雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)川1802民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安鑫易建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安鑫易建材有限公司至今未履行给付义务。本院作出(2017)川1802执773号执行裁定书扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款500000元。本院确认申请执行人张明有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向张明偿还砂石款463539元并支付从2016年6月9日起按年利率6%至借款清偿之日止的资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费7147元，并负担本案案件受理费7507元，未受偿。申请执行人张明认可本院查询结果且无法提供被执行人雅安鑫易建材有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张明有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向张明偿还砂石款463539元并支付从2016年6月9日起按年利率6%至借款清偿之日止的资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费7147元，并负担本案案件受理费7507元，未受偿。二、终结本院于2017年6月6日作出的(2017)川1802民初1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5576号原告:吴某某，男，1982年6月20日出生,汉族,市民,住阜宁县。委托代理人孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:薛某某，男，1984年9月15日出生，汉族，市民，住建湖县。原告吴某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛某某立即归还欠款36900元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告薛某某分别于2016年4月7日、4月16日、10月31日向原告出具三份欠条，合计欠到原告货款计36900元。经原告多次催要，被告拒不归还，现诉来法院请求处理。被告薛某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某某因向原告购买化工原料，分别于2016年4月7日出原告出具欠条，载明：“今欠到吴某某货款10600元，于四月三十还，逾期不还罚款贰千元”；2016年4月16日向原告出具欠条，载明：“今欠到吴某某货款计币17000元，月底30号归还”；2016年10月31日向原告出具欠条，载明：“欠吴某某人民币9300元，六点之前不打（卡）罚款1万”。其后经原告多次催要，被告通过银行转账等方式向原告归还了前两笔欠款，尚欠9300元没有归还。庭审中原告将诉讼请求中的36900元变更为9300元。本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告吴某某拖欠货款9300元的事实，有被告薛某某出具的欠条予以证明，依法应予认定，被告薛某某应当按约定及时还款。针对原告提出要求被告承担自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告欠条上关于罚款的约定不符合法律规定，对该欠款应视为没有约定逾期付款利息，因此，应当从原告主张权利的起诉之日起算而非欠款之日起算；至于原告提出要求被告按年利率6%的标准计息不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某9300元，并承担自2017年10月12起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取361元，由被告薛某某负担50元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一七年十一月七日书记员  程荣乾