wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢168号之一申请执行人:彭绍胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：禤祖强，男，1970年6月24日出生，汉族，住防城港市防城区。彭绍胜与禤祖强买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月19日作出的（2016）桂0603民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤祖强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍胜于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人禤祖强支付沙石款124750元，本院已依法受理。本院在执行本案过程中，于2017年11月14日在淘宝网依法对被执行人禤祖强所有的桂Ｐ×××××乘龙牌LZ3200PDJ重型自卸货车进行拍卖。2017年11月15日，何旋（公民身份号码：）以76600元的最高价竞得。被执行人禤祖强名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人彭绍胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十八日书记员 石露珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13588号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：李正阳，男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告孙锐与被告李正阳民间借贷纠纷一案中，因原告孙锐应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵惠红二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2132号申请执行人：张广文被执行人：刘永德本院在执行申请人张广文与被执行人刘永德劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特377号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月五日书记员 ：王熙涵
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩96号被拘留人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2016）甘1022民初2011号民事判决书漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘健陇拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对刘健陇司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月一日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0225执605号申请执行人：付海波被执行人：赵文忠本院在执行申请人付海波与被执行人赵文忠农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十一月三日书记员 ：蒿景权
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11144号之一原告：杭州萧山所前镇金山村经济联合社，统一社会信用代码91330109788253176X，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。法定代表人：王国良。被告：杭州圣通水泥制品有限公司，统一社会信用代码913301097289249862，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。法定代表人：何松青。本院在审理原告杭州萧山所前镇金山村经济联合社诉被告杭州圣通水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州萧山所前镇金山村经济联合社撤诉处理。案件受理费12158元，减半收取6079元，由杭州萧山所前镇金山村经济联合社负担。审 判 员  戴永梅人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  徐亚兰二〇一七年十一月九日书 记 员  徐丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9497号之一申请执行人：李全德，男，1955年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被执行人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。原告李全德与被告李善勤、连明森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，被告连明森、李善勤尚欠原告李全德借款本金1500000元，利息自2015年9月30日计至2016年12月30日为450000元，本息合计1950000元；二、被告连明森、李善勤按如下还款计划偿还本息：2016年12月30日前偿还利息150000元、2017年1月30日前偿还利息200000元、2017年4月30日前偿还利息100000元及本金500000元、2017年6月30日前偿还本金500000元、2017年8月30日前偿还本金500000元；三、自2017年1月1日起，利息计算及偿还方式如下：2017年1月1日至2017年4月30日利息共120000元（以1500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年4月30日前支付；2017年5月1日至2017年6月30日利息共40000元（以1000000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；2017年7月1日至2017年8月30日利息共20000元（以500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；四、如被告连明森、李善勤按期履行，原告李全德放弃其他诉讼请求；如被告连明森、李善勤有任何一期逾期或不足额偿还的，原告李全德有权就两被告所有未还款项及利息（利息计算方法：以实际未还本金按每月2%计算至两被告清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；五、本案受理费10815元（已减半收取并由原告李全德预交），由被告连明森、李善勤承担，被告连明森、李善勤于2016年12月30日前支付给原告李全德。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李善勤、连明森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人连明森在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会民安路13号房屋一间（产权证号03××20）及登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园柳林路834号房屋一间（产权证号03××91），上述房产，本案分别作第三、四轮候查封，本院的（2015）佛顺法执字第10171号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；经向公安部查询，发现被执行人连明森登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院依法作轮候查封，发现被执行人李善勤登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车各一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年，从2017年10月9日至2019年10月8日起止，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2256240元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十七日书记员 涂素云
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1457号之二申请人王修芹，女，汉族，住孟州市。被执行人李红艳，女，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1900号判决书，于2017年10月24日向被执行人李红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红艳在中国农业银行XXX账户内存款人民币254540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十一月五日书记员  李淑霞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执781号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。法定代表人：张帅，总经理。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷、安徽昕阳新型建材科技有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3126号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张帅、周婷婷、安徽昕阳新型建材科技有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3126号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月九日书 记 员  李 伟
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初4846号原告吴玉莲，女，1963年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。经营者戴林杰，系该厂厂长。被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告吴玉莲与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017���10月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2015年2月至2016年9月在被告玲珑密封厂工作。2017年1月10日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2015年至2016年工资累计30000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2015年2月至2016年9月的工资30000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一���欠条1份，证明被告尚欠原告工资30000元的事实。证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告吴玉莲提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月至2016年9月，原告在被告玲珑密封厂从事烧饭工作，约定月工资1800元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2017年1月10日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2015年至2016年工资30000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月24日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款30000元。另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告吴玉莲从事烧饭工作，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定��鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉莲劳务工资30000元。二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶桂风二〇一七年十一月十六日书记员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1036号申请执行人：黄上海，男，1968年2月14日生，汉族，住连城县。被执行人：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住连城县。被执行人：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住连城县。被执行人：罗长生，男，1985年10月5日生，汉族，住连城县。申请执行人黄上海与被执行人杨小铭、罗金招、罗长生公证债权文书一案，本院作出的(2017)闽0825民初1438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招、罗长生应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨小铭、罗金招、罗长生的银行存款或财产以人民币51000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十一月二日代理书记员  林家斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2801号原告：张海成，男，1971年9月30日出生，汉族，太原市村民。被告：张老虎，男，1950年4月5日出生，汉族，太原市村民。原告张海成与被告张老虎物权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付张老虎名下张守德户下属于原告的2.32亩承包地的土地征收补偿款181386元。事实和理由：原告系被告张老虎长子，1999年原告的��爷张守德与太原市小店区北格镇辛村村委会签订土地承包合同，当时家庭人口为8人，承包面积为18.574亩，承包期限为1999年1月至2028年12月，其中有原告耕地2.32亩。2017年因国家开发征占土地，所承包的18.574亩承包地的土地征收补偿款共约1451093元，其中原告应分得181386元。被告张老虎不同意将该补偿款给原告，经太原市小店区北格镇辛村村委会和太原市小店区北格镇北格司法所多次调解未果，为此原告诉至法院，要求判令张老虎名下张守德户下2.32亩承包地的土地征收补偿费181386元应归原告所有。张老虎承认张海成主张全部的事实,但认为原告没有尽到赡养义务,待解决了赡养问题后才同意支付土地征收补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告要求将土地征收补偿款归其所有，被告以原告没有履行太原市小店区人民法院作出(2016)晋0105民初4935号民事判决书为由拒绝给付。2017年2月6日,太原市小店区人民法院作出(2016)晋0105民初4935号民事判决书,判决原告于2017年1月起每月20���给付被告赡养费400元。原告当庭答应一次性给付赡养费50000元,被告不同意。本院认为被告可以就赡养费问题申请强制执行,被告不同意支付原告土地征收补偿款的理由,本院不予确认。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。1999年原告张海成爷爷张守德与太原市小店区北格镇辛村村委会签订了土地承包合同，领取了土地承包经营权证，现登记在原告张海成父亲张老虎名下，当时家庭人口为8人，承包面积���18.574亩，其中原告张海成的承包地为2.32亩。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收时，土地承包经营权人有权在其承包地被征收时获得相应的补偿。故原告张海成的2.32亩承包地的相应土地征收补偿款181386元应属于其合法财产。综上所述，原告张海成要求被告张老虎给付其2.32亩承包地的相应土地征收补偿款181386元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百三十二条之规定，判决如下：张守德户下张老虎名下2.23亩承包地的土地征收补偿款181386元归张海成所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元,财产保全费1455元，共计5383元（张海成已预交），由张老虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十一月二十一日书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民���5836号原告：林艳丽，女，1987年3月20日出生，公民身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。原告:孙语泽，男，2010年8月15日出生，公民身份证号，汉族，学生，住址同上。法定代理人林艳丽，女，1987年3月20日出生，公民身份证号，汉族，无职业，住址同上。原告:孙吉福，男，1963年3月1日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。原告:杨秀兰，女，1963年9月18日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市。四原告的委托诉讼代理人:张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段��负责人:刘桂茹，经理。委托诉讼代理人:谷会民，系中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工。原告林艳丽、孙语泽、孙吉福、杨秀兰（以下简称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张政伦，被告的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日5时许，原告林艳丽的丈夫孙国明驾驶×××号小型轿车沿国道306线由北向南行驶至510公里+600米路段时，操作不当，与相向行驶的张志丰驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，造成孙国明死亡的道路交通事故。事故经克旗公安局交警大队克公交认字【2016】第0095号道路交通事故认定书认定：孙国明在此次道路交通事故中承担全部责任，张志丰不承担责任。张志丰驾驶的×××号中型普通货车在被告处投保了交强险，现×××号车辆的被保险人马文学怠于理赔，故原告起诉至法院，请法院查清事实，支持原告诉请。被告承认四原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日支付原告林艳丽、孙语泽、孙吉福、杨秀兰赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理38元，邮寄送达费100元，合计138元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵峰二0一七年十一月二日书记员肖金新
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执291号之一申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县。被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，个体,住金溪县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人杨某于2017年11月17日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院（2017）赣1027执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，申请执行人杨某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  何秋香人民陪审员  李 昕二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初656号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张全文，职务：总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人李玉萍，女，汉族，1982年5月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告孟和础鲁，男，蒙古族，1975年2月6日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。委托代理人萨仁高娃，女，蒙古族，1979年9月9日出生，内蒙古自治区人，无业，现住址同上。系被告孟和础鲁之妻。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告孟和础鲁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司委托代理人李玉萍、被告孟和础鲁的委托代理人萨仁高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉称，被告是原告的暖气供应户，被告2016至2017年采暖期的暖气费至今未交。原告多次催要，被告总是以各种理由推拖拒交拖欠的供暖费。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》释义182条、184条，热力合同可参照适用供电合同之规定，特诉至法院请求判令被告支付2016至2017年采暖期拖欠的供暖费共计4277.00元，并支付供暖费利息241.00元。被告孟和础鲁辩称，我的房子出租给张东林了，租赁合同上约定由他交纳供暖费，但现在张东林走了，我的租金也要不上了。热力公司告我也正确。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向法庭提供的证据有：第一组证据：民事调解书复印件一份，证明被告拖欠原告2015年至2016年度的供热费4277.00元的事实，原告诉至法院后与被告达成了调解协议，但被告至今未交纳。第二组证据：《采暖费交费通知》及采暖费交费通知小区张贴照片2张，证明原告及时向包括被告在内的所有供热用户通知交费的事实。第三组证据：《中华人民共和国合同法释义》第182条、第184条和《内蒙古自治区城镇供热管理条例》各一份，证明热力合同可参照电力合同的规定向人民法院起诉的事实。被告孟和础鲁对以上原告的证据经质证均无异议。被告孟和础鲁未向法庭提供证据。经审理查明，原告向被告所有的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇张忠工行西两层商铺提供热力。现被告拖欠原告2016至2017年采暖期的供暖费4277.00元，其中一楼商铺供暖费为2526.00元（84.185㎡×30元），二楼住宅房屋供暖费为1751.00元（84.185㎡×20.80元）。原告多次催要供暖费，但被告至今拖欠未支付。上述事实，由民事调解书、《采暖费交费通知》及小区张贴照片和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告商铺提供热力，被告接受并使用，原、被告之间已形成供用热力合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟和础鲁未按期交纳供暖费，其行为已构成违约，应当向原告承担支付供暖费的违约责任。至于原告主张被告承担逾期支付供暖费利息的诉求，因原告与被告无具体的逾期支付供暖费利息的约定，故本院不予支持。原告主张被告支付供暖费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟和础鲁于本判决生效后5日���向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2016至2017年度采暖期的供暖费4277.00元；二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟和础鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法���。审判员浩斯白尔二〇一七年十一月六日书记员王慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2334号之一申请执行人：罗永祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陆彩娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行罗永祥与苏永文、陆彩娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市经济开发区南蔡乡范庄村桥东组1号房屋以及被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市宿城区苏惠食品加工厂的厂房；查封被执行人苏永文、陆彩娟所有的宿迁市宿城区苏惠食品加工厂的机器设备，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2796号原告：李拖红，男，1942年6月1日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：武保明，男，住太原市，推荐单位太原市小店区北格镇辛村村民委员会。被告：孙智敏，女，1972年5月15日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：李云焕,总经理。委托诉讼代理人：臧世峰，男，该公司员工。原告李拖红与被告孙智敏、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拖红向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙智敏、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计20479元。事实和理由：2017年4月14日23时许，被告孙智敏驾驶×××轩逸牌轿车，行驶至太太路辛村十字路口，将骑自行车的原告李拖红撞伤，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙智敏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告进入中铁十七局集团有限公司中心医院住院9天治疗，诊断为：头部、颈部、左肘软组织挫伤。被告孙智敏作为侵权人应承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司作为×××车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法在相应的保险范围内承担赔偿责任。孙智敏、华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)承认李拖红主张事故发生、事故责任认定、事故车辆投有保险的事实，孙智敏是×××车辆的司机及车主,对原告主张的合理费用保险公司同意在相应的保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供误工和护理证明,被��认为没有提供相应的劳动合同和纳税证明不认可,本院从合法性、真实性、关联性审查,对该组证据不予确认；2、原告提供交通费票据，被告不予认可，本院从关联性审查,对该组证据不予确认。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告李拖红因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担赔偿责任。一、原告李拖红因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告提供中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据4张，共计2552元(包括被告孙智敏垫付医药费2550元),本院予以支持；2、误工费,本院按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算9天为911元，予以支持；3、护理费，本院按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算9天为911元，予以支持；4、交通费，本院酌定200元；5、住院伙食补助费，本院按100元/天计算9天为900元，予以支持；6、营养费,本院按50元/天计算9天为450天，予以支持；7、自行车损失费,本院酌定200元,以上合计6124元。二、被告孙智敏驾驶×××轿车，将骑自行车的原告李拖红撞伤，造成原告受伤的交通事故。被告孙智敏作为负事故全部责任的侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆×××车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失合计6124元，由被告保险���司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李拖红，核减去被告孙智敏垫付的医疗费2550元，保险公司应赔付原告3574元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下��一、华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付李拖红误工费911元、护理费911元、交通费200元、医疗费2元、住院伙食补助费900元、营养费450元、自行车损失费200元,合计3574元。二、驳回李拖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（李拖红已预交），由孙智敏负担87元，由��拖红负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十一月六日书记员侯玉婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3498号原告：周占先，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告周占先诉被告魏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周占先到庭参加诉讼。被告魏永祥经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周占先向本院提出诉讼请求：依法判决魏永祥支付欠款51800元；诉讼法由被告承担。事实和理由：原告是经营装潢涂料销售业务。魏永祥多次从原告处赊购涂料合计70840元，被告偿还了19000元，尚欠51800元。魏永祥于2016年2月6日出具了欠条一份。但是魏永祥没有偿付尚欠的欠款。魏永祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告周占先系经营装潢涂料销售业务。魏永祥多次从原告处赊购涂料合计70840元，被告偿还了19000元，尚欠51840元。魏永祥于2016年2月6日出具了欠条一份（载明欠51800元，约定阴历二月底前付清）。被告魏永祥没有偿付尚欠的欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，经庭审查明，本案的案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告所举欠条属合法有效证据，本院予以确认；被告魏永祥应当及时偿还上述欠款。故对于原告周占先要求魏永祥偿还欠款51800元（少于实际数额）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永祥于本判决生效后十五日内支付原告周占先欠款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告魏永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一七年十一月二十九日书记员  任秀娣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5094号之一原告：无锡市东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。法定代表人：刘君仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：华红雷、冯梓卿，该公司员工。被告：无锡市源达毛纺有限公司，统一社会信用代码91320206737074186M，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：陈向东，该公司经理。原告无锡市东方袜业有限公司（以下简称东方公司）诉被告无锡市源达毛纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东方公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东方袜业有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，保全费195元，合计诉讼费314元，由无锡市东方袜业有限公司负担。代理审判员  胡赋二〇一七年十一月十日书 记 员  高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1717号之二原告:冯军,男,1982年9月28日出生,汉族,住无锡市。原告:张琳,女,1983年6月27日出生,汉族,住无锡市。委托诉讼代理人：戴波（受上述原告共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告:徐建萍,女,1972年2月17日出生,汉族,住宜兴市。原告冯军、张琳诉被告徐建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，原告冯军、张琳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军、张琳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯军、张琳撤诉。受理费减半收取8025元、保全费5000元，合计13025元，由冯军、张琳负担。审 判 长  陈军慰审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一七年十一月一日书 记 员  陈敏珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保306号申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。法定代表人王占银，总经理。被申请人重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙），住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社。执行事务合伙人潘祥，总经理。被申请人潘祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人武俐，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司与被申请人重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）、潘祥、武俐买卖合同纠纷一案，申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）、潘祥、武俐合计银行存款225万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆冠钟机械制造有限责任公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十一月十四日书记员  杨艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1939号原告:巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会（以下简称龙寨村委会）,住所地巫溪县峰灵镇龙寨村,组织机构代码32032512-X。法定代表人:陈光东，系该村主任。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县华望农业综合开发有限公司（以下简称华望公司）,住所地巫溪县城厢镇先滨路,统一社会信用代码：915002387874873928。法定代表人：朱发盛，系该公司董事长。原告龙寨村委会与被告华望公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙寨村委会法定代表人陈光东及其委托代理人李健龙、被告华望公司的法定代表人朱发盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙寨村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农村承包土地流转租赁合同》，被告将租赁的土地交还给原告；2、被告支付原告租金26000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订了《农村承包土地流转租赁合同》，将原告所有的小地名为“茶场”的面积约400亩的土地租赁给被告（四至边界：东齐李广禹承包山林途径龙寨村七社集体山林为界止于青门口、南起岳家2社集体土地经周国怀承包山林横过，曲转延伸到周国金山林、西起岳忠甫承包地大沟经陈昌凡承包山地、直上交界于岳家垭口曲转到颜家大包人行路、北起岳家垭口人行路横过止于青门口），约定租金为13000元/年，每年7月1日一次性支付当年的租金。使用期限为合同生效之日起至本协议标的土地的本轮承包期届满之日。合同签订后，被告只支付了2015年的租金，经原告多次催告，仍未支付2016、2017年的租金。被告华望公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为土地面积经实地丈量只有约240亩。被告租赁土地后投入较大，希望能继续租赁土地，被告于2017年12月30日前给付租金。本院认为，被告华望公司承认原告在本案中主张的事实。对原告龙寨村委会主张的事实本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙寨村委会的义务是向被告华望公司交付土地，被告华望公司的义务是向原告龙寨村委会按时支付租金。被告华望公司认为土地面积仅有约240亩，但双方对土地四界没有争议，且双方签订的《农村承包土地流转租赁合同》也载明“土地山林面积以土地经营权证和实测面积为准”，原告龙寨村委会已将土地交付给被告华望公司，故原告龙寨村委会没有违约行为。被告华望公司经原告龙寨村委会多次催告，仍未按约定支付近两年的租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告华望公司经催告后在合理期限内仍未支付租金，原告龙寨村委会要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告华望公司仍应按约定支付尚未支付的2016年、2017年的租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，判决如下：一、解除原告巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会与被告巫溪县华望农业综合开发有限公司签订的《农村承包土地流转租赁合同》；二、被告巫溪县华望农业综合开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会所有的小地名为“茶场”的土地（四至边界：东齐李广禹承包山林途径龙寨村七社集体山林为界止于青门口、南起岳家2社集体土地经周国怀承包山林横过，曲转延伸到周国金山林、西起岳忠甫承包地大沟经陈昌凡承包山地、直上交界于岳家垭口曲转到颜家大包人行路、北起岳家垭口人行路横过止于青门口）；三、被告巫溪县华望农业综合开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会租金26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告巫溪县华望农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一七年十一月二十日书记员  莫丽娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢320号申请执行人张婧，女，1988年4月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人朱永刚。本院在执行申请执行人张婧与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第460号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第460号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十六日书记员  李同政
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5171号原告：马利红，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，董事长。委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。原告马利红诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马利红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利红撤诉。案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由原告马利红负担。审判员 张 静二〇一七年十一月二十八日书记员 高晓曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2272号原告：付道俊，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田从容，石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马学富，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告付道俊与被告马学富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告付道俊的委托诉讼代理人田从容到庭参加了诉讼，被告马学富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付道俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款184000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告在浙江省桐乡市开了一家旅馆，被告常到原告旅馆住宿而认识，经一段时间的了解，原告对被告比较信任。2015年3月，被告称他公司中标了湖北省安远县火葬场绿化工程，还把公司营业执照给原告看了，公司名称叫榟豪园林绿化有限责任公司，被告是法定代表人，原告更加相信被告。同月，被告称其在湖北的工程差流动资金，找原告借钱。为慎重，原告将旅馆转出带现金两万元随同被告一同到湖北工地去看现场，被告还安排原告看工地，说每月工资四仟元，后被告陆续找原告借钱。原告在同年7月14日止，通过银行转账或现金的方式借给被告184000.00元。同月28日，原告找被告还钱，被告称没有钱还，同意该工程的股份以38500.00元一股的价格转让给原告，经当时合帐，原告还欠被告145500.00元，并出具借条一张给原告。后被告另外两个合伙人又来要求原告投资，原告才发现有问题，不同意38500.00元一股的投资，要求被告还钱，同年8月20日，被告重新给原告出具一张380500.00元的借条。两次出具借条，被告亲姐夫吕玉坤均在现场，后原告多次催收借款未果。马学富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：马学富于2015年7月28日出具“今借到付道俊现金145500.00元（大写壹拾肆万伍仟伍佰元整）。借款人：马学富，身份证号X，电话X，2015年7月28日”的《借条》一张。“今马学富借付道俊现金38500.00元（大写叁万捌仟伍佰元钱）。借条人：马学富，2015年8月20日”的《借条》一张。原告陈述38500.00元的借条，实际是在2015年8月20日出具的，借款人签名是被告本人，其余内容是原告书写，当时为了与借款时间相符，就写成“2015年3月20日”，后来原告改成“2015年8月20日”。原告提供本人在中国农业银行卡X交易明细清单中：2015年3月12日取现四次共计7000.00元、2015年3月14日取现60700.00元、2015年3月25日取现金64900.00元、2015年3月26日取现2000.00元、2015年3月28日取现五次共计10000.00元、2015年3月30日跨行转支3000.00元。原告提供本人在中国农业银行卡X交易明细清单中：2015年4月2日转支2000.00元、2015年5月21日转支两次共4000.00元、2015年7月9日转支两次共1000.00元、2015年7月14日转支16000.00元。原告陈述上述款项是陆续借给被告后，统一打的借条，其余借款是自己手头的现金借给被告的。现被告外出无法联系，本院向被告的母亲谭仁芳调查时，告知了原告起诉被告借款184000.00元，并让其告诉马学富。其母亲陈述马学富会单向联系自己，但不知道马学富的电话。上述事实有原告提供的身份证复复印件、借条原件2张及复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告付道俊的询问笔录，本院调取的村委证明、谭仁芳的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告付道俊主张被告马学富向其借款184000.00元，提供了被告马学富向付道俊出具的《借条》原件两张，原告陈述该借款是被告分多次从银行取出或转账，加上部分现金借给被告后出具的借条，其中38500.00元的借条是在出具145500.00元之后，原告不同意以被告的股份抵借款的情况下才重新出具的，为了与最初的借款时间相一致而将借款日期写成“2015年3月20日”，其陈述无不妥之处，能够相互印证。从原告提供的银行取款情况，能够证明在2015年3月至2015年7月期间原告取现金和转账支付的事实，虽然不能直接说明原告是将此款借给了被告，但有被告向原告出具的《借条》原件，同时被告也未提供证据证明该借款不属实、不存在或者已经清偿的证据，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担不利的法后果。综合以上分析，本院对原告主张被告向其借款184000.00元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款184000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马学富于本判决生效之日起十日内偿还原告付道俊借款本金184000.00元；二、驳回原告付道俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.00元，由被告马学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马陈晨
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1553号之一申请人郭兴周，男，汉族，住孟州市。被执行人党发展，男，1951年2月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初1970号判决书，于2017年11月5日向被执行人党发展发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党发展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党发展在中国银行XXX账户内存款人民币2325760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十一月八日书记员  李淑霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2218号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市青年西路19号。代表人：陆鸿，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：缪金林,男,1981年1月28日生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人缪金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币22793.75元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年7月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年10月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币23035.75元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币242元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月九日书记员  范钦蔚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8215号原告平安银行股份有限公司泉州晋���支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住莆田市。郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，住莆田市。诉讼请求1.许斌、郭柳钦归还原告贷款本金10930.5元；2.许斌、郭柳钦支付利息1280.5元、逾期利息3066.14元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和12211元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院于2017年10月27日对本案适用简易程序公开开庭进行��审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许斌、郭柳钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金10930.5元、利息1280.5元、逾期利息3066.14元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序减半收取计91元，由被告许斌、郭柳钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1191号原告：贾福，男，汉族，1955年11月6日生���住兴和县张皋镇大同夭村委会板申村。身份证号：152627195511061914。职业：农民。委托代理人：刘三女（系贾福妻子），蒙古族，1959年9月3日出生，住兴和县张皋镇大同夭村委会板申村。身份证号：152627195909031926。职业，农民。被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县城关镇南脑包兴石��163号。身份证号：152627196308010032。职业：个体户。被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县城关镇南脑包兴石路163号。身份证号：152627196507310046。职业：农民。原告贾福诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，依法由审判员包小旺适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告代理人刘三女、被告吴美林到庭参加诉讼，原告贾福、被告杨茂财未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告代理人诉称：被告于2017年8月至9月期间与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金52000元、利息23200元，被告于结算日给原告出具欠条。后原告多次向被告催要所欠款项，二被告以各种理由推诿拒不给付，侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付向原告所借款75200元，并由被告承担诉讼费用。被告吴美林辩称：原告代理人所述借款属实，原告提供的借条和欠条是本人所写，但现在无力偿还，本人还有许多借出的外债，等要回了外债再偿还原告。经审理查明：被告于2017年8月至9月期间与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金52000元、利息23200元，被告于当日给原告出具借条3份、欠条4份，且被告均认可，借条和欠条真实有效。本院认为：原告贾福与被告杨茂财、吴美林的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借条和欠条可证实，证据充分。故原告要求被告偿还75200元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告贾福、被告杨茂财经本院依法传唤，无故未到庭，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨茂财、吴美林偿还原告贾福借款本金及利息75200元，款于本判决生效后十五日内给付。案件受理费1680元，由被告杨茂财、吴美林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：包小旺二0一七年十一月三日书记员：逯亦丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执388号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行统一社会信用代码：9151112390735056XH住四川省犍为县玉津镇西街171号负责人：王贤华，该支行行长委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：雷学峰，男，生于1982年4月2日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚逃，女，生于1985年8月15日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司住所地：犍为县清溪镇三山村四组注册号：511123000007740。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初495号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人雷学峰、龚涛、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款204858.02元及利息。本案执行费2973元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中经查，经本院核查：被执行人雷学峰、龚涛、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十一月二十七日书记员 黄 燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初601号原告：陈日土，男，1975年11月15日出生，汉族，住吴川市，被告：詹恒贵，男，1964年9月2日出生，汉族，住吴川市，原告陈日土与被告詹恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈日土到庭参加了诉讼。被告詹恒贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日土向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及从起诉之日起至付清借款之日止按银行同期利息的4倍缴息；二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹恒贵于2014年10月5日向原告借款20000元，出具借据一张。原告多次上门催还，但被告一直故意拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份和主体适格；2、借据，证明被告于2014年10月5日向原告借款20000元。被告詹恒贵既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院认为，该证据符合证据规则，可作本案证据使用，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年10月5日，被告詹恒贵向原告借款20000元，并立下借据交原告收执。借款后，原告经多次催还借款无果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告之间的借款在借据中均没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案涉案借款既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告应依上述规定主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，但其主张按同期银行利率的4倍计付利息，该请求已超出上述规定的计算标准，本院不予支持。由于涉案借款未约定还款期限，故被告应从起诉之日（2017年4月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告詹恒贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日土归还借款20000元及利息（该息从2017年4月21日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币300元，由被告詹恒贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  钟小燕审判员  柯景福审判员  陈治潭二〇一七年十一月二十三日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初4042号原告梁保军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告梁瑞山，男，40岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告梁保军与梁瑞山名誉权纠纷一案中，现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁保军撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  王禄生二〇一七年十一月二十日书记员  张 昕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1309号之一申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人：范晓华，局长。被执行人：赖焕尧，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：付满连，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖焕尧、付满连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审48号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第1101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1309号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人赖焕尧、付满连的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产登记信息，被执行人赖焕尧所有的闽Ｆ×××××汽车被本院于2017年8月8日查封(查封期限至2019年8月8日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；本院扣划被执行人赖焕尧银行存款1649元，该款已全部分配给申请执行人，以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的58941元暂无法执行到位。本院已将被执行人赖焕尧、付满连纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供��执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5713号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。被告：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路东侧。法定代表人：崔健成。被告：崔健成，男，1977年12月13日出、生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：宫娅萍，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司（以下简称高港大江公司）、崔健成、宫娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员王��祯、徐千明适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高港大江公司立即偿还借款本金1500000元及利息（截止2017年9月21日为25109.98元，以后按年利率12.636%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告崔健成/宫娅萍对上述借款承担连带清偿责任；3、请求以被告崔健成、宫娅萍所提供抵押担保的房产（位于泰州市海陵区××单元××室，抵押金额为1500000元）拍卖或变卖的价款优先清偿上述第一项所确定的款项；4、请求判令本案诉讼费由诸被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向���院提交了下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、银行发放贷款流水记录、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、不动产抵押登记证书、催款函回执、利息清单。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年10月26日，原告与被告高港大江公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告高港大江公司发放最高贷款余额不超过1500000元的贷款，最高额借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。合同签订后，原告于2016年11月3日依约向被告高港大江公司发放了1500000元借款，借款借据载明还款期限为2017年10月25日，月利率按8.1‰计算。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止2017年9月21日，被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司尚结欠原告借款本金1500000元、利息为25109.98元。二、人的担保情况：2016年12月21日，原告与被告崔健成、宫娅萍签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定对上述《流动资金最高限制余额借款合同》承担最高额连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚���以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。三、物的抵押情况：抵押人崔健成、宫娅萍以其名下位于泰州市海陵区××单元××室××房屋及土地[房权证号：泰房权证海陵字第××号、土地证号：泰州国用（2014）第163**号]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高��区大江体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1500000元、截至2017年9月21日的利息人民币25109.98元及自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率12.636%计算的利息；二、被告崔健成、宫娅萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司追偿）。三、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人崔健成、宫娅萍提供抵押的位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号二层三单元216室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记及抵押合同载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18526元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18526元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王光祯人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初704号原告罗生辉，男，1947年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。被告薛凤英，女，1948年1月23日出生，汉族，无业。（系死者孙礼元的配偶）被告孙多忠，男，1963年7月21日出生，汉族，阿拉善右旗雅布赖盐化集团职工。（系死者孙礼元的长子）被告孙多明，男，1965年11月16日出生，汉族，内蒙古磴口县工信局职工（系死者孙礼元的次子）被告赵娜，女，1990年9月6日出生，汉族，阿拉善右旗路政局职工。（系死者孙礼元的孙媳妇）原告罗生辉诉被告薛凤英、孙多忠、孙多明、赵娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生辉的委托代理人张霞霞、被告薛凤英、孙多忠、孙多明、赵娜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者孙礼元系被告薛凤英的配偶，系孙多忠、孙多明的父亲、系赵娜的爷爷。1995年9月14日，死者孙礼元由于做生意需要本钱，遂先后向原告借款1万元。当时原告看死者孙礼元一家生活困难，便将1万元借给孙礼元。孙礼元分别于1995年9月14日向原告出具借款5000元的借条一张、2015年1月30日向原告出具共计1万元的借条一份。原告在孙礼元生前多次要求其还款，但都无功而返。2016年年初，原告得知孙礼元因病去世，被告孙多忠、孙多明起初向原告承诺会代父亲偿还上述借款，直到2016年6月14日，被告薛凤英、赵娜将死者孙礼元退休个人账户余额、丧葬费及抚恤金全部领取并分割完毕，但上述借款却分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令四被告代死者孙礼元偿还借款1万元，同时按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月30日至借款实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由四被告承担。四被告辩称，1993年5月，被答辩人罗生辉、何达礼、徐创宣分别以5千元、7千元、9千元投资孙礼元为法人代表的阿拉善春光建筑装饰地板厂，生产销售地板砖。由于产品没有销售出去，该投资项目破产。1995年，被答辩人罗生辉反悔其投资，向孙礼元索要5千元投资款。孙礼元以所投资项目破产，风险应由投资人共同承担为由，拒绝了罗生辉的要求，并建议其向人民法院起诉，解决该纠纷。罗生辉拒不通过法律途径解决纠纷，私下一直找孙礼元，直到孙礼元去世，持续了二十多年。5千元投资款纠纷是事实，称5千元系借款是虚构事实。罗生辉是孙礼元侄儿的岳父，由于存在亲属关系，孙多明曾多次调解他们之间的纠纷，并提出给罗生辉一些经济补偿，以此息事宁人，但孙礼元认为合作做生意就应该风险共担，坚决不同意这种解决方式，让罗生辉通过法律诉讼途径解决纠纷。多年来，孙礼元及家人多次婉劝罗生辉及妻子通过诉讼途径解决纠纷，但对方拒绝这样做。从纠纷发生直到孙礼元去世的20多年里，罗生辉不通过法律诉讼途径解决纠纷，在孙礼元去世后，相关证据灭失，罗生辉歪曲事实，捏造证据，谎称存在借贷关系，是恶意起诉。孙礼元生前处于无业状态，没有收入来源，生活及医疗费用完全依靠孙多忠、孙多明。2012年，孙多忠、孙多明为孙礼元缴纳了”五七工”社保金，孙礼元承诺从领取社保工资开始，将按月偿还孙多忠、孙多明为其缴纳的社保金。直到孙礼元去世，并未偿还清该款项。薛凤英、赵娜所报销和领取的医疗费、丧葬费、抚恤金等，不是孙礼元生前的财产遗留，不是遗产，故不应承担相应的民事责任和义务。经审理查明,自1993年始，死者孙礼元与原告罗生辉就产生了经济纠纷，多年以来没有化解。2015年11月11日，孙礼元因病去世。孙礼元之子孙多忠、孙多明及妻子薛凤英、孙媳妇赵娜等人为孙礼元办理了后事，并领取了丧葬费等费用。原告罗生辉于2017年9月19日将孙礼元的儿子及妻子、孙媳妇等人诉至法院，请求判令四被告偿还孙礼元向罗生辉的借款1万元。以上事实有死亡注销证明、离退休人员个人账户余额清退及丧葬费、抚恤金支付审核表、网上银行电子回单，当事人陈述及开庭笔录在卷为证。本院认为，原告罗生辉主张四被告代孙礼元偿还借款就需要首先证明孙礼元与其之间存在真实有效的借贷关系，进而需要证明死者孙礼元留有大于或等于1万元的遗产并被其近亲属继承的法律事实，以此来印证和支持自己的诉讼请求。经过庭审举证和质证，原告出具的借条被告不予认可，原告又不能证明借条系孙礼元亲手出具，且1万元的借条形式要件欠缺，无法证明孙礼元向原告借款1万元的事实。其次，原告提供的证据也不能证明死者孙礼元留有大于或等于1万元的遗产并被四被告继承的事实。原告在以上两个重要的待证事项上均未完成自己的举证责任，故原告请求四被告承担偿还责任的请求因无充分证据予以证实，不予支持。综上，原告没有提供充分的证据来证实自己的诉请，不能完成自己的举证责任，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗生辉的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告罗生辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员乌兰柯汉二〇一七年十一月二十日书记员武晓丽
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执896号之一申请执行人付本增，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人解增元，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解元增的银行存款89000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年十一月七日书记员  公 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书(2014)苏左商初字第6号原告河南金茂建筑工程有限公司法定代表人：刘新昌董事长公司地址：河南鹤壁市淇滨区九州路25号。被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司法定代表人：张晓林，职务：总经理公司地址：锡林郭勒盟苏尼特左旗工业园区。原告河南金茂建筑工程有限公司与被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告河南金茂建筑工程有限公司原经院长2014年9月22日批示：”开庭前三日交纳案件受理费，否则按撤诉处理”。因原告方于2014年12月12日提出工程造价鉴定申请［内新广造鉴字（2017）第011号］（2017年8月22日作出），本案定于2017年10月24日上午开庭，因原告未交纳案件受理费，故本院”根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。通知原告自收到本通知次日起7日内交纳案件受理费99800元，逾期不交纳，由人民法院依照有关规定处理”在本院（24日）依法送达《交纳案件受理费通知书》后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金茂建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长柯尚斌审判员冯瑞人民陪审员温都苏二〇一七年十一月一日书记员曹晨阳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1986号原告：姚旺珠，女，1965年1月11日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。被告：吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：王春林（系吴云青丈夫），男，1972年5月10��出生，汉族，武夷山市。原告姚旺珠与被告吴云青、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺珠到庭参加诉讼，被告吴云青、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚旺珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除姚旺珠与吴云青之间的借款合同关系；2.判令吴云青、王春林立即偿还借款200000元，并从2015年5月1日起每年支付利息10000元至借款还清之日止。庭审过程中，姚旺珠放弃上述关于利息的诉讼请求。事实和理由：王春林与吴云青系夫妻关系。2015年5月，吴云青以需资金周转为由，向姚旺珠借款200000元。2016年5月8日，吴云青出具借条确认向姚旺珠借款200000元，限定每年年底归还借款本金50000元、利息10000元，即每年付给姚旺珠60000元，分4年还清，共计240000元。后经姚旺珠多次向二被告催讨未果。该借款为二被告夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。吴云青、王春林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴云青于2016年5月8日向姚旺珠出具借条一张，载明：“本人因资金周转2015年5月向姚旺珠借到人民币200000元（贰拾万元整），限定每年年底之前还陆万元（60000元），4年还清。此据。借款人：吴云青，”。因吴云青未偿还上述借款，故而形成诉讼。另查明，吴云青与王春林于1994年12月11日在武夷山市民政局登记结婚。上述事实，有姚旺珠提供的借条、婚姻登记查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。吴云青向姚旺珠借款200000元，并向姚旺珠出具借条对借款事实予以确认。案涉借条可认定为姚旺珠与吴云青签订的简易借款合同，双方借贷法律关系明确，吴云青应当按约履行还款义务。现吴云青未按约归还借款，到期未履行的债务已达到主债务的1/5，已属违约，应当承担违约责任。故姚旺珠诉请要求解除其与吴云青之间的借款合同，并要求吴云青返还借款200000元，于法有据，予以支持。虽然借条只有吴云青签字确认，但该借款发生于吴云青与王春林夫妻关系存续期间，吴云青、王春林未提供相应的证据证明该借款系吴云青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按吴云青与王春林的夫妻共同债务处理。故姚旺珠诉请吴云青与王春林共同偿还借款，于法有据，予以支��。吴云青、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除姚旺珠与吴云青签订的借款合同；二、吴云青、王春林应于本判决生效之日起十日内返还姚旺珠借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收到计2150元，由吴云青、王春林共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姜欢二〇一七年十一月二十九日书记员  陈红本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3854号原告：刘云聪，男，1946年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770623（特别授权）。被告：刘喜星，1985年1月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市佳音家政保洁有限公司，住所地邓州市二高中南大门对面，统一社会信用代码914113810559934840。法定代表人：卢帅，系该公司总经理。原告刘云聪与被告刘喜星、邓州市佳音家政保洁有限公司（以下简称佳音公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云聪的委托诉讼代理人曹俊峰、被告刘喜星、被告佳音公司的法定代表人卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云聪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计80000元。诉讼中，原告刘云聪将该项数额变更为84144.97元。事实和理由：2017年4月21日，刘喜星驾驶未核发牌照的小货车，倒车时将刘云聪碰撞致伤，造成交通事故。刘云聪受伤后即住院治疗55天，花费医疗费26940.84元。经鉴定刘云聪的伤情已构成九级伤残。故起诉要求二被告赔偿原告各项损失84144.97元。被告刘喜星辩称，事故及责任划分属实，但其为公司的司机，原告损失应由公司赔偿。被告佳音公司辩称，事故及责任划分属实，原告损失应该赔偿，但数额偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告佳音公司有异议，经本院释明，该公司在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，应视为无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月21日8时30分许，刘喜星驾驶未核发牌照的小货车行驶至邓州市××与××大道交叉口垃圾中转站门口处，倒车时将刘云聪碰撞致伤，造成交通事故。事故发生后，刘云聪即被送至邓州市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨颈骨折。刘云聪于2017年6月15日出院，共住院55天，花费医疗费26940.84元（其中佳音公司垫付25600元）。2017年6月8日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00610号道路交通事故认定书，认定刘喜星负此事故的全部责任，刘云聪无责任。受本院委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年8月25日作出南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第405号鉴定意见书，其结论为刘云聪右下肢损伤已构成九级伤残，出院后应加强营养90日、护理120日。2017年7月26日，原告刘云聪诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失84144.97元。诉讼中，双方分歧较大，调解不获成立。另查明，事故车辆未购买保险，该车归佳音公司所有，刘喜星系该公司司机。本院认为，被告刘喜星驾驶未核发牌照的小货车倒车时将原告刘云聪碰撞致伤，造成交通事故的事实清楚。依据交通事故认定书，刘喜星负此事故的全部责任、刘云聪无责任。原告刘云聪要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告刘喜星的侵权行为致原告刘云聪身体受伤致残，原告刘云聪遭受一定的精神损害是必然的，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，本院亦予支持。因被告刘喜星系被告佳音公司的职工，其驾车属职务行为，故原告损失应由被告佳音公司承担赔偿责任。本案中,原告刘云聪系农村户口，其损失应当按照农村居民标准计算，具体包括：1.医疗费26940.84元；2.住院伙食补助费1650元（55天×30元/天=1650元）；3.营养费4350元（145天×30元/天=4350元）；4.护理费12250元（175天×70元/天=12250元）；5.残疾赔偿金21054.13元（11696.74元/年×9年×20%=21054.13元）；6.交通费酌定为400元；7.精神抚慰金酌定为8000元。上述1-7项共计74644.97元。因事故车辆未核发牌照且未购买交强险，故原告的损失应由被告佳音公司赔偿，其垫付的25600元，应从中扣除，实际赔偿金额为49044.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条规定，判决如下：被告邓州市佳音家政保洁有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘云聪49044.97元；驳回原告刘云聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费1400元，合计2300元，由原告刘云聪负担300元，被告邓州市佳音家政保洁有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十一月一日书记员 岳芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民特60号申请人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号，统一社会信用代码915001073049513744。负责人：肖剑斐，该行行长。委托诉讼代理人：张玲会，女，该行工作人员，住重庆市綦江区三角镇永安村林家山组64号附1号。被申请人：朱龙兵，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈靖，女，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与被申请人朱龙兵、陈靖申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后,2017年11月24日，申请人向本院提交撤回实现担保物权申请书。本院认为，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行撤回申请。案件申请费80元（申请人已预交），由申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行负担。审判员  龙云明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3076号原告：王家勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：王前峰，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈玖红，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈玖娥，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：谭远兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王家勇、王前峰与被告陈玖红、陈玖娥，第三人谭远兰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年11月7日，原告王家勇、王前峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按王家勇、王前峰撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王家勇、王前峰负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一七年十一月七日书 记 员  侯 进
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初549号原告王大山，男，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县,委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。第三人东莞市合越五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山凤凰工业路，统一社会信用代码：91441900553694583F。法定代表人李永忠，该公司经理。委托代理人潘嘉乐，该公司厂长。委托代理人莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。本院在审理原告王大山诉被告东莞市社会保障局及第三人东莞市合越五金制品有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告以“被告已经撤回《工伤认定申请不予受理决定书》，同意受理原告的工伤认定申请”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王大山撤回起诉。本案收取诉讼费25元，由原告王大山承担。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  杜秀仪二〇一七年十一月二日书 记 员  周令妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7352号原告：邵和凤，男，1972年12月30日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：何永春，1963年10月27日出生，住泰兴市。原告邵和凤与被告何永春纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邵和凤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵和凤撤诉。案件受理费减半计3425元、保全费2370元，免缴。审 判 员  陈 轼二〇一七年十一月十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执205号之八申请执行人肖步金，男。被执行人杜丽华，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初70号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民民共和国民事诉��法第二百四十二条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜丽华在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币29，636.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘二〇一七年十一月十六日书记员  郑学丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保28号之一申请人：杨国吉，男，1980年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘瑶，女，1981年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人杨国吉与被申请人刘瑶民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初93号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人杨国吉申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5613号申请人侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沈向艳，女，1985年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月二日书记员  周 雷
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执356号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。被执行人：黄健峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：刘日新，男，1968年10月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：刘石新，男，1964年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人：刘石水，男，1971年6月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初462号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计33793.81元，负担案件受理费406.91元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人查明被执行人刘日新名下有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌（车辆识别代号500050）小型汽车一辆，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该车辆进行查封。发现被执行人刘日新和案外人陶焕清所有的座落于××洲区××路××房屋××幢，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该房屋及所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十一月二十日书记员  颜昶綮
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤13刑申24号卢延逢、陈少洋：你们因卢延逢、陈少洋聚众冲击国家机关罪一案，对广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终127号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：（一）本案有多处程序违法的地方。1、本案的“物证”、“视听资料”没有当庭出示和质证即作为判案依据；2、一审合议庭在没有法律规定的情况下超期作出宣判；3、定期宣判后没有立即将判决书送达当事人等；（二）一、二审证据不足、事实不清。法庭仅凭“证人证言”作为判案的依据，明显证据不足；在查明被告没有组织他人到镇政府“闹事”，被告并没有参加在镇政府的煮食、过夜等行为的情况下依然认定被告构成“聚众冲击国家机关罪”，事实不清。（三）申诉人有证人证言证明其没有聚众冲击国家机关。申诉请求：撤销(2016）粤13刑终127号刑事裁定，并改判为宣告申诉人卢延逢、陈少洋无罪。关于本案是否违反程序的问题。本院对上述问题经审查意见如下：首先，根据庭审笔录，本案的“物证”、“视听资料”等相关证据已经经过庭审质证，因此，申诉人认为“物证”、“视听资料”没有当庭出示和质证即作为判案依据的申诉意见缺乏事实依据；其次，申诉人认为本案一审存在超期审理的情况，但龙门县人民检察院于2015年11月16日提起公诉，一审法院于2016年1月21日宣判，并没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月”的规定；另外，申诉人认为定期宣判后没有立即将判决书送达当事人，并未提供相应证据证明，本院对上述意见不予支持。关于本案中是否存在证据不足、事实不清的问题。本院经审查认为：申诉人称本案仅以证人证言进行定罪。但根据一审与二审的卷宗等材料，申诉人犯聚众冲击国家机关罪，有物证、书证、多名证人证言、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，相互映证，事实清楚，证据确实充分,形成了完整的证据链，足以证明申诉人聚众冲击国家机关，故申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月六日书 记 员 李林倩（代）