wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2978号申请执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人刘某，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人李某、刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3321号民事判决书已发生法律效力，权利人李某、刘某于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的额为：租金21696.54元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费185元、执行费。本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2978号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2978号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2978号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2978号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2978号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2657号原告：马某某，女，汉族，大专文化,农民。被告：赵某某，男，汉族，大专文化，农民。原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告马某某于2017年11月7日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  张华阁二〇一七年十一月七日书记员  贾靖晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1070号上诉人（原审被告）：马克俭（公民身份号码×××），男，1959年1月21日出生，回族，湟中县村民，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生林（公民身份号码×××），男，1971年2月18日出生，回族，西宁市湟中县村民，住西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。上诉人马克俭因与被上诉人赵生林民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。.据此自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立须同时具备当事人存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件。在马克俭否认赵生林履行了出借义务的情况下，根据《最高人民法院》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言的事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任”之规定，赵生林应当就其所持履行了出借义务的主张承担举证责任。本案中赵生林主张马克俭向其借款165830元，仅提交借条一份，马克俭抗辩其实际并未借款。原审法院认为马克俭对其抗辩不能出示相应证据予以证明，亦不能做出合理说明，不予采信，判令马克俭偿还赵生林借款。故原审法院举证责任分配有误，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1130号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费6680元，退还上诉人马克俭。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二〇一七年十一月七日书记员岳文伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6701号被执行人卢文超，男，1994年7月11日生，汉族，住常熟市。卢文超犯盗窃罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）熟刑二初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：卢文超应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟刑二初字第0076号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十日书记员  顾晓雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1183号申请执行人付传轶，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省公安厅影视中心，住长春市朝阳区新发路806号。关于申请执行人付传轶与被执行人吉林省公安厅影视中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2906号民事判决书判决一、被告吉林省公安厅影视中心于判决生效后支付原告付传轶违法解除劳动合同赔偿金67，266.60元。二、驳回原告付传轶其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省公安厅影视中心负担。经查被执行人无可供执行财产。已对被执行人吉林省公安厅影视中心采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保57号之一申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人韦万和，男，1971年9月18日出生，苗族。被申请人刘老路，女，1982年10月14日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人韦万和、刘老路财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人韦万和、刘老路在从江县农村商业银行的1260元存款予以冻结。现查明，被申请人韦万和在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款760元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦万和在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款760元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员 梁 兵二〇一七年十一月二十一日书记员 潘海玉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2765号原告：王庆武，男，1958年06月28日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：黄金涛，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王庆武与被告黄金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告黄金涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息,利息按照月息2分自借款之日计算至本债务还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月20日被告黄金涛向周萍借款伍万元，多次催要未还，现此债权已依法转让给我，特此诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2011年2月20日，被告黄金涛因生意资金周转，向周苹借款伍万元，约定月息2分，借款交付后，被告黄金涛向周苹出具借条一张“借条今借周苹现金伍万元正，月息2分，借款人黄金涛2011年2月20日”。2017年8月22日周苹与原告王庆武签订债权转让协议书一份，将上述债权转让给原告王庆武，同日，周苹将该债权转让事宜通知被告黄金涛，黄金涛在权利转让通知书上签字认可。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”周苹将被告黄金涛的债权转让给原告王庆武，并签订权利转让协议书，将该债权转让事宜通知被告黄金涛，应当视为对债务人履行了通知义务。原告王庆武要求被告黄金涛偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄金涛应对欠款50000元承担还款责任。原告主张借款合同约定利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金涛于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王庆武借款本金50000元。二、被告黄金涛应支付原告王庆武的利息以借款本金50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十一月十五日书记员  王 瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执826号河南省驻马店市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人孙建设，男，11972年6月6日出生，住湖南省龙山县。本院在执行孙建设罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十六日书记员  杨新忠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1328号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人汉某某，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，农民。2017年4月13日被公安机关抓获，同年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人汉某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人汉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汉某某系吸毒人员。2017年4月13日17时许，吸毒人员李某电话联系被告人汉某某欲购买毒品，并以微信支付方式给被告人汉某某支付毒资300元，双方约定交易时间、地点。当晚20时许，被告人汉某某在本市未央区太华路万达广场5号公寓17楼与李某交易时，被公安机关当场抓获，现场从被告人汉某某身上查获疑似毒品一包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获毒品净重0.4766克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人汉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认微信截图、现场方位照片及现场示意图、证人证言、强制隔离戒毒决定书、被告人汉某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人汉某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汉某某违法所得300元继续予以追缴。三、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逯 涛人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11523号原告：董兆彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董兆彬诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告董兆彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆彬自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兆彬撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董兆彬负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执480号申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。法定代表人：任滋，该社理事长。被执行人：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人刘克宾合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0731执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十一月十三日书记员  武 文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4900号原告：李新辉，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被告：高振彪，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。本案在审理原告李新辉诉被告高振彪、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新辉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李新辉的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李新辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告李新辉负担。审判员  冯冬梅二〇一七年十一月八日书记员  郑 珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2537号上诉人（原审被告）：郑经席,男,1970年9月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：黄兆苗,男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人郑经席因与被上诉人黄兆苗租赁合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员谢斌、王俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑经席上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由黄兆苗承担。事实和理由：一、郑经席在出具欠条后，已向黄兆苗合伙人徐贤左支付的租金应在总欠款金额中予以扣除。黄兆苗在与郑经席进行铁板租赁业务往来期间，其还有一位合伙人徐贤左。郑经席分别于2015年12月11日向徐贤左农商银行账户汇款3万元、于2016年2月6日当天汇款两笔，金额分别为1万、2万，合计汇款金额为6万元，加上庭审中，黄兆苗自认还款3万，总计还款金额为9万元，故剩余欠款仅为3.1万元。二、涉案借条约定的利息为百分之零点一，而非1%。该借条所涉利息为象征性利息，并非一审法院认定的月利息1%，一审对此认定有误。黄兆苗辩称：1.郑经席向徐贤左的汇款与本案无关，不应当在本案中欠款中予以抵扣。2.涉案借条上载明的利息为1%，只是书写存在不规范的情形，按照民间交易习惯，原判按月利息1%认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄兆苗向一审法院起诉请求：判令郑经席支付黄兆苗租金91000元及利息（利息从2015年2月19日计算至本息偿清之日止，利率按月息1%计算）；2.本案诉讼费由郑经席承担。一审法院经审理认定，黄兆苗与郑经席存在铁板租赁业务往来。截止2015年2月19日，经双方结算郑经席尚欠黄兆苗铁板租金121000元。由郑经席向黄兆苗出具一份借款金额为121000元的借条，并约定按月利率1%计息，2015年9月付清。此后，郑经席仅支付30000元（郑经席庭审时自认），余款91000元及利息郑经席至今未支付。一审法院认为，黄兆苗与郑经席之间的租赁关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方对租金进行结算时，约定对租金支付利息，亦系双方真实意思表示，并不反法律强制性规定，亦应确认有效。郑经席尚欠黄兆苗租金91000元及利息事实清楚，证据确凿充分，郑经席依法应履行支付租金及利息的义务。黄兆苗变更后的诉讼请求合法有据，该院予以支持。郑经席主张借条是被逼出具的，黄兆苗不予认可，郑经席未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该院不予支持。郑经席另主张已支付黄兆苗60000元，除黄兆苗认可的30000外，郑经席对另30000元支付未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对郑经席主张的另支付30000元租金的事实，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，作出如下判决：郑经席于本判决生效之日起十日内支付黄兆苗租金91000元及利息（以91000元为计算基数，自2015年2月19日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由郑经席承担。二审期间，郑经席围绕争议焦点向本院提交了三张银行转账凭证，用以证明已经还款6万元的事实。本院依法组织当事人进行了举证质证。黄兆苗质证认为，转账凭证的真实性、合法性由法院核实，该些转账凭证与本案无关，无法证明其待征事实。本院认为，郑经席提交的上述转账凭证的收款方均为案外人徐贤左，现郑经席并无其他证据证明徐贤左与黄兆苗就涉案租赁事宜存在合伙的情况下，仅凭证银行转账凭证尚不足以证明其已偿付6万元的事实，故本院对该待证事实不予确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于郑经席向案外人徐贤左支付的6万元是否应在涉案欠款中予以扣减的争议。郑经席主张涉案铁板租赁业务系徐贤左与黄兆苗合伙经营，其向案外人徐贤左支付的6万元系支付涉案欠款，但并未提供充分证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故其二审提出该6万元应在涉案欠款中予以扣减的主张缺乏证据支持，本院不予采信。关于涉案利息应为月利率1%还是0.1%的争议。涉案借条注明利息字样为：（利息%.1）百份（0.1），该利息约定确实存在不清晰的情况，但一审期间郑经席对于黄兆苗主张月利率1%并未提出异议，同时，一审法院将涉案利息确定为月利率1%亦符合日常生活习惯，故本院对郑经席二审提出涉案利息应为0.1%的主张不予支持。综上所述，郑经席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郑经席负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 谢 斌审 判 员 王 俊二〇一七年十一月二十四日法官助理 董孙镇代书记员 黄嘉毅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6927号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：任振斌，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：祁小莉，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告任振斌、祁小莉、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费7530元，免予收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8261号原告：洪某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1972年12月19日出生，农民，住宁海县梅林街道。被告：胡某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁海县跃龙街道。原告洪某某为与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告吴某某、胡某某共同归还原告洪某某借款200000元，并支付逾期利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邬小云到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月13日，被告吴某某因需向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、胡某某于本判决生效后十五日内归还原告洪某某借款200000元，并支付逾期利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴雪美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2881号申请执行人：王焕，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：方小川，男，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区王家河镇青云村小湾方20号，公民身份号码420116199002287654。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初4729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方小川履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金140万元及支付2015年7月3日至2017年6月3日利息64.4万元；二、支付申请执行人王焕利息，从2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金140万元本金为基数，按月利率2%的标准计算）；三、承担案件受理费23152元，保全费5000元，执行费16400元。本院在诉讼过程中查封了被执行人方小川名下位于武汉市武昌区铁机路橡树湾二期B组团B-6栋1单元22层3室（合同备案号：市120174771，建筑面积94.14平方米）房屋。现申请执行人王焕与被执行人方小川达成执行和解协议，申请执行人王焕向本院提出申请，请求解除被执行人方小川名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人方小川名下位于武汉市武昌区铁机路橡树湾二期B组团B-6栋1单元22层3��（合同备案号：市120174771，建筑面积94.14平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月七日书记员  李 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12055号原告：王欠娥，女，汉族，1956年9月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王欠娥诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王欠娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欠娥自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欠娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欠娥负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执978号申请执行人：段xx，女，汉族，1962年9月8日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：郑xx，女，汉族，1983年5月8日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人段xx与被执行人郑xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执195号之十三申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经查本院于2016年11月30日依据（2016）晋0725���初字1211号民事裁定书，冻结被执行人郝慧惠在山西某某商业银行股份有限公司股权40万股及其收益。2017年11月1日，申请执行人冯继贵向本院申请拍卖被执行人郝慧惠在山西某某商业银行股份有限公司40万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产额规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝慧惠在山西某某商业银行股份有限公司享有的40万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月八日书 记 员  王凯丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1447号原告：新干县金川镇华城门村民委员会。住所地：江西省吉安市新干县金川镇华城门。法定代表人：李海生，该村委会主任。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告：新干县金川镇华城门村邓家第二村小组，负责人：邓文波，系邓家第二村小组组长。委托诉讼代理人：邓伟剑，男，1984年4月26日出生，汉族，住新干县。村民。原告新干县金川镇华城门村民委员会与被告新干县金川镇华城门村邓家第二村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因受被告阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失79454.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在逸夫小学旁原有两处老建筑物，拆除后准备建村民文化活动中心。在取得一系列许可后于2016年11月3日，通过招标方式，原告将工程发包给江西泰隆建筑工程有限公司承建。开工时，没想到被告方发动村民无理阻挠致使工程无法进行。为此，江西泰隆建筑工程有限公司向新干法院起诉。最后，法院判决原告赔偿江西泰隆建筑工程有限公司损失70454.56元并负担案件受理费9000元。而该损失正是由于被告所为，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了建设用地批准书、建设用地规划许可证书、建设工程规划许可证书、建筑工程施工许可证、房屋所有权证、集体土地使用证及本院（2017）赣0824民初542号判决书一份、报警信息、施工方负责人甘会根的书面证言等证据。被告辩称，我村小组并没有发动组织群众去阻挠原告方施工，且去阻挠施工的村民也不全是我村小组村民，也有其他村小组的村民，原告的损失应该去找那些参与阻挠的村民，村民自发的个人行为不能由我村小组集体负责。还有就是原告方施工建房也违反了县政府干府办抄字[2014]332号文件之规定：“综合楼建设必须符合华城门旅游规划的建筑风格，并在启动华城门旅游规划二期建设时动工”。事实上，华城门旅游规划二期建设并没有启动，村民们自发主动制止原告的施工，也是敦促原告依法办事，维护村庄规划。本院经审理认定事实如下：2016年，原告欲建村民文化活动中心综合楼，在取得一系列施工许可后，于2016年11月3日，通过招标方式，原告将该工程发包给江西泰隆建筑工程有限公司承建，双方于2016年11月16日订立了《建筑工程施工合同》。在开工时，由于原告村民阻挠，致使工程无法开工建设。为此，江西泰隆建筑工程有限公司于2017年4月向本院起诉原告，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0824民初542号民事判决，责令原告赔偿江西泰隆建筑工程有限公司损失70454.56元，并承担诉讼费9000元，该判决已生效。此后，原告认为阻挠施工系被告所为，便向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。另查明，华城门邓家村分有第二村小组、第三村小组。参与阻挠施工的不单有第二村小组的村民，而第二村小组的村民不仅有邓家村的，也包括陈家、罗家、周家等自然村的村民。本院认为，原告兴建综合楼，村民对施工进行阻挠是不对的。但原告指认系被告邓家第二村小组村民集体行为，证据不足，故原告主张被告赔偿其因受阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新干县金川镇华城门村民委员会的诉讼请求。案件受理费1786.36元，减半收取893.18元（原告已预交），由原告新干县金川镇华城门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 茜法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4884号原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：郭霞，女，1984年11月23日生，汉族，住宝丰县。原告石培乐与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石培乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1491号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人汤海洋，男，户籍所在地吉林省长岭县。本院刑事审判庭移送关于汤海洋罚金一案中，本院的（2017）吉0104刑初336号刑事判决书判决被告人汤海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元，责令被告人汤海洋退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币20，906.61元。因被执行人汤海洋未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人汤海洋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人汤海洋的财产进行了查询，查明被执行人汤海洋无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人汤海洋采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初336号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21854号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，大区经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费4.78元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以4.78元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月十日书 记 员  钟爱玲
山西省晋中市榆��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1029号申请执行人杨秀玲，女，1963年2月4日生，山西省晋中市榆次区。被执行人宋媛，女，1981年3月24日生，山西省晋中市榆次区。被执行人徐磊，男，1982年12月13日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行杨秀玲与宋媛、徐磊借款合同纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二��一七年十一月十日书 记 员  刘瑞枝
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1098号申请执行人：杨宝正，男，1954年2月10日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：高玉秀，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住无棣县。申请执行人：杨某1。申请执行人：杨某2。被执行人：张卫峰，男性，汉族，1983年6月17日出生，住河北省藁城市。本院在执行申请执行人杨宝正、高玉秀、杨某1、杨某2与被执行人张卫峰机动车交通事故责任纠纷���案，申请执行人杨宝正、高玉秀、杨某1、杨某2于2017年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十一月二十二日书记员 孙 颖
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3533号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路，该行行长。被执行人吴连龙，曾用名：吴连江，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际2909号房。法定代表人：张祖龙，该公司董事长。本院于2017年11月24日作出（2017）桂0103执3533号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人吴连龙的银行存款1517.29元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人吴连龙的银行存款1517.29元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十一月三十日书记员 刘俐麟
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初475号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈庆梁，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈庆梁犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人陈庆梁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月25日晚，被告人陈庆梁在宁德市蕉城区某小桥将约0.7克氯胺酮贩卖给刘某某，得款人民币（币种，下同）200元。2017年2月28日13时许，被告人陈庆梁宁德市蕉城区某村小庙内将1.3004克毒品氯胺酮贩卖给刘某某，得款500元。随后被公安机关当场查获。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈庆梁违反国家对毒品的管制法规，二次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈庆梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月5日22时许，被告人陈庆梁在宁德市东侨经济开发区某酒吧内，以每克120元的价格向“阿弟”（另案处理）购得3克氯胺酮。同月25日晚，被告人陈庆梁在宁德市蕉城区某小桥处，将其中约0.7克氯胺酮贩卖给刘某某，得款200元。2017年2月10日左右，被告人陈庆梁在宁德市蕉城区某小巷内，以每克120元的价格向“阿弟”购得10克氯胺酮。同月28日13时许，被告人陈庆梁在宁德市蕉城区某村的小庙内将其中1.3004克氯胺酮贩卖给刘某某，得款500元。当被告人陈庆梁和刘某某欲离开时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，并从被告人陈庆梁身上查获2包氯胺酮（分别为0.3129克、0.9824克）及500元，从刘某某身上查获1包氯胺酮（1.3004克）。另查明，被告人陈庆梁因吸食毒品于2013年12月被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日，同月17日经宁德市公安局蕉城分局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年8月26日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日，同年9月4日经宁德市公安局蕉城分局决定强制戒毒二年。上述事实，被告人陈庆梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言及辨认笔录，搜查笔录，现场示意图，扣押清单，扣押决定书，通话记录，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓破获经过，被告人陈庆梁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆梁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍二次向他人贩卖，数量计3.2957克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆梁具有劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈庆梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金于判决确定之日缴纳。)二、责令被告人陈庆梁退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。三、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.5957克，予以没收；违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈 芬二〇一七年十一月九日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴雨群，男，1950年8月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。原审被告：茆永梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人吴雨群、原审被告茆永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初296号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，中国人民财产保险股份有限公司公司东台支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一七年十一月三日书记员 孙 莉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民监4号原审原告：王爱中，男，1961年2月9日出生，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县红堡镇。原审被告:陈根喜，男，1959年8月10日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市，现住甘肃省清水县永清镇。现已去世。原审原告王爱中与原审被告陈根喜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）甘0521民初75号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  肖慧元审 判 员  田瑞斌人民陪审员  董旺林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  温 花
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执981号申请执行人：冷玉芬,张天雨,张丹丹,孙佳超被执行人：吴锋本院在执行申请执行人冷玉芬,张天雨,张丹丹,孙佳超与被执行人吴锋申请其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102刑初194号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锋银行存款人民币567017.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月七日书记员 ：鲁雪松
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执930号申请执行人：高明昌，男，1957年8月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：王兆平，男，1973年7月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人高明昌与被执行人王兆平买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）鲁0304民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高明昌于2017年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5387号原告：崔军荣。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。主要负责人：刘卫庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。被告：宋占文。本院于2017年11月27日立案受理原告崔军荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、宋占文机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔军荣申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、宋占文的起诉。本院认为，原告崔军荣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔军荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔军荣承担。审判员  颜秀松二〇一七年十一月二十九日书记员  于海昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初517号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人罗永练，男，1993年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人罗永练犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人罗永练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日15时许，被告人罗永练在本市吴都古肆唯美花店门前，趁被害人刘某不备，从刘某身后抢走其脖子上佩戴的黄金项链一条。经物价部门认定，被抢黄金项链价值人民币7718.50元。上述事实，被告人罗永练在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、发票、户籍证明、价格认证结论书；被害人刘某的陈述；追踪视频录像、讯问被告人罗永练的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永练以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗永练的罪名成立。被告人罗永练案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗永练犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗永练的刑期自2017年9月2日起至2018年7月1日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 姜 斌审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一七年十一月十六日书记员 ： 卢 婷
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执异58号申请执行人：崔秀芳，女，1946年12月1日出生，汉族，城镇居民，住高青县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：山东隆泽投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。法定代表人：李向飞，董事长。第三人：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人山东隆泽投资有限公司返还原物纠纷一案中，因被执行人山东隆泽投资有限公司不能履行法律文书确定的义务，经查被执行人山东隆泽投资有限公司系第三人李向飞一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人申请追加该股东为被执行人对公司承担连带责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人李向飞为本案被执行人。二、李向飞应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人崔秀芳返还鲁Ｃ×××××别克小型客车一辆；支付案件受理费50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十一月十四日书记员 孙 颖
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初73号原告李某，男，1980年5月出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告定州市公安局交通管理大队，住定州市兴定西路6号。法定代表人赵永辉，队长。委托代理人李会永，副大队长。委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。法定代表人陈业鹏，市长。本院在审理原告李某诉被告定州市公安局交通管理大队、定州市政府撤销道路交通管理行政处罚决定一案中，原告李某于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 长  王海波审 判 员  李全明人民陪审员  刘叶轩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  苑香玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1625号上诉人（一审原告）：通许县卫星汽车销售有限公司。住所地开封市通许县上海路北段。组织机构代码55571798-8法定代表人：刘卫星，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省通许县，系通许县卫星汽车销售有限公司总经理。被上诉人（一审被告）：开封市康德汽车销售有限公司。住所地开封市魏都路与集英街交汇处安利达公司院内。统一社会信用代码91410200395610697Q。法定代表人：康永战。通许县卫星汽车销售有限公司（以下简称通许卫星���司）因与开封市康德汽车销售有限公司（开封康德公司）合同纠纷一案，向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令开封康德公司退还通许卫星公司保证金22300元，并承担本案诉讼费用。2016年12月29日开封市金明区人民法院依法作出（2016）豫0211民初1238号民事判决，通许卫星公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月3日，原告通许县卫星汽车销售有限公司的法定代表人刘卫星向被告开封市康德汽车销售有限公司转款10万元。一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或者原物，或者经人���法院核对无异的复制品或复制件。本案中，原告诉称其向被告缴纳的10万元为保证金，被告为其提供价值77700元的汽车，故诉求被告返还保证金22300元，但原告提供的证据不足以证明原告向被告缴纳该款项的用途，也未能提供证据证明原被告双方存在合同关系，原告的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告通许县卫星汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费358元，由原告承担。通许卫星公司上诉称：上诉人于2016年1月3日向被上诉人交纳保证金10万元，被上诉人仅给上诉人提供价值77700元的中华牌轿车一辆，之后上诉人要求被上诉人继续供货，但被上诉人却不再供货，也不退还下余的22300元保证金。一审中上诉人已经提供了足够的证据，包括刷卡凭证，收据等足以证明上诉人向被上诉人缴纳了保证金10万元。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。开封康德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审另查明，上诉人通许卫星公司是华晨汽车集团控股有限公司的二级代理商，被上诉人开封康德公司是华晨汽车集团控股有限公司的一级代理商。2016年1月3日，刘卫星在开封市康德汽车销售有限公司POS机刷卡10万元，作为向开封康德公司缴纳的业务保证金；开封康德公司仅向通许卫星公司提供价值77700元的中华牌轿车一辆，之后通许卫星公司要求开封康德公司继续供货，开封康德公司却不再供货，也不退还剩余的22300元保证金。开封康德公司一审、二审均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实由刘卫星陈述、通许卫星公司在开封康德公司pos机刷卡凭条，开封康德公司出具的原始收据及其复印件，及开封康德公司开具的经由通许卫星公司经销的汽车销售发票（复印件）等证据在卷，足以认定。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。通许卫星公司向开封康德公司缴纳保证金10万元，开封康德公司向通许卫星公司提供一台价值77700元的汽车。之后经通许卫星公司联系，开封康德公司不再供货、也未将剩余的22300元保证金退还。因此通许卫星公司向开封康德公司主张退还剩余的22300元保证金具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实及适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1238号��事判决；二、开封市康德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还通许县卫星汽车销售有限公司保证金22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，二审案件受理费358元，均由开封市康德汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  卜雪南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12672号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：王某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1614号上诉人（原审被告）：唐文映，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师；委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀宜，女，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人唐文映因与被上诉人张秀宜合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案合伙幼儿园的大部分财产已用于室内装修，本案处理的大部分财产均为不动产，故本案应由不动产所在地法院即广东省化州市人民法院管辖，现上诉请求将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。涉案的《合伙协议》第十条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交佛山市顺德区人民法院裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告即被上诉人张秀宜住所地在广东省佛山市顺德区，故上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李欣怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2335号申请执行人武汉市黄陂区发强水泥制管厂，住所地武汉市黄陂区土庙齐心村。经营者雷小发。申请执行人何文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺中央华府1栋10层9室。法定代表人庞中甫，总经理。申请执行人武汉市黄陂区发强水泥制管厂、何文强与被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿损失22万元；2、支付逾期利息（以22万元为本金，从2014年10月17日起至该款付清之日止以月利率1.5%标准计算）；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02640号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件��立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执451号申请执行人陈培雪，女，1968年9月10日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麻里西村五队。居民身份证号码413022196809102760。被执行人闫成云，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇称湾村埂二组。居民身份证号码412828196901110916。被执行人闫成文，男，1959年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇称湾村埂一组。居民身份证号码412828196901110916。被执行人魏照明，男，1959年6月1日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麻里西村五队。居民身份证号码413022195906012519。本院在执行申请执行人陈培雪申请执行被执行人闫成云、闫成文、魏照明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人陈培雪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年十一月十五日书记员 李栋梁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1426号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢增林，男，1953年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被分别判处有期徒刑七年、有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1506号起诉书指控被告人谢增林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月4日8时许，被告人谢增林在重庆市沙坪坝区大学城地铁站，趁被害人彭某上车不备之机，扒窃其放置于裤子口袋内的魅族魅蓝metal32G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币300元。同日10时许，被告人谢增林在重庆市沙坪坝区三峡广场地铁站，趁被害人熊某某不备之机，扒窃其放置于包内的现金151元，后被被害人当场发现并扭送至公安机关。公安机关已将追回的被盗手机与现金分别发还被害人。公诉机关认为被告人谢增林的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人谢增林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢增林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢增林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十一月九日书记员  祁岑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7884号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，系该公司职工。被告：蔡院林，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被告：高换霞，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告：马秀梅，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘美霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蔡院林、高换霞、马秀梅、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2680元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二十五日书记员 高艳芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5007号原告：刘月梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传振，男，1967年7月17日出生，汉族，住梁山县。被告：郑洪昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住梁山县。本案在审理原告刘月梅诉被告郑洪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月梅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘月梅的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘月梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘月梅负担。审判员  赵演兵二〇一七年十一月六日书记员  郑 珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15085号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市丰县。身份证号：×××原告吴海旭与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告刘冠军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月20日吴海旭与刘冠军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限63天，自2016年7月20日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冠军于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金三百元；二、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三百元为本金，自二○一六年七月二十一日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三百元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3968号罪犯项新利，男，1959年2月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第366号刑事判决，认定被告人项新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2708号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯项新利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年2月至2011年3月间，被告人项新利在吉林省长春市南关区，以给被害人杨某等人安排工作、办理上学、急需用钱或联系工程为名，实施诈骗犯罪21起，诈骗被害人现金35000至300000元不等，共计人民币3663600元，赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯项新利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人、多次，给被害人造成巨大损失，社会影响大，没有履行财产刑判项，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯项新利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执976号王译伟诉丁俢河买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0304民初369号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6000元。在执行过程中，经查被执行人丁俢河无可供执行财产，且申请执行人王译伟不能提供被执行人丁俢河的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执976号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月七日书记员  张 波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保367号之一解除保全申请人：王美燕，女，1963年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司申请人王美燕与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0684执保367号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款1300000元。申请人于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一七年十一月三日书记员 李高鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保976号申请执行人：胡振宇，男，汉族，住献县。被申请执行人：葛晓冬，男，汉族，住安徽省来安县。本院于2017年11月1日作出（2017）冀0929民初4522号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.5576万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人葛晓冬的银行存款14.5576万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年十一月一日书记员  张莎莎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7077号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告史洪良，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史洪良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8138号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：杨建峰，男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:常慧芳，女，汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇，系被告杨建峰配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨建峰、常慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费14920元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3031号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人何利芬，女，1981年03月15日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何利芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何利芬目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5071号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执616号申请执行人刘井明。被执行人长春市金源润工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终1409号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民终1409号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员  李静
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1165号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年6月8日生，汉族，小学文化，无业。2011年4月因盗窃被行政拘留十日。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月26日7时30分许，被告人赵某某伙同张志安（另案处理）至本市鼓楼区四平路晓街菜市场后门附近，由张某挡在被害人薛某身前，赵某某从薛某左手臂挎着的红布包内盗取棕色钱包1只，内有人民币1270元、小米牌Max型移动电话机1部、身份证1张等物品。经鉴定，被盗电话机价值人民币433元。2017年9月2日，被告人赵某某在本市浦口区泰冯路赵窑村附近被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，赵某某的亲属代为赔偿被害人薛某经济损失人民币1800元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白的法定从轻和盗窃劣迹、退赔被害人损失的酌定从重、从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年十一月十五日见习书记员  ＸＸ辰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1059号申请执行人：孙启尧，男，1933年9月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰亮，男，1958年10月13日出生，汉族，住。淄博市博山区人民法院于2017年06月13日作出的（2017）鲁0304民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月25日向本院申请执行，本院于当日立案执��，执行标的排除妨碍。本院在执行过程中查明，被执行人孙丰亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十五日书记员  赵海峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2165号申请执行人田永林，男，住长春市九台区。被执行人李桂贤，女，住长春市宽城区。被执行人吉林省德阳热力有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人刘兴权，经理。本院在执行申请执行人田永林与被执行人李桂贤、吉林省德阳热力有限责任公司受害责任纠纷一案中。该案执行标的为34921.65元。在执行过程中，已依法扣划被执行人吉林省德阳热力有限责任公司银行存款31853.65，扣划被执行人李桂贤3409元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初2908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十七日书记员  钱 程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6032号原告：张家港保税区景好贸易有限公司。法定代表人：包国刚。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：东莞市正宏毛纺有限公司。法定代表人：施巨宗。被告：施巨宗。原告张家港保税区景好贸易有限公司（以下简称景好公司）与被告东莞市正宏毛纺有限公司（以下简称正宏公司）、被告施巨宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景好公司的法定代表人包国刚及其委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼。被告正宏公司、被告施巨宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正宏公司给付原告货款844959.60元；2、被告施巨宗对被告正宏公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告正宏公司于2015年9月25日签订买卖合同一份，约定被告正宏公司向原告购买1/11支69A28P3SPX拉毛纱色筒纱净色8200公斤、1/11支69A28P3SPX拉毛纱色筒纱夹花色12300公斤，二款纱线均包括各种颜色。合同对纱线单价、付款方式均进行了约定。被告施巨宗自愿作为被告正宏公司付款保证人，自愿承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向被告正宏公司交付纱线，双方于2016年9月26日就往来情况进行对账，确认双方共发生往来货款为844959.60元，经原告多次催要货款，被告总借故搪塞。原告为此向法院起诉。被告正宏公司、施巨宗均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告景好公司（供方）与被告正宏公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：原告向被告正宏公司供应1/11支69A28P3SPX拉毛纱色筒纱净色8200公斤（单价44元/公斤）、1/11支69A28P3SPX拉毛纱色筒纱夹花色12300公斤（单价38元/公斤），合同总金额计人民币828200元。溢短装为±3%，需方必须接受。对结算方式及期限约定：预付叁拾万元正，余款分批付清。保证人施巨宗自愿作为被告正宏公司付款保证人，自愿承担连带清偿责任，保证期为贰年。被告正宏公司在《购销合同》下方需方处加盖了公司印章，同时被告施巨宗亦签名确认。合同订立后，原告依约向被告正宏公司交付纱线，双方于2016年9月26日就往来情况进行对账，确认双方往来货款共计人民币844959.60元。被告施巨宗在对账单上签名确认。本院认为，原告景好公司与被告正宏公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告正宏公司应当按约及时向原告给付全部货款。被告施巨宗作为连带责任保证人，应当对被告正宏公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告正宏公司、施巨宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市正宏毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港保税区景好贸易有限公司给付货款844959.60元。二、被告施巨宗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元、公告费600元，合计12850元，由被告东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十一月十七日书 记 员  马雅蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1299号申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人来连毛，董事长。委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人郑州永恒万通置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路南段72号3号楼3层307。法定代表人何国勋。申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3643500元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州永恒万通置业有限公司银行存款3643500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十日书记员 赵淑霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1897号申请执行人李某，男，住所地长春市净月经济开发区。被执行人吴某，女，住所地长春市南关区。本院在执行李某和吴某离婚纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初2762号民事判决书，于2007年11月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0104民初2762案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十七日书记员  王世刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执异24号异议人柳某1，男，1962年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。异议人包某某，女，1955年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。异议人柳某2，女，1979年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。异议人柳某3，男，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉xx科技有限公司，住所地武汉市东西湖区xx路xx号。法定代表人胡某某，总经理。被执行人xx建设工程有限公司（后更名为xx建设集团有限公司），住所地武汉市东西湖区xx小区xx号。法定代表人柳某1，董事长。���院在执行申请执行人武汉xx科技有限公司（以下简称大广源公司）与被执行人xx建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人柳某1、包某某、柳某2、柳某3向本院提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柳某1、包某某、柳某2、柳某3称，我们四人作为xx建设集团有限公司的股东，均已足额缴纳出资，法院执行中不应当以未缴纳出资应对公司债务承担清偿责任为由追加我们为被执行人，更不应当查封柳某3名下的房产，请求中止对我们的执行行为。本院查明，申请执行人大广源公司与被执行人xx建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01138号民事判决书，判决xx建设工程有限公司于判决生效后五日内向大广源公司支付违约金150万元。同年12月22日，大广源公司向本院申请强制执行，本院执行中依法变更xx建设集团有限公司（以下简称天强公司）为本案被执行人，同时以公司成立时未足额缴纳出资为由依法追加柳某1、包某某、柳某2、柳某3四人为本案被执行人，并依法查封了被执行人柳某3的房屋。另查明，经查询《国家企业信用信息公示系统》，天强公司的《企业信用信息公示报告》上载明，天强公司注册资本为200000万元，柳某1、包某某、柳某2、柳某3四名股东的认缴出资额分别为34000万元、2000万元、20000万元和4000万元，但四人实缴出资额分别为3400万元、200万元、2000万元和400万元，四人的实缴出资额均为认缴出资额的10%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份���限对公司承担责任。”本案中，异议人柳某1、包某某、柳某2、柳某3四名股东的认缴出资额分别为34000万元、2000万元、20000万元和4000万元，但实缴出资仅为认缴出资额的10%。四名异议人尚未实缴部分均超出了被执行人天强公司应当被执行的债权额，故四名异议人均应为其已认缴但未实缴的部分对公司债务承担连带责任。因此，本院追加异议人柳某1、包某某、柳某2、柳某3四名股东为被执行人并查封其财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人柳某1、包某某、柳某2、柳某3的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。审 判 长  张小云审 判 员  张旭妍人民陪审员  陈启芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2017）闽0305民督16号申请人：黄智杰，男，1990年11月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人黄智杰于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人黄智杰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资9108元，后众和公司支付了3032元，尚欠其工资6076元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄智杰尚欠的工资6076元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄智杰工资6076元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一七年十一月二十一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3796号被执行人：王廷凤，男，1971年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人王廷凤组织、领导传销活动罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王廷凤缴纳罚金180000元和违法所得783500元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人王廷凤的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款963500元未能执行。现已将被执行人王廷凤纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月十日书记员 伍常容
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5032号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任该社主任。被告：黄志流，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄培田，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄志流、黄培田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉处理。审判员  吴瑜虹二〇一七年十一月六日书记员  杨姝莹
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审350号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人邱强，男,1974年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2008）第098号行政处罚决定中要求被申请执行人邱强退还非法占用的342.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物23平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第098号行政处罚决定，认定邱强未办理建设用地审批手续，于2006年8月28日在富阳区春江街道临江村擅自占用土地342.4平方米营建塑料加工厂，被占用的土地确定在园地范围内，不符合土地利用总体规划，现状为林地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的342.4平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物23平方米和其他设施，恢复土地原状，罚款5136元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第098号行政处罚决定中要求被申请执行人邱强退还非法占用的342.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物23平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府春江街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十一月二十七日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?3?
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8709号原告：任亚凤，女，1977年8月28日出生，汉族。被告：谭斌锋，男，1978年3月16日出生，汉族。被告：陕西卓扬企业管理有限咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大保吉巷1幢1单元1006室。法定代表人：张繁，执行董事兼总经理。本院在审理原告任亚凤诉被告谭斌锋、陕西卓扬企业管理有限咨询有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告任亚凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任亚凤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任亚凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一七年十一月二十七日书记员  黄维维
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1807号申请执行人梁清霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人戴寒冰，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁清霞与被执行人戴寒冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽0305民初1553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁清霞于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人戴寒冰支付欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1553号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月十五日书记员  赖艳晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3033号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黎某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黎某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黎某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5831号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1257号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人房振光，男，1953年2月15日生，住长春市九台区波泥河街道下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、房振光与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2500号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、房振光53284元（未含案件受理费566元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2500号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15558号原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。主要负责人：王伟民，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：刘宁，男，1986年3月30日出生，汉族，个体经营,住临沂市兰山区。被告：张金静，女，1985年9月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行诉被告刘宁、张金静信用卡纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告刘宁、张金静的送达地址和联系方式无法通知被告刘宁、张金静应诉。现原告不能提供被告刘宁、张金静准确的送达地址，经本院查证后被告刘宁、张金静的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月八日书记员  丰丙增
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2960号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘胜吉，男，1966年08月10日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘胜吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5899号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘胜吉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5899号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2651号原告：冯某某，女，汉族，高中文化,农民。被告：李某某，男，汉族，中技文化。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯某某于2017年11月7日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  张华阁二〇一七年十一月七日书记员  贾靖晶