wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4629号罪犯阿尔布者，男，1996年3月18日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月28日作出(2015)东三法刑初字第2165号刑事判决，以被告人阿尔布者犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯阿尔布者在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔布者在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余531分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿尔布者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔布者予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  敏审判员 李 应 富审判员 钟素��二〇一七年十一月三十日书记员 欧 妤 桃
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4838号原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。被告：王兴星，男，1990年5月11日生，汉族，住宝丰县。原告赵朦晓与被告王兴星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朦晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2359号之三申请执行人周作仁，男，汉族，1964年5月30日出生，住成都市金牛区。被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆。申请执行人周作仁依据本院作出的（2017）川0191民初4849号民事调解书，申请执行成都市南极房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金232480元、违约金6000元及判决书确定的利息。执行过程中，本院依法扣划了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的银行存款15662.63元，并将上述案款支付给了申请执行人周作仁。另本院依法查封了被执行人南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路3号1栋3层1至10号房屋（权2091035），因本案暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不予处置该房屋。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。2017年9月4日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案剩余债权的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金232480元、违约金6000元及判决书确定的利息。二、终结本院（2017）川0191民初4849号民事调解剩余债权的本次执行程序。终结本案剩余债权的本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一七年十一月一日书记员 饶全标
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执46号之二申请执行人：达州市达川区大旺成商贸有限公司。住所地，达州市达川区商贸园区秦巴医贸大厦8楼28号。法定代表人：杨江益，该公司总经理。被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区汽配街莲花景苑8号门市。法定代表人：何长民，该公司总经理。本院依据发生法律效力的四川省达州市佳城公证处于2017年3月20日作出的(2017)达市佳证执字第8号执行证书，受理申请执行人达州市达川区大旺成商贸有限公司与被执行人巴中市长林瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人达州市达川区大旺成商贸有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人达州市达川区大旺成商贸有限公司撤回对四川省达州市佳诚公证处（2017）达市佳证执字第8号执行证书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十一月三十日书记员 谢拥军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1776号之一原告：杨振华。被告：杨学武。原告杨振华与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨振华在起诉状中没有书写被告杨学武的家庭住址及出生年月日，原告杨振华无法提供被告杨学武其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告杨学武送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  尚武虎二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 凯
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初874号原告：刘小鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。法定代表人：林锐光。原告刘小鹏与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小鹏到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款110000元及2017年元月至2017年10月的利息11000元，合计1210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资1100000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的5万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与被告中山水产开发公司于2017年4月29日签订《退股协议书》，该协议书对被告中山水产开发公司的付款方式做出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、2016年4月28日签订的《退股协议》，2017年4月29日签订的《退股协议书》、2016年8月1日的《承诺函》、中国工商银行凭证复印件一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定被告中山水产开发公司应退回原告的股权转让款11000元及利息共计124801元；分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息8933元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即5500元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求被告中山水产开发公司一次性支付全部的股金及利息。被告中山水产开发公司在支付2016年12月31日前的利息8933元后，未在2017年7月30日前向原告支付股金5500元，原告便诉至本院。本院认为，刘小鹏与林锐光签订的《股权转让协议书》及刘小鹏与中山水产开发公司签订的《退股协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在刘小鹏受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后中山水产开发公司与刘小鹏签订《退股协议书》，根据《退股协议书》的约定，中山水产开发公司应在五年内分期分批按约定的时间和金额向刘小鹏足额支付对应的款项，但中山水产开发公司至今未将本应在2017年7月30日前支付的5500元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或利息，刘小鹏即有权立即起诉中山水产开发公司要求一次性支付全部的本金及利息，故中山水产开发公司应支付原告股权转让款本金110000元及利息5868元，合计115868元（124801元-8933元），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘小鹏支付股权转让款本金110000元及利息5868元，合计115868元；二、驳回原告刘小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  刘绍均人民陪审员  叶嫦静二〇一七年十一月七日书 记 员  李巍巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1757号上诉人（原审被告）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区中央花园（B区1-06号）。法定代表人：冯飞。被上诉人（原审原告）：昆山西本钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：刘锦华。原审被告：福建省长鸿建筑工程有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市薛城区淮河路巨山街道办事处三楼。主要负责人：刘礼章。原审被告：福建省长鸿建筑工程有限公司,住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强。上诉人枣庄民贸实业有限公司因与被上诉人昆山西本钢铁有限公司（以下简称西本公司）及原审被告福建省长鸿建筑工程有限公司枣庄市分公司、福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同管辖异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15956号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄民贸实业有限公司上诉称：《物资销售合同（清单〉》未确认购货单位和供货单位，无法确定供货方所在地，故一审法院认定本案已经订立协议管辖条款，没有事实依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，西本公司一审提交的《物资销售合同（清单〉》中虽载明“若有纠纷应在供方所在地法院解决”，但该合同中对于供货单位的表述并不明确，同时合同上载明的购货单位也并非本案被告，一审法院认定管辖条款合法有效，依据不足。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现西本公司要求枣庄民贸实业有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司枣庄市分公司、福建省长鸿建筑工程有限公司共同支付货款，争议标的为给付货币，西本公司为接收货币一方，故西本公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。综上，枣庄民贸实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十一月十六日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5558号原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。法定代表人：陈华峰。委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。被告：戈再烽，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告戈再烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告戈再烽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一七年十一月七日书记员  黄春波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20616号原告杨昌友，男，1969年10月8日出生。被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。本院在审理原告杨昌友与被告孙亚晨租赁合同纠纷一案中，因原告杨昌友经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十一月十三日书记员  李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1662号原告：尚兆龙，男，1986年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：胡董明，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：石嘴山市永和运输有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：吕鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支公司，住所地银川市。负责人：杨滨洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：樊华，女，系xxx分公司职工。尚兆龙与胡董明、石嘴山市永和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尚兆龙于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚兆龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚兆龙撤诉。案件受理费202元，减半收取101元（实收101元），由原告尚兆龙负担。审判长李志权人民陪审员王伏荣人民陪审员侯丽娟二0一七年十一月三十日书记员张银慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1109号之六申请执行人：曾红君,男，汉族，生于1983年8月20日,住重庆市万州区。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。组织机构代码：06678923-5。法定代表人：张修平，职务：总经理。本院在执行曾红君与四川恒升泰和投资管理有限责任公司合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人曾红君同意延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈兵二〇一七年十一月二十七日书记员  王伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5407号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:简诗密，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告简诗密信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告简诗密下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、简诗密偿还信用卡欠款本息共计127,616.53元（截止至2017年5月5日，欠款本金83,846.92元，利息13,819.19元，费用29,950.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、简诗密承担本案诉讼费用。事实和理由：简诗密于2014年9月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，简诗密尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计127,616.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将简诗密诉至法院。简诗密在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，简诗密向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，简诗密签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，简诗密在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即简诗密)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向简诗密发放了卡号为62×××45的信用卡一张。随后，简诗密激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，简诗密尚有透支消费款本金83,846.92元、利息13,819.19元、滞纳金27,317.96元、手续费合计2,632.46元，共计127,616.53元未还。本院认为，简诗密在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与简诗密之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。简诗密持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了简诗密的债务负担。因此，招行信用卡中心主张简诗密偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83,846.92元和手续费2,632.46元；二、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为13,819.19元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金27,317.96元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,909.50元由被告简诗密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  容 成
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初371号之二原告：魏万珍，女，1977年4月9日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。被告：杨上生，男，1975年3月21日出生，汉族，职工，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。原告魏万珍与被告杨上军、杨上生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告魏万珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏万珍以需收集新的证据为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏万珍撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1020元，共计2490元（已预交），由魏万珍负担。审 判 长  周芳琳人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  叶 帆二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初3554号原告：智信安装集团有限公司。住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503,法定代表人朱治勇，该公司董事长，统一社会信用代码9141010267806813XK。被告：开封德豪光电科技园有限公司。住所地开封新区杏花营镇政府院内，法定代表人梁菊仙，统一社会信用代码91410200061363753H。本院在审理原告智信安装集团有限公司诉被告开封德豪光电科技园有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下2412317.24元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封德豪光电科技园有限公司名下2412317.24元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年十一月一日书记员 何云梅
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0481行初119号原告刘大伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住滕州市。委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。本院在审理原告刘大伟诉被告滕州市公安局行政强制一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长 周    晶审 判 员 张  海  龙人民陪审员 闫  爱  国二〇一七年十一月二十七日书 记 员 ���周娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1484号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪。被执行人：宁波锦达墙体工程有限公司。法定代表人：姜飞。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行宁波锦达墙体工程有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1484号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十一月二十七日书 记 员 岳 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执635号申请执行人刘安全，男，1958年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被执行人重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，组织机构代码56994363-6。法定代表人王庆声，职业不详。本院在执行刘安全与重庆焱铸机械配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查封被执行人所有的机械设备，暂无法变现。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款14316元；应向本院交纳执行费115元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执635号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  车昭琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3924号上诉人(原审被告)：代明珍，女，1972年2月23日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曹振军，男，1972年3月17日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂，住所地乌鲁木齐市米东区人民庄子村卢草沟以东。经营者：赵崇亮，男，1967年6月13日出生，汉族，该厂厂长，住博乐市。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姆卡迪斯·吐尔迪，新疆庸和律师事务所实习人员。上诉人代明珍因与被上诉人乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂(以下简称宏业制品厂)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代明珍的委托诉讼代理人曹振军、被上诉人宏业制品厂经营者赵崇亮及其委托诉讼代理人高原和姆卡迪斯·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明珍上诉请求：撤销原判，驳回宏业制品厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院对宏业制品厂自认的事实故意忽略，不让宏业制品厂说明对还款时间的约定。在宏业制品厂没有诉讼时效中断的证据的情况下，认定宏业制品厂主张权利未过诉讼时效与事实不相符。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。宏业制品厂辩称，我方一直在主张权利，不存在我厂的起诉超过诉讼时效的情形。请求二审法院维持一审判决结果。宏业制品厂向一审法院起诉请求：判令宏业制品厂给付货款28500元。一审法院认定事实：2012年，代明珍从宏业制品厂购买地暖管。宏业制品厂加工生产的地暖管品牌为“汇成牌”。2012年12月9日，代明珍向宏业制品厂出具欠条一份。欠条中载明：今欠到汇成材料款28500元正。宏业制品厂向代明珍多次索款未果，遂诉至法院。一审法院认为，代明珍出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人。宏业制品厂持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明“汇成”材料款。根据宏业制品厂所述以及其提供的照片显示，宏业制品厂加工生产的即为汇成牌地暖管，故宏业制品厂作为本案债权人符合法律规定，一审法院给予认定。庭审中，代明珍对宏业制品厂向法庭提交的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。代明珍出具欠条后未履行付款义务，现宏业制品厂诉至法院，向代明珍索要该笔款项，事实清楚，应当给予支持。代明珍提出宏业制品厂的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年。对此一审法院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行。从代明珍出具欠条至今，宏业制品厂并未放弃该笔债权，而是积极向代明珍及其爱人主张债权。从法律规定及诚实信用的角度而言，宏业制品厂主张权利，并未超过法定的两年诉讼时效，故对代明珍关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：代明珍给付乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂货款28500元。本案二审期间，宏业制品厂提交客户通话详单。用以证明2017年4月和5月宏业制品厂的业主赵崇亮与代明珍的爱人通话追索款项。代明珍对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。其认为，该电话不是代明珍爱人的电话，不能证明向代明珍主张债权的事实。本院对证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕代明珍的上诉请求和宏业制品厂的答辩意见，本案的焦点问题是：宏业制品厂主张权利是否已过诉讼时效。结合本案现有证据，本院作如下认定：《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据上述规定结合本案看，代明珍与宏业制品厂就双方间的买卖未签订书面的合同，也未约定履行期限，在宏业制品厂履行供货义务后，代明珍向宏业制品厂出具一份没有还款日期的欠条。在此情形下，宏业制品厂作为债权人可随时向债务人代明珍主张权利，故宏业制品厂主张权利并未超过诉讼时效。代明珍应当本着诚实信用的原则向宏业制品厂履行给付货款的义务。据此，代明珍关于本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。综上所述，代明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费512.5元，由代明珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文绍云（自报），男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3763号起诉书指控被告人文绍云犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人文绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月25日22时23分许，被告人文绍云酒后驾驶制动系统及灯光系统不合格的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿星槎西路由百安路往螺沙方向，行至佛山市顺德区均安镇星槎西路三联市场对开路段时，遇何某1驾驶粤Ｘ×××××号摩托车搭载被害人甘某（六岁）从三联市场往螺沙方向驶至。两车避让不及，致粤Ｊ×××××摩托车车头与粤Ｘ×××××摩托车左侧车身发生碰撞，造成甘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人文绍云离开案发现场。经诊治，被害人甘某为左肱骨干骨折。经检验，被告人文绍云血样中检出乙醇成分，含量198.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人文绍云的供述；证人何某1的证言；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告及告知书；车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气检测单；诊疗证明书及相关病历；道路交通事故认定书；接处警记录；驾驶证查询结果单；车辆痕迹记录意见表；查获经过予以证明。公诉机关建议判处被告人文绍云拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人文绍云对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人文绍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文绍云归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人文绍云的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十一月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执82号之一申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人周国群，董事长。委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。被执行人罗瑰华，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人陈美雁，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。深圳仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1873号裁决书已发生法律效力。由于被执行人罗瑰华、陈美雁未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张红等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执82号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  吴青华代理审判员  陈远景二〇一七年十一月八日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书被执行人陈义青：申请执行人姚志花、吴海滨、吴海燕依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第380号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈义青道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3450号已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十三日
河北省赵县人民法院执行裁��书(2017)冀0133执692号申请执行人：米建军，男，1975年10月26日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。本院在执行米建军与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1233号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1233号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  王军华执行员  高英山二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10105号原告：天津九州大地饲料有限公司，住所为天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：滦县新华奶牛养殖业专业合作社，住址为河北省唐山市滦县古马镇小霍庄子村。法定代表人;王保钧，该合作社场长。委托诉讼代理人：王学丰（王保钧之父），1970年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。被告：王爱华,女，1972年5月1日出生，汉族，教师，住河北省唐山市滦县。被告：郭瑞好,男，1961年2月8日出生，汉族，教师，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王爱华，基本情况同上。原告天津九州大地饲料有限公司与滦县新华奶牛养殖专业合作社、王爱华、郭瑞好买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津九州大地饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1663元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年十一月二十九日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2911号之一申请执行人：支运芳，女，汉族，1952年6月13日出生，，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人：谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，职业不详，住重庆市丰都县。本院在执行支运芳申请执行陈刚、谭月华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈刚、谭月华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪横街***号***#的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查，执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款509600元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2911号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘佳林
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1171号原告：冯泽云，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，霍山县衡山镇文峰社区推荐。被告：刘学斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：戴纯玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告冯泽云与被告刘学斌、戴纯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽云及其委托诉讼代理人杨奉祥、被告刘学斌、被告戴纯玲的委托诉讼代理人谢福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽云向本院提出诉讼请求：1.被告刘学斌、戴纯玲立即归还借款35000元及其至诉讼之日止利息15400元（35000元×0.02×22个月），合计50400元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月初，被告刘学斌谎称其经营的胜源公司缺少流动资金，以私人的名义向原告借款35000元，约定利息3‰，由储兆宏担保。此款经原告多年来一直追要，被告以种种理由推诿搪塞。时至2015年9月，原告仍找被告刘学斌、担保人储兆宏追要上述借款，两人只给付1000元利息，并称尽快还款。不料，2017年2月14日，担保人储兆宏不幸因病去世。原告为此起诉，要求被告刘学斌还款，要求从担保人储兆宏的遗产及其配偶被告戴纯玲的受益遗产中归还借款。原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明刘学斌向原告借款35000元并由储兆宏担保；3、录音光盘，证明原告于2017年6月4日当面向刘学斌讨要借款的事实。被告刘学斌辩称，原告提供的“刘学斌”的借条是伪造的，刘学斌未向原告出具过任何借条，也未收到原告的任何借款，故刘学斌没有任何清偿义务。被告刘学斌未提供证据，申请笔迹鉴定。被告戴纯玲辩称，原告是否出具给被告刘学斌借款，戴纯玲无法确认；戴纯玲前夫储兆宏是否提供担保无法确认，且戴���玲毫不知情；原告诉称的事实无法确认，请求驳回原告对戴纯玲的诉讼请求。被告戴纯玲未提供证据。经庭审举证、质证，被告刘学斌对原告的证据1无异议；证据2，借条不是刘学斌出具的，钱也不是刘学斌借的；证据3，录音是刘学斌与原告丈夫储昭培的电话录音，刘学斌既未借钱，也未出具借条。被告戴纯玲对原告的证据1无异议；证据2，借条的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认担保人的签字是否是戴纯玲丈夫储兆宏所签，不能达到原告的证明目的；证据3，录音的真实性、合法性、关联性均有异议，原告是否与被告刘学斌发生借贷关系，戴纯玲无法确认，不能达到原告的证明目的。2017年10月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案借条上“刘学斌”签名是刘学斌所写。原告对笔迹鉴定结论无异议。被告刘学斌对鉴定结论持怀疑态度，认为鉴定存在错误，借条上“刘学斌”签名系他人模仿。被告戴纯玲对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明戴纯玲应承担还款责任。本院审查认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定执业资格，鉴定结论客观、科学，本院予以认定。原告的证据1，两被告无异议，予以认定；证据2，借条具有真实性，借条上“刘学斌”签名经鉴定系本案刘学斌所写，予以认定，但担保人“储兆宏”是否系储兆宏本人所写，无证据佐证，不予认定；证据3，录音不明确、不具体，不能直接证明与本案具有关联性，不予采信。审理查明：2011年2月26日，被告刘学斌向原告冯泽云借款35000元，并出具借条一份，注明月息3‰，借条上担保人栏注有“储兆宏”字样。此款经原告催要，刘学斌未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘学斌向原告冯泽云借款，依法应当归还。双方约定月息3‰，刘学斌应当给付，原告要求按月息2%计算利息，本院不予支持。原告诉称，刘学斌已给付利息1000元，刘学斌予以否认，该1000元系原告自认，应从刘学斌应给付的利息中扣除。刘学斌辩称，借条不是其本人所写，申请笔迹鉴定，���鉴定，借条上“刘学斌”系本案刘学斌所写，故刘学斌辩称理由不成立，不予采信。原告要求从担保人“储兆宏”的遗产及其配偶被告戴纯玲的受益遗产中归还借款，因借条上担保人栏“储兆宏”签名是否系储兆宏所写，并无证据证明，故原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘学斌于本判决生效之日起十日内给付原告冯泽云借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2011年2月26日起至2017年7月17日��讼之日止按月利率3‰计算，刘学斌已经给付的1000元利息应从中扣除）；二、驳回原告冯泽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘学斌负担。笔迹鉴定费用2290元，由被告刘学斌负担（刘学斌已给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十一月二十二日书记员  陈方君附：法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1689号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人王风军，男，1963年1月12日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村4社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王凤军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2703号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2738号原告：王丽霞，女，汉族，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王丽霞为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告王丽霞起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，该款转入被告翁圣借的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2015年1月27日支付利息12000元（该笔利息转到王小霞的农村信用社账户，卡号：62×××33）。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款50000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息12000元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。为证实其主张，原告王丽霞出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、转账凭证两份，待证被告张小娃向原告借款50000元，约定月息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告翁圣借的账户。2015年1月27日支付利息12000元的事实。被告翁圣借未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告王丽霞提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。本院认为，原告王丽霞与被告张小娃之间借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张2014年1月28日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息12000元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告王丽霞与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告王丽霞借款本金50000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，已支付的利息12000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二○一七年十一月九无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3649号申请执行人：杨泽乾，男，1994年9月4日出生，汉族，职业不详，住河北省沙河市。被执行人:杜辉，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。杨泽乾申请执行杜辉刑事附带民事一案，本院作出的（2017）京0115邢初82号刑事判决书已发生法律效力。杨泽乾向本院申请执行，要求被执行人杜辉退赔人民币9300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人杨泽乾亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨泽乾申请执行的案款9300元，已受偿5928元，剩余部分未受清偿。经申请执行人杨泽乾确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨泽乾发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6486号之一原告：朱翠苹，女，1981年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：陈正安，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司，营业场所：浙江省浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道23号。负责人：黄海清。委托诉讼代理人：陈伟，系员工，男，1985年10月29日出生，住杭州市上城区。原告朱翠苹与被告陈正安、天安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。朱翠苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正安赔偿原告643196.01元（详见赔偿清单）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告陈正安驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿七郑线由南向北行驶，途径浦江县七郑线3公里500米路段时，与同向行驶的原告朱翠苹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和朱翠苹受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈正安在驾驶证被吊销期间醉驾驾驶，承担该事故的主要责任；原告朱翠苹驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，承担该事故的次要责任。被告陈正安因交通肇事罪已被贵院判处有期徒刑三年九个月，现羁押于浙江省乔司监狱。该事故车辆所有人是被告陈正安，投保于被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司。原告朱翠苹因该交通事故受伤住院，经司法鉴定所鉴定，朱翠苹双侧第1、2肋骨骨折评定为十级伤残，颅骨缺损面积达6cm2以上评定为十级伤残，目前右肩关节活动受限评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为189日，营养期评定为120日，精神伤残为八级伤残。原告共花费医疗费226727.17元，鉴定费6300元。经计算，误工费34942.44元，护理费28350元，住院伙食补助费5970元，营养费10800元，残疾赔偿金340106.4元，精神损害抚慰金30000元。以上所有款项共计683196.01元，被告陈正安已赔付40000元。原告认为，该交通事故为被告陈正安承担主要责任，应赔偿原告相应损失，由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提出前列诉求，请予以支持。本院经审查认为，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告陈正安的起诉，本院已裁定准许。本案交通事故发生时，肇事的浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交强险和商业险未投保在天安财产保险股份有限公司浦江支公司，原告所列被告“天安财产保险股份有限公司浦江支公司”非本案赔偿义务人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱翠苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年十一月十三日书记员  薛儒君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3510号之一申请执行人：吴修炽，男，1932年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蔡永梅，女，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴修炽与蔡永梅同居关系纠纷一案中，划拨了被执行人蔡永梅的银行存款1500元，现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执3510号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘佳林
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖20号原告：乔磊，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。被告：章彤，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。原告乔磊与被告章彤民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月22日立案。原告乔磊诉称：被告章彤在2013年9月4日向原告借款10万元，被告章彤归还了部分款项后，于2015年9月2日出具欠条，承诺在2015年11月归还剩余的30000元，但之后只归还了15000元，剩余款项经原告多次催促被告仍未归还。故起诉要求被告章彤归还借款15000元及利息1800元，共计16800元。四川省乐山市市中区人民法院经审查认为：原告乔磊起诉被告章彤民间借贷纠纷系平等主体之间产生的法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围，亦属该院的管辖范围，该院已依法受理。但因原告乔磊是该院干部杨英的配偶，该院不便行使管辖权，报请本院指定其他法院予以审理。本院认为，本案原告乔磊系四川省乐山市市中区人民法院干部杨英的丈夫，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十一月二十九日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5956号上诉人(原审被告):重庆捷牧科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-18号，统一社会信用代码91500107345968383T。法定代表人：蒋琼，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张联勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。上诉人重庆捷牧科技发展有限公司因与被上诉人张联勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初30号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆捷牧科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆捷牧科技发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆捷牧科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐一佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执406号之一申请执行人：梅青，女，1968年9月25日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县，被执行人：何友松，男，1955年1月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。申请执行人梅青与被执行人何友松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅青于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日向被执行人何友松送达执行通知书，责令被执行人何友松偿还借款16万元及迟延履行金，承担违约金2万元及诉讼费、申请执行费。但执行人至今未履行。现查明，被执行人何友松在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何友松在金融机构的存款20万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 勇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3479号原告：洪惠玲，女，1970年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区多湖街道横塘沿社区居委会。住所地：金华市金东区金都美地。法定代表人：方樟根,社区主任。被告：叶顺祥，男，1949年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王秋军，男，1961年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。第三人：陈爱军，男，1969年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告洪惠玲与被告金东区多湖街道横塘沿社区居民委员会、叶顺祥、王秋军，第三人陈爱军合同纠纷一案，原告洪惠玲于2017年11月1日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪惠玲撤回起诉。案件受理费2900元，由原告自愿负担。审 判 员  王 画二〇一七年十一月一日代书记员  翁君杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2017）青0225民初153号原告：肉藏，男，1962年8月15日生，藏族，青海省循化县人，住循化县。被告：娘毛才让，女，1978年11月2日生，藏族，青海省循化县人，住循化县。原告肉藏与被告娘毛才让民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元；2、被告承担自2015年6月1日后的逾期利息（相当于贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，而且原告与被告已故丈夫多过系朋友，2014年12月，被告丈夫因急需用钱向原告提出借款请求，并承诺在2015年6月1日前偿还借款。原告念及朋友之情，给被告及被告已故丈夫借款52000元，并让被告夫妻出具借条。借款到期后原告多次索要，被告夫妻都以种种理由推诿不还。2016年9月被告丈夫因病去世，原告顾及被告丈夫去世不久，到今年2月才向被告索要借款，遭被告拒绝，现诉至法院，恳请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告承认借款的事实，并提出以已故丈夫的房屋抵偿的还款意见。本院认为，按期归还借款是民间借贷借款人的固有义务，现原告提出由被告偿还借款本金52000元的请求，理由正当，应予支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按贷款利率支付逾期利息，有所不当，法院应按年利率6%支持原告诉请。被告提出以已故丈夫的房屋抵偿的还款意见，系调解方案，因原告不同意，且权属不明，不能作为判决还款的内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限令被告娘毛才让于判决生效之日起十日内向原告肉藏偿付借款本金52000元；二、被告娘毛才让履行第一项判决义务时应向原告肉藏支付借款本金52000元的逾期利息（自2015年6月2日起至还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩云二0一七年十一月二十二日书记员杜娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1919号之一申请执行人:王启强，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人王进福，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初3558号调解判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行。本案应执行标的3554974元（含执行费37574），未执行标的3554974元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏银川市金凤区房屋四套，因被查封房屋均有抵押且是轮候查封，故暂时无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  万 艺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执596号之一申请执行人李宝志，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北镇市。被执行人李天旭，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省台安县。被执行人刘井伟，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省台安县。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽1122民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宝志据此向本院申请强制执行被执行人李天旭、刘井伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费127.5元、执行费110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 铭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1937号原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省五华县，被告：周小林，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西防城港港口区，本院在审理原告颜健杨诉被告周小林网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告颜健杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告颜健杨撤回起诉。案件受理费人民币169元，由原告颜健杨负担。审 判 员 袁朔霖二〇一七年十一月九日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执45号之二申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省庆阳市。被执行人陕西某某架管搭建有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人徐某。被执行人中国某某建设有限责任公司，住江西省贵溪市。法定代表人林某某。王某某与陕西某某架管搭建有限公司、中国某某建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第10号民事判决书和甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力。王某某向甘肃庆阳市中级人民法院申请强制执行后，甘肃庆阳市中级人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某架管搭建有限公司向申请执行人归还钢管199550.2米、扣件81384只并支付自2010年7月15日起至2014年3月15日止的租赁费3306632.1元，按每日2882.9元支付自2014年3月16日起至2015年10月29日止的租赁费1706676.8元（上述租赁费共计5013308.9元）；被执行人中国某某建设有限责任公司对于被执行人陕西某某架管搭建有限公司向申请执行人归还钢管、扣件、支付租赁费的判决承担连带清偿责任；由被执行人陕西某某架管搭建有限公司承担案件受理费23820元、中国某某建设有限责任公司承担案件受理费23820元，上述被执行人共同承担案件执行费52231元。执行中查明，被执行人陕西某某架管搭建有限公司下落不明。庆阳中院在委托我院执行前，已查封了被执行人中国某某建设有限责任公司在公司所有的在地江西省贵溪市的两处房产。又经房产、车辆、土地银行等再次查询，被执行人陕西某某架管搭建有限公司无可供执行财产；被执行人中国某某建设有限责任公司涉案众多，多个银行账户已被多家法院冻结，暂无可供执行财产。期间，案外人陈某某自愿代替被执行人中国某某建设有限公司支付申请执行人200万元，冲抵部分钢管及扣件赔偿折价款，现该款已发还申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述查封房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨思佳
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审105号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人芦勇。被执行人张丽霞。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人芦勇、张丽霞作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：芦勇、张丽霞生育一个子女后，于2014年1月6日在永定县坎市医院违法生育第二个子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人芦勇、张丽霞征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人芦勇、张丽霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人芦勇、张丽霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1500号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人陕西某某有限公司第一分公司，住所地西安市未央区。负责人钱某。陕西某某有限公司与陕西某某有限公司第一分公司混凝土供需合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第827号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西华某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付供货欠款233167.43元及利息；承担案件仲裁费11990元，承担案件执行费4454.88元。执行中，本案依法执行回案款25万元，申请执行人并交纳了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人陕西某某有限公司向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第827号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2258号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，职务厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203行审115号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十一月二十日书记员 韩志杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4139号原告：张腾斌，男，1971年7月28日生，四川省宜宾县人，住该县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨习艳，重庆群峰律师事务所律师。被告：余国栋，男，1953年12月4日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告张腾斌诉被告余国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张腾斌及其委托代理人吴国民、杨习艳到庭参加诉讼，被告余国栋经本院公告发出传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张腾斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余国栋偿还原告借款6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了《借款收据》一张，借款用途为交纳承建工程劳务安全保证金，借款期限为3个月。与此同时，原告通过银行转账方式进行了支付。借款到期后被告没有归还原告借款，其行为已构成违约，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告余国栋既未到庭诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，可视其为放弃答辩及举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告余国栋向原告张腾斌借款6万元，借款用途为交纳承建贵州一工程劳务安全保证金，借款期限为3个月，并向原告出具了《借款收据》一张。与此同时，原告通过银行对该借款6万元进行了转账支付。事后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借款收据》、重庆农村商业银行《农信银个人账户转账通兑》以及原告持有的四川省农村信用社（合作银行）蜀信卡等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张腾斌与被告余国栋自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告没有按照合同约定履行其相应的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告余国栋在本判决生效后十日内偿还原告张腾斌借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付拥军人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 野
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1871号之一申请执行人贾某某，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。贾某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1668号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记。执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1668号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1771号之一申请执行人雷某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人李某，女，某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某某。雷某、李某与西安某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷某、李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人西安某某置业投资有限公司向申请执行人雷某、李某返还购房款人民币133948元及利息，承担仲裁费8094元、本案执行费2031元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人雷某、李某同意被执行人西安某某置业投资有限公司一次性付清165000元后，放弃其他债权。现被执行人履行已相应义务，缴纳了本案执行费2031元。申请执行人雷某、李某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第799号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1576号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1970年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月21日22时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从乐余镇兆丰长青路行驶至张家港市乐余镇齐心村第41组15号路段时，被民警查获。被告人冯某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人冯某血液乙醇浓度为144mg/100ml。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十一月二十九日书记员 邵玮玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初4349号原告李某某，女。委托代理人刘某某，女。被告陶某，男。被告李某甲，女。委托代理人杨某某，黔西县金碧法律服务所法律工作者。原告李某某与被告陶某、李某甲占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人刘某某，被告陶某、李某甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与二被告系姑侄关系，原告的父母李某乙、李某丙在上世纪六十年代在黔西县某某镇某某村某某组修建土墙茅草房屋一栋两间（约56.88平方米），因不够居住，1980年由原告李某某出资在靠老房屋一旁又修建了土墙盖茅草房一间（约28.44平方米，从金沙往黔西方向的第一间），1993年三间房屋失火后，由原告李某某一人出资翻盖为石棉瓦房（该房前抵公路、后抵闵某某及杨某某家、左抵闵某某家、右抵杨某某家），该房一直由原告父亲李某乙（当年过世）及二哥李某丁一家居住，被告李某甲系李某丁之女，被告陶某与李某甲系夫妻关系。2010年李某丁过世后，房屋一直由被告陶某夫妻二人占用至今。2017年因扩建黔西至金沙公路征占了该房屋及院坝，被告陶某与李某甲将此房屋征拨款登记在自己的名下占为己有。原告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明主体适格；2、李某某书写并经某某镇某某村委会盖章的证明复印件一份，用以证明争议房屋的基本情况及李某某对父母生养死葬的事实。对原告李某某提交的上述证据材料，经被告陶某、李某甲质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告陶某、李某甲辩称：位于黔西县某某镇某某村某某组土墙房一栋三间系被告李某甲的父母（李某丁、张某某）修建（包括从金沙往黔西方向的第一间），被告陶某在1991年按农村风俗上门与被告李某甲结婚，被告陶某与李某甲对父亲李某丁进行生养死葬，2009年李某丁过世后，李李某葵就把母亲张某某接走了，被告陶某与李某甲结婚时写有协议，故从金沙往黔西方向的第一间房屋应归被告陶某与李某甲所有。被告陶某、李某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件二份，用以证明诉讼主体适格；2、协议书复印件一份，用以证明被告陶某系上门女婿，三间房屋应由其继承；3、土地房产所有权证复印件一份，用以证明李某乙的房屋不是本案所指的房屋三间。对被告陶某、李某甲提交的上述证据材料，经原告李某某质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性及关联性均有异议；对第3号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。经审理本院查明，原告李某某的父母（李某乙、李某丙）生有三个子女，分别是：长子李某戊、次子李某丁、长女李某某（李某乙于1993年过世、李某丙于1987年过世、李某丁于2009年过世、李某戊于2004年过世）。长子李某戊结婚后分家另居，生有三个子女，分别是：李某己、李某庚、李某辛。次子李某丁及妻子张某某共生有五个子女，分别是：李某壬、李李某葵、李十一、李甲、李某甲。1961年左右李某乙被改造回来后与其妻李某丙二人居住在次子李某丁家，1962年左右李某丁在黔西县某某镇某某村某某组修建土墙房一栋2间，当年与李某丁一家居住的成年人分别是：李某乙、李某丙、李某丁、张某某、原告李某某共五人。1963年原告李某某出嫁，1980年李某丁又在靠老房屋一旁又修建了土墙草房一间（即从金沙往黔西方向的第一间），李某丙于1987年过世，李某乙于1993年过世，原告李某某父母过世后该房由李某丁一家居住。被告李某甲系李某丁之女，被告陶某与被告李某甲于1991年结婚，被告陶某作为上门女婿按农村风俗到被告李某甲家居住。2010年李某丁过世后，李李某葵将其母张某某接去赡养，位于黔西县某某镇某某村某某组土墙房一栋三间一直由被告陶某夫妻使用至今。2017年因扩建黔西至金沙公路征用了该房屋及院坝，被告陶某与李某甲将此房屋征拨款登记在自己的名下。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占。原、被告之间争议的房屋位于黔西县某某镇某某村某某组（即从金沙往黔西方向的第一间），该房屋系李某丁与张某某夫妻二人修建于1980年左右，此时原告李某某父母已年迈，其所有权应属于李某丁夫妻二人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张位于黔西县某某镇某某村某某组房屋一间（即从金沙往黔西方向的第一间）系其出资修建，房屋所有权应归其所有，并提供了某某镇某某村委会的证明佐证，虽然该证明有村委会盖章，但该证明系原告李某某陈述，且无村委会负责人签名，除此之外，原告李某某对其主张不能提供其他相关证据加以证明，故对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年十一月十日书记员  刘 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初451号原告：李宏勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王明菊，江炼，广东保典律师事务所律师、实习律师。被告：杭州胜峰运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道凌家桥317号107室。法定代表人：陈天峰。被告：程先超，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道345号B6幢101室。负责人：林海燕。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。原告李宏勇诉被告杭州胜峰运输有限公司、程先超、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年11月1日，位于华南快速干线，被告程先超驾驶的浙Ａ×××××（牵引浙Ａ×××××）号车辆追尾另案起诉的李江光驾驶粤Ａ×××××车辆（车主：广州佳润运输有限公司），李江光所驾驶乙车辆与丙车碰撞，丙车与丁车碰撞，丁车与原告所驾驶车辆粤SLXX**号车辆碰撞发生交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告程先超承担事故全部责任。本次事故当事人之一广州佳润运输有限公司在本院另案提起(2017)粤0106民初9185号民事诉讼主张车辆财产损失34000元，本院予以支持。其余事故当事人经本院邮寄告知书限期向本院起诉主张权利，在期限内未提起诉讼。二、原告损失本院审核如下：1.维修费46882元，有相应维修费发票及评估报告为证，本院予以支持。2.拖车费：450元，有票为凭，予以支持。3.评估费：2624元，属于因固定证据主张维修费的必要支出，本院予以支持。财产损失共计49956元。三、购买保险的情况：被告程先超驾驶的浙Ａ×××××（牵引浙Ａ×××××）号车辆在在中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。保险公司提出抗辩，因驾驶员实习期间驾驶牵引车，属于商业险免赔的情形，并提交了投保人杭州胜峰运输有限公司关于责任免除条款的投保人声明及商业保险条款责任免除条款第七条第（三）项第4点载明的免责情形“实习期内驾驶。牵引挂车的机动车”以及程先超的驾驶证，载明程先超增驾A2车型，实习期至2017年7月18日。被告程先超、杭州胜峰运输有限公司未到庭提出抗辩。本院认为，事故情形符合保险条款免赔情形且保险公司提交了证据证明已作了免赔提示及解释说明，本院对保险公司关于商业第三者险的抗辩予以支持。四、其他：经本院询问，原告表示不追加无责车辆交强险保险公司作为本案被告。五、原告的诉请：1.四被告共同向原告赔偿损失共49956元，其中修车费46882元、拖车费450元、评估费2624元；2.诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果本院认为：本次事故与原告李宏勇车辆发碰撞具有原因力的无责车共有3辆（乙、丙、丁），对应无责交强险财产赔偿限额共计300元。另案无责车辆粤Ａ×××××号车辆属广州佳润运输有限公司所有，财产损失为34000元。原告李宏勇粤SLXX**号车辆财产损失49956元。两车的交强险分配比例经计算依次为：粤Ａ×××××车34000元/（34000+49956）=40.5%，粤SLXX**号车59.5%。即粤Ａ×××××号车34000元财产损失由全责车交强险保险公司在交强险限额内赔偿810元；粤SLXX**号车49956元财产损失由全责车交强险保险公司在交强险限额内赔偿1190元。超过交强险损失48766元（计算：49956元-1190元），因原告放弃追加无责交强险保险公司，相应三份财产损失赔偿限额300元在本案中予以扣减，剩余48466元，因商业第三者险免赔抗辩成立。上述损失48466元由程先超承担全部责任；被告程先超及杭州胜峰运输有限公司均未到庭参加诉讼配合法庭调查，致无法查清两者关系，推定为对车辆行驶具有共同经营利益，杭州胜峰运输有限公司对程先超所担责任承担连带赔偿责任。被告程先超及杭州胜峰运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司在交强险限额内赔偿原告李宏勇财产损失1190元；二、自本判决生效之日起7日内，被告程先超及杭州胜峰运输有限公司连带赔偿原告李宏勇财产损失48466元；三、驳回原告李宏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1049元，原告李宏勇负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司负担25元，被告程先超及杭州胜峰运输有限公司连带负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  焦 红人民陪审员  王玉珊二〇一七年十一月十六日书 记 员  麦英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督123号申请人:蔡欢欢，男，汉族,生于1984年8月15日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘建国，男，汉族，生于1977年10月5日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人蔡欢欢于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人蔡欢欢称，2017年8月4日被申请人刘建国欠申请人蔡欢欢工程款28280元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人刘建国偿还申请人蔡欢欢工程款28280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡欢欢工程款28280元。申请费169.00元，由被申请人刘建国负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5402号申请人单同国，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵金奎，男，1986年7月24日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月19日立案执行，执行标的为80563元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月十六日书记员  周 雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6147号被执行人唐绍罗，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人唐绍罗贪污罪、玩忽职守罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1379号刑事判决书，对被执行人唐绍罗并处罚金100000元，追缴违法所得61000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐绍罗有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐绍罗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5218号原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市延安南路物探大队门面房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：张新学，男，汉族，1985年4月8日出生，现住昌吉市。原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司）与被告张新学劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告忆众公司的委托代理人孙立霞，被告张新学马国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忆众公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产性企业，有明确的生产季节，原告不存在拖欠被告工资的情形。昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告不服，现诉至法院。被告辩称：请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。被告举证、原告质证及本院认证如下：１、借记卡账号历史明细清单一份，证明原告给被告发放拖欠工资的事实。经质证，原告对真实性认可，但认为在本案仲裁期间，原告已将被告的工资发放完毕。本院对证据真实性予以认定。2、收入证明一份，证明被告的月工资是5000元。经质证，原告对真实性认可。本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2017年7月２日，因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告离职。后被告申请劳动仲裁，要求本案原告出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金32500元、加班工资351000元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决，裁决本案原告向本案被告出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金32500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告当庭认可被告月平均工资为5000元。本院认为：由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合《劳动合同法》第三十八条之规定。根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资5000元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计32500元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告未提交加班事实存在的证据，对其要求原告支付加班工资的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张新学经济补偿32500元。二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告张新学出具《解除劳动关系证明书》。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年十一月二十一日书记员  高 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初299号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邵某甲,男，66岁，常德市鼎城区人,汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月9日由常德市鼎城区公安局决定取保候审,现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邵某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月16日,常德市鼎城区公安局干警从被告人邵某甲在常德市鼎城区家中查获自制火药枪一支。被告人邵某甲称该枪支是在1983年左右从同村邵某乙（已死亡）手中以25元买回的。尔后一直放在自己家中。2017年1月5日被告人邵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邵某甲持有的枪支经鉴定，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有致伤力)。上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2017)2号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局治安大队制作的枪支图片三张、常德市鼎城区双桥坪镇官堰坪村出具的证明、证人及被告人邵某甲的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人邵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚或减轻处罚；建议对被告人邵某甲判处三个月以下拘役或一年以下管制，可适用缓刑。本院认为:被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、对公安机关收缴的黑火药一瓶、铁砂子一袋及枪支均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一七年十一月十四日代理书记员  宋湘君附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。