安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2437号上诉人（原审原告）：司友德，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高胜，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。上诉人司友德因与被上诉人高胜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。司友德上诉请求：撤销原判，依法改判支持司友德一审的诉讼请求。事实和理由：司友德有驾驶证，一直在城市里工作，一审按照农村户口计算误工费及残疾赔偿金错误，且司友德两处伤残，一审仅支持一处伤残赔偿金错误。高胜、人保财险苏州公司未作答辩。司友德向一审法院起诉请求：判令高胜、人保财险苏州公司赔偿司友德医疗费820元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、护理费3997.50元、误工费20970元、交通费410元、残疾赔偿金64692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，计104849.50元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月14日，司友德在大店中学路口行走时，被高胜驾驶的苏Ｈ×××××号货车刮擦，造成司友德受伤。该事故经认定，高胜负事故的全部责任，司友德无责任。司友德于事故发生后至中煤矿建总医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院40天，医疗费35320.59元，该费用由高胜垫付，高胜还垫付司友德门诊费1053元。司友德出院后至医院检查，自己支付检查费386元。2017年5月2日，安徽天和司法鉴定所应司友德申请，对其作出了司法鉴定，鉴定意见为：司友德2、3、4、5掌骨骨折，行内固定术，头皮下血肿，评定司友德的肢体损伤属于十级伤残、颅脑损伤属于十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日，鉴定费1500元。司友德户籍为农村居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿，当庭提交灵璧县光华路灯亮化有限公司出具证明一份，证明内容为：“司友德从2013年进入我公司，系我公司司机，现工资为每月7000元”。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。高胜驾驶车辆与司友德发生交通事故，致司友德受伤，该事故经认定，高胜负事故的全部责任，司友德无责任。因高胜、司友德对该认定书均无异议，予以确认。高胜作为侵权人，应对司友德的损失承担全部赔偿责任，人保财险苏州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。司友德户籍为农村居民，主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿仅举证证明一份，该证据对司友德所要证明在城镇务工的证明力不足，且司友德亦无证据证明司友德在城镇居住，故司友德主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求不符合法律规定，不予支持，司友德的残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以赔偿。司友德掌骨骨折，内固定尚在，其在内固定未取出的情况下作出的肢体损伤属于十级伤残的鉴定，人保财险苏州公司提出异议。鉴于司友德内固定尚未取出，不能视为治疗终结，故对司友德主张的该部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，其可在治疗终结后予以评残，另行主张。司友德颅脑损伤十级伤残，虽然人保财险苏州公司提出异议，但因其不申请重新鉴定，故对该伤残等级予以确认。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，司友德的损失为：医疗费386元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费900元（司友德无加强营养医嘱，人保财险苏州公司认可其营养期30天，30元/天×30天）、护理费3900元（司友德主张的每天护理费97.50元的请求不超出法律规定，予以支持，97.50元/天×40天）、交通费酌定400元（10元/天×40天）、误工费7740元（司友德主张误工期90天合情合理，予以确认，误工费按照人保财险苏州公司认可的农林牧渔行业收入每天86元计算，86元/天×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（因该事故给司友德身心造成损害，司友德请求的精神抚慰金的请求理由正当，予以酌定），上述共计42966元，该损失应由人保财险苏州公司在交强险赔偿限额内赔偿。鉴定费1500元由高胜承担。司友德主张的复印费因无法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险苏州公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿司友德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计42966元；二、高胜于判决生效后二十日内给付司友德鉴定费1500元；三、驳回司友德的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1199元，由司友德负担737元，高胜负担25元，人保财险苏州公司负担437元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审计算司友德误工费、残疾赔偿金是否正确。司友德一审虽然提供了驾驶证、灵璧县光华路灯亮化有限公司证明各一份，但不能提供劳动合同、工资卡、社会保障卡等有效证据证明司友德确实为灵璧县光华路灯亮化有限公司的司机、月工资为7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工日平均工资85.16元，结合人保财险苏州公司认可按照86元/天计算误工损失的事实，支持司友德86元/天误工费的诉讼请求并无不当。司友德为农村居民，不能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的证据，根据上述司法解释第二十五条的规定，一审按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算司友德的残疾赔偿金并无不当。因司友德掌骨骨折的内固定尚在，一审告知司友德可在治疗终结后重新评定该处伤残等级另行处理，为司友德预留了诉权，并无不当。故司友德上诉提出的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，司友德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由上诉人司友德负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年十一月二日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。