wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初422号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，男，1999年4月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，家住宣威市。因涉嫌抢夺罪于2017年8月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市���民检察院以文检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日凌晨0时许，被告人刘某某驾驶其的一辆云Ｈ×××××号金翌牌燃油助力车在文山城区伺机抢夺，后在文山市开化街道办事处中国银行旁边的同心桥上，趁被害人赖某不注意，将被害人赖某手中的一部美图T8手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币3680元。当日15时40分许，刘某某在文山市开化街道办事处宇通通讯手机店内要求老板解锁时被民警抓获。被抢夺的手机现已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手机和助力车照片���书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；证人陈某的证言；被害人赖某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的作案工具一辆云Ｈ×××××号金翌牌燃油助力车，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月九日书记员 夏雪凌
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1519号上诉人（原审原告）刘宏亮，现住前郭县。被上诉人（原审被告）刘明福。委托诉讼代理人：王淑香，1962年５月29日生。上诉人刘宏亮与被上诉人刘明福财产损害赔偿纠纷一案，前由吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5028号民事判决，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘宏亮与被上诉人刘明福及其委托诉讼代理人王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告刘宏亮诉称，刘宏亮在大安市境内经营了40公顷水田欲收割。2016年10月12日9时许，刘宏亮雇用刘福明的×××号福田牌货车，欲将自己所有的收割机从红光农场运输至大安市四棵树乡榆树村。双方约定运费为650元。当日11时30分许，刘福明驾驶×××号福田牌货车到达约定装车地点，将收割机装上车后，自行驾车先行离开，行驶至红光农场北门时，将收割机撞到北门的限高栏上，收割机后部严重损坏。因无法修理，后刘福明将车存在了金惠农机公司库房内。收割机损失大约5万元，4万元损失系收割机损坏后雇人收割水稻的费用。现要求刘福明赔偿损失9万余元。事情发生后，刘福明将被撞坏的收割机存放在陈福全的金惠农机公司的库房内，现车辆管理费20080元，要求刘福明给付。原审被告刘福明辩称：2016年10月12日上午11点左右，刘宏亮找我拉收割机，我开车到红光农场北门时撞到了红光农场北门的限高栏，收割机的炮筒子撞撅了，别的地方没有损坏。后我跟刘宏亮先后到几个修理部，因为都没有件修不了。后刘宏亮把收割机放在了陈福全修配厂的库房里了。后我去木头乡买了个相同型号的旧件，刘宏亮不让修。收割机已到报废年限，同意将我购买的相同型号配件赔给刘宏亮，不同意赔偿其他损失，被撞坏的收割机不是我存放在陈福全的金惠农机公司的库房里的，不同意给付车辆管理费。经原审审理查明：刘宏亮在大安市境内经营了40公顷水田欲收割。2016年10月12日9时许，刘宏亮雇用刘福明的×××号福田牌货车，欲将自己所有的收割机从红光农场运输至大安市四棵树乡榆树村。双方约定运费为650元。当日11时30分许，刘福明驾驶×××号福田牌货车到达约定装车地点，将收割机装上车后，行驶至红光农场北门时，将收割机撞到北门的限高栏上。后二人到几个修理部修理，因没有配件未能修理。刘宏亮称机器严重损坏，要求赔偿收割机撞坏损失大约5万元，收割机损坏后雇人收割水稻的费用4万元，车辆管理费20080元。刘福明称只将收割机的炮筒子撞撅了，别的地方没有损坏。刘宏亮在红光大同农机商店购买的此收割机，系久保田二手车，在日本用过。购买该车时没有发票。刘宏亮未向法庭提供购车收据原件。在本案诉讼中，刘宏亮向法院申请财产保全，向法院交纳220元保全费。本案在原审审理过程中，刘宏亮申请对因刘福明原因导致刘宏亮所有的收割机损坏修复费用进行司法鉴定。松原市中级法院于2017年3月23日作出2017吉07评鉴17号终结委托通知书内容为：你院补充的庭审笔录中，双方当事人对维修部位有异议，无法确定委托鉴定范围，吉林财智资产评估有限责任公司将本案退回你院。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的本次鉴定程序。认定上述事实的证据有：刘宏亮、刘福明的陈述、证人孙某的证实、松原市中级法院2017吉07评鉴17号终结委托通知书。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宏亮要求刘福明承担将其收割机撞坏的损失，刘福明否认刘宏亮要求损失数额，不同意赔偿。刘宏亮要求刘福明赔偿损失的诉讼请求没有证据支持，应驳回刘宏亮的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告刘宏亮的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费220元由原告刘宏亮负担。宣判后，刘宏亮提起上诉称，被上诉人刘福明为其运输收割机过程中造成收割机损坏应予赔偿，该损失可以通过鉴定确定数额，而不予鉴定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。经本院审理查明，刘宏亮在大安市境内经营了40公顷水田欲收割。2016年10月12日9时许，刘宏亮雇用刘福明的×××号福田牌货车，欲将自己所有的收割机从红光农场运输至大安市四棵树乡榆树村。双方约定运费为650元。当日11时30分许，刘福明驾驶×××号福田牌货车到达约定装车地点，将收割机装上车后，行驶至红光农场北门时，将收割机撞到北门的限高栏上。后二人到几个修理部修理，因没有配件未能修理。刘宏亮称机器严重损坏，要求赔偿收割机撞坏损失大约5万元，收割机损坏后雇人收割水稻的费用4万元，车辆管理费20080元。刘福明称只将收割机的炮筒子撞撅了，别的地方没有损坏。刘宏亮在红光大同农机商店购买的此收割机，系久保田二手车，在日本用过。购买该车时没有发票。刘宏亮未向法庭提供购车收据原件。本院认为，被上诉人刘福明在为上诉人刘宏亮运输收割机过程中将收割机撞坏应予赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经证人陈某证实，收割机的炮筒子、稻滚、电机需要维修，维修费用需一万二三千元，因考虑到鉴定成本过高，根据证人证言、结合本案实际情况，本院酌定刘福明赔偿刘宏亮收割机损失13000元。关于刘宏亮主张刘福明应赔偿雇人收割水稻的费用，因于法无据，本院不予支持。关于刘宏亮主张刘福明应赔偿车辆保管费，因该费用并没有确定具体数额亦没有实际发生，本院不予支持，待该保管费实际发生后，刘宏亮可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5028号民事判决；二、被上诉人刘福明于本判决生效后立即赔偿上诉人刘宏亮损失13000元；三、驳回上诉人刘宏亮其他诉讼请求。一、二审案件受理费4100元，由上诉人刘宏亮负担3280元；由被上诉人刘福明负担820元；保全费220元由被上诉人刘福明负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月六日书记员  刘秀君
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1189号原告：魏全来，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏伟清，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告魏全来与被告魏伟清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告魏伟清在庭前调解期间未经法庭许可擅自离开法庭并拒不返回参加诉讼。本案现已审理终结。魏全来向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款40000元。借款后，被告支付了2014年12月20日之前的利息，其余本息虽经原告多次催取至今未偿付，故诉至法院。魏伟清未作答辩，但在调解期间称，其实际借了30000元，其中有10000元是利息。本院经审理认定事实如下：2013年年初，被告魏伟清向原告魏全来借款30000元，借款后被告支付了部分利息。2014年4月17日，原、被告对前期借款本息进行了结算，并由被告向原告出具金额为40000元的借条一张，其中30000元为最初借款本金，另外10000元为最初借款10个月的未付利息（即月利率为3.33%）。借条载明月利息1400元（即月利率3.5%），每月利息于16日前缴清，借款时间从2014年4月17日起至2014年12月16日止。出具借条后，被告未按约定偿还借款，仅将利息付至2014年12月20日。上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的借条予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可最初借款本金为30000元，本院予以确认。后期双方虽对借款本息进行了结算并出具了借款凭证，但根据法律规定，将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故在本案中被告应承担的利息不能超过月利率2%，超出部分不予支持。综上所述，被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款30000元及其余利息。借条中的10000元利息（计算了10个月）实际并未支付，为计算方便，本案利息从2014年2月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟清应于本判决生效后十日内偿还原告魏全来借款30000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月21日起算至款清之日止）；二、驳回原告魏全来的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告魏伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年十一月八日书记员  陈 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1051号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁长松，男，汉族，1959年9月30日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人梁长松房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1590号申请执行人:陈某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1174号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4450号原告刘青，男，生于1980年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向云安，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告刘青诉被告向云安买卖合同纠纷一案中，因双方已经协商，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘青在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告刘青承担。审判员  张利琴二〇一七年十一月二十一日书记员  王 渊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2898号原告：威海市文登区龙山路街道办事处沙子村村民委员会，住所地威海市文登区龙山路街道办事处沙子村。法定代表人：陈序林。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：王爱卿，城镇居民。被告：初宇，城镇居民。第三人：刘义忠，城镇居民。威海市文登区龙山路街道办事处沙子村村民委员会与王爱卿、初宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院依职权追加刘义忠作为本案第三人参加诉讼，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海市文登区龙山路街道办事处沙子村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  周 力人民陪审员  王德强人民陪审员  于向洋二〇一七年十一月七日书 记 员  马 燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2984号原告：烟台市牟平区商业大厦有限公司，住所地烟台市牟平区通海路203号。统一社会信用代码：91370612165374182M。法定代表人：徐恒友，总经理。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：孙颜杰，女，1984年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张东生，男，系孙颜杰的丈夫。原告烟台市牟平区商业大厦有限公司与被告孙颜杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区商业大厦有限公司的委托诉讼代理人都升基，被告孙颜杰的委托诉讼代理人张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区商业大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清租赁费80000元以及违约金（以80000元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止按照日万分之四计算）；2.判令被告付清公摊电费25740元、公摊水费1686元以及逾期付款违约金（自2017年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订了《柜台租赁合同》，约定被告租赁的柜台位于原告方的商厦4楼北半部划定区域；租期3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；第1年免租金，第2年租金116000元，第3年租金160000元；第3年租金半年交纳一次，即2016年5月1日交纳一次，11月1日交纳一次，逾期交付租金按日万分之四支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但针对第3年的租金，被告仅交纳了60000元，剩余100000元租金未付。原告将20000元保证金抵顶租金后，被告尚欠租金80000元。另外，2016年5月1日至2017年4月30日期间的公摊电费25740元、公摊水费1686元，被告至今未付。根据法律规定及合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告孙颜杰辩称，原、被告之间确实存在租赁合同关系。但是，我方已经支付了大约100000元的第3年度租金。我方已经付清了水费、电费。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订了《柜台租赁合同》，约定原告将位于在原告方的商厦4楼北半部划定区域、建筑面积为1300平方米的柜台（场地）出租给被告使用；租期3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；第1年免租金，第2年租金116000元，第3年租金160000元；第3年租金半年交纳一次，即2016年5月1日交纳一次，11月1日交纳一次，逾期交付租金按日万分之四支付违约金；合同签订前交纳摊位租赁定金20000元，开业后该定金可转为经营保证金，合同正常终止后，经营保证金退回；租赁期间，被告承担水、电、暖费用；公摊年水费1686元（按照摊位建筑面积÷37平方米×4元/平方米×12个月的方式计算）；公摊电费（空调费、电梯费）按每平方米3.3元每年计算6个月；逾期支付水费、电费，每日按千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交给了被告使用，被告支付了租赁定金20000元。原告主张被告在第3年租期仅支付了60000元租金，剩余租金100000元至今未付；原告将被告交纳的20000元保证金抵顶租金后，被告尚欠租金80000元。对此，原告提交被告交纳60000元租金的收款收据予以证实。被告对证据的真实性没有异议，但主张其实际支付第3年度租金约100000元，但未提供证据证实。被告同意将其交纳的20000元租赁定金抵顶所欠租金。原告主张被告欠付第3年度（自2016年5月1日至2017年4月30日期间）的公摊电费25740元、公摊水费1686元。被告主张已经付清所有水费、电费，但未提供证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。案涉《柜台租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。被告主张实际支付第3年租金约100000元，但并未提供证据予以证实。结合被告同意将租赁定金20000元抵偿所欠租金，原告主张被告尚欠租金80000元，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，被告应支付第3年的公摊电费25740元、公摊水费1686元。被告主张其不欠水费、电费，但未提供支付款项的收据等证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告未支付第3年的公摊电费25740元、公摊水费1686元，理由正当，本院予以确认。综上，原告要求被告支付租金80000元、公摊电费25740元、公摊水费1686元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金、水费、电费的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙颜杰于判决生效之日起十日内支付原告烟台市牟平区商业大厦有限公司租金80000元以及违约金（以80000元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止按照日万分之四计算）。二、被告孙颜杰于判决生效之日起十日内支付原告烟台市牟平区商业大厦有限公司公摊电费25740元、公摊水费1686元，合计27426元；并以27426元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告烟台市牟平区商业大厦有限公司违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元减半收取1321元，由被告孙颜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年十一月二十七日书记员  王定国
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1644号上诉人（原审被告）：本溪经济开发区建工房地产开发有限公司（以下简称开发区建工房地产公司），住所地：本溪市明山区。法定代表人程显峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：本溪市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称商业银行开发区支行），住所地：本溪市经济技术开发区。负责人于和顺，该银行行长。委托诉讼代理人姚雪松，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯刚,该银行工作人员。原审被告：胡艳，女，1972年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。原审被告：郑喜太，男，1972年4月2日出��，满族，住址同上。上诉人开发区建工房地产公司因与被上诉人商业银行开发区支行、原审被告胡艳、郑喜太金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开发区建工房地产公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，胡艳不是实际贷款人，其没有真正收到这笔贷款，实际贷款人是王鑫，本案涉及的贷款为虚假转贷，故上诉人不应承担保证责任。被上诉人商业银行开发区支行答辩意见：请求判令驳回上诉，维持原判。理由：1、本案所涉贷款与王鑫无关，不是转贷。2、贷��资金提款申请书等证据证明我行已将贷款打入胡艳开设的账户，胡艳也通过该账户偿还了部分利息。原审被告胡艳、郑喜太述称意见与上诉人意见一致。商业银行开发区支行在原审的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告贷款本金486000元；2、判令被告偿还直至结清之日止全部利息。罚息利率按借款时利率的1.5倍计算；3、判令被告开发区建工房地产公司以抵押房产经评估拍卖、变卖偿还欠款本金、利息和罚息；4、判令被告承担诉讼费、执行费及其他相关费用。理由：原告依合同约定发放了贷款，到期后被告未能偿还本息，应承担违约责任。原审法院认定以下事实：被告胡艳、郑喜太系夫妻。原告与被告胡艳、郑喜太于2014年1月20日签订《个人借款合同》，约定原���向被告胡艳、郑喜太发放贷款486000元，期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月20日，年利率为8.4%。同日原告与被告开发区建工房地产公司签订《借款抵押合同》、《抵押资产拍卖协议》，约定被告开发区建工房地产公司自愿将其所有的座落于本溪市明山区水洞路200栋1至2层13门（本房建明山区字第201400007号）的在建商业用房一处作为抵押担保。同日原告又与被告开发区建工房地产公司签订《借款保证合同》，约定本合同项下被保证的主债权为根据借款合同由贷款人（原告）向借款人（被告胡艳、郑喜太）提供的486000元的贷款本金，被告开发区建工房地产公司作为保证人对借款人（被告胡艳、郑喜太）所欠债务在担保范围内与借款人承担连带责任，本合同项下保证人的担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息等其他相关费用。以上合同签订后原告向被告胡艳发放了486000元借款。贷款到期后被告胡艳、郑喜太未能归还贷款本金486000元，仅偿还截止2014年5月21日的利息。原审法院认为，原告与被告胡艳、郑喜太签订的《个人借款合同》，与被告开发区建工房地产公司签订的《借款抵押合同》、《借款保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守约定、履行义务。本案中原告已按期足额向被告胡艳、郑喜太发放借款，现已超过还款期限，被告胡艳、郑喜太仍未偿还，故被告胡艳、郑喜太应承担民事责任。关于被告提出其并未收到贷款的辩解，根据贷款资金提款申请书，被告胡艳申请将该笔贷款划入商业银行开发区支行账号为101057347500150001的账户中，从该账户的对账单中显示2014年1月20日原告已向该账户放贷486000元，被告胡艳截止2014年5月21日按���偿还利息，且有被告胡艳签字的贷款借据为证，故被告的辩解无事实依据，不予采信。依据《借款抵押合同》、《借款保证合同》约定，原告有权对被告开发区建工房地产公司抵押的房产行使抵押权优先受偿。开发区建工房地产公司作为保证人应对被告胡艳、郑喜太所欠抵押物的担保以外的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡艳、郑喜太偿还原告商业银行开发区支行借款本金486000元，于本判决生效后十日内一次性付清，并承担自2014年5月22日起至付清借款之日止的银行利息（利率按照借款合同约定计算���；二、若被告胡艳、郑喜太不履行上述所确定的债务，原告商业银行开发区支行有权对被告开发区建工房地产公司提供的抵押物——座落于本溪市明山区水洞路200栋1至2层13门（本房建明山区字第201400007号）的在建商业用房一处进行评估、拍卖，并对所得款项享有优先受偿权；三、被告开发区建工房地产公司对上述抵押物的担保以外的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10127元由被告胡艳、郑喜太负担（直接给付原告）。二审中，针对上诉人开发区建工房地产公司及原审被告胡艳提出的未收到贷款的主张，商业银行开发区支行提供了股东决议、小额贷款申请���、贷款客户承诺说明书、个人贷款面谈记录、查询个人信用报告授权书、企业增信业务授权书等新证据，对上述证据的真实性，上诉人及原审被告胡艳均表示认可，故本院认定原审被告胡艳已收到被上诉人商业银行开发区支行发放的贷款486000元。对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审被告胡艳是否是借款人，是否收到该笔贷款。经查，在被上诉人商业银行开发区支行提供的《个人借款合同》中有原审被告胡艳、郑喜太的签字、捺印，贷款资金提款申请书和贷款借据中亦有胡艳的签名，证明胡艳、郑喜太是涉案的借款人并收到了被上诉人发放的贷款486000元。上诉人及胡艳否认该事实但未能提供相应的证据予以反驳，上诉人的上诉请求和理由不成立，应予驳回。综上所述，原审法院根据有效证据、相关法律规定判令上诉人开发区建工房地产公司承担担保责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10127元由上诉人本溪经济开发区建工房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚铁莉审 判 员  陈玉芝代理审判员  李 淼二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沙晓浪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1538号上诉人（原审原告）：孟繁广，男，1958年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1963年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙洪博，男，1969年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人孟繁广因与上诉人孙洪涛健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁广上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费，诉讼费由孙洪涛承担。事实和理由：我在事发前承包了工程，因住院治疗11天耽误了时间，工程未完工，合同解除，后期工程费停止支付102168元，误工费应该按照我实际损失102168元来计算；根据公安机关的认定和一审法院审理的事实，孙洪涛承担全部责任，但一审判决我承担80%诉讼费是错误的。孙洪涛辩称，承包合同与本案没有关系，是假的，不同意孟繁广的上诉意见。孙洪涛上诉请求：撤销一审判决，我不应当承担任何责任。事实和理由：我没有打孟繁广，不同意赔偿；对公安机关的行政处罚决定不服，公安机关没有给我送达，我没有交罚款，也没有被拘留。孟繁广辩称，我提供了卧龙公安派出所对孙洪涛的入所身体检查登记表和建议停止执行拘留通知书，坚持我的上诉理由。孟繁广向一审法院起诉请求：孙洪涛赔偿医药费10195.70元、护理费1118.92元、误工费11000元、伙食补助费1650元、交通费1320元，后期营养费、���通费、后续治疗费和误工费4万元，以上合计65184.62元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月12日孟繁广和孙洪涛因为琐事发生了争吵和厮打。2016年12月15日本溪市公安局明山分局行政处罚决定书（本公明（治）行罚决定[2016]第838号）认定：“孙洪涛在卧龙红旗沟用砖头将孟繁广头部打伤，造成轻微伤。给予孙洪涛行政拘留七日并罚款200元的行政处罚”。孟繁广因此事受伤到医院治疗。另查，孟繁广为非农业户籍。一审法院认为，本案中，孙洪涛遇有矛盾未及时沟通并妥善处理，应承担相应的赔偿责任。关于孟繁广主张的各项损失：（一）医疗费，经对孟繁广提供的证据予以核实，住院花费医疗费9784.28元。（二）伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据孟繁广实际住院11天，每天50元，予以支持合理部分。（三）护理费，孟繁广在医院出具的长期医嘱单中体现护理级别为二级，故护理费根据户籍性质参照居民服务行业平均工资并结合护理天数计算。（四）误工费，孟繁广提供的相关证据，不予采信，故误工费根据户籍性质参照居民服务行业平均工资计算。（五）营养费，因为没有相关证据支持，不予支持。（六）交通费，根据孟繁广及陪护人员就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，出入院以出租车为主，支持合理部分。（七）其他费用，因为没有相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛赔偿原告孟繁广医疗费九千七百八十四元二角八分、伙食补助费五百五十元、护理费一千一百一十一元、误工费一千一百一十一元、交通费八十六元，以上一万二千六百四十二元二角八分，于判决书发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告孟繁广其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十元，由被告孙洪涛负担二百八十六元，由原告孟繁广负担一千一百四十四元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，孟繁广提供卧龙公安派出所对孙���涛的入所身体检查登记表和建议停止执行拘留通知书，可以证明公安机关对孙洪涛作出行政处罚决定，本院予以采信；孟繁广提供的承包合同，因无其他证据佐证，不能充分证明承包事实，本院不予采信；孙洪涛提供的医院诊断书、住院证明、社区证明，不能证明其没有打孟繁广的辩解意见，本院不予采信；孟繁广、孙洪涛提供的和解协议，与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，袁某在公安机关的询问笔录中陈述“看见一个高个的（孙洪涛）正用砖头砸一个矮个的（孟繁广），砸了二三下，将矮个人打倒在地上，矮个人满脸是血”，并在辨认笔录中对违法嫌疑人照片辨认过程期间指认出孙洪涛。孟繁广于2016年7月12日在本溪市中心医院急诊、住院治疗，经诊断为头部浅表损伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、背部皮肤擦挫伤、右上肢皮肤擦挫伤、左手软组织损伤，住院11天，期间二级护理。出院医嘱为出院，有变化随诊。本院认为，依据公安机关的行政处罚决定书、入所身体检查登记表、建议停止执行拘留通知书、对证人袁某的询问笔录和辨认笔录，结合孟繁广的急诊、住院病志，能够证明孙洪涛打伤孟繁广的事实，故一审判决孙洪涛承担赔偿责任正确，本院予以维持，对孙洪涛提出不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。关于孟繁广提出误工费应该按照其承包实际损失计算的上诉理由，因孟繁广主张的承包损失是经营收入，而经营收入损失不属于误工费的范畴，且不属于人身损害的赔偿项目，故该上诉理由不能成立��本院不予支持。关于孟繁广提出一审判决其承担80%诉讼费是错误的上诉理由，经核实，一审案件受理费的负担是按照赔偿数额与起诉数额的比例计算，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孟繁广、孙洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千一百七十元，上诉人孟繁广负担其上诉部分一千零五十元，上诉人孙洪涛负担其上诉部分一百二十元。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 李羿霏审判员 刘 颖二〇一七年十一月六日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21129号申请执行人：马世驰，男，1971年12月29日出生，汉族，天津皇冠幕墙有限公司副总经理，住天津市宝坻区，被执行人：张增远，男，1990年12月29日出生，汉族，天津市华润雪花啤酒有限公司销售主管，户籍地山东省临清市，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人马世驰与被执行人张增远房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二日书记员  王帅
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1169号申请执行人李乐平，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人方云力，男，1970年2月10日出生，汉族。申请执行人李乐平与被执行人方云力提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第417号民事判决书于2017年11月22日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  刘建平二〇一七年十一月二十二日代理书记员  彭 向
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初491号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人严某，曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2016年12月31日至2017年4月1日期间，被告人严某在浙江、江西、江苏省境内，寻找规模中等、前台只有一名女营业员的宾馆，先以订房间获取宾馆营业员的信任，又以兑换一张吉祥号码的百元面值人民币包红包为借口，欺骗宾馆营业员将营业款交予其手中寻找，后采用暗中抽取的方式实施盗窃23起，合计盗窃现金人民币28900元。具体分述如下：1、2016年12月31日19时许，被告人严某到浙江省杭州市余杭区“927宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币400元。2、2017年1月1日20时许，被告人严某到浙江省杭州市萧山区“恒八连锁酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1200元。3、2017年1月2日15时许，被告人严某到浙江省杭州市上城区“南苑E家酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1700元。4、2017年1月4日18时左右，被告人严某到浙江省义乌市北苑街道“绅士宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1000元。5、2017年3月1日19时许，被告人严某到江西省南昌市经济开发区“七天酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1000元。6、2017年3月1日22时许，被告人严某到江西省南昌市红谷滩新区“非凡城品酒店”，以上述方式盗窃现金人民币600元。7、2017年3月14日16时许，被告人严某到江苏省苏州市姑苏区“速8酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1200元。8、2017年3月15日22时许，被告人严某到江苏省无锡市北塘区“99旅馆”，以上述方式盗窃现金人民币900元。9、2017年3月15日22时许，被告人严某到江苏省无锡市崇安区“锦江之星酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1200元。10、2017年3月16日18时许，被告人严某到江苏省江阴市中山北路“莫泰酒店”，以上述方式盗窃现金人民币2500元。11、2017年3月17日15时许，被告人严某到江苏省张家港市“假日精品酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1000元。12、2017年3月18日18时许，被告人严某到江苏省常州市武进区“晴苑宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币2400元。13、2017年3月19日18时许，被告人严某到江苏省丹阳市“唯尚酒店”，以上述方式盗窃现金人民币900元。14、2017年3月19日18时许，被告人严某到江苏省丹阳市“悦惠酒店”，以上述方式盗窃现金人民币2300元。15、2017年3月23日19时许，被告人严某到江苏省盐城市盐都区“皇家宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1300元。16、2017年3月24日12时许，被告人严某到江苏省滨海县“城市嘉园宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币400元。17、2017年3月24日20时许，被告人严某到江苏省连云港市海州区“锦江之星酒店”，以上述方式盗窃现金人民币800元。18、2017年3月25日20时许，被告人严某到江苏省徐州市云龙区“尚客优酒店”，以上述方式盗窃现金人民币1900元。19、2017年3月27日14时许，被告人严某到江苏省宿迁市经济开发区“玫瑰园宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1600元。20、2017年3月27日22时许，被告人严某到淮安市清江浦区“天鹅恋宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币600元。21、2017年3月28日11时许，被告人严某到淮安市淮阴区“爱尚佳快捷宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1300元。22、2017年4月1日13时许，被告人严某到江苏省南京市江宁区“五月花宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1000元。23、2017年4月1日13时许，被告人严某到江苏省南京市江宁区“天佳宾馆”，以上述方式盗窃现金人民币1700元。案发后，被告人严某于2017年4月8日被公安机关抓获。归案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陶某、王某2等人的陈述，宾馆监控视频，视频侦查分析报告，辨认笔录，浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第175号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人严某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币28900元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇一七年十一月二十日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初485号自诉人侯治国，男，1958年1月28日出生，汉族，住宜阳县。被告人王赞听，男，1969年3月18日出生，汉族，住宜阳县。自诉人侯治国指控被告人王赞听犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人侯治国以被告人王赞听已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人王赞听在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人侯治国自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯治国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一七年十一月二十八日书记员  阮梦菲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1139号申请执行人：邹元收，男，1962年2月26日生，汉族，高中文化，莱钢山信软件公司职工，住莱芜市钢城区。被执行人：王英忠，男，1955年4月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：宋秀英，女，1957年12月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王海波，男，1981年7月1日生，汉族，住莱芜市烟草公司西邻莱芜市。被执行人：胡玉静，女，1983年8月28日生，汉族，住莱芜市烟草公司西邻莱芜市。本院在执行申请执行人邹元收与被执行人王英忠、宋秀英、王海波、胡玉静民间借贷纠纷一案中，发现审理阶段送达程序有瑕疵，经审委会研究决定进入再审，需要通过再审程序进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1202执1139号案件的执行。审 判 长  郝永秀审 判 员  张洪英代理审判员  杨秀玉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1081号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王德辉，男，汉族，1963年12月11日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1991年12月2日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王德辉、王洋房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执750号王慧贤与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1055号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1486号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人何涛，该公司董事长。被执行人平功杰，男，1968年12月24日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人平功杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十八日书记员  符号文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8630号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区.被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。本院立案受理了原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告田晓晓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体问题为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田晓晓负担。审判员  昝淑娟二〇一七年十一月二十七日书记员  张书铭
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢820号申请执行人江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。法定代表人：杨成，经理。被执行人欧阳健，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地高安市，被执行人汪凯，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地高安市，江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司申请欧阳健等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1402号罪犯杨定为，男，汉族，1988年12月7日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十四监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月17日作出（2012）广刑初字第00020号刑事判决书，以被告人杨定为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。原审其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宣中刑终字第00050号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯杨定为自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨定为自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已部分缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨定为自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨定为减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保250号申请人苑洪，男，住长春市朝阳区。被申请人柏青枝，男，住长春市朝阳区。申请人苑洪诉被申请人柏青枝，及中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苑洪向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柏青枝名下财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柏青枝名下位于长春市朝阳区永昌小区3号楼，长房权字第×××号，栋号×××，建筑面积48.29平方米房产一处，期限为二年。二、查封担保人张小红、苑秋生共同共有的位于长春市朝阳区西安大路南胡同3号楼，长房权字第×××号、长房权字第×××号、丘地号×××，建筑面积111平方米房产一处，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 林二〇一七年十一月二十九日书记员 李佳萍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执977号申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。负责人：张秋水，系该分行行长。被执行人：刘炎，男，1972年10月14日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：仲桂兰，女，1973年11月13日生，汉族，住州市南康区。被执行人：刘承言，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：袁昌兰，女，1970年3月6日��，汉族，住赣州市南康区。被执行人：薛祖燕，男，1976年10月23日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：刘宏艺，女，1972年12月2日生，汉族，住赣州市南康区。本院立案执行的九江银行股份有限公司赣州分行与刘炎、仲桂兰、刘承言、袁昌兰、薛祖燕、刘宏艺金融借款纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2072号民事判决书。执行标的为人民币41.4489万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初2072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月七日书 记 员  陈福平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6466号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：唐德勤，男，1958年4月15日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告唐德勤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13286号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款20.70元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2017年7月1日、保质期为60日的雨润加拿大风味烤火腿一份，花费20.70元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款20.70元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2017年7月1日、保质期为60日的雨润加拿大风味烤火腿一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执1213号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路，组织机构代码79334997-3。负责人程厚凯，该行行长。被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村，组织机构代码74871642-0。法定代表人宗永伟。被执行人宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人宗永伟，该公司董事长。被执行人龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与无锡市昌达车辆制造有限公司（以下简称昌达公司）、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、龚素琴、宗永伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月8日通过通过全国网络查控系统查询了被执行人昌达公司、小野田公司、龚素琴、宗永伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2016年3月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人昌达公司、小野田公司、龚素琴、宗永伟名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人昌达公司名下有2套房屋,小野田公司名下有1套房屋，龚素琴、宗永伟名下各有1套房屋，该5套房屋均设定了抵押且被本院多案查封；昌达公司名下有位于宜兴市张渚镇宜广公路西侧国有土地使用权2宗，小野田公司名下有位于宜兴市屺××街道边××村国有土地使用权1宗，该3宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；小野田公司名下有汽车6辆，均被本院多案查封。被执行人昌达公司名下整体资产已在本院另案中进入评估、拍卖程序。4、本院于2016年4月5日将被执行人昌达公司、小野田公司、龚素琴、宗永伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年11月22日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 杰
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审36号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:余友明，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：王建红，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160103号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一七年十一月二十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2438号原告：吴红琴，女，汉族，1982年12月26日出生，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师被告：自贡市曲星商贸有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街2栋3单元法定代表人：范正坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师本院在审理原告吴红琴诉被告自贡市曲星商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月8日，原告吴红琴向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红琴撤回起诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告吴红琴自行承担。审判员 王 勇二〇一七年十一月八日书记员 李苑婷
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1250号原告：张建平，男，1969年6月5日生，汉族，住子长县。委托诉讼代理人：杨平安，男，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提出上诉、申请撤诉、代领法律文书。被告：孙玉明，男，1968年2月14日生，汉族，住子长县。被告：薛风祥，男，1951年12月4日生，汉族，住子长县。原告张建平与被告孙玉明、薛风祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人杨平安、被告孙玉明均到庭参加了诉讼，被告薛风祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告限期清偿借贷本金600000元及其利息（利息从2015年8月4日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算）；2.判令二被告连带承担借款本金600000元的违约金；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告孙玉明因生意投资向原告借款600000元，约定月利率为2.5%，按月清息。违约承担600000元本金30%的违约金。被告薛风祥是连带担保人。借款后，被告孙玉明将该笔借款利息清至2015年8月3日。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。被告孙玉明辩称，原告所述全部属实。被告薛风祥未到庭亦未提交书面的答辩意见。法院于2017年11月1日与被告薛风祥谈话，薛风祥称借据属实，借款金额及清偿利息情况其不知情。原告张建平围绕其诉讼请求依法提供了借据一支，被告薛风祥在谈话中对借据的真实性予以认可，被告孙玉明对借据无异议，予以认定。经审理查明：2014年9月4日，被告孙玉明因做生意向原告借款600000元，双方约定月利率为2.5%，按月清息，借款期限最长三年，借款后，被告孙玉明给原告立借据一支并签名按印，被告薛风祥以担保人名义也在借据上签名按印。后被告孙玉明将该笔借款利息清至2015年8月3日。后原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉明向原告张建平借款600000元、约定月利率为2.5%的事实，有借条可证，且被告孙玉明予以承认。现原告请求被告孙玉明偿还借款本金600000元及按月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持。被告薛风祥以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人孙玉明的债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，当事人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，本案中，原告已请求600000元本金按月利率2%计算利息，故对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金600000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年8月4日起算至履行完毕之日止）。二、被告薛风祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任以后有权向被告孙玉明追偿。三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孙玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十一月八日书 记 员  王君男附：附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13744号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：安宝顺，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告安宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3549号原告马兆强，男，1971年6月3出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告马兆强诉被告代春明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼。被告代春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2015年4月8日，被告代春明在他处赊购化肥14，265元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告马兆强向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告代春明欠款的事实。被告代春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月8日，被告代春明在原告处赊购化肥14，265元，约定月利率15‰，被告代春明为原告出具欠据1份。此欠款被告代春明至今未给付原告马兆强。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告代春明在原告马兆强处赊购化肥欠款14，265元，并为原告马兆强出具借据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求应视为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代春明给付原告马兆强化肥款14，265元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年4月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以14，265元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费156元减半收取78元，保全费162元，均由被告代春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3461号罪犯孙国辉，男，汉族，1977年3月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2009年7月1日作出（2009）尚刑初字第172号刑事判决，以被告人孙国辉犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元。因发现漏罪，黑龙江省尚志市人民法院于2010年5月20日作出（2010）尚刑初字第105号刑事判决，以被告人孙国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27800元，犯破坏电力设备罪，判处有有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，与被告人孙国辉犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪所判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币46800元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2259号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：李志军，男，1971年5月8日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十六日书记员  黄良红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6627号申请执行人：郑州市管城区世远通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路西16、17号楼二层2109号（现房号C62号）。经营者:王思元，男，1981年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附3号。被执行人：崔朋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行郑州市管城区世远通讯商行与崔朋买卖合同纠纷纠纷一案中，依法查询被执行人崔朋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人崔朋无可供执行的财产，申请执行人郑州市管城区世远通讯商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月八日书记员 陈 府
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3478号申请执行人：李波，男，1967年8月17日出生，汉族，个体户，住无锡市滨海区。被执行人：张磊，男，1974年3月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3119号民事判决书，被执行人张磊应给付申请执行人李波63920元，案件受理费699元，由张磊负担。经申请执行人李波申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月5日，本院向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月21日查封张磊所有的位于泗洪县武夷山路西侧黄山路东侧中正*香格里拉5幢1-404室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李波同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十七日书记员  沈文斐
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民特1号申请人:王某甲,男。申请人:王某乙,男。本院于2017年11月6日受理了申请人王某甲和王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹永明审查此案，现已审查完毕。申请人王某甲、王某乙因人身损害赔偿纠纷，于2017年11月6日经黄陵县人民调解协会主持调解，达成了如下调解协议：一、王某甲医疗费用全部由王某乙支付，已支付；二、王某乙一次性赔偿王某甲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金共计120000元；三、王某甲与王某乙就受伤一事再无纠纷。上述赔偿款于人民调解协议书签定当日支付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某甲与王某乙于2017年11月6日经黄陵县人民调解协会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 曹永明二〇一七年十一月六日书记员 杨     晓     霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡志元，男，1984年2月24日，住所地长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,758.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款231,758.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初397号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高爽，女，1998年2月12日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人高爽犯聚众斗殴罪，于2017年7��27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人高爽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月21日，徐某与郑某(另案处理)因琐事发生矛盾，次日，徐某纠集多人与郑某纠集的被告人高爽、陈某、刘某、谭某（均另案处理）在天津市北辰区姚江东路淮和园小区附近进行斗殴，致陈某左手受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高爽的行为已构成聚众斗殴罪,并提出对被告人高爽判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人高爽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，徐某(另案处理)与郑某(另案处理)因琐事发生矛盾，后徐某纠集郭某等十余人(均另���处理)与郑某纠集的被告人高爽、陈某、刘某、谭某（均另案处理）于2016年12月22日在天津市北辰区姚江东路淮和园小区附近路边进行定点斗殴，造成陈某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某左手的损伤程度为轻伤二级。2017年4月21日，被告人高爽被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高爽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高爽积极参加聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高爽到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对被告人高爽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  丁红军人民陪审员  韩 超二〇一七年十一月一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2784号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被告：邱道华。被告：李明秀。被告：陈泽民。被告：霍玉。被告：李运志。被告：宁清香。本院在审理中国邮政��蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮政银行钟祥支行）诉邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行钟祥支行于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邮政银行钟祥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取2488元，财产保全费1608元，合计4096元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  高贤成二〇一七年十一月一日书记员  李星欣
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审317号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人刘志钦，男，1984年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行刘志钦非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人刘志钦非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)53号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区汀溪镇隘头村隘头10号西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积185.64平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积126.48平方米，其中西侧部分（占地面积59.16平方米）地基已建好，正在立钢筋柱，东侧部分一层主体已完工。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令刘志钦退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人刘志钦违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)53号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月10日作出厦同城执催（2017）153号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)53号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘志钦在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)53号行政处罚决定书；二、被执行人刘志钦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村隘头10号西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人刘志钦在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初1139号原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。被告付某某，男，1953年10月26日生，汉族，屯留县麟绛镇。原告山西中玮热力有限公司与被告付某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方私下达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳二〇一七年十一月六日书记员 王丽蓉
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审275号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市浮宫聚兴德家庭农场，住所地龙海市浮宫镇田头村田洋社8号，统一社会信用代码92350681MA2Y3HALXQ。经营者：郭文福申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）004-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场作出龙国土资行罚[2017]（浮）004-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对龙海市浮宫聚兴德家庭农场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地988平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款人民币29554元。经审查查明，被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月开始在田头村田洋社南侧填土建设，于2016年1月建成2口游泳池，占地面积988平方米，四至为：东至水田；西至空地；南至水田；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）982.27平方米；沟渠5.73平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场作出龙国土资行催[2017]（浮）004-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）004-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）004-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫聚兴德家庭农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）004-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执159号之二申请执行人：鲍俊峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨瑞萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鲍俊峰与被执行人杨瑞萍民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初11905号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11905号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月十日书记员 张一龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11208号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人：刘炳华，职务董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。被告：张玉刚，住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告闫双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11786号原告：蒋献军，男，1957年1月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人:冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。被告：郑有存，男，1956年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：王桂芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住临海市。原告蒋献军与被告郑有存、王桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋献军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋献军撤诉。案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由原告蒋献军负担。审 判 员  洪青卫二〇一七年十一月二十一日代理书记员  余燕苹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2991号原告：陈某。被告：袁某。本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。审 判 员  丁 海二〇一七年十一月二十七日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执1487号张少敏、张春海、张建红、陈遇连：申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年06月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4444号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15480.87元，被执行人为张少敏、张春海、张建红、陈遇连。在本院执行过程中，被执行人张少敏、张春海、张建红、陈遇连已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执1487号案予以结案。二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终14553号上诉人(原审被告)：付琳，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：司清玺，男，1947年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人：韩光聚，行长。原审被告：河南省中原起重机械总厂，住所地长垣县文明路。法定代表人：陶向军，厂长。原审被告：新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：付进廷，总经理。原审被告：陶玉美，女，1957年12月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原审被告：付森，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：付彩廷，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原审被告：彭芸，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人付琳因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、陶玉美、付森、付彩廷、彭芸金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院审理过程中，付琳提出上诉后，向本院提出缓交或者免交诉讼费的申请，经审查，本院认为付琳的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予准许，并书面通知其应在收到诉讼费用缴纳通知书次日起7日内预交本案案件受理费，但付琳无正当理由至今仍未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱   梅审判员 董 忠 智审判员 邵 晓 斐二〇一七年十一月一日书记员 ��刘红玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1058号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：于艳玲，女，汉族，1958年2月27日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：任利斌，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人于艳玲、任利斌房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪