wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12590号上诉人（原审被告）：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：邛崃市睿达建筑设备租赁站，住所地：邛崃市临邛镇东虹路***号附**号。经营者：吴睿。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。原审被告：刘晓艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人杨国初因与被上诉人邛崃市睿达建筑设备租赁站（以下简称睿达租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐志忠及被上诉人的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国初上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回睿达租赁站的全部诉讼请求。事实和理由：杨国初系四川蜀雄建设工程有限公司（以下简称蜀雄公司）的管理人员，案涉《租赁合同》中涉及的租赁物实际使用人系蜀雄公司，而杨国初仅系代表蜀雄公司签订的该合同。案涉租赁物钢管1249.3米、扣件2966个或租赁损失费36535.5元应由蜀雄公司负责退还或赔偿，租赁费44088元应由蜀雄公司承担。综上，一审认定事实错误导致适用法律错误。睿达租赁站辩称，杨国初到睿达租赁站租赁案涉租赁物时并没有表明自己的身份，也没有表明其有权代表蜀雄公司，没有告知其系蜀雄公司的工作人员。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。睿达租赁站向一审法院起诉请求：一、解除杨国初与睿达租赁站之间签订的《租赁合同》；二、判令杨国初向睿达租赁站返还租赁物钢管1249.3米、扣件2966个，若不能返还则按照约定赔偿36535.5元；三、判令杨国初向睿达租赁站支付租金66542元，并且自2015年12月31日起按银行同期贷款利率向睿达租赁站计付延期支付租金的损失。一审法院认定事实：杨国初与睿达租赁站于2013年12月31日签订了《租赁合同》一份。约定：睿达租赁站租赁建筑机具、周转材料等物（钢管、扣件、顶托等）给杨国初，租赁物使用期限自2013年12月31日起；租金为钢管0.01元/天·米，扣件0.008元/天·块，顶托0.05元/天·个，遗失赔偿价格为钢管15元/米、扣件6元/块，顶托15元/个；指定的验收提货人为亢继春、杨国勋；杨国初在租赁期间每满30日向睿达租赁站结算一次租金，到期未付清租赁费用，则杨国初违约。无故拖延三日以上未结算，杨国初须按日以未结算租金总额的3%向原告支付违约金，延后10天以上未结算者，睿达租赁站有权解除合同，收回租赁物，并向刘晓艳追索租金、违约金。杨国初与被告刘晓艳系夫妻。一审法院认为，睿达租赁站与杨国初之间租赁合同关系成立。睿达租赁站为证明其主张向一审法院提交了《发货清单》、《还货清单》以及《租金核算单》。上述单证中有的系亢继春、杨国勋签字确认的、有的系杨友高签字确认的。《还货清单》主要系杨友高签字，《发货清单》有一张系杨友高签字，睿达租赁站认可杨友高所还货物系出租给杨国初租赁物。在杨国初未提出相反意见以及反驳证据的情况下，一审法院对上述证据予以采信。据此，计算出睿达租赁站出租给杨国初的租赁物钢管为24795米、扣件为15900个，杨国初已返还的租赁物钢管为23545.7米、扣件为12934个，则未返还的租赁物钢管为1249.3米、扣件为2966个。根据睿达租赁站提交的证据显示，双方最后一次发、还货的日期为2015年4月3日。截止该日期杨国初欠付的租金为44088元。杨国初向一审法院提交了《施工合同》、《工程款支付的函》、《工程建设资金的函》以及授权委托书等，因无法核实真实性，且与本案不具备关联性，一审法院不予采信。杨国初与睿达租赁站于2013年12月31日签订的《租赁合同》，仅约定了起始日期为2013年12月31日，未约定终止日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，案涉合同应当视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同。而双方最后一次履行合同系在2015年4月3日，该日期应当视为双方解除合同的日期。现睿达租赁站要求杨国初返还租赁物，一审法院予以支持。若杨国初不能返还，则应当按照《租赁合同》的约定予以赔偿。至于睿达租赁站要求杨国初赔偿其损失，睿达租赁站可预见、较合理的损失即为欠付租金的资金利息，对于该部分损失，一审法院予以支持。但睿达租赁站计算损失存在不当，一审法院予以更正。睿达租赁站以夫妻共同债务为由要求刘晓艳对杨国初的该笔债务承担清偿责任，但睿达租赁站未向一审法院提交证据证明该笔债务的产生系杨国初、刘晓艳共同生产、经营所产生，故一审法院对睿达租赁站的该请求不予支持。据此，一审法院依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、邛崃市睿达建筑设备租赁站与杨国初于2013年12月31日签订的《租赁合同》于2015年4月3日解除；二、杨国初于一审判决生效后十日内向邛崃市睿达建筑设备租赁站返还租赁物钢管1249.3米、扣件2966个。若不能返还，则杨国初于一审判决生效后十日内赔偿邛崃市睿达建筑设备租赁站租赁物损失费36535.5元；三、杨国初于本判决生效后十日内向邛崃市睿达建筑设备租赁站支付租赁费44088元，并赔偿损失（损失计算方式为：以44088元为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率从2015年4月4日起计付至实际支付之日止）；四、驳回邛崃市睿达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本院二审期间，杨国初提交了四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民特18号《民事裁定书》及《四川蜀雄建设工程有限公司法人授权委托书》、周国建身份证复印件、钟国辉身份证复印件及载明委托人为周国建的《委托书》复印件，证明其系受蜀雄公司委托。睿达租赁站对上述二审中提交的证据质证称，对裁定书的真实性认可，但对其关联性不予认可；对委托书的真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，对杨国初二审提交的上述证据中的《民事裁定书》的真实性予以确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。上述证据与案涉租赁法律关系缺乏关联性。本院经审理查明的其他案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。本院认为，杨国初是否系代理蜀雄公司签订、履行租赁合同系二审的焦点问题。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，杨国初主张其系代理蜀雄公司与睿达租赁站签订《租赁合同》，则应当就该代理关系是否存在承担举证责任。但本案中杨国初并未提交足以采信的证据证明该代理关系的存在，故本院对杨国初的该项上诉主张不予支持。综上，杨国初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人杨国初负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十一月二十九日书记员  何金凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104��2229号申请执行人：杨继来，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李全，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行杨继来与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李全民暂无财产可供执行，申请执行人杨继来亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2229号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十一月十日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年11月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行杨继来与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，经查，现李全民名下暂无财产可供执行，申请执行人杨继来亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期���行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2229号案本次执行程序终结。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执139号之一申请执行人：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村15号之五。法定代表人：汪南东，董事长。被执行人：江海区键辉灯饰店，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑**幢首层17-19B-D轴。经营者：梁秀珍。被执行人：梁秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江海区键辉灯饰店、梁秀珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年4月20日诉讼保全阶段轮候查封了被执行人梁秀珍名下江门杜阮春景豪园牡丹一巷11号房屋及首查封了被执行人梁秀珍名下江门杜阮镇杜阮北路42号107室，上述房产因不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执139号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员  赖靖炜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7976号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：黄义启，男，1969年2月18日出生，汉族，住平阳县。被告：谢丽芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住平阳县。被告：谢丽明，女，1979年3月30日出生，汉族，住平阳县水头镇内岙村，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄义启、谢丽芳、谢丽明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄义启、谢丽芳偿还原告借款本金100000元及期内利息1542.15元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以1542.15元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告谢丽明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄义启；共同还款人：被告谢丽芳，系被告黄义启妻子，两被告于2010年10月9日登记结婚，且被告谢丽芳出具借款确认书，自愿对被告黄义启的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告谢丽明；借款本金：100000元；借款期限：2016年6月8日至2017年6月7日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年6月8日将借款100000元发放被告黄义启的账户；担保情况：被告谢丽明于2016年6月8日向原告出具保证函，自愿为被告黄义启的以上涉案债务提供在最高限额为100000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告黄义启已于2016年6月21日至2017年6月21日偿付借款利息合计8160.77元。现借款期限届满，被告黄义启尚欠原告借款本金100000元及期内利息1542.15元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告黄义启、谢丽芳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村桥中路70号，被告谢丽明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村金溪西路2号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄义启、谢丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1542.15元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以1542.15元为基数，从2017年6月8日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；二、被告谢丽明对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄义启、谢丽芳谢丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十一月三十无代书记员 李 将?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4590号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终47号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计850元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3647号原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。被告：董小君，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董治兵，男，汉族，1980年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告弟弟，一般授权代理。原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏物业公司）与被告董小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托代理人刘廷，被告董小君的委托代理人胥琢莹、董治兵到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费（2015年3月至2017年3月）3689.74元；判令被告支付违约金4494.5元。事实和理由：原、被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年3月起至2017年3月未交物业服务费，27个月×1.6元/月/平方米×88.47平方米=3689.74元。根据物业服务合同规定每日按照千分之三给予支付违约金，共计4494.5元，共计8184.24元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不缴费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董小君辩称，原告在被告已交纳物业费的前提下未履行物业服务，提供服务不符合相关物业服务标准；原告主张的物业服务费超过诉讼时效；原告主张的违约金不应当支持，是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：被告董小君2017年5月24日前系位于温江区涌泉清泉北街“中新．公园大道”小区XXX号房业主，房屋面积88.47平方米。2013年，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取，按半年缴纳，业主首次缴纳后应在到期前的15日内缴纳下半年物业管理服务费。业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三。被告入住该小区后，向原告交纳了2015年3月前的物业服务费，之后未再向原告支付。庭审中被告提供照片、视频、聊天记录等证据证明原告未按约定标准向被告提供物业服务，证人谢某、任某出庭证明原告在服务态度、小区绿化、垃圾清运、小区管理等方面存在服务不到位情况。对此，原告认为被告提供的证据不能显示时间、地点，也不能常态化显示实际状况，不能证明原告提供服务未及约定标准，同时证人证言系单方陈述，未提交证据证明。原告提供缴费通知单、照片证明其于2016年6月27日、2017年3月16日在被告居住小区内家门上张贴缴费通知单进行物业费催要，对此被告称其未收到该缴费通知单。原告提供照片证明其提供了合同约定服务，被告认为该照片不能证明原告提供了全面服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻“中新．公园大道”小区，对小区实施管理服务，被告董小君系该小区业主，在小区居住并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告董小君接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，故对物业服务费3538.8元（25月×88.47平方米×1.6元/月/平方米），本院予以支持。对被告认为原告未提供符合标准的物业服务故其不交纳物业服务费的抗辩意见，没有法律依据，且原告提交的证据仅能反映拍摄时的状况，并不能反映出小区全面、动态的状况，同时证人所陈述的内容系主观陈述，未有其他证据证明，故本院不予采信。关于被告认为诉讼时效已过的主张，因交纳物业服务费应是被告的义务，且原告已举证证明其以上门张贴缴费通知单的形式向被告进行了催要，被告也陈述其一直居住在该房屋，故对被告称其未收到该缴费通知单的意见本院不予采信，对该主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告作为物业公司未及时与业主做好沟通和配合，不断提高物业服务的水平和质量，存在履约瑕疵，故本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业费3538.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董小君在本判决生效之日起十日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司支付物业服务费3538.8元；二、驳回原告成都宏鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告董小君承担21.62元，原告成都宏鹏物业管理有限公司承担28.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一七年十一月二十七日书记员  苟涛
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执586号之三申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。法定代表人：吴亦德，执行董事。被执行人：熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人：朱志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省江门市，。被执行人：谢丽萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。被执行人：汤湘河，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：江海区紫月照明电器厂，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区二区B区*号厂房。经营者：熊珉。申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人熊珉、朱志刚、谢丽萍、汤湘河、江海区紫月照明电器厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日依法立案执行，立案标的1121573元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院已经评估、拍卖的被执行人汤湘河所有的位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201室房屋（该房屋已经拍卖成交，扣除抵押权优先部份，申请执行人可受偿30267.75元）外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、申请执行人还从另案受偿分配款50308元，本院将上述执行情况告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执676号之一申请执行人：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰上湾里1号（自编03室）法定代表人：徐道忠，总经理。被执行人：广州晓晨五金制品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源南坑四巷6号102房。法定代表人：陈锋。被执行人：陈锋，男，1971年10月5日出生，汉族，，住湖南省澧县。申请执行人江门市双和铝业有限公司与被执行人广州晓晨五金制品有限公司、陈锋定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锋的银行存款3727.24元。查封了被执行人广州晓晨五金制品有限公司的机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、车辆、土地、房产、土地等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执676号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  赖靖炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1485号申请执行人：刘美荣，女，汉族，1950年6月20日出生，现住东胜区。被执行人：曹海军，男，汉族，1970年11月20日出生，包头市人，现住东胜区。被执行人：尚丽，又名尚利，女，汉族，1975年9月13日出生，现住东胜区。申请执行人刘美荣与被执行人曹海军、尚丽民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人曹海军、尚丽无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 渊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4495号原告：邵征，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙星河湾小区。被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邵征与被告李佳珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告邵征所诉被告李佳珊住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十八日书记员 杜梦露
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1466号申请执行人王福根，男，1953年11月8日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区）林家巷33号,现暂住苏州市姑苏区。委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被执行人沈林元，男，1959年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。王福根与沈林元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴开民初字第469号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈林元应于判决生效之日起十日内支付王福根货款262240元及相应的逾期付款利息（以262240元为基数，自2013年7月21日起按年息8.5%计算至实际履行之日），并负担案件受理费5564元、公告费600元，共计6164元。因沈林元未履行该生效判决所确定的义务，权利人王福根向本院申请执行，要求沈林元支付268404元及相应利息。本院于2016年3月29日立案，执行标的268404元及相应利息，执行费3926元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人沈林元名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第469号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐春艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终320号上诉人（原审被告):邵振水，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：夏津水玉建筑材料有限公司，住所地山东省夏津县南城镇红庙村。法定代表人：梁海瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原审被告：日照水玉建筑材料有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路荣安站前广场4号楼2单元207号。法定代表人：邵振水，该公司经理。上诉人邵振水与被上诉人夏津水玉建筑材料有限公司、原审被告日照水玉建筑材料有限公司、邵振水合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。邵振水上诉称，涉案《协议书》是在福建所签，有关款项的支付口头约定在福建或山东日照履行，上诉人住所地位于日照市东港区，该案也不存在协议管辖的条款。事实上，由于其他关联性争议，该协议也没有实际履行。所以，夏津县既不是合同签订地，也不是口头约定合同履行地，亦不存在协议管辖的约定，在合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在约定的履行地福建，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行支付剩余合同款项的义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张合同未实际履行，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十一月二十一日书记员  杨照健
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1248号原告：付尚武，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省峨眉山市。被告：周海燕，女，汉族，生于1980年12月9日，住四川省峨眉山市。原告付尚武与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尚武到庭参加了诉讼，被告周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付尚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46160元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原告每天向被告送鸡蛋，被告支付了前几个月鸡蛋款后一直拖欠，直至2015年6月，被告共计拖欠原告鸡蛋款46160元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告鸡蛋款46160元。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告每天向被告送鸡蛋，被告支付了前几个月鸡蛋款后一直拖欠，直至2015年6月，被告共计拖欠原告鸡蛋款46160元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告鸡蛋款46160元。后经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有被告向原告出具的《欠条》以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按照其承诺的价款支付所欠原告的货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告付尚武货款46160元，并从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费600元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  王树红人民陪审员  郭永祥二〇一七年十一月十日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初668号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人张恒、王宏伟（实习），山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）604起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张恒、王宏伟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年9月24日20时30分许，被告人杨某在其位于济宁市任城区谢营一巷大象集团宿舍2号楼1单元402室的家中，因孩子上学问题与妻子魏某发生争吵，继而相互殴打，被告人杨某用拳头将被害人魏某打伤。经法医鉴定，被害人魏某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折经鉴定为轻伤二级。后被告人杨某到公安机关投案自首，但因赔偿金额问题双方未达成赔偿协议。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读的证据有：被告人杨某的供述与辩解，被害人魏某的陈述，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人杨某系自首；自愿认罪、有悔罪表现；无前科、系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，被告人杨某与被害人魏某原系夫妻关系。2016年9月24日20时30分许，二人在位于济宁市任城区谢营一巷大象集团宿舍2号楼1单元402室的家中，因孩子上学问题发生争吵，继而相互殴打，被告人杨某用拳头将被害人魏某打伤。经法医鉴定，被害人魏某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折经鉴定为轻伤二级。后被告人杨某于2016年11月8日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人杨某的户籍信息；被害人魏某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。另查明，本案案发后被告人杨某与被害人魏某于2016年11月25日离婚。在本案诉讼过程中，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其经济损失，现双方已就民事赔偿达成协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人魏某经济损失共计人民币7万元，并已履行完毕。被害人魏某对被告人杨某的行为予以谅解，不再追究被告人杨某的刑事责任。对于该项事实，有和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10874号民事调解书予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某与被害人魏某本系夫妻关系，在因孩子学习问题发生争吵后不能冷静处理，故意伤害被害人魏某的身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人系在婚姻关系存续期间因家庭琐事引发的夫妻之间的激情犯罪，社会危害较小，且双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人杨某从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人杨某从轻处罚的意见予以采纳，对于其提出的对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为被告人的犯罪行为不属于情节轻微，故对其该项辩护意见不予采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人杨某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响一般。综上，本院决定对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  王海燕二〇一七年十一月十日书 记 员  田 芸
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1872号申请执行人：王桂芳，女，1956年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王广菊，女，1961年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王桂芳与被执行人王广菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为20260元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月25日，本院至被执行人王广菊住处查找被执行人，因被执行人不在此处居住，本次查找未果。4、2017年11月29日，本院与申请人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张恒滔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2363号原告李克斌，男，汉族，生于1983年7月16日，住灵宝市。诉讼委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告王百枝，女，汉族，生于1970年11月27日7，三门峡市陕州区组。被告曲姗，女，汉族，生于1992年12月1日5，住址同上。系王百枝之女。被告曲一，男，汉族，生于2001年3月22日0，住址同上。系王百枝之子。原告李克斌与被告王百枝、曲姗、曲一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李克斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克斌撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  荆美铃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6898号原告：诸卫祖，男,1975年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：郑旭霞,女,1982年12月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：吴永刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈琦，男，1970年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告诸卫祖与被告郑旭霞、吴永刚、陈琦民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告诸卫祖到庭参加了诉讼，被告郑旭霞、吴永刚、陈琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诸卫祖诉称，2011年3月20日，被告郑旭霞向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。被告吴永刚、陈琦为该借款提供担保。现被告郑旭霞至今未能还款，担保人也未履行保证责任。故请求：一、判令被告郑旭霞立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、判令被告吴永刚、陈琦承担连带保证责任；三、判令三被告承担诉讼费用。被告郑旭霞、吴永刚、陈琦未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告郑旭霞向原告借款10万元，并由被告吴永刚、陈琦提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年3月20日，被告郑旭霞向原告借现金人民币10万元，并出具借条一份。该借款由被告吴永刚、陈琦提供担保。因被告郑旭霞至今未能归还借款，被告吴永刚、陈琦亦未能履行保证义务，故遂成讼。本院认为，原告与被告郑旭霞之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告郑旭霞出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告郑旭霞归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永刚、陈琦自愿为被告郑旭霞向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告吴永刚、陈琦承担担保责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭霞归还原告诸卫祖借款本金6万元，并支付自2017年6月19日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴永刚、陈琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月九日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3377号原告:洪某,女,1974年4月17日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。被告:魏某,男,1975年7月8日出生,汉族,定海区民政局干部，住舟山市定海区。被告:王某2,男,1950年6月7日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。法定代理人：虞某,女,1957年4月15日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区，系王某2妻子。被告:虞某,女,1957年4月15日出生,汉族,个体工商户，住舟山市定海区。被告:王某1,女,2003年1月11日出生,汉族,学生，住舟山市定海区。法定代理人：魏某,男,1975年7月8日出生,汉族,定海区民政局干部，住舟山市定海区，系王某1父亲。四被告委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。四被告委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。原告洪某与被告魏某、王某2、虞某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人蒋艳艳、被告魏某、虞某、四被告委托诉讼代理人孙剑刚、王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、被告魏某归还原告借款68500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部履行给付义务止；2、被告王某2、虞某、王某1在继承王依萍遗产的范围内偿还上述借款。事实和理由：2016年5月25日、6月5日、2017年7月26日，王依萍以需要资金为由分别向原告借款20000元、20000元、28500元。2017年8月4日，王依萍因交通事故去世。被告魏某系王依萍丈夫，被告王某2、虞某系王依萍父母、被告王某1系王依萍与被告魏某女儿。上述借款经原告向四被告催讨无果，现诉至法院。四被告共同辩称，被告魏某不是实际借款人，该笔借款不属夫妻共同债务，被告魏某不需承担还款责任。28500元的借款系王依萍作为中间人替原告将借款转交给实际借款人。被告王某2、虞某、王某1对王依萍生前所借款项均不知情，同时放弃继承王依萍的财产。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，王依萍向原告洪某出具借条，载明向原告借款20000元。2016年6月5日，王依萍向原告出具借条，载明向原告借款20000元。2017年7月26日，原告通过微信转账向王依萍交付借款28500元。另查明，王依萍于2017年8月死亡。被告魏某与王依萍于××××年××月××日登记结婚。被告王某2系王依萍父亲，被告虞某系王依萍母亲，被告王某1系王依萍女儿。上述事实，有原告提供的借条、微信记录、证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王依萍向原告借款的事实有王依萍出具的借条为凭，双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。2017年7月26日的借款，在微信记录中，王依萍虽表示替他人所借，但未指明借款人，原告系向王依萍出借款项，应由王依萍归还。因王依萍已死亡，其继承人有义务在继承王依萍遗产时以遗产实际价值为限清偿王依萍的债务。上述借款发生于王依萍与被告魏某夫妻关系存续期间，现也无证据证明该债务系王依萍的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告魏某应依法对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某2、虞某、王某1于本判决生效之日起十日内以继承王依萍遗产的实际价值为限返还原告洪某借款68500元，并自2017年9月1日起按年利率6%支付该款利息至判决确定的履行日止；二、被告魏某对上述欠原告洪某的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告王某2、虞某、王某1在继承王依萍遗产范围内负担，被告魏某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年十一月二十六日书记员 陶姿颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初6045号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆嘴世纪金融广场3号楼12F，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被告：宋宇鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，住山西省壶关县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告宋宇鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告宋宇鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金共计37183.18元；2、判令被告支付原告全部剩余租金自2016年6月12日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2016年11月8日滞纳金为3149.69元）；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订一份合同编号为1603-202698的《汽车租赁合同》，约定原告按照被告要求，向被告宋宇鹏购买雪佛兰景程2008款2.0L自动SX豪华版（车架号×××）一台，并租给被告使用。依据合同约定，被告应于租赁期间每月11日按时支付租金款及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1603-202698的《抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保并办理抵押登记。被告从2016年6月11日至今一直没有履行付款义务，逾期达5期，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告宋宇鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务。2016年3月31日，原告与被告签订编号为1603-202698的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同通用条款主要约定：原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，租金按照原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，本合同融资租赁属于售后回租模式，自原告向被告交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；第十条关于”违反合同的处理”中第1项规定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第2项约定被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取违约金；第3项约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同主要条款中约定：被告向原告租赁雪佛兰景程2008款2.0L自动SX豪华版（车架号×××），车辆购车款总额为43000元，融资总额为32420元，融资首付款为12900元，租赁期限为24个月（从2016年4月11日至2018年4月11日），每期还款租金1616.66元，被告宋宇鹏授权由第三方每月在扣款日在其中国建设银行借记卡（卡号：×××）中扣款。同日，原、被告双方签订编号为DY-1603-202698的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告作为抵押人与原告签订本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。合同签订当日，原告和经销商向被告交付了涉案车辆。涉案车辆于2016年4月7日转移登记至被告名下，登记车牌号为×××。原告于2016年4月11日向被告指定的经销商山西惠民易融机动车经纪公司账户支付了购车款30100元。2016年4月11日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。被告宋宇鹏分别于2016年5月11日向原告支付第一期租金，之后未能如约支付租金，原告催要无果，现诉至本院，并为此支付律师费3000元。上述事实，有原告向本院提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息、行驶证复印件、付款回单、打款明细、还款信息表、代理费发票、被告身份信息以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告向被告交付车辆并向经销商支付了购车款，已履行其合同义务，被告亦应如约支付租金，现被告未按约偿付租金，已构成违约。根据合同约定，在被告违约后，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告要求被告支付剩余租金37183.18元（1616.66元/月×23个月）及剩余租金自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持。因原、被告自愿签订抵押合同并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续，原告依法就该车辆享有优先受偿权。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业收费标准，且在双方合同中有明确约定，对此本院亦予以支持。被告宋宇鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宇鹏于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金37183.18元及该款项自2016年6月12日至本判决确定给付之日按月利率2%计算的滞纳金。二、被告宋宇鹏于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案抵押登记车辆雪佛兰景程2008款2.0L自动SX豪华版（车架号×××）享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由被告宋宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十七日书记员张玮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3213号原告：严涛,女,1963年12月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告严涛与被告舒显阳、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严涛及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告舒显阳、冯晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严涛向本院提出诉讼请求：判令被告舒显阳、冯晓红返还借款100000元，并从借款之日起按口头约定的月息3分付息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月被告因做工程需资金，在原告处借款100000元，后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。被告舒显阳、冯晓红未答辩。原告严涛围绕诉讼请求依法提交了二被告的婚姻登记表、借条、证人证言、银行交易明细清单等证据。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，舒显阳与冯晓红登记结婚。被告舒显阳又名舒伟林。2014年12月11日，被告舒显阳因承建工程需资金，在原告严涛处借款100000元，并出具借条一份，内容为“借到严涛人民币100000.00元（壹拾万元整）借款人：舒伟林”。其后，原告催收未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。虽然案涉借款未约定归还期限，但依法被告舒显阳应当在原告催要后的合理期间返还，被告舒显阳经催要未予返还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告舒显阳返还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，借条上未约定利息及逾期利息，虽然原告诉称双方口头约定月息3分，且被告已支付了部分利息，但其承认的事实并非是对自己不利的事实，依法仍应提供证据予以证实。由于原告未提交证据证明借贷双方约定了利息，因此，案涉借款应视为不支付利息。但依法原告可向被告主张催要后的利息，由于催要的具体时间原告亦未举证证明，故应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明不属二被告夫妻共同债务的情形，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告舒显阳、冯晓红在本判决生效后十日内向原告严涛返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为本金，自2017年7月31日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告严涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告舒显阳、冯晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  向明思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5544号原告王艳慧，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告杨小平，男，1962年3月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王艳慧诉被告杨小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王艳慧于2017年11月13日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳慧撤回起诉。案件受理费减半收取733.5元（原告已预交），由原告王艳慧负担。审判长刘贵平人民陪审员李亚琴人民陪审员刁博亚二0一七年十一月十三日书记员王晓
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8205号上诉人（原审原告）：董玉勇，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：杨永昌，男，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，该分公司总经理。上诉人董玉勇因与被上诉人杨永昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董玉勇上诉请求：要求撤销一审裁定，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人在第一次诉讼中，已经就侵权损害赔偿事宜达成了调解协议，并已经履行完毕。但在调解协议履行完毕后，董玉勇确实出现了新伤情，导致后续治疗，不属于同“一事”。被上诉人杨永昌、被上诉人人保杭州分公司均未答辩。董玉勇向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费25200.45元、营养费5250元、住院伙食补助费5250元、交通费2914元、护理费13914.6元、误工费25841.4元，合计78370.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年8月25日，杨永昌驾驶机动车在杭州市驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定杨永昌负事故全部责任。台州学院司法鉴定所接受董苹花委托，于2016年3月25日作出司法鉴定意见，认为原告颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。2016年5月5日，原告因机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤残赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、护理费7951.2元、误工费28094.2元，合计285668.6元。2016年5月16日，双方达成调解协议，协议约定：1、人保杭州分公司于2016年6月16日前赔付原告因本次交通造成的各项损失共计270063.2元；2、杨永昌于2016年6月16日前赔偿原告1000元；3、针对本案纠纷，双方均不再向对方主张任何其他权利；案件受理费1396元，由杨永昌负担。一审法院依法制作（2016）浙0108民初2402号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，杨永昌、人保杭州分公司履行了付款义务。现董玉勇以其病情加重，被诊断为颅脑外伤所致的精神障碍，造成其医疗费等损失，提起诉讼。一审法院认为，原告因颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍而构成道路交通事故九级伤残，原告据此提出伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿请求的前诉，双方经调解达成协议，并约定双方均不得向对方主张任何其他权利。调解书生效后，被告已履行义务。原告主张的伤情在前诉中已予以考虑，现原告再次提起本诉，与前诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,于2017年10月25日作出驳回原告董玉勇起诉的裁定。本院经审查认为:上诉人董玉勇与被上诉人杨永昌、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷，在2016年诉讼期间，鉴定认定脑外伤所致轻度智力缺损；本症与交通事故直接因果关系；评定道路交通事故九级伤残。三方达成民事调解协议，被上诉人杨永昌、人保杭州分公司亦已履行了付款义务。该协议中约定就本案纠纷双方均不得向对方主张任何其他权利。董玉勇再次提起诉讼的，属于民事诉讼中“一事不再理”的情况,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董玉勇的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十一月十七日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执141号之一申请执行人：魏建辉，男，1979年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，组织机构代码证:78408648-9。法定代表人：牛磊，系该公司董事长。本院在执行魏建辉与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15390号原告南岸区燎恒灯具经营部，住所地重庆市南岸区南坪正街1号2单元22-3号，注册号500108600263121。经营者邱烔。被告重庆长河科技发展有限公司，住所地重庆市南岸长生桥镇新建街，统一社会信用代码915001082031804198。法定代表人张先文。原告南岸区燎恒灯具经营部与被告重庆长河科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南岸区燎恒灯具经营部逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年十一月十日书记员  谭 楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6039号原告：靳炜良，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省南部县。被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路49号。法定代表人：游岸超。被告：游岸超，男，汉族，1979年1月7日出生，住成都市双流区。原告靳炜良诉被告成都利悦装饰设计有限公司（以下简称利悦公司）、游岸超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，2017年8月7日本院经审查，被告利悦公司、游岸超下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审判。原告靳炜良到庭参加诉讼，被告利悦公司、游岸超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳炜良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除《AC理想空间装饰施工合同》；二、请求法院依法判令被告返还原告的装修工程款76000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告靳炜良与被告利悦公司于2017年1月8日签订《AC理想空间装饰施工合同》（以下简称案涉合同），约定原告将其位于四川省成都市西芯大道1号皇冠国际20栋1单元602号房屋交给被告利悦公司装修设计及施工，承包方式为包工包料，工期为2017年1月9日至2017年4月30日止，合同总价款为人民币110000元。合同签订后，原告依照合同约定分别于2017年1月8日、2017年3月5日、2017年3月18日合计向被告游岸超支付76000元。两被告收到上述装修工程款后，并未按照施工合同约定的施工进度进行施工，也未能在合同约定的工期内完工。就此事宜原告曾多次以电话、面谈等形式与被告沟通协商，但被告均找各种理由拖延，拒不施工，导致整个工程处于停工状态，原告的合同目的已无法实现。为维护自身合法权益，故原告靳炜良提出上述诉讼请求。被告利悦公司与被告游岸超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告靳炜良作为甲方（发包方），被告利悦公司作为乙方（承包方），双方签订《AC理想空间装饰施工合同》一份，主要内容为：1.工程地点：四川省成都市西芯大道1号皇冠国际20栋1单元602号；2.工期：有效工期90天，于2017年1月9日开始至2017年4月30日前竣工；3.合同价款：110000元，水电改造最后按照实际数据结算；4.工程价款采用单价固定、数量按实：在确认的《预算》数量基础上，若有变更，则工程数量按时收方，项目单价按确定的相应单价计算，预算书外增加的项目部分，其单价由双方协商签证执行；5.本合同签订后，业主分5次支付工程款，签订合同当日支付10000元作为定金，工程开工前支付按预算金额30%即23000元支算（含定金），木工进场前支付30%即33000元，泥工贴砖开工前支付30%即33000元，其余10%即11000元和水电改造费用在完工验收合格后即进行结算付清。合同签订后，原告靳炜良于2017年1月8日、2017年3月5日、2017年3月18日分别向被告利悦公司支付装修款3.3万元、3.3万元、1万元，以上共计7.6万元。被告利悦公司在收到上述装修款后，并未按照案涉合同的约定履行合同义务。在原告靳炜良与被告游岸超的微信记录聊天中显示，被告游岸超以“家人生病”、“家里出现严重变故”为由拖延工期。截止2017年5月8日，案涉工程仅对室内吊顶、水电改造进行了部分施工，未进行其他工程的施工。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、照片、转账交易凭证、短信记录、公证书、双方签订的《AC理想空间装饰施工合同》、企业信用信息公示报告及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，关于本案争议焦点和关键性问题，本院逐一审核认定如下：一、关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，被告利悦公司未按期完成合同义务，经原告靳炜良催告后，仍未在其承诺的期限内完成，故靳炜良主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于装修款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告靳炜良要求返还工程款即是对其损失金额的赔偿。因案涉装饰装修工程由被告利悦公司进行了部分施工，该部分工程价款未进行结算。但原告靳炜良为满足自身居住需求，又委托第三方对案涉装饰装修工程进行了施工。因此，被告利悦公司施工部分的工程款金额客观上已无法进行准确的计算。本院只能结合2017年5月8日经四川省成都市律政公证处公证拍摄的现场施工状况的光盘酌情认定。结合经公证拍摄的施工内容，本院酌情认定被告利悦公司已完成的工程量的造价为16000元。因原告靳炜良已支付工程款76000元，被告利悦公司还应返还60000元。三、关于被告游岸超的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告游岸超系被告利悦公司的法定代表人，对外代表利悦公司履行职责而产生的法律后果应当由利悦公司承担。因此，原告靳炜良要求被告游岸超与利悦公司共承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告靳炜良与被告成都利悦装饰设计有限公司于2017年1月8日签订的《AC理想空间装饰施工合同》于2017年10月21日解除；二、被告成都利悦装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳炜良工程款60000元；三、驳回原告靳炜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，保全费780元，公告费600元，上述共计3080元，由被告成都利悦装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙泽海人民陪审员  李 蔚人民陪审员  杨淑芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 苗
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初141号原告帅滨某，女，1987年11月12日出生。被告石泉县民政局，住所地安康市石泉县北环路中段28号，统一社会信用代码11610922016052147E。法定代表人方向刚，局长。委托代理人王磊，男，石泉县民政局工作人员。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。第三人帅玲某，女，1989年12月23日出生。第三人张明某，男，1980年5月19日出生。原告帅滨某与被告石泉县民政局及第三人帅玲某、张明某确认行政行为无效一案，本院于2017年10月16日受理，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告帅滨某，被告石泉县民政局的负责人郭顺福及其委托代理人王磊、姬鹏程，第三人帅玲某、张明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅滨某诉称，原告于2017年10月10日到湖北省应城市民政局办理结婚登记时得知网上显示原告已于2007年在陕西省石泉县登记结婚。2017年10月11日，原告在被告处查询发现，确有一名叫“帅滨某”的女子在2007年12月21日与第三人张明某办理婚姻登记，在婚姻登记档案中“帅滨某”只提供了第一代身份证复印件，未提供户口薄等身份证明材料。经被告调查，被告反馈的情况是第三人帅玲某与原告系同村人，帅玲某、张明某办理结婚登记时未到法定婚龄，从原告父亲的手中骗取了原告的户口本，用原告的身份信息和帅玲某照片伪造了身份证，办理了结婚登记。根据《婚姻登记条例》第五条第一款第一项和民政部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一项“关于身份证问题”的相关规定，当事人无法提交居民身份证的，应出具临时身份证。被告在第三人帅玲某未出具身份证原件、户口本，也没有出具临时身份证的情况下，仅凭其伪造的身份证复印件，为其办理婚姻登记，且登记内容与客观事实不符，违反了《婚姻法》、《婚姻登记条例》相关规定，故该婚姻登记属于无效行政行为。综上所述，被告为帅玲某、张明某办理结婚登记行为，事实不清，程序违法，严重损害了原告的合法权益。请求确认被告石泉县民政局于2007年12月21日为“帅滨某”、张明某办理的婚姻登记行政行为无效，诉讼费由被告石泉县民政局负担。被告石泉县民政局辩称，第一，被告的工作人员在为“帅滨某”和张明某办理结婚证时，按照《婚姻登记条例》规定，履行了审查义务，但是由于工作人员的个人原因，只要求“帅滨某”提供了身份证及复印件而没有要求提供户口簿。在审查时，“帅滨某”提供的身份证上的照片与本人一致，基于此情况为其办理了结婚登记。因此，被告履行了审查义务。原告将情况反映后，被告进行了核实并及时向上级部门反映，但是因被告权限问题无法消除影响，故被告建议原告提起诉讼。第二，被告的审查义务只是形式审查，而非实质审查，第三人提供虚假材料，应当承担主要责任。第三，《居民身份证管理法》规定，居民身份证不得出借，否则，公安机关将依法处理。原告的身份信息如何被帅玲某使用，不能仅凭原告的陈述。在本案中，原告自身也存在过错。请求法院在查明案件事实的基础上，依法裁判。第三人帅玲某、张明某述称，张明某与帅玲某准备于2007年底结婚，由于当时婚龄不够，而且帅玲某已经怀孕，急于为孩子上户口，于是帅玲某的父亲向帅滨某的父亲借用了帅滨某户口本，然后用帅玲某的照片和帅滨某的身份信息办理了帅滨某的第一代身份证，用这张身份证办理了结婚登记。事后一直没有去湖北省相关单位申请更改信息，给帅滨某造成困扰非常抱歉。原告帅滨某诉称帅玲某利用身为村干部的亲戚骗取户口本的内容与事实不符，其主张婚姻登记无效，没有异议。经审理查明，2007年12月21日，张明某、帅玲某到石泉县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，张明某向石泉县民政局提供了其本人的身份证、户口簿、《申请结婚登记声明书》，帅玲某向石泉县民政局提供了帅滨某的身份证和署名为帅滨某的《申请结婚登记声明书》。石泉县民政局审查后，当日向张明某、帅玲某颁发了石民结字0107001208结婚证，结婚证上记载的夫妻为张明某、帅滨某。在石泉县民政局结婚登记档案中，张明某、帅滨某的婚姻登记字号为石民结字010701208，其中帅滨某身份证复印件为复印后剪裁粘贴在A4纸上。另查明，帅玲某在婚姻登记中提供的帅滨某身份证与本案原告帅滨某提供的身份证相比较，姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码、签发机关的内容相同，照片、地址、签发时间和有效期的内容不相同。婚姻登记中帅滨某的身份证记载住址湖北省大悟县东新乡杨冲村7组，2005年7月29日签发，有效期10年；本案原告帅滨某的身份证记载住址湖北省大悟县东新乡杨冲村七组7号，有效期限2017.09.19-2037.09.19。本院认为，被告石泉县民政局为张明某、帅滨某办理结婚登记时间为2007年12月21日，而原告帅滨某现在提起行政诉讼，自行政行为作出之日（即2007年12月21日）起计算，现已超过法定五年起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告帅滨某的起诉。案件受理费50元，退还原告帅滨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一七年十一月十七日书 记 员  詹朝洁附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人闻新勇，该银行行长。被执行人:湖北鑫宏银煤业有限公司。住所地：襄阳市襄城区民主路7中旁。法定代表人梁爱华，该公司总经理。被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：梁爱华，女，1971年5月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北恒立威新材料有限公司。住所地：老河口市科技产业园锦绣路西侧。法定代表人杨丽江，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、梁爱华、湖北恒立威新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北恒立威新材料有限公司名下有位于老河口市XX路X侧的房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第X号、老河口市房权证市区字第X号、老河口市房权证市区字第X号）及土地（土地证号为：河国用（X）第X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人湖北恒立威新材料有限公司名下有位于老河口市XX路X侧的房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第X号、老河口市房权证市区字第X号、老河口市房权证市区字第X号）及土地（土地证号为：河国用（X）第X号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年十一月一日书记员  罗庆宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执20874号之二申请执行人余志豪，男，汉族，1990年3月7日出生，住址广东省化州市，。委托代理人黎祖恒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人陈斯伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人余志豪与���执行人陈斯伟返还原物纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22986号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人陈斯伟应于判决生效之日起十日内向余志豪返还车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汉兰达小汽车（发动机号码:H507103,车架号码LVGDC46A6EG597621）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法轮候查封了粤Ｂ×××××的丰田牌汉兰达小汽车（发动机号码:H507103,车架号码LVGDC46A6EG597621）档案并进行布控，但至今未能查找到上述车辆，申请执行人也未能提供上述车辆下落。本院认为，本案车辆暂无法找到，且申请执行人在指定期限内不能提供车辆下落。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述车辆，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月八日书记员  曹立影
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执222号申请执行人:安宁市安航管理咨询有限公司。法定代表人：张宝康职务：总经理。地址：安宁市财兴盛商业广场14幢2单元405、406室。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：尹万杰职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。本院在执行申请执行人安宁市安航管理咨询有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执222号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月十五日书记员  沈 崇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3898号原告:陈文福，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：彭务珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告陈文福、彭务珍诉被告四��省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈文福、彭务珍的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19942元)；3、判决被告退还多收的契税10918.86元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11021.14元。事实及理由：原告与被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币438293元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11021.14元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行��土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文福、彭务珍逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为438293元×0.0001/天×517天=22659.75元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈文福、彭务珍预付的契税11021.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保123号申请人:潘恒,男,汉族，1959年7月11日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被申请人:秀山恒金钢结构有限公司,地址：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：91500241693928281C。法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。被申请人:杨秀华,男,土家族，1973年8月14日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。申请人潘恒于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山恒金钢结构有限公司、杨秀华在重庆顺道通市场开发有限公司到期债权10万元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供10万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人熊刚、钟海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山恒金钢结构有限公司、杨秀华在重庆顺道通市场开发有限公司到期债权10万元予以冻结。保全案件申请费1020元，由申请人潘恒负担。审判员  严斌二〇一七年十一月九日书记员  田帅
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执51号申请执行人：黔东南鸿盛文化传媒有限公司，组织机构代码09830859-8，住所地贵州省凯里市凯运大道桐荫坪村综合大楼2单元2层B座。法定代表人：陶桂芬，系该公司董事长。委托代理人：潘咏红，女，1972年10月23日出生，住贵州省凯里市。系该公司经理。被执行人：秀山恒金钢结构有限公司，统一社会信用代码91500241693928281C，住所地重庆市秀山县中和镇园区路21号（县工业园区内）。法定代表人：杨秀华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司与被执行人秀山恒金钢结构有限公司广告合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，除已执行到的案款40000元外，未发现被执行人秀山恒金钢结构有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黔东南鸿盛文化传媒有限公司申请执行被申请秀山恒金钢结构有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  雷 俊二〇一七年十一月二十七日书记员  舒 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1686号原告：黄接，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被告：陈双，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄接与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄接到庭参加了诉讼，被告陈双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄接向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金15000元、利息每月300元；暂计至2017年6月，共计1800元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年l1月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额15000元人民币，约定还款日期是2016年12月14日归还15000元人民币，原告扣除手续费及利息后通过银行转账给被告。被告于2016年12月15日后电话、微信无法联系，未给付利息及本金。被告陈双未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、银行卡一份，复印件；2、转账记录一份，打印件（与手机银行记录核对一致）；证据1-2证明原告已经通过手机银行转账交付借款。3、借条一份，原件，证明借贷关系成立。本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日被告陈双作为借款人与原告黄接签订了借款合同，内容为“甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，就乙方向甲方借款事宜订立本协议，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），月利息600元，借款期限从2016年11月15日至2016年12月14日。二、如乙方未能履行还款义务导致甲方将乙方起诉至法院的……。”2016年11月15日原告黄接通过网银转账14100元至被告陈双账户。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。庭审中，原告认可在2016年11月15日转账14100元是预先扣除了利息及手续费，当时双方约定利息是月利率4%。原告现主张利息以15000元为本金，按月利率2%计算，从借款之日即2016年11月15日计算至借款清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄接要求被告陈双偿还借款，有借款合同为据，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告认可2016年11月15日转账14100元是预先扣除了利息及手续费，故原告实际出借金额为14100元。被告陈双逾期未归还借款，应向原告偿还借款本金14100元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条之规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告陈双应支付的利息为：以14100元为本金，按年利率24%，从2016年11月16日计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告陈双偿还原告黄接借款本金14100元及利息（利息计算：以14100元为本金，按年利率24%，从2016年11月15日计算至借款清偿完毕时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费220元，公告费700元，共计920元（原告黄接已预交），由原告黄接负担55元，由被告陈双负担865元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  向羊子法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终537号上诉人(原审被告)：郑祖建，男，1985年11月20日出生，汉族，住邹城市。被上诉人(原审原告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：孙伟波，总经理。上诉人郑祖建因与被上诉人山东明联置业有限公司追偿权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在山东省邹城市，依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东明联置业有限公司的诉讼主张，2013年11月11日上诉人作为借款人（甲方）与作为贷款人的海阳市农村信用合作联社（乙方）及作为保证人的被上诉人（丙方）签订《个人住房借款合同》，该合同第二十条合同争议解决方式载明：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。之后，因上诉人未按约向海阳市农村信用合作联社履行还款义务，被上诉人为其垫付追索未果，诉请原审法院依法判令上诉人偿还垫付款。本案系追偿权纠纷，涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖条款应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案当事人在《个人住房借款合同》中约定的管辖法院能够确定为乙方即海阳市农村信用合作联社所在地的海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  李清玉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执225号申请执行人:巩义市鑫伟炉料厂。负责人：吴志伟职务：厂长。地址：巩义市永安街道办事处永定路。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。本院在执行申请执行人巩义市鑫伟炉料厂与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执225号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月三十日书记员  沈 崇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初992号原告：闫北海，男，1972年4月18日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李来红，男，1974年3月16日出生，现住新疆哈密市。被告：哈密市西出口粤杰汽车修理厂，住所地新疆哈密市西出口312国道北，统一社会信用代码92652200MA77J1Q400。经营者：郝进春。原告闫北海与被告李来红、哈密市西出口粤杰汽车修理厂（以下简称粤杰修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫北海及其委托诉讼代理人王伟、被告李来红到庭参加诉讼。被告粤杰修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫北海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计37042元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月24日，被告李来红驾驶新L1XX**号小型轿车沿红星三场自建路由北向南行驶至创业路北侧路口超车时，与由南向北行驶的由原告闫北海驾驶的红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的的道路交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定，被告李来红在此次事故中承担全部责任，原告闫北海在此次事故中无责任。被告李来红驾驶的新L1XX**号车辆系被告粤杰修理厂所有。本次事故造成原告身体骨折在哈密地区医院住院治疗26天，因原告无钱交纳手术费只好出院。原告就事故赔偿多次找到被告李来红进行索赔无果，原告诉至法院，请求判令所请。被告李来红辩称，对原告起诉事实没有异议。其出事故时开的车是被告粤杰修理厂的通勤车，被告系粤杰修理厂的员工，原告主张的费用被告一个人负担不了，粤杰修理厂也应该出钱。被告粤杰修理厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告李来红驾驶新L1XX**号小型轿车沿红星三场自建路由北向南行驶至创业小区北侧路口超车时，与由南向北行驶的由原告闫北海驾驶的无号牌红色两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的的道路交通事故。后经哈密市公安局交警大队认定，被告李来红在此次事故中承担全部责任，原告闫北海在此次事故中无责任。事故发上后，原告被送往哈密地区中心医院住院治疗26天，被诊断为右侧锁骨骨折，左小腿皮肤碾挫伤，双下肢多处皮肤擦伤。治疗经过及处理意见：入院后完善相关检查，给予消肿止痛等对症治疗，并完善相关检查后准备行手术，因患者未能交钱，无法行手术治疗，向患者交代病情后患者要求出院，建议手术治疗，现右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右。住院期间陪护一人。原告住院期间支出的医疗费5838.66元已经由被告李来红垫付。原告认为被告的行为给其造成了巨大的伤害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计37042元；2、被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，哈密地区中心医院出具的诊疗证明书、出院证明、住院费用清单、火箭农场友好社区证明；石油新城街道办事处支油区社区委员会的居住证明、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李来红驾驶新L1XX**号车辆与原告闫北海驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李来红在事故中负主要责任，原告闫北海无责任。有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对被告李来红称新L1XX**号车辆系被告粤杰修理厂所有，应该由被告粤杰修理厂承担责任的辩解意见，但未提供相关证据证明。对该辩解意见，本院不予采信。被告李来红承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，1、后期医疗费，医疗开具的诊断证明中注明右侧锁骨骨折手术治疗费需两万元左右，原告主张20000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按照25元计算，原告主张375元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告住院26天，主张营养费1300元，每天50元，但其提供的医嘱中未注明需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。4、护理费，原告提供的诊断证明书写明住院期间需一人护理，应该主张15天的护理费，每天按照177元计算，对护理费应参照兵团2016年度兵团在岗职工年平均工资56345元计算,本院依法确认为2316元（56345元/365天×15天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告的误工天数应为26天（住院误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失，本院依法确认为误工费4014元（56345元/365天×26天），超出部分，本院予以支持。6、原告主张1000元精神损害抚慰金，被告的行为造成原告受伤，被告承担全部责任，对该请求，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相关票据，本院酌定交通费为100元。9、对原告主张的因交通事故造成其电动车损失费1500元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李来红赔偿原告闫北海医疗费20000元、住院伙食补助费375元、护理费2316元、误工费4014元，交通费100元，财产损失1500元，精神损害抚慰金1000元、共计29305元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈密市西出口粤杰汽车修理厂不承担本案责任；三、驳回原告闫北海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告李来红负担266元，由原告闫北海负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月七日书记员王欢1
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执165号申请执行人:河北九洲橡胶科技股份有限公司。法定代表人：李树申职务：董事长。地址：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司。法定代表人：陈陆文职务：董事长。地址：四川省广汉市苏州路1号。本院在执行申请执行人河北九洲橡胶科技股份有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执165号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月二十四日书记员  沈 崇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11856号原告:李新，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。被告：沈炎，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告李新诉被告沈炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李新负担。审判员  韩咪竹二０一七年十一月七日书记员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执199号申请执行人:西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。法定代表人：杨雄职务：董事长。地址：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。本院在执行申请执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执199号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽��判员周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月二十四日书记员  沈 崇