四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4600号原告：杨联跃，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。被告：向贤忠，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。法定代表人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜，该公司职工。原告杨联跃与被告向贤忠、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨联跃及委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告向贤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托诉讼代理人杨茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨联跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续医疗费、鉴定费合计187280.35元；2、判令二被告赔偿原告修车费及相关损失费合计52658元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向贤忠于2017年2月1日8时45分许，驾驶粤CT93**吉利美日牌小型轿车（已保险）在从治平乡往城区行驶，行至国道347线阆中市江南办事处白溪场（事故发生地）超越前方向同向行驶的由原告驾驶的嘉陵牌轻便二轮摩托车时与该摩托车相擦挂，至摩托车倒地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，原告受伤后被送往阆中市人民医院诊断为：1、左侧周围性面瘫；2、左侧锁骨骨折；3、肺部感染；4、中型开放性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞骨骨折；5、手背皮肤擦伤；6、左侧肩周炎。住院治疗173天，于7月24日出院。期间医疗费花去71933.35元。本次事故经阆公交认字（2017）第032号事故认定被告向贤忠承担事故全部责任，原告无责任。原告“中型开放性颅脑损伤，左侧不全性面瘫，左侧锁骨骨折”之损伤经评定为十级、十级伤残，后续医疗费评定为15000元；护理期评定为90天；伤后护理期前30日，一天需2人护理，伤后护理期后60日，一天需一人次护理，营养期评定为90日。综上，涉案交通事故系被告向贤忠的过错行为导致发生，直接造成原告人身损害和财产损害。二被告理应承担赔偿民事责任。依照《侵权责任法》及《保险法》等相关法律之规定，特向法院起诉。被告向贤忠未作答辩，也未向法院提交书面意见。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，粤CT93**系我司投保车辆，粤CT93**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内，以此对本起交通事故的事实予以核实确认。根据交警开具的事故认定书记载，事故发生后粤CT93**司机向贤忠未及时报警、保护现场、抢救伤者、事后直接驾车离开现场，违反了中华人民共和国道路交通安全法第十七条，该行为是法律明确禁止的行为，同时根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，向贤忠该行为属于该条款的责任免除情形，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，投保人向贤忠已在投保单上的投保人声明处签字确认，该声明中明确表示保险人对其中免除保险人责任的条款内容已向投保人做了明确说明，同时我方对于免责条款的内容亦用黑体加粗字予以标明，已尽提示义务。故我方认为我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。我方于2017年3月21日垫付了10000元医疗费，应予在该医疗费中予以扣减，另外向贤忠称其也为原告垫付了两万元医疗费，但医疗费发票已交予交警，其余医疗费金额请法院根据发票和费用明细清单予以核定。包含住院伙食补助费、营养费均应在一万元限额内赔偿。交通费、后续医疗费均过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴。精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日8时45分左右，被告向贤忠驾驶粤CT93**吉利美日牌小型轿车，从阆中市治平乡往城区方向行驶，当车行至事故发生地超越前方向同向行驶的由原告杨联跃驾驶的未注册登记的嘉陵牌轻便二轮摩托车时，与该摩托车相擦挂，导致摩托车倒地，造成杨联跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向贤忠不知发生了交通事故而驾车驶离现场。事故发生后，原告杨联跃被送往阆中市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧周围性面瘫；2、左侧锁骨骨折；3、肺部感染；4、中型开放性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞骨骨折；5、手背皮肤擦伤；6、左侧肩周炎。在该院住院治疗173天后出院，期间医疗费花去71933.35元。被告向贤忠在接到交警队通知知道肇事后到交警队接受处理并垫付了两万元医药费。2017年3月6日阆中市公安局交通警察大队阆公交认字【2017】第032号道路交通事故认定书对此事故作出责任认定：本起事故因向贤忠一方当事人的行为过错导致发生，向贤忠承担事故全部责任，杨联跃无责任。2017年8月21日经南充明澄司法鉴定所鉴定杨联跃“中型开放性颅脑损伤，左侧不全性面瘫，左侧锁骨骨折”术后，伤残评定为十级、十级；后续医疗费评定为15000元，护理期评定为90日，伤后护理期前30日，一天需2人次护理，伤后护理期后60日，一天需1人次护理；营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2600元。事故发生前，被告向贤忠向中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险以及商业险，商业险的保险责任限额为500,000元,事故发生时，以上两项保险均在保险期内。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司对事故责任认定无异议。同时查明，原告杨联跃户籍所在地为四川省阆中市桥楼乡桥楼场32号附2号，系城镇居民户。另查明，发生交通事故后，被告向贤忠向原告杨联跃垫付了医药费2万元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付了医药费1万元。认定上述事实，有原告身份证复印件、户口簿原件、交通事故责任认定书、机动车保险单、医院病情证明书、住院病历资料、用药清单、结帐明细清单、医药费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费清单和当事人的陈述等为据。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，本次事故已经阆中市公安局交警大队作出事故认定被告向贤忠承担事故全部责任，原告杨联跃无责任，对此责任认定当事人均无异议，其认定的内容事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以采信。被告向贤忠在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任，对超过交强险部分由有责方承担，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出被告向贤忠属于交通肇事逃逸，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，阆中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对事故发生经过中确认被告向贤忠属于未知肇事而驾车驶离现场，被告向贤忠在知道自己肇事后主动到交警队接受处理并垫付医药费，在事故认定书中未认定被告向贤忠有肇事逃逸的行为，同时，两被告签订的保险合同中第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，应当属于驾驶被保险机动车在明知发生交通事故而驶离的情形，本起交通事故阆中市公安局交通警察大队在事故认定书中明确被告向贤忠是未知肇事而驶离现场，因此该条款在本案中不能免除被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的赔偿责任，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的辩解本院不予采信，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。医药费自费用药的扣除被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司要求按20%比例扣除，原告主张按10%比例扣除。本院酌定自费用药按照15%比例扣除自费用药。对被告向贤忠、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的一切费用纳入本案一并处理。原告杨联跃的损伤应纳入赔偿的具体项目及费用为：1、医疗费71,933.35元,有医药费发票为凭，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司无异议，本院予以确认，后续医药费15,000元，有司法鉴定意见为凭，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为过高，但未提出申请重新鉴定，本院对后续医疗费15,000元予以确认；2、营养费的标准原告主张30元／天明显过高，本院酌定为20元／天，营养费的时限依照鉴定意见伤后90天确定，即1,800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费原告主张5,190元（173天×30元/天），被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司无异议，本院予以支持；4、残疾赔偿金为28,335元/年×20年×11%=62,337元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司无异议，本院予以支持；5、护理费，根据原告的伤情，护理原告主要由原告妻子护理，原告妻子从事批发零售行业，根据鉴定的护理期限，护理费为14,520元（120天×121元/天），被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司无异议，本院予以支持；6、交通费原告主张3,000元，但未提供有效发票，根据实际情况，本院酌定为1,000元；7、精神抚慰金原告主张10,000元明显过高，本院酌定为5,500元；8、鉴定费2,600元，有鉴定意见和鉴定费发票为凭，本院予以支持；9、摩托车修理费原告主张1,071元，虽无正式发票，但根据事故认定书中陈述交通事故中确实造成了摩托车受损，结合维修清单，本院酌定为800元，原告主张的其他财产损失51,587元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计180,680.35元。具体赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内医疗项目下赔偿原告杨联跃医药费3,010元、住院伙食补助费5,190元、营养费1,800元。在交强险限额内死亡伤残项赔偿原告护理费14,520元、残疾赔偿金62,337元、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）5,500元，交通费1,000元。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨联跃医药费、后续医疗费73,133.35元。被告向贤中赔偿原告杨联跃自费用药10790元。原告所花鉴定费2600元不是二被告所签保险合同约定的赔偿范畴,被告向贤忠赔偿原告杨联跃鉴定费2,600元。被告向贤忠垫付的20,000元医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的10,000元医药费在本案中作品迭处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告杨联跃10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告杨联跃83,357元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告杨联跃800元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任险内赔偿原告73,133.35元;五、被告向贤忠赔偿原告杨联跃13,390元。以上五项之和与被告向贤忠垫付的20,000元和被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心垫付的10,000元品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告杨联跃各项损失153,130.35元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付被告向贤忠垫付款4,160元。上列金钱履行义务限在本判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,450元（已品迭），由被告向贤忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 奎二〇一七年十一月二十日书记员 邓光明