安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3099号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司职工。被告：白善北，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张芹，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌远电，男，1971年9月30日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告白善北、张芹、凌远电借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新军，被告凌远电到庭参加诉讼。被告白善北、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告白善北、张芹立即归还在我行所欠贷款本金人民币270000元及利息49000元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2016年12月30日计算至2017年8月25日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止）;被告凌远电对上述欠款承担连带清偿责任;被告承担本案诉讼费用及保全费2020元。事实和理由：我行淮光支行与被告白善北、张芹签立一份《个人流动资金借款合同》、与被告凌远电签立一份《保证合同》，于2015年12月30日借得贷款270000元，用途为:批发涂料，合同年利率8.7%，合同约定利随本清。该笔贷款于2016年12月30日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金270000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息,依法支持原告各项诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、统一信用代码证一组，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告的身份证复印件一组，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、借款申请书、借款合同一组，证明借款的真实性。证据4、保证人凌远电的身份证复印件、保证承诺书、保证合同各一份，证明被告凌远电对借款本金及利息承担连带保证责任，保证真实合法有效。证据5、借款人白善北的易贷卡账户，证明原告依据合同向被告账户转入270000元，被告于2016年12月30日开始拖欠本金及利息。被告白善北、张芹没有到庭亦未向法庭提供答辩状和证据。被告凌远电辩称，朋友罗永胜要自己为其贷款提供担保，原告淮光支行的莫行长也说可以担保，自己和白善北互不认识，去签字的时候，发现名字不是罗永胜而是白善北，因基于相信农商行的工作人员和碍于朋友情面所以签了字。因白善北是罗永胜的表侄，罗永胜骗取白善北的证件属于诈骗。我原来给人担保过，贷款人白善北也不具备贷款资格，整个贷款过程中，原告欺骗且没有按照规则操作。农商行的没有尽到考察责任，其工作人员没有核实考察过程作假。贷款到期后，几乎没有找借款人和担保人而是在找案外人罗永胜，说明钱是罗永胜用的，所以不合规。贷款应该由罗永胜来还，请撤销自己的担保责任。被告凌远电为证明自己的主张，向法庭提供的证据为：被告凌远电与白善北几次通话及与原告单位工作人员老陈通话录音一组，证明原告农商行有欺诈行为，自己和白善北并没有使用贷款都是受害者，钱是罗永胜用的。对原告所举证据，被告凌远电的质证意见为：对原告所举证据1没有异议；证据2自己不认识被告白善北，不清楚签字是否为被告白善北、张芹；证据3自己当时担保的是200000元，不知道为何现在变为270000元；证据4没有异议，当时看了内容，但是现在记不清，字是自己签的，印象中借款200000元；证据5不清楚，但听白善北说过卡在罗永胜身上，是他所用。对被告凌远电所举证据，原告的质证意见为:被告证据无法考证，真实性有异议，同时达不到被告的证明目的。因被告白善北、张芹经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4被告没有异议，对其证据效力均予以认定；证据2、3、5被告虽然有异议，但却无相关证据加以佐证，故对其证据效力均予以认定。被告所举证据均为电话通话录音，因被告通话对象白善北以及原告工作人员均未出庭，无法查明通话的究竟是不是他们，同时该证据也达不到被告证明目的，故对其证据效力均不予认定。经审理，本院认定以下事实：2015年12月30日，原告所属的淮光支行与被告白善北、张芹、凌远电签立一份“金农易贷”·福农卡《个人额度借款（保证）合同》、与被告凌远电签立一份《保证合同》，被告白善北、张芹从原告淮光支行借得贷款270000元，借款用途为批发涂料，合同年利率8.7%，合同约定利随本清。贷款到期日为2016年12月30日。被告凌远电为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告白善北发放了贷款270000元。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。经原告数次催要，但被告至今分文未还。本院认为：原告所属的淮光支行与被告之间签订的“金农易贷”·福农卡《个人额度借款（保证）合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按约严格履行。由于淮光支行履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。凌远电作为保证人，在“金农易贷”·福农卡《个人额度借款（保证）合同》、《保证合同》均签字，应承担连带清偿责任。被告凌远电抗辩原告欺骗且没有按照规则操作。在贷款到期后，原告几乎没有找借款人和担保人而是在找案外人罗永胜，说明钱是罗永胜用的应该由罗永胜来还，要求撤销自己的担保责任。凌远电身为国家工作人员，作为具有完全民事行为能力的自然人，同时被告还在签订合同前向原告递交承诺书提供个人工资作为连带责任保证，应当知道其在该《个人额度借款（保证）合同》、《保证合同》上签字的法律后果，不可能不认真对其内容仔细阅读就盲目签字的。故其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告主张被告白善北偿还借款本金270000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告凌远电承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白善北、张芹应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（从2015年12月30日起至欠款实际付清之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。二、被告凌远电对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，保全费2020元，合计5062.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  周云二〇一七年十一月八日书记员  王爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。