.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2076号原告：王开龙，男，1982年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗正兰，女，1973年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马百昌，男，1974年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王开龙与被告罗正兰、马百昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开龙、被告罗正兰到庭参加诉讼，被告马百昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正兰返还×××号挂车；2.判令被告罗正兰向原告支付违约金23000元；3.被告马百昌对返还车辆及违约金承担担保责任；4.被告罗正兰承担因其使用期间导致车辆损坏发生的维修费用；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告罗正兰签订《分期付款车辆买卖协议》，协议约定：原告将自己×××号重型半挂牵引车及×××号挂车转让给被告罗正兰，转让价款330000元，被告罗正兰向原告支付首付款50000元，从2017年4月20日起，每月向原告支付车款7000元，直至车款付清为止。同时约定，如果被告罗正兰逾期30日未向原告支付车款，原告可以无条件收回车辆，并要求其承担违约责任，由此造成的损失由被告罗正兰承担，并由被告马百昌对本合同的履行承担担保责任，王进武、吴永海作为证明人在合同上签字。合同签订后，原告将车辆交于被告罗正兰，被告罗正兰向原告支付车辆首付款50000元。2017年4月20日，被告罗正兰向原告支付车款7000元，2017年5月20日，被告罗正兰向原告支付车款5000元。此后，经原告催要，被告罗正兰再未向原告支付车辆转让款，被告马百昌亦未履行担保责任。2017年9月14日，原告找到×××牵引车并将车索回，但未找到×××号挂车，原告多次找被告罗正兰协商，但被告罗正兰拒绝返还×××号挂车。被告罗正兰辩称，1.可以返还×××号挂车，但是原告必须返还已付车款；2.原告主张的违约金23000元其不清楚。被告马百昌缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗正兰未提交任何证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的《分期付款车辆买卖协议》一份，虽未经被告马百昌质证，但被告罗正兰质证后对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《订车协议》一份，虽未经被告马百昌质证，但被告罗正兰认为与本案无关，经核，该证据系复印件，无法核实真伪以及与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月8日，原告王开龙与被告罗正兰签订《分期付款车辆买卖协议》，协议约定：原告将×××号重型半挂牵引车及×××号挂车转让给被告罗正兰，转让价款330000元，被告罗正兰向原告支付首付款50000元。被告罗正兰从2017年4月20日起，每月向原告支付车款7000元。购车之日起，必须付清当月车款，同时约定，如果被告罗正兰逾期30日未向原告支付车款，原告可以无条件收回车辆，并要求其承担违约责任，由此造成的损失由被告罗正兰承担。乙方（被告罗正兰）在未付清车款及相关款项前，车辆所有权仍归甲方（原告），被告马百昌作为连带责任保证人在协议中签字捺印，案外人王进武、吴永海作为证明人在协议上签字。合同签订后，原告将车辆交与被告罗正兰，被告罗正兰在签订协议后向原告支付车辆首付款50000元，并于2017年4月20日、2017年5月20日分别向原告支付车款7000元、5000元，共计12000元。2017年9月14日，因被告罗正兰逾期未支付当期应付车款，原告将×××号牵引车扣回。现×××号挂车仍在被告罗正兰处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王开龙将×××号牵引车及×××号挂车以330000元的总价款转让给被告罗正兰，并签订《分期付款车辆买卖协议》，被告罗正兰共向原告支付62000元车款，原、被告之间形成买卖合同关系。双方在《分期付款车辆买卖协议》中约定，如果被告罗正兰逾期30日未向原告支付车款，原告可以无条件收回车辆，此约定应视为双方关于解除合同条件的约定，现被告罗正兰未按约定支付购车款已超过30日，双方约定解除合同的条件已成就，且原告已将×××号牵引车收回，并诉请被告返还×××号挂车，而被告称可以返还×××号挂车，但是原告必须返还已付车款，足见双方均已无意继续履行《分期付款车辆买卖协议》，故该《分期付款车辆买卖协议》应予解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告罗正兰返还×××号挂车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗正兰支付违约金23000元的诉讼请求，因双方并未明确约定，故不予支持。关于原告要求被告马百昌对返还车辆承担担保责任的诉讼请求，因被告马百昌作为连带责任保证人在《分期付款车辆买卖协议》中签字捺印，故其应当按照约定承担责任，同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马百昌承担责任后有权向被告罗正兰追偿。关于原告要求被告罗正兰承担因其使用期间导致车辆损坏发生的维修费用的诉讼请求，因其未提供任何证据，不予支持。对被告罗正兰要求原告返还购车款的辩解意见，因双方在《分期付款车辆买卖协议》中明确约定：如果被告罗正兰逾期30日未向原告支付车款，原告可以无条件收回车辆，并要求其承担违约责任，由此造成的损失由被告罗正兰承担，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王开龙与被告罗正兰之间的《分期付款车辆买卖协议》；二、被告罗正兰于本判决生效后十日内将×××号挂车返还原告王开龙；三、被告马百昌对被告罗正兰将×××号挂车返还给原告王开龙承担连带责任，承担责任后，有权向被告罗正兰追偿；四、驳回原告王开龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告罗正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十一月一日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。