wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保841号申请人:庞涛被申请人：朱丙山本院在审理原告庞涛诉被告朱丙山买卖合同纠纷一案过程中，原告庞涛于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人庞涛的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱丙山名下住房公积金账户资金40000元，自2017年11月15日至2018年11月14日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十一月十五日书记员  王 健
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8955号原告：宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司，统一社会信用代码913302067723496675。住所地宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号。法定代表人：王友福，该公司董事长。被告：宁波方向照明电器有限公司，统一社会信用代码91330212144566345J。住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。法定代表人：吴国峰。原告宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司与被告宁波方向照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告宁波经济技术开发区佳宜特电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 毛建军二〇一七年十一月十六日代书记员 徐巧娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2352号原告：张仁杰，男，1987年11月22日出生，汉族，职业，现住涉县。原告：张俊杰，男，1989年10月27日出生，汉族，职业，现住涉县。原告：张慧杰，女，1992年4月15日出生，汉族，职业，现住涉县。被告：中国人寿保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县振兴路。法定代表人：张保根，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街。法定代表人：张海相，经理。张仁杰、张俊杰、张慧杰与中国人寿保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后。原告张仁杰、张俊杰、张慧杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仁杰、张俊杰、张慧杰撤诉。案件受理费319元，减半收取计159元。审判员 贾学亮二〇一七年十一月十日书记员 王     伟     增
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1806号原告：任小刚，男，汉族，生于1977年10月27日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：李兴阳，男，汉族，生于1991年5月8日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：郭会琼，女，汉族，生于1968年12月28日，住四川省西充县，系被告李兴阳母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段。法定代表人：李永茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：程劲松，该公司员工，系特别授权。原告任小刚与被告李兴阳、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小刚及其委托诉讼代理人文永强，被告李兴阳的委托诉讼代理人郭会琼，被告人保西充支公司的委托代理人程劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小刚诉称，2017年1月15日晚上8时30分许，被告李兴阳驾驶川RHV6**号小型普通客车在西充县多扶镇上街老桥处右转弯时与原告驾驶的川R309**普通二轮摩托车相撞，致原告任小刚受伤的交通事故。原告治疗后鉴定为十级伤残。被告李兴阳驾驶的川RHV6**号小型普通客车在被告人保西充支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费、被抚养人生活费等各项费用合计136164.00元；2、诉讼费由被告承担。被告李兴阳辩称，1、我垫付医疗费41721.52元；2、我不承担鉴定费、诉讼费。被告人保西充支公司辩称，1、医疗费按15%比例扣除自费药部分；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、误工费、护理费、交通费、后续医疗费过高。经审理查明：2017年1月15日20时30分，被告李兴阳驾驶川RHV6**号小型普通客车行至西充县多扶镇上街老桥处右转弯与同向向前方由原告驾驶的川R309**普通二轮摩托车相撞，致原告任小刚受伤的交通事故。事故发生后，西充县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李兴阳承担事故全部责任，原告任小刚无责任。原告任小刚被送到西充县人民医院住院治疗11天，花费住院医疗费43021.52元，其中原告自行垫付1300元，被告李兴阳垫付41721.52元。原告自行委托了四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告任小刚车祸致左胫骨中断粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残；2、原告的后期医疗费需12000.00元、护理时限60日、营养时限90日（建议营养费3000元）、误工时限180日。鉴定费2500.00元。被告人保西充支公司于2017年7月31日向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告任小刚的致残程度为十级；2、原告任小刚的后续医疗费需10000元，花费鉴定费2230元。另查明：1、川RHV6**号小型普通客车登记车主为被告李兴阳，被告李兴阳为该车在被告人保西充支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险500000.00元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；2、原告任小刚在事故发生前租住在四川省成都市成华区建设巷12号9栋6单元4层8号，事故发生前长期在外务工；3、原告任小刚的母亲袁秀云，现年61岁，育有二子，城镇企业退休职工，月工资1333.76元；原告任小刚女儿任巧玲，现年2岁。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告任小刚在交通事故中受伤，按照侵权责任法和交通安全法的相关规定，损失应当由致伤原告且有责任的川RHV6**号小型普通客车承保交强险的保险公司的交强险限额范围内赔偿，承保川RHV6**号小型普通客车第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同约定在商业保险限额范围内赔偿其他费用。原告任小刚虽系农村户籍，但原告提交的房屋出租合同以及西充县扶君乡李村沟村村民委员会出具的证明能够证实其在城镇务工、居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。任小刚因就医及必要陪护人员产生交通费系必然，本院酌定交通费500.00元。原告母亲袁秀云属城镇退休职工，领取退休工资，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。任小刚因本次交通事故损失如下：1、医疗费：43021.52元；2、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330.00元；3、营养费：3000.00元；4、护理费：100元/天×60天＝6000.00元；5、残疾赔偿金：28335元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）＝56670.00元；6、精神损害抚慰金：5000.00元；7、交通费：500.00元；8、误工费：酌定100元/天×180天＝18000.00元；9、后续医疗费：10000.00元;10、被抚养人任巧玲生活费：16年×11203元/年元×0.1÷2＝8962.40元。以上合计151483.92元。本院酌定医疗费43021.52元按15%比例扣除自费药品为6453.23元（43021.52×0.15）由被告李兴阳承担。因川RHV6**号小型普通客车在被告人保西充支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元(含不计免赔），故原告的损失应由被告人保西充公司首先在交强险内赔付原告任小刚105132.40元（10000＋6000＋56670＋5000＋500＋18000＋8962.40），余款39898.29元（151483.92-105132.40-6453.23），由被告人保西充公司在商业第三者责任险内赔付给原告4630.00元、支付给被告李兴阳35268.29元（被告李兴阳垫付41721.52元扣减其承担的自费药6453.23元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川RHV6**号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿原告任小刚105132.40元，在川RHV6**号小型普通客车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告任小刚4630.00元,共计109762.40元；在川RHV6**号小型普通客车所投保的商业第三者责任险限额内支付被告李兴阳垫付的医疗费35268.29元；二、驳回原告任小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元减半收取1450.00元（原告预缴），第一次鉴定费2500.00元（原告预缴），第二次鉴定费2230.00元，合计6180.00元，由原告负担491.00元，被告李兴阳负担3689.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年十一月二日书记员  杨 航
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执恢13号申请执行人常金兰，住所地沧县。申请执行人李景禄，住所地沧县。被执行人杨中文（曾用名杨义），住所地黄骅市。常金兰等申请杨中文（曾用名杨义）附带民事赔偿一案，沧州市新华区人民法院作出的刑事附带民事调解书已经发生法律效力。常金兰、李景禄于2017-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出的刑事附带民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一七年十一月七日书记员  张兆慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1484号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。被执行人：中山市炭世界生物质燃料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“网地、山仔”（工业小区2号之二），统一社会信用代码91442000MA4UJUPU19。法定代表人：何伟新。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年3月10日作出中（南办）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定，认定中山市炭世界生物质燃料有限公司（以下简称炭世界生物质燃料公司）未报批木糠、炭、生物质燃料棒加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产，从事干糠粉、生物质燃料棒、环保机制炭生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令炭世界生物质燃料公司立即停止木糠、炭、生物质燃料棒加工生产项目主体工程（筛选、烘干、冷却、分离、制棒、炭化等工序）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年3月10日向炭世界生物质燃料公司送达了中（南办）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定书。炭世界生物质燃料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令炭世界生物质燃料公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执406号申请执行人:苗某某,男性,汉族,1963年04月02日出生。被执行人:薛某某,男性,汉族,1962年10月02日出生。被执行人:邹某某,男性,汉族,1985年02月08日出生。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人薛某某、邹某某提供劳务者受害责任一案中，现被执行人邹某某已将该案执行款92955.3元给付申请执行人苗某某，该案执行费1286元由邹某某承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425民初54号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 刘 松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2685号申请执行人：韩继东，男，1971年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日生，汉族，住大连市大连市沙河口区。本院在执行韩继东与唐珍民间借贷一案中，被执行人应给付借款本金36万元及利息、案件受理费9581元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月八日书记员  姜 雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3914号原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118075873017W，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。法定代表人：李笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：马建兵，男,1968年11月3日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马玉美，女，1971年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系马建兵妻子。委托诉讼代理人：马建兵，男，1965年7月10日生，系马玉美丈夫。被告：赵富民，男，1971年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称中合惠民贷款公司）与被告马建兵、马玉美、赵富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民贷款公司的委托诉讼代理人孙胄军、被告马玉美的委托代理人即被告马建兵、被告赵富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告马建兵、马玉美立即归还原告借款本金人民币800,000元及相应利息（自2017年9月13日起按月利率1.95%计算至实际给付之日）；2.依法判令被告赵富民履行连带担保清偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费用、保全费4,520元，诉讼财产保全责任保险费人民币1,600元、代理人代理费人民币30,000元。事实与理由：2016年5月12日，被告马建兵与原告签订《借款合同》，就权利和义务作了明确约定。被告赵富民为此提供连带责任保证，并签订了《保证合同》及《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》。原告依约履行了相应义务后，被告马建兵没有按照合同约定归还借款，被告赵富民没有履行连带保证义务。被告马玉美与被告马建兵系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告马玉美签订了《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，应为夫妻共同债务。被告马建兵、马玉美辩称，其对原告所述事实予以认可，无异议，但违约的罚息率过高。被告赵富民辩称，其对原告所述事实予以认可，无异议。本院经审查认定事实如下：2016年5月12日，被告马建兵与原告签订《借款合同》，约定：借款人民币800,000元，借期为2016年5月12日至2017年5月12日；月利率为13‰，每月20日结息，借款不足15日的按15日计息；借款人不按期归还本金又未获准展期的，自逾期之日起按合同约定利率加付30%利息（即罚息率1.69%）；因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，被告赵富民为该笔贷款签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2016年5月12日被告马玉美、赵富民分别签订了《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，承诺对该笔贷款的本息及因此发生的费用承担连带责任。另查明，原告为实现债权而支��财产保全费人民币4,520元，诉讼财产保全责任保险费人民币1,600元，委托诉讼代理人代理费人民币30,000元，合计人民币36,120元。以上事实有借款借据、《借款合同》《保证合同》《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》、银行转账凭证、结婚证、委托代理合同及发票、诉讼财产保全责任保险单及发票、诉讼财产保全费发票、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》《保证合同》《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》系真实意思表示，原告与被告马建兵之间的借贷关系、原告与被告马玉美、赵富民之间的担保法律关系合法有效；被告马建兵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，被告赵富民应承担连带保证责任；该借款发生在被告马玉美与被告马建兵夫妻关系存续期间，两被告亦未提出异���，应为夫妻共同债务；原告提出要求被告按照1.95%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款合同明确约定借款人不按期归还本金又未获准展期的，利息在合同约定的基础上加付30%，即月利率为1.69%；原告提出要求被告负担财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费的诉讼请求，原被告已在合同中明确约定，且代理费未超过江苏省律师服务收费实行标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告马建兵、马玉美、赵富民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款本金人民币800,000元及利息（以人民币800,000元为基数，按照月利率1.69%，自2017年9月13日起至实际给付之日止）；支付原告财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费合计人民币36,120元。二、被告赵富民承担连带保证责任后有权向马建兵追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,100元，由被告马建兵、马玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院���审 判 员 赵跃辉二〇一七年十一月七日法官助理 刘增刚书 记 员 宋 婧
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1025刑初126号公诉机关正宁县人民检察院。被告人权旺财，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2015年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。2017年7月26日解除取保候审，2017年9月13日被监视居住。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人权旺财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人权旺财到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2015年7月份，权旺财从乔小虎（另案处理）处以6400元的价格购买没有合法手续的福田五星牌250型自卸正三轮摩托车一辆。指控认为被告人权旺财明知摩托车是被盗车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年有期徒刑以内判处。被告人权旺财对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。经审理查明，2015年7月份的一天，权旺财欲购买一辆三轮摩托车，在宁县早胜镇街道摩托车店看车，因价格太贵未购买，离开时有一名镇原口音约三十岁的陌生男子向权旺财介绍说中村乡乔家村的”瘫娃”乔小虎（另案处理）家里有便宜的三轮摩托车，并告诉去乔小虎家的路线。一周后，权旺财找到乔小虎家，说明来意，看见乔小虎家院子里停放着一辆福田五星牌250型红色正三轮摩托车，比较满意，经协商，乔小虎同意以6400元的价格将该车出售给权旺财，当天付款4200元，大概一周后付款2200元，乔小虎退了200元，实际付款6200元。2015年10月份，权旺财给该车办理了注册登记，车牌号为×××。另查明，权旺财从乔小虎处购买的福田五星牌250型红色正三轮摩托车系正宁县西坡镇宋畔村三组宋某于2015年7月23日被盗车辆，车型号FT250ZH-11E，发动机号8F500640。该摩托车于2015年12月23日被公安机关扣押，2016年1月18日返还失主宋某。2016年1月5日正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2016）001号价格鉴定结论书，认定福田五星牌250型正三轮摩托车价值12544元。上述事实，有正宁县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书等在卷证实，被告人权旺财的供述能与其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人权旺财明知摩托车是被盗车辆而予以购买。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人权旺财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭蕾阳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1576号原告：张恒祝，男，1947年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。委托代理人：陈兰香（系原告妻子），现住龙口市。被告：姜勃，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：姜广全（系姜勃父亲），住龙口市。被告：张晓艳，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。原告张恒祝与被告姜勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加张晓艳作为本案的共同被告参加诉讼。原告的委托代理人陈兰香，被告姜勃及其委托代理人姜广全，被告张晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，二被告在婚姻关系存续期间，因购买出租车向原告借款130000元，于2015月4月30日还款30000元，余款100000元至今未还，上述事实有二被告出具的借据为证。现二被告已经离婚，为维护原告权益，原告诉来本院，庭审中明确诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告姜勃辩称，我们是2004年买的出租车，2005年打的欠条，钱我们已经还了，但是原告没要，2015年我们在民政局协议离婚，协议书上写的很明白，离婚时这100000元给了张晓艳，所以我没义务偿还这50000元。被告张晓艳辩称，原告所诉属实。关于被告姜勃陈述不属实，2005年以后，我们没有向原告还过款，而且离婚协议书中所载的100000元是我父母卖房后分给我们的钱，与本案的100000元无关。经审理查明，原告与被告张晓艳系父女关系，二被告原系夫妻关系。2004年，二被告在婚姻存续期间向原告借款130000元购买出租车，2005年4月30日，偿还了原告30000元后，尚欠100000元未还，二被告为原告出具借条一张，载明:“今还岳父30000元整，还欠100000元整（拾万元整），姜勃，张晓艳，2005.4.30”。2014年8月19日，张晓艳与被告在民政部门离婚，“财产处理”中第七条约定：“女方父母今年给拾万元现金（现已借出去），归女方所有”。后二人复婚，后又离婚。8月19日的协议中提及的拾万元现金，原告主张是其卖房款，分别分给了包括张晓艳在内的三个女儿，分给张晓艳的100000元直接借给了张晓艳的姐姐张波做生意，故该“拾万元”并非本案涉及的100000元。被告姜勃则主张协议中的“拾万元”即是涉案的100000元。另查明，2014年7月5日，原告夫妻将浅海小区的一栋楼房出卖，买方分别向张晓艳的二姐张波转账120000元和100000元，原告及被告张晓艳称其中100000元系张晓艳借给张波了，直接将款打在张波名下。还查明，在二被告第二次离婚后的对话录音中，被告姜勃认可还欠原告的钱，张晓艳说“欠俺妈欠条上50000元”，被告未予否认。以上事实有原、被告陈述、借条、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单、对话录音、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告出具的借条经本院审查，来源合法，二被告也当庭认可借条的真实性，对该借条本院予以采信。被告姜勃辩称欠款已经还清，但原告对此不予认可，为了证明各自的主张，被告向本院提交了2014年8月19日的离婚协议书，原告提交了张波的借记卡账户历史明细清单、二被告的谈话录音，上述证据经对方当事人质证及本院审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。通过对比原、被告双方提交的证据，原告证据比较充分，处于证据优势地位。庭审中，被告姜勃也陈述还给原告的钱原告没要，也认可张晓艳借钱给张波以及原告夫妻卖房钱分给张晓艳的事实。上述事实结合原告提交的证据，原告的主张本院予以支持。本案中，被告与张晓艳共同为原告出具借条，该100000元实为二人的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜勃与张晓艳于本判决生效后十日内共同向原告张恒祝偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元，由被告姜勃和张晓艳承担。案件受理费2300元，由被告姜勃和张晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  于秀荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3801号原告中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路367号。法定代表人高振荣，该行行长。委托代理人邢小林、齐海涛，该行员工。被告马建利，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住临清市。被告临清市新华房地产开发有限责任公司，住所地临清市东环路果园街880号。法定代表人吴玉江，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工商银行临清支行）诉被告马建利、临清市新华房地产开发有限责任公司（以下简称新华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临清支行委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼。被告马建利、新华房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行临清支行诉称，2010年7月26日，被告马建利由新华房地产公司提供连带责任保证向原告借款190000元并签订借款担保合同。原告依约发放贷款，但被告未能按时还本付息。至起诉时尚欠本金144291.06元及利息等。经多次催收，未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告马建利偿还借款本息144791.87元（利息计算至2017年8月21日，之后利息另计）、就抵押物优先受偿、被告新华房地产公司承担连带责任并共同承担本案诉讼费用。被告马建利、新华房地产公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年7月26日，被告马建利因购房需要资金，由被告新华房地产公司提供连带责任保证向原告借款190000元，并与原告签订个人购房借款合同/担保合同，约定借款金额为190000元，借款用途为购买楼房，期限240个月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，即年利率为5.049%，还款方式为等额本息还款法，采用按月计息方式。同时约定抵押条款，被告马建利以自有房产提供抵押担保，并在临清市房地产管理处办理了抵押登记，他项权登记证书编号为临房预抵他字第009875号。合同保证条款部分约定被告新华房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。签订上述合同后，原告工商银行临清支行按照合同约定支付了借款，但被告未能按时还款。至原告起诉时，尚欠本金144291.06元，利息500.81元（按照合同约定利率计算至2017年8月21日）。另查明，合同履行过程中，被告新华房地产公司代被告马建利偿还借款23964.16元。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述、原告提交的借款/担保合同、借款凭证、他项权登记证书等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告马建利因购房需要向原告借款，并签订借款/担保合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告工商银行临清支行依约发放贷款，被告马建利作为主债务人亦应按照合同约定履行还本付息义务，被告新华房地产公司为保证人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。本案中，被告马建利以自有房产提供抵押担保且在房地产管理部门办理了抵押登记，原告工商银行临清支行作为抵押权人对抵押财产拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。故原告工商银行临清支行的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但涉案借款同时存在抵押与保证并存，依照相关法律规定，保证人新华房地产公司在仅对物的担保的不足部分承担连带清偿责任。被告马建利、新华房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建利于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行欠款144291.06元及利息500.81元（计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际偿还之日止的利息另计，利率按合同约定计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司临清支行就临房预抵他字第009875号他项权登记证书载明的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。三、被告临清市新华房地产开发有限公司对上述第（二）项不足部分承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年十一月九日书记员  崔红颜
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初73号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞某，男，1995年11月13日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，中专文化，系农民，住内蒙古自治区开鲁县。因盗窃违法行为，于2017年7月31日被行政拘留十五日，又因同一行为涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞某于2017年7月25日应聘吉林市高新区厦门街“南京大排档”饭店服务员时在吉林市高新区园艺东区20号楼1单元1楼右门寝室居住。28日晚，庞某决定不在饭店工作。次日(29日)上午11时许，庞某乘宿舍无人之时，在正对着大门的屋子对面床上的枕边盗窃金色苹果牌平板电脑(戴黑色保护壳)一台；在大门左手边屋子第一张床枕头下盗窃星月菩提项链一条、同时在该房间右手边床头皮箱的钱包里盗窃现金140余元人民币后离开现场。30日下午14时许，庞某来到吉林市船营区吉林剧场旁“侯师傅手机体验店”将其盗窃所得平板电脑以1100元的价格卖给店主侯某。2017年8月8日经吉林市船营区价格认定中心鉴定：苹果牌平板电脑，金色，型号MPGT2CH/A，价值1950元；星月菩提项链价值250元。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，2017年7月25日，被告人庞某到吉林高新技术产业开发区厦门街的南京大排档饭店打工，当日开始住该饭店在园艺东区20号楼1单元1层右门的员工宿舍。同年7月29日11时许，庞某起床后打算辞工收拾行李离去，见宿舍内只剩其一人，产生盗窃他人财物之念，遂开始翻动他人床铺和箱包，盗得被害人朱某所有的金色苹果平板电脑一部(估价人民币1950元)、被害人宋某所有的星月菩提项链一条(估价人民币250元)、被害人周某所有的现金人民币140元，后逃离现场。同年7月30日14时许，庞某到吉林市船营区吉林剧场旁的侯师傅手机体验店将盗得的平板电脑卖给该店业主侯某，销赃得款人民币1100元。同年7月31日15时许，庞某在吉林市昌邑区双吉镇一旅店内被公安机关抓获。案发后，经公安机关追缴，庞某盗窃所得赃物、赃款，已全部发还被害人。在本院审理中，庞某的亲属代其退缴销赃所得赃款人民币1100元。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及现场照片、书证破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、支付宝转账记录、辨认笔录、估价鉴定意见、证人侯某的证言和被害人朱某、宋某、周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庞某当庭自愿认罪，所盗得赃物、赃款已全部被追缴并发还被害人，销赃所得赃款已退缴，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人庞某退缴的违法所得赃款人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年十一月一日代理书记员  李莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执628号之二申请执行人：王永胜，男，1965年9月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐为明，男，1963年8月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李桂兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人王永胜与被执行人唐为明、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2925号民事判决书，于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月28日依法查封了被执行人唐为明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制。2017年5月23日查封了两被执行人所有的位于泗阳县城北花园46栋306室房屋，因不动产登记手续、贷款等原因暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  江 翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1606号之二申请执行人：李金秀，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐国建，男，汉族，住齐河县。本院在执行李金秀与徐国建劳务合同纠纷一案中，因双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月二十日书记员  张加魁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6300号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。法定代表人麦起树，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。被告潘守连，男，1955年3月20日出生，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告潘守连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。审判员 黄 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 王亚楠
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执969号申请执行人：冯某某。被执行人：韩某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月14日作出（2017）晋1181民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人32618.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费307.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人韩某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费389元，由被执行人韩某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年十一月二十日书记员  任雅敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1292号原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人:翟文，河北升华律师事务所律师。被告:董文华，女，1983年9月29日出生，汉族，住涿鹿县。原告王志杰与被告董文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志杰申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志杰撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由原告王志杰负担。审判员  李艳红二〇一七年十一月九日书记员  韩美霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执79号之一被执行人：姜斌，男，1991年3月10日生，寿阳县人。被执行人姜斌盗窃一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725刑初64号刑事判决书，于2017年3月3日给被执行人姜斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人姜斌在中国农业银行股份有限公司苏州城中支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜斌在中国农业银行股份有限公司苏州城中支行个人存款账户内存款人民币2050元（案款本金2000元、申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月六日书记员  许 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异27号异议人（被执行人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市金雀山路130号。法定代表人：高守颂，董事长。委托诉讼代理人：孙学军，男，1969年2月出生，汉族，异议人方法律顾问。委托诉讼代理人：周大鹏，男，1967年1月11日出生，汉族，职业同上。申请执行人：刘金平男，1962年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张德华，男，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦14层。在本院执行申请执行人刘金平与被执行人张德华、山东信德置业有限公司、临沂桃源房地产开发有限公司（2016）鲁1311执643号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2017年4月1日前对执行对其银行存款的冻结尚证据不足、条件不具备为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人于2017年11月10日以涉案争议问题已经有关的生效法律文书明确为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人临沂桃源房地产开发有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一七年十一月十日书记员 庄 欣 桐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢15号申请执行人：李振水，男，1961年12月23日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：孟德梅（又名孟德美），女，1981年3月24日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因孟德梅未在法律规定的期限内履行法律义务，李振水已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人孟德梅无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 晓
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初904号原告黄丹丹，女。委托代理人樊立聃，男，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告荆海军，男。本院受理原告黄丹丹与被告荆海军房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2017年11月6日以双方自行和解为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告黄丹丹撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告自行承担。代理审判员  闫丹丹二〇一七年十一月六日书 记 员  郭志杰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民特5号申请人于宪芝。被申请人肖春和。本院在审理申请人于宪芝与被申请人肖春和申请宣告公民失踪一案中，现因申请人于宪芝向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人于宪芝撤回申请。审判员  刘琦二〇一七年十一月十四日书记员  郑璐
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执531号申请执行人���庆阳九龙钢结构制造有限公司。被执行人：赵建辉，男，汉族，农民。庆阳九龙钢结构制造有限公司与赵建辉建设工程施工合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）甘1026民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人赵建辉无可供执行的财产，现被执行人赵建辉无法取得联系，下落不明，我院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。对赵建辉依据法律规定作出拘留决定，送达宁县公安局进行临控。本���认为，本案经本院调查未发现被执行人赵建辉有可供执行的财产,且申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司亦不能提供被执行人有效可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员杨建军审判员陈伟锋二〇一七年十一月二十二日书记员李璟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2277号原告：廖香连，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：韩功信，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告廖香连与被告韩功信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖香连到庭参加诉讼，被告韩功信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款6万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清借款之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月11日，被告因开办机米厂向原告借款6万元作为周转资金，有被告所立欠条为证。原告认为，被告借款不还的行为，侵害了原告的利益，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请判如所请。韩功信未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提出的事实主张，有被告出具的欠条原件予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告廖香连要求被告韩功信返还借款人民币6万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按月利率5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩功信向原告廖香连返还人民币6万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年8月15日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告廖香连其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告廖香连已预交，由被告韩功信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  谢兼明审判员  刘明波审判员  肖少颖二〇一七年十一月二十三日书记员  张 晔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6696号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：卓光清，男，1972年11月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓光清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告卓光清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金336185.07元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息49402.66元、罚息14981.24元、复利7776.89元），前述款项合计408345.86元，以及自2017年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元贷款，期限2013年10月17日至2018年10月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金336185.07元、利息49402.66元、罚息14981.24元、复利7776.89元。故原告诉至法院。被告卓光清未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓光清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万六千一百八十五元七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为四万九千四百零二元六角六分、罚息为一万四千九百八十一元二角四分、复利为七千七百七十六元八角九分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百二十五元、公告费五百六十元，由被告卓光清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1940号原告：李发明，男。委托诉讼代理人：李学军，系黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韶华，系黑龙江海闻律师事务所律师。被告：葛维刚，男。原告李发明与被告葛维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李发明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发明以现双方已达成庭外还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发明撤诉。案件受理费3889元，由原告李发明负担。审判员  周立龙二〇一七年十一月一日书记员  张 欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2099号原告：何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘世安，男，1956年2月13日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：尹菊娥，女，1956年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告何建涛被告刘世安、尹菊娥民间借贷纠纷一案中，原告何建涛以需重新调查取证为由，于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何建涛的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建涛撤回起诉。审判员  丁友君二〇一七年十一月七日书记员  雷 雨
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017）川3433刑初186号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人徐详,男,1991年9月25日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县,因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年7月10日被冕宁县公安局刑事拘留;2017年8月8日经冕宁县人民检察院批准逮捕,同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐详犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人徐详到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2017年4月至5月期间,被告人徐详以营利为目的,通过微信转账的方式从他人处三次购买冰毒,后又转卖给吸毒人员马某。2O17年5月1日20时许,民警将马某抓获,并从其身上当场缴获净重0.36克的甲基苯丙胺。冕宁县人民检察院认为，被告人徐详以营利以目的三次购买冰毒贩卖给吸毒人员,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充份，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐详辩称，马某总共给了我900元钱，我帮他三次共买了600元的毒品，每次马某给我100元，我总共得了300元钱。我是在帮马某买毒品的半年前开始吸毒的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品样本提取笔录、鉴定委托书、凉公物鉴（毒品）【2017】0662号理化检验报告、冕公（城厢）强戒决字【2017】198号强制隔离戒毒书、冕公（城厢）强戒决字【2017】199号强制隔离戒毒书、现场勘查笔录、现场照片、勘验照片、指认照片、毒品交接清单、证人马某、孔某的证言、被告人徐详的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐详以营利为目的在2017年4月至5月期间,通过微信转账的方式三次向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺,2O17年5月1日20时许,民警将马某抓获,并从其身上当场缴获净重0.36克的甲基苯丙胺。被告人徐详的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,公诉机关指控的罪名成立。被告人徐详当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人徐详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、已扣押的0.36克甲基苯丙胺依法予以没收。三、被告人徐详的违法所得的人民币300元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陆云人民陪审员  朱国龙人民陪审员  贾启菊二0一七年十一月十六日书记员王亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6467号原告：孙岩，女，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。委托代理人：赵凯，男，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。被告：刘臻著，男，1958年12月26日，民族、职业均不详，户籍地阜新市海洲区，现住庄河市徐岭镇原告孙岩与被告刘臻著买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月十五日书记员  赵巧悦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执236号之三申请执行人：陈龙，男，1986年5月20日出生，住湖北省巴东县。被执行人：张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省长阳县。被执行人：蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。案外人武汉东方恒新投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室。法定代表人杨东林该公司执行董事。陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书已生效，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院2015年8月14日立案受理强制执行。2016年3月4日宜昌市中级人民法院作出作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院2016年3月22日立案受理。执行过程中经查，2015年3月16日，被执行人湖北华毅化工有限公司股东会决议新增武汉东方恒新投资管理有限公司为其股东，由案外人武汉东方恒新投资管理有限公司认缴出资5385万元，占比35%，出资方式为货币出资，新增认缴出资到位时间为2015年8月31日，但其出资一直未实际到位。还查明，目前湖北华毅化工有限公司的实际出资不足以偿还生效法律文书确定的债务。2017年10月24日，申请执行人陈龙向本院申请追加案外人武汉东方恒新投资管理有限公司为本案的被执行人，并向本院提交了书面证据。本院认为，申请执行人陈龙的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加案外人武汉东方恒新投资管理有限公司为本案的被执行人并5385万元范围内对申请执行人陈龙依法承担债务清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十一月十七日书记员 胡 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5825号原告：毛柱俊,男,1978年1月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：傅胜强,男,1986年9月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：傅银松,男,1961年7月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：华小军,男,1978年11月1日出生,汉族,住桐庐县。原告毛柱俊与被告傅胜强、傅银松、华小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告毛柱俊的委托诉讼代理人章敏、被告傅银松到庭参加诉讼；被告傅胜强、华小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛柱俊起诉��：2016年6月30日，被告傅胜强、傅银松向毛柱俊借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，被告华小军为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款还清之日止。借款到期后，经原告毛柱俊多次催讨，被告傅胜强、傅银松未履行还款付息义务，被告华小军未承担连带保证责任。为此，原告毛柱俊向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告傅胜强、傅银松归还借款50000元并支付2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及律师代理费3000元，被告华小军对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告毛柱俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：、借条一份，证明被告傅胜强、傅银松向原告毛柱俊借款50000元并约定月利率为2%，该款项由被告华小军担保的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告毛柱俊为实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实。被告傅银松答辩称：对案涉借款的真实性无异议，但本案实际借款时间为2017年3月，并不是借条载明的落款日期“2016年6月30日”，该落款日期系原告擅自添加的。被告傅银松未提交证据。被告傅胜强、华小军未作答辩，亦未提交证据。对原告毛柱俊提交的证据，被告傅胜强、华小军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告毛柱俊提交的证据认证认为：被告傅银松未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院认定原告毛柱俊提交的证据具有证明本案事实的证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月30日，被告傅胜强、傅银松向毛柱俊借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，被告华小军为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款还清之日止。借款到期后，被告傅胜强未履行还款付息义务，被告华小军未承担连带保证责任。本院认为：当事人对其主张负有举证义务，被告傅银松未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告毛柱俊与被告傅胜强、傅银松之间的民间借贷关系成立。原告毛柱俊已向被告傅胜强提供借款，被告傅胜强应按约归还借款并支付相应的利息。原告毛柱俊与被告华小军之间的保证合同关系成立且合法有效，被告华小军应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告主张的利息及律师代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛柱俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告傅胜强、傅银松归还原告毛柱俊借款50000元并支付2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。、被告华小军对上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告华小军承担保证责任后，有权向被告傅胜强、傅银松追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告傅胜强、傅银松、华小军负担。原告���柱俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅胜强、傅银松、华小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月十四日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担��证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5051号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：马玉亭男,1984年1月17日，汉族，住内蒙古乌兰察市集宁区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告马玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 高二〇一七年十一月十一日书记员 宋晓玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执863号申请执行人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星大道，统一社会信用代码：914205277308886032。法定代表人：宋发映，系该公司董事长。被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，现居住于秭归县。被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。统一社会信用代码：91420527571510506M。法定代表人：张其军，系该公司经理。申请执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司与被执行人张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金70万元；二、按年利率24%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将借款本金70万元及清偿之日止的利息、迟延履行期间债务利息偿还给申请执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，本案申请执行费9400元由被执行人张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司负担。二、冻结、划拨被执行人张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一七年十一月二十三日书记员  周思琦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初195号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：山东省博兴县新世纪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道博城五路319号新世纪超市。法定代表人：周新德，公司董事。委托诉讼代理人：魏佳宇，该公司职工。原告宏联国际贸易有限公司与被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  黄跃江审 判 员  唐顺江人民陪审员  王庆奎二〇一七年十一月十日书 记 员  宋廷晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7654号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：许午尚，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许午尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4051号原告：郑文平，男，1976年11月6日出生，汉族、职业不详，户籍地福建省福清市龙田镇。委托代理人：温海波，丹东法研法律服务所法律工作者。被告：王怡璇，女，1970年5月24日出生，满族，无业，户籍地东港市新城管理区，现住东港市。委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。第三人袁春山，男，1953年1月25日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区，现住东港市大东管区。原告郑文平与被告王怡璇、第三人袁春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人温海波、被告王怡璇及其委托代理人王青山、第三人袁春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日，被告称将以现金方式从原告处购买一车蚬苗出售给辽宁省东港市的一滩涂经营者，并于当日拉走了价值221567元（4.57元/斤×48483斤，双方协商确定货款按220000元计）的一车蚬苗，但未当即支付货款，改称待从买家取得货款后再支付给原告，原告予以同意。但被告向买家收取了货款220000元后至今分文未支付原告。被告的行为构成违约，请求判令被告支付原告货款220000元。被告辩称，我于2017年5月30日从原告处购买了一车蚬苗属实，但斤数为47183斤、单价为4.58元，总价款为216098元，即与原告主张的蚬苗情况不一致；此外，原告提交的《收据》为照片的打印件、微信截图亦仅能证明原告于当日拉走了一车蚬苗，即无斤数、单价等具体信息，故原告不能证明其主张与我有关。我在《向被告方送达笔录》中称“我拉走的蚬苗的数量、单价与总价款均与起诉状中所述一致”是在看了字迹不清的《收据》后说的，非我的真实意思表示，且该笔录制作程序违法，故对该份笔录不予认可。我于2014年始和第三人共同与原告合作出售蚬苗，合作方式为：由被告与第三人给原告介绍买家，然后原、被告及第三人共同到卖家（原告不养殖蚬苗，也是从他人处购买）处将货物以原告的名义直接发给买家，买家将货款直接转账给原告，原告再按“一车一算、日清日结”的方式从货款中支付我与第三人中介费。2015年4月30日至2015年5月3日，经我与第三人介绍，原告收取了买家案外人刘文斌货款1343600元，但至今未将我与第三人应得的中介费合计501500元给付我二人；加上诉争蚬苗的中介费28690元（一分钱提成0.5粒），原告共欠付我二人452190元（501500元+28690元-已付80000元+原告向我借款2000元）。综上，原告未能证明其主张的蚬苗是我拉走的，无权向我索要货款；即使其主张属实，因其欠付我中介费与借款，我亦无支付货款的义务。第三人述称，被告于2017年5月30日从原告处拉走了一车价值20多万元的蚬苗，但我不清楚她如何处置的。被告所称的三方当事人的合作模式以及原告至今欠付我与被告的中介费金额均属实。请求判令原、被告共同返还我2017年5月30日拉走蚬苗的中介费14345元（28690元÷2人）。经审理查明，2017年5月30日，被告向原告购买蚬苗48483斤，双方约定单价4.57元/斤，总价款按220000元计（实为221567.31元）。被告于当日装车运至辽宁省东港市转售给滩涂经营者案外人赵广前，并收取货款220000元。被告至今未支付原告前述蚬苗款220000元。2017年5月30日，原、被告通过微信对话如下：“哥们儿啥时候能装车，我好通知人家，提前告诉人家呀”、“下午1点半左右”、“看上去很好吗，第一车管怎么别差了”、“尽量吧”……。案件审理期间，被告王怡璇提起反诉，请求判令被告支付其与第三人中介费合计423500元。本院于2017年7月18日作出（2017）辽0681民初4051号民事裁定：对反诉人王怡璇的反诉，本院不予受理。被告王怡璇不服，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2017年9月18日作出（2017）辽06民终1483号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、微信截图、向被告方送达笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的《收据》系照片打印件，被告对真实性不予认可，本院依法对该份证据不予采信。被告提交的自行书写的记账单中的四份、U盘（原、被告的谈话录音）以及第三人提交的其自行书写的记账单均为2015年4月30日至2015年5月3日间的交易情况，与本案无关联、被告提交的另一份记账单虽记录的是诉争当日的蚬苗，但与其在《向被告方送达笔录》中的陈述相悖，因其未能提交其他证据佐证该份记账单的真实性，本院依法对被告及第三人提交的前述证据均不予采信。本院认为，被告在《向被告方送达笔录》中已自认其于2017年5月30日拉走的一车蚬苗的斤数、单价与总价款均与原告的主张一致，虽后又以自行书写的斤数与单价与之不一的记账单予以否认，但因其未能提交其他证据佐证该份记账单的真实性，亦未能提交证据证明该份笔录的制作程序违反法律规定，结合其自认当日仅从原告处购买了“一车”蚬苗的事实，本院依法认定其于当日拉走的一车蚬苗即是原告主张的蚬苗。被告自认当日拉走蚬苗的行为系“购买”，结合该行为也与其主张的合作模式（由原告直接将货物发给买受人）不同，本院依法认定原、被告成立买卖合同关系。被告作为买受人应支付原告货款220000元，逾期未支付构成违约。第三人于本案中请求原、被告共同支付其应由其个人所有的中介费14345元，属“有独立请求权的第三人”。但因未能提交证据证明该款项对应的诉争蚬苗销售行为属被告主张的合作模式，而原告对此不予认可，被告亦自认该车蚬苗是其与原告间成立的买卖合同的标的物，故本院依法对其诉讼请求不予支持，即第三人应自行承担举证不能的不利后果。被告反诉给付中介费一节与本案无关联，应另案诉讼。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怡璇于本判决生效后十日内支付原告郑文平货款220000元；二、驳回第三人袁春山的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。第三人之诉案件受理费80元（第三人已预交），由第三人自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十日书记员  赵巧悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13542号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人：劳伦特，该公司董事长。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商��凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤回起诉。案件受理费25元，由原告张业君自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执983-1号申请执行人邹志俊，男，1940年9月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人欧和淑，女，1962年1月17日出生汉族，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月16日作出的（2016）鄂0506民初390号民事判决书，责令被执行人按照法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧和淑所有的的银行存款1050元到宜昌市夷陵区人民法院（户名：宜昌市夷陵区人民法院；开户银行：三峡农商银行夷兴支行；账号：82×××93）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十一月六日书记员  胡 艳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更145号罪犯戴恒江，男，汉族，1984年4月14日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年12月11日作出（2015）明刑初字第00283号刑事判决，以被告人戴恒江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯戴恒江在���刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴恒江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴恒江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴恒江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大��献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关��送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2123号原告周某某，男。委托诉讼代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。被告刘某某，男。委托诉讼代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。原告周某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原来组建合作社，现在已经注销，被告是养殖户，因此与原告相识。原告为被告垫付鸡舍用的网子、槽子、绳子款7315元，在2011年11月23日被告给原告打了欠条。后被告从原告借现金32500元。原告为被告垫付建鸡舍款63837元，此建鸡舍款原告直接给付建鸡舍人李某胜。原告为被告垫付鸡舍装修款10296.5元，此三笔欠款在2011年11月23日被告给原告打了欠条。综上，被告共欠原告113948.5元。因此诉至人民法院，要求被告偿还欠款113948.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人通过自己的小舅子李某来介绍与原告相识，原告当时是养鸡合作社的负责人，原告当时承诺答辩人如果养肉食鸡，养成后纯利润2元，到银行的贷款要以答辩人的名义贷款，贷款后，贷款的钱要由原告支配，欠邮政银行的贷款由原告负责偿还，与答辩人不发生任何关系，答辩人其后在建昌县邮政储蓄银行贷款10万元，其中由答辩人和答辩人的父亲刘某师各借款5万元，由答辩人将每本为5万元的存折交给原告，原告说用这些钱建鸡舍，以及建鸡舍的材料费用，之后原告为答辩人建了一个鸡舍，鸡舍建完后，原告以本人偿还贷款为由，要求答辩人给原告出具建鸡舍及所用材料费用的欠条，但后来原告没有偿还银行的贷款，答辩人已经将贷款全部还清，故而原告借给答辩人的现金及其它欠条均是答辩人从邮政储蓄银行贷款10万元，与原告没有任何关系。与答辩人一起养鸡的还有高某来以及李某来，情况和答辩人基本一致。2、原告欺骗答辩人与高某来、李某来将三家的鸡卖出，市场价值为45万元，此款被原告占用，应返还给答辩人。3、原告起诉已超出诉讼时效。4、答辩人已经替原告偿还了银行贷款10万元及利息15000元，还替原告偿还了姜某阁逾期连带贷款17000元，并且银行和法院执行局多次向答辩人要钱，导致答辩人不能正常生活。5、原告承诺免费维修鸡舍20年。6、原告被批捕后，答辩人有大半年时间不能养鸡，给答辩人造成直接经济损失达4万元。综上，答辩人已经偿还银行贷款77801.38元，邮政连带还款17000元，原告的卖鸡款25000元，鸡舍维修费6500元，及因原告被羁押，导致不能正常养鸡的收入损失40000元，以上合计165581.38元，原告应给付答辩人51632.88元，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾组建过养殖合作社，现已注销，被告系养殖户，原、被告因此相识。被告因养殖需要建设鸡舍，在原告处购买建设材料及从原告处借取部分现金，原告还为被告垫付了建设鸡舍的费用。被告于2011年11月23日给原告出具了2张欠条，其中借款现金为32500元。欠网子、槽子、绳子款7315元，欠装修鸡舍款10296.5元，欠垫付建设的鸡舍费用63837元，以上合计欠款113948.5元。以上欠款原告向被告索要未果，因此，诉至法院要求被告偿还欠款113948.5元及从起诉之日起到法院判决给付之日止按6%的利率标准给付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告方认可两张欠条的欠款数额。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、公安局询问笔录、收款证明、收条、证人证言等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，被告因建设鸡舍，原告向被告提供了现金、建设材料及垫付建设鸡舍费用，被告已给原告出具了2张欠条。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告方已经履行了相应的义务，被告亦应履行偿还欠款的义务，庭审中，被告对两张欠条的欠款数额也予以认可。因此原告要求被告偿还欠款113948.5元的主张，本院依法予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。对于被告方提出诉讼时效的主张，因欠条上并未约定还款期限，其诉讼时效应从原告实际主张还款之日起进行计算，因此本院不予支持。对于被告方其它的主张，因与本案并非同一法律关系，故应另案诉讼，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某欠款113948.5元。二、驳回原告周某某要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  李穆驰人民陪审员  王艳华二〇一七年十一月三十日书 记 员  李明星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：张怀兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张怀兰的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经���查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀兰的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3703号罪犯张忠生，男，1985年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第307号刑事判决，认定被告人张忠生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，退赃退赔人民币372587元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张忠生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有财产刑判项，未履行财产刑判项，月消费过高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年2月21日因危险驾驶罪被判处拘役二个月。原判认定，张忠生于2013年3月至6月间，在担任中国大恒（集团）有限公司闪迪产品部区域经理期间，利用负责销售闪迪电子产品的职务便利，指示公司客户淄博慧康电脑经营部、济南鼎丰数码电子产品经营部、济南天桥区宇声通讯器材经营部三家公司将货款人民币252580.23元汇入其个人账户，并将上述货款予以截留不上交公司。后又将上述三家公司退给其公司的价值人民币120006.75元货物私自予以变卖，并将所得钱款据为己有。张忠生在案发后无归还单位钱款的实质行为。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有执行，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5317号原告：邓春华，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。被告：马程程，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告邓春华为与被告马程程民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓春华到庭参加诉讼，被告马程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告邓春华起诉称：2015年9月16日，被告向原告借款人民币20000元，出具借据一份，约定借款期限为2015年9月16日至2015年9月30日止，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付利息11500元（按月利率2.5%从2015年9月16日起暂计算至2017年9月16日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息9600元（按月利率2%从2015年9月16日起暂计算至2017年9月15日止���2017年9月16日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。为证明诉称事实，原告向本院提交证据借据1份，欲证明：被告向原告借款20000元，约定借款期限、借款利息的事实。被告马程程未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告马程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马程程向原告邓春华借款20000元，约定借款期限、借款利息，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本���的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权当庭申请变更第二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马程程应于本判决生效之日起十日内归还原告邓春华借款人民币20000元，并支付利息人民币9600元（按月利率2%从2015年9月16日起暂计算至2017年9月15日止，2017年9月16日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元（原告已预交588元），减半收取270元，由被告马程程负担。原告邓春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马程程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二Ο一七年十一月三无书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满��年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8789号原告：安徽兆元自动化技术有限公司，住合肥市蜀山区环湖东路576号环东小区8-101，统一社会信用代码证:91340100355210648L。法定代表人：黄凤华。委托代理人：吴峰、章小毛，安徽正申律师事务所律师。代理权限：特别授权。主审：被告缺席，下面由原告代为宣读被告身份材料。原代：被告许昌博锴压铸机有限公司，住河南省许昌市,统一社会信用代码证:91411000773668045T，联系方式。法定代表人：陈建民。本案在审理原告安徽兆元自动化技术有限公司诉被告被告许昌博锴压铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月二十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审218号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人罗斌，男，住麻城市。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2016）628号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822财保317号申请人柏志远，男，1975年11月20日出生。被申请人赵喜男，男，1992年8月10日出生。被申请人于岩，女，1992年1月17日出生。申请人柏志远于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵喜男，于岩共同所有的坐落在桦南县桦南镇文新小区x号楼x单元x层东户，建筑面积为85.75平方米楼房依法予以保全。申请人用何凯美所有的坐落于桦南县奥林新村一期x号楼x单元x层西户，楼建筑面积为80.80平方米担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院办理财产全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一，对被申请人赵喜男，于岩共同所有的坐落在桦南县桦南镇文新小区x号楼x单元x层东户，建筑面积为85.75平方米楼房依法予以查封，查封期间该房风险责任由被申请人自行承担，查封期限三年，自2017年11月25日至2020年11月24日止。二，对担保人何凯美所有的坐落于桦南县奥林新村一期x号楼x单元x层西户，楼建筑面积为80.80平方米查封。查封期间该房风险责任由申请人承担；查封期限三年，自2017年11月25日至2020年11月24日止。三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。四，申请人申请续行财产保全的，应当在保期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人柏志远预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二○一七年十一月二十四日书记员周美辰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5428号原告：临安钱王照明器材有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪村121号，统一社会信用代码91330185799675569F。法定代表人：余亚兵，执行董事兼总经理。被告：临安欧邦照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，统一社会信用代码91330185668008942N。法定代表人：吴长林，总经理。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。本院在审理原告临安钱王照明器材有限公司诉被告临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安钱王照明器材有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安钱王照明器材有限公司撤回起诉。本案受理费3100元（原告预交10180元），减半收取1550元，财产保全申请费3770元，合计5320元，由原告临安钱王照明器材有限公司负担。（此页无正文）审判员  王笑庆二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执237号之一申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：纪小宝，男，1955年5月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：陈秀莲，女，1955年4月21日出生，汉族，住曲沃县XXX，系纪小宝妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执237号之一裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪小宝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十六日书记员  张红军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保293号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：黄咏霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：葛道勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄咏霞、葛道勇的银行存款人民币227191.93元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄咏霞、葛道勇的银行存款人民币227191.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执237号申请执行人：张韵，男。被执行人：贾小峰，男。被执行人：李晓敏，女。本院在执行申请执行人张韵与被执行人贾小峰,李晓敏民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初857号民事判决书，执行标的80000元及利息，诉讼费1238元，执行费1219元（缓交）。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询均无存款，因被执行人涉案较多，只履行案款10000元，下余案款71238元及利息经申请人同意待被执行人有能力可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十一月二十七日书记员  王 妮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6698号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：魏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：付世文，男，1981年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县，被告：向冬梅，女，1979年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告浙江永鑫汽车销售有限公司与被告付世文、向冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费889元，减半收取444.50元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执675号申请执行人于某某与被执行人中国XXX有限公司沈阳苏家屯支行储蓄存款合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华