陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3392号上诉人（原审被告）：方玉东，男，1978年9月13日出生，汉族，住靖边县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地靖边县人民路南端邮政局1层。负责人：邢向晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1964年4月22日出生，汉族，住靖边县。上诉人方玉东、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人寿财险靖边支公司）因与被上诉人李建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人方玉东上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初第1435号民事判决；2、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回一审法院重新审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人的伤情系此次交通事故所致存有异议。被上诉人提交的病历中记载“患者从墙上跌落所致”，被上诉人的伤情与本次交通事故不存在因果关系。一审法院认定事实错误。被上诉人陈述2017年1月17日17时发生交通事故受伤，但其提供的病历记载时间是2017年1月6日20时。被上诉人所述事实与提供的证据矛盾，无法证明与交通事故有因果关系。2、上诉人对责任认定书的真实性有异议。当事人未报案，原始现场不存在，被上诉人无证驾驶无牌照摩托车，应当负事故的全部责任。事故发生17天后，被上诉人才报案，靖边县交警大队做出了同等责任的认定书，缺乏事实和法律依据。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，其是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。上诉人没有过错，其行为与损害事实的发生不存在因果关系，不应承担任何责任。3、司法鉴定中心鉴定意见错误，被上诉人的伤情不构成伤残，其关节功能丧失未达到25%以上；被上诉人右坐骨支骨骨折，住院62天，故意扩大损失；误工费120天过长；被上诉人右坐骨支骨骨折，只需要休养恢复，8000元后续治疗费没有依据。上诉人人寿财保靖边支公司上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初1435号民事判决；2、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，或发回一审法院重新审理；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不足以证明其伤情系交通事故所致，靖边县交警大队作出事故认定没有法律依据。病历载明被上诉人伤情系自己从墙上跌落所致，该记载是被上诉人自己入院时陈述，可信度高，上诉人认为被上诉人致伤原因应依其入院时陈述的“从墙上跌落所致”为准。2、事故认定书只是一份普通书证，人民法院应结合案件中其他证据，特别是交警队据以作出责任认定的在卷证据予以认定，而不能在事故是否真实发生存在疑问时，不调取交警队卷宗，直接、简单地依据事故认定书作出判断。3、事故当事人均未报案及报保险，无任何证据证明原始现场，又无其他充足证明证明事故发生的真实性，交警队作出责任认定没有法律依据，明显违法。3、科正司法鉴定中心鉴定意见书错误，根据新实施人体伤残等级鉴定标准，李建民伤情不构成十级伤残，故上诉人申请重新鉴定。4、误工费依陕西省国有职工的平均工资计算错误。李建明系农村户口且长期居住农村，应依陕西省农村人均纯收入或可支配收入计算其误工费。误工时间计算120天错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，伤情如构成伤残，误工天数计算至伤残鉴定前一日。本案李建民自称其受伤日是2017年1月17日，其伤残是2017年4月17日鉴定的，其误工天数为89天，而非120天。5、护理费计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，护理费的计算如无证据证明护理人员误工工资时，应参照当地同等护理级别护工的护理费计算，而非以在岗职工平均工资计算。6、医疗费的计算错误。右髋臼骨折、右坐骨支骨骨折住院治疗62天，有故意扩大损失嫌疑，上诉人申请物证审查，以确定被上诉人合理损失。7、5000元精神抚慰金计算错误。被上诉人系十级伤残，伤情较轻，且其本人也承担事故的同等责任，故精神抚慰金不应得到支持或适当支持。上诉人人寿财险靖边支公司针对上诉人方玉东上诉请求的答辩意见：对方玉东的上诉无异议。上诉人方玉东针对上诉人人寿财险靖边支公司上诉请求的答辩意见：对人寿财险靖边支公司的上诉无异议。被上诉人李建民答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉、维持原判，对上诉人人寿财险靖边支公司和上诉人方玉东的上诉请求有异议。李建民向一审法院的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李建民医疗费13129.3元，误工费18600元，护理费9300元，伤残赔偿金18792元，后续治疗费8000元，鉴定费3600元，伙食补助费1860元，精神抚慰金5000元，交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月17日17时00分许，被告方玉东驾驶陕K45**号小型面包车，由北向南行至靖边县宁条梁镇庙柳路交叉路口，与由西向东原告李建民无证驾驶的无牌号“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后双方均未及时报警，无原始现场。事故发生后，原告李建民被送往靖边县人民医院住院治疗62天，经诊断为：右髋臼骨折、右坐骨支骨骨折，共花费医疗费13129.3元。2017年2月7日，该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书认定，原告李建民与被告方玉东承担此事故同等责任。2017年4月17日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书，认为原告李建民的伤残属十级；后续治疗费约8000元；误工期为120天，护理期为60天。原告作此鉴定，交纳鉴定费3600元。另查明，原告李建民户籍地和居住地均为靖边县宁条梁镇庙畔村刘庄村小组。同时查明，原告在住院期间被告方玉东向其垫付医疗费5886元。再查明，陕K45**号小型面包车车主为被告方玉东，该车在被告人寿保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审判决认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷,根据庭审确定双方争议的焦点有二,其一是原告李建民的受损情况；其二是原告受伤治疗并构成伤残是否由本案所涉交通事故所致和如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点,原告的受损情况,根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告李建民因本次事故所造成的损失应为：医疗费13129.3元、护理费9300元（155元×60天）、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、鉴定费3600元、后续治疗费8000元、交通费166元。关于原告李建民的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（155元/天）进行计算，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书认为，原告李建民的误工天数为120天，即计算120天，误工费为18600元；关于原告李建民诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，应以5000元计算为宜；关于原告李建民诉请营养费用一节。本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持。综上，本院最终确认原告李建民损失共计78447.3元。关于本案第二个争议焦点，如何确定本案的最终赔偿义务主体？被告方玉东认为，对于原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由其予以赔偿。而被告保险公司则认为，根据原告提供的靖边县人民医院作出的病案记载显示，原告的伤情并不是本次交通事故所致，而是自己从墙上跌落所致，故拒绝赔付交强险。本院认为，从查明的事实看，原告提交的医院治疗病案反映，原告于2017年1月6日20时入住靖边县人民医院，2017年3月8日出院，诊断为右髋臼骨折、右坐骨支骨骨折。而本案所涉交通事故发生于2017年1月6日17时00分的事实为交警部门出具的道路交通事故认定书和提供的卷宗中所阐述，且原告李建民与被告方玉东并不否认，而且该认定书中载明李建民在事故中被撞受伤的事实，靖边县人民医院住院病案记载原告李建民的受伤原因的证明力明显较小。由此可见，根据本院查明的事实和靖边县人民医院作出的病案记载能够相互印证原告受伤住院系交通事故所致。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人寿保险公司所承保车辆的驾驶员方玉东负此事故的同等责任。据此，被告人寿保险公司所承保车辆的驾驶员方玉东违反道路交通法规在道路上行驶造成交通事故，作为该车辆交强险的承保机构应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的剩余损失部分，被告方玉东应当按照在此次事故中所负的责任予以承担（即承担50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告李建民医疗费10000元、护理费9300元、残疾赔偿金18792元、误工费18600元、精神抚慰金5000元、交通费166元，共计61858元。2、由被告方玉东按责任比例赔偿原告李建民各项损失共计8294.65元（被告方玉东已垫付5886元在履行时予以扣除）。上述一、二项履行内容限本判决生效之日起十日内自动履行。3、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方玉东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，方玉东驾驶陕K45**号小型面包车，行至靖边县宁条梁镇庙柳路交叉路口，与李建民无证驾驶的无牌号“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，造成李建民受伤、两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第41号道路交通事故认定书，认定李建民与方玉东承担此事故同等责任。陕K45**号小型面包车在人寿财险靖边支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，故人寿财险靖边支公司应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人方玉东、人寿财险靖边支公司提出的被上诉人李建民不是交通事故受伤，是从墙上跌落受伤之上诉理由，因靖边县公安局交通警察大队作出的事故认定书记载被上诉人李建民因交通事故受伤，靖边县人民医院住院病历记载的被上诉人李建民受伤原因的证明力较小，故被上诉人李建民受伤系交通事故导致，上诉人方玉东、人寿财险靖边支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人方玉东、人寿财险靖边支公司提出的对陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，认为被上诉人李建民不构成伤残之上诉理由，因二上诉人未提供证据证明陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定程序违法，鉴定结论无依据，故一审法院采纳陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当。上诉人方玉东、人寿财险靖边支公司提出的对靖边县公安局交通警察大队作出的事故认定书的真实性有异议之上诉理由，因上诉人方玉东在事故认定书送达之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书已生效，故一审法院采纳靖边县公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不当。上诉人方玉东、人寿财险靖边支公司提出的原审判决对误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费计算有误之上诉理由，经查，原审法院认定的被上诉人李建民的误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项赔偿费用符合法律规定，故二上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖边县支公司负担1340元，由上诉人方玉东负担50元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  呼 艳