河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3624号原告：周小刚，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马国栋，金研律师事务所律师。被告：赵培增，男，汉族，1972年5月10日出生，住山东省聊城市冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。主要负责人：郑中霞，任总经理。委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。主要负责人:张翌，任总经理。委托诉讼代理人:张丽宾，郭红磊，公司员工。原告周小刚与被告赵培增、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小刚委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼,被告赵培增、中华联合保险聊城支公司、鼎和保险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费89297元、施救费800元、鉴定费3000元、拆检费1000元、二次车费350元，共计94447元，先由被告中华联合保险聊城支公司在机动车保险范围内赔偿，不足部分由被告鼎和保险河南分公司、赵培增承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日8时30分，原告驾驶豫Ｆ×××××号小型客车由东向西行驶至长济高速174公里+400米（北半幅）时，撞上同向行驶的被告赵培增驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾部，致两车损坏，造成交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告赵培增负事故次要责任。被告赵培增的鲁Ｐ×××××号小型客车在被告中华联合保险聊城支公司投保交强险和商业三责险，原告的豫Ｆ×××××号小型客车在被告鼎和保险河南分公司投保车辆损失险。原告损失与被告沟通无果，为此，提起诉讼。被告赵培增、中华联合保险聊城支公司既未作出答辩亦未参加庭审。被告鼎和保险河南分公司未参加庭审，庭前向本院提交书面答辩意见辩称，原告的车损鉴定结论评估价格过高，且是单方评估，申请重新鉴定；施救费、评估费、诉讼费不在保险责任范围，我公司不应承担；原告的车损先由被告中华联合保险聊城支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，我公司承担不超过70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鉴定意见书，被告中华联合保险聊城支公司和鼎和保险河南分公司均不认可，认为评估数额过高，被告鼎和保险河南分公司申请重新鉴定，但其申请的理由不符合法定的重新鉴定的情形，本院不予准许，对鉴定意见书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日8时30分，原告驾驶豫Ｆ×××××号小型客车由东向西行驶至长济高速174公里+400米（北半幅）时，撞上同向行驶的被告赵培增驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾部，致两车损坏，造成交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告赵培增负事故次要责任。原告所有的豫Ｆ×××××号小型客车在被告鼎和保险河南分公司投保车辆损失险（133800元），被告赵培增所有的的鲁Ｐ×××××号小型客车在被告中华联合保险聊城支公司投保交强险和商业三责险（500000元）。本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费800元、二次车费350元。原告的豫Ｆ×××××号小型客车经鉴定损失为89297元，原告支付鉴定费3000元、拆检费1000元。本院认为，原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告赵培增负事故次要责任，本院应予采信。原告所有的豫Ｆ×××××号小型客车在被告鼎和保险河南分公司投保车辆损失险（133800元），被告赵培增所有的的鲁Ｐ×××××号小型客车在被告中华联合保险聊城支公司投保交强险和商业三责险（500000元），本案事故发生在保险期间，原告的损失，应先由被告中华联合保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，依据事故责任比例，由被告鼎和保险河南分公司在车辆损失险限额内承担30%，被告中华联合保险聊城支公司在商业三责险限额范围内承担70%。原告要求的车损、施救费，二次车费，保险公司应予赔偿；原告要求的鉴定费、拆检费，依据保险法的相关规定，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告周小刚车损2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告周小刚车损、施救费、鉴定费、拆检费、二次车费共计27734元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告周小刚车损、施救费、鉴定费、拆检费、二次车费共计64713元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元减半收取为1081元，由原告承担741元，被告赵培增承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十一月九日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初3624号一、(2017)豫0823民初3624号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2017有关数字计算1、车损89297元；2、施救费800元；3、鉴定费3000元；4、拆检费1000元；5、二次车费350元；以上各项共计94447元，先由被告中华联合保险聊城支公司在交强险限额内赔付原告2000元，余款92447元，由被告中华联合保险聊城支公司在商业三责险限额内赔付原告92447元×30%=27734元，由被告鼎和保险河南分公司在车辆损失险限额内赔偿原告92447元×70%=64713元。