wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保369号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人何定荣。被申请人王小芬。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人何定荣、王小芬违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人何定荣、王小芬的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人何定荣、王小芬的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5073号原告:肖敏,女,1992年4月5日出生,汉族,住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告:南通彩虹环保科技有限公司,统一社会信用代码913206026925541772,住所地南通市中南世纪城11幢1902室。法定代表人：徐卫东。被告:王辉,女,1970年8月29日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:徐卫东,男,1968年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。原告肖敏与被告南通彩虹环保科技有限公司、王辉、徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告肖敏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告肖敏负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年十一月十七日书 记 员 范晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0429行初6号原告：焦正军，男，生于1995年8月24日，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：邯郸市永年区公安局广府派出所。地址：河北省邯郸市永年区广府镇。负责人：候志刚，该所所长。第三人：杜宏磊，男，生于1984年10月15日，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告焦正军诉被告邯郸市永年区公安局广府派出所治安管理行政行为一案中，原告焦正军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告焦正军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告焦正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦正军负担。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘树娟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初810号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人张卓，男，户籍地为吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人张卓犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张卓到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人张卓饮酒后驾驶英菲尼迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张卓静脉血液中乙醇含量为118.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张卓对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人张卓饮酒后驾驶英菲尼迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张卓静脉血液中乙醇含量为118.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、被告人张卓的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张卓违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张卓到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人张卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一七年十一月二十一日书记员  张子健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2158号原告：洪安元，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。法定代表人：李震，该院院长。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，本院在审理原告洪安元诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪安元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪安元负担。审判员 沈 斌二〇一七年十一月七日书记员 吴梦楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5977号原告：通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。经营者：崔玉春，女，1964年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：王健辉，男，通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站工作人员。被告：孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，现住址不详。原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站与被告孙建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告建筑器材租赁费12162元。事实和理由：被告因工程需要，在原告处租赁钢管、扣件、钢模等建筑器材，租赁期限以实际使用日期计算。原告按照与被告的口头约定，将租赁物交付被告租赁使用，租赁费共计12162元，并由被告出具欠据一枚。被告至今未给付上述款项，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告孙建国准确的送达地址，无法通知被告孙建国应诉，且经查证后仍不能确定被告孙建国的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一七年十一月一日书记员  张 哲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执513号申请人：郑祖华，男。被执行人：冉光知，男。本院在执行申请人郑祖华与被执行人冉光知劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十一月二十一日书记员  卢宁宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8077号原告：赵秀英，女，1974年11月29日出生，汉族，中胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。被告：石业奇，男，1986年4月14日出生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。本院在审理原告赵秀英与被告石业奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告石业奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告石业奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回对被告石业奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十三日书记员 刘艳美
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7591号原告：西安博大电炉有限公司。法定代表人：刘徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：候渊博，陕西索骥律师事务所律师。被告：安阳联达数控精密锻造有限公司。本院在审理原告西安博大电炉有限公司与被告安阳联达数控精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安阳联达数控精密锻造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案属于购销合同纠纷，被告住所地为安阳市殷都区，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为履行地。原被告合同约定交货地在被告的工厂，故被告的工厂为合同履行地。综上，本案被告住所地合同履行地均在安阳市殷都区辖区，请求依法移送至安阳市殷都区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告依据与被告签订的加工合同提起诉讼，要求被告支付设备款7.8万元，双方合同中未约定履行地点，交货方式为原告运输至被告工厂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；该司法解释为《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之后法，根据后法优于前法的原则，本案适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告给付金钱义务，故合同履行地为原告住所地，原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告安阳联达数控精密锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十一月一日书记员  关梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保216号申请人：王成瑜，男，1986年8月31日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。申请人王成瑜于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值60万元的房产予以查封。申请人王成瑜及担保人张可玮自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢4-17-3号房产（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王成瑜为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-17-6号房产；查封房产价值限额60万元。二、查封申请人王成瑜及担保人张可玮共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢4-17-3号房产（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年十一月十六日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3098号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人江新华，男，1983年9月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江新华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5095号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11668号原告：高志军，男，1966年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，委托代理人：陈爱云，女，1967年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：陈彦军，男，1971年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市国土资源局监察支队职工，被告：吴艳霞，女，出生日期不详，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。原告高志军与被告陈彦军、吴艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7立案后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告高志军，被告陈彦军到庭参加诉讼，被告吴艳霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告高志军借款本金10万元及从2013年5月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈彦军欠原告高志军借款10万元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。被告陈彦军辩称：不认可原告诉讼请求，借款由高彩平实际接受和使用，并由高彩平还款3万元，原告与高彩平为胞弟兄，他们串通骗我。被告陈彦军、吴艳霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年5月2日，被告陈彦军向原告借款10万元，月利率2%，出具借款条据载明：“今借到高志军人民币壹拾万元整，100000.00，利息贰分，陈彦军，担保人高彩平，2013年5月2日”，此后于2014年年底偿还3万元。二被告约二十年前结婚。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：还款3万元偿还的是利息还是本金，被告主张偿还的是本金，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照先利息后本金的顺序抵充，该款不足以清偿截止还款时产生的利息，故不足以抵充本金，仅能用于抵充利息。本院认为，被告陈彦军向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求其还款，该请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。被告吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。被告吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈彦军、吴艳霞共同偿还原告高志军借款本金10万元及从2013年5月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的3万元利息在履行时予以扣除。二、驳回原告高志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告高志军负担319元，由被告陈彦军、吴艳霞共同负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月十四日书记员  刘琅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2258号原告：朱光兵，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。被告：胡秀，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。原告朱光兵与被告胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光兵到庭参加了诉讼，被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡秀偿还我借款30000元；2.本案诉讼费用由被告胡秀承担。事实和理由：2014年8月22日、11月4日，被告胡秀的丈夫朱长锋（已故）共向我借款30000元。我索要无果，引起诉讼。被告胡秀未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告朱光兵的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日、11月4日，被告胡秀的丈夫朱长锋因资金周转困难，共向原告借款30000元。被告胡秀与朱长锋原系夫妻关系，2017年5月2日，朱长锋因交通事故遇难。同年5月8日，原告找到该村委会干部解决此事，被告胡秀又在借条上签字确认。后原告向被告胡秀索要借款无果，引起诉讼。本院认为：原告与被告胡秀丈夫之间的借款合同合法有效，应受法律保护。朱长锋生前向原告借款，发生在与胡秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现朱长锋已死亡，被告又在借条上签字确认，应视为被告对该债务的认可，故被告应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀在本判决生效后十日内偿还原告朱光兵借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告胡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  柯双喜人民陪审员  陈应新人民陪审员  冯 文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2481号原告：安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北创远投资有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路武当广场6栋。法定代表人：魏天华，该公司董事长。本院在审理原告安天祥与被告魏天华、湖北创远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安天祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏天华、湖北创远投资有限公司的财产进行保全，并提���了担保。本院认为，原告安天祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告魏天华、湖北创远投资有限公司的财产（以270万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延���期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初2135号原告：杨和平，男，1958年1月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司。住所地：随县一桥神农湾。法定代表人：江正勇，经理。被告：随州市鼎通安装工程有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区编钟大道*号。法定代表人：姜海兵，总经理。被告：国网湖北省电力公司随县供电公司。住所地：随县城区振兴路。法定代表人：李作朝，经理。原告杨和平与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司、随州市鼎通安装工程有限公司、国网湖北省电力公司随县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨和平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨和平撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告杨和平负担。审判员  晏贵先二〇一七年十一月十日书记员  黄 芬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1108号上诉人（原审原告）：张东，男，1975年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李棋生，男，1967年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳萍，1970年3月21日出生，汉族，无职业，系李棋生妹妹。上诉人张东因与上诉人李棋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张东上诉请求：一、请求依法改判辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初581号民事判决，被上诉人应承担100%的赔偿责任，即77346.37元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、李棋生将我砍伤的事实清楚、责任明确。该事件经行政机关及两级法院查清的事实足以认定过错方为被上诉人李棋生，上诉人张东没有过错。故原审判决结合本案的事发过程，根据双方的过错程度认定上诉人张东承担10%的赔偿责任，显系错误。依据行政处罚决定，被上诉人应承担100%的赔偿责任。故原审判决显系认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法���予以纠正。李棋生上诉请求：一、请求撤销原审错误判决，改判由被上诉人张东至少承担50%的责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是事端的挑起者，原审只认定其承担10%的责任太低，应认定至少50%的责任。公安卷宗笔录张东自认因为“拉活”的问题与上诉人闹矛盾，再次相遇，谩骂上诉人，要找个“背静地方”，这是主动挑衅打架，才引起本案发生。是张东的挑衅行为才导致自己被砍伤，原审认定了张东的过错行为，但是10%的比例过低，至少应该承担50%责任。张东仅仅是左手轻微伤，却住了164天，其中大部分是挂床。张东扩大治疗，不应由我承担。现请求对张东住院时长、误工时长、护理时长合理性进行鉴定。张东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费16，904.31元、误工费34,844.34元、护理费16,682.08元、住院伙食补助费8200.00元、交通费1640.00元、复印费16.00元、衣物损失500.00元，合计78,786.73元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2015年3月13日13时，原告因琐事约被告在辽阳市弓长岭区安平村2组462号后山见面“唠唠”，原、被告汇合后，被告拾起附近农民家院里的斧头将原告左手砍伤。原告当天被送至辽阳市弓长岭中心医院救治，诊断为左手掌侧屈腕肌断裂、右手食指挫裂伤，住院164天，花费医疗费16，904.31元。原告住院期间二级护理，护理人员为张静。2015年8月17日，辽阳市公安局弓长岭公安分局对被告作出行政拘留8日，罚款300.00元的行政处罚。被告不服向辽阳市公安局申请行政复议。2015年12月25日，辽阳市公安局作出责令弓长岭公安分局依法履行法定职责的复议决定。2016年3月4日，辽阳市公安局弓长岭公安分局对原告作出罚款500.00元���行政处罚。原告不服提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院经审理判决：驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院经审理判决：撤销辽阳市白塔区人民法院行政判决，并撤销辽阳市公安局弓长岭公安分局对原告的行政处罚决定。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，造成被告将原告受伤住院的后果，被告应当承担相应赔偿责任,同时原告约被告至事发地点“唠唠”按生活常识理解，具有一定挑衅性，对发生砍伤存在过错，应自行承担一部分责任。综合本案事发起因过程并结合公安机关查明的事实，根据二人的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任。结合原告提交证据，认定原告经济损失数额如下：1、医疗费，依据原告提供的住院病案、住院收费票据、患者费用清单，本院确认医疗费为16，904.31元。2、误工费，原告从事出租车运营工作，本院以《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业平均工资为标准，自受伤日起至出院休息1个月之日止合计194天计算，误工费为65，559.00元/年÷365天×194天=34,845.05元，原告仅主张34，844.34元，予以支持。3、护理费，原告住院期间二级护理164天，护理人员为李静，本院以《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业收入为标准计算，护理费为37，127.00元/年÷365天×164天=16,681.72元。4、住院伙食补助费，原告合计住院164天，按照出差伙食补助费50.00元/天标准计算，住院伙食补助费为50.00元/天×164天=8200.00元。5、交通费，根据原告住院天数及交通距离等实际情况，本院酌定支持700.00元。6��衣物损失，原告主张衣物损失500.00元，但并未提供相应证据加以证明，且公安机关认定原告系手部被砍，并未认定存在衣物损失，本院依现有证据难以认定原告该项主张，故不予确认。7、复印费，原告主张复印费16.00元并提供收款收据加以证明，事实清楚，予以确认。上述损失合计77,346.37元。按90%计算赔偿责任，被告应赔偿原告69，611.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李棋生于本判决生效后立即赔偿原告张东经济损失69，611.73元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，��民享有生命健康权，上诉人李棋生因琐事将张东打伤，其虽受到治安行政处罚，但仍应对张东的损伤承担相应的民事赔偿责任。上诉人张东和上诉人李棋生作为同一地区出租业同行，本应互相帮助，和平共处，却因琐事互不相让，另约他处激化矛盾，双方均有着不可推卸的过错，上诉人李棋生持械殴打，其应承担主要过错责任。原审法院根据事发起因及过程，并结合公安机关查明的事实，作出过错责任分担比例并无不妥，本院予以认可。二上诉人均对过错责任比例不服的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张东、李棋生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人张东负担230元、上诉人李棋生负担773元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  都 伟审 判 员  胡 玲二〇一七年十一月六日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之六申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人缪春莲、熊小文立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人缪春莲将坐落于宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10、11、12号，E栋2层-11号房屋拍卖、变卖时所得价款中的4746752元优先支付申请人；被执行人熊小文将坐落于宝塔开发区新集贸市场B栋1层-17号、18号，B栋2层-02、03、04号，D栋1层-35号，D栋2层-02号房屋拍卖、变卖时所得价款中的1523248元优先支付申请人。但被执行人缪春莲、熊小文未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年3月3日以（2016）赣0191民初146号民事裁定书查封了两被执行人的上述房屋，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖，成交了4套，剩余6套房屋经两次拍卖流拍，申请人书面申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人熊小文所有的位于宝塔开发区新集贸市场B栋1层-17号（建筑面积22.85平方米）、B栋1层-18号（建筑面积29.62平方米）、B栋2层-02号（建筑面积339.33平方米）、B栋2层-03号（建筑面积174.11平方米）、B栋2层-04号（建筑面积478.25平方米）、D栋2层-02号（建筑面积173.02平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十一月八日书记员  侯 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执772号申请执行人杨晓龙。被执行人陈玉芬。本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人陈玉芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日将登记在被执行人陈玉芬名下的牌号为云FRH0**思域牌小型汽车予以查封。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执772号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十五日法官助理  刘家明书 记 员  殷雯隽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保215号申请人：袁小妹，女，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：周吉平，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人袁小妹于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周吉平价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰高新技术开发区支公司为申请人20万元诉前财产保全提供���保。本院经审查认为，申请人袁小妹为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人周吉平价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月十五日书记员 周明敏附：财产线索清单周吉平所有的位于茅箭区二堰街办上海路66号1幢1-23-5，所有权证号为十堰房预茅箭区第082798号房屋。本案适用的相关法律���据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执624号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。被执行人孙静，汉族，1978年10月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人张鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖北省天门市。被执行人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人孙静，宝利来公司经理。申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人孙静、张鹏、宝利来公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的[2016]鄂06**民初280号民事判决确定被执行人孙静、张鹏、宝利来公司偿还申请执行人民生银行襄阳分行本金1863552.77元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人孙静、张鹏、宝利来公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 喆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民初53号原告：梁庆玟，男，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，董事长。委托诉讼代理人：宋伟民，男，该公司工作人员。第三人：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告梁庆玟与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月3日，原告梁庆玟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁庆玟撤诉处理。案件受理费7231.15元，减半收取计3616元，由原告梁庆玟负担。审判长  王晓英审判员  郭卫丽审判员  刘兆宇二〇一七年十一月二十四日书记员  都 晶
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖157号山东省鄄城县人民检察院指控被告人李国庆犯非法经营罪、开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定山东省鄄城县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7827号原告：上海华润万家超市有限公司青岛万象城店，住所地青岛市市南区山东路6号甲（华润万象城）B120商铺。负责人：陶智钦，总经理。被告：闫有智，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区。原告上海华润万家超市有限公司青岛万象城店与被告闫有智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告上海华润万家超市有限公司青岛万象城店撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告上海华润万家超市有限公司青岛万象城店承担。审判员  崔明琼二〇一七年十一月十四日书记员  赵 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17167号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8625号原告：姚才栋，男，1979年4月18日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡建飞，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：何银祥，男，1984年1月26日生，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。原告姚才栋与被告何银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告姚才栋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚才栋申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚才栋撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由姚才栋负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨昭颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4307号原告：张红英，女，1968年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：胡德生，男，1957年2月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：杨艳，女，1979年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张红英与被告胡德生、第三人杨艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告张红英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张红英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张红英承担。审判员  程晓茹二〇一七年十一月二十七日书记员  李超丽
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7101民初186号原告：曾凡连，男，汉族，1935年6月2日出生，住广西柳州市柳南区。被告：李国斌，男，汉族，1959年9月6日出生，住柳州市柳南区。原告曾凡连诉被告李国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告曾凡连于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾凡连负担。审 判 员 田义迅二〇一七年十一月二十一日代书记员 韦金国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9177号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1160号上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇前方干堡村。法定代表人：潘志珍，系村委会主任。委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项宝宏，男，1969年1月25日出生，��族，农民，现住灯塔市西马峰镇前方干堡村***号。委托代理人：李素芬，女，1966年67月6日出生，汉族，现住灯塔市西马峰镇前方干堡村***号，系项宝宏嫂子。上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被上诉人项宝宏土地承包经营权纠纷一案，不服灯塔市人民法院2017年7月28日作出的(2017)辽1081民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对《农村土地承包经营权证》中记载有“王素芝”名字，王素芝是否分得土地，是否被抽回；灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会对全村村民不是按照每人1.97亩，而是按照每人1.8亩分配土地，有何依据;灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会抽回土地后如何处理，现在是否还有土地能够予以分配均未予查清，如果还有土地可予以分配，确定承包期限不明。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院(2017)辽1081民初1913号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 李 军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 洋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6752号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所执业律师。被告：章秀富，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李冬凤，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告章秀富、李冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十一月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初824号原告：张卫生，男，1963年2月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：余三华（余正发），男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年10月23日立案受理原告张卫生诉被告余三华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫生到庭参加了诉讼，被告余三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余三华向原告支付97000元欠款及资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告余三华承担。事实和理由：2015年7月13日，被告余三华到原告门市部购买了古典柜、龙头、豪华浴缸、五件套缸、高杆花洒、智能马桶、桑拿房、浴室柜、感应小便斗、水箱、蹲便器等卫浴产品，总价款为97000元。当日，被告余三华给原告出具欠条一张，载明：“今欠阿诺玛卫浴张卫生卫浴款玖万柒仟元整。壹个月内还伍万元整，其余款，明年6月份前付清。欠款人：余正发，2015年7月13日。”。到期后，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告支付我货款97000元及利息；诉讼费由被告承担。被告余三华（余正发）在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年7月13日，被告余三华到原告门市部购买了古典柜、龙头、豪华浴缸、五件套缸、高杆花洒、智能马桶、桑拿房、浴室柜、感应小便斗、水箱、蹲便器等卫浴产品，总价款为97000元。当日，被告余三华给原告出具欠条一张，载明：“今欠阿诺玛卫浴张卫生卫浴款玖万柒仟元整。壹个月内还伍万元整，其余款，明年6月份前付清”。另查明，原告张卫生在重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局登记名称为“秀山县如凯华建材销售中心”，系个人独资企业，投资人张卫生。原告在该建材销售中心经营阿诺玛卫浴。再查明，被告在给原告出具的货款欠条上签名为“余正发”，其身份证上真实名字为“余三华”，只是对外都称他为“余正发”。现原告在庭审中明确货款利息利率按年利率6%计算，从2015年7月14日起计算至付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应卫浴，经双方结算后，被告确认了该笔欠付的货款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告货款97000元及资金占用利息损失（资金占用损失以97000元为基数，自2015年7月14日起按年利率6%计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了结算凭证，该结算凭证可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，该对账单可以确认被告共计欠原告的货款总额为97000元，被告未支付，以上拒不支付货款的行为已违反合同约定，应由被告承担支付责任，故对原告要求被告支付货款本金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于货款利息。本院认为，原告此处主张的资金占用损失实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款为基数，以年利率6%为标准计算本院予以支持。关于利息计算时间，因被告余三华给原告出具欠条一张，载明：“今欠阿诺玛卫浴张卫生卫浴款玖万柒仟元整。壹个月内还伍万元整，其余款，明年6月份前付清。欠款人：余正发，2015年7月13日。”。所以自2015年8月14日起计算至2016年6月30日止以50000元为基数，按照年利率6%为标准计算，从2016年7月1日起以97000元为基数按照年利率6%为标准计算利息至货款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余三华于本判决生效之日起十日内支付原告张卫生货款97000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年8月14日起至2016年6月30日止以50000元为基数，按照年利率6%为标准计算，从2016年7月1日起以97000元为基数按照年利率6%为标准计算利息至货款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取，计1112.5元,由被告余三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年十一月十六日书记员  黄 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1272号原告：刘勤，女，1985年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾耀军，男，1981年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘勤与被告贾耀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘勤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勤负担。审判长 衡 丹审判员 刘 桢审判员 陶华兰二〇一七年十一月六日书记员 于楠楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6429号原告：赵艳，女，1971年5月9日出生，住武威市。被告：鲁兵，男，1982年7月4日出生。原告赵艳与被告鲁兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳到庭参加了诉讼，被告鲁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租原告脚手架款和租金5480元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月9日被告鲁兵与原告签订了租赁脚手架协议，被告租赁使用原告脚手架设备，至今被告即不归还租赁设备，也不给付租赁费用，原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。鲁兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉请向本院提供了原、被告签订的众友脚手架出租协议书一张，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日鲁兵与赵艳签订了众友脚手架出租协议，协议约定鲁兵在赵艳处租赁脚手架二组（每组包括2片门架、1块踏板、2副斜撑），协议确定其中门架每片丢赔价200元、踏板每块丢赔价150元、斜撑每副丢赔价60元，被告又向原告另租2块踏板，双方约定租费为脚手架每组每天2元，另租的2块踏板每天2元，双方未明确约定过租赁期限，按双方约定的丢赔价，鲁兵租赁赵艳物品的价格为1640元。赵艳于2015年12月31日与鲁兵核算过租赁费用，但鲁兵并未向赵艳归还所租物品及给付租金，原告多次向被告索要未果，原告起诉来院。本院认为，原告与被告因租赁脚手架而形成的债权债务关系合法，被告鲁兵理应按双方签订的协议归还所租赁原告脚手架及给付原告租赁费用，因被告长期未归还租赁物品，导致其租赁费用已经远远高于双方约定的租赁物品丢赔价，故根据公平原则，由被告鲁兵按双方约定丢赔价直接赔偿原告赵艳，不应当再给付租赁费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兵赔偿原告赵艳1640元。限于判决生效后5日内付清；二、驳回原告赵艳的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年十一月八日书记员  曹 雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执660号申请执行人贺某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十五日书记员  谌勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1249号上诉人（原审原告）：胡树元，男，1941年12月4日出生，汉族，农民，住辽阳市。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会。法定代表人：杨殿库，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村第六村民小组。上诉人胡树元因与被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会、辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡树元及其委托诉讼代理人谢士环到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会、辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村第六村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树元上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理，作出公正判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。村委会和第六小组未依照法定程序研究制定征地补偿费用的使用和分配方案。在一审法院审理期间，二被上诉人没有提供任何不给付上诉人补偿费是经过法定程序决定的证据证明。根据物权法第132条，农村土地承包法第16条2款规定，承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。最高院司法解释第1条4款规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应依上述法律规定依法判决。辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村第六村民小组未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。胡树元一审诉称：1997年3月5日，原告与被告柳河汤村委会签订了《耕地承包合同》，被告将位于柳河汤村六组地名为“老稻田”的0.45亩稻田及地名为“茨林”的0.48亩旱田共计0.93亩土地发包给原告，约定承包期限自1997年1月1日始至2027年1月1日止。2010年11月份政府将老地名为“毛草地”的地段整体征占。其中包括原告承包的0.93亩土地。当时稻田地补偿标准为每亩65,000.00元，旱田地为60,000.00元。原告应得补偿费58,050.00元，其中稻田地补偿29,250.00元、旱田地补偿28,800.00元。此补偿款经原告多次索要，二被告却以各种理由互相推诿，拒绝给付。故此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告动迁补偿款58,050.00元，案件受理费由被告承担。辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会一审辩称，补偿款分配方案由当时的村民代表和部分村民决定的，是村民小组研究的，村委会没有参与。辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村第六村民小组一审辩称，不同意给付。一审法院审理查明：胡树元原系辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村村民，并在该村取得承包地。1997年3月1日将户口迁到柳河汤村，同年3月5日，胡树元与辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会签订了《耕地承包合同》，村委会将位于柳河汤村六组地名为“老稻田”的0.45亩稻田及地名为“茨林”的0.48亩旱田共计0.93亩土地发包给胡树元，约定承包期限自1997年1月1日始至2027年1月1日止。胡树元于2002年将其在孙家寨村分到的责任田1.2亩交回孙家寨村。2010年11月份弓长岭区人民政府将老地名为“毛草地”的地段整体征占，其中包括胡树元承包的0.93亩土地。当时稻田地补偿标准为每亩65,000元，旱田地为60,000元。辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村民委员会提留10%征地补偿款，余款经柳河汤村第六小组村民代表和部分村民研究予以分配，当时没有书面记载，胡树元未得到征地补偿款。上述事实有当事人的陈述及土地承包经营权证、分地承包合同、证实材料、结婚证等证据在卷为凭。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。也就是说，村民委员会和村民小组按照法定程序有权决定征地补偿费用的使用、分配。因此，胡树元因村民委员会和村民小组未给付其征地补偿费用而诉至法院，要求判令给付其征地补偿费用的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回胡树元的起诉。案件受理费1251元，退还胡树元。本院审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。同时，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治内容。上诉人胡树元请求分配征地费用，应出示依法定程序形成的分配方案，否则其请求不属人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上，胡树元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1,251元，退回上诉人胡树元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅审 判 员 高明审 判 员 毕  寒  光二〇一七年十一月十五日法官助理 尚  莉  莉书 记 员 白  如  冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7097号原告：张俊,男,1968年4月14日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：司洪涛，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：常建荣，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告张俊与被告常建荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息7650元（即：自2016年4月28日至2017年9月28日，17个月），合计37650元。利息计算至借款全部给付日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月10日，被告常建荣因其家盖房子和给妻子看病等家庭生活需要，向原告借款人民币30000元，被告常建荣给原告出具借据一枚，约定月利1.5分给付利息，借款期限10个月。然而，还款期限到期后，被告非但拒绝还款，被告常建荣还下落不明，无奈，原告只得起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，以保护原告的合法财产权利。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张俊不能提供被告常建荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常建荣送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年十一月三日书记员  孔繁哲
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0782刑初521号自诉人王某1，女，1963年4月1日生，汉族，现住辉县。被告人王某2，男，1966年5月7日生，汉族，现住辉县。自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月6日，被告人王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人王某1向本院提出撤回对被告人王某2的起诉。本院认为，被告人王某2与自诉人王某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一七年十一月六日书记员  邵 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7655号原告：凉州区古城镇祁山村一组。住所地：武威市凉州区古城镇祁山村。负责人：张文保，该组组长。原告：凉州区古城镇祁山村四组。住所地：武威市凉州区古城镇祁山村。负责人：王治福，该组组长。被告：凉州区国土资源局。住所地：武威市凉州区北二环西路武威市土地勘测规划技术服务楼。负责人：苏积彦，该局局长。委托诉讼代理人：王金德，系该国土局项目办公室主任。被告：凉州区古城镇上古村二组。住所地：凉州区古城镇上古村。负责人：王光泰，该组组长。原告凉州区古城镇祁山村一组（以下简称祁山村一组）、凉州区古城镇祁山村四组（以下简称祁山村四组）与被告凉州区国土资源局（以下简称国土局）、凉州区古城镇上古村二组（以下简称上古村二组）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法进行审理。祁山村一组、祁山村四组向本院提出如下诉讼请求：判令国土局、上古村二组恢复小河沟原状。事实与理由：杂木小河沟系原告供水河沟，1976年由原武威县修建正名为杂木一干小河沟斗渠。2015年8月，国土局为响应政府要求，对小河沟区域的种植土地进行平整，将小河沟在上古村二组地界范围内860米的渠道填埋，造成原告无水种植和生活，经凉州区古城镇协调，国土局支付开沟费用50万元，但上古村二组的村民阻止开沟，造成原告360亩耕地2年种植绝收，形成诉讼。本院经审查认为，原告祁山村一组、祁山村四组与被告国土局、上古村二组排除妨害纠纷纠纷所涉的小河沟虽一直有原告和被告使用，但原告未提交证据证明小河沟土地使用权归自己村集体所用。另一方面政府土地整改项目完成后，将平整后的土地交付给了上古村二组。原、被告间关于小河沟的纠纷牵扯小河沟土地使用权纷争。中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。故本案应由政府部门依职权裁决，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回凉州区古城镇祁山村一组、凉州区古城镇祁山村四组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年十一月二日书记员  顾佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2099号原告陈晓梅，女，1967年3月13日出生，蒙古族，公司保管员，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人王晓东，该公司总经理。委托代理人杨帆，男，该公司职工。委托代理人刘鸿涛，男，该公司职工。原告陈晓梅与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：富邦保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人王丽华，被告富邦保险辽宁分公司的委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告富邦保险辽宁分公司在保险限额内赔偿医疗费37772.98元；误工费21755.80元（98.89元/天×220天）；护理费1815.04元（113.44元/天×16天）；营养费1600.00元（100.00元/天×16天）；住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）；鉴定费800.00元；残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）；被扶养人生活费4375.20元（21876.00元/年×5年×20%÷5人）；精神损害抚慰金6000.00元；后期治疗手术费15000.00元，合计218039.52元。事实与理由：2016年7月10日17时45分许，原告陈晓梅乘坐孙晓光驾驶的×××号小型轿车，从木里图返回通辽，沿国道304线由南向北行驶至德能光电129号电线杆处时，与被告刘伟驾驶的×××号牌小型越野客车相撞，至原告陈晓梅受伤。原告陈晓梅受伤后至通辽市医院住院治疗16天，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、左面部外伤、双眼角膜上皮剥脱，支付医疗费37772.98元。出院后经通辽市医院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第56号司法鉴定意见书，评定原告陈晓梅为九级伤残。本起事故经通辽市公安局交警管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0581号道路交通事故认定书，认定被告刘伟负本起事故的全部责任。被告刘伟驾驶的×××号小型越野客车在被告被告富邦保险辽宁分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。后原、被告协商未果，原告陈晓梅诉至法院，请如上所请。被告富邦保险辽宁分公司承认本起交通事故的发生、责任划分。被告富邦保险辽宁分公司承认×××号牌小型越野客车在该公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告富邦保险辽宁分公司同意在商业第三者责任保险按责任比例赔付原告损失，但涉及商业险赔偿部分，需要刘伟提供合格驾驶证和车辆检验合格证，如刘伟未提供，被告富邦保险辽宁分公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。另外，认为原告主张的营养费不同意赔偿，住院伙食补助费按80.00元每天计算，鉴定费主张数额过高；被抚养人生活费不同意赔偿；后续治疗费不同意赔偿，精神损害抚慰金主张数额过高。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，刘伟驾驶机动车掉头时未确保安全，是导致本起事故发生的根本原因，确定刘伟负本起事故全部责任。对此被告富邦保险辽宁分公司未持异议，本院予以确认。由于被告富邦保险辽宁分公司为×××号牌小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告富邦保险辽宁分公司应就原告的损失承担赔偿责任。被告富邦保险辽宁分公司要求原告提供刘伟的合格驾驶证和车辆检验合格证，原告无相关义务，拒绝承担第三者责任保险部分无依据，其辩解意见本院不予采纳。就原告主张的各项损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为37772.98元。误工费，根据通辽市秉信司法鉴定所出具的鉴定意见，误工天数按270天计算，赔偿标准原告主张按98.89元计算，符合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，本院予以支持；住院伙食补助费，根据住院天数计算，每天赔偿标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元计算；营养费，出院医嘱中载明”合理营养饮食（含高钙食物）”建议，其营养费主张本院予以支持；根据通辽秉信司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第0381号司法鉴定意见书,评定原告伤残等级为九级,残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持;被抚养人生活费,原告陈晓梅母亲徐荣琴现年79周岁,生育5名子女,根据其年龄视为无劳动能力,被抚养人生活费的主张本院予以支持;精神损害抚慰金,根据伤残情况,本院酌情确定为6000.00元;鉴定费,是原告主张权利必然支出费用,对其主张本院予以支持；后续医疗费，因该费用现未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告陈晓梅在本起事故中所产生的损失有：医疗费37772.98元；误工费26700.30元（98.89元/天×270天）；护理费1815.04元（113.44元/天×16天）；营养费1600.00元（100.00元/天×16天）；住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）；残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）；鉴定费800.00元；被扶养人生活费4375.20元（21876.00元/年×5年×20%÷5人）；精神损害抚慰金6000.00元，合计203039.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈晓梅各项损失203039.52元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告陈晓梅其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285.00元，由原告陈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年十一月一日书记员  田赛男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14352号原告：刘某，男，19xx年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈xx，山东xx律师事务所律师。被告：曹某，女，19xx年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘某于2017年11月2日向本院申请撤回起诉，称双方已到民政部门协议离婚。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  陈成合二〇一七年十一月二日书记员  王梦卿
德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初7112号原告王某1，男，地址：德惠市。委托诉讼代理人曹秀英，原告母。被告王某2，女，地址：德惠市。王某1诉王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员李兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成旺、原告委托诉讼代理人曹秀英、被告王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成旺诉称原、被告于2016年9月经媒人姜明德介绍相识，2016年11月，经被告索要，原告经媒人给付被告彩礼款40000元和金项链（价值14000元）。2017年8月5日原告及亲属、媒人去被告家，被告拒绝与原告结婚，拒绝返彩礼，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元和金项链（价值14000元），由被告承担诉讼费用。被告王冰对原告主张的原、被告于2016年9月经媒人姜明德介绍相识，2016年11月，经被告索要，原告经媒人给付被告彩礼款和金项链（价值14000元）及2017年8月5日原告及亲属、媒人去被告家，被告拒绝与原告结婚，拒绝返彩礼，没有异议，但认为原告只给过了20000元彩礼，不是40000元，只同意在干活挣钱后返20000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的彩礼款数额问题，本院查明，原、被告于2016年9月经媒人姜明德介绍相识，在双方商议结婚时，被告索要150000元彩礼及三金。2016年11月，原告经媒人给付被告彩礼款40000元和金项链（价值14000元）。2017年8月5日原告及亲属、媒人去被告家，商议结婚事宜，因被告不同意同原告结婚，在当日王冰给原告出据了54000元欠条一枚，欠条在王冰在场的情况下由王冰大爷王成林代王冰签名。双方未同居、未登记。本院询问姜明德笔录及原告提供的欠条一枚证明了原告给付了被告彩礼款40000元和金项链（价值14000元）一条；被告称原告只过了20000元彩礼未提供证据。故其抗辩只能返还20000元的主张不予支持。本案应认定原告给付了被告彩礼款40000元和金项链（价值14000元）一条。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻关系索取财物。原、被告经媒人介绍后未同居，也未登记，被告理应返还原告所付彩礼款40000元和金项链（价值14000元）一条。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内返还原告王成旺彩礼款人民币40000元和金项链（价值14000元）一条。案件受理费1150元，由被告负担575元，返还原告575元，邮寄送达费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李兆义二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄丽梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4823号上诉人（原审原告）:张银山，男，1981年2月24日生，汉族,住项城市新桥镇张橛庄村。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:项城市农村信用合作联社。住所地：项城市市标西100米。法定代表人：董伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。上诉人张银山因与被上诉人项城市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银山及其委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银山上诉请求：1.撤销一审判决，判令张银山和项城市农村信用合作联社之间的借款合同已经履行完毕；2.判令项城市农村信用合作联社承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张银山在项城市农村信用合作联社贷款40000元，中间张银山一致与项城市农村信用合作联社的业务员刘敏结算利息，2013年12月10日张银山已经将贷款本息合计40000元归还给刘敏，刘敏出具收条一张，署名刘平，应当视为张银山将贷款还给项城市农村信用合作联社，应当判令张银山与项城市农村信用合作联社之间的借款合同已经履行完毕。项城市农村信用合作联社辩称，即使张银山向刘敏还款也不能成为终结上诉人与被上诉人之间的金融借款合同的依据，因为该收条不是被上诉人出具的盖章凭证，上面没有被上诉人的公章，只能证明上诉人与刘敏之间的关系，与本案无关。刘敏只是信用社的一名普通员工，其不可能代表信用社作任何实质性的权利义务的产生、变更和处分。被上诉人作为金融机构全辖区有几百名普通职工，如果每个职工的行为都能代表法人意志，后果将是不堪设想，所以被上诉人认为应依法驳回上诉人的上诉请求。张银山向一审法院起诉请求：一、请求确认张银山和项城市农村信用合作联社之间的金融借款合同已经履行完毕；二、诉讼费由项城市农村信用合作联社承担。一审法院认定事实：2012年张银山向项城市农村信用合作联社新桥信用社申请贷款40000元。2013年12月10日刘平为张银山出具的收到条一份，内容为：“今收到张银山还款肆万整（4万元），收款人刘平，2013年12月10号”。张银山认为，刘平既是项城市农村信用合作联社新桥信用社工作人员（庭审中张银山要求对刘平的笔迹进行鉴定，以此证明刘平就是刘敏），张银山已向刘平偿还本息，刘平给其出具收条，张银山已将贷款本息还清。张银山和项城市农村信用合作联社之间的贷款合同已履行结束，双方已经不存在债权债务关系。现项城市农村信用合作联社仍将张银山的贷款处于逾期状态侵犯其合法权益，刘平收取贷款的行为是表见代理，刘平代表了信用社，要求法院判令张银山和项城市农村信用合作联社之间的借款合同全部履行完毕。一审法院认为张银山和项城市农村信用合作联社之间借款合同合法有效，应受法律保护。该笔借款本息是否偿还是本案争议的焦点。张银山虽然提供刘平给其出具的收到条，项城市农村信用合作联社辩称该收条真伪性不能确认。张银山要求对刘平的笔迹进行鉴定，以此证明刘平就是刘敏，但即便鉴定刘平即是信用社刘敏，该收条不是项城市农村信用合作联社出具的凭证，上面没有项城市农村信用合作联社的印章，该收条记载的内容也不能反映是张银山还信用社贷款，只能证明张银山与刘平之间的权利义务关系，不能证明张银山与项城市信用社之间的债务已经履行，不能成为终结张银山和项城市农村信用合作联社之间的金融借款合同的依据。故张银山要求鉴定没有法律意义，不予准许，张银山的诉讼请求不予支持。项城市农村信用合作联社所辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回张银山的诉讼请求。案件受理费100元，由张银山承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。（二审中，当事人没有提交新证据。）对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张银山主张的贷款是否清偿完毕。关于贷款的清偿问题。由于张银山在一审仅提供刘平出具的一张收款条，在该收款条上并没有项城市农村信用合作联社的任何显示，也未显示其偿还的4万元是信用社的贷款，在张银山未能提供其他充分证据予以印证的情况下，张银山主张已将贷款偿还完毕的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张银山的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张银山承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一七年十一月七日书 记 员  卢小玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保296号之一申请人：徐爱臣，男，汉族，1972年2月21日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：王金顺，男，汉族，1966年2月11日，住址：诸城市。申请人徐爱臣于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。案件受理费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敬峰二〇一七年十一月二十三日书记员  丁保全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3246号上诉人（原审被告):谢元德。上诉人（原审被告）：王慧平。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李聪敏。委托诉讼代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。原审第三人：杨海英。上诉人谢元德、王慧平因与被上诉人李聪敏，原审第三人杨海英民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢元德、王慧平的共同委托诉讼代理人康明亮，被上诉人李聪敏及其委托诉讼代理人汪风、原审第三人杨海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢元德、王慧平上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3452号民事判决第一、二项，驳回被上诉人李聪敏对我的起诉。事实及理由：本案一审判决有误。我自始至终根本不认识被上诉人李聪敏，在没有借条的前提下，何谈10万元的大数额的借贷。至于被上诉人李聪敏在其起诉状中所称的双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率1.5%纯粹是子虚乌有。结合本案，被上诉人李聪敏不能单凭仅有的一份银行转账记录就认定我向他借款事实，这个款项并不能排除基于其他法律关系产生的可能性。被上诉人李聪敏持有的银行汇款凭证仅能证明其向我转过款的事实，根本不足以证明该款项系被上诉人向上诉人的借款。我根本不否认在2016年9月19日收到过一笔10万元的款项，但这是本案第三人杨海英对我在她那所购买三笔巨额保险的奖励。至于为何从被上诉人李聪敏帐户上转出，不是我所能知道的。李聪敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与上诉人谢元德同是在第三人杨海英处购保险的客户，但并不相识。有一次我去保险公司办事过程中打了个电话，上诉人谢元德听到了我有一笔钱到账了，就想问我借钱。在第三人杨海英的促成下我给上诉人谢元德借了钱，上诉人谢元德是答应二个月就给我把钱还了，后面我问他要钱他迟迟不给我钱。在一审时我也提供了在场的证人出庭作证，望二审法院驳回上诉人谢元德的上诉请求，维持原判。原审第三人杨海英答辩称：上诉人谢元德上诉无理，事实上就是他问被上诉人李聪敏借的钱，根本就不是什么买保险的奖励资金。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人谢元德的上诉请求。李聪敏向一审法院起诉请求：由谢元德、王慧平共同偿付李聪敏借款100000元；由谢元德、王慧平承担利息9000元；由谢元德、王慧平承担本案诉讼费及邮寄送达费。案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实，谢元德和王慧平于1997年10月24日登记结婚，现在还是夫妻关系，李聪敏于2016年9月19日通过转帐方式向谢元德的银行卡帐户支付100000元，谢元德用该100000元及自己另凑的部分款项在新华人寿保险股份有限公司购买了第三份保险费为568500元的福享一生保险，上述事实当事人双方没有争议，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对于李聪敏向谢元德支付100000元的性质问题，李聪敏和杨海英都认为是借款，而谢元德、王慧平辩称这是杨海英通过李聪敏的银行卡帐户支付给谢元德购买三份福享一生保险的奖励。李聪敏出示跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张，证明李聪敏在2016年9月19日将借款100000元转账支付至谢元德的银行账户中。谢元德、王慧平对跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性认可，关联性不认可。杨海英对跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性、关联性都予以认可。由于谢元德、王慧平没有充足的证据佐证李聪敏转帐支付给其的100000元是杨海英通过李聪敏的银行卡帐户支付给谢元德购买三份福亨一生保险的奖励，李聪敏和杨海英都确认该100000元是谢元德为了购买福享一生保险而向李聪敏借的款，证人宋某、赫某也出庭证明该100000元是谢元德为了购买福享一生保险而向李聪敏借的款，而且李聪敏没有义务向谢元德购买保险支付奖励，谢元德还没购买完三份福享一生保险就要向其支付100000元的奖励也不符合常理，故一审法院对谢元德、王慧平上述辩称意见不予采纳，对李聪敏提交的证据跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性、关联性予以确认，对谢元德向李聪敏借款10000元的事实予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢元德向李聪敏借款100000元事实清楚，有跨行人民币汇款凭证、中国银行交易清单、杨海英的陈述、证人宋某、赫某的证言予以佐证，故李聪敏要求谢元德偿还借款100000元符合法律规定一审法院予以支持，关于李聪敏主张的利息，由于李聪敏没有提供充足的证据证明双方约定了借款期限及利息，李聪敏主张的逾期利息应当自其主张权利之日起计算，李聪敏起诉之日（即2017年4月21日）即为李聪敏主张权利之时，故一审法院按照年利率6%的标准支持原告自2017年4月21日至本案审判前（即2017年7月13日）共计3个月的利息1500元（100000元×6%÷12×3）。由于上述借款均发生在谢元德、王慧平夫妻关系存续期间，故上述债务属谢元德、王慧平的共同债务，谢元德、王慧平应共同向李聪敏进行偿还。判决如下：一、谢元德、王慧平向李聪敏偿付借款100000元；二、谢元德、王慧平向李聪敏支付利息1500元；三、二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，债，是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被上诉人李聪敏依据付款凭证、没有借贷合同提起民间借贷诉讼，对于民间借贷诉讼来说，被上诉人李聪敏已完成了初步的举证责任，上诉人谢元德、王慧平若抗辩主张为其他法律关系时，上诉人谢元德、王慧平亦应就此承担举证责任。基于此，上诉人谢元德、王慧平称该10万元系本案第三人杨海英向其允诺的购买大额保险的奖励，并出示所购买的保单、保单收据支持其主张。但从上诉人谢元德、王慧平提供的证据无法看出原审第三人杨海英对其做出过承诺，或相关保险机构有奖励规定。鉴于上诉人谢元德、王慧平不能提供证据证明收到的款项系被上诉人李聪敏接受第三人杨海英指令向其支付的，对此应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院认为上诉人谢元德、王慧平的抗辩理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2330元（谢元德、王慧平已交），由上诉人谢元德、王慧平自行承担本判决为终审判决。审判长 蔡     联审判员 李艳审判员潘涛二〇一七年十一月六日书记员 张     甜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1239号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邱浩，男，汉族，1973年6月7日出生，曾因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑二年；于2003年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2013年6月4日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。曾于2016年12月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。因其在取保候审期间不到案，于2017年9月19日再次被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人邱浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人邱浩于2016年12月20日20时许，在武汉市武昌区花堤街武汉音乐学院解放路校区后门附近，从身后扒窃正在行走的女青年吴某外套右侧口袋内的iPhone6plus手机1部（价值人民币2300元），被当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。2017年8月15日4时许，邱浩伙同他人在武汉市武昌区新华村1号楼楼栋门口，盗走顾某停放在此的威尔斯牌电动车1辆（价值人民币1740元）。当月29日3时许，邱浩在武汉市武昌区南湖宁静苑22栋2单元楼栋门口，盗走郑某停放在此的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币1700元）。邱浩被公安机关查获归案后，其亲属退赔了二被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为邱浩有自愿认罪、多次盗窃、退赔等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人邱浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人邱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。（曾羁押的2日予以扣除，刑期自2017年9月19日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年十一月二十七日书记员  姚威
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更320号罪犯李枫，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，无业。出生地址：四川省成都市。现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）广刑初字第23号刑事判决，以被告人李枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。被告人李枫未上诉。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。服刑期间刑期变更情况：2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；刑期至2020年10月24日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯李枫参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯李枫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事质检劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为94分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯李枫减去有期徒刑六个月。罪犯李枫对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯李枫的建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省广元市人民法院生效裁判认定：2009年2月至4月20日，李枫以营利为目的，在成都、广元贩卖冰毒30克给李某某，2009年4月24日李枫与李本元携带毒品从成都到广元，在广元宾馆楼下被抓获，当场查获冰毒82.1克。经查李枫共参与贩卖冰毒112.1克。在本案中李枫系主犯。该犯处没收个人财产2万元，未见相关执行证明材料。狱内月均消费425.88元，账户余额933.9元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象。上述事实，有罪犯李枫的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李枫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人财产2万元，未见相关执行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李枫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19194号原告樊伯青，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告樊伯青诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊伯青撤回起诉。案件受理费619元，减半收取310元，由原告樊伯青负担。审判员  李洁二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3370号原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：孙德成，男，1977年2月11日生，汉族，现住址不详。被告：李艳平，女，1980年7月19日生，汉族，现住址不详。原告刘丽娜与被告孙德成、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙德成、李艳平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽娜诉称，被告孙德成、李艳平为夫妻关系。2016年10月27日，被告孙德成、李艳平在原告处借款6万元整。还款期限至2017年4月27日，以上事实由二被告出具的欠条为证。原告认为，原被告之间的债务关系清楚，合法有效。二被告理应积极还款并承担自2017年4月27日起至给付之日起按年利率6%计算给付利息。孙德成未出庭、未答辩。李艳平未出庭、未答辩。经审理查明：孙德成、李艳平系夫妻关系。刘丽娜称2016年10月27日，孙德成、李艳平因种地向其借款人民币60000元并出具借款借据一枚，载明“借款期限自2016年10月27日至2017年4月27日止，借款60000元，月利率1%，借款人：孙德成，借款人：李艳平。”庭审中，刘丽娜认可实际交给孙德成、李艳平借款本金为49500元及2016年11月-2017年4月，孙德成、李艳平偿还了借期内利息。孙德成、李艳平均未偿还借款本金。上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借款借据、扶余县三井子镇庆丰村介绍信一枚、结婚证复印件一枚、公告费收据一枚、孙德成、李艳平的身份证复印件两份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙德成、李艳平向刘丽娜借款并出具借款借据，并在借款人处签字、按印，双方形成了借贷合意。因孙德成、李艳平经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院认定刘丽娜与孙德成、李艳平之间形成了合法的债权债务关系，孙德成、李艳平应当承担还款义务。刘丽娜提供的借款借据上虽载明借款金额为60000元，但刘丽娜庭审中认可实际交付给孙德成、李艳平借款本金49500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,本院认定此笔借款的本金为49500元。刘丽娜请求偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院不予支持。刘丽娜认可孙德成、李艳平给付了2016年11月-2017年4月的借款利息，本院予以确认。刘丽娜主张按照年利率6%给付逾期还款期间利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙德成、李艳平于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金49500元，并自2017年4月27日起至给付之日止按年利率6%给付利息。驳回刘丽娜的其他诉讼请求。如孙德成、李艳平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告刘丽娜负担228元，由被告孙德成、李艳平负担1072元。原告已经预缴1072元，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。公告费300元，由被告孙德成、李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  汪 颖人民陪审员  赵艳丽二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执1666号刘某某：关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。特此通知二〇一七年十一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2743号方德福等：杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初727号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，烟台三环锁业集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：水磨沟区西虹东路佳和超市，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：李晓燕，女，1952年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告水磨沟区西虹东路佳和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告烟台三环锁业集团股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  陈 青二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李吉祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1213号申请人北京卓成阳光科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人夏业红。委托代理人姚嫚、黄璐玮（实习），河南国是律师事务所律师。被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人段利民。被申请人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。法定代表人买喜田。申请人北京卓成阳光科技有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1129225元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司、河南杰菲尔贸易有限公司银行存款1129225元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月一日书记员 赵淑霞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初568号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日6时26分，被告人李某某驾驶冀Ｔ×××××中型货车在任丘市议论堡乡政府院内由西向东倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。此事故经任丘市交警大队勘查认定：被告人李某某负事故的全部责任，李某无责任。另查明，事故发生后，被告人李某某报警，随伤者去医院，后在公安机关如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车倒车未确保安全，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某主动报警，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一七年十一月六日书 记 员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更257号罪犯周保华，女，1977年12月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）滨中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人周保华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯周保华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯周保华犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯周保华能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯周保华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周保华死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一七年十一月二十七日书记员  宗芳如
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保308号申请人：上海新世纪运输有限公司，住所地：上海市静安区中兴路1662号。被申请人：青岛中联博金机械化工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1单元4楼415号。申请人上海新世纪运输有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额300000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一七年十一月二十二日书记员  丁保全