江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2651号原告：王建荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市举淮阴区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：王洪雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地在安徽省亳州市涡阳县城西工业园。法定代表人：许兴田，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。负责人：李莉，该公司总经理。被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地在安徽省濉溪县匝河东路与龙脊山路交汇处。负责人：周磊，该公司总经理。被告：孙俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区御水华庭223号。法定代表人：刘义笋，该公司总经理。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号兴达大厦18层。负责人：陆雯，该公司总经理。被告：徐茂如，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪光艳，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地在安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司总经理。原告王建荣与被告王洪雷、涡阳县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下涡阳保险公司）、濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称华骏公司）、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称濉溪保险公司）、孙俊、常州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）、徐茂如、汪光艳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告王洪雷、兴盛公司、涡阳保险公司、华骏公司、濉溪保险公司、孙俊、一嗨公司、信达保险公司、徐茂如、汪光艳、合肥保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告王建荣医疗费143736元；诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月4日12时30分许，被告王洪雷驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型低平板半挂车沿沪陕高速（G40）由东向西行驶至463.9KM附近路段，驾驶车辆从右侧车道向左侧变道过程中，与被告孙俊驾驶的在左侧车道同方向行驶的苏Ｄ×××××小型轿车右侧发生刮擦，造成苏Ｄ×××××小型轿车右后视镜损坏。事故发生后，王洪雷驾驶车辆返回原车道继续行驶，孙俊驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至皖Ｓ×××××重型半挂牵引车前方，并制动车辆将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车截停在道路右侧行车道。在重型半挂牵引车后方同方向形式的徐茂如驾驶的皖Ａ×××××小型轿车紧急制动停于皖Ｆ×××××重型低平板半挂车后方。在皖Ａ×××××小型轿车后方同方向行驶的王建荣驾驶的苏Ａ×××××中型非载货专项作业车撞上皖Ａ×××××小型轿车右侧尾部后，与停在道路右侧行车道的皖Ｆ×××××重型低平板半挂车右侧尾部相撞。造成四车不同程度损坏，原告王建荣受伤的道路交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王洪雷、孙俊共同负此次事故的同等责任，王建荣负事故同等责任，徐茂如无责任。被告涡阳保险公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及100商业三者险（含不计免赔），我司不是此次交通事故的侵权人，仅能在保险合同约定的赔偿范围内按照承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任；我司要求法院对医疗费的具体金额及其关联性予以核实；我司不承担案件受理费；事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告濉溪保险公司提交书面答辩意见辩称，原告王建荣仅是交通事故的当事人，而非保险合同当事人，故原告无权直接起诉我司；事故车辆皖Ｆ×××××在我司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），我司同意在保险责任范围内按照投保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任；我司不承担案件的受理费、鉴定费。被告一嗨公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车是我司租赁给案外人王瑞超使用，我司在出租车辆时已严格审核了承租方的驾驶资质，且已提示承租方不得将承租车辆转借、转租，故我司在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任；事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险及5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间，要求被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙俊负担，案件受理费也应由被告孙俊负担。被告信达保险公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险及5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间，因苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员孙俊与王洪雷共同负事故同等责任，故商业三者险应扣除10%免赔；我司不承担非医保用药及无发票外购药、其他无关用药；不承担案件受理费；事故发生后，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告王洪雷、兴盛公司、华骏公司、孙俊、徐茂如、汪光艳、合肥保险公司未答辩。经审理查明：一、2017年3月4日12时30分许，被告王洪雷驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型低平板半挂车沿沪陕高速（G40）由东向西行驶至463.9KM附近路段，驾驶车辆从右侧车道向左侧变道过程中，与被告孙俊驾驶的在左侧车道同方向行驶的苏Ｄ×××××小型轿车右侧发生刮擦，造成苏Ｄ×××××小型轿车右后视镜损坏。事故发生后，王洪雷驾驶车辆返回原车道继续行驶，孙俊驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至皖Ｓ×××××重型半挂牵引车前方，并制动车辆将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车截停在道路右侧行车道。在重型半挂牵引车后方同方向形式的徐茂如驾驶的皖Ａ×××××小型轿车紧急制动停于皖Ｆ×××××重型低平板半挂车后方。在皖Ａ×××××小型轿车后方同方向行驶的王建荣驾驶的苏Ａ×××××中型非载货专项作业车撞上皖Ａ×××××小型轿车右侧尾部后，与停在道路右侧行车道的皖Ｆ×××××重型低平板半挂车右侧尾部相撞。造成四车不同程度损坏，原告王建荣受伤的道路交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：王洪雷、孙俊共同负此次事故的同等责任，王建荣负事故同等责任，徐茂如无责任。事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在被告兴盛公司名下，并在被告涡阳保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不及免赔），事故发生在保险期间；事故车辆皖Ｆ×××××重型低平板半挂车登记在被告华骏公司名下，并在被告濉溪保险公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；事发时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车与皖Ｆ×××××重型低平板半挂车连接使用，驾驶员系被告王洪雷。事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车登记在被告一嗨公司名下，事发时由被告孙俊驾驶，并在被告信达保险公司投保了交强险和5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆皖Ａ×××××小型轿车登记在被告汪光艳名下，事发时由被告徐茂如驾驶，并在被告合肥保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告涡阳保险公司垫付医疗费10000元，被告信达保险公司垫付了医疗费10000元。四、经审核，原告主张的医疗费数额共计为266459.49元。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药明细等证据在卷为证。庭审后，被告涡阳保险公司向本院提交了书面的鉴定意见申请书，要求对原告王建荣医疗费中的非医保用药部分进行司法鉴定，考虑到本案中医疗费数额较大，本院裁定准许。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心（摇号产生）对原告王建荣医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，2017年8月11日，南京康宁司法鉴定中心向本院出具司法鉴定工作联系函，要求本院补充提供王建荣所有病历材料及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及“国家基本医疗保险的同类费用标准”。2017年9月6日，本院依法向被告涡阳保险公司出具委托鉴定工作联系函，要求鉴定申请人涡阳保险公司提供鉴定所需的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及“国家基本医疗保险的同类费用标准”，并向被告涡阳保险公司释明逾期提供或者不提供可能会导致鉴定机构按退案处理，但申请人涡阳保险公司在规定期限内未提供。2017年11月14日，南京康宁司法鉴定中心以未提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及“国家基本医疗保险的同类费用标准”将案卷退至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王建荣因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告涡阳保险公司虽申请对王建荣的非医保用药进行司法鉴定，但因未在规定期限内提供鉴定所需材料，导致鉴定机构作退案处理，致使本院对非医保用药的比例及数额无法认定，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。对被告一嗨公司无过错不承担赔偿责任的辩称意见，经审查，被告一嗨公司在车辆出租过程中已审核承租人驾证信息，承租人驾证齐全，承租车辆保险齐全，且无证据证明车辆存在安全隐患，故本院对被告一嗨公司的辩称意见予以采信，事故车辆超出保险责任范围的份额由被告孙俊承担赔偿责任。对被告信达保险公司商业三者险免赔10%的辩称意见，因未提供证据证明，本院依法不予支持。本案中，原告王建荣共计花费医疗费266459.49元，扣除交强险内赔付的20000元【皖Ｓ×××××重型半挂牵引车交强险10000元（该项费用被告涡阳保险公司已赔付）、苏Ｄ×××××小型轿车交强险10000元（该项费用被告信达保险公司已赔付】及无责赔付1000元【皖Ａ×××××小型轿车（该项费用由被告合肥保险公司赔付）】，余款245459.5元由各保险公司在商业险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因被告王洪雷、孙俊共同负此次事故的同等责任，原告王建荣负事故同等责任，故被告涡阳保险公司应赔偿原告58442.7元【(245459.5元/2/2）*100万/（100万元+5万元）】，被告濉溪保险公司应赔偿原告2922元【(245459.5元/2/2）*5万/（100万元+5万元）】，被告信达保险公司赔偿原告50000元，被告孙俊应赔偿原告11364.8元【(245459.5元/2/2）-5万元】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建荣医疗费58442.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建荣医疗费2922元；被告孙俊于本判决生效后十日内赔偿原告王建荣医疗费11364.8元；被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建荣医疗费50000元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建荣医疗费1000元；驳回原告王建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费720元，合计1335元，由被告王洪雷、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、濉溪县华骏汽车运输有限公司共同负担307.5元，由被告孙俊负担1027.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  米庆光二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐振宇