wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初794号原告朱丹，男。被告张宇，男。原告朱丹诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加了诉讼。被告张宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其父母借款2万元及每月400.00元利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告父母张永全和刘桂琴共向原告借款2万元人民币，利息每月400.00元，还款日期为2016年10月28日。逾期后借款未予偿还，被告父母张永全和刘桂琴先后于2016年年末和2017年年初病逝。其二人遗产有位于锦东村3段一组235（号）平房，该遗产由张永全和刘桂琴的儿子张宇继承，张宇也是唯一继承人。因张宇没有放弃继承，故应对其父母债务在继承遗产范围内承担偿还义务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宇系张永全与刘桂琴之子，张永全与刘桂琴先后于2016年年末和2017年年初病逝。2016年8月28日，张永全、刘桂琴因做生意需要资金，在原告朱丹处借款人民币2万元，双方签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）张永全、刘桂琴，乙方（出借人）朱丹。一、乙方借给甲方人民币（大写）贰万元用于生意。二、贷款利息：每月400元。三、借款期限：2016/8/28-2016/10/28。四、还款日期和方式：2016/10/28，现金。五、违约责任：如甲方还款逾期按总欠款每月百分之二向甲方支付违约金。六、本合同自签字生效。本合同一式两份，双方各执一份，甲方张永全、刘桂琴，乙方朱丹”。原告朱丹于当日将2万元现金交给刘桂琴，刘桂琴给原告朱丹出具借据一张，内容为：“人民币贰万圆整，朱丹向刘桂琴发放的借款，20000.00元，收款单位：刘桂琴”。该款到期后，经原告朱丹催要未能偿还。因张永全与刘桂琴已病逝，现原告要求被告张宇在其父母遗产继承范围内承担偿还责任。张永全与刘桂琴遗产有坐落在葫芦岛市连山区锦郊乡锦东砖混平房2间（村房字第2-0**号，所有权人：张永全，私产，面积56.44平方米）。2017年2月10日，原告朱丹申请对该房产予以保全，经本院作出（2017）辽1402民初794号民事裁定书对该房产予以保全。2017年3月29日，原告朱丹申请对该房屋及地上附属物的市场价值进行评估，经葫芦岛市中级人民法院委托，由葫芦岛市鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2017年10月18日作出葫鸿翔房鉴字【2017】第023号房地产估价报告，估价结果：估价对象在价值时点的市场价值合计为￥118984.40元。本院认为，合法债权受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱丹向法庭提供张永全、刘桂琴签订的借款合同一份及刘桂琴收款借据一张，足以证明借款属实，本院予以采信。被告张宇作为继承人，对其父母张永全、刘桂琴生前债务2万元应在遗产继承范围内承担偿还责任。被告张宇父母张永全、刘桂琴生前所留遗产经鉴定价值人民币118984.40元，故被告张宇应在该房屋价值范围内承担给付责任。对于原告主张的利息，在借款合同中已约定月利2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告张宇也应在遗产继承范围内以本金2万元为基数，从2016的8月28日起按年利24%支付利息至还清之日止。被告张宇未答辩，亦未到庭参加诉讼，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告朱丹借款2万元，自2016年8月28日以本金2万元为基数按年利率24%支付利息至还清之日止；二、驳回原告朱丹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，财产保全费320.00元，公告费300.00元，均由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一七年十一月三十日书记员  王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1809号none”>原告：青海省演艺集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街40号。none”>法定代表人：陆晓华，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司员工。none”>委托诉讼代理人：旦正措，青海姜有生律师事务所律师。被告：魏峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住西宁市。none”>原告青海省演艺集团有限责任公司与被告魏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省演艺集团有限责任公司委托诉讼代理人刘豪、旦正措，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告青海省演艺集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退原告位于西宁市西关大街40号院内南侧两层旧煤房（房屋面积280平方米）；2、判令被告支付2017年8月10日至被告实际腾退房屋之日的房屋占用费，算至2017年9月14日为21266元，2017年9月15日至实际腾退房屋之日按照每日607.6元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于西宁市城西区西关大街40号院内南侧两层旧煤房的房屋，租期自2009年8月10日至2017年8月9日。2017年8月9日租赁期满前，原告向被告发出《关于房屋租赁合同期满退回房屋的通知书》，通知被告限期撤离，但在租期届满后，原告多次与被告沟通搬离事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。none”>被告魏峰辩称，1、原告要求腾退房屋时只与我沟通过一次。2、2009年在与原告原法定代表人签订合同时，我本意要签订15年的合同，但是被告提出法律规定租赁合同只能签订10年，所以合同只签订了8年，但口头答应我合同到期可以续签。这次原告要求腾退房屋时，我也跟原告说了以前的领导答应过续签，但原告不同意续签。3、因我对房屋进行维修及加固投入资金达30万，这部分资金还没有收回，且我将租赁房屋分为16间对外出租，如现在腾退房屋对这16个租户造成违约，违约金计算下来大概有10万元。因此不同意腾退房屋，请求驳回原告的诉讼请求。none”>本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，原告（原名称为青海省民族歌舞剧院，2012年6月因转企改制变更为现名称）与被告签订一份《房屋租赁协议》。约定，原告将其位于西宁市城西区西关大街40号院内南侧两层旧煤房的房屋承租给被告，租期自2009年8月10日至2017年8月9日，年租金8000元。还约定，由被告对承租房屋在现有建筑架构基础上装修加固改造，租赁期限到期后，除原告使用的可动产器材外，全部无偿交原告所有，终止本协议。2017年8月3日，原告向被告发出《关于房屋租赁合同期满退回房屋的通知书》，通知被告于2017年8月31日前腾退房屋。但被告未在原告要求的期限内腾退房屋，致使纠纷产生。none”>以上事实有原告提供的房屋租赁协议、关于房屋租赁合同期满退回房屋的通知书、补充协议、证明，被告提供的房屋租赁协议、证明书及当事人陈述等证据在案佐证。none”>本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物。现原告无续签合同的意愿，且在合理期限之前书面通知被告腾退房屋，故对原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求续签合同、其对房屋维修及加固投入的资金未予收回、腾退房屋将对次承租人造成违约的意见，因对续签合同原告表示不同意，对房屋的维修及加固合同已做相关约定，对次承租人的租赁期限超出原、被告双方合同约定的期限造成违约的，责任在被告自身，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告自2017年8月10日至被告实际腾退房屋之日的支付房屋占用费的请求，应予支持，但原告要求按照与案外人西宁纵横实业商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》标准支付的要求，于法无据，应按照双方合同届满之前的租金标准予以支持，即每月8000元÷12月=667元。none”>综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：none”>一、被告魏峰于本判决生效后十日内腾退原告青海省演艺集团有限责任公司位于西宁市西关大街40号院内南侧两层旧煤房的房屋；none”>二、被告魏峰自2017年8月10日起支付原告青海省演艺集团有限责任公司每月667元房屋占用费至腾退房屋之日止。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>本案诉讼费332元，减半收取166元，由被告魏峰负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初156号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。授权代表：郑波，该公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：安吉递铺韩氏家具厂，个体工商户，经营地址：浙江省安吉县递铺镇三官村东王庙工业小区，统一社会信用代码：×××Ｔ96。经营者：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道山头社区墩上自然村**号，公民身份号码：3305231969********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云,该公司董事长。委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告安吉递铺韩氏家具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由撤回对被告安吉递铺韩氏家具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告安吉递铺韩氏家具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  梁 帅人民陪审员  宋慧峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 诚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10445号申请执行人何迪被执行人杭州春天房地产开发有限公司,组织机构代码662346203本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18060号，依法向被执行人杭州春天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州春天房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州春天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州春天房地产开发有限公司(证件号码:662346203)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币209653元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  朱剑英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执913号之二申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。被执行人：冯国亮。被执行人：冯秀梅。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初636号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为36万元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁���书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5319号之一申请人：成××。委托诉讼代理人：张冬梅，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被申请人：谷×。申请人成××与被申请人谷×离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额150000元，冻结被申请人谷斌从威海市出租汽车有限公司取得的鲁KT71**号出租车的出租客运经营权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年十一月八日书记员  王晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15010号原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，统一社会信用代码91371302588792538N，住所地兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室法定代表人：刁桂君，公司总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，男，公司项目经理，1983年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：梁彦伟，男，1978年9月20日生，汉族，住兰山区。本院在审理原告临沂临沂金茂祥城物业服务有限公司与被告梁彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。审判员 孙 晓二〇一七年十一月二十日书记员 许宇翔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2644号之二解除保全申请人：河北金垦房地产开发有限公司。法定代表人：张明。被申请人：周海涛。被申请人：梁立燕。申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人周海涛、梁立燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1127民初2644号民事裁定，对被申请人周海涛、梁立燕名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请解除梁立燕名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁立燕名下银行存款的冻结及其名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月十五日书记员  吴迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1510号上诉人（原审被告）：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县城南新区茶亭镇墩头村，统一社会信用代码：91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴宪标，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，中专，乡镇干部，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：郑育清、邵青松，江西饶城律师事务所律师，特别授权。原审被告：周木通，男，1970年12月5日出生，汉族，原上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县，上诉人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司因与被上诉人吴宪标、原审被告周木通借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2504号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一七年十一月十五日书记员  程建军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7073号原告：刘正建。委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人：李小安。委托代理人万春晖。被告：黄浩。被告：潘欢。第三人：四川链家房地产经纪有限公司。法定代表人：徐万刚。本院在审理原告刘正建与被告黄浩、潘欢，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘正建向本院提出财产保全申请，请求查封被告潘欢、黄浩共同所有的位于成华区羊子山西路XX号（权XX）房屋，限额940000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告潘欢、黄浩共同所有的位于成华区羊子山西路XX号（权XX）房屋，限额940000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 渝二〇一七年十一月二十三日书记员 张智升
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2624号原告：王明建，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。原告：王明芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。被告：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市澜丰路。注册号：510682000027918（1-1）。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。原告王明建、王明芳与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王明建、王明芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明建、王明芳自愿撤回对被告四川垚成投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明建、王明芳撤诉。案件受理费减半收取为316元，由原告王明建、王明芳负担。审判员 宋 兵二〇一七年十一月二十七日书记员 彭雪峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2371号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：崔阳华，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告崔阳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十二日书记员  阎文超
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2028号原告：纪聚申，男，1952年8月3日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：纪伟征，男，系原告纪聚申儿子。被告：纪玉年，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：纪现冲，男，系被告纪玉年儿子。本院在审理原告纪聚申与被告纪玉年为相邻关系纠纷一案中，原告纪聚申于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪聚申撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王世广二〇一七年十一月二十四日书记员  李超佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3080号原告：威海市金莹家电有限责任公司。法定代表人：迟××，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：唐××。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。原告威海市金莹家电有限责任公司与被告唐××劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  姜茂华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77051号原告：戴某某，男，1948年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱耀明。原告戴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴某某撤诉处理。审判员  储刘明二〇一七年十一月八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5131号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：周金海，男，侗族，1984年3月出生，住贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县朱家场镇长华村杜扒坳周家组。被告：邓红梅，女，土家族，1976年3月出生，户籍所在地贵州省铜仁地区德江县楠杆乡兴隆村塘池组，现住址同被告周金海。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告周金海、邓红梅金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼；被告周金海、邓红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告周金海、邓红梅共同给付原告截至2017年9月30日借款本息共计220382.86元（包括：借款本金218815.61元、利息1561.47元、利息罚息4.19元、本金罚息1.59元）及自2017年10月1日起至实际给付之日止按双方合同约定利率、计算方式计算的利息；判令被告周金海、邓红梅共同给付原告律师代理费18000元；判令原告对被告周金海、邓红梅所有的位于威海市杏花西街-15号-703室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。后，原告将诉请的借款本息数额变更为截至本案庭审时即2017年11月3日为217969.23元（包括：借款本金217915.84元、利息5339元），将后续利息的起始日期变更为自2017年11月4日起计算。其他诉讼请求不变。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告周金海、邓红梅签订《个人住房（商用住房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供22万元的借款，期限自2017年3月16日至2047年3月16日，二被告以其位于威海市杏花西街-15号-703室房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定期限履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求处理。被告周金海、邓红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、银行个人贷款支付凭证及结清试算、拖欠证明、个人欠款对账单、不动产登记证明、律师代理费发票、结婚证等证据。原告提交的上述借款合同、支付凭证有二被告签字及手印；其余证据系被告逾期还款、尚欠款项及办理抵押房产登记、支付律师费用及二被告身份关系的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周金海、邓红梅系夫妻关系。2017年3月17日，原告与被告周金海、邓红梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告周金海、邓红梅提供借款22万元用于购买威海市杏花西街-15号-703室房产；贷款期限360个月，自2017年3月16日至2047年3月16日；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，调整日为每年的1月1日；采用按月等额本息还款方式还款，还款日为借款起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，当月最后一日为约定还款日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该合同约定由二被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，并办理了一般抵押登记手续；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告周金海、邓红梅发放贷款22万元，并由其二人在原告提交的个人贷款支付凭证上借款人处签字捺印确认。该贷款发放后，二被告未按约定期限履行还本付息义务。自还款首期即2017年5月份，二被告即开始出现还款逾期，至本案庭审时已累计出现还款逾期7期。故原告诉至本院，请求处理。另，原告提交的山东华田律师事务所开具的律师代理费发票，载明：代理费金额18000元。经查，该费用数额不超过按相关部门规定标准计算所得数额。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，被告周金海、邓红梅与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履约。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，二被告理应按合同约定的还款期限履行还本付息义务，其未按此期限履行，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及原告为实现债权产生的费用。故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。原告主张对二被告名下位于威海市杏花西街-15号-703室房产享有优先受偿权，因借款合同中已有约定，并办理了相关抵押登记手续，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，有事实与法律依据，亦应予以支持。被告周金海、邓红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金海、邓红梅共同给付原告截至2017年11月3日借款本息217969.23元（包括：217915.84元、利息5339元）；二、被告周金海、邓红梅共同支付原告自2017年11月4日起至实际给付之日止按双方合同约定利率、计算方式计算的利息；三、被告周金海、邓红梅共同支付原告律师代理费18000元；四、原告对被告周金海、邓红梅所有的位于威海市杏花西街-15号-703室房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年十一月三日书记员  姜小凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2976号原告陈小林，女，1958年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市华林物资有限公司。法定代表人陈虎，任公司执行董事。被告陈虎，男，成年人，住南阳市宛城区。现住址不详。原告诉称，被告华林物资公司系被告陈虎控股企业。2015年7月14日，原被告签订名为委托投资合同，实为借款合同。借给被告33.5万元。借款到期后，经多次催要一直不还。请求依法判令：1、被告南阳市华林物资有限公司归还原告借款本金335000元，从2015年7月起至起诉日利息115575元；从2015年10月14日起至起诉日违约金134000元，共计584575元。被告陈虎对以上债务承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马爱丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1144号之二申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被申请人：威海市三丰进出口有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王永京，总经理。被申请人：王永京，男，汉族，1952年12月1日出生，住威海市环翠区。被申请人：牟善莲，女，汉族，1949年10月9日出生，住威海市环翠区。被申请人：王旭光，男，汉族，1977年5月2日出生，住威海市。被申请人：于黎萍，女，汉族，1980年4月24日出生，住威海市。本院在审理山东慧缘融资性担保有限公司与威海市三丰进出口有限公司、王永京、牟善莲、王旭光、于黎萍追偿权纠纷一案过程中，于2015年10月9日作出（2015）威环商初字第1144-1号民事裁定书，查封了被申请人王旭光名下的房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王旭光名下的位于XX房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨继法人民陪审员  王吉昌人民陪审员  苗华伦二〇一七年十一月二日书 记 员  郭月明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11429号原告：张某，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董亮、颜士月，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：邰某，男，汉族，1966年4月21日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王振官、韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告:山东XX**有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路西段颜家红埠寺村0007号。法定代表人：全先伟，总经理。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。原告张某与被告邰某、山东XX**有限公司（以下简称“XX公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人董亮，被告邰某委托诉讼代理人韦子力，被告XX公司委托诉讼代理人王依忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计283361.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月22日早5时30分许，原告在被告XX公司承建的位于临沂市××山区桃花园社区工地拆柱模时，因木板晃动，导致原告从架子上摔下来，受伤严重。后原告被送医院救治，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。经查，被告邰某为该项目非法分包人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邰某辩称，1、原告并非直接受雇于被告邰某，被告邰某出于人道主义垫付医疗费171484.44元。2、原告要求赔偿数额过高，且对于事件的发生其自身存在一定过错，应自行承担相应责任。被告XX公司辩称，原告与被告不存在直接的雇佣关系，原告主张的数额过高，且被告在受伤过程中未尽到安全注意义务，应当承担不低于百分之三十的责任，原告系农村户口，应按照农村户口的赔偿标准计算赔偿数额。另外，第二被告邰某已经垫付原告171484.44元的医疗费，应在赔偿数额中扣除。本院认定事实如下：被告XX公司将其承建的位于临沂市××山区桃花园社区建设项目部分分包给没有建筑施工资质的被告邰某。2015年9月22日早6时许，原告受被告邰某雇佣在该建筑工地架子上拆柱模时从架子上摔下受伤。原告受伤后，在临沂市人民医院住院手术治疗49天，诊断为脾挫裂伤、肋骨骨折等多种伤情，原告自行支出医疗费13187.76元，被告邰某预先垫付医疗费161484.44元（已扣除原告自交住院押金1万元）临沂兰山法医司法鉴定所接受原告的委托，对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告之损伤分别构成八级、八级、十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费用约需8000元。庭审中，被告均对此有异议，但均未在规定期限内向本院申请重新鉴定。原告为此支出鉴定费1200元。事发后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至本院。本院认为，原告张某受雇于被告邰某，在其分包于被告XX公司的建筑工地上施工时因劳务受伤的事实有当事人陈述，录音资料等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据上述规定，被告邰某作为接受劳务一方，有义务为劳务者提供安全的施工条件和工作环境，被告未能尽到劳动安全保障义务，且不具有相关建筑施工资质，故被告邰某应对原告因劳务致伤损失承担过错责任。被告XX公司违法将其承建的工程分包给没有建筑施工资质的被告邰某，依法应对被告邰某所负赔偿责任承担连带赔偿责任。原告张某系完全民事行为能力人，作为提供劳务一方，应当对自身从事的劳动可能带来的危险有相应的认知能力，应当对自己的行为及可能遇到的危险具有一定的预见并做出适当的防范。原告在劳务过程中未采取相应安全保护措施，未尽到安全注意义务，故其应对本次受伤自行承担相应过错责任。综上，对原告诉求的因劳务致伤损失，本院酌定原、被告承担责任的比例为2:8。原告主张的医疗费13187.76元、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元、交通费49天×30元/天=1470元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1200元，有病历、费用单据、鉴定报告等证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算护理费、误工费伤残赔偿金，原告证据不足，本院不予支持，根据本案现有证据，应按农村居民标准计算为护理费120天×64.31元/天=1264.31元、误工费270天×64.31元/天=17363.7元、伤残赔偿金94887.2元。对于被告抗辩称被告预先垫付医疗费中含原告重症监护室期间的护理费，故原告主张的护理期应扣除重症监护室期间。本院认为，重症监护室医疗人员的看护不能否决原告亲属应有的陪护，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张的营养费，无医疗机构证明，但根据其伤情实际情况，本院可酌定2000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级等相关情况，本院酌定4000元。对被告主张的预先垫付医疗费171484.44元，根据当事方陈述及录音资料，应扣除原告自交住院押金1万元，应为161484.44元，结合原告自交的医疗费用，则医疗费总计174672.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见〉》的有关规定，判决如下：一、原告张某因提供劳务受伤所造成的医疗费174672.2元、住院伙食补助费1470元、交通费1470元、营养费2000元、护理费1264.31元、误工费17363.7元、伤残赔偿金94887.2元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1200元，共计306327.41元，由被告邰某承担83578元（306327.41元×80%-预先垫付161484.44元），于本判决书生效后十日内履行完毕，余款由原告张某自行承担；二、被告山东XX**有限公司对被告邰某所负赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元减半收取2775元，由被告邰某、山东XX**有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费5550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十一月二日书记员 李钰铮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执589号申请人：黄宏韬，男，汉族，住平原县。被执行人：徐娟娟，女，汉族，住平原县。本院在执行黄宏韬与被执行人徐娟娟借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宏韬于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月1日网络查控被执行人名下无财产信息，2017年8月8日查询被执行人名下无房产信息，本案执行标的额为47000元。执行期间轮候冻结其工资账户。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十一月十六日书记员  白华鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3015号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告魏健硕供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1643号原告：张博钰，男，2005年7月3日出生，汉族，住南和县。监护人：谢某（系张博钰母亲），女，住南和县。被告：要永进，男，1969年1月19日出生，汉族，住南和县。原告张博钰与被告要永进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张博钰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张博钰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张博钰负担。审 判 员 韩英雪二〇一七年十一月十四日法官助理 李立锋书 记 员 李笑芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3442号原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：王平昌，执行董事。委托诉讼代理人：邵洪才、刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：鲍维，男，汉族，1957年10月出生，户籍所在地淄博市张店区柳泉路，现住址不详。被告：陈敏娟，女，汉族，1958年1月出生，户籍所在地同被告鲍维，现住址不详。原告威海市房地产置业担保有限公司与被告鲍维、陈敏娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告鲍维、陈敏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款本息79229.34元、律师费5500元及违约金（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：原告为被告向银行的购房借款提供连带责任保证担保，后因被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付款项。垫付后，被告未予偿还原告，故原告依据合同约定行使追偿权，并诉至法院，请求处理。鲍维、陈敏娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《个人住房贷款担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同有被告签字及手印；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项及支付律师费用的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年11月19日，被告鲍维、陈敏娟与原告及案外人中国工商银行乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订一份《个人购房借款合同》，约定二被告向该行贷款1193000元，贷款期限12年，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，共144期，并由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定。同年12月22日，被告鲍维、陈敏娟与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对其向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保；并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，除了赔偿原告损失外，还应按原告承担保证责任限额的25%支付原告违约金及原告提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费用等。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，工行乳山支行于2005年12月22日履行了发放贷款义务，但被告未按期还款，导致原告于2017年3月31日垫付79229.34元。垫付后，二被告未予偿还原告。故原告诉来本院，请求处理。另，原告提交的《委托代理合同》及收据载明，其为本案诉讼支付律师代理费用5500元。该数额不超过按相关部门规定标准计算所得数额。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告鲍维、陈敏娟与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告鲍维、陈敏娟未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息79229.34元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿；二被告至今未还，故原告要求其支付该垫付款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用，因合同约定，该费用由二被告承担，故原告该项诉讼请求，亦应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍维、陈敏娟共同偿还原告垫付款79229.34元；二、被告鲍维、陈敏娟共同支付原告以79229.34元为基数，自2017年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（最高不超过按合同约定标准即原告承担保证责任限额25%计算所得数额）；三、被告鲍维、陈敏娟共同支付原告律师代理费5500元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2514号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。被告：田雪霞，女，汉族，1981年5月出生，户籍所在地山东省荣成市成山镇西霞口村金霞路，现住址不详。原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告田雪霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托诉讼代理人孙频到庭参加诉讼。被告田雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。慧缘担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告田雪霞偿付原告代偿款241423.71元、违约金48284.74元（按代偿款金额20%计算）及律师代理费15000元。事实和理由：2012年12月3日，被告田雪霞向交通银行股份有限公司威海分行（以下简称“交行威海分行”）贷款70万元，并委托原告为其上述贷款提供连带责任保证担保。后被告未按约定偿还借款本息，导致原告为其垫付了款项。垫付后，被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求处理。田雪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托合同》、律师代理费票据等证据。原告提交的借款、担保合同有被告田雪霞签字；其余证据保证合同系原告与银行之间签订及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月3日，被告田雪霞与交行威海分行签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告田雪霞向银行借款70万元，贷款期限20年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告田雪霞与原告签订一份《委托担保合同》，委托原告为其上述借款向贷款银行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，由原告与银行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；被告须在发生代偿事实后两日内支付原告下列款项：原告代偿的本金、利息、违约金及代偿违约金（按原告代偿金额的20%计算），原告实现追偿权的费用(包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）。同日，原告与交行威海分行签订一份《保证合同》，约定原告为被告田雪霞的上述借款向银行提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人提供的抵押担保的，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权。上述合同签订后，交行威海分行履行了发放贷款的义务，但被告田雪霞未能合同约定期限偿还借款，导致原告分别于2013年8月30日代偿20392.78元、2013年11月25日代偿15867.79元、2013年2月26日代偿5246.79元、2014年5月6日代偿21302.45元、2014年7月30日代偿15887.85元、2014年10月27日代偿15874.96元、2014年12月23日代偿10527.9元、2015年3月26日代偿15399.19元、2015年6月23日代偿15394.6元、2015年9月24日代偿15400.32元、2015年10月30日代偿5100.6元、2015年11月30日代偿5100.58、2015年12月25日代偿5094.12元、2016年1月29日代偿4658.45元、2016年2月29日代偿4658.52元、2016年3月29日代偿4658.50元、2016年4月29日代偿4658.49元、2016年5月31日代偿4660.37元、2016年6月23日代偿4652.78元、2016年11月28日代偿23580.8元、2016年12月26日代偿4655.62元、2017年1月27日代偿4653.72元、2017年3月27日代偿9339.95元、2017年4月27日代偿4656.58元,合计241423.71元。该款项代偿后，被告未予偿还原告。另，原告提交的其与山东健华律师事务所签订的《委托合同》及银行客户回单，载明原告为本案支付律师代理费用15000元。经查，该数额不超过按相关部门规定标准计算的数额。本院认为，被告田雪霞与交行威海分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、与原告签订的《委托担保合同》及原告与交行威海分行出具的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告田雪霞未按合同约定向交行威海分行偿还借款，导致原告为其垫付借款241423.71元。垫付后，被告田雪霞未予偿还，故原告要求其偿还其上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪霞偿还原告代偿款241423.71元；二、被告田雪霞支付原告代偿款违约金48284.74元（按代偿款金额20%计算）；三、被告田雪霞支付原告律师代理费15000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，财产保全费2220元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执776号申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人潜江市晶鹏纺织实业有限公司。被执行人湖北腾宇林业投资有限公司。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市晶鹏纺织实业有限公司、湖北腾宇林业投资有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，经查被执行人潜江市晶鹏纺织实业有限公司、湖北腾宇林业投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第02020号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年十一月十日书记员  吴欣宫
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初272号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人孔令广，男，1982年1月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年6月4日因犯寻衅滋事罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被莘县公安局刑事拘留，6月19日被莘县人民检察院批准逮捕，6月20日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孔令广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、沈学芬出庭支持公诉。被告人孔令广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份前后，被告人孔令广通过他人从河南省台前县花一万余元购买白色悦达起亚K2轿车一辆。经查，该车为山东省梁山县贾某被盗车辆，价值64000元。案发后，车辆被追回发还贾某。2016年9月份，被告人孔令广通过QQ从菏泽购买面值24200元的假币，孔令广伙同刘某、王某到莘县天天快递领取快件时，刘某、王某被莘县公安局当场抓获，孔令广驾车逃离。莘县公安局于2017年5月15日将孔令广抓获，在其驾驶的车上查获假币面值350元。另查明，被告人孔令广因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年1月19日至2012年6月21日羁押于莘县看守所。莘县人民法院于2012年6月4日以被告人孔令广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2012年7月15日至2015年7月14日。上述事实，有下列证据证实：1，假币照片、被盗车辆照片；2，户籍证明、工作说明、发破案经过、车辆信息、移交接受证明、刑事判决书、羁押证明等；3，证人孔某1、孔某2、贾某、刘某、王某的证言；4，被告人孔令广供述了其犯罪事实；5，涉案物品价格鉴定结论书；6，现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人孔令广明知是他人被盗的车辆而收买，明知是伪造的货币而予以购买，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、购买假币罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孔令广在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行。被告人孔令广如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百一十二条第一款、第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2012）莘刑初字第53号刑事判决书中对罪犯孔令广的缓刑。二、被告人孔令广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、莘县公安局扣押的假币24550元，由莘县公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一七年十一月一日书 记 员  王 晓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执693号之一申请执行人纪春开，男。被执行人丁传生，男。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执693号借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出的（2017）鲁1482执693号执行裁定书冻结了被执行人丁传生帐号的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁传生（2017）鲁1482执693号案件账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3694号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路。负责人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：徐朝阳（曾用名徐明杨），男，1992年9月出生，汉族，户籍所在地威海市经济技术开发区泊于镇海头院村，现住址不详。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：魏旭光，执行董事兼总经理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告徐朝阳、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼；被告徐朝阳、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐朝阳偿还借款本金308787.02元，及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日金额为15794.17元，2016年9月28日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费18000元；判令原告对被告徐朝阳提供的抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；判令被告凯威公司对原告的上述债权承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告徐朝阳、凯威公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告徐朝阳向原告借款32万元，用于购买房产，并以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，并由被告凯威公司向原告提供连带责任保证担保。该合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告发放了借款32万元，但被告徐朝阳未按约定还本付息，原告依据合同约定提前收回贷款本息。故原告诉至法院，请求处理。被告徐朝阳、凯威公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、房屋他项权证书、银行贷转存凭证及贷款偿还明细表、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款合同及银行贷转存凭证有被告签字、手印或印章；其余证据系被告逾期还款、尚欠款项及办理抵押房产登记、支付律师费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日，原告与被告徐朝阳、凯威公司签订一份《个人住房借款合同》，约定被告徐朝阳向原告借款32万元，用于购买位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3号1单元601室房产，并以该房产向原告提供抵押担保，并由被告凯威公司向原告提供保证担保；借款期限自2015年5月26日至2030年5月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，按月等额本息偿还法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。保证条款约定，保证方式为连带责任保证，当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。抵押条款约定的抵押担保范围与上述保证担保范围一致。该合同还对其他事项进行了约定。威海市文登区住房保障和房产管理局出具的他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告徐朝阳，房屋所有权证号2015005088，他项权利种类抵押权，登记类型一般抵押权登记，债权数额32万元。上述合同签订后，原告于2015年5月27日向被告徐朝阳出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明：贷款金额为32万元，贷款利率为5.17917‰，贷出日2015年5月6日，到期日2030年5月25日；被告徐朝阳在凭证的借款人栏目处签字并按手印。贷款发放后，被告徐朝阳自2015年7月27日出现逾期还款，截至2016年9月27日，尚欠原告贷款本金308787.02元及利息、罚息、复利15794.17元未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。另，原告提交的《委托代理合同》及律师费收据载明：原告为本案诉讼支付律师费18000元。本院认为，原告与被告徐朝阳、凯威公司签订的《个人住房借款合同》，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务，但被告徐朝阳未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及为实现债权产生的费用。被告徐朝阳自愿以其房产为向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告关于优先权的诉讼主张，应予以支持。被告凯威公司自愿为被告徐朝阳的上述贷款提供连带责任保证，因被告徐朝阳未按约定期限偿还借款本息，且尚在保证期限内，故原告有权要求作为保证人的被告凯威公司承担保证责任。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告徐朝阳、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝阳偿付原告借款本金308787.02元及截至2016年9月27日的利息（包括罚息、复利）15794.17元；二、被告徐朝阳支付原告自2016年9月28日起至实际履行还款之日止，按合同约定方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告徐朝阳支付原告律师费18000元；四、原告对被告徐朝阳名下的位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区3号1单元601室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；五、被告山东凯威融资担保有限公司对被告徐朝阳的上述付款义务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐丽娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜小凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执718号之一申请执行人：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人燕春香与被执行人郑岳兴、史定娟民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑岳兴、史定娟履行本院作出的(2016)津0116民初2359号民事判决书确定的以下义务：向燕春香给付借款本金287.6万元，逾期利息，案件受理费87800元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费32044元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二十七日书记员  韩小杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1872号原告：威海林海建筑设备租赁有限公司。法定代表人：钟维林，总经理。委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。被告：陈晓京，男。原告威海林海建筑设备租赁有限公司与被告陈晓京建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告威海林海建筑设备租赁有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海林海建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告威海林海建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十日书记员  阎文超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4247号原告:襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。法定代表人：陈祥峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被告:王剑。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司与被告王剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司以与被告自行调解为由，于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4304元，由原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 宁审 判 员  李宏展人民陪审员  顾会祝二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 玥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1272号申请人:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：杨某。ＸＸ，即申请人ＸＸ。ＸＸ，即申请人ＸＸ。：史建荣，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁Ｎ×××××小型客车驾驶人。本院在行申请人ＸＸ、杨某与被申请人史建荣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3927号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被请人史建荣驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车的查封。本裁定本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月十七日书记员  李 玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2580号原告：××公司。法定代表人：丁××，董事长。委托诉讼代理人：王××，系该公司副主任。委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。被告：王××。原告××公司与被告王××名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孙 博 碕二〇一七年十一月六日书记员 高颖（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4291-1号原告徐利民，男，汉族，1971年6月7日出生，住南阳市兴隆路宛城区。被告李平辽，男，汉族，1962年4月18日出生，住西峡县。被告李萍，女，汉族，1961年3月15日出生，住。被告黄雪冰，男，汉族，1982年3月8日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告徐利民诉被告李平辽、李萍、黄雪冰民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐利民的起诉。案件受理费30800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 宋 良 中审判员 苏���陪审员 苏 永 贵二0一七月十一月六日书记员 李  蕊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1984号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、孙艳华立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，新福乡乐园村大岗子农民张庆峰因无力偿还上一年贷款本息14000元，王艳明让其重新办理贷款进行倒贷，擅自增加贷款额至2万元，除14000元用于归还张庆锋贷款本息外，其余6000元被王艳明使用。2011年贷款到期后，王艳明以继续为其倒贷为由，让张庆锋用其妻子孙艳华之名于2011年3月29日在新福信用社办理了20000.00元贷款，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  张云鹤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2009号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、刘长文立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，乐园村大岗子屯农民刘长文在新福信用社办理贷款2万元，2012年3月27日贷款到期后，王艳明来家催收贷款，刘长文的丈夫李广玉将贷款本息18217.00元交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月二十日书记员  张云鹤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢34号申请执行人：任立新，女，1959年3月20日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：刘建朝，男，1969年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：林雪华，女，1966年3月生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：马俊杰，男，1970年2月生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙少峰，男，1965年12月生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人任立新申请执行被执行人刘建朝、林雪华、马俊杰、孙少峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建朝、林雪华、马俊杰、孙少峰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2013)武民初字第386号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月二十七日书记员  亓 莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7791号原告：吴书敏，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。被告：韩孟，男，1949年7月1日出生，汉族，住巩义市。原告吴书敏与被告韩孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴书敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴书敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴书敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书敏负担。审判员  李世军二〇一七年十一月二十日书记员  杨凯旋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2489号申请执行人成都致善置业有限公司。住所地：住四川省成都市温江区柳城来凤路**号*楼。法定代表人冉仕春。被执行人罗泽祥,男,1972年4月17日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3179号民事判决书，于2017年10月24日立案执行申请执行人成都致善置业有限公司申请执行罗泽祥房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，本院的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件的申请执行人申请执行的内容和腾退地点一致，为了便于统一执行，2017年11月20日本院征求申请执行人的意见，申请执行人建议本院将受理的（2017）川0115执2484、2487、2488、2489、2492、2493、2494、2479、2472号案件并案执行，统一使用（2017）川0115执2484号执行案件进行执行，其余案件将暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的0元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人0元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王文静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初742号原告：释某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，被告：黄某某，男，汉族，高安市人，现住江西省高安市，原告释某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年2月23日、2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月16日、2015年10月27日、2015年11月10日与原告签订了六份借款合同，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，合计借款80万元，并约定了利息为月利率1.5%，被告黄某某向原告出具了六份借条，借款到期后被告没有按约定归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、判令被告归还原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告黄某某辩称：原告每笔借款到期后都支付了利息，我在法院已经办理了债权债务的转让手续，我的债权已经超过债务。经审理查明：被告分别于2015年2月23日、2015年9月23日、2015年9月28日、2015年10月16日、2015年10月27日、2015年11月10日与原告签订了六份借款合同，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，合计借款80万元，并约定了利息为月利率1.5%，被告黄某某向原告出具了六份借条，借款到期后被告没有按约定归还借款及利息。为此原告向法院提起诉讼。、另查明：被告黄某某因涉非法吸收公众存款罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，在洪都监狱服刑。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。原、被告之间签订的借款协议及被告向原告出具借据是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当按照协议内容履行，因被告未及时归还借款导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告提出支付了部分利息未向本院提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币20万元，并自2015年2月２3日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。二、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币10万元，并自2015年9月２3日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。三、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币10万元，并自2015年9月２8日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。四、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币10万元，并自2015年10月16日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。五、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币10万元，并自2015年10月27日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。六、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告释某某偿还借款人民币20万元，并自2015年11月10日起按照月息1.5分计算利息至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118000元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判长  张国平审判员  刘永琴审判员  李呈敏二〇一七年十一月十七日书记员  杨 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3011号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:温中革，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告温中革供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7779-1号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告汝州市巨润实业有限公司，住所地汝州市东建材B17区-6号。法定代表人孙帅峰，任该公司执行董事。被告伊川县艺海装饰设计有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街。法定代表人张义海，任该公司执行董事。被告张义海，男，汉族，1972年10月3日生，住伊川县。被告孙帅峰，男，汉族，1987年6月9日生，住汝州市。被告尹晓磊，男，汉族，1982年8月28日生，住汝州市。被告邢志宾，男，汉族，1972年11月5日生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州市巨润实业有限公司、伊川县艺海装饰设计有限公司、张义海、孙帅峰、尹晓磊、邢志宾金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审��判长张建明审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡曙光
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1994号朱猛：关于周德会申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月29日作出的（2017）豫1725民初2414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2414号民事调解书所确定的偿还原告周德会借款5000元，（案件受理费212.5元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4201号原告：陈金超。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：于明浩。原告陈金超与被告于明浩委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金超及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。被告于明浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还40000元及利息（以40000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行之日止）。事实和理由为：2017年8月，被告以能给原告办理韩国出国劳务为名收取出国劳务押金40000元，但被告至今未能给原告办理出国。被告没有办理出国劳务的资质。原告认为被告没有办理出国劳务的资质，但却以出国劳务为名收取费用，原、被告之间的委托合同是无效的，被告应当返还原告的款项。故原告诉至法院，请求处理。于明浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的押金条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告通过朋友介绍与被告结识，并委托被告为其办理出国事宜。后原告先后向被告共交纳了40000元。2017年7月12日，被告向原告出具押金单一份，其上载明：今收陈金超肆万元整。但被告至今未能为原告办成出国事宜。故原告诉至法院，请求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供的押金单及原告的庭审陈述，本院可以认定，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，原告委托被告为其办理出国事宜，并向被告支付了费用，但被告至今未能完成原告委托的事项，且被告并没有办理出国劳务的相关资质，原、被告之间的委托合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告有权要求被告返还款项并支付利息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明浩于本判决生效后十日内偿还原告陈金超款项40000元及利息（以40000元为本金，自2017年8月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  方海昭人民陪审员  侯献慈二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘向蓉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执572号申请执行人赵文军，男，汉族，1968年4月21日出生，住山东省禹城市。被执行人张振刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住山东省禹城市。被执行人王维海，男，汉族，1963年4月24日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人张振刚、王维海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人张振刚、王维海无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，执行过程中查封了被执行人张振刚名下的鲁N2XX**车辆（未扣押）。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十一月二十七日书记员 邵自海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告周林平，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周林平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59360.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59360.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之十三被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在中国银行账户63×××93CNYO内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7042号原告：谢琳茜，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号。被告：李丹，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告谢琳茜与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，原告谢琳茜于2017年11月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告谢琳茜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢琳茜撤诉。案件受理费300元，由原告谢琳茜承担。（此页无正文）审判员  苑颖二〇一七年十一月七日书记员  梁晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执937号申请执行人陈某。被执行人吴某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某、杨某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某、杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1499号原告：李某1，女，2016年12月20日出生，汉族，无业，住包头市。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1982年8月25日出生，汉族，无业，住包头市。法定代理人：郝某（李某1之母），女，1986年1月9日出生，汉族，无业，住包头市。委托代理人：李某3，李某1的爷爷。委托代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，组织机构代码证K0553345-0.法定代表人杨保明，村委会主任。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告李某1与被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年3月9日作出（2017）内0207民初191号民事判决书“驳回原告李某1的诉讼请求”。宣判后，原告的法定代理人在法定的期间提起上诉，2017年6月15日包头市中级人民法院作出（2017）内02民终第554号民事裁定书，撤销了本院的判决并发回重审，本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开进行了审理，原告的委托代理人李某3、李岩，被告的委托代理人张文学参加诉讼。本案现已审理终结。原告的法定代理人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告分配补偿款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会召开了关于村北食品加工园区占地补偿款分配方案大会，确定了凡具有本村村民身份的个人，在本年度落户的村民只参与上年度补偿款分配。按落户的时间将村民分为三类。本案中原告的法定代理人李某2、郝某系夫妻关系，属于一类村民。2016年12月20日原告李某1出生，按照村规民约的分配方案的规定，如果原告在2016年12月31日内落户于本村，应按一类村民分得占地补偿款40000元。原告出生后，在办理落户时，由于2016年12月21日-2017年1月2日属于户籍登记机关的户籍停办期间，因此原告在出生本年度没有落户。之后，原告于2017年1月9日办理落户手续，为此原告的法定代理人要求被告按照本年度出生落户的村民分给原告本年度占地补偿款40000元。被告辩称，按照我村的规定，被告虽然出生在2016年12月20日，但落户时间为2017年1月9日。不属于分配征收地补偿费的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告法定代理人提供的证据，本院认可如下：一、原告的出生时间证明；二、原告的落户时间证明；三、公安机关的情况说明；四、征收地补偿费分配方案，被告均认可，但不认可证明目的。本院认为，按照被告规定在本年度已落户的公民应享有上年度的占地补偿款，而原告于2016年12月20日出生，但落户时间2017年1月9日。原告的法定代理人在出生当年申请落户时，公安机关在此期间已停办落户手续，并不是原告代理人拖延不办造成的。根据我国民法总则规定自然人的民事权利始于出生，应确认原告应享有上年度征收占地补偿款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会于本判决发生法律效力后给付原告李某1占地补偿款40000元。二、诉讼费800元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵金龙审 判 员  梁刚义人民陪审员  张永平二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 晶附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19696号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟。被告：刘炜，男，汉族，1987年5月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆众仰科技有限公司与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆众仰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金800元并支付利息5.52元。2.被告按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年8月7日起至本息还清之日止的罚息。事实及理由：被告于2016年7月27日向出借人赵德亮借款800元，借期9天，年利率为24%。但被告仅多次催收仍未还款，按约应按24%年利率支付罚息。后出借人将债权转让给原告，且该债权转让事宜已经通知本案被告。被告至今仍未履行清偿责任，故原告诉至本院。查明，根据原告举示的证据：2016年7月27日，赵德亮（出借人）与被告刘炜（借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订《借出协议》，约定人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款金额800元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年7月27日至2016年8月5日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息计算日。借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用即视为违约。划款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期限次日起不在计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行为出借人提供诉讼服务，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行或人人行指定的第三方，人人行或人人行指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行指定的其他第三方，由债权受让方对借款人提起民事诉讼。上述债权转让由债权转让委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送方式通知借款人。短信或平台信息一经发出即视为已通知借款人。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因被协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地所在法院提请诉讼。同日，赵德亮向刘炜转账支付800元。2016年10月28日，赵德亮与人人行签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给人人行，受让人取代转让人享有在前述出借协议项下享有的各项权利，还约定如发生纠纷，任何一方均有权向受让方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，赵德亮将前述债权转让给人人行，并通过平台信息推送的方式通知被告。2017年8月10日，人人行与原告签订《债权转让协议》，约定人人行将前述债权又转让给本案原告，受让人取代转让人享有在前述出借协议项下享有的各项权利，并约定如发生纠纷，任何一方均有权向受让方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，人人行将前述债权再次转让给原告，并通过平台信息推送的方式通知被告。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同当事人协议选择债权受让方所在地即原告所在地的人民法院管辖，该约定合法有效。原告的住所地在重庆市巴南区，不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权，本案应依法移送重庆市巴南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。代理审判员 周 爽二〇一七年十一月二十九日书 记 员 赵春欣
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7796号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：梁培学，男，1965年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张翠香，女，1966年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王培信，男，1971年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：万相萍，女，1973年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告梁培学、张翠香、王培信、万相萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁培学、张翠香偿还借款本金9600元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告王培信、万相萍对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告梁培学从原告处办理借款12000元，期限至2014年10月17日，由被告王培信、万相萍提供连带责任保证，被告万相萍、王培信向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张翠香与借款人梁培学系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。梁培学未作答辩。张翠香未作答辩。王培信未作答辩。万相萍未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告梁培学与被告张翠香系夫妻关系，被告王培信与被告万相萍系夫妻关系。2014年1月27日，被告梁培学经被告王培信担保向信用社借款12000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2014年1月27日至2014年10月17日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为12000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告梁培学支付了借款12000元，借款凭证载明借款利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年10月17日。借款到期后，被告梁培学偿还借款本金2400元，共计还款2400元，下欠借款本金9600元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，被告万相萍签订夫妻共同责任承诺书一份，被告万相萍同意被告王培信为被告梁培学向信用社办理贷款12000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告万相萍承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告梁培学应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告梁培学未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告梁培学与张翠香夫妻关系存续期间，属梁培学、张翠香的夫妻共同债务，故该债务应由被告梁培学、张翠香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告王培信承担连带保证责任，被告万相萍也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告王培信、万相萍应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王培信、万相萍承担保证责任后，有权向被告梁培学、张翠香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁培学、张翠香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元。二、被告梁培学、张翠香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金12000元，自2014年1月27日按约定月利率11.5000‰计算至2014年10月17日）。三、被告梁培学、张翠香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金12000元，自2014年10月18日起至2014判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告梁培学、张翠香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告王培信、万相萍对上述款项承担连带清偿责任（被告王培信、万相萍在承担保证责任后，有权向被告梁培学、张翠香追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  刘益民人民陪审员  李 超二〇一七年十一月二日书 记 员  刘翠薇
石家庄市藁城���人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2766号原告：王军田，男，1962年5月6日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被告：毛远航，男，1989年10月12日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被告：吴松超，男，1992年11月5日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被告：曹立斌，男，1978年10月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：高飞，男，1987年7月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。第三人：毛中会，男，1968年11月28日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。本院在审理原告王军田与被告毛远航、吴松超、曹立斌、高飞，第三人毛中会恢复原状纠纷一案中，原告王军田于2017年11月15日申请撤回起诉。本院认为，原告王军田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军田撤回起诉。本案受理费40元，由原告王军田承担。审判员  李华良二〇一七年十一月十五日书记员  郭红杏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4458号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：覃忠，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告覃忠物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢469号连云港港连富华行商业管理有限公司：你公司申请执行金莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39362.75元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确实的义务，现已全部履行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十六日