wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20608号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张书德，男，1988年6月10日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年8月17日被天津市滨海新区人民法院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人张书德犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，于同年9月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人张书德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人张书德酒后驾驶牌号为津Ｍ×××××号的小型轿车，沿新港一号路由西向东行驶至瑞湾酒店门前时，与张某驾驶的牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成张书德、张某以及张某车辆内的乘车人曹某不同程度受伤，两车损坏后果。经鉴定，被害人张某损伤为轻微伤；被害人曹某损伤为一处轻伤一级、两处轻伤二级。经认定，被告人张书德承担事故全部责任，张某、曹某不承担事故责任。经鉴定，张书德血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张书德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张书德对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人张书德酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的小型轿车，沿新港一号路由西向东行驶至瑞湾酒店门前时，与张某驾驶的牌照号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成张书德、张某以及张某车辆内的乘车人曹某不同程度受伤及两车损坏后果。经鉴定，被害人张某损伤为轻微伤；被害人曹某损伤为一处轻伤一级、两处轻伤二级。经事故责任认定，被告人张书德承担事故全部责任，张某、曹某不承担事故责任。经鉴定，张书德血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。后赔偿了被害人部分损失，并得到二被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张某、曹某陈述，证人高某证言，被告人张书德供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，血样提取登记表，河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张书德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张书德能够如实供认所犯罪行，部分赔偿了被害人张某、曹某经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张书德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张书德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、对被告人张书德在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月八日书 记 员  杨惠文附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执494号申请执行人：管瑞。申请执行人：李秀芝。申请执行人：靳某1。申请执行人：靳某2。被执行人：赵红卫。本院在执行管瑞、李秀芝、靳某1、靳某2与赵红卫民间借贷纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初631号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金10000元、迟延履行金、诉讼费25元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、本院于2017年8月15日轮候查封了被执行人在山钢股份莱芜分公司型钢炼铁厂工资收入12000元，查封期限自2017年8月15日至2020年8月15日。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年11月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人李国永列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十八日书记员  王风玲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4518号原告赵留存，男，1960年9月16日生，汉族，宣威市人。被告浦恩贵，男，1974年4月23日生，汉族，宣威市人。委托代理人浦恩德。特别授权代理。原告赵留存与被告浦恩贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留存，被告浦恩贵及其委托代理人浦恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币18954.18元（以下正文中，货币单位均为人民币）、误工费5350元、住院伙食补助费2500元、护理费7850元、交通费600元，以上合计35254.18元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，双方因位于浦家房屋后面的地点存在纠纷，原告于2017年5月9日上午请村委会调解员来调解，双方因此发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，于2017年5月10日到宣威东泰医院住院治疗。2017年6月12日，因伤势不见好转，医生建议原告转院治疗，原告于2017年6月14日转院至成都军区昆明总医院住院治疗，于2017年6月28日出院。前后两次住院50天，用去医疗费18954.18元，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、肺部感染、窦性心动过速、脑外伤后综合症。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告浦恩贵辩称，原、被告不存在土地纠纷，被告没有打着原告，不同意赔偿。为证实自己的诉讼主张，原告赵留存向本院提交了如下证据：第一组证据：宣威东泰医院出具的病情证明2张、出院证1张、转院审批表1张、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、门诊收费单1张；宣威市第一人民医院出具的门诊收费票据1张；成都军区昆明总医院出具的住院收费票据1张、医疗费用结算单1张，欲证实原告被被告打伤后的伤情及医治过程。第二组证据：云南卫通保安服务有限公司西山区分公司出具的收入证明1张，欲证实原告的工资收入，存在误工费的事实。经质证，被告认为原告提交的证据只能证明原告住院治疗过，不能证明被告打伤原告的事实。本院认为，原告提交的第一组证据中，宣威市第一人民医院出具的门诊收费票据、成都军区昆明总医院出具的住院收费票据、医疗费用结算单未能证实其是医治与吵打相关的费用，本院不予采信。其余证据客观真实、来源合法且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经审理，根据当事人的庭审陈述和本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原、被告系同村人，双方于2017年5月9日上午因琐事发生吵打，吵打过程中原告赵留存受伤。原告受伤后，于2017年5月10日到宣威东泰医院住院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤，共住院33天，花去医疗费6338.25元，于2017年6月12日出院。因就赔偿事宜协商未果，原告赵留存起诉至本院，请求判令被告浦恩贵赔偿医疗费等损失，共计35254.18元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案查明的事实，原、被告发生争执并导致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任。但原告也未能理智处理纠纷，其自己存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任为宜。关于赔偿项目，其中，医疗费，宣威东泰医院发生的医疗费用6338.25元与治疗外伤的情况相符合，本院予以支持，宣威市第一人民医院、成都军区昆明总医院发生的医疗费用未能证实其与本次吵打相关，本院不予支持；误工费，原告在宣威东泰医院住院治疗33天，依据原告提交的收入证明，误工费为3520元（3200元/30天×33天）；住院伙食补助费，原告主张2500元，未超出法律规定范围，本院予以支持；护理费，原告未能提供医院出具的护理证明，本院不予支持；交通费，原告未能提供具体的交通费发票，由本院结合当地的交通状况予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告赵留存的损失为：医疗费6338.25元、误工费3520元、住院伙食补助费2500元、交通费200元（本院酌情认定），以上合计12558.25元。综上所述，对原告赵留存要求被告浦恩贵赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浦恩贵于本判决生效后15日内赔偿原告赵留存7535元（12558.25元×60%，精确到整数）。二、驳回原告赵留存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一七年十一月五日书记员  袁 红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执582号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人张作林。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张作林金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督28号支付令，现该支付已发生法律效力，权利人于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张作林支付人民币3万元及利息；支付案件受理费184元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：以法院专递形式向被执行人张作林寄送执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张作林纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执582号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一七年十一月三十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢375号关于申请执行人尹昌万与被执行人金太浩、董丽娟民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹昌万于2017年10月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款12,000.00元。在执行过程中，依法裁定划拨被执行人金太浩在中国工商银行股份有限公司抚松支行存款12,000.00元，已交付申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民一初字第482号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）抚民一初字第482号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3330号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：葛伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告葛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月十三日书记员  李 莹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4648号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:华云龙，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:方志启，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告华云龙、方志启金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2175元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初982号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王应科，男，1988年12月29日出生，身份证号码：5306291988********，汉族，初中文化，住云南省威信县扎西镇龙井社区上街**号附**号。因犯盗窃罪，2008年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，2012年7月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，2013年10月24日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪，2015年9月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人王应科犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王应科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日14时许，被告人王应科在昆明市环城北路62号蘑菇坊麻辣香锅店内，趁无人注意之机，盗窃得失主陶某某价值1112元的手机一部，后逃逸。2017年8月6日，民警在昆明市环城北路昆明军都三三九医院旁将被告人王应科抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人王应科在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人王应科的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王应科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王应科在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王应科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王应科犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王应科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月5日止，先行行政拘留的12日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月十六日书记员  尤 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5007号原告：丁丛礼，男，1945年8月11日出生，住北京市昌平区。原告：姜元基，男，1998年6月3日出生，住北京市昌平区。二原告的委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：金永成，女，1972年6月20日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：曹航（金永成之夫），男，1968年3月23日出生，上海大学教师，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。本院2017年11月10日对原告丁丛礼、姜元基与被告金永成合同纠纷一案作出的（2017）京0114民初5007号民事判决书中文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：在该判决书第14页中“案件受理费”的上部增加“鉴定费二万零三百元，由原告丁丛礼、姜元基负担，于本判决生效后十日内交纳。”。审 判 长  李保清人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1508号申请执行人何某某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  汪迪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执146号之二申请执行人:陈某,男,汉族,1989年1月10日出生。申请执行人：陈某某，男，汉族，1961年5月7日出生。诉讼委托代理人：陈某，系陈某某之子。申请执行人：杨某某，女，汉族，1960年3月1日出生。诉讼委托代理人：陈某，系杨某某之子。被执行人:张某甲,女,汉族,1993年3月10日出生。被执行人:张某乙,男,汉族,1964年3月25日出生。被执行人：寇某某，女，汉族，1967年7月20日出生。本院在执行申请执行人陈某、陈某某、杨某某与被执行人张某甲、张某乙、寇某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某、陈某某、杨某某于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执146号案件的执行。二、关于陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终306号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈某、陈某某、杨某某可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月二十一日书记员 张小文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8256号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。被告柯萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柯萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一七年十一月十七日书记员  蔡雅萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢911号申请执行人：曹立香，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘春英，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市被执行人：刘中武，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人曹立香与被执行人刘春英、刘中武承揽合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初4242号民事调解书]中，执行标的为48000元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议;本院于2017年7月26日终结执行，案号为（2017）鲁0281执788号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016）鲁0281民初4242号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  贾怀光
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初863号原告：付国文，男，1946年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：湖北省鄂州市蒲团乡樊蒲大道50号，社会统一信用代码：91420700343538275P。负责人：李名贵，该支行行长。委托代理人，邱雨，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司员工（代理权限为特别授权代理）。本院在审理原告付国文与被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告付国文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付国文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付国文撤回起诉。本案受理费25元，由原告付国文负担。审判员  姜大良二〇一七年十一月二十日书记员  刘 晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2644号原告：冯某，女，1992年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：任某1（又名任某2），男，1982年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯某与被告任某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼；被告任某2经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求:1、依法判决儿子任某3由被告抚养，原告按月支付300元的抚养费至任某3年满十八周岁止；2、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2010年腊月26日按照农村风俗举行了婚礼，并生育了一子（任某3，5岁）。因原、被告性格不和，双方无共同语言，无法共同生活下去。原、被告在同居生活期间，原告生病了，被告却拒绝给予治疗。现原告向人民法院起诉，请求支持前述请求。被告任某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交了原告的身份证复印件、任某3的常住人口登记卡及彭水苗族土家族自治县XX镇XX村民委员会出具的证明，拟证明其诉称事实。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告任某2于2010年按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，但原、被告双方未办理结婚登记。原告冯某与被告任某2于2011年11月15日生育一子，取名任某3。任某3现随被告任某2生活。本院认为，关于任某3的抚养问题，考虑到任某3系学龄前儿童，从有利于任某3健康成长的角度出发，暂不改变其生活环境较为适宜，故任某3仍由被告任某2抚养为宜。原告冯某作为任某3的母亲，亦有抚养冯俊宇之义务，原告冯某应当支付抚养费。从子女的实际需要、本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况出发，本院酌定原告冯某支付抚养费每月300元，直到任某3年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某与被告任某2之子任某3由被告任某2抚养，原告冯某每月支付抚养费300元至任某3年满十八周岁止。本案案件受理费240元（已由原告冯某预交240元），公告费600元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  刘会金人民陪审员  刘洪燕二〇一七年十一月九日书 记 员  蒋代维
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执异36号异议人（被执行人）：盐城东飞房地产开发有限责任公司,住所地江苏省东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：方泉平，该公司工作人员。申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝泉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑万新，该公司工作人员。在本院执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通建设集团）与被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司（以下简称盐城东飞公司）建设工程施工合同纠纷案件中，异议人盐城东飞公司于2017年8月14日，对执行中预查封东达·翰林缘项目2号楼202室的执行行为提出异议，并向本院书面递交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盐城东飞公司称，2015年9月25日异议人与上海对的环保涂料科技有限公司签订了外墙真石漆施工合同补充协议，协议双方协商同意在此之前的协议基础上，追加异议人东达·翰林缘项目2号楼202室住宅抵算工程款，并于2015年9月29日办理了网签手续。由于工作原因，异议人未及时将抵算工程款的补充协议交东台市住建局，由此造成本院2017年5月9日在东台市住建局对该住宅实施了查封，损害了上海对的环保涂料科技有限公司的合法权益。基于以上事实和理由，异议人提出异议申请，请求本院撤销对东达·翰林缘项目2号楼202室的查封。申请执行人顺通建设集团称，申请执行人认为异议人的申请没有法律依据，事实也模糊。1、情况说明中，先陈述案涉房屋是2015年签订的补充协议中抵算工程款的，后又陈述东台法院对该房屋的查封损害了抵押权，到底是抵押还是抵算，异议人应说清楚；2、补充协议申请执行人没有看见，即使是原始的，申请执行人认为只能证明东飞公司与上海公司之间的债权债务，不能对这套房子的物权变更产生影响；3、如果是东台法院的保全措施损害了上海公司的抵押权，那么应由权利人提出申请，东飞公司提出的异议，主体不适格；4、网签无论是何时，不能产生所有权的变更，房子的所有权还是属于东飞公司的，协议是否有效，网签是否签订，这套房子仍然是属于东飞公司，所以东台法院的保全是合法的。申请执行人请求东台法院驳回异议人的申请。本案依法查明：顺通建设集团诉盐城东飞公司建设工程施工合同纠纷一案中，顺通建设集团申请对盐城东飞公司价值4200万元的财产进行保全，提供相关保全担保，并提供相关房产的保全线索。东台市人民法院作出（2016）苏0981民初6193-1号民事裁定书，裁定：冻结盐城东飞房地产开发有限公司的银行存款4200万元或查封、扣押其等值财产。保全过程中，本院依法对盐城东飞公司所有的43套房产进行了保全，其中包含于2017年5月9日预查封的案涉房产盐城东飞公司开发的东达·翰林缘项目2号楼202室，其余房产因办理了商品房预售登记未采取保全措施。因盐城东飞公司所有的案涉东达·翰林缘项目2号楼202室，办理了商品房预售审批手续，但尚未办理不动产物权登记，故本院对其进行了预查封。盐城东飞公司提出异议，请求撤销对东达·翰林缘项目2号楼202室的查封。本院认为：《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。预售登记备案对外具有一定的公示效力，是对预售登记人权利的一种保护，对该类房产一般不宜采取保全措施。顺通建设集团提供盐城东飞公司相关房产的保全线索，申请对盐城东飞公司价值4200万元的财产予以保全，本院依法对盐城东飞公司未办理预售登记备案的43套房产予以保全（含案涉东达·翰林缘项目2号楼202室预查封），而对办理了商品房预售登记备案的房产未予保全，因保全房产的价值没有达到相应保全标的的财产数额，保全申请人顺通建设集团还向本院提出了执行异议，由此足以说明本院对东达·翰林缘项目2号楼202室进行预查封时，该房产并未办理商品房预售登记备案，异议人认为其就案涉房产于2015年9月25日办理了网签手续，但并未提供证据证明，本院难以采信。此外，异议人陈述由于工作原因，异议人未及时将抵算工程款的补充协议交东台市住建局，由此造成本院对案涉东达·翰林缘项目2号楼202室房屋的查封，异议人作为完全民事行为主体，亦作为商事主体，应当遵循私法自治、诚实信用原则和商事规则，对自身行为承担完全的责任，而不应将自身过错造成的后果由他人承担。综上，异议人盐城东飞公司对本院预查封东达·翰林缘项目2号楼202室的执行行为提出的执行异议，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人盐城东飞房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  何逸梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7278号原告：邢金标，男，1952年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：邢鲁鹏，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢金标与被告邢鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金标的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告邢鲁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢金标向本院提出诉讼请求：请求判令邢鲁鹏偿还邢金标借款110,000元并支付该借款从2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2016年1月23日，邢鲁鹏以做生意需要资金为由向邢金标借款110,000元，并于当日给邢金标出具借条一份，双方书面约定借款期限为半年，并约定了逾期利息按月利率10‰计算。借款到期后，经邢金标多次催要，邢鲁鹏拒不偿还，故诉至法院，望判令如诉。邢鲁鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，邢鲁鹏向邢金标借款110,000元，双方约定邢鲁鹏于2016年7月22日前还清借款，未约定借期内利息，但约定了逾期还款利息按月利率10‰计算，邢鲁鹏于当日给邢金标出具借条一份，载明：“借条，今借邢金标现金壹拾壹万元整，订于2016年7月22号前还清本金。若到期未还自7月23号起以月息壹分计，直至还清本息为止。借款人：邢鲁鹏，2016.元月23号，131××××5876”。借款到期后，经邢金标多次催要，邢鲁鹏未偿还借款，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢鲁鹏向邢金标借款110,000元，并出具借条一份，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。由于双方约定借款期限为半年，未约定借期内利息，故邢鲁鹏应当按照约定的期限返还借款。但邢鲁鹏未按约定的期限返还借款，且双方约定逾期还款利息按照月利率10‰的标准支付，故邢鲁鹏应当按照约定支付逾期还款利息。综上所述，邢金标要求邢鲁鹏偿还110,000元借款并支付从逾期还款之日即2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率10‰标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢鲁鹏于本判决生效之日起十日内偿还邢金标借款110,000元并支付该借款从2016年7月23日起至邢鲁鹏实际还款之日止按月利率10‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由邢鲁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十一月二十四日书记员  白晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1921号罪犯李才敏，男，1980年9月15日出生于湖北省宣恩县，黎族，现在青海省东川监狱服刑。2006年12月9日福建省高级人民法院作出（2006）闽刑终字第608号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年二个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李才敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李才敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李才敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才敏减刑八个月（刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3771号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：梁阳，男，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告梁阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费240元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2995号原告：黄某某。委托诉讼代理人：马方华。被告：杨某某。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告黄某某负担。审 判 员  丁 海二〇一七年十一月二十三日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2532号之一申请执行人刘远生，男，1972年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李春玲，女，1951年2月2日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杜金尧，男，1958年8月11日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘远生与被执行人李春玲、杜金尧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第30827号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门虽有房产，但本案为轮候查封，且申请执行人不享有优先受偿权；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第30827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  田战勇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初721号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王伟，男，1984年1月24日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王伟于2017年4月5日1时许，酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至杨崔公路与机场道交口左转时，未保安全，与顺行左转周某驾驶的苏Ｃ×××××号长安牌小客车发生交通事故，致二车损坏。周某后报警，被告人王伟明知周某报警，而在现场等候，后被赶至现场的民警查获，王伟如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，王伟负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王伟血液中酒精含量为110.6mg/100ml。上述事实，有接警单、接报警经过、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任，自首，认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年十一月三日书 记 员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执538号申请执行人：武汉新舟房地产公司，住所地武汉市新洲区邾城街中和里。组织机构代码：79976488-7。被执行人：祝双全，男，1969年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉新舟房地产公司与被执行人祝双全房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日向被执行人祝双全发出执行通知书，责令被执行人祝双全偿还申请执行人武汉新舟房地产公司合同价款195067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4200元，公告费700元，承担执行费2826元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人祝双全有可供执行的财产。申请执行人武汉新舟房地产公司亦不能提供被执行人祝双全有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人祝双全积极履行义务，本院已将被执行人祝双全纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三日书记员  李明超
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1822号原告江旗平，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人吴杰，男，住江西省都昌县。被告陈正华，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告都昌县方正石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡工业园，统一社会信用代码913604285584527431。法定代表人陈正华，该公司执行董事。原告江旗平诉被告陈正华、都昌县方正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告陈正华的申请依法追加都昌县方正石业有限公司为被告。原告的委托代理人吴杰、被告陈正华及都昌县方正石业有限公司的法定代表人陈正华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年前开办都昌县方正石业有限公司期间，先后购买原告石材用具，其欠原告人民币110600元，并于2016年10月29日向原告出具了欠条。后仅向原告支付了41000元。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款69600元。原告为证明其主张，向法庭提交了原告身份证复印件、被告人口信息全项查询结果及欠条一份。被告陈正华辩称，欠条的真实性无异议，但该欠条是我公司生产经营所产生的债务，应由公司承担责任。我作为公司法人，出具欠条是职务行为，原告对我个人的主张不成立，我不是适格被告。被告都昌县方正石业有限公司辩称，欠款属实，但具体的金额与欠条载明的金额有差距。被告都昌县方正石业有限公司向法庭提交了公司营业执照、法人代表证明与公司出具的证明材料用以证明被告的主体资格以及陈正华现任公司法定代表人和执行董事。经审理查明：被告都昌县方正石业有限公司于2015年开始多次在原告处购买生产石材用具（刀头），至2016年10月份经原、被告结算，被告都昌县方正石业有限公司欠原告货款110600元。2016年10月29日，被告陈正华向原告出具欠条，载明“今欠到江旗平刀头款合计壹拾壹万零陆佰元整”，落款为“陈正华都昌方正石业”。后被告用一辆小汽车抵给原告部分货款，该小汽车双方认可折抵现金41000元，至今，被告都昌县方正石业有限公司尚欠原告江旗平现金69600元。原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，都昌县方正石业有限公司于2010年7月7日依法登记成立，陈正华为该公司执行董事、法定代表人。上述事实，有欠条原件、原告江旗平2017年11月10日在本院所作陈述、都昌县方正石业有限公司营业执照复印件及证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告都昌县方正石业有限公司在原告江旗平处购买货物，后双方进行结算，被告向原告出具了欠货款的欠条，双方已形成买卖合同关系。2016年10月29日，被告都昌县方正石业有限公司向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告都昌县方正石业有限公司欠原告江旗平的货款，理应归还。被告陈正华是都昌县方正石业有限公司法定代表人，其以“陈正华都昌方正石业”的名义向原告出具欠条，是代表公司的职务行为，且欠条中载明的货物是“刀头”，该货物正是都昌方正石业公司生产经营用具，而原告江旗平亦在本院陈述，其是与都昌县方正石业有限公司有业务往来，该欠款是都昌县方正石业有限公司购买刀头所欠下的款项。故原告要求被告陈正华归还欠款，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告都昌县方正石业有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告江旗平欠款人民币69600元。二、驳回原告江旗平对被告陈正华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取，由被告都昌县方正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年十一月十七日书记员  余 兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13395号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6467号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李占磊，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：候金艳，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈树利，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：辛明红（被告陈树利之妻），女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李占全，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李雪花（被告李占全之妻），女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李树龙，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴向环（被告李树龙之妻），女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告李占磊、候金艳、陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李占磊、候金艳、陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李占磊、候金艳偿还借款79980元及利息28289.65元，合计108269.65元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环负连带保证责任。事实和理由：2015年1月25日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告李占磊、候金艳借款金额为80000元，借款期限自2015年1月25日至2016年1月10日，并由被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日贷款依约发放，月息为11.40‰，到期日为2016年1月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李占磊、候金艳未能及时偿还，被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日，尚欠本金79980元，利息28289.65元。被告李占磊、候金艳、陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告与被告李占磊、候金艳、陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李占磊、候金艳，保证人为被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环；借款金额80000元，借款期限自2015年1月25日至2016年1月10日；借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款人于2015年1月25日一次性提款；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告李占磊、候金艳在原告处借款80000元，利率为月息11.40‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年6月30日，尚欠借款本金79980元，利息28289.65元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李占磊、候金艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占磊、候金艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金79980元及利息28289.65元，合计108269.65元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告李占磊、候金艳、陈树利、辛明红、李占全、李雪花、李树龙、裴向环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
吉林省乾安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0723民初2450号	原告：乾安县东方装潢社，住所地：乾安县富丽花园楼下，统一社会信用代码:×××。	法定代表人：王展。	委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	被告：吉林省中林建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区锦江二区1305号，统一社会信用代码：×××。	法定代表人：孙海君，总经理。	委托诉讼代理人：汪建臣，男，1970年1月11日出生，汉族，该公司工程师，住长春市绿园区新镇民丰村开源堡东沟屯5组。	原告乾安县东方装潢社诉被告吉林省中林建筑工程有限公司(以下简称中林建筑)承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	乾安县东方装潢社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令中林建筑给付乾安县东方装潢社承揽合同款共计138490元。事实与理由：2014年，中林建筑中标乾安县安字镇地震灾后重建地震房工程，乾安县东方装潢社与中林建筑委托人李佰双签订乾安县安字镇各村地震灾后重建塑钢窗、室内门承揽合同，双方约定了工程数量及单价，乾安县东方装潢社按中林建筑要求施工完毕，中林建筑只给付乾安县东方装潢社4万元工程款，尚欠138490元，经乾安县东方装潢社多次催要，中林建筑以种种理由推脱，无奈诉至法院。	本院经审查认为，乾安县东方装潢社在本案诉前已立案，虽撤诉，但现未送达结案。在此期间起诉本案，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告乾安县东方装潢社的起诉。	诉讼费人民币1500元，退回原告乾安县东方装潢社。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判长温冰	人民陪审员于丽娜	人民陪审员  史东斌	二〇一七年十一月七日	书 记 员  付柯棋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：刘慧琳。被告：刘伟（系被告刘慧琳丈夫）。被告：叶爱平。被告：崔云忠原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告刘慧琳因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2015年2月28日至2018年2月27日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告刘慧琳账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告刘慧琳贷款提供担保。借款在循环期限一年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收至今未果。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠未作答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告刘慧琳与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2015年2月28日至2018年2月27日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息��借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人刘慧琳从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告刘慧琳账户。上述借款在借款循环期限一年到期后，被告刘慧琳及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告刘慧琳与被告刘伟系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申��表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘慧琳签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘慧琳伟在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘慧琳与刘伟系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘慧琳与被告刘伟应共同承担清偿责任。原告要求被告刘慧琳及刘伟按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期���日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告刘慧琳贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧琳、刘伟偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年2月28日起在中国人民银行同期同档次���民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年2月27日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告刘慧琳、刘伟支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月28日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘慧琳、刘伟、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初135号公诉机关安乡县人民检察院。被告人程康，男，1987年3月3日出生，汉族，安乡县人，大专文化，务工，住湖南省安乡县。因本案于2017年2月17日被常德市公安局直属分局决定刑事拘留，2017年3月14日常德市公安局将本案指定由安乡县公安局管辖，2017年3月15日经安乡县人民检察院批准，次日由安乡县公安局执行逮捕，2017年11月9日经本院决定取保候审。辩护人钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）144号起诉书指控被告人程康犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人程康及其辩护人钟海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2017年1月期间，被告人程康向同案人刘某（原安乡县黄山岗派出所辅警，已判刑）支付人民币68433元信息费，非法获取公民个人信息后除小部分用于自己工作催款，其他信息均以三元一条的价格分别卖给上海财安金融公司广州分公司的张中标、广东戴维资产管理有限公司的朱某和陈某（以上三人均另案处理）所在的深圳市金融联信息咨询有限公司广州分公司用于催收欠款，共获赃款人民币141520元，从中获取人民币73087元差价。2017年2月14日，安乡县公安局民警在广州市番禺区南村派出所将程康抓获，程康归案后，如实供述了上述事实；2017年4月11日退缴赃款5万元，2017年11月7日退缴赃款23087元。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证常住人口信息、案件揭发及抓获经过说明、扣押物品、文件清单、微信转账记录、中国农业银行银行卡、招商银行卡交易明细等，证人张中标、朱某、陈某、张某、彭某等人的证言，同案人刘某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程康违反国家有关规定，非法获取公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程康具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2.退缴所获全部赃款，酌情从轻处罚；3.系初犯且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人程康出售公民个人信息所获利润73087元属于违法所得，应当予以没收。根据被告人程康的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项，第十二条之规定，判决如下：被告人程康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收违法所得73087元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  周先爱人民陪审员  杨明世二〇一七年十一月九日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初75号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李卫，男，1993年6月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控：1、2017年7月8日15时40分许，被告人李卫在元阳县新街镇步行街老百姓超市门口，趁被害人李某1不备，将其手机抢走，后以360元在胜村销赃。经鉴定，李某1被抢手机价值人民币1556元。2、2017年7月15日16时许，被告人李卫在元阳县新街镇梯田广场长兴盛首饰店旁的楼梯上，将被害人童某的VIVOX9手机盗走。经鉴定，童某被盗手机价值人民币2740元。2017年7月19日10时50分许，被告人李卫在元阳县新街镇梯田广场被抓获，从其身上查获盗窃得来的VIVOX9手机，该手机已发还给被害人童某。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某2的证言；被害人李某1、童某的陈述；辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片；价格认定结论书；抓获经过、户口证明、发还清单；被告人李卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪、抢夺罪对被告人李卫进行数罪并罚，并在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人李卫对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李卫以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物价值1556元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李卫犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，依法对被告人实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人李卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一七年十一月六日书记员  李 萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1623号申请执行人陈桃春，男，1971年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北云飞盛世实业有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区仙西路79号。法定代表人伍常红，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈桃春与被执行人湖北云飞盛世实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈桃春于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月七日书记员 戴俊华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢81号之一申请执行人：张永柱，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县，现住址广东省佛山市顺德区。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区医药工业园庄甸小区。法定代表人：周德超。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路顺达大厦2楼203号之二。负责人：陈荣。被执行人：郑纯华，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：周元芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告张永柱与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司佛山分公司、郑纯华、周元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第556号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司佛山分公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张永柱归还借款675500元及利息（利息从2012年12月31日暂计至2013年3月8日为91791.44元，此后利息按月利率1.87%计算至判决确定还款之日止）；二、被告郑纯华、周元芳对被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司佛山分公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费及财产保全费共计17040.26元，由上述被告承担15436元。因债务人云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司佛山分公司、郑纯华、周元芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案受理，案号为（2014）佛顺法执字第2657号。在案件执行过程中，因被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司的住所地及财产所在地属云南楚雄市人民法院管辖，本院依法委托该院执行本案，该院已依法受理，并在执行过程中，执行到位被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司的执行款600000元。期后，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司以上述判决确定的款项应当由申请执行人张永柱、被执行人郑纯华、周元芳承担为由，以追偿权纠纷向本院提起诉讼，且向受托法院申请暂缓支付上述执行款。因此，云南楚雄市人民法院暂缓支付执行款600000元，并终结本次执行程序。现申请执行人张永柱以云南楚雄锦华建工集团有限公司所起诉的追偿权纠纷，业经本院及佛山市中级人民法院审理判决，郑纯华、周元芳向云南楚雄锦华建工集团有限公司承担675500元及利息的还款义务，张永柱不承担付款义务为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年5月19日予以立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢81号。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2017年5月、7月向有关金融机构查询，发现被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司有银行存款，但银行账号已被其他法院冻结无法扣划，其余被执行人无可供执行的银行存款；于2017年5月、7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月、7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司向本院申报如下财产：办公楼（土地423㎡，办公楼面积2996.89㎡）、职工集资建房住宅5套（土地198.72㎡，住宅面积1282.9㎡），上述房地产均抵押给楚雄市农村信用合作联社；以公司名义挂牌的车辆四辆，均已抵偿给其他债权人（赵建林）；另，其他财产和债权若干（详见被执行人财产申报表）。执行过程中，本院依法向楚雄市人民法院发出协助执行函，函请该院将已执行到位的云南楚雄锦华建工集团有限公司执行款600000元，划付至本院账户。上述款项扣缴执行费8316.83元后，余款591683.17元已退付给申请执行人。另，本院于2017年9月12日立案受理了云南楚雄锦华建工集团有限公司申请执行郑纯华、周元芳追偿权纠纷一案。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人以本院已受理云南楚雄锦华建工集团有限公司申请执行郑纯华、周元芳追偿权纠纷一案，本案可延期执行为由，向本院申请延期执行。本案已执行标的600000元（含执行费8316.83元），未执行标的为债务814319.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢81号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十一月九日书记员  梁洁坤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保380号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街9号。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：何伟东，男，该公司职员。被申请人：程少民，男，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇西安村小独木社。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程少民的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程少民在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：存款4051元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3680号罪犯刘洋，男，1988年3月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0104刑初926号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年11月27日8时许，刘洋在长春市朝阳区工农大路吉林省中医院附近的招商银行的自助银行，趁李某某存款时不备之机，将李某某的10000元人民币抢走。2016年3月7日16时许，刘洋在长春市朝阳区同志街与西康胡同交汇处的恺维大厦9楼的“智源教育”内，趁人不备之机，将陈某某放在办公室的一部华硕电脑（价值3480元）、一部TCL手机（价值360元）和现金20元盗走；2016年3月26日18时许，刘洋在长春市朝阳区西安大路吉发广场C做东区2楼“美乐家”日用品有限公司，陈无人之机，将王某某放在电脑桌上充电的一部“苹果”6型手机（价值3876元）盗走；刘洋盗窃2次，价值7736元；抢夺1次，价值10000元。刘洋系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初427号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人冯媚丹，女，1978年4月20日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人冯媚丹犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人冯媚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年4月10日14时许，被告人冯媚丹在其位于湘潭市岳塘区的房内容留并与吸毒人员蒋某某吸食了毒品冰毒、麻古。2、2017年6月份一天下午14时许，被告人冯媚丹在其位于湘潭市岳塘区的房内容留并与吸毒人员蒋某某吸食了毒品冰毒、麻古。3、2017年9月1日下午16时许，被告人冯媚丹在其湘潭市岳塘区的房内容留并与吸毒人员蒋某某吸食了毒品冰毒、麻古。2017年9月5日下午，公安机关在湘潭市岳塘区将被告人冯媚丹抓获。经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人冯媚丹尿液中甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人冯媚丹提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯媚丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量提取登记表、称量记录及照片、取样记录、封存记录、辨认笔录、物证检验报告、现场指认照片、毒品收缴专用收据复印件、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人蒋某某、熊某的证言、被告人冯媚丹的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯媚丹提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯媚丹到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯媚丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯媚丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终2008号上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。投资人：张玉珏，该酒店经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《不确定》《夜照亮了夜》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计5100元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。张玉珏未发表书面意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 庄 毅二〇一七年十一月三十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1323号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑米华，男，1985年6月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2001年因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年10月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年7月25日因盗窃被宁波市公安局勤州分局行政拘留十五日；2007年8月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年11月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月25日刑满释放。2017年9月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人郑米华犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙1022刑初312号��事判决。原审被告人郑米华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月9日，被告人郑米华溜门进入三门县浦坝港镇平安路45号的一楼前间，将被害人王某所有的一辆价值人民币945元的黑色宜通牌二轮电动车盗走，后驾驶该二轮电动车至临海市路边，将该二轮电动车以450元的价格卖给一名收废品的男子。2、2016年8月23日，被告人郑米华溜门进入三门县浦坝港镇泅淋村永昌路44号的一楼大厅，将被害人包某所有的一辆价值575元的粉蓝色五星钻豹牌二轮电动车盗走，后驾驶该二轮电动车至临海市路边，将该二轮电动车以700元的价格卖给另一名收废品的男子。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人郑米华犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郑米华退赔被害人王某人民币九百四十五元，退赔给被害人包某人民币五百七十五元。原审被告人郑米华上诉提出涉案犯罪系漏罪，应适用数罪并罚，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑米华盗窃的事实，有其本人供述及在案相关证据证实，上诉人郑米华对相关证据及认定的事实亦无异议，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）郑米华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑米华涉案本罪虽系漏罪，但该罪系在前罪刑罚执行完毕之后被发现，故不能实行数罪并罚，郑米华提出应适用数罪并罚的理由不足。郑米华有前科劣迹，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可予从轻处罚���原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑米华上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十一月二十九日代书记员 许雪征
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初115号公诉机关武定县人民检察院。被告人尹某某，男，生于1972年5月27日，汉族，小学文化，农民，因本案于2017年9月5日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日20时50分许，被告人尹某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至武定县城静城路与牡丹路岔口时被武定县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人尹某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为133.57mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明，被告人尹某某的供述，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人尹某某辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年十一月二日书记员  吴秀萍
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初463号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王家嚎，男，1996年12月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，在津无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人王家嚎犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王家嚎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日至2016年7月15日间，被告人王家嚎在本市河北区、东丽区、红桥区、南开区、河东区，采取破坏性手段进入临街店铺窃取财物，所得财物予以挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年8月8日凌晨，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市东丽区╳╳╳街╳╳里底商╳╳╳珠宝店，窃取雨伞一把。2、2015年10月3日23时50分许，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市红桥区╳╳路╳╳╳底商20号╳╳眼镜店，窃取现金人民币（以下币种同）300元。3、2016年6月8日3时14分许，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市南开区╳╳道与╳╳路交口的╳╳鲜果超市，窃取菜瓜一个、雪花梨一个。4、2016年6月15日凌晨，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市红桥区╳╳╳路114号╳╳超市，窃取苏烟三包。5、2016年6月19日凌晨，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市河北区╳╳路135号╳╳超市，窃取软中华香烟二包。6、2016年7月15日3时许，被告人王家嚎采取破坏性手段，进入本市河东区╳╳家园4号楼底╳╳╳超市，窃取现金30000元。经被害人报警，被告人王家嚎于2017年6月26日18时许，在本市红桥区西站候车大厅内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王家嚎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人何某、王某、贾某、张某、尤某、黄某陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场平面示意图、现场照片、指认照片、DNA数据比中报告单、户籍证明材料、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家嚎以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家嚎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王家嚎能当庭自愿认罪，且到案后始终如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王家嚎采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王家嚎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人王家嚎的违法所得，追缴后分别发还各被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员 张鑫安附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0421刑更4号罪犯肖金华，男，1965年6月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民，家住玉溪市江川区。2017年9月29日，本院作出了（2017）云0421刑初134号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人肖金华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2017年11月23日书面建议本院撤销对罪犯肖金华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉溪市江川区司法局认为，社区矫正人员肖金华不知悔改，在法律文书生效后超过一个月未到玉溪市江川区司法局报到，其行为严重违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员肖金华撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯肖金华2017年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期自2017年10月20日起至2018年4月19日止，玉溪市江川区司法局于2017年10月20日收到我院移交的罪犯肖金华社区矫正法律文书，后电话通知罪犯肖金华到玉溪市江川区司法局和九溪司法所报到，罪犯肖金华称其母亲患病住院，待其两天后下来办理社区矫正手续。两天后，社区矫正工作人员打电话催促罪犯肖金华尽快回来办理社区矫正手续，罪犯肖金华口头答应回来，但仍未报到其电话处于关机状态。2017年10月26日，社区矫正工作人员再次到罪犯肖金华家中走访，经询问其亲属及子女也不知罪犯肖金华的下落。2017年11月1日，玉溪市江川区司法局社矫股联合区人民检察院、九溪司法所到罪犯肖金华家中走访，仍未查找到本人。2017年11月7日，玉溪市江川区司法局九溪司法所向玉溪市公安局江川分局九溪派出所提交协查函，请求帮助查找罪犯肖金华的下落。2017年11月13日，九溪司法所将《拒绝接受社区矫正法律后果通知书》送达罪犯肖金华的父亲，要求其父亲将通知书转交罪犯肖金华，告知其不来报到的法律后果，至11月22日，仍不见罪犯肖金华到社区矫正机关报到，罪犯肖金华未到玉溪市江川区司法局报到的时间已超过一个月。上述事实有社区矫正对象移交接收清册、刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、玉溪市公安局江川分局九溪派出所的协查函、走访笔录及情况说明、通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖金华在法律文书生效后超过一个月未到社区矫正机关报到，其行为违反了社区矫正监督管理规定，应依法撤销缓刑，执行原判拘役二个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0421刑初134号刑事判决书中罪犯肖金华缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯肖金华收监执行原判拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代留平审 判 员  唐炳丽人民陪审员  董周富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杭 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2069号申请执行人王小永，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人陆建军，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王小永与被执行人陆建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0681民初4055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆建军于判决生效之日起十日内给付王小永欠款10万元，承担案件受理费2300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币102300.00元，本案执行费人民币1435.00元，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初4055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  韩雪斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第99号申请执行人李宝元，男，1968年8月10日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝昧拴，女，1972年6月4日生，汉族，寿阳县人申请执行人李宝元与被执行人郝昧拴同居关系析产纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2010）寿民初字第99号民事判决书业已生效，因被执行人郝昧拴并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝元于2010年6月21日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人郝昧拴暂无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李宝元在规定时限内亦未能向本院提供被执行人郝昧拴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十一月九日书 记 员  张 弘