wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3776号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路。负责人：于文斌，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年10月出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区富海山庄，现住址不详。被告：赵飞，女，1978年7月出生，汉族，户籍所在地同被告张凯，现住址不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告张凯、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼；被告张凯、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：判令被告张凯、赵飞偿还原告借款本金25万元，及利息、罚息、复利（截至2017年7月21日金额为5175.10元，2017年7月22日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费15100元；判令原告在债权最高余额50万元范围内对被告赵飞提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告张凯签订《个人借款合同》一份，约定被告张凯向原告借款25万元，并约定了借款期限、利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，原告与被告张凯、赵飞签订《最高额抵押合同》一份，约定被告赵飞自愿以其所有的位于觐益路2-30号604号房产在债权最高余额50万元范围提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张凯、赵飞系夫妻关系，被告赵飞向原告出具了共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告2014年5月14日，原告向被告张凯提供借款10万元。合同签订后，原告发放了借款25万元，但被告未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求处理。被告张凯、赵飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、银行贷转存凭证及贷款偿还明细表、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款、抵押合同、共同还款承诺书及银行贷转存凭证有被告签字及手印；其余证据系被告逾期还款、尚欠款项及办理抵押房产登记及支付律师费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日，原告与被告张凯签订一份《个人借款合同》，约定被告张凯向原告借款25万元，用于购建大棚，借款期限自2015年5月26日至2017年5月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为年利率8.676%，在合同有效期内利率不变；借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告赵飞向原告出具一份《共同还款责任承诺书》，载明：本人于借款人张凯是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款25万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张凯、赵飞签订一份《最高额抵押合同》。该合同约定被告赵飞自愿以其位于觐益路-2-30号-604号房产为原告与被告张凯自2015年5月26日至2017年5月25日形成的债权在50万元最高余额内提供抵押担保，并于同年5月29日办理了抵押登记手续；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。威海市住房保障和房产管理局出具的他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告赵飞，房屋所有权证号2015033200，他项权利种类抵押权，登记类型最高额抵押，债权数额50万元。上述合同签订后，原告于2015年6月12日向被告张凯出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明：贷款金额为25万元，贷款利率为7.23021‰，贷出日2015年6月12日，到期日2017年5月25日；被告张凯在凭证的借款人栏目处签字并按手印。借款到期后，被告张凯未能按约偿还原告贷款本息，截至2017年7月21日，尚欠原告贷款本金25万元及利息、罚息、复利5175.10元。因被告张凯未偿还，被告赵飞亦未履行还款责任，故原告诉至本院，请求处理。另，原告提交的《委托代理合同》及律师费收据载明：原告为本案诉讼支付律师费15100元。本院认为，原告与被告张凯签订的《个人借款合同》、原告与被告张凯、赵飞签订的《最高额抵押合同》、原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》及被告赵飞向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务，被告张凯应按合同约定期限履行还本付息义务。借款期限届满，被告张凯未能偿还原告全部借款本息，被告赵飞亦未按其承诺承担连带清偿责任，其行为构成违约，故原告有权依据合同约定要求二被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。根据最高额抵押合同约定，被告赵飞自愿以其房产为被告张凯的上述贷款在50万元的最高债权余额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告关于优先权的诉讼主张，亦应予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张凯、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯偿付原告借款本金25万元及截至2017年7月21日的利息（包括罚息、复利）5175.10元；二、被告张凯支付原告自2017年7月22日起至实际履行还款之日止，按合同约定方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告张凯支付律师费15100元；四、被告赵飞对被告张凯的上述付款义务承担连带清偿责任；五、原告对被告赵飞位于威海市觐益路-2-30号-604号房产在最高债权余额50万元的范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。,审 判 长  杨继法人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐丽娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜小凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6853号上诉人（原审被告）：孙景林，男，1956年5月8日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1958年6月25日生，汉族，东轻建筑公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。上诉人孙景林与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙景林上诉请求：撤销一审判决，驳回徐萍全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人徐萍对孙景林享有的债权未过诉讼时效错误，徐萍据以起诉的借条、欠条早已超过诉讼时效。徐萍向一审法院起诉请求：因患病需治疗，要求孙景林偿还借款15000元及利息。一审法院认定事实：2002年6月1日，孙景林向徐萍出具借条，载明：2002年6月1日从徐萍处借款五千元，2002年10月末前归还。2006年9月29日，孙景林向徐萍出具借条，载明：今借徐萍五千元整，2007年10月归还，如不归还，付双倍。一审法院认为，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，孙世成系孙景林与徐萍的婚生子，与徐萍、孙景林均无利害关系，其当庭证实徐萍多次要求孙景林偿还借款，孙景林表示以后还；至2015年徐萍仍向孙景林索要借款。该证据能够证明徐萍向孙景林主张权利，诉讼时效中断，证言有效具有证明效力。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。因双方实际发生的借款金额为10000元，徐萍要求孙景林偿还15000元的诉讼请求，无法律规定，孙景林应向徐萍偿还借款10000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐萍要求孙景林给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙景林于本判决生效之日起十日内给付原告徐萍借款人民币10000元及利息（该利息以5000元为基数，自2002年11月1日起，以5000元为基数，自2007年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人孙景林上诉主张本案已过诉讼时效问题，按照相关法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案一审法院依据婚生子孙世成证言，认定徐萍向向孙景林主张权利，存在诉讼时效中断情形，符合法律规定，并无不当。孙景林两次向徐萍借款共计10000元的事实清楚，应当履行还款义务。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙景林负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一七年十一月十五日书记员  王 雪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初221号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴俊娟，女，1983年1月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被饶平县公安局取保候审，同年190月26日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人吴俊娟犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴俊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日13时许，许某锋与陈某拨因客人车辆停放问题，在陈某拨位于饶平县钱东镇砚山村的再来饭店门口发生纠纷，许某锋上前殴打陈某拨，许某锋的岳父吴某1也上前殴打陈某拨，被告人吴俊娟及吴某1的父亲吴某2林也参与其中。在打架过程中，吴俊娟将被害人吴某1推倒在地，致其受伤。双方其他参与打架人员也不同程度受伤，后被群众劝开。2017年6月28日，被告人吴俊娟在其住家被公安机关传唤归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1右手掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；吴俊娟左大腿软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；陈某拨面部及胸部软组织挫（划）伤，左第3前肋骨折，损伤程度属轻微伤；许某锋头部、左肘及双下肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤吴某2林皮肤无痕迹。2017年7月12日，被告人吴俊娟的亲属与被害人吴某1一方达成和解协议，被害人表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人吴俊娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属在案发后与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人吴俊娟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人吴俊娟十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人吴俊娟犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人吴俊娟归案后能如实供述，且其家属与被害人达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴俊娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一七年十一月十七日书记员  陈若乔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3018号原告：郑××。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海××有限公司。法定代表人：池××，董事长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。原告郑×��与被告威海××有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王居昌，被告之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑××向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付社会保险费16756.2元。事实与理由：原告原系被告职工，2011年10月起在被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，但原告工作期间，被告并未为原告缴纳社会保险，社会保险由原告自行缴纳，故原告诉至法院，要求处理。威海××有限公司辩称，原告在2011年入职时因其已办理了农村养老保险，且即使缴纳城镇职工保险因其年龄问题无法享受相关待遇，加之每月个人承担的部分较高，因此原告自行提出不予缴纳社会保险，另外原告系在离职前一次性补缴相应社会保险，已超过仲裁时效，即便应由被告承担，被告亦仅应承担2017年1-4月份单位负担部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，2011年间即在被告处工作，但被告并未为原告缴纳社会保险，2017年4月双方解除劳动关系。在原告工作期间，原告2012年至2014年通过张村村民委员会集体托管缴纳其社会保险，其中2012年度养老保险单位缴费额为2620.8元，2013年度养老保险单位缴费额为3024元，2014年度养老保险单位缴费额为3384元。后通过职业介绍所自行缴纳养老保险，其中2015年度养老保险单位缴费额为3744元，2016年度养老保险单位缴费额为4104元，2017年度养老保险单位缴费额为4190.4元。本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，原告自2011年间即与被告形成劳动关系，被告理应为原告缴纳各项社会保险，直至2017年4月双方解除劳动关系被告并未为原告缴纳社会保险，导致原告个人自行缴纳，被告应向原告返还由其垫付的应由被告缴纳的社会保险费。因被告在双方建立劳动关系后即未为原告缴纳社会保险直至双方解除劳动关系，其侵权行为具有连续性，故被告主张原告诉请已过仲裁时效，理由不当，本院不予采纳。原告现主张被告返还单位应当负担的社会保险费16756.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、第七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告返还应由被告承担的2012年至2017年4月的社会保险费（基本养老保险）16756.2元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年十一月二十二日书记员 高颖（代）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2530号原告薛长山男，1963年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告薛海峰，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告薛长山与被告薛海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛长山于2017年11月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛长山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛长山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛长山负担。审判员  殷洪伟二〇一七年十一月六日书记员  刘宪龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢806号申请执行人王细全，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人王细全和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2209号申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘小红，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人李宝玉与被执行人辛建波、刘小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为123168元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结、划拨被执行人银行账户1787.06元，到车辆管理机构对被执行人的车辆办理查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月十五日执行员  范永亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9991号申请执行人彭三德，男，1976年7月15日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人何敏，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。申请执行人彭三德与被执行人何敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0281民初228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何敏应给付彭三德98000元，负担案件受理费1125元。因被执行人何敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭三德的申请，本院于2016年12月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何敏名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人何敏有可供执行的财产。本院向申请执行人彭三德发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人彭三德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初228号民事调判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  张 年二〇一七年十一月二十八日书记员  张 勤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3129号上诉人（原审原告）：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：舒红祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路141号。代表人：李义波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住枣阳市。上诉人丁其瑞因与被上诉人湖北新农垦建设工程有限公司、湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司、李明友建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁其瑞以其与湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司、李明友协商，已达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁其瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁其瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一七年十一月七日书记员  张诗怡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执538号申请执行人:赵瑞芳，女，1965年4月5日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：马跃东，男，1959年2月19日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵瑞芳与被执行人马跃东因附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人马跃东赔偿86599.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马跃东公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人马跃东名下财产进行查控，依法冻结了被执行人马跃东的工资款，并进行了扣划15000.5元支付给申请执行人赵瑞芳，被执行人马跃东名下无其他财产，申请执行人赵瑞芳暂未实现债权。申请执行人赵瑞芳申请将被执行人马跃东纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初193号刑事附带民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2246号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：吕明羊，男，1958年8月8日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告吕明羊金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十五日书记员  黄良红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。组织机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：邱建中，男，1975年5月21日出生，汉族，教师,住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人邱建中金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十七日书记员 周闵川
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初173号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人姜某某，女，住黑龙江省桦南县。2017年7月31日因涉嫌犯赌博罪被桦南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人陈某某，女，住黑龙江省桦南县。2017年7月19日因涉嫌犯赌博罪被桦南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人姜某某、陈某某犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人姜某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人姜某某、邱某某（另案处理）聚集杨某某、李某某、教某某、刘某某等十余人在桦南县禧龙宾馆705房间以“推牌九”的方式进行赌博，并由被告人陈某某从中抽头渔利，后被公安机关当场查获，收缴赌资10万余元。被告人姜某某于2017年7月31日主动到公安机关投案；被告人陈某某于2017年7月18日被公安机关在桦南县禧龙宾馆抓获，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某、陈某某户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人顾某某、苏某某、杨某1、康某某、佟某某、杨某2、唐某某、赵某某、叶某某、陈某1、李某某、张某某、刘某某、李某1、马某某、杨某某、教某某、李某2、何某某、刘某1、康某1、关某某、张某1、张某2、王某某、杨某3、陈某2的证言；被告人姜某某、陈某某的供述；辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及赌博工具照片、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某、陈某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜某某在犯罪中系组织者，在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人陈某某明知赌博是违法犯罪活动，而为被告人姜某某提供帮助，在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于二被告人当庭能自愿认罪、系初犯，同时考虑被告人陈某某没有再犯罪危险等情节，故对被告人姜某某依法可从轻处罚，对被告人陈某某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。)二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、犯罪工具中钞信达点钞机一台、姚记扑克52付、赌资及违法所得115200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年十一月二十二日书记员  陈晓秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1362号罪犯韩伟，男，汉族，1981年12月2日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁刑初字第00022号刑事判决，以被告人韩伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；责令继续退赔犯罪所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年8月15日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2271号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾1路*号*栋***室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人李园园，系该公司工作人员，特别授权代理人。被告刘林让，男，生于1972年10月23日，汉族，住陕西省凤翔县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘林让民间借贷纠纷一案，本院定于2017年11月20日15时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白全林二〇一七年十一月二十一日书记员  杨佳敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢154号申请执行人吉安县中小企业信用担保公司。住所地：吉安县敦厚镇吉洲路16号。法定代表人黄宗彪，系该公司董事长。被执行人吉安县南山纸制品有限公司。住所地：吉安县高新技术产业园区。法定代表人罗开平，董事长。被执行人罗开平，男，1980年2月5日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人刘文美，女，1979年10月16日生，汉族，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人吉安县中小企业信用担保公司与被执行人吉安县南山纸制品有限公司、罗开平、刘文美保证合同纠纷一案中，申请执行人吉安县中小企业信用担保公司以被执行人暂无财产可供执行、且请求给予一定还款期限为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0821民初1491号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十一月二十三日书记员  王仪强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1295号罪犯胡红志，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字第68号刑事判决，以被告人胡红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。胡红志不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑初字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡红志在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年9月10日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯胡红志所在监区提供2015年8月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费131元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初920号原告：朱海涛，男，1968年11月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：支海燕，女，1971年8月6日出生，满族，现住北京市丰台区。朱海涛与支海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱海涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海涛撤诉。案件受理费减半收取计275元，由朱海涛负担。审 判 长 张      丽      佳审 判 员 赵      秀      元人民陪审员 王全亮二〇一七年十月三十一日书 记 员 王            思附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9947号原告沈阳东北神箭实业有限公司，住所地沈阳市大东区新生一街一号。法定代表人王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。被告辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号。法定代表人李国信，系该院院长。原告沈阳东北神箭实业有限公司诉被告辽宁中医药大学附属第二医院承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳东北神箭实业有限公司撤回起诉。本案收案件受理费723元（原告已预交），减半收取362元，由原告承担362元，退回原告361元。审判员  李岩二〇一七年十一月八日书记员  林琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执201号申请执行人王金宝，男，汉族，1973年8月10日生，第四师六十四团个体工商户，住。被执行人唐凯，男，汉族，1983年3月7日生，伊宁市个体工商户，现去向不明。申请执行人王金宝与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）兵0401民初98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐凯于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为144000元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人唐凯无银行存款、车辆等财产可供执行，且一直去向不明。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年11月13日，本院将被执行人唐凯纳入失信被执行人名单。2017年11月13日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐凯无财产可供执行，申请执行人王金宝也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人王金宝书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初98号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王甲龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢56号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人吴小东，男，汉族，1972年6月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人严薇薇，女，汉族，1983年10月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌敬延贸易有限公司，住所地宜昌高新区。法定代表人吴小东，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1561号民事调解书，责令被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金3700000元、利息323394.04元；并以3700000元为基数，自2016年9月8日起至借款还清之日止，按照年利率10.83375%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费23200.5元、执行费42866元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人吴小东、严薇薇、宜昌敬延贸易有限公司其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1561号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月六日书记员 何曼曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7910号上诉人（原审原告）：昆山迈科仑钣金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号8号厂房。法定代表人：周沈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚在聪，男，汉族，1969年3月5日生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山迈科仑钣金有限公司因与被上诉人龚在聪确认劳动关系纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山迈科仑钣金有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山迈科仑钣金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山迈科仑钣金有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山迈科仑钣金有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十一月二十日书记员 芮 园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执700号申请执行人朱玉琼，女，生于1996年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郭履锋，男，生于1966年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。个，本院在执行申请执行人朱玉琼与被执行人郭履锋机动车交通事故责任纠纷一案中，朱玉琼于2017年11月13日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月二十日书记员  魏大树
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2960号原告：王××。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：侯××。原告王××与被告侯××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年十一月十六日书记员  王晓燕
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1604号案外人：刘萍，女，1963年3月18日出生，汉族。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘萍针对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室B2-067号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘萍撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十一日书记员  高 峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2403号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人唐某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人唐某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1844号申请执行人刘延学。被执行人王良海。被执行人顾桂云。申请执行人刘延学与被执行人王良海、顾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0781民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张钧禹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初504号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月八日书记员  卢晓伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2537号原告：余群雄，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告余群雄诉被告刘春梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告余群雄到庭参加了诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余群雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春梅退还原告余群雄办证费用7300元；2.判令被告刘春梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原、被告约定由被告刘春梅介绍澳门劳工工作给原告余群雄，介绍费用7000元。2017年6月9日，被告刘春梅称劳工证已经基本办妥，要求原告余群雄再一次性交纳3600元劳务费。自此之后，被告刘春梅一直称尚差最后一步就可以办好，但一直没有办妥。2017年7月24日，原告余群雄因未办妥劳工证要求被告刘春梅退还已交纳的10600元办证费和劳务费，但被告刘春梅仅退还了3300元后余款一直拖欠至今未付，为了维护原告余群雄的合法权益，特提诉讼。被告刘春梅缺席，未向本院提交书面意见。原告余群雄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.收据2张；2.微信转账记录。被告刘春梅未向本院提交任何证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2017年4月24日，被告刘春梅向原告余群雄出具《收据》，载明：“今收到余群雄办证费柒仟元整，备注（三个月之内不能出证全额退还）”。2017年6月9日，被告刘春梅又向原告余群雄出具《收据》，载明：“今收到余群雄办证费用叁仟陆佰元整”。在庭审中，原告余群雄称于2017年8月9日向被告刘春梅要求退还办证费用10600元时，被告刘春梅通过微信转账给案外人，案外人再通过微信转帐给原告余群雄3300元，余下7300元至今未予退还，遂提起本案诉讼。本院认为，被告刘春梅向原告余群雄出具《收据》，收取了原告余群雄的办证费用，双方已建立委托关系。该委托关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告刘春梅未能为原告余群雄办理到澳门劳工证，依约应向原告余群雄退还办证费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告刘春梅对办证费用的退还情况负有举证责任，但被告刘春梅没有向本院提供任何证据，视为被告刘春梅放弃其抗辩的权利。原告余群雄自认被告刘春梅已经退还3300元，本院予以确认。因此，原告余群雄诉请被告刘春梅退还办证费7300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告余群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起三日内退还给原告余群雄办证费用7300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年十一月二十九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7512号上诉人（原审被告）：昆山市千灯镇卡秀娱乐中心，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场*号楼**室。经营者：叶星兵。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人昆山市千灯镇卡秀娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山市千灯镇卡秀娱乐中心于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，昆山市千灯镇卡秀娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市千灯镇卡秀娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取为160元，由上诉人昆山市千灯镇卡秀娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十一月一日书记员  周圣一
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2782号之一原告：陈兰英，女，1958年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：缪永华，男，1963年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。陈兰英与缪永华身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈兰英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰英的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈兰英负担。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年十一月一日书 记 员  罗 飞
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2222号原告：兰明军，男，1968年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：苏雅清，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春信顺装饰有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：于建军，经理。委托诉讼代理人：宋阳，吉林良智律师事务所律师。兰明军与长春信顺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告兰明军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰明军撤诉。案件受理费145元，由兰明军负担。审判员  马延松二〇一七年十一月三日书记员  翟国华—1—
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初174号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人梅某，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年6月12日晚，被告人梅某酒后驾驶临时牌照为沪Ｙ×××××号小型轿车由郎溪县新发镇驶往开发区。21时许，当其行驶至金桥西路与分流西路交叉口处，因梅某低头看手机，致使所驾车辆与简易红绿灯发生碰撞，造成车辆及红绿灯受损的交通事故。经现场群众报警后，民警在处理交通事故过程中对梅某进行酒精呼气测试，结果为120mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经南京市康宁司法鉴定中心检验，梅某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml。经郎溪县公安局交管大队认定，梅某负事故的全部责任。上述事实，被告人梅某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人廖某的证言，被告人梅某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梅某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，予以从重处罚；梅某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚；梅某赔偿了事故所造成的全部经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年十一月八日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2897号申请执行人：岳军，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张家文，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行岳军与张家文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张家文无银行存款，无车辆、房产登记信息，；亦无其他财产可供执行。申请执行人岳军也未能提供被执行人张家文可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张家文尚欠申请执行人岳军借款本金760000元。另应向本院缴纳执行费10000元。本院认为，被执行人张家文现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2897的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年十一月二十四日书 记 员  晏家静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5425号原告：王××。被告：司××。原告王××与被告司××劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月17日，王××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王××撤诉处理。案件受理费25，由王××负担。审判员 宫  伟  丽二〇一七年十一月十七日书记员 林蓉蓉(代)
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2409号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-1-4号，组织机构代码86675061-1。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：崔龙范。被告：李恩淑。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告崔龙范、李恩淑金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。被告崔龙范、李恩淑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还贷款本金207069.92元及自2017年4月26日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计算的利息及罚息；2、二被告向原告支付律师代理费12350元；3、原告对被告崔龙范名下的位于威海市房产享有优先受偿权。事实和理由为：2008年1月12日，原告与二被告签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定被告崔龙范向原告贷款430000元，用于购房，期限为15年，自2008年1月25日起至2023年1月25日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率4.165%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。上述贷款有被告崔龙范提供的坐落于威海市房产作抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2008年1月25日按合同约定向被告发放了贷款，但被告崔龙范没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。截止2017年4月25日，被告崔龙范尚欠原告贷款本金207069.92元。依据借款合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告李恩淑作为共同借款人，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求处理。崔龙范、李恩淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、贷款凭证、他项权证、还款明细、律师费收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月12日，原告与二被告签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定被告崔龙范向原告借款430000元用于购买位于威海市房产；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告崔龙范以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还对其他事项进行了约定。2008年7月24日，原告与被告崔龙范就上述抵押房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款430000元。二被告自2016年10月开始出现逾期还款的情况，截止至2017年4月25日，二被告已累计25个还款期未按约偿还原告借款本息。原告起诉之后，二被告又偿还了原告部分借款本息，截止至2017年11月13日，二被告尚欠原告借款本金188809.85元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12350元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照个人购房借款/担保合同的约定向二被告发放了借款，二被告理应按合同约定履行还本付息的义务，但其未能依约偿还原告借款本息，多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告要求二被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告崔龙范已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙范、李恩淑偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金188809.85元及按合同约定的方式及标准计算的自2017年11月14日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，并支付原告律师代理费12350元；二、原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对被告崔龙范名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘向蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2106号原告：李兴才，男，1963年2月2日出生，现住密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：车广福，男，1958年4月11日出生，现住密山市。原告李兴才与被告车广福侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，李兴才于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴才的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李兴才负担。审判员  王洪明二〇一七年十一月一日书记员  曹馨丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4972号原告：郭冲兵，男，1952年9月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：马爱泉(又名马爱华)，男，1966年1月17日生，汉族，住如东县。原告郭冲兵与被告马爱泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭冲兵的委托诉讼代理人黄卫新到庭参加诉讼，被告马爱泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冲兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年3月，被告到原告市面上买蟹苗，说要几万元的蟹苗，并且把客户也一起带来了。蟹苗搬到车上后，原告未留意被告就把货物拉走了，双方未当面付清货款。后被告打电话告诉原告，他已经把银行卡交给天一市场的袁三，由袁三付钱给原告，袁三付钱时，发现卡上无钱。2006年5月，原告找到被告，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行货款给付义务。被告马爱泉未答辩。原告郭冲兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马爱泉在举证期限内未举证。原告所举证据有：1.如东县大豫镇大豫社区证明一份，证明马爱华与被告马爱泉系同一人，马爱泉平时在周围邻居及生意伙伴中以马爱华或马华出名；2.欠条原件及结账单一份，证明被告买卖合同发生的时间及被告结欠原告货款40000元；3.中国移动全球通缴费发票一张、电话录音及录音整理文字各一份，证明原、被告存在买卖合同，被告结欠原告货款的事实。本院经庭审审核，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，被告马爱泉向原告郭冲兵购买蟹苗，原告向被告交付蟹苗后，双方未当面付清货款。2006年5月，原、被告经结算，被告向原告出具40000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告已于2016年3月份向被告提供蟹苗，被告应及时足额给付货款。被告向原告出具欠条的落款签名虽与被告身份证登记姓名不一致，但大豫镇大豫社区的证明证实马爱泉的别名系马爱华，且原、被告于2017年10月29日的通话记录，亦佐证原、被告存在蟹苗买卖、被告结欠原告货款的事实。故对原告要求被告马爱泉给付蟹苗款40000元的诉讼请求，本院应予支持。被告马爱泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马爱泉于本判决生效后十日内一次性给付原告郭冲兵货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马爱泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  丁海平二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4079号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街129小区十楼西户。法定代表人张伟，董事长。被告秦洪娃，男，1964年10月23日出生，汉族，住洪洞县。被告洪洞县地宝预拌有限公司，住所地洪洞县大槐树镇冯张村。法定代表人樊丑娃，执行董事兼总经理。本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告秦洪娃、洪洞县地宝预拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费366元（原告已预交），减半收取183元，由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二〇一七年十一月十四日书记员刘昭妤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2261号申请执行人：马洪香，女，1969年12月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李鑫钰，女，1995年10月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。申请执行人：李金芳，女，1942年12月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：贾友胜，男，1986年10月8日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人马洪香、李鑫钰、李某1、李某2、李金芳与被执行人贾友胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为362136元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十一月十七日执行员 赵光民
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更297号罪犯杨德池，男，1953年6月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年6月27日作出（2011）达达刑初字第251号刑事判决，以被告人杨德池犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。对被告人杨德池挪用的公款和资金及其产生的孳息予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）达中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日裁定对罪犯杨德池减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨德池在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯杨德池服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，罪犯杨德池判决时退挪用公款80万元，2013年退赃21.2万，2017年8月29日再次履行1.5万元。该犯在考核期内消费额为10787.94元。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。本院认为，罪犯杨德池服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判项履行不积极，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨德池减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2026年5月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执442号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人周宗海，男，1963年7月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人伍辉荣，男，1977年2月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人周宗海、伍辉荣（以下简称被执行人）因盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）赣0313刑初127号刑事判决书，判处被告周宗海交纳罚金6000元、被告伍辉荣交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月23日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）赣0313刑初127号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十一月二十日代书记员 李丽君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5675号原告：沧州渤海新区互益化工有限公司,住所地：河北省沧州临港化工园区。法定代表人：董志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵书立，男，该公司工作人员。被告：广西高隆科技有限公司，住所地：广西省南宁市高新区。法定代表人：宋志林，总经理。被告：宋志林，男，1977年10月06日出生，汉族，住广西省南宁市高新区。被告：杨庆，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西省南宁市高新区。原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告广西高隆科技有限公司、宋志林、杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区互益化工有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤诉。案件受理费3128元，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司负担。审 判 长  闫 浩审 判 员  康白琳人民陪审员  李志义二〇一七年十一月二日书 记 员  刘安宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1254号之五申请执行人：丁广振，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市城区。被执行人：刘桂海，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人丁广振与被执行人刘桂海买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日向刘桂海发出执行通知书，责令刘桂海偿还申请执行人14932元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂海在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月二十日书记员  范颖山东省安丘市人民法院执行裁定书(2017)鲁0784执1254号之五申请执行人：丁广振，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市城区华佗镇朱店行政村丁小楼58户。身份证号码：342126197603158378。被执行人：刘桂海，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道河南村299号。身份证号码：370722196808040038。本院在执行申请执行人丁广振与被执行人刘桂海买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日向刘桂海发出执行通知书，责令刘桂海偿还申请执行人14932元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂海在中国银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员李凯二〇一七年十一月二十日书记员范颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1541号申请执行人：孙雷被执行人：于洪勋上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第428号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉长忠诚证执字第428号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：袁长武审判员 ： 黄 磊审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员 ： 周 航
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1602号关于申请执行人石文财与被执行人孙广力健康权纠纷一案，（2017）吉0122民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙广力未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石文财于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，被执行人孙广力自动履行了生效法律文书所确定的义务，并交付给申请执行人。本院认为，（2017）吉0122民初1815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石文财基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民初1815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢981号申请执行人艾芳，女，1991年9月28日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人艾芳与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为254元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1236号之一申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒某某，董事长。被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司，地址：高安市。法定代表人：黎某，总经理。被执行人黎某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人朱某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人黎某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人刘某，女，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0983民初3195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院对被执行人黎某某、刘某提供的抵押物:位于江西省高安市高安大道“汽运城”14幢1、2号楼房（产权证号：高房权证瑞字第××号）进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，本院以第二次拍卖的起拍价1223000元依法进行变卖，买受人姚某某（身份证号：）、姚某甲（身份证号：）二人共同买得该抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定���下：一、被执行人黎某某位于江西省高安市高安大道“汽运城”14幢1、2号楼房（产权证号：高房权证瑞字第××号）归姚某某（身份证号：）、姚某甲（身份证号：）所有。二、买受人姚某某（身份证号：）、姚某甲（身份证号：）应持本裁定书在30日内到江西省高安市房地产管理部门或土地管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  杨小林二〇一七年十一月九日书记员  张 震
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1001执恢14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。代表人：王成东，行长。委托代理人：周萍，女，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。被执行人：孙远疆，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：牟仁年，男，汉族，1972年12月18日出生。被执行人：于孔军，男，汉族，1970年6月2日出生。被执行人：肖平，男，汉族，1976年7月6日出生。被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。法定代表人：尚建江，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人孙远疆、牟仁年、于孔军、肖平、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额166893.04元，执行费2403.4元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十五日书记员倪冬梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3893号申请执行人丁海梅。被执行人王洪亮。本院在执行申请执行人丁海梅与被执行人王洪亮民间借贷纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人丁海梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十一月十三日书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执628号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人陈家明。被执行人陈正南。被执行人陈正华。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加明、陈正南、陈正华借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 马力龙二〇一七年十一月二十日书记员 苏海霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19196号原告：高军，女，1979年5月16日出生。被告:丁晨，女，1983年10月29日出生。原告高军诉被告丁晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金6300元及半年租金39000元，并支付原告重新租房中介费6500元、交通费1105.5元、热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告续签房屋租赁合同，约定被告将北京市东城区×大街×号楼×房（以下简称涉案房屋）继续出租原告，租期2016年9月1日至2017年8月31日，原告另付半年租金39000元给被告，押金6300元转为新合同押金。2016年9月6日，涉案房屋新房主撬锁进入涉案房屋，并派人留置涉案房屋妨碍原告正常生活居住，原告爱人特地从外地赶回京处理此事，期间多次联系被告未果，原告无奈只得于9月11日搬离涉案房屋，另行租房。被告答辩：原告没有结清涉案房屋水电费且没有正式交接，故不同意退还押金6300元，半年房租39000元已由新房主张健退还原告，不同意原告另主张的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日，原、被告续签《北京市房屋租赁合同》，约定原告续租涉案房屋，租期为2016年9月1日至2017年8月30日，年租金78000元，半年一付39000元，押金6300元；另约定合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由被告负担。2016年7月29日，原告向被告支付了半年租金39000元，上期押金6300元转为本期押金。2016年8月29日，案外人徐长青代理被告和案外人张健就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给案外人张健。2016年8月30日，张健取得涉案房屋产权证书。2016年9月6日，张健强行带人进入涉案房屋并留置人员于屋内直至9月11日原告搬离涉案房屋。原告之夫张旭于9月6日从外地回京处理此事，并于9月12日离京，共计支付路费1105.5元。2016年9月11日，原告另和案外人张秀丽签订房屋租赁合同，约定原告租住案外人张秀丽的房屋居住，原告支付中介费6500元。另查，原告于2016年7月30日替被告垫付2016年照明费及清运费50元、于2015年12月23日垫付热水器安装费285元、于2016年8月28日垫付换锁费500元。又查，涉案房屋现由案外人张健实际控制，原、被告无法入屋交接水电等，张健来院称未退还原告任何费用。本院认为:原、被告之间的房屋租赁合同租期始于2016年9月1日，而案外人张健于2016年8月30日即已成为涉案房屋新产权人，根据张健后续强行进入涉案房屋及收房的行为足以确认其对原、被告之间的房屋租赁合同不予追认，致使原、被告之间的租赁合同事实上提前解除。租赁合同解除后，被告理应将押金6300元退还原告。关于原告诉请的全部租金39000元，因原告已正常居住至9月5日，故被告应将扣除5天后的剩余租金37917元返还原告。因原告对涉案房屋租赁合同的提前解除无任何过错，故被告理应向原告承担违约责任，赔偿原告因租赁合同提前解除导致的经济损失，故本院对原告主张的重新租房中介费6500元、交通费1105.5元予以支持。另因原、被告已明确约定与房屋有关的其他费用均由被告负担，故本院对原告主张的热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告丁晨于本判决生效后三日内退还并赔偿原告高军押金6300元、租金37917元、中介费6500元、交通费1105.5元、热水器安装费285元、换锁费500元、物业费50元；二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告丁晨负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一七年十一月十三日法官助理 刘 娅书 记 员 张紫茜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执473号申请执行人程宇翔，男，2008年3月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。法定代理人程某2，系原告程宇翔父亲。法定代理人程某3，系原告程宇翔母亲。被执行人孙兴兴，男，2001年9月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。法定代理人孙某，系被告孙兴兴父亲。法定代理人程某1，系被告孙兴兴母亲。被告孙某，男，1976年9月8日出生，汉族，住乐平市。被告程某1，女，1976年5月18日出生，汉族，住址乐平市。本院于2017年6月22日立案执行程宇翔与孙兴兴身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙兴兴应支付申请人程宇翔执行款47690元，案件受理费1000元，承担申请执行费615元，合计49305元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，被执行人已自动履行15000元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月九日书记员  朱保精
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1264号原告：郑福全，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李立功，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：庄宗顺，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑福全诉被告李立功、庄宗顺健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福全于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑福全在诉讼中向本院提出撤回对李立功、庄宗顺的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福全撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑福全负担。审判员  丁忆春二〇一七年十一月二十日书记员  李 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终508号上诉人(原审被告):深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：武可宁。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司职工。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司职工。被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称深圳迅雷公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。深圳迅雷公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，本案一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。依据多份生效裁判文书认定，被上诉人的住所地是“北京市××层”，故一审裁定认定事实错误。1、“江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号”不是被上诉人的住所地。被上诉人在（2016）京0102民初22674号、22688号等多个案由相同、案情相似的案件中，均主张其住所地为“北京市××层”，且北京知识产权法院在生效裁判中对此表示认可。2、“江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号”不是被上诉人的主要办事机构所在地。虽然被上诉人的工商登记地是“江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号”，但在（2016）京0102民初22674号等案件中，为证明其主要办事机构位于“北京市××层”，被上诉人向北京市西城区人民法院提交了其与北京恒物广安物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、租金发票等证据，据此，北京知识产权法院作出二审管辖裁定，认定被上诉人的住所地为主要办事机构地“北京市××层”。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。本机系列案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据民事诉讼法解释第24、25条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。1、依据被上诉人提交的、用以证明上诉人实施了侵权行为的（2016）湘长宁证字第2102号公证书的制作地点，本系列案中实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地为湖南省宁乡县。2、本系列案中被侵权人住所地为北京市城区。根据“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本系列案中，被侵权人住所地为北京市××层。根据民事诉讼法解释第三条规定，被上诉人的住所地已被确定为北京市城区，不应再以注册地作为住所地。3、本系列案中被告住所地为广东省××南山区。常州市武进区既不是被告住所地、不是侵权行为发生地、也不是侵权行为实施地、更不是侵权结果发生地，一审法院在一审裁定书中直接适用民事诉讼法第28条认定具有管辖权，属于法律适用错误。捷成华视公司未作答辩。二审中，上诉人深圳迅雷公司向本院提交了北京知识产权法院（2016）京73民辖终1025号民事裁定书、（2017）京73民辖终25号民事裁定书、《租赁房屋合同主体变更协议》、《房屋租赁合同》（合同编号：茶-XZ-14-00006）、《房屋租赁合同》（合同编号：XL1509100393）、北京市恒物广安物业管理有限公司开具的增值税专用发票（NO.40284537），用以证明：1、多份生效的民事裁定书均认定北京市××层为捷成华视公司主要办事机构所在地和住所地。2、捷成华视公司之前的案件中一直主张并提交证据证明其主要办事机构所在地和住所地在北京市××号。被上诉人向本院提交了《华视网聚（常州）文化传媒有限公司进驻常州西太湖科技产业园（武进经济开发区）协议书》、常州西太湖科技产业园管理委员会规划建设和城市管理局出具的《住所证明》、江苏慧德科技发展有限公司与华视网聚（常州）文化传媒有限公司签订的《房屋租赁协议》2份、捷成华视公司住所照片1张、捷成华视公司工商登记资料、常州市武进区国家税务局出具的《税收证明》（编号：632XU），用以证明捷成华视公司自成立以来就进驻了江苏省常州市武进区，一直在江苏省常州市武进区祥云路6号有实际办公地点，且注册登记地位于江苏省常州市武进区内并在此处纳税。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，双方的争议焦点是：被上诉人住所地如何认定。根据本案双方所提交的房屋租赁合同显示，捷成华视公司在北京市城区和江苏省常州市武进区均与他人签订了房屋租赁合同，现有证据表明，捷成华视公司在多地均有办事机构。经审查，北京市西城区人民法院、北京知识产权法院、原审法院与本院均有生效裁判文书以住所地标准确定了各自法院的管辖权。本院依据现有证据，无法确认具体执行捷成华视公司的业务活动、决定和处理其事务的决策机构所在地位于何地。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款以及《公司登记管理条例》第十二条规定，捷成华视公司的主要办事机构所在地不能确定，应当认定捷成华视公司的注册登记地即江苏省常州市武进区为其住所地。故江苏省常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人深圳迅雷公司的上诉请求不能成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月二十日书记员  李双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11498号原告：张春安，男，1963年3月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张春安诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张春安于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春安自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春安撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张春安负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69541号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：马兆国，男，1962年06月24日出生，职业不详，住江苏省扬州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告马兆国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52845.4元、利息11447.9元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年09月02日向被告专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金52845.4元、利息11447.9元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兆国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百四十五元四角、利息一万一千四百四十七元九角。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告马兆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1350号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李英旗，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：楚守明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：孙良田，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。组织机构代码：68171396-1。法定代表人：张玉强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙良田有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙良田在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十三日书记员  范颖