wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9676号原告尹海波，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省灌南县。委托代理人张元忠、何娅英（实习），浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被告高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区。原告尹海波诉被告高峰民间借贷纠纷一案,于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息420.82元（年化率24%，从2016年10月28日起计算至2016年11月28日），总计20420.82元；2、被告支付逾期还款违约金2000元；3、原告律师代理费1400元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人张元忠、何娅英到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，归还期限为2016年11月28日前，支付不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息；被告承担债权人或代理人因追偿本债务所付出的差旅费，误工费，津贴等；承担所借款项因逾期还款的10%违约金等。当天，原告通过支付宝转账向被告交付了借款。因被告逾期未归还上述借款和支付利息，原告诉至本院，为此支出律师代理费1400元。上述事实，有借款合同、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款合同等证据为证，并与核实的相关事实吻合，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付利息，构成违约，理应承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本金，并支付借款期间利息；至于借款期间利息，应当根据合同约定，即以银行同期贷款利率四倍计算，故本院确定为309.32元。逾期还款违约金2000元有合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费，本院认为，该费用支出不是必然产生，双方在合同中就该费用承担应当约定明确，双方合同中未作明确约定，故本院对原告该诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内归还原告尹海波借款本金20000元，并支付借款期间利息309.32元；二、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告尹海波逾期还款违约金2000元；三、驳回原告尹海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计156元，由被告高峰负担。原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十一日代书记员  何红莲
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初178号原告张建国，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张建国诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张建国于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张建国申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张建国负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月六日书 记 员  宋美涛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初924号原告：罗定新，男，彝族，生于1985年2月3日，初中文化，农民，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：段仕鑫，男，汉族，生于1983年4月28日，农民，住景东彝族自治县。原告罗定新与被告段仕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，因被告段仕鑫下落不明，依法向其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗定新到庭参加诉讼，被告段仕鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告段仕鑫支付购羊款18150元和资金占用费2000元，合计20150元；2、被告段仕鑫承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年10月30日来到镇××古城镇××村大水平小组向原告购买了十一只羊，双方协议羊款总计为18150元，原告当天就将十一只羊交付给了被告，被告当日写下欠条一份。后原告多次向被告追要羊款，但被告段仕鑫一直未给付。被告段仕鑫缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告罗定新向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，并申请证人马某出庭作证，欲证明原、被告的身份情况和被告向原告购买十一只羊后未付羊款的事实。原告提交的证据及证人证言真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告段仕鑫于2015年10月30日向原告罗定新购买了十一只羊，双方商量羊款总价为18150元，当日原告罗定新将十一只羊交付给被告段仕鑫，被告段仕鑫书写了一份欠条交由原告罗定新保管。后被告段仕鑫未偿还购羊款。本院认为，原、被告双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当遵循诚实信用的原则全面履行。原告罗定新按约定向被告段仕鑫交付了所购的十一只羊，被告段仕鑫也应当按照约定支付购羊款，但被告段仕鑫一直未付，现原告罗定新要求被告段仕鑫给付所欠购羊款18150元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段仕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告罗定新购羊款18150元；二、驳回原告罗定新的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段仕鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一七年十一月十七日书记员 孙绍鸿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1891号原告：尹茂青，男，1987年8月24出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李元华，男,住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告尹茂青诉被告李元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告尹茂青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂青提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告尹茂青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹茂青负担。审判员  杜腾二〇一七年十一月十��日书记员  希诺
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初2251号原告：林瑞平，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈明生（系原告配偶），男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林瑞平与被告高秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞平到庭参加诉讼，被告高秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2016年8月16日起的利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2013年12月25日，被告以投资为由向原告借款15万元，出于对朋友的信任，原告将15万元现金通过银行转账至被告的银行账户43×××17，被告同时立下借据，承诺按月利率2%支付利息给原告（即每月利息3000元）。后原告因自己需要资金，多次要求被告偿还借款，被告以资金暂未回笼为由，只是陆续偿还了部分利息，并承诺于2016年5月15日前还清借款本息，双方重新签订了《借款合同》。然而，合同到期至今未见被告还款，原告经多次催促无果，遂提起本案诉讼。被告高秀斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了借款合同、招商银行历史交易明细表为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告向被告名下的银行账户43×××17转账汇入三笔款项，每笔5万元，共计金额15万元。2015年10月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告15万元，借款月利率为2%，利随本清，借款期限自2015年10月25日起至2016年5月15日止，被告必须按照合同约定的期限还本付息；若在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，向原告户口所在地的人民法院起诉等内容。借款到期后，被告未按约归还本金，利息仅支付至2016年8月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借款合同、招商银行历史交易明细表为据，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。借贷双方约定的利率，在年利率24%以内，应予保护。本案原、被告约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按此约定利率计算支付自其逾期偿还借款之日即2016年8月16日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高秀斌应于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞平借款本金15万元，并按月利率2%计算支付原告林瑞平自2016年8月16日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元、公告费560元，由被告高秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林慧琴人民陪审员  徐 锋人民陪审员  郑 旭二〇一七年十一月十日书 记 员  潘珊珊附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8407号原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄胜先，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张胜利，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告徐长树与被告黄胜先、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐长树于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，徐长树以查找二被告具体住所，提高诉讼效果为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐长树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐长树负担。审判员  陈伟平二〇一七年十一月二十七日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5249号原告：陈某某，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈某某与被告李某某返还财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保证金50000元及利息损失（自2015年12月29日起至偿还之日按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月29日签订劳务合同一份，约定原告向被告缴纳50000元保证金，但被告未将该工程承包给原告施工，亦未返回保证金。被告李某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定被告将鑫皇万和城工程二栋按劳务承包给原告施工，要求原告在合同签订时缴纳50000元保证���给被告，到工程出正负零一次性退给原告。被告同日在该合同的背面签写收条，载明收到该保证金。合同签订后，被告未将工程承包给原告施工。原告遂诉至本院。本院认为，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告签订《劳务合同》并收取原告保证金后，未按约定将工程发包给原告施工，违反了诚实信用原则，对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈某某50000元及利息（自2015年12月29日起至���际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰人民陪审员  王松喜人���陪审员李青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  唐 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初4126号原告：侯某某，女，1973年1月25日出生，汉族，居民。被告：王某某，女，1987年4月13日出生，汉族，居民。原告侯某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告系邻居关系，原告2014年开始居住，2015年起将其母亲接来一起同住。被告2015年开始��住且装修时未按物业装修要求，将油烟机烟道外置在厨房墙外。被告的厨房烟道正对原告母亲居住的卧室窗户、阳台窗户及卫生间窗户。被告做饭时全部的刺激性气味吹到原告家中，不仅使原告阳台晾晒的衣服有浓浓的油烟味而且使其母亲的支气管炎越来越严重，同时使原告母亲无法得到好的睡眠质量，使其身体状况越来越差，并导致了其他疾病的复发而就医治疗。综上所述，被告家烟道外置严重影响了原告家人的正常的生活，更危害了原告家人的身心健康。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害，消除影响并封闭外置烟道；判令被告支付原告因其遭受侵害而造成的经济损失2000元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，改烟道是经过物业同意的，我们能改的已经全部都改了，有问题可以找物业沟通。损失赔偿要有证据证明，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告侯某某与被告王某某同为西安市临潼区银顶今城15号业主，原告侯某某住*单元021室，2014年12月入住，被告王某某住*单元012室，2014年10月入住。A单元在东，B单元在西。因该楼一楼建设时未设计烟道，故被告王某某在其西墙钻孔排烟，导致烟气进入到原告侯某某东卫生间及北卧室，双方因此产生纠纷，原告侯某某多次找物业、社区，甚至拨打区长热线进行投诉，被告王某某也将烟气直排改为向北排放，但烟气影响原告侯某某家人的问题并未得到有效解决，原告侯某某遂于2017年10月27日诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，消除影响并封闭外置烟道；判令被告支付原告因其遭受侵害而造成的经济损失2000元；诉讼费由被告承担。被告王某某则要求驳回原告侯某某的诉讼请求。庭审中，原告侯某某表示有关消除影响的诉��请求自己将另行主张；双方就其它诉讼请求各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、照片、社区证明、出警登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当合理确定各方的权利和义务，不得违背公序良俗。不动产的相邻权利人应当正确处理相互间的通风、采光和日照等问题。本案中，由于建筑物一楼建设时未设计烟道及被告王某某日常生活需要的客观原因，被告王某某在其西墙钻孔排烟并无不妥，但该行为给原告侯某某及其家人带来诸多不便，被告王某某应当按照该小区同类情形的处置方式，向北排放烟气（可予变通）。原告侯某某放弃部分诉讼请求，系依法对自己权利的自主处分，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原告侯某某要求判令被告支付原告因其遭受侵害而造成的经济损失2000元，因其未能提供有力证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告王某某立即停止将西安市临潼区银顶今城15号楼*单元012室的烟气向西排放。二、限判决生效后十日内被告王某某将西安市临潼区银顶今城15号楼*单元012室现室外烟道延长至与该楼北墙皮齐。三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 娜
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初206号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人赵宏民，男，1987年9月16日出生，住平定县。2008年6月12日因犯寻衅滋事罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年3月10日因殴打他人被平定县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。同年5月17日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，8月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赵宏民犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵宏民到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2017年8月5日下午，被告人赵宏民在其位于平定县××镇××村的住所内，容留吸毒人员陶某、郝某、王某、赵某吸食冰毒。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人赵宏民之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。庭审中，被告人赵宏民对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。经审理查明：2017年8月5日下午，被告人赵宏民在其位于平定县××镇××村的住所内，容留吸毒人员陶某、郝某、王某、赵某吸食冰毒。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局城南派出所“犯罪嫌疑人到案情况”证实被告人赵宏民归案情况。（2）常住人口基本信息证实被告人赵宏民基本身份情况。（3）辨认笔录证实赵宏民辨认出郝某、王某、陶某就是在其家中吸毒的人；郝某辨认出赵某就是和其一起在赵宏民住所吸毒的人；郝某辨认出赵宏民就是容留其吸毒的人；陶某辨认出赵某就是和其一起在赵宏民住所吸毒的人；王某辨认出赵某就是和其一起在赵宏民住所吸毒的人；王某辨认出赵宏民就是容留其吸毒的人；陶某辨认出赵宏民就是容留其吸毒的人。（4）陶某证言证实：2017年8月5日，赵宏民给我打电话让我去他家，在他家门口赵宏民给了我500元，我去找见赵某，赵某拿着500元打了一辆出租车去了阳泉买冰毒，下午17时，我、赵某、郝某、王某都在赵宏民家，赵宏民拿出自制的冰壶，赵某拿出冰毒，我们几个就开始轮流吸食冰毒。（5）王某证言证实：2017年8月5日，赵宏民给我打电话让我去他家，去了以后“黑球”和陶某也去了赵宏民家，郝某也在，我看见“黑球”拿出一袋冰毒来，赵宏民拿出冰壶来，我们几个轮流吸食。（6）郝某证言证实:2017年8月5日，赵宏民给我打电话让我去他家，我去了以后，“黑球”、陶某、王某也去了，“黑球”拿着买回来的冰毒，赵宏民家里放着吸冰毒的水壶，我们几个轮流吸食。（7）平定县公安局行政处罚决定书证实2017年8月10日陶某因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，2017年8月10日郝某因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，2017年8月10日王某因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日。2010年3月10日因殴打他人被平定县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。同年5月17日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。（8）平定县公安局现场检测报告书证实王某经甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性，郝某经甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性，赵宏民经甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性，陶某经甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性。（9）本院（2008）平刑初字第47号刑事判决书证实被告人赵宏民前科情况。（10）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实赵某在逃。（11）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实未能核实“兔兔”、“马”姓男子的真实身份信息。（12）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实未能找到涉案人员王祥。（13）被告人赵宏民的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵宏民在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人赵宏民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯瑞林人民陪审员 李海燕人民陪审员 赵   慧   萍二〇一七年十一月十七日书 记 员 李   岚   清
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1977号上诉人（原审被告）：晏勇，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：朱桂枝，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人晏勇、朱桂枝因与被上诉人谢为民民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2017年10月28日向上诉人晏勇、朱桂枝送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人晏勇、朱桂枝未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏勇、朱桂枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 悠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9938号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房,统一社会信用代码×××7Ｘ5。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室，统一社会信用代码×××98Ｋ。法定代表人：蔡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、苍南依恋之家贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序。审理中，被告苍南依恋之家贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，后经本院裁定予以驳回。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月九日书 记 员  顾鸣娟
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初388号原告张小杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张松林，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张小杰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张小杰于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张小杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小杰撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张小杰负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月六日书 记 员  宋美涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2735号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：曲延涛，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：徐少辉，男，1981年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告徐少辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东到庭参加诉讼，被告徐少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金2559.08元、利息1581.45元（暂计至2017年6月20日，并自2017年6月21日起按合同约定利率主张至款项实际清偿之日）、滞纳金235.14元;2.判令被告支付原告律师费200元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上费用合计4575.67元。事实和理由：2010年1月10日，原告与被告签订申请表，约定：被告申请的卡种为人民币卡，被告已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行���穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。2010年3月24日，被告将编号为6228370049742315号信用卡开卡使用。至2015年3月27日，被告陆续使用上述信用卡消费20140.44元。截至2017年6月20日，被告拖欠原告本金2559.08元、利息1581.45元、滞纳金235.14元。被告徐少辉未到庭亦未答辩。���院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告徐少辉到原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行处申请办理信用卡，按原告要求提交个人资料，填写一份《中国农业银行金穗贷记卡领用申请表》，被告徐少辉在申领人签署文件处书写下列内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。……主卡申领人签名：徐少辉2010年1月10日。”同日被告与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的主要内容有：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1.乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记���章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；……第四条利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利���、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第五条对账1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。……第六条还款1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。……第九条其他约定3.本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。……如“易”卡收费标准中规定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。”2010年3月24日被告徐少辉将编号为6228370049742315号信用卡开卡使用，至2015年3月27日被告陆续使用该信用卡消费20140.44元，由此产生利息2059.07元、滞纳金341.34元、消费手续费221.76元，合计透支22762.61元。后被告偿还了本金17581.36元、利息477.62元、滞纳金106.2元、消费手续费221.76元，合计还款18386.94元。截至2017年6月20日，被告尚欠原告本息及滞纳金4375.67元。庭审中，原告放弃律师费200元的主张，被告共计欠原告款项为4375.67元，其他诉讼请求不变。本院认为，在被告徐少辉拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告徐少辉所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。原告已按照合约履行了放卡及开通义务，被告在使用信用卡的同时应按期偿付透支款项本息，逾期还款的应当按照约定的收费标准支付利息、滞纳金等。现原告要求被告立即付清自用卡至今欠下的款项4375.67元和自2017年6月21日起至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费200元的主张系其对自己诉讼权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐少辉于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行欠款本金2559.08元、利息1581.45元（暂计至2017年6月20日）、滞纳金235.14元，合计4375.67元。二、自2017年6月21日起至实际给付之日止，被告徐少辉仍以欠款本金2559.08元为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告徐少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一七年十一月八日书记员  贺凌君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执483号申请执行人上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1205室。法定代表人莫兆杰，该公司董事长。被执行人卢士海，男，汉族。上海领锐创业投资有限公司申请执行卢士海合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00413号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产。本院认为，经司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，调查结果已告知申请执行人，其无异议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00413号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00413号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月九日书记员 王 成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2845号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。被告：王永欣。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王永欣（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金47572.03元，违约金47930.77元，合计欠款总额为96969.82元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年10月8日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币50000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。2012年4月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台分行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为人民币59450元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台分行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年10月8日平安财险公司代其向银行偿付本息49039.05元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为49039.05元，现原告要求被告偿还代偿款47572.03元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告王永欣偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币47572.03元；二、被告王永欣支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款47572.03元为基数，自2012年10月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；上述判决一、二项被告王永欣于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担114元，被告王永欣负担2110元，公告费600元由被告王永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2044号原告：刘应奎，男，汉族，1954年4月11日出生，籍贯玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：卡依满·阿吾汉巴依，男，哈萨克族，1971年3月17日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告刘应奎与被告卡依满·阿吾汉巴依（以下简称卡依满）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘应奎到庭参加诉讼，被告卡依满经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应奎向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还原告借款本金3800元及利息3876元（3800×3%×34个月）；二、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年3月3日，第三人吾西肯因急需用钱向原告借款现金2万元，并向原告出具了一张借条。借条约定：借款月利息为3%，借款人应于2014年10月3日连本带系一次性还清。双方还约定，上述债务由被告卡依满和朱马克提供担保。其中被告卡依满用自己的两头牛及一辆桑塔纳牌轿车和房子提供担保（注：未进行抵押登记）。借款人吾西肯向原告偿还了大部分借款，还剩余借款3800元至今未偿还，原告多次上门找吾西肯，但一直找不到，找担保人之一朱马克也找不到，被告卡依满也推诿不还。被告作为担保人应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求处理。在开庭审理中查明案外人吾西肯已偿还借款本金20000元及支付利息2000元，还剩余利息3800元未还，原告也承认该事实。被告卡依满未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，案外人吾西肯向原告刘应奎借现金20000元，并向原告出具借条一张，内容载明：”借条今借到刘应奎现金20000元，大写两万元整，利息按3%计算，以本人只羊，做为担保，以卡依曼三头牛做为担保，，以担保人的桑塔纳车及房子做为抵押，如本人不还钱，由担保人归还，还款日期到2014年10月3日连本带息一次还清。借款人：吾西肯·阿散担保人：卡依满、朱马克2014年3月3号”。借条出具后，吾西肯·阿散于2015年10月份还了20000元本金，2016年四月份支付了2000元利息。剩余利息3800元至今未支付，被告卡依满及案外人朱马克也未承担担保还款责任。对原告提交的借条，因系借款人吾西肯出具，其上有吾西肯、朱马克及被告卡依满的签名及捺印，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告卡依满仅在借条上保证人处签名，双方未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告卡依满依法应当对借款人吾西肯的上述借款剩余利息承担连带责任保证。原告要求被告卡依满承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人吾西肯向原告刘应奎借现金20000元，还剩余利息3800元，被告卡依满对该笔借款承担担保还款责任的事实，有原告向本院提交并由案外人吾西肯出具的借条为证，本院对原告要求被告卡依满对该笔借款剩余利息3800元承担担保还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按剩余利息3800元，月利率3%支付其2014年10月3日至2017年8月3日期间利息3876元的诉讼请求，依据《民法通则》司法解释第一百二十五条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故本院对原告要求被告支付利息3876元的诉讼请求不予支持。被告卡依满承担保证责任后，有权向借款人吾西肯追偿。被告卡依满未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡依满于本判决生效之日起十日内向原告刘应奎偿还借款利息3800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费用45元，合计70元，由原告刘应奎负担12.4元，由被告卡依满负担57.6元，并与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年十一月二十八日书记员 叶尔 乐克
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初350号原告李小华，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。法定代表人徐永超，该镇镇长。原告李小华诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李小华于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李小华申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李小华负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  刘向鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张亚楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2744号上诉人（原审被告）：许炳生，男，1988年12月12日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：池桂香，女，1962年4月5日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。上诉人许炳生因与被上诉人池桂香民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许炳生上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人归还20107元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人已于2014年底及2015年相继归还被上诉人12893元。1.上诉人于2014年底为被上诉人支付购买项链的钱，金额为4393元；2.上诉人在2015年4月26日向被上诉人转账4500元；3.上诉人在2015年两次在会昌县城各归还被上诉人2000元，共计4000元。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人池桂香答辩称：1.一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性明确，审判程序合法。因此，一审判决合理合法，请求二审法院予以维持，以维护答辩人的合法权益。本案已经证明的事实如下：（1）上诉人许炳生向答辩人池桂香出具33000元欠条是双方真实意思表示。（2）上诉人许炳生向答辩人借款33000元至今尚未偿还；2.答辩人对上诉状中所持观点的反驳：（1）上诉人称归还答辩人12893元人民币，没有事实依据；（2）上诉人的上诉事实与理由无理。综上所述，上诉人与答辩人的民间借贷关系成立，上诉人必须归��答辩人33000元。被上诉人池桂香向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告池桂香系被告许炳生父亲许寿生前妻，其与许寿生于2012年3月31日登记结婚，双方均系再婚。2016年7月5日，因夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，经本院判决，准予双方离婚。在共同生活期间，被告许炳生为新建房屋，向原告池桂香借款33000元，并向原告池桂香出具了《欠条》，承诺于2014年2月5前还清，到期未还清，按2014年2月5日农业银行当日的年利率计算利息。此后，被告许炳生未向原告池桂香还款。庭审中，原告池桂香同意所建房屋归被告许炳生及其父亲所有，其不参与分割。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告池桂香提交的证据能够证明其与被告许炳生存在民间借贷法律关系���该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳生未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳生归还借款本金33000元，有事实和法律依据，予以支持。原告池桂香不主张借款利息，系其民事权利和诉讼权利的自行处分，予以支持。被告许炳生辩称该款均在共同居住的房屋建造中使用，系借款用途，并不能否定借款的事实。且被告许炳生向原告池桂香出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，表明了该款系借款。同时，原告池桂香同意所建房屋归被告许炳生及其父亲所有，其不参与分割。因此，对被告主张应进行财产分割后，再考虑是否需要还款的意见，不予采信。判决：自判决生效之日起五日内，被告许炳生向原告池桂香归还借款33000元，款项付至原告池桂香银行账户（户名���池桂香，账号：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计313元，由被告许炳生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许炳生向本院提交如下证据：1.购买项链发票原件一张，拟证明上诉人曾经为被上诉人付款购买金项链并支付4393元，该款应在所借款项中予以核减；2.中国银行交易流水明细清单一份，拟证明上诉人曾经向被上诉人转账4500元应在借款中予以抵扣；3.会昌人民医院预交款收据原件一张，拟证明上诉人曾为被上诉人交住院费1000元应在借款中予以抵扣。被上诉人池桂香经质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该组证据只能证明上诉人曾经购买了金银首饰但不能证明上诉人将金银首饰送给了被上诉人池桂香；对证据2的关联性有异议，被上诉人确实收到该笔4500元但该款用于建房，被上诉人本人并未使用该笔钱；对证据3的三性均有异议，该收据未加盖医院的印章，不能作为证据使用，上诉人应该提交医疗发票予以证实。本院经审查认为：1.证据1项链发票并不能证实该项链的赠送对象，无法达到上诉人所主张的证明目的，故本院不予采信；2.证据2交易流水明细清单显示上诉人许炳生于2015年4月26日向被上诉人池桂香转账4500元，但上诉人许炳生亦未提交其他证据证实双方达成约定该笔款项用于抵扣案涉借款，故本院对上诉人所主张的证明目的不予采信；3.证据3住院预交款收据的缴纳时间为2015年11月3日，当时仍���于上诉人许炳生之父许寿生与被上诉人池桂香婚姻关系存续期间，上诉人许炳生对被上诉人池桂香具有赡养义务，并且上诉人许炳生亦未提交其他证据证实双方达成约定该笔款项用于抵扣案涉借款，故本院对上诉人所主张的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：案涉借款本金的认定。首先，关于上诉人许炳生提出2014年底为被上诉人池桂香支付购买项链款4393元应在借款中予以抵扣的主张。上诉人所提交的项链发票并不能证实该项链系其为被上诉人而购买，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。其次，关于上诉人许炳生提出2015年4月26日向被上诉人池桂香转账4500元应在借款中予以抵扣的主张。针对该主张，被上诉人池桂香的抗辩意见为该笔4500元是许炳生实际用于建房，被上��人本人并未使用该款。而根据二审期间上诉人许炳生的陈述可知，上诉人许炳生曾经为了其家庭建房而通过汇款出资，并且“大部分是汇给我父亲，但是也有小部分通过汇给被上诉人，因为有的时候付款的会找她”，并且上诉人许炳生亦未提交其他证据证实双方达成约定该笔款项用于抵扣案涉借款，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。第三，关于上诉人许炳生提出2015年两次在会昌县城各归还被上诉人池桂香2000元共计4000元的主张。上诉人许炳生并未提交证据证实该项主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人许炳生的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人许炳生负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 奕代理书记员  管燕梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3665号原告：桐城市五洲制罐有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码91340881783089194Q（1－1）。法定代表人：项宗付，经理。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省谷色天香农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区普济圩农场三分场，统一社会信用代码913407005914167796。法定代表人：何承龙。原告桐城市五洲制罐有限公司(以下简称五洲公司)与被告安徽省谷色天香农业有限责任公司（以下简称谷色天香公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告谷色天香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款55221.60元。事实和理由：被告自2012年开始在原告公司生产加工大米罐和纸箱等。原、被告先后签订购销合同，明确双方的权利与义务，原告按合同约定时间交货，被告提货后言明经济困难，仅支付部分货款。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由拖欠。2017年8月22日，原、被告双方对账结算，被告欠原告货款55221.60元。此后，被告一直未付款。谷色天香公司未作答辩。五洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告五洲公司与被告谷色天香公司签订《购销合同》1份，合同约定原告按照被告确认的样品及设计方案生产加工，合同载明了产品品名、规格、数量、单价、金额等。合同订立后，原告分四次向被告交付合同约定的货物。2017年8月22日，原、被告对合同货款及前期欠款进行对账，被告共欠原告款55221.60元，被告盖章确认。此后，被告未付款。本院认为，原告按照被告要求为被告加工大米罐和纸箱，双方之间形成加工合同关系，被告理应按合同约定支付货款。综上所述，对原告请求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省谷色天香农业有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告桐城市五洲制罐有限公司货款55221.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计591元，由被告安徽省谷色天香农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一七年十一月三十日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3343号原告：建平县文福殿物业有限公司。法定代表人：张春杰。委托诉讼代理人：韩秀梅。被告：范文博原告建平县文福殿物业有限公司与被告范文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告范文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业费2,316元【96.5㎡×0.5元／月㎡×48个月（2014年3月29日至2018年3月29日）】及违约金2,536元（579元／年×365天×4年×0.3%）合计4,852元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区17号楼3单元401室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告四年物业费2,316元，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告范文博未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范文博系建平县三家乡滨河园小区17号楼3单元401室业主，其房屋建筑面积为96.5平方米，产权转移登记申请受理时间为2013年5月6日。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日，原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》，物业费收取标准同前一合同。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会续签《补充协议》，合同签订后，约定物业费按年度上交。原告对该小区进行了物业服务。被告自2014年3月29日起至2018年3月29日止，共欠原告四年物业费2,316元未给付。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费表、物业委托管理合同两份、补充协议两份、转移登记申请表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告范文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年3月29日起四年的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费2,316元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，该违约金约定过高，但庭审中原告要求被告承担逾期违约金数额为100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范文博于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月29日起至2018年3月29日止四年的物业服务费2,316元及违约金100元，合计2,416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年十一月二十日书 记 员  董 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13320号原告：杭州优儿衣家服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路64号1号楼101室。法定代表人：李耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被告：王颖，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告杭州优儿衣家服饰有限公司与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。被告王颖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法受理后，于2017年9月19日裁定驳回被告王颖的管辖异议申请。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告杭州优儿衣家服饰有限公司的委托诉讼代理人朱海成、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款319971元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款260185.92元。事实和理由：原、被告自2016年7月14日开始有业务往来，原告向被告出售服饰及背包，被告上门取货后，以现金或转账（原告账户开户行在杭州市余杭区的方式支付货款。原、被告于2016年10月15日对账确认被告拖欠货款512382.8元，后经原告多次催讨，被告陆续付款，并在2017年1、2月份退货1691件，货款金额为59785.08元，至今被告仍拖欠260185.92元未支付。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《对账单》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告辩称：原、被告之间不是买卖关系而是代理关系。原告起诉的金额有误，《对账单》中的总欠款和代卖部分应该分开计算。被告的退货金额为73322元而非59785.08元。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：一、退货单明细、物流单各一份，证明被告返货的事实。二、订货会订单三份，三、《特许经营合同》一份，四、《省级代理联营合同》一份，五、《加盟店铺联营合同》一份，证明原、被告系代理关系而非买卖关系的事实。六、订货会定金单一份，证明2017年被告的客户交定金的事实。七、原告营业执照一份，证明2014年9月8日原告被授权使用“小犀牛”商标而被告在2015年4月13日才被授权使用“小犀牛“商标的事实。八、《检验报告》、缴纳凭证各一份，证明因原告的货物经验不合格导致被告被罚款2818.32元的事实。庭审中，被告对原告的证据三性无异议。原告对被告的证据一物流单无异议，货物确认收到；对退货单明细三性均有异议，该明细是被告单方制作未经原告签字确认，原告不认可被告陈述的退货金额73322元，只认可59785.08元。对证据二三性均有异议，该打印件没有原、被告双方签字，不符合证据形式，也不能达到被告的证明目的。对证据三三性均有异议，系打印件，合同最后两页的对账单上没有日期。原、被告之间所有对账的信息以原告举证为准。对证据四三性均有异议，被告与案外人签订的合同与原告无关。对证据五三性均有异议，被告与案外人签订的合同与原告无关。对证据六真实性无异议，关联性有异议，该证据与原告及本案均无关联，不能达到被告证明目的。对证据七三性均有异议，系打印件，真实性无法考证；与本案无关联，不能达到被告的证明目的。对证据八三性均有异议。被检验的货物是不是原告生产的无法确认，原告不清楚罚款事宜，缴款凭证也没有体现出因为原告的货物经验不合格导致罚款。对于原告的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对于被告的证据一物流单本院予以认定。对于退货单明细，因系被告单方制作未经原告确认，本院不予认定。对于被告的证据二，无原、被告签字盖章确认，本院不予认定。对于被告的证据三，仅能证明原告授权被告在陕西省榆林市爱亲母婴店经营“小犀牛”品牌的事实，与本案争议焦点并无关联，本院不予认定。对于被告的证据四、五，被告与案外人签订的合同与本案无关联，本院不予认定。对于被告的证据六，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。对于被告的证据七，仅能证明原告法定代表人李耀辉被授权使用“小犀牛”商标的事实，与本案争议焦点并无关联，本院不予认定。对于被告的证据八，被检验不合格的货物是否为《对账单》所涉货物无法确认，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告出售服饰及背包，被告上门取货后，以现金或转账（原告账户开户行在杭州市余杭区的方式支付货款。原、被告于2016年10月15日对账，确认截止当日被告拖欠货款319971元，其中总欠款64422元，另有34包货物计8051件总金额255549元为被告代卖，原、被告签订《对账单》对上述事实予以确认。被告于2017年1、2月份向原告退货1691件，货款金额为59785.08元，至今仍拖欠260185.92元货款未支付。原告在催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审中，被告称原、被告系代理关系而非买卖关系，被告的退货金额为73322元而非59785.08元，被告要求原告赔偿经营过程中因原告供货不及时以及货物质量问题所造成的损失。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系。被告无直接证据证明原、被告之间系代理关系，结合本案有效证据及当事人的陈述，本院认为原、被告之间系买卖关系。二、被告欠款金额。关于代卖货物，原告履行了供货义务，被告收货并进行了代卖，故该部分货物的买卖行为已经成就。对于已经卖出的货物，被告应将相应的货款支付给原告；对于未卖出的货物，被告应及时退还原告。原、被告对账至今已一年多的时间，被告已享有充足的代卖时间，除2017年1月、2月退货1691件以外，被告至今未再退货，本院认为，在被告未就其余部分代卖货物的卖存情况进行详细说明及举证的情况下，应视为该批货物已卖出，被告应将《对账单》所涉的总欠款64422元，加上代卖货物金额255549元，减去退货金额59785.08元的余款260185.92元支付给原告。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。被告在庭审中提出的要求原告赔偿损失的要求应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内支付原告杭州优儿衣家服饰有限公司货款260185.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5203元，减半收取计2601.5元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十一月七日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0781行初66号原告王晋华，男，1966年9月12日生，汉族，左权县。委托诉讼代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被告左权县住房保障和城乡建设管理局，住所地左权县。法定代表人焦耀英，职务局长。委托诉讼代理人侯峰，女，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被告左权县国土资源局，住所地左权县。法定代表人郝建忠，职务局长。委托诉讼代理人李杰，男，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被告左权县人民政府，住所地左权县。法定代表人赵宏钟，职务县长。委托诉讼代理人杨波，男，系被告办公室工作人员。委托诉讼代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。原告王晋华与被告左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局、左权县人民政府请求撤销决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王晋华向本院提出如下诉讼请求：1、撤销左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出的《强制拆除违法建筑决定书》（左限拆决字【2017】第0693）；2、撤销左权县人民政府的行政复议决定书。事实与理由：2017年6月7日，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出《强制拆除违法建筑决定书》（左限拆字决【2017】第0693），决定对原告在滨河南树林的建筑实施强制拆除。原告不服该决定，遂向左权县人民政府申请复议；2017年8月4日，原告收到《左权县人民政府行政复议决定书》（左复决字[2017]13），复议机关维持了被复议行为。原告认为，左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局作出上述《强制拆除违法建筑决定书》的程序和实体均违法，左权县人民政府未能查清事实，予以纠正，其作出维持的复议决定同样违法，三被告的行为均严重侵害了原告的合法权益。被告左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局在庭审中辩称，我单位未向原告王晋华下达《强制拆除违法建筑决定书》，2017年6月4日原告作出自愿拆除的承诺，所以没有再下强拆决定。经审理查明，被告左权县住房保障和城乡建设管理局、左权县国土资源局未向原告王晋华下达《强制拆除违法建筑决定书》，原告在庭审中对此事实予以认可。本院认为，原告王晋华要求撤销左限拆决字【2017】第0693强制拆除违法建筑决定书的诉请无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晋华起诉。案件受理费五十元，予以退换原告王晋华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 丽
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终59号上诉人（一审原告）尚国林，男生，汉族。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201010973640，代理权限为一般授权代理。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201610784412，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城新政府大楼。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人张萍，清镇市职教城管委会工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201110760008，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122，代理权限为一般授权代理。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会。法定代表人张永学，主任。上诉人尚国林因与被上诉人清镇市人民政府、一审第三人清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称三河村）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出的(2016)黔01行赔初104号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，尚国林系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。尚国林在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属××××村所有。2016年3月23日，清镇市人民政府在既未取得相关征地批复文件，又未对尚国林所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车等大型机械设备对尚国林的承包土地地进行强行破坏。尚国林不服上述行政强制行为，遂诉至法院，请求责令清镇市人民政府立即停止对尚国林合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。另查明，尚国林与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30日被清镇市人民政府全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用于开发建设，尚国林承包地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。一审法院经审理认为，本案系尚国林向法院起诉请求确认清镇市人民政府强制毁坏、侵占尚国林承包集体土地违法案时一并提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出(2016）黔01行初374号行政判决，确认清镇市人民政府于2016年3月23日对尚国林所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故清镇市人民政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村所有，尚国林通过承包享有土地使用权。现尚国林诉请判令清镇市人民政府停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对尚国林停止侵害恢复土地的诉请不予支持。清镇市人民政府在尚国林承包土地上强制施工的行为，实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给尚国林合法权益造成了损害，尚国林因清镇市人民政府违法行为所造成的损失，依法应由清镇市人民政府予以赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，尚国林承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由清镇市人民政府予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故参照清镇市人民政府在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额10200.3元，酌情予以上浮30%，以13260.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付尚国林赔偿金13260.4元。本案不收取案件受理费。一审宣判后，尚国林不服，向本院提起上诉称：1.涉案土地未取得征用土地审批文件，涉案土地性质仍为集体土地；2.一审判决认定事实不清，判决赔偿的数额依据不清，对上诉人尚国林显失公平。请求本院撤销贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)黔01行赔初104号行政赔偿判决，责令被上诉人清镇市人民政府立即停止对上诉人尚国林合法承包之集体土地进行施工并将土地恢复原状。被上诉人清镇市人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人三河村在二审法定期限内未提交书面陈述材料。本院认为，涉案土地位于清镇市站街镇××组（小地名：老后山），虽于2016年3月3日以尚国林为承包人对面积和地上附着物等进行丈量，但尚国林户未在丈量表上签字，且一二审期间制作调查笔录均显示涉案土地原为尚国林之父尚云方（已故）所承包，现尚云方所承包的涉案土地面积和土地权属继承情况尚待查清，故一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初104号行政赔偿判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年十一月二十日书记员  严洪杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1665号之二申请执行人冯鸿斌。被执行人李旭高。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人：李旭高。申请执行人冯鸿斌与被执行人李旭高、成都南骏天裁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李旭高名下有位于成都市锦江区大田坎街XX号XX栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区大田坎街XXX号X栋X单元X楼XXX号车库（权XXXXXXX），本院于2017年8月4日轮候查封，该房屋设立了抵押，故暂无法处置；另查询到被执行人��旭高名下有汽车一辆（XXXXXXX），本院于2017年8月7日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员  张植淯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5158号原告赵云芝，女，1962年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告刘锡斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳市。被告李淑静，女，1979年6月30日出生，住址同上。被告赵现成，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵云芝诉被告刘锡斌、李淑静、赵现成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云芝的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告刘锡斌、李淑静、赵现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，三被告向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定月利率四分，后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年5月10日起按月息2分计算至借款付清之日，本案诉讼费用由三被告共同承担。被告刘锡斌、李淑静、赵现成均未答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告刘锡斌、赵现成、李淑静向原告赵云芝出具借条一份，主要内容为今借到赵云芝现金30万元。月利息4分。同日，原告通过其河南省农村信用社账户向被告刘锡斌账户转账282000元，上述借款经原告多次催要，三被告拒不偿还，形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘锡斌、赵现成、李淑静向原告借款，有借据及银行转账凭证为证，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因实际转账数额为282000元，故借款本金为282000元。原告要求三被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锡斌、赵现成、李淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡斌、赵现成、李淑静于判决生效后十日内偿还原告赵云芝借款本金282000元及利息（利息自2014年5月10日起按月息20‰计算至借款付清之日）。二、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元及保全费由被告刘锡斌、赵现成、李淑静共同负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月三日书 记 员  杨雯惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11413号原告倪永财，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告如皋市海芳家庭农场，住所地如皋市磨头镇邓高村*组。经营者：石红芳。原告倪永财与被告如皋市海芳家庭农场建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永财及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加了诉讼。被告如皋市海芳家庭农场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永财诉称，2016年12月31日原被告双方签订建设工程施工合同，原告承包被告位于如皋市××北居委会的高速农业钢构大棚项目，签订合同时，原告给付被告30000元保证金，原告通过银行转帐至被告指定章智强账号。直至2017年3月6日被告因土地流转问题无法履行合同，同意于一周内退还30000元定金。原告多次追要，被告拒接电话，登门不见人。请求判令被告退还原告保证金30000元，案件受理费由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、建设工程合同一份，证明原被告就本案诉讼的事实部分签订了合同。3、因合同未能履行的承诺书一份，证明被告所写因土地流转问题，不能继续履行合同，承诺一周内退还原告保证金。4、倪斌的中国建设银行个人账户支出明细表一份，证明原告于2017年1月1日通过被告的银行账户打进合同约定的3万元的事实。被告如皋市海芳家庭农场未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年12月31日原告倪永财与被告如皋市海芳家庭农场签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于如皋市××北居委会的高速农业钢构大棚项目发包给原告施工，合同工期为180天，合同价款以实际工程量计算，原告签订合同时付保证金30000元视合同生效等。合同签订后原告根据被告的要求于2017年1月1日将30000元通过建设银行句容支行转账给了章智强。2017年3月6日被告出具函件一份给原告，其内容：“合同因土地流转问题已无法正常履行，经双方协商终止该合同，已收保证金叁万元，在一周内退还”。因原告向被告索要“保证金”未果，于2017年10月11日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。本院认为：根据本案原告的陈述及所举证据，能够证明原被告双方签订了《建设工程施工合同》，被告收取了原告保证金30000元，后因被告的原因未能履行工程的施工，被告并承诺在2017年3月13日前退还所收原告保证金。至目前被告仍未退还保证金，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任，故原告要求被告返还原告所缴纳的30000元“保证金”，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告如皋市海芳家庭农场于本判决生效后立即返还原告倪永财30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告如皋市海芳家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  赵剑波二〇一七年十一月三十日书记员  张颖颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11214号原告张明强，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人张建恩、王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告仲崇旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区（马颊河西南角工地）。被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码914105007967633366（3-15）。法定代表人李方波，该公司董事长。委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。原告张明强诉被告仲崇旭、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明强及其委托代理人张建恩、王惠珊，被告仲崇旭，被告七建公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强诉称：原告张明强于2017年3月随被告仲崇旭到被告七建公司承建的濮阳市苑小区公共租赁住房项目5号楼做水电安装工作，至2017年9月份结束。工作期间，被告分文工资未支付，于2017年9月14日出具欠条一份，经原告多次催要无果。现原告要求被告支付工资11000元。被告仲崇旭辩称：原告诉状部分陈述不属实，原告称被告分文未向原告发放工资不属实，中间原告向被告支取过工资，具体支取多少钱记不清了。仲崇旭同意向原告支付剩余工资款。被告七建公司辩称：1、原告诉请要求支付工资，说明原告认可其与被告仲崇旭之间是劳动关系，不应当直接向法院起诉，应当由劳动仲裁委员会对双方之间是否存在劳动关系进行事实认定。2、被告七建公司不是本案适格被告，七建公司与原告之间不存在劳动或劳务关系。即使仲崇旭与原告之间存在用工关系，仲崇旭才是支付工资的主体，与七建公司无关。3、原告诉请无事实和法律依据，原告称在工地上工作的时间是2017年9月份，且工资分文未发放，5个月的工资共计11000元，明显与常理不符。仲崇旭当庭称原告支取过多少钱其不清楚，原告的工资款存在虚假诉讼嫌疑。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，被告七建公司承建了濮阳市苑小区公共租赁住房部分项目，又将其中部分工程分包给案外人孔维力，孔维力又将5号楼水电工程转包给被告仲崇旭。原告受被告仲崇旭雇佣在5号楼从事水电劳务。2017年9月14日，被告仲崇旭向原告出具欠条一份，内容为：今欠张明强在濮阳市苑小区公共租赁住房项目5号楼，河南七建工程集团有限公司做水电安装工人工资11000元。现原告持该欠条，要求二被告支付劳务费11000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告仲崇旭支付下欠劳务费11000元，有仲崇旭出具的欠条为证，且仲崇旭予以认可，原告该诉请应当予以支持。关于被告七建公司的责任承担问题。建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，据此被告七建公司应与仲崇旭连带清偿原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告仲崇旭支付原告张明强劳务费11000元，于本判决生效后十日内付清；被告河南七建工程集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告仲崇旭、河南七建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年十一月十八日书 记 员  赵 芮
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初369号原告黄石鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。法定代表人徐永超，该镇镇长。原告黄石鹏诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄石鹏于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄石鹏申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄石鹏撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄石鹏负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月十日书 记 员  张亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5264号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吕乌满，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吕乌满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈 珙人民陪审员  谢 花二〇一七年十一月一日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9812号之一被执行人：广州市宏禧祥贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号210房，组织机构代码：55441701-9。法定代表人：陈干彬。关于被执行人广州市宏禧祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市宏禧祥贸易有限公司应承担案件受理费4443.36元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人广州市宏禧祥贸易有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广州市番禺区，本院于2017年11月13日委托广州市番禺区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9812号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月二十九日书记员 高南羽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15933号原告：诸暨市店口将助装潢店。住所地：诸暨市店口镇南联村联塘自然村746号。投资人：陈行。被告：傅华龙，男，1957年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅云青，女，1963年12月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告诸暨市店口将助装潢店与被告傅华龙、傅云青买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨市店口将助装潢店明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周滨二〇一七年十一月二十一日书记员  应琪
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初41856、41863号	原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。	负责人：周耘，支行行长。	委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所，律师。	委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所，律师。	被告刘承富（41856号案）。	被告高伟成（41863号案）。	本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本三案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判长 谭 茜	审判员 唐 琪	审判员 汤云霞	二〇一七年十一月二十四日	书记员 张乐艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5731号原告：王素花,女,1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市奥林印务有限公司，住所地：新密市白寨镇周家寨村彭岗组。法定代表人：林孟罗。被告：林孟罗，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。二被告共同委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。原告王素花诉被告郑州市奥林印务有限公司、林孟罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王素花向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王素花撤诉。案件受理费13740元，减半收取计6870元，由原告王素花负担。审 判 员 贾思凤陪 审 员 蒲景枝陪 审 员 苏爱芳二〇一七年十一月二十四日法官助理 宋 静书 记 员 王新雅
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审59号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被执行人周艳华，男，汉族，1972年10月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L57号限期腾地决定一案，本院于2017年11月3日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L57号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 江 婷审判员 周四平二〇一七年十一月十三日书记员 许子恒
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执复46号复议申请人（申请执行人）：王云，男，1969年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：梁华珍，女，1952年9月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。��执行人：徐艳梅，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人王云不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人王云与被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日依法冻结了被执行人梁华珍在中国建设银行宜春明月支行的62×××73账户。梁华珍以该银行账户为养老金账户而且其本人年老多病为由，向袁州区人民法院提出异议，请求解除对该账户的冻结，以保障其基本生活。袁州区人民法院查明，梁华珍现年65岁，患有慢性胃炎及高血压病等多种疾病，每月在宜春市社会保险事业管理局领取养老金1309元，经由中国建设银行宜春明月支行账户62×××73领取。���因梁华珍将此账户存折遗失，经向宜春市社会保险事业管理局申请，重新更换银行卡账户为62×××80，原账户62×××73里的存款余额已转至新的银行卡账户62×××80，该银行卡账户为冻结状态。袁州区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。宜春市袁州区最低工资标准1430/月，异议人梁华珍除每月从宜春市社会保险事业管理局领取1309元养老金外并无其他收入，可以认定为生活必需费用，故对异议人的请求予以支持。2017年9月26日作出（2017）赣0902执异66号执行裁定，裁定：撤销对异议人梁华珍在中国建设银行账户62×××80的冻结行为。复议申请人王云称，梁华���作为徐春海的母亲同意担保还钱，表示她有承担还钱的有力。况且她不是一个孤寡老人，有儿有女，且儿女都比较富裕，她以冻结养老金就无法生活为由而要求对抗法律应承担的义务是对法律的践踏。特申请对袁州区人民法院（2017）赣0902执异66号执行裁定进行复议。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的一致。本院认为，梁华珍作为本案的被执行人，理应履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。如何确定被执行人生活必需费用的标准，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。《宜春市人民政府关于提高2017年城乡群众救助标准批复》规定：2017年宜春城市居民最低生活保障标准为每人每月550元。依照上述规定，保留被执行人梁华珍必需的生活费用应当按照宜春城市居民最低生活保障550元的标准。袁州区人民法院在异议审查中依据宜春市袁州区最低工资标准1430/月，认定梁华珍1309元/月的养老金为生活必需费用，属引用依据不当，适用法律错误，结果应予纠正。复议申请人提出梁华珍不是孤寡老人，其有儿有女，且儿女都比较富裕的主张及理由，与应当保留被执行人必需的生活费用并无法律关联，本院不予支持。综上，复议申请人王云复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销袁州人民法院（2017）赣0902执异66号执行裁定。二、提取被执行人梁华珍按550元/月标准保留生活必需费用后的退休养老金收入。本裁定为终审裁定。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月二十一日书记员 陈明灿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初6073号原告曹雪，女，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码×××原告曹雪与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月26日，曹雪与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年4月26日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还曹雪借款本金二万元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以二万元为本金，自二零一六年四月二十七日借款次日起至二零一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以二万元为本金，自二零一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪一百五十元，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3448号原告兰仕忠，男，1952年6月11日出生，汉族，住洞口县，。委托代理人张强、石迎谱，湖南常清律师事务所律师，被告申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住邵东县，。原告兰仕忠与被告申松岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告兰仕忠及其委托代理人张强、石迎谱到庭参加了诉讼，被告申松岩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰仕忠诉称，2005年7月，原告经陈桂云介绍与被告申松岩达成口头协议：被告向原告购买6.07吨锰铁，价格为每吨4000元，共计货款24280元，货到付款。2005年7月20日，原告按约交付给被告6.07吨锰铁，被告支付了7000元货款，就余下货款17280元向原告出具了一张欠条，并约定2015年7月30日支付。当天下午，原告联系不上被告，认为被骗，便向公安机关报案。原告请求判令被告支付给原告货款17280元，并以17280元为基数按年利率6%从2005年7月30日起支付逾期付款利息至付清货款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告申松岩未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月20日，原告兰仕忠经陈桂云介绍出卖给被告申松岩锰铁6.07吨，共计价款24280元。被告申松岩于当天收到锰铁后当场支付了货款7000元，对余下17280元货款向原告兰仕忠，出具了一张欠条。该欠条载明“今欠到兰思忠货款（锰铁）壹万柒仟贰佰捌拾元整（17280元），化验单出来后拾天交还。情况属实。7月30日交还。2005年7月20日申松岩邵东县五金铸造厂”。但原告兰仕忠怀疑受骗便向邵东县公安机关报案，在公安机关询问被告申松岩时，被告申松岩对购买原告兰仕忠锰铁6.07吨并出具上述借条的事实没有异议。2017年7月6日邵东县公安局作出不予立案通知书。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、欠条、公安机关对兰仕忠、陈桂云、申松岩的询问笔录、接报案登记表、邵东公（红）字［2017］0020号不予立案通知书等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告申松岩收到了原告兰仕忠锰铁后支付了部分价款，对余下价款出具了欠条，双方买卖合同关系成立且生效，被告申松岩应按照约定在2005年7月30日支付给原告兰仕忠货款17280元。原被告虽未约定逾期付款的违约责任，但依照法律规定原告可主张赔偿逾期付款损失。原告主张赔偿逾期付款损失的起算日有误，起算日应为2005年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申松岩在本判决生效之日起5日内支付给原告兰仕忠货款17280元，并赔偿给原告兰仕忠逾期付款损失（以17280元为基数按年利率6%从2005年7月31日计算至货款付清之日止）。如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费271元（已减半收取），由被告申松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审审 判 员  谢军健二〇一七年十一月九日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。