wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8234号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地���东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人姚贵平。委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。被执行人周红锐,男,汉族,1989年5月15日出生,户籍住址湖北省云梦县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19432号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人周红锐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金100万元及利息（含罚息）226744.73元、复利7863.13元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月12日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16054元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在审判过程中，本院依申请执行人的申请保全轮候查封被执行人周红锐名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人周红锐银行存款合计297.41元（含执行费50元）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申��强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月二十八日书记员  黄俊澍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2612号原告衷恩辉，男，1989年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人戴国斌、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告姜盛林，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告衷恩辉诉被告姜盛林、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷恩辉的委托代理人戴国斌、黄平、被告姜盛林的委托代理人潘志远、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷恩辉诉称，2016年12月29日16时50分许，姜盛林驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车，从建安路由北往南行驶，途经建安路与信美路路口路段左转弯时，与由衷恩辉驾驶的二轮电动车从信美路由西往东行驶中发生碰撞，致使衷恩辉受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费等合计660,822.11元。被告姜盛林辩称：垫付15,428.01元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、伤残以重新鉴定为准；3、误工费计算至定残前一天；4、被扶养人生活费不予认可。经审查明，2016年12月29日16时50分许，姜盛林驾驶赣Ｅ×××××号小型越野客车，从建安路由北往南行驶，途经建安路与信美路路口路段左转弯时，与由衷恩辉驾驶的二轮电动车从信美路由西往东行驶中发生碰撞，致使衷恩辉受伤及两车受损。衷恩辉受伤后被送入上饶县第三人民医院和上海上体伤骨科医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脊髓挫伤伴双下肢不全瘫痪。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。2017年10月18日，经司法鉴定机构重新鉴定原告衷恩辉的伤情为八级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，姜盛林垫付15,428.01元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、电信业务委托代理合同、社区证明、房产证、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜盛林负事故全部责任，衷恩辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。医疗费为17834.93元（其中15%非医保医疗费为2675.24），后续治疗费为21000元、误工时间计算至定残前一天止共270天，误工工资参照2016年度信息技术服务行业标准，误工费为270天×71535元／年÷365天／年＝52916.30元、护理费为270天×145.20元／天＝39204元、交通费为1938元、住院伙食补助费为70天×20元／天+489＝1889元、营养费为270天×20元／天＝5400元、住宿费为595元、伤残赔偿金为28673元／年×20年×30%＝172038元、精神损害抚慰金为13000元、鉴定费为1300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告衷恩辉赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计323,139.99元；二、被告姜盛林向原告衷恩辉赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,975.24元；三、驳回原告衷恩辉的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向衷恩辉支付311,687.21元（323,139.99+3,975.24-15,428.02预付款），向姜盛林返还预付款11,452.78元（15,428.02-3,975.24），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,408元，减半收取5,204元，由被告姜盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月二日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13115号原告：陈某，女，1957年6月25日出生，汉族，公民身份号码：。被告：薛某，男，1980年12月4日出生，汉族，公民身份号码���。被告：高某，女，1982年9月23日出生，汉族，公民是否号码×××。原告陈某与被告薛某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告薛某到庭参加诉讼，被告高某��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息8533元(50000元×20‰×8个月零16天,2017年2月1日至2017年10月17日），本息合计58533元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年2月1日在原告处借款5万元，为原告出示了借据一枚，借款到期后，被告并未偿还原告借款，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息8533元，本��合计58533元。被告薛某辩称：借款事实存在，原告主张的利息应从2017年4月1日开始计算。2017年4月1日以前的利息结清了。本院经审理认定事实如下：被告高某、薛某于2017年2月1日，在原告陈某处借款5万元，被告高某、薛某为原告出具借据一枚，约定月利息20‰，还款日期为2017年4月1日。上述借款本息，被告高某、薛某至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告薛某、高某��间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告薛某、高某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息20‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告薛某辩称2017年4月1日以前的利息亦结清的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告薛某、高某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金50000元，利息8533元（50000元×20‰×8个月零16天,2017年2月1日至2017年10月17日），本息合计58533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告薛某、高某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月二十九日书记员韩丽颖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执728号之一申请执行人：罗一鸣，男，1950年1月4日出生，汉族，现住福建省连城县。被执行人：黄积聪，男，1975年8月31日出生，汉族，现住福建省连城县。被执行人：黄小梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。本院2017年5月24日立案受理的申请执行人罗一鸣与被执行人黄积聪、黄小梅借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1706号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金51350元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人黄积聪、黄小梅纳入失信被执行人名单。2017年7月3日本院依法扣留被执行人黄积聪在连城县住房和城乡规划建设局的工资收入。本院经执行司法查控系统查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执728号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十一月十四日书记员 谢晓华（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1470号之一申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。法定代表人：曾聪山。被执行人鄞宗林，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴红华，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1470号申请人汇兴融资租赁有限公司申请执行被执行人鄞宗林、吴红华租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1768号裁决书由南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢梦涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2154号之一申请执行人：李靠山，男，1959年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：戚玉荣，女，1958年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李春龙，男，1985年6月11日生，居民身份证号码32132119850611601X，汉族，住宿迁市宿豫区宿豫中学宿舍23号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李春龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，已下达扣留工资手续。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李春龙确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初8739号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十一月八日书记员  彭 川
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执519-1号申请执行人李平治,男,汉族。被执行人凡记礼,男,汉族。本院在执行李平治与凡记礼劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年十一月六日书记员  要 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初4020号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张福尧职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧。委托诉讼代理人：贾玉和，男，1960年2月2日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，该公司职工。被告：刘磊，男，扎鲁特旗财政局职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2017年11月30日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员  包丰华二〇一七年十一月三十日书记员  金 荣
安徽省芜湖县人民法���民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初2680号原告：潘炳俊，男，汉族，1963年3月10日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：马鞍山市卯东升商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路34号。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。原告潘炳俊与被告马鞍山市卯东升商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年11月6日，原告潘炳俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘炳俊撤诉处理。安徽受理费80元，减半收取��40元，由原告潘炳俊负担。审 判 员  李金保人民陪审员  曹方平人民陪审员  戴昌义二〇一七年十一月六日书 记 员  孙 娟
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督338号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林木存，男，汉族，1945年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县金和金光管区，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林木存结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币674.8元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林木存偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币674.8元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林木存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币674.8元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督357号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：许剑波，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人许剑波结欠申请人电信电话(用户号码1802603****)通讯费、违约金共人民币5829.44元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人许剑波偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币5829.44元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币5829.44元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12416号之一申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，组织机构代码553875464。法定代表人黄丽芳，总经理。委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。委托代理人钟晓静，女，汉族，1991年1月13日出生，住址广东省大埔县，该公司法务专员。被执行人冯贺平，女，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。被执行人王福新，男，汉族，1968年12月14日出生，住址广东省潮安县。被执行人佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路2号首层、二层组织机构代码77997516-9。法定代表人王福新。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中��被执行人名下的房产、摩托车位、车辆等财产正由佛山市禅城区人民法院处分，本院已向该院送达了参与分配等相关材料。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执���员计晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月一日书记员  曹立影
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1634号之一原告：宋春静，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路中段。法定代表人：李庆书，主任。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟毅,河南兴邺律师事务所律师。被告:安阳市市政建设维护管理处，住所地安阳市灯塔路***号。法定代表人：郜庆，主任。委托诉讼代理人：吴桂云，女，公司职工。委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市交通运输局，住所地安阳市文昌大道中段31号。法定代表人：李亚非，局长。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告宋春静与被告安阳市市政工程处、安阳市市政建设维护管理处、安阳市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋春静于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春静申请撤回对被告安阳市市政工程处、安阳市市政建设维护管理处、安阳市交通运输局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春静撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由宋春静负担。审 判 长  郝兴军人民陪审员  郭龙柱人民陪审员  郭明喜二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5983号原告：陈达森，男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人:徐秀蓉，女，1976年5月4日出生，住天台县，系原告陈达森妻子。被告：安卫红，女，1969年6月3日出生，汉族，住天台县。原告陈达森诉被告安卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈达森的委托代理人徐秀蓉到庭参加诉讼、被告安卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人杨某出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈达森向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币30万元，并从起诉日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年3月31日、2011年4月4日、2011年4月9日分别出具借条向原告借款10万元，借款共计30万元。上述借款被告至今未还。被告安卫红未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2011年3月31日、2011年4月4日、2011年4月9日，被告安卫红分别通过案外人杨某向原告陈达森借款10万元，并出具了借条三份，借条中均未约定借款期限及利息。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、证人杨某在庭审过程的陈述及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告安卫红向原告陈达森借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安卫红于本判决生效之日起十日内归还原告陈达森借款本金30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月23日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告安卫红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 周激扬二〇一七年十一月一日代书记员 陈恬静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：颜件明，男，1963年12月29日出生,汉族，住湖南省茶陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东兴辉陶瓷集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。法定代表人：陈雄载。再审申请人颜件明因与被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜件明申请再审称：颜件明患有无法治愈的职业病，考虑后续治疗费的问题，在社保办理伤残待遇时选择了“保留劳动关系，退出工作岗位由社保按月发放伤残津贴”，因此颜件明并无与兴辉公司解除劳动关系。一、二审判决仅依据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，认为颜件明提出要求兴辉公司支付一次性伤残津贴差额即判决双方解除劳动关系存在错误。颜件明要求的仅是伤残津贴差额并非伤残津贴。（2014）佛中法民四终字第474号民事判决亦并未判决解除劳动关系。颜件明也并未要求用人单位赔偿一次性工伤医疗补助金差额、经济补偿金、后续医疗费、交通费等赔偿。综上，颜件明请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据颜件明的再审请求，本案的争议焦点为颜件明与兴辉公司的劳动关系问题。在（2014）佛中法民四终字第474号案件中，颜件明主张兴辉公司向其支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额。二审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十九条“职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金。……（二）伤残津贴。……”、以及第三十一条“户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照以下规定支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系：（一）一次性伤残补助金。按照本条例第二十九条第一款第一项规定的标准计发。（二）伤残津贴。按照本条例第二十九条第一款第二项规定的标准一次性计发十年。……”的规定，认为颜件明符合获得一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额的情形，对其该两项诉请均予以支持。即，颜件明获得一次性伤残补助金差额及一次性伤残津贴差额的前提条件为其本人愿意解除或者终止劳动关系。上述法条只是赋予了劳动者可以选择一次性获得相应赔偿的权利，劳动者即便与用人单位解除了劳动关系，并不影响其在社保部门按月领取相应的社保待遇。因此，颜件明虽然在上述案件中并未要求用人单位支付一次性工伤医疗补助金差额、经济补偿金、后续医疗费、交通费等赔偿，之后也未向社保部门提出一次性享受社保待遇的申请，但不能以此反推双方劳动关系仍然存续。二审判决据此认定颜件明与兴辉公司的劳动关系于（2014）佛中法民四终字第474号判决生效时解除并无不当。颜件明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜件明的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月十三日书记员 吴佳茵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1847号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人谢连胜，男，1971年8月18日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人谢连胜借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8526号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号之三申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初27号民事调解书，于2017年11月6日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户内存款人民币4019400元，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  赵永生
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8189号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告熊伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告陈琪，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告熊伟、陈琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执583号申请执行人向文红，女，1973年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人李兴文，男，1987年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王树成，男，1954年4月9日出生，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市紫舞路30号。法定代表人王树成，总经理。本院在执行向文红与王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因向文红与王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司达成和解，未发现被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人向文红发现被执行人王树成、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  覃彦云人民陪审员  龚道新二〇一七年十一月二十日书 记 员  张庆华
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督535号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币790.07元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币790.07元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币790.07元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初650号原告王天月，嘉荫县保兴镇东湖村农民，住嘉荫县朝阳镇。委托代理人王新利（与原告系亲属关系），嘉荫县信用社员工，住嘉荫县。被告张秀辉，嘉荫县林业局干部，住嘉荫县朝阳镇。被告邹学敬，嘉荫县职教中心教师，住嘉荫县朝阳镇。原告王天月诉被告张秀辉、邹学敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王天月的委托代理人王新利到庭参加诉讼，被告张秀辉、邹学敬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王天月向本院提出诉讼请求：被告张秀辉偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币12000元。被告张秀辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邹学敬未出庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见，认为自己无能力清偿所全部债务，应与张秀辉各承担一半。本庭经审理认定事实如下：2016年10月28日，张秀辉在王天月处借款人民币50,000.00元，约定借期为一年，利息为月利率2分，张秀辉为王天月出具借条，邹学敬作为连带保证人在该借条上签字。至2017年10月27日，张秀辉未偿还原告王天月借款本金50,000.00元及利息人民币12,000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的民间借贷担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张秀辉向原告出具了借条，说明原告已经履行了义务，被告经原告催要未履行还款义务，已违约，应承担偿还借款的违约责任，故对于原告王天月的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀辉未出庭应诉，视为其对于原告的诉讼请求无异议，无抗辩意见。被告邹学敬作为连带保证人，其约定承担的是对借款本金及利息的保证清偿责任，其承担义务后，有权向债务人张秀辉追偿，故对于邹学敬的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王天月本金人民币50,000.00元，给付利息人民币12,000.00元；二、被告邹学敬对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.00元由被告张秀辉、邹学敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲此页无正文二〇一七年十一月二十日书记员  孙明阳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执198号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人：何锋。职务：董事长。被执行人钱娅，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住砚山县。本院在执行西畴县农村信用合作联社与钱娅信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初592号民事调解书，确定由被��行人钱娅赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社案件款87274.50元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执198号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年十一月二十一日书记员  杨选宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3819号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁定友（自报），男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3783号起诉书指控被告人袁定友犯危险驾驶罪，于2017年11月1��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人袁定友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月10日09时06分许，被告人袁定友醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LAYTCJ15027890，发动机号：139MIF-I879655972）途经佛山市顺德区龙江镇325国道39公里500米处路段（顺德区龙江镇龙洲路口）时，被执勤民警查获。经对袁定友进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为166.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁定友的供述；检验报告；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；现场照片等。公诉机关据此认为被告人袁定友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人袁定友判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁定友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁定友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人袁定友因本案于2017年10月10日被查获，同日佛山市顺德区公安局对其无证驾驶行为处以行政拘留十五日及罚款人民币1200元；2017年10月25日被刑事拘留。以上事实，有被告人的供述、查获经过、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁定友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁定友犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人袁定友归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁定友无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其作出行政处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第���十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁定友犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年十一月九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）���逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责��，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初3010号原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号xxx。法定代表人：卓国璋，系公司总经理。委托代理人：苏永平，男，1961年10月13日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。委托代理人：卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。被告：张勃，男，1982年10月9日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张勃物业服务合同纠纷一案中,原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 伊 亮二〇一七年十一月七日书记员 刘思远
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初3011号原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号xxx。法定代表人：卓国璋，系公司总经理。委托代理人：苏永平，男，1961年10月13日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。委托代理人：卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工。被告：吴占禄，男，汉族，1973年7月8日出生，汉族，现住包头市东河区明日星城小区9-301号房屋。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告吴占禄物业服务合同纠纷一案中,原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 伊 亮二〇一七年十一月七日书记员 刘思远
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执797号之二申请执行人：冯冬明。被执行人：山西路桥建设集团有限公司。法定代表人：郝玉柱。关于申请执行人冯冬明与被执行人山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001650350100100013693账户内存款人民币482535.68元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001×××93账户内存款人民币482535.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月十二日书 记 员  王晓丽
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执59号申请执行人:陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区。法定代表人：余丽君，该公司董事长。被执行人:铜川发达工程承包有限公司。住所地：铜川市王益区大同桥。法定代表人：高民，该公司总经理。本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人铜川发达工程承包有限公司的银行存款3687413.6元。二、如被执行人铜川发达工程承包有限公司的银行存款不足以清偿债务，查封、扣押其其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 华审 判 员  黄卫宁代理审判员  刘明旗二〇一七年十一月二十九日书记员白建虎
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19402号之一原告：杭州锐拓科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2706B-2，组织机构代码34851975-1。负责人：商旭荣。委托诉讼代理人：刘会平,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖,广州金鹏律师事务所实习律师。被告：陈天校，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西横县，原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司诉被告陈天校追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,2017年11月28日开庭。原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州锐拓科技有限公司南宁分公司撤诉处理。案件受理费586元，减半收取293元（原告杭州锐拓科技有限公司南宁分公司已预交），由原告负担。审判员吴绪源二〇一七年十一月二十八日书记员赵莉黄广殷
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督551号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林瑞程，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林瑞程结欠申请人电信电话(用户号码5723728)通讯费、违约金共人民币648.89元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林瑞程偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币648.89元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林瑞程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币648.89元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1284民初2178号原告：霍华新，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被告：四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。个体工商户营业执照：441284600345777。经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫南石陆村中间大街八巷*号。公民身份号码：4406821976********。被告：四会市利源建材经营部，住所地：四会市大沙镇南江工业园321国道边合资大楼第八卡第二层。个体工商户营业执照：441284600392077。经营者：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰威东村北三巷*号。公民身份号码：4406821977********。原告霍华新与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）、四会市利源建材经营部（以下简称“利源经营部”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告霍华新的委托诉讼代理人邱悦到庭参加诉讼。被告澳昌经营部、利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍华新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付运费110000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告澳昌经营部订立口头运输协议，约定由原告向被告澳昌经营部提供运输建筑材料的服务，被告澳昌经营部每月向原告支付运费，运费按运输量参照市场价格计算。协议订立后，原告聘请了运输工人向被告澳昌经营部提供运输服务。2016年10月20日，被告利源经营部注册成立，经营者刘凤彩与被告澳昌经营部经营者陆烟实际上为合作经营关系，被告澳昌经营部所欠原告的部分运费由被告利源经营部代为支付。2017年1月20日，被告利源经营部向原告出具号码为36365877的支票支付运费10万元，随后刘凤彩通知原告不要去银行提现、她向原告支付现金。刘凤彩分4次向原告支付了运费9万元，还剩1万元运费未支付，该支票现在已经不能提现。2017年7月23日，被告利源经营部向原告出具号码为36365888的支票支付运费10万元。原告到银行提现后发现无法提现到账。以上两张支票所欠运费合计110000元。随后原告向两被告反映支票无法提现到账的情况，并多次催促两被告向原告支付运费11万元，均无果。2017年8月7日，两被告经营者陆烟、刘凤彩同时失联。2017年8月10日，原告找到被告利源经营部公司财务人员周善文对账，被告利源经营部向原告开具一张《证明》，确认上述两张支票无法提现到账，已付部分款项，剩余11万元，情况属实，此款属于霍华新运输工人工资款。之后原告多次催促，两被告一直未向原告支付11万元运费。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告澳昌经营部、利源经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：澳昌经营部为个体工商户，于2015年6月24日成立，经营者为陆烟；利源经营部为个体工商户，于2016年10月20日成立，经营者为刘凤彩。2015年6月起，原告霍华新与被告澳昌经营部存在运输合同交易关系，所欠运费由被告利源经营部以出具支票的方式支付。为支付被告澳昌经营部所欠运费，被告利源经营部共向原告出具2张支票，金额合共20万元，其中于2017年1月20日出具佛山农村商业银行支票1张（支票号码：3140443036365877），票面金额为10万元，载明用途为运费，该支票加盖被告利源经营部的公章及经营者刘凤彩的印章；于2017年7月23日出具佛山农村商业银行支票1张（支票号码：3140443036365888），票面金额为10万元，载明用途为运费，该支票加盖被告利源经营部的公章及经营者刘凤彩的印章。上述支票均未能提现到账。2017年9月5日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自认上述支票款20万元，已由被告利源经营部的经营者刘凤彩支付9万元，剩余11万元未付。同时，原告出具由案外人周善文签名，并加盖有利源经营部公章的《证明》一张，证明周善文为被告利源经营部的财务，周善文确认被告利源经营部于2017年1月21日和2017年7月23日的两张支票（支票号码：36365888、36365877）无法提现到账，已付部分款项剩余11万元，属于原告霍华新运输工人工资款。另原告提供覃清强、霍海权、龚森祥、陈琳、霍水昌、霍基何、覃延伟的证人证言，证明霍华新承包的是被告澳昌经营部的运输作业，及两被告一直拖欠运输费的情况。本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告与被告澳昌经营部虽然未签订运输合同，但结合原告提供的证人证言及被告利源经营部出具的《证明》，可证实原告与被告澳昌经营部存在运输合同关系，双方之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告澳昌经营部均应按合同的约定全面履行各自的义务。根据被告利源经营部出具的《证明》，被告利源经营部以自身名义出具支票偿还被告澳昌经营部欠原告的运输费，并确认尚欠11万元未付，即被告利源经营部表达出共同清偿上述运输费的意思表示。被告澳昌经营部及利源经营部至今未付清上述运输费，已构成违约，应向原告承担清偿运输费及承担逾期付款利息的责任。原告主张两被告共同向原告支付运输费110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至被告付清之日止），有事实和法律依据，且被告澳昌经营部、利源经营部均未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告澳昌经营部、利源经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、四会市利源建材经营部应当在本判决生效之日起十日内，连带向原告霍华新支付运费110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月5日起计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告四会市大沙镇澳昌建材经营部、四会市利源建材经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年十一月十三日书记员  徐梓文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董敏，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡山县。因本案，于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4038号起诉书指控被告人董敏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董敏犯盗窃罪的事实具体如下：1、2017年9月8日凌晨（具体时间不详），被告人董敏在佛山市顺德区容桂街道见城大街9号的3号房出租屋窗外，趁被害人谭某在出租屋睡觉之际，使用绑上双面胶的竹竿，以“钓金鱼”的方式盗窃了被害人谭某的粉红色OPPO牌A57型手机一台（经鉴定，价值人民币1357元）。2、2017年9月8日凌晨1时许，被告人董敏伙同覃某（另案处理）在顺德区容桂街道兴滘南路十二街1号旁出租屋窗外，趁被害人张某在出租屋睡觉之际，以“钓金鱼”的方式盗走了被害人张某的银灰色华为牌畅享5型手机一台（经鉴定，价值人民币569元）。3、2017年9月11日凌晨1时许，被告人董敏伙同覃某在顺德区北滘镇西海村桥东大街65号之二101房出租屋外，趁被害人农某睡觉之际，以“钓金鱼”方式盗走被害人农某的金色华为牌5A型手机一台（经鉴定，价值人民币759元）。被告人董敏、覃某得手后，又去到相邻的西海村桥东大街向东三巷2号屋外，趁被害人卢某在出租屋睡觉之际，由被告人董敏看风，覃某将竹竿伸进被害人卢某的出租屋窗户内，企图再次以“钓金鱼”的方式盗窃被害人卢某的白色酷派牌8712型手机（经鉴定，价值人民币251元），过程中被人发现，二人随即逃离现场。破案后，部分赃物被起回并发还被害人。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董敏的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某、张某、农某、卢某的陈述及指认笔录；证人覃某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见告知书；搜查笔录及扣押清单、发还清单；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人董敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人董敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人董敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的金色华为牌5A型手机已起回并发还给被害人农某，对被告人董敏酌情予以从轻处罚。被告人董敏在盗窃被害人卢某的白色酷派牌8712型手机的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，对该盗窃行为在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人董敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年十一月三十日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执290号之一申请执行人：李太瑞。被执行人：张水英。申请执行人李太瑞与被执行人张水英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘1024民初380号民事判决书，向被执行人张水英送达执行通知书、报告财产令,限期要求张水英支付借款本金125000元,利息24000元,合计149000元，并承担诉讼费1713元,执行费2161元。但被执行人张水英至今未向本院报告财产情况，也未履行义务。在本案的执行过程中，本院查封了被执行人张水英所有的位于嘉禾县珠泉镇某某路某号某楼某栋某号房（产权证号为嘉0002XXXX号），尚在处理当中，其余财产经本院通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年十一月六日书 记 员  胡奇毅
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1667号原告：广宁县山宁煤气站，住所地：广宁县南街镇小迳佛仔塘。投资人：冯展修，该煤气站站长。被告：江宁，女，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省。原告广宁县山宁煤气站诉被告江宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告广宁县山宁煤气站的投资人冯展修到庭参加诉讼，被告江宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县山宁煤气站向本院提出诉讼请求：1、判令终止租赁合同；2、判令支付租金及水电费共140252.80元；3、追缴违约滞纳金2‰，从2017年9月1日起至10月共两个月，暂计16800元（实际计收至还清租金为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告租地使用的要求，于2015年1月1日签订一份一式两份的租赁土地使用合同（协议）；该合同（协议）租赁时间暂定为3年，期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；该合同约定，先交租后使用的原则，并明确约定每次交租为半年。该合同生效之时，被告履行了约定，交了半年租金为31200元。之后，被告开始出现未按约定交租的违约行为，原告一直不断以口头催缴租金，可被告一直漠视原告催告，后原告以书面催告的方式，于2017年5月20日和2017年8月10日发出催缴租金通知书。被告为了应付该《催缴租金通知书》，于2017年5月20日在其身份证复印件下方立下2张租金欠条，接着分别以月交租交了两个月的租金共10400元。于2017年10月10日原、被告经再次核实欠款，确认被告欠款为140252.80元，当即被告立下欠据并口头承诺在几天内还清欠款。自此之后，被告一直没有交纳租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告江宁没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁土地使用协议书》，约定：甲方愿意提供一块靠近铁路边的自由企业待建土地租给乙方作对方经营建材料（灰油、河沙、石子），租金为人民币5200元/月。租金以半年期（31200元）为一次交付结算，先交租金后使用。租用时间暂定3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。水电费由乙方负责转甲方代交。协议签订后，被告向原告交了半年租金31200元。此后，被告开始拖欠租金，原告于2017年5月20日、8月10日分别发出催缴租金通知书，但被告仍没有缴交。2017年10月10日，原、被告经再次核实，确认被告欠下租金132139.20元及至2017年9月的水电费8113.60元，合计140252.80元，被告仅立下欠据一张给原告收执，至今一直没有还款。另查明，原告所出租的土地是在原告依法取得使用权的土地[证号：宁国用（2002）字第2310160041号]范围内。以上事实有原告提交的营业执照、国有土地使用证、租赁土地使用协议书、催缴租金通知书两份、顺丰速运快递单、欠据一张及原告的陈述予以证实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁土地使用协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，支付租金是被告作为承租人的主要义务，因被告没有按照合同约定缴纳租金，已构成根本性违约，应按照合同约定付清到期租金并承担相应的违约责任。现原告主张被告支付租金及水电费共140252.80元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告计付从2017年9月1日起至实际还清租金日止的违约滞纳金，符合法律规定，但因双方对违约金没有约定，原告请求的数额过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付给原告。原告诉请解除双方签订的《租赁土地使用协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本院予以支持。被告江宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广宁县山宁煤气站与被告江宁于2015年1月1日签订的《租赁土地使用协议书》。被告江宁应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及水电费共140252.80元给原告广宁县山宁煤气站。被告江宁应以140252.80元为基数从2017年9月1日起按年利率6%支付违约金给原告广宁县山宁煤气站至还清上述款项止，并应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1721元（原告已预交），由被告江宁负担。并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告广宁县山宁煤气站已预交的受理费1721元，本判决生效后由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年十一月二十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初216号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人童学文，男，1971年l0月10日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，住安徽省望江县。因本案于2017年5月20日被临时羁押于巢湖市看守所，2017年5月25日被执行刑事拘留，2017年5月27日变更为取保候审。辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人童学文犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人童学文、辩护人柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日，被告人童学文被四川金红叶纸业有限公司派驻雅安，担任四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部施工经理，具体负责现场项目管理。2016年7月15日，四川金红叶纸业有限公司与湖北恒大建设工程有限公司签订了四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程。2016年11月中旬，湖北恒大建设工程有限公司向四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部申报工程款500万元。2016年12月3日，被告人童学文收受湖北恒大建设工程有限公司施工负责人施某现金10万元后，对湖北恒大建设工程有限公司工程款的申报审核通过。2017年5月20日，被告人童学文被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其妻代为退出违法所得10万元。上述事实，被告人童学文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、巢湖市看守所收押凭证、常住人口基本信息，外派人员申请表、人事通知单、任职情况说明、建设工程施工合同、借记卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片，证人徐某、施某、杨某1、王某、郑某、杨某2、张某2、方某的证言，被告人童学文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童学文利用担任四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目部施工经理的职务便利，在湖北恒大建设工程有限公司申报工程款的审核过程中，收受湖北恒大建设工程有限公司施工负责人施某送给的现金10万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童学文到案后如实供述了收受他人现金10万元的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人童学文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人童学文的违法所得10万元（已退出）予以追缴，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督509号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：王洪伟，男，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王洪伟结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2312.49元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王洪伟偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2312.49元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2312.49元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初141号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李雪强，男，1991年4月23日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，住四川省汉源县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年11月1日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李雪强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院判处李雪强四个月以下拘役，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李雪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日21时许，李雪强在汉源县“童年小火锅”饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从黎州大道往富林镇东区方向行驶，行驶至交汇弯道处与右侧道路边沿发生碰撞，致川Ｔ×××××号小型普通客车右前轮损坏，但其仍驾车继续行驶。当晚，李雪强在富林镇东升路193号外侧路段被民警查获，后如实供述了上述事实。经鉴定，李雪强血液中酒精含量为141.4mg/100ml。上述事实，被告人李雪强在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，李雪强基本情况、户籍证明、归案情况说明、汉源县公安局九襄派出所证明，当事人血样提取登记表、照片，呼气测试结果单，机动车/驾驶证信息查询结果，司法鉴定意见书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人刘某证言、被告人李雪强供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。本院认为，李雪强酒后驾驶机动车，在行驶过程中与道路边沿发生碰撞导致车轮损坏后，仍继续行驶，经检验其血液中酒精含量为141.4mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李雪强犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李雪强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据李雪强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李雪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十一月十日书记员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1587号之一申请执行人许渊，男，1980年9月17日出生，住天台县。被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许渊与被执行人张青追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5020号民事判决一案中，被执行人张青应支付申请执行人许渊代偿款人民币100590.48元及利息损失，承担案件受理费2310元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人张青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款1700000元（另案拍卖款），申请执行人实现了债权79743.93元。本院依职权调查了被执行人张青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张青有可供执行的财产。申请执行人许渊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张青有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二日代书 记员  鲍立波
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初279号原告：蒋建斌，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县人民路***号。被告：永兴县公安局，住所地湖南省永兴县便江镇县正街153号。法定代表人：谷陆文，该局局长。出庭负责人：张志辉，男，1977年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该局党组成员、森林公安局局长，住湖南省永兴县文昌社区县正街123号1栋501室。委托代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告蒋建斌诉被告永兴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回对被告永兴县公安局的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋建斌撤回对被告永兴县公安局的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建斌负担。审 判 长  许译匀人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  樊共仁二〇一七年十一月三十日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8182号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲、顾赛民（特别授权），该行员工。被告：张春林，男。被告：李清华，女。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告张春林、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行之诉讼代理人宗菲、顾赛民、被告张春林到庭参加诉讼。被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告欠款101101.88元（其中本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，利息和违约金暂算至2017年9月14日，至实际清偿日的欠款按双方约定的计算）；2、原告对依法办理抵押登记的车辆（哈佛牌CC6461RM07小型轿车，车牌号为苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月，被告张春林为购买雪佛兰牌小型轿车向原告申请贷记卡汽车分期贷款12万元。原告经过审批后向被告发放了12万元，分期期数36期，分期手续费9%，该贷款以其所购买车辆抵押（车牌号为苏Ｍ×××××），其妻李清华承担共同还款责任。被告借款时为泰兴市宏峰汽车维修服务部职工，现已离职。在贷款发放后，被告多次未能按约还款，我行催收未果。至2017年9月14日，张春林结欠本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，合计101101.88元。根据原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条规定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。为维护自身合法权利，原告诉至法院。被告张春林辩称，欠款是事实，但我目前身体不好，无法外出打工，无力偿还欠款。我也是上的别人的当，合同不是李清华本人签的。被告李清华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张春林与李清华系夫妻关系。2016年9月2日，被告张春林在原告处申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告批准了被告的申请，并向张春林发放了卡号为62×××78的金穗乐分卡。同年9月20日，原告与被告张春林（持卡人、借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张春林向原告透支120000元用于购买汽车，分期手续费率为9%即10800元，分期期数为36期，并以所购汽车作为担保。同时还约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。次日，原告对汽车进行了抵押登记。被告张春林支付了10800元的手续费，并偿还了部分款项后未能继续按期还款，截止2017年9月14日，尚欠原告本金99880.38元、利息及违约金1221.5元，合计101101.88元。原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，被告张春林陈述借款合同中不是其妻李清华本人签名。原告代理人陈述，人是张春林带的，签字时没有仔细辨认，只是询问张春林是否是其配偶，张春林回答是的，但目前看下来样子不太像。本院认为，被告张春林就申请办理金穗分乐卡事项与原告共同确认的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告张春林发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告张春林在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。被告张春林以其所有的苏Ｍ×××××轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。关于被告李清华是否承担偿还责任，本院认为，根据原告提供的签字时照片及结婚证复印件，签字的女性明显不是李清华本人，被告张春林亦陈述不是其妻本人签字，且原告未变更其诉讼请求要求确认本案为夫妻共同债务，故对原告要求被告李清华偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行欠款本金99880.38元、利息及违约金1221.5元（利息、违约金暂算至2017年9月14日），合计101101.88元，并按合同约定给付自2017年9月15日起算至债务清偿之日止的利息及违约金；二、被告张春林不履行上述债务时，原告有权以被告张春林所有的哈佛牌（车牌号为苏Ｍ×××××）轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告张春林负担（此款原告已预交，限被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年十一月八日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在繁华借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该拆除的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书(2017)内0521民初3216号原告：王春祥，男，1956年7月11日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：单都来职务：主任。本院在审理原告王春祥诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王春祥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王春祥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王春祥负担。审判长石秀梅审判员杨志远人民陪审员佟呼和二〇一七年十一月一日书记员查干桑登
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1146号原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码。法定代表人宁某，董事长。委托诉讼代理人张秉福，公司职工。委托诉讼代理人赵勇，公司职工。被告陈刚，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告敖叶，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈刚的妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告陈刚、敖叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张秉福和被告陈刚到庭参加诉讼，被告敖叶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付应还贷款本金30000元，利息4364.5元；2.要求被告给付原告借款到期之后的罚息，罚息从2016年3月19日起以本金30000元为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日，被告陈刚在被告敖叶的授权下与原告签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定被告向原告借款30000元，利息按月利率10.75‰，借款期限为2015年2月6日至2016年3月18日止，逾期利率按16.125‰计算，同时约定分两期归还，2016年2月18日归还利息4052.75元，2016年3月18日归还利息311.75元及本金30000元，借款到期后，二被告一直未还本付息。被告陈刚辩称，认可原告陈述的借款事实，借款本金是30000元。原告陈述的合同期内利息及逾期利息的计算方式属实，因经济困难，现无力还款。被告敖叶未到庭，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《借款合同》1份、授权委托书1份、还款计划表1份、借款凭证1份、保证合同1份，证明二被告向原告借款数额、利息约定及案外人高建军担保的事实。2.中国银监会包头监管分局文件1份，证明2016年12月28日，经中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件批准，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。名称变更前达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权由原告享有，债务由原告承担。被告陈刚对原告提供的证据表示认可。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，经中国银监会包头监管分局批准，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司享有和承担，故原告主体适格。被告陈刚与敖叶系夫妻关系，陈刚在敖叶的授权下与原告签订《借款合同》、借据及《还款计划表》并贷款，被告敖叶在授权委托书上表示同意与陈刚共同承担还款义务，该债务应为二被告共同债务，原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈刚签订的《借款合同》及《还款计划表》对利率标准和还款期限都作了约定，被告没有按期归还借款已构成违约，原告要求被告支付利息及逾期利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚与敖叶共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付2016年3月18日之前利息4364.5元；二、被告陈刚与敖叶共同支付原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司逾期利息，逾期利息以本金30000元为基数，从2016年3月19日起，按月利率16.125‰计算到实际还款之日；三、上述款项于本判决生效后立即付清，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元（原告已预交)，由被告陈刚、敖叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费819元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员李桂英二〇一七年十一月三十日书记员石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19641号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李艳，女，1981年09月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初5924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2613号原告：成都中联信息产业有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段1号时代数码大厦12-A2。法定代表人：黄天泉，董事长。委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：眉山眉州医院，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西四段**号。法定代表人：陈东翔。被告：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都中联信息产业有限公司与被告眉山眉州医院、陈东翔计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告成都中联信息产业有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中联信息产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山眉州医院、陈东翔起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中联信息产业有限公司撤回对被告眉山眉州医院、陈东翔的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都中联信息产业有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  单晓蓉二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡瀚予
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督354号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林初耀，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林初耀结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币183.9元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林初耀偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币183.9元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林初耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币183.9元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初495号原告：韩书雷，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜菊平，女，1967年12月14日审，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈平方，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏五建工程集团有限公司，所在地涟水县红日大桥西新天地。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。原告韩书雷诉被告陈平方、江苏五建工程集团有限公司（以下至判决主文前简称五建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书雷的委托诉讼代理人颜菊平与被告陈平方、被告五建公司的委托诉讼代理人单亚红、张述金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩书雷向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告工资款18600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月至8月之间，带领数名工人在被告陈平方（桑清虎妻子，桑清虎于2014年2月4日去世）丈夫桑清虎工程做工，即涟水五中和涟城中心小学改造工程。工程结束后，原告多次带工人向桑清虎要工资，他仅给贰万陆仟元，还剩下拾捌万陆仟元整，由工程二次拿钱时再给，可是到时无结果，因为桑清虎使用五建公司资质做工程，被告也多次带原告和工人到五建公司要钱，但至今无结果，遂诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。被告陈平方辩称：原告丈夫挂靠五建公司做学校改造工程，到2013年底给了，原告等工人跟我丈夫桑清虎要钱，我丈夫说到2014年再给钱，我丈夫在2014年2月4日去世，到2014年底工人就向我要钱，我就向五建公司要求，五建公司把钱扣住了不给钱，我到市里起诉判我赢了，五建公司还是不给我钱，原告的钱我同意给，但是五建公司钱没有给我，五建公司钱给我了我就给工人。被告五建公司辩称：被告公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告公司不是适格的被告，原告所做的劳务工程已经由原告从五建公司领取，不存在欠付工资的现实，并且原告起诉的是桑清虎生前债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告五建公司承建涟水县教育局的第二批中小学教育现代化出新改造工程，工程地点在涟城中心小学、五中。被告陈平方的原丈夫桑清虎承包五建公司的涟城中心小学、五中改造工程，桑清虎在施工过程中雇用原告韩书雷在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，桑清虎欠原告工资款186000元，并由桑清虎于2013年12月9日书写了欠条进行确认。2014年2月4日，桑清虎病故，后原告多次找桑清虎妻子陈平方和五建公司索要工资款未果，原告遂于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款186000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认可被告尚欠工资款160000元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告陈平方原丈夫桑清虎出具的欠条、本院（2015）涟民初字第1463号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付，本案中，原告等人在被告陈平方原丈夫桑清虎承包的工地上做工，工程结束后，被告桑清虎与原告结算，桑清虎欠原告工资款186000元，并由被告陈平方原丈夫书写了欠条进行签字确认，事实清楚，证据充分，被告陈平方在本案中继承了桑清虎的债权，主张了权利，在本案中被告陈平方同意归还原告欠款，也应承担桑清虎应承担的义务。对原告要求被告陈平方给付尚欠工资款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告五建公司给付工资款的问题，本院认为，被告五建公司将工程分包给不具有资质的桑清虎，对桑清虎所欠工人工资款，依据有关法律规定，具有用工主体的建筑单位将建设工程发包给不具有用工主体资质的单位和个人，对不具有用工主体资质的单位和个人所欠工人工资，应承担用工主体责任。故被告五建公司对原桑清虎所欠工人工资应承担连带给付责任。据此，原告要求被告公司对被告五建公司所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。综上，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告陈平方在判决生效后20日内给付原告韩书雷工资款160000元，被告江苏五建工程集团有限公司对被告陈平方上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告陈平方、江苏五建工程集团有限公司负担3800元，原告韩书雷负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  沈 伟二〇一七年十一月二十一日书记员罗蒙附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0312财保33号申请人：安徽省某建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码：法定代表人：高某。委托代理人：成刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住江苏省海门市。被申请人：唐某，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省衡阳县。申请人安徽省某建筑劳务有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行的存款陆万元整（账号：62×××34）。担保人钱晓雯以其在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行的存款（卡号：62×××81）为本案保全提供担保，担保金额为人民币陆万元整。本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人钱晓雯在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行卡62×××811内存款陆万元（60000元）；二、冻结被申请人唐某在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行账62×××344内存款陆万元（60000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丽娜二〇一七年十一月十三日书记员  李 智
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书周邦林：周邦林申请执行的（2017）浙1127执835号案，即申请人周邦林与被执行人周冬香离婚纠纷一案；周冬香已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1127执835号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十一月二十四日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书周冬香：周邦林申请执行的（2017）浙1127执835号案，即申请人周邦林与被执行人周冬香离婚纠纷一案；周冬香已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1127执835号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十一月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1089号之一申请执行人：长沙聚名湘食品有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾苑蓝调轩2508房。法定代表人：胡艳波，该公司负责人。被执行人：王铁刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙聚名湘食品有限公司与被执行人王铁刚不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初700号民事调解书立案执行，但被执行人王铁刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月十三日书 记 员  许拯华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初2558号原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫文静，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐忠孝与被告闫文礼、闫文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫文礼偿还原告借款13万元，并以借款本金13万元为基数，按月利率2%计付自2015年10月24日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告闫文静对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告闫文礼于2013年5月24日向原告借款18万元，原告以银行转账的方式向被告闫文礼给付该借款，并由被告闫文静承担连带担保责任，二被告向原告出具担保借款合同及借条各一份。借款后，被告闫文礼向原告支付利息至2015年5月24日，并于2015年7月16日先行偿还借款本金5万元。之后被告即未向原告偿还下剩借款本金13万元亦未支付2015年5月24日之后的利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。本院经审查认为：原告徐忠孝诉状中所列被告闫文礼、闫文静住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告徐忠孝应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐忠孝的起诉。案件受理费2900元，退还原告徐忠孝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈广宁人民陪审员  哈玉芳人民陪审员  曹春萍二〇一七年十一月六日书 记 员  秦 卫