wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执471号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号法定代表人王峰俊，该公司董事长。被申请执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司。住所地寿阳县安定街**号。法定代表人闫彩云，该公司董事长。被申请执行人寿阳县德裕门窗装饰总汇。住所地寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组。法定代表人李增胜，该单位经营者。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县德裕门窗装饰总汇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0725民初382号民事判决书业已发生法律效力。2017年9月7日申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司以被执行人寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县德裕门窗装饰总汇拒不主动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年11月7日申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因本院（2017）晋0725民初382号民事判决书判决主文第三项判令寿阳县德裕门窗装饰总汇经营者李增胜承担相应担保责任，申请执行人申请强制执行主体有误，特向本院申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0725执471号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月八日书 记 员  王凯丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终833号上诉人（原审被告）：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行,住所地黑龙江鸡东县中心大街221号。负责人：王辉，职务：行长。原审被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原审被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原审被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原审被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。上诉人汤海涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，原审被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汤海涛于2017年11月6日，以在二审期间认识到上诉理由不足、服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤海涛申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人汤海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十一月六日书记员  李长艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1312号之一申请执行人位东方，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人马堂顺，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人位东方与被执行人马堂顺买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初841号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马堂顺于本判决生效之日起三日内支付原告位东方货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马堂顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月4日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为7.28元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初841号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2701号申请执行人：高鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘洪梅，女，1969年11月17日出生，住所地天津市津南区。本院在执行：申请人高鹏与被执行人刘洪梅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月一日书 记 员  谢荣刚
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1221刑初179号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张京山，男，1989年8月19日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张京山犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派副检察长程世华、书记员陈继凤出庭支持公诉，被告人张京山到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2017年6月16日18时许，被告人张京山因感情纠纷与被害人陈某发生争执，遂驾驶粤Ｂ×××××小轿车在嘉鱼县鱼岳镇第三小学路段撞击陈某驾驶的小轿车，并对陈某进行殴打。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级，车辆损失为5767元。案发后，被告人张京山赔偿被害人陈某损失共计40380元，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审理中亦无异议，并有涉案车辆照片；谅解书、领条；证人孙某、候某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张京山的供述和辩解；法医鉴定意见书、价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张京山故意伤害人他身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为构成了故意伤害罪。张京山在归案后，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人张京山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一七年十一月二日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监153号申请人（申请执行人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。法定代表人：魏丽柱，董事长。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的张益才与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张益才向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张益才称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院提级执行。经查，执行法院于2013年12月17日作出（2012）西民初字第13949号民事判决，判决：“一、在符合相关法律规定的房屋交付条件之日起七日内，被告北京福城源房地产开发有限公司将北京市×××六号楼一单元一○一室（双方协议约定地址）交付给原告张益才。二、在符合相关法律规定的房屋交付条件之日起七日内，被告北京福城源房地产开发有限公司将北京市×××八号楼一单元八○一室（双方协议约定地址）、北京市×××八号楼一单元八○二室交付给原告张益才。三、驳回原告张益才的其他诉讼请求。”执行过程中，执行法院于2014年11月17日查封了北京市×××8号楼1单元801、802号房屋及6号楼1单元01、02、03号房屋（现楼号为：4号院4号楼1单元801、802号及4号院2号楼1层01、02、03号）。后福城源公司向张益才交付了×××4号院4号楼1单元801、802号房屋，张益才对该两套房屋的交付表示认可，该两套房屋已执行完毕。福城源公司向张益才交付×××4号院2号楼1层01号房屋（房屋面积为46.1平方米），张益才不予接收，称双方协议约定的原6号楼1单元101号房屋面积应为291平方米，现4号院2号楼1层01、02、03号房屋一共只有194.08平方米，其他房屋或没有编号或已改为楼梯，要求福城源公司一并交付上述01、02、03号三套房屋，其余面积另行起诉解决。福城源公司则坚持认为该公司向张益才交付的面积为46.1平方米的01号房屋就是判决确定的“×××六号楼一单元一○一室。”执行法院经查，金融商业城共办理过三次规划手续，最后一次在2013年，按照该次规划许可，金融商业城2号楼1层01、02、03号房屋备案的面积分别为46.10平方米、46.10平方米、101.88平方米，合计194.08平方米。执行法院认为，由于规划方案的变更，现仅可执行4号院2号楼1层01号房屋，并建议张益才对不足面积通过诉讼方式另行解决。张益才则认为执行法院应当对4号院2号楼1层01、02、03号房屋一并执行。本院认为，执行依据确定交付的房屋为“×××六号楼一单元一○一室（双方协议约定地址）”，但由于规划设计的改变，对于该房屋的具体地点和范围需要重新作出认定，此不属于执行程序中有权解决的事项。执行法院立案执行后，已开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，故本案不符合提级执行条件，对张益才要求提级执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张益才的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年十一月二十八日书记员  张 彤
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执622号申请执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终429号民事判决书,于2017年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司给付申请执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司工程款1,744,830.20元(含质保金301,685.00元)，并承担案件受理费15,627.22元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费20,005.00元，由被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司承担（已交付）根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十六日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田英华，男，现住河北省巨鹿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘剑岭，男，现住河北省巨鹿县。再审申请人田英华因与被申请人潘剑岭共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，田英华于2017年11月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，田英华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田英华撤回再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十一月一日书记员 王志超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8316号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：袁朝林。被告：王传娟。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告袁朝林、王传娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告袁朝林、王传娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款578780.63元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金55064.63元和从2017年6月27日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁朝林于2015年8月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告袁朝林开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金578780.63元。被告王传娟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告袁朝林、王传娟均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年8月，被告袁朝林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为68.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告袁朝林申请时，被告王传娟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告袁朝林共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告袁朝林出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、被告袁朝林签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告袁朝林累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告袁朝林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告袁朝林信用卡账户等。4、开卡使用后，被告袁朝林尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金578780.63元，利息、滞纳金55064.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告袁朝林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告袁朝林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告袁朝林从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告袁朝林归还本金578780.63元，截止2017年6月26日的利息、滞纳金55064.63元和支付从2017年6月27日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告王传娟出具共同还款承诺书，依法应与被告袁朝林共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁朝林、王传娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金578780.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止到2017年6月26日为55064.63元，自2017年6月27日起以借款本金578780.63元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，公告费300元，合计10438元，由被告袁朝林、王传娟共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴 蓉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初319号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人汪旭进，男，1971年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省宿松县公安局刑事拘留，同年9月29日被安徽省宿松县公安局取保候审。2017年9月20日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年10月20日由本院取保候审。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人汪旭进犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人汪旭进及其辩护人石雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人汪旭进驾驶车牌号为皖08／×××××的变型拖拉机沿宿松县高岭乡枫林村村级公路由北向南行驶，行驶至枫林村胡屋组路段时，与对向沈某1驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成沈某1倒地后变型拖拉机左后轮碾压其头部，致沈某1当场死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：沈某1系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：汪旭进承担本起事故全部责任，沈某1无责任。案发后，被告人汪旭进与被害方就民事赔偿方面已达成协议。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为：被告人汪旭进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪旭进对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人汪旭进具有自首、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。经审理查明：2016年9月23日18时许，被告人汪旭进驾驶车牌号为皖08／×××××的变型拖拉机沿宿松县高岭乡枫林村村级公路由北向南行驶，行驶至枫林村胡屋组路段时，与对向沈某1驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成沈某1倒地后变型拖拉机左后轮碾压其头部，致沈某1当场死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：沈某1系开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：汪旭进承担本起事故全部责任，沈某1无责任。案发后，被告人汪旭进电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月29日，被告人汪旭进已与被害人近亲属就赔偿达成了协议，协议约定：被告人汪旭进共赔偿被害人近亲属损失310000元，2016年9月29日付160000元，2016年11月1日前付150000元。后汪旭进按约付清了款，被害人近亲属对汪旭进表示谅解。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪旭进进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人汪旭进适宜社区矫正。上述事实，被告人汪旭进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪旭进的供述和辩解，证人沈某2的证言，书证宿松县公安局高岭派出所出具的户籍证明、前科证明和宿松县公安局交通管理大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、返还物品清单以及被害方收条、谅解书，勘查、检查笔录宿松县公安局交通管理大队现场勘查笔录、呼吸式酒精检查单、现场检测报告书，鉴定意见安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医鉴定书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪旭进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪旭进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪旭进犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪旭进已与被害人近亲属达成了赔偿协议，汪旭进按协议付清了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人汪旭进酌情从轻处罚。故对辩护人以被告人汪旭进具有自首、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人汪旭进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪旭进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年十一月三日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执152号申请执行人方志坚与被执行人洪国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初8307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志坚于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9999号原告：南通市立新机械制造有限公司,住所地江苏省启东市经济开发区灵峰路698号。法定代表人：沈锦秀，董事长。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：江苏恒发重型机械有限公司,住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司总经理。原告南通市立新机械制造有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通市立新机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告江苏恒发重型机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市立新机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工价款人民币241948.60元，并支付逾期付款违约金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告南通市立新机械制造有限公司变更第一项诉讼请求，要求被告江苏恒发重型机械有限公司支付货款241948.60元并支付从2015年10月1日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告存在多年的业务关系，原告根据被告的承揽要求，多次为被告定作加工润滑配件。截止2015年10月，原告累计供货2491948元，被告付款2250000，结欠241948元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告江苏恒发重型机械有限公司书面辩称：按双方账面往来，金额有差错，另原告主张的违约金没有依据，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2007年7月至2014年10月，双方发生业务往来，江苏恒发重型机械有限公司向南通市立新机械制造有限公司订购润滑配件，江苏恒发重型机械有限公司应付价款2478688元，已给付225万元，尚结欠228688元，南通市立新机械制造有限公司已向江苏恒发重型机械有限公司开具了增值税专用发票（最后一份于2015年6月开具）。因江苏恒发重型机械有限公司未能结清所欠货款，南通市立新机械制造有限公司向本院提起诉讼。本院认为，被告江苏恒发重型机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。本案中，根据原告南通市立新机械制造有限公司提交的购销合同、发货清单、增值税专用发票，结合原告南通市立新机械制造有限公司庭审所作陈述，能够证明被告江苏恒发重型机械有限公司尚结欠原告南通市立新机械制造有限公司价款228688元，本院予以认定。被告江苏恒发重型机械有限公司未能按时给付所欠价款，责任在被告恒发重型机械有限公司，应按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，对原告南通市立新机械制造有限公司要求被告江苏恒发重型机械有限公司价款241948.60元及逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒发重型机械有限公司给付原告南通市立新机械制造有限公司价款人民币228688元及逾期付款利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告南通市立新机械制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5530元，减半收取人民币2765元，由原告南通市立新机械制造有限公司负担人民币400元，被告江苏恒发重型机械有限公司负担人民币2365元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  周伟二〇一七年十一月二十九日书记员  吴燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异799号案外人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭县。委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。申请执行人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。法定代表人：张海，总经理。被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。法定代表人：魏文谦，董事长。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海。本院在执行（2007）二中执字第00356号北京先科中电电力技术设备有限公司[本院(2017)京02执异251号裁定本案申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京东城区支行变更为该公司]申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京五龙新村开发公司一般借款合同纠纷一案中，案外人张铁义于2017年10月30日对执行北京五龙新村开发公司名下位于北京市通州区×××号楼提出书面异议。本院审查过程中，张铁义于2017年11月10日向本院书面提交撤回异议申请。本院认为，张铁义申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张铁义撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月一十五日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执477号之一申请执行人胡筱红，女，汉族，出生于1949年7月22日。被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人穆德荣。胡筱红依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1061号裁决申请执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为242.0421万元及利息等，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡筱红也未能提供被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的财产线索。申请执行人胡筱红同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人胡筱红尚有242.0421万元及利息等未受偿，被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应及时履行上述债务，申请执行人胡筱红如发现被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1061号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十一月十七日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初7881号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：黄伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被��黄伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十一月十日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执227号之四申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋，男，任理事长。被执行人赵建国，现住昔阳县江口东街。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与赵建国金融借款合同纠纷一案，依法向赵建国送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人赵建国履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵建国的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月十五日书记员  邵春云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1381号原告王海玉，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告王尚超，男，汉族，无职业，住肇源县。本院在审理原告王海玉诉被告王尚超机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告王海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王海玉负担。审 判 员  郭佳雪人民陪审员  王映霞人民陪审员  廉海龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  边庆功
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4067号原告：庄文田，男，1955年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：许德胜，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李华林，男，1964年4月11日生，汉族，住山东省临沭县。被告：卞会旺，男，1955年2月8日生，汉族，住山东省临沭县。原告庄文田与被告许德胜、卞会旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，原告庄文田于2017年11月9日向本院提出撤回对被告许德胜、卞会旺的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄文田撤回对被告许德胜、卞会旺的起诉。案件受理费650元，减半收取325元。由原告庄文田负担。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一七年十一月九日书 记 员  林笑影
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4356号原告安守业。被告王海凤。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告安守业诉被告王海凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠宝于2017年11月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安守业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，由原告安守业负担。审判员  薛卉二〇一七年十一月八日书记员  孙霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5684号原告：易梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：刘佳国，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：刘洪卫，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县，原告易梅诉被告刘佳国、刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告易梅到庭参加诉讼，被告刘佳国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘洪卫经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金80000元，并支付2016年2月6日至2017年9月7日共19个月按月利率2%计算的利息30400元，之后的利息，仍按月利率2%计算至二被告还清全部借款本息之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告刘佳国向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，双方在借条中约定了利息按月利率3%计付，按季结息，借款期限为至2015年11月6日还清。在借条中，被告刘洪卫作为担保人在借条上签名，为被告刘佳国向原告借款提供担保。之后，被告刘佳国向原告支付了2016年2月6日之前的利息后，再未还本付息，原告遂诉至法院。被告刘佳国、刘洪卫均未作答辩。原告易梅围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.易梅的居民身份证复印件一份；2.刘佳国、刘洪卫的居民身份证复印件一份；3.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。本院认为，被告刘佳国向原告易梅借款80000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原告与被告刘佳国之间的真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘佳国应当按照约定的借款期限偿还原告借款，而被告刘佳国至今仍未清偿，故原告主张被告刘佳国向其偿还借款本金80000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告刘佳国在借条中约定利息按月利率3%计，该约定利率超过法定年利率24%的标准，现原告主张利息按月利率2%计，符合法定标准，应予支持。因被告刘佳国已向原告支付了2016年2月6日之前的利息，故被告刘佳国尚应向原告支付自2016年2月7日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金80000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。对前述本院确认被告刘佳国应向原告偿还的借款本息，因在被告刘佳国向原告借款同时，被告刘洪卫作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，虽在借条中没有约定保证条款，但被告刘洪卫以保证人的身份在借条上签名，由此，相应保证合同已经成立，原告与被告刘洪卫之间形成了保证合同关系，同时，因未对保证方式进行约定，则被告刘洪卫应按连带责任保证承担保证责任。故对上述本院确认被告刘佳国应向原告偿还的借款本金80000元及应向原告支付的自2016年2月7日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金80000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息，应由被告刘洪卫承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳国于本判决生效后十日内向原告易梅偿还借款本金80000元及支付自2016年2月7日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金80000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息，并由被告刘洪卫对此债务向原告易梅承担连带清偿责任；二、驳回原告易梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告刘佳国、刘洪卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一七年十一月三十日书 记 员  肖娟娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4640号原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告李振清，男，汉族，1964年8月2日出生，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。原告河南华豫恒通化工有限公司、被告李振清、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告李振清及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告李振清系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-25号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23370元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资6324.4元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2004年4月至2010年12月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李振清辩称，其于2000年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2004年4月至2010年12月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。被告李振清的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-25号仲裁裁决书的裁决内容。第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。被告代理人肖玉川提供的证据2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-25号仲裁裁决书。以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-25号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2000年4月到第三人处上班，直到2016年12月底。2004年4月至2010年12月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告李振清2016年7月份实发工资为3387.38元；8月份实发工资为2291元；9月份实发工资为2591元；10月份实发工资为2198元；11月份实发工资为2639元；12月份实发工资为1650.6元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4839元，扣发1451.7元；8月份应发工资为3272.9元，扣发981.9元；9月份应发工资为3701.4元，扣发1110.4元；10月份应发工资3140元，扣发942元；11月份应发工资为3770元，扣发1131元；12月份应发工资2358元，扣发707.4元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资6324.4元。本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3701.4元；10月份应发工资3140元；11月份应发工资为3770元；12月份应发工资2358元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1947.5元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作17年零5个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1947.5×12=23370元。第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：一、被告李振清与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告李振清补缴2004年4月至2010年12月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告李振清解除劳动关系经济补偿金23370元；四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告李振清停产期间工资10400元；五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告李振清2016年下半年扣发工资6324.4元；案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  李尽忠人民陪审员  赵贝贝二〇一七年十一月二十日书 记 员  王四杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1971号原告：李兴停，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告李兴停与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告李兴停于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李兴停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李兴停负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2259号原告：王野，男，现住松原市宁江区。被告：刘欣，男，现住松原市宁江区。原告王野诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王野诉称，2016年7月20日，刘欣向其借款6万元，约定2017年1月20日前还款，并出具欠据一枚。因刘欣未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求判令被告给付借款6万元，并承担诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王野的起诉。案件受理费1300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月八日书记员  方兴
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1333号原告：王泉霖，现住吉林省白山市。委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：郑伟伟，现住吉林省白山市。原告王泉霖与被告郑伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉霖及其委托代理人辛延华、被告郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费2052.76元，误工费1933.12元，护理费1933.12元，住院伙食补助费1600元，交通费50元，财产损失（玻璃、把手）1720元，共计9289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日7时许，在江源区江源街道广电局家属楼1单元101室内，被告与徐雅军因讨要房租一事发生口角，后被告将徐雅军家白钢门房两块大门玻璃、两块窗户玻璃砸毁。在被告砸玻璃过程中，徐雅军丈夫受惊吓过度摔倒在地，住院治疗16天。2015年7月2日，江源区公安局作出处理决定书，对被告处12天拘留、罚款500元。现原告根据法律规定诉至法院并提出上述诉请。郑伟伟辩称，原告的起诉已超诉讼时效，其砸玻璃是事实，但原告倒地其没看见，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日7时许，在江源区江源街道广电局家属楼1单元101室内，被告郑伟伟与徐雅军因讨要房租一事发生口角，后被告将该房屋的白钢门房两块大门玻璃、两块窗户玻璃砸毁。原告称其当时在屋内因受惊吓过度摔倒在地，并于当日住院。原告共住院治疗16天，花医疗费2052.76元。2015年6月3日，白山市江源区孙家堡子鼎祥门业店出具收据一张（人民币1720元），事由为换玻璃五块、门把手两付。2015年7月2日，江源区公安局作出江公（江）决字（2015）第25号公安行政处罚决定书，给予郑伟伟行政拘留12天并处罚款人民币500元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告住院时间是2015年6月2日，出院时间是6月18日，公安机关对被告作出行政处罚的时间是2015年7月2日，也就是说最迟至2015年7月2日，原告应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。庭审中，原告提交了白山市江源区江源街道人民调解委员会于2017年11月3日出具的证明一份，内容为“2016年7月份前后，徐雅军和王少东（公证处）到江源司法所，徐雅军反映郑伟伟将徐雅军门玻璃砸坏，徐雅军的丈夫当时受到惊吓。申请司法所（江源街道调解委员会）给予调解，经电话联系郑伟伟，本人不同意调解，因此建议徐雅军走法律程序，情况属实。特此证明。”被告质证时对该证明不予认可，其称从来没有人给他打过电话要求调解。经审查，该证明存在以下问题：首先，组织调解的具体时间不确定（2016年7月份前后），又没有相关登记及调解记录相佐证，具有高度盖然性；其次，申请调解人员（徐雅军）并非权利人，原告称其与徐雅军系夫妻关系，但至今未能提供相关证据予以证实；第三，谁打电话联系的郑伟伟不清楚。因此，该证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。虽然原告于2017年6月2日向本院提起告诉后又撤诉，但其起诉时已超过一年诉讼时效，并不能因此产生诉讼时效中断情形。综上，原告主张损害赔偿应在损害结果确定后一年提起诉讼，原告自2015年6月18日治疗终结后，直至2017年9月22日向本院提起诉讼，这期间不存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以认可。原告主张的1720元财产损失，因其在法院指定的举证期限内未能提供证据证明其对该财产享有所有权，经法院释明后，原告主动申请撤回该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告王泉霖的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王泉霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 徐 红二〇一七年十一月十五日书记员 陈一丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初505号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。委托诉讼代理人：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：华士服装（中国）有限公司。住所地：温州经济技术开发区灵江路**号。诉讼代表人：苏宗平，浙江天平会计师事务所有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师��务所律师。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告华士服装（中国）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担。审 判 长  李 洁审 判 员  曾庆建人民陪审员  邵建华二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蔡卓伊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初499号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡斌（绰号“小双”），男，1986年11月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住湖北省武汉市东湖风景区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月25日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年10月17日由武汉市青山区人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月7日由本院决定继续对其取保候审，同年11月23日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人朱建忠，男，1968年8月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人刘友胜，男，1954年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住（已羁押38天），同年8月29日因涉嫌犯赌博罪由武汉市青山区人民检察院决定对其监视居住。2017年11月7日由本院决定继续对其监视居住，同年11月23日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人杜艳林，男，1980年2月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，粮农，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月14日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住（已羁押38天），同年8月22日因涉嫌犯赌博罪由武汉市青山区人民检察院决定对其监视居住。2017年11月7日由本院决定继续对其监视居住，同年11月23日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人胡斌、朱建忠犯开设赌场罪、被告人刘友胜、杜艳林犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派副检察长顾玉梅、检察员张青云出庭支持公诉，被告人胡斌、朱建忠、刘友胜、杜艳林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人胡斌、同案犯彭炎峰（另案处理）在武汉市青山区厂前铁铺岭武钢四号门附近一菜地里，搭建临时棚子提供场所及用具开设赌场，抽头牟利，并以每天人民币300元至800元不等的工资雇佣被告人朱建忠维护赌场内秩序并管理该赌场，被告人胡斌在该赌场占股两成。2017年5月7日，被告人刘友胜、杜艳林在该赌场内轮流当庄（俗称“皇帝”），以摇骰子猜单双的方式聚集杨某、廖某等多人赌博时，公安民警冲入该赌场，将被告人朱建忠、刘友胜、杜艳林当场抓获，并查处了杨某、廖某等49名参赌人员，缴获赌资共计人民币59,900余元。被告人胡斌于2017年8月25日到公安机关投案。上述事实，被告人胡斌、朱建忠、刘友胜、杜艳林在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，身份信息材料、前处材料，湖北省税收一般缴款凭证、罚没款缴费通知，行政处罚决定书及相关材料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，证人唐某、杨某等51人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具组织他人赌博；被告人朱建忠参与赌场管理并领取工资，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人刘友胜、杜艳林以营利为目的，聚众赌博，败坏了社会风尚，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述开设赌场的过程中，被告人胡斌、朱建忠各自分工负责，作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人胡斌犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱建忠、刘友胜、杜艳林归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，四被告人均自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人胡斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人朱建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人刘友胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)四、被告人杜艳林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李敬明人民陪审员  倪 萍人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李小波
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初1841号原告马某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告任某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由马某某负担。审判员  史兰英二〇一七年十一月二十八日书记员  李嘉茼
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6870号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:赵巧婷，女，1968年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告赵巧婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告赵巧婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金139364.8元及利息19006.96元、滞纳金43547.06元、自由分期手续费6909.66元、吉利费11911.03元（截止至2017年4月5日本息合计220739.5元）;二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用��，卡号：×××。被告从2015年7月29日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款本息合计220739.5元。原告于2016年3月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告赵巧婷经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理吉利白金信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金139364.8元，利息19006.96元，滞纳金43547.06元，吉利费11911.03元，分期手续费6909.66总计220739.5元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金139364.8元。二、被告赵巧婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息19006.96元、吉利费11911.03元、分期手续费6909.66（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按合同约定计算）；三、被告赵巧婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4611元，公告费800元，由被告赵巧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员 马 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3345号罪犯李茂森，男，回族，1958年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）哈刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李茂森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李茂森赔偿附带民事诉讼原告人人民币48050.64元。被告人李茂森及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）黑刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李茂森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李茂森予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李茂森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李茂森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李茂森减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异894号案外人：芦颍杰，男，1985年8月25日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人芦颍杰于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人芦颍杰称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××404单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致芦颍杰无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了芦颍杰对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：芦颍杰于2010年10月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430231的《商品房买卖合同》，芦颍杰从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积116.36平方米，合同约定购房价格为900386元）。芦颍杰已根据购房合同在2012年10月20日前全额付清了购房款（其中首付款410386元，贷款金额为490000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给芦颍杰占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，芦颍杰与顺华置业公司于2012年10月20日签订的《商品房买卖合同》，约定芦颍杰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为900386元。顺华置业公司分别于2012年10月20日、2013年1月6日、2013年12月10日向芦颍杰开具金额分别为400386元、10000元、490000元购房款发票，金额共计900386元。本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人芦颍杰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且芦颍杰对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故芦颍杰对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××404单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十一月十三日书记员  张北地
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初1041号原告天全县天益建材有限公司。住所地：天全县小河乡沙坪村。法定代表人：高明蓉。被告云南建工集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。法定代表人：陈文山。被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省。本院在审理原告天全县天益建材有限公司与被告云南建工集团有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县天益建材有限公司撤回起诉。本案受理费7243元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年十一月一日书记员 苏宝淋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7509号原告：刘从平，男，1980年12月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘从文与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘从文委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘从文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告102999.28元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月将其承包的工程中的装饰装修劳务分包给原告。工程结束后，经双方结算，确认工程款共计584955元，扣除已支付的480000元，还余104955元尚未支付。对账结算后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，李军作为甲方，刘从平作为乙方签订《装饰装修劳务分包协议》一份，约定由李军将其所承包的工程中的转换层、面层等人工项目分包给刘从平。工程结束后，双方于2015年8月24日进行了对账结算，双方一致确认总价款共计人民币584955元，已付480000元，结余104955元。协议签订后，李军未履行付款义务，引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的《装饰装修劳务分包协议》、工程量结算凭证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告出具的结算单等，能够证明被告结欠原告104955元的事实。本案中，原告仅主张其中的102999.28元系其权利自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效后十日内支付原告刘从文102999.28元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告李军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  任洪国人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一七年十一月九日书 记 员  钱佳宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执939号之五申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国农业银行62×××19账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月二十一日书记员  朱继华
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2925号申请执行人:天津市嘉能供热有限公司，住所地天津市河北区聚贤道3号。法定代表人：王家茂，经理。委托诉讼代理人：王桂荣，公司职员。被执行人:朱家驹，住天津市河北区。天津市嘉能供热有限公司申请执行朱家驹供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1521号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十七日书记员  脱攀峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执694号之七被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执694号之七裁定书，于2017年11月14日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2888号原告：李淑云，女，1954年4月3日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县归字村，身份证号码2223281954********。被告：宋来双，男，1987年6月15日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县赞字乡前洁村，身份证号码2207231987********。被告：中国大地财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街1-14号，统一社会信用代码9122072366010899XT。法定代表人：裴英杰。李淑云与宋来双、中国大地财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李淑云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑云撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李淑云负担。审判员  李宏二〇一七年十一月二十七日书记员  侯宇—1—
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1218号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告张艳，女，汉族，住天全县。被告彭军，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告张艳、彭军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  封玉洁二〇一七年十一月三日书记员  李 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭，男，1972年5月31日出生，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玲，女，1978年6月11日出生，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国。再审申请人赵旭、马玲因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭、马玲申请再审称，原审判决是依���代判，没有以事实为依据，以法律为准绳，被申请人对申请人的治疗存在过错，即手术时遗漏肿瘤病灶，给申请人造成双肺多发转移瘤的损害后果，没有承担责任。申请人有新证据证明鉴定意见书，违反鉴定程序通则，鉴定人员何颂跃、于龙、温承茂对本案鉴定没有资格。本案存在同案不同判的情况。一审法院审判程序错误。对医保报销部分应予赔偿，未支付申请人的该项诉求的判决有悖于法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，查清事实，依法改判。本院经审查认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，赵旭、马玲申请对人民医院对患者的诊疗行为有无过错及因果关系参与度进行鉴定。一审法院依法委托法源鉴定中心进行了鉴定，该��定中心出具了鉴定意见书。经本院审查，一审法院对于鉴定单位的确定程序并不违反法律法规关于选择、确定鉴定单位的有关程序性要求，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处。一、二审法院对鉴定意见书的效力予以认定，不违反法律的规定。一、二审法院根据本案的鉴定意见及在案的其他现有证据，确定人民医院赔偿赵旭、马玲的费用，符合相关法律的规定。赵旭、马玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵旭、马��的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8843号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人:陈静波，该行行长。委托代理人:马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人:赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告:周宇宁，男，1981年2月15日出生，满族，住址辽宁省黑山县。（未到庭）被告:王丹，女，1979年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”广发银行”）与被告周宇宁、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告周宇宁、王丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告个人贷款本金440000元，利息（含罚息、复利）60033.2元（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日原告与被告签订《个人贷款合同》约定原告向被告借款44万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第十五、十六条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告周宇宁经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王丹经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月24日，原告作为贷款人，被告周宇宁作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：。第二十三条借款金额和期限本合同项下的借款金额为440000元。借款期限为120个月。第二十四条借款利率、罚息一、借款利率：1.固定利率Ａ.以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变。二、罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收0%。2016年5月24日，原告将贷款440000元发放给被告周宇宁。截至2017年4月11日，被告周宇宁尚欠原告贷款本金440000元，逾期利息52975.81元、逾期罚息1582.60元、逾期复利5474.79元。另经调查，被告周宇宁与被告王丹系于2009年5月13日登记结婚，于2014年2月26日离婚。上述事实，有当事人的陈述，有《个人贷款合同》、欠款明细等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告周宇宁签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周宇宁应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告周宇宁的贷款虽未到期，但被告周宇宁从取得贷款后未履行还款义务，故对于原告主张被告周宇宁返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张被告王丹共同履行还款义务的问题。因二被告在借款发生时非夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金440000元；二、被告周宇宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息52975.81元、逾期罚息1582.60元、逾期复利5474.79元（截至2017年4月11日，从2017年4月12日起至实际给付之日止其本金440000元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，公告费800元，由被告周宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十八日书 记 员 马 勇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7797号原告：范慰华。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。被告：连云港古街新都酒店管理有限公司。法定代表人：杨发美，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港九龙国际大酒店有限公司。法定代表人：纪国俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。原告范慰华与被告连云港古街新都酒店管理有限公司（以下简称古街酒店公司）、连云港九龙国际大酒店有限公司（以下简称九龙大酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范慰华的委托诉讼代理人宋志成、被告古街酒店公司、九龙大酒店公司的共同委托诉讼代理人蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慰华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付拖欠房屋租金人民币8257.03元（2016年9月27日至2017年7月26日计10个月，按季度租金2477.11元计算）及逾期付款违约金178.35元，合计8435.38元；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请撤回要求二被告支付逾期付款违约金178.35元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告古街酒店公司就坐落于海州区××九龙国际大酒店xxx号房屋的租赁事宜，经协商达成了房屋租赁协议。双方约定，被告承租原告房屋的期限为自2015年12月28日至2020年12月27日止五年，前两年租金按照购房合同价格的7.2%计取，并按季度分四次支付。上述协议在实际履行过程中，原告依约履行了向被告交付租赁房屋的义务，而被告仅实际支付了至2016年9月27日的租金却使用房屋至2017年7月26日。原告经多次催要，被告至今未付，二被告为关联公司，应连带承担支付拖欠原告租金的责任，故诉至法院。被告古街酒店公司辩称，2015年12月30日双方解除合同后，被告并未与原告续签书面租赁协议，且也未使用该房屋，被告及时向原告发了通知，要求处理房屋租赁到期的相关事宜；被告给付原告的款项系公司财务人员误付，公司保留追索权利；原告提供的验房单只能证明被告将房屋交付给原告，并不能证明被告使用了该房屋。被告九龙大酒店公司辩称，被告与原告的合同早已到期，本案与被告没有关联性，不应承担责任。本院经审理认定如下事实：原告范慰华系连云港市海州区xxx九龙国际大酒店xxx室所有人。原告将涉案房屋交付被告古街酒店公司使用，该公司分别于2016年4月5日、2016年7月19日、2016年11月15日向原告支付了2016年前三个季度的租金，每季度租金为2477.11元。2017年7月26日，被告古街酒店公司将涉案房屋交付原告范慰华，双方租赁关系终止。本院认为，原告将涉案房屋交付被告古街酒店公司，被告古街酒店公司实际给付了原告相应租金，双方之间形成租赁合同关系，被告古街酒店公司应当按每季度2477.11元给付租赁期间的租金。原告主张从2015年12月28日与被告形成租赁关系，但未向本院提交相关证据证实，被告古街酒店公司自述之前合同在2015年12月30日解除。因该公司也实际给付了原告2016年前三个季度的租金，截止2017年7月26日，双方终止租赁关系，被告古街酒店公司未给付2016年10月1日至2017年7月26日期间租金共计9个月26天为8123.85元（2477.11元×3个季度+2477.11元÷3个月×26/31）。原告申请撤回要求被告承担逾期付款违约金178.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告九龙大酒店公司不是租赁关系相对人，原告要求被告九龙公司给付租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告古街酒店公司应给付原告范慰华租金8123.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港古街新都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范慰华8123.85元；二、驳回原告范慰华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港古街新都酒店管理有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年十一月三日书记员 舒士桓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1630号申请执行人张丽丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张立鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行张丽丽申请执行张立鑫借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十一月十八日书记员  李佳星
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初450号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谭伟，男，1983年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市鑫捷源物流有限公司司机，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人曹峰，湖北楚之杰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人谭伟犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人谭伟及其辩护人曹峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年8月31日7时许，被告人谭伟按照公司领导安排驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿武汉市青山区青化路由西向东行驶运送混凝土，当行至青山区白玉路路口西侧时，遇公民田某（女，1952年4月14日出生）推自行车由北向南横过青化路，由于被告人谭伟所驾车辆制动系不符合安全技术标准，其所驾车辆前部与自行车相接触，致使田某倒地后被碾压受伤，经送医院抢救后于当日死亡。事故发生后，被告人谭伟拨打电话报警，并在事故现场等候处理；后向公安民警交代了上述发生事故的全过程。经法医司法鉴定，被害人田某系因交通事故致双下肢外伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人谭伟在上述交通事故中负全部责任。在本院审理过程中，被告人谭伟的亲属与被害人田某的亲属（丈夫代富武、女儿代丹）达成和解协议，由被告人谭伟补偿被害人田某的亲属精神损害补偿费共计人民币100,000元（已给付人民币80,000元，另人民币20,000元在2018年11月16日前给付），被害人田某的亲属对被告人谭伟的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，血液乙醇检测报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，和解协议、收条、谅解书等相关书证，视听资料以及证人孙某1、曾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟驾驶机动车辆从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭伟案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭伟归案后积极与被害人亲属和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘友
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1240号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨龙，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  封玉洁二〇一七年十一月一日书记员  李 静
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执501号执行申请人瞿某某，女，1951年10月9日出生，汉族，退休老师，湖南省龙山县人。被执行人向某某，男，1978年5月11日出生，土家族，公务员，湖南省龙山县人。申请执行人瞿某某与被执行人向某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)湘3130民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿某某于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月10日给被执行人向某某送达了执行通知书。被执行人向某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人瞿某某支付了12572.4元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人瞿某某申请执行的（2017）湘3130民初243号民事判决书，执行完毕。案件执行费88.59元，本院予以免收。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  田代飞二〇一七年十一月十日书记员  彭 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9136号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人苏州龙英织染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人吴文等，该公司总经理。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人吴文标，该公司总经理。被执行人吴文标,男,汉族，1972年9月29日生,住所地福建省晋江市。被执行人洪玉彩,女,汉族，1973年7月28日生,住所地福建省晋江市。被执行人苏州冠中织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人杨培发，该公司总经理。被执行人吴文等,男,汉族，1975年5月14日生,住所地福建省晋江市。被执行人林雅霜,女,汉族，1977年12月30日生,住所地福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金250万元，并支付相应利、罚息及复利（自2015年6月21日起至2016年2月5日止，以本金250万元为基数按年利率5.88%计算利息，并扣除已付利息6623.2元，同时分别自2015年9月21日、2015年12月21日起至2016年2月5日止，以当期应付未付利息为基数按年利率8.232%计算复利；自2016年2月6日起至实际清偿之日止，以本金250万元为基数按年利率8.232%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率8.232%计收复利）。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失62923元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州冠中织造有限公司、吴文等、林雅霜、吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、原告中国银行股份有限公司吴江分行对被告苏州龙英织染有限公司享有上述第一项部分债务[其中本金250万元，截至2016年7月5日的利、罚息及复利（自2015年6月21日起至2016年2月5日止，以本金250万元为基数按年利率5.88%计算利息，并扣除已付利息6623.2元，同时分别自2015年9月21日、2015年12月21日起至2016年2月5日止，以当期应付未付利息为基数按年利率8.232%计算复利；自2016年2月6日起至2016年7月5日止，以本金250万元为基数按年利率8.232%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率8.232%计收复利）]及第二项债务的保证债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14116元，诉讼保全费5000元，合计19116元，由原告负担25元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、吴文标、洪玉彩共同负担19091元，各被告共同负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2963506元，申请执行费32035元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。本院立案受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市××区平望镇梅堰龙耀村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4463号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员  戈梦娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1658号被执行人王跃，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住涟水县。王跃盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0826刑初449号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王跃犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，经查，被执行人尚在服刑中，无法到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初449号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙