wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1062号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李义年，男，1984年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。2017年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。辩护人张建鹏，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人李义年犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李义年及其辩护人张建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日16时许，在邳州市运河镇大象加油站内，邳州市公安局民警在盘查被告人李义年驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的车辆时，在车辆左侧车门处起获25包共重约18.13克透明塑料袋装白色粉末状晶体，净重13.08克。经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，25包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。被告人李义年归案后，如实供述了以上犯罪事实。另查明，2017年4月22日，邳州市公安局对李义年涉嫌向朱某贩卖毒品一案立案侦查。次日，李义年被刑事拘留。2017年5月25日，邳州市人民检察院以贩卖毒品罪事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日转取保候审。上述事实，被告人李义年及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李义年在侦查阶段的供述，证人伍某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、称重笔录、称重视频及照片，徐州市公安局物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李义年非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李义年归案如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人李义年非法持有毒品，涉毒犯罪社会危害性大，应予从严惩处，依法不符合缓刑适用条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人李义年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月14日止。先行羁押13日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 展
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3937号罪犯覃海翔，曾用名覃海祥，男，1989年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年10月24日作出(2011)宜刑初字第196号刑事判决，以被告人覃海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2877号刑事裁定，对罪犯覃海翔予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更14号刑事裁定，对罪犯覃海翔予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃海翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃海翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃海翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分112.50分；获2015年度表扬、2016年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃海翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃海翔减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（缴纳人民币三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1757号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：钱小斌，男，33岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告钱小斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2013-2017年供热费12202元，违约金10105元，总计欠费22307元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告钱小斌的户籍信息，仅提供钱小斌姓名及住址，经本院核实钱小斌不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供钱小斌的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3308号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。被告:戈埃良,男,汉族,1953年05月18日出生,住府谷县。被告:贺翠女,女,汉族,1956年11月26日出生,住府谷县。被告:贺翠霞,女,汉族,1982年08月18日出生,住府谷县。被告:杨县军,男,汉族,1982年04月18日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺翠霞,贺翠女,戈埃良,杨县军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3404号原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。负责人:付先学，部队长。委托代理人:郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告:宽城区万鑫物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场4区**号。经营者:宣兆富，男，1969年4月30日出生。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区万鑫物资经销处排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3824号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：李继峰，1974年4月3日，住址：吉林省德惠市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李继峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一七年十一月七日书记员  吕思莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更985号罪犯王小三，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）昆刑一初字第109号刑事判决，以被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王小三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小三减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月14日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执130号申请执行人黄天晓，男，1980年4月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。被执行人姚耀腾，男，1968年7月5日出生，壮族，住南宁市良庆。黄天晓申请执行姚耀腾国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市中级人民法院于2017年10月17日立案执行，现因本案被执行的财产所在地属钦州市钦北区范围，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂07执130号黄天晓申请执行姚耀腾国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华审判员  方辉审判员  李洪二〇一七年十一月三日书记员  郭煜
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1904号本院在执行杨晓南申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4728号原告：史立田，男，1952年5月6日出生，农民，现住遵化市。被告：盛文广，男，1972年5月1日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：陈秀花。原告史立田与被告盛文广恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立田、被告盛文广及其委托诉讼代理人陈秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告将门前非法垫高的道路恢复原貌，恢复街道排水；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系北马相营村邻居，原告居东，被告居西。原告与被告家门前的街道为土路，东高西底，下雨时雨水一直从西侧排出。2016年被告翻盖房屋后，将门前路面垫高，导致下雨后原告家门前的雨水沉积无法排出，严重影响了原告的日常生活。为此，原告找到村委会进行调解，村委会要求被告将门前垫高的道路恢复原貌，被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告盛文广辩称，2013年至2014年，被告家房屋因地势洼受到威胁，被告一直找村书记于小兵解决但其不予理睬，造成被告家房屋泡成了危房，不得不翻盖房屋，翻盖后被告家房基变高，因为无法进出将道路垫高。考虑到排水问题，被告自己出钱修了下水道。2017年，在没有影响到任何人的情况下村委会出面调解，经过盛文广、村里、乡政府几方调解，把被告家门前的排水沟重新修整，造成现在排水沟不通水。现在不排水不是被告造成的，现有的排水沟是北马相营村委会修建的，不能排水应由村委会负责，与被告没有任何关系。被告与原告家中间有一户人家是刘某乙，原告起诉被告没有理由。本院经审理认定事实如下：原告史立田与被告盛文广同系遵化市兴旺寨乡北马相营村村民，同街居住，被告盛文广东邻刘某乙，刘某乙东邻原告史立田。原、被告院前的街道原为土路，东高西地，雨水自然流向为自东向西。2016年，被告翻盖房屋后将门前道路垫高。庭审中，原告史立田提交了加盖了遵化市兴旺寨乡马北营村村民委员会公章，由村党支部书记于小兵、村委会主任于友军签字的证明，记载：2017年2月盛文广建房后自家门坡侵占街道，造成流水堵塞、行车困难，有12户居民生活受到影响。原告史立田东邻的刘某甲出庭作证证实现在的街道西高东低、无法排水，也影响了交通；与原告史立田对门居住的邵某出庭作证证实因邵某居住在道路南侧、地势低，街道的水无法排出而流经邵某院内；原告史立田西邻，亦为被告盛文广东邻的刘某乙出庭作证证实门口总是存着水，被告将门口垫高以后道路也不好走。上述事实，有原、被告的当庭陈述，遵化市兴旺寨乡马北营村村民委员会出具的证明，证人刘某甲、邵某、刘某乙的证言及本院现场勘察录像等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系被告盛文广垫高其门前道路影响原告史立田排水和通行而产生的纠纷，故本案案由应变更为相邻关系纠纷。被告将门前道路垫高导致原告家门前街道无法正常排水并影响通行的事实，有遵化市兴旺寨乡马北营村村民委员会出具的证明、原告提交的照片以及与原、被告同街居住的证人刘某甲、邵某、刘某乙的证言予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。被告盛文广垫高其门前道路的行为改变了自然流水自东向西的自然流向，影响了门前街道排水，亦在一定程度上影响了通行，被告依法应将其垫高的门前道路降低。被告未能提供充分的证据证明其修建的下水道足以保证街道正常排水，且门前道路无法正常排水系因被告垫高门前道路所致，故对被告辩称的不能排水应由村委会负责的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告盛文广于判决生效后10日内降低其门前道路高度，保证原告史立田门前流水自然向西排放。案件受理费100元减半收取50元，由被告盛文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年十一月十三日书记员  王继红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1342号原告：周某奎，男。委托诉讼代理人：邹某，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某贝，重庆远沐律师事务所律师。被告：杨某，男。被告：贵州百信房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道梵净山路，统一社会信用代码：91520625080692050W。法定代表人：李欣，系该公司经理。被告：广东电白建设集团有限公司。营业场所：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈某成，系该公司经理。本院在审理原告周某奎与被告杨某、贵州百信房地产开发有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周某奎于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某奎提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某奎撤诉。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告周某奎负担。审 判 员  邓和芳二〇一七年十一月二十日代理书记员  李应淋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更588号罪犯金龙生，男，53岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月8日作出以(2010)钟刑二初字第55号刑事判决，以被告人金龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院以(2012)苏中刑执字第0558号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1947号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01688号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年10月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金龙生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯金龙生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于其未全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯金龙生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月13日起至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1161号申请执行人：张某甲，女，1997年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张某乙，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付7200元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4399号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：玄香兰，性别：女，住址：长春市绿园区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告玄香兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4845号原告：方凯，男，1993年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王寅萍、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：张志军，男，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告方凯���被告张志军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯的委托诉讼代理人王寅萍、洪颖，被告张志军的委托诉讼代理人冯亮、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失129170.16元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，被告张志军驾驶鄂Ａ×××××号小车在盘龙颐景康城路口时，遇方凯在此路口由东向西步行横过公路，张志军所驾车与方凯发生碰撞，造成方凯受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告张志军负事故主要责任，原告方凯负事故次要责任。被告张志军驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告张志军辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为被告张志军所有，为该车在保险公司投保了交强险；事故发生后张志军为原告垫付17440.91元，（其中医疗费17140.91元、现金300元），要求在本案中一并处理。被告人保黄陂支公司辩称：案涉车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我司承担；事故发生后我司没有给原告垫付费用。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及张志军具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告方凯因本次事故受伤住院治疗11天用去医疗费18438.16元的事实无异议；原告方凯对被告张志军为其垫付17440.91元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对原告方凯提交的购房合同有异议，认为未提交实际居住的相关证据，无法证实其真实居住情况，对于该证据，本院经审核后认为，结合原告方凯提交的商品房买卖合同及纵横社区居委会提交的证明，能够证明原告方凯实际居住在该社区，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准计算；被告人保黄陂支公司对原告方凯提交的2017年8月10日由湖北中真司法鉴定所出具的原告方凯的损伤构成十级伤残、后期治疗费3000元、误工时间为伤后150日、护理时间为伤后90日的法医鉴定意见书有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，后因与原告方凯就伤残系数达成一致而撤回申请，故对该份法医鉴定，本院依法予以采信。对于��告方凯主张的误工费，原告方凯提交误工证明不足以证实其月收入5500元，结合其庭审查明事实，本院酌情按照2017年湖北省道路交通事故销售行业人均年平均收入计算。庭审中，原告方凯与被告人保黄陂支公司就其伤残系数7%达成一致。经依法核算，原告方凯因此次交通事故遭受的损失为86883.16元，其中：医疗费18438.16元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、残疾赔偿金41140元（29386元/年×20年×7%）、误工费13973元（38638元/年÷365天/年×132天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定110元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告方凯因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张志军负事故的主要责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强��，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告方凯75280元。对于超出交强险部分11603.16元，因被告张志军负事故的主要责任，且未投保商业险，故被告张志军赔偿原告方凯8122元，原告方凯自行承担3481.16元。被告张志军为原告方凯垫付的17440.91元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方凯75280元；二、��告张志军赔偿原告方凯8122元；三、原告方凯返还被告张志军垫付款17440.91元；四、驳回原告方凯的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元、法医鉴定费1800元，共计2946元，由被告张志军负担2062元，原告方凯自行承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月二十八日书记员  王 朵
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4405号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：张大印，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张大印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1829号上诉人（原审被告）：锦州中科制管有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：钱雨华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丹，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）：锦州市三寅食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：李贺文，该公司总经理。原审被告：宋丹，女，1966年7月29日生，汉族，锦州中科制管有限公司财务人员，住辽宁省锦州凌河区。原审被告：钱荣国，系宋丹丈夫，1967年8月2日生，汉族，锦州中科制管有限公司销售部经理，住锦州凌河区。原审第三人：锦州联升汽车零部件有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：马德宝，该公司总经理。上诉人锦州中科制管有限公司因与被上诉人锦州市三寅食品有限公司、原审被告宋丹、钱荣国、原审第三人锦州联升汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦州中科制管有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，锦州中科制管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州中科制管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29860元，减半收取14930元，由上诉人锦州中科制管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石丽萍审 判 员 赵洪全审 判 员 张楠楠二〇一七年十一月二日法官助理 张 悦书 记 员 陈瑶曼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4219号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：姜伟。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼��用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  解 莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3736号原告：二某，男，1984年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人。被告：叶某，女，1991年11月12日出生，傣族，云南省景洪市人。原告二某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告二某于2017年11月27日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告二某负担。审判员  谢文生二〇一七年十一月二十八日书记员  李丽冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5602号上诉人（原审原告）：马蕙，女，1972年10月16日出生，汉族，天津仕欣育华教育科技有限公司副总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津仕欣育华教育科技有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D-1502室。法定代表人：詹国贤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人马蕙因与被上诉人天津仕欣育华教育科技有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马蕙及其委托诉讼代理人周传豹、穆紫云，被上诉人天津仕欣育华教育科技有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蕙上诉请求：1、撤销一审法院判决第四项，改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金99000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决以两个公司系独立法人为由，而对关联企业的事实置之不理，属于认定事实错误。被上诉人未按照法律规定足额缴纳社会保险，一审法院判决未支持上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金属于适用法律错误。天津仕欣育华教育科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马蕙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2015、2016年度防暑降温费1000元；2、被告支付原告2015年至2016年、2016年至2017年度冬季取暖补贴1800元；3、被告支付原告2015年、2016年度未休年假工资20000元；4、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿99000元；5、被告为原告办理退工退档手续。一审法院认定事实：原告原系被告处职工，在被告处担任副总经理职务。2015年4月1日双方签订1年期限的劳动合同，合同到期后又续订1年至2017年3月31日。原告每月实发工资8000元，应发工资9000元。2016年12月21日，原告以书面形式向被告发出了《催告信》，提出被告未按法律规定足额给原告缴纳社会保险，要求其于30日内补缴欠缴、少缴的社会保险。被告称未收到该《催告信》。2016年12月25日原告又以书面形式向被告发出书面解除通知，解除原因为被告未依法足额缴纳社会保险。原告在被告处最后工作至2016年12月31日。2017年2月15日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具津西劳人仲裁字[2017]第0055号裁决书，原告对该裁决结论不服，来院起诉。另，经仲裁委核实，原告累计工龄已达10年以上。2015年3月27日，原告因个人原因向天津市育华教育科技发展有限公司提出过书面辞职信，并以“劳动者个人原因”与天津市育华教育科技发展有限公司办理了解除劳动关系手续。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假等权利，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位、组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张其原工作单位天津市育华教育科技发展有限公司与被告系关联企业，存在混同。通过庭审查明，天津市育华教育科技发展有限公司与被告均系独立法人。同时，通过当事人陈述及仲裁委核实，原告于2015年3月27日因个人原因与天津市育华教育科技发展有限公司解除劳动关系后，与被告建立劳动关系，并签订了书面劳动合同。因此，关于原告主张的第一项诉讼请求，根据1年仲裁时效的规定，仲裁认定被告支付原告2016年防暑降温费593.28元并无不当，被告亦无异议，法院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，原告于2015年4月1日入职被告处，依据相关规定，被告无需发放原告2015年冬季取暖补贴，同时原告系于2016年12月31日辞职，被告应支付原告2016年冬季取暖补贴202元。关于原告主张的第三项诉讼请求，仲裁委根据原告的离职时间、工作年限，仲裁委裁决被告应支付原告2016年未休年休假工资8275.86元，被告对该数额未提出异议，但抗辩原告已休年休假，无需再支付年休假工资。对此，被告并未提供充足证据予以证实，因此，法院对其抗辩理由不予采信，对仲裁委该项裁决结论予以照准。关于原告主张的第四项诉讼请求，原告以被告未依法足额为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。原告就其主张未提交社保机构认定被告欠缴、少缴的相关证据，因此，该项诉讼请求不属于相关劳动法律规定的单位应支付经济补偿金的法定情形。但仲裁委认定被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元，被告亦表示认可，法院从当事人自由处分权利的角度出发，对该项仲裁结论予以照准。关于原告主张的第五项诉讼请求，双方解除劳动关系后，被告作为用人单位，负有配合劳动者办理退工退档手续的义务。对此，被告亦并表示配合。依据相关法律规定，被告应在15日内为原告办理退工退档手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、自本判决生效之日起5日内，被告天津仕欣育华教育科技有限公司支付原告马蕙2016年度防暑降温费593.28元；二、自本判决生效之日起5日内，被告天津仕欣育华教育科技有限公司支付原告马蕙2016年度冬季取暖补贴202元；三、自本判决生效之日起5日内，被告天津仕欣育华教育科技有限公司支付原告马蕙2016年度未休年假工资8275.86元；四、自本判决生效之日起5日内，被告天津仕欣育华教育科技有限公司支付原告马蕙解除劳动合同关系经济补偿金18000元；五、自本判决生效之日起15日内，被告天津仕欣育华教育科技有限公司为原告马蕙办理退工退档手续；六、驳回原告马蕙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津仕欣育华教育科技有限公司负担。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，且未提供二审期间新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现上诉人以被上诉人未足额缴纳社会保险费为由单方解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人与案外人为关联企业的问题，因该问题涉及的是计算上诉人经济补偿金的年限问题，而上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求并未得到法律保护，故该问题本院不予审理。综上，马蕙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马蕙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月十六日书 记 员  何日升
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3738号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区大维洁具经销处，住所地长春市宽城区江山市场*号。经营者：张荣翠，女，1969年1月25日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区大维洁具经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2430号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：殷翠兰，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业���务有限公司与被告殷翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告殷翠兰就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2485号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：孔某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告孔某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十三日书记员  张 波
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。法定代表人：张青，该支行行长。被告：姜翠萍，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告姜翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月二十二日书记员  解 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6588号原告：叶俊平男，1966年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：王先乐男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：杨帮燕女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告叶俊平为与被告王先乐、杨帮燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款70万元，并自起诉之日起以70万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至借款付清止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马绪良独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月21日，被告王先乐向原告叶俊平借款70万元，同日原告委托案外人顾君珠向被告王先乐账户汇入70万元。2017年6月18日，两被告向原告出具《还款计划》一份，确认被告王先乐向原告借款70万元，并承诺：被告王先乐于2017年8月前归还10万元，自2018年1月起每月归还3万元直至还清为止，若有一期未按约归还，则未到期的债权视为到期；被告杨帮燕愿作为上述债务的共同还款人，承担共同还款责任。后两被告未按约还款，至今尚欠原告借款70万元。以上事实由原告提供的《还款计划》、银行转账记录、顾君珠出具的情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告叶俊平与被告王先乐之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。现被告王先乐未按《还款计划》约定的期限还款，构成违约，原告有权要求被告王先乐归还全部借款并承担相应的违约责任。被告杨帮燕出具了共同还款的书面承诺，理应对本案借款本息承担共同还款责任。综上，原告本案诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先乐、杨帮燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶俊平借款70万元并支付自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告王先乐、杨帮燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 马绪良二〇一七年十一月二十九日法官助理 毛 蔚代书记员 王于一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9813号原告：孙涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙涛诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年2月20日起，按照月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月16日、2017年1月30日，被告因做生意周转的需要，分别向原告借款40000元、33000元，共计73000元。约定还款期限分别是2017年2月8日和2017年2月19日。借款到期后被告偿还原告33000元借款，余款被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告高飞未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告高飞向原告借款40000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年2月8日。同时约定，逾期不还将按借款的10%（每日）追偿。后附借款人高飞的签字及捺印。借款后当日，原告支付被告40000元。2017年1月30日，被告向原告借款33000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年2月19日，同时约定，逾期不还被告高飞自愿向出借人每天按0.5%计息至还清所有借款为止（包括律师费、起诉费、路费、误工费，全由本人承担）。后附借款人高飞的签字及捺印。借款后当日，原告支付被告33000元。另查明，借款后，被告高飞陆续偿还借款33000元，直至庭审结束前，余款尚未偿还。以上事实，有借条、收条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条及收条足以证实被告欠款的事实，对于原告主张的借款本金，被告应当依法偿还。对于被告偿还的借款33000元，因2016年12月26日的40000元借款先到期，故应先冲抵该笔借款。因此对于原告主张的利息，因2016年12月26日双方借款时约定按照10%（每日）追偿，其追偿范围属于约定不明，故本院以余款7000元为本金，按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算利息；而对于2017年1月30日双方借款的利息，因双方约定的利息超出法律规定范围，故本院仅支持年利率24%。被告高飞未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金40000元及逾期利息（1、以7000元为本金，自2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际清偿之日止；2、以33000元为本金，自2017年2月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 翼二〇一七年十一月三十日法官助理  董可娜书 记 员  陈 楚
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1404号原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同,男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秋涛，男，该公司员工。被告：陈国英，男，1950年4月5日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被告：齐秀风，女，1950年9月17日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告陈国英、齐秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费4245元，减半收取2123元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋永真二〇一七年十一月八日书记员  彭英政
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4437号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵。被告：赵丹丹，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4693号原告：中国建设银行股份有限公司遵化市支行。法定代表人：王金明。住所地：遵化市。委托代理人：唐宝冀。被告：吴玉华，女，1960年3月15日出生，农民，现住遵化市。被告：王继顺，男，1956年2月22日出生，农民，现住遵化市。原告中国建设银行股份有限公司遵化市支行诉被告吴玉华、王继顺借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁玉娟独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宝冀到庭参加了诉讼。被告吴玉华、王继顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴玉华、王继顺于2011年12月30日，在原告处办理个人住房按揭贷款29万元，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性担保，并以遵化市龙源小区三期××室住宅抵押。贷款发放后，被告未能按时归还贷款本息。经原告工作人员催收无果，故起诉要求依法解除2011年12月30日双方签订的个人住宅借款合同，由二被告偿还原告借款本金162602.27元及利息、罚息、复利（自2015年10月30日至2017年10月30日止利息、罚息及复利共计23860.85元，自2017年10月31日起按年利率8.4525%计付利息、罚息及复利）；并要求对坐落于遵化市北××北侧龙××小区××室房产××（××字××）拍卖款优先受偿。被告吴玉华、王继顺未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2011年11月7日商品房买卖合同一份，用以证明被告吴玉华、王继顺购买龙源小区三期××房产，首付款164673元，余款29万元以银行按揭形式支付。证据二、2011年12月30日个人住房借款合同，用以证明原、被告之间存在借贷关系，借款用途为购置遵化市北二环北侧龙源小区三期××房产，借款金额为29万元，借款期限为2011年12月30日至2019年12月30日，同时约定了借款利率、罚息利率及违约责任。证据三、2011年12月30日个人贷款支付凭证，用以证明借款人为吴玉华、王继顺，收款人为河北东合时代房地产开发有限公司，原告向收款人河北东合时代房地产开发有限公司支付了尾款29万元。证据四、2013年8月22日房屋抵押贷款合同及他项权利证书一份，用以证明二被告对该笔借款29万元自愿以遵化市北二环北侧龙源小区三期××房产作为抵押，如被告违约，原告对该房产的拍卖款优先受偿。证据五、2015年2月2日至2016年8月22日催收通知的回执23份，回执上均有被告王继顺的签字，用以证明被告逾期还款后，原告一直向被告进行催收。证据六、加盖中国建设银行遵化支行个人贷款业务专用章的吴玉华、王继顺拖欠明细一份，用以证明自2015年10月30日至2017年10月30日，二被告拖欠本金67685.31元，拖欠利息为16778.56元，拖欠本金罚息5075.06元，拖欠利息复利2007.23元，共计91546.16元。被告吴玉华、王继顺就本案未向法庭提交相关证据。经审理查明：2011年11月7日，被告吴玉华、王继顺与河北东合时代房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，购置遵化市龙源小区三期××室房产，首付款164673元，余款29万元以银行按揭形式支付。2011年12月30日，二被告与原告签订个人住房借款合同，合同约定借款金额29万元，借款期限2011年12月30日至2019年12月30日，借款利率为在中国人民银行贷款基准利率水平上上浮15%，逾期罚息及复利均为在中国人民银行贷款基准利率水平上上浮50%，同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借贷人的关系。当日，原告向收款人河北东合时代房地产开发有限公司支付了借款29万元。2013年7月30日，原、被告在遵化市房地产管理处办理了遵房他证遵镇字第××号他项权证。并于2013年8月22日签订了房屋抵押贷款合同，二被告自愿将遵化市龙源小区三期××室房产作抵押物，对该笔借款本息提供担保。另查，二被告已偿还借款本金127397.73元，尚欠本金162602.27元，自2015年10月30日至2017年10月30日止拖欠本金67985.31元，拖欠利息、本金罚息及利息复利共计23860.85元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告吴玉华、王继顺向其借款29万元，并将遵化市龙源小区三期××室房产作为抵押物，对该笔借款本息提供抵押担保，其提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋抵押贷款合同及他项权利证等证据能够证实其主张，对此事实，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，解除与借贷人的关系。二被告已按合同约定偿还借款本金127397.73元，但自2015年10月30日至2017年10月30日止，已拖欠本金67985.31元，拖欠利息、本金罚息及利息复利23860.85元，未按本合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告主张解除双方签订的个人住宅借款合同，由二被告偿还下欠的借款本金162602.27元及利息、罚息、复利，并按抵押贷款合同约定对其抵押的遵化市北二环北侧龙源小区三期D8-3-801室房产拍卖款优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除2011年12月30日原告中国建设银行股份有限公司遵化市支行与被告吴玉华、王继顺签订的个人住宅借款合同。二、被告吴玉华、王继顺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵化市支行借款本金162602.27元及利息、罚息、复利（其中自2015年10月30日至2017年10月30日止利息、罚息及复利共计23860.85元，自2017年10月31日起按年利率8.4525%计付利息、罚息及复利）。三、原告对被告吴玉华、王继顺抵押的遵化市北二环北侧龙源小区三期××室房产(产权证号：遵房遵镇字第××号、他项权证号：遵房他证遵镇字第××号他项权证)拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元减半收取1856元，由被告吴玉华、王继顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一七年十一月一日书记员  李亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3759号原告:武汉武新电气科技股份有限公司,住所地：黄陂区武湖工业园立山路。法定代表人：杜小刚，该公司董事长。委托代理人杨辉，该公司员工（特别授权）。委托代理人严昌龙，湖北予智律师事务所律师（一般授权）。被告:武汉市森源电器有限公司，住所地：江汉区新华下路195号。法定代表人：陈杰，该公司经理。原告武汉武新电气科技股份有限公司诉被告武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告武汉武新电气科技股份有限公司的委托代理人杨辉、严昌龙到庭参加了诉讼，被告武汉市森源电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉武新电气科技股份有限公司诉称：2016年7月12日、2016年7月18日，原告武汉武新电气科技股份有限公司与被告武汉市森源电器有限公司签订了两份《电气产品购销合同》，合同约定被告向原告采购两批电气设备，两份合同设备价款合计为218000元。后原告按被告指定时间将合同约定两批电气设备运送至被告指定地点，该两批设备安装后经被告验收合格并使用至今。原告已按约定履行完自己的合同义务，安装合同约定，被告应在货到一年后三个工作日内（两份合同付款期限分别为2017年7月15日、2017年7月22日）付清货款，但被告一直拖欠剩余货款100600元未支付，原告多次向被告催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付给原告货款100600元。2、判令被告支付给原告逾期付款违约金暂计1774元，（160000元×1‰×10天＋58000元×1‰×3天=1774元，逾期付款违约金每日按合同总金额的千分之一计算，付款期限分别从2017年7月15日，2017年7月22日分别起算暂计至起诉之日，应计算至货款全部支付完毕之日）。3、判令被告承担所有的诉讼费用。原告武汉武新电气科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、电气产品购销合同两份。证明原、被告之间存在门面合同关系及约定了违约金条款。证据二、发货清单、收货签收信息。证明原告全面履行了合同约定的义务。证据三、付款凭证一组。证明被告采取不区分付款方式，只支付了部分货款。被告武汉市森源电器有限公司未到庭参加诉讼，但提交了如下答辩意见：原、被告签订的两份合同第三条约定质保期限和条件，货到现场之日起壹年。合同第七条约定结算方式及期限，其中编号为**20160718001的合同约定预付30%，通电验收一周内或货到现场三个月内付合同总金额的60%，剩余10%货到现场壹年后三个工作日付清。编号为**20160712002的合同约定预付8万元，通电验收一周内或货到现场三个月内付合同总金额的40%，剩余10%货到现场壹年后三个工作日付清。据此结算期限应该为二年零三天（即为2018年7月15日和7月21日才到期），且双方已口头协商好支付事项，故原告提前诉讼确是不当，请求依法驳回原告诉讼请求。被告武汉市森源电器有限公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告武汉武新电气科技股份有限公司提交的证据，因被告武汉市森源电器有限公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉武新电气科技股份有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月12日、2016年7月18日，原告武汉武新电气科技股份有限公司与被告武汉市森源电器有限公司签订了两份《电气产品购销合同》，合同约定被告向原告采购两批电气设备，设备价款分别为160000元、58000元。质保期限和条件，货到现场之日起壹年；柜体产品无质保期。合同约定结算方式及期限，其中编号为**20160718001的合同约定预付30%，通电验收一周内或货到现场三个月内付合同总金额的60%，剩余10%货到现场壹年后三个工作日付清。编号为**20160712002的合同约定预付8万元，通电验收一周内或货到现场三个月内付合同总金额的40%，剩余10%货到现场壹年后三个工作日付清。违约事项，按合同要求付款，每逾期一天按合同金额的千分之一作为违约金。合同还对验收及提出异议的期限，其他违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2016年7月12日、2016年7月19日将合同约定两批电气设备运送至被告指定地点，并经被告公司收货人签字验收。被告于2016年7月14日向原告支付货款80000元，2016年7月18日向原告支付货款17400元，2017年5月25日向原告支付货款10000元，2017年6月30日向原告支付货款10000元。剩余100600元货款未支付，原告多次向被告催讨均未果，由此发生诉讼。本院认为：被告武汉市森源电器有限公司所欠原告武汉武新电气科技股份有限公司货款100600元，有原、被告双方签订的合同、发货清单、付款凭证为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告武汉武新电气科技股份有限公司诉请被告武汉市森源电器有限公司支付货款100600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按该合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定按要求付款，每逾期一天按合同金额的千分之一作为违约金，但原告未提交被告逾期付款给其所造成的实际损失的证据，考虑原告的损失主要是货款利息损失，根据公平原则和诚实信用的原则，该合同约定的逾期付款违约金过高，应予以调整，本院确定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以100600元为基数，从2017年7月22日起计算至货款付清之日止。原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市森源电器有限公司支付原告武汉武新电气科技股份有限公司货款100600元。二、被告武汉市森源电器有限公司支付原告武汉武新电气科技股份有限公司逾期付款违约金，以100600元为基数，按中国人民银行同期同类款利率的四倍，自2017年7月22日起计算至货款付清之日止。三、驳回原告武汉武新电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告武汉市森源电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月三日书记员  陈广
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执1110号申请执行人薛久明，男，住黑龙江省依安县。被执行人梁尔成，男，住黑龙江省依安县。被执行人丁国军，男，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人薛久明与被执行人梁尔成、丁国军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0223执1110号案件的执行。执行员  甄士城二〇一七年十一月二十五日书记员  王焕超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1020号罪犯黄佑成，男，1996年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0111刑初72号刑事判决，以被告人黄佑成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄佑成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佑成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢922号申请执行人：周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张金刚，男，1971年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟，女，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周淑云与张金刚、李伟借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执169号申请执行人陈某某。被执行人宋某甲。被执行人宋某乙。申请执行人陈某某申请执行宋某甲、宋某乙排除妨害纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2230号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人已经按照判决内容，将其北院墙外栽种的树木最北侧的一颗杨树及外围的栅栏予以清除，现该案已实际执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守臣二〇一七年十一月十三日书记员  项博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2279号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：刘爽，男，1952年3月20日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告刘爽金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2023号罪犯何敏山，男，1985年9月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年8月6日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第204号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何敏山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何敏山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批���等证据证实。本院认为，罪犯何敏山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何敏山减刑八个月（刑期至2023年7��23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执612号申请执行人郭吉清，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。法定代表人马继英，执行董事。郭吉清申请执行霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内05民终38号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一七年十一月五日书记员  刘 思
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执383号申请执行人陈佩东，男，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人贺永福，男，生于1973年11月29日，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人陈佩东与被执行人贺永福买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佩东于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人贺永福清偿陈佩东货款67739元，负担讼诉费747元，本院依法受理。在执行过程中，经做工作，申请执行人陈佩东自愿放弃18486元，贺永福已执行案款50000元，陈佩东已领取该款，本案执行完毕。本院认为，（2017）1027民初194号民事判决书确定被执行人郭永佩履行的义务已执行完毕，申请执行人陈佩东基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费927元已经由被执行人贺永福缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）甘1027民初1226号民事判决书确定被执行人贺永福应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4970号原告童敏高，女，1972年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告童敏高诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5094元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年9月12日，原告童敏高与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元16层3号房屋。被告应于2015年8月10日前向原告交付符合交房条件的房屋，并在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款394743元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》；2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告童敏高与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未在约定期限内办理完房屋权属初始登记，应按约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理初始登记违约金5052.71元（394743元×0.0001／天×128天），超出部分本院不予支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告童敏高支付逾期办理房地产初始登记违约金5052.71元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告童敏高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1070号申请人：王玉华，男，汉族，1957年10月12日出生，高中文化，农民，住新蔡县今是街道办事处前楼村小朱庄村。居民身份证号码412828195710126312。被执行人：马永祥，男，汉族，1997年4月15日出生，中专毕业，农民，住新蔡县今是街道办事处黄店村马营。居民身份证号码412828199704156310。被执行人：马志刚，男，汉族，1964年5月6日出生，小学毕业，农民，住新蔡县今是街道办事处黄店村马营。居民身份证号码412828196405066354。本院在执行申请人王玉华申请执行被执行人马永祥、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马永祥在中国工商银行河南省郑州上街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永祥在中国工商银行河南省郑州上街支行（账号为1702022101112978486）存款人民币2000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月十七日书记员  曹 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之十五申请执行人：张长秀，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉美博特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人：刘渝，该公司总经理。被执行人：刘渝，男，汉族，1968年12月10出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：张建国，男，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省邵东县，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0192执1011号之六执行裁定，依法查封了被执行人刘渝与刘宇莹共有的坐落于保利·蓝海郡G4栋1单元17层1室的房产。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘渝（公民身份号码：）与刘宇莹共有的坐落于保利·蓝海郡G4栋1单元17层1室、面积为163.06平方米、合同备案号为洪120100458房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年十一月二十日书记员  张 冀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5316号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 珂
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执733号申请人：丛悦东。被执行人：丛悦良。被执行人：丛孟文。被执行人：丛孟书。被执行人：丛悦栋。本院在执行申请执行人丛悦东被执行人丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋(2015)昌民初字第1240号财产损害赔偿纠纷一案判决：丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋共同赔偿丛悦东各项经济损失10500元，于判决生效后十日内付清；丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋对上述损失的赔偿相互承担连带清偿责任。案件受理费63元，由丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋负担。本案申请标的额：10563元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋名下的银行存款和车辆信��，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人丛悦良、丛孟文、丛孟书、丛悦栋已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4462号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：张立勋，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十一日书记员  吕思莹
山西省平陆县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0829民初1284号原告：员振武，男，汉族。被告：张雪菊，女，汉族。原告员振武与被告张雪菊离婚纠纷一案，原告员振武向本院提起诉讼。事实与理由：事实及理由：原告员振武与被告张雪菊于1981年结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告共同生活期间因感情不和长期分居，2016年6月原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍互不履行夫妻义务，婚姻关系难以继续维持，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告员振武向本院申请诉前调解。本案经诉前调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原告同意给予被告经济帮助10000元。三、原、被告双方同意对本案其他问题均不再争执。上述协议，本院于2017年11月1日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年十一月二日书记员  毛银娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初587号原告：胡良霞，男，1947年1月19日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：胡志成，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在审理原告胡良霞与被告胡志成相邻通行纠纷一案中，原告胡良霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡良霞承担。审 判 长  谭碧涛代理审判员  刘方银人民陪审员  涂昌荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保53号申请人：高俊莲，女。申请人：解新栓，男。申请人：解艳，女，。申请人：解新荣，男。申请人：解新宇，男。被申请人：门喜平，男。被申请人：咸阳市渭城出租汽车客运服务部,住所地咸阳市文汇东路14号，系肇事车辆陕×号车所有权人。负责人：冯康，该客运服务部经理。因情况紧急，申请人高俊莲、解新栓、解艳、解新荣、解新宇于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的陕×号比亚迪小轿车一辆。申请人提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的陕×号比亚迪小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年十一月一日书记员  谢冬梅咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2017)陕0402财保53号之一解除保全申请人：高俊莲，女。解除保全申请人：解新栓，男。解除保全申请人：解艳，女。解除保全申请人：解新荣，男。解除保全申请人：解新宇，男。以上共同委托诉讼代理人：解新宇，男。被申请人：门喜平，男。被申请人：咸阳市渭城出租汽车客运服务部,住所地咸阳市文汇东路14号，系肇事车辆陕×号车所有权人。负责人：冯康，该客运服务部经理。高俊莲、解新栓、解艳、解新荣、解新宇申请门喜平、咸阳市渭城出租汽车客运服务部诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0402财保53号民事裁定书，已扣押被申请人所有的陕×号比亚迪小轿车一辆。申请人高俊莲、解新栓、解艳、解新荣、解新宇于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高俊莲、解新栓、解艳、解新荣、解新宇的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕×号比亚迪小轿车一辆的扣押。申请费820元，由解除保全申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张勇锋二〇一七年十一月三日书记员谢冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4321号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：戚小占，住山东省梁山县。原告长春证大物业服务有限公司与被告戚小占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初585号原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。法定代表人刘岩，职务行长。委托代理人江涛，男，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。被告苏国恒，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。被告苏国江，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。被告赵龙，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行（以下简称农行绥棱县支行）与被告苏国恒、苏国江、赵龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江涛，被告苏国江、赵龙到庭参加诉讼，被告苏国恒经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农业银行绥棱县支行诉称：1.请求被告苏国恒立即清偿借款190000.00元并支付利息15063.78元（自2016年3月8日至2017年3月7日止），本息合计205063.78元，按合同约定计算逾期利息；2.请求被告苏国江立即清偿借款110000.00元并支付利息8653.07元（自2016年3月11日至2017年3月7日止），本息合计118653.07元，按合同约定计算逾期利息；3.被告苏国恒、苏国江、赵龙互有对三被告借款本息承担连带责任保证；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，该合同约定三被告自愿组成联保组，均为借款人并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带保证责任，原告自2016年3月8日向借款人苏国恒发放190000.00元贷款，向借款人赵龙发放140000.00元贷款，2016年3月11日向借款人苏国江发放110000.00元贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准。2017年3月7日为还款到期日，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款，以借款凭证载明的利率计算逾期利息。还款期限届满后，经原告催要，被告赵龙已偿还借款，被告苏国恒、苏国江的借款及利息拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告苏国江辩称，原告的诉讼请求、事实与理由属实，但是我就以种地为生，种地赔了，现在没钱还，等我把今年的粮食卖了尽量还。被告赵龙辩称，原告的诉讼请求、事实与理由属实，我的贷款已经偿还完毕，作为一个联保组的成员，我对苏国恒、苏国江的贷款承担连带责任，但是我现在也没有能力偿还他俩所欠贷款。被告苏国恒在公告送达起诉状副本答辩期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，该合同约定三被告自愿组成联保组，均为借款人并互为保证人。联保组成员对每位成员的借款承担连带保证责任，原告自2016年3月8日向借款人苏国恒发放190000.00元贷款，向借款人赵龙发放140000.00元贷款，2016年3月11日向借款人苏国江发放110000.00元贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭据为准。2017年3月7日为还款到期日，利随本清，借款人未按约定的期限归还借款，以借款凭证载明的利率计算逾期利息。还款期限届满后，经原告催要，被告赵龙已偿还借款，被告苏国恒、苏国江的借款及利息拖欠至今。另查明，被告苏国恒现下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，农业银行绥棱县支行与苏国恒、苏国江、赵龙签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。农业银行绥棱县支行按合同约定履行了向苏国恒、苏国江、赵龙发放借款的义务，苏国恒、苏国江未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，苏国恒、苏国江、赵龙与农业银行绥棱县支行签订的《农户贷款借款合同》中约定，苏国恒、苏国江、赵龙互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，被告赵龙虽然已偿还了借款，但被告赵龙是联保组成员，依合同约定应对被告苏国恒、苏国江的借款本息承担连带偿还责任。故农业银行绥棱县支行要求苏国恒、苏国江、赵龙承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，农行绥棱县支行要求被告苏国恒偿还借款本息204050.50元、苏国江偿还借款本息118134.50元，苏国恒、苏国江、赵龙承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国恒于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金190000.00元及利息14050.50元（计算至2017年3月7日），共计204050.50元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告苏国江于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金110000.00元及利息8134.50元（计算至2017年3月7日），共计118134.50元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；三、苏国恒、苏国江、赵龙对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费6155.75元，由被告苏国恒、苏国江、赵龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  武常海人民陪审员  王立海人民陪审员  田龙飞二〇一七年十一月三日书 记 员  董晓平
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2129号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告李星星，女，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李星星借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1022号罪犯毛子川，男，1990年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人毛子川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2014年11月12日、2016年3月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛子川符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯毛子川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛子川在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛子川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1137号罪犯柏宏斌，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出（2015）官刑一初字第461号刑事判决，以被告人柏宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏宏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏宏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏宏斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3709号申请执行人：沈军，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏瑞福特种漆包线有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。统一社会信用代码91321324321747317。法定代表人：左福龙，该公司董事长。被执行人：左福龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。（2016）苏1324民初8663号民事判决书，被执行人江苏瑞福特种漆包线有限公司、左福龙应给付申请执行人沈军132552元，案件受理费2951元，、公告费600元。由江苏瑞福特种漆包线有限公司、左福龙负担。经申请执行人沈军申请，2017年7月11日，本院立案执行，2017年7月14日，本院向被执行人江苏瑞福特种漆包线有限公司、左福龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人沈军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执454号申请人刘某某。被执行人于某某。刘某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初586号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4009号原告：赖某甲，男，生于2004年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县火峰乡满福坝村，现住南部县。法定代理人：刁某某（系原告之父），男，生于1970年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：赖某乙（曾用名赖某丙），女，生于1978年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。第三人：南部县火峰乡人民政府。法定代表人：鲜林波，乡长。原告赖某甲与被告赖某乙、第三人南部县火峰乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人刁某某及其委托诉讼代理人李其桄、被告赖某乙到庭参加诉讼，第三人南部县火峰乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告以《南部县满福坝建设项目和棚户区改造房屋征收安置补偿协议》取得的安置还房利益为原、被告共同享有，并对利益进行分配，判决第三人协助办理安置还房事宜；2.判令被告立即返还属原告享有的安置补偿费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月12日，原告之父刁某某与其母赖某乙结婚，同年10月11日生育原告，2012年5月3日因原告之父与被告感情不和离婚，约定原告由其父刁某某抚养，从此原告跟随其父生活至今，被告未给一分钱抚养费，也未尽到一个当母亲的责任。2016年因火峰乡满福坝土地统征，被告出面协商安置补偿事宜，原告也属家庭成员享有其权益。2017年6月原告才知晓此事，多次向被告要求返还原告应享有的拆迁安置补偿分配利益，可被告置之不理，侵占原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赖某乙辩称，拆迁还房是父母所有的祖业房还房所得，我与刁某某结婚后没有共同修建房屋。孩子该享受的不管是房子还是钱该给的都会给，但是我父母才是户主，也是他们签字经办的拆迁安置还房事宜，房子和钱都是我父母在处理，仍属家庭共有财产，我个人无权处理，我应当享有的部份至今都没有从家庭共有财产中划分出来，更不用说原告应该享有的份额具体是多少。第三人南部县火峰乡人民政府未到庭，也未向法庭进行陈述。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，赖某丁、李某某（乙方）与南部县火峰乡人民政府（甲方）签订了《南部县满福坝建设项目和棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，对于被征收的房屋，乙方自愿选择产权调换和货币补偿相结合的补偿方式，乙方被征收房屋坐落于火峰乡2村3社，房屋产权调换面积为241.34㎡，应还房面积为350㎡（含奖励面积108.66㎡），甲方应支付乙方的征收与补偿费共计52345.22元。被征收户的还房人口为6人（含1个非农业人口），分别为：户主赖某丁、妻李某某、女婿王某某、次女赖某乙、孙子赖某甲、外孙子王某甲，其中王某某系非农业人口。被征收的房屋系赖某丁、李某某所有。关于南部县满福坝建设项目应返还给个人（16岁以下及个人参保后的结余资金）的土地补偿费及安置补助费，赖某甲应得款项为21388.82元，该款项已由四川省满福坝投资管理公司支付至赖某甲的信用社账号。现在该笔款项的实际领取人系赖某丁、李某某，赖某甲的信用社卡也在赖某丁、李某某手中。另查明：赖某丁、李某某系赖某乙之父母。赖某乙系赖某甲之母，刁某某系赖某甲之父。2012年5月3日，刁某某与赖某乙协议离婚时，载明：双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，婚生子赖某甲由刁某某抚养，赖某甲的抚养费由赖某乙自愿给付。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，即原告主张依法确认被告在征收安置补偿协议中取得的安置还房利益为原、被告共同享有，并对利益进行分配，第三人协助办理安置还房事宜。虽然赖某乙、赖某甲母子均系被征收户6人中的成员，但被征收的房屋系赖某乙之父母赖某丁、李某某祖业所有，赖某乙及赖某甲均不享有被征收房屋的所有权，且征收安置补偿协议系赖某丁、李某某与南部县火峰乡人民政府签订，赖某乙没有参与协议的签订，也无权处分协议所产生的利益，故赖某甲向赖某乙主张确认安置还房利益为原、被告共同享有，并对利益进行分配没有事实和法律依据，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，即原告主张被告返还属于原告享有的安置补偿费。赖某甲应取得土地补偿费及安置补助费21388.82元虽然属实，但该款项由赖某丁、李某某实际领取并掌控，因此，赖某甲应向赖某丁、李某某主张返还该款项，现赖某甲向赖某乙主张返还安置补偿费没有事实依据，本院不予支持。同时，赖某丁、李某某领取了本属赖某甲应得的土地补偿费及安置补助费后，应主动将该款支付给赖某甲，若赖某丁、李某某未向赖某甲支付，赖某甲可另行按不当得利之债主张权利。关于原告的第三项诉讼请求，即原告主张诉讼费由被告承担。诉讼费的负担依法应由人民法院决定，不属于原告的请求事项，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告赖某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年十一月二十八日书记员  周帅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1039号申请执行人：杜群来，男，汉族，住献县。被申请执行人：张朋，男，汉族，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月16日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行执行员  陈建忠二〇一七年十一月十七日书记员  张莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3988号原告:武汉中亚昌盛海绵有限公司,住所地：武汉市黄陂区三里镇邓畈村瑞通工业园。法定代表人：程崇庆，该公司总经理。委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告:程庆华,男,1977年5月10日出生,汉族，住湖北省阳新县。被告:陈焱,女,1983年11月14日出生,汉族，住湖北省阳新县。原告武汉中亚昌盛海绵有限公司诉被告程庆华、陈焱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武汉中亚昌盛海绵有限公司的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告程庆华、陈焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中亚昌盛海绵有限公司诉称：被告程庆华、陈焱系夫妻关系，在武汉市黄陂区**村从事沙发加工制造业务。2015年11月至2016年5月间，被告程庆华、陈焱多次以资金紧张为由，在原告武汉中亚昌盛海绵有限公司赊购海绵。至2016年5月底，累计拖欠原告海绵款80000元。2017年1月17日，经原告催要，被告陈焱出具欠条一份，确认拖欠原告海绵款80000元。后经原告多次催要，被告于2017年3月3日支付了1000元货款，余款79000元一直未清偿。后原告多次向被告催讨均未果，是此，原告诉至法院请求：1、判令两被告支付给原告欠款79000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉中亚昌盛海绵有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、被告身份信息复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条。证明被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告海绵款80000元，后被告于2017年3月3日付款1000元，尚欠海绵款79000元未支付。被告程庆华、陈焱辩称：缺席。被告程庆华、陈焱在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告程庆华、陈焱在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告武汉中亚昌盛海绵有限公司提交的证据，因被告程庆华、陈焱未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉中亚昌盛海绵有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告陈焱在武汉市黄陂区**村从事沙发加工制造业务。2015年11月至2016年5月间，被告陈焱多次以资金紧张为由，在原告武汉中亚昌盛海绵有限公司赊购海绵。至2016年5月底，累计拖欠原告海绵款80000元，2017年1月17日，经原告催要，被告陈焱出具欠条一份，确认拖欠原告海绵款80000元。后经原告多次催要，被告陈焱于2017年3月3日支付了1000元货款，余款79000元一直未清偿。后原告多次向被告催讨均未果，由此发生诉讼。本院认为，原告武汉中亚昌盛海绵有限公司与被告陈焱虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告陈焱应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告陈焱应向原告支付所欠货款79000元。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以79000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月25日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焱支付原告武汉中亚昌盛海绵有限公司货款79000元。二、被告陈焱支付原告武汉中亚昌盛海绵有限公司逾期付款利息（以79000元为基数，自2017年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。三、驳回原告武汉中亚昌盛海绵有限公司其他诉讼请求。四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告陈焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月八日书记员  陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4653号原告占胜飞，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告余红霞，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告占胜飞、余红霞诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金109330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2016年1月7日，原告占胜飞、余红霞与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元9层4号房屋。合同约定，被告应在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款512083元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月1日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告占胜飞、余红霞与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月1日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2017年8月1日止的逾期交房违约金65597.83元（512083元×0.0003／天×427天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告占胜飞、余红霞支付逾期交房违约金65597.83元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告占胜飞、余红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担746元，原告占胜飞、余红霞负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶