wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1533号原告：谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。法定代表人:张朝学，该局局长。委托诉讼代理人:刘保安，该局副局长。委托诉讼代理人:周晓鸣，该局企业科科长。被告:湖北海龙鑫绿色农产品有限公司，住所地谷城县城关镇赵坎五组。法定代表人：李传海，该公司总经理。原告谷城县财政局与被告湖北海龙鑫绿色农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告谷城县财政局委托诉讼代理人刘保安、周晓鸣，被告湖北海龙鑫绿色农产品有限公司法定代表人李传海均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谷城县财政局向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2000000元，并自2016年11月26日起，按日万分之五计算逾期利息至清偿之日止；2.被告承担律师代理费及诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2016年3月7日至2016年11月25日。合同签订后，原告以财政借款形式从国库拨付给被告2000000元，被告向原告承诺以证号为谷城国用（2014）笫006031GB04003土地使用权作为抵押。但借款到期后，经原告多次追要，被告至今仍未清偿。湖北海龙鑫绿色农产品有限公司辩称，借款2000000元属实，但该借款属无息借款，不应当偿还利息；企业目前经营困难，希望能延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原、被告双方签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，双方约定，湖北海龙鑫绿色农产品有限公司向谷城县财政局借款2000000元，借款期限为2016年3月7日至2016年11月25日。同时，湖北海龙鑫绿色农产品有限公司向谷城县财政局出具承诺书，将公司土地使用权证[谷城国用（2014）笫006031GB04003号]交付给谷城县财政局以示抵押，并表示于2016年11月25日归还借款2000000元，若到期不能归还，将湖北海龙鑫绿色农产品有限公司土地使用权过户给谷城县财政局，直到变现还清借款为止。合同签订后，谷城县财政局通过银行转账方式向湖北海龙鑫绿色农产品有限公司交付借款2000000元。约定的还款期限届满后，湖北海龙鑫绿色农产品有限公司未偿还借款。本院认为，谷城县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的相关规定，向湖北海龙鑫绿色农产品有限公司出借了金额为2000000元的“县域经济发展调度资金”，实为专项无息借款，目的在于缓解地方重点企业流动资金紧张的矛盾，支持企业创业创新，推动县域经济发展。双方因此所签订的借款合同为有效合同，受法律保护。谷城县财政局根据合同约定，将2000000元交付给湖北海龙鑫绿色农产品有限公司，已全面履行出借人义务，湖北海龙鑫绿色农产品有限公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金2000000元，并支付逾期利息的违约责任。故对谷城县财政局要求湖北海龙鑫绿色农产品有限公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未约定借期内及逾期利率，且谷城县财政局亦未实际收取利息，考虑到案涉借款的性质，逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。谷城县财政局要求湖北海龙鑫绿色农产品有限公司承担律师代理费用的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告湖北海龙鑫绿色农产品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谷城县财政局借款2000000元，并自2016年11月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期借款利息至清偿之日止；二、驳回原告谷城县财政局��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告湖北海龙鑫绿色农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈太辉审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  曾国爱二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶晏君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。被告：肖维国，男，1987年12月4日生，汉族，住萍乡市，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖维国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告肖维国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币17382.47元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告肖维国向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度为16000元。2016年10月26日至2017年3月10日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年3月10日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠17382.47元，其中本金15994.16元，利息1023.35元，违约金364.96元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。被告肖维国未作答辩。经审理查明：一、2016年9月26日，被告肖维国向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3、超限费：超过授信额度部分的5%二、原告于2016年10月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××122、授信额度：16000元三、领用贷记卡后，被告肖维国使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：15994.16元2、利息：1023.35元以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明/被告肖维国身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、被告信用卡交易流水等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖维国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金15994.16元、利息1023.35元，共计17017.51元，自2017年7月26日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告肖维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  陈雪赞二〇一七年十一月二日代理书记员  黄 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4875号原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。被告：张孟良，男，1983年10月7日生，汉族，住宝丰县。原告李会鹏与被告张孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终70号上诉人(原审原告):袁智超。被上诉人（原审被告）：卜婉婉。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人袁智超因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1151号民事裁定,向本院提起上诉。袁智超上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。浙江淘宝网络有限公司答辩称：《淘宝平台服务协议》中对管辖的约定是由被告住所地人民法院管辖，不存在免除或者限制任何一方责任的情形；其并对管辖约定的条款进行了黑体加下划线、弹窗提示等方式向上诉人袁智超进行提醒，故其与上诉人袁智超之间的管辖约定有效，一审裁定正确，请求驳回袁智超的上诉。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁智超在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人袁智超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1151号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6087号原告：何伟，男，1967年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘大利，女，1962年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南正粮先锋粮库有限公司，住所地：鲁山县张良镇福林庄村（311国道南侧），组织机构代码：67805219-7。法定代表人：王会志，河南正粮先锋粮库有限公司经理。原告何伟与被告王会志、刘大利、河南正粮先锋粮库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款171380元及利息（按银行同期货款利息支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王会志从事个人收购粮食生意。在2014年9月28日被告王会志以每公斤3.76元的价格收购原告的高梁45580公斤，原告将高梁拉到被告指定的地点张良先锋粮库。由该粮库的过磅人员ＸＸ给原告出示证明一张，2015年9月12日被告王会志给原告补欠条一张，欠条载明欠原告高粱款171380元，并保证于2015年10月30日前将该货款给付原告，后经原告多次催要，被告总以无钱为由推延付款。原告遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告王会志的住处，经询问后得知，被告王会志并非本村村民，原告也未向本院提供被告王会志的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王会志的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。本院免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十三日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0785行初54号原告湖南省湘衡盐化有限责任公司雪天·天鹅销售分公司。被告高密市盐务局。本院在审理原告湖南省湘衡盐化有限责任公司雪天·天鹅销售分公司诉被告高密市盐务局先行登记保存一案中，原告湖南省湘衡盐化有限责任公司雪天·天鹅销售分公司于2017年11月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘衡盐化有限责任公司雪天·天鹅销售分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  郑光明人民陪审员  刘玉阳二〇一七年十一月九日书 记 员  侯艺璇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终314号上诉人（原审被告):青岛易通兴商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路133号-210。法定代表人：李典向，该公司经理。被上诉人（原审原告）:宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：李求华，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：华能国际电力股份有限公司德州电厂，住所地山东省德州市运河经济开发区华兴路10号。法定代表人：陈晓,该公司总经理。原审被告：李典向，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：王义珍，女，1951年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：李琳，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人青岛易通兴商贸有限公司因与被上诉人宋会峰、原审被告李求华、华能国际电力股份有限公司德州电厂、王义珍、李典向、李琳买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1182号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛易通兴商贸有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，华能国际电力股份有限公司德州电厂非本案适格被告，更不应依其住所地确定管辖。本案依法应由其余被告住所地的人民法院管辖。原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，宋会峰以上诉人等拖欠煤款为由，以加盖有上诉人公章的《补充协议证明》、过磅单、收到条等证据为据，要求判令上诉人等偿还煤款。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。买卖合同关系中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，宋会峰作为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十一月八日书记员  高 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8967号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：周悦，女，1992年3月16日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年十一月十三日书记员  张成艺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执197号申请执行人：刘宏，男，满族，现住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁隆天建筑安装有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人郭刚，系该公司经理。本院在执行刘宏与辽宁隆天建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人辽宁隆天建筑安装有限公司公告发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令,并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人名下无存款、有价证券、房产，车辆。仅有名下位于抚顺银行东洲支行XXXXXXXXXXXX账户内1333元存款可供执行，本院于2017年10月19日将此笔钱款予以扣划。因此，申请执行人的债权实现1333元，尚有XXXXXX元未得到实现。依申请执行人刘宏书面同意，我院于2017年9月19日将被执行人辽宁隆天建筑安装有限公司纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请执行人刘宏书面同意终结案件（2017）辽0403执197号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督231号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人高红达，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人关燕丽，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年7月25日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年7月25日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人高红达、关燕丽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,345.69元，利息32,387.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币81,733.48元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高红达、关燕丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,345.69元，利息32,387.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币81,733.48元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费614.00元，由被申请人高红达、关燕丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5824号原告：倪某，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县，委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县，原告倪娇娇与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪娇娇及其委托诉讼代理人王善宏、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪娇娇向本院提出诉讼请求：1、判决倪娇娇与杨某1离婚；2、婚生子杨某2由倪娇娇抚养，杨某1支付扶养费。事实和理由：倪娇娇与杨某1经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2。2017年6月9日领取了结婚证。由于婚后杨某1经常打骂倪娇娇，致使夫妻感情破裂，并已分居，故诉至法院要求离婚。杨某1辩称：其认为夫妻之间仍有感情，且为了孩子不同意离婚。其愿意在以后的生活中改正错误，就生活中遇到的事情与倪娇娇协商解决。本院经审理查明的事实如下:倪娇娇杨某1成经人介绍相识后开始同居生活××××年××月××日日生育一杨某2远。2017年6月9日领取了结婚证。上述事实，有倪娇娇提交的居民身份证、结婚证等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。倪娇娇诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。倪娇娇诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求杨某1成离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪娇娇要求与被杨某1成离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告倪娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年十一月二十三日书记员 朱蓝迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何玉霞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月三十日书记员  郭倩妙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10821号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。负责人：高景文，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系单位法律顾问。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社。负责人：孙阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，系单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区利龙鸣建材经销处。法定代表人：刘君龙，系该经销处经理。委托诉讼代理人：金勇。上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（简称信用合作联社）、上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社（简称十里河信用社）因与被上诉人沈阳市苏家屯区利龙鸣建材经销处（简称利龙鸣建材）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信用合作联社、十里河信用社上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人单位财务章、法人章、网盾都交给十里河信用社员工保管，魏颖也在公安机关交代欠款是向被上诉人借的，因此该款是魏颖个人借贷还是职务侵占事实不清；上诉人未利用职权违规操作，被上诉人账户款项的支取、转账业务的办理是持合法的印鉴，网上转款是被上诉人自行申请开通的网银、网盾及密码，上诉人对款项的转出并无过错；被上诉人应查清款项去处向收款方追偿。被上诉人利龙鸣建材辩称，我方与魏颖不认识，魏颖属于侵占行为，不存在借贷关系。利龙鸣建材向一审法院起诉请求：判令被告支付其单位账户内的存款901693.13元。一审法院认定事实：原告利龙鸣建材在2016年1月13日至2016年2月22日期间，共与被告十里河信用社发生存取款交易30笔，其中，存入13笔，共计3805643.5元，取出15笔，共计2907690元，现在被告十里河信用社处的存款余额为897953.5元，待原告至被告十里河信用社支取存款余额被拒付后，诉至法院要求二被告支付其存款897953.5元。另查明，原告为了转款方便，曾把利龙鸣建材的财务章、公章、法人章放在其朋友、同时也是十里河信用社的信贷员薛钢手中，十里河信用社原会计记账员魏颖曾以帮朋友转钱为由，从薛钢处骗取原告的财务章、公章、法人章，在金勇及薛钢均不知情的情况下，将原告名下户名为金勇的账户内的存款（内有897953.5元）通过现金支票的方式转出（该笔存款现在去向不明），后该账户因魏颖职务侵占一案被沈阳市公安局苏家屯分局冻结，冻结时间从2016年3月7日至2017年3月7日，冻结时间届满后，该账户现在由被告单位自行冻结。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告利龙鸣建材在被告十里河信用社开立银行账户，并将人民币存入该信用社，双方已构成了储蓄存款合同关系。现原告凭据其提供的若干进账单等证据要求二被告支付存款，二被告应予以支付。因二被告单位员工魏颖在未经原告同意的情况下，将原告的存款转出，现二被告以薛钢将印章等物件交给魏颖属于转授权行为，其单位无过错为由，拒绝支付该笔存款。首先，魏颖的行为应属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故因魏颖的职务行为所产生的民事法律后果，应由二被告承担；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条之规定，委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意，事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人。结合本案，薛钢在将印章等物件交给魏颖时，事前没有取得原告的同意，事后也没有及时告诉原告，故该转委托不成立。故原告要求二被告支付其单位账户存款897953.5元的请求，予以支持。一审判决：综上所述，原告要求二被告支付其单位账户存款897953.5元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市苏家屯区利龙鸣建材经销处账户存款897953.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12817元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，利龙鸣建材在十里河信用社开立账户并将钱款存入，双方形成储蓄存款合同关系，均应全面、适当履行各自的合同义务。十里河信用社作为经营金融业务的专业机构，有义务根据《商业银行法》等相关法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，制定并严格执行业务办理的管理制度和操作流程，加强对本单位工作人员的管理和监督，保障储户的账户安全和资金安全。根据公安机关2016年6月6日的讯问笔录，魏颖承认动用了利龙鸣建材账户大约90万元。因信用社内部工作人员魏颖的不法行为，导致被上诉人账户内资金减少897953.5元，十里河信用社对该部分资金应当承担给付责任。关于上诉人提出魏颖在公安机关交代与被上诉人之间存在个人借贷的抗辩，因上诉人并未提供其他证据证明魏颖与被上诉人之间存在借贷关系，且魏颖的相关陈述与自身存在利害关系，故对上诉人的该项抗辩不予采信。关于被上诉人将单位印鉴交于薛钢保管是否应自担损失一节，因本案纠纷的直接原因在于信用社员工魏颖利用职务之便从事不法行为，故被上诉人不应对此承担责任。综上，沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12817元，由上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12049号原告：张大欢，男，汉族，1944年4月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张大欢诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张大欢于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大欢自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大欢负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4007号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告张三毛，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告张三毛买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10530号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：甄某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甄某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告甄某1弟弟.(未到庭).原告李某与被告甄某1、甄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甄某1到庭参加诉讼，被告甄某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉讼要求二被告偿还借款94400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告甄某1向原告借款94400元并出具借条一张，由被告甄某2担保。后经原告催要，二被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告甄某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，2016年初我向原告借款8万元，约定借款月利率6%，由我弟弟甄某2担保，借款后我未能及时偿还，今年5月18日，我又向原告出具金额94400元的借条一张，包含本金80000元和利息14400元，愿意负责偿还。被告甄某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告李某与二被告系认识关系，被告甄某1、甄某2系姐弟关系，2016年初，由被告甄某2担保，被告甄某1向原告借款80000元，出具借条并约定月利率为6%。后被告未及时还款，经原告催要，被告甄某1于2017年5月18日在其身份证复印件上又出具借条一张，内容为”借条今借李某现金玖万肆仟肆佰元整（￥94400元）借款人：甄某12017.5.18担保人：甄某2”，被告甄某1、甄某2均在借条上承诺：”如不按期还款，将承担银行贷款利率的肆倍利息”。后经原告催要，二被告均未偿还借款本息，原告遂起诉本院。庭审中，原告及被告甄某1均认可借条金额94400元中包括借款80000元及未付利息14400元，原告也当庭主动放弃部分利息主张，要求被告偿还本金80000元及利息10000元，合计90000元，被告甄某1对此亦无异议，并主动表示愿意负责偿还。上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条及被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告甄某1由其弟弟甄某2担保，向原告借款80000元，出具借条并约定借款利息，被告甄某1理应及时偿还借款，并承担约定的合理利息，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息合计90000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，被告也当庭予以认可，故本院依法予以支持。关于被告甄某2的担保责任，其在借条中承诺承担借款利息，但对其担保方式及担保期限均未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即在2017年11月18日前要求被告甄某2承担保证责任。被告甄某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄某1偿还原告李某借款80000元，承担利息10000元，合计90000元，限于本判决生效后三十日日内还清；二、被告甄某2对担保借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1080元（已减半收取），由被告甄某1负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年十一月二十三日书记员  田蓉娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5714号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：刘宗伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：夏萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘宗伟、夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一七年十一月二十四日书记员  蓝天浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8647号原告：重庆市金利药包材料有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业园康富路10号，统一社会信用代码91500115747457383B。法定代表人：毛泽容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：贵州金宇药业有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区，同意社会信用代码915209006225253709。法定代表人：商中贵。原告重庆市金利药包材料有限公司与被告贵州金宇药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市金利药包材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆市金利药包材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金利药包材料有限公司撤诉。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告重庆市金利药包材料有限公司负担。代理审判员  刘付兵二〇一七年十一月八日书 记 员  赵文娥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14318号申请人：天津市大城伟业科技股份有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇工贸园。法定代表人：张倩，总经理。被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。本院在审理申请人天津市大城伟业科技股份有限公司与被申请人天津顺天电动自行车有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的设备、成品、材料和厂房、包公用房（保全价值114660元），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人天津顺天电动自行车有限公司的设备、成品、材料和厂房、包公用房（保全价值114660元）。依法查封天津市大城伟业科技股份有限公司名下津Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年十一月二十九日书记员 张军玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1679号上诉人（原审被告）：吕永燕，女，1967年4月4日生，住吉林省敦化市长城时尚*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市红旗大街801号。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：丁力艳，女，该公司职员。上诉人吕永燕因与被上诉人敦化市财富小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕永燕于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕永燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕永燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吕永燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年十一月十六日书记员 吴 迪
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1603行审27号申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。法定代表人李全友，局长。被申请执行人沾化金祥盐化有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇十字河村。统一社会信用代码为91371624591392041D。法定代表人宋金生，总经理。申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年11月22日向我院申请强制执行被申请执行人沾化金祥盐化有限公司行政处罚一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，2016年12月9日，申请执行人发现被申请执行人吹出的卤水仍向潮河排放，取样检测后发现，COC浓度3260mg/l,氨氮浓度14.2mg/l，均严重超标；PH值小于2，呈酸性。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定为由，于2016年12月27日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年2月22日作出沾环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》，并于2017年2月23日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.处以罚款壹拾万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年9月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年11月22日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。被申请人沾化金祥盐化有限公司于2017年11月24日自动履行完义务，申请人于2017年11月27日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的沾环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法。被申请人沾化金祥盐化有限公司于2017年11月24日自动履行完义务，申请人于2017年11月27日撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许滨州市沾化区环境保护局撤回申请执行的沾环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  王 新二〇一七年十一月二十七日书记员  王美亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1996号申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人：陈斌，董事长。被执行人：赣州睿龙生态农业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路7号4栋208号。法定代表人：邓海燕，该公司执行董事长。被执行人：邓海燕,女，汉族，1976年6月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李华明，男，汉族，1981年7月23日生，住江西省抚州市。被执行人：吴太海，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州睿龙生态农业有限公司、邓海燕、李华明、吴太海票据追索权纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第111号民事判决书已生效。2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监132号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1996号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十九日书记员  刘浩敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执异68号异议人：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路与太原路交汇处中弘中央广场B区8号楼一楼门面房。法定代表人：尹泓，该总经理。申请执行人：姬海霞，女，1975年7月25日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：胡娟红，女，1965年4月20日生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人姬海霞与被申请执行人侯国庆、胡娟红民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）对本院拍卖侯国庆名下的位于三门峡市黄河路北十一街坊10号楼1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中富公司称：1、拍卖行为无法律依据。中富公司与侯国庆等银行承兑汇票案，在三门峡市中级人民法院（以下简称市法院）执行，并于2017年6月13日查封案涉房屋，查封时该房屋处于未查封状态。湖滨区法院于2014年11月17日查封案涉房屋，查封时间为两年，应于2016年11月17日到期，到期后未继续查封，因此异议人的查封属于首次查封，故湖滨区法院拍卖该房产的行为没有法律依据，应当中止，故提出异议：中止（2017）豫1202执恢206号案件中对侯国庆名下的位于三门峡市黄河路北十一街坊10号楼1号房产的执行拍卖行为。申请执行人姬海霞未予答辩。被执行人侯国庆、胡娟红未予答辩。本院查明：姬海霞与侯国庆、胡娟红、李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司（以下简称科利恩公司）、任卫东民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月17日作出（2014）湖民一初字第2285号民事裁定，查封侯国庆所有的位于三门峡市黄河路北十一街坊10号楼1号的房产。2015年2月2日，本院作出(2014)湖民一初字第2285号民事判决书，判决：1、侯国庆、胡娟红偿还姬海霞借款2000000元及利息（自2014年10月1日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。限本判决生效后十日内付清。2、李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司、任卫东承担连带保证责任。本案在执行该案中，对侯国庆所有的位于三门峡市黄河路北十一街坊10号楼1号的房产进行拍卖。中富公司称湖滨区法院的查封时间是两年，在其申请查封时已经逾期两年，其查封属首次查封，故湖滨区法院的拍卖缺乏法律依据，要求中止拍卖。另查明，中富公司申请执行案，市法院于2017年6月13日查封侯国庆所有的位于三门峡市黄河路北十一街坊10号楼1号的房产。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：“查封不动产的期限不超过三年”。该司法解释于2014年12月18日实施，本院涉案房产的查封时间为2014年11月17日。本案的查封依适用旧法，但以新法保护为原则，故本案的查封时间适用新法，查封时间为三年，故异议人的申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回洛阳中富房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张东兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5408号原告何秀文，男，汉族，1949年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人何小娟，女，汉族，1978年1月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高晓峰，男，汉族，约50岁，现住址不详。被告李洁，女，汉族，1967年4月2日出生，现住址不详。被告薛荣亮，男，汉族，约50岁，现住址不详。本院于2017年9月26日立案受理的原告何秀文诉被告高晓峰、李洁、薛荣亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告高晓峰、李洁、薛荣亮的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告何秀文的起诉。案件受理费7510元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十一月十五日书记员 延笑男
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2406号原告：郑国营，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告郑国营与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑国营撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2349号原告：舒仕友，男，1962年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村*组。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。被告：刘唐平，男，1968年8月2日出生，住四川省宜宾县双谊乡五里村五里组。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200410365435。被告：宜宾市翠屏区大西南电动车经营部，统一社会信用代码92511502MA63W5BK2E，住所地翠屏区西郊金江大厦二期物流中心2幢负一层46号。负责人：向富华，个体经营户。原告舒仕友与被告刘唐平、宜宾市翠屏区大西南电动车经营部产品销售者责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒仕友撤诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告舒仕友负担。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月三日书 记 员  凌兰馨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1187号申请执行人：胡娜萍，男，1969年12月17日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：张仁虎，男，1968年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的胡娜萍与张仁虎侵权责任纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1760号民事判决书。执行标的为人民币4.3万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第1760号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈福平
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1912号上诉人（原审被告）：志丹县九月红果业农民专业合作社。法定代表人：李延玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市裕华制冷设备制造有限公司。法定代表人：腾振亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人志丹县九月红果业农民专业合作社因与被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初172号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志丹县九月红果业农民专业合作社委托诉讼代理人高东林与被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人志丹县九月红果业农民专业合作社上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初172号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其认为原判决认定事实错误，原判决认定涉案工程已经“竣工验收合格”与事实不符，事实上，该工程并未验收合格。被上诉人实施的工程存在严重质量问题，有权要求减少支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，果库建设工程确实已验收合格，且被答辩人已经投入使用了两年，故其应当向答辩人支付工程建设款760000元及违约金。被答辩人的诉称涉案工程未验收合格，无任何事实及法律依据，应当予以驳回。被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告建设工程款760000元并支付违约金（违约金每日按合同总价款2260000元的3%从2015年10月19日计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在志丹县农机技术推广服务中心的参与及监督下，于2015年4月5日签订了《2014年农民专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书》，约定：工程建设总价2260000元（不包括土建、消防部分）；承包方式：包工包料；工程建设期限：自2015年8月15日至2015年11月25日，由被告按照合同约定进行修建。合同第五条第三项约定付款方式为：“2015年8月15日前被告支付原告600000元整工程预付款，第一车钢结构进场，被告付600000元进度款，钢结构安装完工第一车库体板进场被告付600000元进度款，库体板安装完工设备进场被告付300000元整进度款，工程完工市县农机部门组织验收合格，被告2日内付清全部余款，原告办理补贴手续”。合同签订并生效后，被告按照合同约定按期完成了被告的保鲜库工程建设，2015年10月20日申请验收，经志丹县农机中心组织于同年11月16日验收合格，但被告的付款时间却为2015年8月11日向原告支付150000元，同年8月29日向原告支付50000元现金，同年9月6日向原告支付400000元及500000的承兑汇票，2016年6月向原告支付400000元，共计向原告支付工程款1500000元。被告从未按合同约定付款方式及时付款，截止目前，被告仍下欠原告工程款共计760000元。被告的行为已构成违约，根据本合同第八条约定：“甲方如不给乙方按期付款项每推迟一天罚总款的3%违约金。”被告应当向原告支付自2015年11月19日至实际支付之日的违约金。综上，现原告依据合同约定及相关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定，原、被告在志丹县农机技术推广服务中心的参与及监督下，2015年4月5日签订了《2014年农民专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书》，约定：工程建设总价2260000元（不包括土建、消防部分）；承包方式：包工包料；工程建设期限：自2015年8月15日至2015年11月25日，由被告按照合同约定进行修建。合同第五条第（三）项约定付款方式为：“2015年8月15日前被告支付原告600000元整工程预付款，第一车钢结构进场，被告付600000元进度款，钢结构安装完工第一车库体板进场被告付600000元进度款，库体板安装完工设备进场被告付300000元整进度款，工程完工市县农机部门组织验收合格，被告2日内付清全部余款，原告办理补贴手续”。合同第八条约定：“甲方如不给乙方按期付款项每推迟一天罚总款的3%违约金”。合同第十一条约定原告完成建设任务,试运行合格,经原、被告同意向志丹县农机中心提出验收申请。合同签订并生效后，被告按照合同约定按期完成了被告的保鲜库工程建设，并于2015年10月20日申请验收，经志丹县农机中心组织于同年11月16日验收合格。被告2015年8月11日向原告支付150000元，同年8月29日向原告支付50000元现金，同年9月6日向原告支付400000元及500000的承兑汇票，2016年6月向原告支付400000元，共计向原告支付工程款1500000元。现欠原告工程款共计760000元经催要未果。另，原告自愿放弃对被告违约金的诉讼请求。一审法院认为：建设工程竣工后，经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付工程款760000元的诉讼请求依法予以支持；庭审后，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。被告辩称原告交付的建设工程施工不合格，无证据证实，且未在举证答辩期内向本院申请鉴定，故对其答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：被告志丹县九月红果业农民专业合作社于本判决生效后30日内支付原告泰州市裕华制冷设备制造有限公司工程款760000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告志丹县九月红果业农民专业合作社负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司按照合同约定完成了建设工程的施工并已验收合格，上诉人志丹县九月红果业农民专业合作社已使用两年，应按约定期限向被上诉人付清工程款，其上诉认为工程未经验收与查明事实不符，主张工程质量存在问题应扣减工程款的意见并无证据支持而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人志丹县九月红果业农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓梅代理审判员  薛 莉代理审判员  王玉兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘云丹
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8426号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：丁莹，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。被告：葛昌星，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王林富，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：唐水飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告葛昌星、王林富、唐水飞追偿权纠纷一案，原告杭州君凯汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取321元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。代理审判员  潘素哲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龚 濛
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审314号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人刘恒顶，男，汉族，1950年5月9日生，住临沂市兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘恒顶行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地1400平方米（合2.1亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第597号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计28000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人刘恒顶未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]597号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十日书 记 员  范运秀
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执206号申请执行人：居曼江·艾买提，男，1989年7月16日出生，住新疆生产建设兵团五十一团。被执行人：努尔艾合买提·阿木提，男，1968年4月16日出生，住新疆生产建设兵团五十一团。本院在执行居曼江·艾买提与努尔艾合买提·阿木提之间劳务合同纠纷一案中，被执行人努尔艾合买提·阿木提于2011年7月4日将案款3000元交付给申请人居曼江·艾买提，经查,被执行人努尔艾合买提·阿木提无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人居曼江·艾买提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的16176元，到位标的3000元，未执行到位标的13176元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十一月二十一日书记员 玛然木 · 加怕尔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18219号原告孟东升，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。原告孟东升诉被告朱钜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孟东升及其委托代理人何东南，被告委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟东升诉称：被告以资金周转需要为由，于2017年8月23日向原告借款300000元。被告于收到借款当日向原告出具了借条1份。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。故起诉，要求：1、被告返还原告借款300000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告支付原告代理费10000元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。被告朱钜波辩称：当时系向案外人“阿勇”借款，收到款项300000元后立即取出现金111000元返还与出借人。经审理，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借条上附收条，被告签名确认已收到借款300000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。2017年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出举的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告对被告辩称予以否认，被告也未举证证明其辩称，故对被告辩称，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱钜波返还孟东升借款300000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由朱钜波负担。原告孟东升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱钜波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十一月二十八日书记员 瞿斐娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行初214号原告郭某。法定代理人宫霞，女，1978年3月3日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托代理人王淑琴，女，1953年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市城乡建设局，住所地莱西市烟台路88号。法定代表于胜，局长。委托代理人张振华，该局工作人员。委托代理人李涛，该局工作人员。被告莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。法定代表人李春雷，局长。委托代理人吴伟鹏，该局法制科科长。本院在审理原告郭某诉被告莱西市城乡建设局、莱西市综合行政执法局要求履行法定职责一案过程中，原告郭某申请撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 长  刘炳良人民陪审员  刘思君人民陪审员  王京娥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  史晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)云0402执823号申请执行人余国远。被执行人刘志莲。本院在执行申请执行人余国远与被执行人刘尚林、刘志莲追偿权纠纷一案中，经查，执行人刘尚林、刘志莲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘尚林、刘志莲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执823号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书���申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十一月二十二日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4564号原告：贺小彦，女，汉族1979年7月16日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告贺小彦诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告贺小彦诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺小彦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初478号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋亮，男，1988年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体经营者，住所地蚌埠市怀远县，被告人宋亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人宋亮犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日21时34分许，被告人宋亮驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对宋亮进行呼气酒精测试，测试结果为136mg/100ml。随即将被告人宋亮带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年7月26日经安徽天平司法鉴定所对宋亮的血样乙醇检验，鉴定结果为152mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月25日21时34分许，被告人宋亮驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对宋亮进行呼气酒精测试，测试结果为136mg/100ml。随即将被告人宋亮带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年7月26日经安徽天平司法鉴定所对宋亮的血样乙醇检验，鉴定结果为152mg/100ml。上述事实，被告人宋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测情况、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频截图及照片，视听资料，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于宋亮的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋亮违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8024号原告：田效法，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁正明，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田瑞，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告田效法诉被告丁正明、田瑞民间借贷纠纷一案中，原告田效法于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田效法提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田效法撤回起诉。案件受理费725元（已减半），由原告田效法负担。审判员  刘怀民二〇一七年十一月二十三日书记员  王 绍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1444号罪犯张开和，男，汉族，1972年12月14日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）宣刑初字第00236号刑事判决，以被告人张开和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张开和在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月1日该犯因未挂胸牌扣0.5分。2017年3月该犯亲属代其缴纳罚金6000元。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年11月-2017年5月月均消费436元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张开和在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开和减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1644号上诉人（原审原告）：汪诗友。被上诉人（原审被告）：黄石市司法局，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路30号。法定代表人刘安定，该局局长。委托诉讼代理人：石炜，该局副主任。上诉人汪诗友因与上诉人黄石市司法局劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪诗友上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院再审。并追加诉讼请求判令黄石市司法局补发1994年至2003年其在西塞山区装卸运输公司拖欠的共计60000元的工资及生活费。事实与理由：其诉求不是公务员待遇问题，是按规定落实政策的劳动争议问题。其诉求是黄石市司法局侵犯公民合法收入的所有权，是民事侵权行为，实质是落实政策中的侵权行为。原审裁定适用1995年8月4日的劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一部分第4条是适用法律错误。汪诗友向一审法院起诉请求：判令黄石市司法局恢复其正科级（民警七级）工资待遇每月4500元；补发其1986年3月至1989年7月期间的工资5680元，并支付延期付款利息15461.76元；补发其2005年4月至2017年7月期间少发的工资87000元（按每月少发600元计算）。一审法院认定事实：1984年12月，汪诗友调任黄石市劳改独立大队工作。1986年4月，黄石市黄石港区公安局以涉嫌犯投机倒把罪，对汪诗友执行逮捕。同年8月，黄石市黄石港区人民法院以犯投机倒把罪，判处汪诗友有期徒刑2年。1987年11月，汪诗友提前释放。1989年7月4日，黄石港区人民法院撤销上述判决，改判汪诗友无罪。此后，因黄石市司法局没有恢复汪诗友的工作，汪诗友先后到黄石市矿务局建安公司、黄石市白龙物资经贸总公司工作。2005年4月，经过黄石市市委政法委召集，市委组织部、市编办、劳动、人事、财政、司法等单位共同研究，作出《关于处理汪诗友信访问题会议纪要》。根据上述会议纪要，黄石市司法局将汪诗友工人身份改为国家公务员身份，并办理了提前退休手续，将汪诗友纳入黄石市司法局退休人员管理范围。一审法院认为，该案争议发生在2005年4月，根据当时施行的1994年7月5日的《中华人民共和国劳动法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之行形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，和1995年8月4日劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一部分第4条：“公务员和比照实行公务员制度的事业单位、社会团体的工作人员、以及农村劳动者、现役军人和保姆不适用劳动法”的规定，由于2005年4月，被告系按公务员身份为原告办理退休手续；原告也是依公务员身份，主张从2005年4月起按正科职级（民警七级）办理退休手续、享受正科职级（民警七级）同等待遇，按公务员身份主张1986年3月至1989年7月期间工资损失；双方为此产生的争议，依法不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，不属于人民法院受理劳动（人事）争议诉讼范围。因此，对原告提起本案诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故，根据1994年7月5日的《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、1995年8月4日的劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一部分第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回汪诗友的起诉。本院认为：劳动争议是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或在履行劳动过程中所产生的争议或纠纷。黄石市司法局将汪诗友工人身份改为国家公务员身份，并办理了提前退休手续，将汪诗友纳入黄石市司法局退休人员管理范围。汪诗友的诉讼请求，即要求黄石市司法局恢复其正科级（民警七级）工资待遇、补发其工资等均不是《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日）第二条规定的劳动争议。故汪诗友的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应驳回汪诗友的起诉。综上所述，汪诗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：谢新忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谢新忠信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)苏0505民初4500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢新忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58308.47元，被执行人应负担的执行费774元，合计59082.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新忠银行存款人民币59082.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十一月二十九日书记员 朱秋华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1333号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张振宇，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人张振宇发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币42651.88元、违约金21000元，并承担案件受理费1391元、执行费876元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4092号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1796号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：晋兴轩，男，1979年07月07日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王金玲，女，1980年01月02日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李保印，男，1968年01月08日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郭团结，男，1971年02月08日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与晋兴轩、王金玲、李保印、郭团结金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 房 帅二〇一七年十一月二十日书记员 李 攀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7448号原告：何伟文，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。被告：郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎志沛，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：雷洁雯，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告何伟文与被告郭锡棉、黎志沛、雷洁雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟文的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告郭锡棉、黎志沛、雷洁雯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何伟文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65万元及支付自2014年12月26日起至清偿之日止以65万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，郭锡棉、黎志沛、雷洁雯因急需资金运营盈格酒吧向何伟文借款65万元并签订《协议书》，约定借款期限为60天，载明黎志沛是盈格酒吧的法人（登记的投资人）兼股东，郭锡棉、雷洁雯是该酒吧股东之一。借款人逾期还款，保证在该笔借款到期后15日内，把该酒吧无条件转让给出借人并由出借人自行处理。黎志沛同意用其名下所有的财产抵押给何伟文。郭锡棉同意用其夫妻名下的房产（位于广州市番禺区桥南街南华路168号8座1梯901房）抵押给何伟文。同日，郭锡棉、黎志沛、雷洁雯出具《借款收据》，确认收到何伟文以现金方式出借的19万元以及以转账方式出借的46万元，备注载明该笔款项由何伟文出借，由周玉群尾号3646的银行账户转入雷洁雯尾号0745的银行账户。现已届清偿期，郭锡棉、黎志沛、雷洁雯未偿还借款，何伟文催讨未果，遂诉诸法院。郭锡棉未作答辩。黎志沛未作答辩。雷洁雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案款项借款人为郭锡棉、黎志沛、雷洁雯。在《协议书》首部乙方（借款方）处虽无雷洁雯，但在《协议书》第三点“乙方之一”处以及最后落款处有借款人为郭锡棉、黎志沛、雷洁雯，雷洁雯也在《借款收据》上签名及捺手指摸，故本院认定涉案款项借款人为郭锡棉、黎志沛、雷洁雯。2、何伟文于2014年10月27日以现金方式出借19万元、于2014年10月28日通过银行转账出借46万元，共出借65万元给郭锡棉、黎志沛、雷洁雯属实。理由是：（1）有郭锡棉、黎志沛、雷洁雯本人签名及捺手指摸的《协议书》、《借款收据》（现金19万元、转账46万元）佐证。（2）何伟文与周玉群于1992年10月20日登记结婚，有结婚证明佐证，本院予以确认。（3）2014年10月28日，周玉群通过其名下尾号为3646的银行账户向雷洁雯名下尾号为0745的银行账户汇款40万元，有转账记录佐证，本院予以确认。（4）何伟文主张当时周玉群的账户仅有40万元，遂通过其他银行账户转账出借6万元，但无转账凭证提供，因转账46万元有《借款收据》佐证，本院予以采信。（5）何伟文提供的其妻子周玉群名下的银行历史交易明细清单可佐证其具备出借能力。3、黎志沛是广州市番禺区盈格酒吧的投资人，有营业执照佐证，本院予以确认。4、何伟文自认没有为涉案借款债权办理相关抵押登记，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：郭锡棉、黎志沛、雷洁雯于2014年10月27日向何伟文借款19万元，于2014年10月28日向何伟文借款46万元，总共借款65万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内的利息。《协议书》约定借款期限60天，即自2014年10月27日起至2014年12月26日，自2014年12月27日起至清偿之日止计算逾期利息。现已届清偿期，郭锡棉、黎志沛、雷洁雯未清偿借款，何伟文要求郭锡棉、黎志沛、雷洁雯偿还借款65万元及支付2014年12月27日的利息31元、自2014年12月28日起至清偿之日止以65万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。郭锡棉、黎志沛、雷洁雯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，何伟文要求郭锡棉、黎志沛、雷洁雯偿还借款65万元及支付2014年12月27日的利息31元、自2014年12月28日起至清偿之日止以65万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。驳回何伟文的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锡棉、黎志沛、雷洁雯应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款65万元及支付2014年12月27日的利息31元、自2014年12月28日起至清偿之日止以65万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告何伟文。二、驳回原告何伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告郭锡棉、黎志沛、雷洁雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十一月二日书 记 员  马家淇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2103号上诉人(原审被告):雍建亚。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张留女。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):周玉维。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告:杨小燕。上诉人雍建亚因与被上诉人张留女、周玉维、原审被告杨小燕拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人雍建亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判令上诉人承担还款责任主体不适格。被上诉人系泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，该厂经营者为周尔佳，承担该债务的责任人应当是该单位。二、一审认定被上诉人张留女为单位提供劳务，却判决上诉人承担责任，自相矛盾。三、一审对上诉人的鉴定要求未处理，程序错误。四、一审判决适用法律不当。被上诉人张留女辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决已经查明张留女等人的工资是在雍建亚和周玉维合伙经营期间所欠，应由合伙人支付。雍建亚和周玉维的内部关系不能对抗其他人的欠付工资。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周玉维辩称，一、周玉维不是合伙人，也是受雇于上诉人。一审判决周玉维承担合伙人责任，无事实和法律依据，请求改判周玉维不承担任何责任。二、此案发生在雍建亚与周玉维合伙未果期间，实际上是上诉人夫妻经营。三、上诉人认为泰兴市佳园新型制砖厂是责任主体，没有事实依据。上诉人经营时并未以该厂的名义开展经营活动。原审被告杨小燕未发表答辩意见。张留女向一审法院起诉请求：判决雍建亚、杨小燕、周玉维给付工资5231元。一审法院经审理认定如下事实：泰兴市佳园新型制砖厂于2012年4月9日经泰州市泰兴工商行政管理局登记成立为个体工商户，经营者为周玉维之子周尔佳，该企业自2013年以后由周玉维实际经营，雍建亚、周玉维自2014年5月2日至2016年6月实际共同经营泰兴市佳园新型制砖厂，雍建亚投入资金人民币10万元并负责雇佣工人进行生产，周玉维负责提供场地、生产设备、采购原材料、销售产成品，杨小燕负责财务，销售所得收入部分归杨小燕、雍建亚夫妇所有，部分归周玉维所有。杨小燕作为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂的会计，于2016年1月至2016年6月间招用张留女从事制作路牙工作，张留女实际是为泰兴市佳园新型制砖厂实际共同经营者雍建亚、周玉维提供劳务。雍建亚、周玉维自2016年1月至2016年6月共欠张留女工资人民币10461元，雍建亚于2017年1月26日已给付张留女工资人民币5230元，尚欠张留女工资人民币5231元。杨小燕、雍建亚提交的《具有张留女等人于2017年1月26日签名的便条》中张留女的签名并非张留女本人所签，承诺剩余工资与雍建亚无关的语言文字并非张留女本人所写，张留女亦未向杨小燕、雍建亚作出过上述承诺，故杨小燕、雍建亚提交的该便条不能作为认定张留女放弃要求雍建亚承担给付其剩余工资的证据。一审法院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。张留女为雍建亚、周玉维实际共同经营的泰兴市佳园新型制砖厂提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，杨小燕作为泰兴市佳园新型制砖厂的会计出具工资结算凭条给张留女后，张留女与雍建亚、周玉维之间形成因拖欠劳动报酬的普通民事法律关系。农民工的工资不仅关系农民工的家庭生计，也关系到社会大局和谐稳定，雍建亚、周玉维依法应当及时结清。故对张留女要求雍建亚、周玉维共同支付工资的诉讼请求，予以支持；张留女要求杨小燕支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。雍建亚以其与周玉维存在合伙经营债务纠纷及张留女已承诺剩余工资与其无关为由拒付张留女劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信；周玉维以其与雍建亚存在共同经营债务纠纷为由拒付张留女劳动报酬的辩称意见，无事实和法律依据，亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、雍建亚、周玉维于该判决生效后五日内连带给付张留女工资人民币5231元。二、驳回张留女的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雍建亚、周玉维负担（此款张留女已垫付，雍建亚、周玉维在履行给付劳动报酬义务时一并加付给张留女）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：雍建亚对张留女主张的欠付报酬应否承担给付责任。现阐述如下。根据查明的事实，张留女等系为雍建亚、周玉维共同合伙经营泰兴市佳园新型制砖厂期间提供劳务，故雍建亚与周玉维应对拖欠张留女的劳动报酬承担给付责任。雍建亚上诉称张留女等曾签名承诺剩余报酬与其无关，故其不应再对剩余报酬承担给付责任一节，因雍建亚所举证据并不足以证明其主张，且其该理由于法无据，故本院不予支持。至于周玉维辩称其不应承担责任一节，因其并未提出上诉，且其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。另一审审理程序符合法律规定，并无不当。综上，雍建亚的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雍建亚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十一月二十一日书记员 邵 峰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3679号原告：张凤兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：赵姣莲，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张凤兰与被告赵姣莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤兰撤回对被告赵姣莲的起诉。审判员  温桂真二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5654号原告：丁新波，住吉林省舒兰市。被告：丛军，住大连市沙河口区。本院在审理原告丁新波与被告丛军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁新波撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。审判员  付雯楠二〇一七年十一月七日书记员  蒋子淇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执171号申请执行人侯振国，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，现住伊春区。被执行人许长金，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人侯振国与被执行人许长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）伊民商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯振国于2017年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人许长金无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）伊民商初字第77号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年十一月九日书 记 员  李 洋
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2118号原告白秀和，男，1964年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。被告赵瑞贤，女，1965年3月14日出生，汉族，住隆化县（原隆化县金丰建筑材料厂）业主，住隆化县。被告祁志丰，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，住隆化县。被告马金良，男，1973年12月1日出生，汉族，个体。住隆化县。原告白秀和与被告赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加诉讼,三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款及运费5692元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告曾开办砖厂，并向原告收取砖款，后原告只拉回部分砖，尚有5512元的砖未拉。另有运费180元，三被告未付，原告有证据佐证。三被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，三被告欠原告砖款及运费的事实有相应证据予以证实，本院予以采信。三被告应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵瑞贤、祁志丰、马金良于本判决生效后五日内给付原告人民币5692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十七日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5029号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任该社主任。被告：黄建春，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶剑波，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄建春、叶剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社以黄建春已还清全部贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。案件受理费561元，减半收取计280元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。审判员  吴瑜虹二〇一七年十一月二日书记员  杨姝莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1387-1号申请执行人:石秀斌,男,汉族,1972年1月30日出生,住渭南市临渭区辛市镇东四村安*组,农民。被执行人：魏伦，男，汉族，1974年10月21日出生，住渭南市临渭区龙背乡油陈村东魏组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）临民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。因魏伦未按生效判决履行义务，申请执行人石秀斌向本院申请执行，本次执行标的为：97000元及利息、案件受理费3004元、执行费1455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏伦送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人石秀斌于2017年11月11日以被执行人魏伦暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人石秀斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2011）临民初字第00552号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一七年十一月二十八日书记员  王长乐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0782刑初100号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务工。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审；2017年4月12被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年4月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年7月23日建议本案延期审理，并于2017年8月22日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市东武街与人民东路交叉路口处，与付某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故。被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为339.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人付某、张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  韩 顺人民陪审员  高兰香二〇一七年十一月一日书 记 员  张秀英
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：乐英勇，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告乐英勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1049号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：曾威威，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：江芳芳，女，汉族，农民，住址同上，系曾威威之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人曾威威、江芳芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审380号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人曾威威、江芳芳未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人曾威威、江芳芳支付申请执行人社会抚养费35952元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾威威、江芳芳可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审380号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华