wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4919号原告：林天军，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑美丽，女，1986年6月16日���生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林万满，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林天军与被告郑美丽、林万满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林天军及其委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告郑美丽、林万满经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑美丽偿还原告借款20000元及利息损失（利息按年利率6%计，自2014年7月4日起至实际偿还之日止）；2、判令被告林万满对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间，要求利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2016年6月14日，被告郑美丽向原告借款20000元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月14日，并由林万满担保对借款承担连带偿还责任，担保期限为自借款履行期限届满之日后三年止。事后，经原告催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致，予以确认。本院认为，原告林天军与被告郑美丽之间因民间借贷形成债权、债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，被告郑美丽借款到期后，经原告催讨仍未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求郑美丽偿还借款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林万满在借款借据保证人栏上签名，约定对上述借款承担连带偿还责任，担保期限为借款期限届满之日起三年，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告对保证人的诉求，于法有据，予以支持。被告经本院公告送出庭传票未到��参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告林天军借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年7月11日起计算至实际偿还之日止）；二、被告林万满对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由郑美丽、林万满负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月十五日代书 记员  曾 倪?????3?
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7991号原告：张勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地:四川省武胜县），。被告：李广荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区���原告张勇与被告李广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付轮胎款2900元；2.被告承担本案诉状费用。事实和理由：原告系轮胎供应商。2016年7月4日，原告向被告供应2条轮胎，被告欠原告轮胎款2900元，被告于同日出具欠条1张，承诺于2016年8月25日前还清。现还款期已到，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李广荣未作答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告李广荣向原告张勇出具欠款单1张，载明：“欠款单今欠到张勇轮胎款人民币2900元，大写：贰仟玖佰元整；我承诺该款于2016年8月25日前还清，逾期每天按3‰追收利息。本欠款单签字生效。特立此据！欠款人：李广荣（手印）身份证号码：X车牌号X联系人电话：X****年7月4日”。庭审中，原告张勇陈述，李广荣从事货车运输，从2014年开始就在其经营的轮胎店补胎。2016年7月4日，李广荣补胎后向其出具欠款单，但至今没有还款。上述事实，有欠款单、原告张勇的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李广荣在原告张勇处购买轮胎后，向原告出具了欠款单，双方的事实买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当按照欠款单的约定履行义务。因被告未按期支付欠款2900元，故原告依约要求被告支付货款2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告李广荣经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相��诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李广荣于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十一月十六日书 记 员  韦妙玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1758号之一申请人西华县农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。被执行人刘某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住西华县。被执行人李某某，女，1966年2月19日出生，汉族，住西华县。被执行人杜某某，男，1960年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人邵某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人刘某某、李某某、杜某某、邵某某借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第140号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 杰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3745号罪犯梅术春，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1024刑初424号刑事判决，以被告人梅术春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币16000元；违法所得人民币7900元予以追缴，上交国库。被告人梅术春不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月5日以(2016)浙10刑终1146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅术春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅术春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯梅术春已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梅术春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅术春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2293号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。主要负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。被告：黄燕华，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：周广隆，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“广发肇庆分行”）与被告黄燕华、周广隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告黄燕华、周广隆经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告黄燕华立即向原告归还借款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元（暂计算至2017年5月26日）；2、被告周广隆对被告黄燕华上述本息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月5日，被告黄燕华与原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》（编号：107169000619），合同约定了借款金额308000元，期限自2016年5月9日至2017年5月9日，年利率为18%，被告黄燕华、周广隆在合同上签名确认。截至2017年5月26日，被告黄燕华拖欠原告借款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元。被告周广隆作为被告黄燕华的配偶以及保证人，应对该债务承担连带共同清偿责任。被告黄燕华、周广隆没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：黄燕华、周广隆为夫妻关系，双方于1995年3月4日登记结婚。2016年5月5日，广发肇庆分行（甲方、贷款人）与黄燕华（乙方、借款人）、周广隆（保证人）签订《个人贷款合同》（编号107169000619），约定：第二十三条借款金额和期限为308000元，借款期限为12个月；第二十四条借款利率、罚息：借款利率以年利率18%固定利率；二、罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；第二十五条借款用途是借新还旧以清偿编号为107149001889《生意红额度贷款合同》项下债务；第二十七条还款为一次还本分期还息；第二十九条担保方式为由周广隆提供全程连带责任保证。2016年5月9日，黄燕华向广发肇庆分行出具《借款借据》，其中载明：借款金额为308000元，年利率18%，借款期限为自2016年5月9日至2017年5月9日，随后，广发肇庆分行依约放款。此后，黄燕华存在逾期付息的行为，经原告多次催收，黄燕华仍未依约偿还本金及利息，截至2017年5月26日，黄燕华尚欠广发肇庆分行贷款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元。广发肇庆分行催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发肇庆分行与黄燕华、周广隆签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。对于广发肇庆分行要求黄燕华清偿借款本金的诉讼请求。签订《个人贷款合同》后，广发肇庆分行已依约履行了发放贷款的义务，但黄燕华未依约还本付息，显属违约。截至2017年5月26日，黄燕华尚欠广发肇庆分行贷款本金308000元，本院对此予以确认。广发肇庆分行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于广发肇庆分行要求黄燕华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。由于黄燕华存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人贷款合同》的约定，黄燕华应向广发肇庆分行支付利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元（计至2017年5月26日），本院予以确认。广发肇庆分行该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于周广隆的责任问题。因周广隆作为上述债务的连带保证人，故对黄燕华的上述债务承担连带清偿责任。广发肇庆分行请求周广隆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金308000元、利息26175.79元、罚息3927元、复利1784.76元[上述利息、罚息、复利已计至2017年5月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]；二、被告周广隆对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7074元，由被告黄燕华、周广隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年十一月十五日书 记 员  苏俊文
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初2936号原告：山东昌邑家宜巾被有限公司。法定代表人：朱振伟，董事长。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告：张中武。原告山东昌邑家宜巾被有限公司诉被告张中武排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，同年11月9日，原告又以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昌邑家宜巾被有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一七年十一月十日书记员  付晓菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特41号申请人(原仲裁第一被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。申请人(原仲裁第二被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：黄琼，女，瑶族，现住广西壮族自治区象山区。申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场（以下简称联坤家居广场）、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）与被申请人黄琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。联坤家居广场与联坤公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2016］632号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，联坤公司解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月联坤公司从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下擅自离开申请人工作岗位，联坤公司多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。联坤公司于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。联坤家居广场认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月23日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向联坤家居广场提供劳动，联坤家居广场不应支付被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位的工资。联坤公司因被申请人自行离职行为而解除劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，联坤家居广场不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金。裁决书认为联坤家居广场违法解除双方劳动关系没有事实和法律依据；二、被申请人申请仲裁1年前的社保请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。裁定联坤家居广场为被申请人补缴2015年4月25日后的社保没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月3日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。2015年4月25日联坤家居广场已解除双方劳动关系，联坤家居广场没有义务要为被申请人补缴解除合同之后的社保。因此，［2016］632号仲裁裁决裁定联坤家居广场为被申请人补缴2015年4月25日后的社保没有事实和法律依据。黄琼辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]632号仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]632号仲裁裁决:一、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至10月10日工资8100元；二、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10440元；三、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2013年8月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项保险保险费，其中个人缴费的本金部分金额由第一被申请人承担；四、第二被申请人承担补充清偿责任；五、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月3日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1113号原告：民和回族土族自治县峡门镇石家庄村村民委员会，住所地：青海省民和回族土族自治县峡门镇石家庄村。法定代表人：刘华保，该村委会主任。被告：青海广源畜牧科技有限公司。住所地：青海省民和回族土族自治县新民乡*户湾村。法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职员。原告民和回族土族自治县峡门镇石家庄村村民委员会（以下简称石家庄村村民委员会）与被告青海广源畜牧科技有限公司（以下简称青海广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄村村民委员会，被告青海广源公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的入股协议；2、被告支付原告扶贫入股金128.5万元及2013年至2017年四年分红61.68万元，以上合计190.18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月5日签订了《2010年县为单位、整合资金、整村推进、连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》，按协议要求原告入股资金128.5万元（户均5000元，共257户）入股被告，双方约定被告按协议每年向原告农户给予分红，每年每户600元，分红期限为五年（2012年7月5日至2017年7月4日），入股时间以协议签订之日起算，同时约定如果被告不按时给原告分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，原告、扶贫局、监管部门、乡政府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序。协议签订后原告及时将入股资金入股被告，但被告只在2013年7月给原告农户分红600元后，自2013年至今四年未履行协议约定给农户分红，未履行金额为616800元，给原告及农户造成了经济损失。青海广源公司辩称，对石家庄村的农户户数、入股资金、分红标准及四年分红未支付的事实都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告称述的事实和诉讼请求予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：在民和县连片开发优质肉羊产业化养殖项目实施过程中，原告石家庄村村民委员会作为甲方、被告青海广源公司作为乙方于2011年7月5日签订了《2010年连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》。协议主要内容为：”经甲乙双方协商，乡镇府审定，扶贫部门同意，签订如下协议：1、甲方经与农户、乙方签订入股分红协议并将存档协议各一份上报县扶贫开发局后，县扶贫开发局将2010年”县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金128.5万元（户均5000元，共257户）拨付给乙方...3、乙方每年（以12个月计）以每户600元的红利给甲方分红，甲方负责按协议给农户分红，入股时间协议签订之日起计算；4、入股的期限最低为5年，5年后是否入股依据甲方意愿，若甲方有意，则甲乙双方协商决定。入股结束后乙方无条件以退还同等货值（以市场价计）基础母羊的方式退还甲方每户股金5000元。县扶贫局、项目乡镇监督；5、项目乡镇及甲方负责组织实施和监督入股、分红事宜，发现问题及时与相关部门联系解决。6、乙方有义务接受县财政、监察、审计、扶贫、项目乡镇及甲方的监督检查。如果乙方不按时给甲方分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，甲方、扶贫局、监督部门、乡镇府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序...”。协议签订后，原告履行了相关义务，被告向原告给付了前两年分红款，2013年至2016年四年分红款共计61.68万元至今未给付。经原告索要未果后，遂起诉来院。另查明，原、被自合同签订之日起计算，约定的5年入股期限现已届满。再查明，上述涉案入股资金属于国家政策性扶贫项目资金。对该笔资金的后续管理使用问题，2014年青海省扶贫开发局下发了《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）明确规定：”各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照'效益到户'的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。本院认为，本案虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但从协议约定的内容看，村委会作为入股一方，不承担任何经营风险，仅享受固定分红，不符合入股合伙的特征，故本案应认定为民间借贷法律关系。因此，涉案入股金实为借款本金，分红款实为利息。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，双方应严格依约履行各自义务。2014年后被告因企业生产经营不善，至今未给原告分红，实属违约，并且被告在生产经营不善的情况下也未按约定将本金退还给原告，且入股期限现已届满。故原告主张被告返还其入股金（借款本金）共计128.5万元及四年（2013年至2017年）分红款（利息）616800元（164户×600元（户年）×4年），合计1901800元的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于返还的入股资金后续管理与使用问题，根据协议内容，原告作为涉案入股资金监管主体之一，应按2014年青海省扶贫开发局《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》和有关部门文件规定管理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告青海广源畜牧科技有限公司返还原告民和回族土族自治县峡门镇石家庄村村民委员会入股金（本金）128.5万元；二、被告青海广源畜牧科技有限公司给付原告民和回族土族自治县峡门镇石家庄村村民委员会2013年至2017年四年分红款（利息）616800元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21916元，由被告青海广源畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一七年十一月六日书记员沈燕青
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1525号原告：姜建华，男，1973年12月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：章淑芬，女，1947年9月21日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告姜建华与被告章淑芬返还原物纠纷一案，本院审理后于2017年1月22日作出“（2016）川1802民初2220号”民事判决书，原告姜建华不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院作出“（2017）川18民终244号”民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2017年7月10日和9月21日公开开庭进行审理。原告姜建华的委托诉讼代理人汪建国，被告章淑芬及其委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建华向本院提出诉讼请求：1、判令章淑芬腾退占用的雅安市雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号的住宅房屋一套；2、判令章淑芬从2008年10月起至其腾退之日止，按每月800元的标准向姜建华支付房屋使用费；3、本案的诉讼费由章淑芬承担。事实和理由：2006年3月6日，姜建华与雅安市统一征地办公室签订了一份《拆迁补偿协议书》，因其所有的位于雅安市雨城区的房屋被政府依法拆迁。同时选购了雅安市雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号待建安置房一套。2008年10月10日，章淑芬擅自与姜建华的父亲采取买卖方式购买了涉案住宅房后，冒用姜建华的签章在雅安市公房管理所办理了相关手续，并冒领了该房的过渡费用。2016年10月，姜建华办理了涉案房屋的所有权证书,并发现章淑芬已经居住在讼争住宅房内，从而引发本案的诉讼。章淑芬辩称，姜建华所作陈述违背客观事实，涉案房屋的实际所有权属于章淑芬。因姜建华之父已于2006年代其将拆迁所得的购房优惠以8000元的价格卖给了章淑芬，并签订有协议。姜建华以售价太低为由，向章淑芬索要了12000元的差价后，将该房的《拆迁补偿协议书》（复印件）交付给章淑芬。为此，章淑芬以姜建华的名义与雅安市公房管理所签订相关协议并缴纳了62,000元购房款。当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院主持双方进行了证据交换并质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。针对争议的证据，本院认证如下：1、姜建华提交的由雅安市公房管理所加盖印章的《购房合同》（复印件）、《拆迁补偿协议书》（复印件）、领取涉案房屋过渡费收条及支票存根联，拟证明姜建华在本案中所主张的事实客观存在，涉案的雅安市雨城区先锋路139号4栋1单元3层4号住宅房一套属于姜建华所有,其父亲从未将该房及其指标出售给章淑芬的事实。章淑芬认为，该组证据并未达到姜建华所要证明的目的，由于涉案房屋属于拆迁安置房，需要达到法定期限后方可以上市交易，故章淑芬均以姜建华的名义在房管部门办理相关手续并缴纳了购房款。本院认为，该组证据符合证据的三性并能够印证本案的基本事实，予以采用。2、章淑芬提交的证人崔建平询问笔录（复印件）、讼争房屋的交房结算清单、雅安市雨城区先锋小区业主委员会证明、证人王某证言，拟证明章淑芬通过姜建华父亲，以8000元的指标价格购买了涉案住宅房后，以姜建华的名义办理了相关手续并缴纳购房款后一直居住至今的事实。姜建华认为，崔建平的询问笔录不符合证人证言的要求，应当当庭出庭作证并接受双方的询问，其余证据均不能达到章淑芬所要证明的目的。本院认为，因崔建平未出庭作证并接受双方当事人的询问，故其询问笔录不能作为证人证言等证据采用。其余证据均能够印证本案的基本事实，予以采用。根据采用的证据并综合当事人在庭审中陈述和辩解，本院确认案件的基本事实如下：2006年3月6日，姜建华同雅安市统一征地办公室签订了一份《拆迁补偿协议书》，将其所有的位于雅安市雨城区姚桥镇土桥村桐子社87.21㎡的房屋交由人民政府拆迁安置。此后，姜建华父亲经人介绍认识章淑芬，双方通过口头协商达成协议即由章淑芬按照8,000元的价格购买了姜建华的安置房指标。2006年12月25日，章淑芬向雅安市公房管理所开设在中国工商银行账户（账号23×××53）内存入购房款现金30,000元。2018年10月6日，章淑芬根据雅安市公房管理所出具的交房结算清单内容，以姜建华的名义向雅安市公房管理所补交了购房款32,000元。2008年10月10日，章淑芬以姜建华名义与雅安市公房管理所签订了一份《购房合同》，载明：雅安市公房管理所向姜建华出售位于雅安市雨城区房屋一套（建筑面积90.71平方米）。章淑芬领取了该讼争房的钥匙并管理居住至今。2016年10月24日，姜建华在雅安市国土资源局办理并取得了涉案住宅房的不动产权证书。从而引发本案纠纷的发生。本院认为，本案争议焦点为姜建华父亲与章淑芬达成的拆迁安置房指标转让口头协议的行为效力认定问题。本案纠纷发生在姜建华的父亲已经去世之后，对建立合同关系当时客观事实的真伪，各方当事人均列举了证据拟证明己方主张成立。对此分析认定如下：通过审理，在案证据已经能印证2006年3月姜建华父亲以8,000元的指标价格将该指标权利转让与章淑芬，章淑芬在取得指标权利后自行出资，以姜建华的名义缴纳购房款取得案涉房屋，并从2008年10月起占有案涉房屋至今的事实客观存在。根据民事诉讼证据的高度盖然性标准，章淑芬的主张具有高度可能性，应当认定该事实存在，且姜建华在其父生前未提异议，应视为对其父行使权利的默认。章淑芬作为合同善意相对人，已经履行完合同义务，并占有房屋居住至今，是该房屋的实际所有权人，享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。姜建华列举的证据存在有违常理的解释，即在其父生前未提出任何异议和采取行之有效的维权措施，亦未对章淑芬持有相关购房发票原件等的事实举证反驳，其所列举的证据不足以对抗章淑芬列举的证据，故对姜建华的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告姜建华的全部诉讼请求。案件受理费3101元，由原告姜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚审 判 员  田 智人民陪审员  古德旺二〇一七年十一月三十日书 记 员  樊凌莎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3486号罪犯史秀春，女，1963年1月26日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬象刑初字第242号刑事判决，以被告人史秀春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元；追缴违法所得，退赔各被害人。因发现漏罪，浙江省象山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）甬象刑初字第246号刑事判决书，以被告人史秀春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原犯非法吸收公众存款罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币210000元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。被告人史秀春不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年8月12日以（2013）浙甬刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯史秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯史秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯史秀春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯史秀春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯史秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯史秀春已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史秀春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯史秀春至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史秀春准予减刑六个月（刑期自2009年8月5日至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11621号原告：陈士明，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被告：刘琳，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。原告陈士明与被告刘琳、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士明及其委托诉讼代理人杨茜，被告刘琳，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。后因鉴定，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈士明，被告刘琳，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计64669元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2017年1月9日，刘琳驾驶小型轿车，沿金渝大道行驶至金渝大道金渝立交桥路段时，其车向左变更车道时，与陈士明驾驶的普通二轮摩托车擦挂，致陈士明受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘琳承担本次事故的全部责任，陈士明无责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费519元、住院伙食补助费1400元、续医费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金5000元、护理费7400元、误工费10200元、交通费1000元、摩托车修理费2050元、鉴定费2100元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安盛天平公司辩称，事故事实和责任划分无异议。小型轿车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保期内。事故后我司未垫付费用。门诊费应提供正规发票进行证明。住院伙食补助费700元。续医费3000元。营养费不认可。护理费住院期间100元每天，出院后50元每天，共计4400元。误工费法庭依法判决。交通费300元。未提供纳税证明、伤后扣发工资依据，误工费不认可。津贴和保险未举证，不认可。精神抚慰金不认可。被告刘琳辩称，事故事实和责任划分无异议。车是登记在我的名下，是我实际所有。原告所有医疗费用是我垫付的。医药费保险公司已经理赔。其余同意被告安盛天平公司意见。本院经审理认定事实如下，2017年1月9日，刘琳驾驶小型轿车，沿金渝大道行驶至金渝大道金渝立交桥路段时，其车向左变更车道时，与陈士明驾驶的普通二轮摩托车擦挂，致陈士明受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘琳承担本次事故的全部责任，陈士明无责任。原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗13天（2017年1月10日至2017年1月23日），出院医嘱：卧床休息，休息六周，复查，门诊随访。原告住院期间的费用由被告刘琳垫付。2017年4月14日，重庆月印律师事务所委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和出院后护理时限进行评定，该所于2017年5月9日出具鉴定意见载明，原告构成十级伤残；续医费为3000元；院后护理时限为60日。原告为此用去鉴定费2100元，因鉴定产生门诊检查费127.10元。被告安盛天平公司向本院申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年7月27日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年8月15日出具鉴定意见载明，原告未达伤残等级。原告事发前在城镇居住，在成都市嘉德联行物业服务有限公司重庆分公司从事电工工作，其主张事故发生前月平均工资为3400元/月。原告因普通二轮摩托车用去维修费2050元。小型轿车登记所有人为被告刘琳，被告安盛天平公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。庭审中，被告安盛天平公司主张不承担鉴定费，被告刘琳对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：因鉴定产生门诊检查费127.10元，对该费用予以认定。住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费为650元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费3000元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养不予认定。残疾赔偿金：原告伤情经重新鉴定，并未构成伤残，对该请求不予认定。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张1500元。护理费：原告住院13天，鉴定意见载明原告护理时限为院后60日，其护理费为7300元。误工费：根据鉴定意见，本院认定原告的误工天数为73天；原告提供的证据不能证明其工资领取情况，原告主张其事发前月平均收入3400元/月符合重庆市上年度服务业就业人员年平均工资水平，其误工费为8273元（3400÷30×73）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。摩托车修理费：原告提供了其维修普通二轮摩托车的车辆维修费2050元，对该费用予以认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2100元，该费用已经实际产生，虽然重新鉴定的结论变更了原告的伤残等级，但该事由并非原告对损失的扩大，本院对原告的该费用予以认定。原告以上损失共计25300元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告安盛天平公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3777元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17373元；在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。交警部门认定刘琳承担本次事故的全部责任，小型轿车在被告安盛天平公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内，故超出交强险部分的2150元由被告安盛天平公司承担50元，被告刘琳承担2100元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈士明23200元；二、被告刘琳于本判决生效后十日内赔偿原告陈士明2100元；三、驳回原告陈士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告陈士明负担200元，被告刘琳负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  樊娟
结 案 通 知 书申请执行人东阳市吴宁城市信用合作社依据已经发生法律效力的（1999）东经初字第1151号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金能宝金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3485号案已于2017年11月13日履行29020元。本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十三日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2888号原告：李君，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：ＸＸ，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告李君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ归还原告借款8.5万元及利息，利息从2016年6月22日起按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算，利随本清；事实和理由：被告ＸＸ于2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日先后三次以用于养殖业为由向原告李君借款5万元、3.3万元、2000元，三次共计借款8.5万元。三次借款均约定从借款之日开始按照银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。到目前为止，被告的养殖业没有正常启动，被告也没有还钱之意，经原告多次催收，被告均以种种理由不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告ＸＸ未作答辩本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明以下事实：1、被告ＸＸ向原告李君借款8.5万元和借款利息从借款之日按照银行同期流动资金贷款基准利率计算的事实；2、原告李君通过中国农业银行股份有限公司武胜县支行将借款转给被告ＸＸ的事实。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日，被告ＸＸ先后三次以用于养殖业为由在原告李君处借款5万元、3.3万元、2000元，三次借款共计8.5万元。三次借款均约定借款利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止；同时，在2016年5月13日的借条上约定：“ＸＸ2017年12月31日前连本带息还给李君，此款ＸＸ只能用于养殖业专用，并于2016年12月31日前正常启动，否则李君有权于2016年12月31日后向ＸＸ索回本金及利息，”在2016年5月22日的借条上约定：“ＸＸ于2016年12月31日前连本带息还清，”被告ＸＸ借款后，没有按约履行还款义务。2017年9月，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，原告李君主张被告ＸＸ于2016年5月13日、2016年5月22日、2016年6月22日先后三次以用于养殖业为由向原告借款共计8.5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ借款后，应按约定的期限归还原告的借款本息，被告ＸＸ至今未归还原告的借款及利息，构成违约。因此，原告要求被告归还借款8.5万元及2016年6月22日至借款归还之日期间的利息，利息按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ归还原告李君借款8.5万元及利息，利息从2016年6月22日起按银行同期商业银行贷款年利率4.35%计算至借款归还之日止，利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告ＸＸ负担（案件受理费原告李君已垫付，在执行中由被告ＸＸ直接支付给原告李君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年十一月二日书记员  苟激光
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3648号罪犯宁佳俊，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人宁佳俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币135394元，对赔偿总额人民币935521元负连带责任。被告人宁佳俊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年1月20日以(2010)浙刑三终字第141号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计两年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁佳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁佳俊准予减刑八个月（刑期自2009年10月1日至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3342号原告：刘某，女，1991年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：王某1，男，1990年9月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村，于2009年11月经人介绍确立恋爱关系，2010年1月1日按习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般；二、原、被告于××××年××月××日生男孩王某2，现随原告生活；××××年××月××日生女孩王某3，现随被告生活；三、原告陪嫁物品有：太阳能热水器一台、僧帽牌电动车一辆、燃气灶一个、金耳环一副，现均在被告处；四、原被告婚后无共同财产；原告称无债权债务，被告称有债务不到2万元；五、2017年8月14日原告因琐事与被告父亲发生纠纷回娘家，原被告分居。被告多次找人作和好工作；六、原告户口在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识开始同居生活，后补办结婚证，有一定感情基础。婚后生育两个小孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。在分居后，被告多次找人作和好工作，原被告感情没有破裂，只要双方珍惜感情，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十一月十五日书记员  陈 星
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6264号之四申请执行人：李文科,男,1981年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县，被执行人：广州市花都区炭步中原电动葫芦店,住所地广州市花都区炭步镇巴江加油站侧炭步工业公司售出由南至北第27号商铺。经营者：李瑞普。被执行人：李瑞普,女,1974年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：张尚山,男,1979年7月20日出生,汉族，住河南省封丘县，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终15560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市花都区炭步中原电动葫芦店、李瑞普、张尚山的银行存款人民币181035元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周海涛二〇一七年十一月二十一日书记员  李淑华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10117���原告：中山市昊景灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：周毅荣，总经理。委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市光扬光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：陈扬。原告中山市昊景灯饰有限公司与被告中山市光扬光电科技有限公司（以下简称光扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市昊景灯饰有限公司的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告光扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市昊景灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45000元及逾期付款损失（自2016年12月1日起至实际付款之日��，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应灯饰配件铁片支架。双方对账后，被告拒绝支付货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.中山市光扬光电科技有限公司企业信息，证明被告的主体资格；2.应收帐明细表，证明被告欠原告货款金额为45000元及双方明确应收款时间的事实。被告光扬公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2016年4月至9月期间存在业务往来，原告向被告供应灯饰配件的铁片支架。经双方对账，被告确认截止2017年7月31日，拖欠原告2016年6月货款24291.84元，应收款时间2016年8月31日，2016年7月货款15513.12元，应收款时间2016年9月30日，2016年8月货款12065.76元，应收款时间2016年10月31日，2016年9月货款14666.4元，应收款时间2016年11月30日，共66537.12元。以上货款扣除不良品后，被告实际拖欠原告货款45000元。被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告光扬公司欠原告货款45000元的事实有应收帐明细表及当事人陈述为凭，被告光扬公司未提出异议，本院予以确认。被告光扬公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告光扬公司支付货款45000元及逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。被告光扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市光扬光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市昊景灯饰有限���司支付货款45000元及逾期付款损失（自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中山市光扬光电科技有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年十一月二十日书记员 张杰清
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3633号罪犯余九林，男，1990年8月16日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法���于2011年9月8日作出(2011)浙温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人余九林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余九林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余九林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表��罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余九林准予减刑八个月（刑期自2011年4月18日至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3842号罪犯崔昌何，男，1981年6月3日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)浙台刑一初字第69号刑事判决，以被告人崔昌何犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利二年；追缴违法所得人民币14600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔昌何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔昌何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔昌何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔昌何准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7474号上诉人（原审被告）：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江津，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李治建，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人向旌生、江津因与被上诉人李治建民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向旌生、江津未在指定的期间内缴纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向旌生、江津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘威言
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3738号罪犯程秀亮，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0324刑初3号刑事判决，以被告人程秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，温州市人民检察院提出抗诉。2016年9月6日，温州市中级人民法院作出(2016)浙03刑抗10号指令再审决定书，指令永嘉县人民法院进行再审。永嘉县人民法院经再审于2016年11月25日作出(2016)浙0324刑再4号刑事判决，撤销该院(2016)浙0324刑初3号刑事判决书，以被告人程秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人程秀亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年2月27日以（2017）浙03刑再4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程秀亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯程秀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程秀亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执660号之一申请执行人李文珊，女，2007年1月8日出生，住永善县。申请执行人伍羿荭暨法定代理人（系李文珊之母），女，1978年10月4日出生，住永善县。被执行人李成寿，男，1955年4月3日出生，住永善县申请执行人李文珊、伍羿荭与被执行人李成寿共有纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李成寿未按期履行给付义务。现查明被执行人李成寿在永善县溪洛渡镇人民政府有土地补偿款待发放，该款项以其子李远奎为户主领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李远奎在的银行存款258744.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年十一月十七日书记员  杨 涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执295号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该银行董事长。被执行人铅山县品源商贸有限公司，住所地江西省铅山县河口镇，组织机构代码06079862-4。法定代表人祝财华。被执行人方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人王丽珍，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院作出的（2015）铅民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍，被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款5000000及其利息，承担执行费56296.38元。立案后，本院向被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人方益民、王丽珍具有房产、车辆，但均已被江西省弋阳县人民法院查封，暂无法处置。未发现被执行人有存款信息。被执行人铅山县品源商贸有限公司已停业。本院已将被执行人铅山县品源商贸有限公司、方益明、王丽珍纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人方益明、王丽珍的房产、车辆等财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月五日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初13052号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，系公司员工。被告：卢本娜，��，1972年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南中联创房地产开发有限公司与被告卢本娜合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼。被告卢本娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月4日签订的《车位使用权协议》；2.判令被告向原告支付违约金14960元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系橄榄城五号院项目的开发商，原、被告于2015年8月4日签订《车位使用权协议》，约定被告使用原告开发建设的五号院项目地下G区217号车位，车位款为74800元，付款方式为分期付款，签订协议时被告支付��位款20000元、2015年12月30日前支付30000元、2016年6月30日前支付余款24800元，未按期支付余款的应向原告支付余款总额每天1‰的违约金，逾期付款30天原告有权解除协议、收回车位，原告解除协议的被告必须于接到原告通知后三日内向原告交付车位同时向原告支付合同总价款20%的违约金。协议签订后被告向原告付款20000元，2015年12月30日及2016年6月30日被告应向原告支付的车位款54800元至今未付。原告现提起诉讼。卢本娜未到庭、未作答辩、未举证。河南中联创房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《车位使用权协议》、解除《车位使用权协议》的律师函、EMS单图片打印件，证明原被告存在合同关系，被告违约。卢本娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据河南中联创房地产开发有限公司提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年8月4日，河南中联创房地产开发有限公司作为甲方与卢本娜作为乙方就“伍號院”项目车位使用权事宜签订《车位使用权协议》。协议约定的车位基本情况：该车位位于“伍號院”项目一期地下停车场内，车位编号为G区217号。车位原总价90000元，优惠后总价74800元。双方约定付款方式为分期付款，第一次，乙方在本协议签订时支付车位款20000元；第二次，2015年12月30日前支付车位款30000元；第三次，2016年6月30日前支付车位款24800元。车位使用期限与乙方购买的地上房屋相同。车位交付时间为2015年12月31日前。逾期违约责任：分期付款的业主未按期支付余款的，乙方应向甲方支付余款总额每天1‰的违约金；逾期付款超过30天的，甲���有权解除本协议，收回该车位另行处置。若因乙方延期付款导致甲方解除合同的，乙方必须于接到甲方通知（电话、邮件、口头等形式）后三日内向甲方交付该车位，同时向甲方支付合同总价款20%的违约金。河南中联创房地产开发有限公司自认卢本娜已缴纳车位款20000元。但未按约定分期交付车位款的余款。上海锦天城（郑州）律师事务所接受河南中联创房地产开发有限公司的委托，分别于2016年8月17日、2017年1月4日，向卢本娜出具关于解除《车位使用权协议》的律师函，通知解除卢本娜与河南中联创房地产开发有限公司于2015年8月4日签订的《车位使用协议》，收回车位另行处置，并通知卢本娜限期返还该车位，同时向河南中联创房地产开发有限公司支付协议总价款20%的违约金，但两次律师函均有交邮记录，没有收件人签收记录。本院认为，当事��应当按照约定全面履行自己的义务。本案《车位使用权协议》为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。河南中联创房地产开发有限公司自认卢本娜已支付20000元的车位款，分期应付的余款至今未付，而卢本娜未向本院提供证据证明其已按照协议约定履行了分期付款的全部义务，故卢本娜未在合同约定的第二次、第三次付款日前支付相对应的车位款，其行为已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。因两次付款期限到期日距今均已超30天，河南中联创房地产开发有限公司按照约定有权提出解除协议，并要求卢本娜按照协议约定支付总价款20%的违约金14960元。河南中联创房地产开发有限公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四��四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告卢本娜于2015年8月4日签订的《车位使用权协议》；二、被告卢本娜于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金14960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告卢本娜负担（该费用原告河南中联创房地产开发有限公司已垫付，被告卢本娜应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南中联创房地产开发有限公司）。剩余受理费87元，退回原告河南���联创房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王蕾二〇一七年十一月十七日法官助理 徐娜书 记 员 李源
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初第2412号	原告镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。	法定代表人浦健，该公司总经理。	委托代理人傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。	被告剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。	法定代表人王剑，该公司董事长。	原告镇江市长江建设开发公司与被告剑乔科技江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅小景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：2011年9月9日，原、被告依法签订《土建工程施工合同》，合同编号为jqkjT-001。原告承建被告超高分子量聚乙烯纤维项目土建工程。工程于2012年5月开工建设。建设期间，由于被告工程进度款迟迟不能按约支付，原告在完成工程绝大多数工程量后，被迫停工。2015年1月23日，原告向被告移交已完成工程量的土建决算书、水电安装决算书、竣工图及竣工验收资料等全套工程资料，而被告一直未支付工程款，同时被告也未返还原告履约保证金255万元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告立即返还履约保证金255万元；诉讼费用由被告负担。	被告未作答辩。	经审理查明：2011年9月9日，原、被告依法签订《土建工程施工合同》，合同编号为jqkjT-001。原告承建被告超高分子量聚乙烯纤维项目土建工程，并缴纳履约保证金255万元。工程于2012年5月开工建设后因故停工。被告未返还原告履约保证金255万元。	上述事实，有土建工程施工合同、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原、被告签订的两份建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。现工程因故停工，合同终止履行已多年。被告应返还原告缴纳的履约保证金255万元而未返还，构成侵权。原告请求判令被告返还履约保证金255万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告剑乔科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告镇江市长江建设开发公司履约保证金255万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取13600元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年十一月二十九日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	附上诉须知及本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。	建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2723号之一申请执行人：叶中良，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张灵龙，男，1959年10月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶中良与被执行人张灵龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）浙1021民初7937号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21572元，并负担申请执行费224元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费224元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初8532号原告:陈森木，男，1964年11月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈森木与被告黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森木向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款111100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：被告需要磨料，自2011年至2013年期间向原告购买磨料，并于2013年10月14日出具结欠条，确认尚欠货款111100元。结欠条出具后，被告未曾偿付款项。被告黄建林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年至2013年期间陆续向原告购买磨料。2013年10月14日，被告向原告出具结算条1份，载明三年共计结欠原告磨料款111100元。出具结欠条后，被告未能偿付款项。综上事实，本院认为，被告黄建林结欠原告陈森木货款111100元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付货款111100元，并支付自起诉之日即2017年10月11日起的利息，理由充分，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建林应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈森木货款111100元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2017年10月11日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告陈森木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告黄建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年十一月十日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4102号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被告：张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张耀静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告张耀静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀静偿还透支借款37925.28元、利息2067.92元、应收费用3861.6元（计算至2017年3月15日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张耀静向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告张耀静多次透支消费。2016年6月15日后，被告张耀静未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行明确诉讼请求第一项中相关费用、罚息为信用卡合约约定的违约金，放弃律师费的诉讼请求，另主张公告费560元。被告张耀静未答辩，也未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告张耀静经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张耀静向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后原告中行响水支行向被告张耀静发放卡号为62×××82的信用卡。2016年2月3日起，被告张耀静使用该卡透支消费，2016年11月15日后，被告张耀静未还款。至2017年3月15日，该卡透支本金37925.28元，并产生利息2067.92元、应收费用（滞纳金）3861.6元。本院认为，被告张耀静向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张耀静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告张耀静归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金37925.28元、利息2067.92元、应收费用3861.6元（利息、应收费用计算至2017年3月15日。自2017年3月16日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、应收费用按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已预交448元），公告费560元，合计1456元，由被告张耀静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  卢海霞人民陪审员  魏燕华二〇一七年十一月二十日书 记 员  卢 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00447-6号申请执行人：张二忠，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：张军，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：陈巧秀，女，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张二忠与被执行人张军、陈巧秀民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，本院在执行期间作出的（2015）府执字第00447-5号执行裁定书，依法冻结了被执行人张军在中国建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张军在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人张军在中国建设银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年十一月十五日书记员 郝      建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4038号罪犯蒋峰，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍诸刑初字第941号刑事判决，以被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以(2012)浙绍刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯蒋峰犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋峰准予减刑七个月（刑期自2012年3月29日至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1372号原告：陈燕君，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：梁红军，男，1975年11月19日生，汉族，住镇江。原告陈燕君与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告梁红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告的欠款人民币捌万元正；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日至2013年1月7日，被告因资金周转紧张共计向原告借款8万元并约定2015年6月前还清，但被告经多次催要未归还，原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、汇款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告与陶娟系夫妻关系。2012年起，被告陆续向原告借款，原告分别于2012年10月14日汇款20000元和30000元，2012年11月1日汇款10000元，后原告又给被告现金1000元；陶娟于2013年1月7日向被告汇款19000元；2014年1月29日，被告将上述借款向原告出具借条一张，载明“今借到陈燕君人民币捌万元整，此据借款2014年底还款5万元整，余款叁万元在2015年6月还清。”后被告向原告归还借款5000元，此后被告未归还剩余借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有汇款为凭证，本院予以确认，被告已经向原告归还借款5000元，应予以扣减，被告应当将剩余款项75000元归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕君借款75000元；二、驳回原告陈燕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告梁红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年十一月三日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1040号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。法定代表人：王子义，董事长。被执行人：高海涛，男。被执行人：高继宗，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高继宗在中国工商银行股份有限公司东城支行账户的存款30000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员 汪沫灏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特37号申请人(原仲裁被申请人):桂林联坤商贸开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：吴叶宏，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请人桂林联坤商贸开发有限公司与被申请人吴叶宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。桂林联坤商贸开发有限公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2016］625号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、裁决书以无效合同约定认定被申请人工资标准没有事实和法律依据。被申请人提交的2013年10月1日、2014年10月1日签订的劳动合同书所盖申请人尾号6972的公章己被新刻制的尾号为0280的公章于2013年5月9日向桂林市公安局入网备案起取代而作废失效，申请人法定代表人也于2013年3月22日变更为陆小文，杨年坤不再是申请人法定代表人。两份合同对申请人不具有法律效力，桂林市劳人仲案字［2016］625号仲裁裁决书未对合同效力进行查明的情况下以合同约定工资金额认定被申请人每月2100元工资标准属于事实查明错误；二、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，申请人解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月申请从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月23日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向申请人提供劳动，申请人不应支付被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位的工资。申请人因被申请人自行离职行为而解除双方劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，申请人不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金；三、被申请人2015年3月23日前社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月23日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。吴叶宏辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]625号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]第625号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至9月15日工资6300元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金17850元；三、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月1日至2015年10月10日期间的各项欠费的社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；四、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人与被申请人订立的劳动合同是否有效，被申请人是否自动离职系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月23日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执2217号申请执行人：郫县丰达石材经营部,住所地：郫县犀浦镇。被执行人：郫县续凡园艺场,住所地：郫县友爱镇。申请执行人郫县丰达石材经营部与被执行人郫县续凡园艺场买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初179号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十一月二十二日书记员  崔 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特42号申请人(原仲裁第一被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区.法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。申请人(原仲裁第二被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：秦园园，女，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场(以下简称联坤家居公司）、桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）与被申请人秦园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。联坤家居广场与联坤公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2016］633号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:二申请人与被申请人劳动合同纠纷一案已经桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出桂林市劳人仲案字［2016］633号仲裁裁决书；二申请人认为该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、被申请人擅自离开工作岗位属于自行离职行为，联坤公司解除劳动合同合法有据，不应支付自行离职后的工资及经济赔偿金。2015年4月联坤公司从未向公司员工下发调岗及待岗通知，4月9日后被申请人与其他同事在没有任何通知的情况下擅自离开申请人工作岗位，联坤公司多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。联坤公司于2015年10月10日再次在《广西法制日报》刊登公告，告知离职员工返岗，否则按自动离职处理。联坤家居广场认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月25日通知后未返岗而终止，之后被申请人并未向联坤家居广场提供劳动，联坤家居广场不应支付被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位的工资。联坤公司因被申请人自行离职行为而解除劳动关系，没有违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被申请人自行离职的行为不属于该条规定享有经济补偿金的条件，联坤家居广场不应向其支付违反解除劳动合同的赔偿金。裁决书认为联坤家居广场违法解除双方劳动关系没有事实和法律依据；二、被申请人申请仲裁时1年前的社保请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。裁定联坤家居广场为被申请人补缴2015年4月25日后的社保没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年3月3日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。2015年4月25日联坤家居广场已解除双方劳动关系，联坤家居广场没有义务要为被申请人补缴解除合同之后的社保。秦园园辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]633号仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]633号仲裁裁决:一、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2015年6月1日至10月10日工资9780元；二、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10440元；三、第一被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2013年8月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由第一被申请人承担；四、第二被申请人承担补充清偿责任；五、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家居广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年3月3日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人1年前的社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场、申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4072号罪犯ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2010年5月25日至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧