wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27300号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张小键，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张小键信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张小键经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年9月28日，张小键向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月5日累计欠款本息共计231985.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张小键仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张小键支付截至2017年8月5日的信用卡透支本金218097.77元、利息1192.76元、分期手续费11180.03元、违约金1515.04元（自2017年1月1日起至2017年8月5日止）；并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金218097.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张小键承担。被告张小键未答辩。经审理查明，2014年9月28日，张小键向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小键在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张小键发放了信用卡一张。张小键以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张小键开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月5日，张小键尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金218097.77元、利息1192.76元、分期手续费11180.03元、违约金1515.04元（自2017年1月1日起至2017年8月5日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小键与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张小键发放了信用卡，张小键使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张小键应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张小键通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张小键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小键在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月5日的信用卡透支本金218097.77元、利息1192.76元、分期手续费11180.03元；并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金218097.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2390元，由被告张小键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12433号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：杨运，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨运买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十三日书记员  郭亚强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4332号申请执行人单荣，男，1958年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章ＸＸ，男，1978年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15486号民事判决书，执行立案标的为12050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执427号申请人：章伟，男，1984年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汤凯，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16454号民事判决书，执行立案标的62675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执400号申请执行人张某某被执行人李某某申请执行人张某某与被执行人李某某其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史茹山二〇一七年十一月十日书记员  王智全
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人王成丽因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成丽申请再审称：原一、二审法院以王成丽超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，王成丽在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，王成丽在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为王成丽颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了王成丽提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对王成丽提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回王成丽的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为王成丽颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王成丽提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对王成丽而言属于许可授益的行为，在王成丽无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，王成丽对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示王成丽于2013年10月21日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回王成丽的起诉理据充分，本院予以维持。王成丽认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，王成丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王成丽的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1746号原告：曾毅彪，男，1986年7月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：梁维恩，女，1984年6月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告曾毅彪与被告梁维恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告曾毅彪于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾毅彪撤诉。案件受理费338元，由原告曾毅彪负担。审判员  郭帝水二〇一七年十一月六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4640号原告郭祥辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨同顺，男，1961年11月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市公共交通总公司。地址：信阳市浉河区工区路公交公司259号。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人裴静。住所地：信阳市羊山新区。委托代理人胡克松、李林，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告郭祥辉诉被告杨同顺、信阳市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭祥辉于2017年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭祥辉以已私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭祥辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭祥辉承担。,审判员  许凤二〇一七年十一月二日书记员  陈静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3067号申请执行人耿志吉，男，1963年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人封井成，男，1976年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为23052.40元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终166号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1974年6月14日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月9日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人柴某，男，1986年5月5日出生于，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2010因盗窃被劳动教养三年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人方某，男，1969年1月26日出生于，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人王某、柴某、方某犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0503刑初79号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及各原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初79号刑事判决；二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邴妮婷审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2062号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。被告：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。系被告黄某某的母亲。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市海普物业有限责任公司的委托诉讼代理人吴某某、被告黄某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市海普物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费6036.3元及违约金603.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在自贡市大安区济公村山水名苑小区36栋6楼13号，建筑面积211.88平方米，物业费105.9元/月，自2013年1月至2017年9月，被告拖欠物业服务费共计6036.3元及违约金603.6元，至今仍未缴纳，经原告多次催收未果。原告是具有物业管理资格的法人，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。被告黄某某辩称，2013年物业管理费涨价而被告不知情，被告主张按涨价前价格缴费被物业公司工作人员拒绝故没有缴费；所居住的山水名苑36栋楼梯顶棚渗水，并导致水流渗入被告家中，被告从2014年至2016年处理防水花费超过35000元，要求物业公司处理未果因此拒绝缴纳物业费。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.海普物业营业执照、物业服务资质，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文，自发改发（2014）239号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.社区证明，拟证明被告的主体资格；5.被告欠费明细，拟证明被告欠费6036.3元；6.催缴通知单，证明催收过缴费。被告黄某某质证认为，对这些证据没有异议，但是希望物管把漏水的地方修复好，还有赔偿我的损失。被告向法庭举示下列证据：1.2016年3月2日收据一份，证明处理防水花费35000元；2.图片打印件10张，证明房屋漏水情况。原告发表质证意见认为：对上述证据均有异议，被告房屋为楼顶跃层，质保期为5年，现在早就过了质保期。对于原告出示的第1-6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于被告举示的1、2号证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，自贡市海普物业有限责任公司与自贡市大安区凤凰乡山水名苑小区业主委员会（以下简称山水名苑业委会）签订《山水名苑小区物业服务合同》，约定由该公司向黄某某所住小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，双方对物业服务的收费标准、费用的支付及违约责任等进行了约定。并约定本协议自签字之日起生效，合同期满后合同自行终止。合同期满后，2015年1月1日，自贡市海普物业有限责任公司与山水名苑业委会再次签订《山水名苑小区物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，双方对物业服务的收费标准、费用的支付及违约责任等进行了约定。并约定本协议自签字之日起生效，合同期满后合同自行终止。上述合同签订后，原告按合同约定从2013年1月1日起至今，均履行了该小区的物业服务义务。被告黄某某系自贡市山水名苑小区36栋6楼13号房屋的业主，建筑面积211.88平方米，按0.5元/㎡的收费标准，每月应交纳物业服务费105.9元。被告从2013年1月1日起至2017年9月30日止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费6036.3元。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。因双方当事人分歧较大，致本案调解无果。本院认为，原告与山水名苑业委会签订的《山水名苑小区物业服务合同》合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费6036.3元的请求，本院予以支持；因原告与山水名苑业委会签订的《山水名苑小区物业服务合同》并没有约定业主拖欠交纳物业服务费的违约责任，也没有约定相应的计算标准，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄某某以其住房房屋漏水、质量有问题为由，拒缴纳物业服务管理费。依照双方签订的合同约定，原告的责任义务只是对于公共设施维修，其业主自有范围内的房屋质量问题不属于原告的物业服务合同范围，故被告黄某某拒缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告自贡市海普物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费6036.3元（自2013年1月1日起至2017年9月30日止）；二、驳回原告自贡市海普物业有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年十一月二十四日书记员  罗丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24760号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：胡大雨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告胡大雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 渝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3482号上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。法定代表人：袁进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1961年10月26日生，住信阳市平桥区。诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人杨华劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。杨华向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1982年以来一直在该企业工作，2009年退休。2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告杨华安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  徐 宏审判员  吴孔玉二〇一七年十一月二十日书记员  任有为
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执399号之二申请执行人：方敦云，女，1965年7月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人：陈超，男，1991年5月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住松滋市。申请执行人：陈丽，女，1983年7月30日出生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。系申请执行人方敦云之长女。申请执行人：陈丽，女，1984年7月30日出生，公民身份号码420324198407303460，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县新洲乡潭口河村一组。系申请执行人方敦云之次女。被执行人：国网湖北省电力公司松滋市供电公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道134号。负责人王久明，系该公司总经理。被执行人：松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司。住所地松滋市新江口镇高成大道西段20号。法定代表人：甘勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人方敦云、陈超、长女陈丽、次女陈丽与被执行人国网湖北省电力公司松滋市供电公司、松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司触电人身损害责任纠纷（2017）鄂10民终219号民事判决一案中，申请执行人方敦云、陈超、长女陈丽、次女陈丽于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行标的为：由被执行人国网湖北电力公司松滋市供电公司赔偿申请执行人方敦云、陈超、长女陈丽、次女陈丽经济损失56797.45元，由松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司赔偿申请执行人方敦云、陈超、长女陈丽、次女陈丽经济损失121797.45元。在执行过程中，被执行人国网湖北电力公司松滋市供电公司已全部履行，因被执行人松滋市松宜汽车驾驶员培训有限责任公司目前无其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十一月三十日书记员 许金林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2981号申请执行人泰兴市飞雪添加剂厂，住所地：泰兴市东站路**号。法定代表人：陈永忠，该厂厂长。被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地：徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：时静，该公司经理。申请执行人泰兴市飞雪添加剂厂诉被告江苏三牛面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人泰兴市飞雪添加剂厂要求被执行人江苏三牛面粉有限公司支付货款费用16500元、案件受理费105元，合计16605元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月31日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未实际履行。3、2017年8月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月17日、10月10日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人银行存款，查询到被执行人在徐州彭城农村商业银行瓦店支行有存款3566.26元、徐州铜山农村商业银行马坡支行有存款4505.01元，经核实已被网络冻结。5、2017年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人江苏三牛面粉有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏三牛面粉有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人江苏三牛面粉有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人江苏三牛面粉有限公司法定代表人时静予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的16605元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项16605元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十九日书记员  李方方
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初30号原告曹光明，男，1960年10月10日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码不详。本院在审理原告曹光明诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张亚明审 判 员  王 征人民陪审员  李安全二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执253号申请人：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人：吴连珠，该公司董事长。被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地鑫城O区1A1B18、19号商铺。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14793号民事判决书，执行立案标的2016490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8137号原告郝某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费86元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩艳艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1016号申请执行人：汪娜，女，1974年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。汪娜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第300民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)宁商初字第300号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审判��张彦智二〇一七年十一月二十四日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10297号原告：陈利芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：鲍城科，男，1984年10月5日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。法定代表人：苏东，该分公司总经理。原告陈利芬与被告鲍城科、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告陈利芬于2017年11月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利芬撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年十一月八日代书 记员  莫永丰
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初208号原告邢文元，男，1936年12月3日出生。委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。被告顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇岗山村。法定代表人桂德忠，村主任。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。原告邢文元诉被告顺义区天竺镇岗山村村民委员会处分集体财产行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年11月，顺义区×镇×村进行拆迁，被告将集体财产处分给拆迁方，致使原告家断水断电。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依据法律规定管理本村由村民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告未尽到管理责任，在未经全体村民同意的情况下擅自处分村集体财产，违反了上述法律规定，属无效行为。故起诉，请求法院：1.判决确认被告处分×村集体财产的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认被告处分×村集体财产的行为违法不属于行政诉讼受案范围，故原告此次起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一七年十一月九日书 记 员  黄 荣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执355号申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1958年3月16日出生，住巴里坤县。被执行人：别尔达恒·海沙，男，哈萨克族，1976年8月15日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：热哈提·夏依都，女，哈萨克族，1966年1月1日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人别尔达恒·海沙、热哈提·夏依都民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初706号民事调解书���经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人赵桂兰要求被执行人别尔达恒·海沙、热哈提·夏依都应给付案款32000元，诉讼费258元，执行费383.87元。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人别尔达恒·海沙、热哈提·夏依都依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人别尔达恒·海沙、热哈提·夏依都的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人赵桂兰亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘        虎审判员 ���丹乃·阿哈德勒审判员 吕    晨    亮二〇一七年十一月十九日书记员 塔拉甫·  哈不道拉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2294号申请执行人吴大雷，男，1984年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王治红
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付新华，女，1958年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文强，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。二审原审被告（一审被告）：魏先银，男，1958年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人付新华因与被申请人鲁文强及二审原审被告魏先银民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付新华申请再审称，鲁文强将我抵押的房产证返还给我的事实及录音资料能够证明我已向鲁文强返还借款本金10万元的事实。原审人民法院按照年利率24%计算利息缺乏事实和法律依据。我向鲁文强所借款项由我女儿王瑞使用，应当追加王瑞为本案当事人。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外””在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”付新华虽称其已向鲁文强返还借款本金10万元，但其提供的证据并不足以证明该事实，其主张已向鲁文强返还10本金万元的理由不成立。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原审人民法院按年利率24%计算逾期利息并无不当。王瑞并不是涉案借款合同的当事人，款项的用途并不影响借款合同当事人的确定，故无须追加王瑞为本案的当事人参加诉讼。综上，付新华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新华的再审申请。审判长 乌  日  娜审判员 张  红  见审判员 玛  依  拉二〇一七年十一月二十日书记员 约斯娜尔古丽
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审305号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑朝彬，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）030号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑朝彬作出龙国土资行罚[2017]（颜）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑朝彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1113.15平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1113.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款33116元。经审查查明，被执行人郑朝彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积1113.15平方米，四至为：东至本人的空地；西至本社人的田地；南至郑海西的田地；北至郑四中的田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田1078.37平方米、设施农用地34.78平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑朝彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向郑朝彬作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑朝彬未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑朝彬作出龙国土资行催[2017]（颜）030号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑朝彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）030号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1113.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑朝彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）030号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1113.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2716号申请执行人沭阳县浙江商城惠达电线经营部，住所地沭阳县浙江商城C7幢32号商铺（圩东）E1。经营者：钱红星，该经营部负责人。被执行人王泽鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为37197元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人王泽鹏名下沭阳县巴黎新城60号楼1单元1111室房屋已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8343号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地：合肥市梅山路107号。法定代表人：杜军，职务：董事长被告：徐必荣，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：彭承凤，女，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告徐必荣、彭承凤追偿权权纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月���日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2391号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。负责人孟凡富，该支行行长。被执行人胡海建，男，1981年7月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为15150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4305号申请人：刘朝云，女，1978年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16153号民事调解书，执行立案标的1092元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1744号申请执行人：秦某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）黔0201民初2612号民事调解书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款78000元。承担案件受理费875元，承担申请执行费1083元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某在水城县第六小学有工资收入。申请执行人与被执行人达成协议，由法院每月扣划被执行人工资收入，保留1500元的基本生活费，其余的用于偿还本案债务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付，执行费用由申请执行人向法院交纳，计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年11月28日作出裁定书裁定上述所扣款项待实际扣划之日起每月扣划至申请人秦某某账户，其中1083元用于缴纳本案执行费用。”并已向协助单位送达。因本案暂时未实际执行到位，排队扣工资期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行，同时待本案实际执行时可向本院申请扣留其工资支付本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1744号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  周金卫
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1824号原告：陈岩，男，1978年10月25日出生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。被告：王占山，男，1955年8月4日出生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。被告：董淑云，女，1956年5月20日出生，民族、职业不详，现住伊通县。陈岩与王占山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈岩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岩撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡 阔—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6326号申请执行人：胡道通，男，1975年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王兴法，男，1971年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡道通与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十四日书记员  宋飞艳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2924号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。负责人肖显德，行长。被告杨长华，男，汉族，汉川市人，住汉川市，被告熊秋仙，女，汉族，汉川市人，住址同上。被告周启红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告杨金洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告杨长华、熊秋仙、周启红、杨金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇一七年十一月十六日书记员  涂少平
文��内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7888号原告：费钟鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，被告：王金荣，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告费钟鑫与被告王金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费钟鑫到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告费钟鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5900元；2.解除双方签订的租赁协议，被告返还电视机一台（当庭撤回返还电视机请求）；3.本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于合肥市桐城南路江南新里程3幢603室租赁给被告使用，租赁期为一年，每月租金1800元。协议签订后，原告将租赁物交给被告使用，被告于2017年8月20日搬走，但欠租金5900元至今未付，还将一台电视机搬走，并且拒接原告电话，导致无法协商，为此诉至法院，望判如所请。被告王金荣未作答辩与提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、房屋租赁合同、原告招商银行和中国银行交易明细表、微信对话截图等证据，符合法定的真实性、关联性、合法性要求���本院予以确认并认定原告在本案中所主张的事实。本院认为：原、被告签订了为期一年的房屋租赁合同，到期后被告续租房屋，双方形成不定期租赁关系，直到2017年8月20日被告搬离涉案房屋，双方经过结算后被告还欠5900元，至此双方的租赁关系已经实际解除。经原告微信催告，被告表示款到即转，但至今未付，其行为构成违约，应承担继续给付责任，本院对原告请求予以支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告的租赁合同关系于2017年8月20日解除；二、被告王金荣于本判决生效之日起五日内支付原告费钟鑫租金5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张之悦人民陪审员  朱 琦人民陪审员  许淑萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人���租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：应付时间租金（元）收款账户支付方式备注2014.10.146800招商银行第一期租金+押金1800元一购买电视柜款400元2015.1.185000招商银行存现扣减购买电视机柜款400元2015.4.10未支付2015.7.205400中国银行ATM2015.11.105400中国银行ATM2016.1.285400中国银行ATM2016.4.265400中国银行ATM2016.7.304000中国银行ATM2016.9.91400微信转账2016.11.45400微信转账2017.1.264400微信转账2017.5.74400微信转账2017.7.174300微信转账2017.8.20结欠5900
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5249号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：苏小波，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据(2017)川0116刑初499号刑事判决书于2017年6月14日移送执行苏小波罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人苏小波名下有农村房屋但无法处置，无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执907号被执行人：杜小马，男，1962年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2016年11月22日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决书，判决：被告人杜小马金犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年；租金收益人民币125万元及登记在杜岩名下的南京市鼓楼区中山北路49号江苏机械大厦21层房产予以追缴。经审查后，于2017年11月2日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第19号刑事判决书（财产追缴部分，即租金收益人民币125万元及登记在杜岩名下的南京市鼓楼区中山北路49号江苏机械大厦21层房产予以追缴）由南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年十一月十六日书 记 员  蔡晓章
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4600号原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司,住所地在南京市浦口区经济开发区新浦路2号。法定代表人：伊道科，该公司董事长。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司,住所地在陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。案件受理费5058元，减半收取2529元及保全费1772元，合计4301元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黎庆东二〇一七年十一月六日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2105号原告：白云柱，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：李坤，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告白云柱诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白云柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，免收500元，由原告负担25元。审判员  逄德伟二〇一七年十一月八日书记员  姜 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3501号申请执行人：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司,住所上海市杨浦区控江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：蒋晓波，总经理。被执行人：王骞峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初9887号海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司申请执行王骞峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币46,781.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券及工商登记信息，未发现名下有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2401号原告：何坤，男，汉族，1966年11月17日生，汉族，住四川省通江县。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，职业证号：32303021103031。被告:攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花市大道东段161号6栋10-3号，注册号：510402000037556。法定代表人：龙梅，总经理。原告何坤与被告攀枝花市鑫果商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何坤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坤申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坤撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由何坤负担。审 判 长  陈雨婷人民陪审员  谭 婷人民陪审员  毕 军二〇一七年十一月二日书 记 员  胥思念
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3110号申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：张光路，董事长。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：丁彩峰，董事长。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：马轲，总经理。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司、郑州一美可置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、郑州一美可置业有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年十一月八日书记员  高 昭
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终223号上诉人（原审原告）周炳良，男，汉族，1965年1月10日生，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人肖子文，常州市国土资源局高新区（新北）分局工作人员。上诉人周炳良因认为被上诉人常州市国土资源局（以下简称国土局）不履行查处土地违法行为一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1996年5月13日，经江苏省人民政府批准，原江苏省国土管理局于1996年5月15日下发《关于批准为常州市水利局拓浚澡港河圩塘段工程征地和撤销五个村民小组建制的通知》{苏地管[1996]109号}，载明，同意为常州市水利局澡港河二期圩塘段拓浚工程，征用常州市新区圩塘镇圩塘、澡港、大降、前圩4个村23个组土地982.191亩（其中耕地929.937亩、非耕地52.254亩）；同意撤销常州市新区圩塘镇圩塘村十一、十八组、前圩村吴家、周家、前圩组建制，将此5个组901人就地转为城镇户口，“农转非”指标由你市解决，转户的具体人员由市计委、土地管理、公安、粮食等部门按有关文件规定严格办理；上述村组撤销后的剩余土地（包括宅基地、闲散地等土地）由土地管理局收归国有等。1997年4月，相关部门组织实施上述通知，将上述村组的村民共267户901人转为郊区城镇居民，后因区域调整和区域更名，在2007年国务院开展的全国第二次土地调查中，常州市国土资源局根据上述文件向国土资源部申请将新北区春江镇圩塘村前圩组变更为国有土地并获批准，现常州市新北区春江镇圩塘村前圩组全部土地已依法转为国有土地。原告周炳良属于上述村组中的人员，其建有的坐落于常州市新北区春江镇前圩村委周家村8号的房屋所占土地属于上述文件所征用的土地范围内，已转为国有土地。2016年11月，原告周炳良分别向江苏省国土资源厅、被告常州市国土资源局、常州市国土资源局高新区（新北）分局邮寄三份查处申请函，内容基本一致，载明，被申请人江苏常州滨江经济开发区管理委员会于2016年7月对其房屋违法组织实施征地拆迁，非法改变土地利用现状。要求对该行为进行查处，并对相关责任人处罚，将调查处理结果书面告知原告等。被告收到后，于2016年11月21日作出信访事项（违法线索）受理告知单，并向原告送达。经调查核实后，于2016年12月12日作出关于周炳良同志信访事项的答复意见{常新国土资信复[2016]11号}，并向原告送达。原告不服，遂起诉来院，要求判如所请。原审法院认为，原告作为所在地块的住户，享有举报违法征地拆迁的权利，与本案行政行为有利害关系，具有原告主体资格。被告作为一级国土资源主管部门，对本行政区域内违反国土资源管理法律法规的行为具有查处的法定职责，是本案的适格被告，本院予以确认。被告对原告举报的事项进行受理告知，经调查核实，作出答复，并送达原告，程序合法，本院予以确认。被告根据调查所得证据认定，原告原建有房屋所在地块的土地已收归国有，被申请人江苏常州滨江经济开发区管理委员会（春江镇）不存在组织实施征地拆迁行为的事实，证据充分，本院予以确认。被告依据《国土资源违法行为查处工作规程》和《国土资源行政处罚办法》作出答复，适用法律法规规章正确。原告主张被申请人江苏常州滨江经济开发区管理委员会（春江镇）违法组织实施征地拆迁，非法改变土地利用现状的意见。涉案地块已于1996年经江苏省人民政府批准收归国有，鉴于当时的历史阶段，对被征用土地所涉人员实行“农转非”等安置，该地块已转为国有建设用地，现仍为国有建设用地，原告提供的房屋收购协议及相关的政府信息公开答复等证据不足以证明其所主张的意见，本院对原告的主张不予采纳。被告已对原告提出的事项作出结论性意见，不存在向相关职能部门移送的情形，原告认为房屋收购中涉嫌违法，可以直接向相关职能部门申请处理；原告要求对相关责任人进行处罚的意见，因该事项属于行政机关的内部监督，不属于行政诉讼审查的范围。综上所述，被告作出行政行为职权法定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周炳良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周炳良负担。上诉人周炳良上诉称，一、本案所涉地块未被依法收归国有，根本不是国有建设用地，原审判决对此认定事实错误。二、江苏省国土资源厅的《政府信息公开答复》及国土局的常国土依[2016]123号信息公开告知书，充分证明本案所涉地块未被征收为国有土地，从而证明违法拆迁的行为存在。三、国土局不履行查处“常州滨江经济开发区管理委员会（春江镇）违法实施拆迁、非法改变土地利用现状的行为”的法定职责，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原判；依法改判；上诉费用由被上诉人负担。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据原江苏省国土管理局苏地管[1996]109号《关于批准为常州市水利局拓浚澡港河圩塘段工程征地和撤销五个村民小组建制的通知》，本案所涉地块已为国有土地，江苏省国土资源厅的《政府信息公开答复》及国土局的常国土依[2016]123号信息公开告知书向上诉人“查无征地批文以及征地补偿安置方案信息”的告知虽然有误，不应影响本案所涉地块已为国有土地的认定。被上诉人对上诉人要求查处集体土地违法征收拆迁，作出“春江镇违法组织实施征地拆迁、非法改变土地利用现状的情况与事实不符”的答复回应并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周炳良负担。本判决为终审判决。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  王 莹二〇一七年十一月一日书记员  朱羲玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3936号罪犯李铁，男，1966年11月11日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月17日作出（2015）昌刑初字第393号刑事判决，认定被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）吉中刑终字第118号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年10月15日因诈骗罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯以办理在编教师工作为名骗取被害人人民币7万元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币220.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1144号原告：聂康，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：王红，女，1973年5月22日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。原告聂康与被告彭建良、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂康、被告王红到庭参加诉讼、被告彭建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告聂康向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还聂康借款本金1.2万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月18日，被告彭建良在金溪农商银行琅琚支行贷款22万元，在2015年12月结息中无钱归还琅琚支行贷款利息6000元，叫我帮其垫付。2015年12月30日，原告帮其归还贷款利息6000元。2016年12月，被告彭建良又无钱还款，又叫原告帮其归还贷款利息5500元，于2017年1月1日写下借条给原告。至今，被告未偿还借款本金12000元。被告彭建良未进行答辩。被告王红辩称，我只认可6000元，三年还清，如果彭建良的石场能否卖掉，我就可以一次性还清。另外的6000元我不认可。如果是判决的话，我也只承担6000元的还款责任。原告聂康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同1份，证明两被告于2014年7月2日向农商银行琅琚支行申请贷款22万元，用被告王红的房产做抵押；2、个人借款合同1份，证明两被告曾于2016年8月8日续贷借款22万元，用被告王红的房产做抵押；3、借条1份，证明原告为被告偿还贷款利息1.2万元。被告王红对上述证据均予以认可。被告王红向法庭提供离婚证，证明两被告于2017年9月11日办理离婚。原告聂康对上述证据予以认可。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原、被告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告彭建良在金溪农商银行琅琚支行贷款22万元，被告王红用自己的房产对上述贷款提供抵押担保。在2015年12月31日、2016年12月31日，原告为被告垫付利息款11500元。2016年8月8日，被告彭建良向金溪农商银行琅琚支行续借22万元，被告王红用自己的房产对上述贷款提供抵押担保。由于原告为被告彭建良垫付利息款11500元，且被告彭建良与原告约定了2015年、2016年代为垫付款项的利息500元合计12000元。2017年1月1日，被告彭建良向原告出具了一份借条“今借到聂康人民币壹万贰仟元整（12000元）”。至今，两被告未偿还借款本金及利息合计12000元。另查明，2017年9月11日，两被告在金溪县民政局办理离婚登记。原告同意被告王红仅偿还借款本金及利息共计6000元。本院认为，被告彭建良、王红尚欠原告借款本金及利息共计12000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。在庭审中，被告王红主张自己承担6000元的债务，剩余6000元由彭建良承担。原告聂康对被告王红的上述主张表示同意。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。为此，被告王红、彭建良应向原告聂康各自偿还借款6000元。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告王红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂康借款本金及利息共计6000元。被告彭建良应于应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂康借款应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂康借款本金及利息共计6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告彭建良、王红各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月一日书记员 彭芳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执181号申请执行人李建新，男，1990年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周良勇，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为60000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督531号申请人：陈玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廉同黎，系陈玲丈夫。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈玲于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款53060元及截至2017年10月26日的违约金1620.98元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款53060元及截至2017年10月26日的违约金1620.98元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费389元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4150号原告：滨州银城物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路邮电小区，社会信用代码91371602756354474H。法定代表人：刘庆振，该公司总经理。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。被告：李瑞，男，1990年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州银城物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。审 判 员  张 青二〇一七年十一月十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3599号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某，女，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月25日继续对其取保候审。2017年11月2日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3563号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月2日，被害人黄某和被告人唐某在工作车间内因琐事发生争吵继而打架。2017年6月4日19时许，唐某打电话给李某（已起诉）称被人欺负了，并通过微信将自己所在位置发送给李某。李某根据唐某发送的位置去到佛山市顺德区勒流街道众涌工业区慧发百货店门口与唐某见面，并在店内购买了一把水果刀放在身上。此时，被害人黄某正在该百货店门口喝啤酒。李某上前搂住黄某的脖子，并用刚购买的水果刀划伤了黄某的右腹部。后李某逃离现场。经法医鉴定，黄某右侧胸部创口边缘整齐，符合锐器作用所致，其损伤造成肢体单个创口长度达11.5CM，损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述；被害人黄某的陈述；另案处理人李某证言；证人龙某、向某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、扣押物品清单；通话清单；受案登记表；户籍证明；视听资料、电子数据；微信聊天记录；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的26日，即自2017年11月2日起至2018年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年十一月七日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢141号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。被执行人胡建刚，男，汉族，生于1966年3月3日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建刚借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建刚达成和解协议，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月六日书 记 员  何晶琳
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。负责人：唐忠，行长。被执行人：李交讲，男，1970年8月12日出生，住广西德保县。被执行人：黄全讨，男，1980年12月3日出生，住广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人李交讲、黄全讨借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本息5500元。本院于2017年6月1日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均查无被执行人可供执行的财产。本案应执行的标的为5500元，目前因被执行人没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，目前被执行人确实没有履行能力且无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月十四日书记员  林永全
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督536号申请人：杨军，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨军于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款83900元及截至2017年10月30日的违约金3483.53元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军2016年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款83900元及截至2017年10月30日的违约金3483.53元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费662元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2818号原告：高玉珍，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：付瑞波，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告高玉珍诉被告付瑞波请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  王明泽二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 楠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3083号原告李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李占海，男，28岁，汉族，农民，住梨树县。被告刘冬雪，女，29岁，汉族，农民，住址同上。原告李凤喜诉被告李占海、刘冬雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤喜到庭参加诉讼，被告李占海、刘冬雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤喜诉称：二被告系夫妻关系，从2015年起至2017年1月1日止，二被告在原告处赊购种子、化肥，共计50455元，出具欠条一张，并约定月息1分。原告多次找二被告多次催要，二被告以没钱为由，至今未付，现起诉要求二被告偿还欠货款50455元及利息4793.20元。诉讼费由二被告承担。被告李占海、刘冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：原告欠据一张，记载：欠人民币伍万零肆佰伍拾伍元整，欠款人李占海、刘冬雪，2017年1月1日。证明二被告欠货款的事实。二被告未到庭质证是对自己权利的放弃。经审理查明，二被告系夫妻关系，从2015年起至2017年1月1日止，二被告在原告处赊购种子、化肥，共计50455元，出具欠条一张，并约定月息1分。原告多次找二被告多次催要，二被告以没钱为由，至今未付。本院认为，二被告给原告李凤喜出具欠条，欠货款50455元，证明所欠欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，二被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，二被告应承担偿还货款的义务。原告要求二被告给付利息，因二被告给原告出具欠条中约定利息，故原告请求利息自欠款之日至起诉时止9个半月利息4793.20元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李占海、刘冬雪于判决生效后15日内给付所欠原告李凤喜货款50455元及利息4793.20元，合计55248.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李占海、刘冬雪负担590元退回原告李凤喜590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  杨占宇二〇一七年十一月十七日书记员  林超杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢845号申请执行人孙玲珑，男，1956年7月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人孙玲珑与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8372号原告：尹亚坤，女，1997年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：南京宁浦装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区军农路14号。法定代表人：袁爱华，总经理。诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所实习律师。本院在审理原告尹亚坤与被告南京宁浦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告尹亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。受理费5元免收。审判员 黄 维二〇一七年十一月六日书记员 蒋德萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执529号申请人：庄健，男，1971年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈柏才，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区（小陈兄弟木业）。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14059号民事判决书，执行立案标的128736元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4101号原告青岛万亿伟业国际贸易有限公司。法定代表人石鑫，职务经理。委托诉讼代理人赵宗钰，系山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人廖天骄，系山东兆基律师事务所实习律师。被告中粮饲料（沛县）有限公司。本院在审理原告青岛万亿伟业国际贸易有限公司诉被告中粮饲料（沛县）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛万亿伟业国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10493元，减半收取5246.50元，由原告青岛万亿伟业国际贸易有限公司负担。审判员  蔡爱华二〇一七年十一月十四日书记员  曹雁如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6228号原告：闫玉忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯会强，男，1971年4月4日出生，汉族,住河南省新密市。被告：马建英，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。原告闫玉忠诉被告冯会强、马建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告闫玉忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫玉忠自��撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 刘一诗
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执99号申请执行人李君，男，现住吉林省公主岭市。被执行人单大秋，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法执行，被执行人履行了义务，本案执行标的18900元现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十五日书记员  赵大伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初70号原告：阴秀红，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。被告：樊海潮，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：刘海霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐会萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2017年1月3日立案受理原告阴秀红诉被告樊海潮、刘海霞、徐会萍民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告阴秀红及其委托代理人拒收本院开庭传票。本院按照原告填写的地址确认书邮寄送达开庭传票，再次因拒收被退回。原告阴秀红及其委托诉讼代理人经本院传唤无故不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴秀红自动撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告阴秀红负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年十一月九日书 记 员  钱金生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3292号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。公民身份号码×××被告王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。公民身份号码×××原告陈智博与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月3日，陈智博与王海洋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额60000元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年6月3日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海洋于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金六万元；二、王海洋于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以六万元为本金，自二零一六年六月四日借款次日起至二零一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王海洋于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以六万元为本金，自二零一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十元，由王海洋负担（于本判决生效后七日内给付陈智博六百六十五元，其余六百六十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王海洋负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4620号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：胡磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告胡磊物业服���合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈会