文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初16839号原告：陈留忙，男，汉族，1967年5月6日出生，身份证登记住址：江西省高安市，原告：王检英，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：江西省高安市，二原告共同委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。被告：深圳市宏阳运建材有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。法定代表人：施贵平。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：程小霞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。原告陈留忙、王检英诉被告深圳市宏阳运建材有限公司（以下简称宏阳运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况（1）发生道路交通事故的时间：2017年3月19日10时08分。二、发生道路交通事故的经过：肖廷兴驾粤Ｂ×××××2号重型自卸货车沿东江大道从桥头镇往常平镇方向行驶时失控，后与陈景文驾驶赣Ｃ×××××6重型厢式货车车头发生碰撞，造成陈景文当场死亡双方车辆及被撞道路设施损坏的交通事故。三、发生道路交通事故的责任认定：肖廷兴驾驶安全性能不符合技术标准的重型自卸货车��雨天超速行驶，负此次事故的主要责任；陈景文未取得机动车驾驶证驾驶安全性能不符合技术标准的重型厢式货车，负此次事故的次要责任。四、车辆所有权以及投保情况粤Ｂ×××××2号重型自卸货车登记车主为被告宏阳运公司，事故发生时肖廷兴驾驶该车辆的行为属于职务行为，宏阳运公司为该车辆在太平洋财险深圳分公司购买了交强险，在太平洋财险东莞分公司购买了100万元的商业第三者责任险。五、陈景文受伤治疗以及丧葬事宜情况：发生事故后，陈景文被送往东莞市桥头医院治疗，发生医疗费人民币162.20元，经抢救无效死亡。2017年4月14日，陈景文的遗体在东莞市殡仪馆火化。六、诉讼请求：1.被告支付原告赔偿费用暂计1,031,860.79元(医疗费162.2元、误工费19,398元、交通费6,000元、住宿费暂计40,500元、丧葬费62,463．5元、死亡赔偿金含抚养费1,338,706元、精神损害抚慰金100,000元、鉴定费1,800元、公证费280元，扣减被告已经给付的100,000元以上赔偿费用在机动车交强险内，由被告太平洋财产深圳分公司直接赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，其他部分商业险范围内由被告太平洋财险东莞分公司直接赔付，其他被告对原告方请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任)；2.本案诉讼费由被告承担。七、其他要说明的情况：1、陈留忙是陈景文的父亲，其因脑梗塞后遗症导致左侧肢体偏瘫，经太平洋财险东莞分公司、陈景文的兄弟陈少文共同委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被评定为七级伤残。陈少文垫付公证费280元、鉴定费用人民币1,800元。2、王检英是陈景文的母亲，其与陈留忙生育两个儿子，分别是陈景文与陈少文（1992年7月23日出生）。3、原告提交了一份长安公安分局霄边派出所出具的《证明》以��陈景文从2015年12月至2017年4月期间的中国农业银行卡交易明细清单，以此证实陈景文已经连续在东莞市××一年以上并且有收入来源。4、事故发生以后，宏阳运公司已经先行垫付了赔偿款人民币100,000元。5、事故发生后，东莞市公安局交通警察支队桥头大队委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××车辆进行制动系统、转向系统、灯光系统的技术检验鉴定，鉴定结论认为车辆制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。太平洋财险东莞分公司以此主张不承担保险责任。但宏阳运公司提交了该车辆的行驶证和道路运输证和肖廷兴的从业��格证，显示车辆依法经过年检具备道路运输资格，且肖廷兴具有道路货物运输驾驶员的从业资格。裁决结果本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷，在本次道路交通事故中，粤Ｂ×××××车辆负主要责任，相关责任人应当对陈景文的死亡承担70%的赔偿责任。肖廷兴驾驶粤Ｂ×××××车辆的行为是职务行为，行为的民事法律后果应当由宏阳运公司承担。该车辆在太平洋财产深圳分公司投保了交强险，太平洋财产深圳分公司依法承担相应赔偿责任；该车辆在太平洋财险东莞分公司投保了商业第三者责任险，车辆驾驶人员有道路运输从��资格，车辆亦依法经过年检，具有道路运输证，且均在有效期内，故太平洋财险东莞分公司以车辆在发生事故受到损坏后经检验存在制动系统问题为由拒绝承担保险责任，于法无据，本院不予支持，太平洋财险东莞分公司应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次道路交通事故依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：医疗费              人民币162.2元。                  死亡赔偿金              死亡赔偿金人民币973,900元（48,695×20）。      被扶养人生活费145,922.40元（36,480.6×20÷2×0.4）      按��陈留忙七级伤残，20年扶养年限计算                  精神损害赔偿金              酌情支持人民币100,000元。                  丧葬费              人民币62,463.50元（124,927÷12×6）                  处理丧葬人员交通费              酌情支持人民币2,000元。                  处理丧葬人员住宿费              因原告提交的长安公安分局霄边派出所的《证明》显示王检英、陈少文在东莞长安长期居住，有固定住所，故对其二人的住宿费本院不予支持。仅支持陈庆国一人住宿费13,500元（450×30）                  处理丧葬人员误工费              因无误工人员收入证明、职业证明，故按照最低工资标准计算为人民币6,090元（2,030元×3）                  鉴定费及公证费              人民币2,080元（1,800+280）                  合计              人民币1,306,118.10元      对于上述款项，太平洋财险深圳分公司应当在交强险范围内支付医疗费162.20元，死亡赔偿金（优先支付精神损害抚慰金）110,000元；其余赔偿款人民币1,195,955.9元，应当由太平洋财险东莞分公司承担70%即人民币837,169.13元，扣减宏阳运公司已经支付的100,000万元，太平洋财险东莞分公司还应赔偿人民币737,169.13元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、确认原告陈留忙、王检英在本次交通事故中还应得赔偿款人民币847,331.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈留忙、王检英支付赔偿金人民币110,162.20元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈留忙、王检英支付赔偿金人民币737,169.13元；四、驳回原告陈留忙、王检英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,071元，由原告承担人民币2,500元，由被告深圳市宏阳运建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币11,571元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月十九日书 记 员  黄施敏书 记 员  彭���琰附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支��的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；��1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。