江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终598号上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年6月20日出生，汉族，住萍乡市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年9月1日出生，汉族，住萍乡市。以上两上诉人的委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1935年1月18日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：巫某1，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：巫某2，男，1986年9月18日出生，汉族，住萍乡市。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人刘某、巫某1、巫某2继承纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其与李某2的委托诉讼代理人熊强华，被上诉人刘某、巫某1、巫某2的委托诉讼代理人柳九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1、撤销（2016）赣0323民初855号民事判决第三、四、五项，改判上诉人李某1享有位于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产30%的所有权；上诉人李某2享有该房产55%的产权。2、撤销（2016）赣0323民初855号民事判决第九、十、十一项，改判上诉人李某1对江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司享有100%的股权。事实和理由：一、一审判决对海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产的分割有误。该房产系巫光华与李某2共同购买，该房产的一半为夫妻共同财产。巫光华去世后，其在夫妻共同财产中的一半作为遗产，由李某1、李某2、刘某、巫某1、巫某2平均分割，上诉人李某1应享有30%的所有权，李某2应享有55%的所有权。二、萍乡市华威出口烟花制造有限公司不属于巫光华遗产范围。巫光华死亡前将其享有的公司股权全部转让给了李某1，并已办理工商登记，李某1享有该公司100%股权，该公司不属于遗产分配的范围。刘某、巫某1、巫某2辩称，对上诉人的第一项上诉请求没有异议。对上诉人的第二项上诉请求有异议，公司所有股权属于夫妻共同财产，其中的一半即为遗产继承的范围。因此，请求驳回上诉人的第二项上诉请求。刘某、巫某1、巫某2向一审法院起诉请求：1、依法分割巫某1、巫某2父亲巫光华（刘某之子）的遗产[已知遗产有：位于萍乡市万龙山西海温泉房屋一套、萍乡市西环路××房产、开发区上湾居委会昌华中街106号房屋一套、凤凰街花园街居委会房屋一套、海南省三亚市房屋一套、大众CC小轿车一辆、江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司（以下简称华威公司）50%股权]；2、本案诉讼费用由李某1、李某2负担。一审法院认定事实：巫光华于2016年10月30日因病去世。××××年巫光华与张爱英结婚，婚后生育巫某1、巫某2。1994年1月12日巫光华与张爱英在萍乡市城关区人民法院调解离婚，调解书记载“巫某1、巫某2由张爱英抚养，巫光华每月支付抚养费120元；双方所有集资住房一套由张爱英居住使用。”1994年9月27日巫光华向萍乡市安源区人民法院起诉张爱英，要求变更抚养关系，双方达成调解协议，调解书记载“巫某1、巫某2由巫光华抚养成人，张爱英承担抚养费6000元；集资建房（坐落萍乡市西环路××号）由巫光华、巫某1、巫某2居住使用，房屋所有权全部归巫光华所有，巫光华付给张爱英20000元。”根据萍乡市人民政府1996年4月30日颁发的萍乡市房屋所有权证记载，坐落萍乡市西环路××房所有权人为巫光华，房屋坐落地址为安源区八一街××西门××环路××＃，建筑面积为88.65㎡，使用面积为77.23㎡，建购时间为1993年。1993年8月6日李某1与前夫彭桂明在萍乡市安源区民政局协议离婚，双方约定“儿子彭枫（即本案被告李某2）由李某1抚养，房屋（二室一厅），电冰箱、彩色电视机、电话机、影响等产权全部归儿子彭枫所有。”××××年××月××日巫光华与李某1登记结婚，2001年2月23日双方协议离婚，××××年××月××日双方再次结婚。双方于2002年8月21日进行了婚前财产公证，约定“1、坐落于萍乡市开发区××街××、××层住宅，建筑面积180.15平方米，为李某1婚前个人财产，归李某1个人所有;2、坐落于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园路三、四层住宅，建筑面积167.81平方米，为李某1婚前个人财产，归李某1个人所有。”1999年5月25日巫光华、李某1共同成立华威公司，巫光华持有公司60%股权、认缴出资额30万元，李某1持有公司40%股权、认缴出资额20万元。2016年8月31日华威公司召开股东会并形成决议，同意巫光华将其持有的华威公司的全部股权转让给李某1。2016年9月1日巫光华、李某1双方签订公司股权转让协议书，约定巫光华将其持有的华威公司的全部股权转让给李某1。2016年12月15日华威公司向芦溪县市场和质量监督管理局申请变更公司股权、法人、公司类型、经营期限等变更，同日芦溪县市场和质量监督管理局准予变更登记，公司变更为自然人独资企业，法定代表人为李某1，于2016年12月19日向华威公司颁发新营业执照。2015年7月14日巫光华、李某2共同出资购买了位于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房一套（海房权证海字第××号），已付清全部购房款。2016年5月10日巫光华、李某1共同出资购买了位于芦溪县万××××村（西海温泉7栋2单元708号）房一套，已付清全部购房款。2012年巫光华、李某1共同出资购买赣Ｊ×××××小轿车一辆，登记在李某1名下，已付清全部购车款。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡后，其继承人享有继承其财产的权利。本案中，双方对刘某、巫某1、巫某2、李某1、李某2作为继承人的资格没有异议，且巫光华生前没有留有遗嘱或者遗赠的情形，故巫光华的遗产依法按照法定继承来处理，各继承人对于巫光华的遗产均等分割。本案的争议焦点是巫光华遗产的范围及如何继承存在争议。双方对位于海南省琼海市××路（××明珠）××房××、芦溪县万××村（西海温泉7栋2单元708号）房一套的一半属于巫光华遗产没有异议，但对位于安源区八一街××西门××环路××＃、华威公司股权是否属于巫光华遗产有争议。刘某、巫某1、巫某2认为安源区八一街××西门××环路××＃属于巫光华与李某1的婚前个人财产，该房产应由刘某、巫某1、巫某2继承，李某1、李某2没有继承资格。而李某1、李某2认为该房产是其与巫光华结婚后取得，且用夫妻共同财产支付了巫光华前妻张爱英20000元补偿款，属于李某1与巫光华的夫妻共同财产。根据本案查明的事实，安源区八一街××西门××环路××＃房产原系巫光华、张爱英夫妻共同财产，巫光华通过离婚分割夫妻共同财产的方式获得该房产的所有权，应为巫光华与李某1结婚前巫光华婚前个人财产，属于巫光华的遗产，应由刘某、巫某1、巫某2、李某1、李某2依法继承。虽然李某1认为支付巫光华前妻张爱英的补偿款20000元系夫妻共同财产，但未提供相应证据证明，不予采纳。即使如李某1所述，因为20000元并非该房产的对价，只是巫光华因离婚的子女抚养、财产分割对张爱英的补偿，也不能认为该房产系巫光华、李某1夫妻共同财产。对于华威公司的股权，李某1认为巫光华于2016年9月1日将其享有的公司60%的股权全部转让给李某1，该公司全部股权归李某1所有。华威公司于1999年5月25日成立，系巫光华、李某1婚姻关系存续期间，该公司的资产应视为夫妻共同财产，其一半属于巫光华的遗产，本案的五位继承人享有继承的权利。对于赣Ｊ×××××小轿车属于巫光华、李某1夫妻共同财产，其一半属于巫光华的遗产，本案的五位继承人享有继承的权利。对于李某1主张因巫光华治病产生债务的问题。因李某1所提交的医疗费票据仅能证明因巫光华治病所发生的费用，不能证明这些费用系债务，而所提供的其他证据无法证明与巫光华治病有关，且双方在2015年7月14日、2016年5月10日全款购买两套房产，故对李某1的该项主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决：一、刘某、巫某1、巫某2各享有位于安源区××西门××环路××＃房产××之一的所有权；二、李某1、李某2各享有位于安源区××西门××环路××＃房产××之一的所有权；三、刘某、巫某1、巫某2各享有位于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产十分之一的所有权；四、李某1享有位于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产十分之一的所有权；五、李某2享有位于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产五分之三的所有权；六、刘某、巫某1、巫某2各享有位于芦溪县万××××村（西海温泉7栋2单元708号）房产十分之一的所有权；七、李某1享有位于芦溪县万××××村（西海温泉7栋2单元708号）房产五分之三的所有权；八、李某2享有位于芦溪县万××××村（西海温泉7栋2单元708号）房产十分之一的所有权；九、刘某、巫某1、巫某2各享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司十分之一的股权；十、李某1享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司五分之三的股权；十一、李某2享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司十分之一的股权；十二、刘某、巫某1、巫某2各享有赣Ｊ×××××小轿车十分之一的所有权；十三、李某1享有赣Ｊ×××××小轿车五分之三的所有权；十四、李某2享有赣Ｊ×××××小轿车十分之一的所有权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由刘某、巫某1、巫某2负担7500元，李某1、李某2负担7500元。本院二审审理期间，上诉人李某1、李某2和被上诉人刘某、巫某1、巫某2均未提交新证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产如何继承。2、江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司是否属于遗产继承范围以及如何继承。关于海南省××××路（万泉明珠）2幢2层210房产的继承问题，双方均认可该房产系巫光华、李某2共同购买，该房产的一半属于巫光华与李某1的夫妻共同财产，夫妻共同财产中的一半份额即25%所有权属于巫光华的遗产，由五个继承人平均分割。故李某1享有该房产30%的所有权，李某2享有55%的所有权，刘某享有5%的所有权，巫某1享有5%的所有权，巫某2享有5%的所有权。因此，上诉人提出“该房产分割不当”的上诉理由成立，本院予以支持。关于江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司的继承问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，属于夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益：……。本案案涉公司虽然在巫光华死前已将所有股权转让并登记在李某1名下，但李某1在夫妻关系存续期间取得的股权仍然属于夫妻共有，故该公司50%股权属于巫光华的遗产，一审据此认定五个继承人分别享有10%的股权符合法律规定，并无不当。因此，上诉人提出“该公司股权不能作为遗产进行分割”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初855号民事判决第一项“刘某、巫某1、巫某2各享有位于安源区八一街小西门居委会西环路68-2#房产五分之一的所有权”、第二项“李某1、李某2各享有位于安源区八一街小西门居委会西环路68-2#房产五分之一的所有权”、第六项“刘某、巫某1、巫某2各享有位于芦溪县万龙山乡东坑村（西海温泉7栋2单元708号）房产十分之一的所有权”、第七项“李某1享有位于芦溪县万龙山乡东坑村（西海温泉7栋2单元708号）房产五分之三的所有权”、第八项“李某2享有位于芦溪县万龙山乡东坑村（西海温泉7栋2单元708号）房产十分之一的所有权”、第九项“刘某、巫某1、巫某2各享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司十分之一的股权”、第十项“李某1享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司五分之三的股权”、第十一项“李某2享有江西省萍乡市华威出口烟花制造有限公司十分之一的股权”、第十二项“刘某、巫某1、巫某2各享有赣Ｊ×××××小轿车十分之一的所有权”、第十三项“李某1享有赣Ｊ×××××小轿车五分之三的所有权”、第十四项“李某2享有赣Ｊ×××××小轿车十分之一的所有权”；二、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初855号民事判决第三项“刘某、巫某1、巫某2各享有位于海南省琼海市嘉积镇银河路（万泉明珠）2幢2层210房产十分之一的所有权”、第四项“李某1享有位于海南省琼海市嘉积镇银河路（万泉明珠）2幢2层210房产十分之一的所有权”、第五项“李某2享有位于海南省琼海市嘉积镇银河路（万泉明珠）2幢2层210房产五分之三的所有权”；三、海南省琼海市嘉积镇银河路（万泉明珠）2幢2层210房产（海房权证海字第××号），李某2享有55%的所有权，李某1享有30%的所有权，刘某享有5%的所有权，巫某1享有5%的所有权，巫某2享有5%的所有权。一审案件受理费15000元，二审案件受理费4050元，共计19050元。由上诉人李某1、李某2负担9525元，由被上诉人刘某、巫某1、巫某2负担9525元。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年十一月十六日书记员 朱郭萍