wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20625号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。被告：黄鑫，男，汉族，1993年2月20出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年9月7日的金穗贷记卡透支欠款15825.67元（其中本金14607.45元、利息695.32元、逾期还款违约金522.9元）；二、判令被告偿还2017年9月8日之后利息、复利。其中利息以本金14607.45元为基数、复利以利息695.32元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；三、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告黄鑫向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告消费使用，截止目前拖欠本息未偿还。被告黄鑫未到庭亦未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告黄鑫向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告黄鑫发放信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告黄鑫于2016年9月29日开始使用该信用卡消费，截至2017年9月7日尚欠金穗贷记卡透支本金14607.45元、利息695.32元、逾期还款违约金522.9元。本院认为，被告黄鑫向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄鑫进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告黄鑫在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告黄鑫偿还信用卡透支本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。因其他实现债权费用，原告并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡截止2017年9月7日透支本金14607.45元、利息695.32元、逾期还款违约金522.9元；二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年9月8日起的利息、复利（利息以本金14607.45元为基数、复利以利息695.32元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 田力二〇一七年十一月二十七日法官助理 张健书 记 员 胡欢
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复391号复议申请人：唐山特美博贸易有限公司，住所地：唐山市乐亭县关帝庙村东。法定代表人：程印建，该公司总经理。委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山古治支行。负责人吴亚明，该行行长。被执行人：河北滦河实业有限公司。法定代表人姚小东，该公司总经理。被执行人唐山市顺利实业集团有限公司。法定代表人：郑顺利，该公司董事长。被执行人：姚小东，男，汉族，1967年1月16日出生，住唐山市路北区。复议申请人唐山特美博贸易有限公司不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异362号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，唐山特美博贸易有限公司与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了《债权转让协议》，并进行了债务催收公告。唐山市中级人民法院认为，唐山特美博贸易有限公司申请变更为本案申请人，但提供的《债权转让协议》及债务催收公告与本案申请人中国农业银行唐山市古治支行无关，申请人未能提供与本案有直接关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，驳回唐山特美博贸易有限公司变更为本案申请执行人的请求。唐山特美博贸易有限公司申请复议称：2016年9月27日中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，委托资产批量转让的清单中就包括了申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古治支行对被执行人河北滦河实业有限公司、唐山市顺利实业集团有限公司、姚小东的债权。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处又与复议申请人唐山特美博贸易有限公司签订了债权转让协议，约定将对被执行人河北滦河实业有限公司、唐山市顺利实业集团有限公司、姚小东的债权转让给复议申请人，自此复议申请人因债权转让依法对被执行人河北滦河实业有限公司、唐山市顺利实业集团有限公司、姚小东享有债权。上述事实有债权转让协议可以证实。最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号对《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项中的“权利承受人”予以明确，规定该条中的“权利承受人”包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。故请求依法撤销（2017）冀02执异362号执行裁定书并变更复议申请人为案件的申请执行人。本院与唐山中院查明的事实基本一致。另查明，复议申请人在唐山中院作出裁定前未及时全部提交相关债权转让证据，复议期间向本院提交了相关证据。本院认为，复议申请人唐山特美博贸易有限公司提交了债权转让协议、债权转让催收公告、债权转让确认函等证据，其是否符合变更为本案申请执行人的条件，唐山市中级人民法院应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异362号执行裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年十一月一日书记员 孙雪梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3365号原告：于春祥，身份号码2306221954********，男，1954年12月15日出生，工人，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。被告：杨双义，身份号码2306221959********，男，1959年10月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街1委*组**号。原告于春祥与被告杨双义服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春祥到庭参加诉讼,被告杨双义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠住宿费、饭费款6460元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告在建三站镇市场南世纪花园小区张中科承包的工程五项中做架子工，期间在原告经营的旅饭店吃住，答应工程结束后给付，后经多次索要，均以张中科未给付工资为由拒不给付。故诉至法院。杨双义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在肇源县三站镇市场南世纪花园小区工地工作期间，在原告经营的天然居旅饭店吃、住，共欠住宿费、餐饮费6462元，于2013年12月24日为原告出具欠据一份，未约定给付时间。后经原告多次索要，至今不予给付。本院认为，服务合同包括旅店服务合同、餐饮服务合同。旅店服务合同是指，当事人就达成的旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿和其他服务并收取费用的合同。餐饮合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告已按约定提供了餐饮和住宿服务，被告对服务费用出具欠据予以认可。故原告要求被告给付所欠的住宿费、餐饮费6460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨双义于本判决生效后立即给付原告于春祥住宿费、餐饮费合计6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨双义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十一月六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1166号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:付太练，男，1970年7月10日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:付以庚，男，1985年4月24日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:谭金荣，男，1958年6月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:付太考，男，1966年12月26日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与付太练、付以庚、谭金荣、付太考借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0221民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付太练、付以庚、谭金荣、付太考没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33721.18元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付太练、付以庚、谭金荣、付太考房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初513号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初704号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：左小辉，男，1984年1月12日出生，该支行副行长，汉族，住江西省丰城市。被告：王家祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告王家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年9月30日向本院提出申请，以与被告王家祥已经达成和解协议为由申请撤回对被告王家祥的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。审 判 长 高应民审 判 员 周景鹏审 判 员 熊雪晶二〇一七年十一月三日代书记员 王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8089号原告：南京名都智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街菱角市66号国家领军人才创业园8幢C座。法定代表人：章志勇，该公司经理。被告：安徽中智谷信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路257-1号中辰假日（国际）广场1205室。法定代表人：宁本余，该公司经理。第三人：安徽省绩溪县国家税务局稽查局，住所地宣城市绩溪县华阳南路90号。负责人：洪达虎，该局局长。第三人：安徽省旌德县国家税务局稽查局，住所地宣城市旌德县旌阳镇江村大道。法定代表人：严小虎，该局局长。第三人：安徽省泾县国家税务局稽查局，住所地宣城市泾县大桥南路28号。法定代表人：赵青松，该局局长。第三人：安徽省郎溪县国家税务局稽查局，住所地宣城市郎溪县郎川大道。法定代表人：吴昌平，该局局长。第三人：安徽省广德县国家税务局稽查局，住所地宣城市广德县桃州南路190号。法定代表人：田水，该局局长。第三人：安徽省宣城市国家税务局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路172号。法定代表人：王玉梅，该局局长。原告南京名都智能科技有限公司与被告安徽中智谷信息技术有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈芳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京名都智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名都智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，保全费170元，由南京名都智能科技有限公司负担。审判员  李立定二〇一七年十一月八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3830号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告范磊，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告范磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一七年十一月七日书记员  杨冬岩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执887号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱晓虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓虎、韩志国公证债权文书纠纷一案中，本院已执行6961.28元，未执行493038.72元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十七日书记员  黄飞飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4420号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：陈娇红，女，汉族，1983年10月5日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈娇红物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月二日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13097号原告：阮朋霜，女，1977年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘攀忠、武艳生，河南国赢律师事务所律师。被告：荆瑞岭，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告阮朋霜与被告荆瑞岭合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告阮朋霜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮朋霜撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阮朋霜撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阮朋霜承担。审判员  王静静二〇一七年十一月十日书记员  李 䶮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执异65号异议人(被申请人)：红安民旺家具有限公司（以下简称红安民旺公司）。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李银祥，该公司总经理。异议人(被申请人)：李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住红安县经济开发区新型产业园，身份证号码：512924197406057853。申请执行人：湖北太森装饰材料有限责任公司（以下简称太森装饰公司）。住所地：湖北咸宁经济开发区。法定代表人章维生，该公司总经理。本院在审理异议人红安民旺公司、李银祥执行异议一案中，异议人红安民旺公司、李银祥于2017年11月13向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人红安民旺公司、李银祥撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人红安民旺公司、李银祥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 萍审判员 严 平审判员 曹一平二〇一七年十一月十三日书记员 曾海燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4709号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：高婧，女，汉族，1986年10月4日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告高婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费45元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5349号之一申请人：毕××。被申请人：高××。申请人毕××与被申请人高××不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年十一月七日书记员  王晓燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4122号原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人：孙××，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：高××。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所实习律师。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告高××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费48元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年十一月十四日书记员 高颖（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4829号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：峗军，男，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告峗军物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月三十日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1233号申请人:夏秀琴，女，1934年6月出生，汉族，住德城区。被申请人：杨长有，男，1970年1月出生，汉族，住山东省宁津县，系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车驾驶人。本院在执行申请人夏秀琴与被申请人杨长有机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3851号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨长有驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月十三日书记员  李 玲
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初2039号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人黄开源,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告黄有江，男，1981年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告吴巧红，女，1987年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告黄金清，男，1969年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告黄成禄，男，1987年7月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。本院认为，本院向龙岩市永定区农村信用合作联社送达了《预交案件受理费通知书》,限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2,856元,期满未预交的,按撤回起诉处理。龙岩市永定区农村信用合作联社签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  林啟文二〇一七年十一月一日法官 助理  陈定森代理书记员  阙庆琳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3786号原告张萍，女，出生于1964年10月29日，汉族，住郑州市。委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告赵宏，男，出生于1963年11月22日，汉族，住郑州市金水区。被告赵阳，男，出生于1989年3月12日，汉族，住郑州市金水区。被告李学民，女，出生于1964年12月18日，汉族，住郑州市金水区。被告徐鲲鹏，男，出生于1985年5月21日，汉族，住上海市浦东新区。被告连晓菲，女，出生于1985年12月9日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张萍诉被告赵宏、赵阳、李学民、徐鲲鹏、连晓菲借款民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张萍撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张萍负担。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年十一月二日书 记 员  尚亚朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8548号原告陶有平，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陶有平诉被告廖德福民间借贷纠纷一案中，因原告陶有平从收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴 兵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1174号申请人:付宝印，男，1958年12月出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：马金刚，男，1983年12月出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人付宝印与被申请人马金刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3797号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马金刚驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月七日书记员  李 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1776号申请执行人：赵惠卿。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。上列当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初85号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为89000元，已执行到位89000元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8219号原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王峰，公司经理。被告：刘铁，男，1968年1月26日生，农民，汉族，住新泰市，本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告刘铁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建民二〇一七年十一月十七日书记员  薛 慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执942号之二申请执行人：边长青。被执行人：黄飞。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2618号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为169830元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河北省威���人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2156号之一原告：曹岩威，男，1969年9月25日出生，汉族，住巨鹿县。被告：霍平涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住威县。本院在审理原告曹岩威诉被告霍平涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹岩威于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告霍平涛名下7,000元的银行存款。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告霍平涛名下的银行存款人民币7,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��张学龙二〇一七年十一月七日书记员 陈   萌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1177号申请人:付宝印，男，1958年12月出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：马金刚，男，1983年12月出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。本院在执行申请人付宝印与被申请人马金刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3797号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人马金刚驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月八日书记员  李 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执894号之三申请执行人赵山明，住禹城市。被执行人赵十明，住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2708号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵十明在中国工商银行的账户存款9600元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  臧秀峰二〇一七年十一月六日书记员  孙兴龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执691号申请执行人：刘丙俊，男，汉族，1961年6月18日出生，住平原县。被执行人：吴圣军，男，汉族，1968年10月1日生，住平原县。本院在执行刘丙俊与吴圣军借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘丙俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2016)鲁1426民初1901号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一七年十一月三十日书记员  祝博龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3772号之一原告：高安永强混凝土有限公司，地址：江西省宜春市高安市工业园。法定代表人：戴俊，系公司董事长。委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。被告：湖北华业建设工程有限公司，地址：湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞。本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告湖北华亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告湖北华业建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告高安永强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高安永强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10166元减半收取5083元，原告高安永强混凝土有限公司自愿承担。审判员  梁克诚二〇一七年十一月十三日书记员  石晓霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4717号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：刘正伟，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费32元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执918号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。被执行人：张镇。被执行人：山东国力融资担保有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第198号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在交通银行62×××38账户内存款人民币117650元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢字第1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。被执行人：路秀祥。被执行人：胡书堂。上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初字第885号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因案件申请执行人未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初字第885号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中红二〇一七年十一月二十三日书记员  郭飞龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1872号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇徐淮北、钢铁西侧。法定代表人：胡晖,组织机构代码：91320324069461980P。被执行人:薛培跃,男,1969年6月29日生,汉族，住睢宁县。被执行人:董宏艳,女,1974年10月17日生,汉族，住睢宁县。被执行人:薛培云,女,1970年6月26日生,汉族，住睢宁县。被执行人:王甫,女,1970年6月26日生,汉族，住睢宁县。被执行人:张作毅,男,1966年5月5日生,汉族，住睢宁县。被执行人:王甫才,男,1966年12月13日生,汉族，住睢宁县。被执行人:朱峰,男,1972年11月28日生,汉族，住睢宁县。被执行人:蒋夕琼,女,1961年2月1日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人薛培跃、董宏艳、薛培云、王甫、张作毅、王甫才、朱峰、蒋夕琼借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第130号执行证书已经发生法律效力。因被执行人薛培跃、董宏艳、薛培云、王甫、张作毅、王甫才、朱峰、蒋夕琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第130号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月八日书记员 陈 萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序)（2017）鲁1402执1269号申请人：荣书锋，男，汉族，1969年12月14日出生，现住山东省德州市德城区。被执行人：秦子臻，男，汉族，1965年12月26日出生，住德州市德城区被执行人：张永红，女，汉族，1966年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁14民终1159号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，依法通过对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、及不动产登记中心查询，除冻结被执行人张永红工资外，未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的其他财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。现已将被执行人秦子臻、张永红纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁14民终1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人荣书锋享有要求被执行人秦子臻、张永红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦子臻、张永红负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后既发生法律效力。执行长 ：曹富新执行员 ：王树龙执行员 ：刘世文二〇一七年十一月十三日书记员 ：田双颖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执476号申请执行人北京市阀门总厂股份有限公司被执行人王声开本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第2094号民事判决书立案执行，本院2016年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“王声开与本判决生效后十日内给付北京市阀门总厂股份有限公司252490元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月7日起至实际支付之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人现有车辆登记信息但未能查找到车辆下落，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已告知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十日书 记 员  丛 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6045号上诉人(原审原告)：邱晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：尚大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕凤瑞，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人邱晓东因与被上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人邱晓东，被上诉人家乐福超市的委托诉讼代理人毕凤瑞、殷宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓东上诉请求：1、撤销一审判决，改判家乐福超市赔偿邱晓东7000元；2、由家乐福超市承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。邱晓东在家乐福超市购买了7件小辣椒猪肉干和7件小辣椒牛肉干，而不是分7次购买商品，一审判决认定邱晓东有恶意购买行为没有事实证据予以支持。二、一审判决适用法律错误。根据《食品安全法》第148条的规定，一审错误的认定邱晓东为一次购买行为，据此判决家乐福超市赔偿1000元属于适用法律错误。家乐福超市辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据邱晓东提供的购物小票可知，其系在同一天相邻时间内，分七次购买相同的涉案产品且分单结算，其行为和目的显然是不同于一般消费者，故人民法院最终按一单赔偿的主张加以支持正确。二、一审判决适用法律正确，维护了当事人的合法权益。一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条二款之规定，认定家乐福超市存在销售过期食品的行为，属于适用惩罚性的情形，并按照一次购买的标准进行赔偿，适用法律正确。综上，请求在查清事实的基础上，驳回邱晓东的诉讼请求。邱晓东向一审法院起诉请求：1、判令家乐福超市立即返还邱晓东购物款371元；2、判令家乐福超市立即向邱晓东支付赔偿金7000元；3、本案诉讼费用由家乐福超市承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，邱晓东分别七次在家乐福超市处购买了每件26．50元标注生产日期2016年1月8日生产的小辣椒香辣猪肉干7袋、每件26．50元标注日期2016年1月2日生产的小辣椒香辣牛肉干7袋，商品保质期均为12个月。后发现小辣椒香辣猪肉干7袋过期、小辣椒香辣牛肉干7袋过期，遂找到家乐福超市要求返还购物款371元，并予以赔偿，但家乐福超市始终推诿搪塞。故邱晓东诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。邱晓东提供的购物小票可以证实其与家乐福超市之间建立了买卖合同关系，邱晓东是消费者，家乐福超市是经营者。家乐福超市作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。邱晓东于2017年1月13日在家乐福超市处购买的“小辣椒香辣猪肉干、小辣椒香辣牛肉干”标注的生产日期为2016年1月8日及2016年1月2日、保质期12个月，家乐福超市向邱晓东销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，故邱晓东主张的要求家乐福超市退还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。根据权利义务对等原则，邱晓东亦应将涉案商品返还家乐福超市。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案家乐福超市存在销售过期食品的行为，家乐福超市出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于邱晓东主张的家乐福超市向其支付赔偿金的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。邱晓东一天之内在家乐福超市处购买同类涉案商品，并主张分别赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为邱晓东多次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿。故邱晓东要求家乐福超市给付赔偿金7000元的诉讼请求，本院不予支持，只能按一次性购买行为给付赔偿金1000元。邱晓东在家乐福超市处购买商品，即为消费者，消费者知假买假并不构成家乐福超市不予赔偿的理由。关于家乐福超市抗辩双方不存在买卖合同关系的抗辩主张，因不符合日常形成的交易习惯且家乐福超市未提供证据对抗邱晓东关于双方存在合同关系这一事实的主张，故家乐福超市的该项抗辩主张本院不予支持。判决：一、邱晓东于本判决生效之日起十日内将涉案的“小辣椒香辣猪肉干、小辣椒香辣牛肉干”各7袋退还给家乐福超市；二、家乐福超市在邱晓东履行本判决第一项时，返还邱晓东购物款371元；三、家乐福超市于本判决书生效后十日内给付邱晓东赔偿金1000元；四、驳回邱晓东的其他诉讼请求。如家乐福超市未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由家乐福超市承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人对于家乐福超市销售超过保质期的食品，应当适用惩罚性赔偿条款，由销售者家乐福超市对于消费者邱晓东予以赔偿的事实，均予以认可。现双方对于邱晓东是否应按一次购买行为予以认定产生争执。诉讼中，邱晓东举示的购物小票显示，其于2017年1月13日的12:04、12：31、12：36、12：42、12：55、12：50、13：02分七次购买了同一生产日期的小辣椒香辣猪肉干和牛肉干，不符合日常交易消费习惯。且二审中，邱晓东自认，其于2017年1月6日在家乐福大直街店购买了同样商品存在问题，当时因向服务台投诉不予受理，故又到本案的家乐福超市购买相同产品作为辅证，证明前一次购买的产品存在问题。据此可以认定，邱晓东本案中在家乐福超市购买案涉商品并非用于生活消费，其在首次购买后又陆续分六次购入案涉商品，并以此为据分别请求赔偿，不符合诚实信用原则。一审在判令家乐福超市返还邱晓东购物款的同时，将邱晓东的购物行为按一次认定给予赔偿，公平合理，并无不当。综上所述，邱晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森法官助理 王梦薇二〇一七年十一月六日书 记 员 张春天
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8192号申请人：安营，男，1980年5月14日出生，汉族，住新泰市。被申请人：安东，男，1982年7月5日出生，汉族，住新泰市。申请人安营与被申请人安东返还原物一案，申请人安营于2017年11月14日向本院申请保全，请求对被申请人安东占有的原告承包地上的院落、护林房及经营用房予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人安营提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安东名下的银行存款20万元，期限为一年。二、查封被申请人安东名下相应价值的动产，期限为二年。三、查封被申请人安东占有的原告承包地上的院落、护林房及经营用房等不动产及财产性权益，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人安营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒兴二〇一七年十一月十四日书记员  徐 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初628号原告：襄阳市保宁环保建材科技有限公司（以下简称保宁公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇卧龙路。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨明春，男，民族、出生日期、住所地、公民身份号码等基本信息不详。原告保宁公司与被告杨明春买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。保宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明春支付保宁公司材料款60000元；2.本案诉讼费由杨明春承担。事实和理由：2013年秋季，杨明春以其承建的护栏安装工程材料短缺为由，向保宁公司购买相应材料后未支付对价。2014年1月24日，双方对账后确认杨明春共计欠保宁公司材料款60000元并出具欠条。该款经保宁公司多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方的居民身份信息（姓名、性别、年龄、公民身份号码等），还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。故原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等明确的信息。本案中，本院根据保宁公司提供的杨明春电话联系方式无法联系到杨明春；根据保宁公司提供的杨明春住址（××新区民发天地10号楼1001室）向其送达时，查明其并未在此居住。保宁公司亦无法提供杨明春其他送达地址及其公民身份信息，所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回襄阳市保宁环保建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 张 艳审判员 陶华兰二〇一七年十一月十六日书记员 周宇静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执恢518号申请执行人：王桂喜被执行人：吴建上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第34号民事调解书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经拍卖被执行人吴建的房屋，给付申请执行人王桂喜执行款1172000元，余款申请执行人王桂喜放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执恢518号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一七年十一月九日书记员  雒鹏飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执848号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州卓越汽车贸易有限公司。被执行人：辛光明。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：于荣利。被执行人：朱昌和。被执行人：刘立兵。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为19604377.84元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月十七日书记员  郭飞龙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2298号原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：韩舟，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失158605元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号大型货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2016年1月21日，朱富荣驾驶该车在南昌市英雄大桥处发生与他车相撞的交通事故，事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故次要责任。现赣Ｃ×××××号大货车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、原告应当提供合法有效的行驶证原件，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的车损过高，与我公司定损额相差较大，我公司已申请重新鉴定，以重新鉴定金额为准。3原告方主张的施救费不真实，且金额过高，以2000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定发票、修理费发票、施救费发票。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，为原告单方委托，因本案原被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信；修理费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减。施救费发票虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险244260元、第三者损失险150000元及不计免赔，保险期间自2015年12月20日10时起至2016年12月19日24时止。2016年1月21日，罗强驾驶车辆沿英雄大道由西向东直行，朱富荣驾驶赣Ｃ×××××号车沿经开大道由南向北直行，两车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，经南昌市交警经济开发区大队认定原告承担事故次要责任。处理事故原告支付施救费20000元。事故发生后原告报案后，被告进行现场查勘，未定损，故原告委托高安匡正司法鉴定中心就车损进行鉴定，鉴定车损金额为137105元，花费鉴定费1500元。原告之后对车辆进行修复花费修理费137105元。事故发生后原告向被告多次主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为102300元，鉴定费为4600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损102300元；施救费15000元、鉴定费1500元；以上费用共计118800元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司赔偿保险金118800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3472元，由原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司负担796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2676元；重新鉴定费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十一月十五日书记员  何小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执452号之一申请执行人王武军，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王宜兵，男，汉族，1956年5月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人向梅芳，女，汉族，1954年9月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人王宜兵，该公司经理。申请执行人王武军与被执行人王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1194号民事判决书,责令被执行人王宜兵、向梅芳应向申请执行人王武军偿还截止到2016年6月1日起诉时尚欠借款本金319048元。被执行人王宜兵、向梅芳并以本金319048元为基数，按月利率2%标准向申请执行人支付逾期利息，自2016年6月1日计算到债务全部清偿之日时止（另：王武军在2016年6月1日后从王宜兵、向梅芳、湖北六粮酒业有限公司处提货款143552元需按先息后本原则，从上述应付金额中予以扣减）。被执行人湖北六粮酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10800元、保全费4020元、公告费300元、执行费4700元由三被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂西陵民初1194号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3267号原告：孙××。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：孙××。原告孙××与被告孙××遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告孙××向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人纪×所有的坐落于威海市重庆街102-16号楼606室房屋由原告继承；2、判令纪×去世后的抚恤金515763.6元归原告所有。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，原告之母纪×系中国人民解放军海军威海离职干部休养所离休干部。2010年2月5日，纪×设立遗嘱，将其所有的威海市重庆街102号16号楼三单元606室房屋及住房补贴、抚恤金全部由原告继承。现纪×已于2017年1月7日去世，根据规定，其亲属应得的抚恤金共计515763.6元，原、被告因抚恤金分配事宜存有争议。故原告诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供被告有效的身份证明材料及住址情况，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一七年十一月六日书记员  王晓燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3441号原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：王平昌，执行董事。委托诉讼代理人：邵洪才、刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：郝丕业，男，汉族，1975年10月出生，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区沈阳路，现住址不详。原告威海市房地产置业担保有限公司与被告郝丕业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告郝丕业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款本息24089.62元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2006年，原告为被告向银行的购房借款提供连带责任保证担保，后因被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付款项32591.72元。垫付后，被告仅偿还原告8502.1元，余款未予偿还原告，故原告依据合同约定行使追偿权，并诉至法院，请求处理。郝丕业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房抵押贷款合同》、《个人住房贷款担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同有被告签字及手印；其余证据保证合同系原告与银行签订及银行履行放款、原告垫付款项及支付律师费用的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年9月13日，被告郝丕业与案外人交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订一份《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向该行贷款38万元整，贷款期限300个月，放款金额、放款日和到期日以借款凭证记载为准。同日，被告郝丕业与原告签订一份《个人住房贷款担保合同》，委托原告对其上述借款提供连带责任保证担保，并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，除了赔偿原告损失外，还应按原告承担保证责任限额的25%支付原告违约金及原告提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费用等。原告与交行威海分行签订一份《保证合同》，约定原告为被告郝丕业的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定被告未按时足额偿还贷款本息的，原告作为保证人应无条件地向银行支付借款人的全部到期应付款项。上述合同签订后，交行威海分行于2006年9月13日向被告发放了贷款38万元。借款凭证载明：借款最后还款日2031年9月13日，借款用途购房。后，被告未按期还款，导致原告分别于2015年12月28日垫付6947.87元、2016年3月30日垫付6445.47元、2016年6月27日垫付4251.38元、2016年9月29日垫付6446.10元、2017年3月31日垫付2058.11元、2017年6月27日垫付6442.79元，合计32591.72元。垫付后，被告仅于2016年11月份偿还原告8502.1元，尚余垫付款本息24089.62元未予偿还原告。另，原告提交的《委托代理合同》及收据载明，其为本案诉讼支付律师代理费用2000元。该数额不超过按相关部门规定标准计算所得数额。庭审中，原告陈述陈其主张的违约金数额超过了按合同约定标准计算所得数额，故变更为按合同约定标准主张，即按垫付款金额24089.62元的25%主张，该数额为6022.41元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告郝丕业与案外人交行威海分行签订的《个人住房抵押贷款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息32591.72元。垫付后，被告仅偿还8502.1元，尚余款项24089.62元未予偿还，故原告有权依据合同约定向其追偿，故原告要求其支付尚欠垫付款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用，因合同约定，该费用由被告承担，故原告该项诉讼请求，亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丕业偿还原告垫付款24089.62元；二、被告郝丕业支付原告违约金6022.41元（按垫付金额24089.62元*25%）；三、被告郝丕业支付原告律师代理费2000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6589号原告：吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。被告:国庆，男，1981年4月30日出生，蒙古族，农民。原告吴凌华诉被告国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凌华到庭参加诉讼，被告国庆经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴凌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计35880元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月3日，被告从我处赊购四轮车欠款共计13800元，出具欠据一枚，约定利息0.04元，2009年12月24日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。国庆未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月3日，被告从原告处赊购四轮车欠款共计13800元，出具欠据一枚，约定利息0.04元，2009年12月24日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告国庆给付原告吴凌华欠款本利合计35880元[本金13800元+利息22080元（本金13800元X0.02元X80个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告金国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 何 伟陪审员 王 伟二〇一七年十一月六日书记员 赵玲俐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4079号原告：石留印，男，1981年8月18日出生，汉族，鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普彩云，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。被告：张亚贵,男，1988年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛帮军，男，1963年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告石留印与被告张亚贵、薛帮军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石留印的委托诉讼代理人崔效林、普彩云,被告张亚贵到庭参加诉讼，被告薛帮军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石留印向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告张亚贵以急需偿还贷款为由，向原告借款60，000元，薛帮军做担保，还款期限为2015年10月20日，借款到期后，被告张亚贵仅归还借款20，000元，下欠40，000元，至今未还。被告张亚贵辩称，借款属实，但已经偿还25，000元。被告薛帮军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张亚贵为其出具的借据一份，证明被告张亚贵向原告借款60，000元的事实。被告张亚贵对借据的真实性无异议，但认为已经偿还了25，000元；被告薛帮军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告张亚贵向原告借款60，000元，约定还款期限为2015年10月20日，并向原告出具借条一份，被告薛帮军为其提供���保。借款到期后，张亚贵偿还原告20，000元，下欠40，000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚贵向原告借款60，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。原告石留印庭审中认可张亚贵已经偿还借款20，000元，本院予以确认；张亚贵抗辩已经偿还借款25，000元，未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告张亚贵应当偿还下欠借款本金40，000元。被告薛帮军为张亚贵提供担保，没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，未约定了保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现已超过担保期限，因此，薛帮军对上述借款不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚贵偿还原告石留印借款本金40，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；被告薛帮军不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张亚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月六日书记员  李 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1224号申请人:闫贵国，男，1954年12月31日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：郭延忠，男，1978年5月16日出生，汉族，住宁津县，系鲁Ｎ×××××/鲁ND3**挂号重型半挂牵引车驾驶人。本院在执行申请人闫贵国与被申请人郭延忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3837号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郭延忠驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁ND3**挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月十日书记员  李 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执675号之二申请执行人孔祥林，住禹城市。被执行人张俊，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1088号民事判决书已立案执行,被执行人至今未按法律文书履行义务。执行期间，于2017年9月8日以（2017）鲁1482执675号之一执行裁定书冻结了被执行张俊名下存款110000元，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张俊账户存款人民币1440元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月一日书记员  刘 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12001号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：袁某，男，1994年3月8日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告袁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月十五日书记员  张 旭
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3756号原告杨桥峰，委托代理人王银，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告罗春梅，原告杨桥峰与被告罗春梅民间借贷纠纷一案中,原告杨桥峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桥峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桥峰撤回起诉。审 判 长  黄晓梅审 判 员  张 红人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月三日书 记 员  魏志成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执89号申请执行人潘双妹，女，1943年9月7日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人潘荣妹，女，1966年7月12日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人潘荣秀，女，1968年9月5日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人潘冬凤，女，1976年10月25日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人潘满秀，女，1979年9月26日生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请执行人潘双妹依据（2016）��0312民初1145号民事判决书申请执行潘荣妹、潘荣秀、潘冬凤、潘满秀赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人潘双妹自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0312民初1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十二日书记员  倪桂琼
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3664号原告：彭春会，男，1958年3月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告：姜焕英，女，1970年11月10日出生，住东平县。被告：张菅伦，又名张健(与姜焕英系夫妻关系)，男，1971年12月5日出生，住东平县。原告彭春会与被告姜焕英、张菅伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春会及其委托诉讼代理人谷志华、被告姜焕英到庭参加诉讼，被告张菅伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告归还借款10万元及利息(利息计算方式按借款协议约定，自2017年7月19日算至本判决确定的还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月28日，被告向我借款10万元，约定三年利息共计18356元，每月归还本息3288元，2017年7月19日前被告按约定共计归还了利息16176元，本金及剩余利息向被告多次催要拒不偿还，并明确表明现在无力归还。特提起诉讼，请依法判决。被告姜焕英辩称，我与张菅伦系夫妻关系，我向原告借款属实，现在没有能力还款，等卖了房子就还原告钱，张菅伦去在外地打工不能到庭，他全权委托我代理参加诉讼（提交委托书一份）。被告张菅伦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、归还利息明细表，证明2016年4月28日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款利息数额为18356元，月还款本息数额为3288元，还款分期月数36个月，还款起止日期自2016年4月28日至2019年4月28日止。签订借款协议后，原告向被告发放借款10万元，截止2017年7月19日，被告归还借款利息16176元。对于原告所提交的证据材料具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，且姜焕英对此无异议，故对该证据予以确认。原告主张被告借款后归还的款项为借款利息，虽然与原、被告约定的还款方式不一致，但被告姜焕英对此并未提出异议，故对被告归还原告的款项应认定为借款利息。另查明，被告姜焕英提交的授权委托书，因被告张菅伦外出打工，无法书面委托姜焕英办理代理手续，且姜焕英没有证据证实委托书上委托人处的签字是张菅伦本人所写，故对姜焕英提交的授权委托书不予采信。本院认为，原告与被告签订的借款协议合法、有效，双方形成的借贷关系属民间借贷，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要后，被告亦未按约定足额归还借款本息，已构成违约，故原告要求与被告解除借款协议，并归还借款本息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张菅伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭春会与被告姜焕英、张菅伦于2016年4月28日签订的借款协议;二、被告姜焕英、张菅伦于本判决生效后十日内偿还原告彭春会借款10万元及利息（利息计算按借款协议约定：借款三年利息为18356元，每月归还本息3288元，已归还借款利息16176元。自2017年7月19日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1220元，共计2370元，由被告姜焕英、张菅伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一七年十一月二十日书记员  牛 丽
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执153号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄元学，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农志海，男，1988年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄元初，男，1990年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第602号民事判决书中确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十一月二十二日书记员  黄安湖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2671号原告：李卫朋，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：候永辉，男，1989年出生，汉族，住郑州航空港区。原告李卫朋与被告候永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李卫朋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫朋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫朋负担。审判员  张晓炳二〇一七年十一��十三日书记员  陈文霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保66号申请人：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景区名胜区办公大楼三楼。法定代表人：何丽桥，该公司经理。申请人：何丽桥，男，1968年7月15日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：靳伟，男，1972年5月24日出生，汉族，浙江宁波人，住浙江省宁波市江北区。申请人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、何丽桥于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人靳伟融资租赁的申请人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、何丽桥所有的赣Ｃ×××××和赣Ｋ×××××货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、何丽桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人靳伟承租的申请人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、何丽桥所有的赣Ｃ×××××和赣Ｋ×××××货车一辆。案件申请费1270元，由被申请人靳伟承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十二日书记员  付 英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5508号原告：廖理斌，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：罗苇红，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，本院在审理原告廖理斌与被告罗苇红民间借贷纠纷一案中，原告廖理斌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中廖理斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖理斌撤回起诉。案件受理费300元、减半收取为150元，由廖理斌负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年十一月八日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1165号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:付太练，男，1970年7月10日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:付以庚，男，1985年4月24日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:谭金荣，男，1958年6月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:付太考，男，1966年12月26日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与付太练、付以庚、谭金荣、付太考借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0221民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付太练、付以庚、谭金荣、付太考没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33721.18元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付太练、付以庚、谭金荣、付太考房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初499号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4602号原告易国顺，男，生于1965年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。法定代表人明城志，系该公司总经理。本院在审理原告易国顺诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易国顺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国顺申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告易国顺撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告易国顺承担。审 判 长 陈 三审 判 员 谭 俊人民陪审员 黄 奎二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张琼会
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8256号申请人：刘方霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住新泰市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：赵万芝，该公司经理。申请人刘方霞与被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘方霞于2017年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘方霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司的银行存款100万元，期限为一年。二、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司名下相应价值的动产，期限为二年。三、查封被申请人泰安华泰非融资性担保有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘方霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨西云二〇一七年十一月十七日书记员  孙文娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4711号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：彭太秀，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告彭太秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13312号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：郭可欣，女，1986年3月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告郭可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月二十三日书记员  程 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2396号原告解某某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告解某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，原告解某某于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告解某某负担。审判员  李贡亮二〇一七年十一月十三日书记员  余小丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3887号原告：夏××。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：李×，总经理。委托诉讼代理人：李××，系被告单位职工。原告夏××与被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1019元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年十一月二日书记员  王晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1346号原告:资金博瑞国际教育咨询（北京）有限公司。法定代表人：徐理，总经理。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。被告：中影金马（山东）影业有限公司。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。原告紫金博睿国际教育咨询（北京）有限公司与被告中影金马（山东）影业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。紫金博睿国际教育咨询（北京）有限公司诉称，1、解除原、被告于2014年8月5日签订的《院线电影发行协议》；2、判令被告向原告返还投资款100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年4月1日起至本判决生效之日止）。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订了《院线电影发行协议》，约定由原告投资100万元，共享该影片的发行、版权等一切权益。协议签订后，原告按照约定于2014年8月14日、15日分两笔，每笔50万元，将100万元汇入被告中影金马（山东）影业有限公司在中国农业银行股份有限公司所开立的银行账户内。被告收到上述款项后，向原告出具了收款收据。但被告未按合同约定与原告沟通任何该影片的发行工作计划、进度、资料等相关信息，更未向原告分配任何票房收益，故原告诉至法院，请求处理。中影金马（山东）影业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2017年3月30日将住所地变更至威海经济技术开发区，按照民诉法有关规定本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖。故请求将此案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同法律关系纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告中影金马（山东）影业有限公司的住所地已于2017年3月30日变更为威海经济技术开发区，本案应由被告住所地法院威海经济技术开发区人民法院管辖。被告中影金马（山东）影业有限公司提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一七年十一月十三日书记员  阎文超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5227号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月10本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十日书记员  王 珂
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初563号原告：吉林省固源结构加固工程有限公司。住所地：长春市朝阳区开运街**号。法定代表人：李闯，经理。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：农安县第十中学。住所地：农安县农安镇农安大路。法定代表人：孙立冬，校长。委托诉讼代理人：叶士富，副校长。第三人：曾昭斌，男，1955年8月18日出生，汉族，现住农安县。原告吉林省固源结构加固工程有限公司（以下简称固源公司）诉被告农安县第十中学（以下简称农安十中）、第三人曾昭斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固源公司委托诉讼代理人马贵友、农安十中委托诉讼代理人叶士富与第三人曾昭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固源公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告单位给付工程款3572403.50元及逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告单位于2012年9月15日签订了工程合同书，被告单位将男、女宿舍楼外墙面凿毛保温工程承包给原告，合同书中对每平方米单价及税金、管理费等均作了约定，同时原、被告于2012年10月10日又签订了工程承包合同书，被告单位将学校宿舍楼、教学楼的外墙仿砖承包给原告，合同对工程单价进行了约定，原告单位按照合同约定保质保量完成了施工，同时在施工过程中原告还施工干挂理石、粘墙面、地面砖、消防、水电等工程，上述系合同外部分。工程结束后，被告单位尚欠原告工程款3572403.50元。经原告多次向被告索要，可被告单位均以各种理由推脱一直未给。农安十中辩称，我校加固工程的增加工程确实是由固源公司施工完成的，我校认为应该执行财政评审中心出具的评审结果，因为财政局评审中心即是评审单位也是政府机关。在2015年5月19日财政评审金额为6867832.00元，扣除甲方供材3713062.00元，我单位已分7次给付工程款3036454.00元，根据财政局的评审结果我单位尚欠118316.00元。曾昭斌述称，2012年农安县第十中学的加固工程的增加项目，是我挂靠固源公司干的活，工程款应该支付给我，应给付的数额应按司法鉴定的结果来计算为1953162.00元，学校也应该支付给我拖欠工程款期间的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，固源公司竞标取得农安十中教学楼、男宿舍楼加固工程。加固工程完成后，双方就教学楼、男女宿舍楼后续装饰装潢、维修所涉及的各分项工程先后于2012年9月15日、10月10日签订了工程施工合同，合同中未约定结算方式。全部工程竣工后，经相关部门于2012年10月11日验收合格。上述工程实际上均由第三人曾昭斌垫资、管理、组织施工完成。工程施工期间，农安十中甲方供材计款3713062.00元，分7次支付工程款3036454.00元。2015年5月19日，农安县财政评审中心对农安十中教学楼、男女宿舍楼加固工程的增加项目工程造价评定为6867832.00元。因实际施工人曾昭斌对评审结果不予认可，双方产生纠纷诉至法院。本案在审理过程中，本院委托北京环亚恒信建设工程咨询有限公司对农安十中教学楼、男女宿舍楼加固工程的增加项目工程造价重新进行了鉴定，鉴定结果为：工程造价8702678.00元。固源公司与曾昭斌对此结论无异议，农安十中有异议，坚持认为应按财政评审结果结算。本院认为，虽然农安十中主张按财政评审结果结算工程款，但施工合同当事人是平等民事主体，其权利义务应根据民事合同约定确定。财政部门的评审只是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，其结论不能无条件地作为认定工程款数额依据，在双方合同对工程结算未约定以财政评审为结算依据的情况下，不能约束承包人，法院应根据司法鉴定结论另行确定工程造价，因此，涉案工程造价应确认为8702678.00元，扣减甲方供材3713062.00元及已支付工程款3036454.00元，农安十中尚需支付工程款1953162.00元。因农安十中教学楼、男女宿舍楼加固工程的增加项目工程系由曾昭斌实际施工完成，曾昭斌作为实际施工人有权主张发包人向其支付工程款，且固源公司同意工程款由曾昭斌直接支取，故对曾昭斌要求农安十中向其支付尚欠工程款1953162.00元的主张本院予以支持。又因曾昭斌认可将财政评审日期2015年5月19日定为双方应结算日期，故农安十中依法应自此日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告农安县第十中学于本判决生效之日立即将应给付原告吉林省固源结构加固工程有限公司的工程款1953162.00元直接给付第三人曾昭斌，并自2015年5月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费22350.00元及鉴定费68000.00元由被告农安县第十中学负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  王利侠人民陪审员  辛 奇二〇一七年十一月十六日书 记 员  姜国平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5337号原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。负责人：李洋，经理。被告：朱传山，男，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。原告威海西海物业服务有限公司与被告朱传山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年十一月二日书记员  王 波
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3245号	原告：成都兴东物业管理有限公司。住所地：成都市青龙乡东林村四组。	法定代表人：牟成东，职务：总经理。	委托代理人：姬晓轻，系公司员工，特别授权。	被告:林永忠，男。	原告成都兴东物业管理有限公司诉被告林永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。			审判员  谭萍	二〇一七年十一月二日	书记员  熊俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初581号原告:许春杰。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告许春杰与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告许春杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1987年11月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告许春杰与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告许春杰的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告许春杰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6911号原告：李红开，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：蔡振明，男，汉族，1971年1月21日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告李红开与被告蔡振明劳务合同纠纷一案中，原告李红开于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红开在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红开撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十一月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4620号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费32元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月十三日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7497号原告：施永钱，男，1953年3月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师（宁海县法律援助中心指派律师）。被告：陈松涛，男，1971年10月13日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告施永钱与被告陈松涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告施永钱及其委托诉讼代理人陈鹏川，被告陈松涛的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永钱诉请要求被告陈松涛支付劳动报酬2500元，并赔偿经济损失14105元。经审理，本院认定事实如下：2014年8月17日开始，原告施永钱为被告陈松涛在位于宁海县欢乐佳田农场做杂工，直至2017年1月16日。被告陈松涛认可尚欠原告施永钱劳务费2500元。本院认为，被告陈松涛尚欠原告施永钱劳务费2500元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费2500元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付经济损失14105元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈松涛应于本判决生效后十五日内支付原告施永钱劳务费2500元。二、驳回原告施永钱的其他诉讼请求。如果被告陈松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费216元，减半收取113元，由原告施永钱负担88元，被告陈松涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二○一七年十一月二十二无代书记员 沈 谦
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执360号被执行人：尹某亮，男，1992年8月1日生，汉族。本院在执行尹某亮犯贩卖毒品财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1578号原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会。法定代表人：郭学开，村长。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。法定代表人：孙祖芳，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：曲守震，男。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人：王卫国，经理。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会与被告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行、曲守震、威海市金谷房地产开发有限责任公司案外人执行异议一案中，本院于2017年8月1日立案。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费22800元，由原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会负担。审 判 长  张红雨人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  阎文超
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7885号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。被告：郑凤女,1981年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7599号原告李丰福,男，汉族，住成都市武侯区，身份证号。委托代理人曾林刚，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。被告崔吉兰，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号。本院在审理原告李丰福诉被告崔吉兰所有权确认纠纷一案中，原告李丰福于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丰福申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰福撤回起诉。案件受理费50元，由原告李丰福承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年十一月九日书记员 官晨曦