wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2275号原告：上海智吟科技发展有限公司，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。原告上海智吟科技发展有限公司（简称上海智吟公司）与被告马鞍山市西满塑料包装有限公司（简称西满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海智吟公司的委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告西满公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款20635元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2016年10月25日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有频繁的货物交易往来。根据双方的交易习惯，被告方采购人员根据其公司需要选好产品，在与原告协商价款达成一致后，原告将被告采购的产品通过快递货运的方式寄送至被告处，并附带增值税发票，被告收到货物后于一个月内按发票金额将货款汇至原告账户内。双方一直按约履行自己的义务。但被告于2016年10月21日与原告达成买卖合同关系，并于2016年10月25日收到原告寄送的价值20635元的货物和增值税发票后，至今未能按约履行付款义务。经原告多次催要，仍拒绝支付。故诉请法院，判如所请。被告未作答辩，也未到庭应诉及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照副本复印件，证明原告主体身份；2、国家企业信用公示系统查询单打印件，证明被告的基本事项；3、上海增值税专用发票、上海银行业务回单，证明：按原被告的交易习惯，原告将被告采购的货物寄送给被告并附带增值税发票后，被告按约将货款汇至原告银行账户，双方之间因交易频繁未就每次货物买卖签订相应的买卖合同；4、聊天截图、快运单、增值税发票，证明被告于2016年10月20日与原告达成买卖合同关系，原告按双方之前的交易习惯将货物于2016年10月24日寄送给被告，并附带增值税发票，被告于10月25日收到货物后未能支付货款，原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均拒绝；5、申请法院调取的由安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区国家税务局出具的证明一份，证明原告提交的增值税专用发票已在税务部门申报抵扣、被告已收到该发票。本院对原告提交的证据认证如下，1、原告提交的证据1、2，可以证明原、被告双方的企业信息；2、原告提交的证据3可以证明原、被告双方有长期买卖合同关系及双方的交易习惯；3、原告提交的证据4系由安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区国家税务局出具的证明，由本院经原告申请调取，来源合法，可以证明原告提交的增值税发票已经被告申报抵扣的事实。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2016年开始有买卖培养基等往来。被告曾向原告支付部分货款。2016年10月25日，原告向被告提供培养基等价款为20635元的货物及票号为31708211的上海增值税专用发票。2016年10月28日，该张增值税专用发票被税务部门认证。因被告一直未支付该笔货款20635元，形成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交付买卖标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提交的开具给被告的增值税发票显示原告供货的货款为20635元，被告应向原告履行给付义务。故原告要求被告支付货款本金及支付利息，符合法律规定。因双方对付款期限及逾期付款违约金未作约定，依据我国合同法第六十二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告支付自起诉之次日即2017年5月3日起至实际付清之日止的利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。原告利息诉请标准未超出此范围，但原告要求被告自2016年10月25日支付利息无法律依据，对于原告利息诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市西满塑料包装有限公司于本判决生效后十日内向原告上海智吟科技发展有限公司支付货款20635元，并以20635元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率为计算标准，向原告上海智吟科技发展有限公司支付自2017年5月3日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告上海智吟科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告马鞍山市西满塑料包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  郭家强二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱爱琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3199号之一申请人：许津津，女，1989年6月2日生，汉族。被申请人：刘圣轲，男，1987年10月6日生，汉族。本院在审理原告许津津与被告刘圣轲民间借贷纠纷一案中，申请人许津津于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的额470432元，请求查封被申请人刘圣轲名下鲁Ｅ×××××号奔驰汽车一辆，申请人许津津以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人许津津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘圣轲名下的鲁Ｅ×××××号奔驰汽车一辆，该车辆由申请人许津津负责保管。查封期限两年。案件申请费2872.16元，由申请人许津津负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年十一月二十三日书记员  李国英
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民监10号原审原告：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：宋红艳，女，1967年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：张文华，男，1966年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系宋红艳丈夫。二原审被告共同委托诉讼代理人:王敬锋,湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告杨继军与原审被告宋红艳、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）鄂襄城民二初字第01977号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 莉审判员 韩 冬审判员 金 颖二〇一七年十一月十七日书记员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7716号上诉人（原审原告）：苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐青岗，男，1983年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州维信电子有限公司因与被上诉人徐青岗劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州维信电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州维信电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州维信电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州维信电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月十四日书记员  龚璐瑾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1428号上诉人(一审起诉人暨其他上诉人之委托代理人)：张海，男，1952年11月12日出生。上诉人(一审起诉人)：张深，男，1958年11月17日出生。上诉人(一审起诉人)：张桂荣，女，1948年7月12日出生。上诉人(一审起诉人)：张桂芬，女，1950年1月28日出生。上诉人(一审起诉人)：张桂珍，女，1956年3月1日出生。上诉人(一审起诉人)：张桂英，女，1964年1月13日出生。上诉人张海等人因起诉北京市国土资源局丰台分局一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张海等人诉请一审法院判决北京市国土资源局丰台分局依法撤销对属于其祖父张敏的丰台区长辛店大街（旧）76号（新）210号房产作出的所有权变更登记，宣告丰全字第03276号房屋所有权证和丰国字第04027号房产证作废。一审法院以该起诉不属于人民法院主管工作范围为由，裁定不予立案。张海等人以该起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，一审法院基于张海等人以社会主义改造之前的土地房产所有证存根为依据，向人民法院提出的撤销他人相关房产登记事项的行政起诉，认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本院对此不持异议。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年十一月十七日书记员  祁哲洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22251号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙晨，男，1968年出生，住无锡市新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙晨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年05月03日，被告孙晨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20947.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20947.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙晨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙晨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执610号申请执行人熊青生，男，1968年10月14日出生，汉族，住团风县，申请执行人张迁，女，1989年12月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三楼3B09号，统一社会信用代码：91420103055748876J.负责人张玉成，经理。本院在执行申请人熊青生与张迁、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初581号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1121民初581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十三日书记员  徐桂林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8501号原告昆明亿农达农业科技有限公司。住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城C区**栋****号。法定代表人林双，总经理。委托代理人王凤，女，1993年11月16日生,特别授权代理。被告洪贵云，男，1983年11月25日生。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告洪贵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告昆明亿农达农业科技有限公司的法定代表人林双到庭参加诉讼，被告洪贵云经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉称：2015年6月8日至2015年7月6日期间，被告从原告处多次批发采购农药产品，共计货款13030元，后被告仅于2O15年12月27日支付3OOO元。原告多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款10030元，并支付自2O15年12月28日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、客户往来记录，证明被告拖欠原告货款的事实；3、律师函、物流信息两份，证明原告向被告催讨货款的事实；4、聊天记录，证明被告对欠款金额认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年6月8日至2015年7月6日期间，被告从原告处多次批发采购农药产品，共计货款13030元，被告仅于2O15年12月27日支付3OOO元货款。2017年2月13日，原告委托北京金诚同达（上海）律师事务所向被告发送律师函催要剩余货款，被告仍拒不支付。现被告仍欠原告货款10030元，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。因原、被告未确定付款期限，故本院依法认定以律师函的发送日期即2017年2月13日为逾期付款利息的起算日期；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告洪贵云依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪贵云于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款10030元；二、被告洪贵云于本判决生效之日起十五日内，以10030元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元由被告承担，其余41元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月二日书记员  谭思祺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3388号原告：刘静，女，1966年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告刘静与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年4月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年4月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告刘静在本案中主张的事实，故对原告刘静主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘静与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码证号：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曼曼，女，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：柏晓军，男，汉族，1991年3月20日出生，住合肥市蜀山区，系被上诉人张曼曼丈夫。被上诉人（原审被告）：孙莉，女，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省肥西县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人张曼曼、孙莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年10月11日与被上诉人张曼曼达成和解，并于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年十一月八日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17211号原告赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。原告章佳玲，女，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章佳敏，女，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王连珠，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告万观水，男，1962年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告常新艳，女，1985年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠诉被告万观水、常新艳民间借贷纠纷一案中，原告赵婉青于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵婉青在本案宣判前自愿申请撤回对被告万观水、常新艳的起诉，符合法律规定，应予准许。庭审中，原告章佳玲、章佳敏、王连珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告章佳玲、章佳敏、王连珠撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告章佳玲、章佳敏、王连珠撤诉处理，同时准许原告赵婉青撤回对被告万观水、常新艳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵婉青、章佳玲、章佳敏、王连珠负担。审判员  诸灿祥二〇一七年十一月七日书记员  陈若星
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1249号原告柏兵，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告王汉香，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区紫金国际大厦1幢201、202、203、204室。原告柏兵与被告王汉香、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柏兵负担。代理审判员  陈红霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 妮
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初3346号原告：冯国辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：冯晓伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告冯国辉与被告冯晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国辉负担。审判员  王海涛二〇一七年十一月六日书记员  修丹丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6453号上诉人（原审被告）：徐志国，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，上诉人徐志国因与被上诉人许克荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人借被上诉人所有本金及利息均已全部还清,双方已无债权债务关系。一审法院认定收条是2016年7月10日240000元经济往来而产生的作废收据,理由不能成立。上诉人提供的2016年2月16日、2月18日、5月25日、6月6日的4张收条均系被上诉人亲笔所写,且在两次庭审中均认可,收条上的(作废)字样及涂抹是为了便于记账及防止丢失所为，一审法院却不顾双方质证且认可的证据,主观臆断地认定此收条与本案无关错误许克荣辩称，我有条据可以作证，请求维持原判。许克荣向一审法院起诉请求：判令徐志国偿还借款本金98796元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。一审法院认定事实：徐志国由于经营需要，分五次向许克荣借款507600元，均未约定还款期限。徐志国于2015年11月7日向许克荣借款20000元；于2016年2月2日向许克荣借款108000元，约定月利率为3%；于2016年5月26日向许克荣借款39600元；于2016年7月10日向许克荣借款240000元，约定月利率为2.5%；于2016年8月4日向许克荣借款100000元。嗣后，徐志国于2016年8月5日归还许克荣190000元，8月7日归还许克荣借款180000元，8月12日归还许克荣借款65000元，余额未按期偿还。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐志国向许克荣借款507600元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。徐志国向许克荣出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，许克荣可随时向徐志国主张权利。双方在3张借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息，在另2张借条中书面约定利率计息，应视为支付利息。截至2016年8月10日，徐志国应归还许克荣上述借款本息共计533796元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方在归还借款时，未约定先归还本金还是利息的情况下，应按先支付利息后再归还本金的顺序进行计算，故扣除徐志国已归还借款435000元后，徐志国实际差欠许克荣本金98796元。借款双方约定利率已超过法定最高利率标准，对超过部分依法不予保护，现借款人要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。对许克荣辩解2016年2月18日、5月25日、6月8日出具的3张收条真实性虽无异议，但该3张收条系徐志国于2016年7月10日向许克荣借款240000元之前的经济往来而产生的作废条据，与本案无关；该院认为，徐志国提交的作废条据及涂抹条据，不能作为本案的合法、有效证据使用，亦不符合本地的交易习惯和方式，故对许克荣关于该项的辩解意见予以采纳。另，对许克荣辩解徐志国提交的2016年7月20日的收条上面的签名非其本人书写，不能作为证据使用的意见，因徐志国在庭审中认可系他人书写，故对许克荣关于该辩解意见亦予以采纳。据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：徐志国于判决生效后三十日内偿还许克荣借款本金98796元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。案件受理费2376元，由许克荣负担116元，徐志国负担2260元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为许克荣与徐志国之间案涉借款的下欠数额。双方庭审中均确认借款本金总额为507600元，现双方对还款数额产生争议，许克荣认可徐志国还款总额为435000元，而徐志国认为其已经归还了555000元，案涉借款全部还清。经审查，双方对徐志国通过银行转账还款435000元没有争议，产生争议的系徐志国主张的五笔现金还款120000元。徐志国为此提交了5张收条，金额合计120000元，许克荣认为收条系朱吉平向其借240000元，朱吉平还款时其出具的收条，该收条已经作废也与本案无关。经审查，许克荣向朱吉平出具了5张收条，落款时间分别为2016年2月16日、2月18日、5月25日、6月8日、7月20日，金额分别为40000元、50000元、10000元、10000元、10000元，其中2016年2月16日、2月18日的2张收条内容全部用笔划去，另3张收条内容上用笔注明作废，徐志国认可其中7月20日的收条签名不是许克荣本人书写。本院认为，借款时徐志国与朱吉平虽系夫妻关系，但徐志国作为收条原件的持有人，其称为记账需要或防丢失才用笔在收条上划去内容或注明作废并不合常理，作为记载还款数额的凭证，一般人应妥善保管，而不会去损毁收条，再结合许克荣所称系其与朱吉平结算双方债务时作废了前期出具的收条，故一审法院未采信徐志国提交的涂抹及作废借条并无不当，应由徐志国对其主张的还款数额承担举证不能的不利后果。经计算，一审法院认定的许克荣与徐志国之间案涉借款的下欠数额98796元正确，本院予以确认。综上所述，徐志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由徐志国负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十一月十六日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1305号原告湖北鼎雄贸易有限公司。统一社会信用代码：9142010305918553X7。法定代表人陈大双，该公司经理。住所地湖北省武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋**层*室。委托代理人左权，湖北诚拓师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或上诉。委托代理人普国雄，男，该公司职员，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或上诉。被告北京泰博鸿商贸有限公司。注册号：110105011164089。法定代表人郄金山，该公司经理。住所地北京市大兴青云店工业区。被告郄金山，男，1960年9月16日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城区。本院受理原告湖北鼎雄贸易有限公司与被告北京泰博鸿商贸有限公司、被告郄金山买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、范伟雄组成的合议庭进行审理，原告湖北鼎雄贸易有限公司委托代理人左权、普国雄到庭参加诉讼，被告北京泰博鸿商贸有限公司、被告郄金山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还货款26460元。2、请求判令被告承担原告因催款的损失5000元。原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告营业执照复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、买卖合同。证明原告与被告签订买卖合同，原告履行合同义务，被告未按合同支付货款。证据四、对账单。证明被告欠原告货款的事实。证据五、银行交易明细清单。证明被告向原告支付部分货款的事实。证据六、律师函。证明原告向被告主张了权利。证据七、住宿费、交通费发票。证明原告多次到被告处主张权利产生的费用。被告北京泰博鸿商贸有限公司、郄金山未答辩和举证，视为放弃其答辩和举证的权利。被告北京泰博鸿商贸有限公司、郄金山未到庭参加庭审，视为放弃其质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的七份证据，本院均予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年7月10日原告湖北鼎雄贸易有限公司与被告北京泰博鸿商贸有限公司签订《买卖合同》，合同约定：原告湖北鼎雄贸易有限公司向被告北京泰博鸿商贸有限公司供应长舟牌一级标准的工业用盐每月2000吨，单价405元/吨，供货从2014年7月10日至2015年12月31日止。交货地点定于北京大兴区魏善庄。结算方式为货到后付款，被告收到货后3日内付清全款（70%现金，30%汇票）。合同中明确约定解决方式在应城市人民法院裁决，被告郄金山为货款回笼作担保。合同签订后，原告湖北鼎雄贸易有限公司开始向被告供货，并于2015年1月7日双方对账结算，被告北京泰博鸿商贸有限公司欠下原告湖北鼎雄贸易有限公司货款34460元。经原告催收，两被告于2015年8月15日偿还8000元，下欠货款26460元，拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同履行各自的义务，被告北京泰博鸿商贸有限公司未按合同履行义务，应当偿还货款。被告郄金山为被告北京泰博鸿商贸有限公司的货款进行担保，并没有约定担保方式，属连带保证责任，应对被告郄金山为被告北京泰博鸿商贸有限公司货款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰博鸿商贸有限公司偿还原告湖北鼎雄贸易有限公司货款人民币26460元，于本判决生效十日内付清。二、被告郄金山对被告北京泰博鸿商贸有限公司上述货款承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北鼎雄贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告北京泰博鸿商贸有限公司、郄金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  范伟雄二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 亮
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨德满。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黑山县住房和城乡规划建设局（原黑山县城乡建设管理局），住所地黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人:穆艳秀，该局局长。委托诉讼代理人：魏彪，该局副主任。委托诉讼代理人:王德生，辽宁智源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:黑山县城镇建设规划管理处，住所地黑山县黑山镇解放南街**号。法定代表人:高立男，该管理处处长。委托诉讼代理人:武永志，该处副处长。委托诉讼代理人:吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑山县房产管理处，住所地黑山县黑山镇中大中路***号。法定代表人:张伟，该处处长。委托诉讼代理人:李宏玲，该处法律顾问。原审上诉人杨德满因与原审被上诉人黑山县住房和城乡规划建设局、黑山县城镇建设规划管理处、黑山县房产管理处行政确认一案，本院于2015年11月10日作出（2015）锦行终字第00054号行政裁定，已经发生法律效力。原审上诉人杨德满不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月21日作出（2016）辽行申1402号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨德满，被申请人黑山县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人魏彪、王德生，被申请人黑山县城镇建设规划管理处的委托诉讼代理人武永专、吴锦新，被申请人黑山县房产管理处的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。杨德满申请再审称，2013年9月25日三被申请人作出的《对未经登记建筑认定和处理书》未告知申请人依法享有的权利，也未载明不服行政处罚决定可以申请行政机关复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2015年5月11日，申请人房屋被强拆后通过咨询得知，申请人对《对未经登记建筑认定和处理书》有提起诉讼的权利。因此，从2013年9月25日至2015年5月11日这段被耽误的时间不是申请人的错误，不应为其承担责任。依《行政诉讼法》第十八条的规定一审法院以“超过法定期限且无正当理由”驳回诉讼明显错误。三被申请人是具有独立法人资格和行政主体资格的行政机关，他们以自己名义作出的行政行为具有法律效力，能独立承担法律责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定。经再审查明，2013年9月25日，黑山县城乡建设管理局、黑山县城镇建设规划管理处、黑山县房产管理处共同作出《对未经登记建筑认定和处理书》，认定再审申请人杨德满所有的位于黑山县黑山镇清河社区的两间(36平方米)的平房为违法建筑或违章建筑。该认定和处理书未告知申请人提起行政复议和行政诉讼的途径和期限。另查明，该争议房屋是再审申请人杨德满在2000年9月15日向案外人购买所得，该房屋没有房照或申请、审批手续。再审申请人杨德满主张该房屋建筑于1982年到1983年间，三被申请人对此不予认可，申请人也没有证据证明。在庭审过程中，各方均认可在2017年2月9日再审申请人与黑山县人民政府房屋征收办公室就争议房屋拆迁补偿为题达成了《房屋征收补偿安置协议》。本院认为，本案被诉行政机关在作出具体行政行为时未向原告告知对该具体行政行为申请复议或提起诉讼的途径和期限，原告在2015年5月22日向法院提起行政诉讼并未超出期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00020号行政裁定及本院（2015）锦行终字第00054号行政裁定；二、指令辽宁省黑山县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一七年十一月十三日法官助理  杨 洋书 记 员  隋佳利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初929号原告：魏小宏，男，汉族，1969年12月4日出生，住绵阳北川县。被告：廖江鸿，男，苗族，1982年9月21日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告：四川凯美可投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王云刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，四川科通律师事务所律师。原告魏小宏与被告廖江鸿、四川凯美可投资管理有限公司（下称“凯美可公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。原告魏小宏，被告廖江鸿的委托诉讼代理人邱德哉，被告凯美可公司的委托诉讼代理人任雪峰、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付本金66000元、利息5486元，共计71486元；2.判令第二被告承担连带责任，并先行支付；3.判令二被告承担本案诉讼费。4.判令因被告从判决之日起资金逾期未支付按照每日0.3%向原告支付违约金。事实与理由：被告廖江鸿作为甲方、原告魏小宏作为乙方、凯美可公司作为丙方，三方于2015年5月15日签订一份《合作协议书（凯美可）》（下称“合同”）。同时，甲方也是丙方的法人代表。合同约定：甲乙双方共同投资股票交易。甲乙双方合作股票交易账户原始总资金为人民币36万元，其中甲方出资30万元，乙方出资6万元，账户由乙方操盘，乙方向甲方支付2%月息（六千元），合作期限为2015年5月18日至2015年6月17日，共1个月。乙方按照约定向甲方廖江鸿打款66000元。甲方在乙方打入资金五个工作日内应将合作股票账户交付乙方使用，合作到期后，退还各自资金。后甲方没有在乙方交付6.6万元后五个工作日内将合作股票账户交由乙方操作使用，乙方要求退回资金，未果。合同约定丙方承担担保连带责任，虽然丙方2016年3月法定代表人由廖江鸿变为王xx，但不影响其承担连带责任先行支付。合同还约定，双方合作期满后3日内，甲方要及时退还乙方的剩余入资资金等，如甲方逾期支付，应向乙方支付违约金每日0.3%。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告廖江鸿辩称，与原告所签订的股票合作协议，已经履行了合同义务，原告收到被告提供的炒股账户，并且已经实际进行股票操作。请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告凯美可公司辩称，廖江鸿利用自己是股东的便利地位，私自用公司名义提供担保，损害公司利益，根据《公司法》第十六条二款规定，凯美可公司的担保条款违反公司法规定，应为无效；原、被告之间的合同期是2015年5月18日至2015年6月17日，连带保证期间在主债务履行期届满之日起六个月内，故保证期间已过，保证责任免除；被告廖江鸿已履行合同义务；案外人李xx已承诺支付43000元，并部分履行了16500元，原告已接受，不应当再向被告主张权利，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审查当事人出示的证据材料，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告魏小宏作为乙方、被告廖江鸿作为甲方、凯美可公司作为丙方，三方于2015年5月15日签订一份《合作协议书（凯美可）》（下称“合同”）。合同约定：甲乙双方共同投资股票交易。双方合作股票交易账户原始总资金为人民币36万元，其中甲方出资30万元，乙方出资6万元，由甲方或丙方提供甲乙双方合作的股票账户，账户由乙方操盘，乙方每月向甲方支付甲方出资额的2%（即六千元）作为利息；丙方为甲乙双方的履约提供担保连带责任；甲乙双方合作期限为2015年5月18日至2015年6月17日，共1个月，在协议有效期内，若股票账户盈利超过甲方出资金额的10%以上时，乙方如需提取，甲方应配合乙方提取盈利部分，双方合作期满后3个工作日内，甲方要及时退还乙方的剩余入资资金和盈利所得部分全部金额，如甲方逾期未支付，按每日0.3%向乙方支付资金利息。合同签订后，乙方魏小宏按照约定向甲方廖江鸿打款66000元。廖江鸿委托凯美可公司的工作人员李xx办理案涉股票投资合作协议当中的向配资公司转账和接收魏小宏的补仓款项事宜。李xx向第三方配资公司（名称不详）转账配资款，后第三方配资公司交付了股票交易账户，该账户交由魏小宏操盘使用，2015年5月26日，廖江鸿转账支付魏小宏股票交易盈利8528元。诉讼过程中，被告人廖江鸿及案外人李xx陈述2015年正遇股灾，故不能提供案涉股票账户的具体信息。李xx陈述其代表廖江鸿已和魏小宏进行结算，承诺退还魏小宏43000元入资资金，并在2015年部分履行了16500元，原告已接受16500元；庭后，魏小宏向法庭出具书面的意见书，其认可与被告结算后剩余入资资金为43000元，已收到李吉明代廖江鸿归还的16500元，同时向法庭主张被告还应支付原告的本金为43000-16500=26500元，以及26500元计算诉讼前18个月本息（即从2015年9月起算）及诉讼期间本息。本院认为，原告魏小宏与被告廖江鸿、凯美可公司达成的《合作协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律和强制性法规，合法有效，对三方当事人均有法律效力。该《合作协议书》载明了原告与被告之间股票合作的入资、配资、交付股票交易账户、退还入资资金、以及担保事宜，原、被告双方应按协议履行。原告按约定提供了入资资金，被告廖江鸿提供了股票交易账户，案外人李xx经被告廖江鸿授权，其与原告结算的行为代表被告廖江鸿，故双方结算后，被告廖江鸿未按时退还原告入资资金，是违约行为。而被告凯美可公司在合同中是连带担保人地位，其担保责任期间为债务履行期满之日起六个月内，因原告仅陈述联系不到被告凯美可公司，没有证据证明其在2015年12月17日前向被告凯美可公司主张过担保责任，由其承担举证不利的法律后果，故担保人凯美可公司的保证责任期间已过。被告廖江鸿违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告廖江鸿应继续履合同义务，对原告请求支付的26500元的主张，本院予以支持。双方签订的《合作协议书》约定了如甲方逾期未支付乙方的剩余入资资金，按每日3‰支付利息，该约定超出法律规定，故，本院对原告主张利率的过高部分不予支持，其利率的计算方法应按照年息24%自2015年9月起计算至款付清之日止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖江鸿于本判决生效后十五日内退还原告魏小宏本金26500元，并计算资金占有利息。计算方法为：自2015年9月起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏小宏的其他诉讼请求。案件受理费3174元，由被告廖江鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 汤 俊人民陪审员 杨蕊帆二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘小瑜
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢150号申请执行人赵淑贤。申请执行人王秋菊。申请执行人王亚男。被执行人长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区南京大街****号。法定代表人李钢，处长。申请执行人赵淑贤、王秋菊、王亚男与被执行人长春市宽城区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2016）吉0103民初1536号民事判决书向本院申请立案执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初1536号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十日书记员 ： 赵 亮
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4133号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。被告：岳继红，女，汉族，1967年出生，四川省三台县潼川镇。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与岳继红关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月28日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十一月二十八日书记员  傅超
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保703-2号解除保全申请人：李泽铭，男，2003年5月19日出生，汉族，住禹城市。法定代理人：李志东，男，1978年11月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高俊生，男，1981年3月18日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李泽铭与被申请人高俊生申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁1482财保703、703-1号民事裁定，扣押被申请人高俊生驾驶的鲁N2XX**小型轿车、冻结担保人李志东在山东禹城农村商业银行账户上的2000.00元存款。解除保全申请人于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人高俊生驾驶的鲁N2XX**小型轿车的扣押。二、担保人李志东在山东禹城农村商业银行账户上的2000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年十一月十七日书记员 段文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2884号原告：王某，男，1973年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇赛汗蒙餐馆，所在地克什克腾旗解放路烟草公司斜对面，注册号150425600130781。经营者：周永镝,男，1974年2月6日出生，身份证号码，满族，个体，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园11号楼4单元602室。被告：师某，女，1974年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告王某诉被告克什克腾旗经棚镇赛汗蒙餐馆、师某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王某负担。审判员杨显明二0一七年十一月二日书记员王秀云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2097号申请执行人刘某某，男，1994年5月17日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初906号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金177304.16元、违约金12294.12元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2500元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2097号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2097号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2097号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2097号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2097号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7159号原告：杨相国，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：莫春友，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告杨相国与被告莫春友土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨相国撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月十五日书记员王勃然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5224号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：孙殿军，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告孙殿军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审379号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈港尾，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈港尾作出龙国土资行罚[2017]（九）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈港尾作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地341.28平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的250.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的91.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人陈港尾未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年3月在龙海市九湖镇木棉村动工填土建房屋，占地面积341.28平方米，四至为：东至小溪；西至国道；南至陈港水厝；北至陈木寿田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田246.97平方米、村庄91.11平方米、沟渠3.2平方米，该宗地250.17平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈港尾作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向陈港尾作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈港尾未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向陈港尾作出龙国土资行催[2017]（九）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈港尾至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）099号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的341.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（九）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈港尾在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）099号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的341.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初1034号原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址济南市历城区港沟镇章锦***号，现住济南市历城区港沟街道办事处章锦小区*号楼*单元***号。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。原告夏庆镇因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行土地征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告夏庆镇,被告济南市政府的委托代理人薛贵宾、张会丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆镇诉称，原告于2017年7月25日向被告济南市政府以挂号信方式邮寄补偿申请书一份，内容为：“申请济南市政府对补偿申请人的承包地及开荒地共计10余亩依法履行征地程序并向申请人作出补偿”。时至立案之日，被告未依法履行法定程序，对原告通过挂号信邮寄的补偿申请未作出处理。为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告济南市政府未对原告的补偿申请作出处理违法；2、判令被告对原告的申请事项作出补偿。本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、章锦村委会证明（原告开垦荒地约4亩）；2、农业税、农业特产税核定证书；3、高新开发区章锦震震种植园营业执照；4、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会向工商登记机关出具的非违章建筑证明；5；（2016）鲁行终1274号行政判决书；6、补偿申请书及邮寄凭证。被告济南市政府当庭辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告也不是适格的补偿主体，且，原告已经向济南市中级人民法院提起了行政赔偿之诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性不予认可。经审查，原告提交的证据均与证据原件一致，具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。经审理查明，2017年7月26日，原告夏庆镇向被告济南市政府提出补偿申请，要求济南市政府依法履行征地程序，对原告本人的承包地及开荒地依法作出补偿。另查明，2016年9月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1274号行政判决，维持了济南市中级人民法院（2014）济行初字第197号行政判决。该197号行政判决确认了济南高新技术产业开发区管理委员会组织力量于2013年3、4月份清除夏庆镇承包土地上的地上物的行为违法。又，2017年4月1日，夏庆镇以济南市政府、济南高新技术产业开发区管理委员会为被告向济南市中级人民法院提起行政赔偿之诉，请求撤销济高行赔字（2017）第2号行政赔偿决定，将夏庆镇耕地及地上物恢复原貌，并予以赔偿，案号为（2017）鲁01行赔初42号。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，济南高新技术产业开发区管理委员会组织力量于2013年3、4月份清除夏庆镇承包土地上的地上物的行为，已经由山东省高级人民法院作出的生效行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，夏庆镇有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告夏庆镇于2017年7月26日要求被告济南市政府履行征地程序并对原告进行补偿，不符合上述法律规定，缺乏法律依据。因此，原告夏庆镇要求被告济南市政府履行土地征收补偿职责缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏庆镇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏庆镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  聂林凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7959号原告:柏叶鉴,男,1967年3月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:韩自利,男,1954年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告柏叶鉴与被告韩自利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏叶鉴的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告韩自利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏叶鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2575元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告柏叶鉴购买原告猪饲料，尚欠款2575元，经催要被告至今未付。被告韩自利未作答辩。本院认为，2009年10月17日，被告韩自利购买原告柏叶鉴饲料欠款2575元，并向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，原被告之间的买卖合同关系成立。原告柏叶鉴履行了交付货物的义务，被告韩自利应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。故对原告柏叶鉴要求被告韩自利偿还货款2575元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩自利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付货款2575元及利息（利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩自利负担（原告柏叶鉴已预交，被告韩自利于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告柏叶鉴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年十一月三日书记员  王润秋法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初972号原告：李文忠，黑龙江省八五五农场25队职工。被告：胡春生，黑龙江省八五五农场25队职工。被告：付美荣，黑龙江省八五五农场25队职工。原告李文忠与被告胡春生、付美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告胡春生、付美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李文忠向本院提出诉讼请求：要求胡春生、付美荣偿还借款本金70224元及利息25280.64元，合计95504.64元。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告借款70224元，约定月利息1分5厘，年底还清。借款到期后，原告多次找二被告还款，均未还款。利息计算方式：2012年3月22日至2014年3月22日，70224元×0.015元/月×24个月＝25280.64元。胡春生、付美荣未答辩。经审理查明，2012年3月22日，因在黑龙江省建三江农垦管理局浓江农场承包土地，被告胡春生向原告李文忠借款70224元，约定月利息1分5厘，年底还清。胡春生、付美荣系夫妻。借款到期后，原告多次找被告胡春生、付美荣还款，均未还款。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文忠和与被告胡春生、付美荣之间存在借贷关系，由被告胡春生出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李文忠诉请被告胡春生、付美荣偿还借款70224元及利息25280.64元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春生、付美荣于本判决生效后十日内偿还原告李文忠借款70224元及利息25280.64元，合计95504.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告胡春生、付美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  栾庆利人民陪审员  刘 伟人民陪审员  任娟莉二〇一七年十一月一日书 记 员  胥少卿
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执803号申请执行人:陈小武，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：广元市城区鸿飞机电经营部。业主：肖博，男，1976年11月17日，汉族，住广元市利州区西山路。本院（2015）广利州民初字第4060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区鸿飞机电经营部未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市城区鸿飞机电经营部的银行存款25542元（本金23000元、利息自2015年10月12日起至本金付清之日止2110元、案件受理费187元、执行费245元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 程 靖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7648号原告:牛志胜，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地:蒙城县。原告:代永平，女，汉族，1974年5月16日出生，住址同上。被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。法定代表人:高君，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛志胜、代永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十一月十六日书记员  黄 宇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1820号原告：罗一帆，男，1985年12月24日出生，土家族，永顺县人，现住吉首市。被告：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路7号（州民族宾馆内）。法定代表人：王晓勍，该公司董事长。委托代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告罗一帆诉被告吉首市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告罗一帆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗一帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗一帆负担。审 判 员  田儒敏二〇一七年十一月十六日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初3450号原告：张孝仁，现在吉林省桦甸市八道河子镇荆家村一社。被告：吴春杰，现住榆树市。本院受理原告张孝仁与被告吴春杰民间借贷纠纷一案，原告张孝仁于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张孝仁撤诉申请。案件受理费1900元免交。审 判 长  王洪光人民陪审员  左海龙人民陪审员  蒙志清二〇一七年���一月九日书 记 员  王肖婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初9880号起诉人:曹桂生，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。2017年10月30日，本院于收到起诉人曹桂生以连云港市赣榆区人力资源和社会保障局、连云港市赣榆区沙河人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求给予起诉人参加事业单位养老保险，享有事业单位工作人员退休待遇，并按起诉人法定退休年龄补发少领退休金。事实和理由：起诉人从1972年参加工作，在沙河镇事业单位工作几十年，1983年赣榆县沙河镇政社体制改革，经市委组织部、县委批复同意，经全镇人民代表大会选举通过，被选任为沙河镇经济联合委员会委员，参加镇三套班子工作选任镇经委办公室副主任分管全镇工业企业、经济财务管理，后又分别任镇经营管理站副站长，主管会计、镇企业管理站主管会计，于2002年原赣榆县人民政府对全县乡镇事业单位进行机构改革，起诉人曹桂生没有参加机关事业单位养老保险，2009年退休时起诉人个人缴费15年，买1996年以后参加企业职工养老保险，每月只有407元退休金，退休8年后退休金为1126.79元。后起诉人向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局提起信访，2017年1月17日信访事项处理意见书就要求享受事业单位职工退休待遇问题作出答复其不在2002年原赣榆县人民政府对全县乡镇事业单位机构改革范围，作为事业单位临时用工，参加了企业职工养老保险，所以其要求享受事业职工退休待遇不符合政策要求。2017年10月25日，起诉人向连云港市赣榆区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出赣劳人仲不字[2017]第15号不予受理通知书。起诉人认为其是事业单位固定用人制度在编工作人员，应享有事业单位工作人退休待遇，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规之相关规定，故诉至本院请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。起诉人于2010年办理企业职工退休，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局、连云港市赣榆区沙河人民政府不是其用人单位，起诉人提出的养老保险待遇问题亦不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对曹桂生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王穆亮审判员  李运生审判员  李 伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 洋法律条文附录一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。三、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执460号申请执行人邓瑛，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人。被执行人周久科，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市大悟县人。本院在执行邓瑛与周久科民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为7.53万元，在执行过程中，被执行人周久科去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初372号民事调解书的执行。本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10378号上诉人（原审被告）：俞惠琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。主要负责人：沈屏炎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。法定代表人：陆长根，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人：郑建男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号。法定代表人：马留家，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人：徐根出生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧。法定代表人：陆长根，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陆长根，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张桂宝，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郑建男，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地江苏省。被上诉人（原审被告）：王全英，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：马留家，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张小林，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人俞惠琴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法��（2014）昆商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人俞惠琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出出生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十一月十七日书记员  王 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2353号原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地为绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：兰云海，理事长。委托诉讼代理人：张旭东，员工。被告：王春艳，女，汉族，生于1977年6月20日。被告：乔明刚，男，汉族，生于1973年7月25日。原告绵阳市游仙区农村信用联社诉被告王春艳、乔明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方庭外和解，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市游仙区农村信用联社撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二日书记员  邱 曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1421号罪犯庄淼量，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月13日作出(2015)阳春法刑初字第11号刑事判决附带民事判决，以被告人庄淼量犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24071.94元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄淼量在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯庄淼量在服刑考核期间，获得总分2787分，表扬4次，加分207分，剩余考核分387分；2016年2月3日与他犯争吵扣1分。罪犯履行民事赔偿义务5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄淼量确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庄淼量减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行。统一社会信用代码9153262518270935U。负责人杨建伟。地址：马关县马白镇园中西路中段。委托代理人廖月宏、张富媛。被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司。统一社会信用代码91532625757166248A。法定代表人金跃清。地址：马关县马白镇花枝格多乐村。被执行人马关县小西卡发电有限责任公司。统一社会信用代码91532625560081283P。法定代表人金跃清。地址：马关县夹寒箐镇花簸腻村。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初81号民事调解书，确定由被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金6000000元及利息，被执行人马关县小西卡发电有限责任公司在其提供的抵押物范围内对上述借款本息承担保证责任。因被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司的法定代表人金跃清与申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2017年10月26日达成分期履行的执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执227号案件的本次执行程序。终结期间，如被执行人不按执行和解协议内容履行或是不能全面履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年十一月三十日书记员  王茫茫
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1874号原告：陈多录，男，汉族，生于1963年11月20日，住甘肃省秦安县。被告：肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。原告陈多录诉被告肖义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告肖义支付原告工资款17200元；2、判令被告支付原告车旅住宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月9日至2012年11月15日，原告受雇于被告并在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后被告没有按时给付原告工资遂于2013年1月17日向原告出具欠条表明欠到原告工资款17200元，并承诺于2013年四、五月份时付清。事后被告杳无音信，避而不见，无奈之下原告只有向人民法院起诉，要求依法判决。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。审理查明：2012年6月至11月间，被告雇请原告在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后经结算被告下欠原告工资款17200元，并于2013年1月17日向原告出具欠条。之后经原告催收被告一直未支付该欠款。上述事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确。被告未向原告给付欠款现应承担偿还欠款17200元的民事责任。原告要求被告承担其车旅住宿费5000元的主张因无法律规定，双方当事人亦无约定故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖义于本判决生效后十日内向原告陈多录给付欠款17200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由被告肖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 林
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初728号原告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董筱翾，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）与被告董筱翾保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。被告董筱翾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金27061.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日12时许，原告的投保人李晶驾驶津Ｊ×××××号小型客车，与被告董筱翾驾驶的津Ｋ×××××号车辆在津南区交口处相撞，造成两车受损的交通事故。经天津公安交通管理局津南支队认定，董筱翾负事故主要责任，李晶负事故次要责任。因本次事故李晶支付维修费36359元、评估费1800元、施救费500元，共计38659元。根据责任划分，李晶可以向被告董筱翾主张车辆损失总费用70%的赔偿责任，赔偿金额为27061.3元。原告依据天津铁路运输法院（2017）津8601民初79号判决书，于2017年3月13日已向李晶给赔偿38659元。根据保险法第六十条第一款规定，原告有权��赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院。被告董筱翾经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.道路交通事故认定书；2.（2017）津8601民初79号判决书；3.保险单抄件；4.网上银行转账电子回单。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，李晶在原告处投保机动车商业保险，保险单抄件载明：被保险人为李晶；被保险车辆为登记于李晶名下的车牌号津Ｊ×××××号马自达轿车；保险承保险种包括：车辆损失险，保险金额为88920元；保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日23时59分止。天津公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书认定，2016年5月5日12时35分许，董筱翾未取得机动车驾驶逾期未年检的津Ｋ×××××号车辆（年检有效期至2014年12月）沿领世路由北向南行驶至领世路与景荔道交口时，遇李晶驾驶的津Ｊ×××××号车辆沿景荔道由西向东行驶，董筱翾车辆右侧与李晶车辆前部相撞，造成董筱翾、李晶受伤及两车受损的交通事故，董筱翾负事故主要责任，李晶负次要责任。事故发生后，李晶依照保险合同对本案原告华安财险天津分公司提起诉讼，天津铁路运输法院（2017）津8601民初79号判决书判令华安财险天津分公司赔偿李晶38659元，本案原告华安财险天津分公司于2017年3月13日向李晶履行了赔偿责任。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是被告是否应对原告承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人李晶之间���机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人各项损失38659元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。因经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，董筱翾负事故的主要责任，故根据相关法律规定，在原告依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利，被告应按照原告向案外人赔付的金额依据责任比例向原告进行赔偿。综上所述，本院对原告华安财险天津分公司主张的应由被告董筱翾向其支付保险赔偿款27061.3元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董筱翾于本���决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金27061.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告董筱翾负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵锦成审 判 员  刘光顺代理审判员  李庆一二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的���体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6012号原告:高飞飞，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区二中龙湾巷。被告：姜某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇镇付家湾村。原告高飞飞与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高飞飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞飞的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞飞撤诉。案件受理费300元，原告高飞飞已预交，减半收取计150元，实际由原告高飞飞承担。审判员  淮文杰二〇一七年十一月九日书记员  李锦虎
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初464号原告：刘某，女，1977年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张某1，男，1978年7月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决张某1偿付刘某50万元；二、由张某1承担本案诉讼费。事实和理由：刘某、张某1于2015年4月24日在老城区民政局办理离婚手续，离婚协议约定御博城房产的预期产权归刘某所有，张某1另行向刘某附加30万元装修费。另外张某1自愿赔偿刘某精神损害补偿费，同时承诺将所欠刘某父母的10万元一并归还刘某，以上共计50万元。离婚协议生效一年多，时至今日张某1对离婚协议所约定的上述义务均未履行，刘某多次向张某1主张权利，张某1都无理拒付。被告张某1未作答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份。证明：刘某和张某1于2015年4月24日登记离婚，协议约定张某1同意支付刘某装修费用30万元、给予精神损害补偿10万元及之前所欠刘某父母10万元，合计50万元，并承诺于离婚证办理后半年内支付完毕。2、户口本及医学证明各一份。证明：张某2出生于××××年××月××日。被告张某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。2015年4月24日，刘某与张某1协议登记离婚，离婚协议约定张某2由刘某抚养，张某1每月付抚养费2000元，学费、医疗费由张某1承担；张某1名下公司归张某1所有，包括2辆轿车，婚姻期间财产归各自所有，御博城房产权归刘某所有，张某1同意附加30万元装修费用及精神损害补偿10万元及之前所欠女方父母的10万元；上述款项张某1应于离婚证办理后半年内支付完毕。协议离婚后，张某1未向刘某支付上述款项。为此，刘某持状诉至本院。本院认为，原告刘某与被告张某1协议离婚时就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张某1应当按照协议约定向原告刘某支付协议约定的款项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某50万元。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  孙秀华人民陪审员  王芬桃二〇一七年十一月六日书 记 员  钱亚飞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2604号原告：雷秀刚，男，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村*组。经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：冯毅，男，系该企业职工。原告雷秀刚与被告武胜县烈面镇大山砂石场公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷秀刚与被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春的委托诉讼代理人冯毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的运输款8万元及逾期利息。事实和理由：2014年9月至2016年2月，原告持续为被告运送砂石。在运输过程中，被告的管理人员刘德才出具了相应的收款收据。经原告清算，被告应当向原告支付33万余元的运输款；扣除原告在被告处借支的款项，被告尚欠原告运输款8万元。后因被告的合伙人之间就运输款给付发生争议，致使原告的运输款至今无法结算。现诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春辩称，原、被告之间没有形成公路货物运输合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件，营业执照复印件，2014年9月至2016年2月的收款收据，出庭作证的证人周洪君、张发成的证言等证据。被告的经营者谭万春在庭审结束后向本院提交了被告的财务账簿复印件。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的2014年9月至2016年2月的收款收据和出庭作证的证人周洪君、张发成的证言，拟证实被告拖欠了原告运输款8万元。被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告自2014年9月至2016年2月持续为被告提供砂石运输服务和被告拖欠了原告部分运输款的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武胜县烈面镇大山砂石场系从事加工、销售砂石的个体工商户；截止2017年4月5日，被告武胜县烈面镇大山砂石场的法定经营者为谭万春。2014年9月至2016年2月，原告持续为被告提供砂石运输服务。运输过程中，被告的工作人员向原告出具了相应的收款收据；同时，原告在被告处借支了部分款项。上述款项相互抵扣后，被告尚欠原告部分运输款。但因被告未与原告进行结算，且原告又无法取得被告的财务账簿，故原告不能明确被告所拖欠的运输款的具体数额。2017年11月13日，本院依法向被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春发出（2017）川1622民初2604号告知书，明确告知谭万春如下事项：“被告武胜县烈面镇大山砂石场的法定经营者谭万春，应当在收到本告知书之日起七日内向本院提交被告武胜县烈面镇大山砂石场与原告雷秀刚之间的所有财务账簿，以便本院确认被告拖欠原告运输款的具体数额。如果谭万春逾期提交或者不提交上述财务账簿，将承担举证不力的法律后果，本院将根据原告的诉讼请求直接确认被告所拖欠的运输款的具体数额为8万元”。谭万春在本院指定的期限内提交了上述财务账簿，原告认可被告尚欠运输款5.7万元。本院认为，原告为被告提供砂石运输服务，双方形成了公路货物运输合同关系，而被告向原告出具收款收据，足以证明双方的债权债务关系成立。但是，被告武胜县烈面镇大山砂石场不是独立的法人企业，其对外民事行为所产生的法律后果应当由其法定经营者谭万春承担，因此被告所欠原告的运输款应当由谭万春承担给付义务。谭万春在本院指定的期限内提交了被告的财务账簿，原告认可被告仅欠其运输款5.7万元，故被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春应当支付拖欠原告的运输款5.7万元及逾期利息。因原、被告未约定运输款的给付时间和利息的计付标准，故逾期利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春支付拖欠原告雷秀刚的运输款5.7万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春负担650元，原告雷秀刚负担250元（原告雷秀刚已为谭万春垫付，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十一月二十七日书记员  瞿良
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3538号罪犯杨洪强，男，1991年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年6月5日作出（2015）桦刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨洪强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月12日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，2014年7月1日晚，被告人杨洪强伙同杨某某等人从窗户潜入本市红石镇江北街“小郑电脑科技”门市房内，盗窃各式手机、电脑主机、笔记本及电脑配件共计142件，被盗物品价值90405元。案发后扣押价值18959元物品返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币456.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1001号原告：李振海，男，汉族，1980年10月30日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。被告：杨文山，男，汉族，1966年10月10日出生，住德州经济开发区。被告：崔会静，女，汉族，1968年7月11日出生，住德州经济开发区。原告李振海与被告杨文山、崔会静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李振海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李振海撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2520元。由原告承担。审 判 长  潘立原人民陪审员  薛建生人民陪审员  赵连君二〇一七年十一月八日书 记 员  王丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初280号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王滨，男，1994年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同月29日转取保候审，2017年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同月21日转监视居住。辩护人李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王滨犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王滨及其辩护人李琳肖、王洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年6月20日开始，被告人王滨建立“天下福利群”微信群，并拉入赌博人员许某1、黄某、苏某等人（均已被行政处罚）在该微信群里押注“北京赛车”等进行赌博。被告人王滨通过其本人微信昵称为“KFC”、“天下财务”（微信号分别为“guoji88897”、“MMM-mc”）及支付宝收取赌博人员的赌资后，将赌博人员押注的号码再押注到网址为××(?http:?/??/?www.58fx.com?)的赌博网站上面，被告人王滨从赌博网站上按一定比例赚取返点。其间，被告人王滨雇佣同案人吴东城、吴某2（均已被行政处罚）帮忙押注到赌博网站。据统计，至案发时止，被告人王滨共接受赌博人员押注赌资累计达人民币109691元。同月30日20时许，公安民警在莆田市城厢区华亭镇长岭村一民房内抓获正在用电脑为“天下福利群”微信群群成员押注“北京赛车”等的被告人王滨及同案人吴东城、吴某2，并现场查获作案工具乐视移动电话、郷米手机各一部、计算器一台、笔记本电脑三台。上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、黄某、苏某、张某、陈某、卓某、郑某、许某2、庄某、吴某1、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，押注金额总表，转账记录，指认现场及作案工具照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及同案人吴东城、吴某2、被告人王滨的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人王滨向本院预交罚金人民币15000元。福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人王滨符合社区矫正条件。本院认为，被告人王滨为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人王滨开设赌场时间较短，自愿认罪，符合监管条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人王滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具乐视移动电话、郷米手机各一部、计算器一台、笔记本电脑三台，均由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  廖慧丹人民陪审员  陈宏斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2415号原告：郭影，女，1959年2月26日出生汉族，住依兰县。被告：张延新。被告：王静。原告郭影与被告张延新、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告郭影向本院提出诉讼请求：1、判令张延新、王静偿还本金300,000元，利息从2015年8月6日至2017年8月6日为24个月，按2%计算利息为144,000元，本息合计444,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日、5月17日二被告在原告处分别借款100,000元，双方约定月利2分，3个月付一次息，二被告为原告出具借据两份，合计200,000元。2015年11月6日被告张延新在原告处借款100,000元，双方约定月利2分，3个月付一次息，张延新为原告出具借据1份。此借款经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭影的起诉。案件受理费8,095元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年十一月二十日书记员  邹 坤