重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6073号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：道路救助基金），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，法定代表人余宪武，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈传熙，男，1970年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：肖家彬，女，1956年7月21日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。委托诉讼代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告：李瑞建，女，1995年8月23日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。委托诉讼代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告：梁平县名师汽车运输有限公司（以下简称：名师公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街292号，法定代表人陶名师，统一��会信用代码915002287688750074。法定代表人陶名师，男，1945年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称：人民财保梁平支公司），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，负责人颜俊，统一社会信用代码91500228908200344G。委托诉讼代理人肖明雄，男，1959年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系单位职工。委托诉讼代理人谭广川，男，1993年7月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系单位职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖家彬、李瑞建、陈传熙、名师公司、人民财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金委托诉讼代理人叶法乾，被告李瑞建、胡朝英委托诉讼代理人朱世春，被告名师公司法定代表人陶名师，被告人民财保梁平支公司委托诉讼代理人肖明雄、谭广川到庭参加诉讼，被告陈传熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金诉称，2016年11月12日李万学驾驶无号牌电动三轮车搭乘肖家成、肖家彬从重庆市梁平区虎城镇方向经梁平区境内达袁线往四川省达州方向行驶，当日12时23分许，李万学驾驶该车行驶至达袁线2公里+100米路段时，与对向行驶的由被告陈传熙驾驶的渝F07***号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李万学、肖家成、原告肖家彬受伤，李万学经抢救无效于当日死亡的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李万学承担事故主要责任，被告陈传熙���担事故次要责任，肖家成、肖家彬不承担事故责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，我方于2017年8月10日向重庆市第四人民医院垫付了肖家成的抢救费59400元。此后，虽经原告催收，但各被告始终没有履行偿还义务，特诉讼来院，请求1.判令被告陈传熙、名师公司向原告偿还垫付的抢救费用59400元；2.判令被告肖家彬、李瑞建在继承李万学遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告人民财保梁平支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。被告肖家彬、李瑞建辩称，被告肖家彬、李瑞建不是本次交通事故的责任人，二被告仅在死者的遗产范围内承担赔偿责任及相关诉讼费用。死者李万学无遗产可供继承，二被告也未能继承李万学无遗产。被告名师公司辩称，该肇事车辆在人民财保梁平支公司处投保了交强险和商业三者险100万，应由人民财保梁平支公司进行赔偿。根据之前对本次交通事故作出的生效判决，被告陈传熙承担30%的次要责任。肇事车辆挂靠在我司，有挂靠合同，合同约定了发生交通事故产生的赔偿与我司无关，由被告陈传熙负担。被告人民财保梁平支公司辩称，对原告垫付的费用由法院审理，我方要求扣除20%的非医保用药。该肇事车辆在交强险范围内的医疗费已经赔满，我方是在商业三者险范围内赔偿，同时按照30%承担责任。肇事车辆未按照规定装载，我司按照合同约定在商业三者险范围内免赔10%，免赔部分不由我司承担，诉讼费不由保险公司承担。被告陈传熙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月12日12时23分许李万学驾驶无号牌电动三轮车搭乘肖家成、原告肖家��从梁平区虎城镇方向经梁平区境内达袁线往四川省达州市方向行驶，车行至梁平区境内达袁线2公里+100米路段时，与对向行驶的由被告陈传熙驾驶的渝F07***号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、李万学、肖家成、肖家彬受伤，李万学经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月21日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李万学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴的摩托车）行驶至没有中心隔离设施也没有中心线的事故路段，遇相对方向来车没有靠右行使且没有与对向来车保持必要的安全距离，造成其驾驶的电动三轮车在其车行方向道路左侧与被告陈传熙驾驶的渝F07***号重型仓栅式货车发生碰撞，李万学的道路交通安全违法行为是导致此次事故的主要原因，李万学承担事故主要责任；被告陈传熙驾驶载物超过核定质量的渝F07***号重型仓栅式货车遇紧急情况处置不当，造成其驾驶的车辆与李万学驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告陈传熙道路交通安全违法行为是导致此次交通事故次要原因，被告陈传熙承担事故次要责任；肖家成、原告肖家彬不承担事故责任。被告陈传熙系其驾驶的渝F07***号重型仓栅式货车挂靠在被告名师公司名下，为该车在被告人民财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据保险合同约定违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%绝对免赔率。事故发生后，被告人民财保梁平支公司为该车在交强险范围内赔偿了110000元、在商业三者险范围内赔偿了116417.39元。被告名师公司与被告人民财保梁平支公司达成一致意见：按照20%的比例计算非医保用药费用。另查明，被告肖家彬系死者李万学妻子，被告李瑞建系李万学女儿。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的1、道路交通事故认定书、（2017）渝0155民初341号判决书、被告的身份信息、抢救费垫付通知书、交强险保单、支付通知书、情况说明、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费票据、进账单、垫付告知书在案证实。本院认为，被告陈传熙驾驶渝F07***号号车辆与李万学驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴的摩托车）发生碰撞，造成李万学经抢救无效死亡、三轮车搭乘人员肖家成、原肖家彬受伤的交通事故，根据死者李万学、被告陈传熙具有的过错，本院综合认定被告陈传熙承担事故30%责任，死者李万学承担事故70%责任。被告肖家彬、李瑞建作为死者李万学的法定继承人，应在各自遗产继承范围内承担偿还责任；被告人民财保梁平支公司作为被告陈传熙驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，被告人民财保梁平支公司因交强险已经赔付完毕，则应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分及非医保用药费用由被告陈传熙承担。被告名师公司作为被告陈传熙驾驶车辆挂靠公司，应对被告陈传熙应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。庭审中，被告名师公司与被告人民财保梁平支公司达成一致意见，同意按照20%的比例计算非医保用药费用，被告陈传熙未到庭提出抗辩且该比例符合一般非医保用药费用区分比例，本院予以支持。因此，对原告道路救助基金垫付的费用59400元，由被告肖家彬、李瑞建在各自遗产继承范围内偿还原告道路救助基金41580元，由被告人民财保梁平支公司在商业三者险范围内偿还原告道路救助基金12830.4元；由被告陈传熙偿还原告道路救助基金4989.6元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在商业三者险保险范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费12830.4元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告肖家彬、李瑞建在各自遗产继承范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费41580元，限本判决生效后10日内付清三、由被告陈传熙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费4989.6元，被告梁平县名师汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内付清。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈传熙负担74.1元,由被告肖家彬、李瑞建负担172.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十一月二十二日书记员  廖家伟