wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执922号之二申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。代表人李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街泰华顶秀风尚1幢1单元26层12604号。法定代表人潘明炎，职务不详。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15795.09元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到���知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费637元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额15795.09元及利息未受偿，欠缴执行费637元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被���行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：租赁合同纠纷张：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15795.09元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费637元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1977号申请执行人：固原宁通投资有限公司。法定代表人：杨泽龙（该公司总经理）。地址：固原市原州区。被执行人：徐斌，男，汉族，生于1989年7月13日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。本院在执行申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本案作出（2017）宁0402民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的90000元，已执行标的55000元，其余标的未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，由于被执行人提供担保人，剩余部分按照协议的内容继续付款。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0402民初2107号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十一月二十日书记员  谢润兰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3631号原告：卢长青，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。被告：孙传军，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：许光发，男，1953年2月20日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地:安徽省明光市)。被告：孙传美，女，1952年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。原告卢长青诉被告孙传军、许光发、孙传美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢长青及其委托代理人宋仁会，被告孙传军、许光发到庭参加诉讼。被告孙传美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢长青向本院提出的诉讼请求：请求判决孙传军、许光发、孙传美偿还其借款7.8万元及违约金1.56万元，合计9.36万元。2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同向其借款7.8万元,同时约定：还款日期为2017年8月1日前，预期不还，追加20%的违约金。期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款。孙传军、许光发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力一次性支付。孙传美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，孙传奎因为工程需要向卢长青借款11.8万元，并出具借条，约定期限为一年；许光发签名担保，孙传军出具担保协议。借款到期后，孙传奎仅偿还部分借款，余款7.8万元一直没有偿还；2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同重新向卢长青出具借条，承担该7.8万元借款；同时约定：还款日期为2017年8月1日前，预期不还，追加20%的违约金。约定的期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年2月26日，孙传军、许光发、孙传美共同向卢长青出具借条，借款7.8万元，并约定还款日期为2017年8月1日前；同时约定预期追加20%的违约金。期限届满后，孙传军、许光发、孙传美均没有偿还上述借款，故孙传军、许光发、孙传美的行为已构成违约，该事实有双方当事人的陈述、借条、协议书等证据证实，事实清楚、证据确凿，孙传军、许光发、孙传美应当及时偿还借款并承担违约金。卢长青关于要求孙传军、许光发、孙传美偿还借款7.8万元及违约金1.56万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传军、许光发、孙传美于本判决生效后三十日内支付原告卢长青借款78000元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙传军、许光发、孙传美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月二日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4935号之二原告：李永新，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李永新与被告吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月14日，原告李永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永新撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李永新负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵少芸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终805号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）边如富。2017年3月9日因非法侵入他人住宅被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2014年1月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；于2016年10月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人边如富犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0582刑初982号刑事判决，以盗窃罪判处被告人边如富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的人民币两千元由张家港市公安局予以发还被害人张某；责令被告人边如富退赔给被害人邵某尚未追缴的赃款人民币五十元，退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币五千元。原审被告人边如富不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）边如富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人边如富撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人边如富撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐莉娜审 判 员 纪长波二〇一七年十一月九日法官助理 马瑞林书 记 员 周 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3164号上诉人（原审被告）：尤杏如，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：王金国，男，1961年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：王颂梅，女，1932年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：蒋如俊，男，1975年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人尤杏如、王金国因与被上诉人王颂梅、蒋如俊排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤杏如、王金国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王颂梅、蒋如俊的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王颂梅、蒋如俊负担。事实和理由：1.车棚并未对相邻生活有任何妨碍。2.搭建车棚时，王颂梅支持过材料，说明对王颂梅并无妨碍。3.蒋如俊说过车棚对其并无妨碍，其是为了报复尤杏如、王金国。4.王颂梅、蒋如俊的诉讼请求有多项，而法院只支持一项，诉讼费让尤杏如、王金国全部承担不公平。5.车棚建好后大院各户基本都在使用，方便了大家。蒋如俊辩称，一审判决正确，请求维持原判。王颂梅辩称，一审判决正确，尤杏如、王金国搭建的车棚对邻居存在妨碍，王颂梅未同意其搭建，也未支持过材料。王颂梅、蒋如俊向一审法院起诉请求：1.要求尤杏如、王金国拆除公共通道的违建，让出公共的大门；2.要求尤杏如、王金国搬除公共院落内的杂物和花草，让出唯一的消防通道。一审法院认定事实：王颂梅与蒋如俊与尤杏如、王金国系邻居，居住于扬州市广陵区沙锅井2－1号，共用一个进出通道，系一老式四扇平门，平常出入开西面一扇门，多年前尤杏如、王金国毗连该平门东面两扇门搭建了小披子并堆放杂物。院内巷道两侧放有花盆。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王颂梅和蒋如俊与尤杏如、王金国系不动产相邻各方，共同居住于扬州市广陵区沙锅井2－1号，并共用同一扇大门，该大门作为通行出入口应当保证畅通，审理中，尤杏如、王金国当庭陈述了其毗连大门东面两扇门搭建了小披子作车棚，尤杏如、王金国的搭建行为显然已构成妨碍，王颂梅与蒋如俊要求排除并无不当，故尤杏如、王金国应当拆除毗连大门东面两扇搭建的小披子，清除杂物，保证畅通。关于王颂梅与蒋如俊要求尤杏如、王金国搬除院内花草杂物的诉讼请求，王颂梅与蒋如俊尚不能证明尤杏如、王金国的行为已构成侵害，不予支持。关于院内下水问题，如尤杏如、王金国认为王颂梅与蒋如俊行为构成侵害，尤杏如、王金国应当另行提起诉讼，明确具体的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、尤杏如、王金国于本判决生效后十五日内拆除扬州市广陵区沙锅井2－1号其毗连共用大门东面两扇门搭建的小披子，清除杂物，保证通行；二、驳回王颂梅、蒋如俊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由尤杏如、王金国负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为，尤杏如、王金国搭建的车棚是否对邻居产生妨碍？本院认为，王颂梅和蒋如俊与尤杏如、王金国系不动产相邻各方，共同居住于扬州市广陵区沙锅井2－1号，共用大门及院落，尤杏如、王金国搭建的车棚占用了公共院落的空间，对院门处的畅通造成不利影响，已对邻居产生妨碍，其邻居王颂梅、蒋如俊作为公共院落的共同使用人，要求尤杏如、王金国排除妨害，符合法律规定。综上所述，上诉人尤杏如、王金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尤杏如、王金国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十一月二十四日书记员 王 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2204号被执行人：顾茂才，男，1989年12月16日生，住山东省临沂市郯城县。被执行人顾茂才盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为19570元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十六日书记员  张恒滔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1166号申请执行人：匡正军，男，1976年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：曹光明，男，1967年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人匡正军与被执行人曹光明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第0817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人匡正军的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｋ×××××宝马车一辆，未能实际扣押，亦未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 玮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1385号罪犯邹志强，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠博法刑二初字第230号刑事判决，以被告人邹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分369分；无扣分。罚金50000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4088号罪犯张伟，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月23日作出(2010)辽刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月16日起至2025年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初115号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人蒲文军，男，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被盐亭县公安局刑事拘留，于同年9月27日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人蒲文军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人蒲文军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年9月20日凌晨2时许，被告人蒲文军酒后在盐亭县云溪镇弥江路某宾馆内，趁陈某某及家人不备，将陈某某一部苹果6手机盗走，并将该手机藏匿于云溪镇弥江路某宾馆某房间窗户外排水沟内，后该手机被陈某某找到。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为人民币1742元。另查明，被盗手机已发还失主。上述事实，被告人蒲文军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人蒲文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲文军认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下:被告人蒲文军犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 健二〇一七年十一月十四日书记员 刘俊江附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制凶器盗窃、扒窃的，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1231号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:周建平，男，1975年09月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑15栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.88平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费757.9元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.895元。被告周建平未作答辩。经审理查明：被告周建平居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.88方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费757.9元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周建平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费757元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李佶桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2407号原告:于祥勇，男，1958年2月6日出生，汉族，原石嘴山矿务局第一煤矿退休职工,住石嘴山市。委托诉讼代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理被告：滕景和，男，1955年2月10日出生，汉族，原石嘴山矿务局第二煤矿退休工人，住石嘴山市。被告：于月英，女，1962年8月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市。原告于祥勇与被告滕景和、于月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥勇及其委托诉讼代理人宣红英、被告于月英到庭参加诉讼，被告滕景和经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于祥勇向本院提出诉讼请求：1、判决滕景和、于月英偿还借款70000元；2、本案诉讼费由滕景和、于月英承担。事实和理由：滕景和、于月英系夫妻关系，因做生意资金周转困难，向于祥勇借款70000元，并承诺用工资偿还借款。到期后经多次催要，滕景和、于月英以各种理由推脱，一直不予偿还，故诉至法院。滕景和未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。于月英辩称：1、滕景和、于月英未向于祥勇借款；2、于祥勇儿子向滕景和账户转款确有其事，但钱由于祥勇取走了，并非借款；3、于祥勇录音不合法，怀疑其内容的真实性。于祥勇为证明其诉讼主张提交了下列证据，于月英当庭进行了质证：证据一、婚姻关系证明一份，证明滕景和、于月英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。于月英对该证据无异议。证据二、视听资料一份、中国银行交易明细一份、手机银行转账明细二张，证明滕景和、于月英向于祥勇借款70000元，于祥勇通过其子于福涛分两笔于2017年5月18日、2017年5月19日转账给了滕景和70000元的事实；该笔借款的用途系滕景和承包的工程，滕景和、于月英收到了该笔借款，于月英承诺于2017年年底用退休工资偿还借款，至起诉时一直没有偿还的事实。于月英对中国银行交易明细、手机银行转账明细没有异议，对视听资料不予认可。滕景和、于月英未提交证据。本院对于祥勇提交证据的认证意见为：婚姻关系证明，于月英无异议，且系职能部门出具，本院予以采信；中国银行交易明细、手机银行转账明细，于月英对转帐事实无异议，本院对转帐事实予以确认；视听资料，不能证明于福涛向滕景和的70000元转款系借款，达不到于祥勇的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日、2017年5月19日，于祥勇儿子于福涛向滕景和账户转款20000元、50000元，共计70000元。现于祥勇以上述转款系滕景和、于月英向其借款为由诉至本院要求返还借款70000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于祥勇提交的证据仅能证明于福涛向滕景和账户转款70000元，不能确定上述转款系借款，于祥勇应就其与滕景和、于月英之间存在借贷关系承担举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于祥勇要求滕景和、于月英返还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。滕景和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由滕景和自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于祥勇的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告于祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建英二○一七年十一月三十日书记员石茂附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2983号原告：杨淑君（曾用名杨淑军），男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系原告曾玉娟之夫）。委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。被告：朱宏梅（曾用名朱宏楷），女，1983年7月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系被告李立万之妻）。原告杨淑君与被告李立万、朱宏梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李立万、朱宏梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金160000元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至实际清偿时止；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱宏梅2017年2月9日在原告处书立借条借款16万元，并书写了身份证号码。被告朱宏梅在立据后至今未偿还借款，二被告系合法夫妻关系，依法应对借款承担共同偿还责任。被告李立万、朱宏梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱宏梅、李立万分别系原告侄女、侄女婿，被告李立万、朱宏梅2010年7月28日经结婚登记成为夫妻。庭审中原告提供了《借条》一份，《借条》内容为“今借到杨淑军现金壹拾陆万元整（160000.00元）”，《借条》备注身份证号码：，被告朱宏梅在借款人处签名按手印，同时被告朱宏梅在《借条》中借款大小写金额和身份证号码处按手印。庭审中原告陈述《借条》由来时称：《借条》系被告朱宏梅在通江县金帝茶楼书立，书立借据时原告及其妻曾玉娟和二被告在场。借款由来为：被告朱宏梅2013年称因民胜游泳池建设资金周转需要在在原告处立据借款20万元，原告在王越（双方系亲戚关系）处借款10万元和在通江县农村信用社诺江镇分社取款10万元后在诺就爱你真一壶春茶楼交付给被告朱宏梅；2014年朱宏梅称因缴纳板桥砖厂电费在原告处借现金1万元，未书立借据；被告李立万2015年6月因成都工程资金周转需要向原告借款2.5万元，原告通过银行向被告李立万转款2.5万元，被告李立万未书立借据；被告李立万2016年10月称因永安污水处理厂工程资金周转需要向原告借款10万元，原告2016年10月24日向案外人李晓荣62×××17银行账户转款10万元，被告李立万在通江县金帝茶楼向原告书立借据。原告庭审陈述被告李立万系李晓荣侄子，62×××17银行卡所有人虽为李晓荣，但该卡实际持有人为被告李立万，且被告李立万在与原告通电话时对实际持有使用该账号银行卡予以确认；2016年11月左右，原告、被告李立万和案外人袁绍杰口头协商合伙投资修建通江县铁佛镇卫生院工程，原告在其妻曾玉娟2016年10月24日在银行取款25万元后将合伙工程20万元保证金交付给被告李立万，李立万为向原告书立条据，在未能承包铁佛镇卫生院工程后原告向被告李立万催收保证金20万元，被告李立万偿还了8万元。二被告在借款后除被告朱宏梅2014年底偿还借款10万元，被告李立万2016年底偿还0.5万元外合计40万元借款至今未偿还，原告在收取上述10.5万元借款后未向二被告朱宏梅书立收据。原告发现二被告不能按期偿还借款情况后，多次向二被告催收借款无果情况下，2017年2月9日原告电话联系二被告到通江县金帝茶楼，双方经对借款算账核实后，二被告2013年—2016年共在原告处借款45万元（除本案上述借款35万元外，曾玉娟起诉李立万、袁绍杰案中本案二被告借款10万元），朱宏梅认可45万元借款中其本人直接在原告及其妻曾玉娟处仍有借款16万元未偿还，遂向原告书立了《借条》，原告将还款条据退还给朱宏梅。原告庭审陈述二被告系夫妻，且双方对借款知情，二被告对借款依法承担共同偿还责任，同时当庭表示诉讼主张的资金利息标准变更为6%，《借条》中的杨淑军系其曾用名，并提供了其户籍地通江县玉皇坝村委员会的书面《证明》。原告多次催收借款无果后，现起诉来院要求实现其诉请。本院认为，根据《借条》和原告庭审陈述内容，能够证实原、被告间发生了借贷关系，被告朱宏梅向原告借款16万元的事实，被告朱宏梅向原告书立的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。《借条》虽未约定借款偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱宏梅经原告催收未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告李立万与被告朱宏梅系合法夫妻关系，且对借款知情，依法对借款与被告朱宏梅承担共同偿还责任。故原告主张二被告共同偿还借款的诉请理由成立，依法予以支持。原告同时提出二被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张，二被告未依约向原告履行偿还借款责任，给原告造成损失客观存在，但借条中未约定借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用七家利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告以借款16万元为基础从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至时将清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告朱宏梅、李立万在本判决生效后十日内共同偿还原告杨淑君借款160000元，并从2017年11月6日起以借款160000元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告朱宏梅、李立万共同负担（二被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  施忠诚二〇一七年十一月二十二日书记员  李 海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682破申6号申请人：斯达银，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省乐至县。申请人：廖纪超，男，生于1955年10月24日，汉族，住什邡市。被申请人：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。法定代表人：曾剑，该公司总经理。2017年11月15日，申请人斯达银、廖纪超以被申请人什邡市大华合服装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人什邡市大华合服装有限公司进行破产清算。本院于2017年11月20日在本院召开听证会，被申请人向本院提出异议称，被申请人不具备破产清算的条件，不存在资不抵债情况，虽然被申请人的厂房、配套设备等是债权人垫资修建的，但既是债务也是资产，现债务人自己未生产经营，而是将厂房出租供他人进行服装生产，可用收取租金偿还债权人的债务。综上，被申请人不符合破产法第二条的情形，请求驳回对被申请人的破产清算申请。本院查明：申请人斯达银对被申请人享有到期债权75万元及利息（从2014年9月5日起按年利率24%计算），申请人廖纪超对被申请人享有到期债权102.5万余元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算），二申请人因未执行到债权遂申请对被申请人进行破产清算。被申请人注册资本500万元，其在什邡市经济开发区（北区）修建厂房用于经营，目前未拥有土地使用权。被申请人现将部分厂房租赁给第三人，因环保等原因第三人未能正常生产，租金也未按时交纳。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案中，申请人对被申请人享有到期债权300余万元，针对被申请人已进行强制执行阶段的债权近1000万余元，另根据被申请人的陈述，其对外负债近3000万余元。而被申请人目前仅拥有厂区内的厂房（未取得土地使用权）及配套设施产权，上述资产价值未经审计，其资产价值无法确定。被申请人享有的资产绝大部分属于难以变现的不动产，被申请人目前自身无生产，无盈利，厂房出租租金收益不确定，无法清偿申请人的债权。综上，被申请人已经具备《企业破产法》第二条的情形，其异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人斯达银、廖纪超对被申请人什邡市大华合服装有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  尹翠萍二〇一七年十一月三十日书记员  魏 练
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2301号上诉人（原审原告）：蔡自山，男，1969年8月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411240723689555。负责人：许磊，该公司经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县襄河镇教场村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇教场村。负责人：殷明华，该村民委员主任。委托诉讼代理人：张寿银，男，1965年8月2日出生，住安徽省全椒县，系该村民委员会副主任。上诉人蔡自山因与被上诉人滁州市东方建筑安装工程有限公司、被上诉人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、被上诉人全椒县襄河镇教场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡自山于2017年11月9日以与滁州市东方建筑安装工程有限公司及其全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会自行协商解决工程款清偿事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡自山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1475号民事判决；二、准许蔡自山撤回起诉。一审案件受理费4730元，由蔡自山负担。二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由蔡自山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  桑泽祥审 判 员  刘 勇二〇一七年十一月十四日法官助理  郭东武书 记 员  岳陈陈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5694号上诉人（原审被告）：黄启芬，女，1955年4月1日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。执业证号：15201201110920205。上诉人黄启芬与被上诉人刘婷婷确认合同效力纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1706号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人黄启芬向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判驳回被上诉人刘婷婷的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《人民调解协议书》是在人民调解委员会组织的情况下双方自愿达成的协议，并没有违反任何法律禁止性规定，也未损害第三人的合法权益，原审法院径直判决该调解协议书无效时错误的。被上诉人刘婷婷发表答辩意见：调解书无效的理由是为：第一是违背了公序良俗和继承法的规定，因为当时刘永芳并未去世分了他的财产；第三是财产权属于刘永芳，双方对该财产没有处分权。被上诉人刘婷婷向原审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年9月14日签订的《人民调解协议书》第三条“刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。”第四条“以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理。”第五条“刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取；抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。”的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：1993年12月31日房屋所有权证登记所有权人为刘永芳、共有人为余素先，房屋坐落于中八劳教所，建筑面积为43.27平方米。刘婷婷与刘永芳系父女关系，刘永芳与黄启芬于2005年1月24日登记结婚。2015年9月14日，黄启芬与刘婷婷在贵阳市××乡人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》。该协议载明内容：当事人双方一致认同刘永芳因年迈目前意识模糊、无分辩能力，需要协定监护人及日常照料人员。当事人双方因对刘永芳赡养、日常照料、积蓄及财产等发生争议，经贵阳市××乡人民调解委员会会同贵州广播电视台《调解大篷车》栏目组，组织双方进行调解，在当事人双方充分沟通、友好协商、相互信任、自愿前提下达成如下协议：一、刘永芳由刘婷婷负责赡养及日常生活照料，刘永芳的收入由刘婷婷负责支配。二、在刘永芳去世前，由刘婷婷按月用刘永芳收益向黄启芬支付800元生活费（从2015年9月开始支付，在每月20日前支付），刘婷婷对黄启芬不承担其他义务。三、刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。四、以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理；五、刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。六、本协议一式三份，当事人双方各执一份，贵阳市××乡人民调解委员会留存一份，经当事人双方签字或按印与贵阳市××乡人民调解委员会签章即生效。原审法院认为：黄启芬、刘婷婷作为刘永芳法定继承人，在刘永芳生前，应当为刘永芳提供必要的生活环境，满足其正常的生活质量，让刘永芳安享晚年。可刘婷婷与黄启芬在刘永芳健在时协议继承刘永芳财产、分配抚恤金之行为有违社会基本道德，亦与继承法关于继承从被继承人死亡时开始之规定相悖。综上，黄启芬与刘婷婷2015年9月14日签订《人民调解协议书》第三条、第五条之约定无效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”之规定，判决如下：一、黄启芬与刘婷婷2015年9月14日签订《人民调解协议书》第三条“刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。”第五条“刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。”之约定内容无效；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘婷婷承担50元、被告黄启芬承担50元。二审查明的事实与与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘婷婷是否有权主张《人民调解协议书》部分无效。被上诉人刘婷婷与上诉人黄启芬于2015年9月14日签订《人民调解协议书》，该调解协议有贵阳市××乡人民调解委员会盖章确认。被上诉人刘婷婷认为该调解协议中第三条、第五条违背了公序良俗和继承法且双方没有处分权没有得到刘永芳的认可，故要求确认该两条内容无效。关于该问题本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。合同无效的情况分为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人刘婷婷与上诉人黄启芬均认可《人民调解协议书》涉及的房产属于刘永芳，协议中对于房产处分行为属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第十五条确立物权变动与债权合同相分离之原则，没有处分权并不会导致合同的无效。而且调解书关于房产、抚恤金的处分行为的时间条件为刘永芳去世后，该处分方式亦不存在违反社会公序良俗的问题。至于《人民调解协议书》是否能够处分刘永芳的财产，系由继承法调整且与本案之诉请无关。被上诉人刘婷婷要求确认《人民调解协议书》部分无效的诉请没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1706号民事判决；二、驳回刘婷婷的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘婷婷负担；二审案件受理费100元，由刘婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十一月二十七日书记员 龙盛奎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1536号之一申请人：张秀兰，女，汉族，1961年7月27日出生，现住河南省开封市龙亭区。被申请人：李玉龙，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省潢川县，现住河南省郑州市金水区。被申请人：刘云，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省息县。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市文化北路300号。法定代表人：郭长江，总经理。本院在审理原告张秀兰与被告李玉龙、刘云、河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李玉龙、刘云、河南东方建设集团发展有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。且已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉龙、刘云、河南东方建设集团发展有限公司银银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一七年十一月七日书记员  陈锦浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2501号之一原告：王玥，男，1976年8月29日出生，汉族，北京高能筑博建筑设计有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。法定代表人张晴，总经理。委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。原告王玥与被告天津南开允公科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玥负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  暴奉云人民陪审员  刘 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终729号上诉人（原审被告）：陶行逸，男，1982年2月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周峰（陶行逸之妹夫），1984年1月2日出生，汉族,住福建省建阳市。委托诉讼代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。上诉人陶行逸因与被上诉人蔡云合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12252号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陶行逸上诉称：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，在转账支付的情形下，应当是指接受账户开户行所在地。据此，因《延期支付补偿款协议书》中约定的蔡云接收货币的银行所在地在香港，故香港才是上述合同的履行地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，作为原审被告的陶行逸的住所地法院才对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陶行逸的住所地法院——浙江省苍南县法院审理。本院经审查认为：一、关于本案管辖权的法律适用问题。本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。根据该条的规定，合同履行地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。因此，陶行逸要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖权的上诉理由，本院不予采信。二、关于本案所涉合同的履行地问题。本案中，蔡云的诉讼请求是要求陶行逸支付本金和利息，其诉讼请求的依据是双方于2016年3月16日签订的《延期支付补偿款协议书》中约定的有关陶行逸向蔡云支付补偿款的义务。据此，本案的争议标的为给付货币，蔡云系接收货币的一方。至于《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地”，是指合同当事人中接收货币一方的住所地。据此，蔡云的住所地北京市海淀区即为上述合同的履行地。陶行逸有关合同履行地的上诉理由，因无法律依据而不被本院所采信。综上，陶行逸的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陶行逸负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月十六日书记员  李 旭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4710号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，男，系该公司员工。被告：蔡璋慧，女，1999年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：李梨梨，女，1971年9月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林乃弟，女，1950年12月12日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡新荣，男，1946年4月28日出生，汉族，住平阳县。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：案外人蔡景国（于2016年11月6日死亡）；共同还款人：被告李梨梨，系蔡景国的妻子，两人于1998年3月17日登记结婚；继承人：被告蔡新荣（父亲）、被告林乃弟（母亲）、被告蔡璋慧（女儿）；借款本金：50000元；借款期限：2017年5月19日至2016年5月15日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年5月19日将借款50000元发放至蔡景国的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。蔡景国于2015年6月21日至2016年12月26日共计支付利息3155.78元，并于2016年12月26日偿还借款本金72.98元。现借款期限届满，尚欠借款本金49927.02元及期内利息1729.60元、罚息、复利未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李梨梨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49927.02元及期内利息1729.60元、罚息（以本金50000元为基数，从2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至2016年12月26日；以49927.02元为基数，从2016年12月27日计算至实际偿还之日止）、复利（以1151.54元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.1125‰计算至实际偿还之日止；以578.06元为基数，从2016年5月16日起按月利率12.1125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告蔡璋慧、蔡新荣、林乃弟在继承蔡景国遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1048元，由李梨梨、蔡璋慧、蔡新荣、林乃弟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  林寿兵人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雨晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8342号原告：张明友，男，汉族，1973年10月8日出生。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再兴，安徽皖正律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1979年10月28日出生。原告张明友与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明友委托诉讼代理人李再兴到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：1、被告刘建向原告张明友支付欠款16700元，并支付相应利息3952.27元（暂计算2013年6月11日-2017月9月10日，顺延至实际支付之日），合计20652.27元。2、本案的诉讼费用由被告刘建承担。事实和理由：被告刘建常年向原告张明友采购砂石，双方经常通过先给货物后付款的方式进行交易。2013年6月11日，刘建向原告出具了一份欠条，将之前所有欠付货款统计在此欠条上，但刘建出具欠条后便一直怠于付款。原告多次讨要无果，故诉至法院。被告刘建未到庭抗辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张明友为证明自己的主张向本院提交了被告刘建书写的一份《欠条》，内容为“今欠到砂款壹万陆仟柒佰元整（16700元）附：之前所有条子作废刘建2013.6.11”。该欠条的内容能够证明刘建欠付张明友砂款，双方在2013年6月11日经过结算，确认刘建欠付的砂款数额为16700元。刘建向张明友出具《欠条》作为未付款的证明。刘建在本院向其送达起诉状副本时，口头提出异议，辩称已将全部欠款通过现金还款的方式支付给张明友。本院认为，张明友主张刘建欠付货款16700元有刘建书写的《欠条》证明。刘建虽口头辩称已偿还欠款，但未提供还款证明，张明友也不予认可。故本院认为张明友的主张证据充分，对张明友诉请刘建立即还款，予以支持。刘建欠付货款，给张明友造成资金占用损失。张明友诉请刘建自出具《欠条》确认欠款之日支付利息，本院予以支持。具体利率标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张明友货款16700元，并自2013年6月11日起以16700为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘建负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十一月二十二日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5444号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨金礼，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨金礼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告杨金礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计31427.08元（其中本金30767.54元、利息566.26元、罚息93.28元）；2.被告向原告支付逾期保费5155.33元；3.被告向原告支付违约金4525元（违约金以保险理赔款31427.08元为基数，自2017年3月6日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年7月28日，实际主张至款项还清之日止）以上共计：41107.41元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告杨金礼与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称农业银行金凤支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款74000元，借款期限36个月（自2015年1月14日至2018年1月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行金凤支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费率为1.9%。2015年1月14日，农业银行金凤支行按约向被告发放74000元贷款。但自2016年12月17日开始，被告未偿还贷款及支付保费。原告于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行金凤支行理赔31427.08元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告不予偿还。截止2017年7月28日，被告除未付理赔款及保费外，尚欠违约金4525元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨金礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》各一份。经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告杨金礼与农业银行金凤支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款74000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额付息还款法，借款担保方式为保证。2015年1月12日，被告（投保人）就上述借款向原告（保险人）投保信用保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为农业银行金凤支行，保险金额为87986元，保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1406元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月14日，农业银行金凤支行按约向被告的账户内发放74000元贷款。2017年4月20日，农业银行金凤支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明”贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款31427,08元已于2017年3月6日收到”。同日，该行向被告出具《代偿通知书》，载明”你于2015年1月14日与我行签订的《个人担保贷款合同》项下借款，于2017年3月6日已逾期达80天，现已由中国平安财产保险股份有限公司在2017年3月6日代为清偿，共偿还贷款本息共计31427.08元，其中剩余本金30767.54元、贷款利息566.26元、逾期罚息93.28元。”同时，被告至2017年3月6日共欠付80天的保费5155.35元（1406元×3月+1406元÷30天×20天），原告因催要上述代偿款及保费未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。因原告拖欠农业银行金凤支行贷款达到80天，该行向原告主张代偿，原告已代偿贷款本息31247.08元，同时被告欠付保费5155.33元未予支付，故其应依据保单约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定投保人从保险人理赔之日起30天内仍未归还全部款项，则以每日千分之一自理赔之日开始向保险人缴纳违约金，因该违约金标准过高，本院调整为每日万分之五，经核算，自2017年3月6日至2017年7月28日，被告应向原告支付违约金2262.7元（31427.08元×万分之五×144天），2017年7月28日后的违约金计算至实际支付之日止。被告杨金礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨金礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31427.08元、保费5155.33元、违约金2262.7元（计算至2017年7月28日）合计38845.11元，2017年7月28日后的违约金，以31427.08元为基数、每日万分之五为标准，计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告杨金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十一月十四日书记员马智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8713号原告：周��华，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路***号。本院审理的原告周嘉华与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周嘉华撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十一月三十日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3813号原告:兰秀云,男,1968年03月01日出生,汉族，居民，住垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告:李朝阳,男,1963年09月17日出生,汉族，居民，住垫江县。原告兰秀云与被告李朝阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兰秀云及其委托诉讼代理人闵行、被告李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀云向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李朝阳将侵占原告的房屋给予归还；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年通过法院拍卖的形式购买了位于垫江县桂溪镇人民东路X号的门市，且于2011年9月8日办理了房屋产权手续。因为当时是拍卖房，原告没有进屋查看房屋的情况，原告接房后才发现被告在原告所购买的门市里面占有大约10㎡用于做二楼的楼梯间，此楼梯间没有在房屋的设计范围内，属于临时楼梯间，且在原告接房时已经废弃未用。于是原告多次向被告要求归还此房，被告曾口头答应归还，但就是不行动，就在最近，原告要求被告归还此房，被告却矢口否认归还此房。无奈，原告只好诉至贵院，请求判如所请。被告李朝阳辩称，原告所述不属实，梯间通道不是原告的，原告办证及购房时间有十七个月，原告都没有查看房屋，办证过程中间没有任何人告知我；房屋通道是九家人公用的，不是临时楼梯，不能归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：被告李朝阳原系垫江县桂溪镇人民东路X号门市的业主，原告兰秀云于2011年通过买受取得了垫江县桂溪镇人民东路X号门市的所有权，在该门市的设计图中无任何楼梯间；原告兰秀云在取得该门市的所有权后，发现该门市有10㎡左右的面积用于做二楼的楼梯间一直被被告李朝阳占有使用至今。原、被告因楼梯占用问题发生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护，无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。在本案中，原告兰秀云已通过买受取得垫江县桂溪镇人民东路X号门市的所有权，合法拥有该房屋的物权，该合法权利应受法律保护，被告李朝阳在该门市中设置楼梯间并占有使用，原告兰秀云有权要求其停止侵害，故对原告提出由被告归还侵占房屋的请求，本院予以支持。被告李朝阳辩称楼梯通道是九家人公用的，不是临时楼梯，不能归还，因在该门市设计图中并无该楼梯，加之，该楼梯不是通向二楼的唯一必经通道，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告李朝阳于本判决生效后10日内将重庆市垫江县桂溪镇人民东路X号门市里面所占用的部分(约10平方米)归还给原告兰秀云。案件受理费减半收取525元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢316号申请执行人:张常云，男，生于1966年10月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：雷益铭，男，生于1983年10月21日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：祁军莉，女，生于1982年5月22日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张常云与被执行人雷益铭、祁军莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）甘0423民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷益铭、祁军莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人雷益铭、祁军莉退还货款74200元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷益铭、祁军莉发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款进行查询，冻结、扣划了被执行人祁军莉银行存款16700元。对被执行人车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为货款74200元及迟延履行期间债务利息，已执行标的为16700元。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 斌
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保156号申请人：祁龙生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽好美德置业有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场南园8号楼172号。法定代表人：朱小连，总经理。申请人祁龙生与被申请人安徽好美德置业有限公司及安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁龙生于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽好美德置业有限公司银行存款168万元予以冻结。申请人祁龙生的申请由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人祁龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下:冻结被申请人安徽好美德置业有限公司银行存款168万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人祁龙生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章静二〇一七年十一月二十四日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3912号上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人:周思三，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王连平，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人王连平、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十一月二十日书记员 沈媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1482号申请人：济宁市任城区广播电视一台，住济宁市任城区建设路**号。法定代表人：杜庆学，台长。被申请人：周璐，女，1975年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区广播电视一台与被申请人周璐、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人济宁市任城区广播电视一台自愿以其名下位于济宁市太白中路中区广播电视局（房权证号为济宁市房权证阜字第××号）房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11507的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人济宁市任城区广播电视一台名下位于济宁市太白中路中区广播电视局（房权证号为济宁市房权证阜字第××号）房屋一套。二、冻结被申请人周璐、杨涛银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月三十日书记员  胡婷婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2040号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:周其林,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行周其林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2040号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执684号之一申请执行人邓朝红,男,生于1978年11月25日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人何小琴，女，1970年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。邓朝红与何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）川2022民初630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费75400元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记、无证券信息；被执行人有起亚牌小型轿车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但未能实际控制；本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人租赁费75400元。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际扣押，无法处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执684号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十三日书记员  雷 龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初206号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被申请人：张海霞，女，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址：山东省庆云县城区，现住庆云县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被申请人张海霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1423民初206号财产保全的裁定：一、保全被申请人张海霞银行存款28000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人冯金萍的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车车辆登记手续。现因申请人申请撤回起诉，需解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海霞银行账户存款的冻结。二、解除对担保人冯金萍所有的车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车车辆登记手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇一七年十一月十五日书记员  柳 远
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2217号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢玉涛，男，1994年3月18日生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期间因盗窃于2015年11月被江阴市公安局行政拘留十日，2015年12月10日被江阴市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，于2016年3月31日刑满释放。2017年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，因取保候审期间传讯不到案，于2017年7月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审,因多次传讯不到案于2017年10月14日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由本院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2074号起诉书指控被告人谢玉涛犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人谢玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人谢玉涛于2017年6月23日凌晨，在江阴市澄江街道延陵路488号丽都休闲浴室五楼大厅内,乘隙窃得被害人李某放在沙发扶手上充电的金色苹果7手机1部，价值人民币3760元，窃后销赃得款人民币1100元。案发后被告人谢玉涛将手机赎回后退还给被害人李某。被告人谢玉涛于2017年6月25日4时许，在江阴市澄江街道长江路218号熊猫酒吧BOSS1卡座上，乘隙窃得被害人徐某放在沙发上的红色苹果7plus手机1部，价值人民币5670元，窃后在逃离现场过程中被抓获。另查明，被告人谢玉涛归案后主动交待了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃罪行。上述事实被告人谢玉涛在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、公安机关制作的辨认笔录及照片，调取、接受证据清单、发还物品清单及照片，被害人李某、徐某的陈述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，价格认定结论书，发破案经过、被告人的身份情况、前科、劣迹情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢玉涛归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，当庭自愿认罪，涉案损失已追缴、退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条项之规定，判决如下：被告人谢玉涛犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年十一月七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1142号之三申请执行人张舟依，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡志军，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人张舟依与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人张舟依于2017年10月21日向本院提出撤回对被执行人胡志军强制执行申请。本院认为，申请执行人张舟依提出撤回对被执行人胡志军强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张舟依要求撤回对被执行人胡志军强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十一月二十一日代书记员 乐羽雷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1375号自诉人李爱军，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被告人李红宾，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市。自诉人李爱军以被告人李红宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李红宾履行了全部债务，自诉人李爱军申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人李红宾履行了全部债务，自诉人李爱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李爱军撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十一月二十三日书记员  罗鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6608号原告：杜莉莉，女，1989年2月12日出生。委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生。原告杜莉莉诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下称西部嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉莉及委托代理人于东、被告西部嘉和公司之委托代理人韩芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告为购买停车位所付款项169000元；2、判令被告赔偿资金占用费从车位认购协议签订日期至被告完全退还车位款止；2015年2月至2017年8月的资金占用费暂计算为21210.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告西部嘉和公司与原告签订了《浩林·方里车位认购协议书》，并在其后付清了169000元��的车位款，被告向原告讲明该停车位有产权，但被告屡次推脱与原告签订正式合同，也不配合原告办理产权转移登记，原告诉至本院，诉如所请。被告西部嘉和公司辩称，1、认购协议并未约定办理合同的时间，故不认可原告要求退还车款的请求；2、原告一直使用车位，使用期间也没有出现过任何问题，没有影响原告对车位的使用；3、原告诉请车位资金占用费，因认购协议没有约定，被告不予认可。综上，双方签订的认购协议书没有约定办理网签的期限，故不认可原告诉讼请求，被告近期会协调为原告办理网签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：1、2015年2月9日签订的《浩林·方里车位认购协议书》，证明原、被告之间具有车位买卖关系；2、收款收据3张，证明协议签订当日，原告向被告共支付款项39000元；3、中国建设银行POS机签购单，证明2015年3月29日，原告向被告公司支付款项130000元；4、律师函，证明2017年7月18日，原告委托四川泰仁律师事务所向被告出具律师函，证明原告向被告催告办理车位产权证书。被告对上述四组证据认可无异议。上述证据可以认定原、被告于2015年2月9日产生车位买卖关系，原告按约定交纳了购车位款。经查，浩林·方里地下车库于2013年9月29日取得商品房预售许可证。2015年4月，被告将车位交付原告使用至今。本院认为，涉讼车位已取得商品房预售许可证，可适用商品房买卖相关法律规定。原、被告签订的《浩林·方里车位认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。该协议明确了合同双方名称、车位基本状况、销售方式及总价款、付款方式、付款时间，已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取了车位款，故应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于该认购协议向被告主张将车位所有权转移登记至其名下。现因被告原因，致使原告至今未取得权属证书，被告应承担违约责任。庭审中，被告承诺可于近期为原告办理网签合同，但原告坚持要求解除合同、返还购车位款及资金占用费。因双方签订的认购协议书中并未约定办理产权登记的期限，原告要求解除合同无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和���合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告杜莉莉全部诉讼请求。案件受理费4104元（原告已预交），本院减半收取2052元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨婷二〇一七年十一月七日书 记 员  张帆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4179号原告：孙发元，男，1946年3月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。被告：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告孙发元诉被告王国金买卖合同纠纷��案中，原告孙发元于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙发元向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙发元撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙发元承担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十二日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7222号原告：陈国庆农村承包经营户。诉讼代表人：陈国庆，男，1964年8月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告陈国庆等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣洪波，男，1975年5月14日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾世云，女，1968年12月27日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪志国，男，1966年3月21日生，汉族。一审原告：张永利，男，1976年11月6日生，汉族。再审申请人衣洪波因与被申请人贾世云、被申请人倪志国、一审原告张永利产品销售者责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣洪波申请再审称，衣洪波与贾世云的买卖合同纠纷发生在市场销售环节，而不是发生在生产环节，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（以下简称管理办法）第六条、第十二条、第三十二条的规定，该食用农产品在市场销售环节标签上应当标注生产日期、保质期等相关内容。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）和《管理办法》，原审法院适用《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称农产品质量安全法）错误。蜂蜜为食品的一个种类，作为在流通领域中销售的蜂蜜应当遵守《食品安全法》第二十五条的规定，符合食品安全标准。贾世云在鸡东县盛元商贸有限公司世纪村综合市场进行蜂蜜销售，所销售的蜂蜜是自产自销预先定量进行了包装，符合《食品安全法》第一百五十条预包装食品的定义，依据《食品安全法》六十七条对预包装食品标签的要求，必须标注生产日期、贮存条件、保质期等内容，必须遵守《食品安全法》的法律规定，同时按照《管理办法》第三十二条的规定，标签应当标注生产日期、保质期、贮存条件等相关内容才能从事合法的经营活动。贾世云销售的蜂蜜无质检报告，原审法院认定峰农自己生产的蜂蜜是可以无限制在市场随意进行销售错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系衣洪波、张永利在市场购买贾世云自产自销的蜂蜜的包装上无生产日期、保质期、储藏条件等信息，无质检报告引发纠纷，《食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”因贾世云销售的蜂蜜系农产品，属于食品的初级类别，该类别食品在遵守《食品安全法》的同时还必须遵守《农产品质量安全法》的规定。虽然贾世云销售的蜂蜜的包装上无生产日期、保质期、储藏条件等信息，但是衣洪波并未举示贾世云销售的蜂蜜不符合食品安全或因食用该蜂蜜受到损害的证据。况且，衣洪波、张永利于2016年5月7日在鸡东县世云蜂蜜摊床购买5斤装蜂蜜3瓶，3斤装蜂蜜2瓶，每斤20元，金额为420元。购买蜂蜜后发现所购买的蜂蜜无生产日期、保质期、储藏条件等信息。衣洪波、张永利又于2016年5月12日在鸡东县世云蜂蜜摊床购买5斤装蜂蜜3瓶，每斤20元，共计300元。衣洪波、张永利于2016年5月19日再次在鸡东县世云蜂蜜摊床购买10斤装蜂蜜20瓶，每斤20元，金额为4000元。衣洪波、张永利的上述做法系利用惩罚性赔偿机制为自身牟利，达到获得高额赔偿的目的，其行为违背诚信原则，亦不符合法律及司法解释的相关规定。故原审法院认定贾世云销售的蜂蜜属于农民自产自销的初级农产品，其提出贾世云、倪志国承担惩罚性赔偿51,920元及诉讼费用，鸡东县盛元商贸有限公司世纪村综合市场出示该公司营业执照的请求未予支持，依据《食品安全法》《农产品质量安全法》《管理办法》的相关规定，判决驳回衣洪波、张永利的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣洪波的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月九日书记员 高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执559号之一申请执行人：王道莲，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：程克信，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：唐本英，女，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王道莲与程克信、唐本英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲��行员朱昊二〇一七年十一月二十四日书记员 杨曼玉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1052号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐君锋,男,1978年11月2日出生于浙江省金华市,汉族,小学文化,农民，家住金华市婺城区。2006年10月18日、2007年1月25日分别因赌博被金华市公安局婺城分局和金华市公安局金东分局罚款人民币五百元。因本案于2017年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人徐君锋犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人徐君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日晚,未取得机动车驾驶资格的被告人徐君锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿桥岭线由东往西行驶,当行驶至金华市婺城区路口时,被执勤交警查获.经口腔呼气测试,酒精含量为143mg/100ml。2017年11月1日，经鉴定，被告人徐君锋体内的血液酒精含量为157mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人徐君锋被公安机关传唤归案，归案后，如实供述了主要涉案事实。上述事实，被告人徐君锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息，行政处罚决定书，现场照片，查获经过，在逃人员、违法犯罪人员查询结果，证人方某的证言，物证检验报告，视频光盘一张及制作说明，被告人徐君锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐君锋无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一七年十一月七日代书记员 王 蓓
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2144号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，地址：重庆市荣昌区。法定代表人：院长，向前，。被执行人：被执行人:李安渝,男性,汉族,住四川省内江市。重庆市荣昌区人民法院移送执行李安渝罚金一案中，在执行过程中，经查询被执行人李安渝的房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款2400元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的30000元，执行2400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2144号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十六日书记员  陈先荣