常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4583号原告：于留凤，女，1961年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：张昊炅，男，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨峥，女，1973年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，1965年10月6日生，该分公司员工。原告于留凤与被告张昊炅、杨峥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告于留凤的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼。被告张昊炅、杨峥、人保常州市分公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于留凤向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告交通事故损失47852元（医疗费16605元、住院伙食补助费1450元、营养费360元、误工费20400元、护理费6000元、电瓶车维修费350元、交通费800元、鉴定费1860元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日17时5分左右，被告张昊炅驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿金坛区东门大街由东向西行驶右拐至事发地点时，轿车右部与沿北侧非机动车道由东向西直行的原告于留凤所驾驶电动自行车前部相撞，致原告于留凤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张昊炅承担事故全部责任，于留凤不承担事故责任。另查明，事故车辆登记于被告杨峥名下，该车在人保常州市分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告人保常州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），诉讼费、鉴定费不承担。具体质证意见：1、医疗费：原告在东方口腔诊所修复牙齿及洁牙产生的1160元，未能提交有效票据，而且根据口腔诊所门诊病历记载原告系因本身智齿原因而进行牙齿拔除及修复，与本案交通事故没有关联性，要求对该项费用予以扣除，其余要求扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费没有异议；3、护理费：对护理证明的真实性、关联性均有异议，另外原告未能提供护理人员前三个月的工资表、银行流水减少依据，对原告主张的护理费标准不予认可，结合原告实际伤情，我司认可护理费60元/天；4、误工费：原告称自己工资是现金发放，并提供事发前三个月的工资表，但工资表中没有职工签字领取工资记录，另事故发生后我司给原告做过人伤调查，原告曾承认自己的工资领取方式系打卡，而非现金领取，现要求原告提供事发前三个月及事发后六个月的银行流水以确定原告因交通事故工资减少情况；5、交通费认可300元；6、车损我司定损300元。被告张昊炅辩称，鉴定费我不同意承担。被告杨峥辩称，同意被告保险公司意见。当事人围绕于留凤诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：1.2015年8月6日17时5分左右，被告张昊炅驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿金坛区东门大街由东向西行驶右拐至渔蒙家门口路段时遇原告于留凤驾驶电动自行车沿金坛区东门大街北侧非机动车道由东向西直行通过，电动车前部与轿车右部相碰致车辆受损，致原告于留凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张昊炅承担事故全部责任，于留凤不承担事故责任。另查明，事故车辆登记于被告杨峥名下，该车在人保常州市分公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。事故发生次日，于留凤入原金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为“左腕豆骨骨折、左肩软组织损伤、右膝皮肤擦伤”，于留凤于2015年9月5日出院，出院诊断为“左腕豆骨骨折、左肩软组织损伤、右膝皮肤擦伤”，产生医疗费16614.96元。2015年9月11日于留凤前往原金坛市东方口腔诊所治疗牙齿，经检查原告“左上第六颗牙隐裂，右上第八颗、右下第八颗牙齿智齿阻生牙，左下第八颗牙齿残根”，对此医生建议“左上第六颗牙齿冠修复，右上第八颗、右下第八颗、左下第八颗建议拔除、全口洁牙”。2015年9月16日原告进行复诊，经复诊“左上第六颗牙齿跟充完成，备牙取模”。原告的两次就诊，东方口腔诊所出具收费通知单两份，其中第一次460元、第二次700元。对此，本院认为，首先原告修复牙齿产生的费用未能提交有效票据证明，其次根据东方口腔诊所的门诊记录，原告有部分牙齿是智齿阻生牙或残根，是原告自身原因所致，与本次交通事故受伤没有直接关系，再次原告入院诊断及出院诊断均未载明原告因交通事故导致牙齿受损的事实，综上，对上述1160元不予采纳。于留凤提供金坛市华宇电力器材有限公司发放工资明细表三份、误工证明一份，证明于留凤交通事故发生前的工作单位及工作收入情况，以及交通事故发生后未到该处上班的事实。人保常州市分公司向法庭提交车险伤者询问笔录一份，证明原告自述工资以打卡方式发放。本院认为，工资发放形式不外乎现金发放及打卡发放两种形式，每种形式都应提交相应的证据予以证明，原告庭审中陈述其为现金发放，但提供的工资结算明细没有职工签字领取记录，而其在保险公司做人伤调查时又陈述工资为打卡发放，庭审中亦未能提交银行流水以证明，因此原告提交证据仅能证明其在金坛市华宇电力器材有限公司工作，但无法证明因交通事故存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予采纳。于留凤主张受伤后由其儿媳妇何芳护理，因而要求按事发前何芳的平均工资计算误工费，对此，仅提供了用人单位的护理证明一份，未能提供劳动合同、事故发生后的工资表等，也即不能证明何芳因护理于留凤导致收入减少，故对于于留凤要求按何芳的工资计算护理费的主张，不予支持。根据本地实际，结合于留凤的年龄、伤情、治疗情况等因素，护理费以70元/日为宜。人保常州市分公司主张按60元/日计算护理费，不予采纳。5.于留凤提供电动车修理费发票七份，结合道路交通事故认定书记载的“两车损坏”，可以证明于留凤的车辆损失为350元，本院予以支持。人保常州市分公司作为利害关系人，即使对于留凤的车辆损失进行了定损，其单方所作的定损证据也不能对抗于留凤的主张，故人保常州市分公司以其定损300元认可原告车损的辩解，不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的几个焦点：一、责任主体。原告于留凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张昊炅驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在人保常州市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，张昊炅承担事故全部责任，故首先由人保常州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告张昊炅进行赔偿。被告杨峥作为事故车辆的实际车主，对事故的发生无过错，因此无需承担赔偿责任。二、医疗费，被告人保常州市分公司提出的扣除10%非医保用药的意见，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由被告张昊炅承担。本起事故造成于留凤的损失共计23474元，其中扣除10%非医保用药1661.4元，该部分由张昊炅承担，剩余元全部在保险范围内，应当由人保常州市分公司承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告于留凤交通事故损失元，此款于本判决生效之日起十五日内给付完毕。二、被告张昊炅赔偿原告于留凤交通事故损失1661.4元，此款于本判决生效之日起十五日内给付完毕。三、驳回原告于留凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取498元、鉴定费1860元，合计2358元，由原告于留凤负担1201元、由被告张昊炅负担1157元（上述款项原告于留凤已预缴，被告张昊炅应负担部分于判决生效之日起十五日内迳付原告于留凤）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币996元。审判员  王囡囡二〇一七年十一月二十九日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费14952.6医疗费16614元（取整），扣除10%的非医保用药费用1661.4元。住院伙食补助费50元/天29天1450期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天30天360期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费70元/天60天期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准及原告的伤情交通费500根据原告的治疗情况，法院酌定财损车损350根据原告提供证据合计由保险公司承担总计23474