江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7443号上诉人（原审被告）：李如意。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵天亮。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原审被告：赵志刚。上诉人李如意因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李如意上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：2015年1月3日凌晨4时许，被上诉人至上诉人处购买少量蔬菜，被上诉人要求送货。因生意繁忙可、被上诉人仅购买少量蔬菜、上诉人不清楚被上诉人停车地点等原因，上诉人一开始予以拒绝。后被上诉人一再要求搭乘上诉人的车辆一同前往停车地点，上诉人才同意为其送货。后在送货途中发生交通事故，上诉人为被上诉人送货系义务帮工，因此造成的损害赔偿责任应由被帮工人承担。上诉人在该起交通事故中承担次要责任的原因在于所驾驶的三轮电动车载人，而载人系因被上诉人所要求。一审法院判决上诉人承担赔偿责任应由被上诉人自行承担。赵天亮二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵志刚二审未发表意见。赵天亮向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿原审原告医疗费80250.38元、住院伙补1350元、营养费6000元、交通费500元、护理费12000元、误工费35000元、残疾赔偿金88334.4元、被抚养人生活费20353.42元、精神抚慰金5500元、鉴定费2520元，合计228808.2元；诉讼费要求两原审被告承担。一审法院经审理查明，2015年1月3日04时22分，赵志刚驾驶三轮电动车（经鉴定该车属机动车）沿青草巷批发市场内的塘桥路由西向东行驶至常阴沙农副产品店路段向左偏驶，该车左侧撞击由东向西李如意驾驶的三轮电动车（经鉴定该车属机动车，左侧乘坐赵天亮）左侧及乘员赵天亮的人体相撞，造成赵天亮受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后综合分析认为：当事人赵志刚无证驾驶无号牌的三轮电动车，缺乏必要的安全常识和驾驶技能，遇情况采取措施不当，盲目偏向道路左侧，其行为是造成本起事故的主要原因；当事人持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未按规定载人的无号牌三轮电动车，未按操作规范确保安全驾驶，其行为是造成本起事故的次要原因；当事人赵天亮无与本起事故发生有因果关系之违法或过程行为。赵志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定；李如意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人赵志刚承担主要责任，当事人李如意承担次要责任，当事人赵天亮不承担事故责任。赵天亮受伤后，被送往张家港市（锦丰）人民医院救治，2015年1月3日至2015年1月20日第一次住院治疗18天，2016年11月30日至2016年12月9日第二次住院治疗10天，共用去医药费77337.4元；门诊治疗用去医药费904.84元(实际花费905元，现主张904.84元)；在江阴北国医院门诊治疗用去医药费2007.98元。合计使用医药费80250.38元。庭审中，原审原被告确认原审原告赵天亮在江阴北国医院门诊治疗用去医药费金额为1000元。即原审原告在本起事故中的医药费金额为79242.24元。另查明，赵志刚驾驶的三轮电动车与李如意驾驶的三轮电动车经鉴定均为机动车且均未投保。2017年3月9日，赵天亮经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该中心出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵天亮因交通事故致右胫腓骨近端及胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，右髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人赵天亮的误工期为十个月，护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。为此赵天亮支付司法鉴定费2520元。本起事故发生后，赵志刚垫付赵天亮医药费23000元，赵天亮对此予以认可。原审原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费79242.24元，提供相应的医药费票据印证。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，原审原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费79242.24元。2.住院伙食补助费1350元，按住院治疗27天，每天50元计算。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原审原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1350元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养四个月，每天50元计算。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后四个月给予营养支持，原审原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。4.护理费12000元，按护理四个月，每天100元计算。原审被告赵天亮、李如意质证意见，护理费要求过高，认可80元/天计算120天。一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后四个月予一人护理，原审原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费12000元。5.残疾赔偿金88334.4元，原审原告构成两个十级伤残。被扶养人生活费20353.42元，原审原告父亲赵金斗，1945年7月15日出生，母亲郝凤兰，1925年7月27日出生，赵金斗、郝凤兰共生育二个儿子即赵天亮、赵志良，按城镇消费性支出26433元/年计算。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审原告受伤后构成两个十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金88334.4元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲72周岁，需赡养8年；其母亲已超过75周岁，需赡养5年；其儿子17周岁，需抚养1年，按城镇居民消费性支出26433元/年计算（父亲26433*8*11%/2=11630.52元；母亲：26433*5*11%/2=7269.08元；儿子：26433*1*11%/2=1453.82元），故被抚养人生活费为20353.42元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共108687.82元6.误工费35000元，原审原告系个体工商户，主张3500元/月。原审被告赵志刚、李如意质证意见，误工费应按税务局核定的所得税额对应的金额计算。一审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原审原告个体经营江阴市北国天亮副食店，未提供个人收入所得税完税凭证，根据零售业行业标准计算误工损失，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，原审原告未提供完税凭证，按个人收入所得税起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为十个月，认定误工费35000元。7.精神抚慰金5500元。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原审原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原审原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5500元。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。9.交通费500元。原审被告赵志刚、李如意质证意见，认可。一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费500元。对于上述赔偿项目及数额，原审原告请求两原审被告按主次责承担赔偿责任。原审被告赵志刚、李如意的质证意见，由法院依法判决。由于原审原被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。一审法院认为，本案立案时案由为非机动车交通事故责任纠纷，但经审查两辆肇事车辆均为机动车，故案由应变更为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵天亮在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字[2015]第001号道路交通事故认定书原审原被告双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。关于原审被告李如意认为其系义务帮工性质，造成的损害责任应由被帮工人承担的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在两辆电动三轮车之间，电动三轮车属机动车，但客观上电动三轮车无保险公司为其承保机动车交通事故责任强制保险，故两原审被告不需在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内先行承担赔付责任，本起事故两、原审被告负事故的主次责任，一审法院确定由赵志刚承担70%的赔偿责任；李如意承担30%的赔偿责任。原审原告赵天亮因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是250800.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决如下：原审原告赵天亮因道路交通事故造成的损失250800.06元，由原审被告赵志刚赔付175560.042元（扣除原审被告赵志刚先行赔付的款项23000元，原审被告赵志刚尚需赔付152560.042）；由原审被告李如意赔付75240.018元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取772元，由原审被告赵志刚负担540.4元；原审被告李如意负担231.6元。两原审被告在履行本判决时一并与原审原告赵天亮结算。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人陈述为被上诉人义务帮工无证据证实，本院难以采信。被上诉人在交通事故中受伤，一审法院按照交通事故责任认定上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。综上所述，李如意的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由李如意负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月八日书记员  毛莉莉