wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1814号原告阜新市某某建设总公司物业管理处。法定代表人赵某甲，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告赵某乙，女，汉族，55岁。本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告赵某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。审判员  武险峰二〇一七年十一月十三日书记员  冯 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7317号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：赵旭，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵旭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更531号	罪犯阳国辉，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	广东省江门市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）江中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人阳国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322523.64元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）粤高法刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯阳国辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月27日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯阳国辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯阳国辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余74分；有2次违规记录，共计扣7分；未履行财产性判项，月均消费214元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯阳国辉在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但有严重违规记录，未履行财产刑判项，且属暴力犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：	对罪犯阳国辉减刑五个月（减刑后的刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4995号原告:雷晓宏，男，汉族,1982年5月9日出生，籍住天津市南开区。委托代理人：王盈���陕西吉尔律师事务所律师。被告:雷晓波，男，汉族，1986年5月23日出生，籍住西安市阎良区。被告：魏珊，女，1985年10月3日，汉族，籍住西安市阎良区。原告雷晓宏与被告雷晓波、魏珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷晓宏的委托代理人王盈、被告雷晓波、被告魏珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月，第一被告雷晓波因购置房屋所需向原告借款人民币40万元，为确保借款确实用于购房，原告于2015年9月27日直接将出借给被告的款项支付给开发商西安丽登实业有限责任公司，完成了出借义务。后原告因生意急需，多次向被告索要借款，告知其能还多少先��多少，但被告一直以诸多理由未偿还。同时，原告出借给被告款项时，二被告已经结婚，且该借款也用于购置其夫妻共同财产之房屋，因此二被告应共同偿还借款。为及时维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款40万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告雷晓波辩称：认可原告诉讼请求，这40万元是为了婚后买房居住，确实从雷晓宏处借款40万元。被告魏珊辩称：其与原告雷晓宏并无借贷关系，对这笔借款根本不知晓。40万元是雷晓波家人给的，其中的10万现金是雷晓波父母给的，后由魏珊亲手交到雷晓波手上。雷晓宏和雷晓波是兄弟关系，他们共同捏造证据。因其正在和雷晓波办理离婚，雷晓宏和雷晓波这样是为了给被告魏珊虚构债务且借款合同根本不存在。经审理查明，两被告于2014年9月19日登记结婚，现为夫妻关系。两被告于婚后共同购买位于西安市××印象城××楼××单元××室房屋一套。原告主张两被告购买该房屋时从原告处借款30万元并提交原告与被告雷晓波于2015年9月27日签订的《借款合同》一份，合同约定被告雷晓波向原告雷晓宏借款40万元，用于购买位于西安市××区的房屋用于家庭之用，同时为确保借款用于购房，原告雷晓宏将借款直接支付给开发商（西安丽登实业有限责任公司），视为乙方收到甲方的款项。同日，原告雷晓宏向西安丽登实业有限责任公司转账30万元。原告另主张10万元是被告姑姑梁晓莉给付，提交梁晓莉名下银行流水，银行流水显示梁晓莉于2016年4月5日、5月16日分别向雷晓波名下转款30000元和13000元，合计43000元。被告雷晓波主张所购房屋总额61万元，1万元定金系两被告所交，40万元是哥哥雷晓宏给付，另外20万元是两被告公积金支付。被告魏珊确认房款中30万元是雷晓宏代雷晓波父母给付，10万元是雷晓宏父母给付，剩下20万元是两被告公积金贷款支付。以上事实，有借款合同、银行流水、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告主张与被告具有借款合同关系，提交了与被告雷晓波达成借款合意的借款合同及实际给付借款30万元的转款凭证，据此，原告与被告雷晓波之间的30万元的借款合同关系成立并生效。原告另主张出借10万元，但其所提交的10万元付款证据显示的付款方、付款金额及付款时间与借款合同不能彼此印证，故对原告主张还出借10万元���款的事实，证据不足，本院依法不予确认。被告雷晓波为家庭生活购置房屋对外借款，该债务应认定为夫妻共同债务，被告魏珊对雷晓波所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓波、被告魏珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷晓宏借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余��讼请求。本案案件受理费7300元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  靳倩倩人民陪审员  王平均二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：李静2017年月日送达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢943号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该该分行行长。被执行人杨润枝。被执行人安秀娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨润枝、安秀娟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年9月22日作出（2013）中民初字3235号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更368号罪犯苏雪岩，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市运河区人。现在河北省沧州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）三中刑初字第269号刑事判决，以被告人苏雪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期至2024年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏雪岩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯苏雪岩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯苏雪岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴某、韩某及罪犯证明人杨某、霍某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苏雪岩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏雪岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年2月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初165号之一原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路4号。法定代表人：王晓岚，总经理。委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洪平，四川捷思律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。原告成都西南铁路物资有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都西南铁路物资有限公司于2017年11月8日以其与被告四川公路桥梁建设集团有限公司协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都西南铁路物资有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都西南铁路物资有限公司撤诉。案件受理费48880元，由原告负担。审 判 员 徐光明二〇一七年十一月八日法官助理 罗 丽书 记 员 韩奉凭
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初288号原告方某，女，汉族，1982年8月30日出生，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市，委托代理人吴叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告盛某，男，汉族，1977年3月18日出生，湖北省黄石市人，在外务工，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告方某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案。本院于二0一七年九月六日立案，原告方某于二0一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：该案原告方某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告方某负担。审判员  祝清二〇一七年十一月二十七日书记员  朱梓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执660号申请执行人：杨复明，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人杨复明与被执行人杨小军合同纠纷执行一案中，申请执行人杨复明与被执行人杨小军双方达成执行和解协议，申请执行人杨复明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执660号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闵敢二〇一七年十一月二十一日书记员  王雄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1282号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人郑岩。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人郑岩金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字第1175号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1319号原告：秦娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。被告：王海亮，男，1972年1月27日出生，汉族，住住曲沃县。本院在审理原告秦娟与被告王海亮离婚纠纷一案中，原告秦娟以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦娟撤回起诉。本案受理费150元，由原告秦娟负担。审判员  巨燕亭二〇一七年十一月三日书记员  张倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4007号原告：金文芳，女，1957年3月1日生，汉族，农民。住新蔡县。被告：徐飞，男，1976年5月6日生，汉族，住新蔡县。原告金文芳与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告金文芳在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按金文芳撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3584号原告李佳宜。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李佳宜与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳宜，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月1日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月1日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880901；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年8月1日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费738.63元〔800元/365天×(365-28)天=738.63元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李佳宜与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳宜会员费738.63元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1412号罪犯孔维佳，男，汉族，1983年10月23日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区三十分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以被告人孔维佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元（2014年已缴纳）。孔维佳不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止）。执行机关以罪犯孔维佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔维佳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔维佳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维佳减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢759号申请执行人孙殿勇。被执行人邹德霖。申请执行人孙殿勇与被执行人邹德霖房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年6月19日作出（2015）中民初字第1008号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保39号申请人：张山开。被申请人：首汽租赁有限责任公司济南分公司。负责人：王健。担保人：张世伟。申请人张山开于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下肇事车辆采取保��措施（申请标的额4万元）。申请人提供担保人张世伟位于威海市青州街-38号-204房产作担保。本院经审查认为，申请人张山开的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保房产，依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人张世伟名下、坐落于威海市青州街-38号-204房产，查封期限为两年。二、查封、扣押登记在被申请人首汽租赁有限责任公司济南分公司名下鲁AZD3**号北京现代轿车；查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十一月十日书记员  姚雪枫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3581号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304号。法定代表人：程淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小娥，该公司法务专员。委托诉讼代理人：尹佩，该公司员工。被告：沈某，男，2001年5月26日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告：沈三明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告：廖红宇，女，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告沈某、被告沈三明、被告廖红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年11月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一七年十一月二十七日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12334号原告：徐恒达，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛大为酒店管理有限公司，注册地：青岛市黄岛区东岳中路1399号法定代表人：喻杰，经理。本院在审理原告徐恒达与被告青岛大为酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按徐恒达撤诉处理。本案案件受理费1145元，退回原告。审判长  丁守兵审判员  张美灵审判员  李 宁二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督17号申请人张冬红，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人张冬红于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2016年11月4日其进入被申请人公司从事厨工工作，被申请人拖欠其2、5、8、9月份工资共计8480元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资8480元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人张冬红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张冬红人民币8480元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1302号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。被告：宋春艳，女，1989年2月14日出生，汉族，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月4日订立个人借款合同，依据合同约定，被告宋春艳向原告借款7万元，期限2年，2016年5月3日到期，借款用途是买车。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还全部本息。本院经审查认为，因原告赤城县农村信用联社股份有限公司不能向本院提供被告宋春艳准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉涛二〇一七年十一月二十七日书记员  张晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9111号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司工作人员。被告：李群英，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周会娟，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王昶栋，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李群英、周会娟、王昶栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐正生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7051号原告：孙学平，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住平度市。被告：张建峰，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住平度市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（代码号91370212671780693Q，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。负责人：陈洪勋，经理。委托诉讼代理人：许晓杰，男，系该公司职工。原告孙学平与被告张建峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学平，被告张建峰，被告保险公司的委托代理人许晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费79850.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日8时许，被告张建峰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车，沿平旧路由西向东行驶至肇事处，与顺向原告孙学平无证驾驶的无牌摩托车追尾相撞，致孙学平受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告张建峰承担事故的全部责任。张建峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险。被告张建峰、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为应扣除自费药35489.94元，被告张建峰认为自费药应由被告保险公司承担。本院认为，被告张建峰、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。由于被告张建峰在事故中承担全部责任，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（自费药）；自费药25489.94元（35489.94元－10000元），根据商业保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告张建峰赔偿；剩余损失44360.77元（79850.71元－35489.94元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙学平经济损失10000元，于判决生效后十日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告孙学平经济损失44360.77元，于判决生效后十日内付清。三、被告张建峰赔偿原告孙学平经济损失25489.94元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张建峰负担285元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月十日书记员程雪红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执435号申请执行人邹定友，男，1954年4月29日出生，汉族，住江安县。委托代理人邹桐海，男，1991年7月15日出生，汉族，住江安县。被执行人杨有焱，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行邹定友申请执行杨有焱机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初522号民事判决书]一案中，依法向被执行人杨有焱送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邹定友与被执行人杨有焱自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨有焱于2018年2月10日前支付申请人邹定友20000元，2019年2月10日前支付申请人20000元，2020年2月10日前支付申请人15000元，2021年2月10日前支付申请人15000元，2022年2月10日前支付申请人剩余的款项；二、如果以上任一期被执行人杨有焱未按规定偿还债务，则申请人执行人将申请对全案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十一日书记员  王 锐
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1038号原告：周玉花，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。原告：赵伟（周玉花儿子），男，1988年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：申明成，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：申佃忠，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：王守娥，女，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人:孙权（王守娥儿子），住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。周玉花、赵伟与申明成、申佃忠、王守娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周玉花、赵伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉花、赵伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周玉花、赵伟负担。审判员 郭永峰二〇一七年十一月二十日书记员 甄      晓      静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4206号罪犯王深义，男，1975年6月16日生，汉族，河南省驻马店市西平县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深南法刑初字第1830号刑事判决，认定被告人王深义犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）深中法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑425号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王深义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年5月18日至同年6月3日间，王深义伙同他人在深圳市南山区、福田区等地街路上，发现戴黄金或铂金项链的被害人后，采取一人尾随，其他人员掩护，趁被害人不备的方式抢夺下项链，然后变卖得款，先后实施抢夺犯罪4起，抢得金项链等物品共价值54331元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王深义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王深义减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执661号之二申请执行人：孙卫国，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：徐忠进，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省江都市居民。被执行人：秦引俏，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人徐忠进、秦引俏民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月23日冻结了二被执行人在银行的存款，现当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐忠进在中国农业银行运城河东支行（账号为XXX）的存款5000元；二、解除对被执行人徐忠进、秦引俏银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 贺四相二〇一七年十一月十日法官助理 程佳宁法官助理 史奇琛书 记 员 畅 丹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5047号原告：朱冠升，男，1988年11月8日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，住青田县。原告朱冠升与被告张金委民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张金委偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年12月26日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱冠升的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张金委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年12月26日，被告因需资金周转向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，并亲笔签字按印出具一张借条、确认书交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、确认书及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告张金委向原告朱冠升借款10万元，事实清楚，有被告张金委出具的借条、确认书为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张金委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金委于本判决生效后十日内偿还原告朱冠升借款10万元及利息（利息自2015年12月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告张金委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年十一月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4099号原告：王志高，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴满满，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：赵小刚，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：马苗，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告王志高诉被告吴满满、赵小刚、马苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志高撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王志高负担。审判员 郭 旗二〇一七年十一月二十三日书记员 徐泽红
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初188号原告：天津市中光办公设备公司，住所地天津市南开区咸阳路94号。法定代表人：韩化民，经理。委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局干部。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。本院在审理原告天津市中光办公设备公司与被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局政府信息公开一案中，原告于2017年11月21日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市中光办公设备公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许 立代理审判员  赵志武人民陪审员  刘银霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执864号申请执行人李某。被执行人马某某。本院在受理李某申请执行马某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1300号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人马某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1300号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项博文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢26-9号申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人韩国治名下中国建设银行安阳支行账号66×××**予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一七年十一月二十七日书记员  程秀来
广东省广州市天河区人民法院民事判��书（2017）粤0106民初11765号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金3000元及利息（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告李宏领未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成��款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年11月15日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为3000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月15日起至2016年11月25日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将3000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间���借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金3000元及其利息（自2016年11月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李宏领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄燕婷李佩思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18255号：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18276号原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。委托代理人:刘娅，该公司员工。委托代理人:朱志伟，该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张国琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10176号原告：于某，男，1997年3月12日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：永安保险销售(上海)有限公司红山区营业部，住所地：赤峰市红山区桥北镇赤锡路购置税大厅3号厅。负责人：罗建民，经理。被告：董某，男，1969年7月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告于某与被告永安保险销售(上海)有限公司红山区营业部、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费424元，财产保全费320元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十一月二十九日书记员王记婷
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5821号原告:江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道西229号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉远来、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告：辽宁坤恒电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北街88号，统一社会信用代码912101006753030851。法定代表人：戴道峰。原告江苏瑞恩电气股份有限公司（以下简称瑞恩公司）与被告辽宁坤恒电气设备有限公司（以下简称坤恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞恩公司的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼,被告坤恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞恩公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告坤恒公司立即给付原告货款53.96万元并赔付违约金10.792万元。事实与理由：原、被告于2016年12月12日、2016年12月17日、2016年12月29日以及2017年2月13日共计签订了四份《产品定作合同》，被告向原告定作变压器，合同总额为83.16万元。合同签订后原告随即组织生产，将货物送至被告指定地点并向被告开具了全额的增值税发票。依据合同付款方式的约定，被告应付货款为78.76万元，而目前为止被告仅支付了24.8万元，拖欠货款53.96万元未给付。原告经催要无果，为此引起诉讼并主张违约金。被告坤恒公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月12日，定作方坤恒公司（甲方）与加工方瑞恩公司（乙方）签订产品定作合同一份，其中约定：甲方向乙方购买4台变压器，型号为S11-M-1250/22/0.4±2*2.5%Dyn11UK=6%，单价为8.4万元，总价33.6万元；付款方式为预付30%组织生产，余款货到三个月内付清；合同经双方签字盖章后生效，如有违约，则需向守约方支付合同总额20%的违约金；甲方指定的收物人为赵丹丹；收货地址为云南省昆明市某地。2016年12月27日，原告瑞恩公司将上述合同约定的变压器通过物流公司送达至被告指定的地点，洒某在发货清单上签字。2016年12月17日，定作方坤恒公司（甲方）与加工方瑞恩公司（乙方）签订产品定作合同一份，其中约定：甲方向乙方购买2台变压器，型号为SC10-30/22/0.4-0.23±2*2.5%Dyn11UK=6%，单价为2.5万元，总价为5万元；付款方式为预付50%组织生产，余款发货前付清；合同经双方签字盖章后生效，如有违约，则需向守约方支付合同总额20%的违约金；甲方指定的收物人为赵丹丹；收货地址为沈阳市大东区前詹26号。2016年12月29日，定作方坤恒公司（甲方）与加工方瑞恩公司（乙方）签订产品定作合同一份，其中约定：甲方向乙方购买2台不锈钢外壳，单价为0.28万元，总价为0.56万元；付款方式为预付50%组织生产，余款发货前付清；合同经双方签字盖章后生效，如有违约，则需向守约方支付合同总额20%的违约金；甲方指定的收物人为洒经理；收货地址为和变压器同发昆明。2017年2月25日，原告瑞恩公司将上述合同约定的变压器及不锈钢外壳送达被告指定的地点，云南合陟通进出口贸易有限公司在发货清单上盖章。2017年2月13日，定作方坤恒公司（甲方）与加工方瑞恩公司（乙方）签订产品定作合同一份，其中约定：甲方向乙方购买2台型号为S11—M-800/10/0.4±2*2.5%Dyn11UK=4.5%的变压器（单价为5万元）、5台型号为S11—M-1000/10/0.4±2*2.5%Dyn11UK=4.5%的变压器（单价为5.5万元）、1台型号为S11—M-1250/10/0.4±2*2.5%Dyn11UK=4.5%的变压器（单价为6.5万元），总价为44万元；付款方式为预付30%组织生产，货到三个月内付60%，10%质保金货到之日起一年内付清；合同经双方签字盖章后生效，如有违约，则需向守约方支付合同总额20%的违约金；甲方指定的收物人为赵丹丹；收货地址为沈阳市大东区前詹26号。2017年3月1日和2017年3月3日，原告瑞恩公司分两次将上述合同约定的变压器送达至被告指定的地点，2017年3月1日的发货清单由被告加盖公章予以确认，2017年3月3日的发货清单由赵丹丹签字并由被告加盖合同专用章予以确认。经查，被告坤恒公司在交易过程中三次向原告给付货款，共给付货款24.8万元，之后再未付款。2017年1月13日和2017年3月13日，原告按约向被告开具增值税专用发票两张，发票总金额为83.16万元。上述事实，有原告提供的产品定作合同、发货清单、收据、中国农业银行江苏分行电子回单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的四份产品定作合同成立并有效，原告瑞恩公司已按约履行了交货义务，被告坤恒公司应按约如期足额给付货款。2016年12月12日、2016年12月17日、2016年12月29日的产品定作合同，原告在履行送货义务后，被告应当按约付清全部货款。2017年2月13日的产品定作合同，原告在履行送货义务后，被告按约应当给付90%的货款，剩余10%作为质保金在货到之日起一年内付清。故截至原告起诉之日止，被告应当向原告支付货款78.76万元，现被告仅支付24.8万元，尚欠原告货款53.96万元。同时，案涉产品定作合同约定了合同总额20%的违约金，原告在起诉时按被告实际应付未付货款的20%计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，被告坤恒公司应当给付原告货款53.96万元并承担违约金10.792万元。被告坤恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告辽宁坤恒电气设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司货款539600元并偿付违约金107920元。如果被告未按本判决指定的上述期间履行义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，减半收取5138元，诉讼保全费3795元，合计8933元，由被告辽宁坤恒电气设备有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年十一月十四日见习书记员  杨 静
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1301号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。被告：张伟，男，1988年6月5日出生，汉族，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2436号原告：宁波市江北天成低压电器有限公司（统一社会信用代码：91330205144242105T）。住所地：宁波市江北区庄桥街道塘民村。法定代表人：刘振祥该公司总经理。委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。被告：许道清，男，1972年10月5日出生汉族，住瑞安市。原告宁波市江北天成低压电器有限公司（以下简称天成公司）与被告许道清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人周福根到庭参加诉讼；被告许道清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告天成公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款469785元以及以469785元为基数、按日万分之二标准计算自2009年10月18日至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告降低诉请为：被告支付原告货款469785元以及以469785元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月19日至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告自2005年前后建立业务往来关系，被告分批次向原告购买压塑料等产品。2009年10月18日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款共计469785元，并承诺每年支付3万元，直至款项付清。但被告对账后未支付任何货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。原告天成公司围绕诉讼请求依法提交了《发货明细帐》一份。被告许道清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，原、被告签订一份《发货明细帐》，记载被告尚欠原告货款共计469785元，被告将每年支付3万元。此后被告按约支付货款，遂成本讼。本院认为，原、被告签订的《发货明细帐》可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告469785元货款的事实。被告出具《发货明细帐》后未按约付款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告诉请被告支付利息损失，其主张于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道清于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北天成低压电器有限公司货款469785元，并赔偿以该款为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月19日至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8347元，由被告许道清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  谢 星审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  裘立芹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5549号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：钱龙，男，汉族，1976年4月25日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月七日书记员 赵丽娜
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初56号原告范先碧，女，1937年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人申修琴，女，1974年3月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告子女。被告湄潭县永兴镇人民政府。地址：湄潭县永兴镇。法定代表人王仁江，镇长。出庭行政机关负责人郭方泽，副镇长。委托诉讼代理人王兴江，永兴镇人民政府综治办副主任。第三人申茂伦，男，1936年12月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人申修梅，女，1981年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告范先碧诉被告湄潭县永兴镇人民政府、第三人申茂伦、申修梅行政不作为一案，本院于2017年9月27日受理。审理中，原告于2017年11月2日以被告湄潭县永兴镇人民政府承诺对原告与第三人争议的土地进行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告湄潭县永兴镇人民政府承诺对原告与第三人争议的土地进行处理为由而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告范先碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张乾武人民陪审员  陈世维人民陪审员  华明全二〇一七年十一月二日法官 助理  安雪琴书 记 员  朱 艳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1438号原告：张文放，男，1956年9月12日出生，汉族，杭州市下城区人，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。被告：杭州杭氧股份有限公司，住所地临安市青山湖街道东环路99号，统一社会信用代码：91330000725884202P。法定代表人：蒋明，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋莉莉，女，1981年9月9日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区，系公司法务部副部长。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告张文放诉被告杭州杭氧股份有限公司劳动争议一案过程中，原告张文放向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张文放以被告已履行义务为由，撤回对被告杭州杭氧股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文放撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张文放负担。审判员  张晓颖二〇一七年十一月十六日书记员  汪若男
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4768号原告：李明信，男，1944年4月22日出生，汉族，现住农安县。被告：王岩，男，汉族，现住农安县隆达世纪城C区。本院在审理李明信与王岩民间借贷纠纷一案中，原告李明信于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明信撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。审判员  崔立群二〇一七年十一月十四日书记员  王 雪
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3966号原告：秦超，男，1985年4月17日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。被告：童安龙，男，1962年6月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。原告秦超与被告童安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。同日，原告秦超以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，并明确认表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦超撤回起诉处理。审 判 员 姚薇二〇一七年十一月十日代书记员 方霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1049号之一申请执行人：宋香，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人宋香与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2131号原告：吕仁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：丁跃山，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。被告：周功华，男，1987年7月11日出生，汉族，住大冶市。原告吕仁华、丁跃山诉被告周功华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁华、丁跃山及其委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼，被告周功华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕仁华、丁跃山向本院提出诉讼请求：要求被告周功华立即支付油料款461800元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年12月17日起至实际还款之日止的损失。事实和理由：二原告是合伙关系。2016年3月20日，原告吕仁华与被告签订一份合同书，约定原告按照被告的要求供应燃油，油料价格按照市场零售价结算，2016年11月17日，合同终止。经双方结算，被告还应支付原告油料款共计511800元，被告于当日向原告丁跃山出具一张511800元的欠条，后被告向原告支付50000元的油料款后，剩余461800元油料款经二原告经多次向被告催讨无果，为维护二原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周功华未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告吕仁华与丁跃山系合伙关系，2016年3月20日，原告吕仁华与被告签订一份合同书，约定原告吕仁华为被告供应工地油料，油料价格按市场零售价结算，每月结油款总数的百分之五十，合同终止，一个月内结清所有油款。如一个月内未结清，则按每月银行利息的5倍赔偿对方损失。2016年11月17日，经原告丁跃山与被告结算，被告还差欠原告丁跃山511800元油料款未付，被告于当日向原告丁跃山出具一张511800元的欠条，载明“今欠到丁跃山油款511800元整。注”。2017年春节期间，被告偿还二原告油料款50000元。嗣后，二原告多次向被告催讨剩余油料款无果，故诉来本院。本院认为，原告吕仁华与被告周功华签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，原告吕仁华与被告周功华应遵守并履行合同义务。原告按约履行了合同义务，而被告周功华未按约履行全部付款义务，其拖欠油料款的行为，构成违约，应承担违约责任。由于二原告系合伙关系，故其主张要求被告偿付所欠油料款并按所欠油料款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年12月17日起计算支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周功华在本判决生效之日起十五日内偿付原告吕仁华、丁跃山油料款461800元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付从2016年12月17日至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8228元，由被告周功华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8228元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  唐莉莉人民陪审员  祝 垦二〇一七年十一月十三日书 记 员  万莹莹
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1952号本院在执行王洁申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1558号申请执行人刘彦。被执行人大连宏孚国际大厦有限公司。法定代表人李宴清，系该公司董事长。申请执行人刘彦与被执行人大连宏孚国际大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）中民初字第3240号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十九书记员  高毅竹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9344号起诉人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。委托代理人：刘军德、周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。2017年11月23日，本院收到华夏银行股份有限公司武汉分行的《民事起诉状》，其诉称：2007年3月23日，其与陈本志、程艳兰、湖北伟业房地产开发有限公司签订编号为WH12P1021070018的《个人服务抵押借款合同》。合同约定：华夏银行向陈本志、程艳兰发放贷款共计人民币275000元用于购买武汉市江夏区江夏大道36号江夏商业广场二栋/座2层Y7号房屋，借款期限10年（自2007年3月23日至2017年3月23日止），还本付息方式为等额本息还款，还款日为每月20日，第一年利率为7.11%，合同利息按月进行调整，调整后的贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，逾期罚息按照合同约定利率加收30%的罚息利率执行。同时，被告陈本志、程艳兰以其购买的武汉市江夏区江夏大道36号江夏商业广场二栋/座2层Y7号房屋向华夏银行提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。湖北伟业房地产开发有限公司为陈本志、程艳兰向华夏银行申请的按揭贷款承担全程性连带保证责任，保证期间为自借款合同约定的被告应偿还贷款本息之日起两年。2007年3月27日，双方于武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了房屋的《期房抵押证明》。（编号：武房期夏字第200701407号）。合同签订后，华夏银行依约向陈本志、程艳兰发放了贷款275000元。因陈本志、程艳兰并未依约履行还款义务，湖北伟业房地产开发有限公司亦未及时清偿陈本志、程艳兰的债务。华夏银行提起起诉，请求判令1、解除双方签订的《个人房屋抵押贷款合同》，陈本志、程艳兰立即偿还所欠贷款本金及利罚息共计人民币211662.63元（暂计至2017年11月18日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿所欠贷款本息及相关费用；3、湖北伟业房地产开发有限公司对陈本志、程艳兰的上述债务承担连带保证责任；4、陈本志、程艳兰、湖北伟业房地产开发有限公司承担因诉讼发生的律师费用；5、陈本志、程艳兰、湖北伟业房地产开发有限公司承担因本案发生的诉讼费、保全费等相关费用。另查明，陈本志于2010年10月18日死亡，其继承人身份及下落不明。经审查，本院认为，华夏银行股份有限公司武汉分行起诉的被告陈本志已死亡，其债务应由其继承人承担，但其继承人的情况不明，该案起诉属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对华夏银行股份有限公司武汉分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一七年十一月二十四日书记员  华 帆
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初2135号原告：陈永新，男，1972年10月3日出生，汉族，住怀来县。被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地：张家口市下花园区玉带山产业园区。法定代表人：范绍辉，男，经理。原告陈永新与被告张家口鑫海超硬材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈永新到庭参加诉讼，被告张家口鑫海超硬材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日原告陈永新承揽了被告张家口鑫海超硬材料有限公司的金刚石1#车间钢结构工程。工程完工后，被告验收合格。原被告双方进行了工程结算，被告尚欠原告工程款2750000元、钢结构材料款420000元，共计3170000元。被告法人于2015年8月10日分别向原告出具欠条两张，双方约定钢结构材料款于2015年8月14日前还清、工程款于2015年10月3日前一次性给付。但被告一直对于拖欠的工程款及钢结构材料款不积极支付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的工程款2750000元、钢结构材料款420000元，共计3170000元及逾期利息。原告为证实其主张，向本院提供由被告张家口鑫海超硬材料有限公司法人范绍辉出具的欠条两张，证明被告欠原告的工程款数额。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈永新于2013年12月26日承揽了被告张家口鑫海超硬材料有限公司的金刚石1#车间钢结构工程。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款2750000元、钢结构材料款420000元，共计3170000元。此后被告一直没有给付工程款，直到2015年8月10日被告法人向原告陈永新出具了欠条两张，双方并约定钢结构材料款420000元于2015年8月14日前还清，工程款2750000元于2015年10月3日前一次性给付。后经原告多次催要，被告并未向原告进行偿还。本院认为，被告欠原告工程款的事实清楚，现原告请求被告给付所欠工程款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在约定期限内未向原告支付工程款，原告主张被告支付逾期利息，其请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张家口鑫海超硬材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈永新工程款及钢结构材料款共计3170000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年10月3日起计算至实际偿还借款之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，减半收取计16080元，由被告张家口鑫海超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一七年十一月十四日书记员  郭亚钊
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初235号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，中专文化，农民。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起指控，并提起附带民事赔偿诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以与被告人杨某某及其家属达成和解，并已赔偿完毕为由，申请撤回对被告人杨某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某申请撤回对被告人杨某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人杨某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉代理审判员  李峰涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  王艳茹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1364号申请执行人：李磊,女，汉族,1960年出生,住德州市德城区。被执行人：李云英，男，汉族，1969年出生，住德州市德城区。被执行人：王光君，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。申请人李磊向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德州市德城区（2017）鲁1402民初1688号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王树龙审判员 :刘世文审判员 :康建生二〇一七年十一月十七日（）书记员 ： 朱 骏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2303号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：张帅帅,男,汉族,住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张帅帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告张帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年10月8日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信3000元。2012年11月11日开始激活使用至2015年7月之前，透支消费本金2889.90元。截止2017年6月25日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计3986.12元，诉讼费等由被告承担。被告张帅帅在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2012年10月8日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。后经原告为此卡授信3000元。2012年11月11日，被告张帅帅激活并使用该信用卡。至2015年7月31日，透支本金2889.9元，逾期费用（滞纳金）724.54元，利息371.68元，共计3986.12元。后原告多次向张帅帅进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计3986.12元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张帅帅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金2889.9元，逾期费用（滞纳金）724.54元，利息371.68元，共计3986.12元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张帅帅于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金2889.9元，逾期费用（滞纳金）724.54元，利息371.68元，共计3986.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
河南省新蔡县人民法院决 定 书（2017）豫1729司惩1041号被拘留、罚款人：朱树发，男，1958年04月14日生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村东队。居民身份证号码：412828195804146330。本院在执行申请人梁树林、马景忠、曹冠军、戚振学申请执行被执行人朱树发劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱树发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对朱树发拘留十五日；并对朱树发罚款500元，限于2017年12月02日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  李军二〇一七年十一月二十七日书记员  曹彬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢263号之一申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路。组织机构代码：68416375-8。法定代理人:李兵，董事长。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：张游，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：刘宗火，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：张成福，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住四川省资中县。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与张游、刘宗火、张成福追偿权一案中，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2795号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张游、刘宗火、张成福应支付申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司20万元及利息，并负担案件诉讼费用4560元。本案在执行中，依法扣划被执行人张成福银行存款14400元，并支付了申请执行人。申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司于2017年11月13日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢263号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月十四日十二书记员文媛妍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4388号原告：陈某，女，1942年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：申某，男，50岁左右，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告陈某诉被告申某赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 郭 旗二〇一七年十一月二十八日书记员 徐泽红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3311号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。被告：宫志平，男，45岁，汉族，住址德州市德城区。德州金渠物业管理有限公司与李光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元。由德州金渠物业管理有限公司负担。审 判 员 陈绪光二〇一七年十一月十日法官助理 李欣欣书 记 员 赵方圆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2937号原告毛建瑜，男。被告王发展，男。原告毛建瑜为与被告王发展民间借贷纠纷一案中，原告毛建瑜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10000元整。原告毛建瑜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建瑜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛建瑜负担。审判员  耿红霞二〇一七年十一月二十四日书记员  王志杨
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初97号原告毕淑清，女，汉族，住吉林省九台市。原告毕淑兰，女，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告毕淑芝，女，汉族，住址：吉林省长春市九台区。原告毕淑民，女，汉族，住址：吉林省长春市九台区。原告毕淑菊，女，汉族，住址：吉林省长春市九台区。四原告共同代理人毕淑清（系五原告姐姐）。被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人刘丽媛，该单位法规处副调研员。委托代理人张长华，该单位工伤保险处副调研员。第三人吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人金华，局长。委托代理人刘巍，该单位工伤保险处副主任。原告毕淑清、毕淑兰、毕淑菊、毕淑芝、毕淑民诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省社会医疗保险管理局撤销复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毕淑清等5人于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕淑清等5人申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕淑清、毕淑兰、毕淑菊、毕淑芝、毕淑民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十一月十日书 记 员  常万海
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3934号罪犯李宁，男，1994年3月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）朝刑初字第1147号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，本案举报人高某于2014年12月14日凌晨，在本市朝阳区小关派出所内与该犯用手机约定进行毒品交易。当日19时许，该犯在本市通州区通胡大街肯德基餐厅，欲以人民币6000元的价格向高某某贩卖冰毒16.92克，后被民警抓获。该犯现在吉林省新康监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢119号本院在执行申请执行人金某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2007]苏民权初字第344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  张 猛执行员  李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员  郎国菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初9125号原告：赵某，女，1970年3月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现在赤峰市红山区钢五段昭乌达小区松园3号楼411室。被告：穆某，男，1991年6月25日出生，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某1，男，1968年3月22日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1986年11月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赵某与被告穆某、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告被告穆某、张某1、张某2的起诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年十一月六日书记员徐沛然
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行赔初2号原告王延廷，男，1987年2月22日出生，汉族，住许昌市。被告许昌市公安局东城区分局，住所地许昌市东城区学院路。法定代表人王明君，该局局长。委托代理人张锦旗，该局工作人员。委托代理人田青，该局工作人员。本院在审理原告王延廷诉被告许昌市公安局东城区分局行政赔偿一案中，原告王延廷于2017年11月9日向本院提出申请，申请撤回对许昌市公安局东城区分局的起诉。经审查，本院认为，原告王延廷的撤诉申请符合法律、法规的规定，不��害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王延廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延廷负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十一月九日书 记 员  张梦柯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7071号上诉人（原审原告）：渝北区溪湖阁农家乐，住所地重庆市渝北区，注册号500112607634160。经营者：王继红，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：重庆荣裕生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪桥村4组，统一社会信用代码91500112681491350Y。法定代表人：王继红，总经理。原审第三人：重庆凝韵生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号，统一社会信用代码91500112304971527G。法定代表人：王继红，总经理。上诉人渝北区溪湖阁农家乐因与被上诉人任茂荣、原审第三人重庆荣裕生态农业开发有限公司、重庆凝韵生态农业发展有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10831号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人渝北区溪湖阁农家乐于2017年11月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人渝北区溪湖阁农家乐提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渝北区溪湖阁农家乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人渝北区溪湖阁农家乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  付永雄审判员  师玉婷审判员  余彦龙二〇一七年十一月三日书记员  刘思含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2013号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：魏庆来，男，1982年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。被告：张雪，女，1986年4月21日出生，满族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏庆来、张雪金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告魏庆来、张雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏庆来、张雪归还原告贷款本金人民币135067.51元；2.判令被告魏庆来、张雪支付利息人民币17873.91元，逾期利息人民币6928.15元（截至2016年4月28日止），并支付自2016年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币152941.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币159869.57元（截至2016年4月28日止）；3、判令如被告魏庆来、张雪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为H246374的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏庆来、张雪继续清偿；4.本案的诉讼费由被告魏庆来、张雪承担。事实和理由：原告与被告魏庆来、张雪于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币162900元；贷款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为5.9472%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为H246374的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告魏庆来未到庭，未进行书面答辩。被告张雪未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日被告被魏庆来、张雪与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币162900元，贷款期限为60个月，贷款年利率为5.9472%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告魏庆来、张雪用购买的车牌号×××，发动机号为H246374的丰田牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年9月23日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年4月28日，剩余贷款本金为135067.51元，利息为17873.91元，逾期利息6928.15元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏庆来、张雪签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆来、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金135067.51元；二、被告魏庆来、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息17873.91元，逾期利息6928.15元。（截止2016年4月28日，自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告魏庆来、张雪逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告魏庆来、张雪抵押登记的车辆（发动机号：H246374）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费400元，由被告魏庆来、张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程