wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行代表人：李敏被执行人：周浩青被执行人：姚梅申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被执行人周浩青、姚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00286号民事判决书所确定的权利：一、周浩青偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还下欠的利息及罚息17527.02元；二、姚梅对第一项判决承担连带清偿责任；三、周浩青、姚梅负担受理费238元，公告费650元。本案于2017年7月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执725号申请执行人：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司被执行人：朱兴伦申请执行人武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司与被执行人朱兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0105民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3523号民事判决书所确定的权利：一、朱兴伦支付武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费2344.32元；二、朱兴伦负担本案受理费25元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  郑飞翔
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1180号之一申请执行人蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡加镇与被执行人彭英杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人彭英杰发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人彭英杰名下无银行存款，亦无房产或车辆；本院通过邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8749号之一申请人：韩宝山，男，1957年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被申请人：刘振锴，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告韩宝山与被告刘振锴担保合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振锴名下坐落于天津市河西区永安道泰达园7号楼30门502号的房屋进行查封，申请人韩宝山以50000元担保金和担保人韩钰所有的坐落天津市河北区晨悦大厦2-1504号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人韩钰所有的坐落于天津市河北区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一七年十一月二十九日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之十被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在中国工商银行账户45×××02内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执526号之三申请执行人徐友军，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王燕平，女，1972年3月1日出生，汉族住黄冈市黄州区。被执行人王保平，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院执行的原告徐友军诉被告王燕平、王保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初355号民事判决书判决：1、被告王燕平和被告王保平共同偿还原告徐友军借款本金15万元、利息65642元及逾期利息；2、被告王燕平和被告王保平互负连带责任；3、案件受理费4534元、执行费2150元由被告王燕平、王保平负担。案件执行中，冻结了被执行人王燕平的工资收入，已支付6000元，查封了被执行人王保平的福克斯小汽车一辆，预查封执行人王保平的未登记房地产。查明，二被执行人无其他可供执行财产。2017年11月15日，申请执行人徐友军书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  胡虹霞裴展裴展审判员  熊 峰二０一七年十一月十六日书记员  刘一慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1620号申请人：鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包头市创美新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人：刘君义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张珺，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：苏巧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高权，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李宝成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁盛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司、邬泽宇、包头市创美新能源有限责任公司、刘君义、张珺、苏巧、高权、李宝成、梁盛小额借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十一月二十三日书记员 白向伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7520号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：周伟兵，男，汉族，1977年11月16日出生，住浙江省仙居县。被告：张爱军，男，汉族，1971年7月3日出生，住浙江省仙居县。本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告周伟兵、被告张爱军追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1026元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年十一月十日书记员  游慧玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00251���之二申请执行人：赵峰，男，1963年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁建军，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵峰与梁建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建军名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建军名下的住房公积金51200元，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执699号申请执行人：朱良杰，男，1985年11月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1-4层。法定代表人，钱菊生，公司总经理。依据武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的新劳人仲裁字（2016）第057号仲裁裁决书。权利人朱良��于2017年5月26日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司向申请执行人朱良杰支付解除劳动关系经济补偿金13446.35元，工资20853.15元。承担执行费414元。在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱良杰也不能提供被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第057号仲裁裁决书的本次执行程序。���执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行武汉市新洲劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第057号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  陈建宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2954号原告：谢芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06。法定代表人：盛晓璐，经理。委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。被告：盛晓璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。原告谢芳与被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谢芳诉称，2017年2月15日，原告与被告盛晓璐磋商，并与被告天津昊义国际贸易有限公司订立了代理购车协议，约定原告向被告购买宾利轿车一辆，车款4000000元。原告于当日向盛晓璐支付定金280000元，于2017年2月16日支付尾款3720000元，双方履行合同过程中，被告盛晓璐以原告损害其名誉和违约为由，要求原告向其支付280000元赔偿金并要求原告出具确认书及道歉信，否则拒不放车。原告迫于无奈向盛晓璐支付280000元并出具确认书和道歉信，由此造成巨大经济损失。现起诉要求：1.判决撤销原告于2017年2月20日向二被告出具的确认书及道歉信；2.判决二被告返还原告赔偿金280000元；3.判决二被告承担返还原告赔偿金期间的利息损失，直至全部返还之日止（从2017年2月21日，暂计至2017年10月18日，按照年利率4.35%计算为8086.17元）；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津昊义国际贸易有限公司虽然工商登记注册地在天津，但主要经营场所及本合同实际履行地均在山东省烟台市芝罘区天洪街15号内15号，盛晓璐的户籍地及经常居住地也均在上述地址。谢芳与被告签订合同的地点以及付款的地点也是在山东省烟台市芝罘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地均在山东省烟台市芝罘区，天津市滨海新区法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（乙方）与被告天津昊义国际贸易有限公司（甲方）之间签订的《代理购车协议》第七条约定：“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，传真件及扫描件与协议原件具有同等法律效力，其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可向甲方所在地的司法机关申诉。”该合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。被告天津昊义国际贸易有限公司主张其工商登记注册地虽然在天津，但主要经营场所在山东省烟台市芝罘区天洪街15号内15号，但对此未举证证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，被告天津昊义国际贸易有限公司的注册地“天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06”应系其住所地，因该地址属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津昊义国际贸易有限公司、盛晓璐共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一七年十一月六日书记员  赵占华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2013）松民初字第6216号原告：李某，男，1976年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区振兴小区一组团9号楼4单元432室。被告：林某，男，1956年1月1日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城亚星国际公寓9号楼01021室。被告：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：林某，经理。原告李某与被告林某、赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求，请求被告偿还借款350000元。事实和理由：被告林某于2013年1月14日在原告处借款350000元，与原告签订了借款合同，约定了借款额、借款利息、借款期限、利息给付方式，被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司作为担保人在合同上签字。现在被告债台高筑，正在转移财产，故诉至法院。本院经审查认为，赤峰市公安局红山区分局于2013年11月15日决定对涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪的被告林某执行逮捕，本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费6550元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员贾学成二0一七年十一月二十四日书记员任海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41814号之三申请执行人：邵义东，男，1968年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：岳伟军，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。被执行人：雷少华，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人邵义东,岳伟军与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司,雷少华合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初45571号民事判决书已发生法律效力。权利人邵义东,岳伟军2017年6月13日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产，并冻结被执行人雷少华名下银行账户及其名下汽车两辆，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初45571号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月八日书 记 员  李合权
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执460号之一申请执行人：安秀花，女，1962年5月7日生。被执行人：张胜利，男，1974年5月9日生。保证人：张素菊，女，1973年6月29日生1。关于安秀花与张胜利民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张胜利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安秀花本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保证人张素菊于2017年5月24日自愿为被执行人张胜利担保，保证张胜利于2017年9月30日之前将欠款30000元偿还申请人，若被执行人张胜利未履行还款责任，保证人张素菊自愿与被执行人张胜利承担连带清偿责任。履行期间届满后，被执行人张胜利未履行义务，保证人张素菊亦未履行保证责任，致使债权人的债权无法实现。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加保证人张素菊为本案被执行人。张素菊在保证责任范围内对申请执行人安秀花清偿到期需清偿的欠款30000元。本裁定立即执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十一月十七日书记员  李新成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执985号之三申请执行人：夏某星，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。被执行人：张某玲，女，汉族，1963年10月16日生，住周口市川汇区。本院在执行夏某星与张某玲借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初220号民事调解书，申请执行人夏某星向本院申请强制执行。2016年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2016年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2016年11月10日、12月6日，2017年10月31日查询被执行人无存款，虽有车辆，无法进行控制；2016年11月25日、12月25日向房产管理部门查询有房产登记，并在诉讼期间已经本院业务庭查封，2017年2月10日经本院委托评估，评估公司对被执行人张春玲位于商水县备战路东侧中原国际1号楼1810、2202、2303、2307、2308、2309、2506号及2号楼2903号予以评估。2017年8月28日、10月30日本院两次在淘宝网对该房产进行公开拍卖，均以无人竞拍而流拍，现申请人同意以本次流拍价分别为94680元、75420元、76140元、85560元、76140元、76140元、116340元、140940元，以上共计741360元。申请人同意以流拍价抵偿债务。现仍有部分执行款未清偿，因被执行人无其他可供执行的财产，并将上述情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2016）豫1623民初220号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  郑 凯审判员  宁荣生二〇一七年十一月二十八日书记员  郭新军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2055号之一申请执行人:严金扬,男,1954年7月24日出生,住亭湖区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司泰州分公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人：何昌阳,机构代码：MA1MN708-9。申请执行人严金扬与被执行人江苏山源建设工程有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1412号法律文书载明：“被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严金扬欠款人民币18958600元及利息（其中15376000元从2015年元月31日起、3582600元从2015年2月17日起，均至还款之日止，按年利率20%计算）。驳回原告严金扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157090元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计163650元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司泰州分公司未履行上述义务，申请执行人严金扬向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向��执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1393号罪犯王瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬象刑初字第408号刑事判决，以被告人王瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王瑞该犯犯二罪，强奸并多次强制猥亵妇女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，强奸并多次强制猥亵妇女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月17日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2219号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市禅城区。被执行人老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住佛山市南海区。被执行人佛山市南海区大沥思彤布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座051号铺B区。注册号440682601246416。经营者王爱群。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王爱群应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金296572.19元及利息、支付律师费24411元；被执行人老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行对前述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费及财产保全费9273元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费6283元。执行过程中，本院依法向被执行人王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人王爱群名下的佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都办公214、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际2301房及2302房、佛山市南海区盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座051号铺位、佛山市禅城区季华五路30号2314房由本院另案查封处置，本案依法参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2219号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月三十日书记员  陈光亮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5176号原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶国庆，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周建良，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬益平与被告叶国庆、袁乐意、周建良民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬益平以被告叶国庆未偿还借款，被告袁乐意、周建良未承担连带保证责任为由，要求法院判令：被告叶国庆归还借款20000元，并支付自2016年5月16日起至2017年8月14日的违约金42000元及自2017年8月15日起按本金20000元按每日00.5%计算违约金至款清日止。被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告叶国庆借款事实及被告袁乐意、周建良担保的事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告叶国庆、袁乐意、周建良未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年5月16日，被告叶国庆因需向原告借款20000元，并由被告袁乐意、周建良作连带责任担保。借条中未约定还期限，也未约定利息，但原告自述：借款期限为一个月，借款利息为每日本金0.5%。借条中还约定：未按时支付利息或归还本金的，应承担每日本金0.5%的违约金，保证期限为二年。借款后，被告叶国庆不知去向，未归还借款，被告袁乐意、周建良也未承担保证责任。本院认为：被告叶国庆向原告借款，被告袁乐意、周建良对借款连带责任担保，由三被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，被告叶国庆应当归还原告借款。借条中被告袁乐意、周建良约定承担连带保证责任，应承担连带还款责任。原告要求被告叶国庆支付按每日0.5%计算从2016年5月16日至款清日止的违约金，虽系双方自愿约定承担，但约定的违约金过高，不符合相关法律规定，故本院对超过部分不予支持。对原告要求被告支付利息期限问题，原告要求自2016年5月16日（借款日）至款清日止的违约金按每日0.5%计算支付的诉请，因原告未能提供借款期限为一个月证据及借期内利息为每日0.5%与被告有明确约定的证据证明，本院难以采信。被告支付违约金日期应从2017年8月18日（原告起之日）起计算，但违约金计算不能超过年利率24%。被告叶国庆、袁乐意、周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国庆于本判决生效后三日内归还给原告邬益平借款20000元，并支付自2017年8月18日起至款清日止按本金20000元按年利率24%的利息；被告袁乐意、周建良对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1350元，原告负担915元，被告叶国庆、袁乐意、周建良负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  马金元人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执1023号申请执行人余武华，男，住彭泽县。被执行人欧阳干模，男，住彭泽县。被执行人欧阳垂胜，男，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人欧阳垂胜拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳垂胜所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡新平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11166号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被��曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5519号原告：江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住龙海市，被告：周阳明，男，1980年12月16日出生，汉族，住龙海市，被告：林娜娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住龙海市，原告江国辉与被告周阳明、林娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国辉到庭参加诉讼，被告周阳明、林娜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令周阳明、林娜娟共同偿还江国辉借款10290元及利息（按月利率2%，从2015年7月21日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由周阳明、林娜娟承担。事实和理由：周阳明因做生意需要资金周转，于2015年7月21日向江国辉借款10290元，双方口头约定月利率2%，有周阳明出具的借条为证；周阳明、林娜娟系夫妻，本案借款发生在周阳明、林娜娟夫妻关系存续期间，属于周阳明、林娜娟的夫妻共同债务，应由周阳明、林娜娟共同偿还。周阳明借款后至今未向江国辉偿还借款。周阳明未作答辩。林娜娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，周阳明因做生意需要资金周转向江国辉借款10290元，双方未约定借款期限及利息，并由周阳明于借款当天出具借条1张给江国辉收执。周阳明借款后至今未向江国辉偿还借款。周阳明与林娜娟于2005年7月26日登记结婚。以上事实，有江国辉提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周阳明以做生意需要资金周转为由向江国辉借款10290元，有周阳明出具给江国辉的借条为据，江国辉与周阳明之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在周阳明、林娜娟夫妻关系存续期间，且林娜娟未能举证证明江国辉与周阳明明确约定本案债务为个人债务或者江国辉知道周阳明与林娜娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，周阳明、林娜娟依法应对该债务承担共同清偿责任，江国辉请求判令周阳明、林娜娟偿还借款10290元，符合有关法律规定，依法应予支持，因江国辉与周阳明未约定借款利息，江国辉要求周阳明、林娜娟支付自2015年7月21日起按月利率2%计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年9月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。周阳明、林娜娟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周阳明、林娜娟应于本判决生效之日起十日内偿还江国辉借款10290元及利息（按年利率6%，自2017年9月19日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回江国辉其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由周阳明、林娜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年十一月十七日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢763号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王小焕，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京市分行与王小焕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12745号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102101.23元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王小焕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王小焕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5972号（2017）吉0104民初5972号之一申请人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。法定代表人：宋昊城，董事长。被申请人：吉林省巴格那环境工程有限公司，住所地长春市南关区大马路1558号玛克威海鲜城楼梯间。法定代表人��赵伟。被申请人：刘明德，男，住长春市朝阳区。被申请人：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。被申请人：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。法定代表人：刘明德。被申请人：赵伟，女，住长春市宽城区。被申请人：张跃生，男，住长春市宽城区。长春吉联担保股份有限公司与吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生追偿权纠纷一案，申请人长春吉联担保股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查���被申请人名下价值6,450,000.00元的财产。担保人吉林省良诚担保投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省巴格那环境工程有限公司、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司、赵伟、张跃生名下价值6,450,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 栋二〇一七年十一月二十一日书记员 吴佳音
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1165(2016)川01执1375(2016)川01执1376-1号申请执行人单丕蓉，女，汉族，住成都市成华区。被执行人张科，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人张得宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决，分别于2016年7月1日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案、2016年8月8日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷二案。执行标的分别为3000000元、7079660元、3042150元。执行中，因诉讼阶段保全查封的被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司开发的位于甘肃省定西市岷县岷阳镇校场街岷州中心未售房产【预售证号：岷房商预字（2012）第008号】的房号与实际房屋不能对应，暂时无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人同意终结本三案的本次执行程序。本院认为，因查封财产暂无法处置，本三案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、(2016)川01执1165号案此次执行标的为3000000元，被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3000000元及本金部分自执行立案后产生的利息。二、(2016)川01执1375号案此次执行标的为7079660元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉7079660元及本金部分自执行立案后产生的利息。三、(2016)川01执1376号案此次执行标的为3042150元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3042150元及本金部分自执行立案后产生的利息。四、终结本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二日书记员  赵 萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3554号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：曹杨，男，生于1979年11月24日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分���司与被告曹杨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告曹杨下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告曹杨经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年1月28日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费2917.78元及以2917.78元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为1462.45元）；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年8月至2017年1月，被告共拖欠电信资费2917.78元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。被告曹杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。��约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年8月至2017年1月的电信资费2917.78元及违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约1462.45元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为1462.45元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杨于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年8月至2017年1月的电信资费2917.78元及违约金1462.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国��院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3555号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：蔡久宁，男，生于1990年5月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蔡久宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告蔡久宁下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告蔡久宁经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年3月25日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费8029.03元及以8029.03元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为1500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhoe6（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年3月至2016年11月，被告共拖欠电信资费8029.03元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡久宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhoe6（16G金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年3月至2016年11月的电信资费8029.03元及违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约1500元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为1500元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡久宁于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年3月至2016年11月的电信资费8029.03元及违约金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡久宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3559号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：范远忠，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告范远忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告范远忠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告范远忠经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2016年3月30日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5622.61元及以5622.61元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2859.75元）；3、请求依法判决被告支付2017年6月至2018年3月的月承诺款1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9200（NOTE5金）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年3月至2017年5月，被告共拖欠电信资费5622.61元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。被告范远忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9200（NOTE5金）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年3月至2017年5月的电信资费5622.61元及违约金、2017年6月至2017年10月的月承诺款1995元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2016年3月30日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。本案中，原告主张月承诺款为1500元，系自愿降低诉讼主张金额，符合法律规定，本院予以准许。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约2859.75元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2859.75元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告范远忠于2016年3月30日签订的《业务登记单》、《服务协议》；二、被告范远忠于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年3月至2017年5月的电信资费5622.61元及违约金2859.75元；三、被告范远忠于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年6月至2017年10月的月承诺款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15683号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1350元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百五十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百五十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百五十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执807号之二申请执行人：灵璧县韦集分社，住所地安徽省灵璧县韦集镇。负责人：王小利，该社主任。被执行人：徐某，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某某，女，1987年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某某，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县韦集分社与被执行人徐某等借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十一月二十九日书记员  张 永
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执150号之二申请执行人刘铁立，女，1974年6月18日出生，住佳木斯市前进区。被执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人刘铁立与被执行人高淑娟借款合同纠纷一案中，本院经调查发现被执行人高淑娟本身无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，因被执行人高淑娟在我院有作为申请执行人的其他案件，本院执行高淑娟所有的债权共计29000元。现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十一月二十日书 记 员 倪秋华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执781号申请执行人：滁州市圣隆工贸有限公司机电分公司,住滁州市天长路。被执行人：金鑫，男，汉族，1989年5月1日，滁州市南谯区。本院在受理吴忠祥与金鑫买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3271号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫存款106769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执916号申请执行人：杭麟童，男，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，滁州市琅琊区；钱德树，男，汉族，1970年2月15日，安徽省滁州市。本院在受理钱德海与钱德海、钱德树追偿权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01317号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人钱德海、钱德树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱德海、钱德树存款1071626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执913号之四申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。被执行人：冯国亮。被执行人：冯秀梅。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初636号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司。法定代表人：王乃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永怀。再审申请人黄雪志因与被申请人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄雪志申请再审称，被申请人拒绝履行宝鸡市金台区法院（2010）金民初字第01099号判决书，应当双倍赔偿给申请人造成的损失。申请人重新起诉后，不服（2016）陕0303民初1494号和（2016）陕03民终1562号判决，要求赔偿未给申请人恢复工作造成的双倍损失。被申请人众信公司提交意见称，申请人的请求没有依据，申请人主张的权利都是劳动者的权利，但申请人至今未在我单位劳动过一天，因此申请人的主张不合理也不合法，法院应当予以驳回。本院认为,金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决已经发生法律效力,申请人与被申请人继续履行1995年10月31日签订的劳动合同，被申请人在判决书生效后十日内为申请人恢复工作。该判决生效后，被申请人未给申请人恢复工作之行为，属于拒绝履行生效判决之行为，申请人应当通过执行程序救济其主张的权利，而非发起���的诉讼，否则容易产生两判决执行内容重复的矛盾，原审法院此节认定正确，故再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回再审申请人黄雪志的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李调霞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初7471号原告:李留德，男，1960年3月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫明，女，1981年3月29日出生，住北京市延庆区。被告:樊思源，女，1988年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:樊维亚（樊思源之父），男，1960年6月30日出生，住北京市延庆区。原告李留德与被告樊思源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留德及其委托诉讼代理人闫明、被告樊思源的委托诉讼代理人樊维亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留德向本院提出诉讼请求：要求樊思源偿还借款70万元，并支付自2015年7月1日至2016年8月31日止的利息27.3万元。事实和理由：2015年3月11日，樊思源向李留德借款70万元用于生意周转，李留德委托霍桂满给樊思源汇款70万元整，约定还款日期为2015年5月10日。樊思源承诺借款期间向李留德支付月利率3%的利息。同日，李留德与樊思源到北京市中信公证处进行了借款公正。借款到期后，樊思源未未归还借款。故李留德诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告樊思源辩称，不同意李留德的诉讼请求。理由：1.樊思源与李留德不认识，樊思源于2013年11月至2016年12月期间在北京海润投资有限公司任职，股东贺伟和卢俊华同李留德熟悉；2.公正的合同中借款数额与实际数额不一致，公证的借款合同约定是李留德打给樊思源80万元，实际是霍桂满打给樊思源70万元；3.打款人是霍桂满，去年起诉樊思源后撤诉了；4.樊思源的借款是职务行为，在收到借款后半小时转给了卢俊华，认为该款项是打给北京海润投资有限公司的。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，李留德与樊思源签订借款合同，约定樊思源因合法需要向李留德借款，李留德同意出借人民币80万元整，双方同意以银行转账的方式作为李留德向樊思源支付借款的方式，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，樊思源承诺于每月的12日之前向李留德支付当月的借款利息；借款期限为两个月，自2015年3月11日到2015年5月10日止。双方关于履约和违约事实的举证责任的分配，约定李留德对其已经按照合同约定全部或部分履行了对樊思源的放款义务的事实承担举证责任，樊思源对其已经按照本合同约定全部或部分履行对李留德的还款义务的事实承担举证责任；同时双方约定对本合同有关的任何争议，双方同意交由李留德住所地的人民法院管辖。同日，李留德委托霍桂满向借款合同约定的樊思源收款账户转账70万元。借款到期后，樊思源未偿还上述借款。2017年8月25日，李留德诉至本院，要求樊思源偿还借款70万元，并支付自2015年7月1日至2016年8月31日止的利息27.3万元。上述事实，有李留德提交的借款合同、公证书、银行汇款凭证、樊思源提交的银行汇款记录、霍桂满证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李留德与樊思源的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。双方虽约定借款金额为80万元，但借款数额应当以实际交付为准。李留德委托霍桂满向樊思源的银行账户（借款合同中约定的收款账户）交付了借款70万元，霍桂满出庭认可其向樊思源汇款系受李留德委托，并称其本人与樊思源不认识，系李留德委托其向樊思源汇款，综上可以认定李留德交付借款的义务已经完成，樊思源应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。樊思源抗辩称其系职务行为，应当提供证据予以证明。结合本案樊思源提交的离职证明复印件、收到霍桂满汇款及转款给案外人卢俊华的银行汇款记录、樊思源与案外人贺伟的通话录音等证据，不能当然得出樊思源系职务行为的证明结果，对于其抗辩意见，本院不予采信。樊思源要求追加案外人卢俊华为本案共同被告，并无证据证明卢俊华系本案必须追加的共同诉讼人，其要求本院不予采纳。李留德要求樊思源支付自2015年7月1日至2016年8月31日止按月利率3%计算的利息，该要求超出了合同约定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊思源于本判决生效后七日内偿还原告李留德借款70万元，并支付自2015年7月1日至2016年8月31日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告樊思源负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  段沫夷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初554号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄科，男，1988年6月23日出生，汉族，浙江省嵊县人，高中文化程度，杭州兹飞汽车事务代理有限公司原业务员，户籍所在地浙江省嵊州市。2012年8月30日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，2012年11月22日刑满释放。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人黄科犯挪用资金罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人黄科利用其担任杭州兹飞汽车事务代理有限公司（以下简称兹飞公司，住所地拱墅区宜家时代大厦）业务员，负责代付公司垫资款给客户的职务便利，挪用公司本应支付给客户张某的垫资款134800元归个人偿还债务及日常开销，超过三个月未还。2017年2月7日16时30分许，民警经侦查在江苏省南京市江宁区一网吧抓获被告人黄科。归案后，黄科家属代为偿还被害单位全部垫资款及相关利息、滞纳金等费用。同年2月17日，被害单位出具谅解书，对黄科表示谅解。上述事实，被告人黄科在开庭审理过程中无异议，并有被害单位兹飞公司控告书、公司员工王某的陈述及辨认笔录、劳动合同、银行账户明细、证人张某、银某的证言、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、被告人黄科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄科利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。鉴于黄科归案后如实供述案件事实，赃款已退赔，取得被害单位谅解，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄科犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十一月二十三日代书记员 王梦倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1507号之四申请执行人：淮北市徐氏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐宇慧，该公司总经理。被执行人：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。法定代表人：邝福林，该公司总经理。本院在执行淮北市徐氏商贸有限公司与淮北市热电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市热电厂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人淮北市热电有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。二、被执行人淮北市热电有限公司于收到本裁定后立即将车辆交由本院扣押。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月六日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3698号原告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。原告：易某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。两原告共同委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。原告陈某、易某与被告汤宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人陈某，被告及其委托诉讼代理人刘久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、易某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同；2、被告赔偿原告各项经济损失596250元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，原告易某（当时与陈某系夫妻关系）与被告汤某签订《售房协议书》一份，约定将被告位于某大厦一栋二单元一楼的福利房出售给原告，约定价格10万元，原告按照约定支付了房款30000元，余款待过户手续办理后一次性支付，之后原告便入住房屋并进行了装修，但事后查明该房屋系单位公房，被告并未取得所有权，无法办理过户手续，现在拆迁也无法获得补偿。被告汤某辩称，1、原告陈某主体不适格，不是合同相对人；2、该协议系无效合同；3、原告诉称的事实不属实。查明的事实一、原告易某与原告陈某原系夫妻关系，于2014年1月2日双方离婚。2010年1月16日，原告易某（乙方）与被告汤某（甲方）签订《售房协议书》，协议约定：甲方现有约92平方米住房一套，坐落在某大厦家属区一栋二单元一层，甲方将该房屋以10万元价格售给乙方，乙方预付五万元购房定金给甲方办理后国大单位的有关手续，然后协助乙方到房产部门办理好过户手续，并在2010年4月30日前将房屋交付给乙方使用，乙方再付清剩余房款，如有违约，罚违约方2万元给守约方。2010年1月16日，被告收取易某购房定金3000元，2012年3月13日，被告收取易某购房款7000元，并注明余款等4月底交房后并办理后房屋产权过户手续后��次性付清，2012年6月1日，被告收取原告陈某购房款2万元，并注明余款将房屋过户手续办好后一次性付清。2012年7月，原告陈某、易某便实际占有房屋，装修后便由原告方对外出租。二、诉争房屋系岳阳某大厦的的公房，分配给汤某居住，产权尚未登记至被告汤某名下，双方在办理过户时，因国大改制等原因未能办理。2014年11月16日，被告汤某就诉争房屋与岳阳楼区某局签订了《某大厦住宅楼房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：1、该房屋面积83.7平方米，套内面积74.48平方米，按照合法套内等面积方式进行产权调换；2、室内装饰装修评估价格为73565元，搬迁费5000元、签约奖16740元、按期搬迁奖8370元、临时安置费40853元，合计144528元；3、岳阳楼区人民政府发布征收决定对本协议中房屋予以征收，本协议生效。2017年初，岳阳楼区人���政府决定对诉争房屋予以征收，因原告陈某实际占有房屋，原告知道被征收这一情况后，便向本院起诉要求被告办理过户手续，开庭审理后原告撤回该诉讼，重新起诉要求赔偿损失。目前房屋已经由原告陈某向拆迁部门交付。三、本案在审理过程中，原告申请对诉争房屋市场现值进行了评估，因诉争房屋没有办理产权证，参照其楼上同房型同面积的房屋价值进行评估，评估时段为2017年9月15日，价值时点单价为4537元/平方米，房屋建筑面积为82.87平方米。评估费5000元，由原告支付。判决的理由与结果本院认为，原告易某在与被告汤某签订《售房协议书》时与原告陈某是夫妻关系，《售房协议书》是代表两原告的行为，被告关于陈某主体不适格的抗辩理由不成��。汤某在签订协议时虽然未取得诉争房屋所有权，但依照相关法律规定，无权处分的合同依然有效，故被告关于《售房协议书》无效的抗辩意见不予采信。双方在2010年1月16日《售房协议书》约定是先预付5万元，余款在过户完成并在2010年4月30日实际交付后付清，但在签订该协议后双方均未按照约定实际履行，被告汤某在最后一次收房款时（2012年6月1日）书面注明余款等将房屋过户办理手续后一次性付清，双方实际上对付款时间进行了变更。根据上述协议，原告方在2012年6月1日已经履行了付款义务，被告理应履行过户登记义务，但房屋目前已经被政府征收，征收补偿的款项以及还建的房屋均在被告名下，且被告在2014年就与征收安置局签订了拆迁安置合同，但并未告知原告，主观上存有故意，现被告已不可能履行办理诉争房屋过户的义务，原告有权解除合同，被告已��收取的3万元房款应予返还，而本案导致合同不能履行系被告违约，应对原告承担违约责任，原告现有损失系同等价格不能购买同样的房屋以及装饰装修的投入，现评估该房屋价值为375981.19（82.87*4537）元，与2010年1月购买该房屋的差价损失为275981.19元（375981.19-100000），装饰装修部分为73565元，合计349546.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告陈某、易某与被告汤某之间的房屋买卖合同关系；二、被告汤某返还原告陈某、易某购房款3万元；三、被告汤某向原告陈某、易某赔偿损失349546.19元；四、驳回原告陈某、易某其他诉讼请求。以上第二、三项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费9762元，财产保全费3501元，评估费5000元，合计18263元，由原告陈某、易某负担3000元，由被告汤某负担15263元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一七年十一月七日书 记 员  方 向
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7490号之一原告：崇州市互惠生态农业有限责任公司，住所地：崇州市桤泉镇中和社区一组。法定代表人：何婕。原告：成都市互惠实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区菊乐路11号附1号。法定代表人：何婕。原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。法定代表人：何婕。以上三原告共同委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾兴珍，女，汉族，1982年12月11日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司诉被告成都红旗连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，并适用简易程序审理。在案件审理过程中，因案情复杂、争议较大，本院于2017年11月6日依法转为适用普通程序审理,并于2017年11月13日向原告四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司补交案件受理费32700元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司应在收到该通知书之日起七日内向本院补交诉讼费32700元，但原告四川省互惠商业有限责任公司、成都市互惠实业有限责任公司、崇州市互惠生态农业有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费65400元，减半收取计32700元。审 判 长  张 薇审 判 员  益西措人民陪审员  李厚超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  汤 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3564号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：罗小华，男，生于1984年5月2日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗小华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告罗小华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰、被告罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年11月9日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5595.28元及以5595.28元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2629.75元）；3、请求依法判决被告支付2017年6月至2017年11月的月承诺款1596元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星G9209（4G金）一部，手机号码X1。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年5月至2017年6月，被告共拖欠电信资费5595.28元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。被告罗小华辩称，原告与被告于2015年11月9日签订《业务登记单》、《服务协议》是事实，上述协议约定月承诺消费最低298元且送宽带，但是被告使用的号码是X2。原告在2016年4、5月存在资费异常，被告多次投诉无果，便停止了缴费，原告乱收费才导致了被告拒绝继续缴费。2016年7月起，原告停止了对被告的电信服务，被告不应当再承担之后的月承诺款。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星G9209（4G金）一部，手机号码X1，送宽带，月承诺款（月承诺最低消费）299元，资费有效期24个月，办理次月起计算，资费收取采取先消费后付款的方式。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。同时，原被告将被告使用的电话号码X2与前述号码合账。此外，被告还在原告处办理了其他电话号码及业务。被告使用的电话号码X2在2016年5月的实际消费金额为297.02元，自2016年6月3日出具账单起一直未再缴费。电话号码X1一直未产生实际消费。2016年7月起，原告停止了对被告上述两个电话号码的电信服务。现被告拖欠原告2016年5月至2017年6月的电信资费4186元（299元/月×14个月）及违约金（以每月299元为基数，自次月起按每日3‰计算至2017年7月3日止），2017年7月至2017年10月的月承诺款1196元（299元/月×4个月）。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年11月9日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告支付2016年5月至2017年6月的电信资费、违约金和2017年7月至2017年10月的月承诺款之诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张其停止交纳电信资费系原告2016年5月收费异常未处理而引起，因原告提交证据证实被告2016年5月的实际消费金额为297.02元，并未超过每月最低消费299元，且被告未提交投诉电话号码X1、X2资费异常的证据予以佐证；被告的其他号码资费情况，与本案不是同一合同关系，不能佐证被告抗辩理由的成立，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于被告主张2016年7月原告停止对被告的电信服务后，不应再承担月承诺款，因该主张于法无据，且有违于资费有效期24个月的合同约定，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告罗小华于2015年11月9日签订的《业务登记单》、《服务协议》；二、被告罗小华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年5月至2017年6月的电信资费4186元及违约金（以每月299元为基数，自次月起按每日3‰计算至2017年7月3日止）；三、被告罗小华于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年7月至2017年10月的月承诺款1196元；四、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8206号原告：蒋天伦，男，1992年1月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：杨彩平，女，1977年6月25日出，汉族，住乐清市。被告：张阿国，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告蒋天伦与被告杨彩平、张阿国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋天伦撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋天伦负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  高晴暖人民陪审员  蔡许玉二〇一七年十一月二十九日此件与原件核对无异代书 记员  吴怡憧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4258号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：伍运泽，男，1986年4月20日出生，汉族。被告：吴娟，女，1988年10月14日出生，汉族。原告周密与被告伍运泽、吴娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月7日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告伍运泽、吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席��理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、伍运泽、吴娟向周密偿还借款本金30001元以及从2015年6月7日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明尚欠借款为30000元，利息以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由伍运泽、吴娟承担。事实和理由：伍运泽、吴娟因资金周转向周密借款，双方于2015年3月4日签订《借款合同》。约定：伍运泽、吴娟向周密借款40000元，借款期限1年即从2015年3月4日起至2016年3月3日止，每月利息按照借款总额2%即800元支付，伍运泽、吴娟每月12日按等额本息的方式偿还4133元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，伍运泽、吴娟足额偿还3期本息，并支付第4期利息314元。被告伍运泽、吴娟未��答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，伍运泽、吴娟作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款期限为1年，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月3日”。随后，周密按约定向伍运泽、吴娟支付了借款。借款后，伍运泽、吴娟足额偿还3期本息，并支付第4期利息314元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行交易明细、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与伍运泽��吴娟签订了《借款合同》，周密支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，伍运泽、吴娟应返还借款。周密主张伍运泽、吴娟尚欠借款30000元，伍运泽、吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认伍运泽、吴娟尚欠借款30000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且伍运泽、吴娟借款后自第4期开始未足额返还本息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，伍运泽、吴娟应自2015年6月4日起支付逾期利息，周密主张自2015年6月7日开始计算利息，系对自身权益的处分，本院予以确认。因伍运泽、吴娟已支付第4期利息314元，故本院确认伍运泽、吴娟以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计付利息，并扣除伍运泽、吴娟已支付的第4期利息314元，对周密多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告伍运泽、吴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2015年6月7日起至付清时止，按月利率2%计算，并扣除被告伍运泽、吴娟已支付的利息314元；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447元，由被告伍运泽、吴娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内��修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起��照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。