河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初3414号原告：周景云，男，1965年4月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告：黄玉琴，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告：姜占杰，男，1986年10月25日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。三原告委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：于福芝，男，1972年10月29日出生，汉族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：吴红丽（系被告妻子），女，1982年1月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：阳光财险承德支公司），住所地：河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。统一社会信用代码：91130802570084189Q。负责人：杨宝泉，职务：副总经理。委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险北京分公司），住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，阳光财险承德支公司员工。原告周景云、黄玉琴、姜占杰与被告于福芝、阳光财险承德支公司、阳光财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告周景云、黄玉琴、姜占杰及委托诉讼代理人关志兵、被告于福芝委托诉讼代理人吴红丽、阳光财险承德支公司及北京分公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼，被告于福芝、阳光财险承德支公司负责人杨宝泉、阳光财险北京分公司负责人李欣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原��向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于福芝赔偿原告因周亚楠死亡所造成的损失947433.50元，以上损失被告阳光财险承德支公司、北京分公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；2、本案诉讼费、保全费由被告于福芝承担。事实及理由：2017年9月22日19时，被告于福芝驾驶其本人所有的冀Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至S353线26KM+700M处时，与前方由北向南横过道路的行人周亚楠相撞，造成周亚楠死亡，机动车损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队现场勘查后认定，于福芝负此事故全部责任，周亚楠无责任。经查，冀Ｈ×××××号小型客车在被告阳光财险承德支公司及北京分公司分别投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告于福芝辩称，对交通事故事实及责任认定认可。向原告方说声对不起，发生事故谁都不愿意，我们经济能力有限赔不了这些钱，只能依靠保险公司赔偿。被告阳光财险承德支公司及北京分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××××号小型客车在承德支公司投保交强险，在北京分公司投保50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内承担责任。诉讼费、保全费不予承担。因第一现场原因导致我公司未能拍摄到肇事车辆车架子号，请法院依法核实。本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。原告提交证据：1、事故认定书；原告周景云、黄玉琴、姜占杰身份���复印件；周景云、黄玉琴、周亚楠户口本复印件；姜占杰与周亚楠结婚证复印件，证明事故发生时间、地点、责任划分以及周景云、黄玉琴、姜占杰系本案适格原告。2、周亚楠的尸检报告、死亡证明、土葬证明，证明周亚楠死亡原因、死亡时间及尸体处理情况。3、周亚楠在北京市××暂住证、其与北京西红门新八珍酒楼签订的劳动合同、新八珍酒楼营业执照复印件、周亚楠的工资转账凭证、新八珍酒楼经营者周淑兰出具的证明、登记经营者何英权和实际经营者周淑兰的身份证复印件，证明周亚楠生前在北京市工作，其收入来源于城镇，周亚楠的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。各项损失，死亡赔偿金28249.00元/年×20年＝564980.00元，周亚楠1990年1月4日出生，其自2014年开始在北京市打工并居住生活；丧葬费28493.50元；处理事故人员误工费5000.00元，死者生前嫁到隆化县，在该地方处理的相关事宜；交通费3000.00元，请法院依法酌定；被扶养人生活费195960.00元，按照上年度农村居民人均年生活消费支出计算，原告周景云、黄玉琴生育两个子女，每人被抚养人生活费9798.00元/年×20年÷2=97980.00元；精神损害抚慰金150000.00元，被告于福芝负事故全部责任，事故造成周亚楠当场死亡，周亚楠于2017年4月19日登记结婚，事故发生时周亚楠已怀有身孕，周亚楠的死亡给三原告造成极大的精神痛苦。合计947433.50元。上述损失，要求承德支公司在交强险范围内承担110000.00元；北京分公司在商业三者险范围内承担责任；超出保险范围的由被告于福芝承担赔偿责任。被告阳光财险承德支公司及北京分公司质证意见，1号证据无异议；2号证据尸检报告、死亡证明没有原件不予质证，土葬证明无异议；3号证据真实性无异议，但该证据不能达到原告证明目的。对于原告损失，死亡赔偿金，死者为农业户口应按照农村居民标准计算，根据劳动合同反映出死者近期才到北京工作；丧葬费因驾驶员已经赔偿，我公司不再赔偿；处理事故人员误工费过高，认可3人5天，每人100.00元/天；交通费请法院酌定；被扶养人生活费，主要依据是被扶养人是否有生活能力，被扶养人均为52岁有劳动能力，被抚养人生活费缺乏法律依据；精神损害抚慰金不认可，肇事司机在看守所已经为其过错承担了后果，即是对原告的精神慰藉，同时数额过高，最高不应超过50000.00元。被告于福芝质证意见与保险公司质证意见一致。事故发生后，我方支付原告28000.00元丧葬费。同意尽能力赔偿原告的损失。提交证据：交强险和商业三者险保险单、驾驶证及行驶证复印件，证明车辆投保情况及被告具有驾驶资格。原告认可���支付28000.00元丧葬费的事实。被告保险公司认可被告于福芝提交的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年9月22日19时，被告于福芝驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至S353线26KM+700M处时，与前方由北向南横过道路的行人周亚楠相撞，造成周亚楠死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队滦公交认字[2017]第0250号道路交通事故认定书认定，于福芝负此事故全部责任，周亚楠无责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型客车登记所有人为被告于福芝，该车在被告阳光财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险北京分公司投保50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告周景云、黄玉琴系死者周亚楠父母，原告姜占杰系死者周亚楠丈夫。三原告因本次交通事故周亚楠死亡所遭受的各项经济损失认定如下：死亡赔偿金564980.00元，原告提供的证据能够证明死者周亚楠生前居住在城镇满一年以上，且主要经济收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以认定；丧葬费28493.50元；处理事故人员误工费酌定3000.00元；交通费酌定2000.00元；被扶养人生活费195960.00元（周景云979**.00元，黄玉琴97980.00元），根据其二人户籍性质及当地司法实践予以认定；精神损害抚慰金50000.00元，以上合计843473.50元。被告于福芝已支付原告28000.00元。本院认为，周亚楠因此次交通事故死亡，三原告作为其第一顺位法定继承人有权要求侵权人依法承担民事责任。本次交通事故，被告于福芝负事故全部责任，周亚楠无责任。对于三原告因周亚楠死亡所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担民事赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型客车在被告阳光财险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险北京分公司投保50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告经济损失，二被告保险公司应在各自承保保险责任限额内依法承担赔偿责任，超出保险责任限额或者不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周景云、黄玉琴、姜占杰因周亚楠死亡造成的处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110000.00元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周景云、黄玉琴、姜占杰因周亚楠死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计500000.00元。三、由被告于福芝赔偿原告周景云、黄玉琴、姜占杰因周亚楠死亡造成的��亡赔偿金233473.50元。被告于福芝已支付28000.00元，尚应赔偿原告205473.50元。上述款项于本判决生效后七日内付清。四、驳回原告周景云、黄玉琴、姜占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6635.00元，保全费320.00元，计6955.00元由被告于福芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一七年十一月二十日书记员  杨美丽民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中���人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害��，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机���车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救���疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为��造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。