wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执234号之二申请执行人：杨怡，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，退休，住湖北省公安县。申请执行人杨怡与被执行人邓芝义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中本院查明，被执行人邓芝义在其原工作单位有工资收入并在银行核发，本院已对其工资账户予以冻结，除该财产外，被执行人并无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十一月十七日书记员  王茂昕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执614号申请执行人马某某。被执行人张某某。申请执行人马某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00355号判决判决书，于2016年7月4日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00355号判决判决书的本次执行程序。在被执行��有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保78号申请人杜玉民，男。被申请人林杉龙，男。申请人杜玉民与被申请人林杉龙因民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林杉龙名下车牌号为辽XX号小型轿车一辆，申请人杜玉民提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人林杉龙名下车牌号为辽XX号小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人杜玉民提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一七年十一月六日书记员  赵 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7227号原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。法定代表人：曾东。被告：徐玲，女，汉族，生于1992年1月31日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十一月三日书记员  吴 云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3361号原告：齐河县和睦物业管理有限公司，齐河县城区齐心大街199号，法定代表人：房若强被告：王传祥，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告齐河县和睦物业管理有限公司诉被告王传祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐河县和睦物业管理有限公司撤回对被告王传祥的起诉。案件受理费50元，由原告齐河县和睦物业管理有限公司承担25元（退回25元）。审判员  张春青二〇一七年十一月七日书记员  韩 婷书记员  胡艳飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23852号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡开俊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡开俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡开俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，胡开俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡开俊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9326.81元、透支利息1205.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡开俊立即支付截至2017年10月17日的透支本金9326.81元、透支利息1205.36元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9326.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡开俊承担。被告胡开俊未答辩。经审理查明，2016年4月5日，胡开俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡开俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡开俊发放了信用卡。胡开俊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，胡开俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9326.81元、透支利息1205.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡开俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡开俊发放了信用卡，胡开俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡开俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡开俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9326.81元、透支利息1205.36元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9326.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告胡开俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2624号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：李友富，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。邛崃市人民法院移送执行被执行人李友富罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人李友富暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李友富有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第452号刑事判决书第一项中对被执行人李友富并处罚金五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月十三日书 记 员  张伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保720-1号变更保全申请人（被保全人）：康彦民，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：张月军，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人张月军与变更保全申请人康彦民申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1482财保720号民事裁定，扣押被保全人康彦民驾驶的冀A8XX**重型半挂牵引车/冀A8X**挂重型仓栅式半挂车。被保全人于2017年11月27日向本院提供担保人李金志在山东禹城农村商业银行账户上的250000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人李金志在山东禹城农村商业银行账户上的250000.00元存款。二、解除对被保全人康彦民驾驶的冀A8XX**重型半挂牵引车/冀A8X**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执560号申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。申请执行人邱青云，女，1969年7月12日出生，汉族。被执行人钟祥义，男，1964年10月9日出生，汉族。申请执行人邱世望、邱青云与被执行人钟祥义民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0581民初2317号民事判决书，已发生法律效力。邱世望、邱青云于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟祥义的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟祥义的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2317号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年十一月二十七日代理书记员  廖贻武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1081号申请执行人：戚丰德，男，1952年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：姜春德，男，1956年7月21日出生，汉族。申请执行人戚丰德与被执行人姜春德买卖合同纠纷一案，本院已于2010年2月8日作出（2010）庄民初字第663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人戚丰德于2017年5月16日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款4831元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波人民陪审员  张来宾二〇一七年十一月三十日书 记 员  毕金玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初367号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭军，男，1974年6月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯招摇撞骗罪，于2004年2月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯��设赌场罪，于2009年7月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，2012年1月9日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年3月18日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人黄建明，男，1984年8月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2012年12月10日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被云阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]404号���诉书指控被告人谭军、黄建明犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经被告人谭军、黄建明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤、检察官助理周维出庭支持公诉，被告人谭军、黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月初至2016年3月下旬，被告人谭军与被告人黄建明、陈某1（已判决）、杨某（已判决）等人先后在云阳县龙角镇张家村、军家坝、龙角二桥等地开设赌场，组织参赌人员以“转铜钱、猜单双”的方式聚众赌博，从中抽头渔利9万元。被告人谭军分得1.5万元，被告人黄建明分得1万元。2017年5月9日，被告人黄建明主动到云阳县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人谭军、黄建明在开庭审理过程中无异议，并有受��案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科材料等书证；证人丁某、黄某1、张某1、张某2、向某1、雷某、黄某2、陈某2、陈某3、向某2、沈某、温某的证言；同案犯杨某、陈某1的供述；被告人谭军、黄建明的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭军、黄建明为牟取非法利益，提供赌博场地、设置赌博方式，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭军、黄建明犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭军、黄建明与他人共同开设赌场，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中各自分工协作，其犯罪地位和作用相当，不区分主从犯。被告人谭军到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄建明主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭军在其原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谭军、黄建明的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。根据被告人谭军、黄建明的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人谭军从轻处罚，对被告人黄建明从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）二、被告人黄建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）三、被告人谭军、黄建明的违法所得人民币九万元，在陈某1、杨某等犯开设赌场罪一案中实��未追缴的部分，由被告人谭军、黄建明在本判决书发生法律效后的第二日起十日内，与陈某1、杨某等共同继续向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡代安二〇一七年十一月七日书记员  余 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3975号原告：徐飞，男，汉族，1982年1月13日出生，无业，住湖北省武汉市江岸区，原告：李琳，女，汉族，1992年3月25日出生，无业，住湖北省云梦县，共同委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。法定代表人：钟永红，该公司总经理。委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。本院在审理原告徐飞、李琳诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员胡月、吴怡谨组成合议庭审理。原告徐飞、李琳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐飞、李琳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐飞、李琳撤回起诉。案件诉讼费280元，减半收取140元及邮寄费20元共计160元由原告徐飞、李琳负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  吴怡谨人民陪审员  胡 月二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑一真
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1728号上诉人（原审被告）：田守福。被上诉人（原审原告）：汾阳市演武镇西堡障村民委员会。法定代表人：刘吉让，该村村委会主任。上诉人田守福因与被上诉人汾阳市演武镇西堡障村民委员会服务合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。田守福上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初303民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年，2016年两年浇地都是由刘吉让个人承包，属个人行为。故汾阳市演武镇西堡障村村民委员会作为原告起诉明显不当；2、上诉人与被上诉人并未签订过服务合同；3、被上诉人出具的会议记录只能证明参加会议的58人同意浇地，并不代表是汾阳市演武镇西堡障村村民委员会浇的地。汾阳市演武镇西堡障村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汾阳市演武镇西堡障村民委员会向一审法院起诉请求：判决被告田守福给付原告2014年、2016年浇地款840元。一审法院认定事实：被告田守福系汾阳市演武镇西堡障村民。2016年冬，原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会通过会议决定，统一组织对村集体土地包括被告田守福所种植面积为5.6亩的地块以垙为单位进行了灌溉，被告应给付2016年浇地款420元；被告尚欠原告2014年浇地款420元，两项共计840元，被告至今未能给付原告该欠款。一审法院认为，原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会统一组织，对其村集体土地包括被告田守福所种植面积为5.6亩的地块以垙为单位进行了灌溉，被告享有浇地后带来的利益，被告应给付2014年、2016年浇地款840元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。对于原被告关于肥料的诉辨意见，与本案无关联，均不予采信。对于被告所辩称本案所欠浇地款从杂工收入中扣除的意见，被告是否在原告处有杂工收入、能否从中扣除不属本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，对于原告要求被告田守福给付浇地款840元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告田守福于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会浇地款840元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田守福负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿原则。上诉人作为被上诉人汾阳市演武镇西堡障村民委员会集体经济组织成员，其于2014年、2016年接受被上诉人为其灌溉5.6亩土地的事实清楚，上诉人对此亦予以认可。双方之间虽未签订书面的服务合同，但上诉人在得知被上诉人为其灌溉土地后，未提出明确的反对意见，而是以默示的方式表示允许和接受，双方之间在事实上已经形成了服务合同关系。被上诉人为上诉人灌溉了土地，上诉人理应将浇地款840元交付被上诉人。上诉人称灌溉土地属于刘吉让的个人行为，但灌溉土地事宜经村委集体讨论决定实施，应为被上诉人村委的集体行为。至于被上诉人具体委托由谁负责灌溉，属于另一法律关系，与本案无关。上诉人关于被上诉人并非适格主体的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，田守福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田守福负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月十三日书记员  樊振遐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执897号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：孙韶杰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道办事处花岩村X号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙韶杰民间信用卡纠纷一案中，于2017年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金58781.54元、利息及滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费964元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁0691执897号执行决定书，将孙韶杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人孙韶杰名下除极少量银行存款外，无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；鉴于被执行人身体状况不良，申请执行人同意对被执行人不予拘留，被执行人名下的少量银行存款亦不予冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年十一月十八日书记员  孙梦琪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5341号原告：嘉兴宏合箱包配件有限公司，住所地平湖市广陈镇振广东路118号。法定代表人：徐小珊。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：平湖市南桥旅游用品有限公司，住所地平湖市新埭镇工业园区。法定代表人：何良华。本院在原告嘉兴宏合箱包配件有限公司与被告平湖市南桥旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴宏合箱包配件有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴宏合箱包配件有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一七年十一月十五日本件与原本法官助理刘景廷书记员  张志青
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1939号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。被告：王栋才，男，1968年04月14日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。被告：钟志彪，男，1968年12月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告王栋才、钟志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华到庭参加了诉讼，被告王栋才、钟志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王栋才偿还借款本金23000元及利息（到期日2013年11月26日之前按年利率12.24%计算，逾期按15.912%计算直至贷款结清为止）；2、判令钟志彪承担本案的连带保证责任；3、判令王栋才、钟志彪承担本案的诉讼费用。在庭审中，仙桃农商行变更诉讼请求：1、判令王栋才偿还借款本金23000元及利息（按合同约定的年利率12.24%计算直至贷款清偿之日止）；2、判令钟志彪承担本案的连带保证责任；3、判令王栋才、钟志彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，仙桃农商行与王栋才、钟志彪签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向王栋才发放借款23000元，借款期限为2012年12月27日至2013年11月26日，借款用途为经营养殖业，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。未约定逾期利息。保证人为钟志彪，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2012年12月27日向王栋才发放借款23000元。合同到期后，王栋才未偿还本金，利息支付至2013年11月26日。王栋才、钟志彪未作答辩。仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、保证责任承诺书各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，仙桃农商行与王栋才、钟志彪签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向王栋才发放借款23000元，借款期限为2012年12月27日至2013年11月26日，借款用途为经营养殖业，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。未约定逾期利息。保证人为钟志彪，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2012年12月27日向王栋才发放借款23000元。合同到期后，王栋才未偿还本金，利息支付至2013年11月26日。本院认为：仙桃农商行与王栋才之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向王栋才发放了借款，王栋才未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，王栋才应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求王栋才偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与钟志彪之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2013年11月26日，而原告仙桃农商行于2017年6月5日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，钟志彪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栋才返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并从2013年11月27日起按年利率12.24%支付利息至本判决指定履行之日止；二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王栋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴龙雄人民陪审员  杨志红二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23888号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告沈涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，沈涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。沈涛从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金441.72元、透支利息114.01元、滞纳金34.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈涛立即支付截至2017年9月17日的透支本金441.72元、透支利息114.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金34.82元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金441.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈涛承担。被告沈涛未答辩。经审理查明，2014年1月20日，沈涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈涛发放了信用卡。沈涛从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，沈涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金441.72元、透支利息114.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金34.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈涛发放了信用卡，沈涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告沈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金441.72元、透支利息114.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金34.82元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金441.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告沈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2963号罪犯余根用，男，1960年9月17日出生，居民身份号码352228196009171014汉族，福建省屏南县人，小学三年级文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年5月25日江苏省泰州市人民法院作出(2015)泰刑初字第0152号刑事判决，以罪犯余根用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止)，并处罚金二十万元。公安部门未扣押的余根用的违法所得人民币805613.9元，在查明余根用财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余根用的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余根用在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯余根用在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯余根用的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯余根用对原审裁判确定的财产类判项未履行。本院认为，罪犯余根用在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，但因罪犯余根用财产性判项未履行，减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余根用的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8770号原告：平度市宜佳广告装饰部，所在地：平度市杭州路59-2号。经营者：于振国。男，1978年3月3日生，汉族，住平度市明村镇辛安北村**号.身份证号码：370283197803034712.委托代理人：于强。山东北峰律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省平度市分公司，所在地：青岛市平度市开发区青岛路东段北侧。法定代表人：李平。被告：车旭兵，男，汉族，住平度市。原告平度市宜佳广告装饰部与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司、车旭兵加工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案,原告平度市宜佳广告装饰部于2017年10月11日以被告暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求为8629元，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市宜佳广告装饰部撤回起诉。案件受理费1066元，变更为50元，减半收取计25元，由原告平度市宜佳广告装饰部负担，剩余1041元退给原告平度市宜佳广告装饰部。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十一月一日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2537号申请执行人：李涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王伟、黄治州，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台创进房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区东风里7号。本院在执行申请执行人李涛与被执行人烟台创进房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 柳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3410号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。被执行人：孙洪礼，男，1956年10月29日出生，住庄河市。被执行人：肖春华，女，1959年9月20日出生，现住庄河市。被执行人：李洪文，男，1968年3月26日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙洪礼、肖春华、李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）辽0283民初4487号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金18000元及利息（诉讼费125元、执行费170元（已付））。本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙洪礼、肖春华、李洪文自行达成执行和解协议，定于2017年11月22日给付5000元（已付），余款及利息定于2018年5月30日前一次付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初4487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年十一月二十三日书记员  吕炎城
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2012号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司组织机构代码：91220821413022726C法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长委托诉讼代理人李强，男，该农商行职员。被告：鲁洪军，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告鲁洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强，到庭参加诉讼，被告鲁洪军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求鲁洪军给付贷款本金50000元及利息。事实和理由：2008年6月19日，鲁洪军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款50000元，到期日为2009年4月1日，到期后经该农商行工作人员多次催要鲁洪军拒不还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求鲁洪军立即偿还贷款本金50000元及利息。鲁洪军未答辩。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、农户信用借款合同复印件一份；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。两份证据证明鲁洪军于2008年6月19日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年4月1日。鲁洪军未出庭质证。因鲁洪军未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：鲁洪军于2008年6月19日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款50000元，月利率为14.3175‰，到期日期为2009年4月1日。因鲁洪军未按合同约定偿还贷款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求鲁洪军立即偿还贷款本金50000元及利息。结合案件事实，本院综合评判如下：鲁洪军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向鲁洪军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，鲁洪军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求鲁洪军立即给付贷款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁洪军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年6月19日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费82.70元，由鲁洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一七年十一月三日书记员  林琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2960号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：邹远刚,男,1988年5月19日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。邛崃市人民法院移送执行被执行人邹远刚罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人邹远刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邹远刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）邛崃刑初字第21号刑事判决书中第三项并处被执行人邹远刚罚金人民币五千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高吉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初3638号原告农绍兴，男，1962年6月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。被告闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，广西天等县人，住广西崇左市天等县。本院在审理原告农绍兴与被告闭福民民间借贷纠纷一案中，原告农绍兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农绍兴撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告农绍兴负担。审判员  潘雪明二〇一七年十一月二十一日书记员  梁晓程
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）川7101民初119号原告（案外人）：杨欣，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区置信北街。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。被告（被执行人）：钟文平，男，1961年6月24日出生，汉族，住成都市高新区新光。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。被告（申请执行人）：卿文兵，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市高新区新光路。原告杨欣诉被告钟文平、卿文兵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟文平立即履行车辆过户义务（标的五十五万元）；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与第一被告曾系恋人关系，双方分手时，于2014年6月11日签订了协议一份，协议对车牌号为川A1CP**玛莎拉蒂进行了约定，双方约定此车归属原告所有，并对过户等进行了约定，但第一被告未履行过户义务，原告在多次催促未果时第一被告因欠款，此车辆被法院查封扣押，原告随即提出案外人执行异议，被法院驳回，现依法提起执行异议之诉。本院经审查认为：本案为执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，以执行异议为前置条件的执行异议之诉的提起必须以所涉案件处于“执行过程中”为前提，一旦执行终结，则案外人即不再享有异议的诉权，只能另行通过主张违约或侵权赔偿之诉的途径另寻救济。根据本案审查查明的事实，杨欣2017年5月16日对川A1CP**号车提出书面执行异议，同年6月8日本院解除川A1CP**号车的查封、扣押，钟文平领走该车，（2017）川7101执207号案执行完毕。同年6月14日钟文平车过户给谭光伟所有。同年6月22日杨欣提起执行异议之诉。以上事实有同年6月8日本院作出的结案通知书等证据在案证实，证明杨欣提起执行异议之诉时，涉案车辆已过户给谭光伟所有，（2017）川7101执207号案已执行完毕。可见，本案所涉及的执行案件已在杨欣提起执行异议之诉前已执行终结，杨欣无提起执行异议之诉的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  陈世芬人民陪审员  段 曦二〇一七年十一月二十二日法官 助理  吴 婷书 记 员  舒 锐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2183号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：钱振锋，男，1978年4月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：钱振军，男，1971年3月14日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人钱振锋、钱振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2014）庄民初字第2404号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3万元及利息、诉讼费276元、执行费354元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1329号罪犯李明钢，男，汉族，1966年7月8日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月13日作出（2013）弋刑初字第00191号刑事判决，以被告人李明钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李明钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月该犯因打架被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明钢在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明钢减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执898号申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人于德辉,男，1970年8月14日生，汉族，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人于广文,男，1960年5月3日生，汉族，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人邓喜贵,男，1950年5月3日生，满族，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人于大朋,男，1982年3月24日生，汉族，住所地东丰县拉拉河镇。被执行人张云成,男，1963年2月3日生，汉族，住所地东丰县拉拉河镇。吉林东丰农村商业银行股份有限公司与于德辉、于广文、邓喜贵、于大朋、张云成借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十三日书记员  王忠林
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2169号申请执行人：荣昌区人民法院。被执行人：吕金才,男,汉族,1937年8月27日出生,住重庆市荣昌区。关于本院移送执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日移送执行，要求被执行人给付人民币1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一七年十一月二十七日书记员  周邦伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵世惠，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告赵世惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏，被告赵世惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金350855.77元，以及截止至2017年5月31日的利息102947.23元，逾期还款违约金26909.92元；2、判令被告立即偿还自2017年6月1日起至欠款付清时止的利息及复利（利息以透支本金350855.77元为基数按日利率万分之五计收，复利以利息102947.23元为基数按日利率万分之五按月计收）；3、本案律师费19228元由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告赵世惠向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告赵世惠于2009年10月11日开卡使用消费。截至2017年5月31日，被告赵世惠共欠款480712.92元未清偿。被告赵世惠辩称，在原告提起诉讼之后，被告还款25万元。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、账户详细信息、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据，当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，被告赵世惠向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告赵世惠申请信用卡后，从2009年12月4日开始进行消费，被告赵世惠消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月31日，被告尚欠原告透支本金350855.77元、利息102947.23元、逾期还款违约金26909.92元未偿还。原告催收未果，遂诉至本院。原告为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所律师代收诉讼活动，并支付律师代理费19228元。原告在庭审中陈述，在原告提起诉讼之后，被告又偿还了部分欠款，根据原告提交的最新的账单记载，截至2017年9月5日，被告尚欠原告本金100837.79元、利息123549.36元、逾期还款违约金26909.92元。本院认为：被告赵世惠向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告赵世惠信用消费额度，且被告赵世惠已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告赵世惠应向原告支付截至2017年9月5日尚欠的透支本金100837.79元、利息123549.36元、逾期还款违约金26909.92元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准支付透支利息和复利。原告诉请被告赵世惠支付律师费19228元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵世惠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年9月5日尚欠的本金100837.79元、利息123549.36元、逾期还款违约金26909.92元以及从2017年9月6日起至本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以本金100837.79元为基数，按每日万分之五的标准计算；复利以利息123549.36元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告赵世惠在本判决生效后十日内止付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费19228元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果被告赵世惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8510元，保全申请费3020元，以上共计11530元由被告赵世惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  胡增华人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈娇娇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执688号申请执行人蔡其望，住址吉林省靖宇县。申请执行人赵德山，住址通化县。申请执行人刘爱军，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址浑江源区砟子镇。代表人王彩霞，系该厂厂长。本院在执行申请执行人蔡其望、赵德山、刘爱军与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8408号原告：贵阳市房地产综合开发公司，地址在贵阳市南明区太子街1-2号(青山小区1栋)。法定代表人：王绥宁，职务总经理。委托代理人：陈俊、甄俊，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。被告：王文丽，女，1952年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：雷洁，贵州天职律师事务所律师（特别代理）。原告贵阳市房地产综合开发公司与被告王文丽返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵阳市房地产综合开发公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市房地产综合开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市房地产综合开发公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告贵阳市房地产综合开发公司负担。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十七日书记员 李成虎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4567号原告刘勇，男，1977年生，住上蔡县。被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。原告刘勇诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2800元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 陈俊玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保954号申请人于爱敏，女，1949年5月18日出生，汉族，住新密市。被申请人龙晓凯，男，1985年10月6日出生，汉族，住新密市。被申请人郑州市质量技术监督检验测试中心。住所地郑州市文化宫103号院。申请人于爱敏于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙晓凯驾驶登记在被申请人郑州市质量技术监督检验测试中心名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人白爱梅以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆���申请人于爱敏申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人龙晓凯驾驶登记在被申请人郑州市质量技术监督检验测试中心名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑州市质量技术监督检验测试中心名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人白爱梅所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。上述查封、扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人于爱敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十三日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初490号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。被告：王贯檀，男，1986年9月18日出生，汉族，原天津市静海县财福烟酒店经营者，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告王贯檀侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在起诉时将天津市静海县财福烟酒店列为被告，该烟酒店为个体工商户，经营者为王贯檀。本案审理过程中，天津市静海县财福烟酒店于2017年9月26日注销，故本院依法将被告变更为天津市静海县财福烟酒店的经营者王贯檀。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  王志荣二〇一七年十一月二十日法官 助理  姚泓冰书 记 员  徐瑞卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1126号原告：张立民，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张明中，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：蒋小芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。张立民与张明中、蒋小芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。张立民及其委托代理人陈建梅，张明中及其委托代理人刘龙彬、程慧，蒋小芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明中、蒋小芝排除妨碍；2、诉讼费由张明中、蒋小芝负担。事实与理由：张立民与张明中、蒋小芝系邻居关系。2013年2月25日（农历正月十六日），张立民与张明中等人签订契约，该契约约定，张立民原来的南北出路帮给张付远盖楼房，张付远用原先分得的场地拿出0.5米宽、27米长，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上，出路由张立民、张明中、张超共同使用，这时出路宽2.5米，以后不管发生任何矛盾，任何人不得不让对方通行。张明中、蒋小芝于2016年开始就不履行该契约，无故用大瓦将该路堵住，不让张立民从此路通过。该出路是张立民在该居住地的唯一出路，张明中、蒋小芝的行为，妨碍张立民的通行权。张立民多次找邻居及村干部协商处理未果。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持张立民的诉讼请求。张明中、蒋小芝辩称：1、张立民对其诉称的“宅基地”不享有合法的使用权，亦不享有合法的道路通行权，张超和张明中的公共出路，张立民无权通行，因此张立民的诉讼主体不适格，其无权提起诉讼，应当依法驳回张立民的起诉。2、本案属于合同纠纷，并非排除妨碍纠纷；契约的另一方当事人张付远作为先履行义务一方，首先违反合同义务，作为后履行一方的张明中有权行使先履行抗辩权。综上，故请求依法驳回张立民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张立民提交的证据：1、契约一份，证明2013年2月25日（农历正月十六日），张立民与张明中等人签订契约，该契约约定，任何人不得阻止他人出行。张明中、蒋小芝对证明目的提出异议，认为契约中的另一方张付远违约在先，所以张明中、蒋小芝享有先履行抗辩权。本院对该证据予以确认；2、照片三张，证明张明中、蒋小芝将杂物堆积在通道上的事实。张明中、蒋小芝对证明目的提出异议，认为作为后履行一方的张明中有权行使先履行抗辩权。本院对该证据予以确认。二、张明中、蒋小芝提交的证据：证人张某的当庭证言，证明证人张某系契约的中人，张付远未履行协议约定的调换土地的义务。张立民提出异议，认为张某与张明中系叔侄关系，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明中与蒋小芝系夫妻关系。2013年2月25日（农历正月十六日），张付远、张立民、张明中、张超等人签订契约，契约的内容为：为今后盖楼房出入方面，由张付远和张立民书面协商，将原来张立民的南北出路改为东西出路，经和张超、张明中等四人共同协商，为各家都出入方面，达成协议如下:张立民原来的南北出路帮给张付远盖楼房，张付远用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上，该出路由张立民、张明中、张超公共出入，这时出路宽2米50厘米。以后不管发生任何矛盾，任何人不得不让别人通行。为此签约为证。签约人：张立民、张付远、张超、张明中，2013年正月16日立约。并由中人：张立昇、张某、张从华在该契约上签名。因张付远未履行该契约约定的“用原来分给的场地拿出0.5米宽、长约27米，东至大路，帮给张超和张明中的公共出路上”的义务，张明中、蒋小芝于2016年始将张超和张明中的公共出路上靠近张立民的地方放置建筑用的大瓦，致使张立民无法从此道路上通行。因张明中、蒋小芝协商未果，张立民即提起了民事诉讼。庭审中，张立民述称，张立民现在经过其原来的南北出路、现为张付远的院内通行。另查明，张立民、张明中、张付远、张超等人建房所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划。本院认为，1、关于宅基地的使用权取得的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”。第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝等人建住宅所使用的土地未办理宅基地使用权证，该块土地亦未通过宅基地规划，故张立民、张明中等人建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并经乡（镇）人民政府审核，由县（区）级人民政府批准。2、关于土地使用权争议的处理问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，张立民、张明中及蒋小芝因住宅的使用发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议，故张立民可以要求人民政府处理其与张明中及蒋小芝之间的宅基地使用权争议。综上所述，张立民与张明中、蒋小芝之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的管辖范围，故应驳回张立民的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第六十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立民的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月三日书 记 员  周付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6249号原告：任晓会，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，2001年7月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人：张仲学，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系张建伟父亲。被告：张仲学，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告任晓会与被告张建伟、张仲学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任晓会及其委托诉讼代理人温亚东、被告张建伟、张仲学及其委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓会向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费10394.24元，误工费1200元，护理费1400元，伙食补助费1200元，交通费400元，交通损失费400元，合计16594.24元。事实和理由：2017年9月16日8时许，被告张建伟到原告门前菜园内将原告种植的蔬菜破坏，原告发现后予以制止，被告殴打原告（这是第二次故意殴打原告），严重的是被告张建伟抓着原告胳膊将原告抡到水泥道上，造成原告身体受伤，在宁城县医院住院12天，花费1万余元。此事经公安机关处理为国，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建伟、张仲学辩称，原告的损失应当自行承担，事发时被告张建伟只想在菜园子摘一个菜叶，但是遭到了原告的斥责和打骂，且原告扔了被告张建伟的手机，被告张建伟捡手机时，原告拉扯被告，顺势坐在地上，并非被告张建伟抡其到地上。被告张建伟系17岁的孩子，其不可能将原告造成头部和身体其他部位受伤，反而是原告殴打了被告张建伟。纠纷发生后原告身上并无任何外伤，现却起诉要求16000元的损失，被告对此有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告张仲学系被告张建伟的法定监护人、父亲。2017年9月16日原告任晓会与被告张建伟因菜园子摘菜一事发生纠纷，期间原告任晓会殴打了被告张建伟，且将被告张建伟的手机扔到菜园子，被告张建伟去捡手机时原告任晓会进行阻拦，在阻拦过程中被告张建伟顺势将原告任晓会推到在地，后经宁城县中心医院诊断为腰部软组织损伤、外伤后头晕、头痛反应、颈椎间盘突出，住院治疗12天。原告在住院期间的损失有检查、医疗费10393.24元，误工费1259.16元，护理费1276.32元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计14328.72元。另查明，原、被告两家于2017年4月份就因摘菜的菜园子发生过纠纷。以上事实有宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗、视频及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告任晓会与被告张建伟因琐事产生矛盾争执，应通过合理、合法方式解决。原告任晓会与被告张建伟因琐事发生矛盾，双方均未采取合理、合法方式解决，原告任晓会将被告张建伟的手机扔进菜园子，进一步激化了双方的矛盾，后被告张建伟去捡手机时原告任晓会对其阻拦，在阻拦过程中被告张建伟顺势将原告任晓会推到在地，进而原告住院治疗。在整个事态过程中，虽被告张建伟存在过错，但是作为成年人的原告任晓会的行为更使矛盾激化，且原告在住院治疗期间的一些病症均为陈年旧病，故本院认为，原告应对本次纠纷和住院期间的合理损失承担主要责任。被告张建伟在纠纷过程中虽未对原告实施殴打，但其在明知不是自己家种的园子，经原告人阻止仍坚持到原告菜园子摘菜，引起双方发生纠纷，其行为亦存在过错，应承担此次纠纷的次要责任。被告张仲学系被告张建伟的法定监护人，对张建伟未起到合理监护义务，应与被告张建伟承担连带赔偿责任。本案中，虽然原告向本院提交了两份交通费收据，但是此两份收据编码紧邻，收款日期却相差12日，原告未提供此两份收据的合理说明，考虑到原告确有急救车辆到现场施救，故对原告要求交通费的诉讼请求，应为200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张建伟、张仲学于本判决生效后10日内赔偿原告任晓会检查医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失14328.72元的20%即2865.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，邮寄费22元，计款130元，原告承担104元，二被告承担26元。二被告承担的26元于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一七年十一月十三日书记员王勃然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1325号申请执行人：乔永润，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：郝运宽，男。申请执行人乔永润与被执行人郝运宽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第2755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请恢复执行，执行标的额：260190元及利息，诉讼费6150元，执行费3985元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郝运宽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十一日书记员  林凌屹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9085号原告：叶某，女，1943年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：朱某，女，1976年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市。被告：朱某1，男，1971年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告叶某与被告朱某、朱某1继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告叶某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某负担。审判员 邹 伟二〇一七年十一月七日书记员 赵文娥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执94号申请执行人伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人张雪飞，董事长。委托代理人王文明，男，伊犁海洋贸易有限公司办公室主任。被执行人苏来提·居热提，男，维吾尔族，1992年9月21日生，第四师六十四团十二连个体工商户。本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0401民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁海洋贸易有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为23450元。2017年3月15日，本院向被执行人苏来提·居热提发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏来提·居热提的银行存款23702元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一七年三月十五日书记员  张林峰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初290号公诉机关广汉市人民检察院。被告人梁仁对,男,因犯盗窃罪于2010年9月16日被三台县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人梁仁对犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人梁仁对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日7时许，被告人梁仁对携带作案工具窜至广汉市雒城镇南北大街南二段14号13栋1单元，将被害人谢某甲停放于楼梯口的一辆蓝色申迅牌两轮电瓶车（价值人民币1380元）盗走。后被告人梁仁对将所盗电瓶车以340元的价格销赃于谢某乙。同日11时许，被告人梁仁对被民警挡获，当场查获作案工具及赃款300元。另查明，被盗电瓶车已追回并发还被害人；被告人梁仁对因犯盗窃罪于2010年9月16日被三台县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月12日刑满释放。上述事实，被告人梁仁对在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单、身份信息、前科材料、抓获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人梁仁对曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到“数额较大”标准百分之五十以上,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁仁对犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人梁仁对应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁仁对归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁仁对犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具开锁工具壹套予以没收；扣押在案的赃款300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年十一月八日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2601号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人韩玉宝。被执行人刘玲。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人韩玉宝、刘玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月28日作出（2016）辽0202民初6750号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22715号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：韩霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6683号原告：罗泽，男，1994年4月9日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码91330100577312383C。法定代表人：王志根，系该公司董事长。本院在审理原告罗泽诉被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告罗泽于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗泽以被告已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告罗泽撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一七年十一月十六日书记员  郑 驰
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督246号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人高明日，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人王雪薇，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年7月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年7月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人高明日、王雪薇给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币21，093.11元，利息25，223.83元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币46，316.94元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高明日、王雪薇应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币21，093.11元，利息25，223.83元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币46，316.94元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费319.00元，由被申请人高明日、王雪薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8468号原告蒋绍武，男，汉族，1983年6月7日生，户籍地湖南省津市，现住本市小河区。被告赵兴达，男，汉族，1958年9月24日生，住本市南明区。被告赵磊，男，汉族，1990年1月8日生，住本市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号。负责人张小春，该公司总经理。本院在审理原告蒋绍武诉被告赵兴达、赵磊及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋绍武于二○一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋绍武撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋绍武承担。审判员  孙颖二〇一七年十一月二十二日书记员  王璇
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7604刑初43号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人丁顺福，男，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月6日被抚松县公安局兴参派出所取保候审；2017年11月15日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人丁顺福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和、丁茉莉出庭支持公诉，被告人丁顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人丁顺福为制作打豆子的工具“连襟”携带斧子、手锯到泉阳林业局榆树林场71林班7小班内，用携带的斧子将3株黄菠椤树幼树根部砍断，用锯截成2.05米至2.2米长的小杆扛回家中，将其中一株黄菠椤幼树做成“连襟”，另两株放在自家仓房没有使用，后被公安机关查获，赃物被收缴后返还给泉阳林业局资源处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木制把斧子一把、木制把手锯一把及被采伐黄菠椤树木（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、资质证书、国家重点保护野生植物名录、伐根检尺野帐、搜查笔录、扣押清单、木材接受证明；被告人丁顺福的供述；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁顺福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤幼树3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁顺福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具木制把斧子、手锯各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一七年十一月三十日书记员  郦海
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初4465号原告：杨再东，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告：宋立君，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县.原告杨再东与被告宋立君合同纠纷一案。本院于二〇一七年八月三十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再东到庭参加诉讼，被告宋立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再东向本院提出诉讼请求：要求被告给付定做的门窗款15785.00元。事实和理由：2015年10月份，我为被告做门窗，被告欠我15785.00元。2015年12月4日，被告为我出具了欠据一枚。此款经我多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付门窗款。被告宋立君未答辩。本院认定的事实如下：2015年10月份，被告曾在原告处定做了价值15785.00元的门窗，门窗安装完后，被告未将该款给付。2015年12月4日，被告就未给付的门窗款为原告出具了欠据一枚。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告出具的欠据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实，且欠据复印件在被告应诉时已经向被告送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同合法有效。原告完成相应的门窗并安装后，被告应当及时给付相应的费用，因被告至今未给付，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告宋立君于本判决生效后立即给付原告杨再东门窗款15785.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.50元，由被告宋立君负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李恩来二〇一七年十一月二十日书记员  王 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14837号之一原告:中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，统一社会信用代码91440605893774002H。负责人：韩家卫，任行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：黄芳梅，女，汉族，1968年9月12日出生，住江西省丰城市，被告：谢伍新，男，汉族，1966年12月12日出生，住江西省丰城市，被告：明照航，男，汉族，1968年1月23日出生，住广东省深圳市南山区，本院于2017年9月25日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依据（2017）粤0605民初14837号民事裁定，依法查封了被告谢伍新所有的粤Ｙ×××××号车辆及被告明照航所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林凤1座1001房的房产(不动产权利证号:0200282263、国用（2011）第0713281号)。原告以被告还清债务为由于2017年11月6日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行撤诉；二、解除对被告谢伍新所有的粤Ｙ×××××号车辆的查封保全措施；三、解除对被告明照航所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林凤1座1001房房产(不动产权利证号:0200282263、国用（2011）第0713281号)的查封保全措施。本案案件受理费减半收取547.8元，财产保全费538.23元，合共1086.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年十一月六日书记员  邓志恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8538号原告：周某，女，1956年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：甘某，男，1957年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告周某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担（原告已交纳）。审判员 邹 伟二〇一七年十一月八日书记员 余俊庭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4903号原告张有兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住温县。被告王东军，男，1976年11月13日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张有兵诉被告王东军买卖合同纠纷一案中，原告张有兵于2017年11月13日向本院提出对被告王东军的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王东军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张有兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张有兵负担。审判员  黄海申二〇一七年十一月十三日书记员  岳 捷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保447号申请人：深圳市北极王丰泰科技有限公司。被申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司。原告深圳市北极王丰泰科技有限公司与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月十六日书记员  张麒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保210号申请人：刘房子琦，男，1996年2月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：李威利，男，1996年6月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请人刘房子琦于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威利价值45000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人房志红以其在新疆汇和银行营业部储蓄存单50000元为申请人刘房子琦提供担保。本院经审查认为，申请人刘房子琦申请诉前财产保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人房志红在新疆汇和银行营业部储蓄存单50000元；二、查封、扣押、冻结被申请人李威利价值45000元银行存款或等额其他财产。案件申请费470元，申请人刘房子琦已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十六日书记员 李光辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督386号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：李仁霞，女，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  魏义仓二〇一七年十一月二十一日书记员  张开丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保740-1号申请人：冯志振，男，1947年7月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:聂新军，男，1974年3月10日出生，汉族，住禹城市。申请人冯志振于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂新军的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人冯小强在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10529号原告深圳市金能通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层578室，统一社会信用代码91440300770329451K。法定代表人陈俊杰，公司总经理。委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市巨基电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房A座401，统一社会信用代码91440300771626394K。法定代表人程维。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周叶锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至6月期间，被告向原告采购电池，双方约定结算方式为月结30天。原告在接到订单后及时安排生产并向被告交付了采购订单约定的货物。双方于2017年7月3日最后一次对账，截至2015年6月30日被告欠付货款118256.3元（人民币，下同）。对账后，被告仅支付了20000元，至今仍欠98256.3元。后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款98256.3元及利息（以98256.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月30日计算至货款付清之日，暂计至2017年6月8日为8643.86元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2015年5月，被告开始向原告订购手机锂离子电池，双方签订销售合同，约定付款方式为月结30天。2015年6月30日，原告向被告发送对账单，记载截至该日被告尚欠原告货款118256.3元。被告于2015年7月3日在该对账单上盖章确认。后被告仅支付了货款20000元，原告催收货款未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。上列事实，有销售合同、采购单、送货单、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款98256.3元（118256.3元－20000元），有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告支付上述货款，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计收逾期付款利息，合理有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市巨基电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金能通电子有限公司支付货款98256.3元及逾期利息（以98256.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年8月3日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  利嘉惠人民陪审员  饶尚发二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐慧婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3089号之一原告吴中俊，男，汉族，1969年11月18日出生，住正阳县。被告驻马店市天时置业有限公司。原告吴中俊诉被告驻马店市天时置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成二〇一七年十一月三日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特173号申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：刘全碧，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人刘全碧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付刘全碧经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决书。刘全碧称，刘全碧不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付刘全碧2017年5月1日至2017年7月1日期间上班14天的劳动报酬人民币壹仟壹佰伍拾捌元陆角贰分（￥1158.62）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付刘全碧经济补偿人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200.00）；三、驳回刘全碧的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决书。刘全碧亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第113—2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，刘全碧也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳二〇一七年十一月二日法官助理  夏 刚书 记 员  宋小艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终518号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨麟，男，1988年1月12日出生于四川省江安县，汉族，无业，初中文化，户籍地江安县，住江安县。2015年8月25日因犯盗窃罪于被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月26日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人杨麟犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）川1523刑初187号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人杨麟不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨麟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨麟犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨麟在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨麟撤回上诉。四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黄 云审 判 员  杨志其二〇一七年十一月十三日法官助理  万 燕书 记 员  鄢 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初405号原告蔡志宏，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗秀英，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告蔡志宏诉被告罗秀英恢复原状纠纷一案中，原告蔡志宏在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告蔡志宏负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  何福根人民陪审员  罗 红人民陪审员  范 红二〇一七年十一月十日书 记 员  谭海波
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申105号李天阵：你因犯妨害公务罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2214号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第1607号刑事裁定，以公安民警的人身损伤不是你造成的，你的行为不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年9月3日11时许，你在本市丰台区卢沟桥抗日战争纪念馆门前，阻碍民警依法执行公务，致李萌左前臂皮肤擦伤，左手小指甲床出血，指甲撕裂，右手中指中节背侧皮肤划伤，右手环指中节背侧皮肤红肿，右手小指中节背侧皮肤红肿，经法医鉴定为轻微伤。你于2014年9月3日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。上述事实，有被害人李萌的陈述，证人张志新、徐跃有的证言，北京丰台医院诊断证明书、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、起获的横幅照片、上访材料，身份信息，破案报告、到案经过等证据在案证实。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1922号原告：舒文，男，1982年11月13日出生，汉族，于都县人，于都县。被告：王新礼，男，1977年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告舒文与被告王新礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月7日，原告舒文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒文撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告舒文负担。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一七年十一月十四日代理书记员  黄雪萍