wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1801号上诉人（原审原告）：凤阳健发商贸有限责任公司。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王根梅。委托诉讼代理人：王庆松，系王根梅所在社区推荐的人。上诉人凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）因与被上诉人王根梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人健发商贸公司的法定代表人赵矿英及其委托诉讼代理人张一宏、王安祥，被上诉人王根梅及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵矿英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由王根梅承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：其业务员一直在向王根梅催要涉案欠款，不存在超过诉讼时效的问题。王根梅应当偿还其货款10920元及利息。王根梅辩称，其不欠健发商贸公司任何款项。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。健发商贸公司向一审法院起诉请求：王根梅立即支付货款20000元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清日止）。一审法院认定事实：2014年7月10日，健发商贸公司向王根梅供应“古井献礼”白酒，王根梅在健发商贸公司提供的制式欠款单据上签名确认欠款20000元。健发商贸公司于2017年4月24日就涉案欠款向王根梅提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权系因履行买卖合同纠纷而产生，对此诉讼时效，法律无另行规定，应适用一般诉讼时效期间，故其诉讼时效应适用二年的期限。王根梅出具欠条的时间为2014年7月10日，系白酒欠款，欠条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。健发商贸公司应当自2014年7月10日起知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效期间应从健发商贸公司收到欠条的第二天开始即2014年7月11日计算，在此期间，健发商贸公司应当及时向王根梅主张权利。健发商贸公司陈述其多次催要过欠款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向王根梅主张过权利，对此应承担举证不能的责任。王根梅辩称本案已经超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告凤阳健发商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。健发商贸公司举证如下：证据一、收条六份（复印件），证明：健发商贸公司直至2016年2月23日仍与王根梅存在业务往来。证据二、《客户销售明细表》，证明：涉案欠款未超过诉讼时效。证据三、证人李某、孙某、聂某的证言，证明：健发商贸公司一直在向王根梅催要涉案欠款，本案并未超过诉讼时效。王根梅质证意见如下：证据一，对其真实性有异议，与健发商贸公司发生经济往来的是幸运超市，不是王根梅，对其证明目的不予认可。证据二，对其真实性有异议，买卖合同的相对方是幸运超市、考城张守波，与王根梅无关。证据三，对其真实性有异议，三位证人均是健发商贸公司的业务员，与健发商贸公司之间具有直接的利害关系，其证言不属实，对其证明目的不予认可。经过庭审及双方举证、质证，本院对健发商贸公司所举证据的认证意见如下：证据一、二与本案不具有关联性，不予采纳；证据三，三位证人均是健发商贸公司的业务员，与健发商贸公司之间存在利害关系，且该三位证人的证言均系单方陈述，无其他证据相互印证，故对该证据的证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案系因买卖合同关系产生的欠款，欠条形成时间是2014年7月10日，欠条中未约定还款时间。根据相关法律规定，本案的诉讼时效应自王根梅出具欠条的次日即2014年7月11日起计算二年至2016年7月10日止。健发商贸公司上诉称其一直在向王根梅催要涉案欠款，本案未超过诉讼时效，但因其所提供的证人证言均系单方陈述，无其它证据相印证，无法达到其证明目的，故本院对其上诉理由不予采纳。健发商贸公司于2017年4月24日向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，故一审判决驳回健发商贸公司的诉讼请求符合法律规定。综上所述，健发商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人凤阳健发商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十一月十五日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执799号申请执行人:高平,男,汉族,1969年1月26日生，现住吴起县。被执行人:蔺彦琴,女,汉族,1965年7月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高平与被执行人蔺彦琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人高平于2017年10月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦琴给付申请执行人高平借款本金10000元，并缴纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年10月11日向被执行人蔺彦琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺彦琴给付申请执行人高平借款本金10000元，并缴纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人蔺彦琴于2017年11月16日前偿还申请执行人高平借款本金10000元。申请执行人高平于2017年11月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书的执行。被执行人蔺彦琴交纳了案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十一月二十二日书记员  马 明
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初586号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人仪登健，出生于吉林省长春市，中专文化，住吉林省农安县。因本案于2017年10月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人仪登健犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人仪登健均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日3时许，被告人仪登健在长春市南关区大经路与四道街交汇处的小康烧烤店内，因被害人李某酒后拍打其脸部引发纠纷，被告人仪登健用啤酒瓶子将被害人李某眼部打伤，造成被害人左眼眶内壁、下壁、左侧上颌窦前壁凹陷性骨折，左侧上颌骨额突线线性骨折。经长春市南关区会安司法鉴定中心鉴定：李某眼部外伤已经构成轻伤一级、未构成伤残。上述事实，被告人仪登健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、门诊手册、被害人李某的陈述、证人石某、赵某、康某、杜某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仪登健故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人仪登健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于仪登健案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人仪登健犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月二十日书记员  王姝舒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4170号之一申请执行人巩培红，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人彭曜，男，1960年12月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。巩培红与彭曜委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩培红于2017年6月13日向本院申请执行,要求被执行人彭曜给付人民币18.4万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭曜名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划了其银行存款5154.25元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人5104.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4319号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6667号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：徐绪乾，男，1966年4月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐绪乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告徐绪乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金92983.42元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息5587.27元、罚息21264.04元、复利3861.95元），前述款项合计123696.68元以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.事实与理由：2013年6月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年6月29日至2018年6月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年03月06日，被告拖欠原告借款本金92983.42元、利息5587.27元、罚息21264.04元、复利3861.95元。故原告诉至法院。被告徐绪乾未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绪乾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千九百八十三元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五千五百八十七元二角七分、罚息为二万一千二百六十四元四分、复利为三千八百六十一元九角五分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十四元、公告费五百六十元，由被告徐绪乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3133号之一原告：谢孔美，女，1934年12月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：安敬翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。被告：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。被告：张敏，女，1998年4月12日出生，汉族，住博山区。第三人：陈克悦，男，1956年10月29日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告谢孔美与被告安敬翠、张莉、张敏、第三人陈克悦共有物分割纠纷一案中，原告谢孔美于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢孔美撤回起诉。案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，均由原告谢孔美负担。审 判 员 郭顺利二〇一七年十一月二十八日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执567号之一申请执行人：王明发，男，汉族，1958年12月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荆州分公司。住所地荆州区北环路246号。法定代表人：张红。本院在执行申请执行人王明发与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司荆州分公司劳动争议纠纷一案中，因荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下��驳回申请执行人王明发的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十一月九日书记员  周海燕
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县城南大街延伸段西侧。负责人：王麦侠，任该支行行长。被执行人杨某某,男,汉族,住岐山县雍川镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1127号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1127号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十一月二十八日书记员  任 莹
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初729号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陆兵，男，1973年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人陆兵犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月13日11时许，被告人陆兵接到吸毒人员黄某购买毒品的电话，以人民币200元的价格向一名王姓女子购买了毒品海洛因，随后与黄某在西秀区太平小区天桥上见面交易。黄某将人民币300元毒资交给陆兵，陆兵将两小包（净重0.26克）用黑色塑料袋包装、红色绳子扎口的海洛因疑似物交给黄某，交易完成后，二人被民警当场抓获。被查获的毒品鉴定出海洛因成分。陆兵在此次交易中获利人民币100元。认为被告人陆兵具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.26克，以贩养吸，坦白。认定的证据有被告人陆兵的供述，证人黄某证言，搜查笔录，毒品、毒资扣押笔录，扣押物品清单，毒品、毒资辨认笔录及照片，毒品称量记录及告知笔录、毒品取样笔录及照片，辨认笔录及照片，机主信息通话记录，毒品鉴定告知笔录，抓获经过及简要案情，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）320号检验报告，人口信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人陆兵有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陆兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陆兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人陆兵归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押被告人陆兵粉红色联想手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十一月九日书记员 周烜（代）
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执305号申请执行人：张双拴，男。被执行人：ＸＸ玲，女。申请执行人张双拴与被执行人ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕0628民初176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张双拴于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（按月息2%从2013年10月1日计算至实际还款之日）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人ＸＸ玲送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ玲履行了借款本金50000元后，双方当事人就50000元本金的利息及迟延履行期间的债务利息于2017年11月8日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人ＸＸ玲共给付申请执行人张双拴利息及迟延履行金共计47000元，如被执行人ＸＸ玲在2017年12月8日前给付利息30000元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金的执行；如被执行人ＸＸ玲在2018年1月8日前给付利息40000元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金；如被执行人ＸＸ玲超出上述两次给付期限，申请执行人张双拴不放弃全部利息及迟延履行金共计47000元的执行；（二）本案案件受理费525元及执行费650元由被执行人ＸＸ玲承担。同日，申请执行人张双拴向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月十七日书记员  张秀明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执864号申请执行人张振刚，男，1977年11月出生。被执行人吴林涛，男，1973年3月出生。被执行人赵俊霞，女，1975年7月出生。申请执行人张振刚申请执行吴林涛、赵俊霞借款合纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫0522民初723号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴林涛、赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张振刚借款60000元及利息；（利息从2016年10月13日起至2016年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（（2017）豫0522民初723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一七年十一月二十日书记员  彭 震
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执24号之一申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路，组织机构代码：74178862-4。法定代表人方文才，该公司总经理。被执行人刘娅兰，女，1978年12月12日生，汉族，住沙市区。本院在执行申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司与被执行人刘娅兰物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人刘娅兰发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务，但其未履行。本院遂强制从其银行账户中扣划其存款3531元，并已付给了申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初1270号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十四日书记员 周海燕
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖292号原告：程大碧，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，男，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，董事长。原告程大碧与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区���民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱      军审判员 谭昀审判员罗乔军二〇一七年十一月二十日书记员 张   凌   嘉
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初247号公诉机关德化县人民检察院。被告人郭文吉，男，1960年7月2日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人郭文吉犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日8时20分许，被告人郭文吉驾驶无牌号二轮摩托车(案发时悬挂闽Ｃ×××××号)，从德化县龙浔镇隆中路经南门灯控路口往瓷都酒店方向行驶，行至南门灯控路口时，因违反道路交通信号灯指示通行(闯红灯)，而与苏某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成苏某摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，苏某因交通事故致伤，医院诊断右颞枕部硬膜外血肿，并行右颞枕瓣开颅脑血肿清除术+颅骨修补术，根据头颅CT片计算其颅内血肿45.8ml，分析认为苏某的伤情符合临床手术指征，该损伤属重伤二级；因交通事故致伤，阅片及术中见右侧颞骨、枕骨各一处非粉碎性、非凹陷性骨折，该损伤属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郭文吉负本事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人郭文吉主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭文吉及陈某与被害人苏某达成调解协议，并按协议分别赔偿给苏某人民币8万元、4万元。被害人苏某对被告人郭文吉表示谅解。上述事实，被告人郭文吉在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、到案经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明，证人陈某、郑某的证言，被害人苏某的陈述，被告人郭文吉的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、法医学人体损伤鉴定报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郭文吉违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭文吉主动报警并在现场等候处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郭文吉与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文吉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭文吉的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第(四)项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郭文吉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月十六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。阿
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执787号申请执行人:刘占亮,男,汉族,1964年2月8日生，现住吴起县。被执行人:齐财,男,汉族,1969年2月13日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘占亮与被执行人齐财追偿权纠纷一案中，申请执行人刘占亮于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐财偿还申请执行人刘占亮借款本金及利息共计13900元。同日本院立案执行，本院于2017年9月23日向被执行人齐财送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐财偿还申请执行人刘占亮借款本金及利息共计13900元，并缴纳案件执行费108.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人齐财于2017年11月3日前偿还申请执行人刘占亮借款4000元，下余9900元被执行人齐财于2018年2月5日前给付申请执行人刘占亮。申请执行人刘占亮于2017年11月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书的执行。被执行人齐财交纳了案件执行费108.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十一月二十二日书记员  马 明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2730号申请执行人陈嘉寅，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人赵振超，总经理。关于申请执行人陈嘉寅申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2730号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1548号之二申请执行人：叶涛，男，生于1991年11月10日，汉族，居民。被执行人：仁寿县世家豪艺装饰设计工程有限公司。被执行人：卢济铭，男，生于1989年2月2日，汉族，居民。被执行人：张霞，女，生于1989年2月5日，汉族，居民。本院在执行（2017）川1421民初2489号叶涛与仁寿县世家豪艺装饰设计工程有限公司、卢济铭、张霞建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川1421民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年十一月二十九日书记员  李政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2738号之九申请执行人陈秀普，男，1948年3月1日生，汉族。被执行人张金龙，男，1984年1月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3328号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在中国农业银行某某账户内存款人民币161993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月二十九日书记员  段辉然
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执960号申请执行人:刘建宝,男,汉族,1962年9月23日生，现住吴起县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。住所地：吴起县第二中学。被执行人:李平,女,汉族,1973年4月5日生，现住吴起县。被执行人:高俊宏,男,汉族,1970年7月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘建宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、李平、高俊宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘建宝于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初714号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人刘建宝案件款214564.97元（申请执行人刘建宝支付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元）。被执行人李平、高俊宏支付申请执行人刘建宝鉴定费1600元。申请执行人刘建宝缴纳案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏缴纳案件受理费1480.11元。同日本院立案执行，本院于2017年11月22日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、李平、高俊宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人刘建宝案件款216164.97元（申请执行人刘建宝支付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元），并缴纳案件执行费3118.5元。被执行人李平、高俊宏支付申请执行人鉴定费1600元。申请执行人刘建宝缴纳案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏缴纳案件受理费1480.11元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于2017年11月20日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3118.5元不予收取。本院于2017年11月22日向申请执行人刘建宝兑付案件款214564.97元。申请执行人刘建宝给付被执行人李平、高俊宏车辆修理费1185元。被执行人李平、高俊宏给付申请执行人鉴定费1600元。申请执行人刘建宝交纳了案件受理费1480.11元，被执行人高俊宏交纳了案件受理费1480.11元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十七日书记员  马 明
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执596号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与廖加荣、艾天福、杨田福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月五日书记员  周 鸿
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执416号之三申请执行人湖北义水典当有限公司。组织机构代码：79592593-8法定代表人瞿建共，董事长。委托代理人叶林，该公司业务经理。代理权限：特别授权。被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人褚鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北义水典当有限公司于2017年11月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十六日书记员  雷 燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2267号申请执行人顾亮，男，汉族，1972年2月14日生，住常州市金坛区。被执行人黄世战，男，汉族，1947年3月18日生，住江苏省溧阳市竹箦煤矿水泥厂宿舍区。被执行人李强，男，汉族，1971年10月22日生，住常州市金坛区。关于顾亮申请执行黄世战、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0482民初506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告黄世战、李强、郑金海于本判决生效之日起30日内归还原告顾亮借款人民币400000元及利息（自2013年12月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。案件受理费7300元，由被告黄世战、李强、郑金海负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，黄世战、李强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾亮的申请，本院于2016年10月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄世战、李强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人黄世战目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人李强目前无银行存款，有一处房产登记信息（申请执行人暂不要求评估拍卖），无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾亮认可被执行人黄世战、李强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初506号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十一日书 记 员  贺 凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢819号申请执行人包海明，男，1969年7月9日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人包海明与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执208号之一申请执行人：沙市区欣盛金属材料经营部。住所地：湖北省沙市区塔桥北路洪垸钢材城一期A区一楼17-19号商铺。经营者：贺州。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，董事长。本院在执行申请执行人沙市区欣盛金属材料经营部与被执行人湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十一月二十三日书记员  范信军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执646号申请执行人:袁某,男,汉族,1984年1月2日生，现住吴起县。被执行人:王某某,女,汉族,1985年6月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人袁某于2017年8月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初688号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王某某交付申请执行人袁佳吴起县石油小区21号楼2001室楼房一套、三人沙发及茶几一套、电视平台一件、餐桌一张、席梦思双人床及儿童床各一张、宏基牌笔记本电脑一台。同日本院立案执行，本院于2017年8月7日向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王某某交付申请执行人袁某吴起县石油小区21号楼2001室楼房一套、三人沙发及茶几一套、电视平台一件、餐桌一张、席梦思双人床及儿童床各一张、宏基牌笔记本电脑一台，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2017年11月10日将吴起县石油小区21号楼2001室楼房一套、三人沙发及茶几一套、电视平台一件、餐桌一张、席梦思双人床及儿童床各一张、宏基牌笔记本电脑一台交付给申请执行人袁某，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十一月二十二日书记员  马 明
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1448号申请执行人：赵波，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄作庆，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行赵波与黄作庆民间借贷纠纷一案中（执行标的为52280元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一���年十一月六日书 记 员  唐剑戈
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘四友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  李 超二〇一七年十一月十六日书 记 员  贾桃桃
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3255号申请执行人：吴娟，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。本院2017年6月20日立案受理的申请执行人吴娟与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终61号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100,000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十一月二十九日书记员 黄霞霞(代)
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执169号之一申请执行人:黄某，男，1974年10月13日，壮族，巴马县。被执行人:黄某，男，1972年9月20出生，壮族，住所地巴马县。本院在执行（2017）桂1227执169号案件中，于2017年11月3日裁定执行了被执行人黄某的工资收入，即支付合同款36388元，执行费446元，至此，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂1227民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十一月三十日书记员  饶金意
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3854号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：李荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊、被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5894.8元（2013年6月21日至2017年6月20日）；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢907室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月21日以来一直欠交物业费用，经原告催缴后仍未交纳。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告给付物业服务费5035.13元（2013年6月21日至2016年11月30日）。被告李荣辩称：其室内下水管道漏水，原告将其墙面瓷砖拆掉修理，但修好后并将拆掉的部分进行复原，待原告将此复原后其就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。根据经审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李荣系扬州明发商业广场小区1幢907室的业主，该房建筑面积为87.72平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签有《前期物业服务协议》，约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。2013年7月9日，李荣在业主承诺书上签字，表示其收到扬州明发商业广场《前期物业管理服务协议》等。因原告认为被告拖欠物业服务费，经催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告李荣拖欠2013年6月19日至2016年11月30日期间的物业费，李荣对此持有异议，原告未进一步举证证明欠交起始时间，又因李荣在表示其收到扬州明发商业广场《前期物业管理服务协议》的业主承诺书上的签字日期为2013年7月9日，因此本院认定物业费的起算时间为2013年7月9日。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2013年7月至2016年11月，被告所欠交的物业费金额应为4912.34元（87.72×1.4×40=4912.34）。关于被告李荣在抗辩意见中所提出的原告未将因修理管道而损坏的被告室内墙面进行恢复，原告对此并未否认，李荣未按时交纳物业费有正当理由，故对原告主张的滞纳金（其性质为违约金），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后十日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司支付2013年7月至2016年11月期间的物业费4912.34元。二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告李荣负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十一月十四日书 记 员 马倩怡
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执499号申请执行人蔺彦征，男，汉族，1978年11月18日生，现住吴起县。被执行人康彦凯，男，汉族，1983年9月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺彦征与被执行人康彦凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺彦征于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初482号民事调解书所确定的义务，由被执行人康彦凯偿还申请执行人蔺彦征借款本金及利息共计15950元，承担案件受理费99元。同日本院立案执行，并向被执行人康彦凯送达了执行通知书及其他法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康彦凯偿还申请执行人蔺彦征借款本金及利息共计15950元，承担案件受理费99元，执行费140元。本案在执行过程中，���执行人康彦凯于2017年11月15日给付了申请执行人蔺彦征借款本金及利息15950元，并且交纳了案件受理费99元、执行费140元。申请执行人康彦征也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初482号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月十五日书记员  郝凤凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5838号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：深圳掌门人教育咨询有限公司，住所地上海市虹口区四平路96号金融街海伦中心D栋6楼。法定代表人：张翼。原告天津牍文科技有限公司与被告深圳掌门人教育咨询有限公司侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一七年十一月六日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执265号之三申请执行人：四川国众投资有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：郭文静，董事长。被执行人：西藏珠峰工业股份有限公司。住所地拉萨市。法定代表人：黄建荣，董事长。本院依据发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初505号民事判决书，立案执行申请执行人四川国众投资有限公司与被执行人西藏珠峰工业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额19,800,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费87，200.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕全部付款义务，案件执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十一月七日书记员  周 群
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初571号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人展守田，1973年10月20日出生于吉林省九台市，初中文化。住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月12日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2008年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年2月16曰被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年12月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人展守田犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人展守田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人展守田于2017年8月23日早9时许，在长春市南关区金宇大路新星宇和润B区元铭口腔一楼吧台内，趁吧台无人之际，将被害人尹某放在吧台的一部金色苹果6plns手机盗走。销赃后得账款300被其挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。案发后手机被收缴并返还被害人。上述事实，被告人展守田在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展守田盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人展守田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人展守田在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及其归案后如实供述犯罪事实，系坦白等法定情节罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人展守田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018月2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人展守田违法所得人民币300元予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月十六日书记员  王姝舒张忠国
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初457号自诉人：胡祥月，女，1979年4月13日出生，汉族，住唐河县。被告人：郑敏生，男，1977年4月13日出生，汉族，住址同上。自诉人胡祥月以被告人郑敏生拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡祥月以同被告人郑敏生自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人胡祥月与被告人郑敏生就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人胡祥月撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二O一七年十一月十四书 记 员  李 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6685号被执行人刘冲，男，1989年9月8日生，汉族，住安徽省砀山县。刘冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0134号刑事判决已发生法律效力。依该判决：刘冲应缴纳罚金人民币三千元并退赔尚未退出的赃款3239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘冲有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人刘冲名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘冲名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0134号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月八日书记员  徐庆丰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1662号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人梁闯，男，1978年11月6日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人梁闯借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2742号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执855号之二申请执行人马某某，又名马某，男，1953年9月出生，汉族。被执行人孙某某，男，1986年4月出生，汉族。申请执行人马某某申请执行被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0522民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙某某于本判决书生效后十日内返还原告马某某借款人民币3万元及利息[利息从2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日起止，按照年利率24%计算（从2013年11月16日起至2015年3月30日止，按照年利率36%计算的利息为1.5万元，被告孙某某已支付）]；二、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告马某某借款人民币2万元及利息（利息从2013年12月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元由被告孙俊现负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院于2017年11月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月二十一日书记员  白银喜
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执592号杨绍安：本院在执行申请执行人周鲲与被执行人杨绍安债权人代位权纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨绍安拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2761号之二申请执行人马弘，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖晓发，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈凌燕，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月16日立案受理的申请执行人马弘与被执行人赖晓发、陈凌燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初376号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十一月八日书记员 黄霞霞(代)
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终372号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗维，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体经营，户籍所在地江西省余干县，现住湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被平江县公安局羁押，次日被平江县公安局刑事拘留，同年8月31日被平江县公安局取保候审。2017年10月24日平江县人民法院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人罗维犯盗窃罪一案，于二0一七年十月二十四日作出（2017）湘0626刑初397号刑事判决。原审被告人罗维不服，提出上诉。平江县人民法院于2017年11月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2017年7月24日上午7时许，被告人罗维在平江县城关镇车站路车湾诊所内，用人民币5000元现金请被害人童某帮忙用支付宝转账到其游戏代理支付宝账户上。被害人童某在转账操作过程中被告人罗维乘机记住了被害人童某的手机屏幕解锁密码和支付宝密码，被害人童某在转了人民币5000元到被告人罗维的账户后，因无法确定是否转账成功，被害人童某又转账人民币5000元到被告人罗维的账户上。事后，被告人罗维发现被害人童某多转过来的人民币5000元钱，便想占为己有。同日下午，被告人罗维在帮被害人童某操作手机微信时，见被害人童某并未发现多转了人民币5000元钱，遂将被害人童某手机支付宝转账记录及建设银行手机短信记录删除。2017年7月28日、30日及同年8月3日、4日、5日，被告人罗维在平江县天岳开发区车站路车湾诊所内，趁被害人童某不注意多次盗用其手机，从被害人童某的手机支付宝内共盗取人民币44000元。案发后，被告人罗维主动退赃，退还了童某人民币49000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：银行流水、领款条据、谅解书；被害人童某的陈述；现场勘验笔录、被告人户籍资料及供述。原审判决认为，被告人罗维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后罗维能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对被告人可以从轻处罚。被告人罗维退还了被害人童某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，判处罚金人民币一万元。原审被告人罗维上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人罗维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人罗维能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人罗维退还了被害人童某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决根据上诉人罗维盗窃金额、悔罪表现以及具有自首等情节对其判处有期徒刑一年，判处罚金人民币一万元，属量刑适当，其要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1118号之六申请人赵某某，男，1967年1月27日生。被执行人刘某某，男，1981年2月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3365号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币20639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十九日书记员  靳 超
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执135号之一申请执行人郭江。被执行人董莉莉。委托代理人黑志军。本院在执行郭江申请执行董莉莉合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭江于2017年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人董莉莉于判决生效后十日内偿还申请执行人郭江剩余投资款1194960元，从2016年2月25日起按照年利率6%支付占用期间的利息至实际履行之日止，并承担案件受理费18670元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年5月18日向被执行人董莉莉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人董莉莉在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董莉莉支付申请执行人郭江80000元，剩余案件款双方当事人于2017年11月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人董莉莉以其所有的位于延长县翠屏大厦三号楼504室房屋以320000元的价格以物抵债给申请执行人郭江，于2017年11月20日前将家具及生活用品全部搬离。固定于房屋的其他设施不得拆除、损坏，并无条件配合申请执行人郭江办理房屋所有权相关手续。（二）本金1194960元、从2016年2月25日起至2017年11月17日止的利息123678.36元、从2017年1月20日止2017年11月17日的迟延履行期间的债务利息62711.04元，共计1381349.4元。被执行人董莉莉已支付80000元及以物抵债抵偿320000元，剩余981349.4元被执行人董莉莉于2018年3月8日前偿还申请执行人郭江300000元及利息。利息按月利率2分计算至还款之日止。（三）被执行人董莉莉于2018年9月5日前偿还申请执行人郭江200000元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。（四）被执行人董莉莉于2019年2月22日前偿还申请执行人郭江300000元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。（五）被执行人董莉莉于2019年9月1日前偿还剩余166349.4元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日止。(六)被执行人董莉莉于2019年9月1日前偿还申请执行人郭江15000元。（七）上述还款协议以被执行人董莉莉所有的位于宜川县丹洲镇凤鸣苑小区五排四层楼作担保，如不能按期履行还款协议，董莉莉所有的宜川县丹洲镇凤鸣苑小区五排四层楼归申请执行人郭江所有，抵偿981349.4元及利息。（八）黑志军本人对上述还款协议承担连带责任。（九）被执行人董莉莉承担案件受理费及执行申请费共计20000元。（十）申请执行人郭江与被执行人董莉莉达成执行和解协议，签字确认后申请执行人郭江撤销本案的执行申请。2017年11月17日申请执行人郭江以其与被执行人董莉莉达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十一月十七日书 记 员  肖党军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执648号申请执行人：李刚明，男、汉族,1968年9月26日生，现住山东省沂水县。被执行人：延安仲夏工贸有限责任公司。法定代表人：王世平，系该公司经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人李刚明与被执行人延安仲夏工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李刚明于2017年8月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00553号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安仲夏工贸有限责任公司支付申请执行人李刚明工资175832元并交纳案件受理费3816.64元。同日本院立案执行，因被执行人延安仲夏工贸有限责任公司无法联系，本院于2017年10月19日扣划了被执行人延安仲夏工贸有限责任公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂工程款收入18215.64元，并于2017年11月17日兑付了申请执行人李刚明案件款175832元，并交纳了案件受理费3816.64元、执行费2537元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月十七日书记员  齐艳花
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执438-1号申请执行人:宝鸡三迪房地产开发有限公司,住所地宝鸡市宝虢路8号，组织机构代码91610303779907035W。法定代表人郭加迪，任总经理。被执行人:雷波,男,汉族,1975年06月20日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡三迪房地产开发有限公司与被执行人雷波服务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初198号民事调解书已发生法律效力，因雷波未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡三迪房地产开发有限公司申请执行，执行标的15712.92元（含执行费133.68元）。在执行中，双方当事人达成了和解协议，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十一月二日书记员  张炳林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3122号之二申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社。负责人王明照，职务主任。被执行人任忠社，男，1957年11月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6779号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人任忠社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任忠社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任忠社在中国银行某某账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月二十八日书记员  肖卫东
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1237号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：邛崃市牟礼镇新建街284-294号。负责人：何科，主任。委托代理人：李浩，系银行员工。委托代理人：陈丹，系银行员工。被执行人：毛彦雪，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：毛蕴彦，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：赵汝荣，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人毛彦雪、被执行人毛蕴彦、被执行人赵汝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处尚未受偿的债权108735.64元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初959号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月三日书 记 员 寇元飞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执262号之三申请执行人高国梁。被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂。本院在执行高国梁申请执行延长油田股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高国梁于2017年11月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初414号民事判决书,申请执行判决书第一项确定的由被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂在判决生效后十日内补偿申请执行人高国梁1300000元，并承担案件受理费16500元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年11月3日向被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）(2016)陕0621民初414号民事判决书第一项与第二项互低后，剩余640901.95元由被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂于2017年11月20日前支付申请执行人高国梁。（二）、迟延履行期间的债务利息高国梁自愿放弃，不再追偿。（三）、被执行人延长油田股份有限公司七里村采油厂承担案件受理费16500元及执行申请费8809元；反诉费10391元由申请执行人高国梁承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十一月十七日书 记 员  古江伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11608号原告：陈厚礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈厚辉（系原告陈厚礼之弟），男，1971年5月6日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。法定代表人：傅汝泽，经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅汝惠，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司办公室主任。本院在审理原告陈厚礼与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告陈厚礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈厚礼撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告陈厚礼负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年十一月十五日书记员  任 薇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1835号申请执行人：谢洪，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:何丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人谢洪与被执行人何丽、樊继虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初1282号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月六日书 记 员 寇元飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执226号之三申请执行人：聂桂香，女，1960年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中信社区。被执行人：王旭博，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。本院在执行聂桂香与王旭博被继承人债务清偿纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年十一月二十五日书记员 李兆民
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1704号申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。被执行人沈九兵，男，汉族，1991年11月10日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：高芝，女，汉族，1985年6月6日出生，农民,住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与沈九兵、高芝计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00107号行政裁定书，向被执行人沈九兵、高芝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费80800元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了执行人名下的无房产、车辆及存款信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王 静
北��市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初34363号原告：崔景洋，男，1974年3月8日出生，住北京市通州区。被告：胡雪峰，男，1986年11月2日出生，户籍地北京市通州区。原告崔景洋与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告崔景洋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔景洋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔景洋撤诉。案件受理费25元，由原告崔景洋负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十一月二十八日书记员  吴迪
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1475号原告：李某，女，1978年2月23日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场种植户，住黑龙江省前进农场中学附近平房区。被告：范某，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，原住黑龙江省，现住址。原告李某为与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告本是外地户口，来黑龙江省青龙山农场种地，为把户口迁到农场，经人介绍，支付给被告5000元，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。双方未在一起共同生活，被告于2015年7月10日离开农场至今未归。要求离婚。被告范某未到庭未答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。范某未提交证据。对李某证据1.即结婚证一份（原件）、原告身份证复印件；2.即青龙山农场社区服务站出具的证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告李某来到黑龙江省青龙山农场种植水稻，为享受农场种植土地的优惠政策，将户口迁入农场，经人介绍，给付被告范某5000元，于××××年××月××日，与被告办理了结婚登记手续。2015年7月10日，被告范某离开居所地不知去向，至今未归。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方为取得农场的优惠政策，而办理结婚登记手续，本就是一种对婚姻不负责任的行为，双方更无感情基础。原告请求离婚，本院予以支持。因被告范某去向不明，未到庭参加诉讼，无法核实双方有无共同财产，故夫妻共同财产不宜在本案中处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告范某离婚；二、各人衣物归个人。案件受理费50元，公告费612元，合计662元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李艳芹人民陪审员  周秀英人民陪审员  潘德生二〇一七年十一月九日书 记 员  房晓鸣
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执198号申请执行人党鹏飞，男。被执行人赵岁社，男。被执行人陕西武功建筑工程总公司。被执行人陕西爱柯森建筑劳务有限公司。被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司。本院在执行党鹏飞申请执行赵岁社、陕西武功建筑工程总公司、陕西爱柯森建筑劳务有限公司、杨凌大宇工程设备租赁有限公司人格权纠纷一案中，（2017）陕04民终34号民事判决书已生效，执行标的562622.23元（含执行费、受理费），在执行过程中，被执行人陕西爱柯森建筑劳务有限公司，应赔偿申请人党鹏飞医疗费121778.9元，已履行完毕；被执行人陕西武功建筑工程总公司,应赔偿申请人党鹏飞医疗费60889.45元，已履行完毕，执行案款均已发还；被执行人赵岁社、杨凌大宇工程设备租赁有限公司共同赔偿申请人党鹏飞379954元，赵岁社已履行102793.63元，剩余执行案款277161.08元，经本院主持：双方已执行和解，赵岁社每月履行1000元，党鹏飞表示同意，并向我院撤回申请执行书，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋 利
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1736号申请执行人：陈立，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈立与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）闽0821民初1528号民事判决书，判决曹兰煌应于本判决生效后五日内返还陈立借款10万元及利息。福建省嘉和融资担保有限公司对曹兰煌的上述借款本息承担连带保证责任。该判决书于2017年8月24日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人陈立于2017年8月30日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月31日及2017年11月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院对被执行人的不动产信息进行查询，除他案查封的被执行人曹兰煌所有的坐落于长汀县（地块）外，无其他房产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执1736号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十一月十六日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执867号申请执行人:王博洲，男、汉族,1982年5月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人袁永学，男、汉族,1985年7月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王博洲与被执行人袁永学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王博洲于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁永学偿还申请执行人王博洲借款本息25000元、并交纳案件受理费212.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月18日向被执行人袁永学送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁永学偿还申请执行人王博洲借款本息25000元，并交纳案件受理费212.5元、执行费275元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成和解协议，由被执行人袁永学于2017年11月28日前偿还申请执行人王博洲借款本息25000元。故申请执行人王博洲于2017年11月8日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书的执行。被执行人袁永学交纳了案件受理费212.5元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十一月十七日书记员  齐艳花
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执871号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系分理处主任。被执行人：余志洪，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗丹，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余作云，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：袁晓燕，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人余志洪、罗丹、余作云、袁晓燕金融借款合同纠纷一案，执行标的164522.25元，案件进入执行后，申请人于2017年11月10日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人余志洪、罗丹、余作云、袁晓燕金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员  侯 雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2891号之一申请执行人常州恒业投资管理有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王洪苟，该公司董事长。被执行人顾建平，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。常州恒业投资管理有限公司与顾建平、周丽娟租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，现在因该款已被扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人顾建平、周丽娟的银行存款95000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年十一月十五日执行员  刘 潇书记员  庄 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15475号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3879号原告王金坡，男，汉族，1972年8月27日出生，住涿州市。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告冯润华，男，汉族，1951年6月1日出生，住涿州市。被告张新朋，男，汉族，1975年11月1日出生，住涿州市。原告王金坡诉被告冯润华、张新朋股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年下半年，原告王金坡与被告张新朋、冯润华经多次商议，拟成立涿州市富安华机械设备有限公司。为明确各方的权利义务，三人共同签订了《成立富安华公司投资协议书》，并在协议中约定公司初步投资总额人民币10万元，公司的注册资金为100万元，其中王金坡投资41000元，占投资总额的41%，张新朋投资39000元，占投资总额的39%，冯润华出资20000元，占投资总额的20%。后三人经协商，决定扩大初步投资额，由王金坡投资82000元，张新朋投资78000元，冯润华投资40000元，并将出资款交付给富安华公司。但富安华公司在向工商登记部门进行备案登记时，并未将被告冯润华列为公司股东。现三名投资人对各自的股东资格及出资份额产生争议，为此原告起诉至法院，请求人民法院依���确认原告王金坡及被告张新朋、冯润华均为涿州市富安华机械设备有限公司的股东；确认原告王金坡享有涿州市富安华机械设备有限公司41%的股权份额；确认被告冯润华享有涿州市富安华机械设备有限公司20%的股权份额；确认被告张新朋享有涿州市富安华机械设备有限公司39%的股权份额；诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王金坡系涿州市富安华机械设备有限公司（以下简称富安华公司）的法定代表人，富安华公司（曾用名涿州市合力通环保工程有限公司）于2005年9月30日成立，该公司的注册资本50万元，工商登记的股东为王金坡、张新朋，双方各认缴25万元，各占50%的股权。庭审中原告提交一份投资协议书证实：2008年9月7日，原告和二被告签订一份投资协议书，���议书约定三方均为富安华公司的出资方，三人约定公司的初步投资总额为10万元人民币，王金坡投资41000元，占比41%、张新朋投资39000元，占比39%、冯润华公司注册资本为20000元，占比20%。庭审中原告提交三份收据证实：三方出资人追加投资，王金坡出资82000元、张新朋出资78000元、冯润华出资40000元。庭审中原告提交一份会谈纪要及一份员工能力评价表证实二被告均为公司股东，参与公司的重大决策。庭审中原告称其没有二被告参与公司分红的清单，二被告一直在领取公司工资但未举证。以上事实，有涿州市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、投资协议书一份、收据3张、会谈纪要一份、员工能力评价表一份及本案庭审笔录为证。本院认为，涿州市富安华机械设备有限公司的基本情况应以企业登记的基本情况为准，涿州市市场监督管理局出具的内资企业登记表载明，该公司的注册资本为50万元，该公司的注册股东为王金坡、张新朋，且双方认缴资本总数和注册资本一致。公司经营的过程中涉及追加注册资本、增加股东等事项要严格按照公司法和公司章程的规定进行同时必须到相关部门进行相应的申请、登记、变更，仅根据原告提供的证据不能对抗内资企业登记表的基本信息,故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉请求。案件受理费4300元，由原告王金坡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  单克斯
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初292号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人徐红波，男，生于1987年12月20日，汉族，小学肄业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日由达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人徐红波犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人徐红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日20时30分许，被告人徐红波在达州市达川区XX十字路口驾驶一无号牌的电动四轮车打算去开江县，其在倒车时，未察明车后情况，导致其驾驶的电动四轮车尾部将位于车后的行人蒋某撞压在后面的卷帘门上，造成蒋某受伤，事故发生后，被告人徐红波留在现场参与伤者抢救，被害人蒋某经抢救无效后于次日凌晨死亡。2017年7月26日，经达州金证司法鉴定中心鉴定蒋某为车祸致失血性休克，全身多处骨折，血气胸，外伤性颅脑损伤死亡。2017年7月28日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌四轮电动车为机动车。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字第[2017]第00039号道路交通事故认定书认定“徐红波负本次事故的全部责任，蒋某无责任”。同时查明，2017年7月24日，被告人徐红波与被害人蒋某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人蒋某的亲属各种经济损失80000元，现被告人徐红波已将赔偿款支付完毕，被害人蒋某的亲属出具了谅解书，对被告人徐红波的行为表示谅解。上述事实，被告人徐红波在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，归案说明，取保候审决定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，抢救记录，诊断证明，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人童某的证言以及被告人徐红波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐红波与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议，积极履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐红波认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇智二〇一七年十一月三十日书记员  邹书剑