贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2218号原告：刘万全，男，汉族，1965年12月22日生，住贵州省水城县。原告：曹泽美，女，苗族，1971年6月11日生，住贵州省水城县。委托代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。被告：赵光文，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省南充市嘉陵区移山乡公子庙村*组**号，公民身份号码：××××××××××。委托代理人（系赵光文之妻）：方孟菊，女，汉族，1976年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区××镇××组××号。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：吴庆，职务：副总经理。委托代理人：杨超，男，汉族，1993年8月8日生，住贵州省余庆县，系该公司员工。原告刘万全、曹泽美诉被告赵光文、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘万全、曹泽美委托代理人谢忠俊、王义奇,被告赵光文委托代理人方孟菊，永安财险委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万全、曹泽美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告损失406,892元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日7时5分许，被告赵光文驾驶贵Ａ×××××号的小型轿车由观山湖区金珠西路往西方向行驶，行驶至水口寺路段时与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成贵Ａ×××××的小型轿车受损、刘某死亡的道路交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定并经贵阳市公安交通管理局复核，被告赵光文与死者刘某负同等责任。被告赵光文驾驶×××的小型轿车在永安财险投有交强险和商业险。由于本案事故的发生，二原告遭受的损失（因丧葬费和抢救刘某产生的医疗费已由二被告支付，故暂不列计）包括但不限于死亡赔偿金544,820元（27,241元/年×20年）、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元，共计596,820元。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条之规定，本案是同等责任，被告应当承担60%的责任，被告应当向二原告支付的赔偿金额为406,892元（122,000元+〈596,820元-122,000元〉×60%）。二原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告诉请。被告永安财保辩称，1、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。2、刘某的抢救费用69,721.23元，其中自费部分697.21元，我司不予认可，医药费为69,024.02元，我司已先行赔付10,000元。3、死者系农村户口，原告请求死亡赔偿金544,820元不合理，应为161,805.60元；4、丧葬费我司认可26,547元；5、精神抚慰金，因双方系同责，我司认可酌情赔付10,000元；6、交通费酌情考虑500元；诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。被告赵光文辩称，同意保险公司意见，车子在保险公司投保了保险，由保险公司赔偿。事故发生后除垫付死者抢救期间的医疗费59,721.23元，还在交警的协调下先行赔偿死者家属安葬等费用60,000元。经审理查明，2017年4月20日07时05分许，被告赵光文驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金珠西路往西方向行驶，行驶至水口寺路段时与横过道路的行人刘某发生碰撞，造成贵Ａ×××××的小型轿车受损、刘某受伤的道路交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字[2017]第5201154201700067号《道路交通事故认定书》，认定赵光文与刘某在此次道路交通事故中负同等责任。刘某家属刘万全不服上述认定，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局于2017年6月23日作出筑公交复字（2017）第078号《道路交通事故认定复核结论》，维持贵阳市公安交通管理局观山湖区分局2017年5月18日作出的筑公交认字（2017）第5201154201700067号《道路交通事故认定书》。刘某受伤后被送到贵阳市第二人民医院抢救，2017年4月24日抢救无效死亡。抢救产生医疗费69,822.23元（被告永安财险垫付10,000元、赵光文垫付59,822.23元），被告赵光文在刘某抢救期间购买护理垫等支出70元。2017年4月26日，刘万全向被告赵光文出具收条，载有：“今收到赵光文预付刘某丧葬费用60,000元”。2017年4月26日,清镇市青山园殡仪馆有限公司出具发票，原告因刘某的殡葬事宜产生费用11,633元。另查明，贵Ａ×××××小型轿车的所有权人为方孟菊，方孟菊与赵光文系夫妻关系，该车在永安财险投保了交强险和50万元限额的商业三者险。再查明,原告刘万全、曹泽美系死者刘某的父、母亲，也是刘某的法定继承人。刘某于2015年7月毕业于××××大学××××学院，同时获得高级中学教师资格。贵阳市××××小学出具《证明》：刘某于2016年11月29日到2017年4月20日在该校担任教师职务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定赵光文与刘某在此次道路交通事故中负同等责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%……”的规定，涉案交通事故被告赵光文与死者刘某负同等责任，故应当由被告赵光文对刘某死亡给原告造成的损失承担60%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，贵Ａ×××××号小型轿车在永安保险投保了交强险和50万元限额的商业三者险。故被告永安财险应当在交强险限额内先行赔付。超出部分由永安财险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本案审理的焦点：一、原告因刘某死亡所产生的损失认定；二、被告已支付款项的认定；三、本案交强险、商业险如何适用的问题以及对被告还应支付原告赔偿金额的认定；关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案原告因刘某死亡所产生的损失：1、医疗费，根据被告赵光文的举证，抢救刘某共产生医疗费69,892.23元（被告永安财险垫付10,000元、被告赵光文垫付59,892.23元），本院予以认定；2、丧葬费，按照贵州省2016年度职工月平均工资标准58,398元/年，计算6个月为29,199元；3、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”之规定，死者刘某生前系贵阳市师范学校附属实验小学的教师，可以按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，计算20年，为534,852.40元；4、交通费，本院酌情认定因抢救刘某及办理刘某丧葬事宜共产生交通费1,500元；5、精神抚慰金，刘某死亡时年仅23周岁，因其死亡给二原告造成了严重的精神损害。本院认定本案精神抚慰金40,000元。综上，原告因刘某死亡所产生的损失共计675,443.60元。关于焦点二：根据查明的事实，原告对被告垫付医疗费69,892.23元(含保险公司垫付的10,000元)的事实无异议，但对于被告赵光文预付的60,000元，原告主张全部系被告支付的丧葬费，赵光文称该款是在交警的协调下支付的，交警告知丧葬费约30,000元，提出让被告先多付一部分便于原告处理刘某的后事。故该60,000元是预付的赔偿款，而并非全部是丧葬费。本院结合刘万全向被告出具的收条，该收条明确收到的60,000元是预付刘某丧葬费用。综上，本院对于原告主张被告自愿支付丧葬费60,000元的意见不予采信，依法认定该60,000元是被告赵光文预付的赔偿款。关于焦点三：本案交强险及商业险的适用，若选择医疗费优先适用交强险，则交强险赔偿限额扣除实际产生的医疗费69,892.20元，还剩余52,107.80元先行赔偿原告。剩余赔偿款553,443.60元，由永安财险在商业三者险限额内赔偿60%，即332,066.16元。原告实际获得赔偿款384,174元（含赵光文预付的60,000元）。若选择交强险优先赔偿原告（则被告赵光文垫付的医疗费存在按责任比例分担的问题），扣除永安财险已垫付的医疗费10,000元，永安财险还应在交强险限额内优先赔偿原告112,000元。余款553,443.60元扣除赵光文垫付的医疗费59,892.23元，剩余493,551.40元，由永安财险在商业三者险限额内赔偿原告60%，即296,130.80元。被告赵光文垫付的医疗费59,892.23元，原告承担40%，即23,956.90元，应予扣减。原告实际获得赔偿款384,174元（含赵光文预付的60,000元，且扣除了原告应当承担的医疗费23,956.90元）。综上，两种赔偿方案，原告获得的赔偿金额相同，本院采用交强险优先赔偿医疗费的方案。为减少当事人诉累，关于赵光文预付的赔偿款60,000元从永安财险应当向原告支付的商业险赔偿款中扣除后理赔给赵光文。关于赵光文预付的医疗费59,892.23元，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，其可自行向永安财险申请理赔，也可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告刘万全、曹泽美人民币52,107.50元；二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘万全、曹泽美人民币272,066.50元；三、驳回原告刘万全、曹泽美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701元，由原告刘万全、曹泽美承担751元，被告赵光文承担2,950元(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一七年十一月六日书记员  余学英