山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4831号原告：仝保增，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郁勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县公路管理局。法定代表人：靳民军，局长。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。原告仝保增与被告郁勇、郓城县公路管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝保增及其委托诉讼代理人李衍杰、被告郁勇及其委托诉讼代理人朱仰辰、被告郓城县公路管理局的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝保增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12247.43元、误工费33600元、护理费7000元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元，共计67097.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日晚6时30分左右，原告下班骑摩托车沿着省道254线由南向北至果林大酒店处，郓城县金誉渣土运输有限公司的铁皮墙被狂风吹的乱飞，原告被逼到路东的广告牌附近，被广告牌砸伤。被告郁勇系该广告牌的所有者，对广告牌负有管理、维护的义务，应当承担赔偿责任。该广告牌设立在省道边沿，属于被告郓城县公路管理局管理的范围，应承担相应的责任。被告郁勇辩称，被告设立的广告牌位于省道254线路东，是东西向设立，系专业人员安装。歪倒的方向是向南，没有歪倒在公路上，歪倒的地方不属于通行的道路，也不是避风的地方。被告设立的广告牌是受到不可抗力造成歪倒，原告在公路上行驶，明知大风可能造成广告牌歪倒，作为成年人应当意识到风险的存在，仍到广告牌南面避风，如是被广告牌砸伤，应自己承担责任，被告不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告郓城县公路管理局辩称，涉案广告牌系被告郁勇设置，所有权归被告郁勇，广告牌未设在通行的道路上，被告没有任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院对本案事实确认如下：2017年6月20日晚6时30分左右，原告仝保增骑摩托车沿省道254线由南向北至城北果林大酒店处，在位于省道254线公路东边沿的跨公路沟东西向广告牌处受伤，入郓城县人民医院治疗17天，支医疗费19586.22元（其中个人承担11807.43元），入院前及出院后拍片检查支出440元，经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定：其伤后误工时间为180日，护理期限及人数为60日（其中10日为两人、50日为一人），后续治疗费约为10000元，支出鉴定费2400元。另查明，省道254线归属被告郓城县公路管理局管理。被告郁勇未经审批，将广告牌设置在省道254线东边沿的排水沟平交路上公路用地范围内。本案争议焦点为：1、被告对原告的损害是否负有责任，各负有什么责任，应否予以赔偿；2、赔偿的数额及计算依据。原告针对其主张提交证据：1、证人薛某1、薛某2、薛某3的证人证言；2、现场照片5张；3、郓城县公安局城区派出所出警记录证明。证明原告及其驾驶的摩托车被砸在广告牌下，原告被广告牌砸伤的事实。广告牌是被告郁勇设置在路边，负有民事赔偿责任。公路管理局对公路用地负有监督、管理的责任，由于其疏于管理，导致发生事故，应负有管理责任。4、郓城县人民医院住院医疗保险结算单、住院病历、用药清单各一份、门诊单据3张、放射报告单2张，证明原告住院期间及出院后检查支出的医疗费、检查费共12247.43元。5、郓城县人民医院司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据各一份。证明原告误工时间为180日，护理期限为60日及人数（其中10日为两人、50日为一人），后续治疗费约为10000元，支出鉴定费2400元。6、山东信泰建筑工程有限公司证明、营业执照复印件各一份，证明原告仝保增系该公司工地水电工，月工资5600元。7、护理人员薛爱华（原告妻子）、仝传振（原告侄子）身份证、户口登记卡复印件、村委会证明各一份，证明护理人员虽系农民身份、从事非农工作，护理费按100元/天计算。8、济南之志物流有限公司的复印件一份，证明护理人员不是农民身份系该公司员工，护理费按一天150元计算。被告郁勇对上述证据质证认为，对三份证人证言的真实性、关某、效力均有异议，三位证人均未亲眼看到原告受伤的经过，而是听原告陈述属于传来证据，不具有客观性，不能证明原告受伤的具体原因。且三位证人与原告有特殊关系，薛某1是原告的内弟，其他两位证人与原告是同一村村民。对原告提供的出警记录、5张照片真实性没有异议，但不能证实原告是广告牌砸伤的。假如摩托车在广告牌下歪倒，歪倒的方向也不在省道上，摩托车东西向歪倒，与原告陈述其被逼到广告牌下相矛盾，该摩托车系广告牌歪倒后被人为放进去。对原告提交的住院医疗保险结算单、住院病历、用药清单、门诊单据、放射报告单的真实性没有异议，原告的陈述与病历记载受伤的位置不一致，受伤的原因不符合广告牌砸伤的客观情况，原告应当是在骑行过程中自己摔伤的。对司法鉴定书记载的误工时间、护理时间过长，护理费过高。对山东信泰建筑工程有限公司证明有异议，原告并未提供相关的劳务合同与工资单及相关的纳税证明，不能证明是该公司的职工，对护理人员从事的行业有异议，没有相关公司出具相应的打工证明，其误工、护理标准应按农民收入计算。被告郓城县公路管理局对上述证据质证认为，除以上被告质证意见外，对原告的入院记录陈述与诉状中记载的受伤时间不一致，原告受伤与此次广告牌歪倒没有任何关系。歪倒的广告牌是郁勇违章设置，不在通行道路上，照片明确显示事发是在公路外的便道上，被告没有管理责任。被告郁勇、郓城县公路管理局针对其辩称均未提供证据。综合原被告双方的陈述与质证意见，本院认定如下：原告提供的出警记录证明、证人证言及现场照片，经被告质证，虽对证人证言的真实性、关某有异议，但对出警记录证明、照片显示的真实性无异议，且被告郁勇亦认可照片中显示的广告牌是其所有、管理、使用，证人证言与城区派出所出警记录、现场照片可相互印证，可认定原告是被告郁勇设立的广告牌歪倒致伤。郓城县公安局城区派出所出警记录证明、证人证言、现场照片是真实的、且与本案相关联，本院予以确认。对原告提交的住院医疗保险结算单、住院病历、用药清单、门诊单据、放射报告单的真实性没有异议，只是对原告的陈述时间有异议，但原告入院时间确系事发后的晚上，具有真实性，本院予以确认。被告虽认为司法鉴定书记载的误工时间、护理时间过长，护理费过高，但未提供相关证据，对司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认。被告对山东信泰建筑工程有限公司证明、护理人员从事的行业均有异议，原告并未提供相关的劳务合同与工资单及相关的纳税证明，被告的异议成立，对证明的证明力，本院不予确认。二被告针对其辩称，均未提供相关证据予以支持，本院不予采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。《公路安全保护条例》第九条规定：任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施。被告郁勇未经审批擅自在公路用地范围内设立广告牌，并疏于管理，致使原告被砸伤，被告郁勇作为广告牌的设立者、管理者、使用者，有责任提供证据证明自己没有过错，但其并没有提供相关证据予以证明，对原告造成的损失应承担相应的责任。原告作为成年人，未尽到安全注意义务，且其在行驶的公路外广告牌处停留，对自己被砸伤的后果亦应自行承担相应的责任。被告郓城县公路管理局是省道254线的管理者，对公路用地范围内土地负有管理义务，原告要求被告郓城县公路管理局承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定原告自行承担50%的责任，被告郁勇承担50%的责任。根据法律规定，并结合原告的诉请，原告的损失计算如下：1、医疗费12247.43元；2、误工费，因原告系农村居民，可参照山东省农、林、牧、渔业年平均收入59864元予以计算，计款29932元（59864元÷365天×180天）；3、护理费，护理人员系农村居民，现要求每天按100元计算，未超过相关标准，本院予以准许，计款7000元（100元×70天）；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，计款850元（50元×17天）；5、后续治疗费10000元；6、鉴定费2400元，共计62429.43元。根据各自应承担的责任比例，被告郁勇应赔偿原告31214.7元（62429.43×50%）。原告对交通费的诉请，未提供支出的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁勇于判决生效后十日内赔偿原告仝保增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费共计31214.7元；二、驳回原告仝保增对被告郓城县公路管理局的诉讼请求；三、驳回原告仝保增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告仝保增负担449元，被告郁勇负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年十一月二十八日书记员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。