wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10389号之二申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。法定代表人。被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省房县，身份证号码：。关于申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某某融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴某某支付租金人民币（下同）54560.2元以及支付滞纳金至履行完毕之日止（以租金人民币54560.2元为基数，按每日1.2‰自2016年7月3日起计算至付清全部租金之日止，滞纳金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费3000元、受理费1457元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人吴某某立即履行义务，但被执行人吴某某未主动履行。本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封被执行人吴某某名下某汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人上海某某融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内亦无法提供被执行人吴某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。现有款项及滞纳金（滞纳金待计）、利息（利息待计）、律师费、受理费等暂计59735元未执行到位。本院认为，本案被执行人吴某某除上述已查封但无法处置的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人上海某某融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人吴某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人上海某某融资租赁有限公司须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十四日书记员  李科辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初631号原告：蔡绪才，男，1966年11月21日出生，汉族，务农，住武穴市。委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。法定代表人：马桂容，女，该居民委员会主任。委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。原告蔡绪才与被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，适用普通程序审理。于2017年11月6日通知原告蔡绪才补交案件受理费26501.25元，因原告蔡绪才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡绪才撤诉处理。已收取的案件受理费2320元，减半收取计1160元。审 判 长  姜亚群审 判 员  游 军人民陪审员  伍 征二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡 清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初4600号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：彭在兴，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭福兵，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭绵桥，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭在兴、彭福兵、彭绵桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告彭在兴、彭福兵、彭绵桥经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭在兴偿还我社借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人彭福兵、彭绵桥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，我社与被告彭在兴签订个人借款合同，借款金额150000元，于2015年9月22日到期。同日，我社与被告彭福兵、彭绵桥签订保证合同。被告彭在兴于2014年9月24日将150000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告彭在兴偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，保证人彭福兵、彭绵桥承担连带责任。被告彭在兴、彭福兵、彭绵桥在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年9月23日，农信社与被告彭在兴签订个人借款合同，约定被告彭在兴向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告彭福兵、彭绵桥签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告彭在兴于2014年9月24日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.00‰，于2015年9月22日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告彭在兴所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭在兴欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭福兵、彭绵桥作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告彭在兴、彭福兵、彭绵桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭在兴于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，自2014年9月24日起至2015年9月22日止，按月利率10.00‰计算；逾期利息以借款本金150000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按月利率10.00‰加收50%计算。）。二、被告彭福兵、彭绵桥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨有刚人民陪审员  李执庆二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21097号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。被告：玉溪汇滇宝商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区紫艺路与玉兴路交叉口（玉兴路122号）二楼。法定代表人：李春慧，职务不详。原告宇文义与被告玉溪汇滇宝商贸有限公司（以下简称：汇滇宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告汇滇宝公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇文义向本院提出诉讼请求：1.依据食品安全法由被告汇滇宝公司给予原告宇文义购物价款的十倍赔偿金11935元；2.本案诉讼费由被告汇滇宝公司承担。事实和理由：2016年9月22日，宇文义向汇滇宝公司在淘宝网平台开设并经营的最云南特产店铺购买了31盒小黑药，购物实付1193.5元。同年9月30日宇文义收到汇滇宝公司通过圆通速运发来的所购产品。收到的汇滇宝公司的产品存在如下问题：一、小黑药（显脉旋覆花）在卫生部公告2010第9号公告被列为国家新资源食品，该公告明确规定小黑药（显脉旋覆花）作为调味品是应当标注不适宜人群和最大食用限量。最大使用限量≤5克、不适宜人群：婴儿，然而汇滇宝公司的产品并没有标注不适宜人群、食用限量也标注的每次10克。二、该商品的营养成分表中的能量为103千焦、蛋白质为3.7克、脂肪为4.1克、碳水化合物为15.2克，按照GB28050-2011计算能量的方式来计算能量，该商品的真实能量为473千焦，不符合国家标准。为维护宇文义合法权益，故诉至法院。汇滇宝公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。宇文义围绕诉讼请求依法提交了订单详情、物流信息、发票、云南省食品安全企业标准、卫生部公告、产品实物及照片等证据。被告汇滇宝公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经庭审审查核实，本院对原告宇文义提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，宇文义在汇滇宝公司在淘宝网开设的店铺购买了“包邮云南特产山宝纯植物调料野生小黑药蒸鸡蒸肉炒饭10g6袋优惠装”31盒，共支付1193.5元。涉案商品外包装标示：食品名称：小黑药（显脉旋覆花），配料：纯野生小黑药；产品标准代号：Q/HWJ0001S-2013，食品生产许可证号：QS530403070145，贮存方法：密封、避光、放于阴凉干燥处。生产日期：见内袋，保质期：24个月。使用方法：开封后，每次取用本品10克，掺入肉、蛋中，蒸、煮熟后一起食用。产地：云南省玉溪市。营养成分表：能量，每100g为103KJ，NRV%为1%；蛋白质，每100g为3.7g，NRV%为6%；脂肪，每100g为4.1g，NRV%为7%；碳水化合物，每100g为15.2g，NRV%为5%。庭审中，宇文义陈述，涉案产品外包装在食用方法标注每次取用产品10克，已经超过了最大的食用限量，存在安全隐患；涉案产品应当标注不适宜人群，而涉案产品亦未标注，属于不符合食品安全标准的食品。同时，宇文义称涉案产品的营养成分表中标注的能量值错误，不符合按照GB28050-2011计算能量的方式计算出的能量值。另查，卫生部2010年第9号关于批准金花茶、显脉旋覆花（小黑药）、诺丽果浆、酵母葡萄糖、雪莲培养物等5种物品为新资源食品的公告载明：中文名称显脉旋覆花（小黑药）；来源人工种植的显脉旋覆花，种属：菊科、旋覆花属；食用量为小于等于5克/天。不适宜人群为婴幼儿；其他需要说明的情况：本品作为调味品使用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和建议食用量。另，庭审中，宇文义陈述涉案货物的购货款1193.5元已经全部退还，在本案中仅主张十倍赔偿,宇文义亦愿意返还涉案货物30盒。上述事实，有原告宇文义提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，汇滇宝公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，宇文义要求十倍赔偿的请求权基础是涉案商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，汇滇宝公司销售的产品小黑药显脉旋覆花，未按照卫生部2010年第9号《关于批准金花茶、显脉旋覆花（小黑药）、诺丽果浆、酵母葡萄糖、雪莲培养物等5种物品为新资源食品的公告》的规定完整标注不适宜人群，其标明的食用量亦超过该产品的最大食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。故对于宇文义据此要求汇滇宝公司支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于宇文义主张涉案产品能量值不符合国家标准问题，《食品安全国家标准：预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定：食品的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）及原国家卫生部发布的规范性解释文件《GB28050-2011问答》中所列公式，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉案产品外包装标称的能量值与实际能量值确有不符，且超出了120%的范围值。涉案商品能量值标示超过允许误差范围，影响到了食品安全且会对消费者造成食品安全有关的误导。涉案商品不符合食品安全标准，汇滇宝公司作为销售商未尽到审慎查验义务，应按照上述法律规定承担支付价款十倍的惩罚性赔偿责任。另，因双方合同已经解除，退货退款亦不在本院处理范围内，宇文义主张自行返还涉案货物，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玉溪汇滇宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宇文义赔偿金11935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告玉溪汇滇宝商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一七年十一月二十九日书记员  麻 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8304号原告:张东川，男，住西安市。被告：韩娜，女，住西安市。被告：刘超，男，住西安市。二被告共同委托诉讼代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张东川诉被告韩娜、刘超房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张东川于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东川撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告张东川承��50元。审判员  雷丹二〇一七年十一月七日书记员  陈涛
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6658号原告：刘文华，男，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明、张冰，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：皮体敏，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市南川区。原告刘文华诉被告皮体敏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人李宇明、张冰到庭参加了诉讼。被告皮体敏经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告皮体敏在重庆市南川区XX街XX号附XX号门市“XX房产”从事房屋中介个体经营。2016年8月20日，被告皮体敏承诺代原告办理房屋过户登记手续，原告支付被告皮体敏房屋过户相关费用25500元；如不能办理房屋过户事宜，被告于2017年7月30日前退还原告证件和收取的全部费用；如不退回，被告自愿以25500元为基数支付原告20%的违约金。后原告按照被告要求支付了25500元房屋过户费用并交付了全部相关资料。原被告约定的期限届满后，被告拒不退还房屋过户费用及相关资料。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告丁304房地证2007字第XXXX号产权证书及相关手续和房屋过户费用25500元，并以25500元为基数支付原告20%的违约金。二、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告返还原告丁304房地证2007字第XXXX号产权证书和房屋过户费用25500元，并以25500元为基数支付原告20%的违约金”。被告皮体敏未作答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告皮体敏在其身份证复印件上写下收条一张。收条载明：于2016年8月受到刘文华交来房屋产权证号（2007字第XX**号）和过户费25500元（大写贰万伍仟伍佰元整），如办不下来皮体敏在2017年7月30号之前退还证件及现金25500元（贰万伍仟伍佰元整），在2017年7月30日前退不回，皮体敏将违约并支付违约金20%（百分之二十），收款人皮体敏，证明人皮德伦。另查明，2001年9月20日，贫病交加的案外人周立学（已故）将一楼一底（单层建筑面积为87㎡）的建房手续【南川市集用（2003）字第XX号】及权利以6000元价格转让与案外人张仁才建房。2007年6月1日，上述房屋经重庆市南川区国土资源和房屋管理局登记，登记权利人为案外人周立学（已故），证号为丁304房地证2007字第XXXX号。案外人张仁才为丁304房地证2007字第XXXX号产权证书的实际持有人。再查明，2005年2月21人，案外人张仁才将丁304房地证2007字第XXXX号房屋第一层（土地使用面积23.21㎡，房屋产权证分户面积为84.12㎡），以38000元价格出售给原告刘文华。2005年2月21日、2006年2月11日，原告向案外人张仁才分别支付了现金36000元、尾款1800元(张仁才自愿免除了200元)。现原告合法占有丁304房地证2007字第XXXXX号产权证书。以上事实，有被告出具的收条、房地证复印件、原告与案外人张仁才签订的购房协议及附件资料、案外人张仁才出具的收据等证据为证并经庭审质证，可以作为本案定案依据。另，本案判决书作出之前，原告刘文华于2017年11月27日前向本院作出“被告皮体敏已退回丁304房地证2007字第XXXXX号产权证书”的书面说明并出示了原件及其复印件。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告皮体敏受原告刘文华委托，代为办理丁304房地证2007字第XXXX号产权证房屋第一层的过户事宜，并约定了委托费用，原、被告之间成立委托合同关系。被告皮体敏在委托合同履行期间未完成委托事务，依约定应当退还原告刘文华交付的过户费及产权证书。本案被告皮体敏拒不退还原告刘文华过户费及产权证书的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定以25500元为基数支付20%的违约金符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮体敏于本判决生效之日起立即退回原告刘文华房屋过户费25500元。二、被告皮体敏于本判决生效之日起立即退回原告刘文华丁304房地证2007字第01475号房屋产权证书（已退回）。三、被告皮体敏于本判决生效之日起立即支付原告刘文华违约金5100元（以25500元为基数支付20%的违约金）。四、本案案件受理费570元减半收取285元，由被告皮体敏负担（原告刘文华已垫付，由被告皮体敏径行支付原告刘文华）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙养统二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 成
吉林省长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1967号原告：郭德顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：孙来雨，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市。第三人：长春市二道区远达街道长江社区村民委员会，住所地吉林省长春市二道区东环城路大禹奥城小区104室。法定代表人：张海宽，该村民委员会主任。原告郭德顺与被告孙来雨、第三人长春市二道区远达街道长江社区村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来顺及其委托诉讼代理人魏胜、被告孙来雨到庭参加诉讼，第三人长春市二道区远达街道长江社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。郭德顺向本院提出诉讼请求：1.判决确认郭德顺享有孙来雨名下征地补偿费中90720元的份额，由长春市二道区远达街道长江社区村民委员会直接给付郭德顺；2.诉讼费由孙来雨负担。事实和理由：郭德顺与孙来雨于2006年3月23日签订《土地转让合同》，孙来雨将其名下位于长江四队铁道南、土地面积1080平方米的土地以130000元的价格转让给郭德顺。合同约定：转让期限为长期，如国家更换土地，孙来雨的土地由郭德顺领取1080平方米，此地块有两栋温室及60平方米作业房归郭德顺所有；如国家占用土地，孙来雨在原有承包合同2200平方米内，减去转让给郭德顺1080平方米土地，剩余1120平方米归孙来雨所有。郭德顺在合同签订当日一次性交付孙来雨人民币130000元。现涉案土地被国家征收，就合同约定郭德顺享有的1080平方米土地补偿款，双方协商不成，产生纠纷，故诉至法院。孙来雨辩称，我是将两栋温室一栋房子、1080平方米的土地面积转让给郭德顺使用，不知道郭德顺现在向我要的是什么钱。第三人长春市二道区远达街道长江社区村民委员会未出庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：孙来雨系长春市二道区英俊乡长江村民委员会（现长春市二道区远达街道长江社区村民委员会）村民，1996年1月1日，其与长春市二道区英俊乡长江村民委员会签订《耕地承包及经营合同》，取得0.22公顷耕地的土地承包经营权，承包期限自1996年1月1日至2026年1月1日止。孙来雨与郭德顺于2006年3月23日签订“土地转让合同”，约定孙来雨将长江四队铁道南一块土地转让给郭德顺，具体事宜如下：“一、土地面积：1080平方米（南北长40米，东西长27米）。南靠孙来雨耕地，西靠孙来雨道，东靠李宝武土地。二、转让期限：长期。如国家更换土地，甲方（孙来雨）的土地由乙方（郭德顺）领取1080平方米。此地块有两栋温室（8米×24米二栋）及60平方米作业房归乙方所有。三、如国家占用土地，甲方孙来雨在原有承包合同2200平方米内，减去转让给乙方郭德顺1080平方米的土地，剩余1120平方米归甲方孙来雨所有。四、在乙方办理土地手续时，甲方无偿提供相关证件。五、转让金额：壹拾叁万元整，乙方一次付清。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。”孙来雨、郭德顺在该合同上签字，郭德顺按合同约定交付给孙来雨130000元。郭德顺为非农业户口。经本院调查，长春市二道区远达街道长江社区村民委员会称对孙来雨转让给郭德顺土地一事不知情，发放土地安置费时才知道。以上事实有双方当事人的陈述、郭德顺提供的土地转让合同、孙来雨耕地承包及经营合同、本院向长春市二道区远达街道长江社区村民委员会调取的《耕地承包及经营合同》、本院调查案件事实的询问笔录和法庭审理笔录在卷为凭。本院认为，孙来雨与郭德顺签订的“土地转让合同”的名称、内容和性质均为土地承包经营权转让合同，郭德顺主张该合同为土地租赁合同缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，双方当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”根据已查明事实，孙来雨将其名下的部分土地承包经营权转让给郭德顺，发包方长春市二道区英俊乡长江村民委员会（现长春市二道区远达街道长江社区村民委员会）对此表示不知情，依据上述法律和司法解释的规定，双方签订的“土地转让合同”因未经发包方同意而无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经本院释明，郭德顺坚持不变更诉讼请求。因双方土地承包经营权转让合同无效，郭德顺据此主张孙来雨名下的征地补偿费缺乏法律依据，土地补偿款的发放亦不属于人民法院民事案件审理范围，故郭德顺在本案中的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回郭德顺的全部诉讼请求。案件受理费1034元，已减半收取，由郭德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 侯 佳二〇一七年十一月十三日书记员 翟国华
保定市满城区人民法院执 � � 裁 定 书（2012）满执字第150号申请执行人李振朋，男，1956年5月1日生，汉族，保定市易县狼牙山镇岭东村。被执行人王晓正，男，1964年10月17日生，汉族，保定市满城区坨南乡东赵庄村村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）满民初字第201号民事判决书，业已受理申请人李振朋与被执行人王晓正承揽合同纠纷一案。因被执行人王晓正至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓正之妻葛晓会的银行存款30000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1788号原告：田东，男，汉族，1974年12月11日出生，住平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师(特别授权)被告：蒋帅帅，男，汉族，1988年2月8日生，户籍地德州市德城区。委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告田东诉蒋帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭，原告田东的委托诉讼代理人李斌、被告蒋帅帅的委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉。本案现已审理终结。田东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁原告吊车费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告租赁原告起重机一台，在平原县企业进行吊装。截止2016年2月6日，被告共拖欠原告租赁费55000元，并为原告出具55000元欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是给中国化学工程第16建设公司嘉施利平原项目部干的活，至今吊车租赁费没有结算完毕，正在核对账目中，等要回租赁费后支付原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张等要回租赁费后支付原告，原告不予认可。为此，原告要求被告支付吊车租赁费55000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告蒋帅帅于本判决生效后十日内支付给原告田东吊车租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，保全费520元，合计1108元，由被告蒋帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十一月十三日书记员  王振洁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2865号原告陶会生，男，1970年3月10日出生，汉族，现住任丘市。。被告刘显威，男，成年人，汉族，现住任丘市。被告郝文娟，女，成年人，汉族，现住任丘市。原告陶会生诉被告刘显威、郝文娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告陶会生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶会生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶会生撤回起诉。案件受理费43元，由原告陶会生负担。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一七年十一月十四日书 记 员  郝 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初29610号原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间，注册号：110XXXXXXXX1978。法定代表人：王鹤田，董事长。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被告：张勇，男，1946年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠堂，男，空军政治部退休干部。原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓与被告张勇及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天旷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张勇支付我公司2003年7月1日至2017年4月30日的物业服务费共计17173.6元；2、张勇支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：张勇为北京市海淀区采石南路x号院x号楼x室的产权人，我公司接受委托，依法为张勇所在小区提供物业服务。依据《物业管理条例》的规定，张勇应按时支付物业费，但是张勇拖欠上述费用至今。虽经我公司多次催缴，但其至今仍无理由拒付。张勇的行为已侵犯了我公司的合法权益。故我公司依据《中华人民共和国民法通则》《物业管理条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，提起诉讼。张勇辩称：1.认可天旷公司起诉书中关于房屋业主的陈述，房屋是经济适用房，有产权证。2.空政直工处与1995年成立的北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称95天旷公司）签订的《物业管理委托合同》对业主不产生效力。原告天旷公司不是本案适格原告。3.涉案小区为经济适用房，95天旷公司与我签订的《房屋委托管理合同》违反了相关法律规定，其内容部分无效。4.现有证据不足以证明95天旷公司与天旷公司就整体转委托，该转让是虚假的，且相关司法解释规定，物业整体或者肢解转委托是无效的。5.95天旷公司无物业服务资质，且违反相关法律法规规定收费，且双方的收费标准争议至今尚未解决。小区的业主有权拒绝支付物业费，且无需按约定支付因此产生的违约金。6、原告的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：北京市海淀区北太平路18号院内建设的空政住宅小区（怡翔苑），原门牌为海淀区采石路7号院，2004年6月变更为现门牌海淀区采石南路55号院。2001年7月11日，张勇购买北京市海淀区北太平路18号院内售房区（空军政治部）x号楼x室房屋，该房屋建筑面积155.16平方米。张勇未交纳该房屋自2003年7月1日至2017年4月30日的物业费17160.7元。1995年5月2日95天旷公司成立，2005年4月22日该公司名称变更登记为北京天旷国际投资有限公司。2003年4月17日北京市天旷金四季物业管理有限公司（以下简称金四季公司）成立，2006年12月18日该公司名称变更登记为北京市天旷物业管理有限责任公司。2001年12月14日，中国人民解放军空军政治部办公室直属工作处（甲方）与95天旷公司（乙方）就空政安居住宅小区委托于乙方实行物业管理事项签订《物业管理委托合同》，其中约定“第二条物业基本情况物业名称：怡翔苑（空政安居小区）物业类型：普通小区坐落位置：北京市海淀区采石路7号四至：东采石路；南太平路小学：西十一学校；北北太平路、玉泉路市场。第四条托管范围：小区内；1、2、3号住宅楼；4号楼的物业锅炉房、配电室、消防监控室、消防泵房、供水泵房。第十八条委托管理期限为10年。自2000年9月1日起至2010年8月31日止。第二十二条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋另行协商。第二十二条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平米1.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋另行协商。2、管理服务费标准的调整，按国家有关规定调整。3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平米1.5元向甲方收取。4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。”自2003年7月1日起，金四季公司开始为涉案小区提供物业服务。2004年1月5日，中国人民解放军空军政治部永定路住宅小区管理办公室出具确认函，将上述合同中乙方的全部权利义务关系转移至金四季公司。本院认为，天旷公司为张勇居住的北京市海淀区北太平路18号院内售房区x号楼x室房屋提供了物业服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的物业服务关系，张勇应当交纳物业费，现天旷公司起诉要求张勇支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院根据房屋面积予以核算。张勇虽辩称原告诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见本院不予采纳。张勇欠交物业费系因对物业服务合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付2003年7月1日至2017年4月30日的物业费17160.7元；二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一七年十一月十四日书记员  刘志超
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初356号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人史帅，男，1997年2月7日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年7月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书指控被告人史帅犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人史帅到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月28日O时许，被告人史帅在其位于成都市青白江区青江中路×栋右侧的租住房内，容留张某某、吴某某、曾某、金某、范某某（均另处）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月28日1时许，民警在该租住房内查获史帅持有的以火药为动力的自制金属枪支一支。后经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年7月17日23时57分许，民警在青白江区“N元素”酒吧将史帅挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料和相关书证等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究被告人史帅的刑事责任。被告人史帅对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人史帅违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支；容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为分别构成了非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史帅在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人史帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史帅的刑期自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年十一月三日书 记 员  刘思雨附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1444号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十一月十五日书记员 汪德生
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2739号上诉人（原审被告）：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路华钜商城A座309号。法定代表人刘俊一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓娟，女，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1970年9月5日生，汉族，住晋中市榆次区。原审被告：晋中鸿祥物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区南窑东街46号。法定代表人刘珲，系该公司总经理。委托代理人李永林、马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司因与被上诉人王晓红、原审被告晋中鸿祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初522号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十一月二十日书记员  李嘉欣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保685号申请人：于长才,男,1965年6月27日出生,汉族,住禹城市。被申请人:李久兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住禹城市。申请人于长才于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久兴的财产采取保全措施。申请人于长才以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李久兴的银行存款35000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人于长才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年十一月一日书记员  段文静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1231号上诉人（原审被告）：明水县增汇物流有限公司。法定代表人：田旭，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1950年1月30日出生，汉族，农民，现住明水县。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2002年9月17日出生，汉族，无职业，现住明水县。法定代理人：李某某（王某某母亲），女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。原审被告：真玉影，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住明水县。上诉人明水县增汇物流有限公司因与被上诉人刘淑芬、王某某、原审被告真玉影机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人明水县增汇物流有限公司以其与刘淑芬、王某某已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人明水县增汇物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人明水县增汇物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,231.00元，减半收取1,115.50元，由明水县增汇物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一七年十一月十日书记员  孙 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4637号原告：江兴龙，男，1967年6月16日出生，汉族。被告：丁银华，男，1977年6月25日出生，汉族。原告江兴龙与被告丁银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告江兴龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兴龙的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江兴龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江兴龙负担。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十日书记员 程梦蝶
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5012号原告：黄靖，女，1985年10月23日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。被告：田媛，女，1961年12月30日出生，居民，户籍所在地唐山市路北区。被告：陈立武，男，1960年10月7日出生，居民，户籍所在地唐山市路北区。原告黄靖与被告田瑗、被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖的委托诉讼代理人王会军到庭参加了诉讼，被告田瑗、被告陈立武经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：由二被告偿还借款50万元及利息。事实和理由：被告田瑗在唐山市某公司任职期间，于2015年7月8日从原告手中借款人民币50万元用于个人经营，写有欠条一份，约定尽快偿还。后经原告多次联系催收，但被告至今未偿还本金及利息。田瑗经营收入用于家庭生活，因此产生的债务属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释》二的相关规定，其丈夫陈立武依法应当承担清偿责任。按社会常规，既然是借款，就应当偿还利息，即便是存款，也应有利息。综上，请人民法院判令二被告偿还本金及利息。被告田瑗、陈立武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告田瑗与被告陈立武系夫妻关系。2015年7月8日，被告田瑗向原告黄靖借款人民币50万元，当日，原告黄靖通过中国农业银行账户62×××68向被告田瑗中国农业银行账户62×××13网银转款50万元，当日，被告田瑗为原告黄靖出具借条一份，内容为：“借条今借黄靖现金伍拾万元正（￥500000.）将尽快还上。借款人：田瑗2015.7.8”。上述事实，有原告当庭陈述，借条及转账记录等等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄靖主张被告田瑗向其借款50万元，提交了2015年7月8日田瑗出具的借条及中国农业银行转账凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原告黄靖称此笔借款口头约定利率为月息2分，但此内容借条中并无记载，原告亦未能提供相关证据予以证实，对原告主张的自2015年7月8日开始按月息2分计算利息本院不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因涉案借款未约定还款日期及借款利率，依照上述法律规定，本院确定自原告黄靖起诉之日即2017年9月5日按年利率6%计付利息。涉案借款发生于被告田瑗与被告陈立武夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”;《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，涉案借款应为被告田瑗与被告陈立武的夫妻共同债务，被告田瑗与被告陈立武依法应承担连带还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田瑗、被告陈立武于本判决生效后10日内连带偿还原告黄靖借款本金50万元并自2017年9月5日开始按年利率6%计付利息；二、驳回原告黄靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告田瑗、被告陈立武连带担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年十一月二十七日书记员  魏雪娜
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执恢24号申请执行人：绥芬河鹏祥国际贸易有限公司。住所��黑龙江省绥芬河市。法定代表人;徐国章，男，该公司总经理。委托代理人:廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人:黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区.法定代表人:李玉新，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人绥芬河鹏祥国际贸易有限公司与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司无财产可供执行。申请执行人绥芬河鹏祥国际贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月二十一日书记员 罗春中
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审426号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人郭高锋，男，汉族，1995年06月06日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909945303号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭高锋送达编号410581-1909945303处罚决定书。决定对郭高锋处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。郭高锋逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909945303处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909945303处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王渝凯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执846号申请执行人彭东平，男，1957年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。法定代表人夏洪新，董事长。被执行人朱达山，男，1958年7月13日出生，汉族，住随州市。申请执行人彭东平与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂曾都民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭东平借款本金345万元及利息（其中：90万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2013年5月16日起至实际付清之日止；80万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2013年5月22日起至实际付清之日止；140万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年2月21日起至实际付清之日止；35万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年6月27日起至实际付清之日止），被告随州市兴丰源纸业有限责任公司已付原告彭东平的796650元利息在执行中扣减。二、被告朱达山对判决第一项中确定的借款本金345万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告彭东平的其他诉讼请求。申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行，本院于2017年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭东平未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初846号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十三日书记员  童传银
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4612号原告：朱凯祥（曾用名朱阳杰、朱亚杰），男，1987年4月6日出生，汉族，住缙云县。被告：朱汝德，男，1965年9月25日出生，汉族，住缙云县。原告朱凯祥与被告朱汝德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱凯祥、被告朱汝德到庭参加诉讼。原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5000元。事实和理由：2017年1月4日被告向原告借款5000元用于其女儿上大学，2017年2月17日被告家人向原告借款3000元。2017年8月经派出所调解被告先行归还3000元。后原告多次找被告协商归还余款，被告始终未予支付。被告辩称，1000元是原告给被告过年买菜用的。被告已于2017年11月25日归还原告3000元，当时已跟原告的父亲和伯父说好，有1000元是赔给被告老婆的误工费。根据原告伯父朱周方出具的收条，双方已经两清，被告不应再向原告支付。经审理认定，原、被告系同村。2017年1月4日，被告向原告借款5000元。原告在被告家过年，自愿扣减1000元用于买菜。2017年11月25日被告通过原告朱凯祥伯父朱周方、父亲朱晓方向原告归还3000元，朱周方出具收条一份，载明：今收河阳村朱汝德手人民币3000元正，以前所欠朱亚杰的账务已付清，今后再无瓜葛。以上事实有原告朱凯祥提交的身份证复印件、户籍证明复印件、谅解书原件各一份、微信聊天记录截图若干及光盘一张，被告朱汝德提供的收条一张以及原、被告的当庭陈述附卷为证。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方对借款期限未作出约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾通过微信、电话等方式要求被告还款，被告已还3000元，抵扣1000元，尚欠1000元，应予返还，故对原告之诉予以支持。被告与原告伯父之间形成的关于债务抵消的约定，未经原告追认，不发生法律效力，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱汝德自本判决生效日即归还原告朱凯祥借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱汝德负担，限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 蕾代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执283号被执行人：刘某，男，1996年1月15日生，汉族。被执行人：李某祥，男，1996年2月22日生，汉族。本院在执行刘某、李某祥犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1201号之四申请执行人：刘斌,男,1992年10月2日出生,汉族,居民,住安徽省岳西县。被执行人：枞阳县洁云洁具厂，住所地安徽省枞阳县钱铺乡长山村，注册号340823600198397。被执行人：成文胜，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于刘斌与枞阳县洁云洁具厂、成文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）皖0722民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成文胜在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币38339.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2966号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告王加全，男，1973年11月1日出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。被告王安平，男，1981年2月18日出生，汉族，沂源县西里镇姚宅村村民。被告张成秀，女，1974年6月24日出生，汉族，沂源县鲁村镇包家庄村村民。被告王加利，男，1976年8月7日出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王加全、王安平、张成秀、王加利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告王加全、王安平到庭参加诉讼；被告张成秀、王加利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王加全归还贷款本金130000.00元，截止2017年9月21日利息10088.22元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告张成秀、王安平、王加利承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日原告与张成香签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款500000.00元，借款合同期限为2016年3月24日至2018年3月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同时与被告王加全签订共同还款责任书，王加全自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告张成秀、王安平、王加利签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告王加全辩称：借款属实，我也签订了共同还款责任书，只是借款人死亡，又投保了贷款险，我觉得保险公司应该赔付。被告王加全辩称：担保属实。被告张成秀、王加利未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与张成香（已死亡）于2016年3月24日签订了农户贷款合同一份，合同号为（沂源联社金星信用社）个借字（2016）年第1107号，合同约定：借款金额500000.00元；借款用途为其他农牧产品购销；借款期限为2016年3月24日至2018年3月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王安平、张成秀、王加利等分别签订了（沂源联社金星信用社）高保字（2016）年第1107号最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币为750000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年3月11日原告与被告王加全签订共同还款责任书，王加全自愿承担共同还款责任。沂源县农村信用合作联社于2016年9月8日向张成香贷款账号发放借款130000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款期限为2016年9月8日至2017年3月6日，借款利率为7.25000‰。至2017年9月21日止，被告共计拖欠原告借款本金130000.00元及利息10088.22元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。被告王加全应当按约定承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王安平、张成秀、王加利的保证期限至2019年3月6日，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王安平、张成秀、王加利在约定的最高额范围内履行债务后有权向被告王加全追偿。至于被告辩称的借款时投保了保险，应当由保险公司赔付，本院经审查认为保险合同各受益人可根据保险合同约定积极理赔，系另一法律关系，本案不予一并处理。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加全支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元。二、被告王加全支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年9月21日的利息10088.22元及以后发生的利息（以借款本金130000.00元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告王安平、张成秀、王加利对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告王安平、张成秀、王加利履行债务后有权向被告王加全追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.00元、保全费1020.00元，由被告王加全、王安平、张成秀、王加利等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十一月二十日书记员  何玉红
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初81号原告：刘修明，女，1971年5月20日出生。委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：卜红霞，该局局长。委托代理人：邵芳芳，该局工作人员。本院在审理原告刘修明诉被告合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告刘修明于2017年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘修明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王义明二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1657号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙中余，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵俊霞，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年11月6日作出(2017)冀0984执1657号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙中余在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月九日书记员  葛 斌
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之七申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之七裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6065**********4795账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年9月11日立案执行的（2017）浙0782执8979号被执行人谢启兵危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人谢启兵于2017年10月27日交纳了执行款4050元，其中罚金4000元，执行费用50元。被执行人谢启兵已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月九日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621证保2号申请人：郭秀玲，女，汉族，抚松县松江河神草堂土特产商行业主，现住抚松县。被申请人：白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司松江河八一桥店，所在地：抚松县。负责人：苑德福，系该店负责人。申请人郭秀玲与被申请人白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司诉前证据保全纠纷一案，申请人郭秀玲于2017年11月2日向本院申请保全证据，请求对被申请人的暖气漏水现状以及申请人房屋内被泡物品现状进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人郭秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予申请人的证据保全申请（由申请人参加对其申请保全的证据进行现场拍照、录像）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新利二〇一七年十一月二日书记员  谭 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8649号原告：阚锋，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冀尚坤，男，1981年8月6日出生，住天津市东丽区。原告阚锋与被告冀尚坤返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阚锋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚锋撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告阚锋负担。审判员  张厚勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行审55号申请执行人：泾县环境���护局，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路。统一社会信用代码11341729486355927J。法定代表人：王益珍，该局局长。委托诉讼代理人：朱凯，该局法制股股长。委托诉讼代理人：卫敏，该环境监察大队大队长。被执行人：孙善琴，男，1953年8月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县环境保护局于2017年10月26日申请本院强制执行泾环罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人泾县环境保护局于2017年4月18日作出泾环罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，认定：被执行人孙善琴位于泾县云岭镇章渡村的生猪养殖项目自行建设的污染防治配套设施不合格即投入养殖，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出如下处罚:对孙善琴生猪养殖项目自行建设的污染防治配套设施不合格即投入养殖处以6万元的罚款。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人孙善琴仍未履行。泾县环境保护局向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县环境保护局作出的泾环罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对被执行人孙善琴处以6万元的处罚决定，准予强制执行。案件执行费800元，由被执行人孙善琴负担。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一七年十一月二日书记员  张乐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强���法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1701号之一申请执行人：叶树荫，女，1982年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连天宇制药有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李炳明，系该单位董事长。申请执行人叶树荫与被执行人大连天宇制药有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人大连天宇制药有限公司应支付申请执行人劳动报酬等其它待遇17482元。在执行中，本院已轮候查封被执行人所有位于大连市金州区大魏家镇后石村—1号房产一处，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十日书记员  郑文雯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执645号申请执行人王田英，女，1958年7月14日出生，汉族，住团风县，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司住所地新洲区邾城街龙腾大道110号。负责人林荣松，经理。本院在执行申请人王田英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初551号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1121民初551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月三十日书记员  徐桂林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5214号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：白春生。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初1187号之一原告：魏文利，男，1969年12月14日生，汉族，山西省临汾市人。被告：灵石县万家利商场，住所地山西省晋中市灵石县凤凰新城*栋4-401。投资人：温慧英。被告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，经理。原告魏文利诉被告灵石县万家利商场、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告因提起行政复议，申请中止本案审理。本院于2017年3月16日作出（2016）晋0729民初1187号民事裁定书中止本案的审理。现本院决定恢复本案审理的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一项之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年十一月三日书记员  乔 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3640号罪犯任钰，男，汉族，1979年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）哈刑初字第305号刑事判决，以被告人任钰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任钰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任钰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯任钰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯任钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任钰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任钰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1595号申请执行人：白卫东。被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司。本院执行白卫东与曹县聚金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十一月十八日书记员 赵军华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2100号申请执行人马某某，男，1975年1月29日出生，回族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人马某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1588号民事判决书已发生法律效力，权利人马某某于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金52034.41元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费631元、执行费。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2100号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2100号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2100号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2100号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执463号申请执行人：郑惠方，女，汉族，1994年2月1日生，贵州瓮安县人，现住贵州省龙里县。被执行人：严光丹，女，1987年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黔2730民初242号民事裁定书，本院在执行郑惠方与严光丹不当得利纠纷一案中,双方当事人自愿于2017年9月27日达成如下和解协议：一、严光丹承诺差欠郑惠方18709.67元，严光丹在贵州龙里农村商业银行股份有限公司账户内有已被本院冻结存款6383.88元，本院直接扣划该笔款支付给郑惠方。二、严光丹承诺从2017年10月开始，在每个月的15日前一次性至少支付申请人1000元，直到偿还完毕11998.79元为止，郑惠方明确表示同意严光丹的偿还意见。三、本案执行费176元由被执行人严光丹承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  杨建中审判员  张 恩二〇一七年十一月七日书记员  黄汉虎
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3152号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人:刘玉复。委托诉讼代理人:左丽芸。被告：申正华。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告申正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代诉讼理人左丽芸到庭参加诉讼，被告申正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称，被告申正华入住由其提供物业管理的苏家屯区1克拉生活广场以来，从2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费28273元，要求支付物业费28273元并承担本案诉讼费。被告申正华未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2011年11月27日与被告申正华签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3191号商铺提供物业服务，物业费标准为每平方米每月70元；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3191号商铺套内面积为7.05平方米。被告于2012年12月23日至2017年9月30日共拖欠物业费28129.5元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《门市/商铺商户验房确认单》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原被告双方真实的意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同法律关系，原、被告均应该按照约定履行合同。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，导致一些业主效益不好，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2012年12月23日至2017年9月30日的物业费22503.6元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申正华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2012年12月23日至2017年9月30日物业费22503.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告申正华负担405元，由原告沈阳鑫锣商业管理有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月一日书 记 员  李 莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4413号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人陈瑜。被执行人陈松松，女，1976年3月21日出生，住苍南县。被执行人陈德强，男，1966年12月18日出生，住苍南县。被执行人陈丽云，女，1976年8月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12901号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人陈松松、陈德强、陈丽云民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈松松、陈德强、陈丽云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈松松、陈德强缴纳执行款10万元及利息损失；二、被执行人陈丽云对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2358元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈松松、陈德强、陈丽云的财产情况，发现被执行人陈松松、陈德强、陈丽云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈松松、陈德强、陈丽云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6664号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘晓骏，女，1973年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告刘晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告刘晓骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款13393.25元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月28日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月29日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3669元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告刘晓骏向原告申办信用卡一张，卡号为62×××79。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，被告共结欠原告13393.25元，发生逾期天数360天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘晓骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告刘晓骏未答辩。本院经审理查明：2015年1月28日被告刘晓骏向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××79。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，信用卡透支本金9707.95元，产生利息2013.46元及应收费用1671.84元，逾期360天，共欠款13393.25元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓骏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款13393.25元，并自2017年8月29日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；二、被告刘晓骏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由被告刘晓骏负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 石雯婷
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2231号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李功山，男，1959年12月01日出生，住禹城市。被告：薛秀英，女，1958年05月04日出生，住禹城市，系李功山妻子。被告：李德华，男，1971年10月10日出生，住禹城市。被告：李德永，男，1981年08月02日出生，住禹城市。被告：张志强，男，1969年11月17日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李功山、薛秀英、李德华、李德永、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李功山于2014年8月9日在原告处借款8万元，于2015年8月8日到期，由被告薛秀英承担共同还款责任，由被告李德华、李德永、张志强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。五被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月5日被告薛秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李功山是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人薛秀英。2013年8月5日。”2013年8月9日原告与被告李德华、李德永、张志强签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0636号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李功山借款提供连带责任保证。”2013年8月9日原告与被告李功山签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0636号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１3年8月9日至２０１6年8月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年08月09日原告将贷款80000元发放到李功山的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年8月8日。后被告李功山没有偿还借款本金及利息。截止到2017年10月21日被告李功山尚欠本金80000元及利息（含罚息）53966.11元。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李功山支付借款，履行了合同义务，被告李功山在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李功山在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李功山支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告薛秀英给原告出具的共同还款责任书，故被告薛秀英应当对借款承担共同还款责任。被告李德华、李德永、张志强为被告李功山的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李功山的借款承担连带保证责任，故被告李德华、李德永、张志强应对被告李功山的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李功山、薛秀英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2014年8月9日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息53966.11元；以及以80000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告李德华、李德永、张志强对上述判决承担连带清偿责任。三、被告李德华、李德永、张志强履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告李功山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月六日书记员  王思雅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：9162112267590295501，住所地：陇西县巩昌镇南大街54号。被执行人：马过儿，女，1963年4月8日生。被执行人：李录过，女，1969年10月3日生。被执行人：支满灵，男，1982年6月4日生。被执行人：余霞霞，女，1982年4月17日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行被执行人马过儿、李录过、支满灵、余霞霞金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初998号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人于二〇一七年十一月二十四日书面撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请合法有效，准予撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对陇西县人民法院（2017）甘1122执1231号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 娟
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4684号申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司职工。被执行人李志成，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址福建省华安县，被执行人刘红珍，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址福建省漳平市，被执行人赵聪睿，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址福建省华安县，被执行人邹丽惠，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址福建省华安县，被执行人邹振华，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址福建省华安县，被执行人吕艳玲，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省华安县，被执行人刘国森，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址福建省漳平市，被执行人蔡南桃，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址福建省漳平市，本院在执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃名下的财产情况。经查，被执行人邹振华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人赵聪睿名下有车牌号码为闽Ｅ×××××红旗牌汽车一辆、粤Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，被执行人李志成名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆、粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人邹振华和吕艳玲共有位于佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋2004室房产一套。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已查封了上述车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车的车辆档案，但因上述车辆均未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院亦委托了福建省漳州市华安县人民法院代为查封车牌号码为闽Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，至今未有回复。经查，上述房产已被本院的（2016）粤0111执保699号案查封，而该案未进入执行阶段，故暂无法处置上述房产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马佳欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：闫玉芹，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告闫玉芹信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人孙恒，闫玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闫玉芹偿还借款本金45,673.62元、违约金14,978.42元及利息26,135.96元；2、判令闫玉芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日闫玉芹向原告中国工商银行尖山支行申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利义务均作了明确规定，闫玉芹在工银信用卡申请表签字确认，经中国工商银行尖山支行审核同意闫玉芹申请，中国工商银行尖山支行为其发放了卡号为4270300031193252信用卡。现闫玉芹未按约定还款，截止2017年8月末透支消费金额为本金45,673.62元、违约金14,978.42元及利息26,135.96元，共计86,788.00元。被告闫玉芹辩称，对尚欠借款本金无异议，对利息及违约金有异议；且现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告闫玉芹于2012年11月27日向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡一张，卡号为4270300031193252。闫玉芹在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。闫玉芹领取信用卡后，自2015年2月6日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年11月14日闫玉芹共计拖欠透支本金45,673.62元、违约金13,978.42元及利息29,488.60元。本院认为，被告闫玉芹向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。闫玉芹向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，闫玉芹未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效减低实体经济的融资成本。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息及违约金的约定超出了相关规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支数额45,673.62元为本金按照年利率24%的标准自2015年2月7日起计算至2017年8月31日止。综上所述，被告闫玉芹向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金45,673.62元及相应利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫玉芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行偿还透支本金45,673.62元及此款项按照年利率24%标准自2015年2月7日起计算至2017年8月31日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元,减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担166元，由被告闫玉芹负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月二十日书记员  刘 岩
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执553号之一	申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。	法定代表人：孙晓，该公司董事长。	被执行人：袁秋珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初853号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人袁秋珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁秋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人袁秋珍在安徽马鞍山农村商业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年十一月六日	书记员  吴艭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2004号原告：山东荣兆物业服务有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：苏吉东，总经理。委托诉讼代理人：贺兴海，山东博厚法律服务所法律工作者。被告：张荣虎，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告山东荣兆物业服务有限公司与被告张荣虎服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月六日书记员 白华龙
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3250号原告：黎文章，男，1968年5月24日出生，住慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南湘泰经贸公司，住所地：长沙市八一路。法定代表人：张金财，执行董事。原告黎文章与被告湖南湘泰经贸公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎文章的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告湖南湘泰经贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费11500元；2、请求判令被告承担保全费137元，保险费600元。事实和理由：湖南湘泰经贸公司在生产经营期间，雇请原告为公司托运煤、沙等。2015年10月，被告法定代表人向原告出具一份欠条，载明湖南湘泰经贸公司欠黎文章石门电厂运煤运费7854元，修路拉沙、转运运费款3650元，后经原告多次催讨，被告至今没有将拖欠运费支付给原告。被告湖南湘泰经贸公司未予答辩，亦未提交证据。原告黎文章围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1份以及保险单、保单函、发票原件各1份，拟证明被告湖南湘泰经贸公司法定代表人张金财立据欠原告黎文章运输费11500元未支付，原告购买诉讼保全责任保险花费600元的事实。对原告黎文章提交的证据，本院认定如下：原告黎文章提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告黎文章的陈述和经审查认定的证据，本院认定的案件事实如下：在湖南湘泰经贸公司生产经营期间，被告雇请原告为公司运输煤、沙等。2015年10月，双方经结算，被告法定代表人张金财向原告出具一份欠条，载明：“湘泰矿业有限公司欠黎文章石门电厂运煤运费7854元，修路拉沙、转运运费款3650元，合计11500元”。后原告黎文章多次向被告湖南湘泰经贸公司催收未果。另查明，原告向本院申请财产保全时向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，花费保险费600元，原告因申请诉讼保全交纳诉讼保全申请费137元。本院认为，原告为被告公司运输货物，双方之间形成合法的运输合同关系。结算后，被告法定代表人向原告出具了一份欠条，但被告至今未按约定将运输费用支付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。张金财系被告公司的法定代表人，其签字并确认公司所欠运输费金额，系履行职务行为，相关费用应由被告公司支付。故对原告要求被告支付运输费用11500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院依据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定，保全费由败诉方承担，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。保险费600元是因被告不履行合同义务，原告为行使债权支出的合理费用，属违约造成的损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南湘泰经贸公司自本判决生效后3日内支付原告黎文章运输费用11500元并赔偿原告黎文章其他损失600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，诉讼保全费用137元，共计224.5元，由被告湖南湘泰经贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十日书 记 员  张文燕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《人民法院诉讼收费办法》第二十四条申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担。申请诉讼保全措施的申请费和海事海商案件中申请扣押船舶，申请留置货物、燃料的申请费，由败诉方负担。申请船东责任限制的申请费由申请人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。