wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执271号之一申请执行人：奎屯吴名孝商行，住所地新疆奎屯市启明里-团结东街XX栋XXX号。经营者：吴名孝，男，1970年12月28日出生，汉族，公民身份号码：51222219701228XXXX，住新疆奎屯市绿莹里XXX栋X号。被执行人：奎屯张大师鸭爪爪特色火锅店，住所地新疆奎屯市天北新区XX里XXX街XX栋XX号。经营者：邢高山，男，1968年10月20日出生，汉族，公民身份号码：65240219681020XXXX，住新疆奎屯市康乐园XX栋X单元XXX室。本院在执行奎屯吴名孝商行与奎屯张大师鸭爪爪特色火锅店买卖合同纠纷一案中，被执行人奎屯张大师鸭爪爪特色火锅店的经营者邢高山已向申请执行人奎屯吴名孝商行的经营者吴明孝支付案款74244.5元，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，协议约定：自2017年11月1日起12个月内被执行人每月月底前向申请执行人支付4000元，12个月过后被执行人向申请执行人每月支付12000元直至剩余案款137697.5元履行完毕；案外人王敬自愿以其名下所有资产对上述债务承担连带清偿责任，直至被执行人将全部款项付清为止；如果被执行人按协议足额履行还款义务，则吴明孝放弃对所有案款利息的执行；如果被执行人任意一期还款义务未能履行，则申请执行人可随时申请恢复执行，且被执行人及连带担保责任人王敬还应承担执行案款的所有利息。2017年11月14日申请执行人奎屯吴名孝商行的经营者吴明孝向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年十一月十四日书 记 员  何 颖1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7882号原告郑战彪，男，1978年1月6日生。委托代理人徐合孟，男，1952年6月20日生。被告田卫群，男，1983年10月4日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告郑战彪诉被告田卫群租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑战彪及委托代理人徐合孟，被告委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑战彪诉称：被告田卫群从2015年6月1日起开始使用原告的塔吊，口头约定租赁费为每月12000元，但是被告从来不提给租赁费的事，原告就给被告打电话要账，并且录了音，录音中双方约定取整按每年14万计算租赁费，被告至今没有给付原告租赁费，原告请求法院依法判令被告偿还从2015年6月1日至2017年8月31日的租赁费，共计31.6万元,并从立案之日起按照同期中国人民银行利率计息。被告田卫群辩称原被告于2015年8月20日口头约定租赁期限为三个月，如果超过三个月或者不够三个月按照三个月计算。为迎接抗战胜利70周年大阅兵，以及因建设方没有给付承包方工程款，造成工人工资不能支付，工人多次上访，被告承包的工程从2015年9月3号起至今一直处于停工状态，塔吊也不再使用。2015年9月底被告通知原告撤走塔吊，原告称暂时没有其他工程让先放置在被告处。故被告同意支付3个月的租赁费，之后的损失应由原告自行承担。经审理查明：被告田卫群因承包浚县的河南新大陆农业物流办公楼建设工程，承租原告郑战彪塔吊2台,双方没有签订书面的承租协议,原告称从2015年6月1日开始租用原告的塔吊，被告称从2015年8月20日开始承租,对此双方陈述不一,工程从2015年9月3号起至今一直处于停工状态，其间被告也通知原告拆除塔吊,2017年4月30日原告打电话向被告追要塔吊租赁费，被告田卫群同意按照14万支付给原告一年的租赁费。以上事实有原告提交的电话录音一份和工地照片，被告提交的停工通知、依法逐级上访诉求单以及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告田卫群租赁原告郑战彪的的塔吊用于其承包的工程建设，对该事实双方没有争议，但因双方没有签订书面的租赁协议，对于承租的期限，承租的价格，以及双方的权利义务等均未约定，因工程从2015年9月3号起至今一直处于停工状态，其间被告也通知原告拆除塔吊,经原告打电话向被告追要塔吊租赁费，被告田卫群同意按照14万支付给原告一年的租赁费，故对于原告诉请被告偿还31.6万元其中的14万本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田卫群于本判决生效后十日内偿还原告郑战彪租赁费14万元；二、驳回原告郑战彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告田卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年十一月二十三日书记员  吴兰兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3801号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：刘树兵。原告长春市万龙物业有限公司与被告刘树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月一日书 记 员 吕思莹
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执复14号复议申请人（申请执行人）程富国，男，1986年10月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区南关逸夫小学南侧。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地：上海市闵行区沪光东路**号。法定代表人高立存，职务董事长。复议申请人程富国不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程富国于2017年6月2日向原审法院申请强制执行朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的朔劳裁定[2016]第2号仲裁裁决书。朔州市朔城区人民法院于2017年6月12日以（2017）晋0602执387号执行通知书送达被执行人浙江中宇实业发展有限公司，对此浙江中宇实业发展有限公司不服，向原审法院提出执行异议，原审法院经审理撤销了朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602执387号执行通知书。裁定后，申请执行人程富国不服，向本院申请复议，遂形成本案。原审法院经审理查明，朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日在中国劳动保障报刊登了公告，公告内容为“浙江中宇实业发展有限公司：程富国诉你公司劳动争议案，本委已经受理，现依法向你公司公告送达申请书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等相关法律文书，请你公司于公告发布之日起60日内到本委领取以上法律文书，逾期即视为送达。本委定于2016年1月13日上午9时在本委开庭审理此案，请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。请在闭庭后15日内领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达。特此公告朔州市劳动人事争议仲裁委员会”。原审法院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十条之规定，仲裁开庭通知书与仲裁裁决书应分别公告，公告中应说明到人民法院起诉的权利和期限，且参照简易程序案件不适用公告送达的规定，独任仲裁的案件不能适用公告送达。朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日在中国劳动保障报刊登的公告中，将申请书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书与仲裁裁决书一并公告不符合民事诉讼法律规定，且朔州市劳动人事争议仲裁委员会作的朔劳裁字（2016）第2号仲裁裁决书为一名仲裁员独任仲裁，不适用公告送达，故朔州市劳动人事争议委员会送达程序存在瑕疵，朔劳裁字（2016）第2号仲裁裁决书对申请人不发生法律效力，浙江中宇实业发展有限公司所提出的执行异议申请成立，本院根据朔劳裁字（2016）第2号仲裁裁决书作出的（2017）晋0602执387号执行通知书应予以撤销。据此裁定：撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602执387号执行通知书。裁定后，申请人程富国以一审法院违反法定程序审理，适用法律错误为由向本院申请复议。本院认为，复议申请人程富国复议申请当中提出的人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，是正确的，对此本院予以支持。而本案异议人浙江中宇实业发展有限公司所提出是对执行行为异议而非执行异议之诉。故复议申请人程富国复议申请理由不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人程富国复议申请，维持山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利平审判员  郭振义审判员  孙海荣二〇一七年十一月二十四日书记员  郭春玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3579号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市风顺嘉服装服饰有限公司,住所地内黄县宋村乡东屯村。法定代表人王现顺，职务总经理。被告内黄县宏发矿用钎具有限公司，住所地宋村乡东屯村。法定代表人宋合朝，职务总经理。被告宋合朝，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省内黄县。被告宋军朝，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省内黄县。被告代现忠，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省内黄县。被告王运芽，女，汉族，1958年11月24日出生，住河南省内黄县。被告代惠堂，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省内黄县。被告王现顺，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省内黄县。被告王满风，女，汉族，1967年8月10日出生，住河南省内黄县。被告王灵合，男，汉族，1956年11月1日出生，住河南省内黄县。被告孙志刚，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省内黄县。被告宗贵法，男，汉族，1%2年12月27日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、内黄县宏发矿用钎具有限公司、宋合朝、宋军朝、代现忠、王运芽、代惠堂、王现顺、王满风、王灵合、孙志刚、宗贵法追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、内黄县宏发矿用钎具有限公司、宋合朝、宋军朝、代现忠、王运芽、代惠堂、王现顺、王满风、王灵合、孙志刚、宗贵法的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4001号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告陈育民，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈育民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一七年十一月十五日书记员  杨冬岩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2062号原告：刘应涛，男，生于1964年2月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆。住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。原告刘应涛诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付餐饮费1584.00元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额由1584.00元变更为1500.00元。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员以单位接待为由在原告几年前经营的洞天轩商务酒店就餐，至今尚欠1584.00元未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处就餐，餐饮费1500.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告刘应涛欠款1500.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告刘应涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员 王 蝶二〇一七年十一月二十七日书记员 王雪芬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执821号申请执行人：余成东，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：仵允法，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，本院在执行(2017)鄂1125执821号申请执行人余成东与被执行人仵允法买卖合同纠纷一案中，申请执行人余成东向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执821号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月十七日书记员  钱 方
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1698号原告周代芳，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇西正街***号，现住四川省江安县。原告周代芳与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代芳、被告邓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周代芳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10万元。事实和理由：2012年9月28日被告邓刚因需要资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2%。之后被告每月向原告支付利息直到2015年2月，2016年6月23日原告找到被告还钱未果，被告于2016年6月23日再次向原告出具借条一张，约定被告欠原告现金11万元，付款方式，从2016年7月23日起每月偿还原告5000元连续偿还22个月直至还清为止，无利息。后来被告只支付了一个月的借款4000元，现原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉讼请求。被告邓刚辩称，对借款10万元的事实无异议，同意偿还原告借款本金。经审理查明，原、被告通过双方共同的亲属介绍认识，2012年9月28日，被告邓刚向原告周代芳借款10万元并出具欠条一张，内容为“借条今借到周代芳现金人民币100000.00，大写壹拾万元正。借款人邓刚。2012年9月28日”。原告当庭陈述该借条系被告邓刚所写，原告是取的10万元现金交付给被告，双方的口头约定月利率2.5%，借款后被告每月向原告支付利息直到2015年2月。2016年6月23日原告找到被告还钱未果，被告于2016年6月23日再次向原告出具借条一张，内容为“今欠到周代芳（）现金人民币壹拾壹万元。还款方式，从2016年7月23日起每月还伍仟元连续还贰拾贰个月直到还清无利息。借款人邓刚，,2016年6月23日”。被告向原告出具欠条后支付了4000元。至今未履行还款义务，为此原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。上述事实有原告周代芳提供的原、被告的身份证复印件、借条原件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付10万元后，被告应当按约履行还款义务，现因被告未履行还款义务，属被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。为此原告主张被告偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告邓刚在本判决生效后十日内偿还原告周代芳借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告邓刚负担。该款原告周代芳已预交，被告在向原告偿还借款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年十一月七日书记员  何正群
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2639号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人：张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2750万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费311300元。如苏州宝利来粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费111421元，财产保全费5000元，合计115421元，由苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的28229175.38元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位28229175.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周啸军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13917号原告：陈某某，男，19xx年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。被告：许某某，男，19xx年3月16日生，汉族，居民，陕西省洋县人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某源律师事务所律师。原告陈某某与被告许某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈某某于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某某负担。审判员  陈成合二〇一七年十一月二日书记员  王梦卿
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执372号之一申请执行人唐德坤，女，1944年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县财福担保有限公司，住所地：安远县欣山镇龙泉西路。法定代表人徐武华。被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人唐德坤与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初409号民事判决书确定的内容履行本案执行标的101933元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华一人多案，涉案标的较大，本院冻结了被执行人徐武华名下多个账户金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月二十一日书记员  李 松
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初658号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人段某，女，无业，暂住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结��经审理查明，2016年9月28日，被告人段某租住了山西省太原市迎泽区巴黎站前小区B座807室，供自己与男友贾某（另案处理）同居使用。2016年10月至2017年4月期间，被告人段某在上述地点，容许吸毒人员赵某向贾某购买毒品冰毒并吸食，合计五次。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人赵某、贾某、张某的证言；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人段某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿��罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富��二〇一七年十一月七日代书记员 石  鸿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1703号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王和平，男，1968年7月7日出生于重庆市忠县，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯故意伤害罪，于2004年2月20日被本院判处有期徒刑一年，2004年11月5日刑满释放。2017年7月16日因本案被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1725号起诉书指控，2017年7月16日凌晨4时许，被告人王和平在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无机动车登记牌照的两轮摩托车，行驶至重庆市渝中区较场口日月光广场旁和平路时摔倒，在执勤警察对其进行救助时被查获。经检验，被告人王和平的静脉血液中乙醇含量为212.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王和平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王和平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人王和平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3304号原告：付国政，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告委托诉讼代理人：孟祥升、田东风（实习），河南广民律师事务所律师。被告：安万雷，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付国政与被告安万雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升、田东风到庭参加诉讼，被告安万雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款31万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告为被告承接的工程安装水、电等生活、安全基础设施，2014年5月份原告的代表人ＸＸ与被告安万雷签订了“车间水、电安装工程协议”。原告完成施工后，被告与原告进行了结算，被告应付给原告工资90万元，并于2015年8月30日为原告出具欠条。被告偿还原告部分工资后剩余67万元被告拒绝偿还，无奈之下原告报警，被告被拘留后，被告的堂弟安万龙于2016年9月5日在河南省××县公证处的公正下与原告签订了工资支付协议，协议约定：安万龙替被告预付给原告40万元，原告同意接受，下剩原告工资27万元定于2016年11月5日付清。安万龙在支付给原告40万元时，其中20万元是用现金支付，另外20万元用银行卡支付，由于银行卡内余额不足20万元，安万龙实际只支付给原告工资36万元，并口头约定未支付的4万元与下欠的27万元一起结清。被告安万雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告安万雷聘用原告为被告承接的工程安装水、电等生活、安全基础设施，原告完成施工后，经结算被告安万雷欠付国政等工人工资款共计90万元，2015年8月30日，被告安万雷为原告付国政出具了欠条。2015年8月30日至2016年9月5日期间，被告安万雷偿还原告付国政欠款共计23万元，剩余67万元未偿还。2016年9月5日，被告安万雷的堂弟安万龙与原告付国政在河南省××县公证处的公证下签订协议，约定安万龙替安万雷预付给付国政欠款40万元，下余27万元于2016年11月5日付清。后安万龙支付给原告欠款36万元，剩余欠款共计31万元未偿还。本院认为，被告安万雷聘用原告等工人为被告承接的工程安装基础设施，原告方完成施工后，经结算被告安万雷欠付国政等工人工资款共计90万元，被告安万雷已偿还59万元，剩余31万元依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安万雷于本判决书生效后七日内支付给原告付国政工资款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告安万雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十一月二日书记员 张昕璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9122号之二原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省济源市，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。被告：深圳市鑫明锋五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林桂华。被告：邹文军，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：李群星，男，1979年11月9日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告深圳市鑫明锋五金制品有限公司（以下简称鑫明锋五金）、邹文军、李群星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0591民初9122号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年11月14日向本院申请撤回对被告鑫明锋五金、邹文军、李群星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，财产保全费1315元，合计3046元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34132号原告：上海中春钢模租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告上海中春钢模租赁有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海中春钢模租赁有限公司诉称，2012年12月21日，因昆山市台湾商品城项目工程之需，原、被告双方签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告承租钢管、扣件、碗扣、可调式U型托等建筑材料，对租金价格、租赁物资赔偿、付款方式、违约责任、管辖地等作了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。自2012年12月21日起至2016年8月20日止，累计产生租赁费、维修费、运输费、赔偿费共人民币(币种下同)5,964,036.63元。然，截至原告起诉之日，被告仅向原告支付租金2,400,000元。2017年8月19日，原告向被告发出一份律师函，要求被告履行相应合同义务，该函于2017年8月21日送达被告。截至2017年10月23日，被告尚欠原告租赁费、维修费、运输费、赔偿费等3,882,585.44元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月21日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、被告向原告支付截至2017年10月23日的租金、维修费、运输费、赔偿费及其他费用共计3,882,585.44元；3、被告向原告支付截至2017年10月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金306,801.23元，并以3,882,585.44元为基数，向原告支付自2017年10月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金；4、被告向原告支付钢管41,947米按每日0.01元/米、扣件68,798只按每日0.005元/只、碗扣7,965米按每日0.019元/米、U型托1,129个按每日0.03元/个的标准，自2017年10月24日起至实际归还之日止的使用费；5、被告向原告归还钢管41,947米、扣件68,798只、碗扣7,965米、U型托1,129个；否则，按钢管11元/米、扣件5.5元/只、碗扣13元/米、U型托15元/个的标准折价向原告支付赔偿费共计960,286元。被告中国建筑一局(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程合同纠纷，适用专属管辖，不动产所在地为江苏省昆山市，本案涉案合同约定原告所在地管辖，违反了专属管辖规定，当属无效。故本案应移送有管辖权的江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖。原、被告双方于2012年12月21日签订的《钢管、扣件租赁合同》第12条对合同争议解决方式约定为协商不成时可向原告方人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。原告住所地上海市闵行区富利经济城纪鹤路XXX号位于本院辖区范围内，本院依当事人协议选择取得本案管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑一局(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年十一月二十二日书记员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2351号原告：徐锐，男，生于1983年7月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：向晋，男，生于1983年5月1日，土家族，住建始县。原告徐锐诉被告向晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月27日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐锐撤诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐锐负担。审判员 王 蝶二〇一七年十一月二十七日书记员 王雪芬
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初2054号原告:田瑞龙，男，汉族，生于1965年4月27日，住甘肃省永靖县。被告:永靖县金城村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**号。法定代表人：李强，职务：董事长。本院审理的原告田瑞龙诉被告永靖县金城村镇银行股份有限公司不当得利纠纷一案，原告田瑞龙于2017年11月1日以被告永靖县金城村镇银行股份有限公司已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应���以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田瑞龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由田瑞龙负担。审判员  妙应征二〇一七年十一月一日书记员  王小霞
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执733号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：杨杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行杨杰融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3192号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十日书记员  彭 云
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2009号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司组织机构代码：91220821413022726C法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长委托诉讼代理人李强，男，该农商行职员。被告：郭文军，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告郭文军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强，到庭参加诉讼，被告郭文军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求��要求郭文军给付贷款本金3000元及利息。事实和理由：2005年3月2日，郭文军在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款3000元，到期日为2005年12月20日，到期后经该农商行工作人员多次催要郭文军拒不还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求郭文军立即偿还贷款本金3000元及利息。郭文军未答辩。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、农户信用借款合同复印件一份；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。两份证据证明郭文军于2005年3月2日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款3000元，借款月利率为7.44‰，到期日期为2005年12月20日。郭文军未出庭质证���因郭文军未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：郭文军于2005年3月2日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款3000元，月利率为7.44‰，到期日期为2005年12月20日。因郭文军未按合同约定偿还贷款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求郭文军立即偿还贷款本金3000元及利息。结合案件事实，本院综合评判如下：郭文军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及利息。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向郭文军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，郭文军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求郭文军立即给付贷款本金3000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭文军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息自2005年3月2日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费82.70元，由郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一七年十一月三日书记员  林琳
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执115号申请执行人：朱解放，男，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：方强，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人朱解放与被执行人方强保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初393号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人方强未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方强银行存款人民币43287元（含案件受理费429元、执行费535元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长 黄学成审 判 员 刘小兵审 判 员 洪松华二〇一七年十一月二日法官助理 殷 明书 记 员 俞经春
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6118号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：凌升升，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告凌升升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5984号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所：昆明市人民中路1号负责人：郝云康委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彬，男，汉族，1991年9月16日出生，住福建省莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2427.51元，利息（按日利率万分之五计算，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为813.65元），滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为142.15元），合计3383.31元。2、本案为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告申请办理卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年7月28日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金2427.51元，利息813.65元，滞纳金142.15元，合计3383.31元，逾期后原告多次催要无果。被告陈彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（附领用合约及章程）、中国农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月23日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。原告向被告陈彬发放金穗信用卡后，被告于2014年7月28日开通使用，截止2017年1月1日累计欠款本金人民币2427.51元，利息人民币813.65元，滞纳金人民币142.15元，经催收后仍拒不履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年1月1日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2427.51元及截止2017年1月1日产生的利息人民币813.65元、滞纳金人民币142.15元（合计人民币3383.31元）及自2017年1月2日至实际还清贷款之日以人民币2427.51元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用人民币50元由被告陈彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  宋庆云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  费 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2692号申请执行人王鹏，男，汉族，1987年5月17日出生，住成都市武侯区。被执行人北京新影奥维尔影业有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层24410室。法定代表人瞿军晖，董事长。申请人王鹏诉被申请人北京新影奥维尔影业有限公司请求支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京东劳人仲字[2017]第48号调解书已经发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第48号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6810号原告：熊超，男，汉族，1988年9月6日生，住重庆市奉节县青莲镇。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被告：黄路平，男，汉族，1988年6月11日生，住重庆市南岸区。第三人：顾晓瑾，女，汉族，1977年4月27日生，住重庆市南岸区。原告熊超诉被告黄路平及第三人顾晓瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超及委托诉讼代理人田莉莉，被告黄路平，第三人顾晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊超诉称：原、被告于2016年4月20日签订《借款合同》，约定原告向被告借款10万元，同日双方就该笔借款签订《房屋抵押合同》，约定原告将重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋抵押给被告作为担保。原告后因资金问题逾期还款，直至2017年3月8日，被告及第三人来到原告家中要求原告腾房搬离，原告才得知房屋已被第三人出售给被告并已办理过户。被告与第三人恶意串通擅自出售原告房屋，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求：1、判令确认被告与第三人签订的关于重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋的《重庆市房屋买卖合同》无效；2、判令重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋归原告所有；3、判令被告将重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号的房屋过户给原告；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告黄路平辩称，第三人持有原告的公证委托书，其出售原告房屋合法有效，并且经过原告同意，故被告与第三人签订的房屋买卖合同有效，被告不同意将房屋过户给原告。第三人顾晓瑾述称，认同被告的抗辩意见，被告取得房屋属于善意取得，被告与第三人并非恶意串通。经审理查明，2017年1月11日，重庆市公证处出具《公证书》，该公证书载明：熊超于2017年1月11日在本公证员面前在《委托书》上签名、捺指印。2017年1月11日《委托书》载明：原告（委托人）委托第三人（受托人）作为代理人并以原告名义全权办理重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋的如下事宜：代为提前归还上述房屋贷款的手续及领取上述房屋的及与房屋相关的资料；办理解除抵押登记手续；签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款；办理上述房屋产权买卖过户登记手续……；受托人在其权限范围内所签署的有关文件，委托人均予承认并承担相应的法律责任，委托期限自上述委托事宜办完为止。2017年3月1日，被告分别通过民生银行、招商银行向第三人转账31.35万元。同日，第三人向被告出具收到被告转账313490.65元用于偿还讼争房屋银行按揭抵押贷款的《收条》。原告与第三人共同确认：第三人替原告偿还讼争房屋按揭抵押贷款本金、罚息、违约金共计304658.13元及银行快贷欠款3033.78元、信用卡欠款5798.74元，上述共计313490.15元。2017年3月2日，第三人作为原告委托代理人将重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋出售给被告并签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同载明：房屋买卖系自行成交，房屋成交价格48万元。2017年3月6日，被告因购买讼争房屋缴纳契税等税费7245.50元。《中华人民共和国税收完税证明》载明房屋计税价格依据为482700元。审理中，原告陈述：1、原告向被告借款138000元，同时原告因向被告借款将重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋向被告设定抵押担保并与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押期限为2016年4月20日至2019年4月19日；2、2016年11月18日，原告向被告出具《承诺书》载明：熊超承诺于2016年11月30日先支付5万元，如到期未能支付，熊超自愿处置名下宫和西香郡4栋20-6号房屋，用于偿还所欠黄路平债务，并自愿搬离此房屋，一切法律责任自负。原、被告共同确认原告已向被告偿还借款本金及利息共计31360.40元；3、第三人系被告经营公司的员工，被告与第三人恶意串通损害原告的利益，且出售房屋的价格系明显不合理的低价，原告签订公证委托书系被迫签订，故第三人与被告签订的房屋买卖合同无效；4、原告直至2017年3月20日被告要求原告交付房屋时才得知第三人将房屋出售给被告；5、原、被告之间系借贷关系，未偿还借款本息及违约金约十几万元，应另案处理。被告陈述：1、被告未经营公司，被告与第三人也无任何关联，第三人系个人从事房屋中介活动；2、原告知晓第三人将房屋出售给被告；3、原告借款产生的欠款本息及违约金截至房屋过户时约17.5万元，出售讼争房屋时原告同意将被告未支付的购房尾款16.65万元冲抵原告应当偿还被告的借款本息及违约金，被告也予以认可。第三人陈述：1、被告与第三人无任何关联，第三人系个人从事房屋中介活动并且系原、被告之间借贷关系的介绍人；2、因原告的购房按揭贷款、银行快贷、信用卡均存在拖欠还款情形，银行准备起诉原告，故原告要求第三人将房屋出售给被告以偿还所有债务；3、出售讼争房屋时，原、被告均同意将原告的欠款本息及违约金抵消被告的购房尾款，双方的借贷关系就此结清。另查明，原告于2012年10月28日购买讼争房屋，成交价格为482642元。上述事实，有当事人陈述、《重庆市房屋买卖合同》、《公证书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告申请撤回要求判令重庆市九龙坡区锦虹三路11号4幢20-6号房屋归原告所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《委托书》系原、被告双方真实意思表示且经过公证，具有法律效力。关于被告与第三人签订讼争房屋的《重庆市房屋买卖合同》的效力问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《重庆市房屋买卖合同》无效，其理由为原告签订公证委托书系被迫签订，另被告与第三人恶意串通损害原告的利益，且出售房屋的价格系明显不合理的低价。对于原告上述主张及理由，本院评述如下：首先，原告未能举证证明其签订公证委托书系被迫签订，本院不予采信；其次，原告亦未举证证明被告与第三人存在恶意串通的行为，且原告所述的被告与第三人系员工隶属关系也不构成恶意串通的必要条件；最后，原告在《委托书》中并未明确出售房屋的价格区间，在市场经济条件下，要求各种交易完全按照评估价值或指导价值进行交易，达到完全对等的给付是不可能的，任何交易风险都是当事人自愿承担的，原告在出具给被告《委托书》时就应该想到这一点，《中华人民共和国税收完税证明》载明讼争房屋出售计税价格依据为482700元，讼争房屋成交价为48万元已基本达到交易时交易地的指导价，该房屋的出售价格并非明显不合理。综上，第三人根据《委托书》载明的委托事项与被告签订讼争房屋的《重庆市房屋买卖合同》合法有效，原告主张合同无效并诉请将讼争房屋过户回给原告，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊超的诉讼请求。案件受理费40元，由原告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钱涛二〇一七年十一月十六日书记员  余彦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1779号申请人：仲光红，男，1977年5月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人:王首夫，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：邱忠新，经理。本院在执行申请人仲光红与被执行人王首夫等民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲光红剩余债权600000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠二〇一七年十一月十九日书记员  王成军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民6866号原告杜振红，男，1971年8月18日生，汉族。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告王建省，男，1977年9月10日生，汉族。原告杜振红诉被告王建省劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振红的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼。被告王建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振红向本院提出诉讼请求：1.被告王建省依法支付原告杜振红工资4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告给被告在天津干建筑工，下欠原告工资4000元，后经催要，被告至今未付。被告王建省缺席未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠据予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建省自收到本判决之日起三日内支付原告杜振红工资人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王建省负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年十一月七日书记员  逯瑞云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号之一申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初27号民事调解书，于2017年11月6日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币4019400元，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  赵永生
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3711号申请执行人：重庆露莹饮品厂，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码91500118L16216386U。法定代表人：周述平，厂长。被执行人：杨显东，男，1985年2月8日生，汉族，住重庆市大足区。重庆露莹饮品厂与杨显东买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初4356号民事判决书已经发生法律效力，杨显东未履行该判决书确定的义务。重庆露莹饮品厂于2017年8月2日向本院申请执行，要求杨显东履行本院生效法律文书确定的义务，支付货款10000元，违约金3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人杨显东纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权10000元，违约金3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8597号原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。法定代表人陈建杰，该公司经理。委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告蒋恒，男，1966年7月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告蒋恒租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年十一月十七日书记员  张 旋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1083号之一原告：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住偃师市。被告：张鹏，男，1987年12月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张睿，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系张鹏之妻。原告李讯霞诉被告张鹏、张睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月20日原告李讯霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李讯霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李讯霞撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，共计820元，由原告李讯霞承担。审判员  王双喜二〇一七年十一月二十日书记员  赵雅君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21432号之一申请执行人:刘洪亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津强威混凝土有限公司，住天津市滨海新区塘沽新港路855号；统一社会信用代码911201165693465675。法定代表人：梁毅。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘洪亮与天津强威混凝土有限公司、梁毅民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 强
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2991-1号原告：谭永富，男，1944年4月13日生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘昌军（一般代理），四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈绥（一般代理），四川明炬律师事务所律师。被告：中铁二院（成都）置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市通锦路3号，统一社会信用代码：91510100633106497Y。法定代表人：侯松。被告：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社，统一社会信用代码：915106810689686593。法定代表人：廖云华。被告：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。统一社会信用代码：91510681567602686X法定代表人：谭永富。原告谭永富与被告中铁二院（成都）置业开发有限责任公司、广汉中铁安典置业有限公司、广汉望京房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告谭永富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭永富撤回起诉处理。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 璇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1502号原告：王春梅，女，1966年4月1日出生，汉族，攀煤（集团）公司精煤分公司职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310836880，特别授权。被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号，统一社会信用代码：9151190021060112X5。法人代表：周兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师，执业证号：15119200210933278，特别授权。委托诉讼代理人：吴卫，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省巴中市巴州区，一般代理。被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷3号（攀枝花市气象局内），统一社会信用代码：915104020560613128。负责人：吴卫，该分公司经理。被告：雷明县，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告王春梅诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、雷明县民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以雷明县涉嫌犯罪需另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。案件受理费4910元，由原告王春梅承担。审判员  张度波二〇一七年十一月二十七日书记员  杨冬梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2267号罪犯徐建，男，1984年9月6日生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2009年10月9日作出（2009）园刑初字第0433号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院作出（2012）常刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第3990号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年10月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐建在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐建减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27307号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告黄各维，男，汉族，1974年2月5日出生，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄各维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄各维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月12日，黄各维向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月7日累计欠款本息共计167052.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄各维仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄各维支付截至2017年8月7日的信用卡透支本金152649.76元、利息687.33元、分期手续费11386.54元、违约金2328.95元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金152649.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄各维承担。被告黄各维未答辩。经审理查明，2012年9月12日，黄各维向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄各维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄各维发放了信用卡一张。黄各维以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄各维开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月7日，黄各维尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金152649.76元、利息687.33元、分期手续费11386.54元、违约金2328.95元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄各维与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄各维发放了信用卡，黄各维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄各维应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄各维通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄各维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄各维在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月7日的信用卡透支本金152649.76元、利息687.33元、分期手续费11386.54元；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金152649.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1821元，由被告黄各维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2006-1号申请执行人陈克新，男，1955年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王金枝，女，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2635号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督380号申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。法定代表人：贾永波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。被申请人：蒋园福，男，1986年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人蒋园福所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年6月16日至2017年12月31日的物业费共计4121.4元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4121.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋园福当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4121.4元。申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十一月九日书记员  孙峂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7564号原告：史玉良，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：姜付森，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。被告：姜会刚，男，1963年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁兆法律服务所法律工作者。原告史玉良与被告姜付森、姜会刚买卖合同一案，本院于2017年8月17日立案，原告史玉良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉良撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉良负担。本件与原件核对无异审判员  于端尧二〇一七年十一月十六日书记员  谢美洁
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1400号原告：王竹芹，女。委托诉讼代理人：张俊龙，男。被告：韩鹏，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：赵益军。原告王竹芹与被告韩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王���芹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竹芹的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王竹芹撤诉。案件受理费517元，由原告王竹芹负担。审判员  常忠民二〇一七年十一月二十四日书记员  宋晨阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执94号之二申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人：张雪飞，董事长。委托代理人：王文明，男，伊犁海洋贸易有限公司办公室主任。被执行人：苏来提·居热提，男，维吾尔族，1992年9月21日生，第四师六十四团十二连个体工商户。本院于2017年3月15日作出的（2017）兵0401执94号执行裁定书，冻结了被执行人苏来提·居热提在中国农业银行伊犁可克达拉支行的银行存款23702元（实际冻结金额为964.46元）。现因双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人上述银行存款的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏来提·居热提在中国农业银行伊犁可克达拉支行的银行存款23702元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年十一月二日书记员  张林峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3740号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈思杨，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈思杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告陈思杨下落不明，本案转为普通程序，向被告陈思杨公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加诉讼，被告陈思杨公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：陈思杨支付车位款18300元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月29日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与陈思杨签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定陈思杨购买成都市新都区大丰街道保利城车位。陈思杨采取分期方式付款，但欠付车位款18300元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，陈思杨应向保丰公司支付上述款项。被告陈思杨未作答辩。经审理查明，2015年10月29日，保丰公司与陈思杨签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道保利城车位出卖给陈思杨，测绘面积为31.51平方米，总价款为61000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为61000元，买受人须于：（1）2015年10月29日前支付总房款的20%即12200元；（2）2016年10月29日前支付总房款的30%即18300元；（3）2017年10月29日前支付总房款的50%即30500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，陈思杨未按照约定向保丰公司支付第二期车位款，尚欠保丰公司第二期车位款18300元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与陈思杨签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，陈思杨应按照双方的约定于2016年10月29日前向保丰公司支付第二期车位款18300元，但陈思杨并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年10月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思杨于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款18300元；二、被告陈思杨于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以18300元为基数，从2016年10月29日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈思杨负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告陈思杨于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一七年十一月八日书 记 员  凌 淼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执256号之四申请执行人：闫进，男。委托代理人：吴绣恩。被执行人：陈新建，男。本院在执行闫进与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案中,查明本案执行金额51475元，执行费695元。已执行5012.69元，尚有47157.31元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年十一月二十日书记员冉隆芝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7563号原告：史玉良，男，1971年12���28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：姜付森，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。被告：唐先云，男，1971年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁兆法律服务所法律工作者。原告史玉良与被告姜付森、唐先云买卖合同一案，本院于2017年8月17日立案，原告史玉良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉良撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉良负担。本件与原件核对无异审判员  于端尧二〇一七年十一月十六日书记员  谢美洁
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1441号原告：洛川县新墨教育（原金笔作文培训中心）。法定代表人：赵淑英。被告：西安市润知教育科技有限公司。法定代表人：彭安然。原告洛川县新墨教育与被告西安市润知教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告洛川县新墨教育于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县新墨教育的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县新墨教育撤诉。案件受理费1000元，由原告洛川县新墨教育负担。审判员  常忠民二〇一七年十一月十五日书记员  宋晨阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1001号申请执行人仙桃市剅河镇人民政府，住所地仙桃市剅河镇双潭路1号。法定代表人肖代兵，该镇镇长。委托代理人吴利芳，该镇法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地仙桃市剅河镇董庄村2组。法定代表人：汤正胜，该社理事长。本院在执行申请执行人仙桃市剅河镇人民政府与被执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市剅河镇人民政府于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十日书记员 戴俊华
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初960号原告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇人，现住延长县XXX家属楼X单元XX室，公民身份号码610621XXXXXX。被告：刘某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县张家园子，公民身份号码610621XXXXXX。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦21层。法定代表人：宋鹏。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘某甲承担。审判员  刘杰二〇一七年十一月六日书记员  罗英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7070号原告：郭玉宝，男，1964年10月29日出生，汉族，住胶州市。法定代理人：范培香，女，1964年12月26日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：于东香，女，1972年3月26日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭玉宝与被告于东香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求变更诉讼请求至10000元并于同日撤回对被告于东香的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿变更诉讼请求并撤回对被告于东香的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉宝撤回对被告于东香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘艳美
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保453之一号申请人：朱西珍，男，1959年12月15日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：何洋洋，男，1988年1月20日出生，汉族，住开封县。本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0223财保453号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人何洋洋驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十一月十���日书记员  韩佳岐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2471号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告张金,男，1990年7月5日出生，住山西省晋城市阳城县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张金挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇一七年十一月二十三日书记员  张炎妍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3087号原告:刘淑华。被告:马玉侠。刘淑华与马玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘淑华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑华撤诉。案件受理费（减半收取）50.0元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一七年十一月二十日书记员  韩吉宣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1750号申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县箕城路南段。法定代表人齐某某，该联社理事长。委托代理人王某某，该联社资产部副经理。被执行人宋某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人吴某某，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人冯某某，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与宋某某、吴某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第99号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十一月二十七日书记员  高 东
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1239号被执行人：邓春生，男，1967年5月29日生，汉族，住安源区，本院刑事审判庭移送执行的邓春生财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初133号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初828号原告：盛长焕，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：谷俊，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，原告盛长焕与被告谷俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛长焕及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加了诉讼，被告谷俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛长焕向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费43500元、利息52元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的石料工人，自2016年12月开始向被告提供劳务。劳务提供地为合肥市××××标段。原告按照被告的要求提供劳务，被告一直未支付原告劳务费，被告于2016年12月28日向原告书写一张欠条，言明欠43500元，并承诺于2017年元月6日给付，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。被告谷俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，盛长焕在合肥市××××标段工地，为谷俊提供破碎石头劳务。2016年12月28日，谷俊向盛长焕出具一份欠条，该欠条载明：“今欠石料工人民币肆万叁仟伍佰元整（43500元）。2017年元月六号给现。欠款人：谷俊。2016年12月28号。”本院认为：盛长焕受谷俊指示提供破碎石头劳务，与谷俊之间形成的劳务关系合法有效，受法律保护。盛长焕依约提供了劳务，谷俊未能支付劳务报酬，实属违约，盛长焕主张谷俊支付所欠劳务报酬43500元及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛长焕劳务报酬43500元及利息损失（自2017年1月7日起，以43500元为计算基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费1000元，二项合计1889元，由被告谷俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执369号申请执行人：峨眉山市晗越水电物资有限公司，组织机构代码66740449-2号。住所地：四川省峨眉山市金顶南路。法定代表人：张伟。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，组织机构代码58649856-2号。住所地：四川省峨眉山市高桥镇王李村5组。法定代表人：李金龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3638号民事判决书，受理峨眉山市晗越水电物资有限公司申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款319635.7元及利息，支付垫付的案件受理费3047元，负担执行费4740元。执行中查明，本院在另一执行案件中已裁定对被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司应领取的煤矿“以奖代补款”予以冻结，因该款未到支付时间，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月七日书记员  胡 岚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2588号罪犯任国耀，男，1967年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年6月27日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00262号刑事判决，认定被告人任国耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。被告人任国耀不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任国耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯任国耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任国耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任国耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯任国耀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月1日起至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执66号之三申请人执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。法定代表人：唐建军，总经理。被执行人：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司，组织机构代码564381646，住所地新疆维吾尔自治区温宿县老阿温以西横向主干道以北一期D1综合楼。法定代表人：董全根，董事长。本院在执行申请执行阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一七年十一月九日书记员 米               兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23875号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄德军，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄德军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，黄德军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄德军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金562.63元、透支利息58.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄德军立即支付截至2017年10月1日的透支本金562.63元、透支利息58.31元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金562.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄德军承担。被告黄德军未答辩。经审理查明，2012年3月8日，黄德军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄德军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄德军发放了信用卡。黄德军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，黄德军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金562.63元、透支利息58.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄德军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄德军发放了信用卡，黄德军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄德军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黄德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金562.63元、透支利息58.31元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金562.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告黄德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初1286号原告：刘国栋，男，汉族。被告：张家军，男，汉族。被告：陈德凤，女，汉族。原告刘国栋诉被告张家军、陈德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘国栋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告刘国栋负担。审判员 徐 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 汪袁平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8937号原告：王金仁。被告：胡怀其。原告王金仁诉被告胡怀其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年7月26日转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日被告因生意需要资金，向原告三次借现金共计43，000元，借据三张，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款43,000元。原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告变更诉讼请求，撤回借款人民币15，000元诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告归还借款人民币28，000元。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀其应自本判决生效之日起十日内归还原告王金仁借款人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费690元，合计1，190元(已由原告预交)，由被告胡怀其负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年十一月六日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。