云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初1151号原告：李群瑶，女，汉族，1958年12月25日生，住开远市。委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：罗道权，男，汉族，1958年4月18日生，住开远市，委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：李洪，男，汉族，1973年6月8日生，住开远市。委托代理人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李群瑶与被告罗道权、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员黄建秋适用���易程序公开开庭进行了审理。原告李群瑶的委托代理人王国防，被告罗道权的委托代理人马立颖，被告李洪及其委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群瑶向本院提出诉讼请求：1、判令由被告罗道权偿还向原告的借款人民币本金1200000.00元，约定利息168000.00元;合计1368000元;并从2017年8月24日起按2%月利率支付逾期还款的利息至还清款项时止；2、判令被告罗道权支付原告违约金12万元；3、由李洪被告对上述债务承担担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2017年1月24日被告罗道权为解决建筑工程资金周转问题，向原告李群瑶借款1200000元,同日双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为3个月，利率为月利率2.5%；还款方式为按月结息付息，本金到期一次性还款，甲方违约按借款金额的10%支付违约金等。”被告李洪在《借款合同》中担保人一栏签字按手印。原告按合同约定将借款1200000元，交付给了被告罗道权指定的李洪账户。2017年4月23日借款合同期限届满，被告罗道权未能按期返还借款本金。截止2017年8月23日被告罗道权尚欠原告借款本金1200000元、利息168000元。经原告多次催收未果，为维护原告方的合法权益，特请求人民法院依法判决。被告罗道权辩称，答辩方对于欠被答辩方的借款本金的数额有异议，且答辩人未收到被答辩人李群瑶的借款。双方之间的借贷尚未成立。请法庭认真查清。被告李洪辩称，本案的借款是罗道权向被答辩人李群瑶的借款，李洪不是担保人，不应承担担保责任。原告李群瑶为证明其主张向本院提交如下证据：1组、《借款合同》复印件一份，证明原告与二被告之间存在合法的借款合同关��、担保合同关系及二被告违约的事实；2组、《支付委托书》复印件一份，证明被告罗道权同意将借款支付给李洪的事实；3组、《开远市农村信用合作联社灵泉信用社网上银行交易详情单》复印件一份，证明原告已履行了出借义务，支付1200000元借款的事实。经质证，被告罗道权对原告提交的证据认为：证据1组中借款合同的真实性、关联性均无异议，对合法性有异议；证据2组的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均予以认可；证据3组中的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均予以认可。被告李洪对原告提交的证据认为：证据1组中借款合同的真实性均无异议，对合法性、关联性有异议；证据2、3组中的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告李洪为证明其主张共同向本院提交如下证据：《支付委托书》复印件一份，证明被告罗道权同意将借款支付给李洪的事实。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1组《借款合同》系原、被告双方签字、捺印订立的合同，也是双方之间的债权凭证，是本案双方当事人的真实意思表，真实、合法有效，能够证实原、被告之间存在借款合同关系、担保关系，本院予以采信；证据2组《支付委托书》系被告罗道全授权原告向被告李红交付借款的授权书，是被告罗道全的真实意思表示，各方当事人也均无异议，本院予以采信；证据3组《开远市农村信用合作联社灵泉信用社网上银行交易详情单》系银行出具的资金交易明细，真实、合法有效，各方当事人也均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：为解决建筑工程资金周转的问题，被告罗道权向原告李群瑶借款1200000元，双方于2017年1月24日签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（被告罗道权）、乙方（原告李群瑶）；第一条乙方贷给甲方人民币1200000元；第二条借款期限，自2017年1月24日至2017年4月23日；第三条借款利率月息2.5%；······第五条违约责任，如未能及时支付借款本金及利息，按借款金额的10%支付违约金。与此同时，被告李洪在《借款合同》的担保人一栏签字按手印，自愿为该合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告罗道全向原告出具了《支付委托书》。原告于2017年1月24日将借款1200000元转入被告罗道权指定的李洪银行账户内。借款期限届满后，被告罗道权未能按照合同约定返还原告借款本金1200000元及其利息。截止2017年8月24日被告罗道权尚欠原告的利息为168000元。被告借款出现逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂起诉至本院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案原告李群瑶与被告罗道权于2017年1月24日签订的《借款合同》，符合借款合同的构成要件，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案原告李群瑶与被告罗道权在《借款合同》中已明确约定了借款期限自2017年1月24日至2017年4月23日，被告罗道权应在借款期限届满时返还借款，被告未能按照约定返还借款，不符合合同和法律的规定。故本院对于原告主张被告偿还借款本金1200000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人���共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告罗道权与原告已经在合同中约定按月支付利息，被告应当按照约定支付利息，其未支付不符合约定和法律的规定，故本院对原告主张被告向其支付截止2017年8月24日止的利息168000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告罗道全在《借款合同》中已经约定了逾期利息，被告罗道全未能按约定返还借���，应当支付逾期利息。故对于原告主张被告从2017年8月24日起按2%月利率支付逾期还款的利息至还清款项时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定逾期利率，有约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告已经主张了逾期利息，其有主张违约金12万元，其主张逾期利息的利率已经达到年利率24%，其再主张12万元的违约金显然已经超过年利率24%，故对于原告主张由被告罗道权支付原告违约金12万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案被告李洪在签订的《借款合同》担保人一栏的签字符合保证的构成要件，其应作为保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情形下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”本案被告李洪在《借款合同》担保人一栏签字承担担保责任，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条之规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被��李洪在签订的《借款合同》保证人一栏签字按手印，是被告李洪的真实意思表示，其应当对《借款合同》所产生的债权承担连带责任保证。故对于原告主张由被告李洪承担连带偿还被告罗道权尚欠原告的借款、利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，属约定不明，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗道权于本判决生效之日起十五日内返还原告李群瑶借款本金1200000元，并支付原告李群瑶利息（截止2017年8月23日止）168000元，两项合计1368000元。二、被告罗道全还应支付原告李群瑶以1200000元为本金，从2017年8月24日���至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按年利率24%计算。三、被告李洪对上述款项承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。四、驳回原告李群瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由原告李群瑶负担1000元，被告罗道权负担4048元、被告李洪负担4048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，��有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一七年十一月二十二日书记员  周心怡