安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4256号原告：汪荣华，男，汉族，1944年7月3日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：朱长付，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘文英，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。公司负责人：肖新彬，公司总经理。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。原告汪荣华与被告朱长付、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪荣华的委托诉讼代理人刘阳，被告朱长付的委托诉讼代理人刘文英、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计47498元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月11日14时10分，朱长付驾驶车牌号为皖BC78**的小型普通轿车，沿319省道自北向南行驶，行至319省道三畈子路段左转弯时未让右侧车辆先行，与同向汪荣华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致汪荣华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，汪荣华被送往无为县人民医院住院治疗，至2017年4月28日出院，住院治疗17天，医药费已由两被告垫付。该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告朱长付负事故全部责任，汪荣华不负事故责任。被告朱长付驾驶的皖BC78**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和三责险，因赔偿事宜协商未果，致讼。被告朱长付辩称：对事故发生的事实无异议，我已经为原告垫付医药费6828.77元及住院治疗期间16天的护理费2400元，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生事实无异议；保险公司在原告住院期间垫付医药费10000元，诉讼费和鉴定费用保险公司不承担；原告汪荣华诉请过高；原告汪荣华已经年满七十周岁，误工费不应予以支持；精神抚慰金诉请过高；交通费以不超过300元为宜；保险公司保留重新鉴定的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的无为县襄安镇汪桥村民委员会证明，证明原告在家务农作为生活来源，本院认为，无为县襄安镇汪桥村民委员会作为原告汪荣华所在村基层组织，能够知晓汪荣华的工作与收入来源，故本院对该证明的证明力予以采信；二、对原告提供的安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司认为该鉴定意见书评定标准过高，要求重新鉴定。本院认为，原告所提供的安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定适用标准符合相关法律规定，故本院对安徽三康司法鉴定所鉴定意见书的证明力予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。三、对于原告提供的交通费发票，本院将结合汪荣华的住院时间、住院距离的远近及来回次数等实际情况予以酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2017年4月11日14时10分，朱长付驾驶车牌号为皖BC78**的小型普通轿车，沿319省道自北向南行驶，行至319省道三畈子路段左转弯时未让右侧车辆先行，与同向汪荣华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致汪荣华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，汪荣华被送往无为县人民医院住院治疗，至2017年4月28日出院，住院治疗17天，医药费已由两被告垫付。该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告朱长付负事故全部责任，汪荣华不负事故责任。汪荣华向本院起诉前，于2017年9月28日提出司法鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所对汪荣华受伤后伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定。2017年10月1日，鉴定完毕。被鉴定人汪荣华左踝关节被动活动受限，评定为十级伤残；误工120日、护理60日、营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币8000元。被告朱长付驾驶车牌号为皖BC78**的小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和三责险，本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。。另查：汪荣华在事故发生前从事农业生产工作。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪荣华受伤系朱长付驾驶机动车过失侵权所致，故朱长付应对汪荣华的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中汪荣华不负事故责任，朱长付负事故全部责任，由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，故应当先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额内赔偿汪荣华的损失，其中精神抚慰金优先，超出交强险责任限额部分损失应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三责险限额内承担。对于汪荣华主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、汪荣华的后续治疗费8000元；二、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；三、营养费2700元（30元/天×营养期90天）；四、护理费为5324元（121元/天×护理期44天），司法鉴定护理期为60天，其中被告朱长付已经实际支付原告汪荣华住院期间16天的护理费，故原告汪荣华的护理费实际损失为44天（60天-16天），由于汪荣华未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为121元/天；五、对于交通费、住宿费部分，结合汪荣华的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为1500元；六、精神损害抚慰金6000元，汪荣华因本次交通事故构成拾级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院予以支持；七、伤残赔偿金8204元（11720元/年×0.7年）；八、误工费11160元（93元/天×误工期120天），本案中原告汪荣华虽然已经年满70周岁，但根据现实情况，年满70周岁以上老人在农村从事农业生产较为普遍，故本院对于原告汪荣华要求误工费的诉求予以支持，根据2017年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据，原告汪荣华从事农业生产，参照农、林、牧、渔业标准，本院酌定误工费93元/天；九、鉴定费2400元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。因原告汪荣华的合法损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿，故对其要求被告朱长付赔偿损失的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪荣华人民币45798元；二、驳回原告汪荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一七年十一月二十日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。