河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1947号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李新菊，女，1969年12月5日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县公共交通有限公司。住所地：河南省卢氏县庄子路（高速公路路口向西100米）。法定代表人：吴彦林，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿三门峡支公司）因与被上诉人李新菊、卢氏县公共交通有限公司（以下简称卢氏公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人李新菊的委托诉讼代理人任铁拴，到庭参加诉讼，被上诉人卢氏公交公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿三门峡支公司上诉请求：1、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1599号民事判决第一项，改判我公司不承担13254.33元的赔偿责任或发回重审；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，我公司不承担赔偿责任。1、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。该法律法规明确规定从事客运必须取得从业资格。一审庭审时，被上诉人并未提供驾驶人靳建波的从业资格证和事故车辆营运证，故根据保险合同约定属于没有合法驾驶资格，我公司不承担赔偿责任。2、事故认定书记载事故发生时间为2017年3月25日，被上诉人李新菊提供的医疗费、病历是从2017年3月27日开始，无法证明其病情与事故的关联性。二、李新菊的诉求即便属于保险赔偿范围，但李新菊没有提交其从事农林牧渔业的相关证据，不应按照农林牧渔业标准计算误工费，应按照城镇或农村居民人均可支配收入计算误工费。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人请求。被上诉人李新菊答辩称：一、首先，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》第二十七条规定，取得与准驾车型相应的机动车驾驶证且实习期满的驾驶员、乘务员即可从事城市公共汽车客运工作，靳建波取得的驾驶证准驾车型为A1、A2，完全符合条件，属于合法驾驶，卢氏公交公司属于合法营运，上诉人应承担赔偿责任。其次，事故发生于2017年3月25日14时许，李新菊到卢氏县医院门诊检查，医生看伤情不明显说第二天再看，26日发现有点肿，即向公交公司报案，并到东明镇医院拍片发现髌骨骨折，27日到县医院住院，此伤情与本次事故有因果关系，上诉人应承担赔偿责任。二、一审判决按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定。另外李新菊所住在县城区域，又是卢氏物资局下属汽车配件公司下岗职工，所以一审判决误工费是正确的。中国人寿三门峡支公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费16184.82元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月25日14时许，李新菊乘坐靳建波驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车行至卢××县城××路农业银行门前路段时，因驾驶员操作不当致使李新菊受伤，经诊断其伤情为：右髌骨骨折等，为此在卢氏县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4240.1元，出院医嘱：卧床休息，2个月内禁止右下肢负重活动。该事故经处理，靳建波负全部责任。另该肇事车辆在中国人寿三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险约定：每人责任限额为50万元，每次事故免赔率为15%。出院后，李新菊就赔偿问题经与卢氏公交公司多次协商未果，故诉至法院。肇事车辆系卢氏公交公司车辆，靳建波作为驾驶员当天驾车系履行职务行为。一审法院认为：第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；本案中靳建波驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车在中国人寿三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险，该事故又发生在保险期间，因此李新菊的损失首先应当由中国人寿三门峡支公司依照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由双方责任人按照事故责任比例承担责任。第二，因李新菊出院医嘱“卧床休息，2个月内禁止右下肢负重活动”，因此李新菊的误工时间按照相关法律规定应为从事故发生之日计至出院后2个月，为88天；第三，依据法律规定和李新菊的诉求，李新菊的赔偿项目及数额为：医疗费4240.1元、误工费8424.13元（34941元／年÷365天×88天）、护理费2089.1元（27232.92元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天），合计15593.33元。因靳建波承担事故的全部责任，故按照保险合同的约定，中国人寿三门峡支公司应当承担85%的责任，即13254.33元，剩余2339元，由于靳建波是在履行职务时发生事故，应当由卢氏公交公司承担；李新菊撤回对靳建波的起诉，系当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李新菊各项损失13254.33元；二、限卢氏公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿李新菊各项损失2339元；三、驳回李新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李新菊承担10元，卢氏公共交通有限公司承担90元。本院二审中李新菊提交以下证据：证据1、郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏文峪乡文博家苑扶贫安置项目部出具的证明，拟证明李新菊在该项目中安装水管每天100元；证据2、孙爱多证言，拟证明李新菊与其丈夫马建波曾给孙爱多家安装水管20天，孙爱多支付安装费6200元；证据3、卢氏东明卫生院出具的证明，拟证明2017年3月26日李新菊拍片子的事实；证据4、靳建波驾驶证和豫Ｍ×××××大型客车行驶证，拟证明靳建波驾驶车辆符合法律规定。中国人寿三门峡支公司质证意见：证据1、2在一审时未提交，不予认可；对证据3无异议，但李新菊一审中并未提交事故发生当天的医院诊断证明；对证据4无异议，但驾驶人应当取得相应从业资格证。本院对上述证据认定如下：证据1形式不合法，且与待证上诉理由农、林、牧、渔行业不具有关联性，不予采信；证据2证人孙爱多未出庭，证据形式不合法；证据3与一审中卢氏东明卫生院开具的收费票据相互印证，本院予以采信；证据4真实合法，本院予以采信。对一审查明事实予以确认。本院认为：一、关于中国人寿三门峡支公司是否应承担赔偿责任问题。1、卢氏公安交通警察大队于2017年3月27日作出的《道路交通事故认定书》认定2017年3月25日14时许，靳建波驾驶车牌号为豫Ｍ×××××大型客车因操作不当致使乘车人李新菊受伤，上诉人中国人寿三门峡支公司对《道路交通事故认定书》并未提出异议；事故发生在2017年3月25日14时许，被上诉人李新菊于2017年3月26日即到当地卢氏东明卫生院放射科拍片检查，2017年3月27日开始住院治疗，完全符合自然规律，李新菊的病情与事故具有关联性。2、靳建波持有的驾驶证有效期为2015年8月29日至2025年8月29日，准驾车型为A1、A2，靳建波具有驾驶资格；靳建波所驾车辆豫Ｍ×××××大型客车2016年5月16日已经三门峡市公安交通部门注册登记，卢氏公交公司亦取得了行驶证，完全符合车辆上路行驶条件，故靳建波属于合法驾驶，卢氏公交公司属于合法营运。上诉人中国人寿三门峡支公司上诉称李新菊的病情与事故没有关联性、靳建波没有合法驾驶资格，其公司不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。二、关于误工费计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李新菊系卢氏物资局下属单位下岗职工，无固定收入，其误工费应按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为6565.76元（27233元／年÷365天×88天）。原审按照农、林、牧、渔业赔偿标准计算不当，应予纠正。上诉人中国人寿三门峡支公司该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，应予纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1599号民事判决；二、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李新菊各项损失11674.72元；三、限卢氏县公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿李新菊各项损失2060.24元；四、驳回李新菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费131元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一七年十一月九日书记员  刘锦锋