wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4794号原告刘冰，男，1981年4月27日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告刘冰（下称原告）与被告李志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日，被告以资金周转所需向原告借款40万元，承诺月息2分，借款期限1个月。原告于当日将40万元借款转入被告指定账户。该借款期限届满后，被告未按约归还借款，2017年8月14日，原告要求被告重新出具欠条一份，从借款之日起按月息2分计息，承诺月底之前偿还，现被告第二次承诺偿还期限已过，因多次催讨未果，为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金40万元及律师费1.2万元，自2017年4月7日起至偿还全部本金之日止按月息2%计算；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条及中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份。证明被告因资金周转于2017年4月7日向原告借款40万元并承诺借期1个月，月息2分的事实。原告于当日将该40万元借款转入被告指定帐户的事实，8月14日被告应原告要求重新出具欠条一份，从借款之日起按月2分计息，月底付清，逾期还款则承担原告实现债权的全部费用。2、委托代理合同一份。证明2017年9月5日原告为实现债权委托江西弘道律师事务所律师提起本案诉讼，约定代理费为1.5万元，后变更为1.2万元。被告未向本院提交证据。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，原告于当日将40万元借款转入被告指定账户。2017年8月14日，被告就该笔借款向原告出具一份欠条，载明：“……截止本欠条出具之日借款人李志刚共欠出借人刘冰40万元用于资金周转。其中2017年4月7日借人民币40万元转入欠款人指定账户（开户名：李凤莲，账号62×××72），以上借款自出借之日起按月利率2%计算利息……逾期未还清上述欠款本、息的，出借人因实现上述债权所产生的诉讼费、律师费等费用均应由欠款人承担”，之后，被告未归还借款本金，未支付借款利息，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告提出本案诉讼，聘请律师支付律师费12000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款40万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师服务费1.2万元的诉请，因原、被告在借款合同中约定债权人为实现债权所产生的律师费应由欠款人承担，故对原告要求被告支付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰借款本金40万元及自2017年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付还款利息。二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰律师费1.2万元。案件受理费7480元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  彭 敏人民陪审员  王忠平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王彦馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张海生，男，1969年6月25日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬因与被申请人张海林、张海生、杜金焘劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬于2017年10月23日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月十六日书记员 张潇潇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3837号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3837号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吴福胜，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付185,875.49元及迟延履行利息，并负担诉讼费2,008.5元、执行费2,688元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初3037号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月十六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1734号原告：四川利宝投资咨询有限公司，住所地四川省广汉市韶山路三段85号2幢营业房。法定代表人：万一丁，董事长。委托诉讼代理人：邓全辉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄小昶，男，汉族。被告：杨靓，女，汉族。被告：黄天琪，男，汉族。原告四川利宝投资咨询有限公司诉被告黄小昶、杨靓、黄天琪民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告四川利宝投资咨询有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川利宝投资咨询有限公司撤诉。案件受理费5428元，由原告四川利宝投资咨询有限公司负担。审判员 徐 静二〇一七年十一月十六日书记员 张叶缤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3933号原告：敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：王桂芬，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年11月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年十一月十七日书记员  冯舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初276号原告贾瑞，男，1994年1月28日出生，汉族，住泗阳县。被告泗阳县来安街道办事处,住所地泗阳县众兴镇来安社区来安街*号。法定代表人李波，该办事处主任。原告贾瑞诉被告泗阳县来安街道办事处不履行信息公开法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月11日受理。原告贾瑞在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县来安街道办事处的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾瑞撤回对被告泗阳县来安街道办事处的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞负担。审 判 员  耿 辉二〇一七年十一月二十日法官助理  邓 建书 记 员  余舒宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢773号申请执行人席菊珍，女，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人系席菊珍和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执396号申请执行人：万贻华，男，汉族，1971年4月9日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人许东华应归还申请执行人万贻华借款人民币800000元及利息（以人民币800000元为本金按年利率6%计算，从2017年1月24日起至还清欠款之日止），案件受理费13250元，保全费5000元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月二十三日书记员  王 诚
河南省正阳县人民法院公告（2017）豫1724执1745号之一关于潘俊杰与姜留记合同纠纷一案。本院在执行潘俊杰与姜留记合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人姜留记发出执行通知书，责令其在2017年12月1日前将位于正付路前曹楼后正付路西侧砖厂20亩返还给申请执行人潘俊杰，但被执行人姜留记至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人在2017年12月1日前退出所占用的土地。到期仍不履行，本院将依法强制执行。特此公告二〇一七年十一月十四日
v北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初9975号原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。公民身份号码×××被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。身份证号×××原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金430元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月5日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额430元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年9月5日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金四百三十元；二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年九月六日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-15号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8847号原告邹名淑，女，汉族，1955年3月4日生。委托代理人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨菊香，女，汉族，1968年5月2日生。被杜跃辉，男，汉族，1964年10月5日生。本院受理原告邹名淑诉被告杨菊香、杜跃辉民间借贷纠纷一案后，原告邹名淑于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹名淑撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。案件受理费140元，减半收取70元由原告承担，其余70元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月三日书记员  谭思祺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7715号原告：陈新明，男，1963年8月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。被告：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，统一社会信用代码91500102208500610F，住所地重庆市涪陵区太极大道1号。法定代表人：白礼西，该公司董事长。本院受理原告陈新明与被告太极集团重庆涪陵制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈新明于2017年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈新明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新明负担。审判员 周 波二〇一七年十一月三十日书记员 李曾红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初266号之一原告：张桂台，女，1959年9月10日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：余胜峰，男，1962年2月2日出生，汉族，住麻城市，被告：屈素明，女，1961年12月11日出生，汉族，户籍住址麻城市，现住址麻城，系被告余胜峰之妻。原告张桂台与被告余胜峰、屈素明生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告张桂台于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂台的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂台撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张桂台负担。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  商兴国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初604号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆辉，男，1979年4月5日生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因吸毒，于2015年12月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］636号起诉书指控被告人陆辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月中旬一天夜间，被告人陆辉容留徐某、朱某1、陈某在其位于宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会八组19号的住宅内吸食冰毒。另查明，被告人陆辉于2017年6月3日被公安机关抓获归案，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陆辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、朱某1、陈某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、被告人陆辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲代理审判员  彭 严人民陪审员  郁振全二〇一七年十一月十七日法官 助理  周 建书 记 员  叶莹霜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1798号之二申请执行人王丽丽，女，1971年4月23日出生，汉族，郓城县拖修厂职工，住郓城县。被执行人彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任公司郓城支行干部，住郓城县。申请执行人王丽丽与被执行人彭龙津民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人彭龙津在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭龙津在银行的存款。二、冻结被执行人彭龙津在银行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一七年十一月十日书记员  刘勇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更436号罪犯张洪国，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2006年6月30日作出（2006）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人张洪国犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，与原判盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十三万元。被告人张洪国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月9日以（2006）冀刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2012年4月28日减刑二年；于2015年1月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金五十三万元不变（刑期至2024年9月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张洪国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励六次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张洪国符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张洪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励六次，被评为2016年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2004年6月1日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内再犯新罪。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、高某及罪犯证明人刘某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张洪国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其缓刑考验期限内犯新罪以及财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金五十三万元不变。（减刑后刑满日期为2024年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4541号原告：贾书存，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告：李朝臣，男，1960年7月10日出生，汉族，莘县莘州街道办事处联校干部，住莘县。原告贾书存与被告李朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贾书存于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾书存撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告贾书存负担。审判员  葛士俊二〇一七年十一月九日书记员  赵宗丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初6123号?原告：奚松成，男，1988年6月1号出生汉族，住象山县。被告：蒋海波，男，1987年4月15日出生汉族，住象山县。原告奚松成与被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋海波下落不明，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告奚松成到庭参加诉讼，被告蒋海波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告奚松成向本院提出诉讼请求：判令被告蒋海波立即归还原告借款50000元。事实和理由：被告蒋海波因需多次向原告奚松成借款。2016年10月8日和2017年4月25日，被告蒋海波分别向原告奚松成出具了内容为“今借到奚松成人民币叁万元（30000元）定于2017年5月份归还借款人：蒋海波2016年10月8日”和“今借到奚松成人民币（20000）元贰万元正到本月28号中午1点前全数归还借款人：蒋海波2017年4月25日”的借条各一份。此后，被告蒋海波未履行上述借款的还款义务。被告蒋海波未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告蒋海波向原告借款的事实。因被告蒋海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋海波对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告蒋海波归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋海波在判决生效后十日内归还原告奚松成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  俞秋霞二〇一七年十一月二十一日代书 记员  郑佳莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3596号原告周成云，男，1962年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托代理人余梦婷，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告杨曙光，男，1976年6月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，总经理。本院在审理原告周成云诉被告杨曙光、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成云撤回起诉。案件受理费2445元（减半收取），原告周成云负担。审判员  李恩刚二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3094号上诉人（原审原告）：吴某某，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。上诉人吴某某与被上诉人焦某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某某于2017年11月10日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。焦某表示同意。本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初13号民事判决；二、准许吴某某撤回上诉；三、准许吴某某撤回起诉。一审案件受理费3300元（吴某某已预交），由吴某某负担。二审案件受理费3300元（吴某某已预交），减半收取1650元由吴某某负担，剩余1650元由本院退还吴某某。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年十一月十五日书记员 姚 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民特130号申请人：王祥生，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（一般授权代理）彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被申请人：王素珍，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被申请人代理人：王昌生（系徐缓之兄），1952年8月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区体育馆路*****号，公民身份号码4201061952********。申请人王祥生申请认定被申请人王素珍无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人王祥生与被申请人王素珍系亲兄妹关系。王素珍患病多年，生活不能自理。其在1996年10月离异后，唯一的女儿在20岁时也因病去世，身边缺少亲人照顾。2016年申请人为了照料被申请人，将被申请人接到自己身边进行照料，并送医治疗，经武汉大学人民医院湖北省人民医院诊断:被申请人患老年痴呆，生活不能自理。被申请人代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王素珍与申请人王祥生系兄妹关系，被申请人王素珍于三年前因住香港的老公去世后，在香港与人交流困难，也无生活来源，光吃方便面、饼干，逐渐出现记忆障碍，被送进香港精神病医院治疗后无好转。转回武汉已二年，在湖北省人民医院神经内科，武东医院精神科住院治疗，现仍不认识家人，晚上时哭、时闹、打人、不吃饭，生活不能自理。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年11月13日作出鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第647号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明及精神检查部分记载：武汉大学人民医院神经内科诊断证明书诊断意见：老年痴呆（A、D），生活不能自理。武东医院精神科出院诊断：1、脑萎缩；2、高血压病；3、心境障碍；4、便秘。精神检查：神智清楚，情感淡漠，不适切，呈痴呆面容，检查不合作，多问少答，对所有问题几乎全答错，因不合作，未获幻觉、妄想。智力、记忆、计算力很差。内省力无。综上所述，被申请人王素珍一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“老年痴呆（A、D）”的诊断。目前已全面精神衰退，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王素珍已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人王祥生申请认定被申请人王素珍为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人委托诉讼代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王素珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  夏 秋人民陪审员  董明月人民陪审员  周小妮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 巍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初3153号原告：张敏，打工。委托诉讼代理人：张建国，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，系原告张敏的父亲。被告：高军。被告：姚海翠，系被告高军的妻子。本院在审理原告张敏诉被告高军、姚海翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费20元退还原告张敏。审判员  马麾二〇一七年十一月七日书记员  李敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执701号之一申请执行人：郑春仙，女，汉族，1966年3月1日出生，住上饶县，被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3--2号,3--3号，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人：李睿，该公司总经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号，组织机构代码147753007。法定代表人：范多标，该公司总经理。申请执行人郑春仙申请江西欣凯房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2192号判决书已发生法律效力，申请执行人郑春仙于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑春仙于2017年11月27日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十七日书记员  诸雁玲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保162号申请人:湖北允升科技工业园有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：廖承刚，总经理。被申请人：深圳市兴瑞佳五金有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城A区6栋1-2层。法定代表人：杨上德，总经理。申请人湖北允升科技工业园有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市兴瑞佳五金有限公司的银行存款95000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北允升科技工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人深圳市兴瑞佳五金有限公司的银行存款95000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费970元，由申请人湖北允升科技工业园有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十一月一日书记员  王 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5597号支持起诉机关：南京市雨花台区人民检察院。原告：赵建玲，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告赵建玲与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告赵建玲向本院申请撤诉。经审查，原告赵建玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建玲撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1835号申请执行人武汉市黄陂区王兰副食经销部。业主王某某，女，1967年8月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街民安街**号，身份证号：4201231967********，该个体户经营者。被执行人方某某，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉市黄陂区王兰副食经销部与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0116民初2730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区王兰副食经销部于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币150250元及利息、法院相关费用，本院于2017年6月9日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆由于未扣押，不能处置，在房产部门登记其名下房产已被本院另案查封，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2730号民事调解书的本次执行程序。被执行人方某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2730号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更585号罪犯李怀定，男，1975年7月13日出生，汉族，文盲，���州省威宁自治县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李怀定因犯强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一五年二月六日以（2015）迎刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年8月9日起至2020年3月8日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李怀定在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余273分，确有悔改表现。该犯系累犯，对��减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李怀定减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月9日起至2019年7月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12802号上诉人（原审被告）：丰志春，男，1956年8月30日出生。被上诉人（原审原告）：刘志发，男，1965年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：卢明华，女，1958年9月6日出生。上诉人丰志春因与被上诉人刘志发、卢明华民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰志春上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回刘志发的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘志发、卢明华承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。刘志发提供的借条虽然有丰志春和卢明华的签名，但当时刘志发将现金5000元借给了卢明华本人，丰志春并未收到，且刘志发在借条上签名并非是与卢明华有共同借款的意思表示，故丰志春没有偿还涉案借款本金及利息的义务。刘志发辩称，同意一审判决，不同意丰志春的上诉请求和理由。丰志春和卢明华是共同借款人，应当共同承担还款责任。刘志发向一审法院起诉请求：1.判令丰志春、卢明华偿还刘志发借款本金5000元；2.判令丰志春、卢明华支付刘志发以上借款的借款利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及公告费由丰志春、卢明华负担。一审法院认定事实：2012年4月21日，丰志春、卢明华向刘志发借款5000元，刘志发通过现金方式交付，同日丰志春、卢明华向刘志发出具借条一份，上载明：“今借岐庄村民刘志发现金5000元整伍仟元整借款人：丰志春卢明华”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，丰志春、卢明华向刘志发出具借据,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，丰志春、卢明华应按约偿还借款。因丰志春、卢明华与刘志发并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。因此，刘志发可随时要求丰志春、卢明华返还借款，一审法院确定起诉之日为刘志发催告还款之日，现刘志发要求丰志春、卢明华偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，故对刘志发的诉讼请求一审法院予以支持。丰志春辩称向刘志发借款的系卢明华，刘志发未将借款交付给他，但其认可借款的事实，其在借条上签字的行为也表明愿意承担还款责任，故对丰志春的给辩称意见一审法院不予采纳。丰志春辩称卢明华已经偿还了1000元，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。卢明华经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰志春、卢明华于判决生效后10日内偿还刘志发借款5000元；二、丰志春、卢明华于判决生效后10日内支付刘志发利息（以5000元为基数，自2017年1月3日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果丰志春、卢明华未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为，丰志春是否应当承担涉案借款的还款义务。丰志春认可刘志发所提交借条的真实性，亦认可借条上为其本人签名。其关于借款是刘志发给付卢明华而非丰志春，丰志春在借条上签字并非是与卢明华共同借款的主张，不能成为不承担还款义务的合法抗辩理由。一审法院判决认定丰志春与卢明华共同向刘志发偿还借款及利息，并无不当。综上所述，丰志春的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丰志春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9807号原告：马建波，男，1970年3月6日出生，汉族，住余姚市。被告：郑来芳，男，1982年10月1日出生，汉族，住余姚市。原告马建波与被告郑来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马建波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马建波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建波负担。审 判 员 胡忠焕二○一七年十一月二十八无代书记员 史炜嫣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4783-2号解除保全申请人：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋明霞（曾用名宋玲玲），女，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王健与被申请人宋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4783-1号民事裁定，冻结被申请人宋明霞的银行账户存款28000元,解除保全申请人王健于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4783-1号民事裁定对被申请人宋明霞的银行账户存款28000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十三日书记员  宋瑞雪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1819号上诉人（原审原告）：申某，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区。上诉人申某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人申某于2017年9月27日签收武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明申某应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费20550.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到申某交纳的二审案件受理费。本院认为：申某收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十一月六日书记员 王 镭
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5693号原告：孙民峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住安吉县。被告：马奔，男，1967年3月20日出生，汉族，住安吉县。被告：干华华，女，1967年3月22日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告孙民峰与被告马奔、干华华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙民峰申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙民峰撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告孙民峰负担。审判员  章一红二〇一七年十一月十三日书记员  毛莹怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执416号之一申请执行人刘松山，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行刘松山与卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷（2016）赣0726民初394号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1421号原告吕政权，男，1991年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。法定代表人王明坤，系该公司经理。委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人韩秋松，系该公司经理。委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。法定代表人李奎雨，系该公司经理。委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告吕政权诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕政权撤回起诉。案件受理费免收。审判长  陈勇审判员  范洁审判员  白雪二〇一七年十一月二十二日书记员  李婉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执365号之二申请执行人廖剑锋，男，1976年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙永雄，男，1975年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑月英，女，1978年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系孙永雄之妻。本院在执行申请执行人廖剑锋与被执行人孙永雄、郑月英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初150号民事判决书确定的内容履行本案执行标的51875元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年5月31日依法裁定冻结了被执行人郑月英名下银行存款，并于2017年9月18日对被执行人郑月英采取司法拘留15天的强制措施，同日，因案外人孙声养（被执行人孙永雄之父）妨碍执行人员依法执行公务，本院依法对案外人孙声养采取司法拘留15日的强制执行措施。现被执行人长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月十六日书记员  李 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1879号原告葫芦岛市方大物流有限公司。法定代表人赵梦。委托代理人李文峰。被告苏晓峰。法律援助代理人赵一波。原告葫芦岛市方大物流有限公司诉被告苏晓峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市方大物流有限公司的委托代理人李文峰与被告苏晓峰及其委托代理人赵一波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市方大物流有限公司诉称：因被告为韩建鹏的私家车到原告所属汽车一队多次加油，被第三人方大锦化化工科技股份有限公司于2016年11月21日以侵占公司利益为由解除劳动合同。被告将葫芦岛方大物流有限公司作为被申请人、方大锦化化工科技股份有限公司作为第三人申请劳动仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出裁决并于2017年5月19日向原告送达，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。诉讼理由：1、原告与被告未签订劳动合同、未建立劳动关系。2、原告未作出与被告解除劳动合同的决定。3、第三人解除与被告劳动合同有事实依据、法律依据、程序合法。综上所述，第三人解除与被告的劳动合同有事实及法律依据、程序合法，原告据此不应为被告提供原工作岗位工作并按照原工资标准补发工资及取暖费。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏晓峰辩称：一、答辩人与被答辩人形成了事实劳动关系；被答辩人作为一个独立的法人单位，依据《劳动合同法》之相关规定，符合劳动关系中的主体资格。而答辩人在被答辩人处工作时，其发放工资、各种福利待遇及交纳保险均由被答辩人一方独立完成。答辩人其工作内容也是完全由被答辩人分配、调用，双方已形成了事实上的劳动合同关系。二、被答辩人认可其未作出解除劳动合同行为，其应说明双方的劳动合同关系依法存在，即被答辩人应依照《劳动法》之规定为答辩人提供工作岗位，继续履行劳动合同义务。三、本案中被答辩人称第三人的解除劳动关系行为有效，无事实及法律依据。首先在本案中无第三人的诉讼主体地位，其次，被答辩人称答辩人与第三人存在劳动合同关系，不符事实。答辩人虽与被答辩人所称的“第三人”方大锦化化工科技股份有限公司签订过劳动合同，但早已因答辩人不在此处工作并且所有的工作档案及人事关系均已调转到被答辩人处，其劳动合同效力，自双方合意认可其劳动合同内容不再履行时，自动消失，双方不再存在任何法律关系。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告苏晓峰与方大锦化化工科技股份有限公司于2010年8月1日签订无固定期限劳动合同。2014年6月被告调入原告葫芦岛市方大物流有限公司所属汽车一队担任驾驶员，但由该公司为其提供劳动报酬并缴纳社会保险。被告在工作期间按照其汽车队队长的要求多次为其队长私家车加油。2016年11月21日，方大锦化化工科技股份有限公司以上述事实为由，作出与被告解除劳动合同的处理决定。被告对其处理决定不服，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项：1、被申请人继续履行劳动合同，向申请人提供原有的工作岗位，2、被申请人补发申请人因其单方违法解除劳动合同行为所造成的工资损失18000.00元并支付工资损失25%的赔偿金3000.00元，被申请人补发员工福利待遇话费250.00元、取暖费1302.00元，年终奖金10000.00元。该仲裁委员会作出葫劳人仲字[2017]第128号裁决，仲裁内容：一、被申请人于本裁决发生法律效力起与申请人恢复劳动关系，并安排申请人到解除劳动关系前原岗位工作。被申请人自2016年11月21日起至双方恢复劳动关系、申请人实际取得劳动报酬之日止，按照4000.00元/月标准向申请人补发工资。二、被申请人为申请人报销2016年度取暖费1302.00元。三、对申请人提出的其他仲裁请求事项，本委不予支持。原告对此不服，故依法提起诉讼，要求：1、判令方大锦化化工科技股份有限公司解除与被告的劳动合同系合法有效，原告据此不应为其提供原工作岗位工作并按照原工资标准补发被告工资及取暖费，2、判令被告承担本案诉讼费用。另查被告2015年11月至2016年11月期间月平均工资3287.57元。针对葫劳人仲字[2017]第128号裁决，2017年5月25日方大锦化化工科技股份有限公司以劳动争议纠纷起诉被告，本院以（2017）辽1402民初1881号立案受理后，认为被告与方大锦化化工科技股份有限公司不存在劳动关系，其作为起诉主体不适格，驳回其起诉。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、询问笔录、工资表、葫劳人仲字[2017]第128号裁决书、《员工守则》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告虽然与方大锦化化工科技股份有限公司签订书面劳动合同，在双方均同意未办理解除劳动合同手续的情况下，被告到具有独立法人资格的葫芦岛市方大物流有限公司工作，葫芦岛市方大物流有限公司与被告虽未签订书面劳动合同，但从被告在葫芦岛市方大物流有限公司工作的实际情况及该公司为被告支付工资、各项福利待遇并为被告缴纳社会保险等情况来看，原告与该公司之间已经形成事实上的劳动关系，被告在工作期间按照其汽车队队长的要求多次为其队长私家车加油，其行为未达到严重违反规章制度的程度，原、被告之间的劳动合同应继续履行。被告要求给付取暖费1302.00元，本院应予支持。被告补发员工福利待遇话费250.00元，年终奖金10000.00元，应属单位福利，不属本院审理范围，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、原告与被告形成事实上的劳动合同关系，原告应继续履行劳动合同。二、自2016年11月21日起，原告按照工资标准3287.57元/月补发被告工资至被告上班取得相应报酬时止。三、原告于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告2016年度取暖费1302.00元。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告葫芦岛市方大物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月十四日书记员  薛峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执403号之一申请执行人卢瑞森，男，1963年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈德海，男，1964年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行卢瑞森与陈德海民间借贷纠纷（2016）赣0726民初6号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7304号原告：辛小森。委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。被告：薛新峰。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。第三人：陕西学前师范学院。法定代理人：王志刚，该校校长。委托诉讼代理人，詹有平，该学院教师。原告辛小森与被告薛新峰、第三人陕西学前师范学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小森及其委托诉讼代理人陈进、被告薛新峰及其委托诉讼代理人王咏、第三人陕西学前师范学院委托诉讼代理人詹有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告转让款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过QQ聊天群得知被告薛新峰转让第三人陕西学前师范学院长安校区学生第三餐厅档位，于2017年5月通过微信转账和现金支付两种方式向薛新峰支付了5万元转让费和3万元押金，共计8万元。2017年7月初第三人餐厅通知餐厅档口要收回档位让大家搬离。原告随将这个情况通知被告薛新峰，薛新峰当即表示会退让原告所交的5万元转让费和3万元押金，但原告多次去要被告均拒绝，原告要求判如所请。被告薛新峰辩称：不同意原告的诉请。转让已经完成，5万元不是转让款，5万元还包含其他设备的款项，还有一个烤肉技术秘方，合计4万元，转让费1万元，被告没有义务返还；被告将其与第三人签订的合同原件交给原告，原告在明知的情况下受让了档口，原告和朋友已考察过，风险自担；到期以后，8月份第三人组织过招商，原告有优先续租权，但原告并未到现场导致与第三人未建立新的租赁关系第三人：陕西学前师范学院述称，不知道原、被告之间转让事实的发生。第三人与被告在1月1日签订协议，这个协议的履行期限是到2017年7月，截止学生放暑假。庭审中，原告提交的证据有：证据一，被告与第三人2017年1月1日签订的饮食服务中心档口经营协议，证明被告与第三人建立租赁关系的事实；证据二，移动公司出具的收款收据，QQ聊天记录及2017年5月11日原告与被告共同写的证明，证明原告与被告通过QQ和微信聊天的事实，同时证明原告从2017年5月11日到2017年7月7日在受让的挡口从事经营活动。证据三，原告银行账户明细清单，微信聊天记录，证明原告按照和被告的约定向被告支付8万元的事实。证据四，被告的身份信息证明，证明被告是本案适格的主体。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二、三、四无异议。第三人学前师院学院对证据一无异议。对证据二、三、四放弃质证。对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。被告提交的证据有：2017年5月11日原、被告双方写的证明，证明被告与2017年5月11日将档口实际交付给原告，原告明知该档口的经营期限截止日期为2017年7月7日。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，第三人放弃质证，本院予以采信。被告申请证人刘向东出庭作证，因证人无身份证明，不能证明自己身份，本院未准许。第三人提交的证据有：证据一，被告与第三人签订的饮食服务中心档口经营协议，证明被告于2017年1月1日至2017年7月承包第三人的21、22号售饭窗口。证据二，档口设备清单，画斜杠的物品是第三人的，写数量的物品属于被告自己购置的。原告对第三人提交的证据一无异议。对证据二，放弃质证，认为与自己无关。被告对第三人提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为证据二物品不全面，他的物品还包括自己添置的冰箱、大冰柜、蒸箱、不锈钢保温台各一件，不锈钢操作台4个以及餐具、餐碗，各200余套，菜刀5把，勺子5把，大小菜筐，菜墩，菜板，推车，货架，保温桶等。原告在法庭询问中也向法庭提交了自制的物品清单，与原告所述不一致，对第三人提交的证据一、二予以采信。本院认定，2017年1月1日，被告与第三人签订协议，将第三人餐厅里的21、22号档口出租给被告，2017年5月，被告朋友圈发消息欲将自己的租赁第三人的21、22号档口转让出去，后与原告协商，收取原告5万元转让费，及第三人曾收取他的押金3万元共8万元，将21、22号档口及经营场所全部物品交付原告经营，双方未制作物品交接清单，并将他与第三人签订的协议，结算银行卡交于原告并与原告合谋，对第三人谎称原告是被告之弟，代替被告经营，共同欺骗第三人。到2017年7月份，协议到期后，第三人通知各经营户按期搬离。第三人退还被告所交押金30000元至被告预留的结算银行卡里，原告已收到。原告搬离后，自觉得经营时间短，支付5万元吃了亏。诉至本院要求被告返还转让费50000元。庭审中本院主持调解，被告不同意调解，本案未能调解。上述事实有原告、被告、第三人提交的各方对真实性无异议的证据，本院已采信并在卷佐证，当事人当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告在约定档口转让时，均具有民事行为能力，并经充分协商后，达成意思一致的表示，其达成口头协议且已实际履行，应认定为合同成立。至于第三人述称原、被告口头约定，违反被告与第三人协议不准转租的约定，应该认为为无效。该口头协议中关于档口转租部分应该认定无效，物品及技术转让部分应认定为有效，第三人未主张违约赔偿请求，视为放弃追究。依法成立的合同对当事人各方均有约束力。综上所述，原告要求被告返还转让款50000元的诉讼请求不予支持，应予驳回。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定判决如下：驳回原告辛小森的诉讼请求。本院诉讼费1050元，由原告辛小森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  王学哲人民陪审员  刘水娟二〇一七年十一月七日书 记 员  马天旦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2216号原告：徐洪斌，男，1977年3月30日生，住所地密山市。被告：贾甫军，男，1948年8月24日生，住所地密山市。原告徐洪斌与被告贾甫军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月13日徐洪斌经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐洪斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪斌负担。审判员  王洪明二〇一七年十一月十三日书记员  曹馨丹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5074号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：柯逢池男,1986年8月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告柯逢池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初10771号原告：台州市佳定机械厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道三顶桥村新华东路**号。法定代表人：任家军。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被告：苏州烨磊自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号3幢205室。法定代表人：张磊磊，该公司执行董事兼总经理。原告台州佳定机械厂与被告苏州烨磊自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告台州佳定机械厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理���分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市佳定机械厂撤诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告台州佳定机械厂负担。审 判 员 郭虹霞二〇一七年十一月二十一日代书记员 赵雨晨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1254号被执行人：郭锦根，男，1978年11月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的郭锦根财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初114号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢21号申请执行人聂某某，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人谢某某，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省威宁县。法定代表人喻某某。被执行人喻某某，女，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人周某许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人聂某某与谢某某、贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻某某、周某许债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司自愿分期偿还债务，被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司总计已按和解协议偿还8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十一月二日书记员 徐 琳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被执行人：邬丙源，男，1965年3月19日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初41号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初41号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人：尚某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十裁定书，于2017年11月22日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行62179**********0034账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初332号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人程先国，男，1957年04月06日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，2001年3月至2011年4月任霍邱县孟集镇张岗村支部书记，2011年4月至2016年12月任孟集镇双岗村支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2017年06月21日被霍邱县人民检察院取保候审。同年10月25日本院决定对其监视居住。同年11月27日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人程先国犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人程先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2008年，孟集镇落实土地复垦置换政策。2009年，孟集镇张岗村村委会以废弃的张某小学申报土地复垦置换，未得批准；2010年3月，孟某1找到时任张岗村村支部书记程先国，提出购买张某小学用于养殖獭兔，并许诺如果拿到学校土地复垦置换拆迁款给其一定好处。程先国及其他四位村干协商后与孟某1签订了出售张某小学的协议书，后孟某1给程先国及其他四位村干每人1万元现金。2011年春节前，孟某1收到土地复垦置换拆迁款后给程先国5万元现金。2011年春节后，程先国称打牌没有钱，孟某1给其1万元现金。综上，程先国共收受贿赂7万元。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人程先国利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程先国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2008年，霍邱县孟集镇落实土地复垦置换政策。2009年，孟集镇张岗村村委会以废弃的张某小学申报土地复垦置换，未获批准。2010年3月，孟某1找到时任张某村支部书记程先国，以养殖獭兔为名要求购买张某小学，并许诺如果得到学校土地复垦置换拆迁补偿款给其一定好处。程先国及其他四位村干协商后与孟某1签订了出售张某小学的协议书，以10.6万元将张某小学卖给孟某1，后孟某1给程先国及其他四位村干每人1万元现金。2011年春节前，孟某1收到张某小学土地复垦置换拆迁补偿款（41.34万元）后给程先国5万元现金。2011年春节后，程先国称打牌没有钱，孟某1给其1万元现金。综上，程先国共收受贿赂7万元。案发后，程先国已将违法所得退缴霍邱县纪委。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中共霍邱县纪律检查委员会移送函、线索登记表、发案经过、立案决定书，霍邱县人民检察院反贪局出具的“到案经过”,出售张某小学协议书、报告，转账凭证，孟某1、孟某2银行账户交易明细，退缴非法所得凭证，任职文件，户籍信息，安徽省国土厅、霍邱县国土局等关于土地复垦置换建设用地的复函文件，孟集镇对张岗小学进行复垦建设的相关文书：张岗村征求群众意见会议记录、张岗村拆除校舍的说明、张岗小学房屋测量的说明、成立孟集镇先行复垦领导组的文件、孟集镇人民政府开展土地复垦项目的申请报告，霍邱县2010年第九批次复垦项目拆迁补偿安置方案公告、拆迁补偿花名册，孟集镇区划调整文件，霍邱县农村义务教育债务偿还相关资料，《中共霍邱县纪律检查委员会文件》邱纪审决字【2016】85号，孟集镇双岗村委会出具的“情况说明”，证人孟某1、李某1、李某2、贾某、韩某、何某、孟某2、李某3、汪某、孟某3、李某4证言，讯问被告人制作的DVD光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程先国身为村委会成员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程先国能如实供述犯罪事实，积极退赃，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程先国犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年03月26日止）。二、被告人程先国已退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卞命友人民陪审员  杨 浩人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  华苏琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2810号原告：蕲春县漕河镇冯围村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇冯围村。法定代表人：高佳鸿，该村主任。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：高保财。被告：刘明海。原告蕲春县漕河镇冯围村民委员会与被告高保财、刘明海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。蕲春县漕河镇冯围村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2031848元及利息809554.40元（算至2017年8月3日止并加违约利息200000元在内），后续利息顺延，共计2841402.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告利用担任村会计之便公款私用。2013年8月份被村主任邱汉兵盘存时发现，通过结算被告差欠原告现金2150000元。2013年8月3日，被告向原告出具借条一张，书面承诺在2014年9月30日前还清全部借款及利息，利息约定按月息一分计算。约定还款期间届满后，被告仅于2015年和2016年间分别偿还借款本金118152元及利息200000元，余款及利息经原告多次催讨未果。原告认为被告高保财借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘明海有偿还义务。为维护村集体利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告高保财的行为涉嫌刑事犯罪，本院于2017年5月9日已立案在审。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，本案已不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蕲春县漕河镇冯围村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年十一月二十八日书记员  游 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2034号之一申请执行人：程学权，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人:胡文国,男,1965年9月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人程学权与被执行人胡文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡文国有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文国的银行存款人民币10150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3714号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：丁自林，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区，原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告丁自林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年十一月二十日书记员  马茂丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异64号案外人：重庆辰芳科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：08630416X。法定代表人：何中英，经理。委托代理人：陈芳，女，生于1960年3月27日，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人：李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆辰芳科技有限公司（以下简称辰芳公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的17万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有17万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人辰芳公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中17万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆辰芳科技有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月九日书 记 员 刘 江
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1067-3号解除保全申请人：高志平，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人高志平与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1067号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68133.30元）予以查封。解除保全申请人高志平于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人高志平撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68133.30元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1094-3号解除保全申请人：王家龙，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人王家龙与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1094号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70445元）予以查封。解除保全申请人王家龙于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人王家龙撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70445元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李勇刚，男，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：李红旗（李勇刚父亲），男，1948年11月30日出生,汉族，新疆紧固件泵业有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区人民医院北院，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路***号。法定代表人：陆晨，新疆维吾尔自治区人民医院北院院长。委托诉讼代理人：吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民医院北院社工科主任，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路***号。委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。再审申请人李勇刚因与被申请人新疆维吾尔自治区人民医院北院（以下简称人民医院北院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇刚申请再审称，第一、本案一、二审判决是依据（2011）沙民一初字第2315号民事判决书中划分责任标准来认定的，该责任划分是依据乌鲁木齐医鉴[2012]14号医疗事故技术鉴定书中”目前患者的残疾状态，由其自身疾病所致，与医方医疗行为无因果关系”作出的，但该份鉴定书是针对新疆医科大学第一附属医院做的，所有内容及结论均应只对新疆医科大学第一附属医院的行为有效，与人民医院北院无任何关系，（2011）沙民一初字第2315号民事判决依据该份鉴定书认定责任划分缺乏事实及法律依据，本案一、二审法院维持这一责任划分比例错误，有违独立审判原则；第二、由于人民医院北院拒绝提供李勇刚的住院病历，导致对人民医院北院的治疗行为不能做鉴定，法院依法推断人民医院北院在对李勇刚治疗过程中存在过错，依据卫生部的卫政法发[2005]28号批复，人民医院北院应当承担的责任程度按照完全责任判定。综上，请求依法再审。人民医院北院在接受询问时口头答辩称，（2013）乌中民一终字第528号民事调解书已经确定一次性赔偿40万元，包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等，现李勇刚再次起诉违背一事不再理原则，并非是我们拒绝提供李勇刚病例，而是当时客观条件不能提供，《医疗机构病历管理规定》2002年施行，规定病历档案保存时间15年，2013年进行修订，规定病历档案保存时间为30年，李勇刚是1990年到本院就医，我院没有终生保存其病历档案的义务，且医院也多次进行重组改名；在诊疗方面我院没有过错，李勇刚的情况是由于原发疾病造成的，不能仅凭住院单来要求医院承担不应承担的责任。即便我们提供不了病历，依据《侵权责任法》也应当按照过错承担责任，而非承担全部责任。综上，李勇刚的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，医疗损害赔偿是侵权之诉，在确定医疗机构是否承担赔偿责任时，除了要考虑医疗行为是否存在过错外，还要考虑该过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。判断医疗行为是否有过错应以医生的病情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规作为依据。如果医疗行为存在过错，但该过错与损害结果无因果关系的，医疗机构不承担赔偿责任。乌鲁木齐医鉴[2012]14号医疗事故技术鉴定书中陈述”目前患者的残疾状态，由其自身疾病所致，与医方医疗行为无因果关系”。虽然该份鉴定书是针对新疆医科大学第一附属医院作出的，但鉴定书中所陈述的李勇刚的残疾状态是由其自身疾病所致属于客观事实。医学科学是集自然科学和社会科学于一身，具有很强的未知性和探索性的一门经验性为主的学科，医师的诊断只是根据患者的主诉、临床表现，辅以其他检验或医疗设备检查探求相关信息，以此作为判断基础。由于人体组织器官和生理机能的复杂性，许多疾病在临床表现上具有相似性，医师只能通过对患者病情的仔细追踪观察来不断修正自己的判断，即医学诊断无法达到绝对的确定性。且基于同一病情、同一诊断，常有多种不同的治疗方案，有待于医师结合自己的医疗经验及医学知识加以选择，不同的选择可能会导致差异较大的后果，也就是说医疗结果具有相当的不可预测性。脑膜炎是一种脑膜或脑脊膜被感染的疾病，通常伴有细菌或病毒感染感染身体任何一部分的并发症，细菌型脑膜炎如果治疗不及时，会在数小时内死亡或造成永久性的脑损伤，病毒性脑膜炎初期多以腹泻、发热、呕吐、头痛，类似感冒或消化道疾病的症状，伴随着病情发展可能会出现昏迷、过度兴奋等神经系统表现。经鉴定，李勇刚患有病毒性脑膜炎，在上世纪90年代人民医院北院对该疾病的诊疗尚有一定困难，即使早期诊断明确，但由于患者病患的特殊性及治疗恢复情况体质存在的复杂性，治疗结果仍然具有不可预测性，病情严重的可能导致死亡或者留有严重后遗症。受当时医疗条件、治疗水平的限制，人民医院北院对李勇刚的治疗存在客观困难，但并非是导致李勇刚残疾状态的根本原因。病历是患者及其治疗的基本档案材料，并且由医院建立、管理、保存，患者自己无法建立与保管，因此，医院必须以善良管理人的注意义务，妥善保管。患者及其家属或者关系人有权查阅、复制病历，医疗机构不得拒绝。医疗机构应当保持病历的完整性和真实性，不得涂改、销毁和隐匿。因医疗机构涂改、销毁或隐匿病历造成他人损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。然而本案李勇刚的疾病发生时卫生部尚未颁布病历管理相关规定，人民医院北院无法提供病例，只能根据过错责任推定原则处理本案，原审法院认定李勇刚的各项损失由人民医院北院承担45%，李勇刚本人承担55%符合法律规定。综上，李勇刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇刚的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月三十日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4063号原告：李贤军，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城京都物业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路15号。法定代表人：胡德亮，董事长。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。原告李贤军与被告聊城京都物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李贤军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤军申请撤回对被告聊城京都物业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤军负担。审判员  周爱军二〇一七年十一月六日书记员  侯林林
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号首层、第5层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高林，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。委托诉讼代理人：吴海洋，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：曾祥生，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。原审被告：何银旺，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人曾祥生、原审被告何银旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给曾祥生；二、限中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款85583.37元给曾祥生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520.05元，由曾祥生负担1308.43元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4211.62元。保险公司的上诉请求：一审法院多判决我公司承担2万元，请上级法院查明事实依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理认为，双方争议的焦点为：一、一审法院认定曾祥生的后续治疗费数额是否正确；二、鉴定费应否由保险公司负担。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于一审法院认定曾祥生的后续治疗费数额是否正确问题。上诉人保险公司认为，根据广东省司法鉴定协会下发的粤鉴协指[-2014]12号关于《发布法医临床鉴定行业指引》的通知：附件3：人身损害医疗费的审核和评定准则：附表：必然发生的部分医疗项目和措施的费用标准：肢体长骨骨折交锁髓内钉取出l0000--12000元。一审法院认定曾祥生拆除内固定费用为l8000元，仅仅是医疗机构的建议，是预计，并非实际会产生的，根据司法鉴定文件，曾祥生后续治疗费应该为10000元或者待实际产生后再处理。被上诉人曾祥生与原审被告何银旺均未提交答辩意见。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，翁源县人民医院于2017年2月16日出具的《诊断证明书》的处理意见第4条记载：“骨折愈合后须拆除内固定，大约费用18000元人民币”。据此，可证明后续治疗费为18000元，一审法院认定该项费用有法律与事实依据，本院也予认同中。二、关于鉴定费应否由保险公司负担的问题。上诉人保险公司认为鉴定费不属于保险责任，不应由该司负担。对此，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失，该费用应由侵权人或其投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。故一审法院判令保险公司负担该项费用并无不当。综上所述，保险公司的上诉理由不成立。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十一月十日书记员  李 璇
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执733号申请执行人：张永华，男，汉族，1954年9月13日生，住赣州市章贡区。被执行人：何涛，男，汉族，1978年2月15日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州绿源园林绿化工程有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路附*号。法定代表人：林照华，系该公司董事长。被执行人：江西省赣丰林业发展有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路附*号。法定代表人：何涛，系该公司董事长。本院在执行张永华申请执行何涛、赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司股权转让纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0724执733号张永华申请执行何涛、赣��绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司股权转让纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月二十七日代理书记员  温强强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7463号申请人：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金风英，女，1967年11月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人：韩纪军，男，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市。申请人关志红与被申请人金风英、韩纪军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金风英名下位于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区D6栋3单元3082号房产一套进行查封（保全金额30万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金风英名下位于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区D6栋3单元3082号房产一套。案件申请费2020元，由申请人关志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二日书记员 肖云欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2204号原告：沙河市浩辰建材经销部。负责人：刘志国，男，1977年12月1日生，汉族，籍贯沙河市广阳街***号，住沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：沙河市小商品市场***号。被告：邢台市政建设集团股份有限公司。法定代表人孟祥宏，该公司总经理。统一社会信用代码91130500401880926E。住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。委托代理人武菲，女，1982年6月27日生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告沙河市浩辰建材经销部与被告邢台市政建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市浩辰建材经销部撤回起诉。案件受理费人民币3,722元，由原告负担。审判员  刘月华二〇一七年十一月六日书记员  柳静一
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执598号之一被罚款人：曾某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某离婚纠纷一案过程中，因被执行人曾某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人曾某罚款5**元，限在2017年11月24日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1043号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。被执行人：欧阳家勇，男，1976年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：周金芳，女，1979年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳家勇、周金芳金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1140号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月二十五日代理书记员  晏学闽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更570号罪犯兰传仁，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，江西省靖安县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯兰传仁因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二○一四年十二月九日以（2014）城刑初字第283号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月23日起至2018年6月22日止），并处罚金5000元，已缴纳,退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯兰传仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余518分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯兰传仁减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19921号原告唐陵玉，女，1952年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱丽娜、姜鸿，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼东08号商铺，注册号：410100000031699。法定代表人吴俊婷。本院在审理原告唐陵玉与被告郑州华安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐陵玉撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告唐陵玉负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十一日书记员  李亚楠
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更583号罪犯邹保全，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯邹保全因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院于二○一五年四月二日以（2014）襄刑初字第235号刑事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年8月28日起至2020年6月27日止），并处罚金3万元，未缴纳。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯邹保全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余28分，确有悔改表现。该犯系累犯、主犯、财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹保全减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月28日起至2019年12月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2978号之一申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，董事长。委托代理人：储源源，男，公司员工。被申请人：杭州船长物流有限公司，住所浙江省杭州市下城区华中南路668号3栋227室。法定代表人：汤林，董事长。申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人杭州船长物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依申请人天津全程德邦物流有限公司的申请，于2017年10月31日依法作出（2017）津0116民初2978号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2535375.79元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州船长物流有限公司银行存款2535375.79元的冻结或对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一七年十一月十五日书记员  路 征附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。