wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2413号原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃。委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。被告：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春。委托诉讼代理人：王大光，男，系该公司员工。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清。委托诉讼代理人：陈洪，男，系该公司员工。原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司（以下简称“恒光运机公司”）、四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称“起重机械公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告恒光运机公司的委托诉讼代理人王大光、被告起重机械公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒光运机公司立即归还借款200万元及相应欠息；2、、要求被告起重机械公司对上述借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月28日，被告恒光运输公司向该行借款200万元，期限1年、年利率为9.0%，双方签订自商银借字（2014）年第0437号《流动资金借款合同》，由被告起重机械公司为上述借款承担连带担保责任，双方签订自商银（2014）年保字第0437号《保证担保合同》。现因借款合同已到期且已欠息，被告恒光运机公司未履行还款和付利息义务，担保人未履行担保义务，致原告诉至法院。被告恒光运机公司答辩称，对原告所诉无异议。被告起重机械公司答辩称，借款是14年的，不清楚原告所诉是否超过诉讼时效。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《信贷业务申请书》、《承诺书》、《股东会决议》；3、《流动资金借款合同》；4、《保证担保合同》；5、《逾期贷款催收通知书》、《公证书》；6、放款明细，还款明细，欠息明细，委托支付协议，委托支付通知书。本院经审理查明：2014年2月21日，恒光运机公司向原告提交《信贷业务申请书》、《承诺书》各一份，申请向原告借款400万元，借期12个月。2014年8月28日，恒光运机公司与原告签订自商银借字2014年第437号《流动资金借款合同》，约定其向原告借款200万元用于购原材料，期限为12个月，年利率为9%，逾期罚息在原借款利率上浮50%，到期还本，以及该借款合同对应担保合同为自商银2014年保字第0437号《保证担保合同》。2014年8月28日，原告与恒光运机公司、起重机械公司签订自商银2014年保字第0437号《保证担保合同》，约定起重机械公司为恒光运机公司与原告签订的自商银借字2014年第437号《流动资金借款合同》提供保证连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年8月28日，原告向恒光运机公司支付了借款200万元。恒光运机公司未按时足额归还原告利息，也未按合同约定时间归还原告本金。原告多次向恒光运机公司催收，并以公证方式于2017年7月7日向起重机械公司直接催收，但二被告均未偿还借款本息。截止2017年10月21日，尚欠原告借款本金200万元，利息33,499.91元、罚息589,500.00元。本院另查明，自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向恒光运机公司发放借款后，其未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金200万元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告在起重机械公司保证期间以公证方式向该公司直接进行催收，要求其就本案案涉款项承担保证责任，故对于被告起重机械公司认为担保时效已经超过的意见，本院不予采纳。原告依据其与被告起重机械公司签订的《保证担保合同》，要求起重机械公司对恒光运机公司的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金200万元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息（含利息、罚息）；二、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司对被告四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈力军二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王 丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126财保84号申请人：李浩军，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。申请人：李永燕，女，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。被申请人：乔纪飞，男，年月日出生，汉族，住河北省冀州市，身份证号：。被申请人：李石磊，男，年月日出生，汉族,住河北省衡水市枣强县，。申请人李浩军、李永燕于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔纪飞、李石磊名下的银行存款万元或查封同等价值的财产，申请人李浩军以其名下的房产证号为故房权证广交字第××号的住宅和李恩惠以其名下的土地使用权证号为的国有土地使用权及其名下的房产证号为故房权证广交字第××号的私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李浩军、李永燕因情况紧急，如不及时对被申请人乔纪飞、李石磊的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔纪飞、李石磊名下的银行存款万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锋二〇一七年十一月二十三日书记员  李哲
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督143号申请人:张艳平，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人张艳平于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张艳平称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4015元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张艳平工资款4015元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳平工资款4015元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11522号原告申荣花，女，汉族，1969年5月3日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人郭俊志，男，汉族，1952年3月4日出生，住濮阳市华龙区。系被告同事关系。被告芦亚飞，男，汉族，1984年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被告芦红兵，男，汉族，1963年3月14日出生，住址同上。本院在审理原告申荣花诉被告芦亚飞、芦红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申荣花撤回起诉。案件受理费275元，由原告申荣花负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十一日书记员  李 凡
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初623号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某克，男，1995年2月15日出生于云南省沾益县，汉族，文化程度初中，无业，住云南省沾益县。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]713号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月16日凌晨3时许，被告人邓某某伙同蒋某洪、蒋某华、李某润（均已判刑）及“吴某华”（另案处理）等人在本区大岗镇豪岗大道28号附近的人行横道上，以拳脚对被害人欧某实施殴打（经鉴定为轻微伤），并强行抢走被害人现金人民币1000元、联想牌手机1部和女装摩托车1辆（均价值不详）。2017年6月26日，被告人邓某某到公安机关投案，但直至审查起诉阶段才基本如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；邓某某有坦白情节，可以从轻处罚；邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处并建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。另查明，2015年9月23日，被害人欧某出具谅解书表示蒋某华及李某润的家属支付了赔偿款8000元，其对蒋某华、李某润等人的违法行为予以谅解。上述事实，有被告人邓某某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、穗南公（司）鉴（法医）字[2014]473号法医学人体损伤程度鉴定书、穗南价认鉴（函）[2015]56号不予价格鉴定的复函、（2015）穗南法刑初字第613号刑事判决书、（2016）粤0115刑初359号刑事判决书、被害人欧某的陈述、谅解书、同案人李某润、蒋某华、蒋某洪的供述、相关辨认笔录等证据证实，被告人邓某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，伙同同案人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人邓某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邓某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年十一月一日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处���没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督132号申请人:胡宗芳，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人胡宗芳于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人胡宗芳称，申请人2016年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资6709元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人胡宗芳工资款6709元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡宗芳工资款6709元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督126号申请人:蒋永辉，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋永辉于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人蒋永辉称，申请人2012年5月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资5285元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蒋永辉工资款5285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋永辉工资款5285元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3850号罪犯冯健，男，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人冯健犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯健已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯健准予减刑九个月（刑期自2009年12月22日至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2331号之一申请人郑伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住温县南张羌街道办事处北张羌村幸福路8排28号。身份证号：410825198601056514被执行人孟庆华,男,1977年2月14日出生,汉族,住江苏省宝应县西安丰镇苗圃村苗西组13号。身份证号:32102319770214305X被执行人扬州海畅船艇制造有限公司，住所地：江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。组织机构代码：346203083法定代表人：孟庆华，经理。身份证号：32102319770214305X本院在执行申请人郑伟与被执行人孟庆华、扬州海畅船艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，查询冻结有车辆暂无法处置。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4494号原告：谢由贤，男，1932年7月13日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：叶娇英，女，住漳浦县，系谢由贤的妻子。被告：朱则林，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告谢由贤与被告朱则林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢由贤的诉讼代理人叶娇英、被告朱则林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢由贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱则林归还借款本金221200元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：朱则林因需用资金，自2002年8月至2014年8月，分77次向谢由贤借款，共计221200元。2016年8月4日，朱则林汇总出具一张借条给谢由贤收执。事后，经谢由贤多次催讨，朱则林均未还款。朱则林承认谢由贤在本案中所主张的事实，朱则林当时为红山机砖厂的债务作担保，所以谢由贤出借这些款项给朱则林周转，但因为机砖厂的事情至今尚未解决，所以导致朱则林没有办法偿还谢由贤款项。本院认为，朱则林承认共向谢由贤借款221200元的事实，故对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。谢由贤与朱则林之间借贷行为，双方均无异议，朱则林负有还款的义务；经催告，朱则林未履行还款义务，已构成违约，谢由贤可以请求朱则林还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，谢由贤主张朱则林自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：朱则林应于本判决生效后十日内归还谢由贤借款221200元，并自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由朱则林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年十一月十六日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2798号原告：林建楠，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，男，1987年3月9日出生，汉族，山东德衡（东营）律师事务所实习律师，住。被告：东营三和油脂有限公司。住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被告：利津县通利电子有限公司。住所地：利津县津二路**号。统一社会信用代码91370522164922319X。法定代表人：薄纯凤，执行董事兼总经理。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰、王海波到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营三和油脂有限公司偿还借款本金934990元，支付利息58593元（按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年7月3日）及2017年7月3日至实际支付之日的利息；2判令被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司签订《借款合同》，约定东营三和油脂有限公司向原告借款240万元，借款期限自2014年10月29日到2014年12月27日，借款月利率为2%。同日，原告林建楠与被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤签订《保证合同》，约定利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为该笔借款提供连带保证责任。原告林建楠于2014年10月30日委托张建伟向被告东营三和油脂有限公司指定的银行账户汇款140万元，于2014年12月17日向被告东营三和油脂有限公司指定的银行账户汇款100万元。截止2017年7月3日，被告东营三和油脂有限公司尚欠原告借款本金934990元、利息58593元。因借款人及保证人拒不履行还款义务，原告提起诉讼。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤未作答辩。原告林建楠向法庭提交了借款合同、保证合同、收据、网上银行电子回单、说明、还款承诺书以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年10月29日，原告林建楠与被告东营三和油脂有限公司签订《借款合同》，约定借款人东营三和油脂有限公司借款金额240万元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月29日至2014年12月27日，贷款人将借款划至借款人指定的银行账户，本合同项下的担保方式为保证担保。同日，原告林建楠与被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤签订《保证合同》，约定利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为东营三和油脂有限公司借款240万元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。被告东营三和油脂有限公司另为原告出具借据。2014年10月30日，原告林建楠委托张建伟向被告东营三和油脂有限公司的账户汇款140万元。2014年12月17日，原告林建楠向被告薄纯凤的账户汇款100万元。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤在偿还原告林建楠部分借款本金及利息后，于2016年12月13日向原告出具《还款承诺书》，确认至今尚欠林建楠借款本息1122540元，其中本金1070000元，利息52540元，借款人及保证人共同承诺于2016年12月偿还10万元，于2017年1月偿还20万元，于2017年2月偿还25万元，于2017年3月偿还25万元，余款于2017年4月还清。被告于2017年1月6日偿还原告林建楠3万元，2017年1月12日偿还原告林建楠3万元，2017年1月22日偿还原告林建楠15万元，2017年3月16日偿还原告林建楠2万元，2017年3月30日偿还原告林建楠18000元，2017年3月31日偿还原告林建楠1万元。本院认为，涉案《借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约履行合同义务。原告林建楠依约履行了出借义务，被告东营三和油脂有限公司未按约定的履行期限偿还借款及支付利息，原告林建楠请求被告东营三和油脂有限公司偿还借款本金934990元及支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法予以支持。被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤为涉案借款提供连带责任保证并约定两年的保证期间，在保证期间内上述保证人与借款人共同向原告林建楠出具还款承诺书，可视为原告林建楠在保证期间内向保证人主张权利，应从承诺书出具之日起计算保证期间的诉讼时效，原告林建楠要求被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，保证人承担了保证责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林建楠借款本金934990元，支付利息58593元（按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年7月3日），并以934990元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  许海燕人民陪审员  董翠景二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王廷廷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1194号上诉人（原审被告）蔺安鸣,男,汉族,1956年出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）王科，男性，汉族，1984年出生，住四川省汉源县。原审被告：丽江鑫磊矿业有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人蔺安鸣，该公司总经理。上诉人蔺安鸣因与被上诉人王科及原审被告丽江鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺安鸣接到预交诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔺安鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年十一月三十日书记员  张 琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3078号原告：贺中彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：黄钰，男，1978年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。原告贺中彬与被告黄钰民间借贷纠纷一案，原告贺中彬于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院案受理后，被告黄钰于2017年5月16日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院作出（2017）渝0111民初3078号民事裁定书裁定驳回被告的申请。被告黄钰不服本裁定提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终1960号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告贺中彬及其委托诉讼代理人刘挺、被告黄钰委托诉讼代理人幸鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺中彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年1月31日起至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄钰于2015年12月24日向原告借款5.5万元并出具借条，协商于2016年元月30日前还清。由于被告未在约定期限返还借款，为维护合法权益，特起诉来院。原告贺中彬为支持其诉请，向法庭举示以下证据：证据1、借条，拟证明被告黄钰于2015年12月24日向原告借现金5.5万元并约定2016年1月30日前归还的事实。被告黄钰辩称，原告诉称的5.5万元并非借款。原告承包了被告的工程，并交纳信用金3万元。后来原告不愿意做工程要求退还信用金。因工程尚未完结，信用金无法退还，原告逼迫被告出具了5.5万元借条。本案借款并不存在，系另外的法律关系。而且原告仅提供借条，没有其他辅助证据，不能达到其证明目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举示以下证据：证据1、协议两份，拟证明2015年11月29日，原告向被告支付信用金1万元用于支付龙泉驿物流工程。后原告不愿意做该工程，被告将另一工程承包给原告并约定缴纳3万元信用金。因原告已缴纳1万元，剩下的2万元由陈中洪支付。原被告之前并未发生借贷关系，实际是信用金退还。证据2、龙泉驿物流项目工资发放表，拟证明原告在被告工地承包木工工作的事实。经审理查明：2015年，原告承包被告工地项目并向其缴纳3万元信用金。2015年12月24日，被告向原告出具借条载明：黄钰于2015年12月24日借到贺中彬现金55000元大写五万五千元整，协商于2016年元月30日前还清。此借条受法律保护，双方签字盖手印生效。黄钰在借条上签字捺印。被告至今未向原告支付任何款项。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、协议原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示借条证明其与被告存在民间借贷关系，被告辩称实际仅欠3万元工程保证金，借条系原告胁迫被告出具，而且仅凭借条不足以证明借款事实。但被告举示的证据达不到其主张的证明目的，仅能证明其收到原告的信用保证金3万元。该信用保证金并非本案的审理范畴，对此本院不做处理。虽原告仅举示借条，但经本院庭审审查，原告具备出借能力，而且现金支付借款5.5万元也符合常理。故，本院对原告举示的借条予以采信。借条约定还款期限为2016年1月30日，现借款期限届满，原告有权要求被告返还借款。故原告要求被告归还借款本金5.5万元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄钰于本判决生效之日起十日内归还原告贺中彬借款本金5.5万元并支付利息[利息计算方式，以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）,从2016年1月31日起算至借款付清之日止]。如果被告黄钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告黄钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年十一月十日书记员代 灏翔
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初302号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：汪某某，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陆河县某某社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社于2017年11月27日以“原、被告内部协商解决”为由，向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陆河县某某社负担。审 判 员 陈志宏二〇一七年十一月二十七日法官助理 郑晓佳书 记 员 彭丽思
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3630号原告：重庆华章物业管理有限公司。法定代表人：聂波，总经理。住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**号。统一社会信用代码：91500242552040684F。委托诉讼代理人：王波，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：徐胜，男，1977年9月9日生，住重庆市黔江区。被告：李芬，女，1972年1月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告徐胜、李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆华章物业管理有限公司的委托代理人王波、陈琳，被告李芬到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李芬向原告支付物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐胜于2015年7月1日购得重庆华章实业有限公司开发的华章·财富国际小区商业二层X、X号商铺，根据被告徐胜与重庆华章实业有限公司签订的《商品房买卖合同》和被告徐胜与原告重庆华章物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，徐胜每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）1177元。2015年8月1日，徐胜将上述商铺转租给被告李芬，并签订《三方协议》约定上述商铺的物业服务费、公共能耗费、水电费由李芬向物业公司缴纳。截至2017年8月，被告李芬尚欠原告物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元。被告徐胜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李芬辩称：原告没有严格履行物业服务合同义务，从而影响了被告商铺的经营，故被告拒绝缴纳物业服务费。经审理查明：2013年4月14日，侯强承租了属重庆华章实业有限公司所有的位于本县钟多镇桃花源中路289号华章·财富国际第二层X、X号商铺（以下简称X、X号商铺），建筑面积535.04平方，租赁期限自2013年10月30日起至2018年10月29日。2015年1月8日，侯强向重庆华章物业管理有限公司提交申请书告知重庆华章物业管理有限公司X、X号商铺已转租给李芬，且原租赁合同和依据继续有效。2015年7月1日，徐胜向重庆华章实业有限公司购买了X、X号商铺，X、X号商铺产权人变更为徐胜。2015年7月22日，重庆华章实业有限公司与徐胜、李芬签订《三方协议》，协议约定从2015年8月1日起，X、X号商铺的物管费、公共能耗费、水电费由李芬每月向重庆物业管理有限公司缴纳。2017年9月，重庆华章物业管理有限公司以李芬未按时足额缴纳物业费为由向本院提起诉讼，要求李芬支付物业服务费8261.93元、滞纳金1838.7元，合计10100.63元。诉讼过程中，经重庆物业管理有限公司与李芬核对，截至2017年8月李芬尚欠重庆物业管理有限公司物业服务费（含公共能耗费）8261.93元，同时重庆物业管理有限公司放弃了要求李芬支付滞纳金1838.7元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《三方协议》，《前期物业服务合同》，《华章财富国际管理规约》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：李芬作为华章·财富国际第二层X、X号商铺的承租人，理应向X、X号商铺的物业管理公司重庆华章物业管理有限公司按时足额缴纳物业服务费，现重庆华章物业管理有限公司要求李芬支付截止2017年8月尚欠的物业服务费（含公共能耗费）8261.93元符合法律规定，本院予以支持。重庆华章物业管理有限公司放弃要求李芬支付滞纳金1838.7元的诉讼请求，由于重庆华章物业管理有限公司放弃诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，故本院予以准许。至于李芬辩称重庆华章物业管理有限公司未履行物业服务合同相关义务的问题，由于李芬未提供充分的证据证明重庆物业管理有限公司未履行合同义务以及李芬因此遭受的损失，故对李芬的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李芬于本判决生效之日起15日内支付原告重庆华章物业管理有限公司截至2017年8月的物业服务费（含公共能耗费）8261.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元由被告李芬负担，原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费52元予以退回。本判决为终审判决。审判员  胡样二〇一七年十一月二十八日书记员  吴进
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初6671号原告：中国出口信用保险公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层，统一社会信用代码91350000739520469Y。主要负责人：夏晓冬，总经理。委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连铮，福建旭丰律师事务所律师。被告：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市城南溪口8号，统一社会信用代码91350981782165300P。法定代表人：凌福良，执行董事。原告中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称“出口信用保险公司”）与被告福安市新亚博电机有限公司（以下简称“新亚博公司”）进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出口信用保险公司委托诉讼代理人王天成到庭参加诉讼，被告新亚博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出口信用保险公司向本院提出诉讼请求：1、新亚博公司立即向出口信用保险公司支付款项82030.2美元及利息（暂计至2017年9月12日的利息为10198.53美元，之后的利息以欠款82030.2美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、新亚博公司承担出口信用保险公司为本案发生的律师费人民币20000元；3、本案全部诉讼费用新亚博公司承担。事实和理由：2014年4月16日，出口信用保险公司与新亚博公司签订保险单，约定出口信用保险公司向新亚博公司提供短期出口信用保险，保险范围包括全部信用证及非信用证的出口，买方拖欠风险所致损失的赔偿比例为90%。后因国外买家EURLTOUILABDELAZIZIMPORTEXPORT(以下简称“国外买家”)拖欠新亚博公司货款，新亚博公司于2014年11月与出口信用保险公司签订《委托代理协议》，约定新亚博公司将其对上述国外买家的应收账款委托出口信用保险公司代为追偿，对于追回款和追偿费用按权益比例分摊。2014年12月5日，新亚博公司就国外买方剩余的应收账款损失向出口信用保险公司提出索赔，出口信用保险公司经审查后受理新亚博公司的索赔并于2014年12月15日根据保险单约定的赔付比例向被告赔付127133.10美元，同时新亚博公司向出口信用保险公司出具《短期出口信用保险赔款收据及权益转让书》，将相关权益转让给出口信用保险公司。经出口信用保险公司追讨，新亚博公司分别于2015年3月16日和2015年4月7日收到国外买家支付的货款，合计141039.00美元，并且新亚博公司于2015年5月18日书面确认应在十个工作日内向出口信用保险公司摊回128930.2美元。之后新亚博公司分别于2015年9与30日、2015年11月20日、2016年11月21日向出口信用保险公司支付款项19115美元、19985美元、7800美元，并出具《付款承诺函》承诺将剩余款项摊回给出口信用保险公司，然而截至今日新亚博公司尚欠摊回款82030.2美元。为维护出口信用保险公司的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。新亚博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、委托代理协议、索赔申请书、索赔受理通知函、赔付通知书、境内汇款申请书、赔款收据及权益转让书、、追回款摊回通知书、付款承诺函、国内支付业务收款回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与出口信用保险公司诉称事实一致。另查明，上述应付款项128930.2美元以年利率4.75%、从2015年6月2日起按所还款项分段计算，至2017年9月12日的利息共计10198.53美元。出口信用保险公司为实现本案债权支出律师代理费人民币20000元。本院认为，出口信用保险公司与新亚博公司出口信用保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自己的义务。出口信用保险公司已依约履行了合同约定的赔付义务，对赔付后追回款项享有摊回的权利。新亚博公司未依约支付出口信用保险公司摊回款，应承担违约责任，除应支付摊回款82030.2美元外还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。出口信用保险公司第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。鉴于双方对出口信用保险公司为实现本案债权的律师代理费的负担没有约定，且我国尚未实行律师强制代理制度，出口信用保险公司要求新亚博公司承担律师代理费的损失依据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。综上所述，出口信用保险公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。新亚博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市新亚博电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付中国出口信用保险公司福建分公司摊回款82030.2美元、利息10198.53美元并支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息（以82030.2美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回中国出口信用保险公司福建分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取为5044元，由中国出口信用保险公司福建分公司负担150元，福安市新亚博电机有限公司负担4894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一七年十一月十六日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2667号申请执行人刘某。被执行人李某，女，1982年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第66号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月十四日书记员  徐 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7043号原告：雷文静，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁俊强（原告之夫），男，1980年7月19日出生，苗族，住贵州省遵义市。被告：张自力，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告雷文静诉被告张自力民间借贷纠纷一案中，原告雷文静于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张自力的起诉。本院认为，原告雷文静申请撤回对被告张自力的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷文静撤回起诉。本案案件受理费4490元，由原告雷文静负担。审判员 雷 琳二〇一七年十一月二十日书记员 胡天伟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3349号罪犯蒲建国，男，1959年8月19日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年5月8日作出(2014)衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人蒲建国犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币800000元；扣押在案的赃款人民币250000元予以没收。被告人蒲建国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月7日以（2015）浙衢刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒲建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒲建国已履行生效判决所判处的罚金人民币800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒲建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4379号原告：重庆威士霸机械制造有限公司（统一社会信用代码：91500111686243532H），住所地重庆市双桥经开区工业园区B5-1。法定代表人：聂青维，执行董事。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：武汉汉驰星车桥有限公司（统一社会信用代码：91420100303795939E），住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。法定代表人：欧国富，执行董事。本院在审理原告重庆威士霸机械制造有限公司诉被告武汉汉驰星车桥有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆威士霸机械制造有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威士霸机械制造有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威士霸机械制造有限公司撤回对被告武汉汉驰星车桥有限公司的起诉。本案案件受理费928元，减半收取为464元，由重庆威士霸机械制造有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭 莎
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执613号申请执行人：孙满宏，男，汉族，1957年4月27日生，住宜阳县。被执行人：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住宜阳县。被执行人：付水平，女，汉族，1957年7月12日生，住宜阳县。被执行人：洛阳启航物流有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。法定代表人：王文建，总经理。被执行人：洛阳富平商贸有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。法定代表人：王文建，总经理。关于孙满宏与王文建、付水平、洛阳启航物流有限公司、洛阳富平商贸有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初78号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文建、付水平、洛阳启航物流有限公司、洛阳富平商贸有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执613号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年十一月二十五日书记员  仝俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11177号原告翟冠勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人李世杰，男，汉族，1979年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告李丽莉，女。关于原告翟冠勇诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟冠勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟冠勇负担。审判员  冯志刚二〇一七年十一月十七日书记员  岳亚婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12105号原告：姚睿，男，汉族，1978年10月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日出生，湖北省石首市。原告姚睿诉被告谢远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年11月9日、11月27日公开开庭进行了审理。原告姚睿的委托代理人武桃林，被告谢远兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告姚睿诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2016年1月22日从原告处共借款人民币30万元，并出具了借条一张，承诺2016年10月22日前还清全部借款，现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款30万元，并从2016年10月22日起以本金30万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止（利息计算至起诉之日为15000元）；二、案件受理费、保全费由被告承担。被告谢远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年1月22日，被告谢远兵出具《欠条》一份，载明其于2016年1月22日向原告姚睿借款30万元用于赎回车。其承诺此款2016年10月22日前还款。同日，原告姚睿向案外人楼勇转账支付30万元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》、录音等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》及其关于借款经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间形成了借贷合意并实际出借了款项。原告虽转款至案外人楼勇的账户内，但其能准确陈述借款经过，也通过录音证据证明被告确认了欠款事实，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告谢远兵未对案涉借款关系提出反驳，亦未举证证明已向原告清偿借款本金，现《欠条》约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《欠条》，被告应于2016年10月22日偿还借款，但被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉讼请求中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但在实际计算从10月22日起算至起诉之日止的利息时以年利率6%计算利息，并于庭审中明确其主张的利息计算利率为6%。该利率未超出上述利率规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢远兵于本判决生效之日起十日内向原告姚睿偿还借款本金300000元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数按年利率6%从2016年10月22日起计算至本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3013元由被告谢远兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一七年十一月二十七日书记员  尹 璨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6909号原告：罗钦德,男,汉族,1957年2月14日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所��律工作者。被告：重庆锦坛商贸有限公司（统一社会信用代码91500103305298119X），住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第17层5号。被告：高会营，男，汉族，1988年10月28日出生，山东省沂南县人，现住重庆市渝中区。被告：谢云华，男，汉族，1985年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告罗钦德诉被告重庆锦坛商贸有限公司（以下简称锦坛商贸公司）、高会营、谢云华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钦德及其委托诉讼代理人朱仁贵、被告锦坛商贸公司、高会营、谢云华及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗钦德向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认2017年9月24日原告与被告签订的《还款协议书》无效；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告罗钦德因做生意缺乏资金，于2015年12月21日至2016年6月30日期间向三被告分别借款共计46万元，均没有约定利息。从2017年9月19日起，被告谢云华、高会营带人找到原告要求还款，并对原告限制人身自由6天，原告也向公安机关进行了报案。2017年9月24日，被告胁迫原告及原告配偶朱桂珍签订了《还款协议书》，9月26日才将协议书给了原告。被告胁迫原告签订的《还款协议书》违背原告的真实意思表示，应当无效。故起诉来院，诉请如前。被告锦坛商贸公司、谢云华、高会营辩称：双方之间的借贷关系清楚，没有隐瞒、恶意串通的行为。被告并没有采取胁迫或者暴力手段迫使原告签订《还款协议书》，因此双方签订的《还款协议书》合法有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月21日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华40000元整。2015年12月31日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华80000元整。2016年5月9日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华100000元整。2016年6月2日，原告向被告锦坛商贸公司出具借条一张，借条载明罗钦德借到锦坛商贸公司150000元整。2016年6月12日，原告向被告锦坛商贸公司出具借条一张，借条载明罗钦德借到锦坛商贸公司100000元整。2016年6月30日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营60000元整。2016年11月5日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营50000元整。2016年12月1日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德���到高会营90000元整。2016年12月7日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营50000元整。2016年12月7日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华80000元整。借条签订后，原告罗钦德没有偿还被告任何借款。2017年9月24日，原告（乙方）及其配偶朱桂珍（丙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》。协议书第一条载明“甲乙丙共同约定2015年12月21日至2016年6月30日共计本金53万元，自2015年12月21日至2016年12月1日止约定利息27万元，2016年12月2日至2017年12月1日止约定利息19.2万元。”还款期限为自签订之日起至2017年12月1日前共计归还本金及利息99.2万元。协议书还对违约责任进行了约定。协议书上有罗钦德、朱桂珍及本案被告的签字和盖章。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款协议书等证据载卷为凭，经庭���质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其受到被告的胁迫违背真实意思表示而与被告签订了《还款协议书》，并诉请要求确认该协议书无效，应当对其主张提供证据加以证明。原告在庭审中举示了其向公安机关的报案材料，欲证明其受到被告的胁迫而签订《还款协议书》。从被告举示的该证据来看，公安机关出具的案件接报回执、事件单、情况说明均没有载明在整个过程中被告有违法行为，也没有限制原告人身自由的情形。原告举示的证据并不能证明其受到了原告的胁迫，也没有合同法第五十二条规定的情形，达不到其证明目的，故本院对原告要求确认双方签订的《还款协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。双方之间的民间借贷纠纷可以通过另案诉讼的方式加以解决，不属于本案的审查范围，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗钦德的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减��收取为40元，由原告罗钦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭 莎
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初442号原告：杨磊，女，汉族，1984年4月26日生，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告:王登平，男，1982年4月4日生，汉族，现住江西省南昌市新建区。原告杨磊诉被告王登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告王登平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金8万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年8月19日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告向原告借款人民币8万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币8万元整。自2015年7月21日至2015年8月19日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王登平未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年7月21日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币捌万元整。自2015年7月21日至2015年8月19日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告转账35800元，庭审中，原告陈述余额44200元系以现金方式向被告支付。上述事实有借条、银行流水以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年7月21日形成民间借贷关系，借款本金为人民币80000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年8月20日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王登平于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王登平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李众豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8475号原告：李绍磊，男，1980年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙乃刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：侯双永，男，1975年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李绍磊与被告孙乃刚、侯双永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李绍磊、被告孙乃刚到庭参加诉讼，被告侯双永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍磊向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款本金173600元及利息（第一笔借款利息按年息20%,第二笔借款利息按月息4%,均自2017年6月30日计算至2017年10月30日止）；二、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告借给被告孙乃刚、侯双永185000元，年息为20%，13个月内还清。截止2017年6月30日，被告已还9万元，之后再未还款。2017年5月4日，被告孙乃刚、侯双永又向原告借款4万元，后偿还2个月的利息，各1600元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙乃刚辩称：对于借款事实和借条均没有异议。第一笔借款是侯双永经手借的，自己不清楚有无口头约定利息。对第二笔借款认为当时约定的利息过高。被告侯双永在开庭后答辩称：对借款金额没有异议，第一笔借款时确实有口头约定年利率20%。第二笔借款已偿还二个月利息，各1600元。原告李绍磊围绕诉讼请求依法提交了二份借条、转账记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年，二被告向原告借款10万元，后又向原告借款5万元。双方于2016年9月20日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金。被告孙乃刚、侯双永向原告出具一份借条，载明：“今出借人李绍磊借给孙乃刚、侯双永人民币拾捌万伍仟元整。”双方口头约定利息为年利率20%。二被告先后偿还9万元。2017年5月4日，被告孙乃刚、侯双永又向原告借款4万元，并出具一份借条，载明：“今借到李绍磊现金人民币肆万壹仟陆佰元整，借款周期一个月，还款日期2017年6月3日。”同日，原告以银行转账方式将4万元交付被告。二被告后分两次各偿还1600元。之后，二被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录证明，二被告也承认借款金额，故双方借贷关系成立。被告侯双永承认与原告口头约定利息为年利率20%，故本院认定第一笔借款当时约定的利息是年利率20%。关于二被告已还款9万元，原告在庭审中承认，第一笔借款本金18.5万，按年利率20%计算，应得利息是3.7万元，故二被告在偿还3.7万元利息后，余款5.3万元应抵减第一笔本金，抵减后第一笔本金为13.2万元（18.5万-5.3万）。原告出借第二笔借款时，实际交付款项为4万元，故认定第二笔借款本金为4万元。关于二被告已还款3200元，原告主张第二笔借款当时约定利息为月息4%，被告孙乃刚认为约定利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告孙乃刚的辩称符合法律规定，本院依法调整第二笔借款利息为年利率24%。原告依法最多可得的二个月利息为2400元（4万元×36%÷12个月×2个月），余款800元应抵减本金。抵减后第二笔本金为39200元（40000元-800元）。综上，二被告尚欠本金合计为171200元（132000元+39200元）。现原告要求二被告偿还2017年6月30日起至2017年10月30日止的利息，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，应予支持。二被告作为共同借款人，应对借款及相应利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙乃刚、侯双永于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李绍磊借款本金171200元及利息（第一笔利息以本金132000元为基数，按照年利率20%计算，自2017年6月30日起至2017年10月30日止；第二笔利息以本金39200元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月30日起至2017年10月30日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告孙乃刚、侯双永负担。被告孙乃刚、侯双永应负担的上述诉讼费用已由原告李绍磊向本院预交，被告孙乃刚、侯双永在本判决生效之日起十日内向原告李绍磊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  汪 琴二〇一七年十一月十五日法官 助理  张小燕见习书记员  于艳丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初3239号原告杜某某。委托代理人石某某。委托代理人杜某某，系原告之兄。被告丁某某。被告李某。原告杜某某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依据原告的申请，对被告丁某某名下的房产、股权进行了保全。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人石某某、杜某某和被告丁某某到庭参加了诉讼，原告杜某某和被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年2月1日，被告丁某某以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为三个月，给原告出具借据一支,并就借款本金、期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任等签订合同。借款后，被告于2013年7月22日给原告偿还100万元，利息已支付至2014年2月1日，其余借款经原告多次催要，至今再未支付。现原告请求法院依法判令二被告偿还欠款200万元及利息(从2014年2月1日起至实际还清之日止，按月利率25‰计息)。原告向本院提交了借据一支、借款合同一份、转账汇款回单一支，证明被告丁某某于2013年2月1日向原告杜某某借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限为三个月的事实。被告丁某某辩称，借款是事实，最初借款是300万元，双方约定月利率为25‰。借款后，偿还了100万元本金，以后陆续又给原告偿还了57万元，被告认为是本金，其余未偿还。被告李某系其妻子。被告丁某某向本院提交了转账汇款回单九支，证明被告向原告借款300万元，偿还了100万元本金后，又分九次给原告偿还57万元本金的事实。被告李某未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院在审理中依法调取了被告丁某某、李某的婚姻登记信息。经庭审质证，对原告提交的借据、借款合同、转账汇款回单，因被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。对被告丁某某提交了转账汇款回单，因原告对还款的数额无异议，且证据客观真实，本院予以确认。对本院调取的被告丁某某、李某的婚姻登记信息，因原告和被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年2月1日，被告丁某某向原告杜某某借款300万元，双方约定月利率为25‰，约定借款期限从2013年2月1日至2013年5月1日，给原告出具借据一支,并就借款期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任等签订了借款合同。借款后，被告丁某某于2013年7月22日给原告偿还100万元本金及利息；之后，被告丁某某从2013年9月30日至2016年2月1日分九次给原告偿还了57万元，下剩200万元借款本金及其余利息至今未偿还。又查明，被告丁某某、李某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告丁某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定的月利率25‰，超过年利率24％（折算成月利率为20‰），超出部分不予支持。被告丁某某从2013年9月30日至2016年2月1日分九次给原告偿还的57万元(借款本金200万元按照月利率25‰计算一年的利息为60万元)，按照先偿还利息后本金的原则，应确定为利息,现原告请求从2014年2月1日起至实际还清之日止计算利息，应予支持。对于被告丁某某前期已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告丁某某、李某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李某有义务与被告丁某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、李某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款本金200万元及利息(从2014年2月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适应简易程序减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告丁某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年十一月九日书记员  李 思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8393号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：彭裕波，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告彭裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告彭裕波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十一月二十八日书 记 员  彭 莎
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2887号原告：杨国宝，男，1975年3月3日出生，住吉林省蛟河市。被告：李成林，男，1989年11月3日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘伟财，男，1977年8月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李功祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张硕，经理。本院在审理原告杨国宝与被告李成林、刘伟财、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨国宝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因双方达成和解协议且履行完毕，杨国宝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国宝撤回起诉。案件受理费500元，由原告杨国宝负担。审判长  韩继伟审判员  徐 亮审判员  林程程二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1123民初896号原告：湖南顺胜律师事务所。法定代表人：汪顺生，该所主任。被告：双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组，住所地双牌县上梧江瑶族乡新华村。代表人：袁继财，该组组长。被告：袁继财，男汉族,农民原告湖南顺胜律师事务所与被告双牌县上梧江瑶族乡新华村第三村民小组、袁继财委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南顺胜律师事务所于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告袁继财提出抗辩，原告以需要收集相关证据为由，在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南顺胜律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南顺胜律师事务所负担。审判员  唐哓轩二〇一七年十一月二十三日书记员  王微微
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第5号之三申请执行人张日滔，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人谭积丰，广东正明扬律师事务所律师。被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路，组织机构代码：78115788-6。法定代表人吕万兴。被执行人王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，。关于张日滔申请执行佛山汇德邦陶瓷有限公司、王锦源建设工程施工合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山汇德邦陶瓷有限公司和王锦源应在裁决书作出之日起十日内向张日滔支付所欠工程款人民币10111325.07元及逾期支付的利息，案件仲裁费人民币46664元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币250元合计51914元由佛山汇德邦陶瓷有限公司和王锦源承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张日滔向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币10785085.56元。本院于2013年12月26日立案执行。在仲裁过程中，本院根据佛山仲裁委员会移交的财产保全申请书及担保材料（案号为［2012］佛仲字第302号），于2012年12月12日作出(2012)佛中法立保字第618－1号民事裁定书，查封被执行人王锦源名下如下财产：一、位于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居612房（权证号：0200106555，以下简称612房）；二、位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑（18座）雅宏居13A房（权证号：2087962、0379735、0379737，以下简称13A房）；三、第三轮候查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆；四、档案查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆（未能扣押车辆）；五、查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司所有的广东科达机电股份有限公司生产的“超亮洁”生产线三条（每条生产线包括瓷质砖刮平定厚机、瓷质砖磨边倒角机、瓷质砖精抛机、瓷质砖防污打蜡机、瓷质砖智能检测系统等机器设备）。在执行过程中，本院责令被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查控财产如下：一、扣划被执行人银行存款人民币1103.75元；二、查封被执行人王锦源名下位于佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居612房的国有土地使用权[产权证号：国用（2010）0300716]；三、冻结被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司持有佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的股权份额。经本院依法拍卖上述612房、13A房得款人民币1864448元。在执行过程中，本院分别作出(2014)佛中法民一执加字第1号、(2014)佛中法民一执加字第7号执行裁定书，驳回申请执行人提出追加许洁玲、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司为被执行人的申请，故申请执行人于2014年1月26日向本院提供被执行人的财产线索，经核查，房产、土地的权属人为许洁玲，因许洁玲、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司不是本案被执行人，对上述两人的财产，本院依法不能处置。本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司核查被执行人王锦源登记的证券账户注册资料、证券账户拥股及变更记录、可冻结股份的记录情况，被执行人王锦源的证券账户无拥股记录。佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司已于2016年7月15日进入破产程序，处置法院为佛山市高明区人民法院，案号为（2016）粤0608民破3号。本院冻结被执行人王锦源、佛山汇德邦陶瓷有限公司持有佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的股权份额以及查封佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司的财产依法应予解除。申请执行人已向破产管理人广东源浩律师事务所（联系地址：佛山市禅城区华远东路发展大厦19楼H室，电话：8303×××3）申报债权。本院根据申请执行人的申请已致函参与佛山市南海区人民法院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司、王锦源纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。申请执行人已实现债权人民币51914元。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第5号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘婉君
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初5085号原告：缪拥军，男，1967年7月13日生，汉族，住所地如东县，被告：张慧慧，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地：，住所地如东县，原告缪拥军与被告张慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪拥军、被告张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁关系，被告返还租用的店面房；2、要求被告按约定租金标准给付2017年9月10日至被告实际交还房屋期间的租金及水电物业欠款1020.1元;3、要求被告赔偿3个月房租损失6250元。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订店面租赁合同，被告向原告租赁位于栟茶镇茗海花苑102商铺一间，租期五年，租金每年25000元，并约定了违约条款等内容。合同签订后，原告交付了店面房，被告分2次支付租金至2017年9月10日。到期后，原告向被告多次催要房租，被告均未交纳。根据合同约定，被告拖欠租金的，原告有权解除合同。被告辩称，向原告承租店面房及签订了租赁合同属实，2017年9月10日，房租到期后，我不再经营，因房屋有装潢，当时我联系的租户同意补贴我12000元，但原告不同意转租，给我造成了损失。9月10日后，店面房一直空关，不应再给付房租，更不应赔偿三个月房租损失，现同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下，2014年8月21日，原告与被告（以丈夫名义）签订店面租赁合同，被告向原告租赁位于栟茶镇茗海花苑102商铺一间用于经营水果，合同载明：租期自2014年9月10日至2019年9月10日；租金每年25000元，水、电、物业费等税费由被告承担；被告拖欠租金或长时间空关的，原告可以终止合同，收回店面，并约定了不得擅自转租等条款。合同签订后，原告交付了店面房，被告分2次支付租金至2017年9月10日。2017年9月10日，被告应交纳下一年度租金，因被告不再经营房屋空关，被告至今未交付房租。另查明，原告收取了被告押金500元，被告欠水、电、物业合计1020.1元。本院认为，1、原、被告之间的房屋租赁关系成立且合法有效，因被告不再经营而未按时交付下一年度租金，原告提出解除租赁合同，被告同意，本院应当准许。2、在租赁合同解除、被告返还房屋前，被告实际占用了租赁的房屋，因而，应当按合同租金标准给付原告逾期租金。原告主张的三个月房租损失，无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原、被告之间的房屋租赁关系解除，被告张慧慧于本判决生效后10日内将承租的茗海花苑102商铺一间腾空交还给原告缪拥军。二、被告张慧慧按原租金标准25000元/年给付原告缪拥军自2017年9月11日起至交还房屋期间的租金。三、被告张慧慧给付原告缪拥军水、电物业欠款1020.1元，扣除已支付的押金500元，余款520.1元于本判决生效后10日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审判员  张金山二〇一七年十一月十日书记员  于 翔附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14221号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：郑春锦，男，1978年1月21日出生，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郑春锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告郑春锦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金49825.42元，利息6629.39元，逾期还款违约金2845,72元，费用773.20元，合计人民币60073.73元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币49825.42元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月8日的利息为6629.39元，逾期还款违约金为2845.72元，其他费用为773.20元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（含公告费560元），由被告王焕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12966、12967号之一申请执行人新协力包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山同富裕协力工业园3号厂房，组织机构代码61890042-2。法定代表人杨衍镛。被执行人成都市国琳食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号，统一社会信用代码915101062020824387。法定代表人潘久国。申请执行人新协力包装制品（深圳）有限公司与被执行人成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付货款98400元及迟延履行利息，支付律师费8000元、案件受理费2210元及保全费1052元，并承担本案执行费1496元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人银行存款43115.08元并支付申请执行人。另经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月二十三日书记员 黄燕师
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10167号原告：佛山市顺德区信泽贤机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨秉树。被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：符金榜。原告佛山市顺德区信泽贤机电设备有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告的法定代表人杨秉树到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款35400元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2014年10月起开始业务往来，被告向原告采购设备配件。原、被告双方交易习惯是：双方对产品单价、数量进行确认后，原告向被告发货，被告收货后，与原告对账（被告将送货单原件收回），原告开具发票给被告，被告收到发票后支付货款。截至2016年12月26日止，被告尚欠原告货款35400元未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、送货单（4份），增值税专用发票复印件（4份）、账户对账单复印件（2份）、自助业务回单复印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买机械设备配件。原告分别于2016年8月4日、8月8日、10月7日、12月14日向原告送货四批，合计货款35400元。此后，原告开具两份增值税发票给被告，金额分别为30000元（NO：16354339）和5400元（NO：16354348），被告收到发票后没有支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款35400及利息的责任。利息的计算方法,应以欠款35400元为本金，自2017年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区信泽贤机电设备有限公司支付货款35400元及利息（利息的计算方法：应以欠款35400元为本金，自2017年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（已由原告佛山市顺德区信泽贤机电设备有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭 雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初13897号原告：高金锁，男，1969年8月15日出生，住北京市密云区。被告：王桂君，男，1975年8月11日出生，住河北省邢台市清河县。原告高金锁与被告王桂君物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金锁、被告王桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金锁向本院提出诉讼请求：1.请求判决王桂君赔偿占用高金锁位于北京经济技术开发区（以下简称801室）房屋期间的损失18000元（自2015年7月24日起计算，按每月租金3000元，计算6个月）；2.请求判决王桂君给付高金锁门锁的损失1200元；3.诉讼费由王桂君承担。事实和理由：2015年7月，高金锁合法购买了801室房屋。2015年8月，王桂君在知情的情况下私自将801室的门锁损坏，强行进入该房屋，并对外进行出租、注册公司等行为，给高金锁造成损失。2016年1月30日，高金锁得知此事后报警，北京市公安局北京经济技术开发区分局经海路派出所受理此事。王桂君私自将801室出租长达半年时间，这期间给高金锁造成了巨大损失。故诉至法院。王桂君辩称，不同意高金锁的诉讼请求。801室是王桂君及其妻子王秀玲从开发商处购买，房产登记在王秀玲名下，房产证下来后的第一天就让梁立贤（音）骗走了，说拿着房产证去银行作贷款，半年后贷款也没有下来，和梁立贤也没有联系了。自801室交付开始，王桂君一直在该房屋居住办公，房屋内家具也是王桂君的，直到2016年1月26日高金锁报警，派出所介入后，王桂君才于2016年1月27日搬走。王桂君居住在801室是合理合法的。在高金锁购房之前，801室在王桂君不知情的情况下过户到韩天思名下，但是王桂君没有收到任何房款，韩天思不让王桂君居住并进行了换锁，所以王桂君也进行了换锁。之后王桂君在801室办公，直到2016年1月26日派出所找到王桂君，王桂君才知道801室已不是韩天思的了，而是高金锁的了。在2016年1月26日前高金锁在王桂君不知情的情况下，将王桂君放在801室内的家具扔了，王桂君起诉了高金锁，法院判决高金锁对王桂君进行了赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高金锁提交如下证据：1.房产证复印件；2.派出所对王桂君和高长奇的询问笔录。王桂君提交如下证据：1.商品房预售合同和发票；2.（2016）京0115民初16468号民事调解书；3.（2016）京0115民初17504号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：801室原系以王桂君前妻王秀玲的名义购买，后801室被过户至案外人韩天思名下。2015年7月24日，801室过户至高金锁名下，此后，高金锁将801室再次出售。经核实，801室的房屋所有权登记在高金锁名下的时间为2015年7月24日至2016年3月15日。2015年8月，王桂君将801室房门换锁入住该房屋。2015年11月，王桂君以月租金2400元的标准将801室出租。2016年1月12日，王桂君发现其存放在801室内的财物丢失，曾向警方报警。2016年1月24日，王桂君找开锁公司将801室房门开锁。2016年1月30日，王桂君因涉嫌损坏公私财物被北京市公安局北京经济技术开发区分局经海路派出所询问。王桂君于2016年1月30日之后搬出涉案房屋。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经查，高金锁自2015年7月24日至2016年1月30日是801室房屋的所有权人，对801室房屋享有占有、使用、收益的权利。王桂君在该时间段内损坏房门锁并占有该房屋，对高金锁造成了损害，高金锁要求王桂君赔偿，本院予以支持。故王桂君的抗辩意见，本院不予采纳。高金锁要求王桂君按租金标准赔偿占用801室房屋6个月期间的损失，本院予以支持，但其主张的损失数额过高，过高部分不予支持，经核定，合理损失为14400元。高金锁主张门锁损失1200元过高，本院酌定500元。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王桂君于本判决生效后七日内赔偿原告高金锁占用房屋损失14400元、门锁损失500元，共计14900元；二、驳回原告高金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王桂君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年十一月十七日书记员  董 惠
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督141号申请人:杨光明，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人杨光明于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人杨光明称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资3672元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人杨光明工资款3672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光明工资款3672元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1824号之一申请执行人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人黄干干，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地:四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码：91511025762321425U。法定代表人：黄进之。被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地:四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码：91511025714424083F。法定代表人：王政。申请执行人付毛生、黄干干与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日做出（2017）赣0983民初1375号民事判决书，现已发生法律效力。但两被执行人并未履行判决书所确定的还款义务。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对两被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇一七年十一月六日书记员  张 震