湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1706号原告：周农建，女，1961年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：冯日光，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：ＸＸ，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南凯思投资有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1305房。法定代表人：吴进。被告：湖南东恒保险经纪有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋5401房。法定代表人：陈卉。被告：陈卉，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周农建诉被告冯日光、ＸＸ、湖南凯思投资有限公司（以下简称“凯思公司”）、湖南东恒保险经纪有限公司（以下简称“东恒公司”）、陈卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周农建的委托诉讼代理人ＸＸ、喻小文到庭参加诉讼。被告冯日光、ＸＸ、凯思公司、东恒公司、陈卉经本院传票传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周农建向本院提出诉讼请求：一、被告冯日光、ＸＸ、凯思公司偿还原告借款本金3000000元；二、被告冯日光、ＸＸ、凯思公司支付原告借款利息969300元（1、以借款本金3000000元为基数，按月利率1.2%的标准自2015年2月10日起计算至2015年5月9日止，利息为105600元；2、以借款本金3000000元为基数，按月利率1.5%的标准自2015年5月10日起计算至2017年3月19日止，利息为1018500元；3、前述1、2项合计金额为1124000元，剔除已支付的利息154800元，还应支付利息969300元；后段利息顺延计算至实际清偿之日止。）；三、被告冯日光、ＸＸ、凯思公司支付原告律师费198465元；四、本案诉讼费用由被告冯日光、ＸＸ、凯思公司承担；五、被告东恒公司、陈卉对上述一至四项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月10日，原告周农建经朋友介绍，与被告凯思公司签订一份盖有冯日光、凯思公司印章的格式合同。合同约定：原告将3000000元交由被告冯日光进行投资管理（实为民间借贷关系），期限自2015年2月10日起至2015年5月9日止；月固定分红利率为1.2%，每月12日支付上月利息，分红利息总共三期，每期36000元，合同到期后被告冯日光向原告一次性归还本金3000000元；被告凯思公司对被告冯日光所负债务承担连带清偿责任。2015年2月10日，原告通过长沙惠龙科技有限公司银行账户向被告冯日光的银行账户转账3000000元，用于交付借款。同日，被告凯思公司向原告出具一张金额为3000000元的收据。合同到期后，被告冯日光、凯思公司未依约履行还本付息义务。原告与被告陈卉系多年朋友关系，交往非常密切，原告经被告陈卉游说，遂同意续签合同。2015年5月10日，被告ＸＸ���凯思公司与原告续签合同，合同期限自2015年5月10日起至2015年8月9日止。同日，被告凯思公司向原告重新出具一张金额为3000000元的收据。合同签订后，被告ＸＸ、凯思公司未按照合同约定向原告履行还款义务，自2015年2月12日至今，被告冯日光、ＸＸ、凯思公司仅向原告支付借款利息154800元。原告曾多次催促履行还本付息义务，但均遭拒绝。2015年9月，原告委托律师向被告冯日光、ＸＸ、凯思公司发出律师函，催促三被告履行还款义务未果。2015年年底，被告凯思公司、东恒公司、陈卉与原告签订还款协议担保书。协议约定：被告凯思公司应于2016年1月30日前偿还原告1200000元，于2016年2月1日起至2016年4月30日期间，每月按500000元向原告偿还1500000元，余款于2016年5月15日以前还清。2015年8月30日前利息按月利率1.2%的标准计算支付，2015年9月1日后按月利率1.5%的标准计��支付。违约方需承担守约方支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告东恒公司、陈卉对被告凯思公司的还款义务和违约行为承担连带清偿责任，直至本息全部清偿为止。还款协议担保书签订后，五被告均未履行合同义务。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯日光、ＸＸ、凯思公司、东恒公司、陈卉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、收据、证明、营业执照、开户信息、付款回单、代发业务成功报告、律师函、还款协议担保书、委托代理合同及收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告周农建（甲方）与被告冯日光（乙方）、凯思公司（丙方）签订一份编号为BNLC第502028号的合同书。合同约定：甲方在���合同有效期内将自有资金3000000元交由乙方进行投资管理，期限自2015年2月10日起至2015年5月9日止；乙方按月分红率1.2%向甲方支付固定分红，每月12日（节假日顺延）支付上月分红，总分三期，每期36000元；甲乙双方约定2015年5月10日一次性归还本金；丙方承诺保证乙方财务真实情况和偿债能力，当乙方出现不可抗风险等情形影响甲方本金及分红安全时，丙方承诺无条件隔日代偿给甲方。合同签订当天，原告通过长沙惠龙科技有限公司银行账户向被告冯日光的银行账户转款3000000元。同日，被告凯思公司向原告出具一张金额为3000000元的收据。原告称合同签订后，被告冯日光、凯思公司未依约向原告偿还本金，被告冯日光于2015年4月2日仅支付利息36000元。2015年5月10日，原告周农建（甲方）与被告ＸＸ（乙方）、凯思公司（丙方）签订一份编号为KSLC第505009号的合同书，将BNLC第502028号合同书的期限延长至2015年8月9日止，甲乙双方约定2015年8月10日一次性归还本金，其他合同内容没有变更。同日，被告凯思公司向原告重新出具一张金额为3000000元的收据。因借款到期后，被告ＸＸ、凯思公司未按约还款。2015年9月7日，湖南河清律师事务所律师喻小文、杨春泉律师接受原告委托，向被告ＸＸ、凯思公司发出《律师函》催促其还款，但二被告仍未履行还款义务。2015年12月29日，原告与被告凯思公司、东恒公司、陈卉签订一份《还款协议担保书》，协议约定：被告凯思公司于2016年1月30日前偿还原告1200000元，于2016年2月1日至2016年4月30日每月按500000元向原告偿还1500000元，余款于2016年5月15日以前付清；投资款利息2015年8月30日前按月息1分2的标准计算，2015年9月1日后按月息1分5的标准计算；违约方应当赔偿守约方支出的投资款本息、律师费、诉讼费、差旅费等费用；被告东恒公司、陈卉对被告凯思公司的上述投资款本息的偿还和违约行为承担连带责任，直至本息全部清偿为止。被告东恒公司、陈卉分别作为担保单位和担保人在该《还款协议担保书》上盖章签名。上述《还款协议担保书》签订后，被告未按约履行合同义务，原告称被告ＸＸ于2015年9月1日仅支付利息118800元。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，2017年3月25日，原告委托湖南河清律师事务所处理本案纠纷，双方约定原告应支付律师费198465元，该所指派律师参与了本案诉讼。现原告主张律师费198465元，并提交一张律师费收据予以证明。本院认为，原告分别与被告冯日光、ＸＸ、凯思公司签订的合同书，从合同约定的分红利率标准及到期归还全部本金等合同主要内容以及该��同的实际履行情况来看，本案合同书的实质是以投资为名的借款合同，故本案宜认定为民间借贷纠纷。原告与被告冯日光、ＸＸ、凯思公司签订的两份合同书，以及原告与被告凯思公司、东恒公司、陈卉签订的《还款协议担保书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。从上述合同书及《还款协议担保书》的内容及合同履行情况来看，在本案借款纠纷中，原告系出借人，被告冯日光、凯思公司系借款人，被告ＸＸ与原告签订合同书的行为属于债务加入行为，应承担共同偿还责任，被告东恒公司、陈卉为连带责任担保人。一、关于借款本金。原告与被告冯日光、ＸＸ、凯思公司签订合同书后，原告已按约向被告冯日光支付借款3000000元，但被告未提交证据证明已偿还原告借款本金，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告冯日光、ＸＸ、凯思公司偿还其借款本金3000000元的诉求予以支持。二、关于借款利息。原告要求2015年8月30日前利息按月利率1.2%的标准计算，2015年9月1日之后利息则按月利率1.5%的标准计算，符合原、被告双方的约定，亦未违反民间借贷相关司法解释的规定，本院予以认可。故本案借款利息的计算方法为：一是以借款本金3000000元为基数，按月利率1.2%的标准自2015年2月10日起计算至2015年8月30日（共计6个月21天）止，利息为241200元。原告称被告已支付利息154800元，故被告尚欠该期间利息86400元（241200元-154800元）；二是以借款本金3000000元为基数，按月利率1.5%的标准自2015年9月1日起计算至清偿之日止。综上，被告冯日光、ＸＸ、凯思公司应偿还原告借款利息86400元（暂计至2015年8月30日止），2015年9月1日起的利息以借款本金3000000元为基数按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止。三、关于律师费，原告主张198465元。原、被告虽然在合同中约定违约方应承担守约方支出的律师费用，但本案原告与律师事务所签订的委托代理合同对被告没有约束力，并且原告只提交了律师费收据，未提交律师费正式发票，故本院对原告主张律师费198465元不予支持。但本院考虑到原告委托律师代理本案诉讼确需支出律师费，参照湖南省律师服务业收费标准，酌定律师费71500元。四、被告东恒公司、陈卉作为担保人，根据其与原告签订的《还款协议担保书》，应对上述债务承担连带清偿责任。五、被告冯日光、ＸＸ、凯思公司、东恒公司、陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华��民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冯日光、ＸＸ、湖南凯思投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周农建偿还借款本金3000000元及利息86400元（暂计至2015年8月30日止），2015年9月1日起的利息以借款本金3000000元为基数按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止；二、被告冯日光、ＸＸ、湖南凯思投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周农建支付其为实现债权的律师费71500元；三、被告湖南东恒保险经纪有限公司、陈卉对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周农建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40142元，公告费560元，合计40702元，由被告冯日光、ＸＸ、湖南凯思投资有限公司、湖南东恒保险经纪有限公司、陈卉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一七年十一月三十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支��利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。