浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7555号原告：黄琴琴，女，1990年5月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告：陈丹娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘**号，现住浦江县。委托诉讼代理人：赵凯宏（一般授权），浙江月泉律师事务所律师。原告黄琴琴与被金陈丹娟名誉权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张孟有独任审判，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告黄琴琴及其委托诉讼代理人、被告陈丹娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，删除微信中不当内容；2、判令被告分别在义乌国际商贸城、微信群（义乌商贸城烫钻同行老赖保管群）公开道歉，消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿精神损失费5万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告分别在义乌国际商贸城、微信群（义乌商贸城烫钻同行老赖保管群）及被告本人朋友圈公开道歉，消除影响、恢复名誉。事实与理由：原、被告在义乌国际商贸城对门面对面共同经商。2017年9月8日，被告冲入原告店铺，用言语侮辱原告，打砸原告电脑并殴打原告，后经派出所调解，原告放弃对被告主张权利，双方达成和解协议。此后，被告在微信上恶意抹黑原告，虚构原告勾引其丈夫，辱骂原告为“公交车”，对原告的名誉造成极大的影响，原告的身心健康受到严重的损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈丹娟辩称，1、被告的行为不构成侵权；2、原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。为证明其诉请，原告黄琴琴向本院提交了以下证据：1、被告微信资料一份、被告的微信朋友圈截图四份、被告在案外人朋友圈下留言一份，共同证明被告在其及案外人的微信朋友圈中恶意骂原告。因其朋友圈中包市场邻居，朋友及国外客户，对原告的名誉造成严重影响。2、罗永健、黄云娟、黄晓丹证明各一份，证明被告在其朋友圈发表原告勾引其老公的情况，并对原告造成恶劣影响。3、原告起诉后的被告微信朋友圈截图一份，证明被告在起诉后依旧在朋友圈发表不当言论，对原告造成名誉侵害。4、义乌市公安局的调解协议书一份，证明原被告发生纠纷，并经公安局调解的过程，且被告也认识到自己的错误。陈丹娟未向本院提交证据。对原告提交的证据，经被告质证，认为第1组证据中昵称为光源-28291是被告的微信账号，但认为微信朋友圈截图不能直接作为证据使用，且上述内容被告早已删除，不能证明被告对原告的名誉权侵权；认为第2组证据的证明人未出庭作证，对其提供的证明不予以认可，且在上述证明中没有标注被告发表信息的时间，不足以证明被告侵害了原告的名誉权；认为第3组证据中的内容是看不清楚的，这是被告与朋友自己的聊天记录，其它人是看出来的，不能证明对原告的名誉造成侵害，而且从这个信息记录中被告并没有指名道信针对原告，所以也未对原告造成侵权；认为第4组证据的真实性无异议，但关联性有异议。这份调解协议足以证明原、被告名誉侵权纠纷在派出所已经解决了，并且原告提供的1-4号微信微信朋友圈截图在调解过程中都已删除，第5项是评论人家的朋友圈，无法删除。针对原告提交的证据，经本院审查，因被告承认微信名称为光源-28291的账户系被告陈丹娟所有，且庭审中被告并未否认曾经发过上述内容的朋友圈及留言，故本院对原告提交的第1、3组证据均予以认定；因原告提交的第2组证据中，证明人未到庭作证，不符合民事诉讼法关于证人证言的相关规定，本院不予认定；原告提交的第4份证据系公安部门调解协议书，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告黄琴琴、被告陈丹娟均在义乌市国际商贸城经商。被告陈丹娟因怀疑原告黄琴琴与自己丈夫存在不正当男女关系，曾在其名称为光源-28291、微信号为×××的朋友圈中多次公开发表带有诸如“公交车”、“公共厕所”等字眼的侮辱性信息恶意中伤原告，也在第三方的微信朋友圈中留言恶意讽刺原告。2017年9月8日，被告陈丹娟进入原告店铺进行言语谩骂，肆意打砸，后经义乌市公安局商城派出所调解，双方于2017年9月11日签订调解协议书一份，由被告陈丹娟认识错误、承认误会原告、赔偿原告医药费及电脑损失8000元，并删除了其中四则朋友圈信息，此后被告陈丹娟继续在朋友圈中发表针对原告的侮辱性信息，2017年10月17日，原告提起名誉权侵权诉讼，被告陈丹娟在收到法院传票的情况下，仍然在其微信朋友圈对原告发表“有脸当公共厕所怕别人知道吗？法院也不能证明你跟这些男人清白，大不了就是叫我闭嘴”的言论，并配上其与案外人的相关聊天记录，现原告以被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，提出诉请如上。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，而侵害公民名誉权的，应当承担相应的侵权责任。微信作为社交性网络交友平台，其朋友圈功能有较大的传播扩散作用，微信用户在朋友圈中发布的信息应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。本案中，被告在其拥有2000余好友的微信朋友圈中多次发布不实信息，对原告黄琴琴进行谩骂侮辱，在其传播的人群中不乏与原告本身相识之人，应当认为造成了对原告社会评价降低的影响，原告名誉权因此受到侵害，原告有权要求被告陈丹娟停止侵害、消除影响、赔礼道歉。关于赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因被告的侵权行为均系通过其微信朋友圈传播，故本院认为原告要求被告在义乌国际商贸城及义乌商贸城烫饰同行老赖保管群道歉尚无必要，但应在其微信朋友圈发表致歉声明向原告赔礼道歉。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告存在多次发布信息的行为，甚至在经过公安机关调解和本院送达传票后仍然继续侵害原告的名誉权，态度较为恶劣，且原告系单身女性，应当认为对原告黄琴琴造成了较大的精神损失，本院酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、限被告陈丹娟于本判决生效后五日内，删除微信号为ｄａａａｂｅ的微信账户中所有针对原告黄琴琴的侮辱性信息。二、限被告陈丹娟自本判决生效后五日内，在其微信号为daaabe的微信朋友圈中以所有人可见的方式连续十日发表致歉声明向原告黄琴琴公开赔礼道歉，并不得删除（声明内容需经本院审核，如被告陈丹娟不履行该义务，本院将在金华市公开发行的媒体上公布判决的主要内容，费用由被告陈丹娟负担）。三、由被告陈丹娟于本判决生效后十日内赔偿原告黄琴琴精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告黄琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由被告陈丹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十一月九日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行