云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初5744号原告昆明市官渡区奥瑞升粮食经营部住所地昆明市官渡区金马街道办事处东郊凉亭云南供储泓毅物流有限公司院内3层6号负责人庄淑华委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁欣德饵丝厂负责人王方明实际经营者陆秀玲住所地云南省昆明市安宁市昆钢铁运分公司洛阳池区域内。被告王方明，男，1979年7月12日生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告陆秀玲，女，1965年8月2日生，住云南省昆明市安宁市，原告昆明市官渡区奥瑞升粮食经营部（以下奥瑞升经营部）诉被告安宁欣德饵丝厂、王方明、陆秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告奥瑞升经营部负责人庄淑华委托代理人许萍、被告陆秀玲到庭参加诉讼，被告安宁欣德饵丝厂、被告王方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥瑞升经营部诉称：被告自称在安宁市昆钢经营饵丝厂，便从原告处赊购大米，2016年9月24日经结算，被告尚欠原告货款116950元未支付。随后被告承诺支付利息并按承诺还款。但至今被告仍未履行还款行为。现诉至法院请求：判令被告支付米款87150元，并按照年利率6%支付自2016年9月25日起至款项实际清偿之日止的利息。被告陆秀玲辩称：原告如何计算的货款我不清楚，利息我也不承担，因为双方之间是生意往来，不产生利息，也不是贷款，并且在此过程中我一直找原告对账，但原告不理会故意拖延。我已经向原告支付的货款应该得到相应的扣减。我现在是饵丝厂的实际经营者，被告王方明仅是我的雇佣工人。被告安宁欣德饵丝厂辩称，同意被告陆秀玲的答辩意见。被告王方明未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。原告奥瑞升经营部为证明其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证、原、被告营业执照各一份，欲证明原告诉讼主体资格；二、销售单、欠条各一份，欲证明原、被告订立的买卖合同成立，原告按照合同约定交付大米，被告欠原告货款的事实；三、售货单四份、客户往来明细一份，欲证明被告所主张的2017年2月15日所支付的1.8万元及2016年10月10日支付的18350元系原告购买其他大米的现货现款，并不是本案的涉案标的。经质证，被告安宁欣德饵丝厂、陆秀玲对上述证据均予以认可。被告安宁欣德饵丝厂、陆秀玲针对其答辩主张向本院提交以下证据：一、中国农业银行卡交易明细单，欲证明被告向原告偿还过5笔货款，其中1.8万元及18350元的未进行扣减；二、王方明微信支付记录一份，欲证明被告王方明2017年7月30日支付货款7000元给原告，货款应该进行相应抵扣。经质证，原告对被告提交的证据一关联性不予认可，但认为款项是结算后的其他款项，欠条上写的116950元还过三笔，剩余87150元。9月24日之后现货现款交易，包括被告所述这两笔与本案无关；对证据二予以认可。被告王方明在审理过程中未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提交的银行流水可以证实被告分别于2016年10月10日及2017年2月15日向原告转账支付货款，本院对该事实予以确认。经过庭审和举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告王方明系安宁欣德饵丝加工厂负责人，被告陆秀玲系工厂实际经营者，原告系奥瑞升经营部负责人，经营北方庄园系列大米。被告安宁欣德饵丝厂长期从原告处订购大米从事生产经营，双方存在长期合作关系，但未签订书面买卖合同，被告采取赊款、现金交付等方式从原告处购买大米。2016年9月24日被告王方明分别于2016年9月5日、9月14日、9月24日对尚欠原告116950元货款的事实出具欠条进行确认。后被告安宁欣德饵丝厂偿还部分货款，现尚欠货款87150元。结算后，原、被告之间仍存在合作关系。被告王方明分别于2016年10月10日向吴桂芝账户转账18350元、2017年1月17日向吴桂芝账户转账18800元、2017年2月15日向庄淑华账户转账18000元、2017年7月30日微信支付7000元。2017年1月17日转账已进行抵扣。现原告以被告尚欠货款87150元诉至本院主张上述请求。本院认为：本案原告奥瑞升经营部与被告安宁欣德饵丝厂系买卖关系。双方在平等、自愿、合法的基础上所建立的买卖民事法律关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条规定：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案争议焦点为被告于2016年10月10日向吴桂芝账户转账18350元、2017年2月15日向庄淑华账户转账18000元、2017年7月30日微信支付7000元支付的款项系偿还之前债务还是支付后续货款？根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买北方庄园系列大米进行生产经营，原告与被告安宁欣德饵丝加工厂之间买卖合同成立并发生法律效力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告安宁欣德饵丝厂供货后，被告按照销售单上结算与原告进行对账，并出具欠条对所欠货款进行确认。审理中，被告安宁欣德饵丝厂在向原告出具欠条后，仍向原告分别支付货款18350元、18000元、7000元，原告认为所支付的金额7000元应进行扣减外，剩余的36350元系被告再次向原告购买大米的货款，不应在本案中进行抵扣。根据原、被告交易习惯，被告每次向原告赊购后，原告均会向被告出具销售单、被告向原告出具欠条对前述货款进行签字确认，且欠条金额均与销售单金额、发货日期、发货数量相对应。虽原告向本案提交双方继续合作的销售单，但销售金额均无法与被告于2017年9月25日出具欠条后的后续所支付货款对应，原告的证据无法证明其主张，故对被告辩称要求抵扣的金额本院予以确认。被告自2016年9月24日向原告出具欠条后，截止原告起诉之日被告仍未向原告支付全部货款，现尚欠43800元未付，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方既未约定逾期利息又未约定违约金，鉴于本案被告所欠原告的货款，系原告供货给被告的垫资款。原告要求按照年利率6%计算违约金，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁欣德饵丝加工厂（经营者王方明及实际经营者陆秀玲）于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区奥瑞升粮食经营部（经营者庄淑华）货款43800元，并按照年利率6%支付原告自2016年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告安宁欣德饵丝加工厂（经营者王方明及实际经营者陆秀玲）承担890元，剩余1830元由原告昆明市官渡区奥瑞升粮食经营部（经营者庄淑华）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  张国兰人民陪审员  郭翠芬二〇一七年十一月十六日书 记 员  邹 雄