江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1333号原告陈立新，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告陈胜良，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县，现在武宁县工业园办厂。被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。负责人孙中林，系该公司总经理。委托代理人陈大海，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系保险公司查勘定损员。原告陈立新与被告陈胜良、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人刘堂银、被告陈胜良、被告天安财保委托代理人陈大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告陈胜良赔偿原告医疗费355327.58元、伤残赔偿金183507元、误工费56472元、护理费22500元、营养费2700元、住院伙食补助费6700元、精神损失抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费2000元，总计640206.58元，被告应实际向原告赔付190797元；2、请求法院判令被告天安财保在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告陈胜良承担。事实及理由是：2015年10月2日14时2分，被告陈胜良驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在江西武宁县工业园三横路十字路口处与原告驾驶赣Ｇ×××××号摩托车相撞，致使原告胸部、右腿受伤，送至武宁县××医院后××省二附院救治。医院诊断：原告颅骨骨折、多发脑挫伤、右胫骨骨折，住院134天，花费医疗费355327.58元，已由被告陈胜良支付190000元，其余由原告垫付。2016年11月10日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤为脑部八级伤残、右小腿十级伤残，误工期390天，护理期180天，营养期90天。赣Ｇ×××××号小轿车驾驶人及车主均系被告陈胜良，该车在被告天安财保投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期间内。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈胜良与原告负本次事故同等责任。原告居住在武宁县工业园，伤前在武宁县工业园承包小工程施工，月收入约6000-10000元，主要收入来源非农业生产。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院。庭审中，原告同意自愿承担非医保用药费用、本案诉讼费和鉴定费。被告陈胜良辩称：1、原告所述的交通事故情况属实，该由其承担的部分其会承担；2、被告陈胜良与原告已私下达成了协议，除了已垫付的190000元外，其他所有费用均不承担，故诉讼费、鉴定费应由原告自己承担。被告天安财保辩称：1、要求医疗费扣减15%的非医保用药；2、误工费不合理，无误工证明和收入减少证明，应参照相同或相近行业标准计算，误工天数应参照实际治疗时间134天，另按出院医嘱全休3个月计算，合计为224天；3、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，住院伙食补助费标准应为每天不超20元；4、交通费每天不超过10元；5、诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担；6、原告与被告陈胜良负事故同等责任，超出交强险部分的商业险按50%赔付；7、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：南昌大学附属医院出院记录、疾病诊断证明、出院证明1份（共15张）、南昌大学附属医院等住院费发票6张及部分费用清单13张、门诊发票27张。证明：原告陈立新20**年10月2日因交通事故受伤入武宁县中医院后转入南昌大学附属医院治疗，住院医疗费共计348477.64元、门诊医疗费6893.34元，以上共计355370.98元。第二组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书1份、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张。证明：原告因本次事故受伤后，经武宁兴宁法医学司法鉴定所武兴司[2016]临鉴字第206号鉴定意见书评定为：脑部伤残八级、右小腿伤残十级，误工期390天、护理期180天、营养期90天，鉴定费共计2700元。第三组证据：武宁县公安局交管大队道路交通事故认定书1份。证明：被告陈胜良与原告在本次事故中负同等责任。第四组证据：原告户口簿复印件1份（与原件核对无异）、原告户籍所在地及居住地村委会和工业园区管委会证明1份。证明：原告户籍所在地及居住地属城镇规划区、土地被全部征收，原告的收入及生活来源于非农业生产，其伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入28673元的标准计算。经质证，两被告对原告提供的上述四组证据均无异议，本院均予以采信。两被告均未提供证据。经审理查明：2015年10月2日14时02分，被告陈胜良驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿武宁县工业园三横路自北往南行驶，途经工业园三横路“十字路口”处时与沿工业园自东往西行驶的原告陈立新驾驶的赣Ｇ×××××二摩发生碰撞，造成两车受损、原告陈立新和案外人古齐莲受伤的交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通警察大队认定，原、被告负此次事故的同等责任，案外人古齐莲无责任。原告受伤当日即经武宁县中医院转至南昌大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告脑挫伤伴出血（颅内多处），创伤性硬膜下血肿（双侧），创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折（左侧），颞骨骨折（左侧），枕骨骨折，颅底骨折，胫腓骨骨折（右），住院32天，花费医疗费187323.32元；后原告又转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院102天，花费医疗费161154.32元。另，原告在门诊诊察花费医疗费6849.94元。被告陈胜良已先行垫付医疗费190000元。2016年8月26日，九江精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈立新颅脑损伤所致轻度智力障碍；2、脑挫裂伤后综合症。原告支付鉴定费1200元。2016年11月10日，武宁兴宁法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈立新本次脑部损伤，评定为八级伤残；2、陈立新本次右小腿损伤，评定为十级伤残；3、陈立新误工期390天，护理期180天，营养期90天；4、陈立新无必然发生的后续医疗费。原告支付鉴定费1500元。后因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂原告诉诸本院。另查明，原告户籍所在地和经常居住地属城镇规划区。庭审中，原告和被告天安财保就医疗费非医保用药部分达成一致意见，同意核减10%。原告自愿承担非医保用药费用、本案诉讼费和鉴定费。被告陈胜良驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车已在被告天安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告陈胜良因违反交通规则造成原告受伤且车辆受损，经交通管理部门认定负事故同等责任。该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。为此，原告因此事故产生的损失被告陈胜良应承担50%的事故责任。被告天安财保承保了事故车赣Ｇ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，依据相关法律规定及合同约定理应承担赔付责任，故对原告要求被告陈胜良赔偿损失、被告天安财保在保险限额内理赔的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈立新的误工期、护理期和营养期的具体期限在鉴定意见书中已明确，故原告的误工期、护理期、营养期的期限以鉴定结论为准。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：1、医疗费355327.58元；2、营养费4320元（90天×48元/天），原告实际主张2700元，故本院依法确定营养费为2700元；3、住院伙食补助费5360元（134天×40元/天）；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构鉴定，误工期为390天，原告在事故发生前无固定收入，但从事建筑行业工作，本院依法参照建筑业标准计算，故确定原告误工费为53540.05元（50108元／年÷365天×390天）；5、护理费，根据鉴定机构鉴定意见，护理期为180天，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其劳务报酬可参照本地护工从事同等级别护理的标准计算，故本院确定护理费为25461.86元（51631元／年÷365天×180天×1人），原告实际主张22500元，故本院依法确定护理费为22500元；6、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤住院治疗，住院时间长，且往返于武宁和南昌两地，确需花费一定的交通费用，故本院酌情认定交通费为2000元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成两个伤残，对其精神确造成了极大伤害，但考虑到原告本人在本次事故中亦存在过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；8、伤残赔偿金183507元（28673元／年×20×32%）；9、鉴定费2700元。综上，原告的各项损失合计为633634.63元，由被告天安财保在交强险限额内赔付原告120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿部分110000元），在商业第三者责任险限额内赔付原告238200.94元【（633634.63元-120000元-2700元-345327.58元×10%）×50%】，扣除被告陈胜良先行垫付的190000元，被告天安财保实际应向原告赔付168200.94元（120000元＋238200.94元-190000元）。非医保用药费用、鉴定费和案件受理费，庭审中，原告表示自愿承担，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第（六）项、十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈立新各项损失共计168200.94元。二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元减半收取2051元，由原告陈立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二〇一七年十一月七日代书记员  胡月意