四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2392号原告：肖贤亮，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴奎，女，汉族。委托诉讼代理人(一般授权):徐胜,四川嘉典律师事务所律师。被告：李海平，男，汉族。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李捷，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告肖贤亮与被告李海平、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤亮的委托诉讼代理人吴兴奎、被告李海平、被告富德保险公司的委托诉讼代理人曾丽学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖贤亮向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金79338.00元、精神抚慰金10000.00元、误工费14720.00元、护理费14720.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费13000.00元、交通费3000.00元、鉴定费1800.00元，共计人民币137658.00元。事实及理由：2017年2月4日，被告李海平驾驶川SL**号福特牌小型普通客车从达州市通川区往宣汉县城方向行驶，即日14时14分，该车行驶至宣汉县东乡镇石岭大道(财政局公交站前)将横过道路的行人肖贤亮(本案原告)撞倒致伤。原告肖贤亮被送往宣汉县人民医院住院治疗，基本痊愈出院后，原告于2017年5月28日经达州广信司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李海平辩称，交通事故属实，原告九级伤残应该得到赔偿。被告富德保险公司辩称，被告李海平在富德公司投保了交强险和第三者责任险，对保险公司已经垫付的部分费用应进行处理；对原告主张的赔偿金额，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对原告主张的其他请求，待质证后发表意见。本院经审理认定事故如下：原告肖贤亮系城镇居民。2017年2月4日，被告李海平驾驶川SL**号福特牌小型普通客车从达州市通川区往宣汉县城方向行驶，即日14时14分，该车行驶至宣汉县东乡镇石岭大道将横过道路的行人原告肖贤亮撞倒致伤。原告受伤后当即被送往宣汉县人民医院治疗，于2017年3月16日转入达州市中心医院住院治疗，于同月30日出院，在宣汉县人民医院实际住院40天，产生医疗费18780.40元。在达州市中心医院实际住院14天，产生医疗费15553.87元，出院病情证明书中出院医嘱及建议未载明加强营养。对原告的医疗费，被告李海平垫付2.5万元，被告富德保险公司垫付1万元。在达州市中心医院出院后，原告肖贤亮在宣汉县人民医院产生门诊费用共计689.82元。2017年2月17日，宣汉县公安局交通警察大队作出第5117228201700601号道路交通事故认定:李海平负事故的主要责任，肖贤亮负事故的次要责任。2017年5月18日，原告委托达州广信司法鉴定所鉴定其伤残等级，评定护理期、营养期，该司法鉴定所于同月28日出具达广司鉴[2017]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人肖贤亮多发性骨盆骨折，其伤残程度，评定为玖级伤残。2.被鉴定人肖贤亮左髋臼粉碎性骨折，骨盆多发性骨折，其护理期综合评定为壹佰叁拾天，营养期评定为壹佰叁拾天。本次鉴定用去鉴定费1854.00元。庭审过程中，被告富德保险公司对该司法鉴定不服，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。庭审时，原、被告均同意以15%的比例对原告医疗费中自费药品进行剔除。在审理中，原告肖贤亮变更其诉讼请求，将残疾赔偿金变更为85005.00元，同时要求两被告赔偿其医疗费689.82元。同时查明，被告李海平驾驶的川SL**号福特牌小型普通客车已在被告富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(限额为12.2万元)和第三者责任保险(限额为100万元)，本次事故发生在保险合同期限内。2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28335.00元。以上事实有原告提交的原告常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宣汉县人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、用药清单、达州市中心医院出院病情证明书、住院病案首页、外科住院病历、出院记录、用药清单、双向转诊(转出)单、双向转诊(回转)单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制险保单抄件、机动车综合商业险保单抄件及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告对事故发生的经过均无异议，本院予以确认。对宣汉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，原、被告双方均未能举出证据予以推翻，对该事故认定本院予以确认，李海平负事故的主要责任(70%)，肖贤亮负事故的次要责任(30%)。被告李海平驾驶的川SL**号福特牌小型普通客车已在被告富德保险公司处投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告肖贤亮的损失应当由被告富德保险公司按照保险合同的约定在川SL**号福特牌小型普通客车投保的交强险12.2万元限额内赔偿后，不足部分在第三者责任险100万元限额内赔偿。达州广信司法鉴定所受原告的委托出具的[2017]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，被告富德保险公司虽对该司法鉴定不服，但未在本院确定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对原告的举证鉴定，本院予以确认。原告肖贤亮系城镇居民，其主张的残疾赔偿金85005.00元、精神抚慰金10000.00元、住院伙食补助费1080.00元、鉴定费1800.00元，符合法律规定，本院予以确认。经鉴定，原告的护理期综合评定为130元，故对其主张的护理费14720.00元[(130天+54天)×80元、天]，本院予以确认。因原告受伤时已年满60周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的营养费13000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因达州市中心医院出院病情证明书中出院医嘱及建议未载明加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张交通费3000.00元过高，且未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院必然会产生一定的交通费用，故对原告主张的交通费本院调整为500.00元。综上，原告肖贤亮因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费35024.09元、残疾赔偿金85005.00元、精神损害抚慰金10000.00元、护理费14720.00元、住院伙食补助费1080.00元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元，共计148129.09元。原告肖贤亮的医疗费35024.09元，扣除15%的自费药品下余29770.48元和住院伙食补助费1080.00元，共计30850.48元，由被告富德保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔付原告10000.00元(已支付)，下余20850.48元按照保险事故责任划分由被告富德保险公司在第三者责任险限额赔偿。原告肖贤亮的残疾赔偿金85005.00元、精神损害抚慰金10000.00元、护理费14720.00元、交通费500.00元，共计110225.00元，由被告富德保险公司在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000.00元内先行赔偿，剩余225.00元按照保险事故责任划分由被告富德保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因本次交通事故，李海平负主要责任(70%)，肖贤亮负次要责任(30%)，故被告富德保险公司应在交强险责任限额内理赔给原告120000元，在三者责任险限额内理赔给原告[(20850.48元+225.00元)×70%=14752.84元。原告肖贤亮在本次交通事故中负次要责任，故其自已应承担的医疗费为35024.09元×15%×30%=1576.08元，其自己应承担的鉴定费为1800.00元×30%=540.00元，超出交强险赔偿限额部分原告应承担的金额为[(20850.48元+225.00元)×30%=6322.64元，故在本次交通事故中，原告肖贤亮自己应承担8438.72元。被告李海平在本次交通事故中负主要责任，其应承担的医疗费为35024.09元×15%×70%=3677.53元，其应承担的鉴定费为1800.00元×70%=1260.00元，故被告肖贤亮在本次交通事故中应承担4937.53元。综上，品除被告肖贤亮在本次交通事故中已垫付的25000元和被告富德保险公司已垫付的10000元后，被告富德保险公司应应按照保险合同的约定理赔给原告肖贤亮104690.37元，理赔给被告李海平20062.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定理赔给原告肖贤亮104690.37元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定理赔给被告李海平20062.47元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告肖贤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由原告负担177.00元，被告李海平负担413.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年十一月六日书记员 徐弋淇