wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7362号原告:刘飞,男,1966年8月28日生,汉族,居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:周平兰,女,1974年8月7日生，汉族,居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告:徐祥,男,1988年8月7日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。原告刘飞诉被告周平兰、徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人董雪中、被告周平兰及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告徐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还其向原告借款10万元(原告保留就该车辆为被告垫付的按揭贷款116760元另案主张权利)，并承担从起诉之日按年息6%承担利息，直至全部履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周平兰系朋友关系，被告周平兰与被告徐祥系姨侄关系。2014年12月9日，两被告因在盐城奥迪4S店购买奥迪A4小型轿车，口头向原告借款10万元，并约定6个月偿还，由于碍于朋友关系，没有强求立据，当日原告根据被告的要求通过响水农村商业银行转到盐城奥迪4S店10万元，由原告与被告周平兰在该4S店银行流水回单上确认，该车在2015年1月12日登记在被告周平兰名下。周平兰为躲避债务，故意将该车转移到被告徐祥名下。原告知晓后，将该车辆扣押。被告周平兰于2017年10月13日向公安部门报警，称原告盗窃其车辆。但其在接受公安机关询问时承认其是为了逃避债务，转移到被告徐祥名下，另在被告购买车辆时，原告为被告垫付12个月的按揭贷款，期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告周平兰辩称：本案原告诉状诉称的事实完全不符，原告之前借被告周平兰28万元款项，诉状诉称的10万是还之前的部分借款，应驳回原告的诉讼请求。被告徐祥未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审查认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周平兰否认本案所涉的10万元是其向原告借款，认为是原告归还之前原告向其所借28万中的部分款项，被告周平兰向本院提交2014年12月3日江苏灌南农村商业银行的流水明细，证明原告向其借款80000元；被告周平兰申请证人周某1、周某2到庭作证；证人周某1陈述：2014年11月，被告周平兰打电话给我，说有个朋友叫刘飞，做生意周转一下，我说我这有现金，让她过来拿，她在灌南城东菜场，我开车送过去的，我给20万给周平兰的，当时周平兰和刘飞在一起，她们一起拿走的。证人周某2陈述：2014.11月左右，周平兰在周某1那拿20万元，我当时正好坐在周某1车上，看到我弟弟周某1用方便袋将钱交给周平兰，周平兰将钱给了刘飞。对于被告周平兰提交的80000元转帐，原告辩称该8万元，并非是原告向被告周平兰借款，是被告周平兰的二姐周某2向原告借款10万元，通过被告周平兰偿还的8万元；证人周某2陈述：其与刘飞有10万元左右的经济账务，其没有委托周平兰向原告还钱，也没有将钱还给周平兰，由周平兰向原告还钱；对原告的辩称不予采信。对两位证人证言，原告辩称对三性均不认可，证人与被告周平兰是亲兄妹关系。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，虽然两位证人与被告周平兰是亲兄妹关系，但并不影响周某1、周某2作为证人出庭作证；且两位证人证言能相互印证，并无矛盾之处，故对证人证言予以认定，对原告的辩称不予采信。另原告申请本院调取原告与两被告在公安机关的谈话笔录，证明被告向原告借款的事实，该三份笔录中中，只有原告的谈话笔录中陈述被告周平兰欠其款项，两被告在谈话笔录中均未承认向原告借款，故公安机关的谈话笔录不能认定被告向原告借款的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供被告周平兰签字确认单、银行交易记录用以证明被告周平兰向其借款。但在被告周平兰予以否认并提供银行的流水明细及证人出庭作证后，其未提供被告周平兰向其借款事实成立的依据；原告也未提供证据证明被告徐祥向其借款的事实。故应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年十一月十七日书记员  汪 杨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14865号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立���生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月11日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化12%，借款期限53天，自2017年2月11日至2017年4月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息���借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年二月十二日借款次日起至二○一七年四月六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年四月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于���判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执482号之一申请执行人郑高潮，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：孟献忠，安徽圆梦律师事务所律师。委托代理人：朱明勇，安徽圆梦律师事务所律师。被执行人郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初838号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人郑涛有位于蚌埠万达广场（二期）A1栋0单元14层【00149】号（产权证号：Ｙ1××12）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑涛所有的位于蚌埠万达广场（二期）A1栋0单元14层【00149】号（产权证号：Ｙ1××12）房屋一套。二、被执行人郑涛负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年十一月二十八日书记员  毛 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3170号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层146室。法定代表人：纪远波。本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京华夏全网信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷三案，现原告胡洁于2017年10月31日自愿向本院申请撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京华夏全网信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡冬双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14422号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽���期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一千元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10979号之二原告：何春杰，女，1978年10月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告：崔红利，女，1979年10月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。原告何春杰与被告崔红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）津0114民初10979号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款550000元或相应价值的财产；查封担保人郭洪建名下坐落于武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区南里33-4-302房屋一套。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告名下的银行存款550000元或相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对担保人郭洪建名下坐落于武清区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年十一月二十一日书记员 张军玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7622号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。委托代诉讼理人：祁翠苗，系该公司员工。委托代诉讼理人：王银川，系该公司员工。被告：魏志英，男，汉族，1991年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告魏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回对被告魏志英的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员魏丽波二〇一七年十一月二十日书记员张依雯
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2405号原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被告:李文伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王晓婷与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李文伟下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告李文伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年6月20日签订的《借款协议》，在庭审中原告撤回该项诉讼请求；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金65798.42元，在庭审中原告将前述金额变更为65798.39元；3.判令被告向原告支付利息、罚息及违约金（以65798.39元为基数,年利率24%的标准，从逾期日即2015年2月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140618150V1022），约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后按约定偿还了7期借款，从2015年2月16日开始未按借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告明确借款的利率为月利率0.97%，即年利率11.64%；违约金10%；罚息为年利率18.25%，三项合计为39.89%，故原告主张按照年利率24%的标准计算。原告原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告李文伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日,被告李文伟向捷越公司提交“捷越平台借款服务申请表”，申请借款。2014年6月20日，原告王晓婷与被告李文伟经捷越公司居间撮合，签署了《借款协议》（协议编号：20140618150V1022），约定：1.借款金额79106.56元；2.借款期限为36个月，每月16日等额偿还本息2613.89元，还款期限为2014年7月16日至2017年6月16日；3.在协议签署后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；4.如被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；5.如被告未按约定的还款日还款，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。经核实，借款利率折算为年利率约为11.64%，违约金为10%即261.34元，罚息利率折算为年利率约为18.25%。同日，被告与捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（协议编号：20140618150V1022），约定：1.被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、借款协议生效的期间内支付信息管理费11642.62元，合计29106.56元；2.咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的前述费用由出借方代为支付给捷越公司。同日，原告委托捷越公司代为向被告发放借款。2014年6月23日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司向被告的账户（开户银行：中国建设银行，账号：62×××25）支付了50000元。捷越公司于2017年6月15日出具收款证明，证明其已收到《借款协议》（协议编号：20140618150V1022）中出借人王晓婷代借款人李文伟支付的《信息咨询与管理服务协议》（协议编号：20140618150V1022）项下咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计29106.56元。被告从2014年7月16日至2015年1月16日按照《借款协议》的约定偿还了7期本息，共计18297.23元，其中含本金13308.17元，剩余65798.39元本金未偿还。被告从2015年2月16日开始未按《借款协议》约定偿还本金及利息。以上事实，有原、被告的身份证明材料，营业执照，捷越平台借款服务申请表，借款协议，信息咨询与管理服务协议（借款人），客户还款计划说明书，电子回单，收款证明，授权委托书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文伟向原告王晓婷借款79106.56元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。被告在向原告偿还7期借款后，未按《借款协议》的约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据原告提交的《借款协议》，双方约定的利息、罚息、违约金标准超过了法律所规定的上限，但原告在诉讼请求中就利息、罚息、违约金合并主张按照年利率24%的标准计算，此标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文伟于本判决生效后十日内向原告王晓婷偿还借款本金65798.39元及利息、罚息、违约金（以65798.39元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告李文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗书成人民陪审员  何 建人民陪审员  曾杨志二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 曾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9366号之一被执行人：成水先，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省连州市。关于被告人成水先罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4004号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人成水先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十八日书记员 麦小霏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6598号之一被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院于2016年12月5日作出的（2016）粤0604刑初1353号刑事判决书，对ＸＸ飞处以罚金2000元，但ＸＸ飞一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6598号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十五日书记员  潘 雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢88号之一申请执行人：粟顺权，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆至彭水县。被执行人：佛山市顺德区晋航电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇西华工业区二号。法定代表人：李满顺。原告粟顺权与被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第605号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告粟顺权支付经济补偿金38000元及工资5343元。因义务人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人粟顺权向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日依法立案受理,经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产,本院作出(2016)粤0606执2616号之二号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月23日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年5月19日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢88号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月22日达成和解协议：一、双方确认截至2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人人民币38000元。二、被执行人于2017年11月22日向申请执行人支付人民币8000元；于2017年12月31日向申请执行人支付15000元；于2018年1月1月31日向申请执行人支付15000元。三、本案执行费由被执行人承担。四、如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行，并按民事判决书的规定计算利息，但需扣除已履行部分。因双方达成和解协议，申请执行人同时向本院提交结案申请书，请求终结本案本次执行程序。本案已执行到位标的为8000元，未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五��项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢88号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十八日书记员 张清强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8830号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：闭海忠。委托诉讼代理人：陈兵。被申请人：黄灵，男，19x年x月x日出生,汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告黄灵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄灵位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，保全金额为11.5万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄灵购买的成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道x号x栋x单元x楼x号房屋（合同签约备案号x）予以查封，查封期限三年。以上财产的保全限额为11.5万元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴波二〇一七年十一月八日书记员  姚燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7404号原告:孙某，男，1954年7月16日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王某，男，1966年8月20日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人齐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9156.09元、陪护费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，三个牙齿镶复费2000元，合计15689.44元。事实与理由：我与被告系同一村民组村民，与被告的场院相邻。2017年秋，被告趁我不备用装载机在我场院北侧压了一条沟，并将场院北面西段的木头院墙推到，2017年9月17日，被告再次将我场院北面西段的围墙推到，并将我种植的榆树砍倒。2017年9月18日凌晨6点左右，我找被告理论，被告却根本不讲理，反而对我进行殴打，直至我喊”救命”，并要求在场人鲍建伟向”110”报警才停止其加害行为。我被被告打伤后，家人将我送往萨力巴医院治疗，因伤情严重，萨力巴医院建议我到旗中蒙医院治疗，我被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，诊断为：头部、左上肢及腰部软组织损伤，脑震荡，右下第2磨牙松动，右下第3磨牙脱落、间歇性脑梗赛、腰椎间盘脱出。被告无端殴打我，并将我致伤，应当负赔偿责任。王某辩称，2017年9月18日上午6时，原告上我院内要扒我院墙，我挡着不让，与原告发生了纠纷，我没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，两家场院相邻。2017年9月18日上午6时许，在被告家院墙东南角，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告致伤。原告受伤后当即被送往萨力巴医院治疗，花费医疗费1045.09元，同日，转院至敖汉旗中蒙医院住院治疗21天，诊断为：1、头、左上肢及腰部软组织损伤；2、脑震荡；3、腔隙性脑梗塞；4、腰椎间盘突出症；5、右下第2磨牙松动；6、右下第3磨牙脱落，花费医疗费8111元。本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，根据被告王某在萨力巴派出所的询问笔录，可以认定被告王某将原告致伤属实，由此给原告造成的合理部分的损失，二被告应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，据此可适当减轻被告王某的民事赔偿责任。原告主张的医疗费有原告提交的正式医疗费用单据为凭，金额为9156.09元；原告主张的陪护费以原告的实际住院天数为准，金额为2233.35元（106.35元/天×21天）；原告主张的住院期间伙食补助费以原告的实际住院天数为准，金额为2100.00元（100元/天×21天）；原告主张的交通费200元，虽未提供正规发票予以证明，但结合本案实际，确有发生，本院予以支持；原告主张的牙齿镶复费，未实际发生，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即赔偿原告孙某医疗费9156.09元、陪护费2233.35元、住院伙食补助费2100元，交通费200元，合计13689.44元的70%，即9582.61元。案件受理费192元，减半收取计96元，由孙某负担71元，被告王某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年十一月七日书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5468号原告：刘吉春，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李华平，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘吉春与被告李华平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘吉春于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉春提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉春撤诉。案件受理费741元，由原告刘吉春负担。审判员李蕾二〇一七年十一月七日书记员孙超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14533号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，汉族，住山东省烟台市。身份证号×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告梅杰，男，1988年07月09日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。身份证号×××原告孙伟鹏与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月10日孙伟鹏与梅杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化31%，借款期限153天，自2015年9月10日至2016年2月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅杰于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金八百元；二、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年二月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梅杰于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以八百元为本金，自二○一六年二月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅杰负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2802号之一原告：刘玉萍，女，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：王来喜，女，1953年2月7日出生，汉族，天津市麻纺厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张欣（被告王来喜儿媳），1984年1月8日出生，汉族，金耀集团（天津）股份有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。第三人：任维亮，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告刘玉萍与被告王来喜、第三人任维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十一月十一日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2683号之一申请执行人：张飞，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省肥东县。被执行人：苏州虎腾商务信息咨询有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路217号6层(640室)。法定代表人：董德俊。本院在执行张飞与苏州虎腾商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的12700元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 喆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5657号原告：顾晓虎，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张军，男，1984年2月23日出生,汉族，户籍安徽省芜湖市无为县村，经常居住六安市金安区店。原告顾晓虎与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓虎到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款7725.7元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾晓虎诉称，其与张军在2016年镇合伙经营“美滋滋面包店”，后因双方经营理念不同而发生纠纷，经协商由顾晓虎退出经营，张军返还顾晓虎前期投资；2017年2月10日，张军出具《借条》一张，承诺在2017年7月15日前分五期偿还顾晓虎38628.7元，张军按照约定归还四期款项后，最后一期应还款项7725.7元至今未还；其多次向张军催要，均被拒绝，现为维护其合法权益，特诉至法院。张军未予答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:顾晓虎和张军系亲戚关系，2016年两人合伙经营了“美滋滋面包店”，后双方协商一致由顾晓虎退出合伙、张军返还顾晓虎前期投资款项；2017年2月10日，张军向顾晓虎出具了《借条》一份，双方就返还款项的余款38628.7元达成协议，由张军在2017年7月15日前按月分五期进行偿还；后张军按期偿还了前四期，最后一期的7725.7元一直未偿还。以上事实由顾晓虎陈述及提供的身份信息、《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张军因退付原告顾晓虎入伙资金而出具的《借条》，双方的民事法律关系为合伙关系，产生的纠纷为合伙协议纠纷。被告张军对原告顾晓虎就合伙期间合伙财产的退还，双方以《借条》形式进行了约定，系双方自愿调整权利义务关系的具体表现，未违反法律的强制性规定，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故原告顾晓虎诉请被告张军偿还7725.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军自于本判决生效之日起十日内偿还原告顾晓虎合伙款7725.7元；二、驳回原告顾晓虎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年十一月一日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执922号之一申请执行人：谢满斌，男，1955年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈朝晖，男，汉族，1970年3月出生，福建省南平市建阳区人，住福建省南平市建阳区，本院在执行申请执行人谢满斌与被执行人陈朝晖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈朝晖的银行存款150，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6754号原告：何冬梅，女，1981年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑江,男,1974年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市黄河出租车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市郊区。负责人：王洪林，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马丽娟，该公司经理。原告何冬梅诉被告杨光辉、郑江、银川市黄河出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何冬梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑江、银川市黄河出租车有限公司的起诉。本院认为，原告何冬梅的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冬梅撤回对被告郑江、银川市黄河出租车有限公司的起诉。审判员陈建军二○一七年十一月二十九日书记员卢杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：陈红装，男，1978年10月5日出生，职业不详，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈红装信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告陈红装经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计432,240.71元（其中本金345,351.49元，利息费用共计86,889.22元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告陈红装既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈红装未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告陈红装尚欠信用卡欠款本金345,151.49元、利息53,849.05元、滞纳金63,455.23元、费用12,780.27元，总计475,236.04元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红装于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计475,236.04元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,784元及公告费(以实际发生为准),由被告陈红装负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初447号原告柯某华，男，生于1974年2月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。委托代理人董万伟，贵州金鸟律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人柯大智（柯某华父亲），男，生于1949年7月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。委托权限，特别授权。被告李某青，男，生于1969年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇。被告周某华，男，生于1955年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告柯某华诉被告李某青、周某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告柯某华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某华撤回起诉。案件受理费11593.28元，减半收取5796.64元，由原告柯某华负担，本院决定免交。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  李 红人民陪审员  杨 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  郭华国
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1370号原告:喻浜，男，1975年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市未来城小区被告:熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市滨湖世纪城小区）被告:林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市滨湖世纪城小2）原告喻浜诉被告熊英杰、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻浜诉称，2016年6月8日被告熊英杰、林芳向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一张，并约定2016年年底全部还清，可却至今依然未还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请贵院判令二被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告负担。被告熊英杰、林芳书面辩称，2017年3月1日已还5000元人民币，尚欠95000元本金无异议。经审理查明：因资金周转需要，2015年被告熊英杰、林芳向原告喻浜借款人民币20万元整，原告通过银行转账的方式将20万元人民币给付被告熊英杰，后两被告陆续还款10万元，尚欠10万元，2016年6月8日两被告向原告出具借条一张，并约定2016年年底全部还清。后原告转账10万元给被告熊英杰，2017年3月两被告还款5000元，尚欠95000元。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、转账证明、借记卡账户、历史明细清单、被告提供的还款转账记录以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民事借贷关系应当受法律保护。被告熊英杰、林芳向原告喻浜借款并出具借条，并承诺还款，两被告应及时履行偿还剩余借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊英杰、林芳自本判决生效之日起三日内偿还原告喻浜借款95000元。案件受理费2300元由被告熊英杰、林芳负担2185元，原告喻浜负担115元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一七年十一月一日书 记 员  冉 源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7415号原告：汪福文，男，1984年6月12日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：朱永江，男，1965年5月14日生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告汪福文与被告朱永江餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪福文的委托诉讼代理人潘俊到庭参加庭审，被告朱永江经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪福文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金26040元，及该款自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“福文餐馆”的经营者，被告长期在该餐馆进行消费活动，且屡次存在赊账行为，经原告催要，被告对结欠原告的餐饮费进行了确认，于2015年12月10日向原告出具了欠条一份并载明结欠餐饮费6600元，于2016年4月12日向原告出具了欠条一份并载明结欠餐饮费19440元。上述餐饮费经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。被告朱永江未作答辩。为证明自己的主张，原告提供欠条原件两份和个体工商户营业执照复印件一份，证实原告汪福文经营餐饮服务业，2015年12月10日和2016年4月13日被告分别出具结欠原告餐饮费6600元和19440元的欠条。被告朱永江未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告汪福文提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2015年12月10日，被告朱永江出具欠条一份，内容为“今欠汪松餐费款陆仟陆百元整。6600.00”；2016年4月13，被告朱永江再次出具欠条一份，内容为“今欠汪松现金壹万玖仟肆佰肆拾元整。（19440）”。庭审中，原告陈述汪松和汪福文是同一人，汪松是汪福文的小名，原告在生活中经常用汪松这个名字，并提供湖北省钟祥市洋梓镇大桥村村民委员会出具的证明原件一份，内容为“汪福文（男、身份证号）是我村三组村民，他的曾用名叫汪松”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汪福文主张被告朱永江结欠餐饮消费款26040元，并提供了被告朱永江出具的欠条两份予以证明，故本院认定被告朱永江结欠原告款项金额为26040元。因该欠款没有约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告主张被告支付26040元欠款自2016年4月14日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。被告朱永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永江应支付原告汪福文欠款26040元，及该款自2016年4月14日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告朱永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王伟剑人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1137号之一申请执行人钟官清，女，1974年7月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。钟官清申请执行攀枝花市安和工贸有限责任公司支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督16号支付令，已发生法律效力。权利人钟官清于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工资7223元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督16号支付令执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十一月二十四日书记员 李 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15708号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。身份证号：×××原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月7日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月7日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月八日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15533号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4800元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千八百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千八百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千八百元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初2769号原告：闫军，男，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：李文旭，男，汉族。被告：焦燕花，女，汉族。原告闫军与被告李文旭、焦燕花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告李文旭、焦燕花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款216025元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日利息为69128元），上述本息合计285153元。事实和理由：原告经营轮胎买卖生意，被告李文旭的车队经常从原告处购买轮胎，双方因此熟识。2015年12月31日，被告因承揽工程资金周转困难，向原告借款216025元并出具借条，承诺于2016年1月31日前付清借款，若不还清每日按照借款总金额的3‰承担违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告焦燕花与闫军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同承担。李文旭、焦燕花未作答辩。闫军围绕诉讼请求提交李文旭于2015年12月31日向原告出具的借条一份。被告李文旭、焦燕花对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告李文旭向原告闫军出具借条一份，载明：借到闫军现金216025元，并承诺于2016年1月31日前全部还清借款，如未按期偿还，每日支付总金额的3‰的违约金。另查明，二被告于2002年12月30日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。本院认为，原告要求被告偿还借款216025元，有被告出具的借条为证，被告应当按照约定偿还债务，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张自逾期付款之日（2016年2月1日）起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李文旭、焦燕花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李文旭、焦燕花偿还闫军借款216025元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，保全费1520元，由李文旭、焦燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  汪春美人民陪审员  祁 迪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王桃桃
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1060号申请执行人王志荣，男，1964年10月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，二站镇农业中心职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人姚海燕，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行王志荣与韩春会、姚海燕借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十四日书记员  徐晓晨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执620号申请执行人：王继良，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人：计光义，男，1954年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。王继良与计光义民间借贷责任纠纷执行一案，申请执行人王继良依据已经发生法律效力的（2003）通法监再字第36号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）通法监再字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月二十八日书记员  刘振平
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2116号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：连长财，男，1976年4月13日出生，汉族。原告孙敏与被告连长财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告连长财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金72388.83元，并自2014年11月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）80611.13元，还款期限为2014年9月30日至2016年2月29日，分18期归还借款，每期还款金额为4941.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费20611.13元），共计80611.13元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年11月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金72388.83元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金80611.13元，月偿还本息数额4941.33元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年9月30日至2016年2月29日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费12160.57元、普诚公司审核费1030.56元、银谷公司服务费7420.01元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人连长财支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代连长财支付的咨询费12160.57元、审核费1030.56元、服务费7420.01元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计9882.66元，尚欠原告本金72388.83元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告连长财2014年8月19日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告连长财偿还原告孙敏借款本金72388.83元及利息（利息以72388.83元为基数，从2014年11月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告连长财支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费600元，由被告连长财负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十一月一日书 记 员  王 琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2457号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:陈治佳，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈治佳案件受理费一案，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1741号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法负担生效法律文书确定的案件受理费3227元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关对其进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执2457号执行案的本次执行程序。本案执行标的3227元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3227元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈美霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12545号原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。法定代表人：石慧，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员，住单位宿舍。被告：刘春林，男，1969年4月8日出生。原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告刘春林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告刘春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款287178.51元，并支付违约金86153.55元（根据《抵押合同》的约定，按照287178.51元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月19日，被告从原告处购买奔驰汽车一辆，车价124万元，被告首付24.8万元车款后，剩余99.2万元向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年7月19日，刘春林与北方群星公司签订《销售合同》，合同约定刘春林通过北方群星公司购买车辆，北方群星公司推荐刘春林向中国银行北京市分行房山区支行申请借款，并为刘春林提供连带责任保证。2002年8月7日，刘春林与北方群星公司签订《抵押合同》，合同约定刘春林提供抵押担保的债权是指北方群星公司为刘春林提供连带责任保证而从中国银行获得的汽车消费借款99.2万元；刘春林以奔驰汽车一辆为北方群星公司提供抵押，抵押金额99.2万元；因北方群星公司为刘春林提供连带责任保证，若刘春林逾期付款七日以上的，视为严重违约，按逾期应付款项的百分之三十向北方群星公司支付违约金。2002年8月26日，刘春林、北方群星公司与中国银行北京市分行签订《汽车消费担保借款合同》，合同约定刘春林向中国银行北京市分行申请汽车贷款，贷款期限为60个月，贷款金额为99.2万元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述协议签订后，中国银行北京市分行依约发放了贷款，但刘春林未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代刘春林向中国银行北京市分行偿还了贷款本息共计1115625.57元。现北方群星公司主张，刘春林已向其偿还了部分款项，目前尚欠287178.51元未付，故来院起诉。上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、抵押合同、汽车消费担保借款合同、银行出具的证明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘春林与北方群星公司之间签订的销售合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照借款合同的约定代刘春林向银行偿还了贷款本息，有权向刘春林追偿。故其要求刘春林支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春林于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款287178.51元；二、刘春林于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金86153.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告费560元，由被告刘春林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张惠玫二〇一七年十一月八日书 记 员  申 航
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10929号之二原告：上海延华饲料有限公司天津分公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇金博路20号。法定代表人：吴坤极，总经理。被告：北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地，北京市怀柔区杨宋镇梭草村415号。法定代表人：马志会。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）津0114民初10929号民事裁定书，查封被告名下的银行存款77871元或其他等值财产。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告名下的银行存款77871元或其他等值财产的查封；本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年十一月二十八日书记员 张军玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1593号之一申请执行人：康燕飞，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人康燕飞与被执行人周珊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周珊应归还申请执行人康燕飞借款本金9万元，并负担案件受理费2050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月8日向被执行人周珊邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年5月23日、11月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院执行人员在另案中于2017年1月19日至南通市不动产登记中心查明，被执行人周珊名下无不动产登记信息。4、2017年11月17日将被执行人周珊纳入失信被执行人名单。5、2017年11月23日，本院执行人员至南通市车管所轮候查封被执行人周珊名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，但该车辆未能实际扣押且存在抵押。6、2017年11月25日，本院执行人员至南通市德民花苑27幢605室寻找被执行人周珊未果。7、2017年11月27日，本院约谈申请执行人康燕飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金9万元、案件受理费2050元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息、执行费1291元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人康燕飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周珊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人周珊名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，但因该车辆未能实际扣押且存在抵押在本案中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十九日书记员  袁 婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8428号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)被告：何新得，男，1976年1月17日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告何新得物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告何新得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费625元，路灯公摊费45元，违约金60元，合计730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月起向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告何新得未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月28日，原告与某小区业主委员会签订《某物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某号房屋业主，建筑面积为115.76平方米，被告未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《书香苑物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年11月1日起2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为625元（115.76平方米×0.6元/平方米/月×9个月），公摊费为45元（5元/月×9个月＝45元）；以上费用共计670元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为60元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告何新得于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费625元、路灯公摊费45元、违约金60元，合计730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告何新得负担。本判决为终审判决。审判员  谭鸿雁二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7672号起诉人：王某某，女，1947年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月17日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年9月30日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金34268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定购买房屋一套，总价款为459353元。原告已按合同约定付清全部购房款，被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。合同签订后，被告于2016年10月8日通知原告收房，经验收发现房屋存在诸多质量问题至今无法解决，被告违背了公平诚信原则，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告依照合同向银川市仲裁委员会申请仲裁未果，故提起诉讼。本院经审查认为，王某某与银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定有效，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第三项规定，裁定如下：对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘根祥二○一七年十一月十七日书记员万鸿莲
甘肃省嘉峪关市城区���民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1274号申请执行人:张国荣。申请执行人：田军。被执行人:韩斌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初961号民事判决书，要求被执行人韩斌偿还劳务费22590元，利息212.77元，承担案件受理费207.5元，执行费245元，共计23255.27元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月十五日书记员  高颖超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1074号申请执行人：张修洋。被执行人：宋军。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1854号民事判决书，要求被执行人宋军赔付借款及利息45269元，承担案件受理费1576元，执行费603元，合计47448元。经查，被执行人宋军名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月二十四日书记员  高颖超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4461号原告：李某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：蔺某，男，1985年6月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十一月二十八日书记员  张 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8116号申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：闫晶，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫晶于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部借款本息210285.14元以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息及复利按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算）；被执行人闫晶于本判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部律师费5000元；案件受理费2265元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人闫晶共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 程大明
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017���豫14**刑初1087号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王一飞，男，1989年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害，于2017年7月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月7日经柘城县检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。被害人，王某1，男，1963年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县牛洼村委会乔庄村***号。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王一飞犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉，被告人王一飞及被害人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日19时许，在柘城县伯��乡牛洼村委会乔庄村，被告人王一飞与本村村民王某1因琐事发生争执，王一飞用砍刀将王某1头部砍伤。经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人王一飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人王一飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一飞持刀将被害人王某1头部砍伤，应酌情从重处罚。被告人王一飞在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王一飞在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人王一飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月19日止，已扣除2017年7月20日至2017年7月25日行政拘留5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一七年十一月十五日书 记 员  李慧棋