湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初5946号原告：孙维涛，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李小玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉天冰冷饮有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区特6号。法定代表人：黄彦霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱（特别授权代理），河南泽重律师事务所律师。本院受理原告孙维涛与被告程洁华、被告李小玲、被告武汉天冰冷饮有限公司（以下简称“天冰公司”）民间借贷纠纷一案前，原告孙维涛向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102财保626号《民事裁定书》，裁定查封被告程洁华名下位于湖北省武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑1单元15层1室房屋。嗣后，本院依法立案并适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙维涛及其委托诉讼代理人李明照，被告程洁华，被告李小玲到庭参加诉讼。被告天冰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维涛向本院提出诉讼请求：1、程洁华和李小玲共同向我偿还借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，按年利率10%，从2002年10月5日起计算至2016年10月4日止；以960,000元为基数，按年利率10%，从2016年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2、天冰公司对前述款项承担连带责任；3、程洁华、李小玲、天冰公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月，程洁华以成立天冰公司为由，邀请我入股。2002年7月26日，我向程洁华指定的天冰公司账户转账300,000元。同年10月5日，我将100,000元现金作为出资交付给程洁华。同年8月6日，天冰公司成立，我未作为股东载入股东名册，亦未收到过分红。2016年4月20日，程洁华向我出具书面承诺，承认此款为借款，并同意支付利息，但至今未向我支付。程洁华辩称，孙维涛陈述的事实和理由部分属实。孙维涛的借款分两笔汇入了天冰公司，该资金并非我个人私用，而是作为天冰公司的启动资金。且我每年过年都会给孙维涛一定款项。至今一共给了孙维涛40,000元。因该款项全部给了天冰公司，我认为应由天冰公司承担还款责任。李小玲与本案无关。李小玲辩称，孙维涛陈述的事实和理由部分属实。我没有参与程洁华和天冰公司的经营，对借款详细情况也不清楚。我仅代表程洁华向孙维涛出具了一张100,000元的《收条》，且我没有收到款项。天冰公司以提交代理词的形式辩称，孙维涛与我公司就转账的300,000元存在关联，孙维涛要求我公司连带偿还全部借款本息没有事实和法律依据；根据《中华人民共和国公司法》的规定，孙维涛可以选择要求发起人或成立后的公司承担责任。孙维涛已经明确要求程洁华和李小玲承担还款责任，我公司无需再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月26日，孙维涛向天冰公司转账支付300,000元。同年12月16日，程洁华向孙维涛出具《收条》一份，载明：“孙维涛2002年12月16号以前投资武汉天冰冷饮有限公司总额人民币肆拾万元整。”落款载明的为“武汉天冰程洁华”，并在末尾备注：“注本条由程洁华夫人李小玲执笔。”庭审中，各方最终确认该《收条》系程洁华出具的。2016年4月20日，程洁华出具《证明》一份，载明：孙维涛向天冰公司转账300,000元，给程洁华现金100,000元，合计400,000元；自2002年7月26日起至今近14年，天冰公司从未分配给孙维涛任何投资红利；天冰公司现应兑付给孙维涛投入资本金400,000元及利息（分配红利）伍拾陆万元（2002年7月26日至今近14年，按照国民经济每年10%的递增率计算），共计960,000元。同年10月21日，程洁华向孙维涛出具《对孙维涛债务的承诺》，确认了前述400,000元的事实，还载明：2002年7月至今已14年，孙维涛既没有得到程洁华的任何利润和好处，也没有归还一分钱本金；按照银行基本利率，400,000元资金应当回报560,000元的利息，加上400,000元本金，应当向孙维涛支付960,000元；程洁华为表诚意，先向孙维涛支付100,000元。同日，又在该承诺上手写注明：因目前经济条件有限，承诺的100,000元暂不能支付，两年内支付。庭审中，孙维涛承认程洁华共向其偿还了40,000元。孙维涛和程洁华认可双方约定的年利率为10%。且双方均认可100,000元现金的出借时间为2002年2月16日。另查明，天冰公司于2002年8月6日成立，法定代表人为程洁华；2006年7月24日，变更为张振卿；2008年1月2日，再次变更为程洁华；同年12月26日，又变更为牛群力。此后，天冰公司法定代表人进行了多次变更。还查明，程洁华与李小玲曾系夫妻关系，后于2014年5月14日登记离婚。本院认为，孙维涛为投资向天冰公司和程洁华转款。但孙维涛并未成为该公司股东亦未获得分红。此后，程洁华向孙维涛出具《承诺》，明确了本金及利息。此时，孙维涛与程洁华之间的行为转变为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。程洁华未举证证明其向孙维涛偿还了借款本金，虽孙维涛自认程洁华向其偿还了40,000元，但并未确认该40,000元系偿还的借款本金，则该40,000元应视为偿还的借款利息。故孙维涛要求程洁华向其偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。程洁华在《证明》及《承诺》中仅明确了利息为560,000元，但并未作出愿意将该利息计入后期借款本金的意思表示，故孙维涛要求程洁华以960,000元为本金，向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但双方在庭审中均认可约定了年利率10%的利息，故程洁华应从借款实际支付之日起向孙维涛支付利息。程洁华应向孙维涛支付的利息为：分别以300,000元为本金，从2002年7月26日起；以100,000元为本金，从2002年12月16日起；均按年利率10%，计算至实际清偿之日止，并扣除此前已经支付的借款利息40,000元。款项支付时，虽程洁华和李小玲系夫妻关系。但孙维涛向程洁华和天冰公司支付款项的目的是为投资，其明知该款项并非用于夫妻共同生活。且程洁华向孙维涛出具《证明》和《承诺》时，其已与李小玲解除了婚姻关系。故孙维涛要求李小玲承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。孙维涛和程洁华并未举证证明100,000元支付给了天冰公司，故孙维涛要求天冰公司对此100,000元承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。300,000元借款出借时，天冰公司尚未成立。因天冰公司系该款项的实际用款人，故孙维涛可以选择要求发起人程洁华或成立后的天冰公司承担责任。孙维涛明确要求程洁华承担责任，则其无权再要求天冰公司承担连带责任。故孙维涛要求天冰公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洁华于本判决生效之日起十日内向原告孙维涛偿还借款本金400,000元；二、被告程洁华于本判决生效之日起十日内向原告孙维涛偿还借款利息（分别以300,000元为本金，从2002年7月26日起；以100,000元为本金，从2002年12月16日起；均按年利率10%，计算至实际清偿之日止，并扣除此前已经支付的借款利息40,000元）；三、驳回原告孙维涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，保全费5,000元，邮寄送达费80元，共计18,480元由被告程洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  吴 洁人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  容 成