wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初593号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘敏，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月11日被清镇市公安局刑事拘留；2017年8月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日18时许，被告人刘敏在市观山湖区客车站，以500元人民币的价格将两小包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，查获刘敏贩卖给杨某的用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包（后经称量一号包净重0.18克，二号包净重0.23克），作案手机一部及毒资500元（毒资500元已发还杨某）。2017年8月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：刘敏贩卖的系毒品海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机1部、毒资500元等物证。2.书证：抓获经过、户籍证明、指认照片、称量笔录等书证。3.证人证言：证人杨某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人刘敏的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录。公诉机关建议判处被告人刘敏6个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人刘敏为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘敏庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.41克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2943号原告：李丰勋，男，1958年5月14日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李丰勋与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰勋及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款3万元及利息（自2017年4月19日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年3月19日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李丰勋借款3万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年4月19日，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李丰勋为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李丰勋身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：李秋霞借李丰勋三万整（人民币），每月利息450元，借款人李秋霞，农历2016年3月十九日；证明李秋霞、陈太江向李丰勋借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；经庭审质证，李秋霞对李丰勋提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4；质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李丰勋提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李丰勋与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于农历2016年3月19日向李丰勋借款3万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后李秋霞支付利息至2017年4月19日；尚欠本金及未付利息，李丰勋索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李丰勋借款本金3万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月利率1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李丰勋主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李丰勋请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丰勋借款本3万元，并支付自2017年4月19日起至实际还款日止以本3万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4196号原告：敬守贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：张元伦，男，1963年5月2日��生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：杨学珍（系被告张元伦之妻），女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告敬守贵与被告张元伦、杨学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢金生，被告张元伦及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼,被告杨学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬守贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照担保人责任原则偿还原告借款本金人民币400000元，并按月息2%给付资金利息直至还清为止；2.本案诉讼、保全等相关费用由被告方承担。事实及理由：借款人胡功明于2014年12月1日向原告借款人民币现金400000元，用作生意周转使用，口头承诺按月息2%给付资金利息。被告张元伦自愿为上述借款提供担保，并与胡功明共同向原告出具了借款、担保凭证。此后，胡功明已按约定向原告给付利息至2016年6月。从2016年8月起至今，胡功明突然音信全无。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求被告承担担保责任。被告张元伦辩称，1.本案有两个法律关系，主为民间借贷法律关系，次为担保法律关系；2.2014年12月1日案外人即借款人胡功明向原告出具的借条经鉴定是真实的，其确实作为担保人在借条上签字，但仅是对2014年12月1日当笔借款提供担保，并没有对原告与案外人的其他借款提供担保；3.案涉借款未约定利息；4.担保责任范围应以借款合同、担保合同的约定为限，未约定利息的借款应认定为无息借款，借款既未约定担保范围，也未约定利息在担保范围内；5.被告在借条上签字后，原告并未即时履行借款交付，被告对主债务履行情况未参与，也不知情；6.担保法律关系是依附于主债务合同存在的，在被告不清楚借款交付情况、还款履行情况时，无法查清主债务合同的情况；7.案涉借款系无息借款，原告自认借款人胡功明归还的钱是利息是不准确的，其已归还部分应认定为本金从应还本金中予以扣减；8.本案中被告杨雪珍的主体资格不适格，原告认为担保发生在二被告夫妻关系存续期间遂起诉了被告杨学珍，但依据相关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外担保应认定为个人债务，而非夫妻共同债务。被告杨学珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，借款人胡功明向原告敬守贵借款人民币400000元，并出具《借条》一份，被告张元伦作为担保人在该《借条》上签字，其内容为：“今借到敬守贵现金400000.00元肆拾万元整。借款人胡功明（捺印）2014年12月1号担保人张元伦（捺印）”。被告张元伦在诉讼过程中，称其未在《借条》上作为担保人签字捺印，遂申请对借条上“张元伦”的署名及所按指纹进行鉴定，经鉴定结论认定系其本人所为。被告张元伦对胡功名所借借款400000元担保的事实，结合证据及原、被告陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的担保法律关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对保��方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉《借条》上并未明确约定利息，虽不排除原告与借款人于借款时或借款后达成口头约定并按约支付利息的可能，但现担保人对利息约定不予认可，认为担保范围不包括利息。且法律规定在保证期间内，债权人与债务人对合同内容作出变动（如借款后再约定利息），未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。原告在并未举出充分证据证明在借款且被告提供担保的同时对借款约定了利息并于同时对担保范围予以约定的情况下，不宜认定担保范围包含利息。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张元伦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的借款人胡功明从2015年7月2日至2016年7月2日陆续转入原告敬守贵之妻王翠芳南部县农村信用联社盘龙信用社账户的人民币209000元，应从案涉借款本金中予以扣减的意见，因无证据证明借款人的转款目的系用于返还本金，且本案中对借款是否约定利息不予认定，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。关于原告的利息请求，经原告催收，被告未及时履行担保义务，对原告造成了实际的资金利息损失，故应当支付从原告主张权利之日起的资金利息损失，结合被告违约情形，对利率应参照民间借贷的相关规定以年利率6%的标准计算为宜。此外，在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外担保，应认定为个人债务，故原告敬守贵经过法庭调查后当庭撤回对被告杨学珍的诉讼请求，本院予以支持。被告张元伦对案涉借款承担保证责任后，有权向借款人胡功明追偿。综上所述，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元伦在本判决生效后十日内偿还原告敬守贵借款本金人民币400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年11月17日始计算至实���给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告张元伦对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告敬守贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元、鉴定费5000元，由被告张元伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年十一月六日书记员  郭飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2299号被执行人：杜国荣。被执行人：林惠凤。丹阳市人民法院于2017年3月9日作出的(2017)苏1181刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人杜国荣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2017年3月9日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林惠凤犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从2017年3月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、扣押的赌资人民币3500元及代新建退出的非法所得人民币21000元予以没收，上缴国库；尚未退出的非法所得人民币3600元继续予以追缴后没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月23日依职权立案执行，执行标的为28600元。本案执行过程中，本院于2017年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人朱国荣未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月15日下午到嘉荟新城未找到朱国荣，贴传票告知。林惠凤全部履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初131号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十七日书记员  史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5832号原告：马海车，女，1974年4月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田小娟，女，1981年2月1日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏固原市。原告马海车与被告田小娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。马海车向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2754.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告经营的麻辣烫店内打工，负责煮菜。原、被告约定的原告月工资为2600.00元。原告上班共计42天。期间，原告从被告处预支工资900.000元，尚欠原告工资2754.00元。原告多次到被告处索要劳务费，被告起初答应等手头宽裕了给向原告支付。但在最后一次原告向被告索要劳务费时，双方发生口角，被告拒绝向原告支付剩余劳务费。综上，被告拖欠原告劳务费，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店系依法注册登记起字号的个体工商户，田小娟系固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店的经营者，原告马海车诉称其在田小娟经营的麻辣烫店内打工，据此，原告应将固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店作为被告起诉，而不能将田小娟作为被告起诉。因此，田小娟不是本案适格诉讼主体，本案被告不明确，应依法驳回原告马海车的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马海车的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员刘汉龙二○一七年十一月二日书记员金小荣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1128号之一申请执行人：岳西县龙腾包装有限公司，住所地岳西县温泉镇。法定代表人：储昭明，该公司执行董事。被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县龙腾包装有限公司与被执行人安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在交通银行的账户余额，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十一月九日书记员  汪学海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12086号上诉人（原审被告）：天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司，住所地：天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：程学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都燎原星光电子有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光东路68号。法定代表人：张志贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿书霞，该公司员工。委托诉讼代理人：米本润，该公司员工。上诉人天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司（以下简称北洋公司）因与被上诉人成都燎原星光电子有限责任公司（以下简称燎原公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回燎原公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于北洋公司的付款时间认定错误。双方在长达六年的交易过程中，均为滚动付款，这是双方认可的交易习惯，北洋公司的付款履行期间为交易终止日。2.一审判决关于燎原公司未向北洋公司进行催收的事实认定错误。燎原公司在起诉状中自认从2012年3月起燎原公司通过电话、口头等多种形式进行催收，但北洋公司拒不支付货款，本案的诉讼时效应从2012年3月起计算。3.一审判决适用法律错误，应适用合同法161条来确定付款时间。被上诉人燎原公司辩称，1.燎原公司有电话录音证明向北洋公司催收货款。2.二审中，燎原公司提供的《出差证明》可以证明燎原公司多次上门催收，北洋公司拒付，也未在催收函上盖章。3.本案诉讼时效并未经过，2016年燎原公司还曾向北洋公司催收，有录音为证。燎原公司向一审法院提出诉讼请求：1.北洋公司给付所欠货款98480元；2.北洋公司承担燎原公司工作人员的交通费200元、误工费2000元；3.本案诉讼费用由北洋公司负担。一审法院认定的事实：2011年7月4日，燎原公司向北洋公司发送《询证函》，北洋公司通过手写备注载明：截止到2011年6月30日我公司欠燎原公司货款总额107617元。北洋公司法人程学锋签字确认，加盖北洋公司账务印章。后北洋公司支付了部分货款，现尚欠98480元。上述事实，有双方当事人陈述、询证函作为证据，在案证实。一审法院认为，双方争议焦点为案涉债权是否已过诉讼时效。根据燎原公司提供的《询证函》显示，双方仅对欠款的数额进行了确认，该函件中并没有约定债务的履行期限，燎原公司可随时要求被告履行。案涉债务，在燎原公司未要求北洋公司履行、北洋公司未明确拒绝履行的情况下，诉讼时效期间并未起算。因此，燎原公司主张的诉请，未超过诉讼时效期间。北洋公司的抗辩理由，不能成立。关于燎原公司主张的交通费、误工费，未提供证据证明，缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、北洋公司于判决生效之日起三日内给付燎原公司货款98480元；二、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1157元，由北洋公司负担。本案二审期间，燎原公司提交一组新证据：2015年至2017年的若干份燎原公司自制记账凭证和员工差旅费报销单，往返于成都、天津、北京、石家庄等地间的航空铁路运输票据和燎原公司员工的《劳动合同》，拟证明燎原公司在2015年至2017年不断派出公司员工向北洋公司催收欠款。北洋公司质证认为，该证据为复印件，对证据三性均不予认可，与本案无关。本院认为，该证据虽为复印件，但加盖有燎原公司印章，其真实性予以确认，但该组证据仅能证明燎原公司曾派出公司员工前往北京、天津等地，不能证明燎原公司派出的员工是前往北洋公司催收欠款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，燎原公司与北洋公司均认可：一、2012年1月，北洋公司最后一次向燎原公司付款；二、2012年3月，燎原公司向北洋公司催收过欠款，但北洋公司拒绝支付。本院认为，本案争议焦点为：案涉债权是否已过诉讼时效。首先，关于本案诉讼时效起算时间的问题。根据燎原公司提供的《询证函》显示，双方对欠款的金额进行了确认，该函件中并未约定债务的履行期限。燎原公司在其起诉状中自认自2012年3月起通过电话、口头等多种形式进行催收，北洋公司拒不支付货款。同时北洋公司一、二审中只认可2012年3月燎原公司向其催收并拒付，之后燎原公司再未向其催收，但对2012年3月燎原公司向北洋公司催收欠款并遭拒付的事实，双方均陈述一致。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，燎原公司请求北洋公司支付欠款的诉讼时效应从双方均认可的2012年3月燎原公司向北洋公司催收欠款时起算。其次，关于燎原公司起诉时诉讼时效期间是否届满的问题。燎原公司在一审中出示的音频资料，因无法确认音频资料形成的时间和对话人员的身份，故不能证明燎原公司的工作人员向北洋公司进行过催收以及何时进行的催收；同时，燎原公司二审中提交的记账凭证、差旅费报销单等新证据，仅能证明期间燎原公司的工作人员到天津等地出差，与燎原公司向北洋公司催收欠款缺乏关联性，故截至燎原公司起诉时，本案的诉讼时效并未出现中断或中止的情形。由于本案的诉讼时效起算时间为2012年3月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，2017年4月24日燎原公司起诉时诉讼时效期间已经届满，故北洋公司不履行义务的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，北洋公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3093号民事判决；二、驳回成都燎原星光电子有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1157元，二审案件受理费2314元，共计3471元，由成都燎原星光电子有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年十一月十七日书记员 张迪杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24005号原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc,执行董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告谭莉，女，1994年3月24日出生，住重庆市开县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告谭莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王鑫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  简燕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初567号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王正春，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被我院取保候审，现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王正春犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日18时38分左右，被告人王正春驾驶川Ａ×××××号小型轿车由清镇市朱关沿白马大道往清镇巢凤大道方向行驶，当行驶至清镇市杉树角路段时撞上由谢某驾驶的正在横过斑马线的无牌电动二轮车，造成谢某受伤及两车受损，后谢某经医院抢救无效于2017年4月18日16时许死亡。2017年4月26日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心【2017】尸检鉴字第28号《司法鉴定意见书》检验意见：死者谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年5月5日，清镇市公安局交通警察大队作出第一次交通事故认定：王正春、谢某负事故同等责任。因被害人谢某家属不服，2017年6月7日贵阳市公安交通管理局责令清镇市公安局重新调查认定。2017年6月18日，清镇市公安局交通警察大队重新调查后，认定王正春负此次道路交通事故的主要责任，谢某负此次道路交通事故的次要责任。案发后，王正春主动报警,到案后如实交代犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人王正春给付被害人抢救费1万余元。被害人死亡后，被告人给付死者家属安葬费等5万元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、强制措施凭证、死亡证明、户籍信息等。2.证人证言：证人邵某证言。3.被告人供述与辩解：被告人王正春的供述与辩解。4.尸体鉴定意见、车辆技术状况检验、交通事故责任认定书。5.现场勘验、检查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年半以下，建议适用缓刑。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解肇事车已向保险公司投保，愿意赔偿经济损失。被害人家属愿意单独提起民事诉讼，所以至今未能达成调解协议。本院认为，被告人王正春违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。事故发生后，积极给付被害人部分抢救费及预赔5万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王正春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月八日书记员  王欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执第2915号申请执行人达吾拉江·多力坤，男，维吾尔族，、住：乌鲁木齐市天山区和平南路、。被执行人古丽夏尼·克热木，女，维吾尔族，、，住：新疆哈密市。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初字6057号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽夏尼·克热木的存款、收入70元(其中本金0元，执行费70元);二、被执行人古丽夏尼·克热木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽夏尼·克热木相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽吐孜二〇一七年十一月十一日书记员 祖力胡玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7835号原告：乌鲁木齐金地鸿源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王民珍。委托代理人：马浩然。被告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人:王立。委托诉讼代理人：魏继磊。委托诉讼代理人：李尚儒，女，汉族。原告乌鲁木齐金地鸿源建材有限公司与被告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告乌鲁木齐金地鸿源建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项100000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2017年6月15日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102民催14号判决书，确认被告应向第三方喀什天山水泥有限责任公司支付银行承兑汇票款100000元。8月10日，喀什天山水泥有限责任公司将其对被告享有的100000元债权转让给原告，并向被告进行了债权转让通知。原告多次要求被告付款，被告均予推脱，故诉至法院，请求如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告没有证据证实债权转让通知已经到达被告处，且被告在应诉时亦不认可收到通知，故原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐金地鸿源建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年十一月一日书记员  雷 娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执812号之一申请执行人张家口市隆发物资贸易有限公司法定代表人王海龙，该公司总经理。被执行人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司法定代表人王存云，该公司经理。张家口市隆发物资贸易有限公司与河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初395号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十一月十三日书 记 员  于超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3849号上诉人（原审原告）：赵建平，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省兴县人，现住兴县。被上诉人（原审被告）：神木市公安局，住所地：神木市神木镇。委托代理人：王平，系该局法制大队民警。上诉人（原审原告）赵建平因与被上诉人（原审被告）神木市公安局侵权责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审原告）赵建平和被上诉人（原审被告）神木市公安局委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）赵建平上诉请求：1、依法判令撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初6090号民事裁定，请查清事实后予以改判被上诉人承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。适用法律错误，一审应当适用《侵权责任法》的上诉规定，被上诉人应当承担侵权责任。羁押过程中对于被羁押人员出现病症而不作为的行为是公务行为。所长贾鹏与医院交涉对上诉人进行保守治疗，不让进行手术。保守治疗将近60个小时后，转到榆林市第一医院，最后因为抢救不及时导致上诉人留下严重的后遗症，生活完全不能自理。因此上诉人认为神木市公安局看守所不作为，玩忽职守，这是导致上诉人身体损伤治疗不及时的重要原因，一审判决明显有失公平，故依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并查明事实后改判。被上诉人（原审被告）神木市公安局辩称：一、我们认为一审裁定是正确的，理由是2016年3月上诉人赵建平涉嫌非法经营罪被羁押于神木市看守所，后被法院判处有期徒刑，我们的羁押行为是依据《中华人民共和国看守所条例》兑上诉人实施的羁押行为，在上诉人突发病的过程中，无论看守所的民警是否存在不作为或者玩忽职守的行为，仍属于职务行为，而民事诉讼法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，所以我们认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、神木市看守所属于独立的法人机构，有独立承担民事行政行为的能力，所以应当起诉看守所，而不应当起诉公安局。三、我们认为一审法院适用法律正确，《侵权责任法》第一条明确规定，为保护民事主体的合法权益时属于民法范围，本案不应适用保护平等民事主体之间法律关系的侵权责任法。上诉人（原审原告）赵建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20万元、后续治疗费30万元、住院伙食补助4500元、误工费40万元、护理费464070元、营养费5400元、伤残辅助器具费5000元、残疾赔偿金191160元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费33268元，即共计1658398元；2、本案诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告诉称其于2016年3月被神木市公安局以涉嫌非法经营罪羁押于神木市看守所。羁押期间，原告患病严重，但被告工作人民不予理睬，由于被告的重大过错直接导致原告病情加重并恶化，要求被告承担赔偿责任，可被告神木市公安局是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定刑事侦查权，神木市看守所也是依照《中华人民共和国看守所条例》的规定对原告实施羁押行为。中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故应当驳回原告赵建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵建平的起诉。本院认为，上诉人诉告的是看守所工作人员的羁押行为，看守所的羁押行为并不受调整平等主体间的民事法律规范所调整，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，上诉人（原审原告）赵建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法良执字第184号之二申请执行人:广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。法定代表人:潘志坚。被执行人:赵崇锋，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:仇笑敏，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:薛家声，男，汉族，1947年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:梁少兰，女，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:薛志雄，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:陈惠玉，女，汉族，1960年3月10日出生，住佛山市顺德区。原告广东展鸿融资担保有限公司与被告赵崇锋、仇笑敏、薛家声、梁少兰、薛志雄、陈惠玉追偿权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵崇锋、仇笑敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东展鸿融资担保有限公司偿还代偿款2026176.74元及利息（以2026176.74元为本金，从2013年4月25日至本判确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），二、被告赵崇锋、仇笑敏在本判发生法律效力之日十日内向向原告广东展鸿融资担保有限公司支付律师费25000元，三、被告薛家声提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街14号房产、被告薛志雄提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街8号房产，被告陈惠玉提供的位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会新圩社区居民委员会新圩朝东路12号房产享有优先受偿权，四、被告薛家声、梁少兰、薛志雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，各被告承担案件受理费22218元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年2月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；查封了被执行人薛家声座落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街14号房产及佛山市顺德区大良街道办事处升平社区南国中路佳翠楼4座301号房、被告薛志雄提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会府前大街8号房产；被告陈惠玉位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会新圩社区居民委员会新圩朝东路12号房产，查明各被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请人于2017年7月10日以与被执行人协商调解中为由，向本院申请暂缓拍卖被执行人的财产。本院认为，申请执行人的申请暂缓执行符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法良执字第184号案终结本次执行程序。申请执行人在终结情形消失的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二十四日书记员  胡爱文
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执608号之一申请执行人：伍沃新，男，1966年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被执行人：梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：梁齐养，女，1968年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：欧健辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人伍沃新与被执行人梁耀明、梁齐养、欧健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0704民初940号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向三被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付借款及相应利息、案件受理费等合共282025.67元，但三被执行人逾期仍不履行。执行过程中，本院于2017年6月6日依法扣划被执行人欧健辉的银行存款105152.27元，并已发放给申请执行人；同日依法冻结被执行人欧健辉持有的江门市新会区海泰船务有限公司56.41%股权（冻结期限至2020年6月5日止），因客观原因暂时未能执行变现。本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李泽军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执731号之二申请执行人：开平市公有资产管理有限公司被执行人：开平市农业发展公司关于开平市公有资产管理有限公司与开平市农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金610万元给申请执行人，并承担受理费54500元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经依法向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍锦燕
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初614号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人占胜，男，1962年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，渔民，户籍地址：广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，2017年7月13日被取保候审。被告人陈妹，女，1965年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，渔民，户籍地址：广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人占胜、陈妹犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉；被告人占胜、陈妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为牟利，被告人占胜于2006年9月购买旧材料组装成渔船（无证照），然后设置电球、电缆、电网等电鱼工具和妻子陈妹在海上实施电鱼方式捕捞海产品。2017年5月1日12时至2017年8月16日12时为伏季休渔期。2017年5月2日20时许，被告人占胜、陈妹驾驶渔船到遂溪县北潭海域，采用电鱼方式捕捞了约十斤九节虾（大概500元）。2017年6月4日20时许，被告人占胜、陈妹驾驶渔船从遂溪县杨柑镇北罗码头来到遂溪县草潭镇角头沙附近海域，将电网下放入海中，准备采用电鱼方式捕捞海水产品时，遂溪县渔政大队执法人员来到现场将二人查获。经广东省渔政总队遂溪大队调查证实，占胜渔船使用的作业工具属于国家禁用的电鱼捕捞工具。另查明，案发后，公安机关扣押被告人占胜、陈妹非法捕捞使用的渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质）。上述犯罪事实，被告人占胜、陈妹在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的受案登记表、立案决定书；被告人占胜、陈妹的供述和辩解；现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场照片、案件移送函、证明、指认照片；现场勘验笔录、现场图、照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；被告人占胜、陈妹归案情况说明、到案经过证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占胜、陈妹无视国家法律，在禁渔期内使用国家禁用的工具捕捞禁渔海域水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人占胜、陈妹犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人占胜、陈妹应当以非法捕捞水产品罪进行定罪量刑处罚。被告人陈妹在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。公安机关扣押被告人的渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质）属作案工具，依法应予没收。被告人占胜、陈妹归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关提出对被告人占胜、陈妹的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，为严肃国法、打击犯罪，根据对被告人占胜、陈妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人占胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、本案扣押被告人占胜、陈妹非法捕捞使用的作案工具渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  莫伟勤二〇一七年十一月十五日书记员  邓鸿君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3325号上诉人（原审被告）：扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：康宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市维扬区成逸图文设计工作室，住所地在扬州市扬子江北路182号1幢。经营者：马荷红。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司（以下简称蓝海鑫公司）因与被上诉人扬州市维扬区成逸图文设计工作室（以下简称成逸图文）承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向蓝海鑫公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，并定于2017年11月28日上午9点30分开庭，蓝海鑫公司于2017年11月21日签收，但蓝海鑫公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 韩 凯审 判 员 王 晗二〇一七年十一月二十八日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1161号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人常化海，男，1972年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人代文玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔孝民，男，1956年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人张晓芹，男，1976年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人张会江，男，1972年8月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人常化海、代文玲、崔孝民、牛俞堡、张晓芹、张会江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执1161号案的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年十一月二日书记员  房 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4701号原告:罗新灿，男，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。本院在审理原告罗新灿诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告罗新灿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗新灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗新灿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗新灿负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十一月六日书 记 员  周小意
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执767号之一申请执行人：郑宗荣，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘传伟（曾用名甘伟），男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余兰兰，女，1987年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人郑宗荣与被执行人甘传伟、余兰兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初958号民事判决书，被执行人甘传伟、余兰兰应于2017年7月17日偿还申请执行人郑宗荣借款80000元。在执行过程中，申请执行人郑宗荣同意另案中将登记在被执行人甘传伟、余兰兰名下位于安陆市东方家园的一套房产(预告抵押登记号：YD007433、房屋买卖合同编号：AL14000039号)处置后予以偿还所欠借款80000元，申请执行人郑宗荣并于2017年10月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人郑宗荣与被执行人甘传伟、余兰兰已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执767号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十一月二十三日书记员  丁启辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执672号之一申请执行人：卢红霞，女，汉族，1976年1月28日生，住泰兴市。被执行人：周岭，男，汉族，1972年5月11日生，住泰兴市。关于申请执行人卢红霞与被执行人周岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰河民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人卢红霞借款120000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被执行人周林负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人周岭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月12日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、10月19日、11月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日依法冻结了被执行人周岭名下银行存款账户1个（余额不足），；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人周岭住所地泰兴市××官沟村官西××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人周岭不在家中，其目前在泰兴租房居住照顾小孩上学。上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年11月14日，本院依法将被执行人周岭纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月十七日书记员  蒋雯君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异54号申请人：宁波屹杉资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YLJ28L）。住所地：宁波市江北区同济路***号******室。法定代表人：李斌益。委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。被执行人：邓肖峰男，1979年3月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：邓元才男，1953年1月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：方亚芬女，1949年12月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市海曙通达和电子商贸有限公司（企业注册号：330203000008199）。住所地：宁波市海曙区望春街道甬丰工业区。法定代表人：邓元才。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人邓肖峰、邓元才、方亚芬、宁波市海曙通达和电子商贸有限公司（以下简称通达和公司）金融借款合同纠纷一案，申请人宁波屹杉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宁波屹杉资产管理有限公司称：申请执行人民生银行宁波分行与被执行人邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司金融借款合同纠纷执行一案，申请人宁波屹杉资产管理有限公司受让了上述债权，并依法发布债权转让公告，故申请变更（2013）甬仑执民字第2166号案件的申请执行人为申请人宁波屹杉资产管理有限公司。申请人宁波屹杉资产管理有限公司提供债权转让证明、《浙江法制报》予以佐证。本院查明，民生银行宁波分行与邓肖峰、邓元才、方亚芬、通达和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）甬仑商初字第1413号民事判决书，判令：一、被告邓肖峰、通达和公司应于判决生效之日起七日内归还原告民生银行宁波分行借款3070000元，并支付相应利息、罚息、复利323090.24元（暂计算至2013年4月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告邓肖峰、通达和公司应于判决生效之日起七日内支付原告民生银行宁波分行律师费144000元；三、若被告邓肖峰、通达和公司未履行上述一、二项判决，原告民生银行宁波分行有权以被告邓肖峰抵押的位于宁波市海曙区水岸心境18幢30单元502室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告邓元才、方亚芬对被告邓肖峰抵押的房产清偿不足的部分承担连带清偿责任，被告邓元才、方亚芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邓肖峰追偿。2013年8月12日，申请执行人民生银行宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2013）甬仑执民字第2166号，该案至今未执行终结。2017年7月11日，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权转让给申请人宁波屹杉资产管理有限公司，并于2017年7月17日在《浙江法制报》发布资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行将本案债权以书面确认的方式转让给申请人宁波屹杉资产管理有限公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波屹杉资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波屹杉资产管理有限公司为（2013）甬仑执民字第2166号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更41号罪犯姜华峰，曾用名姜其良，男，1979年5月27日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。2017年9月8日，本院作出（2017）浙0482刑初754号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯姜华峰拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省平湖市司法局于2017年11月13日向本院书面建议撤销对罪犯姜华峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省平湖市司法局提出，罪犯姜华峰无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，罪犯姜华峰因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元，判决于2017年9月19日生效。在案件生效后罪犯姜华峰无正当理由不按规定时间到社区矫正机关浙江省平湖市司法局报到，已超过一个月。上述事实，由浙江省平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、调查笔录、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜华峰在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0482刑初754号刑事判决中对罪犯姜华峰宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯姜华峰收监执行原判拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建平审判员  顾跃华审判员  陈 晓二〇一七年十一月十七日书记员  吕贝莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1556号原告：宫妮娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：周遵超，男，1968年7月4日出生，汉族，住即墨市。原告宫妮娜诉被告周遵超买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫妮娜及其委托诉讼代理人张迪、华森森，被告周遵超经本院公告送达传票于2017年6月21日和7月21日到庭参加诉讼，庭审结束后，被告周遵超对本院的审理程序提出异议，本院予以采纳。本院于2017年9月25日和11月23日重新开庭审理本案，被告周遵超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫妮娜向本院提出诉讼请求：1、被告周遵超偿还原告欠款79100元；2、诉讼费用由被告周遵超承担。事实和理由：原告与被告周遵超系生意伙伴。2005年8月至2007年11月期间，被告共欠原告布料钱79100元。2010年2月20日被告周遵超出具欠条。但经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院。被告周遵超答辩称，自2005年开始，原告宫妮娜向青岛鸿超绣品有限公司供布匹，青岛鸿超绣品有限公司付款。2010年被告周遵超给原告出具了一份欠条，但是欠条中的欠款系青岛鸿超绣品有限公司所欠的货款，并非被告所欠的货款，应由青岛鸿超绣品有限公司偿还欠款。经审理查明，从2005年开始，原告与被告周遵超发生业务关系。起初是被告周遵超到原告宫妮娜处购买布料，并向原告称其是个人从事刺绣，购买布料绣花用。被告周遵超提货时以现金方式支付货款，即时清偿。后，被告周遵超又多次订货，要求原告宫妮娜将布料送至青岛鸿超绣品有限公司处，原告送至青岛鸿超绣品有限公司时，由被告指定公司工作人员进行签收，货款未及时清结。2010年2月20日，被告周遵超为原告宫妮娜出具欠条一份，欠条中载明：“今欠货款柒万玖仟壹佰陸拾柒元周遵超2010年2月20日”。该货款一直未付，原告遂诉讼来院。另查明，2001年9月21日，青岛鸿超绣品有限公司注册成立，周遵超担任法定代表人。2007年7月16日公司法人代表变更为吕德军，2007年8月3日又变更回周遵超，2008年6月法人代表又变更为何秀玉。现公司的股东为何秀玉、王红。王红系被告周遵超之妻、何秀玉系被告周遵超岳母。2012年12月6日，青岛鸿超绣品有限公司被吊销营业执照。庭审过程中，经法庭释明，为查明事实，建议原告追加青岛鸿超绣品有限公司为当事人。原告依法申请追加青岛鸿超绣品有限公司及股东何秀玉、王红为当事人。送达过程中发现，工商登记地已无青岛鸿超绣品有限公司，何秀玉也不在户籍住所地居地，具体住所不明。原告遂申请撤回对三被告的追加，坚持要求被告周遵超承担责任。本院另行口头裁定准予其撤回对三名当事人的追加申请。以上事实，有原告提交的欠条一份、入库单四份，被告提交的企业登记查询信息结果一份、企业变更登记查询信息结果一份、证明一份及双方当事人的当庭陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告周遵超购买货物并出具欠条的行为针对原告来说是否代表公司履行职务的行为。本案为买卖合同纠纷，合同是双方当事人达成一致意思表示的协议，只有合同的当事人才享有合同权利和应当履行合同义务。本案双方无明确的书面合同，但双方均认可建立业务关系时，系被告周遵超以自然人身份与原告发生交易关系，开始是货款即时清结，后原告宫妮娜基于对被告周遵超本人所建立起来的信赖关系，按被告的指示供货并同意推迟付款，而被告周遵超亦从未向原告明确表明其购买货物的行为仅代表公司系由公司承担付款义务，与其本人无关。原告也一直是向被告周遵超本人索要货款。2010年，原告再次向被告周遵超索要货款时，周遵超明知自己已不是公司法人代表仍然以独立的个人名义向原告出具欠条。以上可以看出，从原、被告业务合同关系的建立到最后货款的追偿，原告一直是在与被告周遵超本人进行。虽然在供货过程中，原告曾将货物送到被告所在的公司，并与该公司人员接触，但仍属于按照被告的指示进行的合同履行行为。因此，综上所述，被告辩称其购买货物及出具欠条针对原告来说系职务行为，与查明的事实不符，本案不予采纳。综上，原告宫妮娜所诉被告周遵超欠付货款79100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和第一百零八条第二款之规定，判决如下：被告周遵超于本判决生效后十日内向原告宫妮娜支付货款人民币79100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，财产保全费811元，公告费300元，共计2889元，由被告周遵超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  曹丛茂人民陪审员  修智庆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2677号申请执行人:宋启美,女，1955年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:齐玉泉，男，1942年2月17日出生，汉族，住济宁汽车北站仙营北区。本院在执行申请执行人宋启美与被执行人齐玉泉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7539号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十一月十四日书记员  王 仲
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1827号之一申请执行人董长海，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。被执行人秦思琴，女，1950年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区冠县。本院在执行申请执行人董长海与被执行人秦思琴民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1479号被执行人：周某某，女，汉族，住武汉市汉阳区。本院与被执行人周某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0105刑初560号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初560号刑事判决书确定的权利：周某某缴纳罚金1，000元；并由周某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执931号申请执行人：金捷被执行人：丁明申请执行人金捷与被执行人丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0105民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金捷向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初167号民事判决书所确定的权利：一、丁明偿还金捷借款本金20,000元；二、丁明支付金捷自2016年1月16日至2016年12月31日止的借款利息1,000元；三、丁明负担本案受理费162.5元。本案于2017年6月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行���纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2491号之一申请执行人：刘建军，男，1958年8月1日出生，汉族。被执行人：唐利群，女，1964年2月14日出生，汉族。被执行人：彭博，男，1987年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人唐利群、彭博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5355号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人唐利群名下位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J九栋F162房（权证号码为：7111527**），查封了被执行人彭博名下的车辆一台（车牌号为：湘A4N1**）,上述财产均暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2300号之二申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司住房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司住房三套，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一七年十一月六日书记员 陶应才（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执303号之二申请执行人：曹祝菊，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王振平，总经理。本院在执行曹祝菊与安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）民间借贷纠纷一案中，因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定，裁定受理以被执行人安徽五建为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：中止安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终800号民事判决书、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十一日书记员  张 昕附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3107号上诉人（原审被告）：扬州市安旺耐磨材料厂，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。投资人：姚进安，该厂厂长。上诉人（原审被告）：姚进安，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州兴扬抗磨材料有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村。法定代表人：顾桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人扬州市安旺耐磨材料厂（以下简称安旺厂）、姚进安因与被上诉人扬州兴扬抗磨材料有限公司（以下简称兴扬公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安旺厂及姚进安的上诉请求：依法改判驳回兴扬公司的违约金请求事项。事实与理由：在双方之间没有约定违约责任，并且上诉人没有违约事由的情况下，兴扬公司主张违约责任没有法律依据。兴扬公司辩称，兴扬公司向上诉人主张违约金有事实和法律依据，兴扬公司主张违约金的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并且兴扬公司主张的违约金数额在法律规定的范围之内，二审法院应当予以维持；上诉人在一审程序中若对违约金有异议，应当向一审人民法院提出其抗辩理由，而上诉人怠于行使自己的权利，应当视为其已对违约金认可。兴扬公司一审诉讼请求：1、判令安旺厂向兴扬公司支付货款385920.21元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率上浮50%计收违约金至实际清偿之日止；2、判令姚进安在安旺厂无法清偿时对不能清偿的部分承担连带责任。一审法院认定事实：安旺厂系姚进安个人独资企业。自2007年至今，兴扬公司与安旺厂一直有业务往来，安旺厂在兴扬公司处购买货物，再向其他业务单位出售货物。2016年兴扬公司与安旺厂双方进行结算，安旺厂共欠兴扬公司货款385920.21元，由安旺厂投资人姚进安在对账单中签字确认。双方当事人在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，证明双方的长期以来的连续性买卖合同关系，在2016年姚进安作为安旺厂的投资人向兴扬公司出具对账单，亦证明双方之间的长期买卖合同关系。一审法院认为，买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应当认定对全部合同中所欠货款的承认行为，此后如买方就卖方提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。兴扬公司提供其与安旺厂在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，可以证明兴扬公司与安旺厂存在长期连续性买卖合同关系，且有2016年被告安旺厂投资人姚进安向兴扬公司出具的对账单予以佐证。因此，兴扬公司的主张并未超过诉讼时效。兴扬公司与安旺厂双方口头达成的买卖合同关系合法有效，应予保护。安旺厂向兴扬公司购买铸钢件等产品，兴扬公司履行了交货义务，安旺厂投资人姚进安在兴扬公司发货清单中签字确认，兴扬公司并向安旺厂开具了相应的增值税发票。安旺厂收货后无故拖欠兴扬公司货款，对此应负此纠纷的全部责任。兴扬公司要求安旺厂立即给付货款人民币385920.21元及违约金的诉讼请求，依法予以支持。兴扬公司要求安旺厂给付货款及违约金，并要求姚进安在被告安旺厂无法清偿时，对不能清偿的部分承担连带责任。而姚进安以其为兴扬公司业务员的身份，要求兴扬公司结清业务费并冲抵兴扬公司与安旺厂之间的货款，该主张属于姚进安与兴扬公司内部劳动争议纠纷，与本案所涉及买卖合同不属于同一法律关系。综上所述，兴扬公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，一审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、扬州市安旺耐磨材料厂于本判决生效之日起十日内向扬州兴扬抗磨材料有限公司给付货款385920.21元；二、扬州市安旺耐磨材料厂于判决生效之日起十日内向扬州兴扬抗磨材料有限公司支付违约金（以385920.21元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；三、姚进安在扬州市安旺耐磨材料厂无法清偿上述债务时，对其不能清偿的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9609元（其中案件受理费7089元，诉讼保全费2520元），由扬州市安旺耐磨材料厂负担。二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。在二审审理期间，上诉人增加上诉请求，认为兴扬公司与安旺厂之间存在主体混同，姚进安在兴扬公司的业务费未结算，并且本案所涉货款已过诉讼时效，应当依法改判驳回兴扬公司的诉讼请求或发回重审。兴扬公司对此答辩认为，上诉人的上诉请求仅为违约金事项，且上诉人缴纳的上诉费也仅针对违约金的上诉事项，而本案所涉业务费上诉人已向江都区人民法院另案起诉。本案二审争议焦点为，兴扬公司主张违约金的诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为：当事人应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉人在二审审理过程中提出增加上诉请求，本院对此应依法不予理涉。根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案中，双方当事人虽未明确约定违约责任，但安旺厂在货款到期的情况下未履行给付货款的义务，兴扬公司依法主张违约金的请求并无不当，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人扬州市安旺耐磨材料厂及姚进安负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一七年十一月三十日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3919号原告：李章生，男，1950年5月24日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，被告：南昌铁路局，地址：南昌市站前路7号。法定代表人：王培，该局局长。原告李章生诉被告南昌铁路局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊志红人民陪审员  吴小文二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄耀庆
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初506号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周海，男，1988年11月29日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，装修公司业务员，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人周海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月31日14时许，被告人周海在其租住的九江市浔阳区交通路格林豪泰酒店爱情公寓314房间内，容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月9日20时许、3月初的一天19时许、4月9日晚，被告人周海先后三次在其租住的九江市浔阳区交通格林豪泰酒店爱情公寓314房间内，容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月18日，公安民警在被告人周海租住的爱情公寓314房间内将被告人周海抓获，并在房间内扣押了吸毒工具、毒品甲基苯丙胺共计1.93克。上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人洪某、邓某、周某的证言、现场检测报告书及检测结果告知书、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、租房合同、犯罪现场照片、微信聊天记录、理化检验鉴定报告、法医物证检验鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十一月一日书记员 王佳明
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1245号之一解除保全申请人：上犹县双溪乡大石门村花心村民小组。组长：罗光其，男，1957年12月29日出生，汉族，住江西省上犹县双溪乡大石门村花心组，身份证号码3621251957********。解除保全申请人：上犹县双溪乡大石门村下岭村民小组。组长：陈仁祥，男，1952年7月9日出生，汉族，住江西省上犹县双溪乡大石门村下岭组，身份证号码3621251952********。两申请人共同委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：游昌福，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省上犹县，委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人上犹县双溪乡大石门村花心村民小组、下岭村民小组与被申请人游昌福保管合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）赣0724民初1245号民事裁定，冻结了被申请人游昌福在上犹县农村信用合作联社双溪信用社、账号为13×××43的存款83000元；查封了申请人提供的财产保全担保物即登记在朱英太（身份证号码）名下的车牌号码为赣Ｂ×××××小型轿车（发动机号码G3468327）一辆。2017年11月24日，两申请人以其与被申请人游昌福达成协议为由向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就财产保全事项达成协议，两申请人提交了撤回保全申请，并且两申请人已另行向本院提交了撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人游昌福在上犹县农村信用合作联社双溪信用社、账号为13×××43存款83000元的冻结措施；二、解除对登记在朱英太（身份证号码）名下的车牌号码为赣Ｂ×××××小型轿车（发动机号码G3468327）的查封措施。案件申请费850元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄长流二〇一七年十一月二十七日书记员  高卫民
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1496号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路345号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：潘卫东，男，1973年9月18日出生，汉族，住老城区。被告：吴楠，女，1977年5月2日出生，汉族，住西工区。被告：鲍剑波，男，1973年9月12日出生，汉族，住老城区。被告：赵凯，男，1976年8月30日出生，汉族，住西工区。被告：贾雪英，女，1961年11月22日出生，汉族，住西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告潘卫东、赵凯、吴楠、鲍剑波、贾雪英借款合同纠纷一���，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2294号之二申请执行人：沭阳华瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213225794742554，住所地江苏省沭阳县苏北车市55幢101号。法定代表人：李永兵，该公司总经理。被执行人：江苏云烁汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。法定代表人：高艳。申请执行人沭阳华瑞汽车销售服务有限公司与被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沭阳华瑞汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，江苏云烁汽车销售服务有限公司名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5999号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1099号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：丁海峰，男，1981年12月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人广发银行股份有限公司���锡锡惠支行与被执行人丁海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，丁海峰应于本判决生效后10日内归还广发锡惠支行借款本金236501.64元、截至2016年5月28日的利息26259.98元、逾期罚息6966.12元、本金236501.64元自2016年5月29日起至实际给付之日止按年息23.4%计算的逾期罚息及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元减半收取2705元，由丁海峰负担。因丁海峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的请求，本院于2017年5月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁海峰发出执行通知书、财产申报表，责令丁海峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁海峰未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁海峰名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁海峰名下有苏Ｂ×××××车辆及苏Ｍ×××××车辆各一辆，本院于2017年10月18日对苏Ｂ×××××车辆进行了查封、于2017年10月31日对苏Ｍ×××××车辆进行了查封，查封期限为两年。但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人丁海峰名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人丁海峰有缴纳信息。经向泰兴市分界镇湖头村村民委员会调查，该村委主任称被执行人丁海峰经营熟食食品生意，因其经营不善负债累累，村中也无福利发放给丁海峰，现其下落不明，亦无财���线索提供给法院。后，本院至泰兴市××界镇蔡楼村××号，家中仅有被执行人丁海峰母亲，其母亲称，丁海峰常年在外打工，丁海峰亦很少与家中联系，也不知其下落。因被执行人丁海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将丁海峰纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的276432.74元及逾期罚息均未执行到位。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行通报执行情况并要求其向本院提供被执行人丁海峰可供执行的其他财产线索，广发银行股份有限公司无锡锡惠支行表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁海峰有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1841号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁海峰确有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十一月一日书记员 顾明霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3032号之二申请执行人锡山区友诚纸业经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路（甘露水产公司内）。经营者：许炽，男，1964年7月15日生，汉族，住杭州市下城区。被执行人周国荣，男，1964年4月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人锡山区友诚纸业经营部与被执行人周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0213民初235号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、周国荣给付锡山区友诚纸业经营部货款531510元了结本案纠纷。付款期限：2017年1月15日前支付5万元、2018年1月15日前支付10元、2019年1月15日前支付15万元、2020年1月15日前支付15万元、2021年1月15日前支付余款81510元。2、案件受理费9120元减半收取4560元、保全费3178元，以上合计7738元（锡山区友诚纸业经营部已预交），由锡山区友诚纸业经营部负担3869元、周国荣负担3869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，锡山区友诚纸业经营部与周国荣达成执行和解协议，锡山区友诚纸业经营部于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初235号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈英杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7774号上诉人（原审被告）:杨太生，男，1979年8月3日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘军，女，1977年10月7日出生，住北京市昌平区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，该公司员工。上诉人杨太生因与被上诉人刘军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。上诉人杨太生、被上诉人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨太生上诉请求：撤销一审判决，改判刘军负全部责任，由刘军投保的保险公司赔偿。事实和理由：事故是因刘军向左并线导致两车刮蹭，刘军辩称是右转但不能提供证据，交通事故不是我的责任，不应该我投保的保险公司赔偿。刘军辩称，同意一审判决，不同意杨太生的意见。保险公司发表书面意见称，同意一审判决，不同意杨太生的意见。刘军向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿修车费6500元；2.赔偿使用替代性交通工具的交通费3620元、精神损害抚慰金650元；3.各项请求由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由杨太生赔偿；4.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年12月5日9时20分，在昌平区龙禧二街育知路口处，刘军驾驶自己所有的车辆（×××）与杨太生驾驶的车辆（×××，车架号×××）相撞，造成刘军车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨太生负事故全部责任，刘军无责任。事故发生后，刘军于2016年12月22日将其车辆送修，并于2016年12月29日取车，刘军为此自行支付车辆维修费6500元。另查，保险公司为杨太生驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；保险公司另为杨太生驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，杨太生负事故全部责任，故应当由杨太生保险公司在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由杨太生承担全部赔偿责任。杨太生主张应当由刘军负事故全部责任，刘军不予认可，杨太生提交的证据亦不能充分有效证明其主张，法院对其该项辩解意见不予采信。刘军主张的车辆修理费6500元，理由正当，证据充分，法院予以支持。保险公司对于该项费用的关联性存疑，但未提交相应证据证明其主张，法院对其辩解意见不予采信。刘军主张的修车期间因使用替代性交通工具产生的交通费，属合理必要损失，但主张金额过高，法院酌情认定为350元。刘军主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，法院不予支持。刘军的诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付刘军车辆维修费二千元。二、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付刘军车辆维修费四千五百元、交通费三百五十元，共计四千八百五十元。三、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门出具的事故责任认定书记载，杨太生车右前角撞刘军车左后角，两车损坏，杨太生负事故全部责任。现杨太生对事故原因不认可，认为是刘军向左并线导致事故发生，应当提供证据证明其主张。在现有交通事故责任认定结果未被改变，杨太生又未能提供其他证据推翻交管部门认定事实的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。故，杨太生认为应由刘军负事故全部责任，自己所投保保险公司不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。综上，杨太生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨太生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年十一月六日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执350号申请执行人赵素凤，女，汉族，1957年6月16日出生，住寻乌县。被执行人谢红英，女，汉族，1977年5月28日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人赵素凤与被执行人谢红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1055号民事判决书确定被执行人谢红英返还申请执行人赵素凤借款人民币18000元及利息，承担受理费300元、执行费170元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月13日立案执行后，向被执行人谢红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢红英的财产情况，查明被执行人谢红英有房产，已评估拍卖，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人赵素凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十一月十八日代理书记员  刘 洲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3666号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。被告王夕堂（王锡堂），男，汉族，1957年7月25日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告朱由顺于2002年11月3日向我社借款40000元，月利率6.63‰，于2003年10月3日到期，借据凭证号为0062503，现结欠本金40000元；按约定到期还本付息，由被告王夕堂（王锡堂）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱由顺未作答辩。被告王夕堂（王锡堂）未作答辩。经审理查明，2002年11月3日，被告朱由顺由被告王夕堂（王锡堂）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为0062503,借款合同约定：借款期限至2003年10月3日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金40000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱由顺由被告王夕堂（王锡堂）作为还款担保向原告借款两笔至2017年8月22日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务，被告王夕堂（王锡堂）应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱由顺、王夕堂（王锡堂）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱由顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王夕堂（王锡堂）对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸