wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终557号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）严秋烟，女，1967年8月13日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日向仙游县公安局度尾派出所投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2017年7月28日继续对其取保候审。经仙游县人民法院决定，于2017年8月30日对被告人严秋烟执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人范某，女，1962年9月23日出生,福建省仙游县人，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严秋烟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）闽0322刑初728号刑事附带民事判决。原审被告人严秋烟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月15日7时许，被告人严秋烟与被害人范某在仙游县度尾镇潭边居委会糖厂原职工宿舍楼前因琐事发生口角，进而发生互殴。互殴过程中，被告人严秋烟持一把十字螺丝刀（已被扣押）捅伤被害人范某，被害人范某持砖块（已被扣押）砸伤被告人严秋烟。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级，被告人严秋烟的损伤程度为轻微伤。被告人严秋烟于2016年12月10日向仙游县公安局度尾派出所投案。案发后，被害人范某于2015年9月15日到仙游县医院门诊、住院治疗至同年10月3日出院，住院18天，共花去医疗费13713元。2017年9月2日，被害范某美的伤残等级经福建八闽司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。另外还花费损伤程度鉴定费100元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准及附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其所提供的相关证据，经原审法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告范某美造成的经济损失：医疗费13713元、护理费125.8元／天×18天=2264.4元、住院伙食补助费20元／天×18天=360元、交通费20元／天×18天=360元、营养费13713元×10%=1371.3元、残疾赔偿金14999.2元／年×20年×10%=29998.4元、鉴定费1100元，共计49167.1元。经仙游县人民法院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为，被告人严秋烟尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不适宜社区矫正。原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告范某美向原审法庭提供的以下证据证实：物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证吴某容余某贤严某峰等人的证言，被害范某美陈述，被告人严秋烟供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场笔录，附带民事诉讼部分有仙游县医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊、住院收费票据及费用明细，莆田市第一医院门诊收费票据，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。原判认为，被告人严秋烟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人严秋烟案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。被害范某美在本案中存在一定过错，可对被告人严秋烟酌情从轻处罚。被告人严秋烟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，被告人严秋烟应赔偿附带民事诉讼原告范某美经济损失49167.1元×80%=39333.68元，被害范某美自负20%责任。附带民事诉讼原告范某美请求赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告人严秋烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、扣押在仙游县公安局的作案工具十字螺丝刀一把及一块长8厘米，高3厘米，宽4厘米的小砖块，予以没收；三、被告人严秋烟应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告范某美经济损失三万九千三百三十三元六角八分。四、驳回附带民事诉讼原告范某美的其他诉讼请求。原审被告人严秋烟上诉称，被害人在本案中有过错，民事责任分担太多，请求撤销原判第（一）（三）项，并依法改判。经审理查明，原判认定上诉人严秋烟犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人严秋烟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人严秋烟具有自首情节以及被害范某美在本案中存在一定过错，已予以从轻处罚。上诉人严秋烟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，上诉人严秋烟负80%责任，即应赔偿原审附带民事诉讼原告范某美经济损失39333.68元；被害范某美自负20%责任。故上诉人严秋烟的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢80号申请执行人宋永刚,男,汉族,1989年10月20日出生,住周至县。被执行人程砚君,女,汉族,1981年9月26日出生,住宝鸡市渭滨区,教师，居民。被执行人:王磊,男,汉族,1973年3月20日出生,住周至县四屯镇。本院在执行申请执行人宋永刚与被执行人王磊、程砚君民间借贷一案中，申请执行人宋永刚于2017年11月9日向本院申请撤销此案的执行申请。本案执行费1124元待本院（2015）周民执字第00155号案件执行完毕后一并收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）陕0124执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月九日书记员  杜柳漫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1666号之一申请执行人：吴土朝，男，1960年6月29日出生，住松阳县。被执行人：李君华，男，1979年1月20日出生，住松阳县。被执行人：何艳花，女，1969年7月28日出生，住松阳县。本院在执行吴土朝与李君华、何艳花（2017）浙1124执1666号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省松阳县人民法院（2010）丽松商初字第00053号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月二十三日代书记员 吴紫娥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保773号申请人：王龙，男，1983年08月31日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人：郭勇、李琍，重庆恒庆律师事务所律师。被申请人：石明之，男，1980年11月04日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李静，女，1984年08月22日出生，汉族，住重庆市江北区。担保人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司。申请人王龙与被申请人石明之、李静诉前财产保全一案，申请人王龙于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石明之、李静名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为财产保全提供担保。本院认为，申请人王龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石明之、李静名下价值150万元的财产。申请费5000元，已由申请人王龙交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  彭 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳太传，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：鲁守兵，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人苏丽与被申请人柳太传、原审被告鲁守兵民间借贷纠纷一案，因再审申请人苏丽不服连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1995号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人苏丽申请再审称：苏丽不应当就涉案借款承担共同偿还义务。根据调取苏丽和柳太传的往来账目，苏丽曾两次向柳太传还款，证明柳太传在一审时隐瞒了苏丽已经向他还款的事实，就是还本案争议的借款。苏丽提供农村商业银行对账单一份，日期是2013年9月15日。苏丽通过转账方式用自己账号向柳太传账号打款2.5万元。2013年10月14日，苏丽通过支付宝转账4.6万元。两次合计71000元。虽然前后矛盾，我们要如实陈述事实。即使一审认定是夫妻共同债务，也应该扣除71000元。被申请人柳太传辩称：鲁守兵2013年5月13日向柳太传借款属于夫妻共同借款，苏丽知情且属于双方共同意向借款用于家庭经营所用。目前苏丽夫妻俩仍共同居住。鲁守兵和苏丽将房屋变更登记的行为属于逃避债务。申请人与被申请人在该案申请执行的时候已经达成执行和解协议，且苏丽已就本案标的款向柳太传支付21万元。柳太传将该案撤销。所以双方就本案已经在执行阶段达成一致，（2016）苏0707执第415号执行案件，已经实际给付21万元，申请方没有理由申请再审。对于银行流水真实性有异议，因为没有银行印鉴章，不排除单方制作的可能。且所记载的内容并不能反映是还款还是货款，也不能证明同本案有关联性，因为双方存在很多笔借款和业务来往，通过该证据可以看到在2013年8月30日等都还有生意上的货款来往。所以不能证明该资金的用途。不能说明申请方已经偿还借款。且申请方一直说其对该30万的借款是不知情的。本院经审查认为：本案的争议焦点系1、原一、二审认定的30万元借款是否属于苏丽、鲁守兵的夫妻共同债务；2、谁负有偿还这30万本息的偿还义务，具体中间苏丽是否已经归还71000元款项。经查,2013年5月13日，鲁守兵向柳太传借款300000元，约定2013年6月13日还款，未约定利息；2015年5月1日，鲁守兵又向柳太传借��30000元，约定利息2分。鲁守兵、苏丽于1998年5月12日结婚，2013年6月17日离婚；2013年5月13日，鲁守兵向柳太传借款300000元，发生在鲁守兵、苏丽夫妻关系存续期间。以上事实，有柳太传与鲁守兵、苏丽的陈述笔录、柳太传提供的借条在案为凭。合法的借贷关系受法律保护。鲁守兵向柳太传借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。柳太传、鲁守兵约定还款时间未约定利息的，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在鲁守兵、苏丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鲁守兵、苏丽应对该债务承担共同还款责任。鲁守兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。苏丽虽主张该笔300000元借款非夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形,苏丽的该申诉主张,本院不予支持;苏丽认为柳太传与鲁守兵存在恶意串通损害其合法权益,但其未能提供有效证据予以证明,且其主张与本院查明的事实相悖;申请再审期间，苏丽向本院提供农村商业银行对账单一份,用来证明两次合计还款71000元给被申请人的主张,柳太传不予认可,鉴于本案的借款人鲁守兵对于相关借款事实没有提出异议，所以鲁守兵本人对相关事实认可。对于苏丽陈述的对于该笔债务不知情，却又在后来偿还过该借款，申请人的申诉理由是自相矛盾的，不合常理。此外，申诉人陈述的还71000元即使是真实的也没有证据证实与本案有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏丽的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十一月二十九日书记员 刘玉琪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1532号申请执行人:钱雪刚,男，汉族，1963年9月7日生，住武进区，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人钱雪刚与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钱雪刚向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付21695元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3102号之三解除保全申请人:张波，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇七街五家庄**号。被申请人：张桂芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人张波与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0117民初3102号之一民事裁定，裁定扣押解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。本院经审查认为，解除保全申请人张波与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，张波已按判决书履行了给付义务，对解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十一月十四日书记员  张 蕾
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2197号之二申请执行人董杏林被执行人杨兴龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5478号，依法向被执行人杨兴龙发出执行通知书，责令被执行人杨兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨兴龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1352号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯世杰，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人冯世杰劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十一月二十日书记员呼和满都夫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执725号申请人：孙建文，男，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡新村二号小区。被执行人：冯荣玉，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦八村，农民。被执行人2：魏淑萍，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦八村，系被执行人冯荣玉的妻子。申请执行人孙建文与被执行人冯荣玉、魏淑萍借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）新2325民初58号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的41294元，已执行标的0元，未执行标的41294元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年十一月十三日书 记 员 徐   敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65341号原告：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路889号主楼501室。原告邓天晴（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、维权公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《让你无限减龄的美肌大法轻松拥有少女肤质》、《自制面膜护肤法则水嫩美白肌肤敷出来》的二篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月22日出具的（2015）京方正内民证字第103959号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《让你无限减龄的美肌大法轻松拥有少女肤质》、《自制面膜护肤法则水嫩美白肌肤敷出来》的二篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有对化妆品等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告提交公证费发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓天晴书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓天晴经济损失八千元；三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓天晴经济损失二千元；四、驳回原告邓天晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告邓天晴负担210元，由被告上海网策广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告邓天晴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2052号上诉人（原审原告）：王新贵，男，1947年9月6日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：袁翠玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王元浩，男，2000年1月13日出生，汉族，学生。上诉人（原审原告）：王思媛，女，2003年7月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：黄陵县公安局。法定代表人：刘玉凯，该局局长。上诉人王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛因与被上诉人黄陵县公安局劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛上诉请求：依法撤销陕西省黄陵县人民法院2017年9月14日作出的（2017）陕0632民初460号民事裁定书；指令黄陵县人民法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已经经过黄陵县劳动仲裁委的不予受理程序，不存在程序违法情形，一审裁定断章取义理解法律，规避其应当进行实体审判的法定义务，明显属于适用法律错误且构成不作为之枉法裁判，应依法撤销；黄陵法院、黄陵公安局、黄陵劳动仲裁委等三家单位视人命如草芥，互相推诿，互相包庇，意图利用所谓的程序擦边球，剥夺上诉人的实体权利，是可忍，请求二审法院依法作出公正的裁判。王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿四原告亲属王成医疗费27900元、丧葬费3500元、遗属生活困难补助金41580元、死亡抚恤金56900元，共计129880元；2.被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛起诉称，2000年起，四原告亲属王成在被告黄陵县公安局工作，在城关派出所任内勤。2016年10月，王成在工作岗位上突发疾病被送往医院治疗，被诊断为脑溢血，2016年10月12日王成因病医治无效死亡。被告一直未与王成签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。因被告未为四原告亲属王成缴纳保险，致使原告无法报销王成的医疗费，四原告也无法享受丧葬费、抚恤金、遗属困难补助金等保险待遇。四原告亲属王成在被告处工作16年之久，王成与被告构成事实上的劳动关系，被告未为王成缴纳社会保险违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，侵犯了劳动者的合法权益。四原告为维护权益诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。被告黄陵县公安局辩称，被告与王成未订立劳动合同，被告与王成之间不构成劳动关系，不属于劳动争议纠纷的范围，也不属于人民法院的受案范围；四原告与被告劳动争议纠纷案件中，没有经过劳动仲裁委员会仲裁，程序不合法，应予以驳回。一审法院认为，四原告于2017年5月24日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付其损失总计129880元，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围，不予受理。原、被告因原告亲属王成是否与被告黄陵县公安局存在劳动关系存在争议，四原告在申请仲裁时，未申请确认其亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系仲裁请求，在本案诉讼中，四原告就其亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系亦未提出诉讼请求，四原告亲属王成与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系未进行确认，故四原告诉请被告赔偿其损失之请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛的起诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷。王新贵、袁翠玲、王元浩、王思媛请求被上诉人黄陵县公安局赔偿医疗费、丧葬费、遗属困难补助金、一次性困难补助金等共计129880元的依据即为王成与黄陵县公安局之间构成事实上的劳动关系，且已经就该诉求向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初460号民事裁定；二、本案指令陕西省黄陵县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十一月十四日书记员  孙 杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1992号申请执行人:南通鼎源高压油泵有限公司,住所地启东市汇龙镇克明村9组。法定代表人：朱正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人:徐州市金川机电设备有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园区康平路北、华泰路西。法定代表人：周斌，该公司总经理。申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人徐州市金川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日立案执行，立案标的额为206079.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，被执行人未主动履行义务。2、2017年6月至10月，本院依法对被执行人银行账户、车辆、房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月24日、9月30日，约谈被执行人，要求其积极履行还款义务。4、2017年10月31日双方达成履行和解协议，同时申请人向本院提交撤销将被执行人列为失信被执行人的申请，另因和解协议履行期限超过本案法定执行期限，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月一日书记员  常家彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10966号原告：金志娟，女，1948年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢惠琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：胡建明，男，1963年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周国娟，女，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。共同委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金志娟与被告胡建明、周国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金志娟及其委托诉讼代理人谢慧琴、王牡丹，被告周国娟及被告共同委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金志娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款40万元及利息13.7万元；二、本案诉讼费用及律师代理费由两被告承担。事实和理由：2011年处，被告与原告丈夫经人介绍认识，熟悉后被告向原告提出借款请求，原告同意后，分别于2011年5月20日、6月19日借给两被告50万元、20万元，合计70万元，均为现金交付。借条有利息约定，并由两被告签字。2012年8月22日，两被告还出具“借条抵押书”，承诺如果不还款，将香桥小区1幢602室抵押给原告。两被告陆续还款后至2016年3月21日尚欠本金40万元和利息13.7万元未还。被告胡建明、周国娟辩称，本案借款是2010年3月19日借的，到2013年已支付利息40万，2014年至2015年又支付利息30多万，此后被告不再支付利息了，约定的利息是月息一分半。原告提供：证据1、借条2份，拟证明2011年5月20日及2011年6月19日两被告分别向原告借款50万元、20万元，双方约定有利息计算方式的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据2、欠条2份，拟证明被告胡建明确认尚欠2015年、2016年的利息共计137000元，本金40万元的事实。被告认为，欠条也是被告胡建明自己出具，被告周国娟并不知情。本院对证据的真实性予以认定。证据3、借条抵押书1份，拟证明被告向原告承诺以房产抵押的事实。被告认为抵押书上的“周国娟”签字不是被告周国娟本人签的。该证据与原告的诉讼请求无关联，本院不作认定。证据4、委托合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元的事实。被告认为委托合同上没有加盖公章，对发票的真实性无异议。本院对发票的真实性予以认定。两被告提供证据：收条22份，拟证明被告已支付给原告的借款本金及利息的金额。原告对证据真实性没有异议，双方实际借款发生于2010年。本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在民间借贷法律关系，两被告于2010年起向原告借款。两被告分别于2011年5月20日、6月19日向原告出具借条一份。后被告胡建明于2016年3月21日向原告出具“欠条”一份，载明“欠金志娟钱争取到本年9月至11月底还清，总款欠肆拾万元，加去年利息共计陆万伍仟元，此条属于原借款，借款人：胡建明”。被告胡建明另于2017年6月5日向原告出具“欠条”一份，载明“欠金志娟借款利息：2015年陆万伍仟元，2016年柒万贰仟元，2017年利息照实算，胡建明”。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，由两被告出具的借条为证，且未提出异议，可以认定为依法成立并有效。被告向原告借取款项后，于2011年至2013年期间按约支付利息并归还部分借款，未违反法律法规的强制性规定，被告胡建明向原告出具的欠条明确尚欠原告的借款本金及未支付利息，现原告要求被告胡建明归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称两被告已协议离婚，且被告周国娟未在欠条中签字，借条已超过诉讼时效。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周国娟在向原告出具的借条中签字确认，其作为共同举债人与被告胡建明婚姻关系存续期间产生的债务应认定为两人的夫妻共同债务，故原告要求被告周国娟对被告胡建明的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。另，原告主张两被告承担其为实现债权支出的律师代理费，双方在借条中并未对相关代理费用的承担进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明、周国娟共同归还原告金志娟借款本金400000元，2015年、2016年的利息137000元，合计537000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取计4585元，由被告胡建明、周国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 裘彬彬二〇一七年十一月二日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特40号申请人：耿志萍，女，1968年5月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人:嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。申请人耿志萍因与被申请人盐城市华都置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月24日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人耿志萍负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 高 翔二〇一七年十一月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 徐 亚
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0183刑初225号公诉机关晋州市人民检察院。被告人谷某(绰号“大力”)，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人李文堂，河北正岩律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】207号起诉书，指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人李文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月中旬的一天，被告人谷某在晋州市建筑公司附近以100元的价格卖给尹某1分冰毒；当日20时许被告人谷某在晋州市环保局附近以200元价格卖给尹某和韩某3分冰毒。2017年5月14日15时许，被告人谷某在晋州市旧市场南门附近以200元的价格卖给韩某3分冰毒。2017年5月15日13时许，被告人谷某在晋州市汉荣包装厂门口附近以80元的价格卖给尹某1分冰毒。2017年5月15日15时许，被告人谷某在晋州市鸿业大酒店附近以200元的价格卖给韩某3分冰毒时，公安机关民警当场将被告人谷某抓获，同时又从被告人谷某驾驶的雅阁轿车内搜出13小袋冰毒。公安机关民警将韩某抓获时从其车上查获韩某吸食剩下的一小袋冰毒。以上被查获冰毒经称重净重7.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中没有异议，且受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证人尹某、韩某的证言、物证冰毒、鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称被告人带领公安人员将吸毒的人抓获，构成立功。本院认为，被告人谷某多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人谷某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告辩护人辩称的被告人构成立功，因被告人谷某的行为不符合立功的要件，本院不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止。）（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人违法所得780元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  李双利审判员  吴晓清二〇一七年十一月二十九日书记员  师亚倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执608号之二申请执行人:徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为507479.94元，未执行到位507479.94元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年十一月二日书记员 余 烨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5173号原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王天杭，男，1996年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬益平与被告王天杭保证合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告邬益平到庭参加诉讼。被告王天杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬益平以被告王天杭未偿还借款为由，要求法院判令：被告王天杭归还借款20000元，并支付自2017年4月10日起至2017年8月20日的利息1200元及自2017年8月21日起按本金20000元按月息2%计算利息至款清日止的利息。被告王天杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告王天杭对借款担保后，由于借款人未支付借款由被告王天杭出具给原告借条证明担保的事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告王天杭未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2017年4月10日，案外人费盛本（借款人）因需向原告借款20000元，并由被告王天杭作连带责任担保。原告自述借款口头约定在一星期内归还，月利息2分。2017年5月21日，因借款人未归还借款，被告王天杭向原告出具借条一份，系证明被告担保事实，借条载明：借款金额20000元，借款月息2%。借条出具后，被告不知去向，也未承担保证责任。本院认为：被告王天杭在案外人（借款人）费盛本向原告借款时进行连带责任担保，后其又向原告出具的借条实质是证明连带担保责任的事实，故被告王天杭应承担连带责任担保。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，被告应当承担连带还款责任，被告承担连带还款责任后有权向债务人追偿。原告要求被告支付按月利率2%的利息，系被告自愿约定承担，本院予以准许。对原告要求被告支付利息期限问题，原告要求自2017年4月10日（案外人费盛本借款日）至2017年5月20日（被告具给原告借条前一日）借款按月利率2%支付的利息诉请，因原告未能提供这段时间的利息与借款人费盛本或与被告有明确约定的证据证明，本院难以采信。被告支付利息日期应从2017年5月21日被告向原告出具借条之日起计算。被告王天杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天杭于本判决生效后三日内归还给原告邬益平担保借款20000元，并支付自2017年5月21日起至款清日止按本金20000元按月利率2%的利息；被告王天杭承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理330元，原告负担8元，由被告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  马金元人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月二十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6913号原告：王秀荣，女，1960年1月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被告：北京市澳芳畦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，男，1976年2月28日出生，北京市澳芳畦酒店管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。法定代表人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。原告王秀荣诉被告北京市澳芳畦酒店管理有限公司（以下简称澳芳畦公司）、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、原告委托诉讼代理人王世忠，被告澳芳畦公司委托诉讼代理人王保文、唐磊，被告新华人保公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳芳畦公司赔偿医疗费31800.80元、误工费12000元、护理费21258元、住院伙食补助费2300元、营养补助费6000元、交通费800元、残疾赔偿金47859元；2、判令被告新华人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：自2015年3月9日起，澳芳畦公司雇佣王秀荣从事保洁工作，月工资2000元，工作地点在北京市大兴区亦庄鹿海园中心花园。2016年3月27日，王秀荣在上班途经澳芳畦单位门口时不慎跌倒摔伤，当即入北京市大兴区红星医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，于2016年3月27日至2016年4月20日住院治疗。2016年7月25日，经大兴区人民法院委托司法鉴定，王秀荣的伤残等级为十级，误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为60日。在此期间，王秀荣共支付医疗费36800.80元、交通费800元、鉴定费3450元。另外，根据司法鉴定意见书，澳芳畦公司还应当赔偿王秀荣误工费12000元、护理费21258元、住院伙食补助费2300元、营养补助费6000元。扣除新华人寿公司赔付的医疗费5000元、残疾赔偿金5000元外，澳芳畦公司还应当赔偿王秀荣125467.80元。澳芳畦公司辩称，不同意王秀荣的诉讼请��，认可其与王秀荣系雇佣关系，但不认可王秀荣陈述的受伤时间和地点，认为王秀荣要求澳芳畦承担经济赔偿责任，无事实依据。新华人寿公司辩称，不同意王秀荣的诉讼请求，新华人寿公司不是本案提供劳务者受害责任纠纷案件的合适主体，即使存在纠纷也是王秀荣与澳芳畦公司之间的纠纷。新华人保公司已经根据保险合同约定在保险责任范围内将相应保险责任完全承担，已经对王秀荣的医疗费5000元、伤残赔偿金5000元进行了理赔。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王秀荣提交以下证据：证据1、诊断证明书、明细清单、病例，证明王秀荣受伤、诊断治疗情况、支付医疗费情况；证据2、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经法院委托，王秀荣伤残等级为10级，误工期为120-180天，护理期为90天，营养期60天；证据3、证人证言，证明王秀荣在澳芳畦公司门口摔倒的事实；证据4、新华人寿公司理赔医药费分割单，证明王秀荣在上班期间受伤，新华人保公司按照与澳芳畦公司签订的保险合同赔付王秀荣5000元。被告澳芳畦公司对证据1、2真实性认可，关联性及证明目的不认可；对证据3真实性、关联性、证明目的均不认可，证人未出庭，证言无效；对证据4真实性认可，证明目的不认可，不认可王秀荣在上班期间受伤。被告新华人寿公司对证据1真实性认可，关联性、证明目的不认可；对证据2真实性认可，伤残等级10级认可，其他无法确定，与新华人保公司无关；对证据3真实性不认可，与新华人保公司无关；对证据4真实性认可，王秀荣在上班期间受伤无法核实，认可对王秀荣理赔医疗费5000元。澳芳畦公司提交（2017）京0115民初6231号民事判决书，案由为提供劳务者损害责任纠纷，证明原告与用人方无任何关系，判决驳回。王秀荣对证据真实性认可，证明目的不认可，判决书与本案无关联性。新华人寿公司对判决书真实性及证明目的均认可。新华人寿公司提交保险合同，证明新华人寿公司保险责任对意外伤害保险金额为5万元，但计算方式在第10页第2.31条，新华人寿公司已经理赔完毕，对意外伤害的医疗保险金额为5000元，新华人寿公司已经全部理赔完毕。王秀荣、澳芳畦公司对新华人保公司提交的证据均认可。对双方当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：澳芳畦公司与王秀荣系雇佣关系。澳芳畦公司承包北京市大兴区亦庄镇鹿海园中心花园的保洁项目。2016年3月27日，王秀荣在北京市大兴区亦庄镇鹿海园中心花园门口摔伤。事故发生后，王秀��被送至北京市大兴区红星医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，于2016年3月27日至2017年4月20日住院治疗，住院共计24天。2016年7月25日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王秀荣的伤残等级为十级，误工期120至180日、护理期90日、营养期60日。在本案审理过程中，王秀荣称其早晨骑车上班在单位门口，因躲避行人不慎跌倒摔伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有对请求权基础进行选择的权利，受害人既可以选择向直接侵权人主张侵权赔偿，亦可选择雇主责任向接受劳务一方主张侵权赔偿。王秀荣与澳芳畦公司系雇佣关系，王秀荣选择按照提供劳务者��害责任纠纷要求接受劳务一方承担雇主责任，于法有据。本案争议的焦点为王秀荣的受伤是否属于因提供劳务造成的损害。王秀荣自述摔伤原因系为躲避行人，王秀荣并不能提供充足的证据证明其受伤的原因可归责于澳芳畦公司的劳务工作安排，故王秀荣要求澳芳畦公司承担提供劳务者受害责任的依据不足，本院难以支持；王秀荣与新华人寿公司系保险合同关系，王秀荣以提供劳务者受害责任纠纷为由要求新华人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定��判决如下：驳回原告王秀荣的全部诉讼请求。案件受理费2809元，由原告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3450元，由原告王秀荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  宗全立二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋媛媛-2--1-
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之六被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在平安银行账户10×××01内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执680号申请执行人：段明忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗志刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于段明忠申请执行罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）川1802民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段明忠于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗志刚送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人罗志刚和申请执行人段明忠自行达成和解协议并已归还5000元。本院确认申请执行人段明忠有债权，即被执行人罗志刚应向段明忠偿还借款295000元并支付从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3035元，并负担本案案件受理费4446元，未受偿。申请执行人段明忠认可本院查询结果且无法提供被执行人罗志刚其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人段明忠有债权，即被执行人罗志刚应向段明忠偿还借款295000元并支付从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3035元，并负担本案案件受理费4446元，未受偿。二、终结本院于2017年4月1日作出的（2017）川1802民初422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4868号之二原告：无锡雪浪高效冷却器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。被告：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。法定代表人：袁玉珠。原告无锡雪浪高效冷却器有限公司（以下简称雪浪高效冷却器公司）与被告山西中阳钢铁有限公司（以下简称中阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雪浪高效冷却器公司诉称，2012年5月，其公司与中阳公司开始业务往来，2015年5月24日双方签订设备购销合同，其公司根据合同完成了全部交货义务，且开具并交付了全部的增值税发票，截止起诉之日中阳公司共结欠其公司货款60000元，经多次催讨，中阳公司以种种理由拒绝。现请求：判令中阳公司立即支付雪浪高效冷却器公司货款60000元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。被告中阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2012年5月24日签订的《设备购销合同》第九条9.2款约定：“在本合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向需方住所地人民法院提起诉讼”，因此，根据该合同中双方对管辖法院之约定，双方争议解决的管辖法院应为需方，即中阳公司住所地山西省中阳县人民法院。请求贵院依法将本案移送山西省中阳县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于合同争议的解决方式约定为在合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向需方住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案所涉合同需方为中阳公司，中阳公司住所地为山西省中阳县宁乡镇城北郊区，属山西省中阳县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由山西省中阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：山西中阳钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院处理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  沈 玮二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆夏艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1760号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区41号。负责人陈杰，行长。被执行人周海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人周海雷金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）浙0903民初2887号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人周海雷在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年11月25日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年十一月二十五日代书记员  胡 奋
辽宁省北镇市人民���院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执641号申请执行人:姜原，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人:张建，男，1968年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行姜原与张建买卖合同纠纷一案中。本院于于2017年10月19日将被执行人张建纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   磊审判员 卜 义 利审判员 ��佟大志二〇一七年十一月二十四日书记员 胡 冬 雪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6712号之一被执行人刘和平，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省华蓥市。关于被执行人刘和平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初949号刑事判决书已经于2016年10月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无���产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6712号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3477号上诉人（原审原告）：巩锐军，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审被告）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。委托诉讼代理人：郭三新，该公司员工。原审第三人：清水河县绿野生态农牧业综合开发有限公司。法定代表人：庞永明。上诉人巩锐军与上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司、原审第三人清水河县绿野生态农牧业综合开发有限公司股东资格确认纠纷一案，二上诉人均不服内蒙古自治区托克托县人民法院(2016)内0122民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩锐军于2017年9月6日以其与清水河县绿野生态农牧业综合开发有限公司协商解决此事已达成和解协议为由申请撤回上诉；上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司亦于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，巩锐军、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩锐军、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（由巩锐军预交），减半收取50元，由巩锐军负担，退还巩锐军50元；二审案件受理费100元（由内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司预交），减半收取50元，由内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担，退还内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长周臻审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十一月六日书记员张珮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执308号之二申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人刘奔，男，1984年10月11日出生，汉族，住太和区。被执行人史琳美，系被执行人刘奔之妻，1984年7月7日出生，满族，住同被执行人刘奔。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人刘奔、史琳美典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司于2017年6月28日向本院申请执行。本案申请执行债权为XX元、综合费用及利息XX万元、违约金XX万元、逾期综合费用及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年7月6日查封了被执行人刘奔、史琳美名下坐落于对太和区德富里典逸心洲XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年9月25日冻结了被执行人刘奔、史琳美名下存款，冻结期限为一年。2017年11月23日申请执行人书面表示双方正在自行协商，同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00224号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王寒
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李xx，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘xx，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。再审申请人李xx因与被申请人刘xx及原审被告河北建工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李xx申请再审称，2014年6月11日李xx管理的涉案临时建筑发生的火灾起火点在临建变电室，但原因是刘xx经营的前进汽车修理厂用电量大造成的。《火灾事故认定书》认定的175002元财产损失没有依据，鉴定程序违法，无鉴定人签字且未出庭接受质询；火灾发生后，房屋已经烧毁，判决赔偿刘xx2014年6月11日事故发生至2014年9月22日天津市西青区公安消防支队作出《火灾事故认定书》及15个工作日的复核期限届满期间的房屋租金损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。刘xx提交意见称，《火灾事故认定书》是天津市西青区公安消防支队出具的，列明的175002元直接财产损失是根据刘xx的申报对前进汽车修理厂受损情况进行鉴定得出的结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关、其他具有社会管理职能的组织在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。因此，两审判决依法采纳了该损失认定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李xx的再审申请。本院经审查认为，天津市西青区公安消防支队对2014年6月11日发生的涉案火灾事故原因及损失作出了明确的认定，起火部位为河北建工集团有限责任公司天津分公司的临时建筑一层北侧变电室，原因为排除放火嫌疑，排除外来火源，不排除电气线路故障或遗留火种导致。李xx主张火灾系刘xx经营的前进汽车修理厂用电量大造成的，没有证据证明；火灾发生后，刘xx对前进汽车修理厂的财产损失进行了申报，李xx未申报损失，天津市西青区公安消防支队委托中国检验认证集团天津有限公司进行鉴定并出具了鉴定报告，该鉴定报告明确载明175002元财产损失系前进汽车修理厂的损失。该鉴定结论虽不属人民法院委托的司法鉴定，但系公安消防部门认定事故的依据，公安消防部门出具的《火灾事故认定书》具有法律效力，且李xx在收到该认定书后并未提出异议，现李xx否认对前进汽车修理厂财产损失额的认定，未提交足以推翻认定书的相反证据，本院不予采纳；因火灾事故造成前进汽车修理厂房屋不能使用，影响经营，两审法院根据本案具体情况，酌情判决赔偿2014年6月11日事故发生至2014年9月22日天津市西青区公安消防支队作出《火灾事故认定书》及15个工作日的复核期限届满期间的房屋租金损失亦属适当。综上，李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年十一月二十八日书记员  付 俊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初3682号原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：郭启强、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：王恩国，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告浙江粤海饲料有限公司与被告王恩国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人郭启强，被告委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人郭启强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款67095元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金9393元（以每月百分之二为计算标准，自2017年1月1日起暂算至2017年7月31日，应计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌饲料产品，年销量计划100吨。被告所欠原告每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有货款必须在2016年12月31日前付清。若被告未按期付清货款，则原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为违约金，合同期限为2016年1月1日起到2016年12月31日止。该合同项下，被告至今尚欠原告货款67095元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告王恩国辩称：1.被告不欠原告货款，原告的诉请无事实和法律依据；2.不应承担违约金，只是欠原告鱼药费，且鱼药的效果不好，养殖户所用的鱼药费很难收回。同时，鱼药的价格比较高。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的饲料经销合同），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供二份销售对账单，证明二份对账单中欠款金额是一致的均为67095元。在2017年1月19日的对账单中，有一栏明确载明货款转出转至生物，表明双方经协商同意将被告支付的饲料货款转到被告原欠原告的生物制剂货款，剩下结欠的是饲料的货款；被告质证认为：对二份对账单的真实性、合法性均有异议，被告结欠的是鱼药货款而不是饲料货款，同时这份对账单是原告的单方行为，货款转至生物制剂被告不知晓亦不认可。本院认为，二份对账单均为证据原件且具有被告签名捺印，该份证据符合证据的形式及实质要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系饲料经销合同关系，双方于2016年8月5日签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌南美白对虾饲料；经销范围：连云港市灌云县灌西杨桥；基本折扣700，销量达到100吨以上，全年销量折扣50元一吨；付款条件：款到发货；违约金：1.乙方（即被告）所欠甲方（即原告）的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2016年12月24日前付清。2.如果乙方不按期付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额2%作为违约金。如果乙方不在2016年12月31日前付清全部货款，除计收违约金外，甲方另外取消对乙方的销售折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失；解决合同纠纷方式：若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；合同期限：自2016年1月1日始到2016年12月31日止。2017年1月19日、2017年6月26日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款67095元。另查明，原、被告之间除发生饲料买卖业务之外，另存在生物制剂买卖合同关系（被告向原告购买生物制剂）。2016年12月的对账单中，原告将已付的饲料款71270元转至生物制剂货款，调整后，被告欠饲料货款67095元，被告于2017年1月19日签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王恩国在向原告浙江粤海饲料有限公司购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款67095元的诉讼请求，有饲料经销合同、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要被告支付逾期付款违约金（以67095元为基数，按照每月2%，自2017年1月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，因原、被告已在2017年1月19日的对账单中将已付饲料货款转为生物制剂货款，应给予被告必要的准备时间，本院将付款时间酌情延期至2017年1月31日前，同时，逾期付款违约金的约定标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，故对原告以67095元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2017年2月1日起至被告实际付清之日止内的逾期付款违约金本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告主张不欠原告货款及不应支付违约金的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江粤海饲料有限公司货款67095元。二、被告王恩国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江粤海饲料有限公司逾期付款违约金：以67095元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2017年2月1日起计算至被告实际付清之日止。三、驳回原告浙江粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取计751元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担51元，由被告王恩国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年十一月六日书记员 姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4474号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园经四路****号。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。负责人：贾文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天水长城开关厂有限公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。法定代表人：陈康龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玺，男，该公司员工。再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫奇台分公司）与被申请人天水长城开关厂有限公司（以下简称长城开关厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2017)兵民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司申请再审称:1.二审判决认定事实缺乏证据支持。二审法院认定903①合同、903②合同、903③合同、108合同、108①合同、108补合同、074合同、807合同、031合同已经履行及028合同等存在缺件未扣减相应货款，而判决由蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司支付相应货款及逾期付款利息，缺乏证据支持，适用法律错误；2.二审判决未支持蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司延期交货违约金请求，属认定事实和适用法律错误。综上，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：1.二审法院通过对903①、903②、903③、108、108①、108补、074、031、807、028号合同审查，认定以上合同已经履行且不存在缺件扣款的问题，并判决蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司支付相应货款及逾期付款利息是否正确；2.二审判决未支持蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司的违约金请求是否正确。（一）关于上述合同的履行、货款及逾期付款利息问题。经审查查明，2011年至2014年期间，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司与长城开关厂分别签订16份购销合同，之后长城开关厂依据合同约定陆续向蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司供应货物，履行了交付货物的义务，蒙鑫公司在收到货物之后在《交货清单》《货物签收单》《售后服务回执单》《绝缘铜管母线工程验收单》等单据上签字确认；在031号合同履行之后，长城开关厂已就该合同开具了增值税发票。一、二审判决根据上述事实，认定案涉合同已经履行，并无不妥。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司认为合同在履行过程中存在缺件情况，故应扣减相应款项。经审查，074合同的《货物签收单》上备注缺少一台变压器控制器（35000元）和一套光纤纵差保护（84000元），二审判决在计算应付货款时已将缺少设备的款项予以扣除。在915、916合同的履行过程中，2012年2月18日的《交货清单》上备注长城开关厂所发货物存在损坏及缺件的情况，但长城开关厂在随后的售后服务中已经针对损坏及缺件予以整改，蒙鑫公司郝利平亦在长城开关厂的《售后服务回执单》中予以确认，长城开关厂已经完成915、916合同的交货义务，故并不存在应扣减而未扣减的情形。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司认为二审判决认可028合同存在缺件的情形，属其对二审判决的错误理解，其要求扣减相应货款的理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。另，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司对074号合同的《货物签收单》上赵喜平的签字不认可，认为赵喜平非其公司员工。经审查，双方交易频繁，赵喜平除在本次签收之外，在2013年10月22日、12月6日的两次交货过程中均代表蒙鑫公司签收，在该两次交货中，蒙鑫公司并未否认赵喜平系其公司员工这一事实，仅认为2013年10月22日与12月6日《交货清单》上赵喜平签字的笔迹不一致，但其在一、二审中并未提出对该笔迹进行鉴定的申请，亦未提供任何证据证明非赵喜平所签，故一、二审判决确认赵喜平签字的《货物签收单》《交货签单》的真实性并无不妥。综上，二审判决在查明事实的基础上认定蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司主张的应扣货款不成立，其尚欠货款为10997864元并无不当；双方在合同中未约定逾期付款的违约金，现长城开关厂按日万分之二点一为标准，主张一年的利息损失，并不违反现行法律规定，一、二审判决予以支持并无不妥。（二）关于延期交货违约金的问题。根据双方关于违约责任的约定，延期交货45天，长城开关厂支付合同总金额2%的违约金；延期交货超过60天，长城开关厂支付合同总金额5%的违约金；延期交货超过90天买方有权中止合同。因长城开关厂在履行915、916、028合同时均存在迟延交货的情形，故二审法院依据双方关于违约金的约定，判决长城开关厂承担三份合同的延期交货违约金共计37.55万元，计算结果正确，并无不妥。另，因长城开关厂未按合同“附件三”要求的时间和内容及时提供技术资料，二审法院依据双方约定，判决长城开关厂承担合同总额0.2%的违约责任，即2.066万元违约金，亦无不妥。蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司主张其违约金损失总计为60万元，因其计算违约金的方式不符合合同约定，故一、二审判决未予支持，并无不妥。综上，蒙鑫公司、蒙鑫奇台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆蒙鑫水泥有限公司、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十一月三十日法官助理  邹军红书 记 员  范天园
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2205号之一申请执行人钱琼被执行人贾厚田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2086号，依法向被执行人贾厚田发出执行通知书，责令被执行人贾厚田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾厚田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾厚田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月三日书记员  童 憬
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执822号本院在执行楚天建设集团有限公司与南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行本院作出的（2017）鄂0624民初171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终692号上诉人（原审被告）：朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌凤街新华路一段88号。法定代表人：董砚春，主任。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张榜建，男，1963年11月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称朝阳市国资委）因与被上诉人张榜建合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12251号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。朝阳市国资委上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”，不应当理解为只要原告的诉讼请求是给付货币，其就是接收货币一方，其住所地就是合同履行地。上述“给付货币”，应当是指合同的实体义务中具有给付货币的义务，而不是诉讼请求中具有支付货币的内容。本案中，双方的合同义务并不是给付货币，所以，本案的“争议标的”是上述司法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，朝阳市国资委作为履行义务的一方，其住所地才是本案所涉合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至辽宁省朝阳市双塔区法院审理。张榜建答辩称，其主张给付的依据是朝阳市国资委委派的北京宁阳大酒店有限公司资产处置工作组与北京宁阳大酒店有限公司2006年12月11日签订的《关于北京宁阳大酒店资产及债务财务事项核查的报告》的附表——《截至2006年11月应付款明细》。依据该附表，朝阳市国资委尚欠张榜建2241708.54元。所以，本案的争议标的为给付货币，张榜建作为接收货币一方，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回朝阳市国资委的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为，当事人的诉讼请求、合同标的物所在地（交付不动产的除外）以及本案的合作行为地等都不能构成《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款所规定的争议标的。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的之履行地就是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。具体到本案，张榜建诉讼请求的合同依据有二：其一是双方当事人签订的《北京宁阳大酒店有限公司合作经营协议》，该合同的争议标的是朝阳市国资委在与张榜建合作经营北京宁阳大酒店有限公司过程中，其有关义务的约定。在该义务中，并不存在朝阳市国资委向张榜建支付款项的义务。其二是张榜建所述的《关于北京宁阳大酒店资产及债务财务事项核查的报告》及其附表——《截至2006年11月应付款明细》。虽然该书证中约定了朝阳市国资委给付张榜建款项的义务，但鉴于张榜建在一、二审程序中均未提交原件，且朝阳市国资委对该书证的真实性予以否定，在张榜建无其他证据能够足以佐证该书证复制品真实性的情况下，该书证复制品不能作为确定本案管辖权的依据。据此，确定本案管辖权的依据仅为《北京宁阳大酒店有限公司合作经营协议》。依据该协议，本案的争议标的不是给付货币，而是朝阳市国资委在与张榜建合作经营北京宁阳大酒店有限公司过程中所负担的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，朝阳市国资委作为争议标的中履行义务的一方，其住所地辽宁省朝阳市双塔区才是本案所涉合同的履行地。综上，朝阳市国资委的上诉请求成立，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12251号民事裁定；二、本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月一日书记员  李 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初6290号之一原告无锡市华明自动化技术有限公司，住所无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。法定代表人叶平，该公司执行董事。委托代理人钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告江阴市南青科技有限公司，住所江阴市云亭镇工业集中区吴巷路3号。法定代表人宦勤贤。本院在审理原告无锡市华明自动化技术有限公司诉被告江阴市南青科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡市华明自动化技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华明自动化技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市华明自动化技术有限公司撤回起诉。受理费减半收取为286元、诉讼保全费370元，合计656元（已由无锡市华明自动化技术有限公司预交），由无锡市华明自动化技术有限公司负担。审判员 陆 峰二〇一七年十一月九日书记员 杨丽敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执271号之一申请执行人：陶云天，男，汉族，1973年9月出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号现代城南现代城会所一楼。法定代表人：徐雅鲁，该公司执行董事。申请执行人陶云天与被执行人江西观山月葛业销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初3969号民事调解书，被执行人江西观山月葛业销售有限公司自愿于2017年1月19日前支付申请执行人陶云天工资及相关费用共计64，934.69元及利息。因被执行人江西观山月葛业销售有限公司未履行上述义务，2017年1月25日，申请执行人陶云天向本院申请强制执行。本院在��行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初5385号原告张述财，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告时安文，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告张述财与被告时安文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述财，被告时安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，原、被告在虾场打工工作中，因被告偷懒，原告说被告几句，被告便殴打原告，原告受伤住院。给原告造成经济损失：医疗费3927.92元、护理费322.69元（107.56元×3天）、误工费126.9元（42.3元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费24元（3元×8天），共计4551.51元。故请求判令被告赔偿原告经济损失4551.51元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是没有殴打原告。经审理查明，原、被告同在案外人的虾场打工。2017年8月1日，原、被告因工作中的琐事发生口角并引起厮打，厮打中被告致伤原告，原告于当日入东港市骨科医院住院治疗3天。诊断为头面部外伤、顶部皮下血肿、鼻部软组织挫伤、鼻根部擦皮伤。原告张述财因本次纠纷所产生的合理损失为：医疗费3927.92元、护理费322.69元（107.56元×3天）、误工费126.9元（42.3元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费24元（3元×8天），共计4551.51元。另查，被告时安文因本次纠纷被公安机关处以罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志、用药清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。本案原、被告双方因工作中琐事发生口角并引起厮打，原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告时安文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张述财各项经济损失人民币3186.057元。[计算依据：（医疗费3927.92元+误工费126.9元+护理费322.69元+伙食补助费150元+交通费24元）×70%]被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十一月六日书记员  梁艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1589号原告姚文珍，女，1936年2月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市。委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告吴洪征，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，公司总经理。委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。原告姚文珍诉被告吴洪征、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许，后申请人撤回鉴定，本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告姚文珍的委托代理人黄宏，被告吴洪征及其委托代理人邱博能，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日10时左右，被告吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车，从自流井区青岩洞方向往火车站方向行驶至火车站路粮油经营部门前路段时，与行走在道路左侧边上的行人原告姚文珍相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定吴洪征负本次事故的全部责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折等四处损伤，于2017年2月11日出院。出院医嘱为继续功能锻炼，如有不适随时就诊。医院为原告开出休息证明3个月。原告出院后生活不能自理，请护工护理，后入住自贡市福寿孝人文生态养老公寓（以下简称养老公寓）。2017年3月10日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成四个十级伤残，后续治疗费为10000至12000元。川Ｃ×××××号小轿车为吴洪征所有，承保于平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计人民币77740.22元（附赔偿清单）；判决保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告吴洪征承担。被告吴洪征答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；精神损害抚慰金在交强险内优先支付；超出部分由保险公司全部赔偿，不应扣除医疗费自负部分；吴洪征已经支付了各项费用138648.18元（包括保险公司支付的部分），请求一并处理。被告平安保险公司答辩并质证称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除自负部分20%；保险公司已经垫付各项费用38870元，请求一并处理；原告的医疗费在鉴定前产生的认可，鉴定后产生的应予以扣除；出院后的护理费没有医嘱和鉴定，不认可；养老公寓的票据与本案无关联性，不予认可；其余费用依法认定；保险公司不承担诉讼费。被告吴洪征同意平安保险公司的质证意见。经审理查明，2016年8月20日10时左右，被告吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车，从自流井区青岩洞方向往火车站方向行驶至火车站路粮油经营部门前路段时，与行走在道路左侧边上的行人原告姚文珍相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴洪征负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折等四处损伤，于2017年2月11日出院。出院医嘱为继续功能锻炼，如有不适随时就诊。医院为原告开出3个月休息证明。原告出院后于2017年2月入住养老公寓，每月护理费1500元。2017年3月10日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的损伤构成四个十级伤残，后续治疗费为10000至12000元。临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车为吴洪征所有，在平安保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付医疗费38870元，被告吴洪征支付各项费用99778.18元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；商业险保险单；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书及鉴定费发票；养老公寓证明；护理费收据；轮椅费发票；保险公司支付医疗费清单以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，吴洪征驾驶临时牌号为川Ｃ×××××号小轿车与原告相撞，造成原告的损失并负全责，应承担赔偿责任。被告平安保险公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。综合本案原告受伤的情况，考虑原告年龄较大，原告出院后的护理费按40元/天计算3个月，如原告需要长期护理，则可经过鉴定后另行主张生活护理费。在本案中，二被告未就原告的医疗费中需要扣除的非医保部分达成一致意见，该部分费用是二被告基于保险合同的约定产生的，与原告因交通事故受伤所产生的医疗费没有法律关系，故本案不扣除医疗费中非医保部分，平安保险公司可按照保险合同的约定另行向吴洪征主张权利。原告的其余损失依法计算。原告的损失，依法确认为：医疗费114255.06元；护理费80元/天×175天+40元/天×90天=17600元；住院伙食补助费20元/天×175天=3500元；营养费1750元；交通费800元；鉴定费1600元；残疾赔偿金18148元；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费12000元。上述费用合计177923.06元，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的交强险中支付54818元（含医疗费10000元、护理费17600元、交通费800元、残疾赔偿金18418元、精神损害抚慰金8000元）；在川Ｃ×××××号小轿车号小轿车的商业第三者责任险中支付121505.06元（含医疗费104255.06元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、后续医疗费12000元）。赔偿款在具体支付时，应品迭二被告已支付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚文珍机动车交通事故损害赔偿款人民币51155.95元、支付给被告吴洪征已垫付的费用86297.11元；二、驳回原告姚文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由被告吴洪征负担（原告方已预交的685元，已在赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杜 琨二〇一七年十一月二十七日书记员 夏子茨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2469号之一原告：吴亮辉，男，1991年2月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谢淑东，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告王海霞（谢淑东之妻），女，1986年1月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省安化县。原告吴亮辉诉被告谢淑东、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月20日，原告吴亮辉以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亮辉撤诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告吴亮辉负担。审判员 黄 皓二〇一七年十一月二十二日书记员 黄园亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1532号申请执行人：刘超，男，汉族，1990年12月1日出生，住哈密市。被执行人：张杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住哈密市。被执行人：哈密百家送物流有限公司，地址：哈密市。法定代表人：张杰。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3766号民事判决书,即申请执行人刘超与被执行人张杰、哈密百家送物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的131450元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月十四日书记员  王晓娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1018号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人:鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，本院作出的（2016）皖1002民初2364号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人鲁富钢发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费863元，执行费50元，合计913元。但被执行人鲁富钢至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为913元，未执行到位913元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月二十九日书记员 洪艳（代）
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执511号申请执行人张健，男，1988年7月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人王怡清，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人林立贵，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人福建蓝雁卫生科技有限公司，组织机构代码06035166-2，住所地福建省南平市政和县经济开发区。法定代表人王怡清。关于申请执行人张健与被执行人王怡清、林立贵、福建蓝雁卫生科技有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林立贵、王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币220000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人林立贵、王怡清、福建蓝雁卫生科技有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2014）丽庆执民字第361号案件中扣留了被执行人林立贵的工资收入，并冻结了两被执行人的住房公积金账户；本案执行中轮候查封了被执行人林立贵名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房地产，以及车牌号为浙Ｋ×××××的汽车；轮候查封了被执行人王怡清所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，现因上述车辆下落不明，未实际扣押；在本案执行中，冻结了被执行人王怡清在浙江菇城旅行社有限公司的股权人民币22万元，在庆元县菇城职工休养服务中心的股权人民币3万元，在浙江蓝雁炭业有限公司的股权人民币22万元，以及在福建蓝雁卫生科技有限公司的股权人民币50万元，但上述企业未实际经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年11月29日，被执行人未履行人民币220000元及利息。因被执行人名下房产一时难以处置，申请执行人同意暂不处置该房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华