福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4595号原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路，统一社会信用代码。法定代表人：苏文生，董事长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：福建省惠邦科技有限公司,住所地长泰县，统一社会信用代码。法定代表人：陈旭东，总经理。被告：漳州市力致家私装饰有限公司，住所地漳州市，统一社会信用代码。法定代表人：黄俊雄，总经理。被告：陈旭东，男，汉族，1979年4月3日出生，住漳州市芗城区。被告：游艺云，女，汉族，1976年10月6日出生，住漳州市芗城区。原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称“闽投资产管理公司”）与被告福建省惠邦科技有限公司（以下简称“惠邦科技公司”）、漳州市力致家私装饰有限公司（以下简称“力致家私公司”）、陈旭东、游艺云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闽投资产管理公司的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。被告惠邦科技公司、力致家私公司、陈旭东、游艺云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1福建省惠邦科技有限公司立即归还原告编号2012年（营业）字0151号《流动资金借款合同》项下欠款本金11717308.52元，利息4258097.48元，共计15975406元（利息暂计至2017年3月20日，另从2017年3月21日起至实际还款之日止利息、罚息、复利按合同约定计付）。2、判令被告2漳州市力致家私装饰有限公司、被告3陈旭东、被告4游艺云对上述欠款承担连带偿还责任。3、本案件受理费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由：被告1福建省惠邦科技有限公司于2012年9月10日与中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工行漳州分行）签订编号:2012年（营业）字0151号的《流动资金贷款合同》，约定由工行漳州分行向被告1福建省惠邦科技有限公司提供借款11850000元（大写：壹仟壹佰捌拾伍万元），借款期限为12个月，从2012年9月11日至2013年9月6日，年利率为6.3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年9月10日，被告2漳州市力致家私装饰有限公司与工行漳州分行签订编号2012营业（保）字0274号《保证合同》，被告2漳州市力致家私装饰有限公司自愿为被告1福建省惠邦科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。出借人工行漳州分行也依约履行出借义务，但被告1福建省惠邦科技有限公司并未根据约定履行还款义务。截至2017年3月20日，该笔贷款尚欠15975406元，其中本金11717308.52元，利息4258097.48元。此外，被告3陈旭东、被告4游艺云与工行漳州分行签订编号2012年营业（保）字L0274号为《最高额保证合同》，自愿为被告1福建省惠邦科技有限公司上述借款提供担保，具体如下：2012年9月10日，工行漳州分行与被告3陈旭东、被告4游艺云签订编号2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》，约定其为被告1福建省惠邦科技有限公司担保的主债权自2012年9月10日至2014年9月10日期间，在人民币4000万最高余额内，工行漳州分行依据与被告1福建省惠邦科技有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述二份保证合同（含[编号为2012营业（保）字0274号、编号2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》），均约定工行漳州分行存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行漳州分行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行漳州分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述贷款到期后，被告1福建省惠邦科技有限公司均未履行支付本息义务，被告2漳州市力致家私装饰有限公司、被告3陈旭东、被告4游艺云也未根据合同约定履行担保责任。四被告的行为已经构成违约，严重侵犯了工行漳州分行的合法权益。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告福建省闽投资产管理有限公司签订一份编号为工银闽合字[2014]第716号《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司福建省分行将2014-5资产包（漳州分行）不良资产转让给原告福建省闽投资产管理有限公司，原告福建省闽投资产管理有限公司享有上述资产的主债权及担保合同项下的全部权利。被告1福建省惠邦科技有限公司未偿还的贷款本金及相应利息、罚息、复利等债权亦在转让之列。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务，各被告亦在通知之列。根据我国《合同法》第七十九条、第八十条规定，从公告之日起，中国工商银行股份有限公司漳州分行的各项权利即由原告承继，各被告应立即向福建省闽投资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。为此，原告认为，原告经受让已合法取得中国工商银行股份有限公司漳州分行对被告1福建省惠邦科技有限公司未偿还贷款本息之债权，经公告催收，各被告仍然逾期偿还贷款本息的行为，已严重违反合同的约定，并严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告惠邦科技、力致家私、陈旭东、游艺云均未作书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一：竞价成交确认书、工银闽合字[2014]第716号《资产转让协议》、编号105977559电汇凭证（回单）。证明：原债权人中国工商银行股份有限公司福建省分行将本案债权转让给原告，原告系本案合法债权人。证据二：债权转让通知暨催收联合公告。证明：原告受让本案债权后，中国工商银行福建省分行与原告于2015年5月13日通过《福建日报》联合公告，要求债务人和担保人向原告履行还款责任。证据三：编号2012年（营业）字0151号《流动资金借款合同》、借款借据。证明：被告福建省惠邦科技有限公司与中国工商银行漳州分行签订《流动资金借款合同》，工行漳州分行向被告福建省惠邦科技有限公司提供借款1185万元，合同中双方还就借款利率、还款方式、违约责任等进行约定，截至2017年3月20日，该笔贷款尚欠15975406元，其中本金11717308.52元，利息4258097.48元。证据四：编号2012营业（保）字0274号《保证合同》（保证人：漳州市力致家私装饰有限公司），证明：被告漳州市力致家私装饰有限公司自愿为被告福建省惠邦科技有限公司在编号2012年（营业）字0151号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。证据五：编号2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》（保证人：陈旭东、游艺云），证明：2012年9月10日，被告陈旭东、游艺云与工行漳州分行签订编号2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》，自愿为被告福建惠邦科技有限公司自2012年9月10日至2014年9月10日期间，在人民币4000万最高余额内，承担连带责任保证。本院认为，因被告惠邦科技公司、力致家私公司、陈旭东、游艺云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1、2012年9月10日，原告工行漳州分行与被告惠邦科技公司签订2012（营业）字0151号《流动资金借款合同》，约定：被告惠邦科技公司因购买钢材原材料及日常经营资金周转向工行漳州分行借款1185万元。借款期限12个月，年利率6.3%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同项下对应的最高额担保合同编号2012年营业（保）字L0274号，担保人陈旭东、游艺云。合同签订后，原告工行漳州分行向被告惠邦科技公司发放了贷款1185万元。2、2012年9月10日，被告力致家私公司与原告工行漳州分行签订编号2012营业（保）字0274号《保证合同》，约定被告力致家私公司自愿为被告惠邦科技公司的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、2012年9月10日，原告工行漳州分行与被告陈旭东、被告游艺云签订合同编号2012年营业（保）字L0274号《最高额保证合同》，约定：二被告所担保的主债权为自2012年9月10日至2014年9月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4000万元的最高余额内，原告工行漳州分行与被告惠邦科技公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金额衍生类产品而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本息、复利、罚息以及实现债权的费用等，实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为工行漳州分行对外承付之次日起两年。原告工行漳州分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行漳州分行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行漳州分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。4、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订一份《资产转让协议》，闽投公司取得本案工行漳州分行对各被告所享有的债权。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各被告债权转让之事实并向各被告催收应清偿之债务。本院认为，原告工行漳州分行与被告惠邦科技公司所签订的2012（营业）字0151号《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。被告惠邦科技公司未按约定向原告工行漳州分行归还欠款，已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告惠邦科技公司应偿还原告编号为2012（营业）字0151号《流动资金借款合同》项下借款款本金11717308.52元、利息4258097.48元，之后的利息、罚息、复利依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止，但合计金额不得超过年利率的24%；被告力致家私公司对本案的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任;被告陈旭东、被告游艺云对本案债务在最高保证额度内承担连带清偿责任。被告力致家私公司、被告陈旭东、被告游艺云在承担了担保责任后，有权向被告惠邦科技公司追偿。工行漳州分行已将其所享有的本案上述债权转移给原告闽投公司，并已通知各债务人，原告闽投公司取得本案对各被告所享有的债权。综上，原告闽投公司在本案中所提出的诉讼主张，合法有据，本院均予以支持。被告惠邦科技公司、被告力致家私公司、被告陈旭东、被告游艺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省惠邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建省闽投资产管理有限公司编号2012（营业）字0151号《流动资金借款合同》项下贷款本金11717308.52元及截止至2017年3月20日的利息4258097.48元；并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止依合同约定的计算标准计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。二、被告漳州市力致家私装饰有限公司对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告福建省惠邦科技有限公司追偿。三、被告陈旭东、被告游艺云对本案债务在最高保证额度内承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告福建省惠邦科技有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117652元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十一月六日书 记 员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。