陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1788号上诉人（原审被告）:陕西新颐田实业有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号,组织机构代码91611103583520111Y。法定代表人王亚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭军刚、秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号,组织机构代码91610000061916709G。法定代表人马利利，系该公司董事长委托诉讼代理人郭军刚、秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人:张朝阳（原审原告）,男性,汉族,1968年08月12日出生,住西安市碑林区,委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。上诉人陕西新颐田实业有限公司（以下简称：新颐田公司）、陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称：秦汉酒店）因与被上诉人张朝阳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人新颐田公司和秦汉酒店的共同委托诉讼代理人秦佳驹以及被上诉人张朝阳的委托诉讼代理人王富强参加谈话。本案现已审理终结。新颐田公司以及秦汉酒店上诉请求：1、依法撤销原判，并改判上诉人按银行同类贷款利率计算计息并驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求；2、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担为上诉人。事实和理由：1、一审法院适用法律不当，判定的借款利率过高，有违公平原则。借款期内的利息约定过高，现公司资金短缺无法支付。逾期利息没有约定，应当比照银行同类贷款利率计息；2、原审判决上诉人违约并承担违约金，显系不当。张朝阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张朝阳向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与二被告所签YT【2015】0417-06号《借款担保合同》及YT【2015】0417-07号《借款担保合同》合法有效；2、请求判令秦汉酒店偿还借款本金70万元及至实际付款之日的利息损失，截止2017年4月1日利息损失为146879元；3、请求判令秦汉酒店承担违约金84000元；4、请求判令新颐田公司对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2014年10月16日原告张朝阳通过银行转账借给秦汉酒店70万元，2015年4月17日双方结清利息后，张朝阳与秦汉酒店及新颐田公司三方续签订了编号为YT【2015】0417-06号及编号为YT【2015】0417-07号的两份《借款担保合同》。编号为YT【2015】0417-06号的合同约定原告作为出借方向被告秦汉酒店借款20万元人民币，借款期限自2015年4月12日至2015年5月11日止，共一个月，借款利息为每月3333元。编号为YT【2015】0417-07号的合同约定原告作为出借方向被告秦汉酒店借款50万元人民币，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止，共三个月，借款利息为每月8333元。两份合同均约定付息方式采用按月支付，结息日固定为每月的15日，借款到期利随本清，借款用途是资金周转，还约定逾期不清偿借款本息，须支付合同借款总额20%的违约金。新颐田公司为该两笔借款提供连带责任保证。合同签订后秦汉酒店向原告分别重新出具了《借据》以及还款计划书，新颐田公司向原告分别出具了担保函。2016年5月25日，原告张朝阳与秦汉酒店及新颐田公司三方又签订了两份《补充协议》，约定将原两份合同约定的借款利息从2015年11月1日起调整为年利率12%，借款期限延期至2016年10月30日，原合同除利息调整继续有效，新颐田公司的保证期间延长到2018年10月30日。借款到期后，秦汉酒店未按约定向原告偿还借款，秦汉酒店先后支付了原告利息共计72390元。原告诉至法院，经本院调解无效。一审法院认为，原告张朝阳与被告秦汉酒店及新颐田公司本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的两份《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，形成民间借贷关系，合同合法有效。借款到期后，秦汉酒店未按约定向张朝阳偿还借款，应承担民事责任。现原告要求返还本金及利息并承担违约金的请求，本院应予以支持；新颐田公司为借款提供担保，原告要求新颐田公司承担连带清偿责任，本院亦应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的违约金，被告辩称违约金过高，要求调整的问题，双方在合同第十一条约定“借款方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，须支付本合同借款总额20﹪的违约金”。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。基于此，借款期限内利息调整至年利率12%的，虽然没有约定逾期利息，但仍然以借期内的利息执行，故合同约定的借款本金20%的违约金，显然已经超出民间借贷利率24%的上限规定，应按12%支付违约金。庭审中秦汉酒店辩称在利息调整前还支付了原告利息10833元，未提交相关证据，并且经法院限期举证，仍未提交证据，其辩称不予采信。判决：一、原告张朝阳与被告陕西秦汉国际酒店有限公司及陕西新颐田实业有限公司签订的编号为YT【2015】0417-06号及编号为YT【2015】0417-07号的两份《借款担保合同》有效。二、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告张朝阳偿还借款本金700000元并支付利息75829元（利息计至2015年10月31日，2015年11月1日起至清偿之日止的利息，按年利率12%计算，已付的利息72390元予以扣减）。三、被告陕西秦汉国际酒店有限公司向原告张朝阳支付违约金84000元。四、被告陕西新颐田实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13109元，由被告陕西秦汉国际酒店有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院对于借款利率的认定是否正确；2、上诉人是否存在违约行为并承担相应的违约责任。关于焦点1、在本案中，上诉人与被上诉人在借款担保合同中对借款金额、期限、利息以及支付期限做出了明确约定，但未对借款逾期后的利息支付作出约定。根据最高人民法院《关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方反对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判令上诉人按照双方当事人借款合同中约定的借期内年利率12%支付上诉人借款利息和逾期利息，适用法律正确。上诉人以公司资金短缺以及逾期利息没有约定，认为原审认定利率过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2、上诉人秦汉酒店、新颐田公司与被上诉人张朝阳签订的两份《借款担保合同》对借款期限以及利率有明确的约定。后三方通过《补充协议》将合同约定的利息从2015年1月起调整为年利率12%，借款期限延期至2016年10月30日。经查，借款到期后，秦汉酒店除归还72390元利息外，并未按约定向被上诉人偿还借款本金和其余利息，该行为已构成违约，一审法院根据合同约定，并根据相关法律规定对违约金的进行了调整，符合法律规定。综上所述，秦汉酒店及新颐田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年十一月九日书记员 房 敏