陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1234号原告：宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇东六路。法定代表人：程引武，任该公司总经理。委托代理人：刘博，男，陕西博仁律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼。负责人：程来迪，任该公司经理。委托代理人：卢德锋，男，该公司员工。原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司委托代理人刘博、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托代理人卢德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司诉称，2016年3月1日，原告与被告签订交强险和商业三者险。合同签订后，原告依约交付了保险费，被告给原告出具了保险单，其中交强险金额为12.2万元，商业三者险金额为20万元（不计免赔）。保单载明：被保险人为宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司，被保险车辆为陕CP21**，保险期间为2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年12月8日16时许，原告公司员工张岩驾驶原告的号牌为陕CP21**的轻型普通货车沿岐山县蔡家坡镇古城村四组通村路由西向东行驶时，与前方相向驾驶电动休闲三轮车的唐玉凤发生剐蹭，事发后经双方协商，双方自行撤离现场。2016年12月9日凌晨，唐玉凤被紧急送医救治，经抢救无效后死亡。唐玉凤死亡后，其家属情绪异常激动，多次与原告发生冲突。为安抚死者家属情绪和维护社会稳定，2016年12月10日，经岐山县蔡家坡镇古城村民委员会主持调解，死者家属先期接受原告部分垫款后安葬了死者。2016年12月14日，经该村民委员会再次主持调解，原告与死者家属达成《和解协议书》，约定：原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、搬尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费和交通费等共计人民币16万元，双方一切纠葛就此了结。2016年12月14日，经双方申请，岐山县人民法院以（2016）陕0323民特70号民事裁定书对双方之间的《和解协议书》予以司法确认。同日，原告向死者家属付清了赔偿款。2016年12月30日，岐山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，证明案发事实经过。后原告向被告申请理赔，遭到被告拒绝。无奈之下，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1。被告支付原告机动车交通事故已付受害人赔偿款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称，发生交通事故时没有向交警队报案，不能确认死者死亡的原因，没有尸检报告和病历及诊断证明，死者是因何种原因死亡不能查清楚，且交警队只是出具了证明但没有认定事故责任，因此，对原告的诉请，被告不予认可，请求依法驳回。此外，即使要承担责任，因交强险中原告没有主张医疗费和车辆财产损失，故交强险赔偿费用是在11万元范围内赔偿，超出部分费用在商业险范围内划分责任后赔偿。经审理查明：2016年12月8日16时许，原告员工张岩驾驶原告投保车辆陕CP21**号江铃JX1041HSG23载货汽车沿岐山县蔡家坡镇古城村四组通村道路由西向东行驶时，与前方相向骑行电动休闲三轮车的唐玉凤发生剐蹭。事发后，经双方协商，自行撤离了现场。12月9日凌晨，唐玉凤被紧急送医治疗，12月9日下午经抢救无效唐玉凤死亡。2016年12月9日16时许，原告员工张岩向岐山县公安局交通管理大队报案并向中国人保95518打电话报案。唐玉凤死亡后，其家属情绪激动，与原告多次发生冲突。2016年12月10日，在蔡家坡镇古城村民委员会的主持调解下，原告垫付8万元给死者家属，死者家属接受该8万元后安葬了死者。2016年12月14日，经蔡家坡镇古城村民委员会再次主持调解，原告与死者家属协商一致达成《和解协议书》，由原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、搬尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计160000元（含12月10日垫付的8万元），余款80000元待双方在该协议签字并经岐山县人民法院司法确认生效后支付。同日，双方申请司法确认，岐山县人民法院作出（2016）陕0323民特70号民事裁定书对该《和解协议书》内容予以司法确认。双方领取民事裁定书后，原告即付清了余款80000元。双方纠纷就此处理完结。随后，原告向被告提交资料申请理赔，被告以没有事故责任认定书、尸检报告和病历、诊断证明，对死者死亡原因及与案涉交通事故有无因果关系、没有认定事故责任无法进行赔偿责任划分为由拒赔，遂引发本案诉讼。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告机动车交通事故已付死者家属赔偿款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，2016年3月1日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》，约定：原告为其车辆陕CP21**号江铃JX1041HSG23载货汽车向被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；其中机动车交通事故责任强制保险限额122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车商业保险中第三者责任保险责任限额为200000元。合同签订后,原告缴纳了投保费用,被告向原告出具了保险单抄件。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、询问笔录、调查勘验照片、岐山县蔡家坡镇古城村民委员会证明、和解协议书、（2016）陕0323民特70号民事裁定书、收条、死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（正本）、营业执照（副本），被告提交的营业执照（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。因原告车辆与唐玉凤电动休闲三轮车发生剐蹭后唐玉凤死亡且唐玉凤死亡不能排除因剐蹭导致的内伤引发，依照公平原则应认定双方承担同等责任。事故发生后，原告（被保险人）赔付死者唐玉凤家属上述费用，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告（保险人）承担。因交强险中原告未主张医疗费和车辆财产损失，故对原告的损失应由被告在交强险限额扣除医疗费和财产损失限额后在11万元范围内赔偿，超出交强险部分费用在商业三者险范围内按照责任进行赔偿。根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条规定，原告作为机动车一方与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方的赔偿责任应按照同等责任承担百分之六十，即超出交强险限额部分的损失应按百分之六十承担赔偿责任。据此，被告应支付原告垫付的交通事故赔偿款数额为140000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司交通事故赔偿款140000元；二、驳回原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告宝鸡中燃蔡家坡燃气发展有限公司负担437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司负担3062.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年十一月十三日书 记 员  雒海燕