wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2750号申请执行人陈德有，男，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人何学兵，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行陈德有与被执行人何学兵建设工程施工合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人何学兵经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人何学兵目前下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令，申请人陈德有同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3340号申请执行人：陈吉强，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：杨志勇，董事长。本院受理申请执行人陈吉强与被执行人中冶天工集团天津有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初74调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  荣月坤
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初904号原告：曾辉，男，1971年12月4日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：芦溪县芦溪镇柳江村左家冲。法定代表人：游树辉，村主任。原告曾辉与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告柳江村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告集资款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年安源华能电厂兴建，征用柳江村、葛溪村土地，当时两村民委员会以成立公司向安源华能电厂供应建材名义公开向村民集资。2013年4月10日原告向柳江村委会交纳了16万元现金，同年5月10日向柳江村委会交纳了8万元现金。村委会向原告出具了收款收据。华能电厂建成后，原告向村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会未予答辩。根据原告向法庭提交收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月10日，原告曾辉向柳江村委会缴纳16万元现金；同年5月10日原告曾辉又向柳江村委会交纳了8万元现金。柳江村委会向原告曾辉出具了3张盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“缴款人：曾辉华能安源电厂材料供应参股金。”字样，3张收据共计人民币24万元。村委会收款后，未正式注册成立公司，也无章程、公章。该村委会将收集村民的资金以村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红，原告曾辉分得其投资的20%为4.8万元。现原告要求被告退还集资款，被告以建筑商未结算为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计24万元的款项。由于被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求被告返还集资款24万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳江村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，相关诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告曾辉24万元，限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月二日代书记员 刘 莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4312号申请执行人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区白堤路灵隐南里*号楼2门***室。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。被执行人：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。本院受理冯德林与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8155号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  董世龙
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异117号案外人：江苏金祥建设工程有限公司。申请执行人：黄祥发。被执行人：江苏亨正置业有限公司。被执行人：扬中市明珠建设监理有限公司。在本院执行黄祥发与江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正置业）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠监理）民间借贷纠纷一案过程中，江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥建设）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金祥建设称，贵院（2015）镇执字第209号案件对所查封的扬中市三茅街道丰裕社区的国有土地使用权及其地下构筑物进行拍卖，并欲将该拍卖物直接处置给申请人黄祥发，而（2016）苏1182民初民事调解书确认：1、亨正置业欠金祥建设工程款5090823元，于2016年12月25日前付清；2、金祥建设自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取27065元，由亨正置业负担。故拍卖所得案款应优先支付金祥建设。本院查明，2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第00159号民事判决：1、亨正置业应返还黄祥发借款951.3447万元；2、亨正置业给付黄祥发借款951.3447万元截至2015年4月30日的利息188.2084万元；3、赔偿黄祥发律师代理费损失25万元；4、亨正置业返还黄祥发借款951.3447万元时，以尚欠借款本金为基数，根据中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍给付黄祥发2015年5月1日至实际还款止的利息；5、明珠监理对上述债务承担连带责任；6、亨正置业返还黄祥发借款300万元，以及截止2015年4月30日的利息31.6603万元；2015年5月1日至亨正置业实际返还该借款日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%计算确定亨正置业应承担黄祥发该借款的利息。案件受理费及诉讼保全费140789元，由黄祥发承担29814.25元、亨正置业与明珠监理共同承担110974.75元。2015年6月9日，黄祥发向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2015）镇执字第209号。2015年9月1日，本院根据黄祥发的申请，依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司，对扬国用（2013）第106号国有土地使用权及其地下构筑物价值进行评估鉴定，该公司先后于2015年9月18日、11月3日，分别出具了（苏）苏地行（ZJ）鉴估字（2015）第010号（评估报告自提交报告之日起一年内有效）、（苏）苏地行（ZJ）鉴估字（2015）第010-1号估价报告（评估报告自提交报告之日起一年内有效）。2016年2月2日和8月1日、2017年1月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，先后三次依法对扬国用（2013）第106号国有土地使用权及其地下构筑物启动拍卖程序。2016年8月10日，本院对扬国用（2013）第106号国有土地使用权裁定继续予以查封。2017年7月18日，南京佳浦建筑劳务有限公司以22485200元竞买成功。2016年12月2日，扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初民事调解：1、亨正置业欠金祥建设工程款5090823元，于2016年12月25日前付清；2、金祥建设自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取27065元，由亨正置业负担。2016年12月27日，金祥建设向扬中市人民法院申请执行，该院遂立案予以执行，案号为（2016）苏1182执2177号。2017年1月10日，扬中市人民法院向本院发出协助执行通知书，冻结被执行人亨正置业在本院的拍卖款550万元。以上事实有民事判决书、调解书、裁定书、估价报告等证据所证实。本院认为，金祥建设称本院（2015）镇执字第209号执行拍卖扬中市三茅街道丰裕社区的国有土地使用权及其地下构筑物所得案款，应优先支付亨正置业所欠金祥建设工程款及诉讼费，金祥建设所提异议无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下：驳回江苏金祥建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月七日书记员 覃嘉茜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1404号申请执行人：黄展恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西神兴平市。被执行人：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人黄展恒与被执行人蒲彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3100号民事判决书，责令被执行人蒲彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄展恒亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十四日书记员 陈柏洲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3091号之一申请执行人巫某某，男，1968年11月7日生。被执行人宋某某，男，1968年5月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5668号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币4162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月二十日书记员 方明振
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1351号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人范某甲，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，。2017年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。辩护人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人范某甲犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员胡晓静、孙佰明出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人张辉、王明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日上午，西安市未央区某小区物业办工作人员与业主发生纠纷，物业办经理拨打了110报警电话。2017年8月9日12时许，西安市公安局未央分局未央宫派出所接到报警后，即派民警到现场处理。在该小区物业办门口，身着制服的出警民警，听取了物业办经理与业主的陈述后，让涉事的工作人员从物业办出来核实情况时，被告人范某甲之弟范某乙（另案处理），当着民警的面从物业办门口旁边冲过来，用拳头击打涉事物业人员头面部。民警上前欲控制范某乙，被告人用身体阻挡民警，并用语言对民警进行威胁。出警民警电话请求支援，并要求范某乙不要离开现场。等候处理时，被告人指使范某乙离开，并将阻拦范某乙离开的民警强行挤倒在绿化带中，致使民警身体多处被划伤，范某乙逃离。后增援的公安民警到达现场，将被告人抓获。2017年8月27日，出警民警出具了谅解书，愿意谅解被告人。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、出警经过、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、执法记录仪截图及视频、诊断证明、警官证、协警证明、谅解书、被告人供述、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范某甲以暴力、威胁等方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。出警民警谅解了被告人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月9日至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李社武审 判 员  黄 琳人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月十七日书 记 员  安烨坤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3842号申请执行人：简晓华，男，汉族，1969年3月9日出生，住南开区西门内大街立生油铺胡同**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与微山路交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7568判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  董世龙
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初562号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人柏才林，男，1985年11月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人柏才林犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人柏才林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柏才林在开平市水口镇振华骑士网吧，趁被害人2017年5月22日凌晨谭某1睡觉之际，趁机盗窃了谭某1放于电脑桌上的OPPO牌手机，随后逃离现场，于2017年6月10日被抓获归案。经开平市价格认证中心认定，上述手机价值2267元。公安民警于2017年6月16日将上述手机发还被害人。上述事实，被告人柏才林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏才林的供述、被害人谭某1的陈述、证人邝某成、宁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柏才林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人柏才林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柏才林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁百胜人民陪审员  余家杰人民陪审员  陈俊悦二〇一七年十一月十四日书 记 员  邝思衡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5361号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1250元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年十一月二日书记员  孙小艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12928号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎。原告简晓祥诉被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼。被告五和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退货款0.80元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告处购买了无生产日期、保质期的天津市锦泰调味品有限公司生产的五香冬菜一份，花费0.80元，后因商品保质期问题而成讼。被告五和超市未作答辩。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款0.80元；原告简晓祥收到退款的同时将天津市锦泰调味品有限公司生产的五香冬菜一份退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1629号原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会负责人：苏建华系该村委会主任住所：昆明市晋宁区。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告姜学，男，1964年11月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。被告段建萍，女，1963年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告李康，男，1965年4月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告姜学、段建萍、李康民间借贷纠纷一案，原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会承担。审判员  孙建刚二〇一七年十一月二日书记员  赵菲菲
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初607-1号原告：陈水萍，女，1956年9月10日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，统一社会信用代码：91360323756795683Ｑ，住所地：萍乡市芦溪县人民中路凯景花园。法定代表人：易培云，该公司执行董事。原告陈水萍诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈水萍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水萍撤诉。案件受理费人民币26364元，减半收取计人民币13182元，财产保全费5000元，共计人民币18182元由原告陈水萍负担，予以免交。审 判 员 宁建明二〇一七年十一月一日代书记员 刘 莎
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2623号申请执行人：孟令国，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，该公司总经理。申请执行人孟令国与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6310号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十一月二十七日书记员  董 锴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10724号之一原告：刁超,男,1987年3月30日生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：喻刚,男,1986年8月8日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：黄吉,女,1987年4月22日生,汉族，住江苏省张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。原告刁超诉被告喻刚、黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刁超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁超撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告刁超负担。代理审判员 王 烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员 蔡婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2130号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴翠萍，女，汉族，1962年12月29日出生，住黄冈市浠水县，现住黄冈市浠水县。原告王晓婷与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告王晓婷于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷自愿撤回对被告吴翠萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓婷撤回对被告吴翠萍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王晓婷负担。审判员 裴 展二〇一七年十一月十日书记员 胡国丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12558号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市大悦城店）、天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润超市有限公司及被告华润超市大悦城店的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款49.8元，共计1049.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月18日在被告华润超市大悦城店购买“江门虫草花”一袋，单价49.8元，商品没有生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告华润超市有限公司辩称：被告华润超市大悦城店系我公司分支机构，不具有独立法人资格，其相关责任由本公司承担。原告提供的购物小票仅能证明被告出售过同类商品，并不能证明涉诉商品系原告从被告处购买；且原告没有提供证据证明其购买涉诉商品时商品已经处于日期号码残缺不全，也即原告无法证明原告购买涉诉商品时商品没有标注生产日期，因此不同意原告的诉讼请求。被告华润超市大悦城店答辩意见同被告华润超市有限公司。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0182）之现有证据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。作为商品销售者的被告华润超市大悦城店负有保证销售商品符合法律规定的义务。根据食品安全法六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案审理中，被告未陈述涉诉商品的生产日期标注在何处，亦未提供证据证明涉诉商品有生产日期；从涉诉商品实物看，仅有可能为生产日期的即其右下封口标有“数字20及字母D”，如数字20为年份前两位，其与字母D（即DATE日期之缩写）之间应当还有年份后两位及月、日的数字，但经实际比对数字、字母大小及数字与字母的间距，没有足够空间标注完全，故商品右下封口标有的“数字20及字母D”为生产日期，不符合实际情况。被告华润超市大悦城店出售未标有生产日期的预包装商品，违反了食品安全法相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款49.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润超市大悦城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润超市有限公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司退还原告简晓祥货款49.8元，原告简晓祥在收到货款的同时将购物小票单号尾号为0182涉及的“江门虫草花”退还被告天津华润超级市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2442号原告：王国锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王国锋诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告王国锋于2017年11月20日以起诉主体存在问题为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国锋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告王国锋撤诉。案件受理费25元（原告王国锋已预交），由原告王国锋负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十日书记员  时 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6950号原告：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈若美，男，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告沈发云诉被告陈若美民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈发云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 昊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2641号原告：时红军，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告时红军诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时��军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计700斤，折价约910元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告时红军明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系汜水镇村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，时红军将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公���向其发放编号为01340的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01340的“存粮卡”中麦子余额为837.50斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。时红军对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、时红军���交的编号为01340的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为837.50斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿时红军相应的损失921.25元【计算方式：837.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告时红军赔偿损失921.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告时红军）。本判决为终审判决。���判员石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时磊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督95号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：周国。被申请人：张秋。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人周国、张秋申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一七年十一月一日书记员  柴疏桐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4651号上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）曹宇，男，1987年8月3日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者刘大明，经理。委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。上诉人刘大明因与被上诉人曹宇，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年十一月一日书 记 员  张鹤馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终765号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）周发霞，女，1982年1月11日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。2017年5月13日因涉嫌犯非法行医罪罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年6月19日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。原审被告人刘飞，男，1980年2月15日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。2017年5月13日因涉嫌犯非法行医罪被肥西县公安局刑事拘留，同年6月19日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人周发霞、刘飞犯非法行医罪一案，于2017年9月30日作出（2017）皖0123刑初299号刑事判决：一、被告人周发霞犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人刘飞犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、供犯罪使用的作案工具B超机一台予以没收；被告人周发霞、刘飞的违法所得继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人周发霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周发霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周发霞、原审被告人刘飞犯非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周发霞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周发霞撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十一月十七日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4685号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：上海逸明恒业数码技术有限公司，住所地上海徐汇区内环以内上海市徐汇区漕溪北路41号汇嘉大厦12C。法定代表人：冯继芸。本院在审理原告王帅诉被告上海逸明恒业数码技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告上海逸明恒业数码技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年十一月二十日书记员  刘雨逸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1604号申请人岳忠云，男，1954年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘庆银，男，1965年9月8日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人刘顺达，住址同上。申请人岳忠云与被申请人刘庆银、刘顺达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘顺达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人刘顺达所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月十日代书记员  李明明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3101号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢797号申请执行人刘亮，男，1980年2月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人刘亮与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依���向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4547号原告：李某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街250号。法定代表人：梁宣福，总经理。委托诉讼代理人：史风朝，单位职工。本案受理原告李某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告称将与被告庭下自行解决，故于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费1249元，减半收取624.5元，由原告李某某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年十一月七日书记员  张 冉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3597号申请执行人:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，北京长迅商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区，被执行人：天津市彬凯万家房地产经济有限公司,住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-柳江路6号增9号配套商业，统一社会信用代码911201033007592386。法定代表人：张明凯，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5835号原告：杨某，女，汉族，2001年1月18日生，现住前郭县。法定代理人：刘某，男，汉族，1971年5月20日生，现住前郭县。委托代理人：曲某，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1985年2月28日生，现住宁江区大洼镇大洼村，身份证号码不详。本院在审理原告杨某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  罗洪山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕丽萍
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初639号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人黄某，男，1974年11月18日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，无业，现住任丘市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】608号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日22时07分，被告人黄某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的长城牌小型轿车，行驶至任丘市会战道购物广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某静脉血乙醇含量为116.02mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，冀中公安局交警支队民警出具的查获经过、综合材料，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升116.02毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一七年十一月九日书记员  倪沛豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执515号申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。法定代表人：杨典文，任董事长。被执行人：林锦勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：许王金，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：林惜琴，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省东山县康美镇康美村21号，现住福建省东山县，申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1974号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林锦勇、许王金、林惜琴归还609727.00元。本院在执行中，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1974号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人有财产抵押给申请执行人，又查无被执行人有其他可供执行的财产及相关线索，因抵押财产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1974号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十四日书记员  张坤松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3469号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告贾某某甲。被告白某某。被告贾某某乙。被告刘某。被告贾某某丙。被告边某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告贾某某甲、白某某、贾某某乙、刘某、贾某某丙、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12634号原告：天津富蕴餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。法定代表人：张山林，该公司总经理。被告：天津市凌云房地产开发公司，住所地天津市西青区津涞公路杨楼道。法定代表人：赵光勋，该公司总经理。被告：天津市亚太酒店管理有限公司，住所天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内。法定代表人：张海林，总经理。原告天津富蕴餐饮管理有限公司与被告天津市凌云房地产开发公司、天津市亚太酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富蕴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十一月二十一日书记员  董杨附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1340号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年8月10日3时许，被告人赵某某窜至本市未央区团结村某网吧伺机盗窃，见在此上网的李某某将一部黑色OPPO牌手机（经鉴定价值2820元）放在电脑桌上，遂趁李熟睡之机，将该手机盗走并转移后返回网吧继续上网。李某某发现手机被盗当即报警。当日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。破案后，被告人家属代其向被害人退赔，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在网吧内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十一月十日书记员  王 彤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初143号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人吴会龙，男，1995年8月11日出生于陕西省洛川县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年7月6日被元江县公安局刑事拘留，同年8月10日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吴会龙犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白某、书记员倪泥、被告人吴会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日2时许，被告人吴会龙将其购买用于自己吸食的一小包毒品藏于内裤随身携带后乘坐云Ｄ×××××号商务车从普洱前往昆明，当日5时许，当该车途经玉溪市公安局禁毒支队青龙厂警务站时被民警查获。经鉴定，被告人吴会龙携带的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重17.46克。上述事实，被告人吴会龙在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；抓获经过及照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；视频资料（二张光盘）；证人王某的证言；提取笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单；被告人吴会龙的供述与辩解；现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴会龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴会龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人吴会龙坦白及建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴会龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17.46克予以没收销毁、随案移送的一部OPPO手机发还被告人吴会龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一七年十一月六日书记员  王真臻
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2776号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。法定代表人：曾戈，职务：行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，公司员工。被告：杜小芳，女，汉族，生于1972年3月23日，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赖小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  伍勇二〇一七年十一月八日书记员  毛霞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4949号原告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路新一高对面，组织机构代码：06003371-X。法定代表人：孙坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：柘城绿康食品有限公司，住所地河南省柘城县326国道南1公里处。法定代表人：张爱云，系该公司总经理。原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司与被告柘城绿康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年十一月六日书记员 邓高权
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1400号申请执行人刘树波，男，汉族，1979年12月6日。被执行人刘吉明，男，汉族，1962年9月26日。本院在执行申请执行人刘树波与被执行人刘吉明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人只有银行存款2614元，未发现其它可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙博吉审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年十一月二十一日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5976号原告：张燕，住延吉市。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：马骏峰，住延吉市。本院在审理原告张燕诉被告马骏峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告张燕负担。审判员 王 静二〇一七年十一月六日书记员 金勋斌
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初108号自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某，男，1952年5月1日出生，汉族，文盲，个体，公民身份号码，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被告人周某，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被告人杨某，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。自诉人崔某以被告人周某、杨某犯故意伤害罪，并造成的经济损失为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解自诉人同被告人自愿达成一致调解协议，自诉人崔玉强向我院申请撤回对被告人周某、杨某的指控。本院认为，自诉人崔某同被告人周某、杨某自愿达成调解协议,自诉人崔某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人崔某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年十一月十五日书 记 员  霍东升
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5494号原告:赵立辉，男，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市新兴街，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：杨立伟，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴农村*组。被告：高坤，女，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴农村*组。被告：冯展宇，男，汉族，无职业，现住延吉市大学城。原告赵立辉与被告杨立伟、高坤、冯展宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、11月9日公开开庭进行了审理，本案当事人原告赵立辉的委托诉讼代理人宋强，被告杨立伟到庭参加诉讼，被告高坤、冯展宇经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立辉向本院提出诉讼请求：1.杨立伟、高坤共同向原告偿还借款本金16万元及利息（自2016年9月14日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算），并支付律师代理费15000元;2.冯展宇承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，杨立伟经冯展宇介绍，向原告借款13万元，并签订了借款协议，约定利息2分，借款期限15天。当天，被告将抵押的车辆交付给原告，原告向被告指定的账户转账12万元。次日，被告提出在借款12万元的基础上再借款4万元，并为原告出具了4万元的现金收条。两次共计借款16万元。被告冯展宇对全部债务承担连带责任保证。后杨立伟将在原告处的车辆私自开走。本案在审理中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求。杨立伟辩称，原告陈述的借款事实属实，2018年1月份还款。高坤、冯展宇未向本院提交答辩意见。经审理查明：杨立伟、高坤系夫妻关系。2016年9月14日，杨立伟与赵立辉签订借款协议，约定杨立伟向赵立辉借款13万元，利息2分，借款期限15天，借款打入高坤的账户（卡号xx）。同日，赵立辉转入高坤的账户12万元。同日，杨立伟给赵立辉出具借据，内容为向赵立辉借款13万元，该款转入高坤账户，冯展宇在担保人处签字。9月15日，杨立伟再次向赵立辉借款4万元，并给赵立辉出具借据，冯展宇在担保人处签字。2017年10月27日，冯展宇出具承诺书，确认其于2016年9月14日、15日分两次作为担保人为杨立伟向赵立辉的借款提供担保，赵立辉多次要求其承担担保责任，并承诺继续为杨立伟的上述借款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨立伟从原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款数额，虽然双方在2016年9月14日约定借款金额为13万元，但原告实际支付12万元，加上杨立伟次日借款4万元，故两次借款本金共计16万元。上述借款发生于杨立伟、高坤婚姻关系存续期间，双方均有共同偿还的义务，对原告要求杨立伟、高坤返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求杨立伟、高坤按照月利率2%支付2016年9月14日至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，因2016年9月14日借款协议约定了利息标准，但2016年9月15日的4万元借款未约定利息，视为不支付利息，故本院确认杨立伟、高坤以借款本金12万元为基数，按月利率2%，自2016年9月14日开始支付利息，至借款本金全部清偿之日。关于原告要求冯展宇对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，因冯展宇对上述两笔借款均以担保人身份签字，并于2017年10月27日承诺继续为上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，应当确认担保方式为连带责任保证，本院确认为冯展宇对上述借款承担连带责任保证，并可在履行保证责任后，有权向杨立伟、高坤追偿。高坤、冯展宇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨立伟、高坤于本判决生效后立即返还原告赵立辉借款本金16万元，并支付利息（以借款本金12万元为基数，自2016年9月14日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告冯展宇对上述第一项判决内容承担连带责任保证；并可在履行保证责任后有权向杨立伟、高坤追偿；三、驳回原告赵立辉的其他诉讼请求。如被告杨立伟、高坤、冯展宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800（原告已预交），减半收取1900元，由被告杨立伟、高坤、冯展宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十一月十六日书记员 金勋斌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5496号原告：李昭容，女，1966年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区县。被告：翟金龙，男，汉族，住南京市溧水区县。本院在审理原告李昭容诉被告翟金龙民间借贷纠纷一案中，原告李昭容于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟金龙的起诉。本院认为，原告李昭容申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭容撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李昭容负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十一月十一日书记员  朱 虹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12555号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款7.1元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为7.1元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/14，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0650）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款7.1元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0650涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1843号原告：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族,住所地东宁市。被告：秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：张国栋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告：葛辉，男，1971年2月21日出生，满族，住所地东宁市。本院在审理原告徐伟东诉被告秦国斌、王亮、张国栋、葛辉保证合同纠纷一案中，原告徐伟东以证据不足为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明星二〇一七年十一月十日书记员  许秋梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3618号原告：桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行，住所地吉林省桦甸市阳光嘉园A区*号楼12、13、14门市。经营者：吴文志，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市明华街道西台子村三社。被告：庞振峰，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行与被告庞振峰修理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行的经营者吴文志到庭参加诉讼。被告庞振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行向本院提出诉讼请求：判令庞振峰给付修车款4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日庞振峰在桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行修车欠款4000元整，当时约定2017年7月10日还款，并出具了欠据，但到期后庞振峰未还款，经多次索要未果，故提起诉讼。庞振峰未作答辩。本院认为，庞振峰在桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行修车欠款4000元，于2017年7月10日出具欠据，约定月末还款，双方之间形成了合法有效的修理合同法律关系。���振峰应按约定时间还款，逾期应承担还款之责。桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第九项规定，判决如下：被告庞振峰于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街天成汽车钣金喷漆精修行修车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞振峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20113号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张庆全，男，50岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张庆全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月二日书记员  陈翠微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8236号申请执行人江苏天成生化制品有限公司，组织机构代码79613217-1，住所地江苏省海安县海安开发区精细化工园。法定代表人陈飞，该公司董事长。委托代理人李东华，该公司员工。委托代理人周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司,统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢505室。法定代表人夏峰，该公司董事长。被执行人衡水衡林生物科技有限公司，统一社会信用代码91131101670306113C，住所地河北省武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人王琳洁，该公司董事长。被执行人河北华饶乳业有限公司，注册号131124000002970，住所地河北省饶阳县王同岳乡圣水村（肃衡路东）。法定代表人黄爱凤。被执行人衡水聚元鸿投资有限公司，注册号131100000056275，住所地河北省衡水市桃城区人民路以北、政通街西侧盛世桃城18号楼1-2层16号商业门店。法定代表人李顺谦。申请执行人江苏天成生化制品有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、河北华饶乳业有限公司、衡水聚元鸿投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第1521号民事判决书：中房联合能源江苏有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、河北华饶乳业有限公司、衡水聚元鸿投资有限公司支连带给付江苏天成生化制品有限公司商业承兑汇票款100万元及利息，并负担案件受理费6930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人中房联合能源江苏有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、河北华饶乳业有限公司、衡水聚元鸿投资有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人中房联合能源江苏有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、河北华饶乳业有限公司、衡水聚元鸿投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第1521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐    钟    卫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6257号原告:徐清丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江康本投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号229室。法定代表人：吴青松。原告徐清丽与被告浙江康本投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐清丽于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清丽有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐清丽撤诉。审判员  张俊华二〇一七年十一月三日书记员  甘 丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执382号被执行人雍其林，男，1977年5月3日生，汉族，四川省端阳市平武县人。被执行人雍其林犯抢夺罪、诈骗罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第130号刑事判决书，于2017年8月12日向被执行人雍其林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍其林在中国邮政储蓄银行江油市支行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十七日书记员  王凯丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2366号原告：吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部。经营者：周琼。委托诉讼代理人：邓成洪、杨铭。被告：吉安市安科房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉福路43号，统一社会信用代码：91360802662016976K。法定代表人：习君伟，公司执行董事兼总经理。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地：吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内），统一社会信用代码:91360826058825546C。法定代表人：习造生，公司负责人。原告吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部与被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周琼和委托诉讼代理人邓成洪、杨铭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠的租金（截止至2017年10月17日）275583元，损失赔偿529380.24元，违约金100000元，并要求二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年7月18日，原告与第二被告签订《建筑器材租赁合同书》，约定原告出租钢管架、扣件、早拆头、工字钢、连接头等建筑器材给第二被告用于赣江名苑工程建设，第二被告按钢管架每天每米0.006元、扣件每天每套0.0042元、早拆头每天每根0.03元、工字钢每天每米0.07元、连接头每天每只0.0042元向原告支付租金，租期自2015年8月12日起至2017年8月12日止。同时约定每月月末支付租金，逾期未付的每天按应缴租金的0.3%加收违约金至缴清日，如逾期60天未交租金，原告有权收回租赁物。合同签订后，原告依约履行提供租赁器材，但第二被告未按合同约定及时支付租金，也未归还全部租赁物。截止2017年8月，其应付租金为524073元，旦实际支付211900元，且至今仍有22820.6米钢管架、32917套扣件、74根早拆头、40.2米工字钢未归还，应依法予以赔偿。因第二被告系第一被告依法登记并设立的分公司，根据公司法的规定，其民事责任第一被告应予承担。吉安市安科房地产开发有限公司未答辩。吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部（甲方）与吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（乙方）签订“建筑器材租赁合同”，约定因吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司承建赣江名苑工程，租用吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部提供的建筑器材。合同约定器材成本价值及租金收取标准为：钢管架成本价值为12元每米，租金为0.006元每天每米；扣件成本价值为5元每套，租金0.0042元每天每套；早拆头成本价值为15元每根，租金0.03元每天每根；工字钢成本价值40元每米，租金0.07元每天每米；连接头成本价值5元每只，租金0.0042元每天每只。乙方应于每月月末支付租金，未按时支付的，按应缴租金的3‰加收违约金至实际缴清日。租期为2015年8月12日至2017年8月12日，租期届满未归还租赁物视同乙方仍承租租赁物。另约定，乙方还需缴纳扣件洗油费按0.1元每套收取，若钢管折弯按0.7元每根计收较直费用，丢失损坏器材按市场价或成本价值的120%计收赔偿。合同签订后，吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部陆续向吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司提供钢管架142484米、扣件86544套、顶托（早拆头）1600根、连接头761套、工字钢1126.5米。合同期满前，吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司陆续向吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部归还钢管120352.4米、扣件53627套、连接头790套、顶托1526根、工字钢369.8米，2017年9月23日，吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司陆续向吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部归还丁字钢21米。在租用过程中，吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司陆续支付租金261900元。另查明，吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司系吉安市安科房地产开发有限公司设立的分公司。本院认为：吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部作为甲方与吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司作为乙方签订“建筑器材租赁合同”，约定各类器材的租金单价、损坏赔偿等相关内容，该合同系双方自愿签订，合法有效，本院予以采信。合同签订后，双方都应当按照合同约定履行各自的权利、义务。吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部根据52份发货单和32份收货单，核算吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司截至2017年10月17日应支付的租金总额为537483元，本院予以采信。品除吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司在租用过程中陆续支付的租金261900元，其尚应支付租金275583元。因吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司尚有部分钢管、扣件等器材尚未归还，吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部主张按合同约定的按成本价值的120%计算损害赔偿金529380.24元，本院予以支持。吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部主张违约金100000元，本院认为该违约金主张过高，本院核定为20000元。吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部主张的律师费，于法无据，本院不予支持。因吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司系吉安市安科房地产开发有限公司设立的分公司，吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部主张其共同承担本案租金、违约金及赔偿费用的支付责任，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司和吉安市安科房地产开发有限公司在判决生效后10日内共同向原告吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部支付租金、赔偿金、违约金合计824963.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216元，减半收取计6608元，由原告负担808元，二被告负担5800元，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一七年十一月十三日书记员  杨君之
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8966号原告：夏秀礼，男，1980年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。本院在审理原告夏秀礼与被告徐洪峰民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6340元，退回原告夏秀礼。审 判 长  李进运人民陪审员  刘开强人民陪审员  单宝林二〇一七年十一月七日书 记 员  尹崇淼
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1768号原告王五根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘小青，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王五根诉被告刘小青合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告王五根于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王五根向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王五根撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告王五根负担。审判员  刘武波二〇一七年十一月十三日书记员  刘梦婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2809号申请执行人齐克荣，男，1944年3月28日出生，户籍地北京市密云区.被执行人刘忠坡,男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被执行人刘忠坡犯诈骗罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0118刑初304号刑事判决书，判处刘忠坡继续缴纳违法所得人民币二万五千元，退赔齐克荣。现该判决书业已生效。因被执行人刘忠坡未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、和2017年10月10日、2017年10月26日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人刘忠坡名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请人齐克荣，申请人未能提供其他财产线索且同意本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初304号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人齐克荣未实现的债权，应由被执行人刘忠坡继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十一月十七日书记员  徐姗姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12465号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，该单位干部。委托诉讼代理人：郑军，男，该单位干部。被告：李文俊，男，1955年1月30日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘红群（被告之妻），1962年12月29日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休工人，住天津市南开区。原告天津六建建筑工程有限公司与被告李文俊返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津六建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十一月二十三日书记员  董杨本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初884号原告：韦连珍，女，1949年10月17日出生，壮族，农民,住广西永福县。原告：黄超举，男，1947年8月5日出生，汉族，永福县水利局退休职工，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：韦元培，男，壮族，居民，住广西永福县。被告：黄友福，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：杨洪才，男，汉族，居民，住广西永福县。委托诉讼代理人：黄吉华（系被告黄友福之子），男，汉族，农民，住广西永福县。原告韦连珍、黄超举与被告黄友福相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，人民陪审员张家宣、陈敏珍参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代书记员刘燕玲担任记录。原告韦连珍的委托诉讼代理人韦元培，原告黄超举及其委托诉讼代理人韦元培，被告黄友福的委托诉讼代理人杨洪才、黄吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦连珍、黄超举向本院提出诉讼请求：1.判决被告将屋前排水沟恢复原状；2.判决被告赔偿原告园基损失及人工费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，原告韦连珍为板峡屯农业人口，原告黄超举为板峡水库职工，从参加工作一直未离开乡土，原告的住房和菜地共享板峡屯的集体土地。1981年原告从库区用地的老板峡村庄搬迁到现在的凤岩岭坡地建屋，便在屋前挖菜地圈围种菜至今。2017年5月，被告未征得原告同意私自将原告的围园网扯毁约10米长，并将原告屋前排水沟历史原貌填埋（原排水沟由上垂直经被告耕种的坎坡至坎底），导致沟水方向改变而流向原告的果园门。每逢下雨涨水，沟水及垃圾都涌进原告的果园门，妨碍了原告的通行，且不卫生。原告多次向村委会及堡里镇司法所反映，要求帮助解决被告的侵权行为。村委会及堡里镇司法所领导实地调查调解，并提出由被告按历史事实停止侵权，但被告不予配合而调解无果。2017年10月12日，堡里村委会作出了调解终结书。由于被告不配合有关部门的调解，并继续对原告侵权，故原告特向法院提起诉讼。被告黄友福辩称，原、被告双方为邻居，屋前果园地相邻。双方应本着互谅互让的原则，妥善处理相邻关系，但原告出于私利，不仅堵塞被告屋边的排水沟（原排水沟由上经原告在沟内立的矮木桩流进原告的果园门至坎底），还将果园围栏设置在被告经营的土地上，其行为已侵犯了被告的合法权益。被告不得已才疏通排水沟，并将围栏拆除。被告完全是为了维护自己的合法权益，才采取的合法行为，并未损害原告的正当权益，不存在所谓的侵权。原告的起诉没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先对原告有异议证据进行认定。1.调解终结书，本院认可该证据的真实性，并确认双方的相邻关系纠纷经村委会调解无果；2.照片2张，本院确认该证据的真实性，并能认定是纠纷地现场。其次对被告有争议证据进行认定。照片4张，本院确认该证据的真实性，并能认定是纠纷地现场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为邻居，屋前果园地相邻。在原告房屋的左前边是被告的房屋，两房屋间有一屋檐排水沟往果园地方向排水。2017年5月，原、被告双方因排水沟的流向问题引发争议，原告主张原排水沟由上垂直经被告耕种的坎坡至坎底，而被告主张原排水沟由上直接流进原告的果园门至坎底。事后，被告扯走原告以前设置在被告果园地土坎边上的围栏，并把围栏的木桩丢弃在原告果园地内。原告曾向村委会及司法所反映，要求调处纠纷，但未果。2017年10月12日，堡里村委会作出调解终结书，因双方协商不成，可通过诉讼程序解决纠纷。经现场勘查，原、被告双方屋前果园地相邻，原告屋前土坎下面为原告果园地，被告屋前土坎下面为被告果园地，在土坎下面两块果园地之间有原告的围栏网隔开。原告的果园门建在其屋前正前方的土坎坡上，其果园门右边的土坎坡（被告的厨房后面）有被告种植的果树。在果园门及厨房后面的土坎坡之间有被告新挖的排水沟，往上约2米处有原告新打下的矮木桩。在被告厨房后面果园地土坎边上是原告以前设置的围栏与果园门及土坎下面的围栏相连，该段围栏长约7-8米，围栏的长木桩已被被告扯走，并丢弃在原告果园地内，围栏网直接散落在地上，但未发现有损毁痕迹，亦未发现有原告主张的排水沟被填埋的痕迹。另查明，原、被告双方屋前果园地均未填有承包证。本院认为，本案是相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水及相邻果园地围栏纠纷。由于双方所主张的原排水沟流向不一致，且无从认定原排水沟的历史流向，结合相邻果园地的种植现状，屋檐排水沟可从原告新打下的矮木桩边经过，再沿着果园门边的土坎坡流向坎底为宜，这样既有利于疏通屋檐排水沟，又有利于对相邻果园地的管理。因此，原告主张恢复排水沟原状的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失问题。首先，原告不应当将围栏设置在被告果园地土坎边上，被告将该段围栏的长木桩扯走，并丢弃在原告果园地内，围栏网直接散落在地上，但未发现有损毁痕迹；其次，原告无证据证实围栏的损失及其数额，原告举证不能，将承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告赔偿园基损失及人工费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告韦连珍、黄超举的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖本宇人民陪审员  张家宣人民陪审员  陈敏珍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  刘燕玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执720号之一申请执行人天津道格宠物用品贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人陈一涛，经理。被执行人厦门豆戈宏宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人郑志枫,经理。申请执行人天津道格宠物用品贸易有限公司与被执行人厦门豆戈宏宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十九日书记员  石景钰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1955号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人张文波，职务行长。被执行人郭志强，男，1989年12月4日出生，汉族，住胶州市。被执行人郭江，男，1960年3月4日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人郭志强、郭江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4728号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初4728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特103号申请人：尚贤乡桥头村委会法定代表人王昭平，任村委会主任。申请人：罗金姑，女，汉族，1950年10月16日出生，吉水县人，住吉水县，本院于2017年11月9日立案受理申请人尚贤乡桥头村委会与罗金姑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因提供劳务者受害纠纷，于2017年11月9日自愿协商，就罗金姑在受雇佣劳动期间受伤一事自愿达成赔偿协议如下：一、甲方尚贤乡桥头村委会保证在2017年11月10日之前向乙方罗金姑一次性支付赔偿金（包括但不限于医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等）共计35000元。二、乙方收到甲方上述赔偿款后，保证不再追究甲方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的赔偿协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尚贤乡桥头村委会与罗金姑于2017年11月9日自愿达成的赔偿协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘武波二〇一七年十一月十三日书记员  刘梦婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执269号申请执行人：万宗环，女，1986年11月18日出生，住天津市西青区大寺镇倪黄庄村欣欣家园8-2-302。被执行人：张富琴，女，1985年8月16日出生，住天津市津南区北闸口镇三道沟村三区*排**号。本院受理申请执行人万宗环与被执行人张富琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初915号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月六日书记员  谢荣刚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执359号申请执行人：凌淑莲，女，生于1962年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。被执行人：周志荣，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：官玉香，女，生于1966年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3245号民事判决书，受理凌淑莲申请执行周志荣、官玉香买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付水泥货款20130元及利息，支付垫付的受理费304元、公告费300元，负担执行费211元。执行中，本院依法对被执行人的财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月七日书记员  胡 岚
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1934号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系该商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人王健，系该商业银行股份有限公司资产保全部职员。委托诉讼代理人马庆义，系该商业银行股份有限公司职员。被告马黎，住所地东丰县东丰镇。被告潘忠权，住所地东丰县。被告闫忠，住所地东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告马黎、潘忠权、闫忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以被告马黎、潘忠权、闫忠暂无明确详细住址为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下；准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  管汉生二〇一七年十一月七日书记员  贾艳娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2905号原告：李启木，男，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。被告：朱光波，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。原告李启木与被告朱光波、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年11月19日，原告李启木以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启木的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启木撤诉。本案案件受理费1,022元，减半收取511元，由原告李启木负担。审判员  李纪钢二〇一七年十一月二十日书记员  陈 丹
四川省威远县人民法院支 付 令（2017）川1024民督306号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。法定代表人：何列，董事长。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司支付2015年11月30日应支付的委托处理威远县严陵镇城市花园二期49、67号楼、66号楼B栋部分业主装修损坏的费用18000元。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司处理威远县严陵镇城市花园二期49、67号楼、66号楼B栋部分业主装修损坏的费用18000元。本案申请费83元，由被申请人四川省威远县文教建筑工程有限责任公司负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范文俊二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓燕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特31号申请人：殷代荣，男，1945年12月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请人：王屏，女，1978年8月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：殷洪（系王屏之弟），男，1983年8月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请人：殷洪，男，1983年8月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。本院于2017年11月9日立案受理申请人殷代荣与王屏、殷洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人梁学然于2014年8月11日死亡，殷代荣系梁学然之夫，王屏系梁学然与其前夫生育之女，殷洪系梁学然、殷代荣之子,梁学然父母梁正经、罗江贞已于1981年和1976年去世。梁学然与殷代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌胡家储蓄所有存款11984.14元，账号为XXX。申请人因遗产继承问题，于2017年11月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人梁学然遗留的存款11984.14元由殷代荣继承，王屏、殷洪放弃继承权。二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签订，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷代荣与王屏、殷洪于2017年11月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余波二〇一七年十一月九日书记员  罗平