黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1660号原告：董秀云，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：薛斌，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被告：薛君，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。二被告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原告董秀云与被告薛斌、薛君健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云的委托诉讼代理人董久震、二被告的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀云向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决二被告给付原告医疗费7180元、误工费2760元、护理费2125元、住院伙食补助费700元，以上共计12765元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日17时许，原告给赵宝华家种葱，二被告路过殴打原告头部、胸部等部位，原告被送往东宁市人民医院治疗，经诊断原告颅脑损伤、胸壁软组织损伤，治疗14天后出院，现被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告薛斌、薛君辩称：1．原告在该纠纷中存有重大过错，是原告挑起事端，导致双方互相殴打，致原告与薛斌均受伤，原告应当承担因过错所承担的相应责任；2．从原告提供的证据看原告有过度医疗，扩大损失的故意，原告在住院期间用小牛血去蛋白取物注射剂，系营养药，存在不合理用药的情况。还有乙肝五项检察及生化27项与本次纠纷并无因果关系，该三项费用合计2300元不应由二被告承担。3．原告的误工费、护理费要求均高于法定数额。根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1．原告的合理损失是多少？2．原告是否承担过错，过错程度是多少？原告围绕本案的争议焦点举证如下：证据一.原告申请法院调取的东宁市公安局奋斗边防派出所的询问笔录5份（董秀英、董秀娟、董秀云、薛斌、薛君），证明：二被告因与原告的丈夫有矛盾，之后拦住原告，辱骂原告并动手殴打原告，导致原告受伤，二被告应承担主要过错责任。二被告在询问笔录中说是原告先动手的，原告不认可，二被告是本案当事人，且二人的陈述没有其他的证据佐证，不能采信。被告薛斌、薛君质证称：该证据的形式要件有异议，没有出具机关的公章，证明问题也有异议，董秀娟、董秀英在该纠纷中是直接参与者，二人与本案原告系亲属关系，该纠纷发生时董秀英、董秀娟参与了殴斗，从董秀娟、董秀英的笔录中，能够看出原告具有重大过错。董秀娟笔录第三页可以看出，董秀娟实际参参与了殴斗，存在重大过错，如果没有上述二人参与，该纠纷可能不发生。董秀娟、董秀英与本案原告是亲姊妹关系，证明效力低。从薛斌笔录第二页，可以看出是原告挑起的事端，过错在原告，从该证据看原告存有重大过错。证据二.住院病案1册、诊断书1份、陪护证明1份、身份证明1份，证明：原告因被告将其殴打导致原告住院治疗14天，计算住院伙食补助费14天、护理费14天，诊断书诊断出院休息三周，加上住院两周，计算误工费35天。误工费按照2016年黑龙江省全省分行业农林牧副渔标准计算为2760元（28782元/年÷365天×35天），护理费按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为2125元（55411元/年÷365天×14天），住院伙食补助费计算为700元（50元/天×14天）。被告薛斌、薛君质证称：对该组证据的形式要件没有异议，证明问题有异议。原告实际住院14天，从出院记录中，出院医嘱体现原告出院后休息2周，但诊断书中确认出院休息为3周，诊断书出具的时间为2017年6月22日，出院时间为2017年6月26日，该诊断书认定休息3周与病案记载出院后休息2周不符，诊断书中辛玉国签名不是本人签名，对诊断书有异议。误工费，从原告的病例体现原告住院14天加医嘱休息两周，共28天，标准应按照上年度农林牧渔业标准计算为2207.80元（78.85元/天×28天）。护理费标准原告是按居民服务行业的标准，只有董秀珍身份证复印件，从身份上看，董秀珍是农村户口，应按照农林牧渔业标准计算14天。对住院伙食补助费应按照东宁市财政局出具的公务员出差标准每天30元计算。证据三.住院费票据5张及用药明细，证明：原告住院期间的用药情况及花医疗费7180元。被告薛斌、薛君质证称：该组证据形式要件无异议，证明问题有异议，被告认为原告有过度医疗的嫌疑，原告在此次治疗种用了1700元的营养药，属于过度医疗。原、被告之间只是厮打，但原告对自己做了生化27项检查，花费近500元，属于不合理用药，应在总医疗费中扣除。我方只认可5000元的医疗费。被告薛斌、薛君向法庭举证如下：证据一.东宁市公安局对原告的询问笔录1份，证明：原告在该纠纷中存在过错，薛斌因此受伤，笔录中记载原告将薛斌咬伤。原告质证称：形式要件没有异议，该笔录是原告的陈述，原告方没有意见，所以该证据应采信，该证据说明了本案被告首先挑起事端殴打原告导致双方厮打的，被告应承担主要过错。原告方只有轻微的过错。证据二.薛君的询问笔录1份，证明：原告挑起事端存在重大过错。原告质证称：形式要件没有异议，证明问题有异议。该笔录是本案当事人陈述不能作为证据使用。我们不予认可这份笔录的事实，因为是被告先挑起的事端，主要过错在被告。证据三.照片6张，证明：原、被告厮打过程中，原告致被告薛斌腿部、脸部受伤，原告存在重大过错。该证据与原告陈述咬了薛斌一口，与董秀娟、董秀英的笔录记载抓扯厮挠对方相吻合。原告质证称：拍照的形成时间不清楚，如果时间吻合，也是原告反抗所造成的。被告没有任何的费用支出，所以没有实际意义。本院认为：原、被告的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2017年6月12日15时许，原告与董秀娟、董秀英在东宁镇万鹿沟村红庙子水库旁边的地里栽葱，被告薛斌、薛君路过该地，因原告与被告薛斌俩家曾有矛盾，两人便厮打在一起，后董秀娟、董秀英、薛君也参与厮打，致原告受伤，经诊断为颅脑损伤、胸壁软组织损伤，原告在东宁市人民医院住院治疗14天后出院，出院医嘱需休息两周。本院认为，被告薛斌、薛君将原告打伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担连带赔偿责任。原告的合理损失：医疗费7180元、误工费按照2016年黑龙江省全省分行业农林牧副渔标准计算为2207.80元（28782元/年÷365天×28天）、护理费按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为2125元（55411元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上损失共计11932.80元，但根据原告的过错程度，本院确定原告承担30%的过错，故被告薛斌、薛君应赔偿原告经济损失8353元（11932.80×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛斌、薛君赔偿原告董秀云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失8353元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛斌、薛君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年十一月三日书 记 员  刘洵