江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3006号原告：范欧文。委托诉讼代理人：王梦莉，系范欧文配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告范欧文与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范欧文（参加2017年8月2日庭审）及其委托诉讼代理人王梦莉（参加2017年8月28日庭审）和被告的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范欧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费70000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告赔偿原告拖车救援费300元。事实和理由：2016年9月29日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2017年1月14日，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。2017年4月26日21时9分，原告驾驶所有的车牌号为苏E6HX**的被保险车辆在北环高架发生单车事故，原告报警并向被告报告了保险事故。事故发生后，原告支付了车辆维修费70000元及拖车费300元。后原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故真实性无异议，但被告从交警部门调取的监控显示，车辆在2017年4月24日时车头机盖、右大灯、前保险杠部位已有损坏，故请求在本案中扣除上述部分19576元，对其他金额无异议。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税发票、道路交通事故认定书（简易程序）当事人联、江苏省机动车维修费用结算清单，被告围绕其抗辩主张依法提交了事故前车辆照片13张（拍摄于2017年4月24日）、事故后车辆照片7张、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单（代询价单）。本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交的维修费用结算清单，证明车辆机盖、右大灯、前保险杠均在本次事故中受到严重损坏并更换了相应部件。被告的质证意见为形式上的真实性无法确认，清单上加盖了两个公章。关联性也无法确认，清单上的进厂日期为2017年6月2日，而原告提交的维修发票开具时间为2017年5月19日，说明车辆早已修理完毕。本院的认证意见为，结算清单与维修发票所载的车辆信息及维修单位能相互印证，故本院对其真实性予以确认。2.被告提交的零部件更换项目清单（代询价单），证明定损金额70000元包含了发动机罩、右前照灯、前保险杠，上述损失是之前事故导致应当予以扣除。原告的质证意见为对证据不予认可，根据事故前后的照片，机盖、右大灯、前保险杠受损在本次事故范围内，已经达到了更换的程度，被告应该理赔。本院的认证意见为，因该证据系打印件且原告不认可其真实性，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告为其所有的苏E6HX**捷豹牌小型轿车在被告处投保了交强险。2017年1月14日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，上述险种均不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为408944元，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2017年4月26日21时9分，原告驾驶上述车辆在北环高架发生单车事故，导致车辆受损。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队经调查后认为，原告负该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案车辆进行了定损并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明出险时间4.26，定损时间5.15，修理费总计金额柒万圆正。本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。另查明，原告支付了汽车维修费70000元、拖车费300元。后原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述涉案车辆于2016年12月31日在其家门口车库前撞到了车库把手，导致车辆发动机罩、右前大灯、前保险杠部位受损，但损坏程度较小，并不影响正常行驶。被告对原告陈述的该事故发生原因及经过不予认可，对车辆上述三部位的损失原因及是否属于保险责任范围有异议，不能排除原告重复理赔，故认为该三部位金额应从本次理赔中扣除。原、被告均确认涉案事故发生后车辆的发动机罩、右前大灯、前保险杠均受到严重损坏，需要进行更换或修复。本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，并缴纳了保费，原告与被告之间依法成立保险合同关系，被告作为保险人应当按照保险合同的约定对保险事故造成的损失承担保险责任。本案事故发生后，原告实际支付了维修费70000元和拖车费300元，被告亦出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认事故定损维修费金额为70000元；后被告辩称本案事故造成的维修费损失应为70000元扣除19576元，故对此应当承担举证证明责任。本案中，通过法庭调查可以认定本案事故发生前，车辆发动机罩、右前大灯、前保险杠部位已小程度受损；但被告未能举证证明原告支出的70000元维修费中，哪些系之前受损的维修费而非本案事故产生的维修费。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范欧文保险理赔款70300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001403264）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  吴娅二〇一七年十一月二十九日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。