wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3476号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：刘昊，男，1986年12月19日出生，汉族，职工，住宁晋县。被告：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告刘昊、刘顺福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告刘昊、刘顺福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘昊、刘顺福立即偿还借款本金30000元以及2015年6月27日至2017年7月20日利息，月利率9.9‰，利息7559.64元，本息共计37559.64元；2.诉讼费用由刘昊、刘顺福承担。事实和理由：2015年6月27日，刘昊从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款30000元，由刘顺福担保。自2015年6月27日至2017年6月18日，月利率9.9‰，到期后，经多次催收，刘昊、刘顺福拒不偿还本金及利息。截止到2017年7月20日，刘昊、刘顺福尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行本金30000元，利息7559.64元，本息合计37559.64元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。刘昊、刘顺福未作答辩。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，刘昊、刘顺福身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行营业执照、组织机构代码证复印件；刘昊、刘顺福未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘昊向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款30000元，期限自2015年6月27日至2017年6月18日，借款用途为购水洗机，月利率9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本。由刘顺福担保，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依约发放借款。截止2017年7月20日，刘昊、刘顺福尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金30000元，利息7559.64元，本息合计37559.64元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘昊、刘顺福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与刘昊、刘顺福签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，刘昊、刘顺福应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依据农信保借字（2015）第09572015772204号保证担保借款合同约定的9.9‰月利率要求刘昊、刘顺福支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘昊于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息37559.64元。二、刘顺福对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由刘昊、刘顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一七年十一月三日书记员  刘 硕
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑抗7号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人冯跃辉，男，43岁（1974年4月8日出生），住四川省自贡市荣县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年四个月二十一天，罚金人民币二万七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年11月5日被逮捕。北京市顺义区人民检察院指控原审被告人冯跃辉犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院2015年12月30日作出（2015）顺刑初字第1233号刑事判决。原审被告人冯跃辉未提出上诉，北京市顺义区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2017年8月31日以京三分检公诉审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员姚珂、刘佳丰出庭执行职务。原审被告人冯跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民法院判决认定:2015年8月27日凌晨，被告人冯跃辉到北京市顺义区某地区某村×号院内，推门进入褚某暂住处内，窃取褚某置于床边充电的小米牌移动电话一部、现金人民币200元。经鉴定，被盗小米牌移动电话价值人民币600元。上述赃物已丢弃，赃款已挥霍。原审法院认定上述事实的证据有：被害人褚某的陈述、价格评估结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书。被告人冯跃辉在庭审中没有异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人冯跃辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯跃辉到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯跃辉退赔被害人褚某经济损失人民币八百元。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，原判决未对原审被告人冯跃辉判处附加剥夺政治权利，属于适用法律确有错误，导致量刑错误。原审被告人冯跃辉对原判认定的事实和证据均未提出异议。经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人冯跃辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。冯跃辉到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。原审法院根据冯跃辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第884号刑事判决因适用法律有误，导致量刑错误，本院于2017年11月15日作出了（2017）京03刑抗6号刑事判决书，依法改判原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的罚金人民币二万元及未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年四个月二十一天，并处罚金人民币二万七千元。该案所判处的主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利期限应自2015年2月7日起至2017年6月28日止。在执行附加刑剥夺政治权利期间，冯跃辉又因本案于2015年10月21日被采取强制措施。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的期限从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。故，冯跃辉前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利期限为一年八个月七天。原审判决未与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期实行数罪并罚，系适用法律有误，导致量刑错误，依法应予改判。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院(2015)顺刑初字第1233号刑事判决第一项。即被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、维持北京市顺义区人民法院(2015)顺刑初字第1233号刑事判决第二项。即责令被告人冯跃辉退赔被害人褚某经济损失人民币八百元。三、原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金人民币二万八千元。本判决为终审判决。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静代理审判员  孙 栋二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 佳书 记 员  高明正
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3650号原告：邹小芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张京，男，1973年3月8日出生，住河南省郑州市中原区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告邹小芳与被告张京、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邹小芳于2017年11月14日以与被告张京和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邹小芳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由邹小芳负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5554号原告：程顺东，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：程顺平，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告程顺东与被告程顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款273500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告程顺平向原告借款273500元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本院按照原告程顺东提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告程顺东在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人���法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程顺东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十一月十三日书记员  杨 瑞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1054号原告和泉丽，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告和泉丽诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为��原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和泉丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1390号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：曾仲清，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：廖菊花，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾仲清、廖菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3327民初78号原告：郑丹泓，男，1979年11月1日出生，藏族，住四川省甘孜州康定县。被告：陈春虎，男，1957年4月4日出生，藏族，住四川省甘孜州丹巴县半扇门乡。原告郑丹泓与被告陈春虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑丹泓于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丹泓在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丹泓撤诉。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告郑丹泓负担。审判员  白晓莉二〇一七年十一月十日书记员  黄海堂【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保279号申请人：庆云县纵横扣板厂地址：山东省德州经济开发区北城创业园经营者：李成文，女，1971年6月12日生，汉族，现住庆云县城区。被申请人：山东瑞洁环卫设备有限公司，住所地：庆云县尚堂镇李家店村南。法定代表人：刘从芮申请人庆云县纵横扣板厂与被申请人山东瑞洁环卫设备有限公司、刘从芮买卖合同纠纷一案，申请人庆云县纵横扣板厂于2017年10月11日向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年10月12日查询了被申请人山东瑞洁环卫设备有限公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并没有发现有可供执行的财产。所以根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保277号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月十六日书记员  王美燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5735号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告:王习成，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王习成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告王习成的起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十四日书记员  邓 頔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1271号申请执行人：杜文峰，男，1987年2月15出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：高会丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住德州市庆云县。被执行人：王荣祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住德州市庆云县城区。被执行人：高保军，男，1969年8月23日出生，汉族，住德州市庆云县。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1271号案件予以结案。执行长  刘振明二〇一七年十一月十五日书记员  赵 策
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4998号原告：张峰军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：纪文华，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：毛成辉，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地泰安市泰山区。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杨，男，该公司员工。原告张峰军诉被告纪文华、毛成辉、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张峰军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰军的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰军撤诉。案件受理费88元，由原告张峰军负担。审判员  孙长敏二〇一七年十一月九日书记员  杨 瑞
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1775号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方法田，男，1956年9月7日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］818号起诉书指控被告人方法田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2017年5月1日20时40分许，被告人方法田饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车搭载他人沿杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至萧山区，碰撞同向沈灵敏驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成浙Ａ×××××号小型轿车上的乘员沈某、顾某受伤及两车损坏。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤二级，被害人顾某的伤势尚不构成轻伤二级；被告人方法田血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。经事故认定，被告人方法田负事故全部责任。建议对被告人方法田判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。被告人方法田对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人方法田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方法田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十一月二十日书记员  郑淑妮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初3070号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码证：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系原告董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗贞玲，系原告公司职工。被告：夏吉开，男，1986年11月03日生，汉族，住贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏吉开追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  彭江二〇一七年十一月八日书记员  罗能
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3239号原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊永，职务董事长。被告杜玉峰，男，现住肇东市。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告杜玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵新宇二〇一七年十一月十六日书记员  刘一锋
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审398号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人张俊，男，1960年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张俊行政处罚一案于2017年3月15日作出的浠城管处字〔2017〕第3109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第3109号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3109号行政处罚决定对被执行人张俊罚款4.83万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5954号原告：樊栋梁，男，1996年2月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：吴学仕，男，1969年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。负责人：王峰，任该公司总经理。委托代理人：刘雯，系该公司工作人员。原告樊栋梁与被告吴学仕、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊栋梁以“因原告樊栋梁不是涉案车辆贵Ｆ×××××号车的所有权人为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊栋梁的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊栋梁撤回起诉。案件受理费人民币34.00元（已减半收取），由原告樊栋梁承担。审判员  李顺康二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4481号原告何官芬，女，1977年1月21日生，汉族，个体户，初中文化，重庆市璧山县人，现住贵州省威宁县。被告杨佐国，男，1973年1月1日生，汉族，农民，贵州省沿河县土家族自治县人，现住威宁县。原告何官芬诉被告杨佐国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何官芬到庭参加了诉讼，被告杨佐国经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了威宁县养生基地酒店三号楼建设工程中的木工工程。由于之前我和被告就有生意上的来往，2017年被告到我的铺面赊购了九层板木料，合同价款为20400元，双方约定超过三个月未还款的按月息3%计算利息。从2017年4月9日至9月30日期间的逾期利息为3570元。2017年1月16日，被告再次找到我赊购木料（九层板、竹跳），合同价款为35480元，同样约定三个月未还的按月息3%计算利息。从2017年4月17日起至9月30日至期间的利息计算为5925元。2017年3月14日，被告再一次找到我赊购木料，合同价款为44710元，同样约定超过三个月未付款的，按月息3%支付利息。2017年6月15日至9月30日逾期利息为4828元。付款期限届满后，被告均未按约支付货款，也未支付利息。现诉至贵院，请求判令被告支付我货款100590元及从逾期付款之日起至起诉之日止期间的利息14323元。从起诉之日后按月息3%支付利息，直至被告付清全部欠款为止。被告杨佐国未作答辩。经审理查明：被告杨佐国向威宁伊卓置业发展有限公司承包了“草海养生基地”酒店三号楼木工工程。曾先后多次到原告经营的威宁县环城路洪顺建材批发部赊购木料。其中2017年1月8日，赊购九层板等建材20400元，原告向被告交付木料后，被告在原告出具的收款收据上备注未付款，同时载明超3个月未还按月息3%支付利息，并签名捺印。2017年1月16日，被告又到原告处赊购了35480元的木料款，2017年3月14日再次找原告赊购了44710元的木料款。前述两次赊购木料，均采用了2017年1月8日的赊购方式在原告书写好的收款收据上签字捺印，并注明超三个月未还按月息3%支付利息。上述三笔买卖货款共计100590元。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，也未按约支付了逾期付款利息。上述事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的收款收据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方形成的买卖合同法律关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属合法有效合同。双方约定付款期限为买卖法律关系成立生效之日起之后的三个月内，但付款期限届满后，被告未按约支付货款，也未按双方约定支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同支付拖欠原告的货款100590元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，原告主张的按月息3%的标准支付利息的诉讼请求。因原告未向本院举证证实其因被告违约而导致自己遭受的直接财产损失，故其主张按月息3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但鉴于被告的违约行为有违诚实信用，同时也会对原告的合理期待利益造成损失。参照民间借贷民事法律关系中，对借款利息最高保护上限年利率24%（月息2%）的规定，酌情由被告按月息2%，以拖欠的借款本金为基数，向原告支付违约损失（利息损失）。按原告主张的期限分别计算为：2017年4月9日至2017年9月30日逾期利息为20400元×2%×5.5个月=2244元；2017年4月17日至2017年9月30日的逾期利息计算为35480元×2%×5.5个月=3903元；2017年6月15日至2017年9月30日的逾期利息计算为44710元×2%×3.5个月=3130元。上述利息合计9277元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨佐国于本判决生效后十日内给付原告何官芬100590元。并支付原告向本院起诉之前产生的逾期付款利息9277元。从2017年10月1日起，以欠款本金100590元为基数，按月息2%的标准支付利息，直至被告付清原告全部欠款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告杨佐国承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年十一月九日书记员  阮旭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4855号原告：廖友军，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：刘宁。被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。本院在审理原告廖友军诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖友军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖友军撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告廖友军负担。审判员 王 彤二〇一七年十一月一日书记员 蒋佳玘
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保308号申请人：胡梅兰，女，1948年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：李井荣，男，1960年10月14日生，汉族，住山东省。被申请人：马秀风，女，1968年10月10日生，汉族，住庆云县。关于申请人胡梅兰与被申请人李井荣、马秀风诉前保全一案，申请人胡梅兰于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年11月7日查封了被申请人李井荣驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保308号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  王美燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初573号原告：彭骏，男，1982年7月24日出生，回族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：���勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告彭骏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3992号之一解除保全申请人：陈雪梅，女，2002年11月21日出生，，汉族，农民，住山东省梁山县。法定代理人：陈昌云（系解除保全申请人陈雪梅之父），男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。被申请人：杨延均，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被申请人：李某。解除保全申请人陈雪梅与被申请人杨延均、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0832民初3992号财产保全的裁定书，查封被申请人杨延均驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车一辆；查封被申请人李某驾驶的无牌二轮摩托车一辆。现解除保全申请人陈雪梅向本院提出解除对被申请人杨延均驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车及被申请人李某驾驶的无牌二轮摩托车查封的申请。本院经审查认为，解除保全申请人陈雪梅的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨延均驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车一辆的查封。二、解除对被申请人李某驾驶的无牌二轮摩托车一辆的查封。审判员  冯冬梅二０一七年十一月八日书记员  王璟璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1001号申请人：赵德强，男，1974年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：于祥琪，男，1962年10月18日出生，汉族，住德城区。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1471号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为90477.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1471号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2014号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。法定代理人：朱某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：刘英，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：刘燕，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告刘英、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘英、刘燕的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  谈涛二〇一七年十一月十三日书记员  汪诚
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终178号上诉人（原审被告）原阳县路寨乡人民政府，住所地：原阳县路寨乡路东村。法定代表人杜习敏，任乡长。组织机构代码证：79324478-4出庭负责人李金保，原阳县路寨乡人民政府党委委员、组织委员。委托诉讼代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李有富，男，1948年3月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师，一般代理。上诉人原阳县路寨乡人民政府因土地管理一案，不服河南省长垣县人民法院(2017)豫0728行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原阳县路寨乡人民政府出庭负责人李金保及委托诉讼代理人赵国辉、被上诉人李有富及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李有富系原阳县路寨乡贾一村村民。其于2016年1月11日向被告原阳县路寨乡人民政府递交了申请书，要求被告作出处理决定。因被告不履行土地行政管理职责，原告提起行政诉讼，长垣县人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫0728行初14号行政判决书，责令被告在判决生效之日起30日内作出行政行为。被告原阳县路寨乡人民政府于2017年1月11日作出的不予受理通知书，原告不服，诉讼到法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款的规定“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”可知，原告李有富与他人关于其责任田边界纠纷不属于被告所辩称的土地承包经营纠纷。参照《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定：“本办法所称的土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”可知，原告李有富与他人关于其责任田边界纠纷是土地使用权的争议，属于土地权属争议。被告在庭审中辩称河南省高级人民法院的司法建议已经认定了被告对原告与他人关于责任田边界纠纷无权处理，该辩称是对该司法建议的曲解，该司法建议并没有认定被告无权处理，而是认为被告在作出处理时应当考虑土地所有权问题，故被告该辩称不成立，被告原阳县路寨乡人民政府对于原告李有富的申请应当受理。综上，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款认定原告的申请属于土地承包经营权纠纷，属于适用法律、法规错误。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销原阳县路寨乡人民政府于2017年1月11日作出的不予受理通知书；二、责令被告原阳县路寨乡人民政府于本判决生效之日起6个月内作出行政行为。案件受理费50元，由原阳县路寨乡人民政府承担。上诉人原阳县路寨乡人民政府上诉称，被上诉人李有富与李有松之间系土地承包经营权纠纷，非土地使用权纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律错误；被上诉人申请政府土地行政管理时，原阳县政府已经进行了土地确权工作，本次上诉时确权证已经发到相关农户手里，本案审理已无意义。请求撤销原审判决，支持上诉人请求。被上诉人李有富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，二审审理期间上诉人提供案外人李有松农村土地承包经营权证复印件一张，证明在本案一审判决后原阳县政府将该证颁发给李有松，说明土地边界不存在争议。被上诉人认为上诉人没有提交原件对真实性有异议，对证明目的有异议，确权工作是由乡政府向上报，县政府进行确认，具体土地的权属处理工作仍由乡政府处理。经庭审质证，因上诉人提供的证据是一张复印件，本院对其真实性不予认可；土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县政府的登记颁证行为并不是土地承包经营权取得的必要条件，并不能直接证明李有松与李有富之间不存在土地权属争议，本院对其证明目的不予认可。故本院对上诉人提供证据不予采纳。二审认定的其他事实和证据与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点是原阳县路寨乡人民政府是否有权处理李有富的土地纠纷及案涉土地纠纷是否属于土地权属争议。根据已经生效的河南省高级人民法院（2015）豫法行提字第00029号行政判决和河南省长垣县人民法院（2016）豫0728行初14号行政判决可知，被上诉人李有富与案外人李有松的土地使用权争议从2002年原阳县路寨乡贾一村进行土地调整后就一直存在，期间原阳县路寨乡人民政府多次组织调查处理此事，以上情况说明李有富的土地权属问题长期处于争议中的不确定状态。而土地权属争议是土地所有权或者使用权不确定，因归属问题产生的纠纷，所以本案案涉土地纠纷属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者土地使用权归属争议。第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。原阳县路寨乡人民政府有权处理李有富的土地权属争议。原阳县路寨乡人民政府上诉称案涉土地纠纷属于土地承包经营权纠纷其无权处理的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人原阳县路寨乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执912号申请人：马明辉，男，汉族，1990年12月31日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：德州市耀振商贸有限公司，住址：山东省德州市德城区新湖街道办事处南龙社区委员会南龙国际花园19号1单元502号。法定代表人：仉宏旺上列当事人拖欠工资纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字（2017）第15号仲裁裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为14795.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结德劳人仲字（2017）第15号仲裁裁定书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初71号原告：熊恭祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告熊恭祥诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初328号原告:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人：王䶮,系该行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘国恩，男，汉族，1979年1月14日出生，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（以下简称工商银行）与被告刘国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡之光到庭参加诉讼，被告刘国恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金521753.41元，利息、罚息、复利17625.62元；3.判令被告给付自2016年4月21日起至实际给付之日止，以521753.41元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%计算的利息，按贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；4.判令原告对被告所有的位于大连市甘井子区泉水K4区XX号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《个人借款/担保合同》(合同编号：2015二手贷0000093号，以下简称《借款合同》)，合同约定：被告向原告借款53万元，用于购买位于大连市甘井子区泉水K4区XX号房屋。贷款期限240个月，自2015年1月22日至2035年1月22日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水K4区XXX号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。《借款合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原、被告双方于2015年2月10日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。原告依约于2015年2月15日向被告的账户发放贷款53万元，被告业已收到该笔款项。借款凭证确认，贷款到期日为2035年2月15日，执行年利率为6.273%。合同期内，被告多次逾期未还贷款本息。截至2016年4月21日，被告已连续7期，累计9期未按时偿还借款本息，尚欠原告借款8458.13元，利息、罚息及复利共计17625.62元未予偿还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月22日，原告工商银行与被告刘国恩签订《个人借款/担保合同》(合同编号：2015二手贷0000093号)。合同约定：被告刘国恩向原告借款53万元，贷款期限240个月，自2015年1月22日至2035年1月22日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定，被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水K4区XX号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。2015年2月10日，原、被告办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款53万元，但被告多次逾期未还贷款本息。截至2016年4月21日，合同期内被告尚欠原告借款8458.13元、利息、罚息及复利共计17625.62元（2015年2月15日至2016年4月20日）。本院认为，原告工商银行与被告刘国恩签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》、判令被告偿还借款521753.41元、给付以521753.41元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%计算的利息，按贷款利率上浮50%计算的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定被告以其所有的位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋对上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，应向原告履行抵押担保责任，故对原告请求判令对被告所有的位于大连市甘井子区泉水XX号房屋（权证号码：甘私有**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告刘国恩签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款本金521753.41元，利息、罚息、复利17625.62元；三、被告给付原告以521753.41元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%计算的利息，按贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；上述二至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对被告所有的位于大连市甘井子区泉水K4区XX号房屋（权证号码：甘私有X号）享有优先受偿权。案件受理费9790元（含公告费600元），由刘国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年十一月十二日书 记 员  王 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5624号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地,浙江省浦江县中山北路63号。负责人：徐西昊，系银行行长。委托诉讼代理人：薛晋晋（系原告工作人员），男，1987年11月15日出生，汉族，住浦江县。被告：李宝华，男，1963年1月22日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛晋晋到庭参加诉讼，被告李宝华经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10156.84元、利息4726.74元、滞纳金2750.23元（利息和滞纳金已算至2017年7月25日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计17633.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理双龙信用卡,被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。经被告申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××14的信用卡，信用额度人民币15000元。2013年11月22日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年11月20日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告已拖欠信用卡透支款本金10156.84元、利息4726.74元、滞纳金2750.23元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。被告李宝华未作答辩。对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告李宝华向原告金华银行股份有限公司浦江支行申请办理信用卡，并持卡透支消费，其理应按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约。根据《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》及相关还款规定，原告可主张约定的利息、滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宝华于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款透支款本金人民币10156.84元、利息4726.74元、滞纳金2750.23元（利息、滞纳金和违约金计算至2017年7月25日止，此后仍按照《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告李宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十七日书 记 员  张赛君??-3-?
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执656号之一申请执行人：张洪崑，男，汉族，1978年2月4日出生，住山东省陵县。被执行人：德州海虹汽车贸易有限责任公司，住德州经济开发区抬头乡104国道南。法定代表人：郭宏光，负责人。本院在执行张洪崑与德州海虹汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人德州海虹汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德州海虹汽车贸易有限责任公司履行还款义务，但被执行人德州海虹汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州海虹汽车贸易有限责任公司名下3968元的银行账户及相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初1122号原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：黄树青。被告：谢敏，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区树青建材批发部与被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄山区树青建材批发部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区树青建材批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山区树青建材批发部撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由原告黄山区树青建材批发部负担。审判员  林星星二〇一七年十一月十四日书记员  吕 慧
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1403号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：刘文正，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。被告：程碧容，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘文正、程碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月一日书记员  雷婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1764号之一申请执行人：林顺珍，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林风钗，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李亚钗，女，1961年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林顺珍和林风钗、李亚钗民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)闽0303执1764号执行裁定，冻结、划拨被执行人林风钗、李亚钗所有的银行存款，金额以人民币66462.00元及相应利息为限，实际冻结被执行人李亚钗银行存款人民币70000.00元。2017年11月20日，申请执行人林顺珍书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林风钗、李亚钗银行存款人民币66462.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303执391号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十一月二十日书记员  方 丹
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2335号原告：张欣，女，1981年12月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告：王亮亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告张欣、王亮亮与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及原告张欣、王亮亮的委托诉讼代理人刘朝霞、被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣、王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2106号的房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截止到2017年7月1日迟延办理产权证的违约金两万元以及截止到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2106号房。合同约定：房屋总价为人民币448000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告主张确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购商品房所有权证的诉讼请求，不符合合同约定，事实上也无法履行，依法不能成立；原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张迟延办理产权证的违约金的诉求已超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告诉称是由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。综上所述，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2106号房屋，该《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日前；同时，该合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费及契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元2106号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任，但原、被告双方在《商品房买卖合同》的第十五条中虽约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未明确约定违约金及违约金的承担方式，故原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房所有权证的诉求，因被告尚不具备给原告办理涉案商品房权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记条件时的三个月内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张欣、王亮亮与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元2106号房屋归原告张欣、王亮亮所有；二、被告山西凯宇综合开发有限公司在涉案房屋具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张欣、王亮亮办理所购买商品房的所有权证；三、驳回原告张欣、王亮亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范志宏二〇一七年十一月十七日书记员  刘雅楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2423号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：张新疆，男，汉族，1960年9月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告张新疆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4282号原告:吴兵，男，汉族。被告：马娜娜，女，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号。原告吴兵与被告马娜娜、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兵于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马娜娜、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。经本院审查，原告吴兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兵对被告马娜娜、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兵负担。审判员  杨铁池二〇一七年十一月十四日书记员  郭二宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执581号申请人刘俊升，男，汉族，1944年3月8日出生，住宁津县。被执行人侯吉昌，男，汉族，1959年5月2日出生，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人恢复原状纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初40号民事判决书，于2017年08月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1422民初40号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 王凤章审判员 荆金峰二〇一七年十一月三十日书记员 荣珊珊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7717号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。被告:高莉，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:孟小平，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:乔文强，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:张艳，女，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高莉、孟小平、乔文强、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2590元，免予收取。审判员  薛慧卿二〇一七年十一月七日书记员  李 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3459号罪犯秦铭贤，男，1997年7月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0183刑初285号刑事判决，认定被告人秦铭贤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯秦铭贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、2015年12月25日22时许，同案黄矗纠集被告人秦铭贤等人，携带刀棒等器械来到8898音乐俱乐部，因受到保安的阻拦而发生冲突，并将保安经理被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某损伤程度已构成轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。2、被告人秦铭贤因犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因被告人秦铭贤在缓刑考验期限内，接收社区矫正期间脱离监管，于2016年2月16日被天津市河北区人民法院裁定撤销缓刑。被告人秦铭贤能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，得到被害人谅解。其在被宣告缓刑后，因违反法律规定被依法撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦铭贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦铭贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2486号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：袁海林，男，生于1980年1月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：袁刚，男，生于1984年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：柯新军，男，生于1971年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告袁海林、袁刚、柯新军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪晓鹏二〇一七年十一月十七日书记员  艾萌萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初486号原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔某，该厂厂长。委托代理人王某，男，住葫芦岛市连山区。被告辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人穆某，该公司经理。委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人高某，男，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂诉被告辽宁渤海防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉01刑更3685号决定书罪犯孙连伟，男，1989年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年8月17日作出（2016）京0105刑初899号刑事判决，认定被告人孙连伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯孙连伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯孙连伟的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，自然释放，呈报机关申请撤回呈报，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯孙连伟的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。二〇一七年十一月十五日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初1005号原告：何国林，男，汉族，1979年7月23日出生。被告：毛华军，男，汉族，1979年9月15日出生。原告何国林与被告毛华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告何国林于2017年11月13日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何国林撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国林撤回对被告毛华军的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由被告毛华军负担。审判员  聂甲俊二〇一七年十一月十三日书记员  李宝红
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终183号上诉人（原审原告）王善文，男，1950年12月14日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县卫生和计划生育委员会。住所地：新乡县商务中心*号楼*楼*楼*楼。法定代表人任鹏，主任。委托代理人王娟，该委员会工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王善文因与被上诉人新乡县卫生和计划生育委员会行政处理一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，2012年2月原告王善文向被告新乡县卫生和计划生育委员会申请要求被告为其办理联合诊所退休手续，2012年2月27日被告作出处理意见认为：1、王善文不符合原联合诊所人员身份；2、王善文的乡镇卫生院正式工作人员身份和待遇应到原工作所在地落实。原告王善文对此处理意见不服，于2017年5月17日向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王善文的起诉。上诉人王善文上诉称，原审法院未经开庭作出裁定，属程序违法；本案不存在超过诉讼时效情形，在当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不应主动审查。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。本院认为，王善文因对2012年2月27日新乡县卫生和计划生育委员会作出处理意见不服，起诉主张新乡县卫生和计划生育委员会给其办理联合诊所退休手续，以享受联合诊所退休待遇。新乡县卫生和计划生育委员会作出的该处理意见已能够对王善文的权利义务直接产生实质性影响，是对王善文提出申请的实际处分。对于本案的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即对行政行为不服的一般起诉期限规定。王善文于2017年5月17日向凤泉区法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以依法对起诉期限主动进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行载定驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月八日书记员 阎亚博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2207号原告：李小亚，男，生于1979年1月10日，汉族，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告：郑周，男，1990年10月18日，汉族，住邓州市。被告：利宝保险有限公司北京分公司。法定代表人：梁欣鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告李小亚诉被告郑周、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亚的委托诉讼代理人薛江伟，被告郑周、保险公司的委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小亚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用暂计74176.8元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为159934.7元。事实和理由：2016年11月21日18时50分许，被告郑周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与步行的自己及李春广相撞，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗，后转到南阳市中心医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告郑周负事故的主要责任。RZ4478号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失159934.7元并承担诉讼费、鉴定费用。被告郑周辩称：发生交通事故属实，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在法律规定的范围内，对原告损失合理、有据部分进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于道路运输许可证，真实性被告无异议，但被告保险公司对其证明目的不予认可，且原告亦未有其他相关证据证明发生交通事故时原告从事道路运输业，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日18时50分许，被告郑周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市南一环农机公司门口处时，与步行的原告李小亚及李春广相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年12月7日出院，住院16天，同日到南阳市中心医院住院治疗，2017年1月20日出院，住院44天，住院期间需要2人护理。邓州市公安交通警察大队2016年12月2日作出了邓公交认字[2016]01419号道路交通事故认定书，结论为：郑周负事故的主要责任，李小亚、李春广共同负事故的次要责任。依原告申请，本院司法技术科委托，××司法鉴定所2017年8月10日做出了南阳耿鉴[2017]精鉴字第368号鉴定意见书，结论意见：颅脑损伤所致十级伤残。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：原告李小亚之父李松玲生于1948年4月27日，其母亲曾明清生于1953年5月16日，共生育三个子女。原告之女李金燕生于2004年7月17日，其子李恩融生于2007年10月11日，本院认为，被告郑周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与步行的原告李小亚及李春广相撞，致使原告受伤，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]01419号道路交通事故认定书，被告郑周负事故的主要责任。经核算，原告李小亚因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费66272.03元（含做鉴定时检查费用320元）；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天=1800元）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；4、护理费7280元[（16天+44天×2）×70元/天=7280元]；5、误工费12600元（180天×70元/天=12600元）；6、因原告有父母子女需要抚养，故残疾赔偿金为36702.68元（11696.74元/年×20年×10%+8587×（11+16）×1/3+8587×（8+5）×1/2=36702.68元）；7、交通费，本项酌定为1000元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-3项医疗费用合计69872.03元，4-8项合计为60582.68元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等60582.68元，共计70582.68元。医疗费用超出交强险部分59872.03元，因被告郑周事故的主要责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任险且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告41910.42元（59872.03元×70%=41910.42元）。上述两项合计112493.1元。原告诉求误工费，以180天为宜。原告诉求的出院后护理费，没有相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李小亚医疗费用等共计112493.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元减半收取1327元，鉴定费1300元，共计2627元，由被告郑周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一七年十一月一日书记员  时 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初132号公诉机关西吉县人民检察院。被告人杨凯凯，男，1994年5月12日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住宁夏西吉县。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，西吉县看守所以不符合收押条件为由不予羁押，同日被西吉县公安局取保候审。同年10月12日被西吉县人民检察院取保候审。2017年11月23日因犯盗窃罪经本院决定逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人杨亚雄，男，1996年9月8日出生于甘肃省天水市麦积区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住甘肃省天水市。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年7月11日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨凯凯、杨亚雄犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人杨凯凯、杨亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份至2017年4月份，被告人杨凯凯伙同杨亚雄共同实施盗窃作案五次、单独盗窃作案一次。二被告人盗窃总价值21020元，所得赃款7850元，部分由被告人杨凯凯挥霍，部分用于二人日常花销。具体如下：1.2016年6月份的一天，被告人杨凯凯在西吉县将台乡广场一麻将馆门前盗窃红色大运牌摩托车一辆。次日被告人杨凯凯在西吉县兴隆镇市场将该辆摩托车以850元销赃。被盗摩托车未起获。2.2016年10月份的一天，由被告人杨亚雄负责望风，被告人杨凯凯在西吉县帝豪广场公厕旁盗窃红色雅马哈牌两轮摩托车一辆。被告人杨凯凯在西吉县兴隆镇市场将该摩托车以800元销赃后挥霍赃款。被盗摩托车未起获。3.2016年12月份的一天，由被告人杨亚雄负责望风，被告人杨凯凯在西吉县兴隆镇黄河农村商业银行兴隆分行对面五金商店门口盗窃红色隆鑫牌三轮摩托车一辆。次日，被告人杨凯凯将该摩托车以3000元的价格卖给同村村民杨某甲。赃款被被告人杨凯凯挥霍。被盗摩托车已起获。经鉴定，该摩托车价值人民币6020元。4.2016年12月7日凌晨，由被告人杨亚雄负责望风，被告人杨凯凯在××县原生态火锅店向西10米的空地上盗窃被害人李某某的橙色富路牌载客三轮车一辆。被盗摩托已起获并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币15000元。5.2017年4月11日晚上，由被告人杨亚雄负责望风，被告人杨凯凯在固原市××区韩的孝家棋牌室门前盗窃被害人马某某的红色力之星牌两轮摩托车一辆。被告人杨凯凯将该摩托车在西吉县兴隆镇市场以1000元销赃后挥霍赃款。被盗摩托车未起获。6.2017年4月25日凌晨，由被告人杨凯凯负责望风，被告人杨亚雄在××县口向东150米处盗窃被害人郭某某的一辆蓝色大运牌三轮摩托车。后被告人杨凯凯在西吉县兴隆镇市场将该摩托车以2200元销赃后挥霍赃款。被盗摩托车未起获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证红色隆鑫牌三轮摩托车一辆、作案工具六方锥子、T型套管、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、固原市公安局原州区分局移送案件通知书、户籍信息、前科查询登记表、西吉县看守所不予收押证明书、西吉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、车辆一致性证书及机动车销售统一发票复印件，证人杨某乙、杨某丙、杨某甲的证言、被害人李某某、郭某某、马某某的陈述、被告人杨凯凯、杨亚雄的供述和辩解、西吉县价格认定中心价格认定结论书、西吉县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯凯、杨亚雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃总价值21020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯凯、杨亚雄二人共同实施盗窃作案五次，系共同犯罪。被告人杨凯凯在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨亚雄在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨凯凯、杨亚雄犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨凯凯的刑期自2017年11月23日起至2019年11月22日止；被告人杨亚雄的刑期自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、随案移送的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆、六方锥子一个、T型套管一个予以没收；四、被告人杨凯凯、杨亚雄违法所得7850元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年十一月二十四日书记员何文婷
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。负责人：麦庆强，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。被执行人：叶华文，男，1977年12月8日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人叶华文信用卡纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：孙云龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘帅，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邮政银行鼎城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行鼎城支行申请撤回对被告刘帅的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回对被告刘帅的起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。审 判 长  梅 勇审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘丽君二〇一七年十一月十三日代理书记员  张佳芬附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初659号原告楚石头，男，汉族，XXXXXX，住郑州市郑州矿区，现住新密市。委托代理人蔡亚平，男，汉族，XXXX出生，住郑州市金水区。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人张红伟，市长。委托代理人张栋磊，该单位行政复议中心主任。委托代理人王可利，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告楚石头诉被告新密市人民政府行政复议一案中，原告于2017年11月29日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告楚石头撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告楚石头负担。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月二十九日书记员  李艳歌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1023行初30号原告胡新洲,男,1962年10月25日出生,汉族，住监利县。被告监利县上车湾镇人民政府，住所地监利县上车湾镇沿河路3号。法定代表人雷勇，该镇人民政府镇长。委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。本院在审理原告胡新洲诉被告监利县上车湾镇人民政府不依法发放低保待遇一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告主动处分其诉权，因而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡新洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新洲负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一七年十一月八日书记员  陈彬彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更891号罪犯曾丰，男，1984年9月20日出生，湖南省涟源市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2014年11月18日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00290号刑事附带民事判决，认定被告人曾丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾丰在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾丰减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2469号上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张忠先，董事长。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋旭明，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司因与被上诉人隋旭明产品销售者责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司于2017年10月31日向我院提交书面撤诉申请,申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十一月二日书记员 李丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2502号原告：六枝特区农村信用合作联社，住址六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，六枝特区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：晏鹤恒，男，1984年11月12日生，彝族，牛场信用社主任，住六盘水市钟山区，被告：路敏，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：徐进，男，1975年10月28日生，彝族，教师，住六枝特区，被告：李龙德，男，1976年11月8日生，彝族，教师，住六枝特区，被告：陆跃，男，1976年10月5日生，彝族，牛场乡政府职工，住六枝特区，被告：安俊，男，1975年8月26日生，彝族，花德河镇职工，住六枝特区，被告：李德忠，男，1979年8月18日生，彝族，教师，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告路敏、徐进、李龙德、陆跃、安俊、李德忠保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄启芬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1860元，由六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  付尚伟二〇一七年十一月七日书记员  孙金江
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民辖初41号原告：山东峰威印务有限公司，统一社会信用代码91370832790361459G，住所地山东省梁山县寿张集乡经济技术开发区李集村。法定代表人：戚元伟，董事长。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：北京爱司曼环保设备有限公司，统一社会信用代码91110112MA0026W83E，北京市通州区中关科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号1号楼二层A226室。法定代表人：刘海建，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。原告山东峰威印务有限公司与被告北京爱司曼环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东峰威印务有限公司诉称，2017年6月11日原、被告签订了VOCS有机废气设备买卖合同，设备总金额人民币220000元，原告向被告缴纳购置设备定金人民币70000元合同生效。原告等待被告供货期间，被告单方解除合同主动返还原告缴纳的定金人民币70000元，原告要求被告继续履行合同遭拒绝。现根据《合同法》、《担保法》规定，被告单方解除合同应双倍返还原告缴纳的定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告定金70000元。被告北京爱司曼环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但本案合同未实际履行，未实际履行的合同应由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在北京市通州区，且合同未约定履行地点，合同签订地在北京，故本案应由北京市通州区人民法院审理。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，原、被告之间虽然有书面合同，但合同未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为给付定金方，被告为收受定金方，原告起诉被告要求返还定金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京爱司曼环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京爱司曼环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一七年十一月三日书记员  张慧芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2422号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李国平，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1018号申请执行人：崔吉卫被执行人：刘兴上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3344号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月19日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人刘兴支付申请执行人崔吉卫水泥款177670元，同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费及诉讼保全费3347元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人刘兴名下有可供法院执行的财产。现申请执行人崔吉卫提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔吉卫享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：曹富新执行员 ：王身杰执行员 ：刘世文二〇一七年十一月三日书记员 ：雒鹏飞
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3399号原告：胡卫，男，1976年2月18日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：蒙光明，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓八楼。负责人：尹刚，系该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦8楼。负责人：张小春，系该公司总经理。本院在审理原告胡卫与被告蒙光明、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡卫于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡卫撤回起诉。案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告胡卫负担。审判员  高潮辉二〇一七年十一月二十八日书记员  李四德
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3495号罪犯孟庆国，男，1971年1月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年2月11日作出（2014）舒刑初字第265号刑事判决，认定被告人孟庆国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费963元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年6月因强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2014年10月11日15时许，孟庆国在舒兰市朝阳镇东胜村一社张某某家小卖店里，欲对张某某实施强奸，但由于张某某的奋力反抗而强奸未遂，之后孟庆国又抢走张某某60余元现金逃离现场，被闻讯赶来的群众抓获。孟庆国系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币963元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2231号罪犯张海宁，男，1977年1月28日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省博兴县人民法院于2015年1月12日作出（2014）博刑初字第212号刑事判决，以被告人张海宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张海宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张海宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海宁减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保36号申请人：辛桂粉，女,1964年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所专职律师。被申请人：王广继，男,1990年4月28日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李永顺，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：马文媛，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。申请人辛桂粉于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永顺名下的鲁Ｄ×××××号轿车进行查封。申请人辛桂粉以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号13630063900330630245）提供担保。本院经审查认为，申请人辛桂粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永顺名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人辛桂粉���交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十一月十三日书记员  张慧芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初516号原告：肖礼，男，1993年1月25日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告肖礼诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶