江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2306号原告:黄存旺，男，1971年8月28日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被告：姚丽园，男，1988年12月21日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。被告：郑忠木，男，1979年5月11日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。代表人：陈清，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，男，成年，系公司职员，家住。原告黄存旺与被告姚丽园、郑忠木、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄存旺及委托诉讼代理人叶文明、被告姚丽园、郑忠木、天安财保的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存旺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费3,431元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费2,020元（20元/天×101天）、营养费2,020元（20元/天×101天）、误工费49,200元（300元/天×164天）、护理费14,140元（140元/天×101天）、残疾赔偿金106,000元（26,500元/年×4年）、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,500元、被抚养人生活费30,448.4元[女儿黄文娜8,366元（16,732元/年×5年×20%÷2）、儿子黄心潇18,405.2元（16,732元/年×11年×20%÷2）、父亲黄奀财1,414.3元（8,486元/年×5年×20%÷6）、母亲李宝莲2,262.9元（8,486元/年×8年×20%÷6）]、交通费1,000元、摩托车修理费1,200元、施救费485元，共计232,444.4元（未含被告垫付的医疗费80,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费3,030元（30元/天×101天）、营养费5,400元（30元/天×180天）、误工费86,400元（300元/天×288天）、护理费25,200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×2年）、被抚养人生活费16,134.6元[女儿黄文娜4,424元（17,696元/年×5年×10%÷2）、儿子黄心潇9,732.8元（17,696元/年×11年×10%÷2）、父亲黄奀财760.7元（9,128元/年×5年×10%÷6）、母亲李宝莲1,217.1元（9,128元/年×8年×10%÷6）]、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,550元、交通费1,500元，其他诉讼请求未变更，总赔偿额变更为221,676.5元（未含被告垫付的医疗费80,200元）。事实和理由：2016年5月10日14时25分，被告姚丽园驾驶赣Ｅ×××××号小客车从玉山县文成镇山边村前往玉山县文成镇工业园区，当车辆行驶至沪××线××处（文××里山路口路段）由南往北横过沪瑞线时，未减速慢行，与沿沪瑞线自西向东由原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗，住院期间的大部分医疗费被告方已支付。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需15,000元。本起交通事故经玉山县公安局交警大队认定，被告姚丽园负事故的全部责任。赣Ｅ×××××号小客车的所有权人是被告郑忠木，该车在被告天安财保投保了交强险和商业险，故原告诉至法院。被告姚丽园辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我是驾驶员，车子是郑忠木的，该车在被告天安财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司先赔偿，依法由我承担的我自愿赔偿。被告郑忠木辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。另外我为原告垫付了70,200元医疗费，请求一并处理。被告天安财保辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告的各项诉讼请求过高，医疗费建议扣除20%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后计算；误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费按每天100元，并按实际住院天数（100天）计算；住院伙食补助费和营养费按住院天数，每天10元的标准计算。交通费由法院酌定，被抚养人生活费原告没有提供被抚养人和原告的关系证明，精神损害抚慰金应按3,000元计算，车损认可700元，鉴定费我公司不承担。另外我公司为原告垫付了10,000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供徐孚炉2016年11月2日出具的证明，证明原告的误工损失为300元每天，被告天安财保提出异议，本院认为，因徐孚炉未出庭作证，且原告未提供其他证据予以印证，该证据不足以证明原告的误工损失为300元每天，故对该证据所证明的内容不予采信；2、对原告提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所的鉴定，被告天安财保对其中原告构成九级伤残的结论提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。对重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以采信；但对玉山怀玉法医学司法鉴定所关于原告后续治疗费需15,000元的鉴定结论，因被告未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该结论存在不当，故对原告后续治疗费需15,000元的事实予以确认；3、对原告提供上饶市信州区白石村村民委员会2016年11月2日出具的证明，以证明被扶养人黄奀财、李宝莲与原告的关系及生育子女的情况，被告天安财保提出异议，本院认为，该证据来源合法，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该证据予以采信；4、对原告提供上饶市公安局信州分局东市派出所2016年12月8日分别对其、王春仙、李宝盛的谈话笔录、询问笔录，上饶市信州区东市街道东门村村民委运会2016年9月28日，租房合同，江西省上饶师范学校2016年9月19日出具的证明、上饶市逸夫小学2016年9月23日出具的证明、上饶市清源学校2016年9月20日出具的证明，以证明原告全家自2014年8月1日起至事故发生前一直居住生活在上饶市城区的事实，被告天安财保提出异议，认为原告虽然居住在城镇，但其主要收入来源并非来自城镇，本院认为，上述证据证明原告及子女黄心潇、黄文娜、黄攀事故发生前已连续在上饶市信州区东市街道居住生活了一年以上的事实能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的该事实予以确认；5、对原告提供的摩托车修理费发票，被告天安财保提出异议，但未提供证据予以反驳，上述证据可以证明原告因本次事故花去修理费1,200元的事实，故本院对该事实予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日14时25分，被告姚丽园驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从玉山县文成镇山边村前往玉山县文成镇工业园区，当车辆行驶至沪××线××处（文××里山路口路段）由南向北横过沪瑞线时，因未减速慢行，致使车辆与沿沪瑞线自西向东由原告黄存旺驾驶的赣Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗100天，花去医疗费83,496.3元（含门诊费203元）。其伤情被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、小腿开放性外伤累及肌腱（趾长伸肌、长伸肌断裂）；3、全身多处软组织损伤；4、小腿水平的血管损伤（胫前血管）；5、右跟腱断裂。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年10月21日鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费两处共计15,000元；花去鉴定费1,500元。对原告的伤残等级，被告天安财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤伤残等级为十级伤残。2016年6月6日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告姚丽园负事故的全部责任。原告及儿子黄心潇、女儿黄文娜事故发生前已连续在上饶市信州区东市街道居住生活了一年以上；黄奀财（1939年9月17日出生，农业家庭户口）、李宝莲（1944年11月29日出生，农业家庭户口）系黄存旺的父母亲，共生育了6个子女；黄心潇（2009年1月21日出生）、黄文娜（2003年9月17日出生）系原告的两个子女。原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通摩托车因本次事故受损花去修理费1,200元和施救费485元。被告郑忠木系赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告天安财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。事故发生后，被告郑忠木、天安财保分别为原告垫付了医疗费70,200元和10,000元。本院认为，玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均未提异议，予以确认。被告姚丽园驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任,其应对原告黄存旺在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告郑忠木作为肇事车辆的所有人，没有证据证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为83,496.3元,后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告黄存旺虽系农业家庭户口，但经常居住地在上饶市信州区东市街道（城镇），故其残疾赔偿金按江西城镇标准主张符合法律规定，予以支持；即对被告天安财保辩称“原告残疾赔偿金应按农村标准计算”的意见不予采纳。因原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费本院参照2016年度江西省全社会在岗职工平均工资标准（157.45元/天）计算至定残前一日止（共164天）。护理费原告按140元/天的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，合理合法，予以支持；但护理期应按实际住院天数（100天）计算。原告因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。被抚养人生活费的诉求合理合法，予以支持；住院伙食补助费及营养费酌定30元每天，并按实际住院天数计算；施救费和修理费原告已提供证据证明，予以支持；交通费的损失是客观存在的，本院酌定1,000元。鉴定费原告提供了证据证明为1,500元，被告天安财保理应赔偿。被告天安财保辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告黄存旺在本案中的经济损失为：医疗费为83,496.3元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费3,000（30元/天×100天）、营养费3,000（30元/天×100天）、误工费25,821.8元（157.45元/天×164天）、护理费14,000元（140元/天×100天）、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)73,480.6元[残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16,134.6元，其中原告女儿黄文娜4,424元（17,696元/年×5年×10%÷2）、儿子黄心潇9,732.8元（17,696元/年×11年×10%÷2）、父亲黄奀财760.7元（9,128元/年×5年×10%÷6）、母亲李宝莲1,217.1元（9,128元/年×8年×10%÷6）]、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,500元、交通费1,000元、摩托车修理费1,200元、拖车费485元，共计224,983.7元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告黄存旺在本案中的经济损失224,983.7元，未超过赣Ｅ×××××号小型轿车的保险限额，故上述损失由被告天安财保赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄存旺各项损失共计224,983.7元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告黄存旺144,783.7元，支付给被告郑忠木70,200元；二、驳回原告黄存旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990元，由原告黄存旺负担1,090元、被告姚丽园负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年十一月七日书 记 员  陈若愚