wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初63号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人叶强，男，1967年12月8日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2016年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕，当月14日因病被该局决定取保候审。2016年10月18日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年3月16日本院重新对其取保候审。辩护人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告人高鹏，男，1979年11月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2016年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人胡洋，黑龙江天地仁和律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人叶强、高鹏犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被害人代表人郝某某、何某某，被告人叶强及其辩护人孙双印、被告人高鹏及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年4月期间，被告人叶强找到被告人高鹏，在大庆市萨尔图区中科创业园A座10层（原16层）注册成立了大庆三为鸿瑞投资管理有限公司，叶强要求高鹏担任公司的法定代表人，其负责公司的实际管理经营，在没有金融许可证的情况下，通过电视广告、发放传单等宣传方式，向社会不特定的公众宣传公司的理财项目，以年利息7%到14%不等的高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。经大庆隆利司法鉴定所鉴定：共吸收被害人董某某、高某、丁某某等242人投资款，金额共计26598000元，已返还本金人数94人，已返还本金金额13817200元，已返还利息人数131人，返还利息金额933393元，没返还人数148人，没返还本金金额12780800元。2016年4月7日，被告人叶强、高鹏到大庆市公安局东安分局投案自首。上述事实，被告人叶强、高鹏在庭审过程中均无异议，且有被告人叶强、高鹏供述和辩解；被害人董霜某、高某、丁某某、易某某等102人陈述；证人朱某某、耿某某、付某某、张某某、孙某、李某某、韩某某、周某某、张某某、何某某、高某证言；大庆隆利司法鉴定所司法鉴定报告；公安机关扣押物品、文件清单；个人出借与服务协议合同书；电话通知单；说明；收条；大庆市银监会大庆监管分局证明；上海富友支付有限公司充值单；明细单；建设银行账单营业执照副本；情况说明；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶强、高鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人叶强作为大庆三为鸿瑞投资管理有限公司的实际发起、控制人，是非法吸收公众存款的组织、谋划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高鹏接受被告人叶强的领导，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人叶强辩护人关于指控的犯罪数额中有536万元属于李光成吸收的公众存款，在李光成不在案的情况下不宜在本案中计算为叶强的犯罪数额的辩护意见，因有被告人叶强在公安机关的原始供述可证实“其成立大庆三为鸿瑞投资管理有限公司的主要目的是为三为国际医疗养老项目筹集资金，李光成在公司成立之初为公司吸收了一部分资金”，故该笔资金应计算为叶强吸收公众存款的数额，对上述辩护意见不予采纳；关于叶强系自首、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人高鹏辩护人关于高鹏在整个犯罪过程中接受叶强领导，不实际经营管理三为鸿瑞公司，在共同犯罪中处于次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人叶强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高鹏有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。综上，本院决定对被告人高鹏减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）被告人高鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人叶强、高鹏退赔董立文等148名被害人实际经济损失共计12361377元。（详见附表）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19706号原告深圳市某纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区第四栋，统一社会信用代码91440300671867609T。法定代表人黄某。委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。被告深圳某农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区新荔一路56号A栋，统一社会信用代码91440300088344843Y。法定代表人林某。委托代理人黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告深圳市某纸品有限公司与被告深圳某农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘展、被告代理人黄靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2015年7月起建立业务往来，由原告向被告提供纸箱包装，并按其订单送货至被告所在地，原告与被告约定付款方式为月结30天，但到结算付款时，被告以其货款未回等理由，未能及时支付原告货款，双方生意被迫终止，经对账合计货款为28090元，此款经原告多方催要，被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款合计28090元；二、被告支付原告逾期付款期间的利息；三、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与被告没有法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告称，2015年7月28日起被告向原告订购纸箱，原告根据被告要求向被告供应纸箱，原告将纸箱送往被告处，由被告处员工陆某龙、杨某君、曾某填予以签收，原告向本院提交《订货单》、《2015年7月、8月份月结单》、《送货单》予以佐证。其中《订货单》为传真件，无被告签名及盖章字样，被告不予认可；《2015年7月、8月份月结单》系原告自行制作，无被告签名或盖章确认，被告对此亦不予认可；《送货单》为原件，签收人分别为陆某龙、杨某君、曾某填，被告否认上述人员系其公司员工。被告解释称，曾秋填于2016年8月5日才成为被告处股东的，之前并非被告员工，而原告提交由曾秋填签收的《送货单》时间为2015年8月15日，其当时的行为代表的是“新加坡鸿铭公司”，并非被告公司。“新加坡鸿铭公司”与原告、被告均存在业务往来关系，“新加坡鸿铭公司”向原告订购纸箱送往被告处，其同时向被告订购农产品，由被告装箱后将货物送往“新加坡鸿铭公司”指定的收货人，故本案纸箱的真正购买方应当“新加坡鸿铭公司”，并非被告。本院认为，当事人对自己的主张，有提交证据举证的责任，原告主张被告拖欠货款，向本院提交了《订货单》、《送货单》等证据予以证明，但该证据没有被告签字盖章确认，签收人也无法证明系被告员工，故原告主张被告拖欠货款人民币28090元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市某纸品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币251元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初2003号原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。被告：王某某，男，1956年11月8日生，汉族，住锦州市凌河区原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。审判员  郭艳君二〇一七年十一月二十七日书记员  吕博珅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1944号申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。被执行人陈长春，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被执行人姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与陈长春、陈安民、姚绍红民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议，申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社不要求对被执行人强制执行。2017年11月1日，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社向本院提出撤回对（2017）苏0722执1944号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月一日书 记 员  宋其快
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初793号原告樊某，男。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某某，男。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告樊某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告樊某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  张 妍人民陪审员  温亚玲二〇一七年十一月八日书 记 员  马 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2857号原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：靳艳霞，女，汉族，住沁阳市。被告：黄广，男，汉族，住马村区。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告靳艳霞、黄广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2715元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一七年十一月九日书记员  刘亚欣
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1130号原告：杨自发，男，1943年12月4日出生，汉族。被告：杨建凯，男，1969年11月22日出生，汉族。原告杨自发与被告杨建凯排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨自发于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自发提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨自发撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由杨自发负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十一月十三日书记员  刘 乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2909号原告：张凯，公民身份证号码2306051976********，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区广源小区***号3门***室。被告：庞凤香，女，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区兰德湖**********室（其他自然概况不详）。原告张凯与被告庞凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张凯于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张凯负担。审判长  夏剑锋审判员  李晓艳审判员  刘 影二〇一七年十一月六日书记员  包珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执532号申请执行人:吉林市兴佳煤炭有限公司,住吉林市丰满区。法定代表人：韩星，该公司总经理。被执行人:吉林市金达粮油经销有限责任公司，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付141000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下财产进行查控，轮候查封了被执行人被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司的地秤、烘干塔、锅炉，被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下无其他财产，申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市兴佳煤炭有限公司申请将被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终853号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十三日代理书记员 于      渤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3864号原告：何诗，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘小利，女，1974年2月8日出生，住焦作市。被告：范崇冉，男，1987年5月19日出生，住焦作市解放区。被告：范一寒，女，2011年1月1日出生，住焦作市。法定代理人：刘小利，基本信息同上。原告何诗与被告刘小利、范崇冉、范一寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何诗撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年十一月二十日书记员  陈 程
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初933号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱溢，男，1993年9月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人祝杨，男，1993年3月20日出生，汉族，大专文化，销售人员，重庆市璧山区人，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人朱溢、祝杨涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人朱溢、祝杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人朱溢、祝杨共同商量晚上去电捕鱼后，二被告人带上电瓶、升压器、竹竿、头灯等电捕鱼工具，来到重庆市巴南区花溪河上游南彭鸳鸯坝高滩桥河段实施电捕鱼，祝杨负责操作工具电鱼，朱溢负责捡鱼。当日22时许，二被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具及渔获物35克。被告人朱溢、祝杨归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市所有天然水域均属于禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人朱溢、祝杨分别购买价值人民币2000元的鱼苗，对生态资源进行修复，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱溢、祝杨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱溢、祝杨归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱溢、祝杨判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱溢、祝杨在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、危害性说明、搜查笔录、禁渔制度相关文件书证；3.证人朱某的证言；4.被告人朱溢、祝杨的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人朱溢、祝杨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱溢、祝杨在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人朱溢、祝杨自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱溢、祝杨适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱溢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祝杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年十一月二十一日书记员  罗杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初3628号原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：朱晓庆，男，1969年01月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：周二妮，女，1968年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区，与朱晓庆系夫妻关系。被告：邱有芝，男，1960年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱清珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，与邱有芝系夫妻关系。被告：高泽军，男，1960年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱清兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区，与高泽军系夫妻关系。本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告朱晓庆、高泽军、邱有芝、周二妮、朱清兰、朱清珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5980元、保全费4600元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十三日书记员  张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6153号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：权洪波，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告权洪波服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2034号原告：刘春宝，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：韩艳友，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘春宝与被告韩艳友侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于要求追究被告韩艳友的刑事责任，故另行对其进行刑事附带民事诉讼为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春宝撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一七年十一月三日书记员  李凤军
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1880号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，董事长。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托诉讼代理人：梁庆仙。上诉人XXX公司因与被上诉人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXX公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人迟延协助办理产权的原因一审法院并未查清，事实是上诉人开发建设的泛华盛世小区在开发建设过程汇总，因部分楼盘位于部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设，该部队向上诉人发出书面通知，要求上诉人暂时停止施工，这才造成上诉人迟延协助办理产权事宜。因此，该后果是由于国家机关的行为造成的，是出于上诉人意志之外的，上诉人不应承担赔偿责任。刘某某辩称，一审判决是正确，应当维持，在《买卖合同》第15条对产权登记作出约定，我们在2012年6月18日以房屋632000元房款贷款的形式支付给泛华盛世，直至今日没有办理产权登记，根据合同约定应当让上诉人按1%赔偿我的损失，交房已经四年多了，仍未办理产权登记，故上诉人应当赔偿损失。刘某某向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告办理产权登记并支付总房款1%的违约金6320元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171,2011晋商房预售吕字第003号，由原告向被告购买泛华盛世小区1幢2601号住房一套,并首付加按揭的方式支付出售人房款632000元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年10月30日泛华盛世以邮寄方式通知原告交房，至今没有办理产权登记。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决：一、在本判决书生效后三十日内，被告XXX公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告刘某某根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告刘某某违约金6320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。根据合同第15条关于产权登记之约定，上诉人应在商品房交付360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，庭审中双方一致认可房屋交付时间为2013年10月30日，但上诉人至今仍未配合办理产权登记，构成违约，理应按照合同约定支付总房款1%的违约金。上诉人所称述的抗辩理由系房屋主体工程迟延交工之理由，而非在房屋交付后迟延办理产权证之理由，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人XXX公司负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  董国燔二〇一七年十一月二十二日书记员  张利梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执262号之一申请执行人王永耀，男，1964年1月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人贺承红，男，1967年2月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴平平，女，1969年12月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人王永耀与被执行人贺承红、吴平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永耀于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贺承红、吴平平支付欠款27000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费800元。本院已依法受理王永耀的执行申请。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6248号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初212号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑臣群，绰号“痴哥弟”，男，1975年4月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，2007年2月8日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月29日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同月12日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郭伟来，绰号“馋”，男，1967年11月13日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，住饶平县，因本案于2017年7月11日被羁押，同月12日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人郑臣群、郭伟来犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑臣群、郭伟来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日9时许，被告人郑臣群、郭伟来驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车至饶平县黄冈镇饶平县人民医院伺机作案，后在医院急诊楼一侧消毒供应中心处发现被害人林某1停放在该处的一辆红色豪爵牌男庄太子摩托车，郭伟来遂负责望风，郑臣群则使用随身携带的“T”字撬将摩托车的电门锁撬开，后将车盗走。事后，郑臣群将该车销赃，该车现已无法追回。2017年7月11日，被告人郑臣群、郭伟来在饶平县人民医院再次伺机作案时，被公安机关抓获。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：豪爵牌摩托车（型号HJ125-8E）价值人民币4928元。上述事实，被告人郑臣群、郭伟来在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑臣群、郭伟来以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑臣群前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑臣群、郭伟来归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚公诉机关指控被告人郑臣群、郭伟来犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郑臣群一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；判处被告人郭伟来十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，被告人郑臣群、郭伟来犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑臣群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）二、被告人郭伟来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）三、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一七年十一月八日书记员  陈若乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2001号罪犯祁永吉，男，1995年2月9日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年6月26日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑一初字第45号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁永吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁永吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁永吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁永吉减刑九个月（刑期至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初19230号	原告深圳市坪山经济发展有限公司。	法定代表人戴某某，该公司董事长。	委托代理人曹某，湖南德有常律师事务所律师。	被告深圳市鸿润鑫科技有限公司。	法定代表人周某某。	上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市坪山经济发展有限公司撤诉。	本案受理费2781元（原告已预交），由原告负担。	审判员 郑 丽	二〇一七年十一月七日	书记员 朱宏谊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21606号原告：臧林，男，1937年12月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人:袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：顾禄民，男，1978年1月10日出生，住山东省乐陵市。被告：顾跃德，男，1977年8月11日出生，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，该公司职员，住公司宿舍。本院在审理原告臧林与被告顾禄民、顾跃德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，���告臧林于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告臧林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧林撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  李圆君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1270号申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司住所地红山街道水源社区滨河家园。法定代表人：岳学民，主任。被执行人：王玉军，男，1964年8月20日出生，无业，住建平县红山街道水源社区滨河家园*号楼*单元*楼*户。关于申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被执行人王玉军物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经查询银行账户未发现被执行人的账户存款，现也联系不上被执行人，无可供执行财产。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  周文超执行员  王学全二〇一七年十一月二十八日书记员  吴佳朋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔02刑终407号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，汉族，1980年3月17日出生，贵州省水城县人，小学文化，务工人员，住水城县。因本案于2017年4月11日至4月20日被行政拘留，同年5月19日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人罗虎，贵州灏峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某，男，彝族，1966年12月25日生，贵州省纳雍县人，水矿集团老鹰山煤矿掘进一区职工，住纳雍县。系本案被害人。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人周勇犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）黔0221刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月16日2时许，被告人周勇与朋友白某、姚某在水城县老鹰山镇中路幸福巷47号麻将馆玩，后周勇与白某发生口角纠纷,既而发生斗殴。斗殴中，周勇对白某一阵拳打脚踢，白某被打倒在地后，周勇又朝白某胸口踢了几脚。经首钢水钢总医院司法鉴定，白某左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人周勇因本案，于2017年4月11日被行政拘留10日。案发后，被告人周勇到医院看望白某，并给白某500元人民币。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,作出如下判决：一、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人周勇赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共9204.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周勇不服，以“1、被害人有过错；2、被害人时隔十多个小时才报案，其伤情有可能是其他人造成的”为由，提出上诉。其二审辩护人提出“1、双方均有过错；2、上诉人认罪态度好”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人周勇酒后将被害人白某打伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周勇及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人周勇所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护人所提“双方均有过错”的辩护意见，经查，周勇与白某酒后因口角纠纷发生打斗，双方对引发本案均有过错，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；对辩护人所提此辩护意见予以采纳。关于上诉人周勇所提“被害人时隔十多个小时才报案，其伤情有可能是其他人造成”的上诉理由，经查，现仅有周勇的辩解称被害人的伤情有可能是其他人造成的，无其他证据印证，且被害人白某的陈述���证人姚某的证言均证实周勇打击白某的部位与白某受伤部位一致，故上诉人周勇所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周勇的辩护人所提“上诉人认罪态度好”的辩护意见，经查，一审判决已认定上诉人周勇的坦白情节，并对其从轻处罚，对辩护人所提此辩护意见本院不再重复评价。本院认为，上诉人周勇酒后因口角纠纷将被害人白某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 吴含勇审判员 罗远进二〇一七年十一月二十日书记员 严 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申83号再审申请人（一审原告）：洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告）：孙新建，男，1961年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆独山子市。被申请人（一审被告）：新疆天山恒合能源装备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊街道同心路南二巷50号。法定代表人：王维斌，该公司董事长委托代理人：黎佳，男，1986年2月18日出生，苗族，新疆天山恒合能源装备有限责任公司员工，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。再审申请人洪心得因与被申请人孙新建、新疆天山恒合能源装备有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人洪心得于2017年11月14日提出撤回再审申请。本院认为，洪心得撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洪心得撤回再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7679号起诉人成都力马运业有限公司（简称力马运业）。法定代表人伍俊，该公司总经理。委托代理人沈跃林，该公司员工，特别授权代理。本院于2017年11月15日收到起诉人力马运业的起诉状。起诉人力马运业诉称：2014年10月16日，起诉人与被起诉人李久春签订了《安全生产营运服务合同》，约定被起诉人将其所有的货车挂靠在起诉人处经营；现因该合同纠纷提起诉讼，请求法院判决解除双方签订《安全生产营运服务合同》、判决被起诉人归还欠款54000元及资金利息。经审查查明：起诉人的住所地在成都市龙泉驿区，被起诉人的住所地在四川省广元市；双方在《安全生产营运服务合同》中约定，因履行合同发生争议，应向成都市成华区人民法院起诉。经询问起诉人的委托代理人沈跃林，其称约定由成华区人民法院管辖，是因距离较近方便诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人可以协议选择管辖法院，但所选择的法院应与争议有实际联系。虽然力马运业与李久春在合同中协议选择本院为该合同发生争议的管辖法院，但成华区与该争议没有实际联系，故合同中对管辖法院的约定无效，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下：对成都力马运业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年十一月十六日书记员  袁梦蝶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3146号原告：杜晓芬，女，现住扶余市。被告：潘义有，男，现住扶余市。被告：潘德龙，男，现住扶余市。原告杜晓芬诉被告潘义有、潘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓芬到庭参加了诉讼，被告潘义有、潘德龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜晓芬向本院提出诉讼请求：原告医疗费17873.00元、误工费911.68元（113.96元×8天）、护理费966.56元（120.82元×8天）、伙食补助费800.00元（100元×8天）、交通费800元，合计人民币21351.24元，先由被告潘义有在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告按照事故责任比例赔偿。事实与理由：被告潘德龙系原告的儿子。2017年5月7日13时30分许，原告乘坐被告潘德龙驾驶的吉BGE2**号北京现代小型轿车沿科铁线由西向东行驶至282KM+500M路口处，与由北侧路口驶上公路右转弯的由被告潘义有无驾驶证驾驶的无籍时风牌农用运输车相撞，致原告受伤。后原告被家人送至松原市中心医院救治，诊断为：“颈部脊髓损伤，双上肢不全瘫，头部外伤，右侧面部软组织挫裂伤，右眼睑挫伤，右眼球后血肿，右眼眶内壁、下壁骨折，右眼上睑裂伤，住院治疗8天。事故发生后，经扶余市公安局交通警察大队现场勘查，于2017年6月7日下达道路交通事故认定书，认定被告潘义有负事故主要责任，被告潘德龙负事故次要责任，原告无责任。被告潘义有的车辆未投保强险，致使原告失去向保险公司索赔的机会，故原告依据有关法律诉至法院要求二被告赔偿。原告杜晓芬为证实其主张，向法庭提交了如下证据：扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，拟证明此次交通事故被告潘义有负事故主要责任，被告潘德龙负事故次要责任，原告杜晓芬无责任；松原市中心医院医疗费票据一枚、门诊费票据五枚、住院病历一册、出院诊断书一枚，拟证明原告住院治疗情况及花费；被告潘义有、潘德龙未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日13时30分许，被告潘德龙驾驶吉BGE2**号北京现代牌小型轿车，沿科铁线由东向西行驶至282KM+500M路口处，与由北侧路口驶上公路右转弯的由被告潘义有无驾驶证驾驶的无籍时风牌农用运输车相撞，致被告潘义有及车上乘人张中、刘庆荣受伤，被告潘德龙及车上乘人潘振国、杜晓芬受伤，两车损坏。原告受伤后被家人送至松原市中心医院住院治疗8天，诊断为：颈部脊髓损伤，双上肢不全瘫，头部外伤，右侧颜面部软组织挫裂伤，右眼睑球挫伤，右眼球后血肿，右眼眶内壁、下壁骨折，右上眼睑裂伤。原告共花费医疗费18436.80元，一级护理。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告潘义有负事故主要责任，被告潘德龙负事故次要责任，原告杜晓芬无责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定被告潘义有无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，在路口处驶上公路转弯时未让优先通行的车辆先行，在此事故中作用大，负事故主要责任，被告潘德龙驾驶车辆上路行驶至路口处，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，在此事故中作用小，负事故次要责任，原告无责任。该责任认定证据充分、符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告杜晓芬因本次交通事故遭受的经济损失如下：一、医疗费。本院根据原告提交的“松原市中心医院医疗费票据”认定原告因该起事故花费医疗费数额为18436.80元，原告庭审中主张医疗费17873.00元，符合法律规定，本院依法予以保护；二、误工费。原告系农业户口，主张按吉林省“农、林、牧、渔业”岗位日平均工资113.96元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以支持，误工费数额认定为：911.68元（113.96元×8天）；三、伙食补助费本院确认为800元（100元/天×8天）；四、护理费。原告为一级护理，根据吉林省“非医护人员参照居民服务、修理和其他服务业”标准120.82元/天计算，护理费数额认定为：1933.12元（120.82元/天×8天×2人），原告庭审主张护理费966.56元（120.82元/天×8天），符合法律规定，本院依法予以保护。关于原告要求的交通费800元，因未提交相关交通费票据予以证实，该项损失无法确认，故本院不予保护。被告潘义有驾驶的无籍时风牌运输车应投交强险但实际未投交，原告杜晓芬主张被告潘义有在交强险限额内优先赔偿其损失，合理合法，本院依法予以支持。原告损失超出交强险限额由二被告按事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告潘义有于本判决生效后3日内在交强险医疗限额内赔偿原告杜晓芬医疗费人民币10000.00元（包含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告杜晓芬人民币1878.24元；二、被告潘义有于本判决生效后3日内在超出交通事故强制保险限额部分赔偿原告杜晓芬人民币6071.10元[（17873+800）-10000）×70%];三、被告潘德龙于本判决生效后3日内赔偿原告杜晓芬人民币2601.90元[（17873+800）-10000）×30%]。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告潘义有负担350元，由被告潘德龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年十一月一日书 记 员  刘明远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11215号上诉人（原审被告）：许德，男，1957年6月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王立来，男，1973年10月26日出生，住北京市丰台区。上诉人许德因与被上诉人王立来民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许德上诉请求：撤销一审判决，不同意支付王立来借款5万元及利息1万元;上诉费由王立来承担。事实和理由：2012年12月24日，许德因有急用向王立来借款5万元，约定一年期限，利息1万元，欠条为一年期限。许德第一次还了1万元，第二次还了2万元，第三次还了1万元，共还了4万元。出于朋友信任，没有让王立来打收条。后王立来以6万元标的提起诉讼，在有证人出庭的情况下，一审法院没有做调查。一审法院认定事实不清、适用法律错误，许德提起上诉，请求驳回王立来5万元加1万元共6万元的诉讼请求，重新审理。王立来辩称：同意一审判决结果，许德应该向王立来偿还本金5万元及利息1万元。王立来向一审法院起诉请求：1.判令许德返还借款本金5万元；2.判令许德返还借款利息1万元；3.判令许德支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；4.诉讼费由许德承担。一审法院认定事实：王立来与许德通过中间人刘某介绍认识。2012年12月24日，许德通过刘某向王立来借款，并出具借条一份，载明：“北京市丰台区王佐乡西王佐村465号许德向北京市丰台区王佐乡瓦窑村王立来借6万元，还款日期2013年12月31日。借款人：许德。证明人：刘某。”王立来实际出借5万元，借条载明的6万元包括1万元利息。一审法院认为，该案争议的焦点在于许德是否还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，许德申请证人刘某出庭证明己方已还款的事实，但刘某在多次出庭作证中陈述的内容前后不一，且在还款的多处细节与许德的陈述存在矛盾，故其证言不能单独作为确认许德还款的证据。许德另申请证人苏某证明其还款来源，但该证言亦为间接证据，无法直接证明存在还款的情况，故亦不应据此确认还款事实的存在。王立来不认可许德存在还款，许德亦未提交有效证据予以证明，则对王立来要求许德返还全部本金及支付利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，于2017年6月19日作出判决：一、许德于判决生效之日起十日内偿还王立来借款5万元并支付借期内利息1万元；二、许德于判决生效之日起十日内支付王立来利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率4.75%计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许德主张其已经向王立来归还部分款项，但其在一审中证人的证言存在前后明显矛盾，在许德不能提交其他证据证明还款事实的前提下，该证人证言不能单独作为认定许德已经向王立来部分履行还款义务的证据，故对许德所称其已经向王立来归还4万元的上诉主张，本院不予认可。综上，许德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由许德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年十一月十七日法官助理 朱 玥书 记 员 许修安
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初42号之一原告叶顶洪，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人徐芳秀，律师。被告陈献元，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人陈军，男，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告叶顶洪诉被告陈献元建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶顶洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶顶洪撤回起诉。案件受理费1400元，由原告叶顶洪承担。（此页无正文）审 判 长  杨 骥人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年十一月二十一日书 记 员  叶霖姗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执700号申请执行人王琼英。被执行人方万良。本院在执行申请执行人王琼英与被执行人方万良赡养费纠纷一案中查明，被执行人方万良在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人方万良纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执700号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执异15号异议人(被执行人)：段某，女，1975年8月20日出生，汉族，住明溪县。申请执行人：吕某，男，1970年12月5日出生，汉族，住明溪县。在本院执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，异议人段某对本院执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段某称，申请执行人要求给付××××年××月××日起到2016年12月31日期间婚生女吕艳芳的生活费32000元，但婚生女吕艳芳长期与异议人的家人生活，后来才与申请执行人生活，异议人都有给付生活费，且2015年10月1日前应付的款项已超过申请执行期限，请求驳回申请执行人的执行申请。本院查明，段某与吕某离婚纠纷一案，本院××××年××月××日作出的（2010）明少民初字第3号民事调解书第二款规定，婚生女吕艳芳（××××年××月××日出生）由吕某抚养，段某每月支付生活费400元至吕艳芳十八周岁时止。2017年10月11日，吕某向本院提出执行申请，要求强制执行段某应于××××年××月××日起到2016年12月31日期间支付的婚生女吕艳芳生活费32000元。本院认为，异议人段某所述婚生女吕艳芳长期与异议人的家人生活，后来才与申请执行人生活，异议人都有给付生活费，未提供证据证明，因（2010）明少民初字第3号民事调解书第二款规定的履行期间为每月10日前支付，即从每月10日起计算每次申请执行的期间，吕某于2017年10月11日向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中应考虑申请执行期间为二年的规定，执行未超过申请执行期间异议人应支付的婚生女吕艳芳生活费，对超过申请执行时效期间部份不予执行。故段某要求驳回申请执行人的执行申请的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：驳回段某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  郭碧云二〇一七年十一月二十九日书记员  阮美清附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初719号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘光兴，男，1973年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2015年5月20日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月18日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人刘光兴犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月21日1时许,被告人刘光兴经电话联系在遵义市红花岗区南舟路与东联线交叉路口路边以150元的价格贩卖毒品海洛因一小包给石国松后被公安民警抓获，并当场从石某某身上收缴其购买的海洛因一小包，从被告人刘光兴身上收缴其携带的海洛因一小包及毒资、收缴作案工具手机一部及黑色龙马牌二轮电动车一辆。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.40克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人刘光兴系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人刘光兴对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘光兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘光兴曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘光兴到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年十一月八日书记员  欧国娅
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初157号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人卢某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车从桦南县向阳山水库向桦南县桦南镇北柳村方向行驶，当行驶到桦南县向阳山庄西145.8米处时，与前方同方向詹某某（男，殁年62岁）骑行的两轮自行车相撞，造成詹某某受伤经抢救无效死亡的后果。经法医鉴定詹某某符合生前因交通事故所致颅脑损伤经治疗无效死亡。经责任认定卢某某负此事故的主要责任，詹某某负此事故的次要责任。被告人卢某某于2017年7月26日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人卢某某赔偿被害人詹某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币120000元，被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某户籍证明、现实表现及到案经过；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；道路交通事故认定书；证人詹某1、詹某2、童某某的证言；被告人卢某某供述；桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书及血液乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片;赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人并得到谅解，确有悔罪表现、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年十一月八日书记员  陈晓秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2981号原告：闫秀云，身份证号：×××,女，汉族，1968年7月18日出生，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路**号南院**栋***室。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告闫秀云诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告闫秀云于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀云撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告闫秀云负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1432号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金浩赞，男，1988年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2007年3月22日被行政拘留十五日；因吸毒于2010年12月13日被行政拘留十五日；因犯以危险方法危害公共安全罪于2012年8月1日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月22日被刑满释放；因吸毒于2016年7月12日被行政拘留十五日，同年7月19日被社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1337号起诉书指控被告人金浩赞犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人金浩赞及其指定辩护人马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日23时许，乐清市公安局北白象派出所民警吴某1、刘某带领实习生焦某、协警阮某等人到乐清市柳市镇大兴西路华莱士餐厅对涉嫌吸毒的被告人金浩赞实施抓捕，被告人金浩赞激烈反抗，并掏出携带的匕首挥动，将焦某、阮某划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，阮某之损伤程度为轻微伤，焦某之损伤程度未达到轻微伤标准。上述事实，被告人金浩赞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首1把、病历、扣押决定书、扣押清单、工作证明、前科材料（刑事判决书和释放证明书）、户籍证明、证人徐某、吴某1、刘某、吴某2的证言、抓获经过、被害人阮某、焦某的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金浩赞暴力袭击国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金浩赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金浩赞当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出执法人员未及时表明身份，被告人金浩赞挣扎不小心打开匕首的行为构成正当防卫，其不构成妨害公务罪，该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人金浩赞判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金浩赞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止）。二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  张金胜人民陪审员  周 静二〇一七年十一月二日代书 记员  王梦青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11742号原告：董青立，男，1956年4月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董青立诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告董青立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青立自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董青立撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董青立负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00189号申请人：陈某1，男，汉族，1933年8月13日出生，系被申请人程某的丈夫。被申请人：程某，女，汉族，1938年6月26日出生。代理人：陈某2，男，汉族，1968年5月12日出生，系被申请人程某的儿子。申请人陈某1申请认定被申请人程某无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案，于2017年11月13日依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称：申请人陈某1与被申请人程某系夫妻。程某2014年1月因病住院，被诊断为脑梗死，此后记忆力、智力逐渐减退，至2015年开始卧床，程某生活已完全不能自理，意识也已不清醒。现程某已无法辨认和控制自己的行为，申请人陈某1起诉至法院，请求认定程某为无民事行为能力人。代理人陈某2称：对申请人陈某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人陈某1与被申请人程某系夫妻，代理人陈某2系程某之子。2014年1月程某被医院诊断为脑梗死,生活已完全不能自理，意识也已不清醒。2017年11月2日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人程某无民事行为能力。上述事实有申请人陈某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为程某无民事行为能力，故陈某1申请认定程某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定程某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一七年十一月十三日书记员  刘晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7565号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：贺朝国，男，汉族，1967年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告贺朝国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告贺朝国的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年十一月十三日书记员 李林蔓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3920号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。被告：邹韬，自然情况不详。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告邹韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月三日书 记 员 董雪薇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初837号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宝国,男，1974年8月21日出生于天津市，汉族，初中文化,天津市海颂园晶城物业职员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1993年因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人李宝国犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李宝国及其辩护人钞智博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日7时许，被告人李宝国驾驶洒水车在天津市东丽区延长线路段由北向南行驶时，因行车问题与轿车司机被害人赵某产生矛盾，后被告人李宝国驾车在利津路与利福路交口处与被害人赵某驾驶的车辆相遇，双方继续发生口角，被告人李宝国下车与被害人赵某发生撕打，过程中将赵某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折鉴定为轻伤一级，左眉弓颗纵瘫痕长0.9cm鉴定为轻微伤，左眼钝挫伤鉴定为轻微伤，左颧骨区血肿鉴定为轻微伤。2017年7月26日，被告人李宝国经公安机关传唤到案。本院在审理过程中，被告人李宝国的辩护人与被害人赵某达成和解协议，被告人李宝国一次性赔偿被害人赵某经济损失人民币6万元，被害人赵某请求司法机关不再追究被告人李宝国刑事责任。上述事实，被告人李宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及诊断证明，证人刘某、王某、贺某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，收条，被告人李宝国的供述，前科材料，被告人李宝国的身份证明等证据足以认定。本院认为，被告人李宝国目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李宝国有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李宝国归案后，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人李宝国具有坦白、赔偿情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  张贤升人民陪审员  刘绍荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终521号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：武可宁。委托诉讼代理人：翁运洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宗鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：张腾，男,该公司员工。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省武进区人民法院(2017)苏0412民初5538号民事裁定，向本院提起上诉。迅雷公司上诉称，捷成公司的注册登记地确在江苏省常州市武进区，但在（2016）京0102民初22674号等多个案件中，捷成公司均主张其公司住所地在北京市城区。为此，捷成公司还提供了房屋租赁合同、租金发票等证据。法院的生效法律文书也确认捷成公司的住所地在北京市城区。涉案纠纷的信息设备所在地在湖南省，被侵权人住所地在北京市城区，被告住所地在广东省××南山区，故本案应移送广东省深圳市南山区人民法院处理。捷成公司辩称，其公司是全国性质的公司，在各地均有工作场所。其公司是在江苏省常州市武进区进行纳税，故纳税地是其公司的住所地。二审中，迅雷公司向本院提交了北京知识产权法院（2016）京73民辖终1025号民事裁定书、（2017）京73民辖终25号民事裁定书、《租赁房屋合同主体变更协议》、《房屋租赁合同》（合同编号：茶-XZ-14-00006）、《房屋租赁合同》（合同编号：XL1509100393）、北京市恒物广安物业管理有限公司开具的增值税专用发票（NO.40284537），用以证明：1、多份生效的法院民事裁定书均认定北京市××号16层为捷成公司主要办事机构所在地和住所地。2、捷成公司在之前的案件中一直主张并提交证据证明其主要办事机构所在地和住所地在北京市××号。捷成公司向本院提交了《华视网聚（常州）文化传媒有限公司进驻常州西太湖科技产业园（武进经济开发区）协议书》、常州西太湖科技产业园管理委员会规划建设和城市管理局出具的《住所证明》、江苏慧德科技发展有限公司与华视网聚（常州）文化传媒有限公司签订的《房屋租赁协议》2份、捷成华视公司住所照片1张、捷成华视公司工商登记资料、常州市武进区国家税务局出具的《税收证明》（编号：632XU），用以证明：捷成公司自成立以来就进驻了江苏省常州市武进区，一直在江苏省常州市武进区祥云路6号有实际办公地点，且注册登记地位于江苏省常州市武进区内，并在此处纳税。本院审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，双方的争议焦点是：捷成公司住所地如何认定。根据双方所提交的房屋租赁合同显示，捷成公司在北京市城区和江苏省常州市武进区均与他人签订了房屋租赁合同。现有证据表明，捷成公司在多地均有办事机构。经审查，北京市西城区人民法院、北京知识产权法院、原审法院与本院均有生效裁判文书以住所地标准确定了各自法院的管辖权。本院依据现有证据，无法确认具体执行捷成公司的业务活动、决定和处理其事务的决策机构所在地位于何地。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，捷成公司的主要办事机构所在地不能确定，应当认定捷成公司的注册登记地即江苏省常州市武进区为其住所地。故江苏省常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人迅雷公司的上诉请求不能成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一七年十一月十七日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2983号原告：魏森梅，身份证号：×××,女，汉族，1975年3月2日出生，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路**号*******室。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告魏森梅诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告魏森梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏森梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏森梅撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告魏森梅负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执971号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：阿布都拉·达吾提，男，1987年6月5日出生，维吾尔族，农民，捕前住新疆维吾尔族自治区。被执行人：买合木提·买买提，男，1994年7月11日出生，维吾尔族，农民，捕前住新疆维吾尔族自治区。被执行人：田俊武，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，捕前住朝阳市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人阿布都拉·达吾提、买合木提•买买提、田俊武犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1322刑初332号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人阿布都拉•达吾提、买合木提•买买提、田俊武名下银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执971号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十一月一日书记员  李雪峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5610号原告：石奇，男，1996年8月14日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：曹月云，女，住丰县。被告：朱召召，男，1997年6月7日生，汉族，住丰县。原告石奇与被告朱召召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奇到庭参加诉讼，被告朱召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，按照月息二分，从2015年2月2日起计算至2017年11月7日）。事实和理由：2015年2月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款17000元，约定利息为月息三分。后原告因急需用钱多次向被告催要，未果。被告朱召召未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月2日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。后被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，经出借人催要后借款人应及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款17000元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告要求被告返还借款17000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告支付利息，以17000元为基数，按照月利率20‰，从2015年2月2日起计算至2017年11月7日。本院认为，借款时原被告约定月利率30‰，出借款项后，被告未向原告支付利息，原告关于利息的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召召于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石奇返还借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，按照月利率20‰，从2015年2月2日起计算至2017年11月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元（原告石奇已预交），由被告朱召召负担（随案款一并支付给原告石奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十一月十四日书记员 车路平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1919号罪犯王林，男，1971年12月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年6月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2728号原告：刘群，男，汉族，1965年2月7日出生，住北京市东城区。委托代理人：冯得花、金小宁，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海力腾新能源投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四西路44号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人:赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告刘群诉被告青海力腾新能源投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘群诉称：一、被告给付原告7年（2009年5月17日至2016年5月16日）的服务咨询费350万元，利息损失84万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月17日原、被告签订《协议书》，约定原告给被告提供新能源风、电项目方面的相关专业咨询、论证、勘查评估、工程管理等的咨询服务，被告每年支付原告服务费50万元，每年年底一次性支付。协议签订后，原告尽到了义务，给被告作出了重大贡献，但被告拖欠原告2009年5月17日至2016年5月16日的咨询服务费未付，故起诉要求给付。被告青海力腾新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2009年3月起就没有在注册场地青海省西宁市创业路26号南川工业园管委会办公楼4楼办公，自2012年5月5日起公司主要办事机构所在地为西宁市城西区五四西路44号。依照《民事诉讼法》的规定，该案西宁市城中区人民法院没有管辖权，应移送西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的证据证明，被告自2012年5月5日起公司办公地点在西宁市城西区五四西路44号。依照《民事诉讼法》规定，本案不属我院管辖，西宁市城西区人民法院对本案具有管辖权，本案应移交西宁市城西区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告青海力腾新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费41520元，退还原告刘群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十一月十三日书记员安学成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1827号原告：李庆辉，居民身份证号：×××，男，1980年10月20日生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区五四大街**号*栋****室。被告：张系江，居民身份证号：×××，男，1979年1月15日生，汉族，住西宁市城西区胜利路**号*栋*单元***室。原告李庆辉与被告张系江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李庆辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主体不适格，原告要求另案起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李庆辉撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告李庆辉负担。审判员牛晓林二Ｏ一七年十一月二十一日书记员马怡慧
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2080号原告：刘红波，男，汉族，1972年3月7日生，住长春市双阳区。被告：夏秀飞，男，汉族，1978年5月26日生，住长春市红旗街。被告：吉林省吉罡建设工程有限公司。住所：吉林省德惠市德大路699号。法定代表人：闫先起。本院在审理原告刘红波诉被告夏秀飞、被告吉林省吉罡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘红波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘红波撤回对被告夏秀飞、被告吉林省吉罡建设工程有限公司的起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元由原告刘红波负担。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十一月六日书 记 员 李盈盈
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初412号原告：杜德胜，男，1971年4月22日出生，住梨树区。被告：鸡西市梨树区农林水牧局。住所地梨树区。法定代表人：柳勤国，局长。原告杜德胜与被告鸡西市梨树区农林水牧局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杜德胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜德胜因双方和解而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜德胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杜德胜负担。审判员  任希望二〇一七年十一月二十三日书记员  李孟华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6660号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被告：苏亚东，男，1980年10月1日生，汉族，住鲁山县��原告卫学金诉被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告卫学金诉称，被告为做生意，借原告本金3万元，约定使用期为15天，利息为1000元，该笔借款到期后，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3万元及利息（利息自2012年1月6日至全部清偿之日止，按月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卫学金起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三十日书记员  钮梓梅
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执730号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。被执行人陆凤霞，女，1963年7月21日，汉族，住东丰县。吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请陆凤霞借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年十一月二日书记员  于悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12596号原告：温州天盛电化有限公司，住所地：温州市龙湾屿田（原电化厂内）。法定代表人：吴爱生，董事长。被告：温州市鹿城区蒲鞋市华丰超市，住所地：温州市鹿城区金桥路65号。经营者：叶仙雅，女，1972年9月25日出生，汉族，住文成县。本院在审理原告温州天盛电化有限公司诉被告温州市鹿城区蒲鞋市华丰超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州天盛电化有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州天盛电化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州天盛电化有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州天盛电化有限公司负担。（此页无正文）审判员 林 铬二〇一七年十一月十七日书记员 冯思浩
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更291号罪犯秦登科，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑初字第23号刑事判决，以被告人秦登科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）川刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦登科在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯秦登科服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。同时查明，罪犯秦登科于2017年6月22日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。本院认为，罪犯秦登科服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦登科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2022年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更248号罪犯朱玉生，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月11日作出（2011）东二法刑初字第1242号刑事判决，以被告人朱玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院分别于2014年1月3日、2015年11月27日裁定对罪犯朱玉生减去有期徒刑一年四个月、八个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱玉生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯朱玉生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯朱玉生于2013年3月11日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。本院认为，罪犯朱玉生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2021年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5609号原告：杨亮，男，1987年6月出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨亮与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨亮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1162号原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人：陈晓涛，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。法定代表人：詹兴平，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表��：刘强东，董事长。原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200730149174.5号、名为“扶手椅子（SQ-03a）”的外观设计专利，该专利于2008年5月14日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“书椅SY-3”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具��舰店，并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。2017年11月17日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  姜 颖审 判 员  芮松艳审 判 员  彭文毅二〇一七年十一月二十七日法官助理  李婉星书 记 员  王朝晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2953号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:王跃贵，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇天湖国际C区7号楼4单元402室。本院在审理��告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王跃贵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4784号罪犯刘福威，男，汉族，1983年4月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年1月9日作出（2014）颍刑初字第00416号刑事判决，以被告人刘福威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；与前罪所犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘福威不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）阜刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘福威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘福威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘福威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更280号罪犯曾文明，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人董大芬、岳书棋、兰秉高15000元，赔偿附带民事诉讼原告人母钏炜5000元，并对被告人张宏引、苟鹏、张小明、刘飞、刘芋虹、附带民事诉讼被告人母忠赔偿董大芬、岳书棋、兰秉高111074.55元，赔偿母钏炜38557.50元承担连带赔偿责任。宣判后，四川省南充市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯曾文明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾文明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯曾文明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯曾文明于2015年6月9日缴纳赔偿款5000元，2015年8月31日缴纳赔偿款2000元，财产性判项未全部履行，该犯在考核期内消费额为6156.37元。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。本院认为，罪犯曾文明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾文明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2022年8月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1467号申请执行人郑州市金水区润洪建材经营部，经营场所：郑州市金水区。经营者龚祖合。被执行人河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：介国庆被执行人张成军，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州市金水区润洪建材经营部申请执行河南万泰建安开发有限公司、张成军买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5733号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张成军、河南万泰建安开发有限公司于本判决生效后十日内原告1266800元及违约金62250.3元，河南万泰建安开发有限公司、张成军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区润洪建材经营部于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1467号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  王 航二〇一七年十一月十四日书 记 员  关 鹏
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执559号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：许齐荣，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人许齐荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人许齐荣名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许齐荣名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十一月一日书记员  吴艭