wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初666号公诉机关利辛县人民检察院。被告人顾羊勇，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年4月20日被利辛县公安局取保候审。后因依法传唤不到案，2016年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃。2017年2月23日到利辛县公安局投案，同日被监视居住。2017年7月26日被利辛县公安局执行刑事拘留，2017年9月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙磊，安徽臻园律师事务所律师。被告人刘保生，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年4月20日被利辛县公安局取保侯审。后因依法传唤不到案，于2016年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃。2017年2月23日到利辛县公安局投案，同日被监视居住。2017年7月26日被利辛县公安局执行刑事拘留，2017年9月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）598-3号起诉书指控被告人顾羊勇、刘保生犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人顾羊勇及其辩护人孙磊，被告人刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月15日至3月20日，被告人顾羊勇、刘保生和景某（已判刑）同他人先后到利辛县望疃镇兴旺村张庄张某1家门口，以自称为公司产品作宣传为名，免费向附近村民发放小物品骗取村民信任，接着再向村民提出想要得到高额物品需要先用现金购买，后再如数返还购买物品的现金。2016年3月21日上午，被告人顾羊勇、刘保生同景某、戴某、赵某（均已判刑）再以同样形式向附近村民发放物品，在收取村民押金后并未按先前的承诺返还村民现金，而是驾车逃跑。共骗取五十多名被害人人民币三万余元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据，据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人顾羊勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出对指控顾羊勇的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人顾羊勇具有自首、无前科等情节，建议对其从轻处罚。被告人刘保生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月15日至3月20日，被告人顾羊勇、刘保生和景某（已判刑）同他人先后到利辛县望疃镇兴旺村张庄张某1家门口，以自称为公司产品作宣传为名，免费向附近村民发放小物品骗取村民信任，接着再向村民提出想要得到高额物品需要先用现金购买，后再如数返还购买物品的现金。2016年3月21日上午，被告人顾羊勇、刘保生同景某、戴某、赵某（均已判刑）再以同样形式向附近村民发放物品，在收取村民押金后并未按先前的承诺返还村民现金，而是驾车逃跑。共骗取五十多名被害人人民币三万余元。案发后，上述赃款已全部退出，并发还给了各被害人。上述事实，被告人顾羊勇、刘保生在开庭审理中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、领条、刑事判决书等书证，证人宗某、张某1、景某、戴某、赵某、葛某1、王某、葛某2、葛某3、葛某4等人的证言，被害人宋某、韩某等人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾羊勇、刘保生同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人顾羊勇具有自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人认罪态度较好，且无前科，已退出全部赃款，可对二被告人酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，对被告人顾羊勇、刘保生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾羊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对先行羁押的30日予以折抵刑期，即自2017年7月26日至2018年6月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。二、被告人刘保生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对先行羁押的30日予以折抵刑期，即自2017年7月26日至2018年6月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国臣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初366号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：天山区酒香源烟酒店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：马龙，女，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告天山区酒香源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余275元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  陈 英二〇一七年十一月七日书 记 员  刘政杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保126号申请人：贺席森，男，1947年10月22日出生，汉族，住。被申请人：韩红英，男，1970年4月16日出生，汉族，住。申请人贺席森于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红英驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全（保全价值50000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩红英驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年十一月二日书记员  魏英豪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1370号申请执行人：刘文富，男，汉族，住胶州市。被执行人：韩玉忠，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘文富与被执行人韩玉忠合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产及下落，申请人亦未能提供相应执行线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1370号案件本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  靳 凯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2407号原告：宋静，女，1983年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李加林，男，1983年2月25日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李晓丹，四川互益律师所律师。执业证号：15104200811668719。本院在审理原告宋静诉被告李加林民间借款纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋静撤回起诉。案件受理费1943元，由原告宋静承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十四日书记员  侯佩伶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初9001号原告：周善祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：樊增龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：樊荣蓉，女，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告周善祥与被告樊增龙、樊荣蓉民间借货纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周善祥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善祥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周善祥撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年十一月十七日书记员 唐振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6903号申请执行人孙鸿，男，1977年12月27日出生，汉族，北京鸿秀装修装饰有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人张景焕，女，1956年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。孙鸿与张景焕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0101民初9168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张景焕给付共计50万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张景焕名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张景焕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申17号再审申请人（原审被告）：王元平，男，1973年5月3日生，汉族。被申请人（原审原告）：朱会强，男，1970年10月15日生，汉族。再审申请人王元平因与被申请人朱会强民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月26日作出的（2016）甘1125民初1070号民事判决，于2017年8月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元平申请再审称，一、从借条来看，双方对利息约定不明或没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。”而一审判决让再审申请人支付被申请人利息，显然违背当事人的约定或法律规定。另，250000元借款滚动产生的高额利息153200元不符合法律规定，不应得到支持。二、从一审在卷的送达回证上看，涉案的应诉通知书、2015年11月29日向李志华送达，李志华拒收，而未向再审申请人送达。一审向李志华送达时，再审申请人与李志华已于2015年10月27日离婚，李志华己不属于和再审申请人是同住关系的成年家属。所以，一审法院的送达不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第十项规定：“未经传票传唤，缺席判决的”，当事人可以申请再审。综上，本案一审认定事实错误导致适用法律错误，且程序违法。请求：1、依法撤销甘肃省漳县人民法院(2016)甘1125民初1070号民事判决。2、依法改判或发回重审，判令再审申请人支付被申请人250000元借款本金，驳回被申请人的其他诉讼请求。3、本案一审、再审的诉讼费用由再审申请人、被申请人合理分担。被申请人朱会强未答辩。本院经审查认为，再审申请人提出原审法院给李志华送达诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票时，其已与李志华离婚，李志华并非其同住成年家属，且原审缺席审理，剥夺了再审申请人的辩论权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收…”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中原审法院向再审申请人送达诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票时，再审申请人王元平与其妻李志华确已离婚，且李志华拒绝签收，原审法院并未邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故原审法院的送达不符合法律规定，且在未确认再审申请人王元平是否收到开庭传票的情况下，便缺席进行了审理和判决。再审申请人王元平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令漳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十一月七日书记员  李亚婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2135号原告：曹子阳，男，汉族，生于1970年9月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵同泉，男，汉族，生于1967年8月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告曹子阳与被告赵同泉保证合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹子阳撤回起诉。本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告曹子阳承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年十一月一日书记员  庞淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3077号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新纪元环卫有限责任公司法定代表人：魏宏杰委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿依努尔·图尔荪委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市新纪元环卫有限责任公司因与被上诉人阿依努尔·图尔荪确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市新纪元环卫有限责任公司的委托诉讼代理人李福俊，被上诉人阿依努尔·图尔荪的委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新纪元公司的上诉请求：2016年6月1日被上诉人阿依努尔·图尔荪申请自愿离职.双方即解除了劳动合同，故阿依努尔·图尔荪在2016年6月2日被车撞上与上诉人无任何关系。一审法院仅以手印与签名鉴定来确定双方之间存在劳动关系是错误的。请求二审法院查明事实依法改判。阿依努尔·图尔荪答辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人于2016年6月2日在上班途中，因发生交通事故受伤。双方之间存在劳动关系。故请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。新纪元公司向本院提出诉讼请求：1.确认新纪元公司新纪元公司与阿依努尔·图尔荪之间不存在劳动关系；2.新纪元公司不承担鉴定费2300元。300元。一审法院认定事实：2014年8月12日，阿依努尔·图尔荪与新纪元公司签订《劳动合同》，双方建立劳动合同关系，至2015年12月31日终止，后续订至2016年年底，岗位为清扫保洁，工作地点位于乌鲁木齐经济技术开发区。2016年6月2日，阿依努尔·图尔荪乘坐其丈夫麦麦提敏·托合提驾驶的电动自行车，沿喀什西路非机动车道由西向东行驶至厦门一街路口时，与杨志国驾驶的新Ａ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致使阿依努尔·图尔荪受伤。后被送至新疆维吾尔自治区济困医院住院治疗，2016年6另，2016年11月14日，阿依努尔·图尔荪向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，新纪元公司提交了一份《离职人员申请单》，其中载明阿依努尔·图尔荪于2016年6月1日因有事申请离职，阿依努尔·图尔荪对该证据中离职原因、签名、按印均不认可，申请进行笔迹鉴定。该仲裁委委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定中心恒正司鉴（2016）文痕鉴字365-A号《司法鉴定意见书》鉴定：1.2016年6月1日《离职人员申请单》中辞职人员签字处：维文老文字书写的“阿依努尔”的签名不是阿依努尔·图尔荪本人所写；2.2016年6月1日《离职人员申请单》中辞职原因处：维文老文字书写的“因为生病的原因离职”笔迹不是阿依努尔·图尔荪本人所写。经鉴定中心恒正司鉴（2016）文痕鉴字365-B号《司法鉴定意见书》鉴定：落款为2016年6月1日《离职人员申请单》“辞职原因（维文）”栏，辞职人（签字）处的指纹不是阿依努尔·图尔荪所留。被告为此支付鉴定费2300元。2017年1月22日，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第59号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人承担鉴定费2300元。新纪元公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为新纪元公司与阿依努尔·图尔荪是否于2016年6月1日解除了劳动合同关系。双方均认可签订的书面劳动合同续订至2016年年底，新纪元公司主张阿依努尔·图尔荪于2016年6月1日向新纪元公司提出书面离职申请，新纪元公司予以准许，双方自该日起已经解除劳动合同关系，就该主张新纪元公司举证了一份《离职人员申请单》，在仲裁过程中，经鉴定，该申请单中离职原因、签名、按印均不是被告本人所签、所按，庭审过程中，新纪元公司认可《离职人员申请单》中离职原因、签名、按印均不是阿依努尔·图尔荪本人所签、所按，故其主张双方于2016年6月1日解除劳动合同关系没有证据予以证实，阿依努尔·图尔荪亦不予认可，故不予确认。综上所述，2016年6月1日，双方之间的劳动合同没有解除，劳动合同继续履行，确认2016年6月2日双方之间存在劳动关系，鉴定费2300元应当由新纪元公司承担。判决：一、确认2016年6月2日乌鲁木齐市新纪元环卫有限责任公司与阿依努尔·图尔荪之间存在劳动关系；二、乌鲁木齐市新纪元环卫有限责任公司支付阿依努尔·图尔荪鉴定费2300元。二审当中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：新纪元公司主张，阿依努尔·图尔荪于2016年6月1日向其提出书面离职申请，双方自该日起解除劳动合同关系，并提交了一份《离职人员申请单》阿依努尔·图尔荪对该证据中离职原因，签名，按印均不认可。经仲裁委委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该申请单中离职原因，签名，按印均不是阿依努尔·图尔荪本人所签，所按。故双方之间的劳动关系合同没有解除，应确认2016年6月2日双方之间存在劳动关系，上诉人新纪元公司上诉认为，阿依努尔·图尔荪申请自愿离职.双方解除了劳动合同关系的上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（新纪元公司预交）由新纪元公司负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克二〇一七年十一月二十日书记员 阿不都沙拉木·阿布拉
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初349号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人付某某，男，1990年1月16日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年10月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人付某某在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院受理后，向被告人付某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人付某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。经审理查明，2017年7月28日21时05分，被告人付某某饮酒后驾驶EE6959临牌福特轿车行驶至大连市普兰店区颐仙路路段时被交警现场查获。经现场呼气酒精含量检验，被告人付某某血液酒精浓度为183.1mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，付某某血中乙醇含量为132mg/100ml。另查，诉讼中，被告人付某某向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、罚金收据、案件来源及到案经过；被告人付某某的供述与辩解；现场检测结果、血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周景云二〇一七年十一月三日书记员  吴天秀附相关法条：中华人民共和国刑法第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1450号申请执行人王雪丽，女，1978年8月13日生，汉族，住长春市九台区军民小区*号楼5门。被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住长春市九台区工农街3组。本院在执行申请执行人王雪丽与被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，标的：96612.32元。本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司已将钱款存入长春市九台区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3295号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月十六日书记员  钱 程
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执272号被执行人：吕某文，男，1985年4月7日生，汉族。被执行人：康某，男，1991年12月6日生，汉族。本院在执行吕某文、康某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：纪开元，男，1972年2月13日生，汉族，住兴化市。申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪开元银行存款人民币220759.7元。申请人以企业信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪开元银行存款人民币220759.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二○一七年十二○一七年十一月六日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3436号被执行人：殷宪强，汉族，初中文化，无业，住沛县。殷宪强犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第415号刑事判决书已生效并进入执行程序。本��在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。委托诉讼代理人:欧阳昌德，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。被告：刘海燕，女，汉族，职工。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳昌德、被告刘海燕的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、由被告刘海燕一次性偿还原告借款本金60984.07元及罚息（罚息从2017年4月29日起计算至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告刘海燕向原告申请信用消费贷款80000元，2016年6月27日原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，还款采用等额本息还款法，期限为3年，年利率为基准利率上浮50%，原告已按合同约定放款。放款后，被告只偿还了本金19015.87元，利息3827.84元，后没有再偿还本金，亦未给付利息。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘海燕辩称：借款是事实，被告愿意偿还，但现在被告经济困难，请求分批偿还，利息、罚息，请求原告减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，拟证明被告向原告借款80000元，还款方式采用等额本息还款法。被告质证认为，真实性无异议，但借款利率、罚息如果超过法律规定的，超过部分应无效。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘海燕因做生意需资金周转，于2016年6月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款80000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款额度存续期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式采用等额本息还款法（等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿），罚息利率为贷款利率的1.5倍，如被告超过额度下任意一笔借款的最长逾期90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。贷款发放后，被告偿还本金19015.93元，给付利息3827.84元，现被告尚拖欠原告贷款本金60984.07元及利息未付，经原告多次催收，被告至今未偿还。另查明，2016年6月后中国人民银行公布的同期同档次1至3年贷款人民币基准利率为4.75%。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2016年6月27日与被告刘海燕签订了《个人额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如贷款人超过额度下任意一笔借款的最长逾期90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。现被告刘海燕未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告刘海燕偿还借款本金60984.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按借款利率加收50%给付罚息，根据原、被告签订的合同约定，如被告不按期归还本金，从逾期之日起罚息利率为贷款利率的1.5倍，经计算，该项约定未违反法律规定，故本案罚息确定为按年利率10.6875%计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告刘海燕于2016年6月27日签订的《个人额度贷款合同》；二、由被告刘海燕在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金60984.07元及罚息（罚息按年利率10.6875%，从2017年4月29日起开始计算至借款偿还完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年十一月二十七日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3178号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1982年3月14日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人陈国明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1180号民事判决，驳回陈国明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈国明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，陈国明不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。陈国明辩称，2012年末购买的涉案房屋，一审时春成公司提交的买卖房屋协议中写着可能延期交房，但是最后延期交房超过了六个月，而且在入住时交纳了房屋装修费，按照国家政策该装修费也应返还。陈国明向一审法院起诉请求：1.春成公司向陈国明支付2013年1月至6月逾期交付房屋违约金5416.42元(计算方式：601,824元×180天×0.5÷10000天=5416.42元)；2.由春成公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月16日，陈国明与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定陈国明购买坐落在吉林市昌邑区房屋，建筑面积132.73平方米，房屋价款601,824元。因房屋买卖合同为制式合同，合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋。如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向陈国明按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。同日春成公司与陈国明签订补充协议，约定：“将交房日期定在2013年6月份前，另，原买受人与开发公司所签订的《吉林市商品房买卖合同》中第八条关于交付期限一条不再执行。”陈国明代理人刘亚男对该补充协议真实性提出异议，法庭向其告知应于2017年7月24日向法院答复是否申请鉴定，逾期不答复视为没有申请鉴定。刘亚男及陈国明均未在规定的期限内向法院提出鉴定申请。合同签订后，陈国明履行了交付全部购房款601,824元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。陈国明于2013年6月28日办理房屋入户手续，并居住使用至今。一审法院认为，春成公司与陈国明签订的《商品房买卖合同》及补充协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。虽然陈国明代理人刘亚男庭审时对补充协议的真实性提出异议，但陈国明及刘亚男均未在法院规定的期限内提出鉴定申请，根据证据规则认定该补充协议真实、合法、有效，双方约定的交房期限为2016年6月份前。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人陈国明支付已付房款日万分之0.5的违约金，春成公司交房的实际时间为2013年6月28日，比约定的日期晚了27天，故对陈国明依据合同约定主张违约金中2013年6月1日至28日的部分予以支持，对其余部分不予支持。该部分违约金的数额为601,824元×27天×0.5÷10000天=812.46元。关于春成公司提出陈国明的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，陈国明的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在陈国明主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吉林市春成房地产开发有限公司向陈国明支付逾期交付房屋违约金812.46元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元，由陈国明承担；公告费120元，由吉林市春成房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈国明已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。陈国明和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是陈国明和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志代理审判员  赵 靖代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 丹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异191号申请人：禹城市经济开发投资公司，住禹城市行政街。法定代表人：冯圣学，公司负责人。申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行，住山东省德州市禹城市高新技术开发区。法定代表人：魏敏，支行行长。被执行人：山东桦超化工有限公司，住山东省临邑县临盘镇马寨村驻地。法定代表人：金杰，公司经理。本院在执行德州银行股份有限公司禹城支行申请执行山东桦超化工有限公司、魏吉新金融借款合同纠纷一案中，禹城市经济开发投资公司向本院申请变更申请执行人，并向本院提交禹德债转（2016）第1号《债权转让协议》、债权转让公告等证据材料。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，审查期间，禹城市经济开发投资公司向本院递交撤销变更申请执行人的书面申请。经本院审查认为，禹城市经济开发投资公司撤销行为并不违反法律规定，也没有侵害社会公共利益和他人的合法权利，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：准许异议申请人撤销申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年十一月十五日书记员  李 超
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2679号原告：沈建敏，男，1949年4月26日出生，汉族，退休工人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：李嘉，执行董事。委托诉讼代理人：王群，女，系中昊晨光化工研究院有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐燕，女，系中昊晨光化工研究院有限公司工作人员。原告沈建敏与被告中昊晨光化工研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈建敏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建敏撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告沈建敏负担。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月七日书记员  黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2848号原告：罗鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬康，四川星文律师事务所律师。被告：易江波，男，1990年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告罗鑫与被告易江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托诉讼代理人李敬康、被告易江波及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务。事实和理由：2016年10月12日，原告与金祥贵签订了《房屋租赁合同》，约定金祥贵将位于富顺县房屋出租给原告，租期于2036年10月11日截止。合同签订后，原告履行了支付房屋租金30000元的义务，金祥贵履行了交付租赁房屋的义务，原告一直占有并使用该租赁房屋。直至2017年6月份起，金祥贵通知原告，称已经将房屋出售，要求原告搬离出上述房屋，并单方将锁、钥匙换掉。随后原告委托律师查询得知，金祥贵已将上述房屋转移至兰吉良名下，后兰吉良又将上述房屋转移至被告易江波名下，此后原告多次联系金祥贵和被告商议继续履行合同，但已经无法联系上金祥贵及被告。根据合同法第二百二十九条规定，被告已严重违反合同约定，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同法第八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易江波辩称，原告主张的房屋租赁事实缺乏真实性、合理性、合法性，卖房人没有告知被告已将房屋出租的事实，被告也没有发现原告占有、使用该房屋的行为，由此说明房屋租赁合同并未履行。对房屋租赁合同问题，合同双方均未到房屋登记管理机关履行租赁登记备案义务，所以被告不受买卖不破租赁原则的约束。请求驳回原告的诉讼请求。经综合审查原、被告双方所举证据及当庭陈述和本院依职权调取的证据，本院确认事实如下：坐落于富顺县的成套住宅房屋于2010年2月26日转移登记为金祥贵、罗志群共同共有，后该房屋坐落地址变更，2017年6月21日该房转移登记为兰吉良个人所有，2017年8月16日再次转移登记为被告易江波个人所有，现由被告易江波占用、使用该房屋。2016年10月12日，原告罗鑫作为出借人，金祥贵作为借款人，双方签订了《借款协议》一份，约定原告罗鑫出借给金祥贵人民币30000元，借款期限为一个月，金祥贵于当日向原告罗鑫出具《收据》一份，表明收到原告罗鑫出借借款30000元。2017年4月27日，原告罗鑫以金祥贵为被告向自贡市贡井区人民法院提起诉讼，要求金祥贵立即归还借款30000元及利息，后原告罗鑫于2017年5月5日以“金祥贵无任何房产、车辆信息，没有实际履行能力”为由向自贡市贡井区人民法院提出撤诉申请。另查明，原告罗鑫在本案中提交的向金祥贵支付的房屋租金中转账的30000元与金祥贵向原告罗鑫出具的《收据》中收到原告罗鑫出借借款30000元属同一笔款项。本院认为，现坐落于富顺县的成套住宅房屋于2017年8月16日转移登记为被告易江波个人所有，且该房屋已由被告易江波实际占用、使用，被告易江波是该房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。原告罗鑫对自己提出的主张，仅提供了与金祥贵签订的《房屋租赁合同》和网银转账30000元的证据，没有提供金祥贵出具的收取房屋租金30000元的证据，也没有提供已经实际租用该房屋的证据，且该网银转账30000元与金祥贵向原告罗鑫的借款属同一笔款项，金祥贵以该网银转账30000元向原告罗鑫出具了《收据》，此后原告罗鑫已以民间借贷纠纷将金祥贵作为被告提起诉讼，所以该网银转账30000元的性质应当确认为民间借贷款项，原告罗鑫不能以同一笔款项既主张是出借的借款同时又主张是支付的房屋租金。因此，原告罗鑫提交的证据不足以证明其与金祥贵签订的《房屋租赁合同》的真实性，即便真实，也不足以证明合同双方已经实际履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原告罗鑫提交的证据不足以证明坐落于富顺县的成套住宅房屋的所有权变动是在该房屋租赁期间发生的。被告易江波不应承担继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务。综上所述，原告罗鑫的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告罗鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月十日书记员  周 莉附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3117号上诉人（原审被告）：吉林得利斯食品有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：郑思敏，总经理。委托代理人：胡玉勇。被上诉人（原审原告）：张起全，男，1962年6月10日生，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：宋党群，男，1965年7月14日生，住蛟河市。上诉人吉林得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）因与被上诉人张起全、宋党群提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。得利斯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我公司无需支付张起全经济损失。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审仅凭张起全及宋党群的陈述认定案发现场，没有考虑其二人的行为是否侵犯了我公司的利益，即其二人是否有恶意串通的行为。2.因一审认定事实不清，错误的认定证据，导致错误的判决。我公司提交案发当日宋党群没有上班的证据，其二人均没有提出异议，一审认定宋党群行为为职务行为，缺乏事实及法律依据。张起全与宋党群所出具的收条是案发前一个月的时间，二人之间有恶意串通之嫌。我公司提交的宋党群工种证明，其非叉车司机，一审认定宋党群为叉车司机缺乏法律依据。3.张起全没有提供合法有效的减少收入证明，一审支持其误工费缺乏事实和法律依据。住院伙食补助过高，北京的住院伙食补助每天才70元。张起全辩称，北京和吉林的住院伙食补助不一样，不存在法律依据不明的情况。宋党群辩称，没有意见。张起全向一审法院起诉请求：判令得利斯公司、宋党群赔偿医疗费2832.32元、误工费14889.60元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元。一审法院认定事实：宋党群原系得利斯公司员工。2015年7月30日8时许，在得利斯公司位于蛟河市新区的厂区敞篷库，宋党群在驾驶叉车装运货物时将张起全撞伤，张起全受伤后到蛟河市人民医院住院治疗11天，花费医疗费2832.32元，病例中载明二级护理11天。张起全伤后，宋党群支付张起全4000元。张起全的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正[2016]司鉴字第CA78号鉴定意见书评定误工损失日为120日，张起全支付鉴定费用750元。庭审中，张起全自认其是在敞篷库门口装卸区域整理塑料布时被撞伤；宋党群陈述为张起全占用叉车通道，且叉车的喇叭因损坏长期无法使用。一审法院认为，张起全在此次事故中遭受的经济损失为医疗费2832.32元、护理费1364.88元（124.08元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费14889.60元（124.08元/天×120天）、鉴定费750元，合计20936.80元。在此次事故中，宋党群在明知叉车因喇叭损坏而存在一定的安全隐患的情况下驾驶该叉车，未尽到足够的注意义务将张起全撞伤，宋党群应承担此次事故70%的责任；张起全在叉车工作区域活动，存在一定的过错，张起全应承担此次事故30%的责任；宋党群是得利斯公司的员工，宋党群对张起全负有的侵权责任应由得利斯公司承担，宋党群在此次事故中存在重大过失，宋党群应对该侵权责任承担连带赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，得利斯公司应赔偿张起全14655.76元，宋党群对该款项承担连带赔偿责任（已支付4000元）。对于得利斯公司主张的宋党群在事故发生时未从事职务行为的辩解，得利斯公司提供的证据不足以证明在事故发生时宋党群没有在得利斯公司厂区内工作，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对得利斯公司的该项辩解，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、得利斯公司于本判决生效后立即赔偿张起全经济损失14655.76元；二、宋党群对上述款项承担连带赔偿责任（已支付4000元）；三、驳回张起全的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张起全负担125元，由得利斯公司、宋党群共同负担125元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，得利斯公司的上诉主张不成立。张起全此次事故发生于2015年7月30日得利斯公司的厂区内，因宋党群驾驶的叉车将其撞伤，并于当日入院治疗。得利斯公司对发生此次事故予以否认，该公司认为宋党群当日休息，没有在工作岗位工作，有宋党群签字的考勤簿为证，并认为宋党群并非叉车司机。经查，事发当天，张起全确实因车祸入院，有蛟河市人民医院入院通知书、住院病人费用清单、住院病历、出院记录、出院证予以证实，而且在张起全入院当日，宋党群支付了4000元医疗费，并有收条为凭，明确记载该笔款为住院押金，虽然日期与事故发生日期不符，但不能否认该笔款项系宋党群因此次事故为张起全支付的医疗费。至于宋党群是否具备叉车司机的资质，不影响本案事实的认定。得利斯公司认为并不存在此次交通事故的主张，本院不予支持。一审法院判决得利斯公司赔偿张起全包括误工费、住院伙食费在内的经济损失，符合事实及法律规定，应予维持，得利斯公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，得利斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人吉林得利斯食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月十六日代理书记员  王丽宁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第484号申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。负责人：魏文召，该支行行长。被执行人：山东华禧药业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人:柴春英，该公司执行董事。被执行人：柴春英，女，1973年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人山东华禧药业有限公司、柴春英金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省禹城市人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第155号民事判决书由山东省禹城市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十一月九日书 记 员  马祎麟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2635号原告：李延瑞，男。被告：王瑞祥，男。被告：梁春朋，男。原告李延瑞与被告王瑞祥、梁春朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李延瑞、被告王瑞祥、被告梁春朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息（利息按本金20万元、月利率2%、自出具借条之日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王瑞祥于2014年12月12日、2016年12月19日分别向原告李延瑞借款10万元，共计20万元，由被告梁春朋提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王瑞祥辩称，我只借了原告10万元，并非20万元。2016年的借条是2014年的条到2年期后换的条，原条没有收回。当时约定月利率5%，我当日按照每月5000元付过两个月利息。后来由于生意不景气，就没有付息，也没有还钱。被告梁春朋辩称，我与双方是朋友关系，碍于面子为王瑞祥借钱担保。2014年借款10万元，我出具担保属实。2016年借条，王瑞祥说是换的条，我没想到原条他没有拿回去。被告王瑞祥、梁春朋未向本院提交证据材料。原告李延瑞围绕诉讼请求依法提交了2014年12月12日借条、2016年12月19日借条。被告王瑞祥、梁春朋对两份借条均无异议，均系其本人签名，但称两份借条实际是一回事，就10万元本金，2016年条是2014年换的条。本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年12月12日被告王瑞祥向原告李延瑞借款10万元，双方口头约定月利率5%，被告梁春朋为该笔借款提供保证担保，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借李彦（延）瑞现金拾万元正2014.12.12日至2015.12.12日借款人：王瑞祥但（担）保人：梁春鹏（朋）”。借款当日，被告王瑞祥向原告按月利率5%封两个月利息1万元。上述借款到期后未还，应原告要求，2016年12月19日二被告对上述债务重新确认，向原告另行出具借条一份，内容：“借条今借李彦（延）瑞现金拾万元正2016.12.19日借款人：王瑞祥但（担）保人：梁春鹏（朋）”。该款至今未还。本院认为：被告王瑞祥向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告王瑞祥在2014年12月12日向原告借款10万元当日即支付两个月利息1万元，属于利息预先在本金中扣除的情形，故该借款数额应为9万元。至于2016年12月19日二被告向原告出具借条系对原债务的重新确认，并未实际发生新的借款，故对原、被告之间的借款本金数额应确认为9万元。合同法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告与被告王瑞祥在重新确认债务时未约定还款期限，原告可以催告被告王瑞祥在合理期限内返还，故原告现向被告王瑞祥主张还款，理由正当，本院对其中9万元本金请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，人民法院保护的民间借贷利率为月利率2%，原告与被告王瑞祥虽约定借期内月利率5%，但原告现要求按月利率2%计算借期内及逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，原告与被告梁春朋未约定保证方式，被告梁春朋所提供的保证应为连带责任保证。第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，原告要求被告梁春朋连带偿还借款本息及诉讼费用的请求，本院予以支持。原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告王瑞祥于本判决生效后五日内偿还原告李延瑞借款本金9万元及利息（利息按照本金9万元、月利率2%、自2014年12月12日起计算至款付清之日止）；二、被告梁春朋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李延瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1000元，被告王瑞祥、梁春朋连带负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一七年十一月一日书记员  廖艳杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1813号罪犯刘清林，男，1960年4月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）鞍刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月5日以（2016）辽07刑更39号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘清林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘清林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘清林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月30日至2019年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月九日书记员  郭晶晶
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第166号申请执行人：薛玉坤，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：德州市德城区长城饭店。住所地：德城区天衢工业园科海路（与德兴路交汇处西南角）。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：徐天中，经理。被执行人：徐天中，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案执行的申请执行人薛玉坤与被执行人山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋输送机械有限公司、徐天中民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省庆云县人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第324号民事判决书由山东省庆云县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十一月十日书 记 员  马祎麟
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人：尚某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十一裁定书，于2017年11月22日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国农业银行6228***********3417账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14749号原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市，委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。被告：朱梦迪，女，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：马程舰，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：张建全，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：孔猛猛，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县，原告刘建英与被告朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令朱梦迪归还借款本金99125元，支付借款利息1495元，并承担以全部借款本金为基数自2017年3月12日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令朱梦迪支付律师费5564元；3、判令马程舰、张建全、孔猛猛对朱梦迪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令朱梦迪归还借款本金92625元，支付截至2017年3月12日的利息1235元，并承担以92625元为基数自2017年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱梦迪，借款合同于2016年11月10日签订，借款额度约定为130000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年11月12日按约交付了借款130000元，其中履约保证金6500元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向朱梦迪交付123500元。借款后，朱梦迪归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金6500元，实际借款本金按123500元计算。截至2017年2月12日，朱梦迪尚结欠借款本金92625元，利息全部还清。2、人的担保情况：马程舰、张建全、孔猛猛在主债权130000元限额内为刘建英自2016年11月10日起至2017年11月9日期间与朱梦迪发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因朱梦迪未按约在2017年3月12日前归还当期本息，故刘建英要求朱梦迪立即归还剩余本金以及2017年2月13日至2017年3月12日借期内利息1235元，并承担以92625元为基数自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费5564元。被告朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛未答辩，也未提供相应的证据。本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。朱梦迪未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张朱梦迪归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张马程舰、张建全、孔猛猛对朱梦迪的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱梦迪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金92625元，支付截至2017年3月12日的利息1235元，并承担以92625元为基数自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；二、朱梦迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费5564元；三、马程舰、张建全、孔猛猛对朱梦迪的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由朱梦迪、马程舰、张建全、孔猛猛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  廖宏娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  沈 艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1187号罪犯韦刚，男，1982年5月30日出生，壮族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出（2013）贺八刑初字第514号刑事判决，以被告人韦刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。公诉机关广西贺州市八步区人民检察院不服，提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）贺刑终字第116号刑事判决，撤销原判，改判被告人韦刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。罪犯韦刚曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯韦刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦刚减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年6月止累计获奖励分115.9分。该犯于2017年7月28日执行没收个人财产10000元至广西贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、没收款凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 文曙光二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11940号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。法定代表人：叶裕丰，该公司经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：徐芳君，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告徐芳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一七年十一月二十日代书记员 施邹芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18554号原告深圳市某粮油贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城1号路宝安粮食交易中心一栋8号，统一社会信用代码9144030006143294X2。法定代表人曾某。被告孙某，男，汉族，1984年8月21日出生，户籍地址江西省抚州市。原告深圳市某粮油贸易有限公司诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人曾程专、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年2月份至2017年7月份期间，向原告采购粮油。经双方签字确认，被告欠原告货款110000元整。然而，原告多次追讨，被告却拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款共计人民币110000元；二、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告已于2017年9月29日支付原告20000元，剩余货款为人民币90000元。经审理查明，原告经营粮油生意，被告向原告采购粮油。2017年9月2日，双方经对账签订一份《孙某在深圳市某粮油贸易有限公司采购与付款记录》，确认被告2017年2月至2017年7月间，向原告采购大米、米粉货款为125146元，被告于2017年5月20日向原告付款10000元，2017年6月30日向原告付款5000元，现尚欠原告110000元未付。由于被告拒不支付上述货款，原告遂于2017年9月20日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原、被告确认，被告于2017年9月29日又向原告支付了货款20000元，尚欠货款的金额为90000元。本院认为，被告拖欠原告货款人民币90000元，有双方的对账记录及当事人陈述为证，本院依法予以采信，故原告请求被告归还货款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，当庭判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳市某粮油贸易有限公司货款人民币90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预缴），由原告承担227元，被告承担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员  刘 青
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执144号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇,总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。被执行人：吉军，男，1975年2月22日生，汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与吉军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与吉军民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十一月一日书记员  王 清
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢792号申请执行人罗金桥，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人罗金桥和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执584号申请执行人甄永才，男，汉族，1978年3月7日出生。被执行人刘生兰，女，土族，1990年5月5日出生。本院在执行申请执行人甄永才与被执行人刘生兰离婚纠纷一案中，我院（2014）北民廿初字第155号民事调解书确定；被执行人刘生兰每月支付子女抚养费500元，支付方式为一年支付一次，一次支付6000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人现无固定住所，无法联系。申请执行人申请要求撤回强制执行申请，并要求将被执行人列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执581号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏 溶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1634号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人董伟华，男，1979年8月5日生，汉族，住九台区沐石河镇梨树湾子村2组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、董伟华与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2614号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、董伟华46464元（未含案件受理费460元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二号执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2614号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7092号之一申请执行人：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32652号民事判决，在执行上海星强设备租赁有限公司与浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江暨阳建设集团有限公司钱款人民币795,137.46元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十一月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1587号申请执行人长春富明物业服务有限公司，住九台区。被执行人吴霞，女，住九台区。本院在执行申请执行人长春富明物业服务有限公司与被执行人吴霞物业服务合同纠纷一案中，标的为1545.00元。在执行过程中，被执行人吴霞已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十九日书记员  钱程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保65号申请人:刘海强,男,1975年10月23日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区，被申请人:张园,男,1988年9月26日出生,汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请人刘海强因与被申请人张园民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张园银行存款人民币20万元或查封、扣押其他同等价值财产，为此，担保人刘海强、程军以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘海强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张园银行存款人民币20万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人刘海强、程军用以担保的财产，即查封位于武汉市洪山区和平乡徐东小区51栋3层6室,房屋所有权证号为：武房权证洪字第××号的房屋。案件申请费人民币1520元，由申请人刘海强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一七年十一月二十二日书记员  王 腾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保200号申请人杨烁，女，汉族，1958年12月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人饶太益（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人杨志坤，男，汉族，1959年6月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人柯香莲，女，汉族，1959年2月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨烁于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨志坤、柯香莲位于湖北省武汉市江岸区光华路7号3单元4层1号的房屋。申请人杨烁担保人湖北定邦融资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人杨烁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨志坤、柯香莲位于湖北省武汉市江岸区光华路7号3单元4层1号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十一日书记员  陈丹青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2715号罪犯陈永才，男，1976年8月23日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人陈永才犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人陈永才提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院作出（2012）益法刑一终字第25号刑事判决书，判处维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决对陈永才的判决部分以及对违法所得、犯罪工具予以没收的判决部分。维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决对陈永才犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪的定罪和量刑部分。撤销（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决书对陈永才犯故意伤害罪的定罪和量刑部分，以被告人陈永才犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月24日依(2016)鲁08刑更第2207号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯陈永才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯陈永才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯陈永才提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈永才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈永才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永才减刑五个月（刑期自2011年2月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1033号申请执行人：唐菲，女，1975年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人唐菲与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1536号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2310号罪犯李安喜，男，1962年4月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）临刑一终字第17号刑事判决，以被告人李安喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年06月20日作出(2003)鲁刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年04月11日裁定减刑一年六个月、2010年04月25日裁定减刑一年、2013年07月25日裁定减刑一年、2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李安喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李安喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李安喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李安喜减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执990号申请执行人戴某。被执行人XX营业部。本院在执行申请执行人戴某与被执行人XX营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX营业部的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3594号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈明，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭城二〇一七年十一月十五日书记员  刘英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3869号原告:李娟，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告:余占容，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:杨世友，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李娟诉被告余占容、杨世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告余占容、杨世友经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余占容、杨世友偿还我借款35000元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率24%计算至还清为止）、违约金及催收费3500元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告余占容、杨世友系夫妻关系。2016年3月8日，被告余占容因家庭开支急需资金向我借款35000元（上午借款20000元、下午借款15000元），约定按月息3分支付利息，借款期限90天，如延期支付总金额5%的违约金和5%的催收费。时至今日，二被告分文未还，我多次催收未果，遂诉至法院。被告余占容未作答辩。被告杨世友未作答辩。原告李娟围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、二被身份信息、借条、收条、二被告结婚登记审查处理表等证据，被告余占容、杨世友未予质证。对于原告李娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李娟的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月8日，被告余占容向原告李娟借款3.5万元，并出具借条一张，借条载明“借款人余占容于2016年3月8日向出借人李娟借款人民币（大写）贰万+壹万伍仟元整，小写20000.00+15000.00元整，月利率3%，此款由于家庭开支使用，以打入__银行，名字余占容，卡号___为准，限期90天。如没有按时支付利息及还款，加收总金额的5%的违约金，加收总金额5%的催收费。注：如产生任何纠纷，由重庆市垫江县人民法院受理。已现金方式支付借款人：余占容共同借款人：日期：2016年3月8日”。出具借条后被告未履行偿还借款义务，借款到期后原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告余占容、杨世友于2013年4月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余占容向原告李娟借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方在出具借条时约定利息为月利息3%，原告向法院起诉主张逾期利息从借款之日起按照年利率24%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告向本院主张的违约金及催收费因总计已超过年利率24%，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余占容、杨世友未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余占容、杨世友在本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款35000元及利息（从2016年3月8日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如被告余占容、杨世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告余占容、杨世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月八日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1548号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区达旗街*号。法定代表人李成林，系该公司总经理。被告：西安汇能透平动力科技有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路*号大唐电信科技产业园*幢*层***室。法定代表人陈立斌，系该公司经理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告西安汇能透平动力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院���法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴文革二〇一七年十一月二十九日书记员  项 彤
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初887号原告韩连顺，男，1960年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告江苏省通信管理局，住所地南京市中山北路301号。本院在审理原告韩连顺诉被告江苏省通信管理局政府信息公开一案中，原告韩连顺于2017年11月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩连顺书面申请向本院撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩连顺撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告韩连顺负担，准予免交。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  佘 莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2700号上诉人（原审原告）：李伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丽萍，住吉林省吉林市。上诉人李伟因与被上诉人姜丽萍合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1906号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十一月十三日代理书记员  任 杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢308号申请执行人张海峰，住长春市宽城区。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人戚彩祥，经理。申请执行人张海峰与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,由于被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第467号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张海峰向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）绿民一初字第467号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一七年十一月七日书记员  黄志欧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2488号申请执行人肖国辉，男，住长春市九台区。被执行人长春鑫源锻造有限公司。本院在执行申请执行人肖国辉与被执行人长春鑫源锻造有限公司劳动报酬纠纷一案中。该案执行标的为44447.5元。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解，用被执行人名下两台C61**车床、一台C6**-18数控车床抵偿债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4956号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初3109号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁晓林，女，系公司员工。被告：苏敏。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告苏敏金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费825元免交。审判员 ： 李 军二〇一七年十一月七日书记员 ：王春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6613号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曾贞钰，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省长江县汀州。广发银行股份有限公司北京分行与曾贞钰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10719号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.353804万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾贞钰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾贞钰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10719号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1120号申请执行人代天生被执行人陆光辉被执行人长春乐风出租汽车有限责任公司上列当事人因机动车机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初77号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2017）吉0103民初77号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执1120号执行案件执行结案。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十五日书 记 员  白清源
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执354号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成，理事长。委托代理人：王明敏，男，汉族，该社职员。被执行人：郞亮军，男，汉族。被执行人：王永明，男，汉族。被执行人：徐杰，男，汉族。被执行人：左红兵，男，汉族。被执行人：左世臣，男，汉族。本院在执行北屯农村信用合作联社与被执行人郞亮军、王永明、徐杰、左红兵、左世臣公证债权文书纠纷一案中,查明本案执行金额177338.10元，执行费2560.07元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十一月八日书记员  冉隆芝
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1086号申请执行人王艳英申请执行人董芝兰被执行人卢万山被执行人长春市鼎庆经贸有限责任公司被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的2015宽民初字第1251号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：2015宽民初字第1251号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执1086号执行案件执行结案。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十五日书 记 员  白清源
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终951号上诉人(原审原告):陈松华,女,1955年4月14日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：彭一木，男，汉族，1955年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区，暂住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审被告):谢武信,男,1955年10月30日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被上诉人(原审第三人):谢全信,女,1953年8月17日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。上诉人陈松华因与被上诉人谢武信、谢全信民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据导致一审有可能存在认定事实不清、证据不足的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2497号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。陈松华预交的二审案件受理费1550.00元予以退回。审判长  周玉萍审判员  曾伟贤审判员  陈品强二〇一七年十一月二日书记员  姜 文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢309号申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李世华，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李爱民，男，1952年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉02民终1150号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，申请执行人申请撤销对本案的执行，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民终1150号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月九日书记员  李 源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1309号申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：长春市九台区。负责人韩冰峰，行长。诉讼代理人王永青，原告单位职员。被执行人田晓波，男，住长春市九台区。被执行人田维彬，男，住长春市九台区。被执行人田维峰，男，住长春市九台区。被执行人王柏松，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行与被执行人田晓波、田维彬、田维峰、王柏松借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人们法院作出的（2016）吉0113民初2767号民事判决书中确定的期限履行给付515493.07元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已依法查封被执行人名下房屋；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月二十七日书记员  钱 程