.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2016）晋0411民初1564号原告陈贵兴，男。委托诉讼代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘雯，山西潞安律师事务所律师，特别授权。被告鲍阿强，男。被告张纯，女。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西北路95号。法定代表人王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告陈贵兴诉被告鲍阿强、张纯、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵兴及其诉讼委托代理人乔海棠、刘雯，被告鲍阿强、张纯、人保财险长治公司特别授权诉讼委托代理人裴力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即支付原告各项损失共计74507.91元；2、请求判令第二被告、第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，第一被告驾驶的第二被告名下×××号轿车，在长治市五针路与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，自行车损毁严重。经交警队认定，第一被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往第二人民医院治疗，经诊断为：”左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、右足第一跖趾关节脱位”，后住院治疗63天，并进行了手术，花费住院治疗费62862.11元。出院后又进行复查、植皮，花费1381元。经长治市公安局交通警察支队三大队委托鉴定，于2017年4月26日得出鉴定结论：”陈贵兴左踝关节丧失功能为62.25%,符合本项规定，伤残等级为左下肢X级伤残”。原告家属多次找被告协商赔偿事宜，未果。综上，由于第一被告的侵权行为，给原告的身体造成了很大的伤害，同时给原告带来了物质损失和精神损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，第一被告应赔偿原告各项损失共计138750.91元（其中：医疗费64243.11元、误工费12863.9元、护理费7917.5元、住院伙食补助费6300元、必要的营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金19146.4元、精神损失费5000元、二次手术费15000元、自行车损失费780元），第一被告目前已支付原告64243元，还应赔偿74507.91元。第二被告作为车主、第三被告作为保险公司应当承担赔偿责任。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鲍阿强、张纯辩称：没有什么说的。被告人保财险长治公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告的各项经济损失，保险公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分，按照机动车交通事故责任划分来进行承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，机动车道路交通事故认定书，机动车注册申请表、完税证明、强制保单，长治市第二人民医院诊断证明书、出院证一份、病历、住院结算凭证一份，山西省医疗收费票据一支，山西省医疗门诊收费票据九支，山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，户口本两页，保险单两份，长治市道路安全协会事故押金收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任仙果、宋宝莲、刘红梅三人的证人证言，三人均未到庭做证，也无正当理由，故该三人证言本院不予采信。照片一张，该照片无法证明原告系从事小吃零售业，该证据本院不予采信。自行车票据一支，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。本院查明以下事实：2016年11月14日15时10分许，被告鲍阿强驾驶的登记在被告张纯名下×××号轿车，在长治市五针路与原告所骑自行车相撞，致原告陈贵兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鲍阿强负本次事故全部责任，原告陈贵兴无责任。事故发生后，原告当即被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：”左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、右足第一跖趾关节脱位”，住院治疗63天，花费治疗费62862.11元。出院后又进行复查、植皮，花费1381元。经长治市公安局交通警察支队三大队委托山西永鼎鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年4月26日得出鉴定结论：”陈贵兴左踝关节丧失功能为62.25%,符合本项规定，伤残等级为左下肢X级伤残”。另查明：原告陈贵兴1943年11月5日出生，系城镇户口。被告鲍阿强与被告张纯原系夫妻关系，事故车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期限均为：2016年5月25日至2017年5月24日止。被告鲍阿强为原告陈贵兴垫付各项费用为64243元。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告方对原告应当如何承担赔偿责任？2、原告要求的赔偿项目及数额是否合理合法？公民的人身健康权受法律保护。被告鲍阿强驾驶机动车辆不注意道路安全，造成交通事故，致使原告陈贵兴受伤、自行车损坏。经交警部门鉴定，本次事故被告鲍阿强承担全部责任。故被告鲍阿强作为事故车辆的实际控制者，应对原告陈贵兴因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险长治公司投有交强险、第三者责任险，故被告人保财险长治公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为64243.11元；2、误工费：原告陈贵兴事故发生时已73周岁，且未能提供合法有效的证据证明其现仍从事餐饮业，故误工费的请求本院不予支持；3、护理费：7917.21元（按2016年农、林、牧、渔业标准125.67元日工资，住院63天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数63天，共计6300元；5、营养费50元每天，住院天数63天，共计3150元；6、残疾赔偿金2016年山西省城镇居民标准27352元每年，赔偿年限7年，伤残系数0.1，共计19146.4元；7、交通费：根据原告的受伤情况以及原告实际住院治疗63天的事实，本院酌情支持交通费600元；8、鉴定费，原告提供的合法有效的票据为1500元；9、精神抚慰金3000元；10、结合本案的实际情况，财产损失酌定为300元。关于二次手术费，实际发生后可另行起诉。综上，本起事故，原告的损失为106156.72元。上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险长治公司在交强险和第三者责任险范围内赔付104656.72元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，由被告鲍阿强负担。因被告鲍阿强已先行向原告陈贵兴垫付各项费用64243元，故被告人保财险长治公司赔付陈贵兴为41913.72元，给付鲍阿强为62743元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈贵兴41913.72元；支付鲍阿强62743元。二、驳回原告陈贵兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告鲍阿强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员贾连瑜人民陪审员胡超鹏二〇一七年十一月三十日书记员芦琰