wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执360号申请执行人肖军，男，1972年5月15日出生。被执行人肖爱能，男，1969年7月21日出生。被执行人长沙市高强度紧固件有限责任公司，住所地长沙市开福区。申请执行人肖军与被执行人肖爱能、长沙市高强度紧固件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2412号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 陶广二○一七年十一月十四日书记员 杨     博     雄
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2082号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。法定代表人：黄黎,该支行行长。被告:童萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告童萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。审判员 杨 琴二〇一七年十一月二十一日书记员 钟婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初203号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人祁财福，公民身份号码×××，男，1995年8月29日出生于青海省海东地区互助土族自治县，土族，初中文化，互助县村民。因犯抢劫罪，2011年11月29日被互助县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事一案，2017年6月17日被大通县公安局刑事拘留，同年6月26日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人祁财福犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人祁财福到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人祁财福伙同叶发青（另案处理）、常谦等人（在逃）到大通县长宁镇鲍家寨村一场地，被告人祁财福等人以与他人有矛盾为由，手持砍刀、木棍无故将被害人杨某的×××号雪佛兰科帕奇SUV车砸毁。经大通县价格认证中心鉴定，被毁车辆价格为人民币16090元。公诉机关认为，被告人祁财福的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、证明、抓获经过、户籍证明及被告人的供述等证据。被告人祁财福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人祁财福伙同叶发青（另案处理）、常谦（在逃）等人到大通县长宁镇鲍家寨村一场地，被告人祁财福等人以与他人有矛盾为由，手持砍刀、木棒无故将被害人杨某停放的×××号雪佛兰科帕奇SUV车砸毁。经大通县价格认证中心鉴定，被毁车辆零部件价值为人民币16090元。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人杨某经济损失16000元，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发时间、地点及简要案情。2、被害人杨某陈述，证实案发时间、地点及其车辆被砸毁的经过。3、共同行为人叶发青的供述，证实案发时间、地点及其伙同祁福财等人砸毁车辆的事实。4、证人宋某、靳某的证言，证实案发时间、地点及案件基本经过。5、辨认笔录及现场照片，证实被害人杨某、共同行为人叶发青、证人靳某辨认出砸毁车辆的人是被告人祁财福以及被砸毁车辆的情况。6、鉴定聘请书、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字（2017）071号被砸毁雪佛兰车辆的修复费用认定结论书、鉴定意见通知书，证实被砸毁的雪佛兰SUV车在4S店的修复费用为16090元，鉴定意见已告知各当事人。7、被告人祁财福供述，证实案发时间、地点及其伙同他人砸毁被害人杨某的雪佛兰SUV车的事实经过。8、互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）互刑初字第78号、刑满释放人员通知书，证实被告人祁财福因犯抢劫罪于2011年11月29日被互助县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2014年3月14日刑满释放。9、大通县公安局长宁派出所出具的证明，证实被告人供述的绰号”军军”、”鸭蛋”、”庆庆”等人尚未查明真实身份信息，犯罪嫌疑人常谦现在逃。10、互助县公安局威远镇派出所出具的证明，证实叶发青等人涉嫌故意毁坏财物一案已于2017年7月22日移送至互助县人民检察院审查起诉的事实。11、基本情况、户籍证明，祁财福于1995年8月29日出生，证实被告人祁财福案发时已具有完全刑事责任能力的事实。12、在逃人员登记/撤销表、互助县公安局威远镇派出所出具的抓获经过，证实被告人祁财福被抓获的时间、地点及经过。13、拘留证、逮捕证，证实被告人祁财福被采取强制措施的时间及种类。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人祁财福的犯罪事实。本院认为，被告人祁财福无视国家法律，无故毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人祁财福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人祁财福当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人祁财福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员沈晓燕人民陪审员伊青昌二0一七年十一月三日书记员杨红萍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3165号原告：张继艳，女，1968年6月12日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张学刚，男，1982年3月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张继艳与被告张学刚恢复原状纠纷一案中，原告张继艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继艳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张继艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张继艳负担。审判员  刘志生二〇一七年十一月二十三日书记员  栾 鑫
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3761号原告张旭，男，1991年5月14日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告关宇，男，1987年5月30日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。本院在审理原告张旭与被告关宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张旭负担。审判员 王 冰二〇一七年十一月二日书记员 任世伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7164号原告：郭永林，男，1956年3月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街十四委**组。被告：郭东峰，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街六委**组。原告郭永林诉被告郭东峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永林撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王春玲二〇一七年十一月七日书 记 员  单海晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1083-3号被执行人：林某某，男，汉族。本院立案执行林某某罚金一案，现因林某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨林某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月十日书记员  高 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10229号原告：李开怀，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：文锋，男，汉族，1985年10月7日出生，住海南省东方市，被告：佛山市一炫照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。法定代表人：文锋。原告李开怀诉被告文锋、佛山市一炫照明电器有限公司（以下简称“一炫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖意萍到庭，被告文锋、一炫公司经本院公告传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告支付货款170483元及利息（以170483元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告供应灯饰配件。2016年8月16日，原告与两被告对账，被告文锋签名确认欠原告170483元货款，并于当日出具一张《货款欠条》。被告文锋系被告一炫公司的法定代表人且独资股东，被告文锋在《货款欠条》欠款人处签名，该行为视为被告一炫公司也确认欠原告170483元货款的事实。现两被告逾期未向原告支付货款170483元，应向原告承担相应的法律责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证、国家企业信用信息公示系统、企业机读档案登记资料客观反映了当事人的身份信息及工商登记情况，本院予以确认。2.《货款欠条》为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告一炫公司成立于2014年12月22日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资者均为被告文锋。2016年8月16日，被告文锋向原告出具一份《货款欠条》，内容为“本人一炫照明公司、文锋于2015年欠10000元正，2016年3月3日至2016年5月22日期间向金盛业五金厂李开怀购买2.5寸、4寸、6寸灯体所涉货款为250483元正，已支付80000元正，到2016年8月16日还实欠170483元正，本人承诺于2016年8月30日前还清货款”。两被告至今未支付上述欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告文锋系被告一炫公司的法定代表人及独资股东，被告文锋在《货款欠条》载明两被告为欠款人，并在欠款人处签名确认，视为两被告共同确认拖欠原告货款的事实。故两被告尚欠原告货款170483元未付，事实清楚，证据充分，两被告应如数归还。双方约定两被告应在2016年8月30日前还清欠款，但两被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，两被告仍应承担逾期付款的违约责任。原告诉请两被告以170483为本金从起诉之日即2017年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文锋、佛山市一炫照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170483元及以170483元为本金从2017年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告李开怀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.66元（原告已预交），由被告文锋、佛山市一炫照明电器有限公司负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3709.66元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  李仕强人民陪审员  卢巧仪二〇一七年十一月十七日书 记 员  李媛紫
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民���1292号原告：莫勇，男，汉族，1977年5月17日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告莫勇与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫勇及其委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金49486.84元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告莫勇2013年4月7日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清��小区国富丽景开发项目1幢第13层13-02号住房，房屋总价款322608元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年4月7日向被告支付了购房款122608元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年4月4日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告莫勇向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持49488.07元[322608元×(1.5×192+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担10110元(20万元×1.5×337天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告莫勇前支付逾期交房违约金39378.07元；二、驳回原告莫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告莫勇承担100元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1994号之一申请执行人：潘军春，男，1973年12月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：周东东，男，1984年8月22日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘军春与被执行人周东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘军春以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月三日书记员  姚梦霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初376号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人方良爽，男，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省雷州市，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年6月21日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人方良爽涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人方良爽到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控：2017年6月21日凌晨4时许，被告人方良爽尾随他人进入湛江市霞山区绿塘上坡塘华信路7横巷美林公寓，后又进入该公寓里的601房盗窃被害人黄某1、陈某的一部ipad平板电脑和一部中兴手机，方良爽得手后离开房间时被黄某2、陈某发现，于是方良爽朝该公寓楼梯方向逃跑，并在逃跑过程中将ipad平板电脑和手机丢弃在楼道上，黄某2朝着方良爽方向追赶，后来在美林公寓十楼通道处将方良爽抓获。破案后，被盗的一部ipad平板电脑和一部中兴牌手机已经归还被害人黄某1。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，涉案的ipad平板电脑价值人民币630元，涉案的中兴手机价值人民币63元。公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：接受证据清单、发还清单、辨认笔录及辨认材料、监控视频截图、行政处罚材料、相关证明及说明、违法犯罪记录查询情况、被告人的到案经过及个人信息资料；2、被害人陈述：被害人黄某1、陈某的陈述；3、证人证言：证人方某、周某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人方良爽的供述及辩解；5、鉴定材料：湛霞价认字[2017]179号价格认定结论书；6、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]P770号现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人方良爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。被告人方良爽对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名。经审理查明，公诉机关指控被告人方良爽犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。本院认为，被告人方良爽无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被盗财物价值人民币693元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方良爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方良爽归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方良爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方良爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军辉二〇一七年十一月十五日书记员  黄伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3011号原告：刘永富，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，委托代理人：司赛玉，女，1963年1月24日，满族，农民，现住宽城满族自治县，系表姐弟关系。被告：玄友杰，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，被告：蔡玉清，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，刘永富与玄友杰、蔡玉清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告刘永富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永富撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由刘永富负担。审判员 李振东二〇一七年十一月二十日书记员 赵      宇      飞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2960号原告:赵子合。被告：赵洪富。本院在审理原告赵子合与被告赵洪富民间借贷纠纷一案中，原告赵子合于2017年11月7日向本院申请撤回对被告赵洪富的诉讼。本院认为：原告赵子合申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵子合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子合自愿负担。审判员  迟庆霞二〇一七年十一月七日书记员  王 斌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执558号申请执行人魏秀瑛，女，汉族。申请执行人郭晓东，男，汉族。申请执行人郭麦玲，女，汉族。申请执行人郭小玲，女，汉族。被执行人赵海龙，男，汉族。魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲与赵海龙交通肇事罪一案,甘肃省宁县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人赵海龙无可供执行的财产，后经调查了解，被执行人赵海龙现在在监狱服刑，家庭情况及其困难。本院认为，本案被执行人赵海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵海龙新的财产线索，申请执行人魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员杨建军审判员陈伟锋二〇一七年十一月二十二日书记员李璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初358号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月2日被包头市公安局取保候审。2017年11月22日被决定逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李某辩称其曾向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，公安机关现在还在侦查该案件。经审理查明，2017年3月1日中午，吸毒人员翟某某给被告人李某（手机号：1347XXX****）打电话欲购买500元的毒品海洛因，双方约定在李某位于包头市青山区某某苑住所内交易。2017年3月1日13时许，翟某某到李某住所内，交给李某500元钱，从李某处购买毒品海洛因1小包。交易完成后，翟某某下楼时被公安民警抓获，当场从翟某某身上扣押毒品疑似物1小包，净重0.16克。之后，公安机关从被告人李某处扣押李某与翟某某联系贩卖毒品的手机1部、现金1900元（其中：500元系本案毒资）、及用于称量毒品的电子秤1台。（以上扣押物品均未随案移送）。经理化检验鉴定，从翟某某处查获的1小包毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，2017年7月25日，被告人李某向包头市公安局公共交通治安分局第二派出所民警举报他人涉嫌贩卖毒品的线索；2017年7月30日公安机关对李某举报的他人涉嫌贩卖毒品的案件立案；2017年11月10日，公安机关出具情况说明，上述案件还在进一步侦查中。证实上述事实的证据如下：1、物证:扣押物品清单;2、书证：常住人口基本信息表、包头市看守所暂不收押通知书、包头市东河区安康卫生所健康体检表、抓捕经过、情况说明、现场检测报告书、立案决定书、情况说明；3、证人证言：证人翟某某、赵某、邓某某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人李某的供述及询问笔录；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2017】110号理化检验鉴定报告书；6、搜查笔录、辨认笔录：⑴对被告人李某住所及人身进行搜查的搜查笔录；⑵从翟某某处扣押毒品的称量记录；⑶李某、翟某某、赵某的辨认笔录；7、视听资料：对李某住所搜查录像及赵某、邓某某询问同步录像。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某辩称其曾向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，因被举报的案件现未能查证属实，故不能认定被告人李某构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、电子称、被告人李某的手机及500元现金，予以没收，上缴国库。（剩余现金1400元用于抵扣缴纳李某应当缴纳的罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员王晓梅人民陪审员闫俊英二〇一七年十一月二十二日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7001号之三原告：吴燕峰，女，1968年8月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐斌，钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，住海门市。原告吴燕峰与被告邱毅、梁雄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴燕峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕峰撤诉。案件受理费13299元，减半收取计6650元，由吴燕峰负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈永发二〇一七年十一月三日书 记 员  唐 铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7944号原告：徐允训，男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐允训与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐允训及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐允训向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至付清之日止按照月利率1.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2016年9月11日向原告借现金10000元，并约定利息为月息1.25%。原告向被告索要还款，被告未付。被告杨绪明未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨绪明于2016年9月11日向原告徐允训借款10000元，并向原告出具借条，约定年利息为1500元，即年利率15%，未约定还款时间，双方债权债务关系明确。经催要被告杨绪明至今未还。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐允训要求被告杨绪明偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允训偿还借款10000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨绪明负担（原告徐允训已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年十一月二十七日书记员  林笑影法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权人的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更769号罪犯各理胜，男，1974年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)杭刑初字第158号刑事判决书，以被告人各理胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月21日以（2007）浙刑二复字第24号刑事裁定，核准原判。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日经浙江省中级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年6月1日至2031年3月31日止）。2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯各理胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯各理胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第39名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯各理胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯各理胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2012年6月1日至2029年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执459号申请执行人赵玉琦，男，1968年2月3日出生，汉族。被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼法定代表人刘庆生，职务董事长。本院执行的申请执行人赵玉琦与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初427号民事调解书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初427号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 杜 鹏
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初205号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人蒋亮，男，1997年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，小学文化，无业，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。2016年6月17日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年9月16日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月27日刑满释放。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人蒋亮犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人蒋亮伙同黄某（16周岁以下未成年人）采用砸坏汽车车窗玻璃的方式，对马某停放在威远县X1号门口的一辆猎豹越野车实施盗窃，共盗得车内现金300余元和一部苹果5S手机。2017年5月21日晚，被告人蒋亮采用撬坏汽车车窗玻璃的方式，对庞某停放在威远县X2小区大门外的一辆银色奇瑞轿车实施盗窃，共盗得中华烟和大重九烟各2包。2017年5月24日晚，被告人蒋亮采用撬坏汽车车窗玻璃的方式，对周某停放在威远县X3门口的一辆黄色日产骐达轿车实施盗窃，共盗得现金1500余元。2017年5月28日21时许，被告人蒋亮伙同罗某（16周岁以下未成年人）、黄某窜至曾某经营的威远县X4，采用撬烂酒店玻璃，由罗某进入酒店盗窃食物和柜台抽屉内的钱，被告人蒋亮与黄某在酒店外为其望风的方式，盗走酒店柜台抽屉内的现金3200余元和若干食物。2017年6月5日晚，被告人蒋亮采用撬坏汽车车窗玻璃的方式，对郭某停放在荣县X5楼下的一辆灰色长城哈弗H5越野汽车实施盗窃，共盗得车内现金1540元。案发后，公安机关追回赃款500元并返还被害人郭某。另外，2017年6月5日至6月6日期间，被告人蒋亮伙同罗某、黄某、袁某（16周岁以下未成年人）还在荣县旭阳镇城区盗窃了4辆自行车。上述事实，被告人蒋亮在审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；证人袁某、罗某、黄某、曹某的证言；被害人刘某、郭某、庞某、周某、马某、曾某的陈述；被告人蒋亮的供述和辩解；检查笔录、现场勘查、指认笔录及照片、监控视频截图说明；手印鉴定文书以及刑事判决书、释放证明书、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人蒋亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋亮刑满释放后，不思悔改，又伙同未年满十六周岁的未成年人多次作案，可酌定从重处罚；被告人蒋亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋亮未退赃款六千零四十元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年十一月九日书记员  万 方
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2968号申请执行人：何嘉乐,男,1987年8月30日出生,汉族,住广州市南沙区。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师���务所律师。被执行人：洪镜星,男,1987年3月21日出生,汉族,住广州市南沙区。关于何嘉乐与洪镜星占有保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，洪镜星应履行向何嘉乐支付赔偿款68000元以及利息（利息以68000元为本金，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费750元。因洪镜星没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费952元由被执行人洪镜星承担。在本案执行过程中，本院向被执行人洪镜星发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人洪镜星没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人洪镜星有可供执行财产；本院到被执行人洪镜星户籍所在地���属的基层组织广州市南沙区调查，该居委会反映洪镜星是该社区居民，但已很久没在本社区出现，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人洪镜星户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人洪镜星纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1686号原告张义龙，男，1966年10月15日出生，住兰州市红古区。被告：兰州德济中医医院有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：渔洲浚，该公司负责人。原告张义龙与被告兰州德济中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张义龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张义龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义龙负担。审判员  张德俊二〇一七年十一月二十七日书记员  武雅文????????
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1439号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周欣欣，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省新化县梅苑开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同日被处以行政拘留十五日，经批准，于2017年9月1日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人周欣欣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月17日13时许，被告人周欣欣在其住处惠州市仲恺高新区惠南工业园松柏浪村文彬公寓307房容留李某、邹某威、谭某哥”三人与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年7月25日14时30分许，民警将周欣欣抓获归案，并在其住处查获吸毒工具一批。经尿检，周欣欣、李某的检测结果为冰毒呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周欣欣提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周欣欣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周欣欣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年7月17日13时许，被告人周欣欣在其住处惠州市仲恺高新区惠南工业园松柏浪村文彬公寓307房容留李某、邹某威、谭某哥”三人与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年7月25日14时30分许，民警将周欣欣抓获归案，并在其住处查获吸毒工具一批。经尿检，周欣欣、李某的检测结果为冰毒呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受、立案登记表及决定书，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，户籍资料及到案经过，证明，情况说明，现场检测报告书，指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人周欣欣无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人被告人周欣欣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周欣欣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人周欣欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年十一月二十一日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1423号上诉人（原审第三人）：马伟芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏西广（系马伟芳之夫），男，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱政，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱广韬（系朱政之父），男，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，中国银行退休职工，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，市中区孟庄小学教师，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人马伟芳因与被上诉人朱政、朱广韬、邵长美、李宗全房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定朱政、朱广韬与邵长美、李宗全之间存在房屋买卖合同关系的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2769号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人马伟芳预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十一月四日书记员  马馥君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4725号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路599号。负责人陈卫兵，该支行行长。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告宋凯，男，1988年12月2日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商行）与被告宋凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东农商行委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告宋凯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋凯偿还贷款本金17987元，支付利息和违约金4700.74元（算至2017年6月5日），之后至实际还清款日的利息和违约金，律师费2000元；总计24687.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告宋凯向原告申办了信用卡一张。原告在2016年8月10日同意被告办理信用卡额度为18000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××03），被告在2016年9月起至2016年11月12日止累计透支17987元，该款逾期未归还已构成违约。截至2017年6月5日，被告应付利息和违约金4700.74元。原告多次催要还款被告拒不归还。被告宋凯未应诉、答辩。经审理查明，宋凯作为申请人，于2016年8月3日向原告启东农商行申请圆鼎贷记卡，启东农商行核准后为宋凯开立了帐号为62×××03的信用卡。宋凯申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的规定。圆鼎贷记卡收费表明确约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。因原告启东农商行催收欠款而引致的一切费用，由申请人承担。截止2017年6月5日，宋凯使用信用卡消费后共结欠启东农商行圆鼎贷记卡透支本金17987元，利息、违约金4700.74元。另查明，启东农商行为本案支付律师费2000元。上述事实，由启东农商行提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》、62×××03信用卡交易流水、欠息证明、委托代理合同和律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告宋凯填写的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告宋凯在启东农商行办理了上述贷记卡后，进行透支消费，对其贷记卡下透支的金额理应按期归还，现其未能归还，已构成违约，原告启东农商行有权按照合同约定，要求被告宋凯归还透支款本息、违约金。原告启东农商行主张的律师费，系为追索本案欠款聘请律师代理诉讼而产生的费用，该费用未超过当地律师行业收费标准，本院予以认定，且根据合同的约定，该费用应由被告宋凯承担。综上，原告启东农商行诉请于法有据，本院予以支持。被告宋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司归还透支款本金17987元、利息、违约金4700.74元（利息、违约金计算至2017年6月5日）；并支付自2017年6月6日起至卡欠款还清之日止，以透支款本金17987元为基数，按照日利率万分之五计算的利息及按照最低还款额未还部分的5%计算的违约金。二、被告宋凯于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，公告费700元，合计1118元（原告已预交），由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 许 浩代理审判员 高 慧人民陪审员 张卫标二〇一七年十一月二十日书 记 员 褚文柳附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6262号原告卿晓涛。原告王太碧。二原告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告卿西南。被告卿中南。被告卿秀华。被告银芳斌。本院在审理原告卿晓涛、王太碧与被告卿西南、卿中南、卿秀华、银芳斌所有权确认纠纷一案中，原告卿晓涛、王太碧于2017年11月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告卿晓涛、王太碧撤回起诉。案件受理费2110元，由原告卿晓涛、王太碧承担。审判员 周               渝二〇一七年十一月二日书记员 张智升
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18688号原告张建良，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告肖飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告张建良诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建良到庭参加诉讼。被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张建良诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月2日起至2017年8月2日止，利息按年利率24%计算。同时，被告以其所有的浙Ａ×××××号为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告转账交付上述借款7万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告肖飞返还原告借款7万元；2.原告对被告所有的浙Ａ×××××号小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务范围内享有优先受偿权。被告肖飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条、转帐凭证、机动车登记证书及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告自愿以其所有的牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，原告有权对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款，在本案债务范围内享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖飞于本判决生效后十日内返还张建良借款7万元；二、张建良对肖飞所有的浙Ａ×××××号小型普通客车（车架号为LGB2AAA39DZ055352）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如肖飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由肖飞负担。该款张建良已预交，由肖飞于本判决生效后十日内直接支付给张建良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一七年十一月二十八无书记员  张艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5602号原告张春涛，男，1975年4月27日生，汉族，住本市。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告王建华，男，1965年9月28日生，汉族，住本市。原告张春涛与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春涛诉称，原、被告系朋友。2016年12月13日，被告称家中急事向原告借款20000元，承诺当月底归还，并出具欠条。但被告未按时归还，故向法院起诉，请求其归还借款本息。被告王建华未答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告出具了“今欠张春涛人民币贰万元正（20000.00），归还时间12月31日”的欠条。因被告未按时归还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有归还本金并支付逾期还款利息的义务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告张春涛借款本金20000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元（原告已预交），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 袁 辉代理审判员 张 奕人民陪审员 张 飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐嘉玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢869号申请执行人:谭秀辉，男，1975年1月27日出生，住淄川区。被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人谭秀辉与被执行人刘远志劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月七日书记员 戚湘郁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19272号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：新宁县中基燃气有限公司，住所地新宁县金石镇春风路开发区16宗地3、4号。被告：喻娟，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告新宁县中基燃气有限公司、喻娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告上海真兰仪表科技股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真兰仪表科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇一七年十一月二十三日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初694号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪煜城，男，1993年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人倪煜城因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人周亚军、王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告人蔡恒，男，1994年12月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人蔡恒曾因吸食毒品，于2016年10月1日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人蔡恒因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人陈礼才，男，1995年8月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈礼才因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人倪煜城及其辩护人王建芹、被告人蔡恒、陈礼才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日凌晨2时许，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才在扬州市江都区仙女镇步行街老陈烤吧烧烤店内，以邻桌被害人来某、朱某以及童某、王某等人说话声音大为由，与被害人来某等人发生口角。后被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才采用啤酒瓶砸、拳击等方式对被害人来某、朱某实施殴打，致被害人朱某、来某身体多处受伤。经鉴定，来某额部软组织创口属轻微伤，朱某左手软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实且积极赔偿了被害人的损失并获谅解。上述事实，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人来某、朱某的陈述笔录；未到庭证人刘某1、刘某2、陈某、童某、王某等人的证言笔录；被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才的供述和辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；监控视频；行政处罚决定书；收条、谅解书；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才积极赔偿被害人来某、朱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人倪煜城、蔡恒、陈礼才是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人倪煜城的辩护人提出“被告人倪煜城自首、赔偿具有法定、酌情从轻处罚情节建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。鉴于被告人陈礼才自首、赔偿，无前科劣迹，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人倪煜城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。）二、被告人蔡恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。）三、被告人陈礼才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初694号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10679号原告：付国春，女，1979年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号。法定代表人：肖春红。原告付国春诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告付国春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国春撤诉。案件受理费减半收取7215元，由原告付国春负担。审判员  谢相鹏二〇一七年十一月十六日书记员  魏依然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20133号原告:重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人:黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。被告：吴爱成。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告吴爱成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵文康二〇一七年十一月二十七日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执恢4号申请执行人:陶绪鹏,男，1967年9月4日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥。本院在执行申请执行人陶绪鹏与被执行人丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司无财产可供执行。申请执行人丰城市陶绪鹏亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中执字第11号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15698号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告董超群，男，1985年01月16日出生，住浙江省上虞市。身份证号：×××原告周刚与被告董超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告董超群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月9日周刚与董超群通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化30%，借款期限11天，自2015年10月9日至2015年10月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董超群于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金六百元；二、董超群于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六百元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一五年十月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、董超群于本判决生效后七日内支付周刚利息（以六百元为本金，自二○一五年十月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董超群负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由董超群负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23974号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘宗正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宗正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宗正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,639.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,639.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保104号申请人：张子坚，男，1964年11月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，住宁海县。被申请人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。申请人张子坚于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤园园、尤歌涛银行存款1350000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张子坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤园园、尤歌涛银行存款1350000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张子坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一七年十一月二十四无代书记员 张 珏
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审295号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜清松，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜清松作出龙国土资行罚[2017]（颜）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地880.33平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的880.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款26085元。经审查查明，被执行人颜清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建工硼，占地面积880.33平方米，四至为：东至村道；西至溪；南至本人空地；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田858.64平方米、村庄21.69平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向颜清松作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜清松未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向颜清松作出龙国土资行催[2017]（颜）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的880.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的880.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执444号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市丰启贸易有限公司,住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、219号，统一社会信用代码913509816966250670。法定代表人冯伟。被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦5层，统一社会信用代码91350900705348250A。法定代表人黄宝明。被执行人福安市远丰电机有限公司,住所地福建省福安市城阳镇瓮窑村小溪边53号，统一社会信用代码913509816765339235。法定代表人周斌。被执行人冯伟，男，汉族，1985年2月9日出生,住福建省福安市。被执行人冯梅芳，女，汉族，1960年6月3日出生,住福建省福安市。被执行人周斌，男，汉族，1979年3月25日出生,住福建省福安市。被执行人李少萍，男，汉族，1965年12月14日出生,住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市丰启贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市远丰电机有限公司、冯伟、冯梅芳、周斌、李少萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初53号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)闽09民初53号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十一月三十日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1222号之一申请执行人：程华，男，汉族，1971年6月6日生，住南昌市。被执行人：黄元龙，男，汉族，1989年1月27日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第1008号民事判决书,依法向被执行人黄元龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执1222号执行裁定书，查封了被执行人黄元龙名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，现被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄元龙名下的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十日书记员  邹 婷
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审401号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周亚义，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周亚义作出龙国土资行罚[2017]（榜）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周亚义作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地134.98平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的134.98平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人周亚义未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成三层砖混建房一座，占地面积134.98平方米，四至为：东至周俊波厝；西至周建波地；南至土路；北至周玉进厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周亚义作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向周亚义作出行政处罚决定书并送达，被执行人周亚义未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向周亚义作出龙国土资行催[2017]（榜）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周亚义至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的134.98平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周亚义在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）016号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的134.98平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3618号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘京伟，经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：王忠勇，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被告王忠勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告王忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告垫付款41473.03元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，鲁X**号车在原告处投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。2014年9月18日，被告王忠勇无证驾驶鲁X**号二轮摩托车沿莱州市文峰路街道南房家村西南北路由南向北行驶致管件厂门北，与毛聚增驾驶电动车相撞。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实，被告负事故的主要责任，毛聚增负事故的次要责任。原告作为鲁X**号车的交强险承保公司，已依照莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第318号民事判决书垫付了医药费、护理费及交通费等共计41473.03元。根据山东省高级人民法院关于《审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第21条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后向致害人追偿的，人民法院应予支持。因此被告作为致害人应当偿还原告垫付款。王忠勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：鲁X**号普通二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。2014年9月18日15时20分许，被告无证驾驶鲁X**号普通二轮摩托车沿莱州市文峰路街道南房家村西南北路由南向北行至管件厂门北，与毛聚增驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损，致毛聚增及乘坐被告车人孙艺娜伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，毛聚增负事故的次要责任。2015年，毛聚增将被告及本案的原告诉至莱州市人民法院，要求赔偿经济损失70802.83元。2016年3月30日，莱州市人民法院做出（2015）莱州柞民初字第318号民事判决书，判决原告赔偿毛聚增经济损失41473.03元。2016年4月22日，原告将款41473.03元赔付毛聚增。2017年6月14日，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款41473.03元。上述事实，有原告提交的机动车保险抄单、交通事故认定书、民事判决书、付款明细。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在被告驾驶鲁X**号车与毛聚增驾驶电动车发生交通事故时，交警部门已认定被告未取得驾驶资格，故原告在交强险责任限额范围内向受害人垫付赔偿款项后，有权向被告追偿。综上，被告应赔偿原告为其垫付的赔偿款41473.03元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠勇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司垫付款41473.03元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费560元，共计1397元，由被告王忠勇负担。此款原告已交纳,限被告王忠勇于判决生效后七日内将应负担的1397元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张学芝人民陪审员  毛开梅二〇一七年十一月四日书 记 员  宋晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督519号申请人：董聪，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人董聪于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的经营收益款46333元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董聪2017年1月1日至2017年10月30日期间的经营收益款46333元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费327元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤本刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓悦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初2808号原告：张玲，女，1987年7月29日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：黄磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：陈俊萍（又名陈依然），女，1987年7月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告张玲与被告黄磊、陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因双方达成和解，原告张玲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 晔二〇一七年十一月二日书记员 任小招
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2873号原告：王昕，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。被告：刘美容，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王昕诉被告刘美容追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。被告刘美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告王昕申请撤回了对乐山市亿城置业有限公司、周敏军的起诉。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美容支付原告代其偿还的220万元及资金占用利息损失（计算方式为：以贷款本金200万元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，刘美容提出由原告以新广场嘉州明珠三楼营业用房向银行提供抵押，帮助其向银行借款200万元，并承诺每月给原告资金利息4万元（实为原告为其借款提供抵押担保的报酬），原告予以同意。2014年3月18日，被告刘美容作为借款人向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行贷款200万元，借款期自2014年3月18日至2016年3月17日，原告按约以自有房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按约归还借款，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行要求原告履行担保责任，被告变卖了抵押房产代被告向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行偿还了债务220万元。被告至今未将原告的代偿款支付给原告，故诉至法院。被告刘美容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美容未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告刘美容与乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行签订《个人借款合同》，主要内容为刘美容向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行申请贷款200万元人民币，贷款期限自2014年3月18日至2016年3月17日止；借款利率为8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款的方式为按季付息，到期一次还本；另查明，2014年3月18日，原告王昕（甲方）与乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行（乙方）签订《抵押合同》，主要约定：为确保刘美容与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为王昕所有的位于四川省乐山市市中区嘉兴路176号1幢3楼2号的房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1442**号），担保范围为主合同项下的本金200万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。还查明，2017年6月9日，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行向原告出具一份《情况说明》，主要载明原告王昕于2017年4月17日向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行代偿刘美容借款本金200万元，贷款利息20万元，合计220万元。审理中，原告陈述其与刘美容口头约定刘美容每月支付四万元的利息，刘美容也以现金的方式付过利息，刘美容还出具了欠条载明未付的利息，实际约定的利率就是月息2%，资金占用损失就是利息的损失。本院认为：原告为被告在乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行的贷款提供抵押担保，并根据乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行的请求，依照约定，代被告偿还220万元债务，其享有依法或依约向被告刘美容追偿的权利。故原告诉请被告偿还贷款本息220万元的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘美容逾期未向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按照以贷款本金200万元为基数，按照月利率2%计付资金占用损失,但其未提供充分的证据证明双方约定了违约金，本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告刘美容归还借款利息的金额为220万元，因此违约造成损失实为相应的资金利息损失。本院酌定考虑以代偿款220万元为计算基数，从代偿日即2017年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清款项之日止计算资金占用损失，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美容在本判决生效之日起十日内归还原告王昕为其代偿的贷款本息220万元及资金占用损失（以尚欠款项220万元为计算基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元、公告费300元，合计24700元，由被告刘美容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年十一月三日书 记 员  魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执858号申请执行人：梁跃春，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事物所。被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。本院在执行梁跃春与刘纯良、罗一丁借款合同纠纷一案中，申请执行人梁跃春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4240号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘纯良、罗一丁应支付申请执行人梁跃春借款本金216000元及利息，并承担案件诉讼费用2392元。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘纯良、罗一丁的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘纯良、罗一丁纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月二十八日书记员 何 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执815号申请执行人郎新隆，男，1950年5月4日出生，汉族，住武夷山市。被执行人孙勇，男，1964年2月22日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人郎新隆与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付125000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。本院于2017年9月7日另案提取被执行人孙勇在武夷山市机关行政事务管理处的每月工资收入1900元。3、本院于2017年11月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十日书记员  周军军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2597号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牛华丽，女，1972年10月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在中山市东区。因本案于2017年8月4日被中山市公安局取保候审，同年10月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2639号起诉书指控被告人牛华丽犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，牛华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日晚9时许，被告人牛华丽酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市五桂山镇城桂路五桂山交警大队对开路段时被查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，牛华丽静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.6mg/100mL。归案后，牛华丽如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牛华丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛华丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。牛华丽有坦白情节，依法可以从轻处罚。牛华丽符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛华丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十一月三十日书记员 孙嘉亮吴曼榕