湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1400号原告：罗翠容，女，1971年6月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柏才虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吴雀（与被告柏才虎系夫妻关系），女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。法定代表人：刘城胜，系公司总经理。委托代理人：卢倩，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗翠容诉被告柏才虎、吴雀、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏英瑞，被告柏才虎，被告人保黄石分公司委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。被告吴雀经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗翠容诉称：2015年8月20日20时39分许，柏才虎驾驶鄂Ｂ×××××轿车，由胡家湾方向往牧羊湖方向行驶至石料山车站路段时，与行人吕某、罗翠容碰撞，致吕某、罗翠容受伤。交警认定原告无责。本案车主投保了交强险，商业险。依规定，保险公司应在保险责任范围内承担责任。案发至今，被告仅支付了2000元的医疗费，因调解无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失63263.15元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张,向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体资格及投保情况。证据三、交通事故责任认定书。证明原告无责任。证据四、医院病历。证明原告的治疗情况。证据五、医疗费发票。证明医疗费金额。证据六、鉴定费发票。证明鉴定费金额为1500元。证据七、司法鉴定书。证明后期治疗费、护理及营养时间。证据八、交通费票据。证明交通费金额。证据九、误工证明。证明误工费的计算依据。被告柏才虎答辩称：此次交通事故有两个伤者，另一个伤者起诉的时候，答辩人让本案原告与另一个伤者一起起诉，原告不起诉。另一个伤者起诉的诉讼费及鉴定费答辩人都出了，所以这一次的诉讼费答辩人不承担。本案原告的伤情没有构成伤残等级，答辩人认为不应该鉴定，故鉴定费答辩人不承担。被告柏才虎为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：医疗费收据2张。证明被告柏才虎为原告垫付医疗费2635.7元。且原告第一次住院的护理费也是被告柏才虎支付的。被告人保黄石分公司答辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险与50万元商业险，事故发生在保险期限内，答辩人在保险范围内赔偿；2、原告的诉请标准过高，且部分请求超过赔偿范围，对于超出不合理的部分，请求法院依法驳回；3、在同一起事故中，答辩人在另案中已赔付另一伤者较强险10万元、商业险75697.21元，在本案中的责任限额应扣除该部分；4、答辩人不承担鉴定费与诉讼费。被告人保黄石分公司为支持自己的抗辩理由向法院提交证据如下：（2016）鄂0203民初823号民事判决书复印件。证明人保黄石分公司在另案中已经赔偿的数额。被告吴雀经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告吴雀在举证期限内未向本院提交证据。被告吴雀经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告柏才虎、人保黄石分公司对原告提交的证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，根据原告第一次（2015年8月20日至2015年10月11日）住院病历的长期医嘱单，原告存在挂床现象，根据其治疗记录，其没有进行治疗，第二次（2015年11月27日至2015年12月9日）住院不能证明与此次交通事故存在直接因果关系，且长期医嘱单也只有入院当天的治疗记录，仍然存在挂床现象；对证据五无异议，但对第二次住院的费用的关联性有异议；被告柏才虎对证据六的真实性无异议，对合理性有异议，其认为鉴定费应由原告自己承担。被告人保黄石分公司对证据六无异议；对证据七的真实性、合法性无异议，但根据原告的住院治疗记录，依据人身损害“三期”评定规范，原告的误工时间应在60日以内，而住院期间均没有留陪及加强营养的医嘱，所以应没有护理费及营养费；对证据八请求法院酌情认定；对证据九的“三性”均有异议，其不符合证据的法定形式，未提供公司的营业执照，证明也没有公司负责人的签名，也没有劳动合同及工资银行流水来证明实际工资发放情况，也没有实际误工损失数额的证明。原告罗翠容及被告人保黄石分公司对被告柏才虎提交的证据无异议。原告罗翠容及被告柏才虎对被告人保黄石分公司提交的证据无异议。对上述没有争议的证据本院予以采信。对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据四，虽被告称原告存在挂床现象，但其并未提交相关证据予以证明；证据五可以证明原告花费的医疗费用的具体金额；证据六可以证明原告花费鉴定费用情况；证据七本院将根据本案实际情况予以认定；证据八，因原告提交的交通费票据系连号，本院不予采信，但考虑到伤者就医必然产生交通费用，本院将酌情支持；证据九只有误工证明，没有公司营业执照，亦没有相应的工资银行流水，故不足以证明原告的误工损失，本院不予采信。经审理查明，2015年8月20日20时39分许，被告柏才虎驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由胡家湾方向往牧羊湖方向行驶至沿湖路石料山车站路段时与从左至右（以鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶方向为准）步行横过道路的吕某、原告罗翠容碰撞，造成吕某、原告罗翠容受伤。原告罗翠容受伤后，于2015年8月20日在黄石市爱康医院住院治疗，共住院52天，于2015年10月11日出院，诊断为头部外伤、腰背部软组织损伤。嗣后，原告罗翠容于2015年11月27日再次在黄石市爱康医院治疗，共住院12天，诊断为头部外伤后综合征。原告罗翠容第一次住院花费医疗费27637.78元，第二次住院花费医疗费3015.45元。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队于2015年8月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告柏才虎承担此次道路交通事故的全部责任。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告罗翠容后期治疗费约为1500元，伤后误工损失日评定为150日，护理期限及营养期限均为住院期间。鉴定费1500元由原告支付。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××××号轿车的登记车主为吴雀，该车在人保黄石分公司处投保了交强险、商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。还查明，原告在第一次住院治疗期间，被告柏才虎已垫付医疗费2635.7元、护理费4030元，其中2000元医疗费已包含在原告诉求的医疗费中。本案交通事故另一受害人吕某已通过另案诉讼主张权利，在另案审理中，被告人保黄石分公司在交强险限额内预留了20000元赔偿限额给本案原告罗翠容（其中医疗费用限额内3000元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等在死亡伤残赔偿限额内17000元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告柏才虎驾驶机动车所致，原告要求被告柏才虎承担赔偿责任符合客观事实，本院予以支持。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吴雀虽系肇事车辆的登记所有人，但原告并无证据证明吴雀将肇事车辆给被告柏才虎使用的行为存在过错，故原告要求被告吴雀承担赔偿责任本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉求的合理损失应先由被告人保黄石分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保黄石分公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告柏才虎承担赔偿责任。关于被告柏才虎抗辩称原告未构成伤残故其不承担本案鉴定费用的问题，虽原告未构成伤残，但根据鉴定意见书上载明的委托鉴定事项，原告并未委托鉴定其伤残等级，其委托鉴定的后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限均与本案相关，故鉴定费用应由被告柏才虎承担。关于被告柏才虎抗辩称因此次交通事故的另一伤者在起诉时，原告未提起诉讼，故其不承担此次诉讼费用的问题，本院认为，当事人有提起诉讼的权利，本案原告提起诉讼的权利并不受此次事故中另一伤者诉讼的制约，故被告柏才虎的该抗辩意见本院不予支持。关于被告人保黄石分公司抗辩称原告存在挂床现象，因其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告认为原告第二次住院治疗与本案交通事故无关，其医疗费用保险公司不予理赔的问题，原告于2015年11月27日以“头部外伤后综合征”诊断入院，根据黄石市爱康医院住院病历载明：“患者于2015年8月20日因车祸致头部受伤，感头痛头昏，……，临床治愈后出院，期间患者间断性感头昏，……”，可以认定原告第二次住院与本案交通事故有关。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗费发票确认为31258.93元，其中被告柏才虎垫付2635.7元，其余由原告垫付；二、后期治疗费，根据鉴定意见为1500元；三、住院伙食补助费，根据住院天数确认为3200元（64天×50元/天）；四、营养费，虽鉴定意见为营养期限为住院期间，但根据病历，原告第一次住院有加强营养的医嘱，但其第二次住院并没有加强营养的医嘱，故本院确认营养费为1560元（52天×30元/天）；五、护理费，根据鉴定意见，护理期限为住院期间，被告柏才虎在原告住院期间已聘请一名护工护理37天并垫付护理费4030元，其他时间的护理费应为2417.2元[32677元/年÷365天×（64天-37天）]，护理费合计6447.2元；六、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，但考虑到受害人因受伤治疗误工的常理，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GT/T1193-2014规定标准：头皮下血肿，误工7～15日；轻型闭合型颅脑损伤，误工30～45日；肢体软组织损伤，误工7～15日，结合原告实际伤情以及被告人保黄石分公司的抗辩意见，本院酌情认定原告误工时间为60日。按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算60日，共计为5371.56元；七、交通费，原告提交的交通费票据系连号，本院不予采信，但考虑到伤者就医必然产生交通费用，本院酌情支持400元；八、鉴定费，依据鉴定费发票确认为1500元；九、精神抚慰金，因本案原告伤情较轻并未构成伤残，故本院对该诉求不予支持。以上合计51237.69元。因本案交通事故存在另一受害人吕某，在另案中被告人保黄石分公司在交强险限额内预留了20000元赔偿限额给本案原告罗翠容，故被告人保黄石分公司在交强险限额内赔付原告20000元（其中医疗费用限额内3000元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等在死亡伤残赔偿限额内17000元），在商业险限额内赔付原告31237.69元。因被告柏才虎在原告治疗期间垫付医疗费及护理费共计6665.7元，该费用在保险公司赔偿原告损失内予以扣减后给付被告柏才虎。鉴定费用1500元应由被告柏才虎承担，该费用从保险公司给付被告柏才虎的6665.7元中扣减后给付原告罗翠容。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗翠容交通事故损失46071.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告柏才虎交通事故损失5165.7元；驳回原告罗翠容其他诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由被告柏才虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一七年十一月二日书记员  雷美柠