河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3691号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人：李文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）汤其春，男，1969年3月5日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）叶浩然，男，1994年11月9日生，汉族，住信阳市新县。委托诉讼代理人叶彬，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省新县。系叶浩然父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌中心支公司）因与被上诉人汤其春、叶浩然机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人汤其春及其委托诉讼代理人孙超、被上诉人叶浩然的委托诉讼代理人叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险宜昌中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审判决部分错误，存在多判问题，增加了上诉人赔偿责任。1、误工费计算标准错误，被上诉人汤其春提供收入证明缺乏真实性；2、一审三期鉴定系非法鉴定，不应作为认定损失的依据；3、被抚养人生活费计算错误；4、一审判决将汤其春损失中超过交强险赔偿范围外部分，判决上诉人承担60%的赔偿比例，加重了上诉人的赔偿责任；5、后期治疗费应待实际发生后另行主张。被上诉人汤其春辩称，1、收入证明虽存在形式瑕疵，但不影响其证明效力；2、“三期”鉴定合法有效；3、被抚养人生活费应当支持;4、后续治疗费应当支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人叶浩然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年9月20日20时57分许，原告驾驶新日牌二轮电动车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1062KM处路段时，与由北向南行驶的被告叶浩然驾驶的鄂Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、右侧耻骨骨折；3、左侧内踝骨折；4、左足跟开放伤；5、右侧胫腓骨远端骨折。住院23天，支出医疗费69595.39元。出院时院方医嘱：1、定期复查，每月拍一次X光片；2、骨盆外固定架固定至术后三个月，右踝部石膏固定壹个月；3、需行二次手术取出内固定装置；4、有情况随时复查。院方诊断证明医师建议：1、全休半年；2、住院期间需两人护理，出院叁个月需壹人护理；3、加强营养；4、术后叁个月取骨盆固定装置，壹年后取出右侧胫骨、腓骨、左踝关节内固定装置，约需壹万伍仟元。2017年2月28日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成二处十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1300元。2016年9月30日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第373号道路交通事故认定书，认定原告、被告叶浩然负事故的同等责任。被告叶浩然为鄂Ｅ×××××号车辆在被告平安财险宜昌中心支公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为500000元，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交交通费票据3000元。被告叶浩然垫付3000元。另查明：原告系非农业家庭户口。2017年7月11日，信阳市农业科学院、信阳市浉河区五星街道办事处河南路社区居民委员会证明：“兹有我单位退休工人汤秀银，其爱人杨道珍。共有五位子女，分别是长子汤其友、次子汤其春、三子汤其顺、长女汤其凤和次女汤其秀”。2016年9月22日，信阳市鲁班装饰工程有限公司证明：“汤其春，男，1969年3月5号，是我公司聘用人员，自（2013年6月）在我公司从事装潢工作，该员工在2016年9月20号出车祸以前，每月领取工资均在陆仟元以上，自2016年9月21号停发工资”。2016年9月23日，信阳市羊山新区瑞鑫钢材经销部分别证明：“汤其顺，男，1971年4月5日，是我店聘用人员自2015年4月在我店从事钢材销售工作，月工资叁仟肆佰伍拾元整，因哥哥发生车祸，需其护理，自2016年9月21日起停发工资”；“兹有我店员工曾凡琴，女，该员工自2010年9月3号到我店工作至今，月工资叁仟肆佰元整。因丈夫发生车祸，需其护理，自2016年9月21日起停发工资”。庭审中，原告分别提交信阳市鲁班装饰工程有限公司、信阳市羊山新区瑞鑫钢材经销部营业执照及信阳市鲁班装饰工程有限公司2016年元月－7月工资表，予以证明护理人员工资情况及原告月工资分别为5226元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元，原告平均月工资为5889元。一审法院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定原告、被告叶浩然负事故的同等责任，应予以采信。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”。据此规定及根据责任认定书，结合本案案情，原告与被告叶浩然所承担责任按四、六开比较适宜，即原告承担40%责任，被告叶浩然承担60%责任。对原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费69595.39元。因原告在庭审中所提交的五张挂号单据及一张无姓名票据300元，系非正式票据及无原告名字，对此不予认可。2、住院伙食补助费，原告共住院23天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为23天×100元/天＝2300元。3、营养费，信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告营养期为90日，按每日30元计算，其营养费为90天×30元/天＝2700元。4、护理费，庭审中，原告仅提交护理人员工作单位证明，未提交工资表予以证明，其请求按每月3400元，不予支持。院方诊断证明原告住院期间需两人护理，出院叁个月需壹人护理。信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告护理期为90日，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为[（23天×2人×33857元/365天）+（67天×33857元/365天）＝10482元]。5、误工费，信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告误工期为180日，标准按原告月平均工资5889元计算。其误工费为180天×5889元/30天＝35334元。6、①残疾赔偿金，原告构成二处十级伤残，要求伤残赔偿系数按12%计算，本院予以支持。其残疾赔偿金为：27232.92元/年×20年×12%＝65359元。②被抚养人生活费，原告父亲汤秀银，出生于1936年11月14日。其抚养费为18087.79元/年×5年×12%÷5人＝2171元；原告母亲杨道珍，出生于1941年6月29日。其抚养费为18087.79元/年×5年×12%÷5人＝2171元。最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其残疾赔偿金为65359元+2171元+2171元＝69701元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及在此事故中所承担责任及其居住地经济生活水平，其精神损害抚慰金本院予以认定4000元。8、财产损失，原告在庭审中请求2000元，因未提交车辆定损单，无法确定车辆损失情况，对此请求不予支持。9、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定1000元。10、鉴定费1300元。11、后期治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告出院时医嘱证明需后期治疗费15000元左右，其行二次手术取内固定物必然发生，原告请求后期治疗费15000元，予以支持。综上，被告平安财险宜昌中心支公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计54067元[（69595.39元+15000元+2300元+2700元+10482元+35334元+69701元+1000元－116000元）×60%＝54067元]。被告叶浩然向原告赔偿鉴定费1300元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后七日内向原告汤其春赔偿医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计174067元。二、被告叶浩然向原告汤其春赔偿鉴定费1300元（己履行）。三、原告汤其春收到上述赔偿款后，向被告叶浩然返还1700元。四、驳回原告汤其春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的合法权益应依法受到保护，本案是因机动车交通事故引起的责任赔偿纠纷，受害人依据相关规定提出的赔偿请求，人民法院应依法支持。1、关于上诉人平安财险宜昌中心支公司提出被上诉人汤其春误工费缺乏证据问题，经查，被上诉人汤其春在一审中提供有其工作单位的工资证明、2016年1月至7月的工资单等证据，一审认定汤其春月平均工资5889元并无不当，上诉人平安财险宜昌中心支公司认为汤其春提供收入证明缺乏真实性，但没有证据支持其主张，上诉人的上诉理由不能成立。2、关于上诉人平安财险宜昌中心支公司认为“护理期、误工期、营养期”三期鉴定系非法鉴定，不应作为认定损失的标准。经查，上诉人平安财险宜昌中心支公司并没有提供证据证明一审鉴定程序违法，上诉人的上诉理由不能成立。3、关于被抚养人生活费问题，虽然被上诉人汤其春的父亲是退休职工，但汤其春对其履行赡养义务是法定的责任，本次交通事故的发生给汤其春造成伤残，必然导致其对被抚养人的赡养能力减低，原审判决上诉人平安财险宜昌中心支公司承担被上诉人汤其春被抚养人抚养费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。4、关于上诉人平安财险宜昌中心支公司应承担的赔偿比例问题，上诉人平安财险宜昌中心支公司认为虽然《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”，但上诉人与叶浩然的商业保险合同明确约定，同责的保险人赔偿责任不超过50%。经查，上诉人平安财险宜昌中心支公司没有提供商业保险合同支持其上诉理由，一审关于双方的责任比例划分不违反法律的禁止性规定，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。5、关于后期治疗费问题，被上诉人汤其春提供有信阳市中心医院的诊断证明，医师建议后期治疗费需要15000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审将后期治疗费一并处理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人平安财险宜昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3781元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  娄匡元审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一七年十一月十三日书记员  胡雪垠