广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1701号原告：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。被告：韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，住广西柳江县。被告：林俊宇，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。原告詹海光与被告韦冠权、林俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海光之委托诉讼代理人年里旺、陈翰翔到庭参加了诉讼，被告韦冠权、林俊宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹海光向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告韦冠权向原告偿还本金30000元及利息13800元，以上暂计43800元，2017年6月5日之后的利息以30000元为本金以24%每年为利率计算至被告全面清偿债务之日止；2、被告林俊宇对被告韦冠权的债务承担连带责任；3、判决二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，原告与二被告签订《借款合同》及《借条》，约定由被告韦冠权向原告借款30000元，被告林俊宇对被告韦冠权的债务承担保证责任。《借款合同》中还约定了上述借贷关系的利率为每月2%，借款期限为2个月，管辖法院为柳南区人民法院。同日，原告以现金方式向被告韦冠权支付30000元，完成了支付借款的义务。约定的还款期限届满，二被告拒不还款，原告多次催收无果。原告认为，二被告拒不还款的行为违反了国家法律规定，并侵害了自己的合法权益。特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告韦冠权、林俊宇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借款合同一份，原件，证明被告韦冠权向原告借款事实，担保人为林俊宇。2、借条一份，原件，证明借款金额和时间。3、信用保证书一份，原件，证明被告向原告保证依约还款。当庭提交：4、转账凭证一份，打印件，证明原告已经把借款打入被告韦冠权账号，金额为30000元。本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日被告韦冠权作为借款人、被告林俊宇作为担保人与原告詹海光签订了借款合同，内容为：“甲方因生意扩张，需要周转资金，向乙方申请借款。经甲、乙、丙三方协商一致同意，甲方将其所提供的抵押物（以下简称甲方抵押物），作为借款抵押向乙方申请借款。丙方自愿为本次借款提供担保，三方就有关事项订立如下协议：1、甲方向乙方借款金额为人民币3万元整。2、大写（叁万元整）。3、借款期限：自2015年7月4日起至年月日止。4、抵押期限：自本借款合同生效之日起至甲方清偿乙方与本合同有关的全部欠款为止。5、借款利率：月借款利率：月息为2%，利息每月结清……9、违约责任：（1）甲方未按合同规定时间履行还款义务，从2015年9月4日起超期一天按一个月收取约定的借款利息并计算违约金，违约金为每日￥1000元整，由甲、丙方及时支付给乙方。（2）甲方如为未按合同规定履行还款义务时，由丙方负连带还款责任，并在15日内替甲方清偿乙方全部借款本息……”2015年7月4日，被告韦冠权作为借款人、林俊宇作为担保人写一借条交由原告收执，内容为：“因生意资金周转紧张，今借到詹海光人民币3万元（大写：叁万元整）用于生意经营，借款期限：2015-7-4至2015-9-3，共计2个月。到期未还按合同处理！款已经收到！此据！”2015年7月4日被告韦冠权、林俊宇向原告出具了信用保证书，保证将所得全部收入优先用于偿还原告的借款本息。2015年7月4日原告詹海光转账汇款30000元至被告韦冠权名下账户。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月21日起诉至本院。对于利息的支付原告主张以30000元为本金，按月利率2%，从2015年7月5日开始计算至借款清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦冠权欠原告詹海光借款30000元，有借款合同、借条为据，本院予以确认。被告逾期未能还款，原告为此主张被告韦冠权偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付的利息为：以30000元为本金，按年利率24%，从2015年7月5日开始计算至借款清偿完毕时止。关于林俊宇的担保责任。借款合同中约定被告林俊宇对被告韦冠权的借款负连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定的借款期限是2015年7月4日至2015年9月3日，本案中原告未举证证明自还款期限届满之日起六个月内向保证人林俊宇主张权利，故对于原告诉请要求被告林俊宇对被告韦冠权的债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韦冠权偿还原告詹海光借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按年利率24%，从2015年7月5日计算至借款清偿完毕时止）。二、驳回原告詹海光的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费895元，公告费700元，共计1595元（原告詹海光已预交），由被告韦冠权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  吴永红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  向羊子法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持