wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执916号申请执行人：刘沛荣，男，1979年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：谢强，男，1997年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：陈翔，男，1998年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：钟汶桂，男，1997年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人刘沛荣与被执行人谢强、陈翔、钟汶桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）赣0781民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘沛荣于2017年5月25日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人归还借款20000元及相应的利息、案件受理费286元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.向被执行人谢强、陈翔、钟汶桂送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月25日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金20000元及相应的利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月十七日书记员  刘 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3733号罪犯杨国生，男，汉族，1966年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）哈刑初字第94号刑事判决，以被告人杨国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨国生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨国生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分410分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1718号之一申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司，住所地青岛市市北区辽宁路49号。法定代表人张善朋，职务总经理。被执行人张晓静，女，1971年6月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘明，男，1970年2月27日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司与被执行人张晓静、刘明典当纠纷一案中，申请执行人依据本院作���的（2017）鲁0202民初123号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门虽有反馈，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）鲁0202民初123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初507号原告：庄据花，女，汉族，1974年12月3日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，系广东圣桥律师事务所律师。被告：揭西县棉湖女人世界理发店，经营场所：广东省揭西县棉湖镇道江路**号。经营者：彭玉香。原告庄据花与被告揭西县棉湖女人世界理发店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告庄据花于2017年11月28日以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方对本案已自行和解，双方的纠纷已解决，原告庄据花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄据花撤诉。本案受理费人民币918.88元，减半收取人民币459.44元，由原告庄据花负担。审 判 长  陈玉娜审 判 员  黄浩彬人民陪审员  王永南二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2504号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人谢某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谢某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第191号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第191号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9397号原告杭州小英粮油贸易有限公司。法定代表人许国明。委托代理人吴龙夏。委托代理人陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。被告诸暨市丰惠粮油贸易有限公司。法定代表人钱松华。委托代理人周刘英。被告钱松华。原告杭州小英粮油贸易有限公司（以下简称小英粮油公司）诉被告诸暨市丰惠粮油贸易有限公司（以下简称诸暨丰惠公司）、钱松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序审理，2017年7月5日至8月17日期间审理被告诸暨丰惠公司提出的管辖权异议，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙夏、陈桓，被告诸暨丰惠公司法定代表人暨被告钱松华、被告诸暨丰惠公司委托代理人周刘英到庭参加诉讼。本案简易程序审理期限届满后，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告小英粮油公司诉称：原告与被告诸暨丰惠公司素有买卖往来，被告诸暨丰惠公司尚欠原告货款47880元。被告钱松华系诸暨丰惠公司法定代表人及股东，双方买卖往来中，钱松华以个人微信、现金等方式为被告诸暨丰惠公司结算货款，两被告存在财产混同，被告钱松华应对诸暨丰惠公司的债务承担连带责任。诉讼请求：1.被告诸暨丰惠公司支付价款47880元并赔偿该款按银行同期贷款利率计算六个月的利息（2017年4月20日起至2017年10月19日止）；2.被告诸暨丰惠公司赔偿原告交通费、误工费损失1700元；3.被告钱松华对上述付款义务承担连带责任。被告诸暨丰惠公司辩称：对总货款210735元无异议，但对付款金额有异议，货款仅余15360元未支付，该货款系公司债务。被告钱松华辩称：该笔货款虽是其经手，但系诸暨丰惠公司债务，不同意承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.经营销货凭证11份，销售出库单电子截屏3份，证明原告向诸暨丰惠公司送货价值210735元，付款后尚欠货款47880元；2.过路费发票6张，证明原告支付过路费100元；3.微信聊天记录（原始数据存原告店长张小英手机），证明原告店长于4月10日20时22分向钱松华催款，其回复过三天付款。经质证，被告诸暨丰惠公司认为，证据1中2016年10月26日经营销货凭证的真实性无异议，对内容有异议，凭证中载明的26870元均为现金付款，后被告钱松华又微信转账1万元，2017年3月9日至4月20日的货款已全部付清，且4月20日的销货凭证存根联中载明付现金3920元，与上次高粱款合计22520元已经付清，其余销货凭证无异议，对销售出库单电子截屏不予认可；证据2关联性有异议；证据3聊天内容不清楚。被告钱松华认为，证据1、2的质证意见同被告诸暨丰惠公司，对证据3，微信聊天对象系其本人，但对聊天内容不清楚。经审查，本院认为，证据1中销货凭证的真实性予以确认，对其证明效力下文详述。销售出库单系原告单方制作，本院不予认定；证据2无法证明与本案存在关联，证据3聊天记录未涉及被告钱松华对尚欠货款的直接确认，对证据2、3本院均不予认定。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：销货凭证，证明2017年4月20日已经支付货款22520元。经质证，原告认为，对真实性无异议，黑色字迹是原告方店长所签，“上次高款付清”是指3月9日和3月27日的高粱款，22520元这笔债务是2017年4月16日的18600元和4月20日的3920元。经审查，本院认为，对该组证据的真实性予以确认，对其证明效力，结合原告证据下文详述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告诸暨丰惠公司素有高粱、大米买卖往来，2016年3月4日至2017年4月20日，原告共向被告诸暨丰惠公司供货价值210735元。其中，2016年10月26日（尾号186）经营销货凭证中有被告诸暨丰惠公司法定代表人钱松华书写“欠25360元”并签字确认，2017年4月20日（尾号1682）经营销货凭证中有原告店长张小英书写“上次高款付清”，并对18600元、3920元进行合计结算，并由钱松华签字。本院认为：原告与被告诸暨丰惠公司之间的买卖合同依法成立，双方均应全面依约履行各自的义务。本案争议焦点为被告诸暨丰惠公司尚欠货款的金额及被告钱松华是否应承担连带责任。原告自认被告诸暨丰惠公司已支付货款137760元，被告诸暨丰惠公司辩称在原告认可的付款外，另于2016年10月26日现金支付1万元，于2017年4月20日支付22520元，仅余15360元未付。关于2016年10月26日被告诸暨丰惠公司的实际付款金额，双方交易习惯为送货时现金付款，从该日销货凭证的书写来看，原告系在发货前在销货凭证备注“上次欠带回现金26870元”，可以看出双方在送货前对结清之前欠付的26870元货款已进行协商，即原告对此次收款26870元已有预期，被告诸暨丰惠公司辩称其于10月26日现金付款26870元后，原告认为付款过少，故其在确认欠款26870元后再微信转账支付1万元，该抗辩显然不符合常理，本院不予采信。关于2017年4月20日被告诸暨丰惠公司的实际付款金额，两被告辩称已支付22520元，但该销货凭证中对18600元、3920元进行合计结算，并由钱松华签字，如该款项已实际付清，钱松华无需再签字确认，至于凭证中载明的“上次高款付清”，原告陈述该记载针对的是3月9日、27日的高粱款，双方对结算以外已付清的“上次高粱款”进行确认亦符合常理，原告对此的解释尚属合理，故对被告诸暨丰惠公司提出的该抗辩本院亦不予采信。综上，被告诸暨丰惠公司辩称的32520元付款依据不足，被告诸暨丰惠公司尚欠47880元货款属实，原告要求被告诸暨丰惠公司支付货款并赔偿该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月20日起计算六个月的利息损失1052.96元，于法有据，本院予以支持。原告主张诸暨丰惠公司赔偿油费、误工费、过路费等损失，未举证证明各项损失的具体金额或与案涉买卖的关联性，该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告钱松华对公司债务承担连带责任，但提供的证据不足以认定钱松华作为股东与公司财产混同，或滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，该部分诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、诸暨市丰惠粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州小英粮油贸易有限公司价款47880元及利息损失1052.96元；二、驳回杭州小英粮油贸易有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由杭州小英粮油贸易有限公司负担17元，诸暨市丰惠粮油贸易有限公司负担512元。原告杭州小英粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市丰惠粮油贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  来亚娜二〇一七年十一月三十日书 记 员  夏亦惠
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1172号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人彭易剑，男，1975年4月24日出生于江西省瑞昌县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省瑞昌市，现暂住临海市。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年10月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年10月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人彭易剑犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2017年10月17日8时许，被告人彭易剑在临海市古城街道括苍大道202号三楼前间办公室，窃得被害人王某放在电脑桌抽屉里的人民币4500元左右。2017年10月19日23时许，被告人彭易剑在临海市杏花路27号1楼租住处被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭易剑的亲属代被告人退出了违法所得人民币4500元，发还了被害人。公诉机关认为被告人彭易剑具有盗窃罪犯罪前科，有坦白情节，退出赃款等处罚情节，建议判处被告人彭易剑拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭易剑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。?本院认为，公诉机关指控被告人彭易剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭易剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯继红二〇一七年十一月二十八日代理书记员  鲜伟莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢761号之一申请执行人：中国工商银行有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。组织机构代码15110595-0。负责人：汪传华，行长。被执行人：朱金昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住铜陵市香格里拉城市，被执行人：向翠英，女，汉族，1957年12月25日出生，住铜陵市香格里拉城市，本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00772号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十一月二十日书记员  陈耀鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8147号原告：宜兴市德凯化工原料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A区7幢801、802室，统一社会信用代码为9132028267833678XB。法定代表人:刘锡芬，该公司总经理。委托代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码为91350200154996381R。法定代表人:许建成，该公司董事长。原告宜兴市德凯化工原料有限公司(以下简称德凯公司)与被告厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告德凯公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告华纶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德凯公司诉称：他公司与华纶公司自2011年1月开始发生业务往来，由他公司向华纶公司供应各种规格印染用活性染料，截止2017年5月31日，双方经账目核对，华纶公司结欠他公司货款2119038.16元，该款他公司曾多次催讨，但华纶公司仅支付了货款528169.15元，余款1590869.01元至今未能支付，故他公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令华纶公司立即向他公司支付拖欠的货款1590869.01元并承担本案诉讼费用。被告华纶公司未作答辩。经审理查明：德凯公司与华纶公司自2011年1月开始就长期发生业务往来，由华纶公司向德凯公司购买不同规格型号的印染用活性染料。2017年7月5日德凯公司与华纶公司经对账，华纶公司向德凯公司出具了往来款询证函一份，该询证函载明：截止2017年5月31日止，华纶公司尚欠德凯公司货款2119038.16元。嗣后，经德凯公司多次催要，华纶公司仅向德凯公司支付货款528169.15元，余款1590869.01元至今未能支付，故德凯公司诉至本院要求解决。上述事实，有德凯公司提供的往来款询证函、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：德凯公司与华纶公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。华纶公司收货且经对账确认欠款以后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在华纶公司。华纶公司既未到庭参加诉讼，又未对德凯公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，德凯公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厦门华纶印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市德凯化工原料有限公司货款1590869.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19118元、财产保全费5000元，由华纶公司负担。该款已由德凯公司垫付，华纶公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给德凯公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费19118元。审 判 长 史    伟    中人民陪审员 杨江人民陪审员王嘉斌二〇一七年十一月十四日书 记 员 李    渊    博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22784号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月十三日书记员  王 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1455号申请执行人：只金瑞，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行只金瑞与马学斌民间借贷纠纷一案中，被执行人马学斌暂无财产可供执行。本院已将被执行人马学斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十一月七日书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2280号申请执行人：宫凤禄，男，1960年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。主要负责人：刘希智，该公司总经理。申请执行人宫凤禄与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5172号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十一日书记员  张 松
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）晋刑监字第143号史俊喜：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省盂县人民法院（2012）盂刑初字第165号附带民事判决和阳泉市中级人民法（2013）阳刑终字第41号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。本院经审查，原判认定2011年10月份，原审被告人史俊喜在自己屋后修建车库，因占地问题与张秀丽婆家发生纠纷，同年10月20日16时许，两家再次发生争执，张秀丽之夫王某1上前拆史俊喜正在修建的车库房梁，史俊喜便和王某1厮打在一起，张秀丽到现场后，因与史俊喜言语不和，便打了史俊喜耳光，史俊喜在被众人拉扯的同时用脚踢了张秀丽；当晚张秀丽觉身体不适，即入住盂县人民医院，10月23日行药物流产，经盂县公安局刑事科学技术室鉴定，张秀��的损伤，构成轻伤；另查明，张秀丽直接经济损失共计1748.79元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院开庭举证、质证的受害人张秀丽的报案材料及陈述，证人王某1、岳某、史某、粱壮凤、胡某等人的证言，盂县牛村镇前元吉村委会的证明，案发现场照片等书证，盂县公安局鉴定意见及你的供述等，以上证据足以认定你伤害张秀丽致其轻伤的犯罪事实。故你所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提证人王某2作伪证致使案件事实不清的理由，经查，原判并没有将王某2的证言作为认定事实的依据，故该理由不能成立。关于所提其他申诉理由，因没有事实和证据支持，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审��告人史俊喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执445号申请执行人：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托代理人：郑义，系该公司工作人员。被执行人：山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：贾前卫。本院依法执行申请人抚顺凌众蜡业有限公司与被执行人山东华康食品有限公司买卖合同执行一案中，于2017年6月7日向被执行人山东华康食品有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执445号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月十日书 记 员  田 琳
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初73号公诉机关延长县人民检察院。被告人刘某某，男，中共党员，出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码610621********，初中文化，农民，住延长县交口镇某村，现任该村党支部书记。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月10日被延长县交通警察大队处以1000元罚款、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被延长县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日22时20分许，刘某某醉酒后驾驶哈飞牌小型轿车由东向西行驶至延长县迎宾大道处被延长县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为173.57mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人刘某某的供述、证人王某某、李某某的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见及检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月10日被延长县交通警察大队处以1000元罚款、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，此次醉酒驾驶血液中乙醇含量达173.57mg/100ml，依法应予惩处。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一七年十一月十三日书记员  罗英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终375号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志成，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，住五台县。2017年4月7日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局五台山分局刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）朱现来，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县敬安镇王早楼122号，住山西省五台县。2017年4月7日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局五台山分局刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）满笑笑，男，1992年1月15日出生,汉族，初中文化，江苏省沛县人，住山西省五台县。2017年4月7日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局五台山分局刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人郭志成、朱现来、满笑笑犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0924刑初67号刑事判决，判后，原审被告人郭志成、朱现来、满笑笑不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭志成、朱现来、满笑笑，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初67号刑事判决；二、发回山西省繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月二十三日书记员孙蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8126号之一原告：谢作寅，男，1984年10月25日出生汉族，住瑞安市。被告：黄忠诚，男，1975年5月3日出生汉族，住瑞安市。被告：林捷，男，1974年11月15日出生汉族，住瑞安市。原告谢作寅与被告黄忠诚、林捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢作寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢作寅撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元。由原告谢作寅负担。审  判  长 薛远芳人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年十一月十七日（代）书记员 叶远乐??-2-???-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3482号罪犯贺玉臣，男，汉族，1961年9月15日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）哈刑初字第112号刑事判决，以被告人贺玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈���滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺玉臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺玉臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯贺玉臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺玉臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺玉臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺玉臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2480号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人习某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人习某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3573号罪犯杨兵伟，男，汉族，1986年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）绥中法刑少初字第13号刑事判决，以被告人杨兵伟犯组织卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨兵伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兵伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨兵伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨兵伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兵伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1382号原告：于慈波，男，1956年6月25日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告于慈波与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于慈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于慈波撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执442号申请执行人：山东嘉驰工业技术有限公司。被执行人：托克逊县雨田煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司与被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的2081680.00元。本案在执行过程中，查明被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初68号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：溧阳名仕娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325、327号。经营者：芮洲，男，汉族，1987年2月28日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。原告苏越与被告溧阳名仕娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告溧阳名仕娱乐会所在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年6月19日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。溧阳名仕娱乐会所不服该裁定，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院经审查于2017年8月31日作出（2017）苏民终1428号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月9日，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏越负担。审 判 长 张建文审 判 员 蒋小英审 判 员 时 坚二〇一七年十一月九日法官助理 徐 媛书 记 员 邹婷婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1380号原告：孙玉岭，男，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：孙凯军，男，住黑龙江省海林市。本院在审理原告孙玉岭与被告孙凯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙玉岭于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉岭以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉岭负担。审判员 于 刚二〇一七年十一月十五日书记员 冯桂香
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12890号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告西湖道商场购买“黑杂粮切”一袋，价格为4.5元，该食品外包装上载明包装日期为2017年8月14日，保质期至2017年8月17日，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司、被告西湖道商场未作答辩。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票之证据可以认定原、被告系买卖合同关系。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款4.5元；原告王伟收到退款的同时将包装日期为2017年8月14日的“黑杂粮切”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13198号原告：李秉志，男，1926年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李敏，男，1954年4月18日出生，汉族，天津市公司退休工人，住天津市南开区。被告：李杰，男，1959年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李强，男，住天津市南开区。原告李秉志与被告李敏、李杰、李强赡养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李秉志于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秉志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李秉志负担。审判员  董巧云二〇一七年十一月十六日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1044号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。被执行人：梁开发，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省。被执行人：吴建华，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省。被执行人：廖焕云，男，1960年3月3日生，汉族，住江西省。被执行人：陈启连，男，1965年3月26日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈启连、吴建华、廖焕云、梁开发金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1130号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月二十五日代理书记员  晏学闽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3625号天津物美未来商贸发展有限公司：原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8024号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3625号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十一月二十四日书记员  杨鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11051号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。身份证号：×××原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月29日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月29日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年六月三十日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1032号申请执行人：李桂华，女，1951年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李桂华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本��全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2331号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 李玉民审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月九日书记员 于      渤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执38号之七被执行人李世凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执38号之七裁定书，于2017年2月24日向被执行人李世凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19500号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：鲁建方，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：盛金根，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告鲁建方、盛金根金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员 张 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 赵振华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更767号罪犯雷可能，男，1977年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。本院于二0一三年六月十七日作出（2013）衡中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯雷可能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖��省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷可能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷可能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷可能减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年8月9日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2280号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：严军，男，1979年6月19日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业��行股份有限公司九真支行诉被告严军金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2903号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。法定代表人：陶志刚，行长。被执行人：谢再胜，男，1987年8月15日出生，住天津市滨海高新区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢再胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月13日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下股权、房产、银行存款、车辆均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十八日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2093号原告：马玉军，男，1971年9月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：李聪，男，1987年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告马玉军与李聪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马玉军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马玉军撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十日书记员  刘晓丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1269号原告：曾庆斌，男，1991年2月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈玲，女，1990年5月29日出生，住哈尔滨市中和街。原告曾庆斌与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆斌到庭参加诉讼。被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告货款9000元；2.被告陈玲赔偿原告曾庆斌经济损失2500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。2017年11月11日变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还原告货款9000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告在被告处购买复印纸160箱，原告按约定价格分三次将全部货款17200元以微信转账的方式支付给被告，但被告只给付原告60箱复印纸，剩余100箱复印纸经原告多次索要未予交付，后被告同意将100箱复印纸款11300元退还给原告，但只退还2300元，余款9000元经原告多次索要，至今未退还。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。陈玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告在被告处购买复印纸160箱，其中威尔A4原厂复印纸20件（125元/件）、威尔分厂复印纸100件（115元/件）、B5复印纸35件（85元/件）、B4复印纸5件（85元/件），总价款为17200元，原告按约定价格分三次将全部货款以微信转账的方式支付给被告，但被告只给原告发60箱纸，剩余100箱纸经原告多次索要未予交付，后被告同意将100箱纸款11300元退还给原告，经原告多次催要，被告通过微信转账的方式于2017年9月30日退还400元，2017年10月8日退还500元，2017年10月9日退还1400元，尚欠9000元经原告多次索要，至今未返还。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有原告举示的微信聊天记录、长吉货运发货单据、哈牡长吉货站提货单予以证实,陈玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。本院认为，原告曾庆斌与被告陈玲之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有双方之间的微信聊天记录作为凭证，该买卖合同合法有效。原告曾庆斌已将全部货款交付给被告陈玲，被告陈玲应履行给付货物的义务，但被告陈玲在收到货款后尚有价值9000元的货物没有交付，经原、被告双方协商，被告陈玲同意退还货款9000元。原告曾庆斌要求被告退还货款9000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，被告陈玲应退还原告曾庆斌货款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效后三日内退还原告曾庆斌货款9000元。如果被告陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告陈玲负担。本判决为终审判决。审判员  金银花二〇一七年十一月十三日书记员  梁 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保99-1号申请人周凤辉，男，1977年6月28日生，汉族，司机，现住松原市宁江区临江街。被申请人张忠臣，男，50岁，汉族，司机，现住松原市前郭县吉拉吐乡红旗农场村。申请人周凤辉诉被申请人张忠臣诉前财产保全纠纷一案，申请人周凤辉于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3ZSY001号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人张忠臣所有的吉J293**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人周凤辉向本院提供100000.00元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人张忠臣所有的吉J293**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员  赵 莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1739号申请执行人：唐文艳，女，1987年10月12日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，该公司总经理。申请执行人唐文艳与被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1739号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十一月二日书记员  董 锴
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初442号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：李跃峰，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  林振民二〇一七年十一月十四日书 记 员  李苏笛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢652号申请执行人周治学，男，1974年4月5日出生。被执行人益家陈聪（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑2区4号楼3层。法定代表人陈静，经理。申请执行人周治学与被执行人益家陈聪（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第6828号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年3月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人益家陈聪（北京）商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人周治学在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  任兴远
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保字13号申请人乾县中银富登村镇银行有限公司。负责人：王超峰，系该行行长。住所地：乾县顺太街县委东邻。统一社会信用代码：91610400059675854F。委托代理人：秦超，男。被申请人咸阳绿地灵农业服务有限公司。法定代表人：郑文浩，该公司经理。住所地：乾县临平镇西街。组织机构代码：77382496-8。被申请人郑文浩，男。被申请人屈亚莉，女。本院受理申请人乾县中银富登村镇银行有限公司与被申请人咸阳绿地灵农业服务有限公司、郑文浩、屈亚莉诉前财产保全一案，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑文浩、屈亚莉名下位于乾县临平镇西街房产及被申请人郑文浩名下胜达牌小型客车（车牌号：陕D577**）予以查封，本院已立案受理。本院受理后，经通知申请人乾县中银富登村镇银行有限公司对上述诉前保全提供担保，但申请人迄今未予提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的诉前保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定生效后，保全费1445元予以退还。审判员  史志强二〇一七年十一月二十日书记员  王欢欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7308号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告申铁良，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告申铁良借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之五被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之五裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国工商银行62×××82账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3956号申请执行人:颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市津南区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8867号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。被告：巴娟，女，1973年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告巴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 张梦瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝艺阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蓝艺阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48533.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48533.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初第5816号原告:闫芳真,女,1970年8月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告:高侠,女,1976年11月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告闫芳真诉被告高侠健康权纠纷一案中，原告闫芳真于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫芳真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫芳真撤回起诉。案件受理费150元，由闫芳真负担。审判员  武占良二〇一七年十一月二十七日书记员  李梦佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6728号原告：张东亮，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张东亮与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海军偿还借原告款60000元，并支付利息12000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告刘海军因做木材生意急需资金向原告借款人民币60000元，并为张东亮出具借据一枚，经原告多次向被告催要此借款，被告未予偿还。被告刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告刘海军向原告张东亮借款60000元，约定每月利息为1200元，被告为原告出具借据一枚。经原告多次向被告催要此借款，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及借据予以证实。本院认为，被告刘海军向原告张东亮借款属实，有关利率约定不违反法律规定，原告关于由被告偿还借款并按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告张东亮借款60000元，并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费740元，邮寄费44元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十一月二十七日书记员张雪婧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执943号之一王文民诉梁俊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0304民初632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的264027.49元。在执行过程中，经查被执行人梁俊无可供执行财产，且申请执行人王文民不能提供被执行人梁俊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执943号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  张 波
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1780号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。被告：王某青，男。被告：涂某玉，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王某青、涂某玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一七年十一月二十九日代理书记员  唐纯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初631号原告郑双号，男。委托代理人袁新安。被告郑栓录，男。原告郑双号与被告郑栓录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告郑双号及其委托代理人袁新安、被告郑栓录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑双号诉称，原告是从事内墙粉刷工作的匠人。在2017年1月11日，被告让原告为其家里墙面进行涂料粉刷，原告便在其搭建好的脚手架上为其粉墙，被告在下面扶脚手架，但在原告粉墙中被告不幸将脚手架扶倒，造成原告从架子上摔下。事发后，被告将原告送至乾县北斗医院住院11天，住院期间被告支付药费3000元，经住院诊断为左髋骨粉碎性骨折，腰2椎体轻度压缩骨折。后经北斗医院转到乾县中医院骨科住院l2天，花费5037.70元，目前受伤部位仍需二次手术。综上所述，原告为被告粉刷房屋墙面，因被告的过错导致原告身体受到伤害，被告应予赔偿。故诉请人民法院，请求1、要求被告赔偿医疗费、护理费、生活费、营养费、误工费、交通费等合计2万元；2、伤残赔偿金、二次手术费用等待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑栓录辩称，被告叫原告干活。口头约定每天150元，干活脚手架是原告拉来的，脚手架卸掉了一个拉杆，才导致这个事故，原告也有责任。被告交了那么多钱，已经仁至义尽了，现在无钱赔偿。本案争议焦点为：l.原被告之间是否存在雇佣关系，被告对此次造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定；原告郑双号针对自己的主张，当庭提供如下证据：1、乾县北斗医院、乾县中医医院诊断证明书、及住院病档，证明2017年1月11日原告在为被告提供劳务时从高空坠落摔伤，先后在乾县北斗医院、乾县中医医院住院治疗，病情经诊断为：左髋骨粉碎性骨折，腰2椎体轻度压缩骨折，共住院23天。2、医疗费用票据和费用清单共7张，证明原告在北斗医院住院花费医疗费5499.12元，在乾县中医医院花费医疗费5788.39（包含岐山骨科医院检查费560元）元，共计11287.51元，其中被告垫付3372元。3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残；护理期限需90日。上述证据，证据1、2、3被告质证对证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院经审查认为，原告提供证据l、2、3来源合法，内容客观真实，对证明事实予以认定。经审理查明，在2017年1月11日，原告受雇为被告家里墙面进行涂料粉刷，原告提供脚手架，为方便施工，去掉其中一个脚手架拉杆，便在脚手架上粉墙施工，被告在下面扶脚手架，脚手架摔倒，原告从架子上摔下受伤，事发后，被告将原告送至乾县北斗医院住院11天，花费医疗费5499.12元，原告伤情诊断为：左髋骨粉碎性骨折，腰2椎体轻度压缩骨折。后经北斗医院转到乾县中医院骨科住院l2天，花费医疗费5788.39（包含岐山骨科医院检查费560元）元。被告在原告住院期间垫付医疗费3372元。本案在审理中，经原告申请，本院申请咸阳市中级法院委托陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤属十级伤残，护理期间为90日。本院认为，原告受雇为被告家里墙面进行涂料粉刷，双方雇佣关系成立，原告在雇佣期间受伤，被告应承担相应责任，原告请求，本院予以支持，原告在工作中，造反工施工要求去掉脚手架拉杆，造成安全防范措施欠缺，导致受伤，存在一定过错。原告对自己损伤亦应承担相应责任。原告在住院期间交通费酌情以500元认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：一、被告郑栓录赔偿原告郑双号因雇佣受伤的医疗费11287.51元、住院伙食补助费690元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金18792元、交通费500元，共计49269.51元的70%，计34488.65元（被告在原告住院期间已经垫付3372元）。二、驳回原告郑双号其他诉讼请求。上述款项赔偿限亍本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由被告承担210元，原告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年十一月六日书 记 员  吴怡春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1195号原告：张伯顺，男，1961年6月3日出生，住牡丹江市东安区。被告：陈继彦，女，1973年1月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告张伯顺与被告陈继彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张伯顺到庭参加诉讼。被告陈继彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款120000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要用钱分别于2014年3月13日、2014年6月9日和2014年7月7日向原告借款30000元、40000元和50000元，合计借款120000元，口头约定月利率2%。但到期后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。陈继彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订借款合同，主要内容为：“贷款人（甲方）张伯顺，借款人（乙方）陈继彦。甲方愿贷与乙方人民币三万元整（30000元），于订立本合约合同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款时间自2014年3月13日起至2017年7月30日止，以工资卡作抵押。”落款处由原、被告签字确认。签订此合同后，原告于当日在工商银行取出现金30000元给付被告陈继彦。2014年6月9日，原、被告签订借款合同，主要内容为：“贷款人（甲方）张伯顺，借款人（乙方）陈继彦。甲方愿贷与乙方人民币肆万元整（40000元），于订立本合约合同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款时间自2014年6月9日起至2017年7月30日止，以工资卡作抵押。”落款处由原、被告签字确认。原告于当日在工商银行取出现金40000元给付被告陈继彦。2014年7月7日，原、被告签订借款合同，主要内容为：“贷款人（甲方）张伯顺，借款人（乙方）陈继彦。甲方愿贷与乙方人民币伍万元整（50000元），于订立本合约合同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款时间自2014年7月7日起至2017年7月30日止，以工资卡作抵押。”落款处由原、被告签字确认。原告于当日在工商银行取出现金50000元给付被告陈继彦。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：借条三份、银行流水三张，证明被告陈继彦于2014年3月13日向原告张伯顺借款30000元，2014年6月9日借款40000元，2014年7月7日借款50000元，被告共向原告借款120000元。本院认为，张伯顺举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，能够证明被告陈继彦分别于2014年3月13日、2014年6月9日、2014年7月7日向原告出具三张借条，认可向原告张伯顺借款120000元的事实，被告陈继彦未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告张伯顺与被告陈继彦之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有原、被告签订的借款合同为凭，借款合同合法有效。原告张伯顺已将120000元交给被告陈继彦，被告陈继彦应履行还款的义务。原告张伯顺要求被告陈继彦偿还借款120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，陈继彦应偿还张伯顺借款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告陈继彦于本判决生效后十日内偿还原告张伯顺借款120000元。如果被告陈继彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈继彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一七年十一月六日书记员  梁 丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执185号申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街汇溪路上段。统一社会信用代码：915304202757169270W。法定代表人：钱恺沅，任董事长。被执行人柴金波，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司与被执行人柴金波买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1259号民事判决书,已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在本案执行中，被执行人柴金波应支付申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司货款人民币60956元，并承担案件受理费660元，执行费810元。现本案被执行人柴金波自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十一月二十七日书记员  魏海云
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）晋刑监字第14号许福青、孛红翠：你们因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第177号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第379号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院经审查，原判认定2011年原审被告人许福青、孛红翠等人因长治市郊区黄碾镇征地、学校拆迁等问题多次到长治市政府和郊区政府等处上访，郊区政府对其反映的问题进行了调查并作出答复，但许福青、孛红翠等人不满意；2012年2月下旬，许福青、孛红翠等人到北京上访，3月2日长治市郊区人民政府工作人员在北京找到许福青、孛红翠等人后，劝其回家，但二人索要10000元钱，否则继续在北京上访，以此要挟政府工作人员，3月5日，孛红翠从政府工作人员手中拿到10000元现金后，电话告知许福青，钱已拿到，让许一同返回长治，案发后，孛红翠、许福青退赃10000元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的长治市黄碾镇政府报案材料，证人魏某、常某、曹某、张某等人的证言，长治市公安局郊区分局扣押、发还物品清单、收据及你们的供述，以上证据间相互印证，能够证明许福青、孛红翠犯敲诈勒索罪的犯罪事实。故你们所提原判事实不清、证据不足的理由，不能成立，本院不予支持。关于你们所提原判适用法律错误的申诉理由，经查，根据在案证据和原判认定的事实，你们以不给钱就继续在北京上访等相要挟，迫使长治市郊区政府工作人员给付了你们10000元现金，你们的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故你们所提理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人许福青、孛红翠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢917号申请执行人：王金华，女，汉族，1966年7月1日出生，住天津市津南区北闸口镇泽慧园26-2601。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住天津市河东区十一经路61号。法定代表人：李佳，总经理。本院受理王金华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为2015民二1360调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2487号原告：禹保风，女，1947年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告禹保风诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹保风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹保风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2365.78斤，折价约2500元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告禹保风明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，禹保风将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00967的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00967的“存粮卡”中麦子余额为2365.75斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。禹保风对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、禹保风提交的编号为00967的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2365.75斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹保风相应的损失2602.33元【计算方式：2365.75斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹保风赔偿损失2602.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告禹保风）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更584号罪犯龙阶一，男，1990年4月16日出生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯龙阶一因犯聚众斗殴罪被山西省忻州市中级人民法院于二○一五年四月三十日以（2015）忻中刑终字第117号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯龙阶一在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余524分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙阶一减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月5日起至2017年12月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3445号罪犯孙志武，男，1971年8月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年8月27日作出（2014）绿刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙志武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙志武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年10月10日至2012年9月4日期间，被告人孙志武在长春市、德惠市内以办理驾驶执照，给驾照增型，办理货车上岗证、营运证，给驾驶执照办理解锁，办理货运证年检，办理危险品、塔吊上岗证等为名先后骗取被害人李某、谢某某等22人81130元。被告人孙志武能如实供述罪行，其积极退赔部分被害人经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币662.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙志武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙志武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9549号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：吴学文，该分行行长。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被告：黄懿杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：戎亚妙，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告黄懿杰、戎亚妙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，诉请：1.被告黄懿杰、戎亚妙返还原告借款本金1017882.03元，支付利息、罚息、复利32194.74元（暂算至2017年9月14日，之后的复利、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止），赔付原告律师费18735元；2.原告有权对被告名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑6号1701室的房地产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅迪群到庭参加诉讼，被告黄懿杰、戎亚妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告黄懿杰、戎亚妙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年7月13日，原告与被告黄懿杰、戎亚妙签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告黄懿杰提供借款额度1100000元，借款额度有效期间为2011年7月13日至2041年7月13日，贷款月利率为浮动利率；借款逾期的，原告有权立即宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告黄懿杰以其所有的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑6号1701室的房地产提供抵押担保，发生争议，有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告戎亚妙在该合同的共同借款人处签名。就抵押房地产双方办理了抵押登记手续。2011年7月13日，原告依约向被告黄懿杰、戎亚妙发放了借款1100000元。贷款发放后，被告黄懿杰、戎亚妙未按约还款。截至2017年9月14日，被告黄懿杰、戎亚妙已逾期7期，尚欠原告借款本金1017882.03元及利息、罚息、复利32194.74元。另查明：原告为本案聘请律师，支付律师代理费18735元。以上事实由原告提供的《个人购房借款合同》、房屋他项权证、借款借据、逾期欠款说明、委托代理合同、律师费支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告黄懿杰、戎亚妙发放了贷款，被告黄懿杰、戎亚妙却未按约还本付息，显属违约，原告有权宣布借款提起到期，按照合同约定要求被告黄懿杰、戎亚妙归还借款本金，并依约支付利息、罚息、复利及律师代理费损失。对于律师费请求，双方已在合同中明确约定，且该费用未超出律师收费标准，本院对该请求予以支持。被告黄懿杰以所购房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄懿杰、戎亚妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄懿杰、戎亚妙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1017882.03元，支付利息、罚息、复利（暂算至2017年9月14日为32194.74元，之后的复利、罚息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费18735元；二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告黄懿杰名下位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑6号1701室[房产证号：房权证镇骆字第××号，土地证号：甬国用（2015）第06050**号]享有抵押权，有权在抵押担保范围内以该房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14419元，减半收取7209.50元，由被告黄懿杰、戎亚妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 尹晓艳二〇一七年十一月二十二日代书记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更805号罪犯何小飞，男，1982年11月14日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化,现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯何小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理,判决维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何小飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何小飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月24日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初80559号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京亚汽联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼16层1610。法定代表人：吴永强。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京亚汽联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李一可二〇一七年十一月三十日书 记 员  雒 欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4214号申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市河西区渌水道泓沪园*号楼1606。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。本院受理回登莲与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8365号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  董世龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22780号申请执行人：李文亮，1979年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市，被执行人：天津市港新通达物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧，组织机构代码69067921-6。主要负责人：高国山，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。主要负责人：孙传鲲，总经理。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人天津市港新通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初27513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月二十日书记员  王 鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢974号申请执行人黄建新，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人黄建新与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为241元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙