wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执960号之一申请执行人：张瑞玲，男，生于1971年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈孝生，男，生于1972年4月23日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人张瑞玲与被执行人陈孝生健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁05民终227号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的33485.3元,执行费402元，共计33887.3元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿33485.3元，执行费402元未缴纳。现查明被执行人下落不明，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中宁县市场监督管理局、中宁县不动产登记事务中心查询，被执行人陈孝生名下无企业、房屋登记信息，其名下登记的宁E373**长城牌轿车在诉前保全中已被查封车户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  苟飞飞审判员  蒲茜淞二〇一七年十一月二十七日书记员  马晓平本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4812号申请执行人:王永节。被执行人:济宁市任城区唐口街道办事处村民委员会刘屯村。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6683号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十日书记员 潘永臣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢344-2号申请执行人：王琦玲被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行王琦玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人王琦玲返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人王琦玲支付前期租金36383元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-9号商务用房和（-2）-368号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-9号商务用房作价146900元和（-2）-368号地下车位作价55200元，交付申请执行人王琦玲抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人王琦玲时起转移；二、申请执行人王琦玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保756号申请人：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人：邹琦，执行董事。委托诉讼代理人：谢宏、刘明伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：邹游，男，1990年06月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。申请人重庆典匠装饰工程有限公司与被申请人邹游诉前财产保全一案，申请人重庆典匠装饰工程有限公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹游名下价值200万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆典匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹游名下价值200万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆典匠装饰工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十日书记员  彭 娟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2947号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：何泉，男，生于1971年9月4日。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告何泉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月21日向本院以被告已缴纳物业费用等为由提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十一月二十一日书记员 张舒雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1540号原告:余加昇，男，汉族，生于1964年12月4日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。委托代理人:王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告:田大宝，男，汉族，生于1973年12月23日，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。原告余加昇与被告田大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告田大宝公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余加昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息16400元；2.被告按月利率8.2‰支付原告借款10万元本金的利息（2017年4月18日起至清偿之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，要求原告为其在信用社背皮带款10万元。原告考虑到朋友关系不好推辞，2013年6月20日被告和原告一起到汉滨区信用社新坝分社办理借款10万元的借款手续，月利率为8.2‰,借款期限2年，2015年6月20日到期。被告收到原告借款本金10万元后，按月向银行清息至2015年8月18日，同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要本金和利息均无果。被告田大宝在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金为由，2013年6月20日原告为被告在汉滨区信用联社新坝分社背皮带款10万元，月利率为8.2‰,借款期限2年，2015年6月20日到期。2015年8月18日，被告田大宝向汉滨区信用联社新坝分社偿还了此前的利息，原告余加昇在汉滨区信用联社新坝分社将原贷款以修路为名转为新贷款10万元，月利率为7.467‰,借款期限1年，2016年8月17日到期。同日，被告田大宝向原告余加昇出具了借条，内容为：“今借到余加昇给帮忙贷款拾万元本带利息田大宝全付，壹年内必须还清。借款人：田大宝，2015.8.18。证明人：张开兵”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田大宝以资金周转为由向原告余加昇借款10万元，原告田大宝在汉滨区信用联社新坝分社借款10万元，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以支持。原告主张的借款利息计算标准较高，应以2015年8月18日信用社的借款借据的约定为计算标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告田大宝于本判决生效之日起10日内偿还原告余加昇借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2015年8月18日起至实际付清之日，按月利率7.467‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告田大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈扬杰人民陪审员  程礼秀人民陪审员  曹文保二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毛 芋
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审600号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：赵平现，男，汉族，生于1957年10月26日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月8日对赵平现作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年7月8日向被执行人赵平现送达了编号（2017）47-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年10月24日之前向法院申请强制执行，但镇平县国土资源局却在2017年11月7日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年7月8日作出的编号（2017）47-1号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月九日书记员 李政韬
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1740号原告:宜宾富源发电设备有限公司。住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：甘洛县凉红电力开发有限公司。法定代表人：ＸＸ清。本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告宜宾富源发电设备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤诉。案件受理费30880元，减半收取计15440元，由宜宾富源发电设备有限公司负担。审判员  鲁旭东二〇一七年十一月八日书记员  李 福
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10647号上诉人（原审被告）：陈维湘，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈珂，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都聚兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区保和乡东桂村*组。法定代表人：云家兴。原审被告：龚小平，女，汉族，1966年8月1日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。上诉人陈维湘因与被上诉人陈珂、成都聚兴建筑工程有限公司、原审被告龚小平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于案涉《龙门山四合院工程竣工结算书》的证据来源，能否作为双方案涉工程结算凭证，以及陈珂与陈维湘之间是否实际办理过结算等事实均未调查清楚，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2601号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人陈维湘预交的二审案件受理费26635元予以退回。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年十一月三日书记员 杨晓雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6866号原告：唐明忠，男，1963年8月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李云，系重庆智策律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码915002256710143071），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。主要负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区棠，系被告职工。委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被告职工。原告唐明忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称中邮储大足支行）储蓄存款合同纠纷一案，2017年10月16日立案受理后，于2017年10月31日适用简易程序，由审判员何肖川独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告唐明忠及委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告中邮储大足支行主要负责人彭代超未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郑望、周荣能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明忠向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告存款本金10000元，利息1462.5元；2、请求判决被告赔偿原告误工费4000元，交通费600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月21日在被告处取款10000元转存定期10000元。原告于2014年1月4日再次在被告处取活期存款10000元转存定期存款10000元后，发现2013年5月21日办理的定期存款10000元无记录，对此，原告即找到被告了解原因及查询相关资料，但被告一直未办理，后又多次找被告解决未果，遂诉至法院。被告中邮储大足支行辩称：通过银行2013年5月21日的交易流水、五金市场和花市街的网店的流水反映出原告只有一笔10000元的现金支取，没有10000元的定期存款，原、被告之间没有构成储存款合同关系；按照谁主张谁举证，原告应该提供证据证明。视频监控图像声音等信息的储存时间不小于30天，2014年1月4日原告找到被告时，影像资料已经超出保存期限而不存在了。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，举示了如下证据：1、2013年5月21日取款凭证1份。证明原告活期存折取款的目的不是现金，而是转为了定期，实际上操作过程中，原告没有收到10000元的事实，只是完善了取10000元的手续。2、中国邮政储蓄银行的存折本1份（一本通）。证明2014年1月4日原告再次将另外的活期存折10000元转入定期的时候，才发现没有2013年5月21日转定期的记录。3、凭证影像调阅申请单1份。证明2017年6月27日向原告出具的查询结果，批注“调取影像的资料看，查询结果只有1万元取款，没有1万元存款”，是被告的批示。原告有理由相信这个影像资料在2017年6月27日的时候是客观存在，只需要将影像资料出具，就可以看出原告在办业务的时候是否有取款的行为。证据在被告手上，举证责任应当在被告。4、银行流水1份。证明流水上面可以显示出没有2013年5月21日的转存的记录。被告质证认为：对于证据1-4的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明原告存款10000元的目的；同时认为根据我国最新的银行场所安全防范要求是保存监控30天，被告银行的监控是保存90天，原告要求调取时已经超过了监控保存时间，因此，无法提供监控，是符合国家规定，不应当承担举证不力的后果。被告为支持其主张，举示证据如下：1、2013年5月21日取款凭证1份、一本通银行流水6份。证明原告当天没有存款事实。2、活期流水1份。证明2013年5月21日原告只存在一笔10000元的活期取款记录。3、银行业场所安全防范要求1份。证明视频监控图像声音等信息的储存时间不小于30天，被告不应当承担举证不力的后果。原告质证认为：对于证据1-3的真实性和合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；同时认为，原告在2014年1月4日去找银行营业员查询时是在180天之内。结合原、被告举示的证据，本院认证如下：对原、被告举示的证据，因符合证据的三性，本院予以采信，对原、被告就证据的证明目存在的争议，待在本院认为中予以综合评价。根据如上举证、质证和认证，本院确认事实如下：从卡号为6065410092200XXXXX、户名为唐明忠、开户机构为大足县花市街邮政储蓄点、储种为活期储蓄的帐户交易明细（客户）上显示：原告于2013年5月21日在被告花市街邮政储蓄点取款10000元，取款凭单显示：户名：唐明忠、账号：6065410092200XXXXX、交易日期：2013年5月21日、交易类型：活期取款，交易金额10000元，唐明忠在该凭单上签字。另查明，同月28日及此后，原告仍在该帐户上有存、取款。原告于2014年1月4日再次在被告处取活期存款10000元转存定期存款10000元后，认为其于2013年5月21日办理的定期存款10000元无记录，遂找到被告了解原因及查询相关资料，因原告对被告查无存款依据的答复不予认可，后多次找被告解决未果，遂诉至法院。同时查明，《银行营业场所安全防范要求》作为规范银行营业场所安全防范设施建设、审批验收、日常检查、安全评估的依据，其中规定了“报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天、出入口控制信息存储时间应不小于180天”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同履行相关义务和享受相关权利。本案中，就原告是否于2013年5月21日在被告处取款10000元当时即办理了定期存款10000元的业务，也即原、被告是否就此设立了一个定期存款合同关系而发生纠纷，那么，如何评价双方的争执呢？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。本案系合同纠纷，应适用一般举证责任规则，即按照“谁主张谁举证”规则，原告应当对是否与被告设立了定期存款合同关系承担举证责任，从现有的证据来看，并无任何证据证明原告取款后即办理了定期存款业务，而从被告举示的证据来看，其来源于合法渠道，具有客观真实性，整个流水记录是完整的，其中没有显示原告所述的该笔交易记录，故，原告应当承担举证不力的法律后果。固然，在原告与被告发生纠纷后，被告完全可以通过调取当时段的影像资料来予以核实，但是，《银行营业场所安全防范要求》对视频监控图像、声音复核等信息的存储时间作了明确规定，监控影像资料并非必须长期保存，因此，在原告与被告发生纠纷之时，被告不能提供当时段的影像监控资料，并不违反该防范要求的最低存储保护时段的要求。综述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定和第九十一条一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告唐明忠的全部诉讼请求。案件受理费202元，减半收取为101元，由原告唐明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一七年十一月十七日书记员  旷晓婷
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执710号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行晏健罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人邓晏健有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初115号刑事判决书晏健的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人晏健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十一月三十日书记员 罗 艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4261号之一原告：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人：邱志良，行长。被告：娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。法定代表人：刘小舟。被告：湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人：陈湘。被告：刘小舟。被告：何青杨。本院在受理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨金融借款合同纠纷一案后，被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：涉案的《借款合同》是被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司与原告经协商后在在娄底市娄星区原告的3楼签订的，对此有原告的经办人录音证实，《借款合同》落款处“合同签署地：湖南省长沙市”是被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司及其法定代表人刘小舟签字盖章后，原告将该合同上报省行后添加的，故根据合同实际签署地及合同约定，本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。为证明上述主张，被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟向本院提交了一份录音U盘及其部分内容的打印文字。本院经审查后认为，本案为金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人依法可协议选择纠纷管辖法院。涉案的《借款合同》有关纠纷解决条款的约定为：双方在履行本合同过程中发生的争议如协商不成则可向合同签署地人民法院起诉；该合同落款处载明“合同签署地：湖南省长沙市”。该约定的合同签订地为长沙市，故长沙市天心区人民法院作为长沙市辖区内的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟提交了录音证据证明合同中手书的“合同签署地：湖南省长沙市”系原告在被告签字后擅自添加，但该录音证据无法证明被录音者身份及录音内容的真实性，作为合同相对方，其应提交没有“合同签署地：湖南省长沙市”字样的《借款合同》原件。因此，被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年十一月六日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0521民初275号原告：宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：毕艳荣，该社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张兴龙，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李娜，女，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二被告共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社与被告张兴��、李娜、罗江文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，当事人申请给予一段时间协商解决，但未达成协议。经被告张兴龙申请,本院追加罗江文为本案被告。2017年10月19日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社法定代表人毕艳荣及其委托诉讼代理人葛军、被告张兴龙、李娜及二被告共同委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告罗江文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元，利息12万元（自2015年9月3日至2016年12月24日，计15个月，按月利率2%计算），以上共计52万元，之后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张兴龙于2014年8月6日与原告签订了借款合同，约定借款金额40万元，期限自2014年8月6日至2014年11月5日，利息为月利率2.4％，约定如被告不能按期还款，原告有权按每日万分之三加收违约金，直到还清借款本息为止。合同签订后，原告向被告张兴龙提供的被告李娜的账户转款40万元。借款到期后，被告张兴龙未能按期还款，经多次催收未果。宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、《宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社互助资金借款合同》、借款借据、现金付出凭证、现金收入凭证、中宁县信用合作联社城关信用社个人业务交易凭证、中国农业银行银行卡取款凭条各一份，拟证实：1.原、被告在2014年8月6日签订借款合同，被告向原告借款40万元，月利率为2.4%；2.借款合同签订后，原告按照被告的要求将40万元借款全部转账至李娜的银行账户内，原告履行了交付借款的义务，被告张兴龙于2014年8月4日偿还借款利息28800元的事实；二、中宁县农村信用合作联社账号为×××，户名为李娜的账户明细查询单及开户卡信息、中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处账号为×××借记卡查询凭证及2014年8月6日的个人业务交易明细单各一份，拟证实2014年8月6日原告向户名为李娜的储蓄卡上共计汇入40万元，李娜为被告张兴龙儿媳的事实；三、2014年8月4日现金收入凭证一份，拟证实被告于2014年5月5日向原告借款40万元，于2014年8月4日制作了现金收入凭证，该款全部偿还完毕的事实；四、证人赵某某、蒋某某出庭作证证言两份，拟证实2014年8月6日，借款合同签订后，原告按照被告张兴龙的要求将40万元借款通过银行转账汇至被告李娜账户的事实。张兴龙辩称，我没有向原告借过款，亦没有偿还过利息。2014年5月5日，被告罗江文向原告借款，我只是担保人，原告趁我不识字，让我以借款人的身份签订了借款合同，我作为债务人的合同不属实，并且原告未将借款支付给我，依据法律规定该合同未生效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。张兴龙未向法庭提交证据材料。李娜辩称，被告张兴龙是我公公，我与原告无任何关系。我丈夫张某在被告罗江文的工地上干活，罗江文欠张某工程款，后来罗江文给我账上转来工程款。我和我公公分开十年，我们的事情互不参与，原告所述我公公提供我的银行账户给原告不属实，我公公没有向原告提供过我的银行账户。李娜未向法庭提交证据材料。罗江文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：原告提交的证据，被告张兴龙、李娜对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，认为原���没有向张兴龙支付借款，双方的借款合同并未生效，该证据无法证明张兴龙指派李娜收款；对证据二的关联性及证明目的持有异议，认为该组证据不能排除罗江文委托原告向李娜付款的事实，该付款并非借款，而是罗江文向原告借款支付李娜的工程款；对证据三、四的真实性、合法性、关联性均持有异议，对证据四的证明目的亦有异议，认为证据四中的证人系原告的股东及业务员，与本案的审理结果存在利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。本院认为，原告提交的证据一、二所证实被告张兴龙、罗江文与原告签订借款合同，原告将该借款转账至被告李娜账户的事实予以确认；原告提交证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据四对被告张兴龙、李娜的质证意见予以采信，对该证据的效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李娜系被告张兴龙儿媳。2014年5月5日，被告张兴龙与原告签订借款合同，后该借款全部偿还。2014年8月6日，原告与被告张兴龙、罗江文签订借款合同，合同约定，被告张兴龙向原告借款40万元，用于资金周转，借款期限自2014年8月6日至2016年11月5日，月利率为2.4%，并用其所有的挖机150型、装机50型作为抵押。被告罗江文为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将40万元借款转账至被告李娜的中宁县农村信用合作联社的银行账户内。本院认为，原告虽于2014年8月6日与被告张兴龙签订了借款合同，但并未向被告张兴龙支付借款，其之间的借款合同不能成立。原告将该借款转入被告李娜账户，被告李娜无合法根据，取得该款属于不当得利，造成了原告损失，本案应定性为不当得利。被告李娜依法应将取得的利益返还原告。被告李娜辩称该款系被告罗江文支付其丈夫的工程款无证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。由于原告将该借款未支付给借款人张兴龙，而支付给非借款人李娜，对造成的后果应承担相应责任，其要求支付利息的请求不予支持。被告张兴龙、罗江文不承担还款责任。被告罗江文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担��应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内返还原告不当得利款40万元；二、驳回原告宁夏中宁县惠众农副产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长邸长英人民陪审员杨霞人民陪审员魏振仓二〇一七年十一月十五日书记员王燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢817号申请执行人南小平，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人南小平与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审504号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：徐某某，男，住富顺县。2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 廖伯荣审判员 余 华二〇一七年十一月二十四日书记员 郭万羽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1264号之三申请执行人：申请人姜军，男，1962年2月25日生，汉族。被执行人：李万富，男，1972年9月26日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民再6号民事判决书确定的姜军与李万富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人李万富至今未履行法律文书确定的义务。现查明李万富名下有银行存款，该笔存款是李万富个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李万富的账户存款（账号：6228405835600XXXX户名：李万富开户行：中国农业银行农行襄城县支行城关分理处）401元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十一月三日书记员  邱 鸿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4077号原告：蒋某1，女，1984年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，职业证号：13601199510443778。被告：蒋某2，男，1986年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。第三人：熊某，女，1956年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所，职业证号：13601200410446395。原告蒋某1与被告蒋某2、第三人熊某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托代理人游少群、被告蒋某2的委托代理人田四林、第三人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称：位于南昌市××家祠××单元××室房产，系原告父亲蒋超勇单独享有所有权的房产，该套房产产权号：不动产权第0001920号，产权面积87.31㎡。2016年3月11日，被告蒋某2及其母亲熊某即本案第三人违法将原告父亲蒋超勇单独享有所有权的位于南昌市××家祠××单元××室房产过户至被告蒋某2名下。原告父亲蒋超勇因患病于2016年11月22日病故。位于南昌市××家祠××单元××室房产及该套房产所有房款均系原告父亲蒋超勇遗产。原告蒋某1对父亲蒋超勇遗产享有合法继承权，被告蒋某2至少应向原告支付房款200000元。故诉请法院1、判令被告向原告支付房款200000元（由于，蒋朝勇死亡前并没有订立遗嘱，该房屋价格是按房屋的市场价格进行估算，他分得二分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告户籍信息，证明原告身份信息有关情况。证据二、被告蒋某2人口信息，证明被告身份信息有关情况。证据三、第三人熊某人口信息，证明第三人身份信息有关情况。证据四、蒋超勇与原告蒋某1常住人口登记表，证实蒋超勇与原告蒋某1系父女关系，原告蒋某1对父亲蒋超勇财产享有继承权。证据五、2016年11月24日南昌市白衣庵社区居委会证明及原告父亲蒋超勇死亡医学证明书存根，证实原告父亲蒋超勇于2016年11月22日病故。证据六、位于南昌市××家祠××单元××室房产档案资料，证实该套房产系原告父亲蒋超勇单独享有所有权的房产，该套房产于2016年3月11日被被告及第三人违法过户至被告蒋某2名下，被告蒋某2至少应向原告支付该套房产房款200000元，第三人和蒋超勇在××××年才结婚。该房产即是遗产，应当按遗产继承。被告蒋某2辩称：原告要求被告支付的200000元房款并非遗产，该房屋是蒋超勇和第三人的共同夫妻财产和遗产无关，因此原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。被告蒋某2提交如下证据：证据一、南昌市公安局广润门、瓦子角派出所调取的户籍资料三份，蒋某2于1993年8月份就已经随着第三人和蒋超勇组建了新的家庭，后也改姓蒋，也成了蒋超勇的儿子。证据二、2015年西湖区法院执行裁定书一份，证明第三人和蒋超勇是真实夫妻，以及第三人1998年就将户口迁入该房屋的事实。第三人熊某述称：我老公于2016年11月22日病故，病故前两年多来共花费了医疗费20多万元，我和我儿子日夜守护在我老公病床前。病故后安葬费、办酒席我儿子又花了6万多。第三人熊某未提供证据.本案经审理，确认了如下事实：蒋超勇与前妻生育女孩蒋某1。蒋超勇与前妻离婚后与第三人熊某同居，熊某带其与前夫所生男孩熊文与蒋超勇、蒋某1共同生活。1993年8月，熊文改名为蒋某2。南昌市××家祠××单元××室房产原系蒋超勇所有，2016年3月18日，蒋超勇以87310元的价格将房屋出卖给蒋某2，蒋某2已取得西湖区张家祠5号1单元801室房屋产权。2016年11月22日蒋超勇死亡。现原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人蒋超勇于2016年11月22日死亡，涉案房产在被继承人蒋超勇死亡前已作处分。被继承人死亡时是否遗留财产，没有证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付20万元购房款，但该购房款是否存在、是否属于蒋超勇的遗产，证据不足，本院无法支持，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。本案由原告预交的本诉案件受理费4300元，由原告蒋某1承担4300元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  刘春香人民陪审员  黄 英二〇一七年十一月十七日书 记 员  龚 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1499号之一原告：蔡德玉，女，汉族，1986年5月18日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告蔡德玉与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡德玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取17.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0103民初3670号原告：侯瑞娟，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A。法定代表人：林钦明，董事长。原告侯瑞娟与被告福州永仁房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月22日，原告侯瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯瑞娟撤诉处理。案件受理费9514元，减半收取计4757元，由原告侯瑞娟负担。审 判 长  董 清人民陪审员  庄智燊人民陪审员  杨剑平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马艳珍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执832号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司。法定代表人郝卫宁，该公司董事长。被执行人陈勇，男，彝族，1990年2月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。被执行人吉伙土尔，男，彝族，1978年6月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。被执行人蒋梅，女，彝族，1979年11月30日出生，四川省喜德县人，住西昌市健康路***号*栋*单元*号。被执行人吉日木且，男，彝族，1958年9月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市商业街一段**号。凉山州商业银行股份有限公司申请执行陈勇、吉伙土尔、蒋梅、吉日木且借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1872号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1872号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十七日书记员 王维林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1115号之二申请执行人刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人张克祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行过程中依法对被执行人张克祥银行存款4200元予以冻结。现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张克祥银行存款4200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一七年十一月一日书记员  刘山生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11424号原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆，住所地宁夏回族自治区银川市宁安大街***号。经营者：巨鹏龙，男，1992年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川市兴庆区宏发恒大商行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区宏发恒大商行撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由银川市兴庆区宏发恒大商行负担。审判员 杨 瑞二〇一七年十一月十六日书记员 王倩茹
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审307号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人江敬平，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072072管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢756号申请执行人邓学文，男，1970年2月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人邓学文与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1498号之一原告：彭光烈，男，汉族，1972年9月21日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：袁玉秀，女，汉族，1974年12月29日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告彭光烈、袁玉秀与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭光烈、袁玉秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费58元，减半收取26元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。被执行人刘善林，住湖南省醴陵市。被执行人李春华，住湖南省醴陵市。被执行人王曼林，住湖南省醴陵市。被执行人唐志刚，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与已经刘善林、李春华、王曼林、唐志刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款及利息431726.77元及后段利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十一月三日书记员  林吴思
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢547号之一申请执行人毕辉军，男，1972年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人初忠奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 麦
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执85号申请执行人：齐咏梅，女，，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人齐咏梅与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人齐咏梅于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1134号之一申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：王虹。被执行人：程志伟。本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司与程志伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程志伟在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程志伟所有的牌照号为川A****5别克牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年十一月十三日书记员 唐灵俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2356号原告：卢效环，男，1954年9月17日出生，汉族，系独山子区星火泰诺砂场负责人，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。本院于2017年8月21日立案受理了原告卢效环诉被告魏自超买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢效环的起诉。本案投递费84元，由原告卢效环负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2956号之五申请执行人孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6266号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人宋艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳彬在某某银行某某账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2590号之二申请执行人黄志强，男，汉族，1962年10月2日生，身份证住址：广东省和平县。委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。被执行人曾伟彬，男，汉族，1972年3月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人邵华荣，女，汉族，1975年1月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人黄志强与被执行人曾伟彬、邵华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾伟彬、邵华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志强于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾伟彬、邵华荣偿还借款本金人民币（下同）190000元及支付逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%，从2014年4月21日起支付至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费5952元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人曾伟彬、邵华荣已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人曾伟彬、邵华荣公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人曾伟彬、邵华荣立即履行义务，但被执行人曾伟彬、邵华荣未主动履行。本院依法对被执行人曾伟彬、邵华荣的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人邵华荣中国建设银行账户（账号：72×××34、余额：3109.33元）、已查封被执行人邵华荣名下车牌号码粤Ｂ×××××别克牌汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）、已冻结被执行人曾伟彬、邵华荣在深圳市龙西股份合作公司持有的股份份额及分红收益【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人邵华荣上述银行账户内的存款余额3114.1元已由本院扣划，并已支付给申请执行人黄志强。此外，未发现被执行人曾伟彬、邵华荣有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人黄志强告知上述情况，申请执行人黄志强在指定期限内亦无法提供被执行人曾伟彬、邵华荣其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人曾伟彬、邵华荣纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费及公告费等暂计192837.9元未执行到位。本院认为，本案被执行人曾伟彬、邵华荣名下除上述已冻结并已扣划余额的银行账户、已查封但无法实际控制的车辆及已冻结的村委股份分红外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄志强在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾伟彬、邵华荣新的财产线索，申请执行人黄志强可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人曾伟彬、邵华荣名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人黄志强须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十六日书记员  李科辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢177号申请执行人戴前银，男，1972年12月12日出生，汉族。住商城县。被执行人张德生，男，1967年8月24日出生，汉族。住商城县。本院在执行申请执行人戴前银与被执行人张德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初41号民事调解案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十一月二十日书记员  王修成
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1387号申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区沣京路紫金大厦。法定代表人蔡建镇，系该公司董事长。被执行人徐蕊红，女，1990年6月16日生，汉族。被执行人李伟星，男，1985年10月20日生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十一月十六日书记员  陈龙
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017粤12**民初780号原告：张海明，男，1978年2月16日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，被告：莫敏志，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，原告张海明与被告莫敏志民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼，被告莫敏志经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：依法判决被告莫敏志归还尚欠原告本金40000元以及从2017年5月1日起至还清尚欠本金之日止按双方口头约定的月利率2.5%计算所得的利息。事实与理由：2016年5月15日，莫敏志因做生意，向张海明借款人民币40000元，并以其本人广东农村信用社存折（账号80×××65）抵押，从2016年6月份开始每月十日扣除利息，并约定不能更改密码，到了2017年4月份，莫敏志以无钱和要还其他债务为由，更改存折密码，拒绝支付利息，故诉至法院。被告莫敏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实有其提交的身份证复印件、广东农村信用社存款存折原件、《借条》原件佐证。《借条》内容为“今借到张海明现金人民币肆万元整（小写￥40000.00元）。本人以广东农村信用社存款存折作抵押，账号为80×××65，借款期间不得注销账号或改密码，否则以借款额三至五倍偿还。”对上述证据，因为没有相反证据推翻，也没有发现证据本身有什么疑点，故本院予以采信。对本案中关于借款期限和利率，原告在庭审中陈述口头约定借款期限为一年，月利率2.5%，由原告每月从被告抵押给原告的存折中取出1000元作为利息。被告一开始能自觉按月让原告收取利息，但到了2017年4月份被告修改存折密码，拒绝支付利息。原告即向其追讨，但电话没有接，人也找不见。原告遂提起本案诉讼。对原告以上陈述中借款期限和月利率2.5%的事实，因为借条上没有约定，也没有相关的收条予以佐证，无法认定。对借款的多少和向被告追讨的事实，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告莫敏志向原告张海明借款40000元经原告催告没有归还，后来又长时间与原告方失去联系，本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时偿还所欠原告的借款。至于利息问题，首先确定起息日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然原告在起诉前已催告被告还款，但还款具体期限没有证据证明，且还款应有合理期限，所以，应以本案受理之日即2017年10月24日为逾期日亦即起息日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对逾期利息予以支持，被告应从2017年10月24日支付利息给原告。然后确定利率，虽然原被告没有约定利率，但是，因《借条》约定有“否则以借款额三至五倍偿还”这一违约条款，不过，不能以借款额三至五倍的约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%即月利率2%计算。被告莫敏志经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告莫敏志在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及其从2017年10月24日起以年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告张海明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海明负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一七年十一月二十四日书记员  陈海煇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平,男,1977年8月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周翔，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审第三人、二审被上诉人：邵宏,男,1968年1月21日出生,汉族,住上海市卢湾区。一审第三人、二审被上诉人：张年,男,1982年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南县。一审第三人:杨克桂,女,1950年1月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。再审申请人王平因与被申请人周翔以及一审第三人、二审被上诉人邵宏、张年、一审第三人杨克桂不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王平于2017年9月28日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许王平撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 星
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5916号原告:陈兰秀，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司，住重庆市荣昌区。法定代表人：黄钢。本院在审理原告陈兰秀与被告重庆市荣昌区印象棠城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兰秀于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈兰秀撤回起诉。本案案件受理费减半预交319元，实际收取319元，由原告陈兰秀负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十一月八日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4254号之一原告：韩琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：刘海宾，女，1973年6月18日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告韩琴与被告刘海宾民间借贷纠纷一案中，原告韩琴于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海宾的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告韩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘海宾的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一七年十一月一日代理书记员  王晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15075号之二申请执行人威帅润滑科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦工业区第三栋，组织机构代码724731044。法定代表人杜经梅。被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。主要负责人陈小满。申请执行人威帅润滑科技（深圳）有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初18680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币346.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十日书记员  杨诗豪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1490号之一原告：文庆德，男，汉族，1969年3月17日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：吴成红，女，汉族，1970年7月20日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。二原告共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告文庆德、吴成红与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文庆德、吴成红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取27.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5203号原告：孔凤，女，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王小娇，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告孔凤与被告王小娇健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤到庭参加诉讼，被告王小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告���凤向本院提出诉讼请求：要求由被告支付原告欠款3300元。事实和理由：2015年2月，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后经派出所调解达成协议，由被告赔偿原告4000元，但被告至今尚欠赔偿款3300元，故起诉要求判如所请。被告王小娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告方欠被告借款，为偿还借款问题，2015年2月6日凌晨，原、被告双方在重庆市永川区五板桥附近发生纠纷，被告将原告打伤。后经派出所调解达双方成协议，由被告赔偿原告医疗费等损失4000元。因被告未付款，经原告催收，2015年3月10日，被告在自行抵扣了原告所欠借款700元后向原告出具了欠条，注明欠原告3300元，并约定3月15日先付1000元，其余的4月30日前付清，但被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤��被告有过错，后经调解双方达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定赔偿原告所遭受的医疗费等损失，对其所欠的赔偿款3300元应及时向原告支付。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小娇支付原告孔凤赔偿款3300元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小娇负担（此款原告已预付25元，限被告王小娇于本判���生效后15日内直付原告，其余25元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  彭维平二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 甜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1832号之一申请执行人林智星，男，1988年05月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：55097731-8。本院在执行林智星与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2314号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币89910.45元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十五日书记员  陈密群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3537号之二申请执行人深圳市海高伦股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林联泰大厦1208室，组织机构代码57636304X。法定代表人叶宗高。被执行人深圳市新天光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码738808284。法定代表人余江。被执行人余江，男，汉族，1963年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳市海高伦股权投资基金管理有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司、余江股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还股权转让费人民币50万元及利息（以100万元人民币为本金自2011年11月10日计算至2013年12月8日、以50万元人民币为本金自2013年12月9日计算至付清之日，均按年利率15%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新天光电科技有限公司、余江发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人余江名下有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，龙岗区中心城吉祥中路鸿进花园A栋商铺114、115，福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿致轩6F，龙岗区中心城碧湖花园DF栋F2-401及若干股票，发现被执行人深圳市新天光电科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌小汽车一台、车牌号为粤Ｂ×××××的捷达牌小汽车一台、车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一台，坑梓镇沙田村厂房3栋、4栋、6栋、7栋。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，上述厂房、房产、车辆均已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施，因本案非首先查封，故无法处分。对于被执行人余江名下股票，本院已依法强制变卖，所得款项为港币57178.92元、人民币1041.58元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。执行费人民币650元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月三十日书记员  李国辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18399号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23241号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告向明碧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向明碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告向明碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96271.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96271.63元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向明碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向明碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5727号原告：陈某某，女，汉族。被告：郭某某，女，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告陈某某与被告郭某某、马某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。��告诉称，原告于2016年1月26日投资130000元，在景苑新区2号楼3单元202室，开办某某养生馆。2016年10月1日，原告与被告郭某某、马某某于2016年10月1日签订《入伙协议》，约定被告郭某某、马某某向原告支付10000元，占50%股权，合伙期限6年，原告不参与管理，被告负责日常的经营和管理，在合伙期内双方不得随意撤出，否则应拿出20000元给对方。协议签订后，被告找人经营养生馆，每月2000元工资，由原告先行垫付，被告找来的经营人只经营不足两月，就不来经营了，被告对店里的任何事情不闻不问，故现至法院要求：1、二被告支付原告擅自撤股的违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。被告马某某辩称，原、被告系合伙关系，合伙经营汗蒸馆，其与被告郭某某共占50%股权。���汗蒸馆所雇佣的经营人员出事，汗蒸馆无法经营，2017年初原被告协商后散伙，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某（以下称甲方）与被告郭某某（以下称乙方）于2016年10月1日签订《入伙协议》，约定：“甲方系某某养生馆的所有人，现甲、乙双方就入伙某某养生馆一事达成如下协议：一、合伙期限6年，从2016年10月1日起止（与某某养生馆的租房合同相同）；二、甲方前期投资130000元，分配50%盈利，乙方后期出资10000元，分配50%盈利；三、1.甲方不参与管理，将日常经营管理（包括人员招用、工作时间、宣传活动安排、顾客服务等）全权委托乙方负责，但甲方应全力配合乙方的宣传及其他辅助性工作；2.甲方及家庭成员享受养生馆内书法、绘画、瑜伽、肚皮舞及以后开设的其他服务项目的免费学习资格，乙方及家庭成员如想参与应按照收费的50%缴费，记入养生馆当月收入中；四、1.每月30日核对账目，2.每月收入应先扣除单月房租、水电、人员工资、宣传费用等所有成本，在预留30%后续服务费（交由甲方保管），才能按甲方50%，乙方50%的比例分配；五、在合伙期内，双方均不得随意撤出，如一方想退伙除不能主张所有收益（含后续服务费）外，还应拿出20000元现金给对方，方能签订退伙协议正式退伙，2.如在合伙期间内养生馆对外转让或解散时，在养生馆处理完欠费、退款、赔偿等所有后续事宜后，转让费及预留的所有服务费，均按甲方50%，乙方50%的比例分配，3.如养生馆解散时，乙方只享受其50%的后续服务费分配及其入伙后新增加物品的处理所得分配的50%，对其入伙前物品的处理所得不参与分配，4.本协议签订后，乙方对所有顾客（包括入伙前的顾客）负责到底，���与甲方一起对养生馆承担等额责任，如乙方先行对外承担责任，有权向他方追偿。”庭审中，原告提交其与汗蒸馆原合伙人所签订的合伙协议，及申请证人出庭作证，证明原告退还原合伙人25000元，与被告签订合伙协议，因被告退伙造成原告损失，并依据其与被告郭某某签订协议要求被告支付原告擅自撤股的违约金20000元。被告马某某表示其与原告系合伙关系，合伙经营汗蒸馆，与被告郭某某共占50%股权，并认可其向原告缴纳10000元入伙。但因汗蒸馆所雇佣的经营人员出事，导致汗蒸馆无法经营，故不同意原告的诉讼请求。另查，原告未向被告退还缴纳的入伙款项，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有合伙协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据协议第三条的约定，系原告将汗蒸馆的日常经营管理工作全权委托给被告，且原告未向被告退还缴纳的入伙款项，原告仅提交合伙协议及证人证言不能证明被告已擅自退伙，现原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 娆人民陪审员 王 力人民陪审员 顿纪斌二〇一七年十一月十六日书 记 员 李 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1045号罪犯张国庆，男，生于1970年3月29日,汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。宜昌市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)夷刑初字第00201号刑事判决，以被告人张国庆犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张国庆在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯（聋哑人）。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2023年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3693号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：陈良辉，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1446号上诉人（原审被告）：温梓清，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路龙津花园7层，统一社会信用代码91350800757358936U。法定代表人：林德强，总经理。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所实习律师。上诉人温梓清因与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温梓清于2017年11月29日以“与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司自愿达成庭外和解协议、本案纠纷已经解决”为由，向本院出具撤回其上诉的书面申请。本院认为，温梓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温梓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人温梓清负担。本裁定为终审裁定。审判长  温非凡审判员  范文祥审判员  陈水柏二〇一七年十一月二十九日书记员  傅珍妮引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2641-1号申请执行人：姜洪娟，女，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈泽花，女，1941年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜洪娟与被执行人陈泽花身体权纠纷一案中，申请执行人姜洪娟以本院（2015）莱州柞民初字第772号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈泽花拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈泽花有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈泽花银行存款3113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十一月十六日书记员  孙连俊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初480号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人薛昌刚，男，1983年11月15日出生，公民身份号码500234198311150014，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）528号起诉书指控，2013年7月6日0时许，梁某、邱某（均已判决）、张某（另案处理）饮酒后，在重庆市开州区汉丰街道开州大市场附近随意拦截路人陈某，并用拳头对其进行殴打。被害人杜某驾车途经此地放缓车速围观，邱某与其发生争吵，并无故踢了杜某车门。杜某便下车从后备箱拿出方向盘锁欲对邱某等人进行击打，此时同行的被告人薛昌刚便与邱某等人追撵杜某数百米。后杜某跑回自己车中，见邱某迎面赶到，遂驾驶车辆对邱某进行撞击，致使车辆撞到邱某后又撞上路边一辆小型货车而停下。被告人薛昌刚见状，便驾驶一辆轿车撞向杜某车辆的左前轮位置，后四人对杜某车辆进行打砸后，驾车逃离现场。经重庆市开州区价格认证中心认定，被损坏车辆价值人民币187130元。2016年11月22日，被告人薛昌刚主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛昌刚的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人薛昌刚有期徒刑两年六个月至三年，可适用缓刑。被告人薛昌刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛昌刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年十一月二日书记员  贺琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1079号罪犯龙益，男，生于1996年11月24日，汉族,初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂来凤刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人龙益犯故意伤害,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币48096.83元（已支付人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯龙益在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证���材料。经审理查明，罪犯龙益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年6月、7月履行民事赔偿人民币28417.83元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙益在服刑期间，确有悔改表现，已履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙益减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4523号申请执行人：张贵行，男，1986年1月21日出生，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李峰，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人张贵行与被执行人李峰合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初14192号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还申请人提料机一台、电机两台。本案执行过程中，被执行人于2017年11月17日向申请人返还提料机一台、电机两台。2017年11月17日，申请执行人张贵行申请撤销本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执4523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十一月十七日书记员  韩 强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1534号之一申请执行人：张印，男，1971年7月15日出生，住淄川区。被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张印与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1182号罪犯刘李，男，生于1995年1月6日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00243号刑事判决，以被告人刘李犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘李在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条第一款第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘李减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9458号原告：刁荣先，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告刁荣先与被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司（以下简称蓝色精灵农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁荣先及其委托诉讼代理人代凯军，被告蓝色精灵农业公司的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁荣先向本院提出诉讼请求：请求蓝色精灵农业公司赔偿医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7840元（80元/天×98天），合计13560.66元。事实和理由：刁荣先从2015年10月15日起在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事杂工工作，2017年5月10日下班后，蓝色精灵农业公司管理人员张新灵、赵婷指派刁荣先和黄昌容加班剪蓝莓枝，加班后公司派出送刁荣先回家，但由于加班后已19时左右，天色较晚，路太滑，刁荣先在基地滑倒摔伤。张新灵、赵婷将刁荣先送到一诊所治疗，后因伤势严重，刁荣先赴四川省合江县治疗。蓝色精灵农业公司辩称，第一，蓝色精灵农业公司不知道刁荣先在2017年5月10日是否上班、加班，与刁荣先也未签订劳务协议。第二，蓝色精灵农业公司不知道刁荣先何时、何地以及因何受伤。第三，刁荣先称其因路滑摔倒，蓝色精灵农业公司不应承担赔偿责任。第四，刁荣先的医疗费与其受伤之间没有因果关系。综上所述，驳回刁荣先的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刁荣先系重庆市江津区先锋镇居民，在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事剪枝等工作，报酬按小时计算。2017年5月10日19时左右，刁荣先在剪枝工作结束后，走出田地时，不慎滑倒受伤。当即，刁荣先被送往附近一诊所治疗；次日刁荣先在顾先祥诊所治疗，产生医疗费123元。2017年5月12日，刁荣先入“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，当月20日出院。出院诊断：“1.左侧肱骨外髁粉碎性骨折撕裂；2.左侧桡骨小头骨折。”出院医嘱：“1.出院带药；2.休养2-3月，40天后合理肘关节功能锻炼；3.门诊随访。”产生医疗费3697.70元。2017年5月20日，刁荣先再次在“合江甘雨李想中医诊所”治疗，产生医疗费699.96元。刁荣先受伤后产生如下损失：医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7200元（80元/天×90天）。本院认为，侵害健康权，应当承担侵权责任。关于刁荣先是否因提供劳务受到损害的问题。第一，刁荣先摔倒的时间，是在当日19时左右，结束剪枝工作，向田地外走之时；第二，刁荣先摔倒的地点，是在其提供劳务的田地。第三，刁荣先在结束剪枝工作后，走出其从事劳务的田地，是一个完整的提供劳务过程的必不可少的组成部分。因此，刁荣先系因提供劳务受到损害。关于当事人的责任的问题。刁荣先蓝色精灵农业公司之间的关系，并非个人之间形成劳务关系，而是用人单位与个人之间形成劳务关系。刁荣先结束剪枝工作，走出田地时，天色已暗，蓝色精灵农业公司未进行必要的安全提醒，也未提供合理的照明等，其上述过错与刁荣先摔伤之间存在因果关系；刁荣先在走出田地时，未充分注意自身安全，该过错与其摔伤之间存在因果关系。综合考虑上述因素，酌情确定由蓝色精灵农业公司承担百分之七十的赔偿责任，刁荣先自行承担百分之三十的赔偿责任。关于刁荣先的损失的问题。刁荣先主张医疗费4520.66元，提供了医疗费票据、住院证明书等证据予以证明，本院予以确认。蓝色精灵农业公司辩称，该医疗费与刁荣先受伤之间无因果关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。刁荣先伤后住院治疗8天，其主张护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），具有事实根据，符合法律规定，本院予以确认。刁荣先主张误工费7840元（80元/天×98天），其主张的误工费标准低于上一年度重庆市私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，本院予以确认；其伤后住院治疗8天，医嘱载明出院后需休养2至3月，本院酌情确定误工时间90天；误工费为7200元（80元/天×90天）。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刁荣先医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9044.46元。二、驳回原告刁荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刁荣先负担60元，由被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担140元。此款原告刁荣先已预交，被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在履行上述判决给付金钱义务时将其负担的案件受理费140元一并转付原告刁荣先。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年十一月十三日书记员  刘小梅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2692号原告湖北前沿标识有限公司（统一社会信用代码：91420500685644043W），住所地：宜昌市夜明珠42号。法定代表人谭劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告稻花香集团，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人蔡宏柱，系集团董事长。原告湖北前沿标识有限公司诉被告稻花香集团定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北前沿标识有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北前沿标识有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。本案受理费838元(已减半收取)，由原告湖北前沿标识有限公司负担。审判员  李焦二〇一七年十一月八日书记员  陈瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1322号申请执行人：山东奎山水泥有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村。被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，住张店区。申请执行人山东奎山水泥有限责任公司与被执行人吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的468375.33元。本案未执行标的468375.33元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5582号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。被告：施天贵，男，年龄不详，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告施天贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告施天贵物业服务合同纠纷一案，原告以尚未收集证据为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十一月十六日书记员  肖 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2627号原告：黄鹂，女，1981年生，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州省贵阳高等级公路管理处，住所地：贵阳市南明区云关坡20号。法定代表人：田维强，职务：处长。被告文景江，男，1963年生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告黄鹂诉被告贵州省贵阳高等级公路管理处、文景江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄鹂撤回对被告贵州省贵阳高等级公路管理处、文景江的起诉。案件受理费724元，减半收取362元（原告缓交），由原告黄鹂自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月十五日书记员  赵芮岑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923财保11号申请人：张东升，男，1982年12月9日出生，汉族，市民，住苏州市姑苏区。被申请人：孔益丰，男，1983年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人张东升于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔益丰在阜宁县人民法院的执行兑现款15万元予以查封、冻结。担保人孙加云以其在中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行的银行存款15万元（账号：10×××06、10×××65）提供担保。本院经审查认为，申请人张东升的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人孔益丰在阜宁县人民法院的执行兑现款15万元予以保全；二、对担保人孙加云在中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行的银行存款15万元（账号：10×××06、10×××65）予以查封。案件申请费1270元，由申请人张东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执246号之一申请执行人：李祥飞，男，1974年5月4日生，汉族，住宜宾市。被执行人：邓世群，女，1972年10月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行李祥飞申请执行邓世群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 ��懋二〇一七年十一月二十一日书记员 杜雪梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民申4号再审申请人（原审被告）:田德军,男,1964年4月28日出生,汉族,住重庆市北部新区。再审申请人（原审被告）:罗庆玲,女,1965年5月5日出生,汉族,住重庆市北部新区。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周斐斐,男,1983年1月17日出生，汉族,住重庆市城口县。再审申请人田德军、罗庆玲因与被申请人周斐斐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0229民初738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田德军、罗庆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈晓军审判员  贾 磊审判员  李 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  高 祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18401号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执976-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日