wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3945号罪犯周立鹏，男，1991年5月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2008年11月20日作出（2008）农刑初字第245号刑事判决，认定被告人周立鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2695号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周立鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年5月4日，被告人周立鹏伙同他人经预谋后，在农安县农安至长春立交桥下，抢劫被害人叶某某人民币200余元，后将叶某某挟持到农安县火车站前家外佳旅店内进行轮奸。2008年5月5日，周立鹏伙同他人在家外佳旅店内再次轮奸被害人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周立鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8429号原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人马某，理事长。委托代理人赵某，单位工作人员。被告：王某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。被告：姚某，女，1980年12月23日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告敖某诉被告王某、姚某、高某、孙某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告孙某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告孙某的起诉。审判员纪东辉二0一七年十一月二十九日书记员宋欣欣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2322号原告：孙佳雯，女，1994年12月28日出生，汉族，现住延吉市。被告：周小光，男，1985年2月12日生，汉族，住珲春市。原告孙佳雯与被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙佳雯于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙佳雯撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由孙佳雯负担。审判员  郭丽丽二〇一七年十一月九日书记员  李勇学
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4007号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：程凯，男，现住松原市宁江区。委托代理人赵莉莉，女，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告程凯委托代理人赵莉莉均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2009年12月25日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2015年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令程凯给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2151元，违约金2355元，共计4506元，并承担诉讼费用。程凯辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。四、物业服务态度不好，物业公司拉我家电闸，水表被掰。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示程凯于2009年12月25日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积85.37平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为程凯、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的房屋（建筑面积为85.37平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2009年12月25日至2020年12月31日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与程凯签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，程凯系该小区业主，兴隆物业公司与程凯之间形成了物业服务合同关系，程凯应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。程凯提供的照片不足以证实水电的问题系原告所为，故对此辩解理由，本院不予采信。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，程凯应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，程凯应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1659元（85.37平方米×0.6元/月/平方米×36个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费1659元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程凯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10831号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣二期78幢106室。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托代理人：黄建平，该公司职工。被告：张家港市蓝天幕墙玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇新华村。法定代表人：汤建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。被告：陆玲，女，1982年7月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司诉被告张家港市蓝天幕墙玻璃有限公司、陆玲机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司以双方已协商解决为由，于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。审判员  黄彩霞二〇一七年十一月三日书记员  李 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2802号原告：王海朝，男，汉族，1964年6月2日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告王海朝诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王海朝于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海朝撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王海朝负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执699号之一孙芝水:你（单位）与申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人朱厚友机动车交通事故责任纠纷支付各项损失8262.07元，以及相应的利息316元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人朱厚友加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费62元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十一月八日书记员  宇声文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6031号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。负责人：曹卓伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。被告:杨金根,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨金根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。审判员  包建斌二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民再55号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张善亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。原审被告：张少波，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：高光锁，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张善华，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张甲民，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张勇，男，1971年4月2日，汉族，住山东省平原县。原审被告：张甲平，女，1965年5月15日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人张善亮因与被申请人山东省平原县农村商业银行股份有限公司（以下简称平原商业银行）、原审被告张少波、高光锁、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平借款合同纠纷，不服本院作出的（2016）鲁14民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2017）鲁14民申114号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人张善亮于2017年11月3日提交撤诉申请，以达成和解协议为由撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人张善亮在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张善亮撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  赵瑞玲审判员  叶卫国审判员  张枭烈二〇一七年十一月三日书记员  于 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初530号原告：李青春，男，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李青春诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1413号原告：邹某1，女，xx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省龙山县，法定代理人：邹某2，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县，系原告邹某1的父亲。法定代理人：杨某，女，xx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省龙山县，系原告邹某1的母亲。委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所。被告：肖智华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码9144120089528957XK。法定代表人：黄凯。本院在审理原告邹某1诉被告肖智华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某1于2017年11月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。本案受理费2395元，按规定减半收取为1197.5元，由原告邹某1负担，本院退回1197.5元给原告邹某1。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一七年十一月一日书 记 员  黎嘉豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6011号原告：哈传森，男，1989年09月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：凡昆昆，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩振点，男，1937年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告哈传森诉被告韩振点机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告哈传森于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈传森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈传森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈传森承担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月二十三日书记员 陈庆雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执278号申请执行人陈磊，男，生于1988年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄万平，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住本市。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人黄万平民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人黄万平正在服刑暂家中属于精准扶贫对象无财产可供执行，申请人申请终结本案的执行，在被执行人黄万平有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初3244号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十七日书记员  吴 斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13195号原告：某某公司。法定代表人：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：龚某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住慈溪市，原告某某公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十一月二十七日代书记员 李菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4367号原告：李效刚，男，1970年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：窦圣亮，男，1983年1月1日生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。原告李效刚诉被告窦圣亮、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李效刚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李效刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许唐李效刚撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告李效刚负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年十一月十四日代理书记员  王梦杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在原告办理的信用卡消费透支本息38582.61元（其中本金34924.30元、利息2653.96元、违约金1004.35元，截止至2017年10月9日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某因工作、生活需要，于2016年1月15日向原告申请办理信用卡一张，申请额度为20000元。期间被告进行信用卡消费透支使用，自2017年5月起逾期5期透支款本息未还，原告多次催讨但被告以各理由拒不归还信用卡透支的欠款。被告梁某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告梁某某身份证的复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和账户催收资料信息、属地电催首页各1份，用以证明被告截止至2017年10月9日欠原告本金34924.30元、利息2653.96元、违约金1004.35元，共计38582.61元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。被告梁某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梁某某于2016年1月15日向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为20000元，信用卡号为：62×××75。自2017年5月起已拖欠5期透支款项未还，截止至2017年10月9日尚欠信用卡透支本金34924.30元、利息2653.96元、违约金1004.35元，共计38582.61元。本院认为，被告梁某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告梁某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金34924.30元、利息2653.96元、违约金1004.35元，共计38582.61元（计算至2017年10月9日止），并支付以本金34924.30元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。若被告未按上述期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十五日书记员  彭高燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8007号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄银霞、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1063号之一本院在执行人黄小兵与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将冯国华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4451号原告：刘桂军，男，1972年5月23日出生，住张店区。被告：吴火生，男，1975年1月16日出生，住淄川区。被告：吴友淦，男，1982年7月27日出生，住淄川区。本院在审理原告刘桂军与被告吴火生、吴友淦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂军于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂军撤回起诉。案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，由原告刘桂军负担。审判员  王合义二〇一七年十一月十五日书记员  徐鸿晨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1146号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：杨东华，男，汉族，1978年1月1日出生，住南平市建阳区。被执行人：任琴，女，汉族，1977年10月21日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨东华、任琴征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十一月二十三日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15372号原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码915001087688671030。法定代表人：王海超，该公司董事长。被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号3幢（原B1幢）2单元3-3。法定代表人：刘真裕。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆俊昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审判员  张和庆二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 楷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树才，男，1951年8月27出日，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：浦志荣（孙树才妻子），女，1951年3月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春果品中心批发市场，住所地长春市。法定代表人：张学礼，该批发市场经理。委托诉讼代理人：金冬梅，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春地利农副产品有限公司，住所地长春市。法定代表人：孙志奇，该公司总经理。再审申请人孙树才因与被申请人长春果品中心批发市场（以下简称果品批发市场）、长春地利农副产品有限公司（以下简称地利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙树才申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.案涉法律关系的性质是企业经营权纠纷，而非房屋租赁法律关系，故本案案由应为企业租赁经营合同纠纷。退一步讲，即便本案是房屋租赁合同纠纷，在原审过程中，果品批发市场、地利公司也未提供任何证据证实其与孙树才之间有不得转租，如果转租视为违约，可以解除合同的约定。合同中没有禁止性约定，且行为不违反法律强制性规定，即为合法。故孙树才的行为不存在任何过错，不构成违约；2.孙树才是2013、2014年与果品批发市场签订的合同，在这之后果品批发市场将该合同项下的权利义务全部转让给地利公司既未告知孙树才，也未与孙树才变更合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，果品批发市场将与孙树才之间的合同权利义务全部转让给地利公司的行为对孙树才不发生法律效力。地利公司将孙树才的库房收回并转租给别人的行为是严重的侵权行为，对该行为给孙树才造成的损失，地利公司应与果品批发市场共同承担连带赔偿责任；3.退一步讲，即便孙树才存在转租行为，且转租行为构成违约，果品批发市场和地利公司也无权直接强行收回库房另租他人。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定的是如果承租人存在未经出租人同意转租的行为，出租人可以解除合同，即果品批发市场和地利公司享有的只是法定的合同解除权。而行使合同解除权应当履行法定程序，通知对方当事人。根据司法经验，通知应采取书面形式。果品批发市场在未与孙树才解除合同的前提下将库房收回并与他人另签合同，是对孙树才合法权益的严重侵害；4.孙树才提供的证据能够证明在案涉库房被强行收回前，孙树才一直在正常经营该库房；5.孙树才租赁经营库房的行为远远早于地利公司的成立时间，关于库房已被地利公司接收一事，果品批发市场从未告知包括孙树才在内的商家，原审直接以地利公司成立后收回库房去认定其在六个月内已经提出异议显然错误；6.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，果品批发市场和地利公司应按照孙树才的直接经济损失承担违约责任，原审关于孙树才主张的损失数额已不在承租期内的认定是错误的。（二）原审判决适用法律错误。本案案由应是企业租赁经营合同纠纷，原审认定法律关系错误，导致适用法律错误，判决结果错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条第一款是对出租人解除合同或认定转租合同无效的法律规定，但本案并非果品批发市场和地利公司请求解除合同，而是孙树才要求这两家企业赔偿因其侵权给孙树才造成的直接经济损失，故原审适用该条法律规定认定这两家企业不存在违约行为属法律适用错误。（三）原审程序违法。一审法院在追加地利公司为第三人时未履行法律程序，严重违法。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终693号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于本案案由的问题。企业租赁经营合同是指租赁双方以整个企业为客体，以经营管理为目的，以经营权和租金为对价而达成的协议。本案中，孙树才租赁的是案涉果品市场五厅9号库房和一厅14号库房，并不涉及租赁整个企业的问题，故本案不属于企业租赁经营合同纠纷，原审按照房屋租赁合同纠纷进行审理并无不当。（二）关于案涉租赁合同的出租人问题。孙树才向果品批发市场交纳租金，果品批发市场将案涉两处库房交付给孙树才供其经营使用，并为其开具了两份《经营使用权凭证》，故孙树才与果品批发市场之间形成了房屋租赁合同关系。2015年12月30日，果品批发市场与案外人地利农产品投资控股有限公司、吉林新疆特色农林产品物流配送交易中心签订《合作协议书》，果品批发市场以包括案涉库房在内的房屋及土地使用权出资，三方共同设立了地利公司，地利公司因此而取得了案涉果品市场的全部资产和经营管理权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，地利公司接管案涉果品市场后，果品批发市场与孙树才之间的房屋租赁合同继续有效，但案涉两处库房的出租人因此而变更为地利公司。孙树才关于果品批发市场将案涉租赁合同项下的权利义务转让给地利公司须征得其同意，并与其变更合同的主张缺乏法律依据，本院不予支持。（三）关于地利公司是否存在擅自解除租赁合同的违约行为问题。1.孙树才在原审时提供了证人季金凤、沈桂茹、孙守国、林开封和许艳的书面证言，且孙守国和许艳出庭作证，其证人证言均证实了孙树才在2015年5、6月份将案涉两处库房分别转租给上述五人经营并收取租金的事实。故原审认定孙树才将案涉库房转租给他人经营证据确凿充分，并无不当；2.由于双方当事人未就承租人是否可以转租作出约定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条第一款之规定，即除非出租人同意承租人转租或者出租人知道或应当知道承租人转租但在六个月内未提出异议，否则应认定承租人未经出租人同意转租，出租人因此而享有法定的合同解除权。现孙树才未能提供有效证据证明其转租行为已经果品批发市场、地利公司同意或二者知道或应当知道其转租事实已超过六个月而未提出过异议，应承担举证不能的法律后果。故原审认定地利公司有权行使法定解除权解除双方之间的租赁合同关系，在认定事实和适用法律方面亦无不当；3.根据双方当事人在原审中的陈述及许艳在一审出庭作证时的证人证言可知，地利公司是在2016年2月对案涉果品市场进行交接排查的过程中发现了孙树才存在转租行为，并告知其在2月28日前迁出。故孙树才关于地利公司未依法通知其解除合同的主张缺乏证据证明，不应予以支持。地利公司于2016年2月28日收回案涉两处库房，双方当事人之间的房屋租赁合同关系至此而终止。综上所述，孙树才未经果品批发市场和地利公司同意将案涉两处库房转租给他人，其行为已构成违约，地利公司因此而享有法定解除权，其解除双方之间租赁合同关系的行为符合相关法律规定。故对孙树才关于地利公司解除案涉房屋租赁合同属违约行为的主张，本院不予支持。（四）关于一审程序问题。孙树才虽然主张一审法院追加地利公司为本案当事人的程序违法，但未能提供相关证据予以证明，且此点不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故其以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙树才的再审申请。审判长  刘陆璐审判员  温淑敏审判员  常文敏二〇一七年十一月十日书记员  蔺 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1280号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自2016年8月24日至2016年9月5日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月24日至2016年9月5日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自2016年8月25日起至还款日次日即2016年9月6日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月7日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5011号原告袁付成，男，1965年8月19日出生，汉族，住安阳县。原告潘贵顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住安阳县。原告李海香，女，1962年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县马家乡北齐村村民委员会，住所地安阳县马家乡北齐村。负责人李章成。委托代理人袁长发，男，1963年4月15日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李兵义，男，1956年11月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告袁付成、潘贵顺、李海香诉被告安阳县马家乡北齐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁付成、潘贵顺、李海香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 颖
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2860号原告：傅某。被告：张某。原告傅某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，根据原告申请，对被告张某名下位于普陀区沈家门街道教中路21号房产予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某归还原告借款5万元，并自2017年1月1日起按年利率2.5%支付利息至借款清偿日止；2.本案保全费520元由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2.5.%。然借款后仅支付三个月利息4000元，至今未予归还借款本金，故诉至法院。张某未答辩。原告傅某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借记卡账户历史明细清单，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。另查明，借条上约定如借款人未按时还款，将承担债权人为实现债权发生的相关费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，现原告有权要求被告在合理期限内予以还款，现原告诉至法院，要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张的月利率2.5%超出法律保护范围，对此本院予以调整为按月利率2%支付利息。原告自认利息支付三个月余利息4000元，系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认，故利息从原告主张的2017年1月1日起计付。原告为申请保全支出的保全费520元，系为实现债权产生的合理费用，按约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某借款50000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某保全费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜人民陪审员  邵鑫娜人民陪审员  孙央青二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执946号申请执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，福建省古田县。被执行人：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，福建省古田县。申请执行人李在满与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初390号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币190654元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2594.5元，执行费2759元。在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3949号原告刘小问，女，1949年8月16日出生，汉族，住平舆县。被告赵辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住新蔡县。被告王文鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住平舆县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告余四伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住平舆县。原告刘小问诉被告赵辉、王文鹏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、余四伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小问、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王宏林和被告余四伟到庭参加诉讼。被告赵辉、王文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小问诉称，其乘坐的电动车与被告驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致使原告受伤后住院治疗。请求被告赔偿其医疗费6608.4元、误工费和护理费1600元、生活费和营养费2080元、车损4200元、交通费200元，合计14688.4元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如经查证，本案事故属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有行驶证和营运证，本次事故无保险条款约定的免赔情形，其公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以承担。超出交强险部分应该按照事故责任比例予以承担。本次事故共造成两人受伤，交强险应按照比例予以分摊。其公司不承担诉讼费等间接费用。被告余四伟辩称，其不承担诉讼费等间接费用。其车购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告赵辉和被告王文鹏在法定期限内未提出答辩。本院认为，2017年9月13日8时40分许，被告王文鹏驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在平舆县龙王庙路口附近，与前方同方向沿斑马线左转弯的陈小将驾驶乘带着原告刘小问的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院治疗的事实清楚，予以认定。经交通管理部门事故认定，被告王文鹏负事故的主要责任，陈小将负事故的次要责任，乘坐人刘小问无责任。本院酌定被告王文鹏承担该事故70%的责任，陈小将承担该事故30%的责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，因此该保险公司应在保险责任限额内对原告的损失按相关规定进行赔偿。原告住院治疗16天，合理损失为：医疗费6608.4元、误工费512.73元、护理费512.73元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费酌定为200元，合计为8633.86元。该事故另外一伤者另案原告陈小将住院治疗16天造成的合理损失为：医疗费4031.7元、误工费512.73元、护理费512.73元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费酌定为200元，合计为6057.16元。本案原告刘小问的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为7408.4元，该交通事故另一伤者另案原告陈小将的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费和营养费）为4831.7元。二案原告的医疗费用的损失按比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘小问医疗费用6052.56元，超出交强险部分的损失1355.84元，应由保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担949.09元。原告刘小问的误工费、护理费和交通费合计为1225.46元，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内总计赔偿原告损失8227.11元。由于实际车主被告余四伟已为原告刘小问垫付1500元（两位伤者共垫付3000元，每人1500元），为减少诉累，应由保险公司直接给付被告余四伟。被告余四伟称给两位伤者垫付医疗费3780元，未提供证据，原告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘小问损失8227.11元，其中1500元给付被告余四伟；（平舆县人民法院开户行：平舆县农行，账号16×××34）二、驳回原告刘小问的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费84元,原告刘小问负担37元，被告余四伟负担47元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十一月二十日书记员  王营利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4249号原告：安某，女，1995年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。被告：薛某，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告安某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告安某负担。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十三日书记员  焦明建
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2688号原告：胡彩华，女，1959年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：王立伟，男，1960年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆连芳，女，1960年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告胡彩华与被告王立伟、陆连芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩华的委托诉讼代理人姚建华、秦丽平到庭参加诉讼，被告王立伟、陆连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付款30万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年4月15日，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王立伟签订最高额担保借款合同一份，约定：自2013年4月15日起至2014年4月15日止，由丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司在最高贷款余额人民币30万元内对借款人（被告）王立伟一次或分次发放上述贷款。原告及其公司丹阳市洪大汽车饰件有限公司、被告陆连芳均作为担保人在该借款合同上签名或盖章。合同对其他事项也作出了相应的约定。2013年10月18日，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向被告王立伟发放贷款30万元，后因被告王立伟未能按期偿还借款本息，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉至丹阳市人民法院，要求被告王立伟偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。在案件审理过程中，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回了对被告王立伟、陆连芳的起诉。2015年7月20日，丹阳市人民法院作出了（2015）丹后民初字第686号民事判决书，判决丹阳市洪大汽车饰件有限公司、原告胡彩华偿还借款本金30万元及相应利息。判决生效后，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向丹阳市人民法院申请强制执行，原告胡彩华共偿还丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司30万元。原告认为被告王立伟是实际借款人，在原告履行担保责任后，有权向被告王立伟追偿。两被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告追偿未果，诉至本院。被告王立伟、陆连芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王立伟签订最高额担保借款合同，由丹阳市洪大汽车饰件有限公司、原告胡彩华、被告陆连芳作为保证人在合同上签字。该合同约定：2013年4月15日至2014年4月15日，由丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司在最高贷款余额30万元内，向被告王立伟发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年10月18日，原告按约向被告王立伟发放贷款30万元，在借款借据上约定月利率为1.71%，借款到期日为2014年4月15日。后因被告王立伟未能按期偿还借款本息，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司将被告王立伟、陆连芳、丹阳市洪大汽车饰件有限公司、原告胡彩华诉至本院。案件审理过程中，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回了对被告王立伟、陆连芳的起诉。2015年7月20日，本院作出（2015）丹后民初字第686号民事判决，判决丹阳市洪大汽车饰件有限公司、原告胡彩华偿还丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金30万元及相应利息。原告胡彩华共为被告王立伟向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司代偿借款30万元。另查明，被告王立伟、陆连芳系夫妻关系，双方于2012年3月14日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告胡彩华替被告王立伟代偿30万元后，有权向债务人即被告王立伟追偿。原告要求被告王立伟偿还代偿款30万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王立伟、陆连芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陆连芳应以夫妻共同财产为限对被告王立伟的上述债务承担还款责任。被告王立伟、陆连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效后十日内偿还原告胡彩华代付款30万元；二、被告陆连芳以夫妻共同财产为限对被告王立伟的上述债务承担共同还款责任。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈男轩附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2010号赵松：关于李宏江申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫1725民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2881号民事调解书所确定的偿还原告李宏江现金42000元，（案件受理费425元，执行费530元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需��有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1770号原告侯卫东,男,1966年12月30日生,住靖江市。被告黄炳坤,男,1954年1月4日生,户籍地苏州市，现下落不明。原告侯卫东与被告黄炳坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需分别于2015年5月1日、5月4日、6月份、11月14日、11月21日、11月22日、12月16日、12月21日、12月22日向原告借款5万元、35万元、10万元、5万元、15万元、5万元、50万元、25万元、50万元，被告于2015年12月12日、2015年12月17日、2015年12月22日分别向原告补出了75万元、50万元、75万元的借条。被告承诺所有款项于2016年1月31日前还清，逾期按月利率2%支付利息，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金200万元至今未还及2015年5月1日至今的利息未付。故请求判令被告归还原告借款200万元并给付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告分别于2015年5月1日、5月4日、6月份、11月14日、11月21日、11月22日、12月16日、12月21日、12月22日向原告借款5万元、35万元、10万元、5万元、15万元、5万元、50万元、25万元、50万元，被告于2015年12月12日、2015年12月17日、2015年12月22日分别向原告补出了75万元、50万元、75万元的借条。被告在2015年12月12日、12月17日的借条中承诺款项于2016年1月31日前还清，在2015年12月12日的借条中承诺借期内不支付利息，逾期按月利率2%支付利息，后经原告多次催要，被告未归还本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告提供的借条、转账凭证及原告陈述，可以认定原告向被告出借合计200万元借款事实成立，合法的借贷关系受法律保护，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，相关法律规定，没有约定利息或约定利息不明确的视为不支付利息，原告虽主张被告承诺所有借款均按照月利率2%给付利息，但未提供证据证明，而因被告在2015年12月12日75万元的借条中承诺逾期还款按月利率2%支付利息，且在2015年12月17日50万元的借条中约定还款日期为2016年2月1日前，另外，根据法律规定，未约定借期及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的利息中自2016年2月1日起按本金75万元、月利率2%计算至实际还款之日止的部分，及自2016年2月1日起按本金50万元、年利率6%计算至实际还款之日止的部分，及自起诉之日即2017年3月22日起按本金75万元、年利率6%计算至实际还款之日止的部分予以支持，对其他利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳坤于判决生效后十日内归还原告侯卫东借款200万元并承担利息（其中自2016年2月1日起按本金75万元、月利率2%计算至实际还款之日止；自2016年2月1日起按本金50万元、年利率6%计算至实际还款之日止；自起诉之日即2017年3月22日起按本金75万元、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  马 瓒代理审判员  刘江昆人民陪审员  刘桂兴二〇一七年十一月十一日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初2316号原告：洪锡庭，男，1942年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告：王玉华，女，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：柳岭，男，1984年9月27日出生，户籍地安徽省怀远县，现租住安庆市，被告：安庆市双成运输有限公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇石门湖农场，统一社会信用代码：913408005926807667。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：91340800795067945A。负责人：万家凤。原告洪锡庭、王玉华与被告柳岭、安庆市双成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告洪锡庭、王玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪锡庭、王玉华撤回起诉处理。审判员  王业长二〇一七年十一月二十二日书记员  夏 菲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1872号原告：时某（曾用名时高峰），男，1982年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：时坤钦，农民。被告：郑某甲，女，1992年8月24日出生，汉族，农民。被告：郑某乙（被告郑某甲父亲），1964年12月29日出生，汉族，农民。被告：李某（被告郑某甲母亲），1973年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告时某与被告郑某甲、郑某乙、李某婚约财产纠纷一案，原告时某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告时某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告时某负担。审判员  柯双喜二〇一七年十一月十日书记员  毛 杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4383号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。主要负责人：严某。委托代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员。被告：胡某某，男，1992年12月25日出生，汉族，高安市人。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年11月28日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十一月二十八日书记员  黄晓华
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审8号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人张武军。委托代理人彭楠。被执行人郭艳杰×。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕25号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市国土资源局以郭艳杰未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕25号行政处罚决定，给予郭艳杰如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.31亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁万叁仟壹佰壹拾陆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕25号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕25号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年一月九日书记员 李宏伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民申4号再审申请人（原审被告）：陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：况佳珍，女，1991年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人陈继德因与被申请人况佳珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）高民一初字第2130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈继德申请再审称：请求本院依法予以撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第2130号民事调解书，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求，本案一审案件费用不予承担。理由如下：1、原审认定事实不清，（2015）高民一初字第1623号及（2016）赣09民初1122号判决书认定在该案中陈继德用个人账户就有争议款项的放款、收款行为是履行公司的职务，遂认为用该账户向再审被申请人借款的行为属于履行职务行为，应由公司承担还款责任。2、再审申请人在被申请人父亲的威逼下进行调解的；案件涉曾九大诈骗案，应中止而未中止。况佳珍提交意见称：申请人依据民诉法第二百条提出再审申请，本案是调解结案的，应适用民诉法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”我们是在自愿的情况下达成调解的，不存在申请人陈继德说的胁迫的情况，他也没有证据证明胁迫情形的存在，而且调解协议的内容不违反法律规定，故调解书合法有效。陈继德在原审审理及答辩状中认可了我们之间的借贷关系，至于他与其他人、其他单位的关系与我无关，也未提及他因与其他个人和单位的关系借款的，我是对他个人的信任才借钱给他的。本院认为，当事人申请再审，应在法律规定的期限内提出。本案原审调解书生效日期为2016年1月29日，申请人陈继德向本院申请再审的时间为2017年8月17日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈继德的再审申请。审判长 邓 坚审判员 丁早华审判员 黄正义二〇一七年十一月七日书记员 付 英
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执516号之一申请执行人：何西军，男，1971年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人何西军与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华军的银行存款155677元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十一月二十二日书记员  杨九龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6807号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：蒋珊珊，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告蒋珊珊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一七年十一月九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3035号原告：滁州市新创意水暖经营部，经营场所安徽省滁州市建材市场西区61-62号。经营人者姓名：薛传梅。被告：王砾，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，原告滁州市新创意水暖经营部与被告王砾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告滁州市新创意水暖经营部于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市新创意水暖经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市新创意水暖经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市新创意水暖经营部负担。审判���杨金龙二〇一七年十一月十六日法官 助理 夏晓晖代理书记员 江泽安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9265号原告：林剑，男，1974年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师；周雪落，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：程希奇，男，1982年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张晨宇，女，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张逢付，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告林剑与被告程希奇、张晨宇、张逢付相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告林剑于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林剑申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林剑撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告林剑负担。审 判 员  周 征二〇一七年十一月十五日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初620号原告：万小桥，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市蔡甸区玉贤镇东山村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇东山村。法定代表人：黄恒清，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：武汉市蔡甸区玉贤镇东山村第六小组，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇东山村萧家洲。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万小桥与被告武汉市蔡甸区玉贤镇东山村村民委员会、第三人武汉市蔡甸区玉贤镇东山村第六小组农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告万小桥于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小桥在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许万小桥撤诉。案件受理费人民币6550元，予以免交。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  姚春生二〇一七年十一月九日书 记 员  杨佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11700号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。被上诉人（原审原告）：蒋晓宇，男，汉族。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人蒋晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费2014元，减半收取为1007元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  徐大为二〇一七年十一月二十日书记员  王玉姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5935号原告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李伟伟，男，1991年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙谋与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙谋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙谋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙谋负担。审判员  谢天德二〇一七年十一月十日书记员  程荣乾
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审526号申请执行人:富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被执行人：刘某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省南溪县。2017年11月28日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行【富交运罚】字第20170033号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月13日作出的【富交运罚】字第20170033号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  张 婧二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4259号原告黄某某，男，汉族，1976年1月30日出生，江西省高安市人，住高安市。被告陈某甲，女，汉族，1984年7月30日出生，江西省高安市人，住高安市。被告胡某甲，女，汉族，2007年2月20日出生，江西省高安市人，住高安市。被告胡某乙，男，汉族，2010年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市。被告胡某丙，男，汉族，1964年12月10日出生，江西省高安市人，住高安市，被告陈某乙，女，汉族，1962年8月30日出生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某乙银行存款58535元或等值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某乙银行存款58535元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇一七年十一月六日书记员  胡 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2714号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：陈文彬，该行行长。被告：李双，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪兴，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省怀宁县。被告：王强，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：李青华，女，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被告李双、汪兴、王强、李青华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2017年11月6日，以被告李青华暂时无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行撤回起诉。案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十一月六日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1097号申请执行人周书军。被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。本院在执行周书军与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终410号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海兵，男，1981年8月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2012年5月因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币四百元。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人许国庆，曾用名许小庆，男，1982年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李攀登，男，1985年7月3日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无业，住河南省永城市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。原审被告人姚克章，男，1975年4月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。原审被告人郭创新，男，1981年8月13日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2012年10月因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币四百元。现因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出(2017)苏0411刑初727号刑事判决。原审被告人李海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省常州市新北区人民法院判决认定，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新无运营资质，在京沪高铁常州北站从事汽车载客生意，并因此受到在此处工作的被害人蔡某1的管理制止，心生不满。2017年6月23日23时许，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新酒后经事先商量，至被害人蔡某1下班途中围堵拦截。被告人许国庆先行在本市新北区长江北路与龙须路路口，假装被被害人蔡某1驾驶电动自行车撞倒受伤，被告人李海兵借机上前殴打被害人蔡某1，被告人李攀登、姚克章、郭创新明知发生上述情况，仍拉扯、阻止被害人蔡某1等人的反抗、劝阻。期间，被告人李海兵拳击被害人蔡某1脸部，致其鼻部软组织肿胀、伴鼻骨粉碎性凹陷性骨折。经鉴定，被害人蔡某1所受之伤构成轻伤二级。2017年7月28日，被告人郭创新至公安机关投案，并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新已赔偿被害人蔡某1各项经济损失。上述事实，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人任某、夏某、徐某的证言、辨认笔录、病历、收条、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新为发泄情绪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人李海兵、许国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李攀登、姚克章、郭创新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭创新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告人李海兵、许国庆因本案于2017年6月24日至同年7月6日被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李海兵有期徒刑一年二个月；被告人许国庆有期徒刑一年一个月；被告人李攀登有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人姚克章有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人郭创新有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人李海兵上诉称，其是在醉酒的状态下被李攀登拖到现场的，其有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人李海兵二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人李海兵所提其是在醉酒的状态下被拖到现场的上诉理由，经查，上诉人李海兵与本案其他原审被告人经事先商量欲教训被害人蔡某1，后至现场拦截被害人，李海兵并殴打被害人致被害人轻伤的事实，有上诉人李海兵公安环节、一审庭审中的供述、同案犯许国庆等人的供述、被害人蔡某1的陈述、证人任某等人的证言等证据证实，上诉人李海兵所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海兵、原审被告人许国庆、李攀登、姚克章、郭创新随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人李海兵、原审被告人许国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李攀登、姚克章、郭创新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。原审被告人郭创新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人李海兵、原审被告人许国庆、李攀登、姚克章归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五原审被告人已赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。关于上诉人李海兵所提其有自首情节、原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李海兵系公安机关接警后至现场将其抓获的，其无投案的意图和行为，不符合自首的成立要件，原审判决根据其犯罪事实、情节所判处的刑罚并无不当，故上诉人李海兵所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审被告人李海兵、许国庆因本案于2017年6月24日至同年7月6日被羁押的日期予以折抵刑期。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十一月十三日书 记 员  王小花
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更750号罪犯刘东，男，1988年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省湛江市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)湛中法刑初字第21号刑事判决书，以被告人刘东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2004年7月5日起至2019年7月4日止。执行期间无刑罚变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱卫生所13名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年7月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
湖北省十堰市茅箭人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2569号原告：蔡凤琼，女，1984年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市东明物业发展有限公司。法定代表人：董超。原告蔡凤琼与被告十堰市东明物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判长赵巍任审判长，人民陪审员陈建华、彭绣霖组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡凤琼的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告十堰市东明物业发展有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告所有的位于×路×号×广场×座×层房屋（车库）办理房屋登记手续。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月4日，双方签订了《订购协议书》，原告以193950元价格购买被告位于×路×号×广场×座×层房屋房屋（车库），原告按协议支付了购房款，但被告一直以拒不给原告办理登记手续。原告蔡凤琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审核后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年11月4日，原告蔡凤琼与被告十堰市东明物业发展有限公司签订《东明广场·御府定购协议书》，约定被告将其开发的位于×路×号的车库两间43.1㎡、以4500元／㎡的单价出售给原告蔡凤琼，共计房价193950元。协议签订后，原告一次性支付了全部房款，被告亦交付房屋，原告使用该房屋至今。但被告一直未为原告办理不动产权利证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全部、正确地履行合同约定的义务。原被告双方签订的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。原告依约支付了房款，被告应当依约交付房屋并为原告办理不动产权利证书。综上所述，原告蔡凤琼的诉讼请求符合规定，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告十堰市东明物业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蔡凤琼办理位于×路×号×广场×座×层房屋房屋（车库）的不动产权利登记手续。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告十堰市东明物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈建华人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十一月二十八日法官 助理  陈 双书 记 员  张 杨附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3402号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人雷桥波上海易鑫融资租赁有限公司与雷桥波融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1699号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为35103.24元。在执行过程中，将被执行人雷桥波列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1699号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月三十日书记员 赵雄峰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执651号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。法定代表人钟文武，该行行长。被执行人陈军，男，出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行陈军借款合同纠纷一案，已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白    莉审判员 袁  小  辉审判员 欧 阳 鹏 善二〇一七年十一月二十二日书记员 ���李玥姮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3941号上诉人（一审原告）：李红涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王传康，男，1964年1月23日出生，汉族，住址河南省固始县。被上诉人（一审被告）：张世英，女，1966年3月15日出生，汉族，住址，与被上诉人王传康系夫妻关系。被上诉人王传康、张世英的共同委托诉讼代理人：张亚飞，河南振蓼律师事务所律师。上诉人李红涛因与被上诉人王传康、张世英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红涛于2017年11月17日提出撤回上诉。本院认为，上诉人李红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人李红涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年十一月十七日书记员  刘唱
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1722号申请执行人黄学文，男，生于1963年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谭连辉，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄学文与谭连辉买卖合同纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  魏大树
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。委托诉讼代理人：黄波（系该公司员工），男，汉族，1972年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：巫小兵（系该公司员工），男，汉族，1976年1月12日生，住四川省泸州市江阳区。被告：谭晓林，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告谭晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼。被告谭晓林经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告谭晓林偿还借款本金114833.38元、利息2547.22元（以上欠款计算至2017年2月17日，之后欠款按照合同约定计算至款清之日）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告谭晓林与原告签订为期10年的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120150082333）原告向被告发放贷款金额:13万元，2025年3月到期，该笔为消费贷款（二手房贷款），所购住房为谭晓林单独所有，采取等额本金递减还款的方式，每月4日支付原告贷款的本息，担保方法为本人所购房产抵押担保，正常发放贷款后，被告从2016年6月开始逾期，此后一直未按约定按期足额偿还借款。原告于2017年2月6日向借款人发送《债务人逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，借款人谭晓林于2017年2月6日签收，但至今未履行还款义务。综上，由于被告怠于履行合同义务，已经严重违约，为维护原告合法权益诉至法院。被告谭晓林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告谭晓林于2015年7月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120150082333），在合同特别条款部分约定：借款人谭晓林的借款金额为13万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于泸州市龙马潭区，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为记住上浮百分之二十后确定，借款直接划入62×××15号银行账户，该合同还约定还款方式采取等额本息还款法，还款账号为62×××79号，该借款采取抵押担保的方式，抵押物即该借款所购位于泸州市龙马潭区，并于2015年7月23日办理了抵押登记。因被告从2016年6月开始逾期，原告为维护合法权益诉至本院。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《声明》、《房屋他项权利证书》、《贷款还款流水》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告谭晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告从2016年6月起未按约向原告归还借款，目前贷款已逾期，也未偿还原告借款本金，被告依法应承担相应的法律责任；根据原、被告签订的借款合同的约定，原告可以宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告在本案中请求被告归还贷款本金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据原告与被告谭晓林签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持;此外，原、被告双方对利息的约定不违反法律法规的规定，故原告诉请被告支付利息有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。因被告的行为已构成违约，符合合同约定的解除情形，对于原告解除合同的请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告谭晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金114833.38元及利息（截至2017年2月17日尚欠利息2547.22元，从2017年2月18日起按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算利息至还清借款本金之日止）；二、如被告谭晓林未按上述期限偿还本案所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物位于泸州市龙马潭区的房产（产权证号201502028、土地证号（2015）2**）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，本院减半收取为1320元，由被告谭晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年十一月二十一日书记员 徐燕秋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2017号上诉人（原审被告）：韩恒，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金英，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人韩恒因与被上诉人王金英民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人韩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩恒上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人王金英的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与被上诉人借款的事实存在证据不足，缺乏法律依据，适用法律错误。被上诉人借款给上诉人的事实不存在。被上诉人仅提供借据，无银行的转账凭证，不能证实该笔借款事实存在。王金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王金英向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还原告4.5万元及利息（1.4万元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王金英称被告韩恒于2011年10月29日从原告处借款45000元、并给原告打了借条一张，具体内容“今借到王金英肆万伍仟元整，韩恒，2011、10、29号”。原告持该借条起诉要求被告偿还借款45000元及利息，庭审中提交中国农业银行股份有限公司借记卡交易明细，证明其于2011年10月29日从中国农业银行股份有限公司无影山分理处提取现金45000元。被告不认可借款事实及借条。在一审时被告于2013年11月19日申请字迹鉴定，一审法院以申请人韩恒进行对外委托，一审法院技术室通知被告提交鉴材，因被告在规定期限内一直未提交对比样本，技术室于2015年3月17日将此案退回。对原被告之间的借款事实及借条的效力，原告主张：原告提供被告出具的借条及原告提取现金的交易明细，也有证人证实系被告书写，已经充分证明双方之间存在借贷关系，原告的证据已形成完整的证据链，已完成举证责任，无须让原告申请鉴定；现被告方否认借条系被告方书写，应提交相应的反驳证据；被告所主张双方不存在劳务关系，并不足以推翻证人张某1证明的事实，若被告不能充分提供反驳证据，应承担对其不利的结果；对于被告的字体从举证能力方面来讲显然是被告方承担举证责任更为适当，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七条做出了相应的规定。被告主张：原告提供的借据并不是被告所书写，原告仅凭该借据以及原告多年好友作为证人证明借款事实，有失法律的公正，原告应提供该借条以及佐证来证实原被告之间借款事实的存在；本案事实原告方应当负举证责任，被告全面配合。以上事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷证实，并经庭审质证。一审法院认为，原告提供的农业银行借记卡交易明细，能够证实其提取现金45000元，证人张某1、张某2之证明原告取款45000元借给被告，原告主张被告用银行凭条给原告打了借条，原告提供了借条，被告否认借条是其所打并在原审中申请鉴定，但被告未在规定的期限内提交对比样本，故原告提供的证据形成完整的证据链，足以证实被告从原告处借款，原告主张被告返还借款45000元应予支持。被告辩称理由不成立。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，视为不支付利息，依法自原告主张权利之日（即起诉之日）由被告支付。判决：被告韩恒应偿还原告王金英借款45000元及利息（自2013年9月5日起至还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告韩恒负担。本院二审期间，韩恒于2016年12月16日向本院提交鉴定申请，要求鉴定王金英提交的借条中的内容及签名是否为韩恒本人所写。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对被上诉人王金英提交的2011年10月29日的《借条》中的字迹是否为韩恒书写进行鉴定。该所于2017年9月12日做出津天鼎（2017）文书鉴字第570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。本院依法组织了质证，王金英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面质证意见。韩恒质证意见为：“无异议”。对于双方争议的事实，本院认证如下：津天鼎（2017）文书鉴字第570号《司法鉴定意见书》系本院经合法程序委托作出，真实有效，且韩恒对该鉴定意见无异议。王金英未发表质证意见，系其对自己权利的放弃，应视为对该鉴定意见的认可。本院对鉴定意见依法予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人韩恒偿还被上诉人王金英借款45000元及利息是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，王金英提交了署名为“韩恒”的借条一份，韩恒对借条的内容及签名存在异议，向本院申请鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，最终鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，且该份借条上没有韩恒的捺印，因此本院对该份借条的真实性不予认定。另，农业银行的账户明细仅能够证明王金英在其账户中支取了45000元，但无法证明将该笔款项交付给了韩恒。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，王金英提交的债权凭证经鉴定不是韩恒书写，不能证明王金英与韩恒之间存在借贷关系。王金英亦无其他充分的证据证明本案借款已经交付韩恒。王金英对自己的主张不能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求不能成立。一审法院认定王金英与韩恒借贷关系成立不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人韩恒的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初436号民事判决；二、驳回王金英的诉讼请求。一审案件受理费925元，由王金英负担；二审案件受理费925元、鉴定费2000元，共计2925元，由王金英负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一七年十一月三日书记员 张晨晨