wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12098号原告：张某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某，男，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某承担。审判员刘义二〇一七年十一月八日书记员王敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6950号之一原告：卢德发，男，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告：颜博，男，住徐州市泉山区。被告：邓爽，女，住徐州市泉山区。原告卢德发与颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告卢德发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150000元及按照年息13%支付利息（计算至起诉之日为10000元）。事实与理由：2015年6月9日，原告委托颜博、邓爽投资放款150000元，利息按照年息13%计算，期限一年，还本付息日为2016年6月8日。时至今日，两被告未归还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助他人委托放款，被告颜博及邓爽作为受委托人，接受放款人委托，代为对外出借款项，向包括本案原告卢德发在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和授权委托书，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据上述事实，本案两被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢德发的起诉。案件受理费3500元，由本院依法退回；财产保全费1270元，由原告卢德发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年十一月二十三日书记员  尤 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5420号上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族，1969年12月7日生，住山东省金乡县。委托代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，1966年3月1日生，住山东省金乡县。委托代理人：魏胜利、毕伟伟，山东多道律师事务所律师。上诉人贾某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贾某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销鱼台县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0827民初1683号民事裁定书，改判被上诉人承担偿还2014年12月26日起至2017年6月23日止期间债务利息40736.42元，或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。一、原审法院认定上诉人的诉求系重复起诉，裁定驳回起诉属认定事实错误，适用法律错误。2014年7月12日被上诉人向上诉人借款10万元，被上诉人给上诉人出具了借条，并约定了借款利息为2分，双方借款合同依法成立。后被上诉人仅支付了一个月的利息就未再支付，（2015）金民初字第169号民事判决书中已经查明的事实。上诉人于2014年12月24日向金乡县人民法院提出诉讼，请求判令被上诉人偿还借款本金10万元及到起诉之日止期间的债务利息8800元。上述请求（2015）金民初字第169号民事判决书已经支持了上诉人的诉求。针对2014年12月26日起至还清之日止期间的债务利息上诉人进行了诉讼，原审法院认定对该案已经审理，属于民诉法中规定的一事不再理的原则，裁定驳回上诉人的请求是错误的认定。依据《民事诉讼法》司法解释第247条规定，一般认为适用“一事不再理”原则的案件必须同时满足三个条件：（1）同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同。（2）同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，诉讼标的即是诉讼事实与理由的结合。（3）同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况。只有满足上述三个条件，任何一方当事人都不能够以任何理由就同一纠纷再次提起诉讼。纵观本案，上诉人所诉虽然原、被告相同，但是，不是同一诉讼标的，（2015）金民初字第169号民事案件中，前者上诉人所诉请求是要求判令被告偿还借款本金10万元、及到起诉之日止（2014年12月25日）期间的债务利息8800元。（2015）金民初字第169号民事判决书中对亦2014年12月26日起至偿还清止期间债务利息无进行表述，而本诉中上诉人诉请的是2014年12月25日以后期间的债务利息。与民诉法中的“一事不再理”原则并不冲突，更不符合民诉法“一事不再理”原则的三个条件。二、一审法院违反了“自由心证”的基本规则。自由心证制度也称为内心确信制度，是一种将主张与证据之间相联系的认定，证据本身证据力的判断，证据和事实之间关联性的认识，证据充足程度的分析等都完全委任于法官的理性和良知的证据制度。自由心证是同整套内外制约机制联系在一起的，不应当把法官对于证据证明力的判断，理解为不受任何规则制约的绝对自由，法官凭良心和理性行使的自由裁量，仍然是建立在客观证据的基础之上，任何国家的自由心证制度都没有表明它是一种让法官对案件随意判决的制度。自由心证强调，法官在证据资料客观存在的条件下，依据经验法则和逻辑规律，形成没有逻辑矛盾的真诚的“内心确信”并以此作为裁判。反逻辑和反经验常识的内心确信将会受到严格的法定制约规则的否定。本案中，一审法官显然是运用了“自由心证”来作出裁决，但是作出的裁决显然是违反逻辑，违反一般人的正常思维，更不符合法律规定。原审法院认定：“原告要求被告偿还2014年12月26日起至2017年6月23日止期间债务利息，曾在（2015）金民初字第169号民事案件中主张，且已审理终结，故原告系重复起诉”。上诉人在（2015）金民初字第169号民事案件中提出的诉求是：偿还借款10万元本金，及至起诉之日止利息8800元。并未在诉讼请求中要求2014年12月26日起至偿还清止期间债务利息。再者，原审法院认定上诉人诉求曾经主张过的依据是什么？上诉人是如何主张的，原审法院是怎么处理的等等，均没有作出说明。原审法院的认定违反了《民诉法》司法解释第247条规定，本案不符合该条规定的情形。《民诉法》司法解释第248条规定，本案即属于发生了新的被告又拖欠利息这一新的事实，当事人可以再次提出诉讼，人民法院应当依法受理。原审法官内心确信已经提出就认为主张过的“自由心证”来作出裁决不符合法律规定，超越了当事人的诉求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人程某答辩称，一审法院的裁定完全符合法律规定。上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人所诉称的不属于一事不再理事由依法不能成立。上诉人所主张的债权已经金乡法院作出判决并执行完毕，上诉人在该债权执行完毕后再次主张权利，明显属于一事不再理的范畴。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。上诉人贾某某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金10万元自2014年12月26日起至2017年6月23日止期间的债务利息为40736.42元。2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理认为，本案中，原告要求被告偿还自2014年12月26日起至付清借款之日止期间的债务利息，曾在金乡县人民法院审理（2015）金民初字第169号一案中主张，且已审理终结。故原告重复起诉，本院应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人请求被上诉人偿付2014年12月26日起至2017年6月23日止期间的债务利息，经审查，（2015）金民初字第169号案件系上诉人于2014年12月25日向金乡县人民法院提起的诉讼，诉讼请求为判令被上诉人偿还借款本金10万元及到起诉之日止期间的债务利息8800元,该案判决结果为“被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金100000元及利息8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”程某不服（2015）金民初字第169号民事判决，提起上诉，经二审审理，本院于2015年5月5日作出（2015）济民终字第883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人提起请求主张2014年12月26日起至2017年6月23日止期间的债务利息，系重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十一月七日书记员  翟梦若
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初2978号原告：朱振洪，男，1968年7月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：楚建美，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。被告：孟庆祝，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。原告朱振洪与被告楚建美、孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振洪及其委托诉讼代理人孔凡慧、被告孟庆祝到庭参加了诉讼。被告楚建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以家庭困难急需用钱为由分别于2013年12月28日、2014年4月4日向原告借款共计50000元，并出具了被告亲手书写的借条，并约定了还款时间。到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。特诉至法院。被告楚建美提交书面答辩状，辩称，原告起诉我的这笔款已在曲阜市人民法院（2015）曲商初字第576号案中处理完了，不能再次起诉，如不包含这两笔款，原告的起诉也已超过诉讼时效，借款到期后，原告从未向我要过这两笔款项。我对外借款并未用于家庭生活，孟庆祝并不知情。因为负债太多，孟庆祝已与我离婚。被告孟庆祝辩称，我与原告素不相识，与楚建美也在2012年前后分居，对她的所作所为一概不知，请求驳回对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条原件两份，借款金额3万元的借条显示借款日期为2013年12月28日，约定还款日期为2014年1月23日。借款金额2万元的借条借款日期为2014年4月4日，期限三个月。2、曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1496号民事判决书复印件一份，证明上述借款在两被告夫妻关系存续期间。3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告曾存在婚姻关系。被告楚建美未予到庭质证。被告孟庆祝对原告所提交证据进行质证认为，证据1中并无其本人签字，对借款不知情。其因楚建美与他人同居而分居，对其作为一概不知，且于2013年2月即起诉离婚，被判不准离婚后，楚建美于2013年11月又起诉与我离婚，并于2014年8月判决准予离婚。此期间，两人一直处于分居状态，对楚建美的任何行为不能承担法律责任。被告楚建美提交曲阜市人民法院（2015）曲商初字第576号民事判决书一份。原告对该判决书真实性无异议，但主张该判决书中涉及的借款仅是楚建美实际借款的一部分，并不包括本次起诉的两笔借款。被告孟庆祝质证认为对该判决书涉及的借款一概不知情。被告孟庆祝提交楚建美与他人聊天记录一份，主张其二人已分居。原告质证认为该聊天记录不能证明聊天人即为楚建美，不能作为有效证据使用。本院依职权调取以下证据：1、楚建美、孟庆祝两次离婚诉讼的民事判决书。2、本院（2015）曲商初字第576号案中证据一宗。原告对以上证据的真实性无异议，并主张两被告在未判决离婚的期间仍共同生活。2015年起诉时仅起诉了部分欠款。被告对以上证据未发表质证意见，仅主张其对楚建美的作为一概不知情。经审查以上证据，本院认为，被告楚建美在答辩状中明确以原告超过诉讼时效起诉、从未催要过该两笔款项进行了抗辩，原告在本案中所提交的两份借条上都有明确的还款期限，其中金额3万元的借款还款期限为2014年1月23日，金额2万元的借款还款期限为2014年4月4日之后三个月、即2014年7月4日，还款期限届满，原告即应当知道权利被侵害，但原告起诉是在2017年9月20日，已超过了法定二年的诉讼时效期间。在法庭调查时，原告陈述，因起诉费用过高、其经济条件有限，因此未在（2015）曲商初字第576号案中主张该两笔借款，且就该两笔借款一直向被告楚建美催要。本院认为，原告未能提交向被告楚建美催要过该借款的证据，不能证明诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，亦不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而致诉讼时效中止的情形，其陈述的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原告朱振洪对被告楚建美、孟庆祝的起诉已超过法定诉讼时效期间，其主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱振洪的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一七年十一月三十日书记员  孔娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2017）甘06民终931号上诉人（原审被告）:张汉霖，男，1987年2月27日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武威市华瑞新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区金山北路三号。法定代表人:刘曲年，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海，男，1974年9月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。上诉人张汉霖因与被上诉人武威市华瑞新型建材有限责任公司（以下简称华瑞公司）加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6925号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张汉霖及委托诉讼代理人高博、被上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人周海、甄世宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张汉霖的上诉请求：1、依法撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6925号民事判决，依法发回重审或改判。2、诉讼费由华瑞公司负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，没有查明华瑞公司给张汉霖供货的数量，导致错判。2、一审采信证据不当，错误采信证人证言，导致错判。3、华瑞公司的违约行为，给张汉霖造成损失应当予以赔偿。华瑞公司的辩称,一审判决认定事实清楚，证据确凿。华瑞公司依照合同向张汉霖交付中空玻璃729块，价款172994元。已完成了合同义务，不存在张汉霖所称的未足额交付；不存在张汉霖所称双倍返还”订金”的情形。华瑞公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付所欠货款112494元。一审法院认定的事实：2014年8月21日，原告与被告经协商签订《玻璃加工合同》一份，约定由原告为被告加工中空玻璃，数量约为1300㎡，规格为5毫米厚，单价140元，质量要求为按中空玻璃GB/T11944-2012标准执行；结算方式未详细约定，订金10000元作为冲抵最后一批货款。合同没有约定详细的供货期间。合同签订后履行过程中，原、被告双方经协商同意，按被告的要求对玻璃规格变更为6毫米厚，单价每平米变更为150元。原告从2014年11月1日至2015年4月向被告陆续交付中空钢化玻璃729块，面积为1151.83平方米，价值172994元。由被告张汉霖及其工地负责人王海波等签收，期间被告陆续向原告支付货款60500元（包括订金10000元、运费500元），尚欠112494元至今未付。原告多次索要无果，起诉至法院。庭审中被告认为原告在合同中涂改了约定的管辖权地点，遂提出管辖权异议，经武威市中级人民法院以(2017)甘06民辖终5号民事裁定书裁定该案由武威市凉州区人民法院管辖审理。一审法院认为，原、被告所签订的玻璃加工合同名为买卖合同实为加工承揽合同，原、被告双方签订的合同及变更中空玻璃厚度及单价均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了加工、运送中空玻璃的义务，庭审中原告对被告合同履约期间给付货款60500元的事实予以认可，法院对该事实依法予以确认。被告辩称，原告只交付了900平方米的玻璃，但没有向法庭提供相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，法院不予支持。被告还辩称，因原告迟延交付玻璃被罚款50000元及人工费、架杆费用造成了损失，并未当庭出示罚款依据及其他损失产生的有效证据，被告亦未对该损失提出反诉。其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付所欠货款112494元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定判决：被告张汉霖支付原告武威市华瑞新型建材有限责任公司货款112494元。限本判决生效之日起十日内支付。案件受理费2550元，由被告张汉霖承担。二审期间，当事人围绕上诉请求，提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：对张汉霖提供的两份证据，1、考勤表一份，证明王玉刚并非其公司员工，华瑞公司交付的玻璃与其无关。华瑞公司对考勤表的真实性、证明目均有异议，认为无法证明王玉刚与张汉霖一方没有利害关系，也无法证明王玉刚收到的玻璃与张汉霖无关。本院认为考勤表系单方制作，不能作为证据证明王玉刚是否是张汉霖的员工，对其证明效力不予认可。2、订货合同一份，证明其向绿阳公司订购297块玻璃，华瑞公司未向其足额提供产品的事实。华瑞公司对订货合同的真实性、证明目的均不认可，认为该合同不能证明其存在违约行为。本院认为订货合同证明张汉霖向绿阳公司订购了297块玻璃，但不能否定华瑞公司没有给张汉霖按订单送货的事实，对其证明效力不予认可。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为张汉霖与华瑞公司经协商签订《玻璃加工合同》后，华瑞公司给张汉霖按约将加工好的货送到约定的收货地点张掖市玉水苑工地。由张汉霖在收货单签字确认或由其指派的人员在收货单上签字确认。张汉霖上诉提出王玉刚不是其员工，对王玉刚在89块中空玻璃送货单上的签字不予认可，但全部送货单上的收货人联系电话均是张汉霖电话，送货人将货送到张掖市玉水苑工地后先联系张汉霖，由张汉霖收货或由其指派他人收货签字确认，无论王玉刚是否是张汉霖员工，送货人有理由相信在张汉霖工地收货的人就是张汉霖的员工。同时中空玻璃是张汉霖定制加工的产品，不是普通商品玻璃随时随地都能出售。因此原审认定89块中空玻璃送货单上的签字确认人王玉刚就是张汉霖员工，由张汉霖支付货款并无不当。综上上诉人张汉霖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550由张汉霖负担。本判决为终身判决。审判长赵永忠审判员沈忠请代理审判员蒋辉明二〇一七年十一月十五日书记员王世财
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初204号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人郝某甲，男，1987年4月9日出生，汉族，小学四年级文化程度，系内蒙古自治区包头市宝龙进口现代4S店钣金工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，于2017年6月7日被内蒙古自治区阿拉善公安局取保候审，同年9月25日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日由本院取保候审。辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日8时许，被告人郝某甲驾驶蒙B6**号小型轿车，车上乘坐郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内X757线由南向北行驶至X757线65公里加500米处，适遇李某驾驶冀B3**半挂牵引车牵引冀B9**挂车（车上乘坐张某）由北向南行驶至此，郝某甲驾驶蒙B6**号小型轿车突然驶入对方车道，两车发生碰撞，造成郝某丁、郝某戊被抛出车外当场死亡、郝某乙、郝某丙受伤、两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某甲在本次事故中承担主要责任，李某在本次事故中承担次要责任，蒙B6**号小型轿车乘车人郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊无责任，冀B3**半挂牵引车乘车人张某无责任。发生事故后，被告人郝某甲与被害人及其亲属达成赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解。被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郝某甲的辩护人王以军的辩护意见是：被告人郝某甲具有自首情节，其认罪态度好，积极悔罪，且系初犯、偶犯，民事赔偿部分已经与被害人及其亲属达成赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品清单、被告人郝某甲的供述、李某的陈述、证人郝某乙、郝某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]082号、083号《法医学尸体检验报告》、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第161号、162号乙醇分析检验报告书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第346号交通事故车辆检验司法鉴定意见书、阿左旗公安局交通警察大队阿左公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书、家庭交通事故处理协议、谅解书（三份）等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人郝某甲认罪态度好、积极悔罪、系初犯、偶犯，民事赔偿部分已经与被害人及其亲属达成赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人郝某甲已经得到受害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  杨永强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邱进睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初614号原告：张小福，男，1962年2月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住古县。被告：张兵，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住古县。委托诉讼代理人：徐彩娟，女，山西晋剑律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，九冶建设有限公司员工，住九冶建设有限公司家属院内。原告张小福与被告张兵、九冶建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小福、被告张兵委托诉讼代理人徐彩娟、九冶建设有限公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小福向本院提出诉讼请求：1、请求古县人民法院准许（2015）古执字第292号案件中对九冶建设有限公司古县分公司在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司井口处的掘进采煤机设备一套的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与九冶建设有限公司、九冶建设有限公司古县分公司劳动争议（工伤赔偿）纠纷一案，原告向古县人民法院申请执行。在执行过程中，古县人民法院作出（2015）古执字第292号执行裁定。但案外人张兵提出执行异议，认为（2015）古执字第292号执行裁定查封的九冶建设有限公司古县分公司在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司井口处的掘进采煤机设备一套，系其从九冶建设有限公司古县分公司购买，设备作价930000元，支付款项190000元。原告认为，古县人民法院应当继续执行该设备或责令被告张兵支付原告161000元，第一，据说张兵系九冶建设有限公司古县分公司负责人何胜利的妻侄，故原告怀疑《设备转让协议》是虚构的，支付价款190000元以及欠款740000元也是虚假的；第二，何胜利涉嫌伪造公司印章罪被古县人民法院判刑，故原告高度怀疑《设备转让协议》和收款收据上加盖的九冶建设有限公司古县分公司的章是伪造的，若如此，则《设备转让协议》当然无效。被告张兵辩称，1、被告张兵与九冶建设有限公司古县分公司负责人何胜利无任何亲戚关系；2、被告张兵与九冶建设有限公司古县分公司的设备转让协议真实合法有效。被告张兵与九冶建设有限公司于2017年7月12日达成设备转让协议，约定九冶建设有限公司古县分公司将其所有的井下二采区北翼皮带联巷一台西安煤机EBZ160（伸缩）悬臂式掘进机作价930000元，转让给被告张兵，因九冶建设有限公司古县分公司在之前的经济往来中，欠被告张兵740000余元，故双方约定张兵付其190000元。上述约定符合法律规定，且转让和受让行为均系双方的真实意思表示，合法有效。被告张兵于签订合同的次日，向九冶建设有限公司古县分公司支付现金190000元，真实有效的履行完毕支付合同价款的义务，并收到九冶建设有限公司古县分公司出具的收据一份，上述事实不存在任何弄虚作假现象；3、该设备转让协议及收据上所盖印章系九冶建设有限公司古县分公司真实合法印章，该印章在古县公安局经过备案，并非伪造；4、原告对其主张的事实负有举证责任，在其未提供充足的证据依据的情况下，对其主张的事实应不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，从原告的起诉状中可知，其所主张的设备转让协议支付价款190000元及设备转让收据上所盖印章是伪造的，这一系列事实均是被答辩人的怀疑，并没有充分的事实及证据依据，不足以采信。综上，答辩人张兵认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告九冶建设有限公司辩称，1、被告九冶建设有限公司与张小福、张兵、何胜利没有任何合同及债权债务关系；2、被告九冶建设有限公司与“九冶建设有限公司古县分公司”没有任何关系；3、案外人何胜利的违法行为已经被依法处理。综上，张小福、张兵及“九冶建设有限公司古县分公司”之间的纠纷，由何胜利伪造被告九冶建设有限公司印章非法注册虚假的“九冶建设有限公司古县分公司”所引起，其违法行为引起的任何纠纷与被告九冶建设有限公司没有任何关系。原告未向本院提供证据。被告张兵围绕本案的争议焦点向本院提供证据：1、九冶建设有限公司古县分公司于2017年7月12日与张兵签订的设备转让协议一份。欲证明九冶建设有限公司古县分公司将其所有的掘进采煤机一台转让给被告张兵。2、九冶建设有限公司古县分公司于2017年7月13日向张兵出具的收据一份。欲证明九冶建设有限公司古县分公司曾欠张兵740000元，并收到张兵支付的剩余设备转让价款现金190000元。3、向法庭提交企业信用信息报告公示报告一份。欲证明九冶建设有限公司古县分公司系依法成立在古县工商行政管理局经过备案登记，现在依然存续，能够独立从事经营活动，具有民事主体资格。4、古县人民法院（2017）晋1025刑初2号刑事判决书一份。证明何胜利只是在办理九冶建设有限公司古县分公司营业场所变更手续时伪造了一枚总公司的印章，分公司的成立是合法的。针对证据1、2，原告张小福认为古县人民法院（2017）晋1025刑初2号刑事判决书生效后，公章、财务章都应该被古县公安局依法收回，就不存在以后九冶建设有限公司古县分公司与张兵签订协议问题。本院认为，古县人民法院（2017）晋1025刑初2号刑事判决书中，何胜利伪造的是“九冶建设有限公司”的公章，该判决书并没有涉及“九冶建设有限公司古县分公司”公章的真伪，该公章并不当然的被古县公安局收回，原告“九冶建设有限公司古县分公司”公章是虚假的主张没有证据支持，本院不予认可。针对证据3，原告认为在没有总公司授权的情况下，该份证据无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第一款规：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。”工商登记具有公示效力，九冶建设有限公司古县分公司是否存续，应当以工商登记为依据。九冶建设有限公司古县分公司设立时是否违法，应由相关行政部门审查、处理。九冶建设有限公司古县分公司在依法存续期间具有民事主体资格，有权从事相应的民事活动，故原告的观点本院不予支持。本院认为，九冶建设有限公司古县分公司作为合法的民事主体，其从事的合法民事活动具有法律效力，应当予以保护。九冶建设有限公司古县分公司与被告张兵签订的设备转让协议是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，对该协议的效力本院予以认可。九冶建设有限公司古县分公司与九冶建设有限公司有无总、分公司的关系，与原告提出的诉讼请求无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告张小福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张小福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国峰人民陪审员刘莉人民陪审员杨慧鹏二〇一七年十一月二十七日书记员韩浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21885号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：么某。原告广发银行与被告么某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告么某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金486264.77元及利息47861.36元，罚息146783.87元，复利42620.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计723530.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年8月29日，签订编号为1409040407的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年9月12日起至2019年9月12日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年4月18日，广发银行共向么某发放了7笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月17日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年6月17日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金486264.77元及利息47861.36元，罚息146783.87元，复利42620.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与么某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。么某拖欠贷款本金486264.77元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，么某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请么某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告么某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金486264.77元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息47861.36元，罚息146783.87元，复利42620.75元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035.3元(原告已预交)，由被告么某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月八日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4621号之一申请人：叶建新，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司。住所地：枣阳市吴店镇工业园。被申请人：郭承早，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司股东。被申请人：郭朝阳，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司股东。申请人叶建新与被申请人湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司、郭承早、郭朝阳因建设工程合同纠纷一案，申请人叶建新于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司、郭承早、郭朝阳的银行存款210000元予以冻结，并以其所有的牌号为鄂Ｆ×××××的胜达牌小型越野客车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人叶建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北枣阳盈鹏汽车配件实业有限公司、郭承早、郭朝阳的银行存款210000元予以冻结；二、将申请人叶建新所有的牌号为鄂Ｆ×××××的胜达牌小型越野客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓冰审判员  冯利国审判员  钱 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  沈梦楠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1461号之二申请执行人：廖火金生，男，1968年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，��所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：游瑞清。申请执行人廖火金生与被执行人福建艳阳农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0821民初658号民事调解书，该调解书于2016年4月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖火金生于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1461号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院提取了被执行人的天然林补助款合计135392.46元，支付被执行人在本院的系列案件诉讼费合计9920元、执行费合计21410元，余款104062.46元，因本院另多个执行案件参与分配，本案分配款为30150元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院于2017年11月17日查封了被执行人的股权，该股权暂时无法处置。执行中查明被执行人有多块位于长汀县古城镇、南山镇等地的林权，林权已被漳州市中级人民法院等多个法院查封，本院已轮候查封了被执行人的林权，因为轮候查封，本院暂时无法处置变现。执行中查明被执行人名下有车牌号分别为闽Ｆ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的五部车辆，因该五部车辆注册登记年限较长，申请人表示车辆价值不大，不必予以查封、扣押，故未予查封、扣押。执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款等，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人的所有银行账户，并于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金670000元及利息，尚余本金639850元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3843号原告：深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道星河世纪大厦B栋401。法定代表人：张颂，总经理。委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。被告：成华区洛克玛装饰材料经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢3楼A3001号。经营者：李群。原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告成华区洛克玛装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后。在案件审理过程中，原告深圳市博伦思品牌管理有限公司于2017年11月29日在案件受理费缴纳前自愿向本院提出对被告成华区洛克玛装饰材料经营部撤诉申请。本院认为，原告深圳市博伦思品牌管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区洛克玛装饰材料经营部起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博伦思品牌管理有限公司撤回对被告成华区洛克玛装饰材料经营部的起诉。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民审判员  梁义东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡瀚予
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19036号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陆辉，男，1977年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1662号原告：曹国良，男，1981年8月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈小平，宁都赣宁律师事务所律师。被告：邓煜，男，1972年8月12日出生，汉族，住宁都县。被告：曾红梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁都县，系邓煜之妻。原告曹国良与被告邓煜、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国良及其委托诉讼代理人陈小平，被告邓煜到庭参加诉讼，被告曾红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告邓煜、曾红梅共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告邓煜因资金紧张为由，向原告曹国良借款100000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款100000元，月利息2500元，每三个月支付一次，没有约定还款时间。2014年11月底，被告向原告支付了三个月的利息计7500元，之后被告因资金紧张而未按约定付息。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告邓煜辩称，借款属实，我已按约定支付了三个月的利息，因资金紧张，我准备分期分批清偿本金，但是要求减免利息。被告曾红梅未提出答辩意见。经审理查明；原告曹国良与被告邓煜系同事关系，被告邓煜、曾红梅系夫妻关系。2014年8月24日被告邓煜向原告曹国良借款100000元，由被告邓煜出具了借条给原告曹国良，内容为：“借条，今借到曹国良现金人民币100000元整，月息2500元/月，三个月付息一次。借款人（签名）：邓煜，2014、8、24”。被告借款后按约定支付了三个月的利息。其余本息未予清偿。以上事实有以下证据证实：1、原告的身份证复印件；2、借条一张及转账凭证一张；3、被告的身份信息表三张；4、原告与被告邓煜的当庭陈述。本院认为，被告邓煜于2014年8月24日向原告曹国良借款100000元的事实清楚，证据充分，被告邓煜理应及时清偿原告的借款本息。现被告未按约定清偿原告的借款本息，其行为违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告在借条中约定的月利率过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告曾红梅系被告邓煜之妻，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告曾红梅应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓煜于本判决生效后三十日内清偿原告曹国良借款100000元及利息（自2014年11月24日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告曾红梅对上述借款承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告邓煜、曾红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年十一月二十七日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初794号原告：二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、经四路东。法定代表人：陈翔宇，总经理。被告：贾银柱，男，住内蒙古自治区二连浩特市学府馨苑小区*号楼*单元*楼*户，其他信息不详。原告二连市新泰物业服务有限公司与被告贾银柱物业服务合同纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市新泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连市新泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由二连市新泰物业服务有限公司负担。审判员王源二○一七年十一月二十七日书记员杨树军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执901号之一申请执行人：钟刚灿，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经营者:胡可。申请执行人钟刚灿与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初362号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月三日书 记 员  许拯华
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2265号原告：刘安林，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省什邡市。被告：徐小进，男，生于1978年7月24日，住四川省宣汉县。原告刘安林与被告徐小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安林到庭参加了诉讼，被告徐小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55,000元及资金利息（资金利息从2015年3月24日起按年利息10%暂计算至起诉之日为12,374元，其后计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2015年3月24日向原告借款55,000元，并约定2015年5月28日前归还，但被告至今未还。为维护自己合法权益，原告诉至本院，主张权利。被告徐小进在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息；借款借据一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告徐小进向原告借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据系原件，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告徐小进于2015年3月24日借原告现金55,000元，并于同日向原告出具借款借据一份，载明“兹向什邡市刘安林（身份证号：510625197xxx）借款现金人民币（大写伍万伍仟元整），（小写：55,000元）此款定于2015年5月28日前归还。借款人：徐小进，身份证号码：513022197807xxx”。此后，被告并未按照约定偿还借款，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为,原告提交的借款借据，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐小进应当承担还款的责任，故对原告要求被告徐小进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对逾期利息，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小进应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告刘安林借款55,000元及利息（利息计算方式：以55,000元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,484元，公告费600元，合计2,084元，由被告徐小进负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  刘 娟人民陪审员  阳 林二〇一七年十一月六日书 记 员  魏 练
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1005号之一申请执行人陈三妹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人叶远强，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈三妹与被执行人叶远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0502民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法轮候冻结被执行人叶远强名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因该车辆去向不明未能扣押；另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初966号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1029号原告：魏满秀（又名：魏满女），女，1957年8月16日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县赣宁律师事务所律师。被告：魏三保（又名：魏学良），男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告魏满秀与被告魏三保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏满秀及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告魏三保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏三保偿还原告魏满秀借款100000元及利息（自2014年4月起按月利率1.5%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告魏三保的堂姑姑。2014年1月11日，被告因做工程需要资金周转为由向原告借现金30000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份，之后被告支付了三个月的利息。2014年4月5日，被告因做工程需要资金周转为由再次向原告借现金70000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份，之后被告支付十个月的利息15000元后，被告以各种理由推脱，在原告的持续催收下，被告在借款合同上注明还款日期延迟到2016年12月30日，2017年1月27日支付利息1000元，之后未付分文。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具给原告的借据、原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏三保向原告魏满秀借款100000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告借款本息，因此，原告魏满秀的诉讼请求成立，本院予以支持，但已支付利息17350元应予抵扣应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏三保于本判决生效后三十日内清偿原告魏满秀借款100000元及利息（其中本金30000元自2014年1月11日起、本金70000元自2014年4月5日起至还款之日止按年利率18%计算，已支付的17350元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费265元，合计3645元由被告魏三保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一七年十一月九日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执191号之二被执行人：梁浩发，男，1979年6月26日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。现在阳江监狱服刑。被执行人梁浩发犯贩卖毒品罪并处罚金人民币100000元一案，本院作出的（2017）粤07刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，判处梁浩发罚金人民币100000元。本院于2017年7月19日立案执行。本院向被执行人梁浩发发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币261.92元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。本院认为，被执行人梁浩发没有自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，鉴于被执行人正在服刑，无经济来源，本院已将其纳入失信名单和限制高消费令，经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币261.92元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月一日书 记 员  温鹏举
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4785号罪犯魏林，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)温刑初字第198号刑事判决，以被告人魏林犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏林准予减刑八个月（刑期自2007年2月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4712号罪犯周锋，男，1984年7月31日出生，汉族，大学本科，上海市闵行区人，原住上海市闵行区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人周锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1513号之二申请执行人：顾平，男，1958年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。法定代表人：侯礼成，该公司董事长。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2010]长仲重裁字第452-2号裁决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人顾平与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人顾平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月十五日代理书记员  魏 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14082号原告：李某，男，汉族，农民。公民身份号码：。被告：孙某，女，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费75元，由原告李某承担。审判员刘义二〇一七年十一月二十八日书记员王敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7622号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲,董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，系原告公司员工。被告：刘大龙，男，汉族，1990年5月8日生，身份证地址：安徽省芜湖市镜湖区。被告：宋丹，女，汉族，1989年7月18日生，身份证地址：安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘大龙、宋丹追偿权纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘大龙、宋丹立即支付原告代垫款项19190.21元，并承担违约金585.3元（违约金按服务合同以每日万分之六的计算标准暂计至2017年7月12日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，原告（甲方）与被告刘大龙（乙方）、被告宋丹（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买丰田汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年11月4日，被告刘大龙即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告刘大龙因购买丰田车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金140088元，另被告刘大龙向清泰支行支付手续费13112.24元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘大龙在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告刘大龙未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年4月11日为被告向银行代偿8690.21元，于2017年6月9日代偿5000元，于2017年7月10日代偿5500元，合计代偿金额19190.21元。据此，原告经向被告刘大龙、被告宋丹催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大龙、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币19190.21元，偿付违约金585.3元（暂计至2017年7月12日，此后以19190.21元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，保全费217元，合计364元，由被告刘大龙、被告宋丹共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘大龙、被告宋丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一七年十一月十日书记员  邓婷婷-??1?-
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1143号之六申请执行人：烟台华迅工艺品有限公司。被执行人:栖霞市华思工贸有限公司。所在地：栖霞市迎宾路****号。申请执行人烟台华迅工艺品有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被执行人栖霞市华思工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日以（2009）栖执字第1143-2、1144-3号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号、00××22号的房产及栖国用（2004）第280246号、栖国用（2005）第281480号、281481号、281482号、281483号的土地使用权；现因栖房权证栖城房字第××号的房产中自北向南数的第9号房产及其项下附着的国有土地使用权以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栖霞市华思工贸有限公司名下位于栖霞市迎宾路路西（原二轻液化气站）的栖房权证栖城房字第××号的房产中自北向南数的第9号房产及其项下附着的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  史 奉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执903号之一申请执行人：徐建国，男，汉族，1965年10月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经营者:胡可。申请执行人徐建国与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初363号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月三日书 记 员  许拯华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1616号之一原告：陈彩燕，户籍地广东省江门市江海区，现住广东省江门市新会区。被告：余荣建，住广东省江门市新会区。被告：林启桥，住广东省江门市新会区。原告陈彩燕与被告余荣建、林启桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年11月27日，原告陈彩燕经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈彩燕撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取900元，由原告陈彩燕负担。审 判 长  冯豪德审 判 员  温艳清人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钟文浩
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩104号被拘留人王斌，男，1981年9月1日出生，甘肃省环县人。因王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月19日作出的（2017）甘1022司惩104号拘留决定书，决定对王斌司法拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人王斌能够承认并改正错误且履行部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对王斌的拘留。本决定一经作出立即生效。二〇一七年十一月十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤刑终1220号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少如，女，1980年7月18日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区。因犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人江迪彪，广东宝晟律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）李钢，男，1987年5月22日出生广东省汕尾市，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人方振宏、方展鹏，广东宏进律师事务所律师。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人郑少如、李钢犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤13刑初43号刑事判决：（一）被告人郑少如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人李钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。（四）扣押作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑少如以原判认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足为由，原审被告人李钢以其对于运输的是毒品不明知、有立功表现、是从犯及犯罪未遂等为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人郑少如、李钢犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初43号刑事判决；二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟道春审 判 员 胡晓明审 判 员 刘 潜二〇一七年十一月二十一日法官助理 石春燕书 记 员 林联圳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19238号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红军，男，该公司员工。被告：周某，女，2005年6月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐鸣杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4651号罪犯黄从青，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年4月28日作出(2015)温文刑初字第55号刑事判决，以被告人黄从青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。浙江省文成县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月10日以（2015）浙温刑终字第829号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄从青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄从青准予减刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初158号之二本院于二0一七年十一月十日对原告鄢光强与被告心连心集团有限公司、黄腾其合同纠纷一案作出的（2017）湘03民初158号之一号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘03民初158号之一号民事裁定书第4页倒数第3行“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交”补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交”。审 判 长  李明智审 判 员  陶 玲代理审判员  许 姣二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保322号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人任秀英，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人任秀英金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人任秀英在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，896.40元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任秀英在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，896.40元，保全限期为一年。案件申请费58.96元，由被申请人任秀英负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢188号申请执行人李少宁，男，生于1981年11月22日，汉族，住陕西省凤翔县，教师。被执行人张鹏，男，生于1981年1月4日，汉族，住凤翔县，教师。本院在执行申请执行人李少宁与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，查明：经本院依法扣划被执行人张鹏银行存款，被执行人张鹏分两次共支付申请执行人李少宁借款及利息75821.2元，并承担执行费1000元，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0322民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十一月八日书记员  高 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17478号原告：昆山力泰翔机械设备有限公司，住所地昆山周市镇横长泾路523号3、4号厂房，统一社会信用代码：913205837796739106。法定代表人：林丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于铭夫、陈贝，江苏丰田律师事务所律师。被告：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区，统一社会信用代码：913202067705435036。原告昆山力泰翔机械设备有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于铭夫到庭参加诉讼。被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山力泰翔机械设备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款15万元及违约金暂定4.5万元（以15万元为基数，自2016年7月1日起按日千分之五计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告在原告处购买了一套手动阳极氧化设备，总金额为人民币20万元。2016年1月19日，原告已向被告交付了该设备，完成了交货义务。2016年1月26日，被告向原告出具了转账支票，却因法人章错误无法承兑。后经原告多次催款，被告以周转资金困难为由，要求暂缓支付，并于2016年5月29日就货款作出承诺，承诺于2016年6月30日前一次性支付货款，如未能按时支付，按每天支付总金额千分之五的违约金。2016年7月，被告仍未支付设备款，2016年7月13日原告无奈委托律师向被告发出了要求支付货款及违约金的律师函，该律师函于2016年7月14日送达被告，被告收到律师函后仍未付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告无锡文鼎表面处理有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，买卖合同、设备交付单、转账支票、承诺书、律师函及邮寄凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告采购手动阳极氧化设备，总价款为20万元。2016年5月29日，被告出具承诺书一份，内容为：“我公司于2016年1月19日向昆山力泰翔机械设备有限公司购买一套SONY拆回的手动阳极氧化设备，总金额为人民币20万元。因本公司资金运转紧张，未能及时付款，深感歉意。本公司郑重承诺于2016年6月30日前一次性支付该货款。如未能按时支付，原按每天总金额千分之五支付违约金给昆山力泰翔机械设备有限公司”。后被告未按时支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对买卖合同、设备交付单、转账支票、承诺书、律师函、邮寄凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方之间签订书面的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将成品交付被告，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于原告违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，且被告在承诺书中对违约金部分亦有相应承诺，本院认为该违约金约定过高，酌定按照银行同期贷款利率的1.95倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡文鼎表面处理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山力泰翔机械设备有限公司款项人民币150000及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月1日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-04873）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10484号原告：锦州中瑞电器设备有限公司，住所地：锦州市太和区和春路28号。法定代表人：薄某，系经理。委托代理人：王某，辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人，杨某1，男，1976年8月15日出生，汉族，公司职工，现住辽宁省锦州市古塔区东一里41-15号，公民身份号码。被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新民乡。法定负责人：高广辉，系经理。委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：杨某2，男，1978年4月27日出生，汉族，公司职工，公民身份号码。原告锦州中瑞电器设备有限公司(以下简称中瑞公司）与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王某、杨某1、被告厚德矿业的委托代理人刘某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金人民币427948.6元及逾期付款损失人民币83450元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日、2011年9月16日、2012年2月20日原被告双方签订了三份工矿产品购销合同，合同约定：由原告向被告提供电器配件等设备，被告应支付货款人民币共计1645743元整。合同签订后，原告依约向被告供货完毕。经原被告双方对账单确认，被告向原告支付了货款人民币1217794.4元整，剩余货款427948.6元未给付。此款经原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告特依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。厚德矿业辩称：对原告起诉的欠原告材料款的拖欠数额不予认可，原告主张的逾期损失不予认可，因为被告公司没有对账，因为公司涉及刑事案件，账目被查封，对原告事实与理由因公司所有的账目往来被包头公安局查封，所以对原告起诉的事实理由无法核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实，2011年8月11日、2011年9月16日、2012年2月20日原被告双方签订了三份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供电器配件等设备，被告应支付货款人民币共计1645743元整。合同签订后，原告依约向被告供货完毕，被告向原告支付了货款人民币1217794.4元整，剩余货款427948.6元至今未给付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩及双方签订的三份产品购销合同及对账单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，因双方未对利息进行约定，故对原告主张的逾期付款损失本院自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款年利率5.6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告锦州中瑞电器设备有限公司货款427948.6元，并自2017年8月2日起按年利率5.6%计付利息至此货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞洁二○一七年十一月十七日书记员徐泽宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执440-1号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司。法定代表人：杨永，任总经理。被执行人李章全,男,汉族。本院在执行河南神火建筑设备租赁有限公司与李章全建筑租赁合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十一月一日书记员  李川江
江苏省昆山市人民法院民事��决书(2017)苏0583民初18370号原告：李洁,男,1987年8月7日生,汉族，住山东省莱西市。原告：于晓燕,女,1985年5月9日生,汉族，住山东省平度市。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告李洁、于晓燕与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。���告李洁、于晓燕委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁、于晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年9月26日，原告李洁、于晓燕与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为770000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除��合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月12日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告李洁、于晓燕与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间���2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月12日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国���同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告李洁、于晓燕逾期交房违约金（以购房款770000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉��费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十八日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0328民初1640号原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告刘振冠与被告叶长虹、郑宗锡民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘振冠到庭参加诉讼，被告叶长虹、郑宗锡经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘振冠诉称：2016年5月30日，被告叶长虹向原告刘振冠借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告郑宗锡提供担保，由两被告出具借条。利息已结算至2017年5月30日。此后，原告刘振冠多次向两被告催收，至今仍未给付该借款。现请求依法判令被告叶长虹给付借款本金20000元及利息(从2017年6月1日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告郑宗锡对上述借款本息承担连带偿还责任。原告刘振冠为证实其诉称提供了如下证据：1、原告刘振冠的身份证复印件1份，用以证明原告刘振冠的主体资格。2、被告叶长虹、郑宗锡的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。3、借款协议书1份，用以证明被告叶长虹向原告借款及由被告郑宗锡担保的事实。被告叶长虹、郑宗锡未作答辩，也未提供证据。被告叶长虹、郑宗锡无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告刘振冠提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶长虹于2016年5月30日向原告刘振冠借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告郑宗锡提供连带担保。利息已结算至2017年5月30日。此后，原告刘振冠向两被告催收，两被告仍未偿还该借款本息。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告叶长虹向原告刘振冠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘振冠与被告叶长虹之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告叶长虹向原告刘振冠借款后，即对原告刘振冠负有返还借款的民事责任。同时，被告郑宗锡自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告刘振冠的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告叶长虹、郑宗锡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振冠借款本金20000元及其利息(从2017年6月1日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。二、被告郑宗锡对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告叶长虹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告郑宗锡承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一七年十一月十六日代书 记员  张来仪
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初359号之一原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：南京通城轴承有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘玉民。原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京通城轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本院审理过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告南京通城轴承有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  史锋华二〇一七年十一月十五日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终2039号上诉人（原审被告）：李珍，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：李恒拴，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人李珍因与被上诉人李恒拴排除妨害纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。李珍上诉请求：撤销一审判决，重新审判。事实和理由：我与李恒拴的儿子李辉2013年4月27日登记结婚，灵宝市长安路桃林安置小区10号楼1单元3楼西户房屋是我们结婚的婚房，订婚后房屋里的一部分装修费用是我支付。因李恒拴的儿子李辉在婚姻期间赌博债务，最后躲债逃跑不见踪影，导致离婚。婚房房屋里的装修设施属于房屋的附属物，现请求依法重新审判，李恒拴将房屋里的一部分装修费用支付给我。李恒拴向一审法院起诉请求：1、判令李珍停止侵权行为，立即搬出侵占我所有的位于灵宝市××街安置小区××单元××楼西户房屋；2、本案诉讼费用由李珍承担。一审法院认定事实：李恒拴于2010年8月6日购买了张贵直位于灵宝市××街安置小区××单元××楼西户安置房1套；李珍在离婚诉讼中曾要求继续居住安置小区1单元3楼西户房屋，未获支持。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李恒拴通过买卖的方式从张贵直处取得灵宝市××街安置小区××单元××楼西户房屋的权属，李恒拴享有对该房屋的占有、使用、收益等权益，李恒拴有权要求李珍搬离房屋，李珍也同意搬离，予以准许。李恒拴与李珍原系翁媳关系，该房屋也曾作为李珍、李辉结婚婚房，李恒拴当时提供房屋的目的并非用以获利，现要求李珍承担房屋占用损失，于法无据。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、李珍停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内搬离李恒拴购买的位于灵宝市××街安置小区××楼××单元××楼西户房屋。二、驳回李恒拴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李珍负担。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，在民事诉讼中，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案一审原告李恒拴向一审法院起诉请求：判令李珍停止侵权行为，立即搬出侵占的位于灵宝市桃××街安置小区××单元××楼西户房屋。一审法院依据李恒拴的诉讼请求和查明的事实，判决李珍停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内搬离李恒拴购买的位于灵宝市××街安置小区××楼××单元××楼西户房屋并无不当。李珍二审上诉请求为要求李恒拴支付房屋里的一部分装修费用，与李恒拴的一审诉讼请求并不属于同一法律关系，本院对李珍的上诉理由不予支持。综上所述，李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李珍负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  梁森林审判员  汤静侠二〇一七年十一月十七日书记员  田雪艳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7002号之一原告：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市，委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：段军，女，1976年9月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，被告：黄根占，男，1970年12月18日生，汉族，住泰安市泰山区，原告焦文文与被告段军、黄根占民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告段军、黄根占未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段军偿还原告借款8万元，并自2015年6月12日起计算至本息还清之日止，按照月利率1.5%支付原告利息及逾期利息；2.依法判决被告黄根占对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告段军从原告处借款现金8万元，用于购车，约定月利率1.5%，借款期限为2015年6月12日起至2015年12月11日，由黄根占提供连带责任保证，同时约定如逾期还款，被告应承担违约责任及实现债权的费用；如产生纠纷，由新泰市人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告段军、黄根占未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告段军向原告借款8万元，用于购车，利息为月利率1.5%，期限为2015年6月12日至2015年12月11日。段军在借款人处签字捺印，黄根占在担保人处签字捺印，同意为借款人承担连带还款责任。以上事实由原告提交的借条、收到条、两被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告焦文文与被告段军之间存在借款的合意，有原告提交的借条、收到条为证，借款关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现原告要求被告归还借款8万元，并自2015年6月12日起计算至还清借款之日止，按照月利率1.5%支付原告利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄根占作为连带责任保证人在担保人处签名捺印，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文借款80000元；二、被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文文，以本金80000元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息及逾期利息；三、被告黄根占对段军上述付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向段军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费1020元，由被告段军、黄根占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 娟