wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1735号申请执行人陈爱军,男性,1966年1月9日出生,住榆树市弓棚镇同意村9组；申请执行人张树云,女性,1971年8月6日出生,住榆树市弓棚镇同意村9组被执行人王辉,男性,1971年4月11日出生,住榆树市弓棚镇同意村9组；被执行人邹方杰,女性,1972年9月14日出生,住榆树市弓棚镇同意村9组本院在执行申请执行人陈爱军、张树云与被执行人王辉、邹方杰借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景林二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 浩
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初187号公诉机关天柱县人民检察院。被告人李光汉，曾用名李家荣，男，1968年8月4日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李光汉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人李光汉到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2017年9月14日23时许，被告人李光汉在天柱县凤城镇凯旋路芭提雅酒店背后居民房五楼自家卧室容留刘某、杨某1、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李光汉在庭审中无异议，并有证人刘某、杨某1、杨某2的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光汉在自己卧室一次容留3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人李光汉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人李光汉自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李光汉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人李光汉的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）二、涉案工具“壶壶”1个、打火机1个、卡口袋1个、锡箔纸1卷、锡箔纸2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年十一月十日书记员 杨 琼 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7099号原告：崔继华,女,1963年4月10日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人：司洪涛，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：常建荣，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告崔继华与被告常建荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告崔继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币36000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月10日，被告常建荣因其家盖房子和给妻子看病等家庭生活需要，通过其舅妈薛丽清向原告借款人民币36000元，被告常建荣给原告出具借据一枚，约定2016年12月10日止还清。然而，还款期限到期后，被告非但拒绝还款，还拒接原告电话，无奈，原告只得起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，以保护原告的合法财产权利。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告崔继华不能提供被告常建荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常建荣送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告崔继华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年十一月三日书记员  孔繁哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1168号原告：廖广军，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。委托诉讼代理人：白刚，杜蒙县法律援助中心律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：田杰职务：总经理。委托诉讼代理人：马燕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告廖广军与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告廖广军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即配合原告办理有关领取失业保险金事宜。2、请求判令被告为原告补交其2004年11月开始至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月，经原、被告协商一致，原告开始在被告公司工作，工作期间为2004年至2015年7月17日。合同开始是一年一签，后来逐渐变为三年一签、五年一签。合同签订后，被告将合同拿走并没有给原告。2015年7月17日，被告与原告签订解除合同书，但被告未按照规定将解除合同书交给原告，由原告办理领取失业保险的业务。2016年10月，原告咨询律师时才发现，原告享有领取失业保险金的权利，故找到被告索要解除合同书，但被告拒绝提供。后原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构书面答复原告，由于原告未在合同解除后60日内提出领取失业保险金，按规定此项领取业务无法再继续办理。原告认为，被告故意隐瞒并拒绝给付解除合同书的行为，导致原告无法领取失业保险金，给原告造成经济损失。同时原告发现被告没有按照法律规定给原告缴纳医疗保险和养老保险，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，因原告在收到杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书后15日内未向人民法院提起诉讼,又因追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求判令被告立即配合原告办理有关领取失业保险金事宜，并要求被告为原告补交其2004年11月开始至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 白 玫审判员 王立军审判员 高 虹二〇一七年十一月六日书记员 张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢647号申请执行人何某某被执行人周某某被执行人黄某某申请执行人何某某与被执行人周某某、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0116民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2017年11月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的12796.96元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人黄某某主动将案款4695.60元（含执行费），汇入本院指定账户。另查明：被执行人周某某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构账户上无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人何某某。申请执行人何某某也认可本院的调查结果。申请执行人何某某领取被执行人黄某某给付的赔偿款后，自愿放弃要求黄某某对周某某债务承担连带责任的诉讼请求。事后，申请执行人何某某对被执行人周某某暂无财产可供执行的实际情况予以认可，并书面撤回执行申请。本院认为,在执行中过程中，申请执行人何某某自愿放弃要求黄某某对周某某债务承担连带责任的诉求，是其真实意思表示，符合法律规定。在被执行人周某某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人何某某自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0116民初1889号民事判决书第三、五项内容的执行。二、终结本院（2017）鄂0116执恢647号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十二日书记员  田立华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3052号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李敏，男，1991年10月09日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李敏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5842号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终947号上诉人（原审被告）：孙凯，男，汉族，1979年11月5日生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，汉族，1972年8月16日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。上诉人孙凯与被上诉人卢俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10857号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卢俊要求孙凯偿还借款并承担违约金，接收货币一方即卢俊所在地为宜兴市，本院对本案享有管辖权。孙凯对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回孙凯对本案管辖权提出的异议。上诉人孙凯不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求将本案移送沭阳县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙凯向卢俊借款，虽未签订书面合同，但合同关系客观存在，只是对合同履行地点没有约定而已。卢俊起诉要求孙凯偿还借款及承担违约金，证明争议标的为给付货币。对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定双方存在合同关系，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，据此判定接收货币一方即卢俊所在地的该院对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人孙凯的上诉理由缺乏法律依据，请求移送沭阳县人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  徐振华审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月二十八日书记员  王 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初19229号	原告深圳市坪山经济发展有限公司。	法定代表人戴mm，该公司董事长。	委托代理人曹m，湖南德有常律师事务所律师。	被告深圳市雅豪玩具加工厂。	法定代表人蔡mm。	被告蔡某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市坪山经济发展有限公司撤诉。	本案受理费2116元（原告已预交），由原告负担。	审判员 郑 丽	二〇一七年十一月二十日	书记员 朱宏谊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8545号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。法定代表人：汪国平。委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。被告：徐勇,男,1990年12月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省宁国市。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐少华二〇一七年十一月五日书 记 员  李燕婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢146号之二申请执行人：四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：王文仲。被执行人：温清跃，男，汉族，住蓬溪县。被执行人：温福忠，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行四川省义丰建筑安装工程有限公司申请执行温清跃、温福忠挂靠经营合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，申请人债权得以部分实现，现被执行人无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月十五日书记员 陈 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9382号原告：陈冲，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈胜福，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：莫文苹，女，1983年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈冲与被告陈胜福、莫文苹为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉请：要求被告陈胜福、莫文苹共同归还原告借款本金50000元及利息（自2017年6月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈冲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈胜福、莫文苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈胜福与莫文苹于2003年12月10日登记结婚。2017年6月4日，被告陈胜福向原告陈冲借款50000元，约定月利率为2%。后被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜福、莫文苹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冲借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%自2017年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告陈胜福、莫文苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十一月二十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑2793民初50号原告：邱洪武，男，汉族，现住十八站林业居民区。被告：十八站林业局煤炭公司，住所地十八站镇。法定代表人：肖景会，职务经理。被告：徐丽萍，女，汉族，现住十八站林业居民区。原告邱洪武诉被告十八站林业局煤炭公司、徐丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邱洪武于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱洪武与被告十八站林业局煤炭公司、徐丽萍庭外自行达成和解协议，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱洪武撤诉。案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告邱洪武负担。审判员  宋建英二〇一七年十一月十六日书记员  刘 妍
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初613号原告：崔××，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区小岭子村×组。委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳石化分公司动力厂，住所地：辽阳市宏伟区石化路2号。负责人：程火生，该厂厂长。本院在审理原告崔××诉被告辽阳石化分公司动力厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔××于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔××撤回起诉。案件受理费1525.00元，由原告崔××负担（免交）。审 判 员  张维国二〇一七年十一月七日代理书记员  刘 叶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3034号原告：江西南芳律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道***号。法定代表人：廖泽方，系主任。组织机构代码：76701809-7。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘英，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西南芳律师事务所诉被告李世荣、刘英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，原告江西南芳律师事务所于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西南芳律师事务所撤回对被告李世荣、刘英的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告江西南芳律师事务承担。审 判 长  李明炯人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邹俊英
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2241号原告：温祖桥，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：胡涛涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号一楼25—27号铺及二楼部分。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托代理人：吴海洋，该公司员工。原告温祖桥诉被告胡涛涛、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告温祖桥的委托诉讼代理人余伟斌、被告胡涛涛及委托诉讼代理人赖书安、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对该费用有争议。医疗费64048.75元。被告认为应扣减部分费用。裁决结果本院认为：原告温祖桥（驾车）与被告胡涛涛（驾车）发生的交通事故，经公安交警责任认定：原告温祖桥不负事故的责任，被告胡涛涛负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告温祖桥受伤住院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告受伤到粤北人民医院住院就医，2017年2月13日至2017年3月3日的医疗费由被告全部垫付，2017年3月3日至2017年10月13日依据粤北人民医院出具的用药清单显示共产生费用114055.63元，二被告垫付了部分费用，尚欠64048.75元。被告胡涛涛表示目前经济比较困难，难以支付医疗费。被告胡涛涛驾驶的涉案号牌粤Ｆ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了50万元第三者责任险50万元，并购买了不计免赔特约。原告还在住院治疗，最终的治疗费用尚未确定，本院确定保险公司在第三者责任险限额内先行支付60000元医疗费给原告。被告胡涛涛垫付的费用，可依据保险合同约定与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付60000元给原告温祖桥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告胡涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一七年十一月十七日书记员  方 潆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1608号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟。被告：曲志军，男，汉族，1968年6月15日生，住吉林省四平市铁西区。被告：苗桂梅，女，汉族，1966年5月11日生，住吉林省四平市铁西区。被告：曲淑兰，女，汉族，1973年9月15日生，住吉林省四平市铁西区。被告：方奎，男，汉族，1973年4月9日生，住吉林省四平市铁西区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告曲志军、苗桂梅、曲淑兰、方奎合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁顺大机械设备集团有限公司撤诉。案件受理费5164元减半收取即25元，由辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡嘉曦
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2082号原告：高斌，住甘肃省镇原县。被告：高生恒，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高斌与被告高生恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告高生恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：要求高生恒赔偿其铁大门维修费用900元、后院铁艺门维修费用300元、安装费400元及交通费250元，共计1850元。事实和理由：高生恒系其伯父，双方系邻居。2017年8月4日，高生恒趁其家中无人，手持锄头、砍斧猛砸猛砍其铁大门及后院铁艺门，致铁大门及后院铁艺门损坏，门铃脱落，后其报警，双方纠纷经新城镇派出所调解未果，现提起诉讼。高生恒承认原告高斌在本案中所主张的事实，但认为高斌之母损坏了其庄稼，其才损坏高斌大门及后院门，不同意赔偿。本院认为，高生恒承认高斌在本案中主张的事实，故对高斌主张的事实予以确认。私人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。高生恒无故损坏高斌所有的铁大门及后院铁艺门，侵犯了高斌的财产权，故高斌要求高生恒赔偿其铁大门及后院铁艺门维修安装费用的请求于法有据应予以支持。维修、安装费用根据损坏程度、市场价格等酌情认定为1400元。高斌要求高生恒赔偿交通费的请求，与本案无因果关系，不予支持。高生恒辩称高斌之母损害其庄稼，不同意赔偿的辩解理由，因未提交证据证实，且系另一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：高生恒赔偿高斌铁大门及后院铁艺门维修、安装费用1400元。上述判决内容限判决生效后十日内执行完毕。如果高生恒未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由高生恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇一七年十一月八日书记员 路贵龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初7788号原告：孟和，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被告：王金虎，女，1948年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告孟和诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孟和于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟和提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟和撤诉。案件受理费减半收取计2909元，由原告孟和负担。审判员  王艳红二〇一七年十一月八日书记员  张 哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1184号被执行人：叶德跃，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省苍南县，关于叶德跃犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00408号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人叶德跃在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶德跃在中国工商银行浙江省温州苍南龙跃支行12×××10账户内存款人民币20000元。冻结期限为壹年，自2017年11月14日至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年十一月十四日书记员  李连强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初7744号原告：通辽市正地饲料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：于松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉令代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：伊殿才，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：通辽市开鲁县大榆树镇殿才养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：伊殿才，该合作社总经理。原告通辽市正地饲料有限公司诉被告伊殿才、通辽市开鲁县大榆树镇殿才养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告通辽市正地饲料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市正地饲料有限���司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市正地饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2842元，由原告通辽市正地饲料有限公司负担。审判员  王艳红二〇一七年十一月七日书记员  张 哲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1039号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑计强，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人郑计强犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑计强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑计强与李某3系夫妻关系，2017年7月7日登记离婚，双方约定“离婚不离家”。李某3带次子至邳州市戴圩镇戴圩村9组其父亲李某2家生活。后被告人郑计强欲与李某3复婚，2017年7月26日晚，被告人郑计强至李某2家吃饭、饮酒，当晚22时许，被告人郑计强与李某3的妹妹李某1发生言语争执，被告人郑计强恼怒遂先持菜刀吓唬李某1，后即持菜刀砍李某1左肩部。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某1左肩部8.5厘米缝合创口，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑计强将李某1送至医院救治，后主动至邳州市公安局投案，如实供述了主要罪行。在案件审理过程，被告人郑计强与李某1的家人等达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人郑计强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑计强在侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片、提取的作案工具、被告人刑事责任年龄证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑计强不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑计强持刀伤人，人身危险性大，酌定从重处罚；其在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑本案存在姻亲关系，被告人郑计强已赔偿经济损失，取得谅解，经考察，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑计强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑计强使用的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 展
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执字第1916号申请执行人：钱革新，女，1958年8月5日出生，汉族，住武昌区，被执行人：殷宪国，男，1960年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人钱革新与被执行人殷宪国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4339号民事判决书依法向被执行人殷宪国发出执行通知书，责令：一、被执行人殷宪国应向申请执行人钱革新偿还借款本金500000元；二、被执行人殷宪国向申请执行人钱革新偿还借款利息（以500000元为基数，自2016年6月15日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费、保全费、案件执行费合计15399元，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人殷宪国名下有位于武汉市武昌区中山路231号万源昌花园2栋丙单元7层1室（房屋面积：114.59平方米；产权证号：昌2015011417）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷宪国名下位于武汉市武昌区中山路231号万源昌花园2栋丙单元7层1室房屋（房屋面积：114.59平方米；产权证号：昌2015011417）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月二十二日书记员  熊振威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2867号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:许华，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告许华供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13178号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。法定代表人：瞿惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱傲霜，女，汉族，1994年8月24日出生，住址：湖北省钟祥市，系公司员工。被告：郑风，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：湖北省浠水县，被告：翟和平，男，汉族，1984年12月16日出生，住址：湖北省浠水县，本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告郑风、翟和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3609元，撤诉减半收取1804.50元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交上述费用。原告东莞泰安城地产发展有限公司多缴纳的1804.50元可向本院申请退回。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月二日书 记 员  罗春梅书 记 员  周淑君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初21994号原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春永，董事长。委托代理人：肖琳，女，该公司员工。被告：张立海，男，1962年8月20日出生，住本市。原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告张立海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司之委托代理人肖琳与被告张立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告物业费5548.68元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在北京市东城区兴隆都市馨园19号楼3门352号，建筑面积为92.07平方米，物业费单价为每月每平方米0.52元，每年度应缴物业费574.52元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，每年度应交费用合计：616.52元。经我公司员工反复催缴，被告仍不按规定支付2008年11月8日至2017年11月7日（合计九个年度）期间的费用5548.68元，为了维护原告的合法权益，特向依法向贵院提起诉讼。被告张立海辩称，本案所涉房屋确属其所有，认可与原告存在物业服务合同关系及原告所述的欠费情况。不认可原告反复催缴物业费，下水管与附近施工噪音等严重扰民，对于自己家人造成很大的伤害。另外，物业公司不出具取暖发票，不提供停车位，不提供煤气卡，在上述问题均未得到妥善解决的情况下，不同意给付物业费及赔偿金，只同意承担清洁费和公共能源费，诉讼费也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：本市东城区兴隆都市馨园19号楼3门352号系张立海名下房产，建筑面积为92.07平方米。2003年11月8日，北京馨康景物业管理有限责任公司与张立海签订了《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定北京馨康景物业管理有限责任公司为张立海提供物业服务，物业费1-3层每月每平方米0.5元，4-6层每月每平方米0.52元，生活垃圾清运费每年30元，公共能源费每年12元。张立海未交纳2008年11月8日至2017年11月7日的上述各项物业费。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系，双方应按合同的约定全面履行义务，现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。对于被告认为原告服务欠缺的抗辩，本院认为，小区公共空间的环境需要物业公司与小区业主共同维持，物业公司在日常管理服务中虽有一定不足，但已履行了合同约定的基本义务，被告的抗辩不构成免除其按合同约定交纳物业费义务的理由。现原告要求被告补交其拖欠的物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。对于经济损失，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：一、被告张立海于本判决生效后十日内支付原告北京馨康景物业管理有限责任公司二〇〇八年十一月八日至二〇一七年十一月七日期间物业费5548.68元；二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐鸿梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王成远
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8425号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码：91330226144922637G）。住所地：宁海县力洋镇力洋中路**号***号。代表人：戴志杰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：施继聪，男，1969年4月1日出生汉族，农民，住宁海县。被告：应校花，女，1964年7月23日出生汉族，农民，住宁海县。被告：施继玢，男，1957年3月13日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为与被告施继聪、应校花、施继玢金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施继聪、应校花立即归还原告借款本金50000元，支付逾期利息7129.44元（计至2017年8月23日），2017年8月24日开始的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告施继聪、应校花赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告施继玢对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告施继聪、应校花、施继玢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告施继聪、应校花立即归还原告借款本金50000元，支付逾期利息6585.60元（计至2017年8月23日），2017年8月24日开始的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止。本院经审理认定：一、借款人：施继聪。二、共同还款人：应校花。三、借款时间：2016年1月19日。四、借款金额：50000元。五、约定利息：执行固定月利率10.752‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。六、担保情况：被告施继玢提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：2016年12月20日，还款方式为到期还本，按月结息。八、还款情况：到期后，被告施继聪未按约归还借款。九、尚欠本息：截至2017年8月23日，被告施继聪尚欠借款本金50000元、逾期利息6585.60元。十、其他相关事实：1.原告原名宁海县农村信用合作联社力洋信用社，2015年11月18日变更为现名；2.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告施继聪、应校花于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金50000元，支付逾期利息6585.60元（计至2017年8月23日），2017年8月24日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告施继聪、应校花于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；三、被告施继玢对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告施继聪、应校花追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1277元，减半收取638.50元，财产保全费620元，合计1258.50元，由被告施继聪、应校花、施继玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二○一七年十一月二十三无代书 记员 章小徽
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初22号原告北京瑞鑫通帛图书有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼140室，统一社会信用代码91110109676647912Q。法定代表人郑福运，经理。委托诉讼代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告宿松县公共资源交易监督管理局，住所地东北新城龙井路与太白路交叉处政务服务中心四楼，统一社会信用代码12340826588862102L。法定代表人吴国新，局长。委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。第三人宿松县教育局，住所地宿松县孚玉路258号。法定代表人吴云涛，局长。第三人安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面，统一社会信用代码9134110076901265XL。法定代表人袁邦春，总经理。原告北京瑞鑫通帛图书有限公司不服被告宿松县公共资源交易监督管理局投诉回复，请求确认采购中标结果无效一案，原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告北京瑞鑫通帛图书有限公司诉称：原告参与了宿松2017年义务教育学校均衡发展现代教育技术装备（纸质图书）采购项目、编号CG-AQSS-2017-023—1-1的投标，根据该采购项目招标文件的评分细则，价格总分为60分，资信状况及样品质量总分为40分。2017年8月10日，该项目在宿松公共资源交易中心开标，经评审委员会评审，第一中标人为北京希可尔世纪文化传播有限公司，中标分数为95.1（其中价格分为59.61，资信分为35.49），第二中标人为环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司，中标分数为94.2（其中价格分58.41，资信分35.8），第三中标人为坚盾（北京）教学设备有限公司，中标分数为92（其中价格分54.28，资信分37.72）。原告认为:（一）、上述三家中标单位提供的重合同守信用证书、银行AAA级及以上信用证书、书刊发行协会会员证书、缴纳社保发行员编目员人数、样品展示均不符合招标文件的规定，在评分阶段，至少要扣除8分以上，资信分不可能超过35分，然而经过评审委员会评审，三家中标单位的资信分均超过35分，明显不能成立，此次中标结果应当无效。(二)、被告的回复明显不符合相关规定。首先，在中标结果公示期间，原告向采购人及采购代理机构提出质疑，而采购人及采购代理机构对其回复提出的救济期限明显违反法律规定，根据《政府采购法》第五十五条:“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉”的规定，对质疑答复不满意，可以在15个工作日内提出投诉，然而采购方只给予原告3日。因此，原告严重怀疑其招标专业性和评标公正性。其次，原告在质疑答复规定的期限向被告提出投诉，根据《政府采购法》及相关规定，被告应当在规定期限作出处理决定，然而被告仅对原告的投诉作出答复，并且在回复的第三项中作出与本投诉无关的说明，更有甚者，被告的回复没有告知原告救济的途径及期限。综上几点，此次招标采购行为明显不公，请求贵院依法确认宿松2017年义务教育学校均衡发展现代教育技术装备（纸质图书）采购项目的中标结果无效。经审查查明，原告在此次招标采购中评标得分排名19名。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉的招标采购中标结果，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十九条“中标或者成交供应商拒绝与采购人签订合同的，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。”规定，对招标采购中排名第19名的原告权利义务并无实际影响。因此原告的请求不属于行政诉讼的受案范围。关于原告提出被告、第三人的回复不符合相关规定的意见，原告、第三人在行政程序中虽有不符合法律规定，但并未导致原告救济程序在实体上的终止。程序公正是实体公正的重要手段和保障，被告在今后的执法中应严格遵守程序规范。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告北京瑞鑫通帛图书有限公司的起诉。原告北京瑞鑫通帛图书有限公司预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜审 判 员  周本阳人民陪审员  高用九二〇一七年十一月十三日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审423号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人侯长宏，男，汉族，1987年03月05日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600497202号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向侯长宏送达编号410581-1600497202处罚决定书。决定对侯长宏处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。侯长宏逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600497202处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600497202处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王渝凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3336号原告：赵丹，男，1983年2月20日出生，汉族委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。法定代表人人：尹景新，该公司董事长。原告赵丹与被告安徽华府俊杰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵丹于2017年11月7日变更诉讼请求，并向本院提出对安徽华府俊杰置业有限公司的撤诉申请。本院认为，赵丹撤回对安徽华府俊杰置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许赵丹撤回对安徽华府俊杰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丹负担。审判员  常莉二〇一七年十一月八日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更461号罪犯丁保华，男，1991年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。麻城市人民法院于2011年1月25日作出（2010）麻法刑初字第155号刑事判决：被告人丁保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，丁保华不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）黄刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第563号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯丁保华自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁保华自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2017年第二季度记功，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省暂扣款物票据。本院认为，罪犯丁保华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬、1个季度记功、2次监狱改造积极分子，共计折算6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯丁保华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终633号上诉人（原审原告）：浠水县劲达因中学，住所地：湖北省浠水县。负责人：付又林。被上诉人（原审被告）：刘劲松，男，1972年05月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，上诉人浠水县劲达因中学因与被上诉人刘劲松返还原物纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1029号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。浠水县劲达因中学上诉请求：撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1029号民事裁定书，指令湖北省浠水县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是依法批准设立的具备办学资格的民办学校，具有民事主体资格。该校于2003年12月由浠水县社会力量办学管理办公室颁发了教社证字鄂J0580**许可证。基于发展，学校申请改名，2004年3月17日浠水县教育局批准学校变更名称，董事长由郭俊哲变更为付又林。黄冈市教育局就此向社会公告，证号为鄂J0040**，浠水县劲达因中学（初中）再次向社会公示公告；浠水县教育局于2006年8月10日同意对劲达因（高、初）作出公告，黄冈市教育局对学校颁发了000179073号办学许可证，虽然浠水县教育局没有盖章，但其也进行了公告，有相关文件为证。依据《中华人民共和国教育法》第32条“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或登记注册之日起取得法人资格”之规定，上诉人经浠水县社会力量管理办公室批准后设立，就取得法人资格，注册登记不是法人资格取得的唯一条件。2、上诉人于2004年3月获得批准设立之后，依照《民办教育促进法》开展了教育活动，已经进行了民事活动和社会活动。二、大量的已经生效的法律文书中认定了上诉人具有独立的法人人格。（2007）浠清民初字第887-2号民事裁定书以上诉人不具备法人资格而驳回上诉人的起诉，后黄冈市中级人民法院作出（2008）黄民一终字第576号民事裁定，认为上诉人是否具备主体资格，应进一步审查并依法处理，从而裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。后一审作出（2007）浠清民初字第887号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。故一审已经认定上诉人具备法人资格。三、从《中华人民共和国民法通则》规定的民事主体看，上诉人系经两级教育行政主管机构依法批准设立的学校，有自己合法财产、办公场所、办事机构和名称、经费，即使上诉人不具备法人资格，仍应属于其他组织，也具备诉讼主体资格。刘劲松未答辩。浠水县劲达因中学向一审法院起诉请求：1、要求刘劲松立即停止侵害，返还侵占浠水县劲达因中学场地1575平方米；2、赔偿场地侵占期间的租金损失127197元；3、本案诉讼费由刘劲松负担。一审认为：民办学校取得办学许可证，只是完成了办学审批程序，要取得法人资格，取得相应的民事权利，承担民事责任，还应当办理登记手续。本案中，浠水县劲达因中学取得办学许可证后，未依法进行登记，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浠水县劲达因中学的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一审法院于2017年10月12日作出（2017）鄂1125民再6号民事判决，认为浠水县劲达因中学不具备民事诉讼主体资格，并撤销（2007）浠清民初字第887号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，“民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”由此可见，民办学校要取得法人资格，应进行法人登记。本案中，浠水县劲达因中学取得办学许可证后，未依法进行法人登记，不具有民事诉讼主体资格。故浠水县劲达因中学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年十一月十五日书记员 刘延超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3286号罪犯宋学文，男，汉族，1988年3月22日出生于湖北省随州市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）浙台刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋学文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋学文与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币82000元。浙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）浙刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宋学文进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋学文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋学文予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋学文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋学文减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋学文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3921号申请人：康甲荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张旭，男，1990年10月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。申请人康甲荣与被申请人张旭、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告康甲荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成协议为由，要求撤回对被告张旭、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康甲荣撤回对被告张旭、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  陈兰英二〇一七年十一月一日书记员  王明爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12784号原告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，任总经理。委托诉讼代理人：陈以跃（该单位员工），男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：洪四发，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：洪贵君，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称：泉州建设公司）与被告洪四发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日，公开开庭进行了审理。原告泉州建设公司的委托诉讼代理人陈以跃，被告洪四发的委托诉讼代理人洪贵君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泉州建设公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2017年10月17日签订的《调解协议书》有效。事实和理由：原、被告于2017年10月17日，就被告于2017年8月12日凌晨0时20分许在原告所承包的天津欧科环境设备有限公司1#厂房内受伤赔偿事宜达成一致意见，并签订了《调解协议书》，协议对双方的权利和义务均做出了详细约定。该协议是原、被告的真实意思表示，原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的《调解协议书》有效。被告洪四法辩称，双方签订的调解协议书是真实的，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月17日，对被告于2017年8月12日凌晨0时20分许在原告所承包的天津欧科环境设备有限公司1#厂房内受伤赔偿一事达成和解，并于当日签订《调解协议书》，协议对双方的权利和义务均进行了详细约定，双方均在该合同上签字或盖章。现原告为确认双方签订的《调解协议书》合法有效，故成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案《调解协议书》的当事人主体适格，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦同意原告的诉讼请求，故本案中的《调解协议书》成立时即生效。综上，原告主张原、被告于2017年10月17日签订的《调解协议书》合法有效，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：告天津泉州建设工程集团有限公司与被告洪四发于2017年10月17日签订的《调解协议书》合法有效。案件受理费40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一七年十一月二日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初563号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月14日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被刑事拘留，9月1日被逮捕，10月13日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日至6月21日，被告人陈某提议并伙同同案人方某、李某1、朱某、曾某某（均已判决）、“伟平”、“黑痣”、“阿湖”（情况不详，均在逃）等八人，在汕头市金平区月季园10栋楼下“达诚投资”商铺内，先后创建了三个微信群，并招引江某某、刘某、姚某某、孙某某等人入群，以抢红包的方式进行赌博，共接受投注金额80000多元，抽头渔利8000多元。同年6月21日21时许，公安机关在上述地点现场抓获同案人方某、李某1、朱某及参赌人员江某某、刘某。2017年7月26日，被告人陈某到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，证人江某某、刘某、李某2的证言及辨认，证人姚某某、孙某某的证言，作案地点及微信消息的照片，同案人方某、李某1、朱某、曾某某的供述及辨认，同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某合伙聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某以营利为目的，利用微信群聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某提议赌博并积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某犯罪后能投案自首，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年十一月二日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1463号申请执行人：马文,住白城市。被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市。法定代表人：于涛，系村主任。本院在执行申请执行人马文与被执行人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付土地补偿款60000.00元、诉讼费1300.00元，被执行人履行完白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2019号民事判决书确定的给付义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1463号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十一月三十日书记员  傅帮喜
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审61号申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人申某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人申某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第69号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请要求对界国土监[2017]第69号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年5月未经批准，擅自在新马集镇××行政村东、路北侧建钢构房。共计占地550平方米，建筑面积550平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月12对被执行人作出界国土监〔2017〕第69号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的550平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的550平方米土地上建筑物550平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币13750元。被执行人于2017年5月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第69号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第69号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第69号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  丁 莉审判员  任鸿雁二〇一七年十一月二十三日书记员  刘秋丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2530号原告：毛建军，男，1989年8月10日出生，土家族，高中文化，居民，籍贯张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。被告：卢志军，男，1993年3月2日出生，土家族，住张家界市永定区。原告毛建军与被告卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛建军到庭参加诉讼，被告卢志军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志军立即向原告毛建军偿还借款本金及相应借款利息共计20000元；2.判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告卢志军以资金困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为2017年3月13日至2017年5月12日。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催促未果。原告毛建军认为，被告拒不还款的行为系严重违约行为，严重侵犯了原告毛建军作为债权人的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。庭审过程中，原告毛建军将第一项诉讼请求变更为要求被告卢志军立即向原告毛建军偿还借款本金20000元，对于利息，原告毛建军当庭予以放弃。被告卢志军未作答辩。查明的事实本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：2017年3月13日，被告卢志军以资金周转为由向原告毛建军借款20000元，双方签订《借款合同》，借款合同约定：1、被告卢志军因生意周转向原告毛建军借款20000元，借款时间为2017年3月13日，还款时间为2017年5月12日，借款时间为60天；2、还款时间为2017年5月12日下午14：00之前，原告毛建军给付借款时由被告卢志军出具借据，被告卢志军还款后原告将借据还给被告卢志军；3、如果被告卢志军在规定时间内没有及时还款，被告卢志军承担总借款的30%作为违约金；4、逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行；……。被告卢志军在《借款合同》上签字、捺印，原告毛建军在《借款合同》上签字。同日，原告毛建军以现金方式向被告卢志军交付了20000元的借款。到期后，被告卢志军未能偿还借款，原告毛建军催收无果后于2017年8月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告毛建军提交的《借款合同》以及原告毛建军在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年3月13日，原告毛建军向被告卢志军交付借款20000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告毛建军已履行了交付借款的义务，被告卢志军应当按照双方约定的还款期限还款。被告卢志军未按期偿还借款本金，已经构成违约。现原告毛建军要求被告卢志军偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息，原告毛建军当庭予以放弃，是原告毛建军对其民事权利的自由处分。被告卢志军未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志军于本判决生效后七日内偿还原告毛建军借款本金20000元。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告卢志军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚拥军人民陪审员  龚世国人民陪审员  陈 浩二〇一七年十一月六日代理书记员  胡东元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2497号原告：袁秀华，女，1955年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董彦丰，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金颖，女，1988年11月4日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：天湖物业管理有限责任公司法定代表人：马强，职务：总经理被告：大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司法定代表人：梁喜平，职务：总经理原告袁秀华诉被告董彦丰、金颖、天湖物业管理有限责任公司、大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告袁秀华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告大庆宏源房地产开发有限责任公司达成和解并已经给付赔偿款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秀华撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告袁秀华负担。审判员 ： 白 玫二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李凤军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终804号上诉人（一审原告）：内江市兴城日用杂品有限公司，住所地：内江市东兴区东兴大道903号。法定代表人：刘竹贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世尊，系该公司职工，法律顾问。被上诉人（一审被告）：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地：内江市东兴区太白路190号。法定代表人：何自力，系公司总经理。委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕斌，系四川常诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：川南城际铁路有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路281号。法定代表人：孙云，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓毅，系四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利，系四川毫达律师事务所律师。上诉人内江市兴城日用杂品有限公司因与被上诉人国网四川省电力公司内江供电公司、川南城际铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3161号民事判决；二、本案发回内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江市兴城日用杂品有限公司预交的二审案件受理费116175元予以退还。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十一月十四日书记员 钟 凯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1080号原告：王必和，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住重庆市忠县，被告：李道元，男，1975年2月8日生，汉族，农民，原住重庆市忠县，现住惠水县（纸酒大道旁）,被告：惠水县恒基房地产有限公司；住所地：惠水县和平镇外环东路；组织机构代码：73662819-1；法定代表人：张增权，系该公司总经理；委托代理人：吕高禹，男，1985年10月24日生，苗族，惠水县恒基房地产有限公司员工，住惠水县，原告王必和诉被告李道元、惠水县恒基房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院曾于2016年9月1日作出（2016）黔2731民初726号民事判决，被告惠水县恒基房地产有限公司提出上诉，黔南州中级人民法院于2017年6月21日作出（2007）黔27民终1073号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年7月6日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王必和、被告李道元、惠水县恒基房地产有限公司委托代理人吕高禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月初，被告李道元将自己承包的由被告惠水县恒基房地产有限公司开发的恒基时代广场的外墙装修工程包给原告王必和进行施工，双方口头约定原告负责对外墙进行刮腻子粉、打磨、滚涂，工价为13.3元每平方米，包工不包料。原告于农历2014年12月19日完成全部工程的施工。同月20日，原告所完成的工程经被告李道元验收合格。经双方进行结算，被告李道元认可未支付给原告的工程款为29500元，并出具工程款欠条给原告（欠条载明的时间为2014年12月20日）。因被告李道元一直拖延支付上述工程款给原告，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬29500元；2、二被告赔偿原告为追索劳动报酬所产生的交通费、误工费共计10104元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李道元辩称：原告主张的欠条上的29500元工程款已支付完毕，欠条上所指的29500元工程款与原告起诉依据的施工事实没有关联，是之前工程项目的应付款，且该笔款项已支付清楚。原告起诉的施工事实确实存在，没有结算给他报酬的原因是原告的施工不合格，当时做了有1400平方米左右的工程量。另，对原告主张的交通费、误工费不予认可，与本案不具关联性。被告惠水县恒基房地产有限公司辩称：原告主张的交通费、误工费因与本案不具关联性，不予认可。对于原告主张的劳动报酬，若原告王必和与被告李道元双方能就欠付的具体劳动报酬是多少达成一致意见，恒基公司愿代为被告李道元将这笔款项支付给原告王必和，待将来恒基公司与被告李道元结算工程款时再将这笔款项从所欠被告李道元的工程款中予以抵扣。经审理查明:2014年10月初，被告恒基公司将其开发的恒基时代广场的外墙装修工程交给被告李道元施工，后被告李道元又将其中部分工程雇请原告王必和进行施工，双方口头约定原告负责对外墙进行刮腻子粉、打磨、滚涂，工价为13.3元每平方米，包工不包料。原告于农历2014年12月19日完成全部工程的施工。同月20日，原告所完成的工程已投入使用。经双方进行结算，被告李道元出具工程款欠条给原告，该工程欠条载明：今欠到王碧河（王必和）工程款29500元。因被告李道元一直拖延支付上述款项给原告，原告王必和诉至法院，请求判如所请。另查明，原告提交的工程欠条中“王碧河”与本案原告王必和系同一人;被告惠水县恒基房地产有限公司与被告李道元之间尚有工程款未结算，总额计几十万元左右（具体双方未结算数额以双方最终结算为准）。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告李道元在惠水县劳动保障监察大队的询问笔录、原告提供的工程款欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告李道元从被告恒基公司处承建恒基时代广场的外墙装修工程，原告王必和系被告李道元雇请的施工工人。二者之间虽未订立书面劳动合同，但原告王必和与被告李道元之间已形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告王必和施工完毕后，被告李道元向原告王必和出具了工程款欠条，被告李道元应当按照欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告王必和。故对原告王必和要求支付工资款29500元的诉请，依法予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定，被告恒基公司尚欠有被告李道元工程款未结算，总额计几十万元左右。故本案中，被告恒基公司作为业主方应当先行垫付被告李道元所欠原告王必和劳动报酬29500元，其履行垫付义务后的相关权益可另行主张。被告李道元在本案审理过程中，认可原告提交法庭的工程款欠条的真实性，其辩称该笔款项已支付完毕，但未能提交相关证据证实，故对其该答辩意见，不予采纳。针对原告要求二被告支付交通费、误工费的诉请，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠水县恒基房地产有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王必和劳动报酬二万九千五百元。二、驳回原告王必和的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由被告李道元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  柏 河人民陪审员  雷凌荔二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐海峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保376号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人何响。被申请人黄静。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人何响、黄静违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人何响、黄静的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人何响、黄静的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3163号申请执行人：新昌县丰泽煤炭销售有限公司，（组织机构代码：751186950），住所地：新昌县体育中心内。法定代表人：王碧波。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人新昌县丰泽煤炭销售有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的108000元，已履行标的0元，未履行标的108000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7252号原告:蒋树本,男,1966年7月14日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:灌云县土地开发整理中心,住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：侍海兵，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城B座7楼。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告:黄继广,男,1975年10月25日出生,汉族,住灌云县。被告:黄继军,男,1973年12月9日出生,汉族，住灌云县。被告：陈玉明，男，1965年5月1日出生，汉族，住灌云县。被告：陈守动，男，1965年8月8日出生，汉族，住灌云县。被告：赵正余，男，1961年3月31日出生，汉族，住灌云县。原告蒋树本与被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月3日，原告蒋树本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按蒋树本撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告蒋树本负担。审判员  汤锦军二〇一七年十一月七日书记员  张 露
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3793号被执行人：唐朝玺，男，1997年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人唐朝玺盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐朝玺退赔被害人经济损失573元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人唐朝玺的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款573元未能执行。现已将被执行人唐朝玺纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月十日书记员 伍常容
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3048号原告：奴尔包孜·巴依道来提，男，1964年5月27日出生，哈萨克族。被告：程建武，男，现年50岁，汉族，现住霍城县。原告奴尔包孜·巴依道来提诉被告程建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按奴尔包孜·巴依道来提撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一七年十一月二十一日书记员  古力
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3541号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：张国霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码9137160058191422XG。负责人：张翠霞，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告张国霞、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月23日原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  袁晓燕二〇一七年十一月二十三日书记员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1240号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。被申请人周学杰，男，汉族，1970年7月2日出生，住址郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款394921.9元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学杰银行存款394921.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二日书记员 赵淑霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执325号申请执行人奉国信，男，1974年4月13日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人曾浩坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人奉国信与被执行人曾浩坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1327号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人奉国信10000元及利息、案件受理费150元、公告费210元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1327号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十二日书记员 石露珠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2858号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：张野，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张野供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初588号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。被告：周少军，男，1978年出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：李奋毅，男，1982年出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃众恒土石方工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：周少军,该公司总经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告周少军、李奋毅、甘肃众恒土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费17,088元，减半收取8544元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 李 欣二〇一七年十一月二十日书记员 李春庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初766号原告：武汉力安大件吊装有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道51号。法定代表人：方开朋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家飞，1985年9月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理人）。被告：陈正法，男，1952年12月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，第三人：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路168号8号楼。法定代表人：郑小宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡婷，该公司法务专员。原告武汉力安大件吊装有限公司与被告陈正法、第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉力安大件吊装有限公司的委托诉讼代理人赵家飞，到庭参加诉讼。被告陈正法经本院公告送达出庭传票，第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉力安大件吊装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈正法向原告支付吊车租赁费335,000元及资金占用利息（从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清止），第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告陈正法承担。事实和理由：被告陈正法为第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司承建位于武钢耐火厂内工业炉工程施工。2012年9月14日，被告与原告签订了《起重设备租赁协议》，租赁吊车设备。协议签订后，原告依约定全部履行。2013年9月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认差欠吊车费335,000元。2013年10月16日，被告向原告出具委托书，声明由第三人直接向原告支付欠款。其后，原告多次向被告及第三人追讨欠款，至今未果。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈正法未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司于庭前向本院递交书面情况说明述称：1、我公司与原告无合同关系，从未与原告直接联系；2、我公司曾与被告陈正法任职的上海普宏建设工程有限公司签订《武钢石灰窑钢结构、管道、设备安装合同》，合同价款中包括吊车租赁费等机械机具费用，现已完成结算支付；3、我公司与被告陈正法个人并无债权债务关系，也从未同意将被告陈正法对原告所负债务转让至我公司。原告武汉力安大件吊装有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《起重设备租赁协议》1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。证据二、欠条1张，证明被告确认欠付原告吊车费335,000元。被告陈正法、第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司均未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告武汉力安大件吊装有限公司提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日被告陈正法与原告武汉力安大件吊装有限公司达成起重设备租赁意向，双方于同日签订《起重设备租赁协议》一份，约定原告向被告出租吊装设备用于武钢耐火厂内改造工程项目施工，费用结算方式为工程结束后1个月结清。原告工作人员方开应作为该公司授权代表在该协议落款处签名并加盖公司印章。2013年9月2日，上述协议所涉吊装工程结束，原、被告双方经对账确认被告欠付原告吊车租赁费335,000元。被告陈正法于同日出具欠条一张，载明“欠方开应吊车费人民币：叁拾叁万伍仟元”，对欠款事实予以确认。但其后被告陈正法未能依照其与原告协议约定按时清偿上述欠款。2013年10月16日，被告陈正法向原告出具委托书一份，自称其与第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司武钢项目部就武钢耐火厂内改造工程进行了合作，该项目部尚欠其一笔工程款，其中共计有335,000元吊装费，此部分款项由第三人直接向原告支付。此后至今，被告及第三人均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院以主张债权。本案审理过程中，第三人上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司向本院否认该公司欠付被告工程款，并表示从未接收过被告委托其向原告付款的要求。原告对第三人所述事实无异议并放弃了要求第三人承担连带清偿责任的诉讼主张。本院认为，原、被告所签《起重设备租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈正法在租赁期限届满后，就其欠款事实向原告授权代表方开应所出具的欠条，可以作为原告主张债权的有效凭证。原告武汉力安大件吊装有限公司要求被告支付欠款335,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告陈正法逾期付款行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正法于本判决生效之日起10日内向原告武汉力安大件吊装有限公司支付吊车租赁费335,000元及逾期付款利息（以335,000元为基数，自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,327元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈正法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一七年十一月十日书 记 员 胡小雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15034号原告：孙得兵，男，1972年10月16日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：宋利华，男，1976年8月19日出生，身份号码×××。原告孙得兵与被告宋利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得兵、被告宋利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙得兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元。事实与理由：2015年7月11日被告宋利华向原告借款1万元，2015年7月31日，被告宋利华向���告借款1万元。被告向原告出具欠条两张，该两笔借款被告一直未偿还。被告宋利华答辩称：同意原告的诉讼请求，但现在没有钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告宋利华出具欠条载明“今借孙得兵壹万元整，还壹万壹仟伍佰元整。2015.7.11。借款人：宋利华”。2015年7月31日，被告宋利华出具欠条载明“今借孙得兵壹万元整。借款人：宋利华。2015.7.31”。诉讼中，被告宋利华承认与原告孙得兵之间存在借贷关系，对涉案欠条的真实性、证明目的均认可。被告宋利华未提交任何证据。上述事实，有原告孙得兵提交的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：被告宋利华与原告孙得兵之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告孙得兵要求���告宋利华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋利华偿还借原告孙得兵款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告宋利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告宋利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡小静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周思维
云南省元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）云2328行赔初1号原告张曙，男，汉族，1974年4月28日生，住牟定县，委托诉讼代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县江坡镇人民政府住所地：牟定县江坡镇龙排村委会龙排村法定代表人：张良先，镇长。委托代理人温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人云南公投建设集团有限公司住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区*期*幢办公楼。法定代表人：李国锋，经理。统一社会信用代码证：915300007951713040。委托诉讼代理人张谦、黄训贵，北京大成(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张曙因与被告牟定县江坡镇人民政府行政赔偿一案，于2017年6月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张曙及其委托代理人毕艳芬，被告牟定县江坡镇人民政府的副镇长黑云亮及其委托代理人温波，第三人云南公投建设集团有限公司的委托代理人张谦、黄训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙诉称，张曙是江坡镇高平村委会王一村小组营盘山307亩林地的使用权人和所有权人，包括对补偿标准有异议的38.58亩，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，楚大高速公路修建工程征地办到原告管理使用的营盘山林地实地核定了临时征用原告的林地60.86亩，之后，政府和第三人就优先占用了原告林地，毁损了林木，并进行了施工。2017年1月，牟定县江坡镇高速公路征地拆迁协调办公室第一次下发了《高平村委会王一村小组征地分户情况统计表》，明确了被征用林地和林木的面积和补偿金额，按照文件规定，临时征用林地按1000元/亩/年补偿，林木参照永久性征迁标准执行即5000元/亩补偿。原告的7.84亩林木的补偿标准却按照2000元/亩计算。2017年1月18日，江坡镇高速公路征地办第二次在公示的《高平村委会王一村民小组征地分户情况统计表》中也将原告第一次30.74亩林地上的林木补偿从5000元/亩降成2000元/亩计算。2017年1月22日，原告通过书面申请和口头形式找相关部门反应请求解决此事。2017年3月31日，原告到牟定县信访局通过网上信访寻求帮助。2017年5月24日，被告牟定县江坡镇政府书面答复了原告的信访事项，对原告有异议的38.58亩林地上的林木补偿标准为2000元/亩与相关文件规定是相符的。原告认为，被告的违法行为和被告具体工作人员的乱作为致使原告的合法权益受到侵犯，特向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令被告对因违法征用原告林地并把60.86亩林地移交给第三人占用并毁损的行政行为造成原告林地、林木毁损的全部经济损失70万元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告牟定县江坡镇人民政府辩称，1、从行政诉讼法的法律程序上讲，本案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第四条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理……，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，该赔偿问题没有经赔偿义务机关先行处理，应驳回原告的起诉；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，原告没有证据证实被告实施了造成其损害的行为，也没有证据证实造成其70万元的经济损失；3、牟定县江坡镇人民政府不应作为本案的被告，原告错列了本案的被告，本案的被告不是针对原告实施土地征用的行为的实施机关，本案原告所诉的林地征用，是临时占用，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第五十七条的规定，征收由县级人民政府实施，征用由使用土地单位与村小组签订临时使用土地合同，牟定县江坡镇人民政府只是协助县政府的征地协调办做好征地协调工作，不是征地行为的实施机关，原告的诉讼请求与被告无关，被诉主体不适格；4、被告没有做出针对原告具有行政法意义的具体行政行为，被告参与了征用工作，只是为相关单位与被答辩人签订临时使用土地协议作相关准备工作，被告没有和原告签订补偿协议，也没有下达补偿决定、征用决定，也没有将土地交给第三人占用、毁损。综上所述，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，其损失没有证据证实，牟定县江坡镇人民政府不应成为本案的被告，被告也没有作出影响其权利义务的行政行为，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人云南公投建设集团有限公司述称，1、本案的程序不合法，认同被告的观点，原告提到的经济损失70万元，没有相应证据证实，第三人认为原告的主张是没有依据的；2、针对高速公路征地补偿方案，牟定县人民政府根据楚雄州人民政府的补偿标准制定了牟定段征地拆迁补偿标准，从时间上来看，也是在征地后才出的，所以本案征地补偿标准应该按照其相关文件来进行补偿。经审理查明，江坡镇高平村委会王一村小组营盘山307亩林地使用权人和林木所有权人为张曙，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，云南楚大高速公路扩建工程需临时征用原告林地。原告认为被告征用林地的行为给原告的林木、林地造成了毁损，遂向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”，第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告张曙认为被告牟定县江坡镇人民政府在征用林地时，对原告的林木占用并毁损，要求牟定县江坡镇人民政府进行赔偿，其赔偿请求不属于不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围，且牟定县江坡镇人民政府不是征收林地的实施机关，原告张曙主张被告牟定县江坡镇人民政府对其征收的林木进行赔偿，实属主体错误，其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定裁定如下：驳回原告张曙的起诉。案件受理费50元，退还原告张曙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林人民陪审员  廖字伦人民陪审员  王学萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王玉艳