wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1522号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号被执行人：刘希恒,男性；被执行人：尹文丹,女性；被执行人：谷建成,男性,住榆树市；被执行人：朱禹默,男性,住榆树市；被执行人：曹英男,女性,住榆树市；被执行人：朱立兵,男性,住榆树市；被执行人：姜颖秋,女性,住榆树市；被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司,住榆树市三盛路《老文体局楼下》本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘希恒、尹文丹、谷建成、朱禹默、曹英男、朱立兵、姜颖秋、吉林省鹏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)吉0182执1522号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)吉0182执1522号案件中对被执行人刘希恒、尹文丹、谷建成、朱禹默、曹英男、朱立兵、姜颖秋、吉林省鹏宇房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 春
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初1620号原告：吴玉章，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。被告：翁丽阳，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴泰盛，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告吴玉章与被告翁丽阳、吴泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。吴玉章于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉章以与翁丽阳、吴泰盛自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉章撤回起诉。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由吴玉章负担。审判员  张丽新二〇一七年十一月二十七日书记员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12673号原告：容某1，女，汉族，2005年8月12日出生，住广西藤县，法定代理人：容某2，男，汉族，1978年1月24日出生，住广西藤县，系原告的父亲。委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。被告：何道恒，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省佛冈县，被告：刘婷婷，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省佛冈县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，住住广东省信宜市，系该公司职员。原告容某1与被告何道恒、刘婷婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于同年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告容某1撤回起诉。本案受理费减半收取1118.5元（原告已预交），由原告容某1负担。审判员  张少华二〇一七年十一月二日书记员  李和仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10283号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈如玲，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李秋弟，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈如玲、李秋弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息35681.2元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2014年11月24日原告与被告陈如玲签订《授信协议》，合同约定原告向被告陈如玲提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2014年11月24日至2015年11月23日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年10月12日向被告陈如玲指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期。贷款到期后，被告陈如玲未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月24日，原告与被告陈如玲签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈如玲提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2014年11月24日至2015年11月23日止；授信期间，被告陈如玲可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈如玲指定的银行账户日期为准。原告于2015年10月12日向被告陈如玲发放贷款100000元，贷款期限自2015年10月12日至2015年11月23日。借款到期后，被告陈如玲未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈如玲尚欠原告借款本金100000元、利息35681.2元。另查明，借款时被告李秋弟与被告陈如玲系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈如玲签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈如玲发放贷款100000元。借款到期后，被告陈如玲未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈如玲未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈如玲偿还剩余借款本金100000元及截至2017年8月7日止的利息35681.2元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率19.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告李秋弟与被告陈如玲系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈如玲、李秋弟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告陈如玲、李秋弟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为35681.2元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告陈如玲、李秋弟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十三日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初3465号原告：成都天齐金属制品有限公司。法定代表人：叶兆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告：俊熙农机经营部。经营者：郑在冬。被告：郑在冬，男，生于1975年12月2日，汉族，住四川省越西县。二被告委托诉讼代理人：郑在华（郑在冬之哥），男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省越西县。原告成都天齐金属制品有限公司被告俊熙农机经营部、郑在冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款35500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，二被告向原告采购约翰迪尔拖拉机两台，旋耕机两台及微耕机50台，共计货款306000元，原告按照《购销合同》约定向被告发货，但被告仅向原告支付部分货款。2016年8月10日，被告与原告进行了财务对账，对账确认：截至2016年8月10日，被告尚欠原告货款共计65500元。之后被告向原告支付部分货款，剩余35500元至今未付。被告辩称：原告诉讼的不是事实，2014年5月21日，被告已付原告定金10000元，原告应在货款中扣除。货物旋耕机两台原告安排去昭觉县经销商，价值每台50**元，共计10000元，原告应在货款中扣除。约翰迪尔拖拉机型号为AD324，没有卖掉多次催收原告没有退货，被告向原告汇报，原告同意折价处理，被告以35900元处理，原告也同意这个价格处理，处理价与原价相差15000元。以上三项原告在被告货款中应当扣除35600元，说明被告不欠原告货款，被告多付原告100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据第一、二、三组，被告均无异议。对被告提交的证据第一组，原告对该证据的三性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对被告提供的第二组证据，原告认为，增值税发票是按约定帮助客户办理农机购置补贴开具的比实际金额更低价格的发票，没有证据显示原告同意降价；短信截图不能反映发件人是原告公司员工，也不能反映发件人有权代表公司意见，更不能证明原告同意降价的事实，对三性均不予认可。本院认为，原告出具的增值税发票是真实的，能否反映降价处理的事实，旋耕机两台转移到昭觉县李刚处经销，均有短信截图证明，但原告予以否认。对此，本院对其证据的真伪无法作出判断，故对此本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与被告签订《产品经销合同》，同日被告向原告发出《要货计划单》，2014年5月24日被告向原告出具《货物实收确认单》，实收约翰迪尔拖拉机304型1台，单价50500元，约翰迪尔拖拉机324型1台，单价51500元，春翔框架旋耕机两台，单价5000元，计10000元，以上货物已于2014年5月24日送达到越西县中所镇郑在东并已实收，货物共价值112000元，2014年5月21日付定金10000元，郑在东尚欠天齐公司货款102000元。2015年1月26日，原、被告对账单显示，被告除购以上货物外，还向原告购买微耕机50台，计194000元，共计货款306000元，收款60000元，应收余额246000元。2016年8月10日，原告与被告签字对账单显示，被告所购货物不变（与2015年1月26日对账确认所购货物一致）对账确认：原告应收金额255500元，收款190000元，应收金额65500元。2016年11月21日原告向被告出具增值税发票截明，约翰迪尔拖拉机324型1台，单价35900元。之后，原告起诉要求二被告支付货款35500元。本院认为，原告依据《产品经销合同》、《要货计划单》、《货物实收确认单》、2015年1月26日对账单和2016年8月10日应收账款对账单诉请要求被告给付货款35900元。被告称原告诉讼不是事实，称已付定金10000元，原告应在货款中扣除；旋耕机两台货款价10000元，原告安排去昭觉县李刚处经销，原告应在货款中扣除；约翰迪尔拖拉机，型号为AD324，没有卖掉，被告向原告汇报，原告同意折价处理，被告以35900元处理后，原告已出具增值税发票，处理价与原价相差15000元，原告应在货款中扣除。因被告的答辩理由与原告的诉讼请求具有关联性，原告所提供证据对账单中没有收款摘要说明，对拖拉机降价处理和两台旋耕机转移销售未作结论，并出具了拖拉机销售增值税发票，且对账单中显示被告尚欠原告65500元，但原告诉讼请求被告支付货款35600元，对其差额部份原告未作具体说明。据此，本院对原告提供的对账单和被告的辩解理由无法作出判断，因原、被告提供的证据均不能达到高度盖然性，故原告的诉讼请求不能成立。待双方对账后，另行诉讼。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都天齐金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告成都天齐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  解光伟二〇一七年十一月七日书记员  都 静附1、本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：第一组：产品经销合同一份。证明原被告双方于2014年5月21日，二被告向原告采购约翰迪尔拖拉机两台，旋耕机两台机微耕机两台，共计货款为306000元。第二组：被告郑在冬发出的要货计划单1张及被告郑在冬出具的货物实收确认单1张。证明原告已按照约定向二被告发货，截止2014年5月21日二被告欠原告货款102000元，也证明旋耕机两台被告是收到货的。第三组：2015年1月26日。被告郑在冬确认的成都天齐金属制品有限公司对账单一份以及2016年8月10日被告郑在冬确认的成都天齐金属制品有限公司应收账款对账单一份，证明截止2016年8月10日被告尚欠原告货款共计65500元。被告提交证据和证明目的如下：第一组：实收确认单。证明原告认可被告已付定金10000元。第二组：原告开具的增值税发票一张、短信截图。证明原告同意将约翰迪尔拖拉机折价处理和两台旋耕机调到昭觉县经销商李刚处。附2、本案裁判适用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2432号原告：程日乐，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：祝卫华新疆年月天律师事务所律师。被告：戚国强，男，1969年6月19日出生，汉族，技术员，住乌苏市。本院于2017年8月30日立案受理了原告程日乐诉被戚国强建设工程施工合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程日乐的起诉。本案投递费84元，由原告程日乐负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2299号原告：赵桂亮（赵贵亮），男，1972年5月26日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马如龙，男，年龄不详，回族，农民，住乌苏市。本院于2017年8月15日立案受理了原告赵桂亮诉被告马如龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂亮的起诉。本案投递费84元，由原告赵桂亮负担（原告已预交84元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2460号原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××联系电话：187XX****XX。原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××联系电话：138XX****XX。被告：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住奎屯市。公民身份号码：×××联系电话：130XX****XX。被告：张孝红，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住奎屯市。被告：褚长生，男，1973年4月17日出生，汉族，甘河子信用社职工，现住乌苏市。被告：王花菊，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。本院于2017年9月6日立案受理了原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉被告郑胜利、张孝红、褚长生、王花菊借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的起诉。本案投递费136元，由原告房亮、廖彦学、龚胜彬负担（原告已预交136元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执恢455号申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。被执行人：张春霞，女，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与张春霞借款合同纠纷一案中，本院（2013）红法执字第224号之一执行裁定书，依法对被执行人张春霞的银行账户存款予以冻结，现因被执行人张春霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春霞名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月十五日书记员  嘎达苏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1159号申请执行人崔金茹，女，1972年5月23日出生，汉族，住高陵区。申请执行人李婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2013年2月7日出生，汉族，住址同上。被执行人高陵区通远镇官路村崔家组。负责人崔爱龙，系该组组长。本院在执行申请执行人崔金茹、李婷、李某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人崔金茹、李婷、李某以被执行人已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01352号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月三十日书记员  王其利
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3509号之一申请执行人:苏州市相城区元和千合保温材料经营部，住所地苏州市相城区元和街道娄北村原蛇粉厂内。经营者:方金平，总经理。委托诉讼代理人:许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人:周全金，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区元和千合保温材料经营部与周全金买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人周全金名下与唐雪玲共有的位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区38幢403室、37幢车库16、38幢车库18房地产三处，由于上述财产与他人共有且本案系轮后查封故暂无法处置。经经相关部门查询，未查获被执行人周全金名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查,被执行人周全金涉案较多,分别为(2015)相执字第00245号、(2015)相执字第02778号、(2016)苏0506执1030号等,上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十四日书 记 员  戴 金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16271号原告：陈小兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘方英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈小兰与被告陶军、刘方英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告陶军、刘方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同返还原告借款7万元，并支付从2016年9月3日起以欠款本金为基数按照月利率2%计算的利息至付清为止；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告陶军向原告借款7万元，借期3个月，并约定每月资金使用费为2000元；原告按约履行付款义务后，被告未按约履行还款义务，鉴于二被告系夫妻关系，原告遂诉至法院。被告陶军、刘方英未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月3日，陶军向陈小兰出具《借条》，载明：今借到陈小兰现金7万元用于投资工程，借款时间为3个月，每月借款人向陈小兰支付资金使用费2000元。同日，陈小兰将7万元通过现金方式支付给陶军。庭审中，陈小兰陈述，资金使用费是利息性质的，因双方约定标准过高，陈小兰自愿将利率标准调整至按照月利率2%计算。另查明，陶军、刘方英于1996年6月11日结婚，至2017年3月3日未离婚；陶军收到借款后至今未归还任何款项。以上事实，有《借条》、《收条》、婚姻登记档案说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合《借条》及《收条》，足以证明陈小兰与陶军形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方虽未明确约定利息，但结合《借条》内容，足以认定资金使用费即为利息性质；双方对于资金使用费约定标准过高，陈小兰主动将该标准调整至按照月利率2%计算，系对其自有权利的合法处分，本院予以准许。陶军未按约定归还借款本息，已构成违约，关于陈小兰要求归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生于陶军、刘方英夫妻关系存续期间，且陶军、刘方英未到庭就该债务系陶军个人债务举示相应依据，因此对于陈小兰要求刘方英对陶军前述债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶军、刘方英于本判决生效之日起十日内返还原告陈小兰借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，从2016年9月3日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552.50元，由被告陶军、刘方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马春波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7154号上诉人（原审原告）：陈天敏。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕梅，重庆红刚律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，注册号500108000027866。法定代表人：陈开富。被上诉人（原审被告）：张理静。上诉人陈天敏与被上诉人重庆云天物业发展有限公司、张理静案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月12日作出（2016）渝0116民初7661号民事判决，陈天敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈天敏只预交了案件受理费80元，而本案按规定应预交案件受理费13300元，上诉人陈天敏在收到本院催缴案件受理费通知后无正当理由仍未足额预交二审案件受理费，本案应按上诉人陈天敏自动撤回上诉处理，其预交的80元案件受理费退还40元。综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈天敏预交的案件受理费80元本院予以退还40元。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年十一月十三日（院印）书记员  赵中雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执500号申请执行人：许安军,男,1976年3月13日生,住赤壁市陆水青泉居委会。被执行人：徐华方,男性,1949年9月19日出生,住江苏省常州市武进区潢里镇葛庄村小塘上。本院在执行申请执行人许安军与被执行人徐华方借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年十一月二日书记员  赵 鳖
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执252号之一申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，该公司董事长。被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，自由职业者，住衡水市桃城区。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向刘秀芳、王凤阁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初309号民事调解书确定的义务，但被执行人刘秀芳、王凤阁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀芳、王凤阁存款1585507元。本裁定���即执行。审判员  武迎君二〇一七年十一月二十三日书记员  张书其
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6993号申请执行人王长青，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张万光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人王长青与被执行人张万光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0509民初11170号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告张万光确认结欠原告王长青借款本金70000元及相应利息，由被告张万光于2016年10月30日前返还原告王长青借款本金70000元，同时按1000元/月支付自2015年4月起至实际还款之日止的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取988元，由被告张万光负担，并于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张万光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为98998元，执行费为1385元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人张万光纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11170号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月一日书记员  高思思
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初190号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨克良，男，1967年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，从事道路工程建设，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月1日被施甸县人民检察院指定居所监视居住，同年6月14日变更为取保候审。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨克良犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨克良到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人杨克良在承建施甸县农村公路工程期间，为在协调关系、工程拨款等方面谋取利益，采用贿赂手段，非法向施甸县交通运输局原局长杨某1、原党委书记张某、原副局长杨某2行贿共计11万元人民币。具体犯罪事实如下：1.2012年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿1万元现金人民币。2.2013年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿2万元现金人民币。3.2014年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿2万元现金人民币。4.2015年春节前的一天，被告人杨克良在施甸县交通运输局杨某1的办公室，向杨某1行贿5万元现金人民币。2016年的一天，杨某1将受贿款5万元退回给杨克良。5.2015年1、2月份的一天，被告人杨克良在施甸县教育局路口附近，向杨某2行贿1万元现金人民币。2016年的一天，杨某2将受贿款1万元退回给杨克良。被告人杨克良在承建施甸县农村公路工程期间，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿人民币共计11万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨克良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人牛作诗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护认为，被告人当庭认罪又是初犯，且积极上缴受贿人退回的赃款6万元，可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨克良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的涉案款人民币6万元，书证户口证明、到案经过、线索登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交款单、统一社会信用代码证书、干部任免审批表、公务员登记表、施政字[2011]6号任职文件、施政办发[2012]18号文件、施办发[2013]120号文件、中标通知书、施工合同及工程量清单，证人张某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克良承建施甸县农村公路工程期间，为在协调关系、工程拨款等方面谋取利益，多次送给多名国家工作人员现金人民币共计11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨克良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨克良具有自首情节应从轻处罚的观点，不予以采纳；对辩护人提出的其它辩护观点，予以采纳。为营造风清气正的社会风气，惩治腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨克良犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10万元。二、扣押的赃款人民币6万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋佳佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执947号申请执行人：石某,男性,1980年8月13日出生,住赤壁市茶庵岭镇八王庙村八组。被执行人：陈某,女性,1978年7月27日出生,住赤壁市蒲圻木仑岭村三组。本院在执行申请执行人石某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向赤壁市房产局送达协助执行通知书，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)鄂赤壁民初字第01126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十一月八日书记员  谢 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2548号原告：张灵珍，女，1964年5月14日出生，满族，退休干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：王歆睿，女，年龄不详，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告：王丹，女，年龄不详，汉族，无业，住乌苏市。本院于2017年9月12日立案受理了原告张灵珍诉被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张灵珍的起诉。本案投递费396元，由原告张灵珍负担（原告已预交396元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十一月六日书记员 阿丽玛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1586号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：杜海光，男，1973年9月28日出生，汉族，河南省孟县人，初中文化，无业，现住兰州市西固区。杜海光犯盗窃罪一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）西刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海光在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张彤娟二〇一七年十一月十三日书记员  滕红红
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执796号申请执行人：陈伯华，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈伯华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1245号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10468.18元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。法定代表人：于锡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈红霞，女，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司因与被申请人陈红霞劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 郝桂花审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年十一月八日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异28号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道镇宝山路房产一处。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道镇宝山路房产一处。本院认为，本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号执行裁定书，查封了被执行人王树柏名下的位于二道镇宝山路房产一处的执行行为、本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品的执行行为，未违反民事诉讼法第二百四十四条的规定。需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品、王树柏名下的位于二道镇宝山路房产一处进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初10215号原告：王红伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张明，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高春梅，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王红伟与被告张明、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。王红伟向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款7万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告因生意周转向原告借款12万元，后被告陆续向原告还款5万元，剩余7万元至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告张明身份信息不明，且原告无法提供被告张明、高春梅准确的送达地址，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回王红伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月十五日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3411号原告：ＸＸ花，女，生于1955年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：徐某，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：韩春艳，女，生于2000年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人：徐某，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。三原告委托诉讼代理人：李波，四川陵州事务所律师。被告：梁柱军，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告ＸＸ花、徐某、韩春艳诉被告梁柱军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李波、被告梁柱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：确认徐永清与被告签订的买卖《协议》无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告与徐永清在原告方不知情的情况下签订了买卖集体土地使用权即宅基地《协议》，协议约定由被告支付给徐永清15000元，就将涉案土地使用权出售给被告。本案中的涉案的集体土地使用权属于由原告及徐永清共同共有的宅基地，在没有经过其他所有人的同意的情况下被告与徐永清所签订的买卖协议无权进行处分，严惩损害了原告的利益，根据四川省《土地管理法》实施办法的规定，“农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地。”被告梁柱军已经拥有一处符合标准面积的宅基地，不能再购买另一处宅基地，因此被告与徐永清签订的买卖集体土地使用权《协议》违反了国家法律规定，属于无效协议。原告方认为，该《协议》在没有经过原告的同意下处分了原告的合法财产，同时该《协议》违反了法律规定应是无效协议。故诉至法院请求判如所请。被告梁柱军辩称，被告与徐永清系同组村民。2013年政府实施双挂钩项目，徐永清申请了两套政府的置换房，徐永清称自己用不了两套房子，转让一套房子也符合常理，而被告由于家庭成员多再增加一套房子也符合常理。2013年1月26日被告与徐永清达成协议将一套房子和土地使用权转让给被告，买的房产的使用权，并不是买卖土地所有权。双挂钩项目当时徐永清交政府的定金40000元是被告帮其代交的。徐永清爱人ＸＸ花称不知情不是事实，虽然ＸＸ花没在协议上签名，被告每次付款给徐永清，ＸＸ花都签字捺印，付的款中还有15000元的差价。徐永清女儿及孙女在本案中没有权利，因为不是她俩的财产。所以与徐永清达成的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人双方提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告ＸＸ花（徐永清之妻）、徐某（徐永清之女）、韩春艳（徐永清外孙女）与徐永清（已去世）、被告梁柱军均系仁寿县慈航镇白龙村4组村民。2013年仁寿县慈航镇人民政府启动城乡建设用地增减挂钩试点项目，拆迁安置农户，宅基地复垦。原、被告所在村组为试点区域。2013年1月26日，徐永清（甲方）与梁柱军（乙方）签订《协议》，约定甲方将仁寿县慈航镇白龙村五组土地使用权（土地证仁一集用（2009）第009138号）转让给乙方使用，甲方先将此土地房产先与慈航镇政府交换双挂钩新房产，双挂钩政府赔付资金由甲方所得，新房产支付政府的资金由乙方支付。乙方只支付双挂钩新住房单价600元／平方米-650元／平方米，住房面积不少于120平方米。如果少于120平方米，由甲方负责支付差价，以后的新房产、产权使用权归乙方所有。乙方一次性付甲方补偿金15000元，双方签字付款。转让期限为永久性转让。（无限期由乙方使用新房产）。产权归乙方所有。双方签字生效，不得违约。违约金30000元。徐永清、梁柱军均签名捺印。合同签订后，梁柱军于合同签订当日代徐永清支付双挂钩项目订金40000元，并支付徐永清、ＸＸ花补偿款15000元，2016年6月24日、2016年12月1日分别支付徐永清、ＸＸ花购房款13000元、20000元，共计梁柱军支付购房款88000元。2015年8月18日，慈航镇人民政府与徐永清（徐永清为户主，家庭成员有徐永清、ＸＸ花、徐某、韩春艳）签订《仁寿县城乡建设用地增减挂钩项目拆迁安置补偿协议》，对徐永清位于白龙村4社的房屋进行了拆迁，宅基地复垦，并于2016年10月14日安置住房两套，其中平价安置一套，600元／平方米*120平方米，溢价安置一套，1200元／平方米*90平方米。2016年12月初房屋交付给梁柱军，梁柱军居住使用至今。2016年12月20日左右，徐永清去世。至今日，该双挂钩项目安置的房屋均未办理相关的权证。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，户口本复印件、《协议》、《拆迁安置补偿协议》、慈航镇土地双挂钩项目复核单、证明、收条、徐永清死亡注销证明等证据所证实。本院认为，徐永清与梁柱军签订的协议，从其约定的内容来看，双方买卖的是徐永清通过双挂钩项目所置换的房屋。《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，房屋是可以买卖的，双方买卖的是房屋而非原告所称的宅基地，因此，该《协议》未违反法律，行政法规的强制性规定。原、被告均系农村集体经济组织成员，ＸＸ花虽然未在协议上签字，且不认可购房款收条的签名，却不申请对收条上ＸＸ花签名进行鉴定，故应承担不利后果，应认定ＸＸ花知晓并认可卖房一事；徐某、韩春艳虽未在协议上签字，因徐永清系户主，梁柱军有理由相信徐永清与之签订的协议系原告方家庭的共同意思表示，同时梁柱军也支付了合理对价即购房款88000元，房屋也进行了实际交付，梁柱军取得房屋是善意取得。综上，原告请求确认《协议》无效的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ花、徐某、韩春燕的诉讼请求。案件受理费88元，由原告ＸＸ花、徐某、韩春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年十一月十四日书记员  曾真
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7050号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系公司总经理。委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告陶泽明，男，基本信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陶泽明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月六日书记员  吴昱曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行行长。诉讼委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任厚荣金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  熊 萍二〇一七年十一月六日书 记 员  秦 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11819号原告：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：谢果，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:代小燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月25日立案受理了原告重庆恒都房地产开发有限公司诉被告谢果、代小燕商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢果、代小燕的起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤回对被告谢果、代小燕起诉。本案案件受理费减半收取106元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一七年十一月十三日书记员 梅仁杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8055号之一原告:中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告戴志龙、刘桂芬金融借款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费10929元，减半收取5465元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  吕欢二〇一七年十一月二十二日书记员  汤珞
成都市新都区人民法��民 事 判 决 书(2017)川0114民初7537号原告：绵阳中广瑞机电科技有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码：91510700326990366F。法定代表人:孟占旭。委托诉讼代理人：付仕桃，四川有度律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：梅克昌，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告绵阳中广瑞机电科技有限公司（简称中广瑞公司）诉被告梅克昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中广瑞公司委托诉讼代理人付仕���到庭参加诉讼，被告梅克昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广瑞公司诉请，判令：1、被告支付原告材料货款142730元，并按照每月3%的标准支付利息至全部清偿之日（利息暂计算至2017年8月29日为36396元，共计179126元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:2016年10月15日，原、被告签订《供销合同》，约定被告向原告购买北川县某工程所需的钢材，双方对支付方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了钢材，但被告一直未足额支付钢材价款及违约金。2017年2月15日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日向原告支付钢材欠款，但被告至今仍未支付相应款项，多次协商无果。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告梅克昌未到庭，未提交证据及答辩状。经审理查明，2016年10月15日，原告中广瑞公司作为甲方与被告梅克昌作为乙方签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应钢材用于北川县工地建筑施工，合同第三条约定“乙方向甲方预付定金贰万元”，第六条约定“从乙方施工之日起到主体工程完成（时间从2016年10月15日计算45-60天）后，乙方梅克昌必须和甲方完成所供材料结算…若乙方违约延迟支付甲方所供材料款，加收总货款3%的违约金”。合同签订后，原告分别于2016年10月17日和10月18日向被告供应价款为108964.3元和53766元的两批钢材货物，以上货款共计162730.3元。据原告当庭陈述，被告仅支付20000元定金，尚欠原告货款142730.3元。2017年2月15日，被告向��告出具一张欠条，欠条载明：“今欠绵阳中广瑞机电科技有限公司于2016年10月17日和10月18日所供钢筋材料款（壹拾肆万贰仟柒佰叁拾元整）142730元，余款按每月3%利息支付，时间段从2016年12月17日至2017年6月30日，本金利息全部付清”。被告出具欠条后至今未支付所欠货款。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，供销合同，销货清单，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告中广瑞公司依约履行了钢材交付义务，被告梅克昌未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，原告诉请被告支付货款142730元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告双方于欠条中约定以所欠货款为基数按每月3%的利率计算至全部清偿之日，对约定利息中未超过24%的利率标准予以支持，对于超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅克昌于本判决书生效之日起十日内给付原告绵阳中广瑞机电科技有限公司所欠货款本金142730元，并以此为基数从2017年7月1日起按年利率24%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日止尚未付清，则直至付清之日止。案件受理费1577元，由被告梅克昌承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十一月二十一日书记员  陈珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1749号之一申请执行人王莉，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组。王莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付王莉征地补偿款18463元。案件受理费261元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为177元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1749号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月六日书 记 员  严宝珍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑终158号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）林培金，男，汉族，1983年12月28日出生，初中文化，无业，福建省安溪县人，住福建省安溪县。因本案于2016年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘良昭、林培金、刘星耀、柯鸿辉、陈德鑫犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2016）渝05刑初85号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处林培金有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，林培金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林培金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林培金申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林培金撤回上诉。重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阎 杰审判员 田 野审判员 贾婷婷二〇一七年十一月一日书记员 吴 丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢109号申请执行人：李晓芳,女,1970年9月6日生,住赤壁市百家林。被执行人：孙甫文,男,1963年5月7日生,住赤壁市怡景花园。被执行人：龚金华,女,1968年5月10日生,住址同上。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人孙甫文、龚金华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年十一月一日书记员  赵 鳌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1030号申请执行人:谷小刚,男,汉族,1982年10月1日出生,居民。被执行人:ＸＸ莉,女,汉族,1989年4月17日出生,居民。本院在执行谷小刚与ＸＸ莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷小刚依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2127号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ莉向其支付借款50000元及自2017年3月15日按月利率2%计算至判决给付之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1100元、申请执行费670元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款及车辆，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行存款；由于被执行人及其车辆行踪不定，去向不明，致本院无法采取查控措施。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十六日书记员  陈龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之六申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7114号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，总经理。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：陆远林，男，汉族，生于1975年5月3日，现住贵州省毕节市。被告：吴长先，女，汉族，生于1974年8月29日，现住贵州省毕节市。原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陆远林、吴长先商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十五日书记员 顾晓芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红伟，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王静（系李红伟丈夫），男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人李红伟物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十六日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执304号之二申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该联社理事长。委托诉讼代理人孟庆忠，该联社职员。被执行人林璐，女，1986年5月8日出生，住锦州市古塔区。被执行人佟佳原，男，1984年10月7日出生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人林璐、佟佳原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初630号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告林璐、佟佳原于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款900万元及利息（利息以本金900万元自2014年4月18日至2015年4月17日按年利率9%计算，扣除已偿还的461251.05元，此后至本息实际付清之日按照年利率13.5%计算）。二、若被告林璐、佟佳原不按期履行第一项付款义务，原告锦州市太和区农村信用合作联社有权对被告林璐名下的坐落于锦州市古塔区房屋与被告林璐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市太和区农村信用合作联社享有优先受偿权；折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林璐所有，不足部分由被告林璐、佟佳原清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人王丽霞房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人被执行人林璐名下有坐落于坐落于锦州市古塔区，本院依法予以查封。本案尚未执行到位人民币900万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋款外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初630号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 喆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。法定代表人：于锡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：于丹丹，女，1989年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称有色冶金公司）因与被申请人于丹丹劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有色冶金公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误。1.于丹丹主张我公司拖欠其工资最主要的证据[加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”（以下简称工程管理部）印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”]，并非是依据我公司2010-2011年修改的《工程项目产值管理办法》第二条第四项规定的流程（即经设计管理部核实、质量管理部的审核、资产财务部审核计算后再出具拖欠工资的手续）确认和审核的，且该汇总表加盖的印章仅能用于工程可研报告、设计方案的审查等用途，并不能用于确认欠付工资的事项上。一、二审予以采纳该来源不合法的证据并作为定案依据，属于认定事实错误。2.工程管理部印章的使用范围，于丹丹作为我公司的设计人员是知悉的，工程管理部并不具备《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中”关于表见代理制度”中所要求代理人的无权代理行为必须在客观上形成具有代理权的表象。二审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条”关于表见代理的规定”，认定工程管理部作为我公司的内设职能部门，其在案涉汇总表上加盖印章行为构成表见代理而判决我公司承担民事责任，属于适用法律错误。（二）现有新证据（即新疆华阳有限责任会计师事务所于2017年5月4日所作的华阳审鉴字[2017]006号《司法会计鉴定报告》），足以证实于丹丹提供的加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”载明的内容不真实，一、二审法院予以采纳并作为定案依据，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。于丹丹委托诉讼代理人曹晓春接受询问时称，（一）”2013-2015年欠付工资汇总表”中载明的”欠付工资”在二审期间我方均提供了相应的数据来源（2014年数据是有色冶金公司设计人员未发放产值工资汇总表中得出的数据，2015年数据是2015年12月未发放产值工资汇总表中得出的数据）。（二）有色冶金公司提交的鉴定报告，只是将一、二审中已形成的原有证据进行了再次统计，不属于再审阶段的新证据。（三）有色冶金公司提交的鉴定报告是由其单方提供的不完整（存在多处漏项）、不真实的审计数据（鉴定报告中包含了于丹丹并未主张的2013年产值分配等相关数据）作为鉴定依据的，故该鉴定报告不具有客观性真实性，亦不具有证明力，不能推翻原判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院认定有色冶金公司欠付于丹丹工资依据是否充分（焦点一）；有色冶金公司提供的鉴定报告是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，即该鉴定报告是否属于足以推翻原判决、裁定的”新证据”范畴（焦点二）。关于焦点一。首先，截止原审判决作出前，有色冶金公司拖欠于丹丹工资未及时发放系不争事实（有有色冶金公司2017年10月23日提交的关于于丹丹等四人产值分配及工资发放核实情况的汇报为凭）。其次，本案系劳动争议纠纷案件。作为劳动者的于丹丹主张有色冶金公司拖欠其工资，有色冶金公司作为用人单位有义务向法庭提交足以采信的证据证明其不拖欠于丹丹工资。再次，关于于丹丹提供的欠付工资汇总表上加盖的工程管理部印章，有色冶金公司在一审期间不予认可该印章的真实性，后又认可其真实性，亦未提供证据证实该印章系于丹丹私自加盖。且二审法院认定有色冶金公司存在拖欠工资的事实并非仅依据于丹丹提交的加盖有工程管理部印章的欠付工资汇总表，而是结合于丹丹二审提交的2014年下达产值未发放余额明细表、2015年工程造价分配表及2015年7月、9月、12月产值分配汇总表等能相互印证的证据所记载的内容综合予以认定的。最后，无论有色冶金公司工程管理部在于丹丹提交的欠付工资汇总表上加盖印章的行为是否构成表见代理，均不改变有色冶金公司拖欠于丹丹工资未付的事实。综上，关于二审法院认定有色冶金公司欠付于丹丹工资依据充分。关于焦点二。本院认为，有色冶金公司提交的案涉鉴定报告系有色冶金公司于原审判决生效后单方委托所作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：......（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的”新的证据”，但该”新的证据”是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的”新证据”需要看其是否具备实质要件（即是否足以推翻原判决、裁定），否则不属于该条规定的”新证据”。在本案再审审查期间，有色冶金公司认可鉴定报告中未统计于丹丹2014年18000元的分配产值（分配单号为5-90）及2015年37778元的分配产值（分配单号为12-114）。且，于丹丹认可2013年及之前的工资均已发放完毕，其主张的仅是有色冶金公司拖欠其2014年和2015年的工资。而该鉴定报告中仍将于丹丹2013年的分配产值及实际领取的产值工资等作为鉴定依据明显不妥。综上，有色冶金公司提供的鉴定报告因存在多处漏项及数据统计期间与于丹丹主张的不相符导致其内容不具有完整性和准确性，且有色冶金公司亦未提供其他证据予以佐证，该鉴定报告的结论依据不充分，不具有证明力，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的”新证据”。综上，新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年十一月八日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1707号之二申请执行人洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文东，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪志向与被执行人洪文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0583执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月九日书 记 员  林志源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2261号原告：苏祖群，女，1968年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：兴华建设集团股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。原告苏祖群与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司(以下简称惠通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖群的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏祖群向本院提出诉讼请求：1.要求苏祖兴立即支付劳务工资41970元及利息(从2016年1月25日起以41970元为基数按月利率2%计算至付清时止)；2.要求兴华建司、惠通公司在苏祖兴承担的责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，主要从事模工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资150元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，兴华建司不应承担相应的合同义务，也不应对苏祖兴的债务承担连带责任。惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率4倍另行支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元(该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”)。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘仟柒就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资41970元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由苏祖兴于本判决生效后五日内向苏祖群支付劳务工资41970元及利息(从2016年1月25日起以41970元为本金按月利率2%计算至付清时止)，并由兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；二、驳回苏祖群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年十一月二日书记员  周袁媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执636号申请执行人祁秀兰，公民身份号码：152728198402261525，女，1984年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区铜川路东方明筑小区7号楼1单元501室。被执行人:孙海峰，公民身份号码：152701196802120861，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。被执行人:郁有福，公民身份号码：152701196603170014，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。本院在执行祁秀兰与孙海峰、郁有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人祁秀兰向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十六日书 记 员  李泽岳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3234号原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：于孔义，董事长。委托诉讼代理人：王德石，公司员工。被告：初长海，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司与被告初长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤诉。案件受理费1,995.96元（已预收997.98元），减半收取计997.98元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。审判员  金树林二〇一七年十一月十三日书记员  秦 崧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3475号原告陕西天行健新型建材有限公司。法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长。被告陕西安康建筑工程集团有限公司。法定代表人王言平，系该公司董事长。被告安康市亿发房地产开发有限公司。法定代表人王顺金。被告邱捷熊，男，汉族，出生于1967年1月2日，福建省连江县人，住该县马鼻镇。本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、邱捷熊合同纠纷一案，原告陕西天行健新型建材有限公司以已与被告协议解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西天行健新型建材有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年十一月七日书 记 员  张慈新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初820号原告武汉��黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街水口村。法定代表人吴传宝，该村委会主任。委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。被告ＸＸ程，男，1978年10月16日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会（以下简称水口村委会）诉被告ＸＸ程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告水口村委会法定代表人吴传宝及委托代理人沈雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水口村委���向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农村土地承包经营租赁合同》；2、被告向原告支付土地租金67880元，违约金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因开发种植经营甜玉米需要，与原告协商签订了一份《农村土地承包经营租赁合同》，合同约定，由原告向被告发包村集体土地152亩给被告承包经营进行耕种。期限从2015年1月1日起至2020年1月1日止，租期五年。土地租金为每亩470元，年租金为71440元，租金每年3月15日前支付，如果在每年3月20日前未付清当年租金，守约方有权单方面解除合同。并约定，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告依约向被告交付了152亩土地，而被告在履行合同期间，未及时对承包土地进行开发耕种，从而导致承包的152亩土地长期荒芜，由此给农民造成巨大的经济损失��且被告仅向原告支付了2015年1月至2016年12月两年间承包费142880元中的75000元，余下67880元的土地租金没有按期支付，由于被告违约，应向原告支付违约金10000元。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的已不能实现。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告ＸＸ程辩称：（缺席），亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年，被告ＸＸ程因种植经营甜玉米需要，经他人介绍与原告水口村委会协商签订了一份《农村土地承包经营租赁合同》，合同约定，由原告向被告发包村集体土地152亩给被告承包经营进行耕种。期限从2015年1月1日起至2020年1月1日止，租期五年。土地租金为每亩470元，年租金为71440元，租金每年3月15日前支付，如果在每年3月20日前未付清当年租金，守约方有权单方面解除合同，并约定，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告水口村委会依约向被告ＸＸ程交付了152亩流转土地。被告ＸＸ程在履行合同期间，未及时对承包土地进行开发耕种，从而导致承包的152亩土地长期荒芜，由此给农民造成巨大的经济损失。被告ＸＸ程应向原告水口村委会支付2015年1月至2016年12月两年期限内承包费142880元，而其只缴纳了75000元后，余下67880元的土地承包费未按时支付。为此，原告水口村委会为维护村集体的合法权益不受损害，现诉至本院，并提出前述诉求。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费的收益归发包方所有。”第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符���合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”根据查明的相关事实，结合本案的实际情况，被告ＸＸ程的行为确已构成根本违约，违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了原告的合法权益，使原、被告间签订的《农村土地承包经营租赁合同》已根本不能继续实现。故原告水口村委会向本院提出解除原、被告签订的农村土地承包合同，被告支付土地租金67880元，并支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：��、解除原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会与被告ＸＸ程于2015年1月1日签订的《农村土地承包经营租赁合同》；二、由被告ＸＸ程支付原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会土地租金67880元；三、由被告ＸＸ程支付原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会违约金10000元。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费900元，合计2647元，由被告ＸＸ程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴京进人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。再审申请人马明因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明向本院申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算马明的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月马明月平均工资的相关证据，马明对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算马明经济补偿金的标准。马明原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含马明在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。马明主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与马明提供的证据相悖，应当对马明提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于马明申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但马明以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致马明实体权利受到侵害而无法救济的问题，马明所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。关于马明主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，马明与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，马明主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定马明经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于马明申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十八个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。马明一审起诉主张的取暖费，一、二审已全额支持。现其申请再审再次提出取暖费的问题无依据。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月二十三日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5741号原告：候瑞湘，男，汉族，1973年3月6日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马好萍，女，回族，1967年7月24日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。原告候瑞湘诉被告马好萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告候瑞湘撤回起诉。案件受理费784.19元（原告已预交），减半收取392.1元，由原告负担，剩余案件受理费392.09元由本院退还给原告。审判员  王振国二〇一七年十一月四日书记员  杨 东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3937号原告刘裕丽，女，汉族，1980年5月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人郭国满，男，汉族，1966年7月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告李发珍，女，汉族，1962年2月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院在审理原告刘裕丽与被告李发珍民间借贷纠纷一案中，原告刘裕丽于2017年11月7日以被告已给付为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘裕丽撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘裕丽负担。审判员  杜圣林二〇一七年十一月七日书记员  牛 威
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢281号申请执行人:肖顺权,男性,汉族,1968年07月16日出生。被执行人:肖备战,男性,汉族,1969年06月10日出生。本院在执行申请执行人肖顺权与被执行人肖备战机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执恢281号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月十六日书记员  李浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保46号申请人：代军，男，汉族，。被申请人：唐晨钟，男，汉族。被申请人：兰萍，女，汉族。被申请人：陈刚，男，汉族。被申请人：黄志娟，女，汉族。本院在受理申请人代军与被申请人唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟诉前财产保全一案中，申请人陈小花于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟所有价值10,000,000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作担保。本院认为，申请人代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人兰萍名下坐落于内江市东兴区汉安大道的房屋；二、查封期限为叁年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一七年十一月一日书记员  颜 杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4338号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：罗华西，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗华西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月十三日法官助理 赵林书 记 员 许丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19109号上诉人（原审被告）：陈良生，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟华，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈良生因与被上诉人丁伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良生于2017年10月30日向本院申请撤回上诉，称希望和被上诉人丁伟华通过和解方式解决本案纠纷。本院认为，陈良生申请撤回上诉属于对其诉讼权利的处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人合法权益，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人陈良生撤回上诉。二审案件受理费51元，减半收取计25.5元，由上诉人陈良生负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月六日书记员 戴巧利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17318号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。法定代表人：潘洁玉。被告：严锦伦，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：姚美鸿，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告广东致德物业服务有限公司诉被告严锦伦、姚美鸿物业服务合同纠纷一案中，原告广东致德物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东致德物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取102.79元（原告已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年十一月十日书记员  吕绮程
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8257号原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告:杨克，男，1973年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:张万俊，女，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨克、张万俊、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲜林二〇一七年十一月十五日书记员  杨林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初1174号原告：马某甲。委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某丙。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某甲负担。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白志杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保316号之一申请人：时本如，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省霍邱县，申请人：臧德俊，男，汉族，1965年3月10日生，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：邓业成，男，汉族，1968年2月2日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：时光彩，男，汉族，1963年3月26日生，住安徽省六安市霍邱县，被申请人：刘玉敏，男，汉族，1962年5月2日生，住安徽省六安市霍邱县经济开发区，被申请人：屠成印，男，汉族，1965年2月2日生，住安徽省六安市霍邱县，被申请人：刘士宏，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省六安市叶集区，申请人时本如、臧德俊因股权转让纠纷一案，于2017年11月24日再次向本院提出申请，请求查封被申请人屠成印所有的坐落霍邱县城关镇三里村，不动产权第0001773号，宗地面积160m2建筑面积151.24m2的房屋或查封被申请人时光彩、邓业成、屠成印三人在霍邱县和平建筑材料有限公司的股权，以上保全价值为130万元。申请人已提供其自有的两套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人屠成印所有的位于霍邱县城关镇三里村（不动产权第0001773号）的房屋，查封期限三年；二、查封、冻结被申请人时光彩、邓业成、屠成印三人在霍邱县和平建筑材料有限公司的股权，查封期限三年；三、以上保全价值为130万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红枫二〇一七年十一月二十四日书记员  卢秉方
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初3272号原告：曾维琴，女，1990年10月10日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：费佐强，男，1974年9月24日生，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告罗凌，女，1965年12月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住址：贵州黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号法定代表人：王萍原告曾维琴与被告费佐强、罗凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许曾维琴撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾维琴负担。审判员  陈帮灿二〇一七年十一月二十一日书记员  黄桂玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2566号原告：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民西街29号，统一社会信用代码9164030022828031X7。法定代表人：薛新安，公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师，特别授权。被告：李永祥，男，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：沈学柱，男，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡。原告吴忠市建筑工程公司诉李永祥、沈学柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市建筑工程公司撤诉。案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告吴忠市建筑工程公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年十一月八日书记员  韩玉莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初1186号原告：徐某某。被告：魏某某。原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐某某负担。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  白志杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2383号原告钟泽友，男，汉族。被告胡利忠，男，汉族。本院在审理原告钟泽友诉被告胡利忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟泽友提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟泽友撤回起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告钟泽友负担。审判员  廖海二〇一七年十一月八日书记员  刘倩