上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初89215号原告：祝洪君。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。委���诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：姚兰飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告祝洪君与被告姚兰飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝洪君的委托诉讼代理人吴婷婷、被告姚兰飞、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洪君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)8,849.40元(不包含被告姚兰飞垫付的医疗费1,036元)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费11,680元(1,500元+4,000元/月×2个月+80元/天×16.5天+860元)、残疾赔偿金74,999.60元(57,692元×13年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，仍有不足部分由被告姚兰飞承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日23时38分，被告姚兰飞驾驶牌号为皖SWXX**小型轿车行驶至新德路广厦路东北角时，适遇原告驾驶自行车行驶至此，发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告姚兰飞承担事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故致左股骨大转子骨折，左��三掌骨骨折，经对症治疗，目前遗留左髋关节活动明显受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残。损伤后休息150日、营养90日、护理90日。牌号为皖SWXX**肇事车辆登记所有人为被告姚兰飞，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款。被告姚兰飞在事故发生后垫付现金5,000元，垫付医疗费1,036元，同意在本案中一并处理。被告姚兰飞辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为皖SWXX**肇事车辆登记所有人为被告姚兰飞，事发时，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事故发生后被告姚兰飞垫付现金5,000元，垫付医疗费1,036元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确系在被告保险公司投保交强险、商业��者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年12月19日23时38分，被告姚兰飞驾驶牌号为皖SWXX**小型轿车行驶至新德路广厦路东北角时，适遇原告驾驶自行车行驶至此，发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告姚兰飞承担事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故致左股骨大转子骨折，左第三掌骨骨折，经对症治疗，目前遗留左髋关节活动明显受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残。损伤后休息150日、营养90日、护理90日。牌号为皖SWXX**肇事车辆登记所有人为被告姚兰飞，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款。审理中，对原告主张的住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元作为赔偿范围原、被告无异议。对被告姚兰飞垫付的现金5,000元及垫付的医疗费1,036元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先在交强险和商业三者险内赔偿，不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告姚兰飞赔偿，双方已经支付的费用应予抵扣。对于双方无争议的住院伙食补���费270元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，本院确认作为赔偿范围。对于其他项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原、被告确认医疗费总额为9,842.40元(含被告姚兰飞垫付的医疗费1,036元)，两被告要求扣除其中非医保部分医疗费，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，两被告要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按鉴定报告确定的营养期限计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。3、护理费，原告住院期间因护理需要聘请护工实际发生护理费1,500元，系原告因交通事故所致实际损失，金额尚属合理，���院予以采纳。原告主张其出院后护理费按每月4000元标准计算并主张家政服务公司收取的860元中介费也应作为护理费一并计算，本院认为，原告所提交的家政服务合同中，服务内容一栏写明“做卫生”和“照顾老人”，该等费用与本案关联性难予认定，原告该主张本院难予支持，本院酌情依照护理行业收入并按鉴定报告确定的护理期限计算原告出院后的护理费，故护理费共计认定为6,090元。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。两被告对原告所主张的残疾赔偿金之计算标准及计算系数无异议，综合考虑原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为71,095.51元。5、交通费。根据原告的受伤治疗情况，本院酌定交通费为200元。6、衣物损失费，原告因事故受伤衣物应有损失，故本院酌情确认衣物损失费为200元。7、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，本案系机动车交通事故责任纠纷，法律关系与举证义务相对简易，律师费不应过高，故本院酌情确认为4,000元。以上原告可获赔的费用中，住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、医疗费9,842.40元、营养费3,600元、护理费6,090元、残疾赔偿金71,095.51元、衣物损失费200元、交通费200元，合计98,197.91元，应由被告保险公司赔偿；律师费4,000元，应由被告姚兰飞赔偿，此款与被告姚兰飞已经垫付的费用相抵扣后，原告应返还被告姚兰飞2,036元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝洪君98,197.91元；二、原告祝洪君应于本判决生效之日起十日内返还被告姚兰飞2,036元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元，减半收取计1,250.50元，由被告姚兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年十一月二十九日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，���据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成��害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。