四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初1225号原告：徐伟，男，汉族，四川玉扬纺织有限公司机械设备维修工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：程德贵，男，汉族，农民，住四川省井研县。被告：中华联合财产保险股份有限公司井研支公司，住所地四川省井研县研城镇城南街2号，统一社会信用代码915111247597385458。负责人：代长春，经理。委托诉讼代理人：廖建军，男，该公司工作人员。原告徐伟与被告程德贵、中华联合财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称：中华联合财险井研公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人吴勇兵，被告程德贵，被告中华联合财险井研公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失共计257230.27元；2.被告中华联合财险井研公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告程德贵驾驶x号大中型拖拉机在井研县国道213线1148KM+300M处与原告徐伟驾驶的摩托车相撞，造成原告徐伟受伤、车辆受损的交通事故。井研县公安局交警大队认定原告徐伟与被告程德贵在此次事故中承担同等责任。原告徐伟受伤住院治疗64天，经鉴定，原告徐伟的伤残等级为上颌骨及下颌骨骨折伴错位，张口功能受限评定为八级，右股骨下端骨折至膝关节功能丧失50%评定为九级，x号大中型拖拉机在中华联合财险井研公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程德贵为原告徐伟垫付了医疗费3000.00元，同意一并处理。现诉至法院，要求判令上述所请。被告程德贵辩称，我是x号大中型拖拉机的车主，没有拖拉机驾驶证。我为x号大中型拖拉机在中华联合财险井研公司投保了交强险。我对交警部门作出的事故认定有意见，我不应该承担责任。事故发生后，我为原告徐伟垫付了3000.00元，要求一并处理。被告中华联合财险井研公司辩称，1.被告程德贵为其x号大中型拖拉机在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内；2.对交警部门作出的事故认定有意见，无法确定发生交通事故时被告程德贵驾驶的拖拉机就是在我公司投保交强险的x号大中型拖拉机，我公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、医疗费发票、病历材料复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、借记卡账户历史明细清单、x号大中型拖拉机行驶证复印件、交强险保单复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过以及交警部门对事故作出的责任认定。经质证，被告程德贵对发生本次交通事故的真实性无异议，但对交警部门对事故作出的责任认定提出异议，认为原告应承担全部责任。本院经审查认为，因被告程德贵对其主张未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告程德贵应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持。被告中华联合财险井研公司对该证据提出异议，认为无法确定发生交通事故时被告程德贵驾驶的拖拉机就是在该公司投保交强险的x号大中型拖拉机。根据被告中华联合财险井研公司申请，本院到井研县交警大队提取了交通事故报警、处警登记表复印件1份、受案登记表复印件1份、道路交通事故现场图复印件1份、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本）复印件1份、廖德容与程德贵向交警部门提交的申请复印件1份、井研县交警大队对程德贵的询问笔录复印件1份。本院经审查认为，被告中华联合财险井研公司对其主张未能提供证据证实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对原告提交的道路交通事故认定书以及本院到井研县交警大队提取的上述证据材料予以采信，对被告中华联合财险井研公司提出的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟，1994年1月8日出生，户籍地在四川省井研县纯复乡尖钵村x组x号，发生本次交通事故前在四川玉扬纺织有限公司务工，从事机械设备维修。原告徐伟自2015年3月至2016年3月，四川玉扬纺织有限公司共支付其工资26595.00元，原告徐伟的月均工资为2045.77元。2016年4月13日，原告徐伟驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县城区连山坡往望峨大桥方向行驶，20时39分，当车行驶至国道213线1148KM+300M处，该车与同向在前由被告程德贵驾驶的x号大中型拖拉机相撞，造成原告徐伟受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月21日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐伟与被告程德贵在此次事故中承担同等责任。2016年4月13日，原告徐伟在井研县人民医院住院治疗，住院1天，出院医嘱转上级医院继续治疗，用去住院医疗费1975.61元。2016年4月13日，原告徐伟在乐山市人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院，住院9天，出院医嘱建议于上级医院进一步诊治，用去住院医疗费15296.54元。2016年4月23日，原告徐伟在四川大学华西医院住院治疗，于2016年5月17日出院，住院24天，出院医嘱继续口腔专科就诊治疗等，用去住院医疗费63260.62元。2016年5月18日，原告徐伟在井研县人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，住院30天，出院医嘱建议继续右下肢石膏外固定，可扶双拐部分负重行走等，用去住院医疗费4189.44元。2017年2月14日，原告徐伟在四川大学华西医院住院治疗，于2017年2月17日出院，住院3天，出院医嘱建议口腔医院就诊等，用去住院医疗费18377.99元。原告徐伟另在四川大学华西医院、乐山市人民医院、峨眉山马氏骨科医院、井研县老百姓大药房、井研县百姓缘大药房体育馆店、四川海棠药堂药品零售连锁有限公司德仁堂民主街店、四川德仁堂药业连锁有限公司、成都康福肾脏病医院有限公司用去门诊医疗费和药费8316.81元。原告徐伟的医疗费共计111417.01元。2017年5月2日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人徐伟下颌骨开放性骨折，上颌骨骨折后下颌及下牙列后移，张口受限，上下切牙前后错位约1.5CM，咬合关系紊乱，咀嚼功能障碍，上下切牙间距1.5CM的人体损伤致残程度鉴定为八级，右股骨下段骨折畸形愈合致右膝关节丧失功能50%鉴定为九级，原告徐伟用去鉴定费1000.00元。事故发生后，被告程德贵为原告徐伟垫付医疗费3000.00元。另查明：被告程德贵未取得拖拉机驾驶证。被告程德贵是x号大中型拖拉机的车主，被告程德贵为其x号大中型拖拉机在被告中华联合财险井研公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；被告的责任如何承担。一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院、乐山市人民医院、四川大学华西医院、峨眉山马氏骨科医院等治疗，共用去医疗费111417.01元，有医院病历、医疗费发票为据，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告虽为农村居民，但其主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：28335.00元×20年×33%=187011.00元。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告在住院治疗期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告住院67天（2016年4月13日在井研县人民医院住院1天，2016年4月13日至4月22日在乐山市人民医院住院9天，2016年4月23日至5月17日在四川大学华西医院住院24天，2016年5月18日至6月17日在井研县人民医院住院30天，2017年2月14日至2月17日在四川大学华西医院住院3天）。因公休日为不计薪天数，“五一节”、“端午节”为计薪天数，原告在住院治疗期间的不计薪天数为16天，故原告的计薪误工天数计算为：住院67天-不计薪天数16天=51天。因原告月均工资为2045.77元，日薪工资为2045.77元÷21.75天/月=94.06元，故原告的误工费计算为：94.06元/天×51天=4797.06元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间应计算护理费。原告实际住院67天，原告主张其住院期间护理费按照64天计算，视为原告自行处分诉讼权利。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告的住院期间护理费为：36218.00元／年÷12月÷21.75天×64天＝8881.04元。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院67天，原告主张其住院伙食补助费按照64天计算，视为原告自行处分诉讼权利。原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×64天＝1600.00元。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，本院酌情按300.00元予以确定。7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用。原告进行伤残程度鉴定，用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在本次交通事故中致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为9900.00元。9.车辆维修费。原告主张摩托车损失1000.00元，因原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告徐伟因本次交通事故产生的损失为医疗费111417.01元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金187011.00元、误工费4797.06元、护理费8881.04元、精神损害抚慰金9900.00元、鉴定费1000.00元、交通费300.00元，共计324906.11元。二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告程德贵为其所有的x号大中型拖拉机向被告中华联合财险井研公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告中华联合财险井研公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费110000.00元，合计120000.00元。因被告程德贵无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告中华联合财险井研公司在向原告实际赔偿后，有权向被告程德贵追偿。超出交强险赔偿限额的部分为204906.11元（即：324906.11元-120000.00元=204906.11元），因原告徐伟与被告程德贵在此次事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告徐伟应自行承担超出交强险赔偿限额损失的50%，被告程德贵应赔偿原告徐伟超出交强险赔偿限额的各项损失102453.05元（即：204906.11元×50%=102453.05元）。综上所述，被告中华联合财险井研公司应在交强险限额内赔偿原告徐伟各项损失120000.00元，被告程德贵应赔偿原告徐伟各项损失99453.05元（已扣除垫付费用3000.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟各项损失共计120000.00元；二、被告程德贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟各项损失共计99453.05元（已扣减垫付费用3000.00元）；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.00元，减半收取计893.00元，由原告徐伟负担446.50元，被告程德贵负担446.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十一月七日书记员 张瀚文