wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1382号原告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。法定代表人：何正刚，公司总经理。委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：ＸＸ，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：石学松，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川中建建业工程有限责任公司（以下简称四川中建公司）与被告ＸＸ、第三人石学松劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人颜福圣、被告ＸＸ及其诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼，第三人石学松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川中建公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、原告不支付被告工资45,000元；三、原告不支付解除劳动关系经济补偿金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。双方无争议要素为：1.四川中建公司屏山分公司承建屏山县龙溪乡农民村2组泥结石路改建项目；2.ＸＸ与四川中建屏山分公司未签订书面劳动合同；3.ＸＸ提出的仲裁申请为：（1）确认其与四川中建公司存在事实劳动关系，并申请终止劳动关系；（2）四川中建公司向其支付欠付工资45,000元；（3）四川中建公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资55,000元；（4）四川中建公司向其支付拖欠工资赔偿金45,000元；（5）四川中建公司向其支付终止劳动关系的赔偿金10,000元。双方有争议要素为：1.原告与第三人石学松是否存在分包关系；2.原、被告是否成立事实劳动关系；3.石学松是否雇佣ＸＸ在四川中建公司承建的工地从事开挖掘机工作；4.石学松出具的欠ＸＸ45,000元的工资欠条是否属实；5.原告应否支付被告工资45,000元、双倍工资55,000元、拖欠工资赔偿金45,000元、终止劳动关系赔偿金10,000元。对双方当事人无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下：1.关于第一个争议要素。“雁过留声，风过留痕”，原告否认与石学松存在分包关系，根据否认者不承担举证责任的基本原理，此节事实应由被告承担举证责任。被告未就此完成举证义务，应当依法承担不利后果；2.关于第二个争议要素。事实劳动关系成立应当具备四个要件：（1）劳动给付行为已经发生。劳动关系的标的系劳动给付行为，该行为的存在和终结是形成劳动关系的重要标准。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者向用人单位让渡自己的劳动力使用权，提供了有偿劳动，在法律上形成了劳动关系。劳动给付行为的发生系事实劳动关系的首要构成要件；（2）从属关系已经形成。劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作将人身自由在一定的时空范围归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。这是劳动关系的重要特征和构成要件之一；（3）默认意思表示。即劳资双方存在着意思表示合意的要素，这种合意或是通过口头约定或是通过行为默认而成。劳资双方存在的从属关系的事实在客观上等同于双方当事人已有订立合同的意思表示，如此才能在理论上保持一贯性并符合现实情况；（4）欠缺法定的形式要件。在事实劳动关系中，用人单位提供劳动条件和规定的劳动标准，劳动者提供有偿劳动，两者之间存在概括的意思表示。因此，从法律上看，事实劳动关系具备了主体、内容和意思表示三个要素，双方之间形成了劳动关系，只是欠缺书面合同这一法定形式要件。本案中，被告与原告欠缺从属关系和默认意思表示要件，双方不成立事实劳动关系。3.关于第三个、第四个、第五个争议要素。因被告未就石学松与原告存在分包关系予以举证，且原、被告不成立事实劳动关系，故对被告要求原告承担欠付工资45,000元、双倍工资55,000元、拖欠工资赔偿金45,000元、终止劳动关系赔偿金10,000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、原告四川中建建业工程有限责任公司与被告ＸＸ不成立事实劳动关系；二、原告四川中建建业工程有限责任公司不支付被告ＸＸ工资款、双倍工资差额、终止劳动关系的赔偿金、拖欠工资赔偿金。案件受理费5元（原告已预交），由原告四川中建建业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一七年十一月十七日书记员  尹凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初202号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人金广山，男，1961年10月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，中共党员，中国国电平庄煤业（集团）有限责任公司风水沟煤矿工人，户籍地辽宁省辽阳县，住赤峰市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人金广山犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人金广山及其辩护人宋晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月13日15时50分许，被告人金广山酒后驾驶×××号轿车（内载高凤兰、贾淑云），沿赤峰市元宝山区平元线公路由西向东行驶至水口岔路口左转弯时，与李某1驾驶的×××号货车相撞，造成高凤兰、贾淑云当场死亡的重大交通事故，经元宝山区公安分局交通警察大队认定，金广山负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人同被害人亲属就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿每名被害人亲属35万元，总计70万元，被害人亲属对被告人表示谅解。被害人亲属就×××号轿车的交强险部分及请求×××号货车赔偿部分另行主张权利。上述事实，被告人金广山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某1、郝某、王某、李某2、曹某、李某3、冯某的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第706号、第707号司法鉴定意见书、×××号轿车及×××号货车登记信息、李某1及金广山驾驶证查询结果、内蒙古华益质检技术服务有限公司司法鉴定所内华质司法鉴定所（2017）交鉴字第085号司法鉴定意见书、内蒙古交通职业技术学院（2017）第76号、第77号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2017）第0295号道路交通事故认定书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（刑）尸检（医）字（2017）141号、142号法医学人体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书及尸体照片、金广山CT诊断报告单、保险单、调解协议书、赔偿款收据、谅解书、被告人及被害人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人金广山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，关于辩护人提出的上述辩护意见亦予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人金广山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月十六日书记员夏景峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保373号申请人：贾忠芝，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡小勃吉村八社。被申请人：袁照海，男，农民，住吉林省桦甸市公吉乡小勃吉村八社。申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的8万斤玉米进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁照海所有，存放于其家中玉米仓内的2017年秋收玉米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须通知本院并经允许，且将出卖价款三日内交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢865号申请执行人刘庆，男，1985年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人刘庆与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执649号申请执行人姜德彬,男,1970年2月10日出生,汉族,住江安县。被执行人胡均，男,1969年9月15日出生,汉族,住江安县。本院在执行姜德彬申请执行胡均劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询胡均无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人胡均纳入失信被执行人名单,申请执行人姜德彬同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十五日书记员  赵 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审170号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人张日昌，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057011公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人张日昌已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督250号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：王成军，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3050号罪犯郑文安，男，1965年8月18日出生，江苏省泗洪县人，汉族,大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年12月17日作出（2014）洪刑初字第0551号刑事判决，以罪犯郑文安犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2015年6月1日起至2023年11月30日止），退出的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯郑文安到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑文安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯,故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯郑文安获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郑文安改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯郑文安的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯郑文安于2015年6月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郑文安能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑文安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郑文安对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯郑文安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初274号原告冯玉山。被告赵天光。原告冯玉山诉被告赵天光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉山到庭参加了诉讼，被告赵天光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵天光于2015年12月12日向原告借款人民币55000元，2016年2月6日被告经多次催要还款27000元，还剩28000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告赵天光未到庭，未答辩。经审理查明：被告赵天光因做煤炭生意向原告冯玉山借款55000元，2015年12月12日被告赵天光在崔建国书写的欠条上签字，欠条内容为“赵天光给杨旭往凤城拉煤，从冯玉山借五万伍仟元整，从崔建国借叁万元整，”原告自称2016年2月6日被告还款27000元，尚欠28000元至今未还，双方借款时未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述，欠条，货物运输协议书等证据材料可以证实。本院认为：合同双方当事人应严格按照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行合同，被告赵天光煤炭销售后应及时偿还借款，原告提供欠条证明了欠款55000元事实存在，其自认已偿还27000元，被告赵天光未参加庭审，未提供证据证明已偿还剩余的28000元，故对原告要求偿还欠款28000元的诉讼请求应予支持，因双方没有约定明确的还款期限及利息，故应从原告起诉主张权利之日起计算利息，利率参照民间借贷的相关司法解释，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天光于本判决生效后三日内偿还原告冯玉山借款人民币28000元，并自2017年3月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止；案件受理费500元（原告已付），由被告赵天光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金 鑫审 判 员  巩士军人民陪审员  国 辉二〇一七年十一月六日书 记 员  史 隽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执302号申请执行人严洁。被执行人潜江市融迅投资有限公司。本院在执行严洁与潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潜江市融迅投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初366号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年十一月五日书记员  吴欣宫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13077号原告徐某某，女，1985年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告郑某某，男，1972年12月29日生，汉族，住江阴市。被告南通天瑞物流有限公司，住所地南通市港闸区天生路10号。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市开放大道55号（1）。本院在审理原告徐某某诉被告郑某某、南通天瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（徐某某已预交），由徐某某负担。审判员  汪雄二〇一七年十一月三十日书记员  张晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7385号原告：岳彩增，男，1963年3月18日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：弓瑞明，女，1971年5月5日出生，户籍地山东省济宁市泗水县。原告岳彩增诉被告弓瑞明合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳彩增撤诉。案件受理费五十元，由岳彩增负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  侯俊安人民陪审员  孙 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  王崇华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢126号之一申请执行人徐克文，男，1947年4月3日出生，汉族，住江安县。被执行人邓志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住江安县。被执行人李章勤，女，1974年6月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行徐克文与邓志华、李章勤民间借贷纠纷[（2011）江安民初字第650号民事判决书]一案中，依法向被执行人邓志华、李章勤送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人邓志华无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等；被执行人李章勤有银行存款10400元，本院依法予以划拨并支付申请执行人徐克文；被执行人李章勤亦无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等。现被执行人邓志华、李章勤无法联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因此，本案尚有执行标的款本金199600元及利息、案件受理费5500元、本案执行费3050元，被执行人邓志华、李章勤未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月十三日书记员  尤 桦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂咸安执字第00439-4号申请执行人：毛德耀，男，1951年12月出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：毛亮，男，1974年4月出生，汉族，住咸宁市。本院在执行毛德耀与毛亮民间借贷纠纷一案中，2015年4月17日本院以（2015）鄂咸安执字第00439号执行裁定书，查封了被执行人毛亮名下位于工商银行咸宁温泉支行（6212261818002248320、4217231818000534503）的账户，现因被执行人毛亮已按照生效法律文书确定的义务执行完毕，法院依法解除毛亮名下位于工商银行咸宁温泉支行银行账户的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对毛亮名下位于工商银行咸宁温泉支行银行（6212261818002248320、4217231818000534503）账户的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十一月十五日书记员 金亚洲
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2542号原告：薛维才，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：孙洁，女，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑传银，男，汉族，住四川省宜宾县。原告薛维才与被告孙洁、郑传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛维才到庭参加诉讼，被告孙洁、郑传银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洁、郑传银偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息，利息按月利率2%计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告孙洁、郑传银以公司周转资金为由，向原告借款100000元。同日，原告在银行取款100000元出借给被告，被告孙洁、郑传银于2016年9月20日出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，2017年9月20日前还款，如有特殊请况可提前支取，并将车牌号为川QQ33**奔驰车作为抵押。出借借款后，被告支付利息至2017年3月19日。借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉至法院。被告孙洁、郑传银在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。庭审中原告薛维才向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》原件，证明被告向原告借款100000元的事实；3.《中国农业银行银行卡交易明细单》原件，证明原告向被告出具借款的时间。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、陈述，经本院审理查明事实如下:2016年9月19日，被告向原告借款100000元，当日，原告从银行两次取款出借现金给被告。次日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到薛维才现金100000元（壹拾万元正），按月付资金利息2%，借款期限1年，2017年9月20日前还款，如有特殊情况可提前支取，同意将奔驰川QQ33**作抵押”。孙洁、郑传银分别在借款人处签字按印。对抵押物双方未向主管部门办理抵押登记手续。被告按月息2000元支付利息至2017年3月19日。本院认为，《借条》系原、被告的真实意思表示，被告孙洁、郑传银向原告薛维才借款100000元的法律事实存在，双方的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。原告对被告提出由二被告共同承担偿还原告借款本息之责的诉讼请求，原告自认被告支付利息至2017年3月19日止，本院依法采信。对尚未支付的利息，应从2017年3月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洁、郑传银于本判决生效之日起十日内偿还原告薛维才借款本金100000元及相应利息，利息计算方式：以100000元本金为基数按月利率2%，从2017年3月20日起计算至判决给付确定之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙洁、郑传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 何长彬二〇一七年十一月二日法官助理 杨宏均书 记 员 曾籽鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执418号之二申请执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人银小平，总经理。委托代理人董大贵，江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，四川省江安县怡乐镇。法定代表人卢林，总经理。本院在执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与四川省江安博大煤业有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）川1523民初1282号民事判决书]一案中，依法向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控���统查询证实被执行人四川省江安博大煤业有限公司无银行存款、无证券信息等。经查，关于“四川博大重卡交易服务中心土地”26.22亩的情况，成都铁路运输中级法院系首封法院，现正对该土地进行处置，泸州合江法院系二轮查封法院，我院在另案中系三轮查封法院无处置权，申请执行人已向成都铁路运输中级法院申请参与分配。2017年7月6日，本院依法查封被执行人四川省江安博大煤业有限公司位于江安县的10KV江怡线卢林电缆I段变电站设备一套，申请执行人要求暂不评估拍卖。2017年11月8日，本院依法查封被执行人四川省江安博大煤业有限公司名下所有的车辆，由于该查封车辆下落不明，申请执行人要求暂不处置，待以后发现该查封车辆后再另行处置。本院在执行另案中，已依法将被执行人四川省江安博大煤业有限公司及其法定代表人卢林纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金8659597元及其利息、停工损失1636657元、违约金600000元、本案执行费79400元，被执行人四川省江安博大煤业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月十日书记员  尤 桦
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2709号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：金科，男，1995年1月21日出生，住四川省宜宾县白花镇坝上村万阳组**号。被告：黄玉兰，女，1980年5月22日出生，住四川省宜宾县白花镇胜利街**号。被告：徐蜀，男，1973年10月25日出生，住四川省宜宾县白花镇胜利街**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告金科、黄玉兰、徐蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月九日书 记 员  凌兰馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2177号原告潘隆学,男，1963年3月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被告喻磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告潘隆学诉被告喻磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加了诉讼,被告喻磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘隆学向本院提出诉讼：被告立即偿还原告借款本金10万元；按民间借贷法律支付的最高标准计算利息至被告还清本金为止；原告对被告抵押的房屋拍卖所得享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款10万元，期限1个月，每月利息4000元，以后陆续调整到每月3000元-2500元，但被告拖延还款，侵害原告的合法权益。经审理查明：2015年10月22日，喻磊向潘隆学借款10万元，约定期限1个月，每月利息4000元，并出具借条1份；同日，潘隆学通过银行转账向喻磊转款10万元；10月26日，喻磊将其位于茅箭区五堰街办江苏路12号2幢1-1-2号房产抵押给潘隆学，并于当日办理抵押登记。后喻磊按照月利率3%向潘隆学支付了2015年10月22日至2016年5月22日的利息，共计2.1万元，2016年4月16日，喻磊向潘隆学偿还借款本金1万元。因喻磊拖延还款，引起诉讼。本院认为，喻磊向潘隆学借款10万元，已偿还1万元，尚欠9万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告潘隆学依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告喻磊自本判决生效之日起10日内向原告潘隆学偿还借款9万元及利息（本金10万元，自2015年10月22日至2016年5月22日，本金9万元，自2016年5月23日至清偿完毕之日止，均按照月利率2%计算后扣除已支付的2.1万元）；二、原告潘隆学对被告喻磊抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路12号2幢1-1-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、驳回原告潘隆学其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告喻磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月二日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3443号原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：王平昌，执行董事。委托诉讼代理人：邵洪才、刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：张秀海，男，1963年9月出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区郄马镇东佐村纬五路西四胡同。本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告张秀海追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10913号原告：黄筱婷，女，1992年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张森林，男，1992年11月25日生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李玉,男,1983年1月1日生,汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告黄筱婷与被告张森林、李玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄筱婷于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄筱婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄筱婷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄筱婷负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陆晓雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84321号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：董赫超，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告董赫超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10534号原告：杨志山，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：李孟臣，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市凤台县。被告：上海景祝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DG1037室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告杨志山与被告李孟臣、上海景祝投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志山的委托代理人罗正明、被告人寿财险宿迁公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告李孟臣、上海景祝投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志山向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计31136元。事实与理由：2017年5月24日21时22分许，杨志山驾驶三轮电动车沿202县道由北向南行驶至港口兄华路口，该车前部与头北尾南停在道路西侧非机动车道内李孟臣驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车尾部相撞，造成杨志山受伤，车辆损坏。事故发生后，杨志山即被送到张家港市第三人民医院住院治疗10天。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨志山夜间驾车对前方道路未注意观察，承担事故主要责任；李孟臣不按规定停放车辆，承担事故次要责任。事故发生时，沪Ｅ×××××重型厢式货车在人寿财险宿迁公司处投保有交强险、商业三者险。被告人寿财险宿迁公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，误工费、护理费计算的期限、标准均有异议，误工期限仅认可一个月，护理期限认可住院天数10天。被告李孟臣、上海景祝投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日21时22分许，杨志山驾驶三轮电动车沿202县道由北向南行驶至港口兄华路口，该车前部与头北尾南停在道路西侧非机动车道内李孟臣驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车尾部相撞，造成杨志山受伤，车辆损坏。事故发生后，杨志山即被送到张家港市第三人民医院住院治疗，6月3日出院，该院出具诊断证明书，建议休息三个月。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨志山夜间驾车对前方道路未注意观察，承担事故主要责任；李孟臣不按规定停放车辆，承担事故次要责任。事故发生时，沪Ｅ×××××重型厢式货车在人寿财险宿迁公司处投保有交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）。杨志山因事故造成的损失为：医疗费6935.72元（杨志山仅主张其实际支出的部分）、住院伙食补助费300元、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费6466元（100天×1940元/月÷30）、交通费200元，总计15401.72元（其中医疗费用部分7735.72元、死亡伤残部分7666元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成杨志山受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其损失应先由人寿财险宿迁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨志山15401.72元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。二、驳回原告杨志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨志山负担101元，被告李孟臣、上海景祝投资管理有限公司负担99元。该费用已由原告预交，被告李孟臣、上海景祝投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨志山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇一七年十一月二十日书记员  陈铭佳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6093号原告：江当当，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：赖壮，男，1996年6月2日出生，汉族，住浙江开化县。被告：饶加庆，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告江当当与被告赖壮、饶加庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月27日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由正当，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江当当撤诉。案件公告费260元，由原告江当当负担。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2114号原告：孙全旺，农民。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：卜祥卿。原告孙全旺与被告卜祥卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军才到庭参加诉讼。被告卜祥卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全旺诉称，2017年5月14日，被告卜祥卿驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿尧毕路由北向南行驶至西庵村路段左转弯掉头行驶时，与原告孙全旺驾驶由北向南行驶至该处的鲁G×××××号二楼摩托车相撞，造成原告孙全旺受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，原告孙全旺承担事故的次要责任，被告卜祥卿承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计75000元，并承担本案诉讼费用。被告卜祥卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月14日，被告卜祥卿驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿尧毕路由北向南行驶至西庵村路段左转弯掉头行驶时，与原告孙全旺驾驶由北向南行驶至该处的鲁G×××××号二楼摩托车相撞，造成原告孙全旺受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，原告孙全旺承担事故的次要责任，被告卜祥卿承担事故的主要责任。事故发生后，原告孙全旺入住昌乐县人民医院住院治疗5天后出院，经诊断其伤情为：胸12椎体压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折、腰背部、头颈部软组织损伤、脑外伤反应。本案在审理过程中，根据原告孙全旺申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外误工时间、护理人数及时间、后续治疗及其他复查费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年8月2日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残九级。2、院外误工时间为受伤之日起150天。3、护理时间为60天，院内2人护理，院外1人护理。4、后续治疗费、其他复查费：无。5、营养期60天，每日费用建议25元左右。事故发生后，原告委托潍坊昌信资产评估事务所对其所有的二轮摩托车损失进行评估，评估意见为：车损816元。被告卜祥卿驾驶的三轮摩托车所有人系被告卜祥卿。原告主张本次交通事故造成的损失：1、医疗费3593.76元，2、鉴定费2200元，3、鉴定检查费638元，4、复印费30元，5、伙食补助费150元（5天×30元/天），6、误工费9968.05元，【(5天+150天)×64.31元】，7、护理费4180.15元，（原告妻子徐艳艳、父亲护理住院5天×2人×64.31元/天+原告妻子院外护理55天×64.31元/天），8、伤残赔偿金55816元（13954元×20年×20%），9、营养费1500元，10、交通费50元，11、精神抚慰金2000元，12、车损816元，13、评估费100元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、结婚证、亲属关系证明、司法鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。本院认为，被告卜祥卿与原告孙全旺发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告卜祥卿承担事故的主要责任，原告孙全旺承担事故的次要责任，予以确认。对于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，予以确认。对于原告主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费，系为查明和确定本次事故的性质、原因和原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的伙食补助费、交通费，根据原告的实际住院天数5天，按照每天30元、10元的标准，分别确认为150元、50元。对于原告主张的营养费，根据原告提交的鉴定意见书予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理人数和护理时间，原告的计算方式符合法律规定；故该项损失予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成九级伤残，原告户籍为农业，应按农村标准计算，原告的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的误工费，自事故发生日计算至鉴定前一日共78天，原告户籍为农业，应按农村标准计算，故该项损失确认为5016.18元（78天×64.31元/天）。对于原告主张的精神抚慰金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为1500元。对于原告主张的车损，原告提交的价格评估结论书能够证实原告车损情况，故予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计75590.09元〔医疗费类损失5243.76元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失66562.33元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产损失816元(车损)+其他损失2968元（含复印费、鉴定检查费、鉴定费）〕。因被告卜祥卿驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告卜祥卿先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用5243.76元、伤残类损失66562.33元、财产类损失816元，共计72622.09元；剩余2968元由被告卜祥卿按照其承担的事故责任进行赔偿60%，即1780.8元。综上，被告卜祥卿赔偿原告孙全旺经济损失74402.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告卜祥卿赔偿原告孙全旺经济损失74402.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告孙全旺负担7元，被告卜祥卿负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十一月二十五日书记员  陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3729号原告：陈永红（身份证号：×××），男，汉族，1986年11月25日出生，现住西宁市陈北区海湖大道景岳公寓**号楼*单元****室。被告：潘晶（身份证号：×××），女，藏族，1987年10月23日出生，现住青海省循化撒拉族自治县积石镇积石大街***号附*号。原告陈永红与被告潘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告陈永红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。案件受理费75元，由原告陈永红负担。审判员王媛二〇一七年十一月六日书记员马海梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2380号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3875号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600714687297A。主要负责人：叶轮，行长。委托诉讼代理人：罗少军，男，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被告：吴克武，男，1967年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王黎，女，1964年11月30日出生，汉族，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告吴克武、王黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行以对方履行了还款义务为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长 彭 辉审 判 员 海 飞人民陪审员 鲁 锐二〇一七年十一月二十一日法官 助理 吴文进书记 员代 晗
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1716号原告：申素巧，女，1949年9月1日出生，汉族，教师，现住宁晋县。被告：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，该公司董事长。委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。原告申素巧与被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素巧、被告永进电缆集团有限公司的诉讼代理人崔文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申素巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金283000元及利息71928元，共计354928元（利息计算至2017年4月24日），之后利息按月息2.1%计算直至还清为止。2.诉讼费、保全费、保全担保的投保费等一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年4月29日被告从原告处借款300000元，约定月利率2.1%，期限三个月，至2016年7月29日还清借款本息。借款到期后被告陆续偿还本金17000元，尚欠剩佘本金及利息。经原告多次催要，被告一直推拖不还。由于被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。永进电缆集团有限公司辩称，第一，请求法院重新给予不少于30日的举证期限；第二，原告主张的月利率2.1%超出了法律规定，超出部分不应支持，同时原告主张的借款期限外的利息按月利率2.1%计算没有法律依据，由于双方约定了借款期内的利率，而借款期后的利率双方没有约定，因此借款期后视为没有利息；第三，原告主张的保全担保的保险费由被告来承担，没有法律依据。对原告提交的原告的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告出具的收款收据，被告称由于被告公司去年出现严重的混乱，被告的印章存在不被法定代表人掌控的状态，同时财务人员也已离职，因此单凭该份证据无法证明被告公司收到上述款项，需结合银行转账流水综合加以认定，原告所说的收据背面是否被告公司财务人员所写无法确定。本院认为原告提交的收款收据客观真实，予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告永进电缆集团有限公司从原告申素巧处借款300000元，约定借款期限自2016年4月29日至2016年7月29日，月利率2.1%。被告于2016年9月8日偿还本金7000元，于2016年9月10日偿还本金6000元，于2016年9月29日偿还本金4000元。截至2016年9月29日被告尚欠原告借款本金283000元及自2016年4月29日起按月利率2%计算利息29635元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告永进电缆集团有限公司向原告申素巧借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告永进电缆集团有限公司拒不返还剩余借款本金及利息，原告要求偿还，本院依法支持被告偿还原告借款本金283000元、利息29635元及自2016年9月29日起以本金283000元为基数按月利率2%计算的利息。原告要求被告给付诉讼保全申请费2520元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼保全责任保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称驳回管辖权异议裁定生效后应再给予不少于30日的举证期限，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称双方只约定借款期内利率，未约定借款期后利率，借款期后视为没有利息，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告永进电缆集团有限公司偿还原告申素巧借款本金283000元、利息29635元及自2016年9月29日起以本283000元为基数按月利率2%计付利息，判决生效之日起十日内清；二、被告永进电缆集团有限公司给付原告申素巧诉讼保全申请费2520元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告申素巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告永进电缆集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一七年十一月十三日书记员  牛晓林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6856号原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。负责人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被告:樊云龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告樊云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告樊云龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员 赵 亮二〇一七年十一月一日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2930号罪犯李凯，男，1988年7月23日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）宿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年7月13日起至2025年7月12日止）；被告人李凯等违法所得手机一部，予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年3月2日交付江苏省边城监狱执行。2007年10月9日，经本院裁定减刑一年四个月，2009年9月29日，经本院裁定减刑一年九个月，2011年10月8日，经本院裁定减刑二年，2013年12月3日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年7月12日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯李凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2562号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：池卫华，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：池全新，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池卫华、池培锁、池全新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告池卫华、池培锁、池全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息1539.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池卫华从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由池培锁、池全新担保，期限自2016年1月7日至2017年1月5日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1539.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。池卫华、池培锁、池全新未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告池卫华从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告池培锁、池全新担保，期限自2016年1月7日至2017年1月5日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池卫华共偿还利息9297.60元，对剩余借款本息未予偿还，保证人池培锁、池全新也未代其偿还。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池卫华、池培锁、池全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池卫华未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告池卫华、池培锁、池全新签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人池培锁、池全新按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池卫华给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金50000元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告池培锁、池全新对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告池卫华、池培锁、池全新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  段阿佩二〇一七年十一月一日书 记 员  李 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1924号申请执行人吴某某，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人吴某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1237号民事判决书已发生法律效力，权利人吴某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金43223.43元、违约金1922.27元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费500元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1924号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1924号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1924号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1924号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1924号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20728号原告：蹇鸿燕，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告蹇鸿燕与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇鸿燕到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇鸿燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以409401元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税6140.99元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价409401元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为409401元，签订合同时付款259401元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款409401元。原告向大丰公司缴纳契税12282元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税6141.01元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月6日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月6日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月6日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月6日止，以409401元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税12282元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税6141.01元，差额为6140.99元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蹇鸿燕逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月6日止，以409401元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蹇鸿燕契税6140.99元；三、驳回原告蹇鸿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。法定代表人：扈明伟，行长。被告：国德海，住蛟河市。被告：陈巧艳，住蛟河市。被告：刘国永，住蛟河市。被告：吕晓庆，住蛟河市。被告：伊波，住蛟河市。被告：刘莹，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告国德海、陈巧艳、刘国永、吕晓庆、伊波、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  张忠勋二〇一七年十一月八日书记员  郑 坤（此件2页，印10份）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执60号申请执行人:中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市。负责人：李安平，职务：总经理。被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。法定代表人：周小平，该公司执行董事。被执行人：周小平，男，1959年10月3日出生，汉族，广东省深圳市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司执行董事，住广东省深圳市宝安区。被执行人：钟灵，男，1954年1月29日出生，汉族，广东省深圳市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司股东，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份���限公司宜丰支行与被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平、钟灵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平、钟灵无财产可供执行。申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    航审判员 ���严发根审判员 贾    莉二〇一七年十一月二十日书记员 易    骊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21017号原告：郑世勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：苏德利，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：孙成群，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告郑世勇与被告苏德利、孙成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑世勇及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告苏德利、孙成群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世勇提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100万元；2、二被告支付原告借款利息，以100万元为基数，从2015年9月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告苏德利系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告苏德利因资金周转需要找原告借款，原告于2012年11月20日转账给被告苏德利20万元，2012年12月5日转账给被告苏德利80万元，被告苏德利于2015年9月30日就前述借款向原告出具书面借条一份载明借到原告100万元，月利率2%，从2015年9月30日开始计息。2017年9月24日，二被告向原告出具书面承诺一份，承诺向原告归还100万元借款。二被告至今未归还任何款项。被告苏德利、孙成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、《借条》一份；2、《承诺书》一份；3、转账凭证一份。原告举示证据均提交原件或与原件核对无误的复印件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告向被告苏德利转账80万元，原告另称其于2012年11月20日向被告苏德利转账20万元。被告苏德利于2015年9月30日向原告出具《借条》一份，载明今借到郑世勇现金100万元，现所借款项已全部收到，借款月利率2%（年利率24%），从2015年9月30日开始计息，还款时间为2015年10月31日，还款时按实际借款占用时间本息一并支付。2017年9月24日，被告苏德利、孙成群向原告出具《承诺书》，载明苏德利于2015年9月30日借到郑世勇100万元至今未还，现承诺于2017年9月30日前还清，如若未还清款项自愿承担一切责任。本院认为，原告向被告苏德利转账80万元，另陈述转账20万元，与被告苏德利出具《借条》确认收到原告转账款项能够印证，对双方之间的借款关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告苏德利应当向原告承担偿还借款责任，故对原告要求被告苏德利偿还借款本金100万元并支付从2015年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系但并未举示相应证据予以证明，故对原告要求被告孙成群支付相应借款利息的诉讼请求本院不予支持。但被告孙成群出具了承诺书，对借款100万元本金予以确认，故对原告要求被告孙成群归还100万元本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏德利、孙成群于本判决生效之日起三日内向原告郑世勇支付借款本金100万元；二、被告苏德利于本判决生效之日起三日内向原告郑世勇支付以100万元本金为基数，按年利率24%从2015年9月30日起计算至本金付清之日止的利息；二、驳回原告郑世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告苏德利、孙成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陆东琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6600号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：邱胜，男，1982年1月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告邱胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱胜的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告邱胜的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3056号申请执行人：王为，女，1983年2月26日生，汉族，天津市第三中心医院心脏科护士，住天津市河东区。被执行人：权超，男，1981年11月16日生，汉族，天津合作领先医药集团有限公司职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王为与被执行人权超探视权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十一月三日书 记 员  刘俊园
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1840号申请执行人：邛崃市睿达建筑设备租赁站，住所地：四川省邛崃市。经营者吴睿。被执行人：喻建芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市睿达建筑设备租赁站与被执行人喻建芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市睿达建筑设备租赁站申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人喻建芳无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权15965元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初174号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 洪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执269号胡扬威，男，汉族，住所地景德镇市。游庆华，男，汉族，住所地江西省。胡扬威申请游庆华追偿权纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2015）珠民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡扬威向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年十一月二十一日（江西）书记员  赵东东
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初86号自诉人张某1，男，汉族，1991年1月16日出生，居民身份号码，户籍地陕西省绥德县。被告人张某2，男，汉族，1962年11月24日出生，居民身份证号码，户籍地陕西省绥德县。自诉人张某1以被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向本院提出撤回对被告人张某2的控诉。本院认为，自诉人张某1同被告人张某2自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人张某1向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  党 辉二〇一七年十一月七日书 记 员  郝 朵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执225号申请执行人，芦浔，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人周浩，男，汉族，1974年8月19日出生，住九江市浔阳区。被执行人张丙桂，女，汉族，1973年10月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年9月23日立案执行芦浔申请周浩、张丙桂、刘典平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第138号民事判决书，被执行人周浩、张丙桂、刘典平应支付申请人芦浔案款5525933.0元，承担执行费55029.66元。现因被执行人周浩；张丙桂；刘典平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民三初字第138号芦浔申请周浩、张丙桂、刘典平合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84025号原告（被告）：上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座。法定代表人：高唤栋，总经理。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被告（原告）：北京万古恒信科技有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B104。主要负责人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司职员。委托诉讼代理人：宋晓艳，该公司职员。被告：田奕如，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）与被告北京万古恒信科技有限公司天津分公司（以下简称恒信天津公司）、田奕如劳动合同纠纷，原告恒信天津公司与被告田奕如、益实多公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。益实多公司委托诉讼代理人施晅，恒信天津公司委托代理人徐娜娜、宋晓艳，以及田奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益实多公司诉称并辩称，田奕如在与恒信天津公司劳动合同期内发生工伤，益实多公司与恒信天津公司不属于劳务派遣关系，故诉请判令益实多公司对恒信天津公司支付义务不承担连带责任。恒信天津公司辩称并诉称，益实多公司与恒信天津公司属于劳务派遣关系，应由益实多公司对田奕如主张的采暖补贴、一次性伤残补助金等承担支付责任，故诉请判令恒信天津公司不支付津保劳人仲裁字[2017]0376号仲裁裁决事项。田奕如辩称，对津保劳人仲裁字[2017]0376号仲裁裁决结果没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，益实多公司与恒信公司签订《派遣服务协议》，约定由恒信公司在北京、天津、上海、广东为益实多公司提供人才派遣服务，合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日等。2013年10月31日，田奕如入职恒信天津公司从事配送员岗位工作，恒信天津公司派遣田奕如至益实多公司工作，劳动期限至2015年10月31日等。后双方续签劳动合同至2017年10月31日。2015年9月30日，益实多公司与恒信公司签订《人事外包服务协议》，其中约定服务费用为恒信公司所承担的人员工资、福利、社会保险、培训金额加每人每月80元服务费等。2017年5月31日，田奕如向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月28日，该委作出津保劳人仲裁字[2017]0376号仲裁裁决书，裁决益实多公司与恒信天津公司连带向田奕如支付2014－2016年冬季采暖补贴1560元，工作押金1000元，2015年、2016年带薪年休假工资4237.48元，一次性伤残补助金差额11908.75元，一次性伤残就业补助差额2052元。益实多公司、恒信天津公司不服，起诉来院。本院认为，本案中，田奕如系恒信天津公司派遣至益实多公司工作，恒信天津公司与益实多公司属于劳务派遣关系项下的派遣单位与实际用工单位关系。虽益实多公司基于《人事外包服务协议》否认双方系劳务派遣关系，但现有事实表明田奕如接受益实多公司的工作安排与管理，结合益实多公司曾向恒信天津公司支付田奕如一次性就业补助金差额的事实，可以认定双方之间的关系仍为劳务派遣关系，因此，恒信天津公司与益实多公司应当就[2017]0376号仲裁裁决书裁决的给付义务向田奕如承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、上海益实多电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付田奕如2014－2016年冬季采暖补贴1560元，工作押金1000元，2015年、2016年带薪年休假工资4237.48元，一次性伤残补助金差额11908.75元，一次性伤残就业补助差额2052元；二、北京万古恒信科技有限公司天津分公司对前述给付义务承担连带给付责任；三、驳回上海益实多电子商务有限公司的诉讼请求；四、驳回北京万古恒信科技有限公司天津分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，益实多公司负担5元，恒信天津公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2979号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：石永拴，职务行长。被执行人：肖天卫，男，1979年3月17日生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人肖天卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人借款本金541321.38元、利息6498.03元、案件受理费9278元、公告费560元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7415号原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。被告：刘静，女，1970年8月6日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告刘静合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。审判员  董益峰二〇一七年十一月三日书记员  陈俐龙
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1169号关于申请执行人赵大军与被执行人刘聚合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0193民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘聚主动给付申请人赵大军执行款153300元，支付执行费2200元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉0193民初1169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵大军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0193民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保146号申请人：邹启华，男，1965年11月29日生，汉族，住兴化市。被申请人：赵伟伟，男，1981年5月18日生，汉族，住兴化市。申请人邹启华于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟伟所有的位于兴化市文林景苑1幢1701室房屋予以查封（申请保全标的额为30万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵伟伟名下的位于兴化市文林景苑1幢1701室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月十五日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4601号原告：刘桂芝，女，1956年8月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告:邢跟社,男,1968年7月18日出生,汉族,安徽省灵璧县人,住址不详。被告：李光霞，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住址不详。原告刘桂芝诉被告邢跟社、李光霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘桂芝诉称：2010年4月20日，被告向原告借款100000元，约定月息1%，2015年1月20日，被告又向原告借款80000元，口头约定月息1分。被告向原告出具了借条。2016年1月20日前，被告一直按约定向原告支付借款利息。2016年10月4日，被告又通过支付宝向原告汇款30000元。截止2016年10月4日，被告欠原告借款本金161400元未付，现原告诉讼要求被告偿还借款本息。本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芝的起诉。案件受理费3950元，本院减半收取1975元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年十一月十日书记员 贾慧娟附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8863号原告:合肥兆仁汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F（1-1）。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。被告:池柳燕,女,1993年10月24日出生，汉族,住安徽省定远县，被告:刘旭春,男,1992年12月16日出生，汉族,住安徽省定远县，本院在审理原告合肥兆仁汽车销售有限公司诉被告池柳燕、被告刘旭春合同纠纷一案中，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥兆仁汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥兆仁汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取为737元，由原告合肥兆仁汽车销售有限公司负担。审判员  黄玮二〇一七年十一月九日书记员  陈姗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2347号之一申请人：舒荷媛，女，住遂宁市船山区龙凤镇。申请人：舒荷越，女，住遂宁市船山区龙凤镇。法定代理人：何青亲（曾用名何春梅），女，住遂宁市船山区龙凤镇。被执行人：舒洪贵，男，住遂宁市船山区龙凤镇。关于舒荷媛、舒荷越申请执行舒洪贵离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人舒洪贵在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01243.91元，现因被执行人舒洪贵自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒洪贵在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡其斐
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2019号原告：孙中涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住威县。委托代理人:刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：张广达，男，1993年11月9日出生，汉族，威县人，现住威县。被告：范永华，男，住威县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。原告孙中涛诉被告张广达、范永华、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙中涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中涛负担。审判员  焦春爱二〇一七年十一月二十七日书记员  于晓囡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执881号申请执行人：马国良，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：岳振国，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。本院在执行马国良与岳振国（2017）宁0381民初932号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国良自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十三日书记员  丁雪飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12017号申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路99号。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，公司总经理。被申请人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰。本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人吉林吉星轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林吉星轮胎有限公司的银行存款697000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其名下位于张家港市金港镇扬子江化工园天霸路X房地产作为担保。本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林吉星轮胎有限公司的银行存款697000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封华奇（中国）化工有限公司名下位于张家港市金港镇扬子江化工园天霸路X房地产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月七日书记员  印 莉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1577号原告郑某某，女，生于1998年8月25日，汉族，农民。委托代理人张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1960年12月25日，汉族，农民。被告某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北东路。法定代表人赫某某。本院在审理原告郑某某与被告李某某、某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费4740元，退回原告郑某某。审判员  李建科二〇一七年十一月十日书记员  杨妙婷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1276号原告：袁天娇，女，1998年5月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人霍文辉，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：豆新忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人豆苏芳(原告妻子)，女，1971年2月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告袁天娇诉被告豆新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁天娇的委托诉讼代理人霍文辉、被告豆新忠的委托诉讼代理人豆苏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁天娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、精神损失等及车损共计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、精神损失等及车损共计50000元。事实和理由：2017年5月28日13时许，原告袁天娇沿326省道由西向东在道路左侧行驶至东汪医院东侧时，被沿326省道由东向西行驶的被告撞伤，造成其住院12天。经医院诊断为：1、左侧眼眶下壁、外壁粉碎性骨折，2、左侧眼眶内壁骨折，3、左侧颧骨、颧弓骨折，还需进一步治疗。邢公交认字【2017】第00098号事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告因受伤现经司法鉴定部门鉴定为误工期120天，护理期25天，营养期75天。被告应赔偿给原告造成的损失。被告豆新忠辩称，原告逆行造成事故，被告正常行驶，不应赔偿原告损失。经审理本院查明以下事实：2017年5月28日13时许，原告袁天娇驾驶电动自行车，沿326省道由西向东行驶至东汪医院东侧时，与沿由东向西行驶的被告豆新忠驾驶的电动自行车发生交通事故。邢台市公安局交警支队开发区大队出具事故认定书，认定袁天娇负主要责任，豆新忠负次要责任。事故造成袁天娇、豆新忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告袁天娇在邢台市人民医院住院治疗12天，行左侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术，支付医疗费15091元。经医院主要诊断为：左侧眼眶下壁、外壁粉碎性骨折。出院医嘱中载明3个月复查X线片，观察骨折愈合情况，6个月拆除固定钛板钛钉。原告袁天娇自行委托司法医学鉴定机构做误工期、护理期和营养期鉴定，经鉴定误工期为120天，护理期为25天，营养期为75天，另支付鉴定费600元。原告袁天娇自行委托公估机构对其电动自行车损失进行评估，经评估损失为1500元。此次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、医疗费15091元，有医疗费票据为证；2、伙食补助费标准应当按每天50元确定，计算为12天*50元/天=600元；3、营养费标准应当按每天30元确定，营养期经鉴定为75日，计算为75天*30元/天=2250元；4、误工费标准根据开发区农村居民就业收入状况酌定为每日100元，误工期经鉴定为120天，计算为120天*100元/天=12000元；5、护理费标准参照误工费标准确定为每日100元，护理期经鉴定为25日，计算为100元/天*25天=2500元；6、交通费，因原告未提交票据，酌定为150元；7、车损，根据公估报告书确定为1500元；8、鉴定费有票据证明为600元。以上各项损失合计为34691元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在交通事故中因违反交通法规给对方造成损失应当承担相应赔偿责任。在该起事故中，原告袁天娇未靠右侧通行，负主要责任，被告豆新忠未按规定车道行驶，负次要责任，根据事故责任认定书，确定被告豆新忠承担原告各项损失的30%，即10407.3元。原告主张被告应当承担其全部损失，被告主张按一九确定其赔偿比例，本院认为根据事故认定书载明的双方过错程度按三七划分比较公平，故对原被告主张均不予支持。关于原告主张的二次手术费，因并未实际发生，待实际发生后可另行主张。对公估费因原告提交的收费单据上没有加盖公章，不能作为确定公估费的依据。关于被告主张原告的误工期、护理期、营养期过长，本院认为该结论是经具备法定司法医学鉴定资质的机构作出，应当采信，被告持有异议但未提交相反证据，故对其主张不予支持。被告又主张原告的车损过高，本院认为该损失是经公估机构作为，应予采信，被告持有异议但未提交相反证据，故对其主张也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告豆新忠在本判决生效之日起十五日内，向原告袁天娇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失、鉴定费等各项损失共计10407.3元。二、驳回原告袁天娇其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告袁天娇负担425元，由被告豆新忠负担100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年十一月二日书记员  梁傲雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223财保36号之一申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。地址：扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼法定代表人：舒栩职务：董事长委托代理人：黄武旭，男，29岁，汉族，职务：扎赉特蒙银村镇银行信贷三部总经理，住扎赉特旗方元艺新。委托代理人：高春生，男，39岁，汉族，职务：扎赉特蒙银村镇银行西部支行行长，住扎赉特旗高勒镇。被申请人：潘利明，男，1968年9月9日出生，汉族，村干部，住所地：音德尔镇保卫村长发屯。申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潘利明诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）内2223财保36号民事裁定，冻结扎赉特旗保卫村农牧专业合作社在扎赉特蒙银村镇股份有限公司账号内潘利明38.64%的股份资金119226元；查封扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司提供的轿车一辆，车牌号为×××。申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除扎赉特旗保卫村农牧专业合作社在扎赉特蒙银村镇股份有限公司账号内潘利明38.64%的股份资金119226元的冻结；二、解除对扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司提供的轿车一辆，车牌号为×××。案件申请费1116元，由申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员初永清二〇一七年十一月十七日书记员张景华