四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1799号原告：何万强，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。特别授权。被告：赵鹏，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省梓潼县。被告：赵志光，男，生于1960年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。原告何万强与被告赵鹏、赵志光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富昌和被告赵鹏到庭参加诉讼。被告赵志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何万强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告材料款31200元及利息，利息从欠款之日起按农村商业银行同期贷款利率计算至付清时止；二被告应对前述款项承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告2008年承建梓潼县三泉乡丝公村村道时在原告处购买原材料。经工程完工后结算，二被告还欠原告31200元材料款未付。于是，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年7月31日前付清。否则，就从欠款之日起按同期利息计算。到期后，经原告多次催收，均未果。被告赵鹏辩称，欠款属实，但这笔欠款是二被告与郑朝阳共同承建丝公村村道形成的，应由三人共同承担支付义务。因丝公村村主任刘兴国2012年已代被告向原告支付了10000元材料款，故被告现只欠原告21200元。欠条中虽对利息作了约定，但并未明确计算方式，故应按银行存款利息计算，且计息期间不应从欠款之日起算，而应从逾期未支付之日即2017年8月1日起计算。被告赵志光未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的二被告2008年承建梓潼县三泉乡丝公村村道时在原告处购买原材料的事实，以及二被告2017年1月26日共同向原告出具欠款金额为31200元的欠条，并承诺在2017年7月31日前付清，但逾期未付的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1.郑朝阳是否应承担案涉欠款的偿付义务。被告赵鹏辩称案涉欠款系二被告和郑朝阳承建梓潼县三泉乡丝公村村道过程中形成，应由三人共同承担支付义务，但除陈述外，其并未提供证据证明三人共同承建的事实。同时，原告所提交的欠条中，只有二被告在欠款人处签名。所以，对被告赵鹏的该辩称意见，不予采信，本院根据本案现有证据不能认定郑朝阳是共同欠款人。2.丝公村村主任刘兴国2012年向原告支付的10000元，是否包括在31200元的欠款金额中,即所欠材料款现在是31200元，还是21200元。被告赵鹏为证明其主张，当庭提交了记载内容显示为“2012年1月19日支付欠款表”的复印件。原告质证时认为，丝公村村主任刘兴国向原告支付的10000元，与本案所涉欠款没有关联，而且该“欠款表”为复印件，看起来只有一个人的笔迹，也没有领款人签字，故对该证据的三性均不予认可，对被告赵鹏辩解应在31200元欠款中扣除10000元的意见，不予认可。本院综合原告提交的欠条、被告赵鹏提交的“欠款表”复印件及双方的陈述来看，“欠款表”的形成时间是2012年1月19日，而二被告向原告出具欠条的时间是2017年1月26日。若刘兴国事实上已向原告支付10000元，且所付的这10000元就是替二被告偿付的31200元材料款，那么，二被告作为完全民事行为能力人，在2017年1月26日向原告出具欠条时，理应将这10000元在所欠的31200元材料款中扣减，而不是继续向原告出具欠款金额为31200元的欠条。既然二被告决定按欠款金额31200元出具欠条，就应当知道自己亲笔书写或签名确认欠条的法律后果。其次，被告赵鹏所提交的“欠款表”上面无领款人签字确认，是否有付款行为，本院仅凭该“付款表’无法作出判断。第三，被告赵鹏也无证据证明其与被告赵志光是在受到胁迫或欺诈的情况下向原告出具的欠条。综上，对被告赵鹏的现只欠原告21200元材料款的抗辩意见，不予采信，原告主张的二被告还欠材料款31200元未付的事实成立。本院认为，被告赵志光既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。二被告为修建村道向原告购买原材料，双方所建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告现根据二被告2017年1月26日出具的欠条主张收取31200元材料款，是对自己权利的依法维护。二被告作为共同欠款人，不按承诺期限支付原告材料款，是共同对原告权利的侵害，依法应承担连带责任。二被告在欠条中作出逾期付息的承诺，实际上是双方关于逾期付款违约金的约定。根据欠条，双方虽进行了逾期付款违约金约定，但并未具体约定违约金的计算方法。因此，本院结合双方认可的付款期限届满时间为2017年7月31日这一事实及相关司法解释，确定二被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月1日起向原告承担利息，直至付清时止。同时，二被告若不在本院确定的支付期限内向原告支付31200元材料款，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告赵鹏、赵志光于本判决生效后十日内共同向原告何万强支付材料款31200元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止；被告赵鹏、赵志光对前述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）290元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年十一月三十日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。