wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢197号之一申请执行人杨秀芹，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人赵树凯，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人杨秀芹与被申请执行人赵树凯民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹���初字第794号民事判决书，判决：一、被告赵树凯于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芹货款115000元、质量保证金10000元，共计125000元；二、驳回原告杨秀芹要求被告成德才在本案中承担还款责任的诉讼请求。如被告赵树凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1150元，合计3950元，由被告赵树凯负担。已经发生法律效力。申请执行人杨秀芹于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人赵树凯发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。��本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，8月30日，本院裁定予以查封。经查询各金融机构，7月28日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本院（2017）鲁1626执恢197号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，���期视为放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行,住所地邹平县。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人张寅，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙萍，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市。法定代表人：汪猛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张寅、孙萍、山东翔盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初3748号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张寅、孙萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金182282.88元、截至2016年7月20日的利息8560.98元及此后利息（以182282.88元为基数，按照年利率9.801%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东翔盛担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告张寅、孙萍追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在第一项确定的借款本息范围内对被告张寅抵押房产（详见：滨州市房邹平县他字第20100489号房屋他项权证书）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人,被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年10月14日依法查封被执行人张寅在城南新区黛溪花园房产一套。本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项205718.14元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1626民初3748号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2086号原告：黄南。被告：赵德大。原告黄南与被告赵德大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告黄南向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款4万元。事实和理由：2006年7月10日被告向原告借款4万元，约定此款于2006年8月14日偿还，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，多次催要未果。本院经审查认为：原告提供的借条载明借款人系马东升、赵德大，马东升系共同借款人，则马东升应为本案的必要共同被告，但原告未能提供马东升的身份信息，原告称马东升已死亡，亦未能提供其继承人的身份信息，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉没有必要共同被告的信息，应视为被告不明确，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄南的起诉。案件受理费800元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  肖 冰人民陪审员  李 敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王雪姣
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初376号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年8月17日15时许，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接警称在郴州市北湖区龙泉路与东风路交汇处有一醉酒男子无端闹事。接警后，值班民警黎某某带领辅警曹某某、实习生罗某某和谢某某到现场处置。在处警过程中，黎某某向该醉酒男子即被告人李某某出示人民警察证后欲将其带到派出所醒酒，但遭其拒绝。李某某先后用头撞击谢某某头部，用手撕扯黎某某、罗某某、谢某某的警服，抓伤三人的手臂和脖子，还用脚踢伤黎某某、罗某某的腹部和腿部。后李某某被黎某某等人强制带离现场。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，并提出在一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、接警单、警察证及证明材料、提取笔录及门诊病历、证人朱某某、谭某某、刘某某的证言、被害人黎某某、罗某某、谢某某的陈述、提取笔录及视听资料、照片、辨认笔录、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年十一月二十日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执956号之一申请执行人徐鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人董超，男，1990年12月15日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。被执行人张艳伟，女，1989年9月1日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。申请执行人徐鹏与被执行人董超、张艳伟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初573号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告董超、张艳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐鹏借款32000元并支付逾期利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，申请费350元，共计650元，由被告董超、张艳伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人张艳伟在中国建设银行邹平支行账号43×××57账户，账户余额为10500.00元（已扣划），冻结被执行人张艳伟在中国银行滨州梁邹支行账号62×××19账户，账户余额为0.00元（轮后查封），其余各银行账号下均未发现存款。查封被执行张艳伟名下鲁Ｍ×××××轿车一辆（暂无法处置），被执行人名下无房地产登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金21500.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初573号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十一月二十八日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4322号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：詹小二，男，1979年6月26日出生，汉族。被告：董国明，男，1967年3月25日出生，汉族。被告：王艳平，女，1963年10月3日出生，汉族。被告：丁二卫，男，1988年1月2日出生，汉族。被告：冯芳，女，1988年1月2日出生，汉族。被告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族。被告：张慧霞，女，1979年11月10日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告詹小二、董国明、王艳平、丁二卫、冯芳、冯���通、张慧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一七年十一月三十日书记员  李濛濛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1478号罪犯刘行强，男，汉族，1966年10月7日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月19日作出（2012）无刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘行强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月22日起至2021年2月21日止）。执行机关以罪犯刘行强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘行强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年8月至2017年5月，累计消费2517元，月均消费114元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘行强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘行强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执410号之四申请执行人邹月和，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青岗县。被执行人满洲里佳世兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人杨文忠，总经理。被执行人杨文忠，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。邹月和因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初677民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款6714596元，负担案件受理费29402元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3814号上诉人（一审起诉人）：武森，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省武陟县。上诉人武森因排除妨害纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武森请求撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初1722号民事裁定，改判修武县人民法院受理本案。事实和理由是：本案中，焦作金地铜材应用有限公司的厂房、土地、设备被修武县惠源金属有限公司侵占，并进行改建，公司利益受到损害，属于情况紧急。武森属公司股东，另外的股东陈长春是网上在逃犯，陈立影因刑事犯罪在看守所羁押，面临刑事犯罪，无法行使公司法定代表人的权利。焦作金地铜材应用有限公司成立时，公司三位股东确定任命武森为公司监事。根据《公司法》，监事可以直接向人民法院起诉。本院认为，上诉人武森为焦作金地铜材应用有限公司的股东，在公司遭到损害后，其作为股东起诉为派生诉讼，应符合《公司法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定，即履行书面请求的前置程序后，方可起诉。虽然一审期间，武森提供了公司其他两位股东陈长春和陈立影涉嫌刑事犯罪的证据材料，但该证据材料无法证明武森不能按照规定履行前置程序。上诉人提出“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”，但并未提供相应的证据材料。武森也未提供公司三位股东确定任命武森为公司监事的证明材料。综上，武森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十二日书记员  靳 燕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初81号原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。法定代表人邢振洪，主任。被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。法定代表人姜玉彬，局长。第三人：王雷，男，汉族，1985年1月24日出生，住曲阜市。本院受理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人王雷不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔洋洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10704号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐。被执行人：姜路漫，女，1973年2月8日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京中金投典当行有限公司与姜路漫公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已轮候查封被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执895号申请人:马书侠,女，地址西峡县城区。被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县城区卫校路199号。被执行人:于金铎，男，地址西峡县城区。被执行人:封雪珍，女，地址西峡县城区。马书侠与西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马书侠于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍在强制执行下，查封于金铎、封雪珍共有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马书侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请执行人马书侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1660号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  陈 涛执行员  丁志勇二〇一七年十一月三日书记员  王 卿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执477号申请执行人白玉，女，1979年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。白玉因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1804号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富给付白玉租赁费19000元；加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费300元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11404号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：田贺。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告田贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4715号原告：贾伟娥，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇小章村***号，现住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：缙云县好溪水电有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇大庭庙，统一社会信用代码：913311221486248995。法定代表人：樊翰生，该公司董事长。原告贾伟娥与被告缙云县好溪水电有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还借款和集资款320000元，支付利息330683元，从2017年11月14日起其中一笔借款50000元按月利率1.5%计算利息，其余借款和集资款270000元按年利率12%计算至款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，从2009年7月14日到2010年3月8日，被告以集资和借款的名义多次向原告借钱，除50000元的借款约定按1.5%月利率计算利息外，其余借款和集资款均约定按年利率12%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缙云县好溪水电有限公司于本判决生效之日即归还原告贾伟娥借款本金320000元，利息330683元。自2017年11月14日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金50000元的利息，按年利率12%计付本金270000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10307元，减半收取5153.5元，由被告缙云县好溪水电有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终109号上诉人（原审原告）庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人韩凤艳，董事长。被上诉人（原审被告）庆云县环境保护局，住所地庆云县建设街1789号。法定代表人于明君，局长。委托代理人白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司因行政强制及行政赔偿一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告提供被告在庆云环保网站发布的督导原告进行清理工作的信息和照片，被告承认对原告的生产行为进行了督导检查。但被告主张对原告生产材料的处理不是被告实施的。原告对此没有提供证据。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司的起诉。诉讼费用50元，由原告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负担。上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423行初6号行政裁定，确认被上诉人将上诉人18000余吨原料处理的行为违法；2.判令被上诉人赔偿上诉人因该行政行为造成的损失。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人提供了被上诉人网站上督导上诉人进行清理工作的信息和照片，被上诉人承认对上诉人进行了督导，但否认处理上诉人的原料，对此，被上诉人应当承担举证责任，而一审法院让上诉人承担举证责任属于认定事实不清。被上诉人庆云县环保局未提交书面答辩状。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否实施了强制处理上诉人相关原料的行为。首先，根据行政诉讼中举证责任的分配，被诉行政机关对其作出行政行为的合法性承担举证责任。本案中，被上诉人曾分别于2016年2月4日和2017年1月8日两次对上诉人作出责令改正违法行为决定书，且被上诉人认可对上诉人的生产进行了督导。在被上诉人否定实施行政强制行为，强制行为实施主体难以查明的情况下，人民法院应结合上诉人提出的初步证据及被诉行政行为的实施背景等综合因素考量，作为举证能力弱势一方的上诉人，通过提供的截图照片等证据，证明强制处理行为存在，就已经完成了初步举证，被上诉人若提出抗辩主张应提供证据加以证实，在被上诉人并未提供任何证据，也未能合理说明督导行为具体内容的情况下，根据现有证据原审法院直接驳回上诉人的起诉属于认定事实不清。其次，原审裁定在本院认为部分未对裁判理由进行论述，便直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，但该法律条款有十项之多，针对的情况各不相同，原审裁定直接引用属于适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初6号行政裁定；二、指令山东省庆云县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年十一月十六日书记员  袁 娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1799号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：刘小桂，住武汉市武昌区。原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告刘小桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审判员  李翔二〇一七年十一月十日书记员  徐杨
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2035号原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司法定代表人刘成东职务：经理住所：临邑县被告芦振华，男，汉族，1991年4月6日出生，住临邑县。原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司与被告芦振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司负担。审判员  赵德章二〇一七年十一月十日书记员  肖 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执808号之一被执行人：邱四清，男，汉族，1964年12月25日出生，住武汉东湖新技术开发区（户籍地武汉市洪山区），邱四清犯非法持有枪支、非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武东开刑初字第00362号刑事判决书，判决：一、被告人邱四清犯非法持有枪支罪、判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年溜份额余额，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1162.9克和自制手枪一支、子弹四颗予以没收。本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案执行过程中，于2017年10月10日扣划被执行人邱四清邮政储蓄账户存款16044.21元。除此之外，被执行人邱四清无其他存款可供执行。另查，被执行人无房产登记信息，车辆未实际扣押无法处置。本院认为，被执行人邱四清暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00362号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币33955.79元待发现邱四清有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初101号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨松虎，男，1985年8月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。2009年2月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓期三年。因本案于2017年5月11日被凤庆县公安局刑事拘留；经凤庆县人民检察院批准，于2017年6月16日被凤庆县公安局逮捕。现羁押于凤庆县看守所。辩护人云南聚盈律师事务所律师黄志平。凤庆县人民检察院指控：被告人杨松虎自2017年4月21日以来，通过提供场地，先后雇用张某1、张某、施某2、杨某1、施某1五人把风放哨，组织他人在其租住房顺宁佳苑X幢二单元XXX室内赌博，从中抽头渔利。同年5月10日晚，参赌人员肖某、杨某2、熊某、何某、罗某、李某等人在杨松虎租住房内以“彪牛”（用普通扑克牌，每人发五张牌，最后比点数大小）的方式进行赌博，被公安机关查获，当场查获赌资八万余元。被告人杨松虎在组织赌博活动期间共抽头渔利6、7千元。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、书证；证人证言；现场检查、辨认笔录；被告人的供述及辩解等证据。认为被告人杨松虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人杨松虎在庭审中无辩解意见且自愿认罪。其辩护人为其辩护认为，1、对公诉机关指控被告人赌博罪的事实及罪名没有异议；2、被告人当庭自愿认罪，并愿意积极缴纳罚金，有好的认罪态度和悔罪表现；3、建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人杨松虎自2017年4月21日以来，通过提供场地，先后雇用张某1、张某、施某2、杨某1、施某1五人把风放哨，组织他人在其租住房顺宁佳苑X幢二单元XXX室内赌博，从中抽头渔利。同年5月10日晚，参赌人员肖某、杨某2、熊某、何某、罗某、李某等人在杨松虎租住房内以“彪牛”（用普通扑克牌，每人发五张牌，最后比点数大小）的方式进行赌博，被公安机关查获，当场查获赌资八万余元。被告人杨松虎在组织赌博活动期间共抽头渔利六、七千元。上述事实有当庭质证、认证的下列事实予以证实：1、物证照片，证实用于赌博所用扑克牌、抽头渔利的箱子、现场查获现金、筹码情况。2、案件来源、查获经过，证实该案件来源系民警日常巡逻过程中发现，杨松虎系抓获归案，无自首情节。3、户籍证明、前科材料，证实被告人杨松虎已达刑事责任年龄，杨松虎有前科。4、扣押清单、发还物品、文件清单及行政处罚决定书、收缴物品清单等证据材料，证实现场扣押物品及处罚情况。5、情况说明，证实被告人杨松虎提出要求取保候审照顾孩子的情况，后经过联系其妻子已经回家照顾其孩子。6、证人证言（1）、证人汪某，证实其在杨松虎家赌博和“放水”，赌博是杨松虎组织，从5月初开始其在赌博处“放水”获利22000元左右。（2）证人张某，证实杨松虎邀约其去杨松虎组织的赌博堂子为赌客开门，杨松虎收“抽水”的钱，杨松虎每天付给放哨的人每人200元至300元的工资,杨松虎共支付给了其2200元工资。（3）证人张某1，证实赌博是杨松虎组织的，其帮忙放哨7、8天，共获利1000多元钱。（4）证人杨某1，证实赌博是杨松虎组织的，其负责在楼下的面包车里面放哨看人，有时帮忙打扫卫生,偶尔也会接送赌博人的家属。杨松虎给放哨的人每人每天200至300元,其共得了1200元。见过有人从下注的钱里抽取钱放进桌子下面的一个纸盒子里面。（5）证人施某1，证实杨松虎约其帮赌博场子放哨，放哨的还有张某、杨某3、张某1、施某2，杨松虎每天发给放哨的人每人每天200至300元，其一共得了1200元。杨松虎进行“抽水”。（6）证人施某2，证实其帮杨松虎放哨了四次，每天除供吃外,每天开给200元钱。杨松虎具体是如何组织赌博、如何抽水的不清楚。（7）证人罗某，证实2017年5月10日其参加赌博。（8）证人普某，证实其参与赌博，赌博是杨松虎组织的，传生自己抽水。（9）证人施某3，证实当晚其在杨松虎家客厅喝酒玩着，没有参与赌博，赌博的地方有人放哨。（9）证人李某，证实其参与赌博，赌博是杨松虎组织，杨松虎“抽水”，赌场有一个叫亮哥的在放贷。（10）证人杨某2，证实其和老公普某先后到杨松虎家玩了10多次“飙牛”赌博，杨松虎“抽水”，有人放哨。（11）证人熊某，证实其参与赌博，赌博是杨松虎组织并进行抽水，有人放贷。（12）证人施某4，证实其在2017年5月9日晚上到杨松虎家参与过赌博，赌博是杨松虎组织的。（13）证人范某，证实其去杨松虎家准备参与赌博，还没有参赌就被公安机关查获了。（14）证人鲁某，证实其的丈夫杨某3连续5天在杨松虎组织赌博处楼下面的面包车里放哨。（15）证人何某、肖某、肖某，证实其参与赌博，杨松虎抽水。7、勘验、检查、辨认笔录，（1）、检查笔录，证实杨松虎因在现场被办案民警查获时反抗，民警在对其控制时其左额头、右眼受伤。其余参赌人员未发现身上有伤痕及违禁品；（2）现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实现场位置、概貌、现场查获物品、现金等情况；（3）提取笔录，证实把凤放哨相关违法犯罪信息。8、被告人供述及辩解，被告人杨松虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。且均能与其它证据相印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨松虎无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人的第1、2点意见予以采纳，第3点适用缓刑建议不予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨松虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一七年十一月八日书记员  龚治强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20213号原告：陈大江，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：徐长朋，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆圣图物流有限公司，住所地：重庆市万盛区翠屏路2号附9号1单元1-3房，统一社会信用代码：915001103203485919。法定代表人：向琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司工作人员。被告：陶光华，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530694L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：李太勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆怡霖钦餐饮文化有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道303号（瑞丰花园）A3幢1，统一社会信用代码：91500112077297156B。法定代表人：王怡，该公司经理。原告陈大江与被告徐长朋、重庆圣图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陶光华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、李太勇、重庆怡霖钦餐饮文化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈大江于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大江撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈大江负担。审判员  陶本军二〇一七年十一月二十二日书记员  梁据美
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03407号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：梁双燕，女，汉族，1978年9月29日出生，住址：长春市。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告梁双燕物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月十五日书 记 员  梁中杰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执89号申请执行人张超，女，汉族，四川省康定县人。被执行人被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：泸定县新城区杵坝。张超与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法查询了被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年十一月十四日书记员 胡 贵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5900号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告杨红卫，男，1966年11月7日生，汉族，住林州市。被告杜军，男，1975年10月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告刘振，男，1973年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告申庆明，男，1990年9月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告杨红卫、杜军、刘振、申庆明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 杨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4534号申请执行人：苏美匀，女，1994年4月20日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行苏美匀与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏美匀有工资760元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终138号上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。法定代表人：杨定远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街。法定代表人：彭必国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。原审被告：梁耀卿，男，1963年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原审被告：秦文忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司（以下简称鸿瑞公司）及原审被告梁耀卿、秦文忠合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4353-3号民事裁定，向本院提起上诉。建安公司上诉称，请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4353-3号民事裁定，将案件移送至内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。事实和理由：一、从案由变更经过看，一审裁定存在错误。一审法院共向上诉人送达了5次开庭传票，传票中的案由发生了多次变更，由“建设工程施工合同纠纷”变为“建设工程劳务合同纠纷”，再变更为“建设工程分包合同纠纷”，并否定了上诉人主张的案由“建设工程施工合同纠纷”。一审法院将案由更改为“建设工程分包合同纠纷”，用意就是规避《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“建设工程施工合同纠纷”属于专属管辖的规定，以达到不移送管辖的目的。二、从本案立案时受案法庭的合理性看，一审法院存在错误。本案原被告通过《建设工程劳务承包协议书》约定管辖法院为原告住所地法院，原告住所地为河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街，即协议管辖。即使该协议管辖有效，立案法庭也存在明显不合理性。本案受理不是在信阳市平桥区人民法院，而是在平桥区人民法院下属的派出法庭“五里法庭”，而原告的住所地是在“前进法庭”所属辖区，本案既不是在距离原告较近的平桥区人民法院立案，也不是在原告所属辖区“前进法庭”立案，而是在距离原告更远的“五里法庭”立案，明显不合理也不正常。三、从法律规定、基础合同内容、现有案例、最高人民法院解读看，一审裁定存在错误。虽然本案案由被一审法院更改为“建设工程分包合同纠纷”存在错误，但根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，“建设工程分包合同纠纷”也应当属于专属管辖，一审法院也存在理解和适用错误，应当将本案移送至锡林浩特市人民法院管辖。一审法院有义务依职权移送，否则，属于明显违法。请二审法院裁如所请。鸿瑞公司答辩称，1.本案诉争的是答辩人要求被答辩人按照《还款协议》如期给付劳务费，该劳务费虽然基础法律关系是建设工程劳务承包合同，但该劳务承包合同已履行结算劳务费并且签订《还款协议》，即双方债权债务关系明确且确定为给付货币。因此，本案为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。2.答辩人起诉被答辩人给付劳务费是根据2016年5月16日双方签订的《还款协议》约定的付款方式给付货币，双方因履行《还款协议》产生的纠纷是合同纠纷，该合同深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司已履行第一笔200万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币的答辩人一方所在地信阳市平桥区人民法院有管辖权。3.被答辩人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，后在法庭辩论时提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。综上所述，一审裁定结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，鸿瑞公司提起本案诉讼主要依据是鸿瑞公司（李传德签字）与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（秦文忠、梁耀卿签字）于2016年5月16日签订的《还款协议》。虽然当事人于2015年3月15日签订的《建设工程劳务承包协议书》属于建设工程合同，但双方对工程劳务费、租赁费等款项已经结算，并协商达成了《还款协议》。因当事人之间另行签订了《还款协议》，导致本案法律关系性质发生了变化，即由建设工程合同关系转变为一般的债权债务关系。本案当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是一方依据《还款协议》要求另一方履行付款承诺，因此，本案应为合同纠纷。上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷且属于专属管辖，与当事人诉争的事实不符，其主张本院不予支持。一审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷缺乏事实根据，在案件审理中对案由作出不同的表述不严谨，应予纠正。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在《还款协议》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，鸿瑞公司要求建安公司、秦文忠、梁耀卿履行《还款协议》给付工程劳务费的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的鸿瑞公司一方所在地为合同履行地。鸿瑞公司住所地在信阳市××桥区，信阳市平桥区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6758-1号申请人：王建浩，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，董事长。申请人王建浩与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王建浩于2017���11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司的银行账户存款1989493元，担保人阳光财产保险股份有限公司以1989493元诉讼财产保全责任保险为申请人王建浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司的银行账户存款1989493元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；���期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王建浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十四日书记员  宋瑞雪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民9518号原告：万红旗，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郑高峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈建立，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告万红旗与被告郑高峰、陈建立民间借贷纠纷一案中，原告万红旗于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告万红旗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万红旗撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告万红旗负担。（此页无正文）审 判 员  史 慧二○一七年十一月九无代书记员  朱黎英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1022号申请执行人武汉XX有限公司1。被执行人武汉XX有限公司2。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司1与被执行人武汉XX有限公司2、孙某某承揽合同纠纷一案，被执行人武汉XX有限公司2、孙某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司2、孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十三日书记员  谌勇
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初101号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人郝某某，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省任丘县，现住垣曲县铜矿峪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被垣曲县公安局取保候审，同年9月8日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年10月19日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年8月23日20时许，被告人郝某某酒后驾驶轻型普通货车沿黄河路由东向西行驶至舜王大街黄河路口时，与相对方向沿黄河路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致使被害人刘某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2017年8月27日经山西省运城市道路交通司法事故司法鉴定所血液酒精含量检测报告书测定：认定被告人郝某某血液中酒精含量为114.23mg/100ml，被害人刘某某血液中没有检测出酒精成分。2017年9月4日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2017）第20171056号道路交通事故认定书，被告人郝某某负此事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一七年十一月六日书记员  蔡 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人):于艳洁，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李树青，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省东宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省牡丹江林业科学研究所，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杜运长，该所所长。委托诉讼代理人：赵明林，黑龙江学府律师事务所律师。再审申请人于艳洁因与被申请人李树青、黑龙江省牡丹江林业科学研究所提供劳务者受害责任纠纷��案，不服东宁县人民法院（2015）东绥民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于艳洁申请再审称，于艳洁受雇于案外人李树青，李树青受雇于被申请人黑龙江牡丹江林业科学研究所，黑龙江牡丹江林业科学研究所应承担连带赔偿责任。原审法院裁决的赔偿标准错误。请求对本案进行再审。被申请人黑龙江牡丹江林业科学研究所提交意见称，原审认定事实清楚，证据确定充分，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于于艳洁申请再审提出“黑龙江牡丹江林业科学研究所应承担连带赔偿责任”的问题，经审查，于艳洁未举示充分有效的证据证实其与黑龙江牡丹江林业科学研究所存在雇佣关系，且黑龙江牡丹江林业科学研究所对此亦不认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”的规定，于艳洁应对其未能举证证实其主张承担举证不能的法律后果，于艳洁的该项主张不能成立。关于于艳洁申请再审提出“原审法院裁决的赔偿标准错误”的问题，经审查，于艳洁主张其从事服务业工作，但未举示充分有效证据予以证实，原审法院因于艳洁未提供其收入状况，依据发生事故时所从事的林业植树工作，确定误工费按农、林、牧、渔业全省平均工资标准计算，符合法律规定，并无不当；关于残疾赔偿金及住院伙食补助费的保护金额，原审法院依据于艳洁在庭审过程中明确的诉讼请求标准计算保护金额，符合法律规定，��无不当。综上，于艳洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于艳洁的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年十一月八日书记员 李 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执933号申请执行人:许志国,男,1978年1月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人许志国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2202号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人许志国房屋租金14918.2元；诉讼费86.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1967号原告（反诉被告）:常州新区能源设备有限公司，住所地：常州市新北区新桥镇。法定代表人：张冬明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告（反诉原告）：福江集团有限公司，住所地：监利县容城镇华容路8号。法定代表人：陈东山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，福江集团有限公司工资人员。原告常州新区能源设备有限公司诉被告福江集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常州新区能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的有机热载体炉价款142150元；2、由被告承担本案的诉讼费。常州新区能源设备有限公司陈述的事实和理由如下：2010年6月21日原、被告签订书面合同一份，约定原告为被告定制一套型号为YWW-2100KM有机热载体加热炉，总价款为280万元。2011年5月5日原告的技术人员进场施工至当年6月15日安装完毕，并经被告验收、评审、确认。被告支付大部分货款，尚余142150元未支付。2013年6月25日原告向被告发出书面催款函，被告未予异议，也未支付余欠货款。庭审中，常州新区能源设备有限公司的委托诉讼代理人将第一项诉讼请求变更为：由被告支付拖欠的有机热载体炉价款118926元。福江集团有限公司向本院提出答辩称，1、常州新区能源设备有限公司起诉湖北东森木业有限公司属于起诉主体错误，湖北东森木业有限公司自2014年2月已经变更为福江集团有限公司；2、常州新区能源设备有限公司要求福江集团有限公司支付142150元没有事实依据，由于合同标的产品质量不合格，多次维修仍达不到标准，其只是未支付质保金，原告请求支付质保金的事实依据不足。福江集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告购买设备费用366962.35元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由如下：其与反诉被告签订配套热能工程合同后，支付了除质保金之外的全部货款，后因反诉被告提供的产品质量不合格，就未将质保金给付反诉被告，同时重新安装和维修花费366962.35元，要求反诉被告予以赔偿。征对常州新区能源设备有限公司的反诉，福江集团有限公司辩称，反诉请求已超过了诉讼时效，反诉称购买设备款36万余元与其没有关系。本院经审理认定事实如下：当事人对双方签订有机热载体加热炉合同，总价款为280万元，2011年6月13日调试安装完工并交付验收无异议，本院予以确认。常州新区能源设备有限公司主张合同设备已调试安装完工并交付验收合格，提交了2011年6月13日完工验收单，该验收单上验收方签署的意见为“本体与底座连结处有轻微冒烟”、“整台炉子未满负荷运行”，从验收方签署的意见看，该证据达不到验收合格的证明目的；福江集团有限公司主张反诉被告提供的产品质量不合格，重新安装和维修花费366962.35元，并提交了2012年2月14日至2012年10月15日发票复印件七张，因未能应要求提供发票原件，且发票购货名称处亦无重新安装和维修合同设备的关联标识，该证据达不到证明目的。经审理查明：2010年6月21日常州新区能源设备有限公司与湖北东森木业有限公司签订《2200万大卡配套热能工程合同》，约定原告为被告定制一套型号为YWW-2100KM有机热载体加热炉，总价款为280万元，卖方应对由于设计、工艺或材料的缺陷和质量发生的任何不足和故障负责，合同总价的5%作为质量保证金等内容。2011年5月5日原告的技术人员进场施工至当年6月13日安装完毕，双方签署验收单，该验收单上验收方签署的意见为“本体与底座连结处有轻微冒烟”、“整台炉子未满负荷运行”。湖北东森木业有限公司截止2012年5月31日尚余货款118926元未支付。2014年2月17日湖北东森木业有限公司核准变更登记为福江集团有限公司。2014年5月6日常州新区能源设备有限公司向常州市新北区人民法院提起诉讼，请求由湖北东森木业有限公司支付拖欠的有机热载体炉价款142150元，湖北东森木业有限公司以变更后的福江集团有限公司提出管辖异议，该案移送本院。本院认为：常州新区能源设备有限公司与湖北东森木业有限公司签订《2200万大卡配套热能工程合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，对双方具有约束力。2014年2月17日湖北东森木业有限公司核准变更登记为福江集团有限公司后，湖北东森木业有限公司关于涉案合同的权利义务由福江集团有限公司继承，事实上福江集团有限公司在管辖问题上已行使权利，故福江集团有限公司对本诉被告主体错误的辩称理由不成立；常州新区能源设备有限公司请求由本诉被告支付拖欠的有机热载体炉价款118926元，现有证据反映提供的合同产品“本体与底座连结处有轻微冒烟”、“整台炉子未满负荷运行”，视为提供的产品存在质量瑕疵，依“卖方应对由于设计、工艺或材料的缺陷和质量发生的任何不足和故障负责”的约定条件，福江集团有限公司拒付合同总价5%的质量保证金符合法律精神；福江集团有限公司主张由常州新区能源设备有限公司赔偿重新安装和维修合同设备花费366962.35元，因无有效证据证明重新安装和维修合同设备的费用额度，本院对福江集团有限公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、驳回本诉原告常州新区能源设备有限公司的本诉请求。二、驳回反诉原告福江集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4313元减半收取2156.5元，由本诉原告常州新区能源设备有限公司负担，反诉诉讼费3402元，由反诉原告福江集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年十一月二十日书记员 谢为（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1185号申请执行人王某某，女。被执行人刘某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2401号民事判决书，王某某与刘某某抚养费纠纷一案，责令被执行人刘某某向申请执行人王某某支付(2017年1月至2017年6)抚养费1800元，案件受理费100元、负担执行费50元，共1950元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案件款300元，剩余案件款1650元未受偿，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1185号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月十五日书 记 员  张波波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。负责人：刘霞，职务：支行长。委托诉讼代理人：肖博，男，系该公司员工。被告：何进，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李树蓉，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市被告：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：杨光辉，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告何进、李树蓉、王全文、杨光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十一月十七日书记员  许菁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3889号罪犯许婷婷，女，1998年9月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年8月5日作出（2015）榆刑初字第227号刑事判决，认定被告人许婷婷犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人夏天因前女友柳明慧欠钱，想通过柳的朋友杨微找其下落，遂于2015年2月13日19时许，找来许婷婷、周贺然等人，在榆树市百货大楼附近将杨微强行拽至车上并对杨微进行殴打，并将杨微的手机及90多元现金搜出。夏天、李向东又通过恐吓得知杨微银行卡密码，李向东将杨微卡内2100元取出。从2015年2月13日晚到2月18日中午12时，夏天、李向东、杨淼、许婷婷、周贺然等人将杨微进行非法拘禁五天。案发后，周贺然赔偿被害人5000元并取得谅解。许婷婷已足额履行财产刑。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许婷婷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0714民初103号原告丁传义，男，1974年8月出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县靠。委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。被告杨立春,男，1969年2月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告丁传义诉被告杨立春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告丁传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，本院又于2017年10月31日向原告丁传义送达催缴诉讼费通知书，原告丁传义在规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月八日书记员  崔悦青
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行初57号原告章丘森源冶金建材有限公司。统一社会信用代码913701816648650230，住所地：章丘市官庄镇兴隆官庄村东北官庄环保产业园4号。法定代表人于家勇，经理。委托代理人ＸＸ，男，章丘森源冶金建材有限公司工作人员。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。委托代理人周玲，女，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人邱彬，男，1964年11月28日出生，住淄川区。委托代理人杨帅，山东杰然律师事务所律师。委托代理人邱承涌，山东杰然律师事务所律师。本院在审理原告章丘森源冶金建材有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2017年11月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章丘森源冶金建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章丘森源冶金建材有限公司负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  李吉霞人民陪审员  王 贞二〇一七年十一月七日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3945号原告：西安银河电力设备厂。法定代表人：李万顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：王韶华、王翔（实习律师），陕西汉典律师事务所律师。被告：神木县瑞君机电设备有限公司。法定代表人：刘军军，该公司总经理。原告西��银河电力设备厂与被告神木县瑞君机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安银河电力设备厂撤诉。案件受理费1332元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告666元；另666元由原、被告各半承担，被告已当庭给付原告。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉��〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦 璇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执298号申请执行人袁居祝，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇江口园居委会。被执行人吴斌，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住绥宁县鑫泰花园小区。本院在执行袁居祝与吴斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的80386元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十一月二十一日书记员 孙伟鸿
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5834号原告：嘉兴恒阳新能源科技有限公司。住所地：海盐县武原街道海昌路**号*幢。统一社会信用代码：913304243553885423。法定代表人：贺周萍，该公司经理。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：浙ＸＸ云电力工程设计咨询有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖华电弄*号*号楼*层**层。统一社会信用代码：91330103143049477E。法定代表人：李付林。原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司诉被告浙ＸＸ云电力工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓炯二〇一七年十一月十日法官助理 董文清书 记 员 马亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6504号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:沈某某，女，1979年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月十六日书记员  常 玉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇,总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。被执行人：张志祥,男,1983年6月14日生,汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与张志祥民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与张志祥民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十一月十三日书记员  王 清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9552号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：白玉林。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告白玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4916-2号解除保全申请人：曲文强，男，1989年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曲文强与被申请人崔永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0683民初4916-1号民事裁定，查封被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东的楼房一处,解除保全申请人曲文强于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初4916-1号民事裁定对被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区*号楼*单元11楼东的楼房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十四日书记员  宋瑞雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10561号申请执行人：戴玉淋，女，土家族，1995年9月15日出生，住湖北省巴东县。被执行人：北京华群文化传播有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路9号东侧兴业写字楼268号室。法定代表人：孙友远。本院在执行戴玉淋与北京华群文化传播有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十四日书 记 员  马寅华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4186号原告：康秀华，女，1964年8月9日出生，满族，工人，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高红，女，1965年7月16日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。被告：钱雯辉，男，1966年2月28日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。原告康秀华与被告高红、钱雯辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秀华的委托代理人高文韬，被告高红到庭���加诉讼，被告钱雯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀华诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2005年12月21日，原被告签订售房协议，约定被告将其所有的坐落于唐山市××区××小区××楼××号房产一套以14万元价格卖与原告。同日，原告将全部售房款14万元给付被告，被告将房屋交付原告，原告在此房屋居住至今。但由于当时房屋产权证未下发，以致迟迟不能办理房屋过户手续。近期，该房屋的产权证已经下发，但原告要求被告协助办理过户手续时被拒。故向法院起诉，要求确认原被告签订的售房协议有效，坐落于唐山市××区××小区××楼××号的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。本案诉讼费用由被告承担。被告高红辩称，当时我和另一被告钱雯辉��婚了，房本一直在被告钱雯辉处，他一直在外地回不来，所以没有过户。对原告的诉请无异议，我愿意配合原告进行过户。被告钱雯辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，两被告于1991年2月1日登记结婚，2005年6月23日与中国第二十二冶金建设公司签订出售住房协议书一份，约定坐落于唐山市××区××小区××号房××套由中国第二十二冶金建设公司出售给两被告。2005年7月28日两被告在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚约定诉争房产归被告高红所有，当时诉争房产房本尚未下发。2006年10月17日两被告在唐山市丰润区民政局复婚登记。2005年12月21日原告康秀华与被告高红签订售房协议约定：坐落于唐山市××区××小区××号房××套由原告康秀华购得。原告康秀华支付给被告高红购房款合计14万元。庭审中，被告高红表示对和原告康秀华��订售房协议的真实性无异议，2005年12月21日其本人也收到原告康秀华给付的购房款合计14万元。另查明，2006年8月15日下发的房屋所有权证登记的所有权人为钱雯辉，共有人为高红。2009年12月10日下发的国有土地使用证登记的权利人为二被告。原告康秀华自2005年12月在诉争房屋居住至今。上述事实，有当事人陈述、出售住房协议书、售房协议、中国建设银行个人活期存折、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、太平路街道园林社区证明等证据予以证实。本院认为，被告高红、钱雯辉在夫妻婚姻存续期间购买坐落于唐山市丰润区23-310-5-201号的房产一套，应视为夫妻共同财产。两被告于2005年7月28日协议离婚时约定诉争房产归被告高红所有，高红对诉争房产有处分的权利。2005年12月21日，原告康秀华与被告高红签订售房协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康秀华按约支付房价款，被告高红已实际将房屋交付原告居住使用，在诉争房屋所有权证及土地证均已下发的情况下，二被告作为房屋登记的所有权人应配合原告办理房屋过户登记手续。故原告诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告康秀华与被告高红于2005年12月21日签订售房协议有效。坐落于唐山市丰润区23-310-5-201号房产【房屋所有权证号:唐房权证丰润区字第××号；国有土地使用证号：唐丰国用（2009）第3749号】归原告康秀华所有。被告高红、钱雯辉于本判决生效之日起15日内协助原告康秀华办理上述房产的房屋及土地使用权变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高红、钱雯辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一七年十一月一日书记员  么垚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1434号原告:周保清，男，1944年11月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李琼兰，女，1948年10月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告:李红勇，男，1973年3月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：唐映芬，女，1976年4月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告周保清、李琼兰与被告李红勇、唐映芬分家析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，在审理本案过程中，原告周保清、李琼兰于2017年11月15日向本院申请撤回对被告李红勇、唐映芬的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告周保清、李琼兰向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保清、李琼兰撤回对被告李红勇、唐映芬的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周保清、李琼兰承担。审判员  袁敏生二〇一七年十一月二十一日书记员  毕恒愿
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3905号原告:祝新友，男，1973年4月14日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告祝新友与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祝新友于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告祝新友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝新友负担审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2732号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：秦兴忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭自跃，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李桂银，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭淑玲，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：邓霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告秦兴忠、郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦兴忠偿还借款本金10万元及利息（截止2017年6月27日利息为5882元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；依法判令被告郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞对被告秦兴忠的借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告秦兴忠向原告申请，双方于2016年3月22日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告秦兴忠向原告借款10万元，用途为购大豆，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月20日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郭自跃作为保证人在合同上签字，随后被告王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞向原告出具保证函，均对被告秦兴忠的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告秦兴忠发放了该笔款项，借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告至今未偿还。秦兴忠、郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告秦兴忠向原告申请，原告与被告秦兴忠于2016年3月22日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告秦兴忠向原告借款10万元，用途为购大豆，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月20日止，利率为月利率10‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等。被告郭自跃作为保证人在合同上签字，对被告秦兴忠的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞向原告出具《保证函》，承诺对被告秦兴忠在2016年3月22日至2017年3月31日期间内最高额10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括合同项下借款本金、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告秦兴忠发放了该笔款项，借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，截止2017年6月27日，被告尚欠借款本金10万元及利息5882元未偿还。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告秦兴忠、郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞金融借款合同纠纷一案，原告与被告秦兴忠签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告秦兴忠。借款后，被告秦兴忠未按约定偿还借款本息，被告秦兴忠已构成违约，故被告秦兴忠应依法承担偿还借款本息及违约罚息、复利的责任。被告郭自跃作为保证人在合同上签字，被告王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞向原告出具《保证函》，承诺为秦兴忠的上述借款承担连带还款责任，故被告郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞作为借款的连带责任保证人，应对被告秦兴忠上述借款的本息及罚息、复利的归还承担连带保证责任。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴忠于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及至2017年6月27日的利息5882元，以及2017年6月28日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人保证借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞对上述债务承担连带保证责任，被告郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞在承担保证责任后，有权向被告秦兴忠追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告秦兴忠、郭自跃、王艳、李桂银、郭淑玲、郭红照、邓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年十一月八日书 记 员  孔奕博
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖第27号万荣县人民法院：被告人黄引枝、宁全明、薛晓杰、王义华虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院与被告人邢成有、乔雁鹏等人非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪一案合并审理。二〇一七年十一月六日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：谢春海，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告谢春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告谢春海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢春海立即向原告支付贷款本金45173.2元、截至2017年6月8日的罚息3709.01元，合计48882.21元；2．判决被告谢春海立即支付自2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金45173.20元为基数，按年利率12.3675%计算）；3．判决本案诉讼费、律师费2259元全部由被告谢春海承担。事实与理由：2013年5月6日，原告和被告谢春海签订个人开户申请书，被告谢春海申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年8月24日，原告和被告谢春海签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告谢春海提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2015年8月24日至2016年8月24日；双方约定贷款年利率为8.245%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年8月24日，原告向被告谢春海指定的账户发放贷款50000元，但被告谢春海此后却未严格履行还款义务，截至2017年6月8日，被告谢春海逾期累计拖欠本息48882.21元。被告谢春海未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。被告谢春海未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、谢春海还款明细、《谢春海点贷20160724-20170608应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2013年5月6日，原告和被告谢春海签订个人开户申请书，被告谢春海申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年8月24日，原告和被告谢春海签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告谢春海提供50000元贷款用于住房装修；贷款期限为2015年8月24日至2016年8月24日；双方约定贷款年利率为8.245%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年8月24日，原告向被告谢春海的账户内发放贷款50000元，但被告谢春海此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月8日，被告谢春海应还原告借款本金45173.2元、罚息3709.01元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2259元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告谢春海签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告谢春海发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告谢春海未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率12.3675%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告谢春海偿还借款本金45173.2元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2259元，原告要求被告谢春海承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢春海无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢春海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金45173.2元；二、被告谢春海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月8日的罚息3709.01元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金45173.20元为基数，按年利率12.3675%计算）；三、被告谢春海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告谢春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈娇娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3327号原告：淮安中南锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。被告：张成龙，男，1978年12月18日生，汉族，住淮安市。被告：殷志芹，女，1978年8月22日生，汉族，住淮安市。本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司与被告张成龙、殷志芹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告淮安中南锦城房地产有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安中南锦城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤诉。案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告淮安中南锦城房地产有限公司负担。代理审判员  王娅婕二〇一七年十一月三日书 记 员  呼芮吉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1684号原告：叶伟燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：凌顺，男，1970年6月11日出生，汉族，居住地：茂名市茂港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人：何晓东，负责人。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告叶伟燕与被告凌顺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶伟燕撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告叶伟燕负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一七年十一月八日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5537号原告：崇川区钟秀街道社区卫生服务中心，住所地南通市崇川区工农路***号。法定代表人：姜敏，该单位副主任。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被告：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市崇川区，现在宜兴监狱服刑。原告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心（以下简称钟秀服务中心）与被告张绛侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀服务中心委托诉讼代理人卞灵霞、被告张绛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还财产并赔偿原告损失合计636961元。事实和理由：张绛系原告的原主任、原法定代表人。2015年3月27日，张绛以原告的名义先后向曹友珍借款合计45万元，双方约定利息2分，借款以现金方式交给张绛后被其使用。2016年8月19日，张绛因贪污罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年。因张绛未依约还款，曹友珍将原告诉至法院。2016年6月7日，法院判决原告承担本金45万元及利息的还款责任。原告不服，向南通市中级人民法院上诉，二审驳回。判决生效之后，债权人申请强制执行，原告只能履行判决确定的还款责任。因案涉借款系张绛以原告名义对外所借，钱款未入原告账户，被张绛直接使用，张绛的行为侵害了原告的财产权，给原告造成损失636961元。张绛辩称，对原告提供的证据没有异议，对曹友珍的借款有异议，其没有借这笔钱。借条是其以原告名义出具并加盖了公章的，但没有收到45万元，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年初，张绛以钟秀服务中心名义先后向曹友珍借款，2015年3月27日，偿还部分借款后，双方经结算，钟秀服务中心原法定代表人张绛重新出具借条一份，载明：“今借曹友珍人民币肆拾伍万元整，利息按贰分计息。现金交于张绛，担保人城东医院张绛2015.3.27”钟秀服务中心在张绛书写的“借款人钟秀街道社区卫生服务中心城东医院”处盖章确认。2016年3月22日，曹友珍因上述借款未能归还，将钟秀服务中心诉至本院。本院于2016年6月7日作出（2016）苏0602民初1485号民事判决书，判决：“一、被告南通市崇川区钟秀街道社区卫生服务中心（崇川区钟秀街道社区卫生服务中心）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹友珍借款本金人民币450000元。二、被告南通市崇川区钟秀街道社区卫生服务中心（崇川区钟秀街道社区卫生服务中心）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹友珍借款利息(以本金450000元，按年利率24%，自2015年11月27日计算至实际给付之日)……案件受理费人民币4295元(已减半)，由被告南通市崇川区钟秀街道社区卫生服务中心（崇川区钟秀街道社区卫生服务中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8590元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。”后钟秀服务中心不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，并缴纳上诉费8590元。2016年11月21日，二审法院作出（2016）苏06民终2773号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8590元，由上诉人南通市崇川区钟秀街道社区卫生服务中心负担。”2017年3月10日，钟秀服务中心通过银行转账方式给付执行款562371元。2017年3月15日，本院开具执行款票据，载明执行款554295元、诉讼费8076元，合计562371元。2016年3月17日，本院出具结案通知书，通知曹友珍、钟秀服务中心被执行人已向申请执行人全额履行完毕，案件执行完毕。另查明，2016年4月18日，钟秀服务中心因（2016）苏0602民初1485号案件应诉，与江苏洲际英杰律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费24000元。2016年9月，钟秀服务中心因（2016）苏0602民初1485号案件上诉，与江苏洲际英杰律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费12000元。2017年9月30日，钟秀服务中心因本案进行诉讼，与江苏高仁律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费30000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张绛以钟秀服务中心名义对外借款予以自用，但未进入钟秀服务中心的账户，侵犯了钟秀服务中心的财产权利。后债权人起诉钟秀服务中心，经法院判决后，钟秀服务中心履行还款义务。现钟秀服务中心要求张绛返还财产并赔偿因张绛的侵权行为造成的执行款554295元、诉讼费（执行费）8076元、二审诉讼费8590元、律师费66000元损失合计636961元，于法有据，本院依法予以支持。张绛抗辩未收到债权人曹友珍借款本金45万元，未能提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告张绛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心各项损失合计人民币636961元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5085元(已减半)，由被告张绛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10170元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审判员  唐文新二〇一七年十一月二十三日书记员  金 冰