wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3716号原告：陈惠杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢廷芳，福清市司法局指派执业律师。被告：叶贤华，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：吴启凤，经理。委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。原告陈惠杰与被告叶贤华、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称“人保福清公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠杰的委托诉讼代理人谢廷芳，被告叶贤华，被告人保福清公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保福清公司在交强险范围内对陈惠杰各项损失36924.78元承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.依法判令叶贤华赔偿因交通事故给陈惠杰造成的各项经济损失36924.78元。事实与理由:2016年7月29日11时许，叶贤华驾驶的闽01-×××××号拖拉机在无标志、××线××道路××（福清市××镇庄前村路段）遇相对方向来车时未靠右行驶导致闽01-×××××号大中型拖拉机与陈惠杰正常行驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈惠杰受伤及电动车受损的损害结果。陈惠杰受伤后即送往福清市融强医院治疗，共住院34天。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶贤华负本起事故的全部责任，陈惠杰无责任。经查，闽01-×××××号大中型拖拉机强制险的保险人系人保福清公司。陈惠杰认为，人保福清公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。叶贤华作为直接侵权行为人，应对本起事故的发生承担赔偿责任。叶贤华辩称，其已先行垫付4000元给陈惠杰。陈惠杰实际上几天就可以出院，但是陈惠杰因为自身原因不愿意出院，导致住院天数过长。人保福清公司辩称，一、闽01-×××××号拖拉机在人保福清公司承保交强险，因此陈惠杰诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应当在其交强险医疗费限额10000元以内承担，超出部分不属于保险责任范围。二、本起事故发生于2016年7月29日，2016年8月2日陈惠杰一方即来电告知医院通知可出院，但陈惠杰不愿意出院；结合陈惠杰的伤情系左小指骨折，且根据陈惠杰提交的医院医嘱单中可见陈惠杰在2016年8月12日就已拆线，之后陈惠杰在医院每天也仅仅只是吃药，除此之外无其他的任何治疗方案，其已无住院的必要了。因此，陈惠杰的合理住院天数最长不超过17天。三、护理费，误工费，请求过高请法院不予支持。根据相关规定，指、掌骨骨折的误工天数为70天(含住院天数)，陈惠杰诉请124天的误工期已经远远超出法定70天的标准，不能予以支持。四、陈惠杰伤情较轻，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据，请求不予支持。五、陈惠杰的治疗均在福清市区内，请求1000元交通费没有依据。经审理查明：2016年7月29日11时15许，叶贤华驾驶的闽01-×××××号拖拉机在无标志、××线××道路××（福清市××镇庄前村路段）遇相对方向来车时未靠右行驶导致闽01-×××××拖拉机与陈惠杰正常行驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈惠杰受伤及电动车受损的损害结果。陈惠杰受伤后即送往福清市融强医院治疗，共住院34天。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶贤华负本起事故的全部责任，陈惠杰无责任。闽01-×××××拖拉机的所有人为叶贤华，该车辆在人保福清公司投保了交强险。叶贤华先行支付给陈惠杰4000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保福清公司主张陈惠杰的合理住院天数最多为17天，但未能提供充分的证据予以证明，依法不予采纳。2.人保福清公司主张陈惠杰主张124天的误工期过高，但未能提供充分的证据推翻该主张，结合陈惠杰的住院34天及医嘱建议休息三个月，本院认为陈惠杰主张误工期124天，予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶贤华在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成陈惠杰受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈惠杰的主张，本院认定陈惠杰的损失为：医疗费11414.74元；住院伙食补助费1020元，按30元/天×住院34天计算；营养费酌定500元；护理费4262.92元，陈惠杰主张按125.38元/天×住院34天计算，依法予以采纳；误工费15547.12元，陈惠杰主张按125.38元/天×误工期124天计算，依法予以采纳；交通费酌定500元；以上合计33244.78元。陈惠杰主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保福清公司作为闽01-×××××拖拉机交强险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的20310.04元（包括护理费、误工费、交通费），共计应在交强险范围内赔偿陈惠杰损失30310.04元。陈惠杰的其余损失2934.74元，根据过错责任比例，由叶贤华承担全部的赔偿责任。据此，可在叶贤华已先行支付给陈惠杰的4000元中，扣除其应承担的赔偿款2934.74元及案件受理费531元，其余款项534.26元用以冲抵人保福清公司的赔偿款，该款534.26元叶贤华可依法向人保福清公司主张。综上所述，人保福清公司在交强险范围内赔偿陈惠杰各项损失30310.04元，扣除叶贤华先行支付的534.26元，尚需支付29775.78元。叶贤华应赔偿陈惠杰损失2934.74元，该款已履行。对陈惠杰的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈惠杰各项损失30310.04元(叶贤华已给付534.26元，尚需给付29775.78元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、叶贤华赔偿陈惠杰损失2934.74元(已履行)。三、驳回陈惠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，由陈惠杰负担192元，叶贤华负担531元(该款由陈惠杰在已收取叶贤华支付的4000元款项中代为缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  余葵柳二〇一七年十一月十日书 记 员  魏 虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15012号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告沈灼兰，女，1993年04月20日出生，住福建省南平市。身份证号：×××原告黄健与被告沈灼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告沈灼兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月11日黄健与沈灼兰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年5月11日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈灼兰于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金五千元；二、沈灼兰于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十二日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、沈灼兰于本判决生效后七日内支付黄健利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈灼兰负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由沈灼兰负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1166号上诉人（原审被告）：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：姚洪元，董事长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司，住所地眉山经济开发东区。法定代表人：范纯文，董事长。委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。上诉人四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌公司）因与被上诉人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司（以下简称岷江公司）建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉凌公司的委托诉讼代理人张岷，被上诉人岷江公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉凌公司上诉请求：1.撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1889号民事判决，改判驳回岷江公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由岷江公司承担。事实与理由：嘉凌公司已足额返还岷江公司工程款。因胡斌同时以嘉凌公司、乐山华西建筑有限公司、四川煜华建设有限公司名义在岷江公司承包工程，且均存在应当返还工程款的情形。现岷江公司的单方陈述不能说明其主张的180万元为嘉凌公司所欠。岷江公司辩称，嘉凌公司在一审中主张归还的188.74万元工程款，实际系胡斌以乐山华西建筑有限公司名义返还的工程款，且返还数额与乐山华西建筑有限公司尚欠工程款数额一致。现嘉凌公司没有证据证明其返还了180万元工程款，应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。岷江公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉凌公司返还多付的工程款180万元及利息，利息从2014年10月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.案件受理费由嘉凌公司承担。一审法院认定以下案件事实：双方于2010年2月23日签订《建设工程施工合同》，合同编号为MJGT2010-004，约定由嘉凌公司承建眉山市经济开发区东区10号路市政工程，工程总价以审计确认金额为准。在合同履行过程中，岷江公司通过中国农业银行眉山分行预付了工程款总计6973036.80元（2010年10月5日支付77.3万元、2010年11月3日支付154.6万元、2011年1月4日支付154.6万元、2011年2月5日支付231.9万元、2012年6月6日支付21.11万元、2013年10月16日支付577936,80元）。工程竣工后，于2013年8月9日经审计确认该工程款为2036088元，在岷江公司预付的工程款中扣除实际工程款2036088及管理费42191.80元后，嘉凌公司应返还多支付的工程款4599527元。现嘉凌公司已返还2799527元（2011年1月19日返还100万元、2011年1月19日返还1443527元、2012年7月11日返还35.6万元），尚有180万元未返还岷江公司。岷江公司于2015年1月8日向嘉凌公司送达了催收180万元通知书，2015年2月13日向嘉凌公司送达了律师函，均要求其返还180万元，嘉凌公司均未作出任何答复。一审另查明，胡斌和高钧以乐山华西建筑有限公司、四川煜华建设有限公司的名义在岷江公司处还承包了其他工程，也同样存在岷江公司多付工程款后需返还多付的工程款的情形。2010年11月10日至2012年7月11日期间共计向岷江公司返还多付的工程款9笔，金额为13046599元，其中在2011年5月20日以胡斌的名义向岷江公司返还了预付工程款188.74万元已计算在胡斌的其他工程中，系胡斌应当返还的其他款项。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案。该工程因在签订合同时，约定工程造价以审计局审计的金额为工程造价。岷江公司先预付工程款为6973036.80元，该工程完工后，经审计局审计后，确定了该工程的总价款为2036088元，扣除实际的工程款2036088及管理费42191.80元后，嘉凌公司应返还岷江公司多支付的工程款4599527元，嘉凌公司已返还2799527元，尚有180万元未返还岷江公司。嘉凌公司应继续返还，岷江公司的诉讼请求理由成立，应予支持。嘉凌公司辩称以胡斌的名义已返还了188.74万元，还多支付了岷江公司87400元，因该笔款已计算在胡斌承包的其他工程的应返还款中，其他工程的应返还款已吻合，只有该工程的返还款尚欠180万元，如把该返还款作为该工程的返还款，从金额上不一致。且嘉凌公司辩称多返还了工程款，但岷江公司通过催收函、律师函的方式催收该款时，其未作出任何答复，待岷江公司起诉至法院时，以此作为抗辩，其辩解理由不能成立，不予采信。关于岷江公司的利息主张，按约定嘉凌公司应在审计部门作出工程款的审计结果后，就应退还多付的预付款，故岷江公司的该项诉讼请求，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：四川乐山市嘉凌建设有限公司在判决生效之日起十日内返还眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司的工程款180万元及利息（利息计算方式：以180万元为基数，从2014年10月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。案件受理费22928元，由四川乐山市嘉凌建设有限公司负担。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。二审过程中，嘉凌公司申请胡斌出庭作证，胡斌主要陈述：其与高钧同时挂靠嘉凌公司、乐山华西建筑有限公司、四川煜华建设有限公司，在岷江公司处承包工程，且所涉工程均存在应当返还工程款的情形。但在返还款项时，均是以胡斌个人名义向岷江公司打款，未注明以哪家公司名义打款。因以上工程要在结算后才清楚具体是哪家公司差钱，故其向岷江公司的所有转款行为只能视为代表三家公司共同返还的款项。至于嘉凌公司在本案中主张所涉188.74万还款系嘉凌公司单独归还的工程款，胡斌对此不予认可。本院认为，根据二审查明的事实，因嘉凌公司在一审中主张归还的188.74万元工程款，系胡斌个人向岷江公司转款，且胡斌在二审中出庭陈述，其转款行为不代表嘉凌公司单独返还的工程款，而只能视为以嘉凌公司、乐山华西建筑有限公司、以及四川煜华建设有限公司共同名义就不同的工程项目向岷江公司返还的款项。因此，基于岷江公司分别与嘉凌公司、乐山华西建筑有限公司、以及四川煜华建设有限公司存在不同的合同关系，而胡斌就挂靠以上三公司向岷江公司转款在未作区分的情况下，不能视为嘉凌公司在本案所涉法律关系中单独返还的款项。据此，岷江公司有权对以胡斌名义还款所代表的还款主体作出选择。现岷江公司主张前述188.74万元系胡斌以乐山华西建筑有限公司名义返还的工程款，且还款数额与该公司尚欠数额一致，从而否定该款与本案存在关联性的理由成立，嘉凌公司对其主张的还款事实应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22928元，由四川乐山市嘉凌建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年十一月十三日书记员 罗晓倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执849-2号申请执行人何靖，男，汉族。被执行人陈树林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初393号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树林的存款账户（账号：6217370080600014****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月三日书记员  永 光
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5688号原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330，住衢州市柯城区三衢路108号。负责人：符建光，职务：行长。委托诉讼代理人：任土生，台州银行衢州支行工作人员。1980年6月29日出生，特别授权。被告：应志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈洪珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张苏兰，女，1967年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：魏金龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告应志龙、陈洪珍、张苏兰、魏金龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人任土生，被告魏金龙到庭参加诉讼，被告应志龙、陈洪珍、张苏兰、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告应志龙、陈洪珍归还借款本金99114.23元及截止至2017年8月18日的合同期内利息1250.52元、逾期利息3615.09元，合计103979.84元，并支付自2017年8月19日起至实际还款日止以99114.23元本金为基础的按月利率18.32‰计算的逾期利息；二、判令被告张苏兰、魏金龙对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告提供了分期还款借款合同一份，保证合同和承诺书一份，被告身份证复印件一份，借款借据一份，还款记录清单一份。证明被告应志龙陈红珍借款及魏金龙张苏兰提供担保的事实，原告依约放款，借款逾期后未还款及未履行担保的事实。被告魏金龙对原告提出的诉讼请求及证据均无异议。被告应志龙、陈洪珍、张苏兰未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：现贷款已逾期，原告催索未果，诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《分期还款借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告应志龙，现被告未能按期足额归还借款并支付利息，被告魏金龙、张苏兰也未履行担保责任，于法有悖。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应志龙、陈洪珍限于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行欠款本金99114.23元及利息（至2017年8月18日合同内利息1250.52元，逾期利息3615.09元，之后利息以99114.23元为基数，按月利率18.32‰计算至实际还款之日止）。二、被告张苏兰、魏金龙对上述还款义务承担连带保证责任，三、被告张苏兰、魏金龙可在承担保证责任后向被告追偿。若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，由被告应志龙、陈洪珍、张苏兰、魏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐志英二〇一七年十一月二十四日书记员  刘玲琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14977号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限5天，自2016年8月2日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一万元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一万元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5849号申请执行人：胡某，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑某1，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡某与被执行人郑某1探望权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0583民初10013号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：原告胡某有探视婚生女郑某2的权利，被告郑某1有协助的义务，具体时间方式每周周日上午九点被告郑某1将郑某2送到原告胡某处，当日下午五点前原告胡某将郑某2送回被告郑某1处。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年8月23日立案受理。本院在执行过程中，查找被执行人下落未果，申请执行人胡某提供的地址均未发现被执行人下落。本院将被执行人郑某1纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人线索。申请执行人表示无法提供被执行人下落并同意终结该案本次执行程序。上述事实，有现场执行笔录、执行决定书，执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下路进行了调查，未发现被执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾鸣华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15562号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告王誉，男，1988年07月27日出生，住湖北省襄阳市。身份证号：×××原告王旭与被告王誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告王誉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月6日王旭与王誉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2050元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月6日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账���录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王誉于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金二千○五十元��二、王誉于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千○五十元为本金，自二○一六年七月七日借款次日起至二○一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王誉于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千○五十元为本金，自二○一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王誉负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王誉负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初689号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄银庄，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月25日被取保候审，2017年11月23日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人黄银庄犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人黄银庄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月17日20时30分许，被告人黄银庄饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法注销而驾驶与其原持有的机动车驾驶证准驾车型不符的浙Ｂ×××××号的别克牌小型轿车从象山县东陈乡西庄村附近出发，后沿象山县东陈乡岳头村村道由西往东行驶至象山县东陈乡岳头村三嘴闸门路段附近处时被在该路段处巡逻的象山县公安局巡逻人员查获并移交给象山县公安局交通警察大队。象山县公安局交通警察大队即当场对被告人黄银庄进行呼气式酒精含量测试，因被告人黄银庄过于紧张而未测试成功。随后，交通警察陪同被告人黄银庄至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人黄银庄的血液样本。后被告人黄银庄随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年9月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄银庄的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg/100ml。被告人黄银庄此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄银庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、吴某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银庄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄银庄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄银庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一七年十一月二十九日代书记员 郑 波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢833号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人陈奇辉。被执行人李丹丹。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陈奇辉、李丹丹借款合同纠纷一案，本院（2014）西证执字第453号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈奇辉、李丹丹据不履行执行证书确认的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请恢复执行。执行标的为201239.9元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年10月25日本院依法给第三人西安惠风置业有限公司发出协助执行书扣留提取被执行人陈奇辉在西安惠风置业有限公司到期债权款201240元。现西安惠风置业有限公司已将201240元转入本院执行款专户，扣除本案执行费2918元后将剩余执行款198322元发还给申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，并出具收据。2016年3月30日本院将被执行人陈奇辉名下位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城小区1幢1单元12604号的房屋（合同登记号Y12074934，预售证号2012076）产权予以查封，现被执行人陈奇辉已全部履行完毕，2017年11月7日本院依法解封该上述房屋。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市公证处（2014）西证执字第453号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年十一月二十一日书记员  张文娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执891号申请执行人：刘建明。被执行人：蒋敦进。本院在执行刘建明与蒋敦进合同一案，于2017年10月9日向被执行人蒋敦进发出执行通知书，责令被执行人蒋敦进履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋敦进的银行存款23500元。本裁定立即执行。审判员  周权二〇一七年十一月十五日书记员  周沁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2388号申请执行人：郑永庆，男，1967年10月13日出生汉族，住象山县。申请执行人：谢国娇，女，1968年8月8日出生汉族，住象山县。被执行人：陈海助，男，1969年12月30日出生汉族，住象山县。被执行人：龚菊娣，女，1972年2月11日出生汉族，住象山县。申请执行人郑永庆、谢国娇与被执行人陈海助、龚菊娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海助、龚菊娣未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑永庆、谢国娇于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海助、龚菊娣支付执行款216745.5元及迟延履行利息，承担执行费3151.18元。2017年6月9日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人陈海助、龚菊娣发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款216745.5元及迟延履行利息，承担执行费3151.18元。经执行查明，被执行人龚菊娣名下的坐落于象山县××镇××家园××室的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 干鼎二〇一七年十一月二十日代书记员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14109号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月二十一日书记员  彭奕翙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1300号申请执行人：潼南县长宏建筑安装工程公司，住所地重庆市潼南区、，组织机构代码20369533-2。法定代表人周南俊，公司总经理。委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。被执行人：重庆乐耕农业发展有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码67610963-9。法定代表人杨时秀，执行董事。申请执行人潼南县长宏建筑安装工程公司与被执行人重庆乐耕农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法民初字第01945号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款976220.00元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因涉及被执行人重庆乐耕农业发展有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2017）渝0152执58号案并案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地进行了走访调查，除其开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处乐耕农业项目外他未发现其可供执行的财产及其下落。其开发的乐耕农业项目因其土地为租用农村集体土地，无法评估，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人法定代表人杨时秀临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1300号案的本次执行程序。本案执行标的976220.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额976220.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1952号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘桂卫，男，1990年10月5日生，汉族，高中文化，农民，住江西省吉水县。2015年1月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），5月24日转取保候审，11月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1918号起诉书指控被告人刘桂卫犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘桂卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月23日下午，被告人刘桂卫在昆山市玉山镇希望之城XX栋XXX室内，采用翻窗入室的方式，窃得被害人李某的黑色笔记本电脑1台。本院另查明，事后，被告人刘桂卫退赔了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘桂卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，提取笔录，提取清单，调取证据清单，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂卫曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘桂卫积极退赔被害人并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘桂卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年5月16日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年十一月一日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6620号交通银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤：申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04151号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤已履行案款4405.39元，恢复执行4405.39元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6620号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2429号上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1956年4月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：齐翔，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张玉萍、齐翔因与被上诉人李银民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张玉萍、齐翔于2017年11月13日以与被上诉人李银达成《和解协议》，李银同意撤诉为由向本院申请撤回上诉；被上诉人李银于同日以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张玉萍、齐翔撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2565号民事判决；二、准许被上诉人李银撤回起诉；三、准许上诉人张玉萍、齐翔撤回上诉。一审案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由张玉萍、齐翔负担；二审案件受理费2833元，减半收取1416.5元，张玉萍、齐翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十一月十三日书记员  马 娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3035号原告：张先碧，女，1966年6月10日出生，汉族，住南部县。原告：李大革，男，1972年9月9日出生，汉族，住南部县。二原告共同委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李高曲，男，1972年5月23日出生，汉族，住南部县。原告张先碧、李大革与被告李高曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先碧、李大革的共同委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告李高曲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先碧、李大革向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款38000元并按月息2分支付利息。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2013年6月7日从二原告处借款38000元，约定于2017年6月7日还清。口头约定按月息2分支付利息。借款到期后，未予偿还，故向法院提起诉讼。李高曲未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了“身份信息”、《借条》证据。本院认为，原告举证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，李高曲在二原告处借款38000元并出具了借条一份，内容为：“借条今借到李大革、张先碧人民现金叁万捌仟元正（38000.00）。定于2017年6月7日还清。借款人：李高曲2013年6月7日”。其后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告张先碧、李大革将38000元出借给被告李高曲的事实，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按约定返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。利息部分，借条未约定利息及逾期利息，被告称口头约定月息2分，未提供证据证明，故应视为不支付利息。但原告可向被告主张逾期利息，故应自2017年6月8日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告李高曲在本判决生效后十日内向原告张先碧、李大革返还借款本金38000元，并自2017年6月8日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告张先碧、李大革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李高曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月十六日书 记 员  鲜永清
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1526号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈小忠，男，1964年1月6日出生，汉族。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月2日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1558号起诉书指控被告人陈小忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月11日9时许，被告人陈小忠在本市江汉区民主二街59号六渡桥农副产品批发市场，趁被害人曹某（71周岁）不备，盗得被害人曹某裤子口袋内现金人民币110元。后公安机关于2017年9月13日将被告人陈小忠抓获归案。赃款已灭失。公诉机关认为，被告人陈小忠具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈小忠有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈小忠具有累犯、前科、犯罪对象为老年人、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年9月13日起至2018年5月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十一月二十二日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3927号原告：李有臣，男，1960年4月8日出生，回族，住。被告：刘宝宝，男，1989年7月10日出生，汉族，住。本院在审理原告李有臣与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有臣撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十三日书记员  王怀远
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执786号之一申请执行人：马銮英，女，1961年1月1日出生，汉族，海南省澄迈县。被执行人：符贤生，男，汉族，1974年9月1日出生，现住海南省海口市。本院在执行（2017）琼9023执786号申请执行人马銮英与被执行人符贤生合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）琼9023民初2号民事判决书，被执行人符贤生应向申请执行人马銮英赔偿40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费800元，执行费512元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行账户余额不足；有车牌号为琼XX**的雪佛兰牌机动车一辆；无工商登记、无证券、有互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已将被执行人多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月27日至2018年9月26日。本院已查封琼XX**的雪佛兰牌机动车，查封期限为二年，从2017年11月24日至2019年11月23日。因该车下落不明暂未扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年10月18日至2019年9月27日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈 青二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1315号原告：杨保平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。原告：卫青好，女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。原告：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。原告:杨景涛，男，2011年2月27日出生，汉族，住址同上。法定监护人：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。原告：杨馨雨，女，2012年8月3日出生，汉族，住址同上。法定监护人：薛婷婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：薛红斌，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，住稷山县。原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨与被告薛红斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨及其委托代理人赵建宏、杨金霞、被告薛红斌的委托诉讼代理人张保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、抢救费共计535801元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日0时许，被告薛红斌与原告亲属杨泽狮通过微信相约喝酒、烧烤。随后杨泽狮驾驶摩托车到达被告所在的和合村，被告让其堂弟将杨泽狮领到家中，薛红斌与杨泽狮一起喝酒一直持续到凌晨3时左右，后杨泽狮独自骑摩托车离开，在返回途中不幸发生交通事故致其身亡的严重后果。此事故经稷山县交警部门认定，系杨泽狮醉酒后驾驶摩托车，沿机耕路由东向西行驶至稷峰镇姚家庄村曹甲旭房前路段时，因采取措施不当摩托车滑倒，造成杨泽狮死亡、摩托车损坏的交通事故，杨泽狮负事故全部责任。并经稷山县交警部门查证，杨泽狮血液中检出酒精成分，其含量测定为256.95mg/100ml，属于醉酒驾车。五原告认为，被告薛红斌作为共同饮酒人，其明知酒后不能驾车却未劝阻杨泽狮，也未将醉酒的杨泽狮安全送回家中，其对事故的发生、杨泽狮的死亡后果存在重大过错。事发后，被告也不予理会，对杨泽狮的损失亦未予赔偿，作为杨泽狮的亲属悲痛欲绝，精神受到巨大打击。为维护五原告合法权益，特提起诉讼。被告薛红斌辩称：1、首先对原告家属杨泽狮死亡表示深深同情。但被告对杨泽狮的死亡事件没有过错，不应承担赔偿责任。杨泽狮死亡的直接原因是交通事故，醉酒与交通事故之间不存在必然的关系。2、根据稷山县交警队对杨泽狮妻子薛婷婷、杨泽狮小舅薛鹏飞及薛鹏飞朋友薛吉保、曹冲飞的学问笔录，该四人一致认可2017年6月8日晚9点左右，在稷山县城火车站十字口小骆驼刷锅店一共喝了一箱啤酒，三人一直喝到凌晨12点20分，四人分别回家。后杨泽狮一人独自到了我村，我叫我堂弟接上杨泽狮到我家中，到家中一看杨泽狮酒气汹汹，便叫他多吃烧烤，不敢在喝酒了。后在我家喝大概一罐200ML易拉罐啤酒。之后杨泽狮准备骑摩托回去，我再三劝阻不让他回去，他不听劝阻，我门口有一个叫毛蛋的也认识他，也前来劝阻，杨泽狮说没事，几分钟就回去了，然后骑摩托车走了。杨泽狮喝酒发生的交通事故与我方没有任何因果关系，退一步讲，追究共同饮酒的人承担责任，只能追究在县城刷锅店一起喝酒的四个人，和我没有任何一点关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时许，受害人杨泽狮与其妻子薛婷婷、内弟薛鹏飞、弟媳李敏娜到稷山县城与案外人薛吉保、曹冲飞在育英街小骆驼涮锅饭店吃饭，期间，受害人杨泽狮与薛吉保、曹冲飞共同吃饭喝酒（青岛啤酒）。大约晚上11点多从县城返回稷峰镇姚家庄村薛鹏飞家；另查明，同一时间，被告薛红斌在稷峰镇和合村自己家里与家人吃烧烤，并把吃烧烤的小视频用微信发送到朋友圈，被害人杨泽狮看到微信后，问被告薛红斌在什么地方吃烧烤。电话联系后于凌晨0时49分到稷峰镇和合村村委会门口，被告薛红斌让其堂弟薛泽斌从村委会门口接上受害人杨泽狮到被告薛红斌家中。共同吃烧烤，并喝了少量啤酒，大约凌晨3时左右，杨泽狮驾驶摩托车在回家途中行驶至稷峰镇姚家庄村曹甲旭房前路段时，因采取措施不当摩托车滑倒，造成杨泽狮死亡、五羊普通二轮摩托车损坏的交通事故。庭审中，原告主张的各项损失被告不予质证，但经本院认定，原告的损失：1、死亡赔偿金，原告主张380960元，因杨泽狮系农业户口，且生活在农村，故应参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，即201640元（10082元×20年）；2、丧葬费27487.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张抢救、停尸费5000元，未提供证据证实，本院不予认定；4、精神抚慰金，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，根据该案的发生及造成的后果，受害人杨泽狮作为成年人，对发生的后果承担主要责任，虽然原告精神上收到一定的伤害，但考虑到被告的过错程度，本院酌定3000元；5、被扶养人生活费，原告杨景涛2011年2月27日出生，案发时6岁4个月。原告杨馨雨2012年8月3日出生，案发时4岁10个月。故被扶养人生活费[8029元×（11年6个月+13年2个月）÷2]=99024.33元。综上，原告的各项损失为331151.83元以上事实，有下列证据所证实：稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00106号道路交通事故认定书；原告薛婷婷、被告薛红斌、案外人薛鹏飞、薛吉保、曹冲飞在稷山县交警大队事故处理中队的询问笔录。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先杨泽狮作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但其与案外人在县城饮酒之后又到被告薛红斌家继续饮酒，缺乏对自身的控制，最终导致血液中乙醇浓度达256.95mg/100ml醉酒状态，与之后驾驶摩托车而引发交通事故具有因果关系。故杨泽狮的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担主要责任。被告薛红斌虽然在自家家中与家人共同吃烧烤，通过微信的方式发送到朋友圈，致使受害人杨泽狮再次到其家中，且明知杨泽狮已喝过酒，但仍和受害人共同饮酒，共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险，本案中，被告虽然履行了劝告义务，但未组织受害人杨泽狮醉酒驾驶摩托车回家，致使杨泽狮从其家驾驶摩托车回家途中发生意外事故，属于疏于履行义务；存在客观上的过失，故应承担一定的责任，但这种责任是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，故应酌定为10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告薛红斌于本判决生效之日起十日内补偿原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨33115.18元。驳回原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨其余诉讼请求。如果被告薛红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨负担4400元，被告薛红斌负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年十一月七日书记员  刘 啸
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3513号原告陈三清，男，1945年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。被告菖小群，曾用名曹社云，女，1972年4月13日生，住伊川县(户籍地伊川县)。原告陈三清与被告菖小群身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三清的委托代理人李学钦,被告菖小群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈三清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等84306元；2、判令本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月11日下午16时30分左右，在伊川县城关××与××交叉口，被告菖小群驾驶一辆电动三轮车停在原告陈三清的摊位前，陈三清上前让菖小群挪车，因言语不和发生争吵，最后菖小群拿起凳子朝陈三清头部打去，当场将陈三清眼睛打伤。事故发生后，原告陈三清立即被送往洛阳市第三人民医院接受治疗，经诊断：左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔放大、左眼外伤性晶状体全脱、左眼外伤性视网膜视神经损伤。前后住院25天，期间进行了两次手术，后期仍需继续治疗，出院后仍需要三个月至半年的瞳仁恢复期。原告陈三清住院期间，仅医疗费用高达16106元。2016年4月25日，原告陈三清向司法鉴定机构申请司法鉴定，根据洛伊兴司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见：左眼伤残程度为七级伤残。现因赔偿问题多次协商未果，原告特诉至法院，请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告菖小群辩称：原告诉求不合理，我起初是在和他人争吵，我是拉三轮车的，和一个卖气球的起了争执，原告是卖狗的，我和卖气球的争执中，不知道怎么回事后来原告先辱骂我，并和与我争执的案外人一起对我进行殴打。我才拿起凳子还手，不小心碰到了他的眼睛。我现在也没有能力对原告进行赔偿。原告陈三清为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、伊川县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书各一份，用于证明被告将原告打伤以及被告的行为已经构成故意伤害罪的事实。证据二、医疗费票据若干，用于证明原告被打伤后在洛阳市第三人民医院等进行救治，支付的医疗费用情况。证据三、诊断证明一份，用于证明原告受伤详细情况。证据四、出院证一份，用于证明原告住院时间且出院后需要继续复查、治疗。证据五、陪护证明一份，用于证明原告住院时间及需要陪护情况。证据六、洛阳市第三人民医院出院病人记账项目明细1份，用于证明原告住院期间医疗费用详情。证据七、病历复印件一份，用于证明原告受伤住院治疗详细过程及用药详情等。证据八、交通费票据若干，用于证明原告住院期间亲属护理及住院出院租车支付交通费情况。证据九、鉴定费票据一份，用于证明原告评定伤残等级支付的鉴定费用。证据十、司法鉴定意见书一份，用于证明原告经司法鉴定伤残程度为七级伤残。证据十一、人民法院判例二份，用于证明被告被判刑后还应赔偿原告伤残赔偿金。证据十二、伊川县人民法院（2016）豫0329刑初276号刑事判决书一份，用于证明被告因故意伤害原告，被判处有期徒刑三年。被告菖小群质证称：我不识字，对这些证据我不发表质证意见，我也没有能力赔偿。被告菖小群无证据向法庭提交。经审理查明：2016年3月11日16时30分许，被告菖小群将其电动三轮车停放在伊川县人民大街飞达手机店门口附近路边等待载客，挡住了原告陈三清经营的摊位，陈三清与菖小群理论让其挪地方时，双方发生争吵并引发打架，菖小群用小凳子将陈三清左眼砸伤，致陈三清左眼房积血、晶状体脱位、玻璃体积血、视网膜脱离，经治疗后为光感，属盲目4级。经法医鉴定，陈三清法医学人体损伤程度为重伤二级。此案发生后，被告菖小群于2016年3月12日被伊川县公安局以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款一千元；后又因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控菖小群犯故意伤害罪，于2016年8月23日向伊川县人民法院提起公诉。伊川县人民法院经过审理，于2016年11月14日作出（2016）豫0329刑初276号刑事判决书。判决：被告人菖小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。目前该刑事判决书已生效。在该刑事案件审理中，原告陈三清未提起刑事附带民事诉讼，而是在本院立案庭另行提起民事诉讼。陈三清受伤后，于同日（2016年3月11日）即入住洛阳市第三人民医院住院治疗。经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼外伤性瞳孔散大；4、左眼外伤性晶状体全脱位；5、左眼外伤性视网膜视神经损伤。共住院治疗25天，于2016年4月5日出院。支付医疗费14685.53元。住院期间须壹人陪护。原告出院后又陆续支付检查费和药费1022.75元。原告通过河南厚思律师事务所委托洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对原告陈三清的伤残等级进行司法鉴定，2016年10月9日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对陈三清的伤残等级作出洛伊兴司鉴所（2016）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈三清左眼伤残程度为七级伤残。原告支出鉴定费700元。本院认为：公民的身体权受法律保护，禁止他人非法侵害。非法侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告菖小群故意伤害原告陈三清身体，并致陈三清重伤二级。其行为不仅触犯刑律，构成故意伤害罪，须承担相应刑事责任外，还须赔偿由其伤害行为给原告陈三清造成的物质损失。经本院依法审查，并结合原告陈三清的诉讼请求，对原告陈三清因本次受伤害造成的物质损失认定如下：1、医疗费15708.28元（14685.53元+1022.75元）；2、护理费2319元（居民服务业职工平均工资33857元/年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、营养费250元（10元/天×25天）；5、交通费，原告主张250元，本院根据本案情况，依法予以支持;6、鉴定费700元。以上各项物质损失共计19977.28元。被告依法应予赔偿原告。关于原告主张的残疾赔偿金43412元，精神损害抚慰金19769元，由于本案属于被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的情形，按照相关法律规定，本案只能就物质损失情况作出判决。故该部分诉讼请求依据现行法律规定，本院依法无法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告菖小群于本判决生效后十日内赔偿原告陈三清物质损失19977.28元。二、驳回原告陈三清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，原告陈三清负担643元，被告菖小群负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一七年十一月二日书 记 员  范壹鸣
黑龙江省依兰县人民法院支 付 令（2017）黑0123民督116号申请人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。被申请人：杜茂军,男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住依兰县。申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年12月23日被申请人在申请人处贷款78，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人杜茂军给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金78，000.00元，利息19，319.04元，本息合计97，319.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜茂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金78，000.00元，利息19，319.04元，合计97，319.04元。申请费744.33元，由被申请人杜茂军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 利二〇一七年十一月七日书记员 李禹慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执476号申请执行人：熊博生，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人：戴振东，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。本院于2017年6月5日立案执行熊博生申请戴振东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初409号生效判决，被执行人戴振东应支付申请人熊博生借款本金100000.0元，承担执行费1418.75元，现因被执行人戴振东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  苏石妣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1170号原告：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市烈山区。被告：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告屈开元与被告黄倩、丁培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈开元到庭参加诉讼，被告黄倩、丁培培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，从2014年7月13日至2017年7月31日的利息21600元，以后每月支付利息600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原被告双方签订借款合同，二被告从原告处借款30000元，借期至2014年8月12日止，同时约定利息每天按照借款总额的0.5%计算。协议签订后，原告依约将借款交给被告，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：两被告于2014年7月13日与原告签订借款协议，并给原告出具借款借据，载明向原告借款30000元，借期至2014年8月12日，被告如未能按照所承诺的还款期限偿还借款本金时，除了按照本次借款的利息支付延期利息外，并每天按照借款总额的0.5%支付给出借人违约金。原告称口头约定每月利息600元。当天原告扣除当月利息600元，汇给被告29400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，应当按约归还借款。原告在出借款项时预先将利息扣除，视为实际出借本金29400元，原告要求的利息在不超过月息2%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄倩、丁培培于本判决生效之日起10日内偿还原告屈开元借款本金29400元及利息（利息从2014年8月13日起，以29400元为基数，按照月息2%的标准计算到本金实际付清时止）；二、驳回原告屈开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告屈开元负担25元，由被告黄倩、丁培培负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  苟存胜二〇一七年十一月七日书 记 员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5806号原告：黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司。法定代表人：宋超群，经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司职员。被告：哈尔滨丰汇建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安固街142号03栋2单元2层2号。法定代表人：高卫国，经理。原告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司（以下简称前进水利公司）与被告哈尔滨丰汇建材有限公司（以下简称丰汇建材公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进水利公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。被告丰汇建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前进水利公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还310473.63元。事实和理由：原告与被告没有任何业务往来，只是因原告的工作人员工作中疏忽，在2017年6月1日将310473.63元款项错误汇入到被告的账户中。丰汇建材公司未作答辩，亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告从其在中国建设银行股份有限公司建三江支行前进分理处的建立的账户（账号：23×××33）中，汇入被告在哈尔滨农林商业银行股份有限公司建立的账户（账号：14×××68）中人民币310473.63元。原告发现汇款错误后到被告的工商注册地查找被告，未找到被告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的工作人员在工作中违背其单位负责人意愿，将款汇入被告账户中，原告因此受到实际损失，被告收取原告该部分款，没有合法的依据，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨丰汇建材有限公司于本判决生效之日起五日内将原告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司汇入的款310473.63元返还给付原告黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8589元（案件受理费5957元、保全费2072元、公告费560元），由黑龙江省建三江农垦前进水利工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  张释予人民陪审员  陈东蕾二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 悦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执338号申请执行人：王靖华，男，汉族，1955年6月2日出生，现住河北省。被执行人:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。本院在执行申请执行人王靖华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0392民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺代书记员 韩瑞祺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2471号原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住朝阳市双塔区。法定代表人：刘学刚，副行长。委托代理人：廉振强，男，1968年7月15日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：高媛，女，1988年12月21日出生，住朝阳市双塔区。被告：王景发，男，1973年10月19日出生，住辽宁省建平县。被告：于景华，女，1977年6月20日出生，住辽宁省建平县。被告：孙志国，男，1964年7月29日出生，住辽宁省喀左县。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地朝阳市喀左县。法定代表人：孙志国，董事长。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告王景发、于景华、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朝阳银行股份有限公司营州支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳银行股份有限公司营州支行撤回起诉。案件受理费21,900元（缓交），减半收取10,950元，由原告朝阳银行股份有限公司营州支行负担。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初154号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人石东恒，男，1974年9月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年9月28日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人石东恒犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人石东恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月25日13时26分许，被告人石东恒醉酒后驾驶蒙C.DEX**号小型轿车，沿海南区幸福小区22号楼3单元门前停车位由北向南倒车时，与车后步行的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、蒙C.DEX**小型轿车损坏的交通事故。经检验，送检的石东恒血样中检出乙醇成分，含量为267.2mg/100ml。侦查机关认定，石东恒负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人石东恒醉酒后驾驶车机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人石东恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年9月25日13时26分许，被告人石东恒醉酒后驾驶蒙C.DEX**号小型轿车，沿海南区幸福小区22号楼3单元门前停车位由北向南倒车时，与车后步行的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、蒙C.DEX**小型轿车损坏的交通事故。经检验，送检的石东恒血样中检出乙醇成分，含量为267.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，石东恒负该起事故的全部责任。另查明，2000年3月10日被告人石东恒因犯强奸罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实有受理交通事故登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人石东恒的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石东恒违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控石东恒犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人石东恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石东恒曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，应当从严惩处。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石东恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个十天月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十一月十五日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10688号原告：佛山市顺德区龙江镇晓阳布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A3区**号商铺。经营者：沈爱忠。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：邱俊茂，男。原告佛山市顺德区龙江镇晓阳布艺店（以下简称晓阳布艺店）诉被告邱俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓阳布艺店的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。被告邱俊茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。晓阳布艺店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款268911元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以“中华布艺”的名义对外经营，从2015年供布给被告。被告因未付清货款，于是在2017年1月6日出具欠条，确认拖欠原告货款共计268911元。此后，被告一直未支付货款，经原告多次催收无果。邱俊茂未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款268911元的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款268911元及利息（自原告起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱俊茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇晓阳布艺店支付拖欠货款268911元及利息（自起诉之日即2017年7月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333.66元，由被告邱俊茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  赖胜荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黎晓彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2417号上诉人（原审被告）：李章艺，男，1984年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周博，男，1984年10月25日出生，满族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市。上诉人李章艺与被上诉人周博民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初503号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款65000元，或将本案发回重审。事实与理由：1.本案一审法院认定的借款余额与事实不符。本案借款发生时，借款本金为人民币10万元，借款后上诉人及案外人林进裕分两笔向被上诉人共计偿还借款本金35000元，上诉人在一审中向法庭提交了2万元的还款证据，且上诉人有新证据证明案外人林进裕另行向被上诉人偿还了15000元借款的事实，故本案借款余额应为65000元。2.本案借款未约定利息，上诉人不应当支付借款利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。转款凭证证明是2012年开始借贷的，到2014年期间断断续续还了一部分利息，在2014年的时候被上诉人与担保人周海桥协商去找上诉人协调借款利息事宜，上诉人答复偿还一部分利息，我们的借条从2012年续签到2014年，其它的本金和利息均不变。上诉人所提供的2014年之后还有偿还利息的证明应该就是之前上诉人所答应的部分利息，有担保人作证。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月5日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息3分。后被告按照月息3分向原告支付两个月的利息0.6万元。2012年4月之后的利息由案外人林进裕代付，付至2013年12月。2014年2月5日，被告向原告补打借条一张，载明：”今向周博借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：李章艺，担保人：周海桥，2014年2月5日”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。一审法院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告李章艺偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条中未载明有利息的约定，原告称双方在2014年2月5日补打借条时仍口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付起诉之日即2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李章艺于本判决生效之日起七日内偿还原告周博借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李章艺负担。二审中，上诉人向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明2015年2月7日上诉人向被上诉人偿还2万元借款本金。但被上诉人不认可，认为该证据无法证明是给被上诉人转账的。经审查，该证据只能证明从上诉人账户中转支2万元，但该2万元支付给谁不明，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否向被上诉人偿还过3.5万元借款本金；上诉人是否应当承担2017年1月10日之后的利息。上诉人称其和案外人林进裕分别向被上诉人偿还了2万元、1.5万元，共3.5万元借款本金，但上诉人二审提交的证据不能证明其支付的2万元是支付给了被上诉人；另1.5万元也无证据证明；上诉人也没有提交被上诉人给其出具的收到3.5万元的证据。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，上诉人与被上诉人的借条上未约定还款期限，上诉人可以随时主张还款。而被上诉人于2017年1月10日向一审法院提起诉讼，要求偿还借款，并要求按双方口头约定的利率支付利息，一审法院依据案件事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判令上诉人以年利率6%支付从2017年1月10日起至该判决确定的还款之日止的逾期利息并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李章艺负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十一月十三日书记员  马 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1283号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5165号原告：胡晓雷，男，1977年3月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘建闽，男，1974年10月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。原告胡晓雷与被告潘建闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理。原告胡晓雷及其委托诉讼代理人朱小若、被告潘建闽的委托诉讼代理人谢佩信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建闽偿还原告棉花款313320元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的表姐夫，原告在常州经营棉花加工厂，被告在兰溪经营纺纱厂，2016年6月份开始，被告开始从原告处购买棉花，2017年被告停工，原告便要求被告结算棉花款，同年7月11日，在江苏沭阳，被告亲手为原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘建闽辩称，1.本案原、被告均不符合诉讼主体资格，原告为个体工商户武进区郑陆晓雷棉花加工场的经营者，法律规定个体工商户应以登记的名称为原告，注明经营者的信息，不能以经营者为原告，被告向原告出具的欠条系职务行为，是代表兰溪市峥嵘纺织有限公司，相应法律责任应由兰溪市峥嵘纺织有限公司承担；2.原告提供的棉花质量存在问题，导致公司向第三方公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条一份、银行转账交易明细一份等证据。被告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息、营业执照复印件、赔偿协议复印件及照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，经被告质证，对真实性无异议，证明对象有异议，认为被告出具欠条系职务行为，本院对证据的真实性予以认定，至于是否系职务行为在说理部分予以阐述；2.原告提交的银行转账明细，经被告质证，对真实性无异议，对证明对象有异议，转账记录是否为货款不能确认，不排除是其他款项往来，本院对证据的真实性予以认定；3.被告提交的企业信息及营业执照复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；4.被告提交的赔偿协议复印件及照片，经原告质证，对真实性不予认可，与本案无关联性，本院认为，赔偿协议为复印件，没有原件予以核对，对真实性无法确认，且照片内容无法考证，故不予认定。经审理认定以下事实：2016年6月开始，被告潘建闽向原告胡晓雷购买棉花，货款未即时结清。2017年7月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“今欠胡晓雷棉花款叁拾壹万叁仟叁佰贰拾元整（313320），潘建闽，2017年7月11日。”后经原告催讨，被告未付款。另查明，本院于2017年8月23日对登记在被告潘建闽名下号牌号码为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封，保全申请费为2087元。本院认为，本案的争议焦点为本案原、被告是否具备诉讼主体资格。关于原告的诉讼主体资格，本院认为，原告虽注册登记个体工商户，名称为武进区郑陆晓雷棉花加工场，但原告并未以该个体工商户登记的名称从事与被告的棉花买卖，而是以原告个人名义与被告进行交易，故原告以个人名义起诉，并无不妥，另外，原告为武进区郑陆晓雷棉花加工场的经营者，系法律上该个体工商户对外行使权利和承担责任的民事主体，故原告作为经营者，以其个人名义起诉，亦具备诉讼主体资格，被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告的诉讼主体资格，本院认为，被告虽系兰溪市峥嵘纺织有限公司的法定代表人，但被告以个人名义向原告出具欠条，亦从个人账户向原告支付货款，可见涉案棉花买卖与兰溪市峥嵘纺织有限公司并无直接关联，且被告未提供证据证明其出具欠条系代表公司的职务行为，综上，原告起诉被告个人亦无不妥，被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告还提出原告提供的棉花存在质量问题的辩解，但被告未提供证据证明，对被告的辩解本院不予采纳。被告潘建闽向原告胡晓雷购买棉花，尚欠棉花款313320元的事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方未约定付款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，且原告主张后，被告未及时付款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告支付货款313320元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款规定，判决如下：被告潘建闽于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓雷货款313320元及利息损失（利息损失从2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，减半收取3000元，保全费2087元，合计5087元，由被告潘建闽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邹艳慧二〇一七年十一月二十三日书记员  许乙敬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1327号之二申请执行人：张金基，男，1954年11月11日生，汉族，住张店区。被执行人：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人张金基与被执行人牛建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金基与被执行人牛建国达成执行和解协议，申请执行人张金基于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年十一月二十九日书记员  巩鑫
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保128号申请人：郑州市管城区海森物资供应站，经营场所郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园4号楼5层。经营者：杨广宁，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被申请人：王亚东，男，1980年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州市管城区海森物资供应站于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚东名下的位于漯河市金山路双汇国际花园A03号楼5层39号房产和位于漯河市黄河路与庐山路交叉口瑞贝卡家天下住宅小区2号楼2层203号的房产进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以70万元的担保金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚东名下位于漯河市金山路双汇国际花园A03号楼5层39号的房产。二、查封被申请人王亚东名下位于漯河市黄河路与庐山路交叉口瑞贝卡家天下住宅小区2号楼2层203号的房产。案件申请费4020元，由申请人郑州市管城区海森物资供应站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一七年十一月一日书记员  马 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1504号上诉人（原审被告）：刘玉怀，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）:磴口县水工建材经销部。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。经营者：王海亮，男，1957年12月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：李虎，男，1986年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人刘玉怀因与被上诉人磴口县水工建材经销部、原审被告李虎买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，传票传唤当事人于2017年11月1日上午9点到庭参加诉讼，但上诉人刘玉怀无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：本案按刘玉怀撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,637元，减半收取计1,318.5元，由刘玉怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一七年十一月一日书记员  刘全普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执445号申请执行人李文会，男，1961年6月9日生，汉族，现住河北省。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行李文会与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇