浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1984号原告：宁波市振佳生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330226567002357Y）。住所地：宁海县大佳何镇溪下王村。诉讼代表人：林金宏，宁波市振佳生物科技有限公司管理人负责人。被告：方胜永，，住宁海县梅林街道伍富村仕**组*号。被告：仇瑞胜，住杭州市西湖区文锦苑**幢*单元***室。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。被告：徐惠明住宁波市江北区绿梅新村008幢104室。被告：仇其元，住杭州市西湖区龙坞镇外桐坞村101之*号。委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。原告宁波市振佳生物科技有限公司（以下简称振佳公司）为与被告方胜永、仇瑞胜、徐惠明、仇其元追收未缴出资纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月10日、10月18日两次公开开庭审理了本案，原告的诉讼代表人林金宏与被告仇瑞胜的委托诉讼代理人杨建员、被告仇其元的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告方胜永、徐惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振佳公司起诉称：振佳公司于2010年12月15日经宁海县市场监督管理局批准成立，注册资本380万元，被告方胜永出资152万元，被告徐惠明出资114万元，被告仇瑞胜出资114万元，前述出资各股东均已缴足。振佳公司提交工商行政管理机关登记备案的东华会验[2012]7236号《验资报告》记载，2012年12月10日振佳公司的股东会决议和修改后的章程规定，振佳公司申请新增注册资本620万元，由全体股东于公司增资变更登记前缴纳140万元，剩余出资于振佳公司增资变更登记后的二年内缴足，变更后的注册资本为1000万元。新增注册资本首期出资总额140万元，被告方胜永、徐惠明、仇瑞胜分别认缴56万元、42万元、42万元，前述首期出资已由该三被告在2012年12月25日前缴纳。2014年8月28日，振佳公司的股东会决议同意方胜永将其持有的振佳公司40%股权以400万元价格转让给仇其元，同意被告仇瑞胜将其持有的振佳公司30%股权以300万元价格转让给仇其元。股权转让后振佳公司注册资本仍为1000万元，其中仇其元出资700万元，徐惠明出资300万元，各占公司注册资本70%，30%。同日，仇其元分别与方胜永、仇瑞胜签订《股权转让协议书》，协议载明仇其元以400万元的价格受让方胜永名下的振佳公司的40%股权（方胜永认缴出资额400万元，已出资208万元，未出资192万元），以300万元的价格受让仇瑞胜名下的振佳公司的30%股权（仇瑞胜认缴出资300万元，已出资156万元，未出资144万元）。两份《股权转让协议》并约定未实缴部分的出资义务一并转让，由受让方按原章程规定的出资期限履行出资义务。尔后，仇其元与徐惠明修改振佳公司章程，章程规定振佳公司注册资本1000万元，已在2012年12月25日前出资520万元，其余出资额在2014年12月25日前缴足。振佳公司的股权结构调整为仇其元出资700万元，占注册资本的70%，2012年12月25日前已出资364万元，未出资336万元；徐惠明出资300万元，占注册资本的30%，2012年12月25日前已出资156万元，其余出资在2014年12月25日前缴足。新增注册资本认缴期满后，方胜永、仇瑞胜、仇其元和徐惠明均未履行出资义务。至今方胜永欠缴出资192万元，仇瑞胜欠缴出资144万元，徐惠明欠缴出资144万元，合计480万元。2016年10月28日，宁海县人民法院裁定受理浙江兴合粮油工贸有限公司对振佳公司提出的破产清算申请。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条和《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，被告方胜永、仇瑞胜、徐惠明应当履行出资义务，向振佳公司补缴未缴出资，被告仇其元应对方胜永、仇瑞胜未缴部分出资承担连带清偿责任。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告方胜永补缴出资192万元，被告仇瑞胜补缴出资144万元，被告徐惠明补缴出资144万元；二、被告仇其元对被告方胜永、仇瑞胜应当补缴的出资合计336万元承担连带清偿责任；三、本案受理费由四被告负担。被告方胜永、徐惠明未作答辩。被告仇瑞胜答辩称：被告仇其元与被告方胜永、仇瑞胜之间发生股权转让属实，约定的转让股权金额系便于工商登记，整体出资义务实际仍由原股东负担。振佳公司的股东均已全部履行出资义务，请求驳回原告的诉请，理由是：1.虽然补缴出资时间逾期，但法律并不限制股东分期出资以及在认缴期满后补缴出资。振佳公司的股东以代偿公司债务和垫付公司职工工资的形式补缴了出资，并经股东会决议确认，大量实践证明股东以代偿公司债务的方式履行出资义务客观存在。振佳公司及其股东均确认股东的代付行为转为股东对公司的出资，振佳公司的股东出资到位有事实依据。2.宁波正德会计师事务所有限公司和宁波赢佳会计咨询有限公司分别出具的验资报告和书面说明均反映振佳公司的股东已履行全部出资义务。被告仇其元的答辩意见与被告仇瑞胜的意见一致。原告在本案审理过程中，举证如下：《股权转让协议书》2份、《股东会决议》、振佳公司章程、东华会验[2012]7236号验资报告及验资事项说明、振佳公司变更登记情况各1份、振佳公司年检报告书3份、振佳公司基本情况2份。证明：（1）振佳公司原注册资本为380万元，2012年12月10日新增注册资本620万元，注册资本增至1000万元。（2）被告方胜永认缴增资56万元，欠缴192万元；被告仇瑞胜认缴增资42万元，欠缴144万元；被告徐惠明认缴增资42万元，欠缴144万元；（3）欠缴出资缴纳期限为2014年12月25日；（4）2014年8月28日，被告仇其元受让方胜永、仇瑞胜振佳公司40%、30%股权，成为振佳公司股东，被告仇其元受让股权时明知被告方胜永、仇瑞胜欠缴出资，应对方胜永、仇瑞胜的未缴出资承担连带清偿责任。被告仇其元在本案审理过程中，举证如下：1.《起诉状》、证据目录、《流动资金保证借款合同》、调解书、情况说明各1份，收条3份（其中2015年4月28日方伟富出具的收条为复印件），证明被告方胜永、仇瑞胜代振佳公司垫付给宁波富海华压力容器制造有限公司担保追偿款164万元，方胜永、仇瑞胜补缴出资148万元（其中16万元为借款）的事实。2.2013年4月28日入账通知书复印件、收款收据复印件、农业银行交易回单复印件、宁波银行现金缴款单复印件、（2014）甬宁商初字第975号民事调解书复印件各1份、方伟永出具的收条2份，证明被告方胜永、仇瑞胜补缴出资907669.34元的事实。3.宁波银行进账单复印件、转账支票存根复印件及宁波浙农农业科技有限公司出具的《证明》各1份，证明被告仇瑞胜补缴出资1200000元的事实。4.金承柱的《起诉状》复印件、证据目录复印件、《承诺书》复印件、（2013）甬宁商初字第2705号民事判决书复印件、（2014）甬宁商初字第2030号民事裁定书、民事判决书复印件各1份，证明仇瑞胜代振佳公司垫付金承柱150000元从而补缴出资150000元的事实。5.2013年6月6日浙江省农村信用合作社现金缴款单复印件、2016年6月15日张斌出具的收条各1份，证明方胜永补缴出资150000元的事实。6.2013年5月15日的浙江省农村信用合作社现金缴款单复印件、沈朝军出具的收条1份，证明被告方胜永代振佳公司偿还沈朝军的借款250000元从而补缴出资250000元的事实。7.《土地使用权租赁协议》复印件、收条复印件各1份，证明被告仇瑞胜代振佳公司垫付2013年土地使用权租金25000元从而补缴出资25000元的事实。8.转账凭证复印件、领（付）款凭证复印件、报销单复印件、收款收据复印件、《购销合同》复印件各1份、银行存款单复印件3份、增值税发票复印件5份，证明被告仇瑞胜代振佳公司垫付上海嘉牧进出口有限公司货款179000元，被告仇瑞胜由此补缴出资179000元的事实。9.工资汇总表2份、工资清单复印件2份、领款凭证复印件103份，证明被告仇瑞胜补缴出资及借款合计454447.50元的事实。10.2015年4月28日的股东会决议、出资清单1份，证明2015年4月8日，振佳公司的全体股东的认缴资本全部缴足的事实。11.宁波赢佳会计咨询服务有限公司于2017年7月7日出具的书面说明1份，内容为:“该公司受振佳公司现任法定代表人仇其元委托，查清核实振佳公司关于注册资本追缴出资事实，经核实在2015年4月28日之前所有股东已按追加出资约定追缴了4956116.84元（其中480万元为注册资本，16万元为仇瑞胜个人借款，用于发放工人欠薪）。因振佳公司原始凭证无法提供，该公司根据各位股东提供的扫描件与银行核对，确实公司账务上收到这些汇款，该公司认为振佳公司注册资金实收资本1000万元已到位，并附上清单。”该组证据拟证明振佳公司的1000万元注册资金全部缴足的事实。被告仇瑞胜、仇其元在本案审理过程中，共同提供编号甬正德会验[2014]70578号验资报告复印件1份，证明振佳公司股东已缴足全部出资的事实。被告方胜永、徐惠明未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，由于被告方胜永、徐惠明未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告仇瑞胜对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据仅能证明振佳公司工商登记变更出资的情况，并不能实际体现股东在公司经营期间未在工商登记上及时变更所体现出的出资。《股权转让协议》反映转让前的出资由原股东认缴，当时为方便变更工商登记，直接按照比例确定出资金额。被告仇其元对两份《股权转让协议》的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。《股权转让协议》反映的出资情况与客观实际不符，对被告追加注册资本的事实无异议，但振佳公司的股东已全部补缴了认缴出资。本院认为，原告提供的证据，来源于振佳公司提交工商行政管理部门的工商登记备案资料，真实、合法，该组证据的内容能够证明原告的拟证事实，故本院予以认定。被告仇其元提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告仇其元提供的证据，由于被告方胜永、徐惠明未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告对被告仇其元的证据质证意见如下：证据1、2、4，如真实、合法，原告对关联性有异议，被告方胜永、仇瑞胜履行担保代偿义务与本案无关，担保代偿款与出资款的法律性质完全不同。证据3，原告认为款项性质不明，且发生时间与被告应当缴纳出资的时间相矛盾。证据5、6、7、8，均为振佳公司日常经营支出费用，被告方胜永系振佳公司法定代表人，实际控制人系仇瑞胜，经营过程中公司和股东个人的资金相互混同，该四组证据涉及的款项不能认定为出资款。证据9，发生在出资认缴期满前，款项系振佳公司正常经营款项，与出资款性质不同。证据10，原告对真实性、合法性、关联性有异议，认为根据法律规定，股东出资必须履行规定的法律手续，出资是否到位不能由股东会决议确认。证据11，原告对关联性有异议，认为宁波赢佳会计咨询服务有限公司出具书面说明的程序不合法，不具有法律效力。被告仇瑞胜对被告仇其元提供的证据均无异议。本院认为，证据1至证据9，该9组证据反映的系被告方胜永、仇瑞胜代偿振佳公司的债务或代付公司经营费用，无有效证据证明其与股东缴纳出资之间的关联性，故本院对其待证事实不予认定。证据10，该份决议中反映的被告方胜永、仇瑞胜、徐惠明已缴足出资款的事实，无有效证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。证据11实系宁波赢佳会计咨询服务有限公司的书面证言，宁波赢佳会计咨询服务有限公司未到庭作证，其证言没有其他有效证据佐证，故本院不予认定。被告仇瑞胜，仇其元共同提供的《验资报告》复印件，经庭审质证，原告对真实性有异议，认为系虚假的验资报告，原告的管理人并未发现2014年7月31日振佳公司的资产有显著增加，也未发现财务账册中有相应款项记载。本院经审查认为，该份《验资报告》不是真实的报告，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。根据振佳公司修改后的章程规定，新增注册资本520万元应由股东在2014年12月25日前缴足。原告提供的东华会验[2012]7236号《验资报告》以及2份《股权转让协议》证明，振佳公司变更登记后的注册资本1000万元，被告方胜永、仇瑞胜、徐惠明分别已缴足208万元、156万元、156万元，未缴出资分别为192万元、144万元、144万元。被告仇瑞胜、仇其元抗辩振佳公司的股东已缴纳全部出资，在第一次庭审中辩称股东在2013年至2015年期间以代偿振佳公司债务及垫付工人薪酬及相关经营费用的方式履行了全部出资义务，并经振佳公司股东会决议确认，第二次庭审时辩称各股东在2014年7月31日前已缴足出资，并经宁波正德会计师事务所有限公司验资，辩称意见前后矛盾。分析被告提供的证据，被告仇瑞胜第一次庭审时提供了代偿振佳公司债务和垫付相关费用的系列证据，证据内容反映相关费用系被告方胜永、仇瑞胜代偿和垫付，代付金额则超出各股东未缴出资总额480万元，补缴出资的主体和金额不符合振佳公司章程规定和一般缴纳出资习惯。并且，股东以代偿公司债务和垫付经营费用的方式进行出资，不符合《中华人民共和国公司法》关于“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”的规定，故难以凭上述证据认定振佳公司股东缴足出资的事实成立。被告以股东会决议形式来确认振佳公司股东出资全部缴足，但由于四被告系利害关系人且该决议确认的事实并无证据证实，不能成为认定股东已缴足出资的依据。第二次庭审时被告仇瑞胜、仇其元共同提供的编号甬正德会验[2014]70578号验资报告复印件，不是真实的验资报告，不能作为认定股东已缴足注册资本事实的依据。综上，被告仇瑞胜、仇其元抗辩振佳公司股东已缴足全部出资，理由前后矛盾，且未提供有效证据证明，故其抗辩意见不能成立，被告方胜永、仇瑞胜、徐惠明应当对未缴部分出资承担补缴责任。被告仇其元在受让股权时明知被告方胜永、仇瑞胜未履行增资义务而受让该二被告持有的振佳公司的股权，依法应对被告方胜永、仇瑞胜的增资义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜永于判决生效后十日内向宁波市振佳生物科技有限公司补缴出资款192万元；二、被告仇瑞胜于判决生效后十日内向宁波市振佳生物科技有限公司补缴出资款144万元；三、被告徐惠明于判决生效后十日内向宁波市振佳生物科技有限公司补缴出资款144万元；四、被告仇其元对上述第一、二款项的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费45200元，由被告方胜永负担18080元，被告仇瑞胜、徐惠明分别负担13560元，被告仇其元对被告方胜永、仇瑞胜负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  娄焕晓审 判 员  贺小象人民陪审员  严才达二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异代书 记员  林 倩????11?