wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执488号申请执行人冯某某，男，1994年3月23日生，汉族，住西华县。被执行人陈某某，男，1989年4月26日生，汉族，河南省西华县。本院在执行冯某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月13日，依法将纳入失信被执行人名单。3、2017年5月16日、6月6日、9月9日向金融机构查询陈某某的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了陈某某的土地登记信息。5、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年10月20日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月八日书记员  赵二军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2433号申请执行人:上海晔汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3152室-2。法定代表人：邱惠，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司(曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。申请执行人上海晔汇贸易有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海晔汇贸易有限公司于2017年11月3日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人海天建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人海天建设集团有限公司向申请执行人上海晔汇贸易有限公司支付货款788190元，并向申请执行人上海晔汇贸易有限公司支付以788190元为基数自2017年3月7日起按每日万分之三计算至本院确定的给付完毕之日的违约金，并负担案件受理费5846元、诉讼保全费4466元、执行费10282元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款884469元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月八日书记员  段 蕾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执604号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：刘宝民，住木兰县新民镇本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘宝民金融借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人刘宝民存款38300元后，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对刘宝民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十一月二十八日书记员  徐宁泽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执279号申请执行人延长城区美涂士漆门市。被执行人呼江丽。本院在执行延长城区美涂士漆门市申请执行呼江丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区美涂士漆门市于2017年11月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初647号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人呼江丽支付申请执行人延长城区美涂士漆门市装修材料款32300元，并承担案件受理费304元及执行申请费。本院于2017年11月20日立案执行，于同日向被执行人呼江丽送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼江丽在执行通知书限定的期限内向申请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人呼江丽于2017年11月20日支付申请执行人10000元；于2018年2月9日前支付申请执行人10000元；于2018年3月30日前支付申请执行人12300元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长城区美涂士漆门市自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人呼江丽承担案件受理费304元及执行申请费384.50元。2017年11月30日申请执行人延长城区美涂士漆门市以其与被执行人呼江丽达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人胡延军撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8154号原告：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。负责人：王新国，处长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：董全红女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院审理的原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处与被告董全红返还原物纠纷一案中，原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处因原告主体有误，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十一月九日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执409-1号申请执行人：屈亮亮。被执行人：屈辉。本院在执行申请执行人屈亮亮与被执行人屈辉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初830号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，被执行人屈辉应给付申请执行人屈亮亮案件款4000元，承担案件受理费72元。本案进入执行后，经查被执行人屈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户（账号：6221888040007887960）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所的存款账户（账号：6221888040007887960），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十三日书记员 韩 鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢228号申请执行人：冯玉梅，住木兰县木兰镇。被执行人：董长英，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人冯玉梅与被执行人董长英民间借贷纠纷一案中，本院划拨董长英银行存款3840元后，因董长英现下落不详，申请执行人冯玉梅向本院提交申请，撤回了对董长英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十一月二十九日书记员  徐宁泽
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1577号原告：杨四菊，女，1965年9月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被告：福建和泰食品有限公司，地址：福建省长泰县陈巷镇夫坊村，统一社会信用代码：91350625555091452K。法定代表人：颜瑜斌，任总经理。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。原告杨四菊与被告福建和泰食品有限公司（下称和泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨四菊及其委托诉讼代理人戴阿强、和泰公司委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决和泰公司向杨四菊支付经济补偿金13398元（1914元/月×7个月）；2、请求判决和泰公司向杨四菊支付赔偿金13398元（1914元/月×7个月）。事实及理由：杨四菊于2010年5月入职和泰公司，成为公司的普工。2017年1月，和泰公司以公司需暂时停产为由，单方解除与杨四菊的劳动关系。和泰公司与杨四菊解除劳动关系时，未能向杨四菊支付经济补偿金。另外，杨四菊被解除劳动关系前12个月平均工资为1914元。2017年6月1日，杨四菊向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求和泰公司支付经济补偿金13398元、赔偿金13398元。该仲裁委于同年8月4日作出裁定：撤销本案。为此，杨四菊提起诉讼。和泰公司辩称，请求依法驳回杨四菊的起诉。理由如下：1、本案不属于法院的受案范围。《��动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由该规定可见，本法得以适用的前提应当是劳动争议纠纷。而本案中早于杨四菊起诉之前就已经达到了法定退休年龄，依法应当认定为劳动关系终止，该事实也已经由劳动仲裁委予以确认。因此，本案纠纷并不属于劳动争议纠纷，依法不应由法院受理。2、本案法律关系问题，本案应认定为聘用关系，属于劳务关系纠纷。2015年9月7日，杨四菊已年满法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例规定，即年满退休年龄，劳动合同终止，双方劳动合同终止后，应认定为劳务关系，故本案并不是劳动合同关系，不能适用劳动合同法规定。3、杨四菊主张的经济补偿金及赔偿金没有事实及法律依据。如上所述，本案并不属于劳动争议，因此也就不适用劳动合同法的相关规定，而杨四菊主张的经济补偿金及赔偿金均为劳动合同法所约束的范围。因此，杨四菊的主张没有法律依据，应予以驳回。同时，本案中和泰公司也不存在违法解除合同的情况，即便是存在劳动合同关系，也无需支付任何经济补偿金。综上，本案法院不具有管辖权，杨四菊的主张也没有事实及法律依据，请依法驳回杨四菊起诉。本院经审理认定事实如下：和泰公司是一家食品加工企业，经营范围为果蔬罐头生产。2010年5月，杨四菊入职和泰公司，双方未签订书面劳动合同手续。2015年9月7日，杨四菊年满50周岁，双方未办理终止劳动合同手续，杨四菊仍在和泰公司处工作。2016年9月，和泰公司开始减产。2017年1月间，和泰公司基本停产，双方解除劳动关系。2010年5月至2017年1月，和泰公司依法为杨四菊办理和缴纳基本社会保险费。和泰公司于2017年1月解除与杨四菊劳动关系时，没有为杨四菊办理退休手续及社保档案移交手续，杨四菊也尚未享受基本养老保险待遇。至本案诉讼阶段，和泰公司已全面停产。杨四菊因和泰公司解除劳动关系没有给予经济补偿金、赔偿金，于2017年6月1日向长泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后认为，杨四菊于1965年9月出生，已达到法定退休年龄，劳动关系已终止，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条规定，于2017年8月4日作出裁定：撤销本案。为此，杨四菊向本院提起诉讼，提出和泰公司应支付其经济补偿金13398元、赔偿金13398元的请求。另查明，杨四菊于和泰公司上班期间，从2016年2月至2017年1月共12个月，工资分别如下：1860元、1934元、2196.5元、2093.5元、2032.5元、2036.5元、1988.5元、1988.5元、1946.5元、1501.5元、1501.5元、1501.5元，以上合计22581元，月平均工资为1881.7元。上述事实，有杨四菊、和泰公司的庭审陈述，以及杨四菊提供的长泰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、基本养老保险凭证、银行转账工资凭证等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，可作为本案事实认定依据。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的法定退休年龄为50周岁，同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。劳动相关法律法规建立退休制度、禁止招用童工，说明自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄，终于退休年龄，故自然人在退休年龄之后的就业，不应认定为劳动关系。但劳动者达到退休年龄只是劳动合同终止的事由之一，终止劳动合同需要办理相关手续，对于劳动者达到退休年龄，但未办理终止劳动合同手续的，其劳动关系可延续至实际办理终止劳动合同时止。本案杨四菊虽在劳动合同履行过程中达到退休年龄，但双方一直未办理终止劳动合同的手续，劳动关系可延续至和泰公司实际通知办理终止劳动合同时止，故本案双方的法律关系应认定为劳动合同关系，依法受劳动合同法调整。杨四菊虽已达到退休年龄，但其并未享受职工养老保���待遇，也未领取退休金，该事实不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，故和泰公司认为本案争议的法律关系为劳务关系及不应由法院受理，本院不予采纳。和泰公司作为用人单位，因经营问题停止生产，并以此为由解除与杨四菊劳动关系，依法应当向杨四菊支付经济补偿金。故杨四菊诉讼请求和泰公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持，但应以其解除劳动合同前12个月平均工资为限计算，即1881.7元/月×7个月=13171.9元。其请求支付赔偿金，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第(四)项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：1福建和泰食品有限公司应当支付杨四菊经济补偿金13171.9元，限于本判决生效后十日内付清；2驳回杨四菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨四菊负担2.5元、福建和泰食品有限公司负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  黄炳松二〇一七年十一月二十八日书记员  梁清秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1966号之一申请执行人江安林，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被执行人阮薇泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐庭余，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2325号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮薇泉、徐庭余3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮薇泉、徐庭余的银行账户存款4389080.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  赵 婧
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执272号申请执行人吴新军。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。被执行人袁林宝。本院在执行吴新军申请执行袁林宝、瑞安公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴新军于2017年11月13日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00423号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人袁林宝向申请执行人吴新军支付赔偿款197284元，瑞安公司承担连带赔偿责任。本院当日立案执行，于2017年11月15日向被执行人袁林宝、瑞安公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人袁林宝、瑞安公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人瑞安公司于2017年11月30日支付申请执行人吴新军偿款197284元及迟延履行期间的债务利息4107元，共计：201391元。被执行人瑞安公司承担案件受理费676元及行申请费2918元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执421号申请执行人李娜被执行人李小龙本院在执行申请执行人李娜与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1269号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙给付申请执行人案件款100000元及利息，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年11月2日达成执行和解协议，由被执行人李小龙给付申请执行人李娜共计115000元，分别于2017年12月22日（农历）给付60000元，2018年4月30日（农历）给付55000元，现因给付期限未到，申请执行人李娜于2017年11月2日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十三日书记员 王小强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1393号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈剑，男，1982年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1495号起诉书指控被告人沈剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月18日晚，经事前联系，被告人沈剑在重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元*号楼*-*房间内，以700元的价格将一小包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人沈剑的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年十一月二日书 记 员  王利娇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执462号之一申请执行人：黄海华，女，1988年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。黄海华与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第89号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人黄海华向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执434号申请执行人张全礼被执行人李永清本院在执行申请执行人张全礼与被执行人李永清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2009）洛民初字第470号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人李永清发出执行通知书，责令被执行人李永清给付申请执行人张全礼案件款50000元，承担案件受理费3500元。本案进入执行后，查明被执行人李永清在长安银行洛川县支行有工资账户，本院已依法冻结，因被执行人李永清除工资外再无其他可供执行财产，申请执行人张全礼于2017年11月21日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2009）洛民初字第470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十二日书记员 韩英军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执386号申请执行人刘步英，女，汉族，1941年11月2日生，现住吴起县。被执行人袁廷平，男，汉族，1968年8月2日生，现住吴起县。本院在执行刘步英与袁廷平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘步英于2017年5月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初230号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁廷平偿还申请执行人刘步英借款本金2万元及利息（月利率20%，从2014年3月15日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人袁廷平送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该判决书确定的义务，即被执行人袁廷平偿还申请执行人刘步英借款本金2万元及利息（月利率20%，从2014年3月15日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人刘步英以双方达成和解为由，于2017年11月7日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初230号民事判决书的执行。被执行人袁廷平承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月七日书记员  郝凤凤
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督140号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:唐光，男，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人唐光给付借款本金5000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人唐光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书��异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十二日书记员  李姣婵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3783号原告：陈某1，女，1950年2月11日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：陈某2，男，1951年9月2日出生汉族，住宁海县。被告：陈某3，男，1954年1月16日出生汉族，住宁海县。上述两被告的委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：陈某4，女，1959年12月15日出生汉族，住宁海县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4为遗嘱继承纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。因被告陈某3需公告送达，本院于2017年6月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赖才宏，被告陈某2、陈某3的委托诉讼代理人王星光，被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：原被告系姐妹兄弟关系，1995年2月18日，原被告的父亲陈锦江（又名陈井江）将坐落于竹溪村的土地及房屋赠送给原告所有，当时三被告签字盖章认可。2001年2月18日，原被告父亲再次遗嘱表明宁集建（1995）字第8046227号集体土地及房屋赠送给原告管业使用。现原告提起本案诉讼，请求依法判决确认坐落于宁海县宁集建（1995）字第8046227号集体土地建设使用权证的土地上的房屋由原告继承所有。原告在本案审理过程中，举证如下：1.集体土地建设用地使用证一份，拟证明涉案房屋的登记情况及原告父亲将土地证交由原告保管的事实；2.赠送书一份，拟证明原被告父亲曾于1995年时表示将房屋赠送原告的事实；3.遗书一份，拟证明原告父亲遗嘱表明涉案房产由原告继承所有的事实；4.分屋书一份，拟以此进一步印证遗嘱的真实性；5.证明一份，拟证明原告父亲曾用名陈锦江，以及家庭成员的情况；6.土地房产所有证存根一份，拟证明涉案房屋的历史情况。被告陈某2、陈某3共同答辩称，被告父亲将房屋赠送给原告两被告是不清楚的，两被告没有签字确认。该房产虽在父亲名下，但应当以父亲与母亲共同财产进行分割后依法进行法定继承。原告要求个人继承房屋无事实法律依据，请求驳回。被告陈某2、陈某3在本案审理过程中，提供宁集建（1995）字第8046227号集体土地建设用地使用证申请办理资料一组，拟证明涉案房屋系祖传，应属于陈锦江夫妻共同财产的事实。被告陈某4答辩称，赠与书与遗书皆系真实的，立遗嘱时被告陈某2、陈某3当时在场。对原告的诉请没有异议。被告陈某4在本案审理过程中未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告陈某2、陈某3对真实性无异议，但认为原告保管证书不代表原告拥有房屋权属。被告陈某4无异议。证据2，被告陈某2表示对该证据不清楚，其未签字盖章。被告陈某3则认为只是将涉案房屋赠予原告居住管业，不涉及权属转让。被告陈某4无异议。证据3，被告陈某2、陈某3表示对遗书不清楚。认为该遗书系他人代书，根据法律规定应有两个人见证，郭某作为见证人没有签字，故该遗嘱无效。且遗书作出时其父亲身体已经不佳，是否是本人真实意思难以确认。被告陈某4无异议，且称立遗嘱时被告陈某2、陈某3皆在现场。证据4，被告陈某2、陈某3认为该证据为复印件，对真实性、合法性皆有异议。被告陈某4无异议。证据5、6，被告陈某2、陈某3、陈某4皆无异议。对被告陈某2、陈某3提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为涉案房屋建于陈锦江婚前，不属于夫妻共同财产。被告陈某4质证意见与原告一致。本院认为，原告提供的证据1，可以证明待证事实，本院予以认定。证据2，被告陈某2虽有异议，但未对其私章的真实性申请鉴定。对该证据的真实性本院予以认定。证据3，该遗书真实合法，本院予以认定。证据4，因系复印件，本院不予认定。证据5、6，被告无异议，本院予以认定。被告陈某2、陈某3提供的证据，不足以证明涉案房屋属于陈锦江夫妻共同所有，本院不予认定。根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：宁集建（1995）字第8046227号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为陈井江。在1994年申请办理该证时，陈井江在具结书中注明房屋建造于1930年，系祖传。陈井江又名陈锦江，出生于××××年××月××日，共生育子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。1995年2月18日，陈锦江、陈某2、陈某3、陈某4曾立赠送书一份，将涉案房屋赠予原告居住管业。2001年2月18日，陈锦江立遗嘱一份，内容为将祖遗坐落于花车门房屋（具体以土地证为准）赠送给原告陈某1管业。2001年6月10日，陈锦江去世。另查明，陈锦江配偶陈冬妹，于1985年左右去世。本院认为：根据2001年2月18日陈锦江所立遗嘱，宁集建（1995）字第8046227号集体土地建设用地使用证上的相关房屋由原告继承。被告陈某2、陈某3抗辩称涉案房屋属于陈锦江与其妻子陈冬妹共有，陈冬妹房产份额应根据法定继承的相关规定由原被告等人共同继承。对此，本院认为，被告并无证据证实涉案房屋属于陈锦江与陈冬妹共有，被告的该抗辩理由本院不予采信。且即便涉案房屋为陈锦江与陈冬妹共有，从1995年2月18日的赠送书来看，被告陈某2、陈某3也是同意涉案房屋由原告居住管业。被告陈某2、陈某3另抗辩称陈锦江所立遗嘱为代书遗嘱，见证人郭某未签名故遗嘱无效。对此，本院认为，见证人郭某以加盖私章形式予以确认，该形式并不影响遗嘱效力。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：坐落于宁海县的房产〔土地证号为宁集建（1995）字第8046227号〕由原告陈某1继承。本案受理费4300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。此页无正文审 判 长  于水强人民陪审员  魏章潮人民陪审员  林永宽二〇一七年十一月二十八日代书 记员  许光红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终第1176号上诉人（原审原告）：赵炳全，男，1966年5月18日出生，汉族。上诉状（原审原告）：安徽仕臣能源有限公司法定代表人：赵炳全，系该公司董事长。以上二上诉状共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈志文，男，1962年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西佳合房地产开发有限公司蒲城分公司。负责人：吴明放。被上诉人（原审被告）：陕西佳合房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨霜林，系该公司总经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。上诉人赵炳全、安徽仕臣能源有限公司因与被上诉人屈志文、陕西佳合房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西佳合房地产开发有限公司买卖合合同纠纷一案不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3198号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉状赵炳全、安徽仕臣能源有限公司及其委托诉讼代理人屈麦茹，被上诉人屈志文、陕西佳合房地产开发有限公司蒲城分公司、陕西佳合房地产开发有限责任公司及其共同委托诉讼代理人王卓斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3198号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重新审理。二审案件受理费15332元退回上诉人赵炳全。。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十一月二日书 记 员  闵珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1783号申请执行人高东东，男，汉族，1995年7月10日出生，陕西延川县人，现住延安市宝塔区杨家岭。被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。申请执行人高东东申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第97号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款2800元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款2800元。2017年11月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1783号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十一月十九日书记员 赵 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1542号上诉人（原审原告）：刘生兵，公民身份号码×××，男，汉族，1956年8月3日出生，系西宁市村民。被上诉人（原审被告）：张海平，公民身份号码×××，男，汉族，1963年3月20日出生，系西宁市村民。上诉人刘生兵因与被上诉人张海平财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘生兵上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1293号民事判决；2、依法改判张海平赔偿经济损失100000元；3、本案一二审诉讼费由张海平承担。事实和理由：1、原审判决事实不清。原审中，刘生兵提交了由湟中县政府1953年1月20日颁发的《土地房产所有证》，同时张海平在后面办理的《集体土地使用证》已被西宁市人民政府依法撤销，故在涉案土地上有且只有一份集体土地使用证即刘生兵所持的《土地房产所有证》。依据《中华人民共和国继承法》的规定，涉案房屋系刘生兵父母亲的遗产，刘生兵作为合法的继承人，在其他继承人已放弃继承权后成为该遗产的唯一继承人。刘生兵依此行使诉权于法有据。2、刘生兵诉求明确，损失计算依据合理。由于张海平将刘生兵父母所有的旧屋拆除，导致标的物已毁损致使无法依法申请鉴定以确定原物价值。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条（”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格......”）来确定原物价值是最合理的方式。被上诉人张海平辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘生兵向一审法院起诉请求：1、依法判令张海平因拆除房屋造成的经济损失100000元；2、本案诉讼费由张海平承担。一审法院认定如下事实：刘生兵父亲刘炳清与被告张海平父亲张少文系同母异父的兄弟，现门牌号为马坊村95号院系张少文父亲的祖宅，1953年，当时的湟中县人民政府核发的土地证将该宅院中本案诉争的房屋六间分配给了刘生兵父母，该院自此一直由两家共同居住。之后刘生兵及其兄弟姐妹均在此出生生活，后陆续成家搬离该院，刘生兵亦于1995年另住他处。直至九十年代末，刘生兵母亲去世后，该房屋即闲置无人居住。2002年，一直生活在该院中的张海平父亲张少文申请办理了马坊村95号院的《集体土地使用证》，2013年，张海平拆除了已经破旧的六间房屋，在原址另修建了新房。2014年，刘生兵就被告父亲张少文的《集体土地使用证》提出异议，申请行政复议，经西宁市人民政府宁复（2014）15号决定书，撤销了张少文办理的城北区马坊村95号院的（2002）土字第23-343号《集体土地使用证》。迄今为止城北区马坊村95号院未再办理《集体土地使用证》，该宅院现由张海平一家居住。一审法院认为，刘生兵、张海平就刘生兵父母及刘生兵的兄弟姐妹居住生活在城北区马坊村95号院里诉争房屋中的基本事实均予以认可，且张海平亦认可诉争房屋由于年久失修而由其拆除。但本案中刘生兵未提交证据证明张海平拆除的房屋属于其个人财产，其次，刘生兵主张的经济损失没有明确的依据。因此原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘生兵的诉讼请求。二审中，上诉人刘生兵提交放弃遗产继承声明书一份，证明其他继承人放弃了涉案房屋的继承，诉争房屋由其一人继承；提交村民及邻居证明各一份，证明涉案房屋归其所有。被上诉人张海平对上述证据不予认可。本院认证如下：刘生兵提交的放弃遗产声明书和村民出具的证明属于证人证言，对未出庭的证人证言，其真实性不能核实，不能作为有效证据采用。对本案事实，双方均不持异议，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。本院认为，刘生兵提交的证据不足以证明涉案的六间房屋系其个人财产，且涉案房产已经灭失，刘生兵不能提交证据证明其价值，亦不能明确其主张的经济损失的依据，其上诉请求无充分证据证明，亦无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘生兵负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一七年十一月二十日书记员保昕欣
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审219号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土��源局工作人员。被执行人张安国，男，1970年3月29日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张安国不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第844号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年6月，被执行人张安国未经依法批准，擅自占用梁召镇西南芦张村东侧集体土地翻建房，用于电力安全工器具厂（占地面积为不规则图形，计26249.2平方米），地类为无权源建设用地。张安国从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张安国未经批准、非法翻建电力安全工器具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第���十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月25日对被执行人张安国作出任国土罚字（2016）第844号行政处罚决定：责令张安国退还非法占用的26249.2平方米土地，退还给西南芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张安国作出的任国土罚字（2016）第844号《行政处罚决定书》内容中“责令张安国退还非法占用的26249.2平方米土地，退还给西南芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张安国在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第844号《行政处罚决定书》中确定的“责令张安国退还非法占用的26249.2平方米土地，退还给西南芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
淮南市谢家��区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执419号交通银行股份有限公司淮南平山路支行、孟宪英：你/你单位与沈志芳债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初103号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被���行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0502民初221号原告：赵树全，男，1966年4月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：黄可，男，1989年8月24日出生，汉族，职业及住址不详。被告：唐建成，男，1964年6月18日出生，汉族，职业及住址不详。原告赵树全诉被告黄可、唐建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵树全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树全以被告黄可、唐建成现下落不明，通过其他途径查找后再另行起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树全撤诉。案件受理费580.63元，减半收取计290元，由原告赵树全负担。审 判 长 候 夕 富审 判 员 拉  珍人民陪审员 欧  珠二〇一七年十一月三十日书 记 员 次仁卓玛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5145号原告杨某，女，1984年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告黄某1，男，1982年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子黄某2由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，成天不好好做事，抹牌赌博，甚至有不忠于夫妻感情的行为，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称：被告黄某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2009年，原告杨某与被告黄某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某2。双方在共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，未能正确处理夫妻之间的矛盾，加之原告杨某认为被告黄某1对家庭缺乏责任感，且有不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和。2017年10月23日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告杨某与被告黄某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年，共同抚育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。现原告杨某提出离婚，但在本案审理中，原告杨某并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，且双方今后如能加强感情沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告杨某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告黄某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年十一月十七日书记员  汪 洁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6230号原告:神木市神木镇杏花村前王家畔小组，地址：神木市神木镇杏花村。负责人：王双喜，系该村小组组长。被告：张国军，男，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组与被告张国军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组负责人王双喜到庭参加了诉讼，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《土地租赁合同》，依法判令被告支付原告租地款226600元并腾出所占用原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组与被告张国军签订土地租赁合同，约定：原告将该村民小组位于四斗门以西的荒地租给被告临时使用，期限为3年，自2010年3月8日至2013年3月8日，协议期满如被告继续租赁在同等条件下优先使用，每亩每年的租赁费为3300元，共计23亩土地，每年租赁费75900元，由被告于协议签订后一次性给付原告三年租金227700元。原告与被告签订协议后，被告于2010年、2011年、2012年的3月8日三次向原告支付租赁费20万元，此后原告多次催要剩余的27700元未果。另外，2013年3月8日后，被告继续使用原告土地至今，期间原告多次催要租赁费，被告于2015年9月20日支付原告2万元、2015年9月30日支付3万元，2015年10月15日支付8万元，三次共计支付13万元。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”故原、被告之间的租赁合同继续有效，被告欠原告租赁费为2013年3月8日至起诉时198900元，此前欠租赁费27700元，共计226600元。故原告起诉。被告张国军辩称，与原告签订租地协议属实，但原告诉称2013年3月8日前欠租赁费27700元不属实。因开始租赁土地时系被告与ＸＸ合伙开办养殖厂，该租赁费已由ＸＸ支付原告，后ＸＸ退出合伙，现无法联系。对2013年3月8日之后产生的198900元租赁费无异议。本院经审理认定事实如下：被告张国军于2010年3月3日与原告签订《租地协议》，约定“甲方（原告）将该村位于四斗门以西的荒地租给乙方（被告）临时使用。使用期限为三年，自2010年3月8日至2013年3月8日止。每亩每年的占用款为3300元，共计23亩，合计75900元。付款方式：本协议签订后乙方一次性给付甲方三年租金227700元”。合同乙方处由被告张国军签名并加盖陕西神木天羽赛格养殖中心(该中心在签订合同时并未注册登记)。2010年3月8日至2013年3月8日被告共支付租赁费20万元，剩余租赁费27700元未支付。2013年3月9日至起诉时所欠租赁费198900元双方无异议。本院认为，原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。现原、被告双方均同意解除租赁关系。故被告应当支付原告租赁费。虽然签订合同时，加盖陕西神木天羽赛格养殖中心印章，但该中心并未注册登记，故应由张国军承担相应责任。双方争议焦点为2010年3月8日至2013年3月8日租赁费是否已经全部给付。原告称此阶段被告欠租赁费27700元，被告予以否认应承担相应的举证责任，而被告并未提供证据证明已将租赁费全部付清，故由被告承担不利的法律后果。因双方对2013年3月9日至起诉时产生租赁费198900元无异议，本院予以确认，被告所欠原告租赁费共计226600元，故对原告请求被告支付226600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组与被告张国军签订《土地租赁合同》有效，予以解除。二、限被告张国军于判决生效后三十日内腾出所占用原告的土地交原告执掌。三、限被告张国军于判决生效后三十日内支付原告神木市神木镇杏花村前王家畔小组租赁费226600元。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十一月二日书记员  刘 桃
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7274号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪。系该公司员工。被告：屈桂强。被告：李忠霞。被告：高利。被告：折埃继。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈桂强、李忠霞、高利、折埃继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告屈桂强、李忠霞、高利、折埃继经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告屈桂强、李忠霞立即偿还原告34.25万元本金及利息（利息从2014年12月21日起以本金36万元计算至2015年9月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年9月21日起以本金36万元计算至2015年11月5日止，月利率按11.934‰计算；从2015年11月6日起以本金35.9万元计算至2017年6月18日止，月利率按11.934‰计算；从2017年6月19日起以本金34.25万元计算至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告高利、折埃继承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告屈桂强、李忠霞向原告贷款36万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告高利、折埃继对该笔借款款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月20日到期后，被告于2015年11月6日归还本金1000元，2017年6月19日归还本金16500元。剩余34.25万元本金及利息未偿还，故原告诉至人民法院，希望判令所请。原告向本院提交了借新还旧申请审批书一份、借据一支、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告屈桂强、李忠霞向原告处贷款36万元本金，且约定借款期限的月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。该笔借款由被告高利、折埃继提供担保。被告屈桂强、李忠霞、高利、折埃继未到庭亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告屈桂强、李忠霞、高利、折埃继均未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告屈桂强、李忠霞向原告贷款36万元，约定借款期限为12个月，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告高利、折埃继提供担保，并签订了《保证担保合同》，该合同对保证方式、保证期限、保证范围均作出约定。借款于2015年9月20日到期，被告屈桂强、李忠霞于2015年11月6日偿还1000元本金，于2017年6月19日偿还16500元本金，且将利息结至2014年12月20日，剩余34.25万元本金及利息未偿还。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈桂强、李忠霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告屈桂强、李忠霞于2015年11月6日偿还本金1000元，于2017年6月19日偿还本金16500元，剩余借款本金34.25万元未偿还，故对原告请求被告屈桂强、李忠霞偿还借款本金34.25万元的诉请，本院予以支持。被告屈桂强、李忠霞将利息结至2014年12月20日，且原、被告约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高利、折埃继与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告高利、折埃继对借款本金34.25万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈桂强、李忠霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.25万元及利息(利息从2014年12月21日起以本金36万元计算至2015年9月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年9月21日起以本金36万元计算至2015年11月5日止，月利率按11.934‰计算；从2015年11月6日起以本金35.9万元计算至2017年6月18日止，月利率按11.934‰计算；从2017年6月19日起以本金34.25万元计算至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算)。并由被告高利、折埃继对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3220元，由被告屈桂强、李忠霞共同负担，并由被告高利、折埃继承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月九日书 记 员 任志芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2256号申请执行人:韩希坤，男，1962年10月18日出生，回族，吉林省敦化市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:敦化市优速快运有限公司，住所地：敦化市民主街光明小区12号楼。法定代表人：孙正，总经理。被执行人：吉林省优速快递有限公司，住所地：吉林省宽城区兰家镇广宁村兴工路1597号。法定代表人：石玉坤，总经理。被执行人：辽宁优速快递有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平居委会。法定代表人：石玉坤，总经理。被执行人：辽宁优速快递有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路24号三单元。法定代表人：石玉坤，总经理。被执行人：优速快递湖北有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园百威路12号。法定代表人：黄治华，总经理。申请执行人韩希坤与被执行人敦化市优速快运有限公司、吉林省优速快递有限公司、辽宁优速快递有限公司盘锦分公司、辽宁优速快递有限公司、优速快递湖北有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鄂0115民初172号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人韩希坤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人敦化市优速快运有限公司、吉林省优速快递有限公司、辽宁优速快递有限公司盘锦分公司、辽宁优速快递有限公司、优速快递湖北有限公司下达执行通知书,责令被执行人敦化市优速快运有限公司向申请执行人韩希坤赔偿损失148600元、返还快递费用800元，合计149400元,并负担案件受理费、鉴定费9192元，执行费2279元，加倍执行迟延履行期间的债务利息，被执行人吉林省优速快递有限公司、辽宁优速快递有限公司盘锦分公司、辽宁优速快递有限公司、优速快递湖北有限公司对上述款项承担连带责任。逾期后，上述被执行人均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敦化市优速快运有限公司、吉林省优速快递有限公司、辽宁优速快递有限公司盘锦分公司、辽宁优速快递有限公司、优速快递湖北有限公司银行存款170000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月八日书记员  段 蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1840号上诉人（原审被告）：潘光林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：邵惠英，女，1980年5月14日出生，汉族，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董伟利、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文英，女，1967年8月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王运红，男，1966年9月14日出生，系田文英之夫。委托诉讼代理人：穆静惠，女，1981年12月16日出生，汉族，系田文英外甥女。上诉人潘光林、邵惠英因借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。潘光林的委托诉讼代理人董伟利、张艳艳与被上诉人田文英的委托诉讼代理人王运红、穆静惠到庭参加了诉讼。本院认为，因当事人二审中提供了新的证据，案件基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初622号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重新审理。二审案件受理费15498元，退还上诉人潘光林、邵惠英。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月八日书 记 员  杨茹月
���徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2638号原告：刘文华，男，1980年4月27日出生，个体户，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，个体户，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：安徽省联友钢铁钢结构有限公司，住所地蚌埠市淮上区大道5110号。法定代表人：岳子辉，该公司董事长。委托代理人：张红，该公司员工。被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。法定代表人：杨浩，该公司经理。本院在审理原告刘文华与被告冯开洞、安徽省联友钢铁钢结构有限公司、安徽同建建设集团有限公司建设工程施工合���纠纷一案中，原告刘文华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文华负担。审 判 长  杨代昌审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈 艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执145号申请执行人：周湘如，女，1957年11月23日出生，汉族。被执行人：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：张明兰，女，1963年12月24日出生，汉族。申请执行人周星如与被执行人杨兴富、张明兰民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人杨兴富、张明兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月二十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1380号申请执行人任景贞，男，1964年5月2日出生，汉族，广饶县稻庄镇西雷埠村人，现住广饶县。被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。法定代表人：王兵，该公司董事长。申请执行人任景贞与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为101364.49元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十一月十五日书记员  韩尚峻
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终909号上诉人（原审原告）郗彦华，男，1980年2月26日生，汉族，现住平定县。委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘风利，经理。委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡军华，男，1978年5月11日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地平定县冠山镇府新街。负责人刘少晖，经理。被上诉人（原审被告）马其学，男，1971年3月8日生，汉族，河北省黄骅市人，现住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）黄骅市诚泰贸易有限公司。被上诉人（原审被告）黄骅市盈达运输队。被上诉人（原审被告）魏少飞，男，1992年9月23日生，汉族，现住平定县。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省平定公路管理段，住所地平定县。法定代表人张文明，段长。委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。上诉人郗彦华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人蔡军华、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、马其学、黄骅市诚泰贸易有限公司、黄骅市盈达运输队、魏少飞、山西省平定公路管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郗彦华的委托代理人ＸＸ，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人赵海江，被上诉人��军华，被上诉人魏少飞的委托代理人赵翀阳，被上诉人山西省平定公管理段的委托代理人李便婵到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、马其学、黄骅市诚泰贸易有限公司、黄骅市盈达运输队经本院合法传唤未到庭。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初290号民事判决；二、发回平定县人民法院重审。审判长  张瑞文审判员  田志国审判员  郭永生二〇一七年十一月一日书记员  井 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1050号申请执行人张守荣，男，生于1949年4月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张守成，男，生于1964年7月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人张守荣与被执行人张守成健康权纠纷一案中，执行过程中被执行人张守成暂无财产可供执行，申请执行人张守荣申请撤回执行申请，在被执行人张守荣有财产可供执行时，再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初630号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  吴 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执761号之三申请执行人万爱华，女，1965年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1432号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里117号3层1室（房屋面积为72.42㎡，不动产权证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0000182号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡芳波所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里117号3层1室（房屋面积为72.42㎡，不动产权证号为鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0000182号）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十二日书记员  张晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3076号上诉人（原审被告）：廖开龙，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张成立，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，河南省商城县司法局法律事务所法律工作者。上诉人廖开龙因与被上诉人张成立民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1762号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人廖开龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  刘应祥审判员  史训利审判员  马 勇二〇一七年十一月三日书记员  李艺璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执异109号异议人（被执行人）：富县汇兴石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市富县富城镇太和小区。法定代表人：胡桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕强，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：武汉斯贝卡专用汽车有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常兴路特6号。法定代表人：杨骏，该公司董事长。委托诉讼代��人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。本院在执行异议人（被执行人）富县汇兴石油技术服务有限责任公司与申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）富县汇兴石油技术服务有限责任公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）富县汇兴石油技术服务有限责任公司称，请求解除对本公司账号的查封。理由：第一、异议人从始至终未收到法院的开庭传票、民事判决书及与执行相关的法律文书，异议人是在使用账号过程中发现账号被查封，该行为损害了我公司的合法权益，故对法院查封我公司账号行为提出异议。第二、2013年陈杰从原法人手中转让了该公司，并向其支付了510万元转让款，双方约定转让公司之前所有的债���债务均与陈杰无关。2015年胡桂花从陈杰手中转过来此公司，双方也约定之前发生的债权债务也与胡桂花无关。自胡桂花转得公司后未与武汉斯贝卡专用汽车有限公司有过任何纠纷，之前所有债务应当由之前的法人代表承担，不应当由我公司承担。申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司辩称，法院在诉讼阶段是公告送达的，法院审理的过程是合法的。被执行人的股东和法定代表人更换是其内部事务，其约定对外不产生效力，被执行人还是应当承担相应的法律义务。请求驳回异议人的请求。经审查查明，申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司与被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出（2015）鄂蔡甸奓民初字第00076号民事判决书，判决：被告富县汇兴石油技术服务有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还原告武汉斯贝卡专用汽车有限公司购车及配件款人民币84250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费560元，计人民币2466元由被告富县汇兴石油技术服务有限责任公司负担。民事判决书生效后，武汉斯贝卡专用汽车有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。本院以（2017）鄂0114执627号立案执行。执行中。本院通过邮寄方式依法向被执行人登记的住所地发出执行通知书，但被退回。本院通过网络查控系统查到被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司在中国工商银行陕西省延安富县支行有银行存款，故依法作出（2017）鄂0114执627号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司银行存款85414元。被执行人对此提出异议。本院认为，被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司经武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00076号民事判决书判决偿还申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司购车及配件款人民币84250元及承担相关费用，被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司对该案的审判程序及判决结果提出的异议理由，应按审判监督程序办理。申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司依据生效的民事判决书申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并依法裁定冻结被执行人的银行存款，执行有据，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）富县汇兴石油技���服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 刘   汉   金审判员 刘洪新审判员龚庆红二〇一七年十一月二十八日书记员 吴   桂   华
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初813号原告:聂振涛，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇邹集村*组**号。身份证号：2305221978********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。身份证号：2308341979********。原告聂振涛与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振涛、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂振涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁车班费12000.00元；2、请求法院判令被告支付原告抓苗床土车班费10140.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年,友谊农场一区十三站雇用原告的挖掘机进行房屋拆迁，产生车班费12000.00元（50小时×240元/小时）；2014年7月，原告用挖掘机为一区六站修园区大棚，产生车班费10140.00元（43小时×240元/小时）。以上两项合计22140.00元，此款经原告多次索要未果,故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、由郭长磊、王继明签字认可的证明一份，证实2013年原告为一区十三站进行房屋拆迁作业，产生机车作业费12000.00元（50小时×240元/时）；2014年为一区六站修理园区大棚产生车班费10140.00元（43小时×240元/时），两项共计22140.00元；3、证人王继明证言：自2017年7月10日接任五站站长工作，在处理之前历史遗留问题时，确实存在2013和2014年欠原告车班费的问题，两项共计22140.00元。被告对上述两份书证及证人证言均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告车班费用，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，原告提供设备、技术及劳力，按照被告要求完成了工作，被告应给付一定的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告间已形成承揽合同关系双方的权利义务应受法律保护。被告黑龙江省友谊农场承认原告聂振涛在本案中主张的事实，故对聂振涛主张的事实予以确认。原告要求被告支付22140.00元车班费的诉讼请求有书证及证人证言佐证，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂振涛人民币22140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执556号申请执行人李云刚，男，1985年4月25日出生，汉族。被执行人吴小虎，男，1977年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人李云刚与被执行人吴小虎建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初525号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴小虎向申请执行人李云刚偿还工程款380000元。案件受理费3500元由吴小虎承担。后双方当事人协商和解执行：被执行人吴小虎偿还申请执行人李云刚工程款380000元，2017年11月26日支付30000元，之后每月30日前偿还30000元，直至付清。其余费用李云刚自愿放弃，执行费5600元由吴小虎承担。担保人王焕对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2866号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李文杰，男，1992年06月26日出生，汉族，住址安源区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李文杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李文杰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5849号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11623号原告：刘淑耕，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李哲伟，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄孝琼，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘淑耕与被告蔡帮明、黄孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年11月2日依法由审判员郭建蓉担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘淑耕的委托诉讼代理人李哲伟到庭参加了诉讼，被告蔡帮明、黄孝琼经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑耕提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款552000元，并按年利率6%从2015年6月8日起支付逾期还款利息至付清之日止。事实和理由：2011年底，经原告原所在单位同事介绍认识了蔡帮明，知道其在做建筑工程承包，并正因投标工程需要借款周转。原告有一些存款没有好的投资渠道，后经单位同事联系撮合，愿意借款给被告蔡帮明生意周转。原告与被告达成口头约定后，便分别于2011年11月16日、2012年5月8日先后转账给蔡帮明20万元和30万元，并先后交付蔡帮明52000元现金，原告将上述款项支付给蔡帮明后，蔡帮明总以各种理由搪塞推诿，拒不归还借款。2015年3月21日，原告经多方打听，终于打听到被告下落，在被告承包的工地上找到了被告，被告仍无力归还借款，遂向原告出具书面借条一张，载明借到原告552000元，并批注于2015年6月8日归还。但被告这一承诺仍未兑现。被告黄孝琼与蔡帮明系夫妻关系，根据我相相关法律规定，二被告应当向原告承担连带偿还借款的责任。被告蔡帮明、黄孝琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、个人活期明细结果；2、《借条》；3、《补发婚姻登记证审查处理表》。原告举示证据均提交原件及与原件核对无误的复印件，被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告通过银行转账方式向被告蔡帮明支付20万元；2012年5月8日，原告通过银行转账方式向被告蔡帮明支付30万元。2015年3月21日，被告蔡帮明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘淑耕人民币现金552000元，大写（伍拾伍万贰仟元整）……（2015.6.8前归还）”。本院另查明，被告蔡帮明、黄孝琼于2013年5月13日向重庆市渝北区民政局婚姻登记机关申请补发结婚证，登记机关予以核准并予以登记补发。本院认为，原告举示的银行转账流水、《借条》、能够相互印证，对原告与被告蔡帮明之间形成本金为552000元的借款关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蔡帮明于出具的《借条》中载明于2015年6月8日前归还，但其未举示证据证明其已归还相应借款，应当对原告主张的借款本金承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金552000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告蔡帮明未约定利率，被告应当于逾期后向原告承担支付逾期后资金占用期间的利息，故被告蔡帮明应当于2015年6月9日后，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至付清之日止，原告主张从2015年6月8日起计算无法律和事实依据，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蔡帮明于2015年3月21日对本案所负债务进行了确认，该债务系其于夫妻关系存续期间所产生，被告黄孝琼未对该债务属于被告蔡帮明个人债务举证，故对原告要求被告黄孝琼对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡帮明、黄孝琼于本判决生效之日起三日内向原告刘淑耕支付借款本金552000元；二、被告蔡帮明、黄孝琼于本判决生效之日起三日内向原告刘淑耕支付逾期利息，该利息以552000元为基数，从2015年6月9日起，按照每年6%的利率标准计算至付清之日止；三、驳回原告刘淑耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9980元，由被告蔡帮明、黄孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉代理审判员  杨 杰人民陪审员  王先容二〇一七年十一月三日书 记 员  陆东琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3102号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘利，女，1966年10月2日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘利信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘利目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5890号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保144号申请人：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。被申请人：黄巧扣，男，1965年9月24日生，汉族，住泰州市。申请人汤勇于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄巧扣所有的位于泰州市茂业锦园13幢1501室房屋予以查封（申请保全标的额为15万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄巧扣名下的位于泰州市茂业锦园13幢1501室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月十五日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执297号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人邱红丽，女，1972年9月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人陈广芝，男，1963年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人黄美英，女，1963年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，本院作出的（2016）赣1124民初1217号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人黄标胜、陈广芝等人，被执行人黄标胜、陈广芝等人应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款1400000元，承担执行费19181.55元。立案后，本院向被执行人黄标胜、陈广芝等人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人黄标胜、陈广芝等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人黄标胜、陈广芝等人拥有房产，但均已被他案查封，暂无法处置。被执行人邱红丽、黄美英等人有银行存款，均已被他案冻结。未发现被执行人有车辆信息。本院已将被执行人黄标胜、陈广芝等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人黄标胜、陈广芝等人的房产等财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月五日书 记 员  李梦莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1564号申请执行人贵州贵族酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人柴小妹，该公司经理。被执行人包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于贵州贵族酒业有限公司申请执行包明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0482民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告包明华于判决生效之日起15日内支付原告贵州贵族酒业有限公司货款人民币86772元及逾期付款违约金（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告包明华于判决生效之日起15日内支付原告贵州贵族酒业有限公司律师代理费人民币20000元。三、驳回原告贵州贵族酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元，由原告酒业公司负担8650元、被告包明华负担2553元（此款原告已预交，被告包明华负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告包明华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵州贵族酒业有限公司的申请，本院于2017年5月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包明华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4245号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  顾 煜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8504号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：马林荣，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘峰，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘小峰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杜开飞，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马林荣、刘峰、刘小峰、杜开飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3550元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执745号申请执行人高启利，男，汉族，1979年1月8日生，现住延安市。被执行人延安立大建筑工程有限公司法定代表人：马延宏，系该公司经理住所地：延安市七里铺火车站对面被执行人陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日生，陕西省延安市宝塔区大东门街70号院90号居民，现住延安市宝塔区大东门街70号院90号，公民身份号码610602197608290319。被执行人：王彦峰，男，汉族，1965年11月4日生，陕西省吴起县张坪村村民，现住吴起县张坪村，公民身份号码61062619651104031X。本院在执行申请执行人高启利与被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高启利于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初259号民事调解书所确定的义务，由被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人高启利租赁费68570元。同日本院立案执行，在执行通知书及其他相关法律文书未发出前，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司支付申请执行人高启利租赁费68570元，并交纳了案件受理费757.13元。2017年11月9日申请执行人高启利也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初259号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月十三日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执913号申请执行人：尚明芳，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县铁边城镇北梁村民委员会法定代表人：吴祥，该村村委会主任本院在执行尚明芳与吴起县铁边城镇北梁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人尚明芳于2017年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1212号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会给付申请执行人尚明芳餐费11010元。本院于2017年11月3日立案执行，于2017年11月5日向被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳执行费50元，案件受理费37.5元。本��在执行过程中，被执行人吴起县铁边城镇北梁村民委员会于2017年11月28日给付申请人尚明芳案件款11010元，并交纳了执行费50元，案件受理费37.5元。申请执行人尚明芳于2017年11月29日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十九日书记员  马若愚
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初443号之二解除保全申请人:尤某甲，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县万崇镇盐丰村庙*组。被申请人：王某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被申请人：李某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住乐安县。王某甲与李某甲、尤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）赣1025民初443号民事裁定，依法冻结了尤某甲乐安县农商银行19×××02账户存款10000元，上述账户内存款暂停支付12个月（从2017年6月12日起至2018年6月11日止）只进不出。尤某甲于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某甲与尤某甲已达成和解协议，尤某甲已向法院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对尤某甲乐安县农商银行19×××02账户存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇一七年十一月十三日书记员  刘艳萍
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0131刑初166号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人陈容，女，1989年10月26日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区小院镇×村×组，现住蒲江县寿安镇×区×组。2017年10月2日因盗窃被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年10月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月19日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年9月30日下午，被告人陈容在蒲江县寿安镇青龙社区“刘家茶园”玩耍时趁胡某某不注意，将胡某某放在桌上的电瓶车钥匙拿走，并用该钥匙将胡某某停放在茶园外的电瓶车盗走。案发后，公安机关查获了被盗电瓶车并将该车返还给了被害人。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2194元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人陈容经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈容与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。判决理由：被告人陈容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈容的行为取得了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。判决结果：被告人陈容犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一七年十一月二十七日书记员  何 瑶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执392号申请执行人刘海琴，女，汉族，1968年7月7日生，现住吴起县。被执行人齐亮，男，汉族，1971年2月19日生，现住吴起县。本院在执行刘海琴与齐亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海琴于2017年5月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1144号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐亮偿还申请执行人刘海琴借款本金24万元，承担案件受理费2450元。同日本院立案执行，并向被执行人齐亮送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书确定的义务，即被执行人齐亮偿还申请执行人刘海琴借款24万元，承担案件受理费2450元、执行费3500元。本案在执行过程中，申请执行人刘海琴以双方达成和解为由，于2017年11月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1144号民事调解书的执行。被执行人齐亮承担案件受理费2450元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月八日书记员  郝凤凤
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执371号申请执行人张建斌，又名张建兵，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人景小红，男，1970年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人张建斌与被执行人景小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初388号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人景小红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景小红向申请执行人张建斌偿还借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月24日起算至利息完毕之日止）案件受理费1150元由被执行人景小红承担。2017年11月28日申请执行人景小红以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 洁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保85号申请人：杜冬兰，女，1947年1月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：陈晓秋，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：莘县金秋汽车租赁中介有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处工农路66号。法定代表人：赵章宪，经理。申请人杜冬兰于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县金秋汽车租赁中介有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆，申请保全金额为5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜冬兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人莘县金秋汽车租赁中介有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，暂由申请人杜冬兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年十一月六日书记员  种伟巍
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7258号原告：郑常卫，男，1989年4月7日出生,藏族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：蔡开明，男，1982年1月18日出生,汉族，住四川省成都市新都区。被告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧1幢1层。法定代表人：史正松。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：唐勇。本院在审理原告郑常卫与被告蔡开明、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑常卫自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冷枫二〇一七年十一月二十一日书记员李镓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7744号原告张某某，男。被告侯某某，男。原告张某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年3月16日被告侯某某因急需用钱向原告借款12000元，约定月利率为25‰，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借条一支，证明被告向原告借款400000元的事实。被告侯某某辩称，借原告400000元是事实，利息三分，被告已清了5个月的利息60000元，被告现在没钱，有钱了就给原告还，被告还有几套房子，院子，卖了就给原告还钱。被告侯某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告侯某某对原告张某某提交的两组证据均无异议。本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因形式、来源合法，经质证被告无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年3月16日被告侯某某向原告张某某借款12000元，约定月利率为25‰，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告张某某索要本金的诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月利率为25‰，高于法律规定的利率，高出部分依法不予保护，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某款12000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年3月16日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十一月十三日书记员  白志军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执407号申请执行人：张光晔。被执行人：李贵芳。被执行人：焦玲珍。被执行人：李永峰。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人李贵芳、焦玲珍、李永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初15号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人被执行人李贵芳、焦玲珍、李永峰发出执行通知书，责令被执行人李贵芳、焦玲珍、李永峰给付申请执行人张光晔案件款352606.67元及利息，承担案件受理费6250元。本案进入执行后，经查被执行人李贵芳在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有存款账户，本院于2017年11月13日依法冻结其存款账户，再无其他可供执行的财产和收入。被执行人李永峰系洛川县城投工资职工，在中国工商银行股份有限公司洛川支行有工资账户，本院于2017年11月15日依法冻结其工资账户，再无其他可供执行的财产和收入。被执行人焦玲珍无任何可供执行的财产和收入。申请执行人张光晔也无法提供被执行人李贵芳、焦玲珍、李永峰有其他可供执行的财产和收入，于2017年11月17日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月二十日书记员 韩 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初142号原告亓树卫，男，汉族，1972年9月16日生，住临沂市罗庄区。被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。委托代理人沈蓁蓁，女，汉族，1983年10月10日生，��临沂市兰山区，临沂市国土资源局工作人员。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。原告亓树卫与被告临沂市国土资源局行政纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告亓树卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告亓树卫负担。审 判 长  赵兴海人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 娜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3424号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈湘涛，男，1969年3月23日出生，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈湘涛物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一七年十一月十七日书记员  唐劲松
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3958号原告：李加林，男，1983年2月25日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李晓丹，四川互益律师所律师。执业证号：15104200811668719。被告：宋静，女，1983年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：宋晓蓉，女，1980年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托诉讼代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200820565213。本院在审理原告李加林诉被告宋静、宋晓蓉确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加林撤回起诉。案件受理费1800元，由原告李加林承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十四日书记员  侯佩伶