wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8263号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：谢平。被告：邹汉莉。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谢平、邹汉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谢平、邹汉莉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款637274.66元和支付从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢平于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢平开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金637274.66元。被告邹汉莉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告谢平、邹汉莉均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告谢平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为76万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告谢平申请时，被告邹汉莉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告谢平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告谢平出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、谢平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生谢平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求谢平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入谢平信用卡账户等。4、开卡使用后，被告谢平尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金637274.66元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谢平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告谢平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谢平从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告谢平归还本金637274.66元及支付从2016年5月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告邹汉莉出具共同还款承诺书，依法应与被告谢平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，原告要求被告谢平承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢平、邹汉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金637274.66元及利息、滞纳金（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，公告费300元，合计11204元，由被告谢平、邹汉莉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢85号申请执行人米易县融诚小额贷款股份有限公司。住所地：米易县攀莲镇人民路100号。组织机构代码：56071658-4。法定代表人杨涛，系公司董事长。被执行人张东远，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。被执行人李祥君，女，1955年6月22日，汉族，居民，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第646号民事判决书，在执行米易县融诚小额贷款股份有限公司申请执行张东远、李祥君合同一案中，已将被执行人用于本案抵押的位于攀枝花市东区望江街xx号（攀房权证东房改字第**号）、攀枝花市东区人民街xx号（攀房权证东房改字第**号）住房二套依法抵偿债务375000元，尚余债务137913元未执行。经财产调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）米易民初字第646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢志坤审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月二日书 记 员  徐楚蒙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2920号原告陈文涛，男，1971年1月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告张光新，男，1974年5月27日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告陈文涛与被告张光新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年十一月十五日书记员  高怡菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6393号原告：李志华，女，生于1986年2月25日，住重庆市黔江区。被告：张李华，男，生于1988年3月10日，住重庆市黔江区。被告：任雷波，男，生于1984年4月12日，住重庆市黔江区。原告李志华诉被告张李华、任雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息有误，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李志华的起诉。原告预交案件受理费2300元，全额退还原告李志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年十一月二十八日书记员  张 娅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执939号申请执行人王磊,男,汉族,1987年10月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李敏,男,汉族,1990年6月20日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李敏未履行判决义务，申请执行人王磊申请执行，执行标的230000元。在执行中双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕，申请执行人王磊撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十一月十五日书记员  张炳林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督271号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：叶莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人叶莉申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督271号支付令，限令被申请人叶莉在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人叶莉不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督271号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十一月十日书记员  肖瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12142号之一原告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良。法定代表人：卢锡尧。委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：广州市怡元装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张惜元。本院于2017年8月14日受理原告广东顺洋建设工程有限公司诉被告广州市怡元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺洋建设工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取73725元、财保费（证据保全）30元（未实施），合共73755元（原告已预交），由原告广东顺洋建设工程有限公司负担。对原告已多预交的受理费30元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。（此页无正文）审判员  招伟妍二〇一七年十一月九日书记员  刘冬花
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人庞家会，男，1954年12月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人庞家增，男，1954年7月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人岳义海，男，1958年2月12日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人庞家会、庞家增、岳义海借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一七年十一月十三日书记员 张成强
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执111号申请执行人：杨军,男性,,住云南省玉溪市江川县。被执行人：云南汇凯金属结构安装有限公司,住云南省昆明市。法定代表人：李泽炬。本院在执行杨军与云南汇凯金属结构安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院调查云南汇凯金属结构安装有限公司长期没有正常营业，法定代表人下落不明，无其他可供执行的财产，申请人认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云3321执初111号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何雁斌二〇一七年十一月二十一日书记员  周雄美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2721号之二原告：沈阳剑桥高中压阀门有限公司。被告：大连大广机电工程有限公司。原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳剑桥高中压阀门有限公司撤回起诉。案件受理费1333元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1308元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年十一月九日书 记 员  张 艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2818号原告嫩江县丽景物业有限公司。法定代表人王立涛，职务经理。委托代理人乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告闫立军，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告闫立军服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年十一月十六日书记员  高怡菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执恢23号申请执行人张姝慧，女，1967年4月14日出生。被执行人刘丽一，女，1957年5月10日出生。本院执行的申请执行人张姝慧与被执行人刘丽一民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决书，申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第120号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 杜 鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2432号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。委托代理人：邱崇勇、吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：德阳市富森贸易有限公司。被执行人：德阳东力融资担保有限公司。本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市富森贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司一案中，本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 唐 宁审判员 彭诗文二〇一七年十一月二十六日书记员 尹 姮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申322号再审申请人（原审被告）：师某1，女，1968年6月6日出生，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：师某2，女，1965年10月13日出生，住北京市密云区。再审申请人师某1因与被申请人师某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。师某1申请再审称：一、原审法院认为“师某3就诉争房屋享有的份额应由师某2继承”，这一认定与事实严重不符，适用法律错误。申请人与师某3之间于2000年4月1日订立《赡养协议》，依据《中华人民共和国合同法》第八条，该协议是受法律保护，不能随意变更和解除的。申请人履行了赡养义务，其遗产即应当归申请人所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条以及中华人民共和国继承法》司法解释第五条的规定，原审法院所作判决明显适用法律错误。二、对于被申请人所提交的遗嘱，根据《继承法》第十七条第二款规定，法院应认定为无效。三、宅基地是申请人申请的，师某3与申请人不是同一户，申请人对诉争房屋享有所有权，师某3没有对申请人宅基地内的房屋享有所有权的资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。师某2辩称，原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，原审法院所作判决的基本事实是清楚的，适用法律亦无不当。同时，申请人师某1所提供的证据材料均不属于新证据，且不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师某1的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  车艳丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3383号原告：毕明宇，男，1991年10月24日出生，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘政言，系辽宁圣权律师事务所律师。被告：王世良，男，1951年3月31日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。第三人：车忠利，男，1971年10月20日出生，住大连市普兰店区。原告毕明宇与被告王世良、第三人车忠利委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告毕明宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕明宇撤诉。案件受理费590元，由原告毕明宇负担。审判员  王伟二〇一七年十一月二十一日书记员  连方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10384号上诉人（原审被告）：刘某，男，1992年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年9月28日出生。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十一月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3706号原告：王振青，男，1948年2月27日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县博雅汽车装饰用品店。地址：文安县国泰西道。经营者：贺子龙。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。原告王振青诉被告文安县博雅汽车装饰用品店（以下简称博雅装饰店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振青的委托诉讼代理人邹一硕、被告博雅装饰店的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费、施救费、替代性交通工具等费用5万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在为原告车牌号为冀Ｒ×××××路虎揽胜吉普车从事服务过程中，损害了原告车辆的相关系统，给原告造成了经济损失，特起诉。被告博雅装饰店辩称，被告不同意赔偿原告的任何损失，被告方认为没有损害原告车辆的任何系统，也不可能修坏，因此对原告造成的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据的交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据：1、原告提交的天津市捷路豪华汽车维修中心结算单及检测报告。2、证人证言。3、聊天记录。本院认定如下：上述证据经与该维修中心核实，在证实发生故障的过程及原因维修费用等方面，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院认定的事实如下：原告有一车牌号为冀Ｒ×××××路虎揽胜吉普车。2017年3月28日，原告方将该车在被告处安装全车影像，安装后车辆显示屏多次出现“性能故障受限”的提示，原告要求被告拆除后便恢复功能。5月份，被告再次安装该设备，车辆在高速运行中再次显示为“性能故障受限”，后在高速上熄火无法启动。车辆被拖至天津市××路行汽车维修中心，该中心通过SDD专检诊断后出具了故障描述：P0090燃油压力调节其控制电路，可能原因：1、发动机控制模块通过以下现象检测到电路断路：缺乏偏差电压、低电流、一个输入在响应一个输出时其状态没有任何变化。2、线束古装-燃油压力控制阀控制电路断路。P0615起动器继电器电路，可能原因：1、刷写的是已损坏的发动机控制模块(ECM)软件。2、发动机控制模块（ECM）电源故障。3、发动机控制模块(ECM)接地电路故障。4、发动机控制模块（ECM）故障。并对该故障的原因及所采取的措施进行了详细的报告。该车辆在天津市××路行汽车维修中心维修，与本次事故有关的费用为37300元。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，原告将自己的车辆交与被告加装全车影像，安装后应不影响车辆的正常使用，视为安装完成。但被告安装全车影像后造成车辆出现故障，拆除后故障消除。按通常的判断和天津市××路行汽车维修中心的故障分析，可以认定为该故障与安装全车影像有关。原告申请对其该汽车故障是否与加装全车影像有关进行鉴定，由于客观原因无法进行鉴定。被告作为安装人员，未提供有效证据予以证实本次安装后果与其没有关系，故对其抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定判决如下：一、被告文安县博雅汽车装饰用品店赔偿原告王振青车辆损失37300元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告文安县博雅汽车装饰用品店负担366元，原告王振青负担159元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十一月十三日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10714号上诉人（原审原告）：吴秀金，女，1968年11月18日出生。委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连忠良，男，1956年12月13日出生。委托诉讼代理人：赵红丽，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓辉，女，1981年10月1日出生。委托诉讼代理人：张自合，北京市国联律师事务所律师。上诉人吴秀金因与被上诉人连忠良、被上诉人张晓辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴秀金上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持吴秀金原审的诉讼请求。事实和理由：我是北京市丰台区马家堡东路108号院7号楼6单元401号房屋（以下简称401号房屋）的共有权人，连忠良在我不知情的情况下与张晓辉签订房屋买卖合同存在恶意串通，无权处分我的共有财产，侵害了我的合法权益。连忠良辩称：对原判有异议，同意吴秀金的上诉请求。我将401号房屋转移登记至张晓辉名下仅是为了给孩子上学，并无买卖或赠与房屋的意思表示。张晓辉辩称：同意原判，不同意吴秀金的上诉请求。吴秀金向一审法院起诉请求：要求确认连忠良与张晓辉所签订的《存量房屋买卖合同》无效，要求张晓辉将401号房屋返还并过户给连忠良。一审法院认定事实：吴秀金与连忠良系夫妻，双方于1993年再婚，罗飞系连忠良之子。罗飞与张晓辉原系夫妻关系。2008年6月，连忠良以678660元价格购买401号房屋，该房屋登记在连忠良名下。2009年5月4日，罗飞与张晓辉结婚，婚后居住401号房屋。2013年3月19日，连忠良与张晓辉签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，连忠良将401号房屋出售给张晓辉，成交价为204万元。同日，401号房屋产权转移登记至张晓辉名下。2016年10月张晓辉提起离婚诉讼，同年11月，吴秀金以连忠良将401号房屋过户至张晓辉名下不知情，侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。同年12月2日，经原审法院判决张晓辉与罗飞离婚。一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。连忠良在其与吴秀金婚姻关系存续期间购置401号房屋，该房屋为连忠良与吴秀金夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻对共同财产做出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。罗飞与张晓辉长期实际居住使用401号房屋，连忠良作为罗飞之父，与张晓辉签订《存量房屋买卖合同》，将该房屋过户至张晓辉名下，罗飞、张晓辉有理由相信上述行为系吴秀金与连忠良共同的意思表示，吴秀金主张其对此事不知情，未向法院举证，法院不予采信。张晓辉与连忠良之子罗飞提起离婚诉讼后，吴秀金提起本案诉讼，主张连忠良与张晓辉恶意串通，侵害其合法权益，因张晓辉与连忠良之间不具备利益的一致性，双方缺乏串通的基础与目的，故吴秀金该主张缺乏事实依据，法院不予认定。连忠良与张晓辉以政府最低指导价格办理过户，未违反相关法律规定，至于张晓辉未支付房款一节，鉴于双方存在亲属关系，未支付房款亦不能导致合同无效的法律后果，综上所述，法院对吴秀金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，于2017年6月判决：驳回吴秀金的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，连忠良与张晓辉签订房屋买卖合同，将401号房屋转移登记至张晓辉名下，吴秀金主张其对上述合同并不知情亦不同意，连忠良与张晓辉之间存在恶意串通之情形，但吴秀金对其主张恶意串通的事实并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。连忠良主张其签订合同及办理转移登记的行为系在保留所有权的前提下，并无变更所有权的意思表示，但连忠良亦未就其主张提供证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院亦不予采纳。401号房屋系连忠良与吴秀金夫妻关系存续期间取得的共同财产，连忠良虽存在无权处分，但无权处分并非法律规定的导致买卖合同无效的情形，故对吴秀金要求确认连忠良、张晓辉之间的《存量房屋买卖合同》无效，进而要求返还房屋、转移登记的上诉请求，本院不予支持。关于张晓辉是否构成善意取得一节，双方可另行解决。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23120元，由吴秀金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十一月十五日书记员  林晓天
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢147号之一申请执行人邓某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，某某建设集团公司打工人员。被执行人高某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。被执行人高某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。本院在执行申请执行人邓某与被执行人高某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月18日将高某所有的甘C-611**号北京现代牌车辆予以登记查封，除此之外，被执行人高某、高某可供执行的其他财产无法查明，申请执行人邓某亦向法院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款12000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月二十日书记员  张永卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1400号之三申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，经查，经本院财产调查，被执行人张桢、崔军未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张桢名下车牌号为鄂F873**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年十一月二十日书记员  张 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20761号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:冯良巧，女，1956年10月10日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告冯良巧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2274号原告：陈康，男，1964年11月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。被告:张玉春，男，1963年4月13日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告陈康与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼；被告张玉春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款50万元，2015年1月14日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张玉春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要向原告借款，2015年1月14日被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到陈康人民币500000.00元整，大写：伍拾万元整，借款期限6个月，从2015年1月14号-2015年7月14号止，借款人张玉春2015年1月14号”。2015年1月14日原告通过银行转账330000.00元给被告，另170000.00元按照被告要求支付给了魏晓敏用于归还被告的债务。借款到期后原告多次催收债务无果，现向法院起诉要求被告及时归还本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：被告因生意需要向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000.00元应当予以及时归还，庭审中原告增加诉讼请求，要求在借款到期之日2015年7月15日开始，以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉春于本判决书生效后十日内向原告陈康支付借款本金500000.00元，及从2015年7月15日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800.00元，由被告张玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月十日书 记 员  曹 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21697号原告徐良，男，1970年8月3日出生，住河北省涿州市。被告高继松，男，1969年11月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告徐良与被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告徐良于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐良向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十一月二十八日书记员 李文达
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执674号之二申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人吕美，女，汉族，1988年9月17日出生，住德城区。被执行人马勇，男，汉族，1982年6月1日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第897号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人吕美、马勇发出执行通知书,但被执行人吕美、马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕美、马勇银行存款214450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6737号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：王丙全，男，1977年8月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丙全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王丙全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499990.8元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息58607.44元、罚息11034.45元、复利5707元），前述款项合计575339.69元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月4日至2018年11月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金499990.8元、利息58607.44元、罚息11034.45元、复利5707元。故原告诉至法院。被告王丙全未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十元八角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五万八千六百零七元四角四分、罚息为一万一千零三十四元四角五分、复利为五千七百零七元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百五十四元、公告费五百六十元，由被告王丙全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执735号之一申请执行人胡革，男，生于1967年9月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人向东，男，生于1966年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人胡革与被执行人向东民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初200号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡革于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的为:借款本金125000元及支付加倍迟延履行利息；受理费1500元；执行费1775元。本院在执行过程中，查明被执行人向东下落不明，且没有房产、土地等固定资产，也没有车辆存款等其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本案已执行标的4032.80元，其他未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1683号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人高志武，男，1981年2月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人高志武借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2716号民事判决书的执行。申请执行人吉林德��农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执140号申请执行人：王远春,男性,1970年11月14日出生,住冕宁县回坪乡被执行人：冯正荣,女性,1968年7月8日出生,住冕宁县泸沽镇；余丹,男性,1974年3月24日出生,住冕宁县城厢镇本院在执行王远春与冯正荣、余丹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十六日书记员 莫色尔土
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1211号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人张建荣，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县柏坪乡。本院在执行张建荣罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十四日书记员  陈 骏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执917号之三申请执行人：丁立顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人高春波，男，1972年5月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人战德海，男，1965年10月16日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2016)鲁1482民初919号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战德海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月十六日书记员  刘 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢841号申请执行人曾英乾，男，1977年12月30日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人曾英乾与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢289号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与王琳、李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琳、李勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执810号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：黄义杰，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇桃园路*栋***房，现羁押在乳源瑶族自治县看守所。被执行人：廖先烨，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会廖屋村**号，现羁押在乳源瑶族自治县看守所。被告黄义杰、廖先烨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄义杰应交纳罚金5000元、被执行人廖先烨应交纳罚金1500元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年十月九日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年十月十九日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执810号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十二日书记员  黄文峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1201号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉海子体，男，1996年8月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市开元乡。本院在执行吉海子体罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十四日书记员  陈 骏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2869号原告：邵开香，汉族，现住嫩江县。委托诉讼代理人王柏春（原告之子），汉族，现住嫩江县。被告：贾艳春，汉族，现住嫩江县。被告：高秀杰，汉族，现住嫩江县。原告邵开香与被告贾艳春、高秀杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵开香申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵开香撤回起诉。案件受理费88元由原告邵开香负担。审判员  王维忠二〇一七年十一月十三日书记员  王贺扬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7509号原告吴志清。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告景新利。被告常保静。被告夏镇南。被告水巍。被告刘志刚。原告吴志清与被告景新利、常保静、夏镇南、水巍、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴志清的委托代理人谢国平到庭参加诉讼，被告水巍、景新利、刘志刚经本院依法送达诉状副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼，被告常保静、夏镇南经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志清诉称：2016年4月29日，被告景新利、常保静向原告吴志清借款30万元并签订了《借款合同》一份，由被告夏镇南、水巍、刘志刚作为保证人进行担保，并对借款期限、利率等进行了约定。但借款到期后，被告景新利、常保静并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催讨无果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告景新利、常保静共同归还借款本金30万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年4月29日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至2016年7月20日止，自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息12000元，暂计5万元）、支付律师费13600元；2、判令被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告吴志清将利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付利息及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年4月29日起至实际归还之日止，按银行贷款利息四倍计算）。被告景新利未作答辩。被告常保静未作答辩。被告夏镇南未作答辩。被告水巍未作答辩。被告刘志刚未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，吴志情与景新利、常保静签订了借款合同一份，主要载明：景新利、常保静向吴志情借款30万元，借款期限至2016年7月20日止，借款利率按人民银行公布同期同档借款基准利率四倍计算，借款人不按期限归还借款本金的，借款人除照付利息外并按本合同约定的借款利率一倍加计违约金给付出借人。另约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，期限为两年，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借款承担连带归还责任，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及本案律师费或法律工作者代理费等出借人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费或法律工作者代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，吴志情向景新利银行账户转帐288000元，景新利、常保静向吴志情出具收条，载明收到现金12000元、银行转帐288000元。2016年7月5日，夏镇南、刘志刚、水巍在上述借款合同担保人处签字进行担保。借款后，仅归还了利息12000元，本金尚未归还。另查明：吴志清曾用名为吴志情。2017年6月2日，吴志清为本案诉讼交纳了律师费13600元。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述在卷为证。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。关于借贷合意，原告吴志清与被告景新利、常保静之间签订了借款合同，双方存在借贷合意。借款合同签订后，原告吴志清将288000元转至被告景新利的银行账户，应认定原告吴志清与被告景新利、常保静之间的民间借贷关系成立并生效。原告主张出借金额为合同约定的300000元，以银行转账凭证及合同下方载明的“收到现金12000元”为证，本院认为，借款合同载明的大部分款项通过银行转账而其余部分款项以现金交付，合同下方虽记载有“收到现金12000元”字样，但无其他证据印证，且与常理不符，故对该12000元的诉讼请求本院不予支持。本院认定原告实际出借金额为288000元。关于原告吴志清主张的要求被告支付利息及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年4月29日起至实际归还之日止，按银行贷款利息四倍计算）的诉讼请求，本院认为，被告应支付的利息及逾期利息为以本金288000元，自2016年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的利息12000元。另外，原告主张被告赔偿律师费13600元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告夏镇南、刘志刚、水巍作为连带责任保证人在借款合同上签字承诺承担保证责任，故被告夏镇南、刘志刚、水巍应按约履行，承担保证责任后可向被告景新利、常保静追偿。被告景新利、常保静、夏镇南、水巍、刘志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景新利、常保静应于本判决生效后十日内共同归还原告吴志清借款本金288000元，并同时支付利息及逾期利息（以288000元为基数，自2016年4月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的利息12000元）。二、被告景新利、常保静应赔偿原告吴志清代理费13600元，于本判决生效后十日内给付原告吴志清。三、被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静的上述第一项、第二项付款义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6754元、保全费2270元，合计9024元，由被告景新利、常保静共同负担，被告景新利、常保静共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告夏镇南、水巍、刘志刚对被告景新利、常保静负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年十一月八日书 记 员  姚志琪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初2049号原告：徐力，男，汉族，住山东省招远市。被告：臧莉莉，女，汉族，住山东省招远市。被告：兰绍香，男，汉族，住山东省招远市。原告徐力与被告臧莉莉、兰绍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼，被告臧莉莉、兰绍香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款1万元。2、依法判令二被告给付原告自起诉之日至付清借款之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告臧莉莉因资金周转困难向原告借款1万元（有借款协议为证），事后，原告催要多次，被告未还款，二被告为夫妻关系，应共同偿还债务。被告臧莉莉、兰绍香未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当偿还。被告臧莉莉因资金紧张向原告徐力借款10000元，有原告提交的被告签名的借条原件及浦发银行的汇款证明证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。且被告臧莉莉与被告兰绍香系夫妻关系，依法应共同偿还该债务。原告要求二被告按年利率6%负担自2017年7月3日自还款之日的债务利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧莉莉、兰绍香共同偿还原告徐力借款10000元，并按年利率6%负担自2017年7月3日起至还款之日止的借款利息，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告臧莉莉、兰绍香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  梁玉政二〇一七年十一月十六日书 记 员  修丹丹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1491号之五本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与袁友堂等6人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁友堂等6人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杜广华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8407号原告：天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-31，组织机构代码：56933109-0。法定代表人：吴景秀，经理。委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师律师事务所律师。被告：刘德林，男，1968年8月2日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇继泰村一区*排*号，现住天津市津南区，委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市贵合昌物业服务有限公司与被告刘德林劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文和被告刘德林及其委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市贵合昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁部门缺席审理后裁决原告支付被告法定节假日和延时加班费等费用。原告认为双方根本不存在劳动关系，仲裁部门的裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。被告刘德林辩称，被告认为仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，被告同意按照仲裁部门的裁决结果执行，故请求驳回原告的全部诉请。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2017）第537号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、解除合同协议书1份，以此证明原告与案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年2月28日解除了双方前期签订的物业服务合同。3、售楼处外围服务合同1份，以此证明原告和案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年1月1日签订了售楼处公共秩序服务外委服务合同，约定原告只为光和城售楼处提供保安服务，期限自2014年9月9日至2015年3月8日。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3真实性不予质证，该证据涉及的范围与被告工作地点无关，所以不予质证。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、三期签到表1份，以此证明被告在明景苑小区工作时的出勤情况。2、巡视记录表1份，以此证明被告的工作情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、关联系不予认可，上述材料均不是我公司出具的，没有我公司的签字或盖章。本院只对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。本院依法从北京金网络物业管理有限公司天津分公司调取了公共秩序维护外委服务合同1份，该合同显示北京金网络物业管理有限公司天津分公司将天津首创城一、三期洋房的公共秩序安保工作（含门岗、巡逻岗、礼宾岗等）委托给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司，由该公司提供人员和装备进行安保服务。原告对本院依法调取的上述合同无异议，认为该证据恰恰能证明被告的工作小区的安保工作不是原告承包的。被告对上述本院依法调取的合同的真实性无异议，但认为其工作的小区含一、三期洋房，但该小区还有高层。上述合同系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告以原告作为被申请人申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依法缺席进行了审理并做出了津南劳人仲裁字（2017）第537号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院。庭审中，被告称其自2016年4月25日入职后，一直在首创城明景苑小区做保安。被告与售楼处的保安不是一个公司的人员。原告当庭否认双方存在劳动关系，并称其公司没有承包过星景苑和明景苑小区的保安工作。另查明，原告为首创光和城售楼处提供过安保服务，期间为2014年9月9日至2015年3月8日。案外人北京金网络物业管理有限公司天津分公司将首创城一、三期洋房的的安保服务承包给了案外人北京华远卫士保安服务有限公司。星景苑和明景苑实际为一个小区，首创城一、三期洋房即坐落在星景苑和明景苑小区内，该小区还有高层。本院认为，被告要求原告支付其工作期间的加班费和未签订劳动合同的二倍工资，原告否认双方存在劳动关系，被告有义务向法庭提供证据证明双方存在劳动关系。现对原、被告是否存在劳动关系分析、认定如下：首先，被告称其在首创城明景苑小区从事保安工作，其服务的范围包含首创城一、三期洋房和该小区内的高层，但未向法庭提交原告承揽该小区保安工作的相关证据。其次，依据本院调取的外委合同可知，被告所称的工作小区中一、三洋房系由案外人被告北京华远卫士保安服务有限公司提供保安服务而非原告提供保安服务。最后，被告未提交相关的工作证件、领取工作的相关手续等证据证明原、被告之间存在劳动关系。综上，由于被告未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动，原告无义务支付被告2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。故本院对原告主张不支付上述费用的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津市贵合昌物业服务有限公司不支付被告刘德林2016年4月至2016年12月法定节假日加班费2721.6元、延时加班费19278元、2016年5月至2016年12月未签劳动合同二倍工资14510.4元，上述共计36510元。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十一月十七日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初99号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被害人宋某1，男，生于1969年11月6日，汉族，四川��雷波县人，村民，住雷波县。诉讼代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告人宋文科，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月6日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年10月19日以雷检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宋文科犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人宋文科、被害人宋某1及其诉讼代理人吕建���到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日17时许，被害人宋某1与被告人宋文科父亲宋某2因为房屋边界问题发生纠纷，宋文科见自己父亲与宋某1发生抓扯前去帮忙，与宋某1发生打斗。在打斗过程中，宋文科捡起地上的一根木棒将宋某1腰部打伤。经鉴定，宋某1损伤为轻伤一级。在审理过程中，经法庭调解，被害人宋某1与宋文科达成了赔偿协议，被告人宋文科当庭赔偿了宋某1医疗费、误工费等经济损失13000元。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定委托书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴���意见通知书、被害人宋某1陈述、证人宋某2、李某、严某证言、被告人宋文科供述等。本院认为，被告人宋文科故意伤害他人身体并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，在庭审过程中被告人赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考��期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卫东二〇一七年十一月七日书记员  曾剑伟
临猗���人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号法定代理人：郭创辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。被执行人：雷某,男性,1969年6月27日出生,住临猗县牛杜工贸区镇西村九组。被执行人：雷某某,男性,1965年5月20日出生,住临猗县牛杜工贸区镇西村一组。被执行人：原某某,男性,1964年7月3日出生,住临猗县牛杜镇牛杜村九组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与雷某、雷某某、原某某借款合同纠纷一案中，三被执行人名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官国锋审判员 姚 金 狮审判员 陈  博二〇一七年十一月十四日书记员 陈 永 平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初95号之一原告：杨永和，男，1960年1月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：景振山。本院在审理原告杨永和诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永和撤回起诉。案件受理费30元，由原告杨永和负担。审判员  谈建环二〇一七年十一月八日书记员  白 茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5829号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：湖南惟麓至成教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路五强集团办公楼5楼。法定代表人：谢宇露。原告天津牍文科技有限公司与被告湖南惟麓至成教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明人民陪审员  王志荣人民陪审员  周小钢二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初167号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘兴全，男，1970年6月15日出生于四川省米易县，农民，住四川省米易县。1994年7月27日，因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被米易县公安局取保候审。同年11月7日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘兴全犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人刘兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人刘兴全在湾丘彝族乡黄龙村一山上放羊时看见一不认识的汉族男子使用改装射钉枪打鸟。经反复商量，刘兴全以150元的价格将该改装射钉枪购买后一直存放在自家杂物房门口。2017年9月20日，米易县公安局民警在米易县湾丘彝族乡黄龙村下杨家地社开展基础工作时现场查获刘兴全持有的改装射钉枪一支。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，刘兴全持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某1的证言，（1994）成铁中刑初字第38号刑事判决书、刑满释放存根、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人刘兴全合理量刑。本院认为，被告人刘兴全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘兴全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘兴全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘兴全的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘兴全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年十一月十五日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3086号申请执行人：许雷，男，1988年8月13日出生，汉族，天津丞宣资产管理有限公司副总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务律师。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。组织机构代码75224936X。法定代表人:斯丹伦。被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。组织机构代码578300026。法定代表人：邢荣华。本院于2017年7月6日立案执行申请执行人许雷与被执行人天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月10日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初5487号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执4号廖麒麟：你（或你单位）与吴传丰借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）自流民初字第2352号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知送达之日履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费4，604.00元。开户银行：中国农业银行自贡市分行汇西分理处户名：自贡市自流井区人民法院。账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十一月五日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2358号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李振伟，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李振伟的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  姚洪涛二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15827号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月18日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省雷波县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3437刑更14号罪犯杨里洗，女，彝族，生于1997年4月2日，四川省雷波县人，文盲，住雷波县，村民。本院于2017年10月26日作出(2017)川3437刑初97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨里洗有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，杨里洗以自己系哺乳期妇女为由申请监外执行。经查，罪犯杨里洗确系哺乳期妇女，其哺乳的婴儿出生于2017年6月13日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯杨里洗暂予监外执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张 杰人民陪审员  徐惠君二〇一七年十一月八日书 记 员  曾剑伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保284号申请保全人:铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧,机构代码：9134070078490244XF（1-1）被保全人:湖南锦腾环保新材发展有限公司,住岳阳市岳阳楼区××大道西××号圣鑫城财智公馆2601、2602室,机构代码：91430600694048120R。关于铜陵市瑞银工贸有限责任公司与湖南锦腾环保新材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4911号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南锦腾环保新材发展有限公司价值250000.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十一月十四日书记员  徐 飞
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初104号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人吉日史以���男，彝族，生于1989年10月14日，四川省雷波县人，高中文化，原雷波县海事局职工，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月29日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吉日史以犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吉日史以到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日12时许，毒品购买���电话联系被告人吉日史以购买100元的毒品海洛因，约定在雷波县南田新区临时停车场交易。14时许，二人在约定地点完成交易后被公安民警抓获。民警从毒品购买人身上查获从吉日史以处购买来的海洛因疑似物一包，净重0.05克，从吉日史以身上查获其贩卖毒品使用的OPPOR9Plus手机一部。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、称量记录及照片、提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被告人指认作案工具及通话详情照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴���人资格证书、鉴定意见通知书、毒品购买人的证言、被告人吉日史以供述等。本院认为，被告人吉日史以为牟取非法利益，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉日史以归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吉日史以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、被告人犯罪使用的OPPOR9Plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卫东二〇一七年十一月二日书记员  徐书敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5621号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。被告：张元红，男，汉族，1973年3月13日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告张元红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。审判员 王 玲二〇一七年十一月六日书记员 刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执380号之六被执行人董润生，男，1971年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人董润生犯非法种植毒品原植物罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第124号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人董润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董润生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县平头镇支行账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  王凯丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执939号之二申请执行人：张小平。申请执行人：张霞英被执行人：乔志龙。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为415000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4784号原告:张金秋，女，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。被告：蒋成帅，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张金秋诉被告蒋成帅民间借贷纠纷一案中，原告张金秋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张金秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金秋��回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张金秋负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 利
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）铅1124执53号之一申请执行人徐加兴，男，1956年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区，被执行人江西含珠实业有限公司，住所地铅山县工业园区，机构代码68094358-9。法定代表人鄢中华，男，公司董事长。被执行人鄢中华，男，1971年1月出生，汉族，铅山县人，大学文化，私企业主，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人徐加兴与被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华民间借贷纠纷一案，执行标的2516000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费15050元、执行费27560元，尚有执行标的2516000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费15050元、执行费27560元未执行到。经调查，被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，除被��行人鄢中华在铅山县天鑫绿化有限公司30%的股权外，未发现被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华有其他可供执行财产。本院于2017年1月19日冻结了被执行人鄢中华在铅山县天鑫绿化有限公司30%的股权，但该股权不宜处置。目前，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书 记 员  苏祖阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12693号上诉人（原审被告，反诉原告）：李某1，男，1963年11月8日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李某2，女，1996年7月11日出生。上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李某1向本院申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，李某1撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 京代理审判员 楚 静代理审判员 史智军二〇一七年十一月七日法官 助理 邱 江书 记 员 王秋岩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6856号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告：王加将，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：李成梅，女，1979年5月3日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王加将、李成梅、孙信梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告王加将、李成梅经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告孙信梅的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加将、李成梅立即归还借款本金10000元、利息1023.42元（利息计算至2017年9月12日，之后按年利率6.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王加将、李成梅于2015年8月29日在我行南河支行借款10000元，定于2016年8月10日到期，由孙信梅承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未能按合同履行还款义务。被告王加将、李成梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书、借款借据等证据。本院认为，被告王加将、李成梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告王加将、李成梅向原告响水农商行南河支行申请借款10000元，用于谷类种植。当日，被告王加将、李成梅（借款人）、孙信梅（担保人）与原告南河支行（贷款人）签订响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书，约定：借款金额为10000元，借款用途为谷类种植，借款期限自2015年8月29日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率4.6%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告王加将向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告王加将、李成梅未能按合同履行还款义务。本院认为，被告王加将、李成梅与原告响水农商行签订了响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书，被告王加将向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王加将、李成梅之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告王加将、李成梅应履行归还借款本息的义务。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王加将、李成梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1023.42元（利息计算至2017年9月12日，之后至实际给付之日止，按照年利率6.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年十一月三日书记员  吉 敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1166号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：魏家顺，男，1970年1月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初70号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人魏家顺罚金2000.00元。查明：被执行人魏家顺犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，被执行人魏家顺现已刑满释放。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金尚欠2000元未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1166号案件的执行程序；二、执行程序终结后，发现被执行人魏家顺有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  计大姝二〇一七年十一月十五日书记员  马 利
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执664号之一申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人王建申，男，汉族，1975年10月1日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初748号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人王建申发出执行通知书,责令被执行人王建申自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王建申的银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之五申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。本院执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张博之在招商银行62×××68账户内存款人民币104539元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢354号之二本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与孙梓奥、卢红、陆景峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梓奥、卢红、陆景峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陆景峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保44号申请人：张仕芳，女，1964年1月25日生，汉族，住泸县。被申请人：刘朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，住泸县。申请人张仕芳于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝贵的银行存款18万元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为,申请人张仕芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝贵的银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十一月二日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1194号上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1969年5月16日出生。委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:陕西德源农业发展有限公司。法定代表人周龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心。法定代表人姜洪，系该公司总经理。委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，一般代理。上诉人谢军，因与被上诉人陕西德源农业发展有限公司、贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心种植合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初1315号民事判决；二、发回澄城县人民法院重新审理。上诉人谢军预交的二审案件受理费14540元，予以退回。审 判 长  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年十一月三日书 记 员  张瑞瑞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执551号申请人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所地：开远市。法定代表人：丁代强，系该公司总经理。委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：许文峰，男，1982年生，彝族，住建水县。被执行人：文山州永发贸易有限公司。住所地：文山市。法定代表人：许永发，系该公司总经理。二被执行人的委托代理人：邬成育，东风法律服务所（文山市）法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与许文峰、文山州永发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民再2号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1976690.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人许文峰、文山州永发贸易有限公司于2018年6月30日前一次性归还借款1976690.00元给申请人开远市强盛小额贷款有限公司；二、执行费22167元由被执行人许文峰、文山州永发贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 陆国论审判员 马 磊二〇一七年十一月六日书记员 高一予
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初99号之一原告：胡晓林，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：景振山。本院在审理原告胡晓林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡晓林撤回起诉。案件受理费30元，由原告胡晓林负担。审判员  谈建环二〇一七年十一月八日书记员  白 茹
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1149号原告：和君萍，女，1971年9月28日出生，汉族，干部，大学文化，住内丘县。委托诉讼代理人：曹桂海，男，干部，系和君萍丈夫，住址同上。被告：内丘县天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦地产公司），住所地内丘县城。法定代表人：杜国兵，任董事长。委托诉讼代理人：宁双龙，男，系公司员工。本院在审理原告和君萍诉被告天厦地产公司房屋买卖合同一案中，原告和君萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和君萍提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和君萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和君萍负担。审判员  郝文国二〇一七年十一月二十二日书记员  王志伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1941号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行。被执行人：济宁辉煌钢结构工程有限公司。被执行人：山东兴业融资担保有限公司。被执行人：边茂营。被执行人：贾云美。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三日书记员  徐 航
安徽省芜���市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执520号之一申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人彭晓丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区，被执行人吴靖，男，1985年4月26日出生，汉族，住址同上，被执行人孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人孔文娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人晋入清与被执行人彭晓丽、被执行人吴靖、被执行人孔祥、被执行人孔文娟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孔文娟、被执行人吴靖名下的位于芜湖市国贸长江9#楼2-2904室房屋和被执行人彭晓丽名下的位于芜湖市南瑞新城金坤园小高层7#楼703室房屋予以查封，但因该房屋暂时无法处置而致申请人的债���暂时无法得到清偿，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十一月九日书记员 刘山生
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执245号之三申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代理人：牛某，公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：彭万青，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人彭万青房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司于2017年11月27日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)鄂0526执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘胜乾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢160号之一申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局，住所地宜昌市夷陵大道257号，组织机构代码77755134-6。法定代表人陈文强，该分局局长。委托代理人吴俊峰，该局综合管理科科长。委托代理人李丽君，该局综合管理科科员。被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区内。统一社会信用代码914205007476993829。法定代表人张慧，该公司董事长。本院在执行宜昌市地方税务局伍家岗分局与宜昌裕波旭光纺织有限公司纠纷一案中，要求宜昌市土地储备中心协助扣划被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款972035.96元。现因该案件已全部执行完毕，可以解除对房屋拆迁补偿款的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款972035.96元的冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  刘小云二〇一七年十一月十三日书记员  余 婷
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执378号之二申请执行人：徐军蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行徐军蓉与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱春波、张海英发出执行通知书，责令偿还借款本金60万元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费9800元，申请执行费10300元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，被执行人所有的财产在另案中已纳入执行的财产范围，且该财产处置后还不能满足另案的履行，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十三日书记员 谢冰斌