wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑终490号原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）温树辉，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省宝丰县。因犯抢劫罪于2002年2月6日被判处有期徒刑五年零六个月，2005年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人温树辉犯故意杀人罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫04刑初40号刑事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉。原审被告人温树辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月9日，被告人温树辉经人介绍与被害人何某登记结婚，后因感情不和于2016年8月10日经调解离婚。2016年12月19日，温树辉多次拨打何某电话，因何某未及时接听,温树辉遂将粪便抹在何某家门上，将冥币抛洒至何某家门前。何某回家发现后，于当日20时许赶到温树辉家中，将冥币撒在温树辉家门口及院内，温树辉与何某发生争执，温树辉持菜刀朝何某的头部及四肢砍击十余刀，致何某重伤。经法医鉴定，何某的伤情构成重伤二级。当日22时许，温树辉到公安机关投案。何某住院治疗花费医疗费6万余元，何某与被告人亲属就赔偿事宜以7万元达成调解协议，对温树辉表示谅解并已撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、宝丰县公安局指挥中心警情单、破案经过等证实了被告人温树辉主动投案的事实。2、结婚证、宝丰县人民法院民事调解书证实了被告人温树辉与何某结婚及离婚的事实。3、现场勘验、检查笔录证实：中心现场位于宝丰县杨庄镇温岭村温树辉家。大门外地面散落有冥币，院内走廊地面有90×97cm的血泊，血泊上有一白色塑料袋，袋内装有冥币，血泊周围有散落的冥币，院内地面上有一把不锈钢菜刀，菜刀上粘有血迹及毛发。4、平顶山市公安局法庭科学DNA鉴定书证实：在排除外源干扰的前提下，院内走廊地面及院内台阶上血泊血迹、院内台阶南侧及院内滴落血迹、温树辉左脚鞋子及上衣上血迹、菜刀刀刃及刀把上血迹为何某所留。5、人体损伤程度鉴定书及伤残鉴定书证实：何某的损伤程度构成重伤二级，八级伤残。6、被害人何某陈述证实：案发当晚其回家后发现门把手上有粪便，门前有冥币等情况，就去找温树辉理论，将冥币撒到温树辉家，后温树辉朝其头部捶几下，其失去了知觉。醒来后其在一工地，并先后给何青转、陈兴运打电话求救。7、被害人姐姐何青转、朋友陈运兴证实：当晚接到何某的电话说被温树辉打了。8、村民王跃证实：案发当晚其在工地上看见一个满脸血的女的喊救命，其随后拨打110、120。9、被告人舅舅杨狗胜、弟弟温树广证实：当晚接到温树辉的电话说他砍住人了。后在村西干渠见到温树辉，温树辉说不想活了。二人劝温树辉投案，后送其到公安局自首。10、被告人温树辉对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人温树辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉人温树辉上诉称：原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人温树辉的上诉理由，经查，案发当天因何某未接温树辉的电话，温树辉将粪便涂抹在何某家门上，并将冥币抛洒在何某家门前，挑起事端；何某到温树辉家质问情况时，温树辉持菜刀朝何某头面部等部位砍击十余刀，致何某额骨、左顶骨多发骨折，其杀人故意明确。原判已认定温树辉系犯罪未遂，有自首情节，积极赔偿并得到被害人谅解，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，量刑适当。本院认为，上诉人温树辉因琐事故意非法剥夺他人生命，因其意志外原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温树辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小刚审 判 员  冯 童代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  牛梦娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14811号原告于开宝，男，1986年11月19日出生。身份证号：×××被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。身份证号：×××原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限154天，自2016年4月14日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初1319号原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。被告张建军，男，汉族。被告张肖芳，女，汉族。被告赵鹏伟，男，汉族。被告张蕾蕾，女，汉族。被告姚明芳，男，汉族。被告张芳芳，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告张建军、张肖芳、赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、张锋，被告张建军、张肖芳、赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建军、张肖芳立即归还借款人民币20万元及约定利息；2、由被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告张建军、张肖芳二人从原告下属收水信用合作社借款人民币20万元，借款期限为两年，并由被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张建军、张肖芳辩称，原告所诉借款属实，尽快还款。被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款申请书、六被告身份信息及六被告的婚姻关系、借款合同、担保合同、个人提款申请书、放贷通知书、借据、清付利息票据、对六被告的催款通知书（2016年10月10日、2017年1月10日）各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月5日，原告白水县农村信用合作联社与被告张建军、张肖芳签订《个人借款合同》，约定被告张建军、张肖芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限2014年8月5日至2016年8月4日止，月利率约定为1.08%，逾期未还款，月利率上浮30%计算，逾期利率为月利率1.414%。原告白水县农村信用合作联社与被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳签订《保证担保合同》，约定被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对被告张建军、张肖芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张建军、张肖芳发放了20万元贷款。被告张建军、张肖芳清偿本金1000元，剩余本金19.9万元，清偿利息17000元，利息清至2015年3月29日。现该笔借款已到期，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张建军、张肖芳签订的《个人借款合同》，与被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张建军、张肖芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张建军、张肖芳归还借款本金19.9万元及利息，并要求被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张建军、张肖芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金19.9万元，并按照月利率1.08%承担从2015年3月30日至2016年8月4日的利息，按照月利率1.414%承担从2016年8月5日起至实际清结之日的逾期利息；二、被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳对上述借款承担连带清偿责任，被告赵鹏伟、张蕾蕾、姚明芳、张芳芳承担连带清偿责任后有权向被告张建军、张肖芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张建军、张肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二0一七年十一月十三日书记员张筠婕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初8405号原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。法定代表人：李福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。被告：杨亚莉，女，1971年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告杨亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。审判员  王新权二〇一七年十一月二十九日书记员  王 虹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保144号申请人：周其润。担保人：周殿波。被申请人：聂耆英。申请人周其润于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂耆英所有的重型自卸货车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人周殿波以其所有的小车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人周其润因与被申请人聂耆英机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人聂耆英所有的重型自卸货车至本院指定地点。二、查封担保人周殿波所有的小车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 ��建山二〇一七年十一月二十二日代理书记员 吴 政 青
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执异35号异议人（被告）：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地:辽阳市白塔区中华大街219号。法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。委托代理��：何周建，该公司员工。委托代理人：孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人(原告)：沈阳北方建设股份有限公司，住所地:沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人:李兴国，该公司董事长。委托代理人:刘俊杰，该公司员工。本院在执行沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）与辽阳市祥祺房地产开发有限公司（以下简称祥祺公司）建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，异议人祥祺公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人祥祺公司称，北方公司申请财产保全，要求查封祥祺公司人民币6千万元等值财产。法院作出（2015）辽阳民三初字第00064-1号民事裁定书，并以（2017）辽10执保2号协助执行通知书实际查封了祥祺公司名下房产117套，建筑面积12737.89平方米，查封房屋总价值约人民币109，426，452.75元，超过了财产保全限额人民币49，426，452.75元。法院查封的房屋价值超出了财产保全限额，请求解除对超出财产保全限额部分约49，426，452.75元网点的查封。本院查明，北方公司与祥祺公司建设工程合同纠纷一案，因北方公司在审理中向本院提出保全申请，要求冻结祥祺公司的银行存款人民币6千万元或者查封、扣押祥祺公司相当于人民币6千万元的其他财产。本院于2017年7月20日作出（2015）辽阳民三初字第00064-1号民事裁定：对祥祺公司所有的财产，在人民币6千万元额度内予以冻结、查封、扣押。本院分别于2017年7月31日和2017年8月1日以（2017）辽10执保2号协助执行通知书向辽阳市房屋交易和产权管理中心、辽阳市不动产登记中心下发协助执行通知，对祥祺公司名下房产予以查封（详见查封清单）。本院认为，北方公司申请保全查封祥祺公司名下房产，符合法律规定，本院予以支持。关于祥祺公司提出解除超标的查封49，426，452.75元的异议请求，因祥祺公司所举证据不能证明本院存在超标的保全情形，且放弃对保全财产进行评估，故本院对祥祺公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽阳市祥祺房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吴 彤审判员 张洛良审判员 关 荣二〇一七年十一月六日书记员 洪丽媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢128号申请执行人王凤文，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人徐平（徐香），女，1974年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王凤海，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，户籍地梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨榆民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款及利息给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨榆民初字第10号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月三日书记员  于国帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执732号申请执行人陈荣，女，1978年7月30日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人张宗友，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈荣与被执行人张宗友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月30日作出(2016)苏0382民初4531号民事判决书：被告张宗友于判决生效之日起十日内偿还原告陈荣借款本金95000元。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年2月17日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月24日，本院将被执行人张宗友纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月七日书记员 张苗苗
文书内容黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终688号上诉人（原审原告）：孟广义，男，1947年8月1日出生，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：王小双，男，1969���10月14日出生，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：王士友，男，1964年11月12日出生，住黑龙江省集贤县，系王希臣长子。被上诉人（原审被告）：王静，女，1967年3月25日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人孟广义因与被上诉人王小双、王士友、王静被继承人债务清偿纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孟广义的上诉请求：请求撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初92号民事判决。事实与理由：一、原审法院对借款事实认定错误。上诉人提供了王希臣书写的欠条，原审法院未支持上诉人合理诉求有悖于“以事实为依据”的法律规定；二、原审法院适用法律错误。上诉人提供了充分证据证明借款事实，被上诉人应当提供相反证据来证明借款不存在。被上诉人并没有相应的证据加以证明，被上诉人应当承担举证不能的后果。三被上诉人辩称，一、一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确；二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；三、被上诉人的父亲生前是否向上诉人借过款，被上诉人不知情。即使借过款也是个人债务，被上诉人无偿还义务；四、被上诉人的父亲死亡后并未留有遗产，被上诉人也未继承遗产，被上诉人不承担偿还义务；五、上诉人称欠条是王希臣书写，没有证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人孟广义向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告给付原告孟广义欠款3万元；2、诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2015年3月1日，原告孟广义所述，王希臣向原告借款3万元，并双方签写欠条，后王希臣和妻子已去逝，原告孟广义持欠据找王希臣的子女被告王小双、王世友、王静索要3万元借款，三被告拒绝还款。一审法院认为，原告孟广义诉被告王小双、追加共同被告王士友、王静民间借贷纠纷一案中，原告孟广义与王希臣签写的3万元欠条，在庭审中原告孟广义对其主张未提供充分确凿的证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告孟广义的主张，本院不予以支持；被告王小双、追加共同被告王士友、王静的辩解意见，本院予以确定。三被告在庭审中对欠据要求司法鉴定，但在法定时间内未交申请及鉴定费相关材料，应视为放��。综上，原告孟广义因证据不足，其诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟广义的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孟广义负担。本院二审期间，上诉人孟广义提供了书面证人证言一份和两位证人，旨在证明王希臣欠款的事实。因上诉人不能证明书面证言的真实性，本院不予确认。上诉人孟广义虽然陈述曾通过电话让王希臣向两位证人说明承诺偿还欠款的事实，但两位证人均认为通过接听电话并不能确定是王希臣本人。因此，该证言对上诉人孟广义主张的待证事实不具有证明力。本院确认原审法院认定的主要事实。本院认为，上诉人孟广义主张与被上诉人的父亲王希臣存在借贷关系，要求被上诉人在继承王希臣遗产的范围内偿还债务。根据当事人争议的内容本案案由应确立为被继承人债务清偿纠纷。上诉人孟广义请求王希臣的继承人偿还债务，首先应当提供证据证明与王希臣存在借贷关系。其虽然提供了署王希臣姓名的欠条，但不能证明该欠条是王希臣本人所签，本院不能确定该欠据的真实性，对此，上诉人孟广义应承担举证不能的后果。综上所述，上���人孟广义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孟广义负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月十四日书记员  张乃丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：裴慧娟，女，1986年2月17日，住所地安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,158.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,158.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2453号罪犯王春艳，女，1986年12月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人王春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止。同案犯不服，提出上诉。2015年5月11日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王春艳减去有期徒刑八个月二十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王春艳的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3352号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：邵萍萍，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：盛泉，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陶俊俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告邵萍萍、盛泉、陶俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11425号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：尹立辉。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告尹立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11449号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：李景尧。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告李景尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7101号原告马长春，男，1953年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人殷丽琼。本院在审理原告马长春与被告上海晶辰餐饮管理有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  张 新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2385号上诉人（一审原告）：ＸＸ东，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：陈风杰，住安徽省临泉县。委托代理人：李培振，住安徽省临泉县。上诉人ＸＸ东因与被上诉人陈风杰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，ＸＸ东与陈风杰达成和解协议，ＸＸ东于2017年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，ＸＸ东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ东撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ东负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月十六日书记员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31525号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏洪钢，男，1979年8年15日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏洪钢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,122.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,122.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11462号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：王艳军。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终409号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，董事长。被上诉人（原审原告）：曹金龙，男，1940年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人曹金龙、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初876号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人曹金龙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人曹金龙以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……。”《若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本院认为，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，《若干规定》明确了集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审303号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第106号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月24日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第106号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第106号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锋，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。法定代表人：万镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。再审申请人陈锋与再审申请人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳公司）因财产保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锋申请再审称,二审判决适用法律错误，陈锋购买了第三者责任险，永安财保德阳公司作为承保人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。永安财保德阳公司申请再审称，二审法院判决认定涉案交通事故驾驶人的证据不足；二审法院判决适用法律错误，陈锋没有提供充分的证据证明涉案交通事故符合理赔条件，永安财保德阳公司不应当理赔。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案证据证实，陈锋向永安财保德阳公司为其涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。陈锋将涉案车辆在保险期限内给未知名驾驶员驾驶并发生交通事故，金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定未知名驾驶员承担事故的全部责任。陈锋与交通事故被害人达成了《交通事故赔偿协议书》，并支付了赔偿款项、涉案车辆的吊车费、拖车费，将涉案车辆送修并支付了维修费。因永安财保德阳公司不能证明将保险合同的免责事由对陈锋作出提示或涉案交通事故的驾驶员存在法律法规的禁止性规定情形，故应当承担举证不能的法律后果，并承担相应赔偿责任。故永安财保德阳公司所提的再审申请理由不能成立。交警部门已经认定由发生事故时的被保险车辆的驾驶员承担事故责任；同时在案证据不能证明陈锋有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的对损害发生有过错并应当承担赔偿责任的情形，故陈锋不应当对保险事故承担赔偿责任。二审法院依据机动车第三者责任保险条款第四条的规定，判决永安财保德阳公司不承担相应赔偿责任并无不当。故陈锋所提的再审申请理由不能成立。综上所述，永安财保德阳公司、陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锋、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1466号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司工作人员。被告：ＸＸ，男，生于1978年4月19日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县。江小华，女，生于1979年8月10日，汉族，现下落不明。被告：杨正良，男，生于1975年5月13日，汉族，四川省梓潼县，现下落不明。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、江小华、杨正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、江小华、杨正良经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿借款本金4.99万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.5125‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款4.99万元，用途：机械加工。月利率8.9375‰，约定2017年5月12日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告只将利息结算至2015年5月17日，下欠4.99万元本金及利息，一直未按照约定还本付息。原告认为ＸＸ、江小华与原告签订的《小额信用循环借款合同》，杨正良在《小额信用循环借款合同》担保人栏签字是真实意思表示，原告按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告及时清偿本金及支付利息。三被告未答辩。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份信息、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息说明、班竹村委会证明）。本院经审查后认定如下：2015年5月12日，被告ＸＸ以机械加工需要资金周转为由，向原告所属的定远支行申请贷款49900元，同时约定还款时间为2017年5月12日。被告ＸＸ作为借款人签字捺印，杨正良作为担保人签字。经协商，原告所属的定远支行同意于2015年5月12日借给被告49900元，借款期间的利息按月利率8.9375‰计算。借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。杨正良作为担保人签字，应承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告主张担保人杨正良承担责任的主张本院予以支持。原告虽主张江小华是共同借款人，但庭审中并未提交ＸＸ与江小华系夫妻关系的身份证明材料，且借款申请书上也仅有被告ＸＸ的签字和担保人杨正良的签字，因此，本院认为起诉江小华作为共同借款人证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元。合同期内利息从2015年5月18日起按约定的与利率8.9375‰计算至2017年5月12日，逾期利息从2017年5月13日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。二、二、被告杨正良对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ、杨正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  何代江人民陪审员  何永华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11455号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：信雷。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告信雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2660-1号申请执行人靳敬勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人胡维明，男，1972年5月20日出生，汉族，住连云港市。申请执行人靳敬勇与被执行人胡维明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3378号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年7月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人住所地为连云港市××小区××楼××单元××室。2、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款并在网上进行冻结，因不足以清偿本案标的暂未采取扣划措施。3、2017年7月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｇ×××××号车辆登记信息并前往连云港市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。9、2017年9月22日，本院前往连云港市执行，扣划了被执行人在交通银行连云港××路支行的存款14766.88元，该款项已发还申请执行人。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人胡维明司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。12、2017年11月1日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为90015元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款14766.88元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1685号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，系董事长。被执行人：包青丹。一汽汽车金融有限公司申请执行包青丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币210967元；案件受理费3064.5元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人包青丹公告送达了（2017）辽0204执1685号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人包青丹未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人包青丹名下有车牌号为辽BIAH**号车辆一台，在银行、证券、工商总局、房产均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。本院认为，申请人以该车辆为抵押车辆，无法提供车辆线索，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，因本案无其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人包青丹存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3419号罪犯李铁军，男，汉族，1973年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）哈刑初字第161号刑事判决，以被告人李铁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李铁军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李铁军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2563号上诉人（一审原告）：高波，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：太和县关集镇唐路村委会。法定代表人：陈哲，该村负责人。上诉人高波因与被上诉人太和县关集镇唐路村委会土地承包经营合同纠纷一案，不服安徽省太和县法院（2015）太民一初字第03944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高波上诉请求：撤销一审裁定，太和县关集镇唐路村委会应及时向其发放被扣的一证一书，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：第一轮土地发包时太和县关集镇唐路村委会已按每人1.2亩共计6口人的土地向其发包，第二轮土地承包时，因其不在家，太和县关集镇唐路村委会只给其外婆一人预留2亩地，将其5口人的土地交其他农户使用，侵害了其土地承包权。太和县关集镇唐路村委会辩称：以高波为户主的家庭户，在1994年二轮土地承包时，村委会通知高波父亲高国柱（该户户主）如愿意承包土地，必须在三个月内与村委会签订土地承包合同，但高国柱没有在规定的期限内与村委会签订土地承包合同，到第二轮土地发包结束，也未与其所在村集体签订土地承包合同，高波及家人至今未实际取得土地承包经营权。一审裁定正确，二审应予维持。高波向一审法院起诉请求：判令太和县关集镇唐路村委会恢高波其他六亩地承包经营权；把高波的一证一书发给高波；赔偿高波因不能及时得到耕地所造成的损失。一审法院认定的事实：以高波为户主的家庭户，在1994年土地承包时，未与其所在村集体签订土地承包合同，至今未实际取得土地承包经营权。一审法院经审查认为，高波在国家实行土地制度改革时，没有取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，现其提起实质为确认经营权的诉讼，不属于人民法院的受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回高波的起诉。案件受理费50元，由高波负担。二审时双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院经审查认为：以高波为户主的家庭户，在1994年土地承包时，未与其所在村集体经济组织签订土地承包合同，高波未实际取得土地承包经营权。高波要求确认土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，其提起诉讼不属于人民法院的民事诉讼受理范围。高波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月六日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1282号被执行人颜效玲犯诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初75号刑事判决书，判处颜效玲有期徒刑四年并处罚金30000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初75号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十一月七日书记员 ： 王 哲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1042号之一申请执行人：刘丽波，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马树刚，男，1961年12月21日出生，汉族，所在地密山市。本院在执行刘丽波与马树刚民间借贷纠纷一案中，在诉讼中刘丽波保全冻结了马树刚工资存款，刘丽波不要求法院执行马树刚其他财产并提出终结本次执行的申请，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人赵德强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十一月十六日书记员  徐闻亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9912号申请执行人：吉林省达方商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区7019号房B室。法定代表人：李文清，执行董事。被执行人：北京大良造商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层401A室。法定代表人：刘晓文，总经理。本院在执行吉林省达方商贸有限公司与北京大良造商贸有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十日书 记 员  马寅华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3294号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范一胜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌昕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘素英，女委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司太和县分公司，住所地安徽省法定代表人：郭静，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：汪健，该分公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人刘素英、湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司太和县分公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1392号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计2432元，由本院退还中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二十二日书记员 侯琛琛附：（2017）皖12民终3294号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执66号申请执行人李某某，男，汉族，1954年1月12日生，住所地：贵州省开阳县系被害人之父。申请执行人陈某某，女，汉族，1959年10月10日生，住所地：住址同上,系被害人之母。申请执行人李某a，女，汉族，2008年4月22日生，住所地：住址同上,系被害人之女。被执行人：杨玉松，男，汉族，1987年8月6日生，住所地：现都匀监狱服刑。本院在执行李某某、陈某某、李某a申请执行杨玉松人身损害赔偿一案中，经查，被执行人杨玉松正在服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔27刑初2号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人杨玉松有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁作永审 判 员  莫 波代理审判员  刘 伦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴周芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3972号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒某某，职务：董事长委托诉讼代理人：席某某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住址：江西高安。代理权限：特别授权。被告：谢某某，男，1956年06月06日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：卢某某，女，1961年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢某某、卢某某的起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王永东二〇一七年十一月八日书记员  彭高燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5852号原告：康富林，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省巩义市。被告：焦成军，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省巩义市。原告康富林与被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康富林到庭参加诉讼，被告焦成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康富林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。诉讼中���原告将该项请求变更为要求被告归还借款40000元及从2016年12月14日起到还款之日按月利率2%计算的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款45000元，双方约定月利息2分，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。被告焦成军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告焦成军向原告康富林出具借条一份，载明：“今借康富林45000.00￥（肆万伍仟元整），自愿付月利率2分（2%）。焦成军2016.12.14”。原告自认被告于2017年1月23日还本金3000元、于2017年3月20日还本金2000元，余款40000元及利息被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦成军欠原告康富林借款40000元及利息，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。原告康富林诉请被告焦成军偿还借款40000元及该款从2016年12月14日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦成军于本判决生效之日起十日内偿还原告康富林借款40000元及利息（利息从2016年12月14日起至实际还款之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告焦成军负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年十一月十日书记员  张艺蕾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2314号上诉人（原审被告）：阜阳市闫庆塑胶制品有限公司，住所地阜阳市颍东区北京路南侧中铁一局综合楼裙楼，统一社会信用代码913412005770869617。法定代表人：于经庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，统一社会信用代码91341200790107258F（1-1）。法定代表人：杨帆征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朝霞，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。上诉人阜阳市闫庆塑胶制品有限公司（以下简称闫庆塑胶制品公司）因与被上诉人安徽省阜阳市永固钢构有限公司（以下简称永固钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开庭进行了审理，上诉人闫庆塑胶制品公司的委托诉讼代理人陆明、魏旭东，被上诉人永固钢构公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2284号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。阜阳市闫庆塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费14435元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月六日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异40号案外人：宫秀杰，女，汉族，个体工商户，住通化。申请执行人：孟祥辉，男，汉族，北京市人，医生，住北京市。申请执行人：仉学军，男，汉族，吉林省通化市人，医生，住通化市。申请执行人：李少东，男，汉族，吉林省通化市人，医生，住通化市。被执行人：丁瑰庭，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。在本院执行孟祥辉、仉学军、李少东与丁瑰庭合伙协议纠纷一案中，案外人宫秀杰于2017年11月15日对查封集安市头道镇沿江村四组扒房沟45亩苗木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫秀杰称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市头道镇沿江村四组扒房沟45亩苗木，系被执行人丁瑰庭2015年5月8日以30万元价格将他享有的10%份额转让给自己的，所有权已归自己所有。故请求中止对该苗木的执行并解除查封。本院查明，2015年5月8日案外人与被执行人签订苗木转让合同，被执行人丁瑰庭将自己所有的10%份额云杉苗份额以30万元价格转让给宫秀杰。2017年8月25日本院以（2017）吉0582民初1282号民事裁定书查封了该25%的苗木。本院认为，本院查封的被执行人的45苗木，案外人以苗木转让合同为依据主张排除执行，并以该合同主张该10%份额苗木的物权，证据不足，对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：驳回案外人宫秀杰的异议。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 王 晨二〇一七年十一月二十日书记员 卫婷婷
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1864号原告魏虹,男,1968年7月4日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告郑少蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告魏虹与被告郑少蓉合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏虹到庭参加了诉讼，被告郑少蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏虹向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款12400元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，累计欠原告修理费12400元，2015年12月19日被告向原告出具欠条一张。之后被告一直未支付该欠款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告郑少蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告在江安县江安镇洗脚田经营“江安县江安镇魏洪汽修部”，2013年到2014年期间，被告陆续到原告处修理汽车，修理后均没有付款。2015年12月19日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告修理费12400元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到魏虹修理费（12400.00），大写壹万贰仟肆佰元正。欠款人郑少蓉，2015.12.19”。之后经原告催收，被告至今未支付该笔欠款。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处修理汽车，经双方结算后被告向原告出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。对于原告提出由被告给付欠款12400元的诉讼请求，有欠条予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为其对欠款事实的认可，本院对原告的这一请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑少蓉在本判决生效后十日内给付原告魏虹欠款人民币12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告郑少蓉负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一七年十一月二十四日书记员  王 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执626号申请执行人韩晓云，男，汉族，1977年7月15日出生。被执行人袁少军，男，汉族，1981年5月20日出。被执行人韩晓东，男，汉族，1983年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2275号民事判决书在执行申请执行人韩晓云与被执行人袁少军、韩晓东借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁少军、韩晓东下落不明且暂无可供执行的财产，申请人韩晓云同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十一月十六日书记员  高 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21244号原告：肖甫勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告肖甫勇与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖甫勇到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖甫勇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以360135元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价360135元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年4月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为360135元，签订合同时付房款140135元，余款220000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款360135元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以360135元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖甫勇逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以360135元为基数，按每日万分之一的标准计算。二、驳回原告肖甫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2641号上诉人（原审原告）：陈修永，男委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人陈修永因与被上诉人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1873号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计10元，由本院退还陈修永。审判长 周 新审判员 张丽红审判员 孙 颖二〇一七年十一月九日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2641号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3151号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培银，女委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文涛，男被上诉人（原审被告）：李秋灵，女上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王培银、张文涛、李秋灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判保险公司承担36439.89元，并由王培银承担二审诉讼费用。事实与理由：王培银在发生交通事故时已达72岁高龄，不适宜从事农业生产劳动，村委会证明不具有合法性，认定王培银误工费无事实依据；王培银义齿安装费应属于医疗费范畴。王培银辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持张文涛、李秋灵均辩称，请求法院依法判决。王培银向一审法院起诉请求：请求依法判令平安保险公司、张文涛、李秋灵赔偿各项费用合计69335.89元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月25日17时08分许，张文涛驾驶皖K0Y6**小型轿车，在雨天沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇邢洋村路段时，因车速过快，遇突然从南向北横穿马路的行人王培银，采取避让措施不当，轿车右后视镜将王培银刮撞倒，造成王培银受伤、轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王培银、张文涛负事故同等责任。王培银受伤后在颍上县人民医院住院治疗32天，花费医疗费26973.15元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：王培银因本案交通事故受伤，锁骨骨折4根，构成十级伤残；伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日；4枚牙齿缺失，建议后期义齿安装时约共需12000元。王培银为此支付鉴定费2400元。皖K0Y6**车辆系李秋灵所有，在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）。本案诉前，平安保险公司为王培银垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张文涛、李秋灵要求其车辆损失由王培银与平安保险公司赔偿，本案不宜处理，当事人可另行主张。平安保险公司关于误工期、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等答辩意见，理由正当，予以采信；关于扣除非医保用药费用、义齿安装费、鉴定费等答辩意见，没有事实或法律依据，不予采信。根据交警部门的道路交通事故责任认定书，酌定张文涛承担60%的赔偿责任。王培银的损失范围和数额为：医疗费26973.15元、误工费7421.8元（86.3元/天×86天）、护理费6948元（115.8元/天×60天）、交通费酌定600元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金10548元[11720元/年×（20年-11年）×10%]、义齿安装费12000元、鉴定费2400元、精神抚慰金酌定3000元,以上损失合计74490.95元。王培银交强险死亡伤残项损失为42917.8元（误工费7421.8元+护理费6948元+交通费600元+残疾赔偿金10548元+义齿安装费12000元+鉴定费2400元+精神抚慰金3000元），未超过限额，直接在交强险中赔偿；交强险医疗费用项损失为31573.15元（医疗费26973.15元+住院伙食补助费1600元+营养费3000元），超过限额，先由平安保险公司在交强险中赔偿10000元，再在商业三者险中赔偿12943.89元[（31573.15元-10000元）×60%]。平安保险公司总计赔偿王培银65861.69元（42917.8元+10000元+12943.89元），扣除已垫付的10000元，还应赔偿55861.69元，其余损失由王培银自行承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王培银各项损失总计55861.69元；二、驳回王培银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由王培银负担390元，张文涛负担300元。二审期间，王培银提交就诊卡及收据，拟证据王培银已进行义齿安装，该费用已实际产生；提交旧、新身份证两份及村民委员会证明，拟证明王培银实际年龄为66岁，有劳动能力。平安保险公司质证认为，对王培银的实际年龄应以新身份证记载的年龄为准；就诊卡为复印件，名为就诊卡说明义齿安装费用为医疗费；村委会证明不能达到证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，对于年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，能够提供当地村民委员会证明的，人民法院可以支持其误工费主张。王培银一审时提交的村委会证明虽有瑕疵，但二审期间已进行补强，综合本案证据及农村实际情况，本院认可一审法院对王培银误工费的认定和处理。同时，义齿安装是为了弥补受害人遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，系增加生活上需要所支出的必要费用，不属于医疗费范畴，一审法院将义齿安装费计算在交强险死亡伤残项，不违反法律规定。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费285元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3151号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执520号申请执行人：侯广，男，1978年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李跃伟，男，1968年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治。申请执行人侯广与被执行人李跃伟买卖合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现被执行人已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执520号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张志信二〇一七年十一月二十九日书记员  徐丹琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异830号案外人：何芳向，男，1976年1月15日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人何芳向对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何芳向称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月29日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为652069元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人何芳向的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人何芳向的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人何芳向与顺华置业公司于2011年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为652069元。顺华置业公司分别于2011年6月5日、2011年6月12日、2012年1月19日向案外人何芳向开具金额分别为20000元、182069元、450000元的购房款发票，上述发票金额共计652069元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人何芳向与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人何芳向对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月十日书记员 张 洋朱涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2940号上诉人（原审原告）：王心友，男上诉人（原审原告）：李萍，女上诉人（原审原告）：奚传友，男上诉人（原审原告）：迟广顺，男上诉人（原审原告）：康立昌，男上诉人（原审原告）：李军，男上诉人（原审原告）：苏永利，女上诉人（原审原告）：李林树，男上诉人（原审原告）：朱锐，男上诉人（原审原告）：张文正，男上诉人（原审原告）：张文心，男上诉人（原审原告）：姚家荣，女上诉人（原审原告）：姚家友，男上诉人（原审原告）：张振，男上诉人（原审原告）：张文义，男上诉人（原审原告）：姚家强，男上诉人（原审原告）：马威，男上诉人（原审原告）：马将，男上诉人（原审原告）：朱传学，男上诉人（原审原告）：左廷九，男上诉人（原审原告）：韩文刚，男上诉人（原审原告）：马汉春，男上诉人（原审原告）：韩越，男上诉人（原审原告）：马军，男上诉人（原审原告）：韩雷雷，男上诉人（原审原告）：朱士刚，男上诉人（原审原告）：刘昌侠，女上诉人（原审原告）：李成新，男上诉人（原审原告）：王建，男上诉人（原审原告）：张永康，男上诉人（原审原告）：李涛，男上诉人（原审原告）：张永刚，男上诉人（原审原告）：李娟，女上述33名上诉人委托诉讼代表人：李军、张文心、马军。上述33名上诉人共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。法定代表人：潘中圣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。原审被告：潘再强，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇潘郢村八东队**号。原审被告：朱传军，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇八里湾南村五里桥队***号。上诉人王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟（以下简称王心友等33人）因与被上诉人安徽宇盛建设工程有限公司（以下简称宇盛公司）及原审被告潘再强、朱传军追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王心友等33人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由宇盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，朱传军认可欠付工资款的数额，宇盛公司完全可以在支付了农民工工资后再扣除潘再强及朱传军的工程款。宇盛公司辩称，王心友等33人与宇盛公司没有任何关系，其诉求没有法律依据。潘再强辩称，对判决没有意见。朱传军辩称，宇盛公司应把工程款拨给潘再强，潘再强给我，再由我转交农民工。王心友等33人向一审法院起诉请求：判令宇盛公司、潘再强、朱传军支付工资款339500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宇盛公司承建颍上县教育局发包的颍上县江店孜镇李庙小学的教学楼工程，又非法转包给没有资质的潘再强，潘再强再次转包给实际施工人朱传军。朱传军雇佣王心友等33人分别承担教学楼建设的泥工、木工、水电、刷漆等施工。该工程经返工后至今仍未竣工验收。王心友等33人以拖欠工资款为由，于2016年7月14日向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月18日，颍上县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。王心友等33人提供的宇盛公司印制的“阜阳市建筑（装饰）企业员工工资发放表”系自行填写，该表没有宇盛公司盖章，也没有公司相关人员签字认可。2017年3月16日，一审法院向李军、张文心、马军释明，要求其对涉案工程的工程量进行评估，但在规定的期限内王心友等33人未向评估机构申请评估。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王心友等33人依据其自行填写的“阜阳市建筑（装饰）企业员工工资发放表”主张权利，该工资表没有宇盛公司盖章及相关人员签字，也未得到宇盛公司及潘再强的认可，无法确定其工资表数额的真实性。经释明后，王心友等33人仍不愿对涉案工程的工程量进行评估，无法确定其工资数额。综上，王心友等33人的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决:驳回王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟负担。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，一审法院依据当事人的诉辩、提交的证据认定王心友等33人要求宇盛公司、潘再强、朱传军支付工资款335900元的诉讼请求证据不足，并据此判决驳回诉讼请求，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。王心友等33人上诉主张撤销原判，依法改判如其上诉请求，但其在二审期间没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，应当承担不利后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王心友等33人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由王心友、李萍、奚传友、迟广顺、康立昌、李军、苏永利、李林树、朱锐、张文正、张文心、姚家荣、姚家友、张振、张文义、姚家强、马威、马将、朱传学、左廷九、韩文刚、马汉春、韩越、马军、韩雷雷、朱士刚、刘昌侠、李成新、王建、张永康、李涛、张永刚、李娟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2940号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2932号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：姚艳子，女，1980年1月2日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告姚艳子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：严洁，该行行长。被告：刘某某，男，住高安市，被告：况某某，女，住高安市，被告：熊某某，男，住高安市，被告：王某某，男，住高安市，被告：左某某，男，住高安市，被告：谌某某，男，住高安市，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、况某某、熊某某、王某某、左某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经过协商处理，被告已还清银行欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份��限公司高安市支行撤诉。案件受理费572元，依法减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  吴鹃二〇一七年十一月二十八日书记员  黄燕
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执410号申请执行人：任传奇，男，汉族，1991年2月6日生，现住长春市高新区。被执行人：孟祥鹏，男，汉族，1990年10月9日生，住吉林省德惠市。申请执行人任传奇与被执行人孟祥鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人任传奇于2017年5月4日依据我院作出的（2017）吉0193民初116号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人孟祥鹏履行民事调解书确定的义务。立案后向被执行人孟祥鹏发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了孟祥鹏的财产。经过2017年5月16日财产查询反馈汇总表显示：孟祥鹏名下账户2个，都无可供执行金额；阿里巴巴、京东账户1个，金额为0，名下无车。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，孟祥鹏在长春无房屋和土地登记信息。我院依法将孟祥鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2017年11月28日，对申请执行人任传奇进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，任传奇对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初116号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  营莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢113号申请执行人郭凯，男，1985年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人王铁双，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第568号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人王铁双银行存款，交付申请人。申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民一初字第568号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
贵州省龙里县人民法院民事裁定书(2017)黔2730民初1437号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：肖榆桧，女，汉族，2000年12月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐黔，女性，1965年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告肖榆桧、徐黔服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初361号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人修善奎，男，汉族，1968年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2017年8月11日在哈尔滨市道外区被当地公安机关抓获并临时羁押，同年8月15日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年8月18日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人修善奎犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。建议法庭对修善奎在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人修善奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人修善奎两次利用互联网微信群向他人购买2份建筑业统一发票，票面金额分别为530881元和1208831元。修善奎将上述两张发票出售给承揽工程建设的马某，马某承诺按票面数额8%给其好处费。马某以此发票用于工程款结算，从中逃避税款共计93842.47元，后被税务部门查获。案发后，马某向税务部门补缴全部税款并缴纳相应滞纳金和罚款。2016年8月11日，被告人修善奎在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人修善奎的户籍证明；案件来源、抓获经过；尚志市地方税务局涉税案件移送材料、证明材料及涉案发票各税计算明细，关于马某缴纳税款及罚款的说明；涉案的二份建筑业统一发票及哈尔滨市地方税务局发票鉴定书；证人王某1、马某、王某2的证言，以及被告人修善奎的供述等证据予以证实，被告人修善奎无异议。本院认为，被告人修善奎购买伪造的其他发票向他人出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于修善奎自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人修善奎犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一七年十一月一日书 记 员  李 月