广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初175号原告魏荣添，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省博罗县。委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务所律师。被告一洪伟文，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省博罗县。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。负责人王骏。委托代理人李菁华，系该公司员工。原告魏荣添诉被告洪伟文、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日和同年7月19日、11月7日公开开庭进行了审理。原告魏荣添及其委托代理人董全胜、被告一洪伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告魏荣添诉称，2016年5月2日3时2分许，被告洪伟文驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由罗阳镇商业西街往中园三路方向行驶，行至罗阳镇商业中街与建设路交叉路口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告魏荣添受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告洪伟文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告洪伟文所驾车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。原告魏荣添受伤后经送博罗县人民医院治疗，共住院28天，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定已构成八级、十级、十级伤残。基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费：22232.8元；误工费：14950元；护理费：4200元；伙食补助费：2800元；营养费：5000元；伤残赔偿金：222444.8元；精神损害抚慰金：32000元；交通费：5000元；住宿费：5000元；处理交通事故人员误工费：5000元；赡养费：108957.31元；鉴定费：2300元；合计：429884.91元；要求赔付：（429884.91-120000）×70%+120000=336919.44元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告一洪伟文辩称，原告的眼睛是旧伤，原告全村人都知道，申请重新鉴定，鉴定是否是本次事故造成的；事故原告存在酒驾，原告没有遵守交通纪律，主要责任是原告。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交书面答辩意见为，一、被告二只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案粤Ｌ×××××号肇事车辆只在被告二处投保交强险，因此，被告二只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险各分项赔偿限额部分的损失，被告二不承担赔偿责任。二、无任何证据显示护理费应按150元/天计算，根据当地司法实践，护理费应当按照普通护工标准80元/天进行计算。三、被告二仅仅提供一份工作证明，未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形式完整的证据链条，孤证不具有真实性，其户籍为农业性质，误工费可参照农林牧渔业进行计算。四、被告二的医疗费已超交强险医疗费用限额10000元，其主张的伙食补助费、营养费都已超保额，被告二不予承担。五、原告主张交通费的赔偿没有事实依据。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而本案原告并未提供任何有效的交通费票据，因此，请求人民法院驳回原告交通费的赔偿请求。六、原告主张的精神损害抚慰金过高。本案原告对本案的交通事故的发生存有过错，因此应当减轻侵权方精神损害抚慰金的赔偿责任。故请求法院依法扣减精神损害抚慰金的赔偿金额。七、原告主张的住宿费、处理人员误工费并非法定赔偿项目，其也未提供任何证据证明相关损失，故该主张没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。八、原告仅提供一份工作证明，未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形式完整的证据链条，孤证不具有真实性；且原告并未提供任何证据证明其在城镇居住超过一年，不符合农业户口按非农业标准计算伤残赔偿金的情形。其户籍为农业性质，伤残赔偿金应按农村标准计算。九、被告二不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付;……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，被告二不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明：2016年5月2日3时2分左右，被告一洪伟文驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由罗阳镇商业西街往中园三路方向行驶，行至罗阳镇商业中街与建设路交叉路口左转弯时，与相对方向魏荣添驾驶的无号码牌二轮摩托车发生碰撞，造成魏荣添受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后洪伟文弃车逃离现场。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪伟文应负事故主要责任，原告魏荣添应负事故次要责任。粤Ｌ×××××号车登记车主为被告一洪伟文，该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限从2016年3月16日至2017年3月15日止。原告受伤后于2016年5月2日至同年5月30日在博罗县人民医院治疗，共住院28天，住院费用为21808.8元，门诊费用为424元，其中被告一垫付了医疗费1500元。出院医嘱：注意休息、饮食；建议休息壹月；加强营养；不适复诊。原告2016年7月13日委托广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年9月9日作出广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第1007号《司法鉴定意见书》，认定：1、魏荣添因交通事故造成头面部损伤，导致左额颞骨、上颌窦前及内外侧壁、颧弓骨折，蝶骨大小翼及蝶骨体多发骨折，左侧视神经损伤，伤后行外固定术及对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则。鉴定查体见及医院检查目前左眼均无光感（左眼盲5级），对日常活动及工作能力均有部分受限。此伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅷ级第4.8.2．a）款之规定，一眼盲目4级以上，其伤残程度构成八级伤残。2、魏荣添因交通事故造成头面部损伤，导致蝶骨大小翼及蝶骨体多发骨折，脑脊液鼻漏，伤后行对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则。鉴定查体见双鼻腔通畅。此伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》ⅹ级第4.10.2.g)款之规定，外伤性脑脊液鼻漏，其伤残程度构成十级伤残。3、魏荣添因交通事故造成头面部损伤，导致颅骨骨折，左额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，伤后行对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，符合伤残评定时限原则。此伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》x级第4.10.1．a）及粤鉴协[2014]12号附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.2.2）款之规定，其伤残程度构成十级伤残。结论：魏荣添的伤残程度分别构成八级、十级、十级伤残。原告为此用去鉴定费2300元。庭审过程中，被告一对针对原告魏荣添的伤残程度无异议，但对是否是该事故导致原告视力损伤的问题，被告一洪伟文要求重新鉴定，本院于2017年4月25日委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定事项为对魏荣添左眼伤情与本次交通事故的因果关系，广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年6月20日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字198号《司法鉴定意见书》，认定魏荣添视力损伤与本次交通事故有直接因果关系。本院于2017年8月28日向广东惠中法医临床司法鉴定所出具《函》，要求该所针对其出具的《司法鉴定意见书》进行说明，该所于2017年8月31日向本院出具《关于惠中法医司鉴所[2017]临鉴字198号司法鉴定意见书的说明函》，说明如下：1、博罗县人民医院住院病历中的既往史并未提到魏荣添本次交通事故之前，左眼受过其他伤害和先天性视力障碍。亦无其他资料证明在此之前，魏荣添视力有问题。2、被鉴定人魏荣添受伤当时左眼睑肿胀淤青，左结膜充血水肿。眼睑肿胀淤青、结膜充血水肿为眼部遭受暴力直接作用所致的直接证据。受伤当时双侧瞳孔不等大，右侧直径约3.Omm，对光反应灵敏，左侧直径约4.0mm，反射迟钝，左侧视野缺损。视神经分为眼内段、眶内段、管内段、颅内段。无论哪个部位的视神经受损都可以导致视觉通路障碍，影响视力。原发性视神经受损，伤后立即会出现症状和体征，包括视力明显障碍，瞳孔散大、直接对光反射迟钝或者消失，视野可有缺损，重者视野测不出。而当眼部、头部受到打击时，由于碎骨片切割、挤压或者组织水肿及局部血运循环不良等原因均可造成视神经损伤。据相关医院影像资料示其左侧眼眶、上颌窦壁、左侧蝶骨翼多发骨折伴眶周围软组织挫伤，累及视神经管。综上所述，无论影像学检查还是伤后立即出现的临床表现均提示本次交通事故可直接导致魏荣添视神经受损、视力障碍。另，原告为本次鉴定花费检查费663.6元，被告一洪伟文花费鉴定费1800元，由被告一洪伟文自行负担。另查明，原告提供博罗忠信汽车修配厂出具的《证明》，证实魏荣添从2015年5月起在该厂担任厂长，每月平均工资3450元。本院于2017年7月24日对该厂的经营者李志忠进行调查询问，李志忠陈述魏荣添从2015年5月起在该厂担任厂长，每月基本工资3450元，双方没有签订劳动合同，工资现金发放，魏荣添在工厂工作期间，眼睛视力是没有障碍的，如果视力有问题就无法担任厂长一职。本院于2017年8月29日前往博罗罗阳镇新角村委会进行调查，邱秀勤（系村委会妇女主任）、魏志荣（系村委会治保主任）、魏锦全（系村委会新屋仔小组组长）均证实，事故发生前，原告魏荣添眼睛视力很好，不存在视力障碍问题。再查明，原告魏荣添父亲魏桂养，1958年7月10日出生；母亲林进群，1958年10月16日出生，兄弟魏春荣，1983年5月10日出生，原告与其妻子黎文秀于2006年7月29日生育儿子魏子杰，均为农业家庭户口。原告提供博罗罗阳镇城郊义和小学出具的《证明》及《学籍基本信息》，证实魏子杰是该校学生。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告洪伟文应负事故主要责任，原告魏荣添应负事故次要责任,符合法律规定，本院予以采信。对于被告一洪伟文辩称原告的眼睛是旧伤，非本次事故造成的辩护意见，经被告一洪伟文的申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对魏荣添左眼伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，该所作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字198号《司法鉴定意见书》以及《关于惠中法医司鉴所[2017]临鉴字198号司法鉴定意见书的说明函》，认定魏荣添视力损伤与本次交通事故有直接因果关系，另本院于2017年8月29日前往博罗罗阳镇新角村委会进行调查，邱秀勤、魏志荣、魏锦全均证实，事故发生前，原告魏荣添眼睛视力很好，不存在视力障碍问题。结合以上证据，本院认定魏荣添视力损伤与本次交通事故有直接因果关系，故对被告一的该辩护意见，本院不予采纳。根据查明的事实以及原告主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费为22232.8元；原告为鉴定花费检查费663.6元。2、关于营养费，医生医嘱加强营养，但原告诉请5000元过高，本院酌情支持1000元。3、关于住院伙食补助费，原告诉请2800元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金，原告提供博罗忠信汽车修配厂出具的《证明》，经本院对该厂的经营者调查，情况属实，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算。被告一、被告二对广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第1007号《司法鉴定意见书》的原告伤残等级无异议，原告魏荣添的伤残程度分别构成八级、十级、十级伤残，故残疾赔偿金按法律计算为37684.3×20×32%=241179.52元，原告主张222444.8元，本院予以支持。5、关于误工费，受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，超出前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。根据原告住院情况及医生医嘱，故误工时间计算为118天,参照原告的工资为115元/天，故误工费为13570元。6、关于护理费，护理费应按住院天数计算，按当地聘请护工费用标准计算，为100元/天，护理费为2800元。7、关于交通费，原告诉请5000元过高，本院酌情支持500元。8、关于精神损害抚慰金，原告诉请32000元过高，结合原告伤残等级以及过错程度，本院予以支持20000元。9、鉴定费2300元。10、关于住宿费，因原告没有提供住宿的票据，故本院不予支持。11、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，母亲林进群的抚养费问题，由于事故发生时原告的父亲未达退休年龄，故其父亲魏桂养对原告母亲林进群有扶养义务，魏桂养对林进群的扶养义务为二年零二个月，按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，母亲林进群的抚养费按法律规定计算应为（28613.3元/年×2年+28613.3元/年÷12个月×2个月）×32%÷3+（28613.3元/年×17年+28613.3元/年÷12个月×10个月）×32%÷2=88256.1元，原告诉请为77137.92元，符合法律规定，本院予以支持；魏子杰的扶养费依法计算应为28613.3元/年×8年2个月×32%÷2=37388元，原告诉请为31819.39元，没有超过法律规定，予以支持。12、原告请求处理事故人员误工费5000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计397268.5元。该款首先由被告二在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元；不足部分277268.5元，因为原告负事故次要责任，原告自行承担30%，即83180.55元，被告一洪伟文承担主要责任，即承担70%，为194087.95元，因被告一洪伟文已垫付1500元医药费，故被告一洪伟文仍需赔偿原告192587.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，合计120000元给原告魏荣添。二、被告洪伟文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿192587.95元给原告魏荣添。三、驳回原告魏荣添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由原告负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，被告洪伟文负担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一七年十一月九日书记员  杨慧娟