wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1472号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长被执行人张盛福，男，住辽宁大连市甘井子区。被执行人赵英，女，住辽宁大连市甘井子区。被执行人大连台凌电梯销售（大连）有限公司，住大连市中山区，法定代表人张盛福。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王小伟、苏宝贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4610号广州浩纳音响设备有限公司：关于本院执行你司欠缴罚金一案，本院作出（2017）粤01刑初218号刑事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的：3000000元。执行过程中，你司已缴纳罚金3000000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年十一月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执4610号罚金执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员周晖)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2959号原告：汪玉平，女。委托诉讼代理人：王能才、方朝阳，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇葵花母婴服务中心，住所地阳新县兴国镇东岳街*号*楼。经营者：许卫华，即本案被告许卫华。被告：许卫华，女。以上两被告共同委托诉讼代理人：石丛峰、石政大，湖北睿范律师事务所律师。原告汪玉平与被告阳新县兴国镇葵花母婴服务中心、许卫华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告汪玉平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪玉平撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告汪玉平负担。审判员  汤琼二〇一七年十一月二十三日书记员  樊怡
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执325号申请执行人郭绍成，男，1964年4月25日生。被执行人詹仁清，女，1958年7月10日生。本院在执行申请执行人郭绍成与被申请执行人詹仁清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人詹仁清已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月九日书记员  侯建宇
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初183号原告：陈吉树，男，1980年9月27日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县。被告：沈以军，男，1990年10月27日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县，暂住江达县。原告陈吉树与被告沈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈吉树于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉树撤诉。案件受理费25元，根据原告陈吉树申请，准予免交。审判员 吴 至 锟二〇一七年十一月十六日书记员 格桑曲珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3510号罪犯周洪庆，男，1994年11月8日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月28日作出（2012）船少刑初字第18号刑事判决，认定被告人周洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3645号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周洪庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月23日晚11时许在吉林市因琐事与同案其他四人殴打被害人，该犯用随身携带的卡簧刀扎被害人左胸一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周洪庆减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执214号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托代理人彭心跃。被执行人刘大富。湖南龙山农村商业银行股份有限公司与刘大富金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）龙民初773号民事判决书，由刘大富于2014年9月22日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款25000元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人刘大富发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执214号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  张 帆审判员  吴明辉二〇一七年十一月十三日书记员  余 果
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执788号申请执行人：张自满，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地：安徽省芜湖县，被执行人：王学权，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地：安徽省芜湖县，关于申请执行人张自满与被执行人王学权船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王学权未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人王学权至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学权的银行存款人民币69935元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月七日书记员  陈玮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初2004号原告：永济市安良烟花鞭炮经销处，住所地永济市城西街道张志村。负责人：秦安良，经理。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。被告：白雷雷，男，1985年1月9日出生，汉族。第三人：祁晓庆，女，1982年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告永济市安良烟花鞭炮经销处于2017年11月29日以被告白雷雷对部分债权提出异议、需与第三人核实为由为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永济市安良烟花鞭炮经销处撤诉。案件受理费91.9元，由原告永济市安良烟花鞭炮经销处负担。审判员  王霞二〇一七年十一月二十九日书记员  文腾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8118号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被告：陈智晓，男，1992年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈欢，男，1977年10月6日出生，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈智晓、陈欢为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈智晓、陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈智晓偿付本金29472.84元、利息7142.61元、滞纳金3843.54元，共计人民币金额40458.99元及自2017年5月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈欢对被告陈智晓的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈智晓偿付本金29472.84元、利息7142.61元,共计人民币金额36615.45元及自2017年5月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈欢对被告陈智晓的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告陈智晓签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约，被告陈智晓可以用原告发行的小额信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告陈智晓透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。同日，原告与被告陈欢签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈欢对被告陈智晓的前述债务提供连带责任保证，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月12日起，被告陈智晓领取了该信用卡，并开始使用。截至2017年5月30日，被告陈智晓共欠本金29472.84元、利息7142.61元、滞纳金3843.54元，共计人民币金额40458.99元，被告陈欢也未予代偿。2017年11月24日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金3843.54元的诉求。被告陈智晓、陈欢未作答辩和举证。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、小额信用卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告陈智晓、陈欢在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告陈智晓向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告陈智晓在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈欢作为连带责任保证人依法应对被告陈智晓的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金29472.84元、利息7142.61元，共计人民币金额36615.45元。自2017年5月31日起的利息按本金的日万分之五计至执行完毕之日止。二、被告陈欢对被告陈智晓上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告陈欢承担保证责任后，有权向被告陈智晓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告陈智晓负担，被告陈欢负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林云斌人民陪审员  柯晓琴人民陪审员  王招玲二〇一七年十一月二十四日代书 记员  朱娅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初2988号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，董事长。委托代理人：李高红，该单位员工。被告：刘后华。本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司与刘后华供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员刘俊玲二○一七年十一月十四日书记员杨永丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2298号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：李莉，女，1967年2月13日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年十一月二十日书记员  周璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14619号原告：佛山市禅城区禅盈针织厂，住所地广东省佛山市禅城区朗宝东路一号内一座B五楼，统一社会信用代码914406046730639380。投资人：吴进泉。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇风飞纱制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路**号*楼，营业执照442000000612989。投资人：呙国雄。被告：呙国雄，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省邵东县，原告佛山市禅城区禅盈针织厂与被告中山市小榄镇风飞纱制衣厂（以下简称“风飞纱制衣厂”）、呙国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告风飞纱制衣厂向原告支付货款279622元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告呙国雄对上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告风飞纱制衣厂有业务往来，2016年至2017年间，被告风飞纱制衣厂向原告购买若干批次针织胚布。被告风飞纱制衣厂盖章、其财务签字《禅盈-风飞纱17年2-3月对账单》，确认截止至2017年3月29日共欠原告货款279622元。被告风飞纱制衣厂为被告呙国雄投资设立的个人独资企业，呙国雄应对其债务承担无限责任。以上货款经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、被告的企业机读档案登记资料及个人独资企业设立登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《禅盈-风飞纱17年2-3月对账单》，证明被告风飞纱制衣厂及其财务在对账单上盖章、签名确认截止至2017年3月29日尚欠原告货款279622元。3、送货单8张，证明原告已向被告风飞纱制衣厂送货，由被告指定的顺德星槎印染有限公司盖章代收的事实。两被告没有答辩，亦没有提供任何证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据有原件予以核对，与本案有相关联，且两被告对上述证据亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告风飞纱制衣厂有业务往来，2016年至2017年期间，被告风飞纱制衣厂向原告购买若干批次针织胚布。2017年3月29日，被告风飞纱制衣厂与原告经核对，签订《禅盈-风飞纱17年2-3月对账单》，被告确认截止至2017年3月29日共欠原告货款279622元。另查明，被告中山市小榄镇风飞纱制衣厂为被告呙国雄于2012年4月20日设立的个人独资企业，投资人为被告呙国雄。本院认为，被告风飞纱制衣厂向原告购买针织胚布，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告风飞纱制衣厂经对账确认尚欠原告货款279622元，本院予以确认。被告在诉讼中并未提供证据证明其已支付该货款，由其承担举证不能的不利后果。被告风飞纱制衣厂尚未支付上述货款，实属违约。现原告诉请被告风飞纱制衣厂支付货款279622元，理据充分，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自起诉之日即2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。因被告风飞纱制衣厂为个人独资企业，根据个人独资企业法的相关规定，投资人呙国雄应对企业债务承担无限责任，原告诉请被告呙国雄对本案债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇风飞纱制衣厂、呙国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区禅盈针织厂支付货款279622元及利息（以279622元为基数，从2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取2747元，与财产保全费1918元，合共4665元，由被告中山市小榄镇风飞纱制衣厂、呙国雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一七年十一月二十一日书记员  苏婉莹
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2006号原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛建伟，男，1975年2月17日出生，汉族，住龙泉市。原告叶孟与被告毛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叶孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶孟撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初493号原告：刘娟，女，1979年5月15日出生，汉族，靖安县人，个体户，住靖安县，被告：熊自毛，女，1969年6月21日出生，汉族，靖安县人，罗湾乡供电所职工，住靖安县，原告刘娟与被告熊自毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告熊自毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊自毛归还借款人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友。2013年，被告向我借款22000元用于生意周转。我多次催她归还借款，但她仅在2016年归还了其中的2000元，剩余借款至今未能归还。被告的行为已经严重损害我的合法权益，由此诉至法院。被告熊自毛未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘娟的公婆与被告熊自毛的父母是邻居，两家人都住在靖安县xx局宿舍，二人因此相识。2013年五、六月份的时候，被告找到原告，称其信用卡欠款20000元，无法办理贷款，要求原告借钱给其还款，待信用卡欠款还清后，其再贷款归还原告的借款。原告遂借给被告20000元现金，当时未要求被告出具借条。随后，被告又以走礼等生活需要陆续向原告借款2000元，亦未出具借条。2014年1月29日，原告要求被告还款，但被告称银行未批准她的贷款，无钱归还，故向原告出具了第一份借条。之后，原告时常催促被告还款，被告均称无钱归还，便分别在2015年1月29日、2016年1月29日，变更落款时间向原告重新出具借条。2016年1月份以后，被告归还原告借款2000元，尚欠原告借款20000元。上述事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据证实。本院认为，本案双方当事人系完全民事行为能力人，被告熊自毛向原告刘娟借款，刘娟如约交付了约定的款项，双方形成借款合同法律关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊自毛应在本判决生效之日起七日内归还原告刘娟借款20000元。如果被告熊自毛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告熊自毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄环二〇一七年十一月七日书记员  方园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3487号罪犯李立威，男，1966年2月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉高新刑初字第29号刑事判决，认定被告人李立威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更778号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李立威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年12月22日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，2005年12月间，李立威与其前妻金色阳光吉林分公司负责人杨某敏（已于2009年5月死亡）为规避已查封的公司商品房被法院全部拍卖抵偿公司债务，预谋通过他人帮助虚构在都豪嘉园开发建设过程中曾向工地提供过建材，公司已以部分商品房抵付材料款，伪造和指使李秀丽、王金霞、赵旭昌帮助伪造虚假的商品房买卖合同等证据材料，让他人以案外人身份向法院提执行异议，欺骗法院对该公司开发的都豪嘉园C座1-14-34号、1-14-36号、1-15-37号三套房屋的撤销查封裁定，从而出卖变现占为己有。利用伪造的该三套房屋商品房买卖合同和非法骗取的法院撤销查封裁定书，委托肖铁民变卖。在向张某东、杨某忠出售房屋过程中，隐瞒真相，签订购房协议，骗取购房款共计67.8万元。案发后，李立威退赃给杨某忠35万元。李立威系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币213.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李立威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李立威减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解放军第三医院。住所地：陕西省宝鸡市东风路**号。法定代表人：郑龙，该医院院长。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞金，该医院心内科主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安润嘉医疗器材有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期第4幢1单元18—19层11927号。法定代表人：吴长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓青，该公司员工。委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。一审第三人：陕西信诚康泰医疗器材有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号兴庆花园**号楼*座。法定代表人:贾伟，该公司经理。一审第三人：贾伟，男，汉族。系陕西信诚康泰医疗器材有限公司法定代表人。一审第三人：王改新，女，汉族。系陕西信诚康泰医疗器材有限公司股东。再审申请人解放军第三医院（以下简称第三医院）因与被申请人西安润嘉医疗器材有限公司（以下简称西安润嘉公司）及一审第三人陕西信诚康泰医疗器材有限公司（以下简称信诚康泰公司）、贾伟、王改新买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1574号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。第三医院申请再审请求：撤销（2016）陕0303民初717号民事判决第一项、第二项、(2016)陕03民终1574号民事判决，依法驳回西安润嘉公司的诉讼请求,及一、二审诉讼费由西安润嘉公司承担。理由：（一）一、二审认定西安润嘉公司与第三人信诚康泰公司存在债权转让缺乏证据证明。（二）一、二审适用法律错误。信诚康泰公司被吊销营业执照的情况下，转让债权违反法律规定，应当认定为无效。（三）一、二审将第三医院误写为宝鸡市解放军第三医院，明显错误。西安润嘉公司提交意见称：（一）信诚康泰公司承认债权转让的事实，合同书并非转让的法定条件，且第三医院明确表示收到通知，其主张没有法律依据。（二）西安润嘉公司营业执照吊销并不影响债权债务的转让，债权转让不属于经营活动。（三）第三医院名称的问题系理解错误，宝鸡市解放军第三医院是常识性称谓。综上，应驳回第三医院再审申请。本院经审查认为：信诚康泰公司向第三医院供应医疗器材，其中已出具销售发票部分为1820723.72元，未出具发票部分为289705.92元，以上金额合计为2110429.64元，信诚康泰公司向第三医院索要上述货款无果，2015年6月29日将2110429.64元债权转让给了西安润嘉公司，且已经履行，信诚康泰公司与西安润嘉公司对此均无异议，第三医院亦收到了债权转让通知。第三医院应当向西安润嘉公司履行付款义务。虽然信诚康泰公司已经吊销营业执照，但并不必然影响其债权转让的法律效力，第三医院以信诚康泰公司吊销营业执照主张债权转让合同无效，没有法律依据，不能成立。第三医院申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解放军第三医院的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  史小英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1444号原告：梧州市力生贸易有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路201号A区11号楼25号。法定代表人：陈海华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。被告：梧州市长洲区宜万家日用百货商行，经营场所梧州市银湖南路**号*层**号商铺。经营者：刘宽。被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告梧州市力生贸易有限责任公司与被告梧州市长洲区宜万家日用百货商行、刘宽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梧州市力生贸易有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梧州市力生贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市力生贸易有限责任公司负担。审判员  伍超婵二〇一七年十一月二十三日书记员  徐晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7960号原告：柏叶鉴，男，1967年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：杨世现，男，1974年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王起花，女，1982年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告柏叶鉴与被告杨世现、王起花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，后因工作变动，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柏叶鉴的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告杨世现、王起花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏叶鉴向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付饲料款9270元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨世现、王起花向原告柏叶鉴购买猪饲料，二被告尚欠猪饲料款未付，并分别出具借据交由原告柏叶鉴持有，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告柏叶鉴主张二被告系夫妻关系，但未提交双方夫妻关系证明，本院不予采信。在原告柏叶鉴提交的九份借据中，其中2008年12月11日的490元借据、2009年1月22日的4000元借据、2009年9月4日的1535元借据、2009年12月21日的265元借据、2010年1月17日的100元借据、2010年7月31日的235元借据以及未注明日期的2106元借据均系被告杨世现出具，并由杨世现签名捺印，合计8731元，被告杨世现应对上述猪饲料款承担还款责任；2010年3月29日的239元借据和2010年8月8日的300元借据，由被告杨世现、王起花签名捺印，但原告柏叶鉴陈述该两份借据中被告杨世现的签名捺印均由被告王起花代写，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故以上猪饲料款539元应由出具借据的王起花负责偿还。原告柏叶鉴要求二被告支付欠款利息，应从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算为宜。被告杨世现、王起花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告柏叶鉴要求被告杨世现支付饲料款8731元及利息、要求被告王起花支付饲料款539元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨世现应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付货款8731元及利息（利息自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（1）被告王起花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付货款539元及利息（利息自2017年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨世现负担23元、由被告王起花负担2元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年十一月二日书记员  王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1460号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李雪琴，女，1970年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于2011年5月10日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月13日刑满释放。因本案，于2017年3月14日到案，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人李雪琴犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月，被告人李雪琴在承接重庆XX有限公司的业务过程中，以“李童”的名义结识了时任重庆XX有限公司副总经理的被害人何某某。之后，李雪琴购买了伪造的“李童”的身份证，在继续与何某某交往过程中，谎称自己有大规模的食品企业，与其哥哥“李某（音）”和中国XX银行重庆分行某领导、XX银行重庆分行某领导共同出资上亿元开设投资公司，可以聘请何某某来管理公司，还谎称其父亲系重庆市政府已退休的副秘书长等。在此期间，李雪琴还使用带有变声软件的手机，冒充他人电话联系何某某，以骗取何某某的信任。2016年6月至2017年3月，李雪琴多次以各种名义需要借款为由，先后骗取何某某775800元。2017年3月14日，被告人李雪琴被被害人何某某扭送至公安机关，李雪琴到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李雪琴亲属与何某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李雪琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。李雪琴系累犯，犯罪后坦白，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人李雪琴对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月，被告人李雪琴在承接重庆XX有限公司的业务过程中，以“李童”的名义结实了时任重庆XX有限公司副总经理的被害人何某某。之后，李雪琴购买了伪造的“李童”的身份证，在继续与何某某交往过程中，谎称自己有大规模的食品企业，与其哥哥“李某（音）”和中国XX银行重庆分行某领导、XX银行重庆分行某领导共同出资上亿元开设投资公司，可以聘请何某某来管理公司，还谎称其父亲系重庆市政府已退休的副秘书长等。在此期间，李雪琴还使用带有变声软件的手机，冒充他人电话联系何某某，以骗取何某某的信任。2016年6月至2017年3月，李雪琴多次以借款为名，先后骗取何某某775800元。具体情况如下：1、2016年6月中旬的一天，被告人李雪琴电话联系被害人何某某，以中国XX银行重庆分行行长“张某（音）”投资需要资金为由，承诺支付4分的月息，向何某某借款。同时，李雪琴使用带有变声软件的手机冒充“张某”与何某某联系借款事宜。之后，李雪琴于2016年6月17日、6月26日、7月22日、9月11日以前述方式骗取何某某共计395800元。2、2016年12月12日，被告人李雪琴以税务部门查税封存账户，自己急需资金为由，以借为名，骗取被害人何某某15万元。3、2017年1月10日，被告人李雪琴以自己公司流动资金不足，急需资金为由，以借为名，骗取被害人何某某10万元。4、2017年3月10日，被告人李雪琴以其公司到成都开糖酒会需要租赁展台为由，以借为名，骗取被害人何某某10万元。2017年3月14日，被告人李雪琴被被害人何某某扭送至公安机关，李雪琴到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李雪琴亲属与何某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书；5、提取笔录、扣押物品清单；6、借条、银行交易明细；7、谅解书；8、被害人何某某的陈述；9、证人周某的证言；10、侦查实验笔录；11、被告人李雪琴的供述和辩解。本院认为，被告人李雪琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李雪琴到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。李雪琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李雪琴的亲属积极与被害人何某某达成赔偿协议，并取得谅解，可对李雪琴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李雪琴退赔被害人何某某经济损失775800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  刘章全人民陪审员  童立福二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈俊霖
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1470号原告：雷五彩，女，1959年5月24日出生，汉族。被告：潘金栓，男，1954年3月13日出生，汉族。原告雷五彩与被告潘金栓同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷五彩向本院提出诉讼请求：1.砖窑三孔、两间平房、果园、玉米地收入及一切财产生活用品、用具等归原告所有，被告立即搬出原告家；2.各人衣物各归己有；3.讼费由被告承担。事实与理由：2004年农历八月初四经人介绍后，未办理结婚登记，被告上门与原告同居至今，无共同财产、无子女。自共同生活以来被告生性暴躁，经常对原告拳打脚踢，大打出手，多次将原告打的遍体鳞伤，夫妻感情不和，一直没有共同言语。2008年、2011年原告两次向法院起诉，被告写下保证后原告撤诉，现被告对原告变本加厉、屡教不改，反而更加疯狂。2017年农历5月28日晚上8点，因琐事一脚将原告踢开，被告雇工拉开，被告拿着木叉满条村追着打，致使原告有家不能回，强占原告2.5万元，不给原告看病。被告到她家的当年就将户口也转过来了，被告来之后修建了现在住的这三孔窑洞（被告来之前修建窑洞的材料已经准备好了，钱也准备好了）、2013年修建了东西共三间平房、购置了一辆果果车、2015年修建了彩钢棚花费9040元及大门楼花费10000元；现在种9亩地，玉米地有三分；拖拉机是她原来的丈夫购买的，今年5月份被告拿了20000元，给了她些钱去西安看了病，剩余10000元被告拿着，2016年果园套了5万袋收入40000元，2017年套了10万袋的苹果还没有卖。被告潘金栓辩称，1994年8月份他到原告家，他到原告家时砖已经拉好了，他给帮忙修建了现在住的这三孔窑洞；他来拖拉机就有；彩钢瓦房、平房、大门楼是他修建的；弯梁摩托、果果车、洗衣机、大彩电、二张床、衣柜、电视柜、打草机、锯材机都是他购买的；原告确实给了他20000元，原告去西安看病去他也给了钱，还要买袋、雇人套袋等，只剩下10000元他拿着。本院经审理认定事实如下：原、被告未办理结婚登记，于1994年8月份同居至今，同居生活期间修建了窑洞三孔（部分）、平房三间（30000元）、彩钢瓦房和大门楼（19090元）、大面墙（60000元），购置了弯梁摩托一辆、果果车一辆、打草机一台、锯材机一台、洗衣机一台、大彩电一台、床二付、衣柜一个、电视柜一个，现有剩余10000元在被告处，无共同债权，共同经营果园9亩、耕种玉米地3分。原告有个人财产修建三孔窑洞的部分机砖及拖拉机一辆。原、被告同居期间因家务琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据集体土地建设用地使用证及农村土地承包经营合同证书各一份，且被告潘金栓均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但在同居生活期间原、被告共同修建和购置的家庭财产应予以分割。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、原告雷五彩与被告潘金栓共有财产：砖窑三孔（包括大面墙）、平方三件、彩钢瓦房和大门楼归原告雷五彩所有；原告雷五彩在本判决生效后十日内一次性给付被告潘金栓共有财产折价款50000元。二、共有财产中弯梁摩托一辆、打草机一台、锯材机一台、电视机一台、床一付归被告潘金栓所有，其余归原告雷五彩所有。三、原告雷五彩个人财产：拖拉机一台归原告雷五彩所有。四、共同积蓄10000元由被告潘金栓给付原告雷五彩5000元。五、驳回原告雷五彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郑晓峰二〇一七年十一月十四日书记员  吕志娟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初607号原告程细松，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人华光平，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人石宝林，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限为一般代理。被告湖北迪发建筑工程有限公司委托诉讼代理人闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。被告湖北红裕房地产开发有限公司，住所地英山县城关英山县宾馆后面。法定代表人梅红英，董事长。委托诉讼代理人林国才，公司高管。代理权限为一般代理。原告程细松诉被告湖北迪发建筑工程有限公司、湖北红裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，原告程细松于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程细松向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程细松撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程细松负担。审 判 长  江光霞审 判 员  郑俊峰人民陪审员  童曙明二〇一七年十一月十四日书 记 员  付 启
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9082号原告：陈飞飞，男，1976年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：漳州沿图美术培训机构，住所地漳州市芗城区（泗州汽车美容）旁，经营者陈滢。原告陈飞飞与被告漳州沿图美术培训机构教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月9日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹燕玲二〇一七年十一月九日书记员  刘 佳
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初978号原告闫某，男。被告刘某某，男。原告闫某与被告刘红伟劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日起被告雇佣原告在安沟镇高家川修建大棚工程上做工，口头约定每日工资150元。原告白天站场，晚上看场，原告工作一个月后，与被告协商劳务费用，但未协商成。三个月后，原告通过赵某某与被告协商劳务费用，也没有协商成，2015年10月15日原告离开被告工地。现请求1、判令被告刘某某支付原告工资共20000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告闫某为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。2、证明7份、小工名单一份。拟证明原告白天站场、晚上看场的事实及站场工资。3、做工记录。拟证明原告在刘某某工地系站场。被告辩称，原告所述不属实，原告是赵某某介绍来干活的，被告是以小工及记账员的身份要求原告工作的，且原告无站场资格证。被告与原告、赵某某共同商量给付原告每月5000元劳务费，工作期间，原告以借款的方式预支了2000元。被告刘某某为支持自己的主张提交了以下证据：证人赵某某证言，拟证明原告由其介绍在被告处做工，期间，原、被告对月工资发生争议，经其协调，原、被告均同意月工资5000元，三个月共计15000元。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1、2、3被告对真实性及证明目的均有异议，认为原告提供证据与本案没有关联性，本院认为，证据1经与原件核对，本院予以采信；证据2工人证明，该证据可以证明原被告之间存在劳务关系，但无法证明原告月工资，故与本案无关联性，本院不予采信；证据3系原告自己书写，且无其他证据相互引证，故不予采信。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但未提供证据证明，且证人陈述的事实与其它证据可以相互引证，符合证据的关联性、真实性、合法性，故予以采信。经审理查明，2015年7月14日经赵某某介绍，被告雇佣原告在安沟镇高家川修建大棚工程上做工，未明确约定月工资及支付方式。原告工作一个月之后，原告便与被告协商劳务费用，但未协商成。三个月后，原告闫某与被告刘某某和赵某某三人共同达成一致被告向原告每月支付劳务费5000元，三个月共计15000元。另查明，原告现在做工期间以借款的方式领取了2000元劳务费。本院认为原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，合法有效。原、被告虽未明确约定劳务报酬，但其事后达成一致，每月劳务报酬5000元，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告按照约定提供劳务，被告应当支付劳务报酬，原告请求被告支付20000元劳务报酬，提供的证据无法证实，故应承担不利的法律后果。原告在做工期间以借款的方式领取了2000元，应予抵扣，故被告应支付原告劳务报酬13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告闫某剩余劳务工资13000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一七年十一月三十日书记员  高丽颖
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1913号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：谢福山，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，本院在审理原告王晓婷与被告谢福山民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓婷以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。审判员  陈亚彩二〇一七年十一月十五日书记员  林 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6064号原告曹崇武，男，汉族，1958年1月11日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区燕沟路194号院，现住宝塔区该地。被告马文胜，男，汉族，1958年6月9日出生，陕西省子洲县人，现住延安市志丹县开发区塞北羊服装有限公司。被告延安市志丹塞北羊服装公司，住所地：延安市志丹县开发区。法定代表人：���文胜，系该公司经理。原告曹崇武诉被告马文胜、延安市志丹塞北羊服装公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告曹崇武于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹崇武的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹崇武撤回起诉。案件受理费2432元原告已预交，减半收取1216元，实际由原告曹崇武负担。审判员  马志斌二〇一七年十一月二十日书记员  殷 振
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1044号申请人:邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站，住所地：邛崃市。经营者吴洪明，男，1952年1月8日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨储米，总经理。申请执行人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1339000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2057号民事判决书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 洪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2710号申请执行人林成云，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林芝，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林成云与被执行人林芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初243号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林芝立即偿还给申请执行人借款本金人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林芝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初243号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10278号原告：青岛东苑物业管理有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：赵树江，男，1975年9月23日生，汉族。原告青岛东苑物业管理有限公司与被告赵树江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。审判员  台耀君二〇一七年十一月三日书记员  高 超
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1437号原告石金玉，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新邵县，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。被告李连发，男，1964年2月21日出生，汉族，经商，住邵阳县。原告石金玉与被告李连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后适用简易程序审理，由于被告下落不明于2017年8月8日转为普通程序，由审判员吴社忠担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员唐邵南组成合议庭，于2017年11月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告石金玉及其委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加了诉讼，被告李连发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元、支付利息14400元（计算至2017年9月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，约定“时间为三个月，利息贰分（月息2%），每月肆百元利息。”原告立即从银行取出20000元现金给被告，被告向原告出具了借条，但被告将落款日期错落成“2015年8月23日”，原告当场指出落款日期有误，被告要求原告不要在乎一天的利息，原告也就没再说什么。2015年9月17日，被告再次以做生意急需资金为由，要求原告借款20000元，并再次约定“时间为三个月，利息贰分（月息2%），每月肆百元利息。”原告又从银行取出20000元现金给了被告，被告也向原告出具了借条，因被告第一次借款在借条上落款时间往后推了一天，故这次原告要求被告把落款时间往前推一天，即要求被告把落款时间写为“2015年9月16日”，因此，被告就在借条上把借款时间落为“2015年9月16日”。至2016年春节前后，被告先后分3次向原告支付了共4800元利息。之后，被告就不再出现，原告多次打被告的电话，被告都拒接。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。原告提交的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细均为书证，相互印证，且与原告当庭陈述一致，真实客观，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告李连发两次借款当天各支付了原告第一个月利息400元，合计800元，另被告在2016年春节前后，分别偿还了1600元、1600元、800元利息给原告。本院查明的其他事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告第一笔借款本金为20000元，借款期限三个月，原、被告曾为借款时间发生过争议，借条上落款时间为“2015年8月23日”，但实际借款时间为2015年8月22日，个人之间的借款合同为实践合同，以实际交付为准，故第一笔借款时间应为2015年8月22日。原、被告第二笔借款本金亦为20000元，虽然被告应原告要求，在借条上将借款时间往前推了一天，但借款时间仍应以实际出借时间为准，故第二笔借款时间应为2015年9月17日。两笔借款月息均为2分，没有超出法律规定的最高限额，本院予以支持。根据原告当庭陈述，被告李连发已支付了第一笔借款从2015年8月22日至2015年9月22日第一个月的利息400元，故应予以扣除。第二笔借款从2015年9月17日至2015年9月22日，按月息2分计算，利息应为80元。自2015年9月22日以后，原、被告之间的借款本金合计为40000元，按2分月息计算至2017年9月5日，利息应为18773元，加上从2015年9月17日至2015年9月22日利息80元，共计18853元，被告李连发已经偿还利息4400元，应予以抵扣，则被告李连发还应支付原告利息14453元，由于原告只诉请14400元，其余部分视为其放弃，故本院支持14400元。综上所述，被告李连发应偿还原告石金玉借款本金40000元，利息14400元（计算至2017年9月5日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李连发在本判决生效之日起十日内偿还原告石金玉借款本息54400元整（利息算至2017年9月5日）；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告李连发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吴社忠审 判 员  隆雪华人民陪审员  唐邵南二〇一七年十一月十一日书 记 员  周惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保715-1号申请人：张淑芳,女,1967年3月8日出生,汉族,住禹城市。被申请人:王帅，男，1996年4月4日出生，住禹城市。被申请人：德州市东方汽车销售有限公司。法定代表人：王有峰，总经理。申请人张淑芳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅、德州市东方汽车销售有限公司的财产采取保全措施。担保人李富军以山东禹城农村商业银行账户上���存款8000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人李富军在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民督37号申请人：延长农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。委托代理人：白某，系该社清收办主任。被申请人：高某，女，汉族。被申请人：徐某，男，汉族。申请人延长县农村信用合作联社与被申请人高某、徐某申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月14日发出（2017）陕0621民督37号支付令，限令被申请人高某自收到支付令起十五日内清偿债务，被申请人徐某承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。申请人延长县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人徐某在收到支付令前，申请人自愿撤回申请系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）陕0621民督37号支付令自行失效。审判员  张亚媚二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管贤波，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。原审被告：汪邦平，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省肥西县，原审被告：苏以茂，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省肥西县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥分公司）因与被上诉人管贤波、原审被告汪帮平、苏以茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财险合肥分公司上诉请求：1、要求减少肥西法院（2017）皖0123民初2636号民事判决金额22476元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管贤波因交通事故所至的伤，误工费计算证据不足，缺少具体银行流水证据。请求二审法院依法改判。管贤波二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告管贤波向一审法院起诉请求：2014年11月8日18时30分许，汪邦平驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿严刘路由西向东行驶至刘河街道十字路口时，因操作不当，驶入左侧路边摊点，撞上在路边购物管贤波，致其受伤的交通事故。经交警部门认定，汪邦平承担事故全部责任。管贤波经住院治疗，鉴定构成十级伤残。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告共同赔偿我各项损失114417.77元（医疗费7606.87元，营养费2700元，住院伙食补助费720元，护理费10278.90元，误工费22800元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，交通费2000元）；2、人民保险公司在保险限额内先行赔偿精神抚慰金等费用；3、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定的事实：2014年11月8日18时30分，汪邦平驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿严刘路由西向东行驶至刘河道十字路口时，因操作不当，驶入左侧路边摊点，将在摊点边购物的管贤波撞倒致伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，汪邦平承担事故全部责任，管贤波无事故责任。皖Ａ×××××号小型客车所有人为苏以茂，在人保合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。管贤波受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院24天。由管贤波申请，法院委托安徽中衡司法鉴定中心对管贤波的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，管贤波因车祸致伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，建议其误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。自2013年7月始，管贤波在格力电器（合肥）有限公司上班，至定残日29周岁。管贤波治疗期间，汪邦平垫付医疗费82031元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。汪邦平因未确保安全驾驶，发生交通事故致管贤波身体受到伤害，对管贤波因本起事故所造成的合理损失应承担侵权赔偿责任，中国人保合肥分公司系皖Ａ×××××号小型客车交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。苏以茂虽是皖Ａ×××××号小型客车的实际车主，但对本起事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。基于管贤波的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定91913.89元（含汪邦平垫付款）；二、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）；三、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）；四、护理费10260元（114元/天×鉴定90天）；五、误工费，根据管贤波提交的工资发放流水单核算，管贤波月工资3700元/月左右，确定22476元（3746元/天月×鉴定6个月）；六、残疾赔偿金，管贤波系城镇居民，且在城镇务工，依城镇居民计算，确定58312元（29156元/年×20年×10%）；七、鉴定费，依票据确定2000元；八、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定7000元；九、交通费酌定800元。以上共计196181.89元。经计算，人民保险公司在交强险范围内赔偿管贤波108848元（医疗费10000元+护理费10260元+误工费22476元+残疾赔偿金58312元+精神抚慰金7000元+交通费800元），汪邦平在责任范围内赔偿管贤波87333.89元，扣减已付82031元，仍应赔偿管贤波5302.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿管贤波108848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、汪邦平赔偿管贤波5302.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回管贤波的其他诉讼请求。本案受理费2588元，减半收取1294元，由管贤波承担2元，汪邦平承担54元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险部分承担1238元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。关于误工费赔偿是否存在问题。人身损害赔偿案件中，根据案件中受害人因伤残持续误工的时间，结合受害人工作定级实际，计算出误工费具体数额。本案中，受害人管贤波在受伤前，受雇于格力电器（合肥）有限公司工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据这一规定结合格力电器出具的银行对账单、劳动合同等证据证实，一审法院的判决并无不当，本院予以认同。中国人保合肥分公司也未提供新的证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费362元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年十一月八日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更578号罪犯宁卫新，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯宁卫新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省河津市人民法院于二○一五年三月二十五日以（2015）河刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年7月29日起至2017年11月28日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得3000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯宁卫新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余271分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁卫新减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3167号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王缠缠，该公司员工。被告：崔晓平，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告崔晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一七年十一月七日书记员梁瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1036号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋2楼，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1609室，统一社会信用代码91340100092152801L。负责人：刘军，该公司总经理。原审被告：刘军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈永、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司、刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2188号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，原告陈永诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司、刘军民间借贷纠纷一案，深圳市中深建装饰设计工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，安徽省长丰县人民法院审理认为，陈永属于接受货币一方，其所在地为合同履行地，故对本案有管辖权。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市中深建装饰设计工程有限公司住所地在深圳市福田区，故应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈永作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。陈永的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异83号案外人马其敏，男，1955年9月20日生，汉族，济南铁路局退休干部，住徐州市铜山区。案外人孟庆英，女，1953年2月1日生，汉族，徐州市煤机厂退休工人，住址同上(系马其敏之妻)。申请执行人刘文，女，1967年1月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被执行人周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人王乔，女，1980年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘文申请执行周小军、王乔民间借贷纠纷一案过程中，案外人马其敏、孟庆英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马其敏、孟庆英执行异议称，2007年7月1日，王乔借马其敏20万元。2012年2月12日，王乔欠孟庆英12万元，每月支付利息1200元。2014年3月2日，马其敏与王乔签订《最高额借款抵押合同》，最高出借款项为90万元，王乔自愿以其所有的位于徐州市铜山新区金程太阳花园8#-1-402商品房一套及位于徐州市铜山新区万和佳苑（一期）B2西楼-101铺抵押给马其敏。2014年4月27日，经计算，王乔已欠马其敏、孟庆英款本息合计82.72万元。2014年4月30日，王乔与马其敏、孟庆英签订《购房协议》，王乔将上述抵押房产以155万元出售给马其敏、孟庆英，去掉80万元欠款及该房屋上的原有贷款15万元，马其敏、孟庆英欠王乔房款60万元。2016年3月21日，马其敏、孟庆英向王乔支付房款15万元。2016年4月6日，马其敏、孟庆英向王乔支付房款30万元。马其敏、孟庆英已实际入住该房屋并且交纳了该房屋水费、电费及房贷，该房屋已属案外人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人刘文答辩称，2017年1月3日，案外人马其敏所写申诉书能够证明涉案房屋是在2015年下半年由王乔抵给马其敏。2015年1月30日，我已经申请查封了涉案房产。案外人马其敏、孟庆英向执行法官提供的《最高额借款抵押合同》签订日期为2015年7月19日，证明2014年3月2日，马其敏与王乔签订《最高额借款抵押合同》是虚假的。涉案房屋登记在王乔名下，属被执行人王乔所有，我申请查封房屋在先，案外人以房抵债在后，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人周小军、王乔未到庭也未提供书面答辩。本院查明，2015年1月30日，本院作出（2015）铜民初字第365号民事裁定书实际查封了王乔所有的位于徐州市铜山区万和佳苑B2-101房产一套及位于徐州市铜山区金城太阳花园8#-1-402一套。2015年9月6日，本院作出（2015）铜民初字第365号民事判决书判决，周小军于本判决生效之日起十日内给付刘文借款本金1250000元及利息；王乔对上述债务承担连带责任。执行过程中，案外人马其敏、孟庆英提出执行异议，认为上述查封房产属其所有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产登记在被执行人王乔名下，应属王乔所有。案外人向执行法官提供的申诉书、马其敏与王乔签订的《最高额借款抵押合同》签订日期与其执行异议书及在执行异议阶段提供的马其敏与王乔签订的《最高额借款抵押合同》签订日期不一致，涉嫌虚假。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人马其敏、孟庆英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  姚成梅人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月六日书 记 员  荣晨君
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3107号之一申请执行人：成都银光科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：李开友，职务总经理。被执行人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地：新疆巴州轮台县。法定代表人：王奎，职务不详。申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都银光科技有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司给付欠款413084元。本案在执行过程查明，被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司无可供执行财产。申请执行人成都银光科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都银光科技有限公司尚未受偿的债权413084元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初417号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都银光科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十五日书 记 员 梁仁伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4827号原告：大丰华磊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982089311031C,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园内建东路1号6幢。法定代表人：袁丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：管申洋，男，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：刘养善，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告大丰华磊物业服务有限公司与被告刘养善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰华磊物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰华磊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰华磊物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年十一月十日书记员  施景佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21650号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。被告：师日升，男，1979年6月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告师日升物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、李书云、张洪儒调解，被告所欠物业费已交，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十八日书记员 孙震颐
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3574号原告:王鑫,男,1987年10月26日出生,汉族，住德清县。被告:姚依成,男,1994年8月17日出生,汉族，住德清县。原告王鑫诉被告姚依成民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告姚依成归还借款10000元。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏利胜独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告姚依成经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告王鑫向本院提交借条一份，用于证明被告姚依成向其借款人民币10000元的事实。对原告提交的证据，本院结合原告的庭审陈述，认证认为，该组证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定，并予以采信。本院查明，2017年3月31日，被告姚依成因资金周转需要向原告王鑫借款10000元，并向原告王鑫出具借条一份。事后经原告王鑫多次催讨，被告姚依成至今未能归还。原告王鑫要求被告姚依成归还借款10000元的诉请，本院经审查，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚依成向原告王鑫归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告姚依成负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 魏利胜二〇一七年十一月七日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢264号之一申请执行人钟莉，女，1974年2月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱明亮，男，1975年2月2日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人钟莉与被执行人朱明亮离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十一月一日书记员  李 恒
重庆市璧山区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）渝0120行赔初2号原告曾兴全等14人(名单附后)。诉讼代表人曾兴全，男，汉族，1951年1月20出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人黄智芬，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人江才玉，女，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人周明彬，男，汉族，1942年1月16日出生，住重庆市北碚区。原告王陈娟、陈思梅共同委托代理人王学发，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北碚区。系王陈娟父亲，陈思梅丈夫。第三人吴庆进，男，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人朋吉庆，男，1944年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人温中碧，女，1934年2月1日出生，现住重庆市合川区。第三人吴庆秀，女，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人ＸＸ，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地：重庆市北碚区歇马镇下街54号。统一社会信用代码：11500109009298843U。法定代表人谭华为，镇长。委托代理人张卿，男，重庆市北碚区歇马镇人民政府工作人员。原告曾兴全等14人诉被告重庆市北碚区歇马镇人民政府（以下简称歇马镇政府）行政赔偿一案，原告于2016年11月10日向重庆市北碚区人民法院提起不服被告政府信息公开一案的行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，经北碚区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01行辖213号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2017年4月11日根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对该二案分别立案受理后，于同月28日向被告歇马镇政府送达了诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。诉讼中，依法追加了吴庆进等为第三人参加本案诉讼。本院于2017年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人曾兴全、黄智芬、江才玉、周明彬及原告陈思梅和王陈娟的共同委托代理人王学发，第三人吴庆进、被告的行政负责人曾祥喜、委托代理人张卿到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，第三人朋吉庆、温中碧、吴庆秀经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴全等诉称，被告没按《条例》第十七条履行自己的法定职责。更没按《条例》第二十六条规定按原告的要求提供所需信息。给原告信仰党为民的领导方针、党纪国法带来了精神上的损失。为此请求依法判令被告赔偿原告对维护党的领导所受的信仰精神损失费每人2万元，法律谘询、打印、复印、交通、误工等费用6510元，合计314510元。原告曾兴全等向本院提交了以下证据和依据：1、原告的信息公开申请表、被告的回复，证明有这些事实存在，有权提起诉讼。2、土地利用总体规划编制审批规定、土地利用总体规划编制审查办法、国土资源部第72号令土地利用总体规划管理办法，证明这个规划应该由被告编制，被告应该主动公开。被告歇马镇政府辩称，镇政府在处理原告政府信息公开申请的行为中，依法进行了回复，没有侵犯原告的人身权和财产权。原告提出的精神损失费、法律谘询、打印、复印、交通、误工等费用的赔偿请求不能根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节行政赔偿相关法律条文获得支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告歇马镇政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告提出的信息公开申请。2、原告寄信信封，证明收到申请日期。3、2016年10月31日作出的《关于曾兴全等申请信息公开的事项的回复》、挂号信查询结果，证明我们在法定期限内对原告的申请作出了回复并寄出且原告已收件。第三人吴庆进述称，我要解决的是农转非问题，其余没有什么说的。第三人ＸＸ、朋吉庆、温中碧、吴庆秀未提交陈述意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议；对依据2不认可他们的证明目的。原告对被告的证据无异议。第三人吴庆进对被告和原告的证据及依据均无异议。本院对上述证据认证如下：本院对原告证据的真实性、合法性和关联性以及符合起诉条件的证明目的予以采信；对原告提供的依据中的编制审查办法予以采信，因土地利用总体规划编制审批规定已于2009年2月4日废止，而国土资源部72号令于2017年5月8日才公布实施，故本案不予适用。对被告所提交证据的真实性、合法性和关联性及对待证事实的证明目的予以采信。经审理查明，2016年10月14日被告收到原告曾兴全等向被告提出的《政府信息公开申请表》，要求被告公开该镇2006年-2020年的乡（镇)土地利用总体规划的规划文件、规划图件、规划附件。被告于2016年10月31日作出关于曾兴全等申请信息公开的事项的回复，该回复主要内容为：关于原告申请公开歇马镇2006年至2020年的《土地利用总体规划》规划文件、规划图件、规划附件的问题，答复如下：“我镇未保存过你们所申请公开的政府信息，你们可到重庆市北碚区国土资源管理分局进行咨询、查询相关信息。联系电话：6886****”。原告不服，向本院提起行政诉讼，同时以被告的行为致其精神受到损失为由，请求由被告赔偿精神损失费每人2万元和法律谘询、打印、复印、交通、误工等费用6510元，合计314510元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，被告的回复虽不符合法律的规定，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定，原告的精神损失，不属于行政赔偿范围。对于原告的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自已提出的主张，应当提供证据”和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：原告应当对行政行为造成的损害提供证据的规定，原告在本案中并未对损失提供证据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告曾兴全等的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭晓珊原告名单如下：曾兴全。黄智芬。江才玉。周明彬。刘文秀。张宗群。陈敏会。曾德芬。朋吉源。曾富贵。邓兴强。王陈娟。陈思梅。周明俊。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初583号公诉机关台山市人民检察院。被告人李小春，女，1974年5月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度小学，农民，住宁明县。2016年11月3日因本案被台山市公安局取保候审，2017年9月12日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处管制一年（监管期间自2017年9月26日至2018年9月25日）。2017年11月1日因本案被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李小春犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人李小春到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年10月22日2时30分许，被告人李小春利用手机与吸毒人员邓某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城镇富华洗涤店门口，贩卖毒品1小包给邓某1、李某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警抓获，在被告人李小春身上缴获毒资200元、手机1台、毒品1小包重2.65克，在李某1身上缴获其刚向被告人李小春购买的毒品1小包重0.19克。上述缴获的毒品经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某1、李某1的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场称量笔录、取样笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小春无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李小春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人李小春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小春因前犯贩卖毒品罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有本案贩卖毒品罪没有判决，应对新发现的本案贩卖毒品罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前犯贩卖毒品罪所判处管制一年，并处罚金3000元数罪并罚，决定先执行有期徒刑十个月，后执行管制一年，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日；已经执行的管制刑期，依法予以折抵。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具灰色杂牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一七年十一月八日书记员  谭玉媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5755号原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所，住所地连云港市赣榆区沙河镇。法定代表人：孙振国，所长。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村。法定代表人：薛明亮，村委主任。被告：李道利，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所（以下简称新沭河河道管理所）与被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会（以下简称李曹埠村委会）、李道利确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沭河河道管理所的委托诉讼代理人伏林祥、被告李曹埠村委会及被告李道利的共同委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沭河河道管理所委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告李曹埠村委会的法定代表人薛明亮、被告李道利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沭河河道管理所向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的承包合同无效；2、判决第二被告返还原告所有的滩地3亩；3、赔偿非法占有滩地费及损失3600元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月26日，原告将其所有的河堤滩面土地195亩发包给谢春山、李道山、曹中军、刘后县四人，承包期限30年，后原告通知第二被告清除非法占用原告土地上的种植物，被告拒不清除。现原告得知,第一被告将原告所有的滩地发包给第二被告并签订了承包合同，收取了承包费。因二被告的行为造成原告无法与谢春山等四人按约履行合同，谢春山等四人要求原告赔偿第二被告占用滩地3亩的费用损失3600元，现向法院起诉，请求法院查清事实，支持以上的请求。被告李曹埠村委会、李道利辩称，1、本案属于合同纠纷，原告不属于合同的相对人，不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉；2、对涉案争议的土地一直由本案中答辩人管理、使用，且至今仍由李曹埠村委员会的村民承包土地使用，所以从历史上来看，该土地的使用和管理应是答辩人享有和所有，所以原告要求返还土地款及土地没有法律依据；3、对于原告与谢春山等人签订的合同，答辩人认为损害了李曹埠村委会及其他村民的公共利益，该合同应属于无效合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下，2014年被告李道利从被告李曹埠村委会处承包新沭河河段的地块，双方未签订书面承包合同。被告李道利向被告李曹埠村委会交纳承包费7170元，被告李曹埠村委会给被告李道利出具江苏省农村合作社经济组织结算凭证。凭证显示承包年限自2014年5月30日至2044年5月30日止，结算凭证未载明承包土地的四至范围。被告李道利认可其中2亩多地在沭河里即为本案诉争土地。被告李道利承包该地块后种植树木至今。另查明，1992年11月25日，原赣榆县大岭乡人民政府（现并入沙河镇政府）与原赣榆县大岭乡土地管理所（现并入沙河土地管理所）向新沭河河道管理所颁发了赣榆县水利工程土地确权登记书（河道类），并制作了新沭河沙河镇李曹埠段赣榆县水利工程用地平面、断面示意图，确认新沭河大岭乡李曹埠段范围由新沭河管理所管理使用。2002年，赣榆县人民政府发布了关于加强水利工程统一管理的通告，载明“赣榆县水利行政主管部门是县水利局，全县县管水利工程确权由县水利行政主管部门统一管理和使用。……凡以承包或其他形式有偿使用的，发包方应给付承包方相应补偿，承包方必须在2002年6月30日前停止使用，并将所使用的土地和水面交还县水利局，通告发布时已经种植作物的，可放宽至2002年9月30日。”2012年3月1日，赣榆县水利局发布公告，载明“赣榆县水利局是我县水行政主管部门，其他任何部门无权对我县河道及其水利工程管理范围进行发包、占用等行政行为进行许可或审批，凡未经县水利局批准擅自在工程用地管理范围内从事种植、养殖、捕捞、建房等一切活动，都属于违法行为，必须无条件立即终止。否则造成一切损失责任自负。我局并将依法追究违章者的法律责任。凡经县水利局许可或审批签办的合同或协议均为合法、有效合同或协议并永久受到法律保护。”2013年4月26日，案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军与原告新沭河河道管理所签订新沭河水利工程用地占用许可协议书，原告新沭河河道管理所将包含被告李道利承包地范围内的新沭河李曹埠段滩面土地及四荒地承包给案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军管理使用，四至范围为东至山岭房段滩面，西至刘曹埠段滩面，南至老河道边10米，北至迎水坡护堤林30米交界处，占地面积195亩，承包期限30年，自2013年4月26日至2043年4月26日，承包费共计12万元。因被告李曹埠村委会将该协议书约定的部分土地承包给本村村民李道利等人，案外人谢春山、李道山、刘后县、曹中军因无法使用承包土地，于2014年12月29日诉至本院，请求新沭河河道管理所继续履行双方2013年4月26日签订的新沭河水利工程用地占用许可协议书，并赔偿谢春山等人损失。本院于2015年3月20日判令新沭河河道管理所与谢春山、李道山、刘后县、曹中军继续履行双方于2013年4月26日签订的新沭河水利工程用地占用许可协议书。本院认为，新沭河坡地范围土地属国家所有，由原告新沭河河道管理所管理使用。被告李曹埠村委会将新沭河坡地范围内的土地发包给被告李道利承包经营，双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的承包关系。因被告李曹埠村委会无权对外发包涉案土地，故两被告之间的承包关系应属无效，被告李道利应返还所承包新沭河滩地约3亩。对于原告新沭河河道管理所主张非法占用滩地费用及损失3600元，两被告不予认可，原告新沭河河道管理所亦未提交证据证明该占用费用及损失的组成及计算依据，对于原告新沭河河道管理所该主张本院不予支持。综上所述，对原告新沭河河道管理所的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。被告李曹埠村委会、被告李道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会与被告李道利之间的承包关系无效。被告李道利应于本判决生效之日起三十日内将约3亩承包地返还给原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所。驳回原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费130元，由被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会、李道利负担（上述费用原告新沭河河道管理所已预交，两被告应于本判决生效之日起三十日内直接给付原告新沭河河道管理所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 长  姜 莉审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 爽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1956号原告：王传华，男，1973年6月11日生，汉族，湖北省郧西县人，住吴起县。被告：齐金玉，男，现年50岁，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。原告王传华与被告齐金玉修理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王传华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传华承担。审判员  武文明二〇一七年十一月二十三日书记员  韩国艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15779号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1370元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1370元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息��，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百七十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-