河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2481号原告：邵远华，女，1966年2月12日出生，汉族，下岗职工，住罗山县。委托诉讼代理人：陈军，男，1966年3月6日出生，汉族，律师职业，住址，系原告丈夫。被告：余胜龙，男，1964年1月14日出生，汉族，出租车司机,住罗山县。被告：罗山县天正出租汽车有限公司。住所地：罗山县汽车客运站。法定代表人：李海涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。原告邵远华与被告余胜龙、被告罗山县天正出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵远华的委托诉讼代理人陈军、被告余胜龙、被告中国人寿财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告罗山县天正出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵远华向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费和误工费等损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日下午5点30分左右，被告余胜龙驾驶的属于被告罗山县天正出租汽车有限公司所有的豫Ｓ×××××号出租车，由西向东行驶至城关镇宝城路与民政路交叉口西20米处停车并开启右侧车门时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警部门认定，被告余胜龙承担此事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，现已出院在家休养，因赔偿问题三被告百般推脱，故原告诉至法院。诉讼中原告将其诉讼赔偿金额变更增加为22531.78元。被告余胜龙辩称，其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由其承担。被告罗山县天正出租汽车有限公司未予答辩。被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称，在核实驾驶人余胜龙的驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同内承担原告的合理损失，但本案诉讼费及其他间接损失其公司不予承担。经审理查明：2017年7月30日17时30分许，被告余胜龙驾驶豫Ｓ×××××号车沿宝城路由西向东行驶至罗山县宝城路与民政路交叉口西20米处时，停车并开启右侧车门，车门与同向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告邵远华受伤，两车损坏，造成交通事故。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告余胜龙负此事故全部责任，原告邵远华不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告邵远华伤后入住罗山县人民医院进行治疗，实际住院20天，支付医疗费5771.82元，其伤情经该诊治医院出院诊断为：软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息（全休两个月）；2.定期复查（出院1月后）；3.不适随诊。2016年9月23日00时起至2017年9月22日24时止，豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告出示交通费票据19张，金额为1197.5元，二被告认为过高。原告另出示《劳动合同》一份，拟证实原告邵远华于2016年12月1日至2017年11月30日期间在罗山县鑫盛电子科技有限公司上班，月工资3420元，其误工费应按合同书载明的月工资3420元的标准计算，被告中国人寿财保信阳中心支公司质证认为，原告仅提供劳务合同，并不能证实原告的实际月工资为3420元，还应提供工资表或银行流水及用人单位提供的工资停发证明。本院认为原告虽提供有劳务合同，但该合同是否解除缺乏关联证据，且原告没有提供用人单位停发工资的证明，故原告提供的误工费证据应认定为无效证据，本院不予采信。庭审中，原告陈述其电动车在发生交通事故时，电动车的车把及后视镜等部件受损，但未能提供车辆维修票据或定损单。诉讼中，原告邵远华就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：5771.82元；2.误工费：（3420元/月÷30天）×（21天+61天）=9348元；3.护理费：33857元/年÷365天×21天=1947.96元；4.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；5.营养费：21天×50元/天=1050元；6.交通费、误工费：1664元（交通费）+（3天×500元/天）；7.财产损失费：200元；上述损失共计22531.78元。另查明，原告邵远华系城镇下岗职工。被告余胜龙系豫Ｓ×××××号车的实际车主，其将该车挂靠在被告罗山县天正出租汽车有限公司名下从事客运行业。河南省上一年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元/年。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、邵远华的身份证及结婚证（复印件）、罗山县人民医院出具的住院病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证及行驶证（复印件）、交通费票据、《劳务合同》及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告余胜龙在停车开车门时，车门与原告邵远华驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告余胜龙负此事故全部责任，原告邵远华不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告余胜龙全部承担。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的误工费方面证据为无效证据，其主张按月工资3420元的标准计算其误工损失本院不予支持，原告系城镇下岗职工，其误工损失可参照居民服务业或其他服务业职工年平均工资标准计算。关于原告主张的财产损失问题，因原告未能提供车辆维修票据或定损单等证据，本院不能认定该项损失的具体数额，但为避免诉累，本院酌定该项损失为150元。关于原告主张交通费、误工费共计3164元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而亲友因探望受害人所产生的误工损失不属于误工费范畴，故原告另行主张1500元的误工损失属不当主张，该部分主张本院不予支持，但原告主张的交通费合理部分应予支持。原告邵远华在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告邵远华的诉讼请求，结合双方当事人的质辩意见，经审核原告邵远华的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费5771.82元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费600元（20天×30元/天）；4.误工费7513.47元[33857元/年÷365天×（20天+全休61天）]；5.护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天）；6.交通费本院根据原告邵远华及其陪护人员因就医实际酌定为1100元；7.财产损失150元。上述第1至3项损失额共计7371.82元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围，被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内全额赔付，上述第4至6项损失额共计10468.65元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，该部分应由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付；上述第7项损失额150元，属交强险责任限额项下财产损失赔偿限额理赔范围，该部分应由被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额项下财产损失赔偿责任限额2000元内全额赔付。综上，被告中国人寿财保信阳中心支公司在交强险责任限额内共应赔付原告邵远华17990.47元（7371.82元+10468.65元+150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邵远华各项损失共计17990.47元；驳回原告邵远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告邵远华负担15元，被告余胜龙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一七年十一月六日书记员  杨 鹏