湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3373号原告：喻新辉，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。被告：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：傅文，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告喻新辉与被告任开、傅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告喻新辉及其委托诉讼代理人文义志到庭参加了诉讼，被告任开、傅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任开、傅文偿还原告借款本金110000元、利息13933元（利息算至2017年6月5日，后段利息按月息2分的标准另行计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告傅文因筹办幼儿园需要资金，通过中间人姚某的介绍于2015年8、9月份共向原告喻新辉借款150000元，约定利息月息2分，借期为一年。被告任开收到款项后向原告出具了借条。2016年2月6日左右被告任开偿还了本金40000元并将利息付至2016年11月25日，至今仍有110000元的本金未还。该笔借款发生于被告任开与傅文婚姻关系存续期间，故被告傅文应对此债务承担共同偿还责任。现被告违约损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告任开、傅文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告任开、傅文未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条二张，拟证明被告任开分两次向原告借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证明被告任开向原告借款发生于任开、傅文夫妻关系存续期间，且傅文知道任开在外负有债务，借款系夫妻共同债务的事实；3、账户交易明细，拟证明原告于2015年8月20日取款85000元用于借款给被告任开的事实；4、证人姚某的证言，拟证明原告借款150000元给任开的经过，以及傅文知道该借款用于投资幼儿园的事实。上述证据，本院审查认为原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信；对证据4，达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告任开因资金周转需要，通过案外人姚某介绍于2015年8月20日向原告喻新辉借款90000元，喻新辉以现金方式支付90000元后，任开出具借条一张，借条内容为“今借到喻新辉现金人民币玖万元整（￥90000.00），任开，2015年8月20日”，姚某作为介绍人在借条上签字确认。2015年9月1日，被告任开又向原告喻新辉借款60000元，喻新辉以现金方式支付60000元后，任开出具借条一张，借条内容为“今借到喻新辉现金人民币陆万元整（￥60000.00），任开，2015年9月1日”。借款后，被告任开于2016年2月6日偿还原告本金40000元，余款110000元经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告傅文与被告任开于2011年3月11日登记结婚，后于2017年1月13日办理了离婚登记，离婚协议书中约定“双方确认婚姻关系存续期间无共同借款债务，如有债务，由负债人自行承担”。本院认为，本案的争议焦点为被告傅文应否对该笔债务承担清偿责任以及被告应否支付原告借款利息。原告喻新辉与被告任开之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告任开提供了借款，被告任开应在原告催告后及时偿还借款。现被告任开未按时偿还借款，有违诚实信用原则。关于傅文应否对该笔债务承担清偿责任。本院认为，本案借款发生时被告傅文系被告任开的配偶，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。傅文虽于2017年1月13日与任开离婚，双方的离婚协议对夫妻财产分割问题作出了处理，但债权人喻新辉仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方追偿，故傅文应对该笔债务承担连带偿还责任。本院对原告要求两被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于被告应否支付原告借款利息。因原、被告未在借条上书面约定利息，亦无证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告主张按月息2分的标准计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权主张被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任开于本判决生效之日起十日内偿还原告喻新辉借款本金110000元及自2017年6月7日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告傅文对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告喻新辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费560元，共计3338元，由被告任开负担3000元，被告傅文承担连带责任，由原告喻新辉负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  曾慧芳人民陪审员  石玉英二〇一七年十一月六日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。