上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12773号原告：冯茂珍。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：雷波。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。主要负责人：张永明，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告冯茂珍与被告雷波、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯茂珍的委托诉讼代理人姚亮律师、被告雷波、被告阳光保险绵阳支公司的委托诉讼代理人唐莲芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂珍向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）10,283.70元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,000元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失500元及鉴定费5,900元，由被告阳光保险绵阳支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不赔的费用及律师费5,000元由被告雷波承担赔偿责任，雷波的车辆损失1,200元按责承担予以折抵。事实和理由：2016年12月26日15时15许，在上海市嘉定区曹安公路华江支路路口处，被告雷波驾驶川B0xx**小型面包车（该车在被告阳光保险绵阳支公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，不计免赔率）因未减速慢行、确保安全，与骑电动自行车行至该处违反信号灯通行规定的原告冯茂珍发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定，雷波与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级、十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告雷波辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况。赔偿比例、司法鉴定意见同被告阳光保险绵阳支公司的意见。各项费用同阳光保险绵阳支公司的意见，律师费由法院依法处理。被告阳光保险绵阳支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况，事故发生在保险期间。赔偿比例按50%计算。鉴定意见不予认可。医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/日的标准；护理费认可15元/日的标准；误工费认可2,300元/月的标准；残疾赔偿金仅认可农村标准；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；衣物损失不认可；车辆损失无异议；鉴定费不认可；律师费不属于保险赔偿范围。鉴于被告承认原告冯茂珍主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.事故发生后，原告冯茂珍即被上海市普陀区中心医院治疗，急诊主诉车祸致头部等多处外伤2小时，有昏迷等，同日以：（1）头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿；（2）右手、左膝皮肤及软组织挫伤，右手大拇指远节指骨骨折；（3）左眼外伤，左眼钝挫伤等收住入院，合计住院3日，花费医疗费10,283.70元；2.上海宋慈法律咨询有限公司于2017年6月26日出具宋慈[2017]残鉴字第J-37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右手拇指末节粉碎性骨折并累及关节面，头面部软组织挫裂伤，临床诊断脑震荡、左膝前交叉韧带损伤并左膝关节腔及髌上囊积液、左眼钝挫伤等，现右手拇指活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日；次日出具宋慈[2017]精残鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残；酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日；原告为此合计支付鉴定费5,900元；3.事故发生前原告在上海市城镇地区居住满1年以上，收入来源于城镇；4.被告阳光保险绵阳支公司对原告车辆定损500元，对雷波车辆定损1,200元。审理中，被告阳光保险绵阳支公司以原告冯茂珍的司法鉴定意见系单方委托，脑震荡依据不足为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，原告受伤后脑震荡诊断明确，被告阳光保险绵阳支公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经认定，被告雷波与原告冯茂珍均负同等责任。关于赔偿比例问题，因原告骑电动自行车违反交通信号灯通行规定系严重交通违法行为，本院对被告要求赔偿比例按50%计算的意见予以采纳。雷波所驾车辆交强险及商业三者险均投保于被告阳光保险绵阳支公司，故阳光保险绵阳支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分承担50%的赔偿责任，保险之外的费用由雷波承担相应赔偿责任。雷波的车辆损失按比例计600元，本院在其赔偿费用中予以折抵。至于具体的项目及金额，应依法确定：原告主张的医疗费10,283.70元、住院伙食补助费60元、营养费900元、残疾赔偿金138,460元、车辆损失500元及鉴定费5,900元符合相关规定，本院予以确认；原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定护理费900元、误工费6,900元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失300元及律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯茂珍120,800元（含精神损害抚慰金3,000元），该款被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应汇至原告冯茂珍名下银行账号，开户银行：中国工商银行马陆支行，账号：xxxxxxxx；二、原告冯茂珍因本起交通事故受到的损失中：医疗费10,283.70元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费900元、误工费6,900元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失500元及鉴定费5,900元，扣除上述第一项，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯茂珍余款的50%，计23,351.85元，该款被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应汇至原告冯茂珍名下前述银行账号；三、被告雷波应赔偿原告冯茂珍律师费2,000元，扣除原告冯茂珍应承担的被告雷波车辆损失600元，被告雷波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯茂珍余款1,400元，该款被告雷波应汇至原告冯茂珍名下前述银行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441元，减半收取计1,720.50元（已由原告冯茂珍预交），由原告冯茂珍负担115元，被告雷波负担1,605.50元。被告雷波负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告冯茂珍名下前述银行账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。