wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3160号之一申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行��：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝���。申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马燕，女，汉族��1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住��川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1���21日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟，总经理。本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更908号罪犯朱贺鹏，男，1970年1月2日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱贺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160000元。被告人朱贺鹏及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）襄中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱贺鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，本次缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱贺鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱贺鹏减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初758号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告闫力，男，1982年2月19日出生，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告闫力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告闫力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年11月19日，原告与被告闫力签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款180万元，用于购买何怀进出售的宜昌市夷陵大道××号的房屋，借款期限为204个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调25%；被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。2010年11月26日，被告将其所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）为上述贷款办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，抵押担保金额为180万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告闫力没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告闫力已经5期未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、解原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告闫力之间的《个人住房借款合同》。2、被告闫力立即清偿截止到2016年9月19日的借款本金68880.73元，利息878.96元，并按照同期银行贷款基准利率的1.125倍支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、原告对被告所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）处置价款优先受偿。被告闫力经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2010年11月19日，原告与被告闫力签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款180万元，用于购买何怀进出售的宜昌市夷陵大道××号的房屋，借款期限为204个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调25%；被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。2010年11月26日，被告将其所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号）为上述贷款办理了抵押登记，他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号，房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，抵押担保金额为180万元。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告闫力没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告闫力已经5期未履行还款义务。上述事实，有当事人提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《房屋他项权证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告闫力之间签订的《个人住房借款合同》双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告闫力出借180万元，被告闫力应依合同约定履行还款义务，现被告闫力逾期5期未还款，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同。被告闫力自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以被告闫力所有并办理了抵押登记的宜昌市夷陵大道××号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告闫力未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告闫力于2010年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告闫力偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金68880.73元、利息878.96元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2016年9月20日起的罚息，直至本息清偿时止。三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被告闫力所有的位于宜昌市夷陵大道××号的房屋（房产证号宜市房权证伍家区字第××号，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告已预交），公告费600元，由被告闫力负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2158号罪犯尹继东，男，1972年3月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年8月14日作出（2013）蒙刑初字第132号刑事判决书，以被告人尹继东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年06月17日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯尹继东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹继东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹继东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹继东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹继东减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1347号申请执行人王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，上海市人，住新余市。被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。本院在执行申请执行人王华利与被执行人钱圣炜、陈丹（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款255960元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何晓莲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1116号原告：刘红波，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：曾祥熙，男，1964年9月19日出生，汉族，住咸丰县，被告：曾仕嘉，男，1989年11月27日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：曾祥熙（曾仕嘉父亲）。被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县楚蜀大道下段特1号，统一社会信用代码91422800667677570G。负责人：毛皇权，经理。委托诉讼代理人：丁六六，系公司职工。原告刘红波与被告曾祥熙、曾仕嘉、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告刘红波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红波自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红波撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由刘红波负担。审判员  朱登武二〇一七年十一月二十二日书记员  滕 飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1023号罪犯杨友元，男，1962年10月16日出生，四川省成都市人，文盲。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年4月2日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00090号刑事判决，认定被告人杨友元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨友元在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨友元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨友元减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更83号罪犯胡正辉，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年12月20日作出(2014)鄂大冶刑初字第00479号刑事判决，认定被告人胡正辉犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币240000元（已履财5000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡正辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯胡正辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月3日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月八日书记员 万 莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2175号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人季超，男，1983年7月30日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2339号起诉书指控被告人季超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人季超于2017年10月8日4时许，在北京市朝阳区建外大街永安里路口东100米，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故（被告人季超负全部责任）。经检验，被告人季超血液中酒精含量为180.3mg/100ml。后被告人季超明知他人报警，而在现场等待被抓获。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人季超拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人季超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月一日书记员  李枫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1380号原告：李秀云，女，1957年5月17日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：田万利，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：王淑霞，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告李秀云与被告田万利、王淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年十一月二十日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3814号原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：梁显雪，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，现住址不详。被告：陈俊宏，女，1988年7月24日出生，汉族，个体，现住址不详。原告董力平与被告梁显雪、陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告董力平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款19680元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月梁佩山购买汽车，原告为其垫付费用19680元，梁佩山儿子梁显雪作为共同还款人签字。后梁佩山死亡，被告梁显雪曾承诺等其父亲赔偿款到账还款。2017年10月原告联系梁显雪，却找不到。原告到梁佩山生前所有单位，得知赔偿款由梁显雪及妻子陈俊宏取走。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告梁显雪、陈俊宏地址不详，无法向被告送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董力平的起诉。案件受理费146元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行初98号原告邹磊，男，1989年3月9日出生，沈阳铁路局延吉车务段安图铁路段，住吉林省安图县。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人王宗英，局长。委托代理人李想，男，1982年5月29日出生，该局工伤保险处副主任科员，住吉林省蛟河市。委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人沈阳铁路局延吉货运中心，住所地吉林省延吉市。负责人崔龙男，总经理。委托代理人侯兆军，男，1970年9月3日出生，沈阳铁路局延吉货运中心工会主席，住吉林省延吉市。委托代理人呂贵仁，男，1958年4月26日出生，沈阳铁路局延吉货运中心劳动人事部部长，住吉林省延吉市。原告邹磊诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人沈阳铁路局延吉货运中心工伤行政确认一案，原告邹磊于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告邹磊以被告吉林市人力资源和社会保障局已自行撤销不予认定工伤（亡）决定书为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹磊自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告邹磊（已交纳）。审判员  惠宪民二〇一七年十一月二十八日书记员  张 雷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7002号原告邹某，女，汉族。被告柴某甲，女，汉族。原告邹某与被告柴某甲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告柴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告柴某甲为其弟柴某乙和弟媳李某某担保债务，向原告邹某借款100000元，约定利息为月利率1.5%，期间柴某乙偿还了大约70000元，后柴某乙夫妻无法找寻下落，无奈诉至法院，请求：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年3月20日柴某乙和李某某向原告邹某借款人民币100000元，约定月息0.015元，由被告柴某甲担保。被告柴某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月20日，柴某乙和李某某向原告邹某借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告柴某甲担保。之后借款人柴某乙曾向原告邹某偿还利息70000元，利息还至2017年2月20日，未偿还过本金。本院认为，被告柴某甲为借款人柴某乙和李某某向原告邹某的借款提供担保，该担保行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案原、被告未约定保证方式，故被告柴某甲作为保人应承担连带保证责任，原告要求被告承担保证责任，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴某甲于判决生效之日起五日内偿还柴某乙、李某某欠原告邹某的借款人民币100000元及利息（月利率按1.5％计算，从2017年2月21日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月二十日书记员  武芸帆
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1278号自诉人李秀温，男，1975年５月１９日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人李秀温以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李秀温申请撤回自诉。本院认为，自诉人李秀温撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李秀温撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2954号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:王育学，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇公路管理站2号车库南数1门。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王育学供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审178号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，代市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人李彦辉，住址公主岭市。被申请人孙野，住址同上。被申请人赵慧成，原房主。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李彦辉、孙野、赵慧成良房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]127号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月2日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]127号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]127号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  张晓飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苏 慧
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1293号原告：宜宾互惠线业有限责任公司，住所：宜宾市兴文县太平工业园区壹号标准化厂房。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：田伟，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：兴文县工业园区管理委员会，住所：四川省宜宾市兴文县太平镇顺龙村五组。负责人：张健。原告宜宾互惠线业有限责任公司与被告兴文县工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾互惠线业有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在另案中提起反诉为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜宾互惠线业有限责任公司撤诉。案件受理费8108元，由原告宜宾互惠线业有限责任公司负担。审判员  张明龙二〇一七年十一月六日书记员  高赫洲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢190号申请执行人:葛亮，住木兰县木兰镇。被执行人：李敬彬，住木兰县吉兴乡。被执行人：宋宇航，住木兰县木兰镇。被执行人马文波，住木兰县建国乡。本院在执行申请执行人葛亮与被执行人李敬彬、宋宇航纠纷、马文波借款合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民特108号申请人张中心，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。申请人张凤兰，女，汉族，1971年7月17日出生，住址同上。申请人张中心、张凤兰申请宣告张帅琦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，张帅琦，男，汉族，2002年12月15日出生，住孟州市××镇高庄村，系申请人张中心、张凤兰之子。2015年6月7日下午，张帅琦与同学在孟州××××号大坝玩耍时，不慎落入水中，经人打捞仍未找到。孟州市公安局化工镇派出所出具了张帅琦不可能生还的证明。张帅琦因意外事故下落不明至今满二年，申请人张中心、张凤兰要求宣告张帅琦死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月12日发出寻找张帅琦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张帅琦仍然下落不明。本院认为，张帅琦于2015年6月7日因不慎落水失踪，下落不明已满两年，经申请人多方找寻未果，在申请人张中心、张凤兰要求宣告张帅琦死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现张帅琦因意外事故下落不明至今已满二年，申请人张中心、张凤兰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告张帅琦死亡。本判决为终审判决。审判员  梁慧娟二〇一七年十一月十五日书记员  王 飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2445号原告：张淦，男，1942年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张淦诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告张淦于2017年11月23日以起诉主体资格错误为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淦自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告张淦撤诉。案件受理费25元（原告张淦已预交），由原告张淦负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终211号上诉人（原审被告）：南通四通林业机械制造安装有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇平西村。法定代表人：陆新明，董事长。被上诉人（原审原告）：任军玲，女，1977年6月28日生，汉族，新西兰国籍。被上诉人（原审原告）：任芳慧，又名任小花，女，1958年12月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：刘飞鸽，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省沁阳市。三被上诉人委托代理人：杨传宇、杨令坤，河南太华律师事务所律师。上诉人南通四通林业机械制造安装有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初274号民事裁定，提起上诉称：河南省沁阳市人民法院对本案没有管辖权，应移送上诉人住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷案件，应由侵权行为地法院管辖。本案中，侵权行为地位于河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十五日书记员  王琨琨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2175号罪犯孙兴龙，男，1967年7月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2014年2月28日作出（2014）蒙刑初字第39号刑事判决，以被告人孙兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币126000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年06月17日作出(2016)鲁08刑更第4478号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙兴龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙兴龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙兴龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙兴龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兴龙减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘31民终885号上诉人（原审被告）:陈彬，男，1977年10月21日出生，土家族，个体商户，户籍所在地永顺县抚志乡，住永顺县灵溪镇。被上诉人（原审原告）:刘承军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市黔城镇。上诉人陈彬与被上诉人刘承军租赁合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈彬上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2016年下半年上诉人租用被上诉人炮机在永顺县境内工地作业，双方就租金进行了结算，共支付租金5万元。2017年元月21日上午被上诉人因急于老家洪江市过春节，由于当时时间紧促，给被上诉人刘承军本人打了一张欠条。并承诺在一个月之后的2月28日一次性清。此时，刘承军将欠条带走。同时留下其姐夫继续要求上诉人商谈支付租金事宜。故就在当天下午组织5万元向被上诉人的姐夫支付了租金，其姐夫以刘承军本人的名义代收了5万元租金。并向上诉人开具了收条一张，同时承诺今后要求刘承军退还上午开具的欠条或撕毁欠条。后上诉人也多次要过欠条，被上诉人称已找了到了。结算租金事宜本已了结，但事后半年被上诉人以未收回的欠条为依据提起诉讼。这是恶意诉讼。被上诉人无证据证明上诉人共欠付租金10万元。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：······上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  向才文审判员  曾浩恒审判员  龙少松二〇一七年十一月二十八日书记员  刘桂林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5036号原告：吕某1，现住农安县。原告：王某，现住农安县。被告：吕某2，现住农安县。被告：吕某3，现住农安县。原告吕某1、王某与被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吕某1、王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1、王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  王振海二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟德伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执354号申请执行人李红英，女，汉族，1978年12月17日出生，住凤翔县。被执行人白长财，男，汉族，1960年8月11日出生，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初340号民事判决书在执行李红英与白长财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白长财唯一可供执行的工资收入已被我院另案冻结，正在执行，暂无其他可供执行的财产，申请人李红英同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十一月十日书记员  高 婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4594号申请执行人张玉林。被执行人陈兴兵、陈士文。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人陈兴兵、陈士文为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5388号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4594号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终194号上诉人（原审被告）：周红艳，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：张明胜，汉族，1955年8月30日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：孙明、李建忠，河南首鼎律师事务所律师。原审被告：苏坤，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人周红艳因与被上诉人张明胜、原审被告苏坤民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1443号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，根据被上诉人张明胜提供的原审被告苏坤的身份证信息显示，苏坤的住所地为焦作市××东××路龙鑫药城1号楼1421号，没有证据证明苏坤的经常居住地为洛阳市洛龙区。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告苏坤的住所地属××山阳区。同时，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人张明胜是接受货币的一方，其住所地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十日书记员  靳 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5902号原告：邓拴虎，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被告：王广庆，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省林州市。原告邓拴虎与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓拴虎及其委托诉讼代理人付志增到庭参加诉讼，被告王广庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广庆因家庭生活需要，于2012年5月20日向原告邓拴虎借款20万元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到邓拴虎现金贰拾万元整，借款人：王广庆2012.5.20”，双方口头约定利息为月息二分。时至今日，虽经原告催收，但被告王广庆却杳无音讯，拒不返还原告借款。被告王广庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告王广庆向原告邓拴虎出具借据确认向原告借款20万元。本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告进行过约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓拴虎借款20万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭钇汎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5624号上诉人(原审原告）：陈杰，男，1963年5月22日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：朱小翠，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：洛阳乙怡珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城8楼。法定代表人：赵小军，该公司经理。上诉人陈杰因与被上诉人赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第336-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈杰上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。陈杰向原审法院起诉请求：1、判令被告赵小军、朱小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司归还借款1950000元及利息。2、判令三被告承担诉讼费等费用。原审法院认为，被告赵小军既是被告洛阳乙怡珠宝有限公司的法定代表人，又是三门峡天福丽华珠宝有限公司的法定代表人。三门峡天福丽华珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经（河南省）三门峡市公安局崤山分局立案侦查，该公司法定代表人，被告赵小军也因涉嫌非法吸收公众存款罪已被三门峡市公安局崤山分局取保候审（详见三门峡市公安局崤山分局发送至本院的《三门峡市公安局崤山分局关于赵小军及其三门峡天福丽华珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原审期间，三门峡市公安局崤山公安分局向原审法院发送了《三门峡市公安局崤山分局关于赵小军及其三门峡天福丽华珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报》，故原审法院裁定驳回起诉，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月九日书记员 马晓青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初381号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马清帅，男，1978年1月24日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人马清帅犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马清帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月17日21时许，被告人马清帅酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌越野车从寻甸县仁德街道办事处刘家坝村“鹅名堂”饭店驶出时，车辆与饭店大门相刮擦。民警接警到现场处置事故过程中发现被告人马清帅有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人马清帅静脉血液中乙醇含量为261.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马清帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、李某、周某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马清帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成���险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马清帅能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人马清帅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马清帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一七年十一月三日书记员  杨晓琦
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03刑监4号候念彪：你因犯滥伐林木罪一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川刑初字第420号刑事判决，以其砍伐树木是受当时淄川区岭子镇下河村委会安排，是职务行为，且采伐的树木并非下河村委会集体所有的树木，其采伐树木不构成滥伐林木罪，原判决认定事实不清、适用法律错误为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，该案判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。候念彪对该判决的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1143号原告：何早生，男，1954年2月16日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟仁禄，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：兴国县中信房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县沿江路农贸市场二楼。注册号：360732210001936。法定代表人：钟仁禄，该公司董事长。共同委托代理人：黄文龙，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县中信房地产开发有限公司副总，住江西省赣州市章贡区，一般代理。原告何早生诉被告钟仁禄、兴国县中信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟仁禄、兴国县中信房地产开发有限公司共同返还原告保证金66万元及利息（利息按月息2%计算，自2013年5月10日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告作为工程项目的实际施工人，以信丰中天建筑安装工程有限公司名义（乙方）与被告兴国县中信房地产开发有限公司（甲方）签订了一份关于兴国县财富广场及滨江宾馆项目建设施工的《合同书》。合同签订后，原告于2013年5月10日按被告钟仁禄的指示将保证金66万元通过银行转账的方式到被告钟仁禄女儿钟长青账户。原告按合同约定支付保证金后，被告至今未让原告进场施工。合同签订之日后，该项目仍未启动，原告多次要求被告归还保证金未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《合同书》承包的工程名称为兴国县财富广场及滨江宾馆，该工程位于江西省××××大道中段。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，本院无管辖权，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何早生的起诉。案件受理费10400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  杜秋平人民陪审员  张 霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初3422号之一原告：吴元祥，男，1968年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被告：开化伊阳儿童用品有限公司，住所地开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号，统一社会信用代码91330824MA28F0N06X。法定代表人：郑有珍。委托诉讼代理人：周惠贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢建中，男，该公司员工。原告吴元祥诉被告开化伊阳儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴元祥撤诉。案件受理费4766元，减半收取计2383元，财产保全费1720元，合计4103元，由原告吴元祥负担。审 判 员  吴 斌二〇一七年十一月十六日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲?*MERGEFORMAT?1?
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左建清，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川省都江律师事务所律师。再审申请人张志刚因与被申请人左建清买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川01民终11850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称，原审判决认定事实不清，2011年1月30日签订的《张师结算单》并未包括张志刚提交的13张送货单据所载明货款。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定申请再审。其主要理由为：1.张志刚与左建清自2008年底至2011年发生纠纷之前，双方之间存在货物买卖关系，货物主要是砂石和砖。交易过程中，是张志刚交付货物之后由左建清出具收据；之后由张志刚凭该收据与左建清进行结算，见据结算、无据不结。因此，持有收据是张志刚主张结算货款的唯一凭证，也是左建清尚未支付货款的凭证。2.《张师结算单》中所结算的内容由左建清所书写，其内容并不包含张志刚手中13张收据的内容。至于《张师结算单》中载明：“2-4:93方×70元=6510元”一项内容，并无明确日期，不能就此认定该收据上所载款项系已支付，更不能以点概面的否定张志刚手中的13张收据。3.左建清与左小东虽系父子关系，但是二者始终并非同一人，二人轮流管理其所承包的工地。《张师结算单》中所结算的主要是张志刚在左小东管理期间供货所对应的款项。由此，张志刚才在《张师结算单》上签字，作出了一个明显重大的错误意思表示。4.原判认为张志刚在三年后才诉至法院有悖常理，是偏颇的。张志刚在这期间曾几次主张、几次打电话催促，但是对方不接电话。无奈之下方才起诉。本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是，2011年1月30日左建清之子左小东与张志刚签订的《张师结算单》是否对争议的13张送货单据进行了结算。经审查查明，张志刚与左建清之子左小东最后一次结算于2011年1月30日，该次《张师结算单》所涉货物的供货工地即为张志刚向左建清供货的工地。该结算单列明的结算事项清晰具体，并载明“经双方共同协商，达成一致，至2011年1月30日前，所有工地运费及沙石款已全部结清。”结算单上有左建清之子左小东与张志刚签字确认。而张志刚提交的13张送货单据中最后一张单据的形成时间为2010年7月3日，在2011年1月30日之前。按买卖关系交易习惯推断，形成时间在前的货款单据金额应包含在其后结算的金额内。张志刚在结算签字前，应当确认结算单上列明的结算事项。且这13张单据中的一张单据上，载明“收到2-4总票-19车-93立方”内容，能够对应《张师结算单》中载明“2-4:93方×70元=6510元”一项内容，虽然张志刚认为二者不是指同一笔货款，但未提交证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张志刚认为这13张单据载明的货款金额尚未与左建清结算，其在《张师结算单》上签名系因明显重大错误意思表示而为，但未举出充分证据予以证明。根据现有证据及查明事实，应当认为张志刚在《张师结算单》上签字的行为是其本人的真实意思表示，签字双方对2011年1月30日《张师结算单》形成之前的货款已全部结清。故本案二审判决认定事实并无不当，张志刚申请再审的理由是不成立的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  钟均成审判员  杨 军二〇一七年十一月十四日书记员  邱 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执85号之一申请执行人王金娟，女，汉族，1984年6月27日生，户籍地安徽省歙县，现住黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人王金娟与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初20号民事判决书，该案执行标的为4045元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元、执行费50元，未执行到位4045元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王金娟亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人王金娟认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初20号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1498号原告：曾淑英，女，汉族，1966年2月16日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：郑瑞蓉，女，汉族，1970年5月3日出生，住四川省兴文县。原告曾淑英与被告郑瑞蓉健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告曾淑英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾淑英以已与对方协商一致为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾淑英撤诉。案件受理费25元，由原告曾淑英负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月二日书记员  罗 清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3534号罪犯周新龙，男，1994年6月14日生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）东中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人周新龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币30535元，22570.43。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯周新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周新龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月1日4时许，被告人周新龙与三名女子行至东莞市石碣镇玉兰街路段时，被害人黎某某酒后经过此处，并朝上述三名女子喊叫，双方遂发生争吵，打斗。期间，被告人周新龙持随身携带的匕首，朝被害人黎某某的腰部、腹部捅刺多刀，其他两名被害人在打斗中也被被告人周新龙捅伤腹部。造成一死两重伤。2011年8月11日22时30分许，他人纠集被告人周新龙到百汇中央广场向被害人林某某要钱，被害人表示没钱，被告人周新龙等人将被害人控制住，并挟持到石碣镇四甲村一篮球场内。8月12日1时许，被告人周新龙等人持砍刀、铁水管等工具押着被害人林某某到四甲加油站收取赎金，交易过程中被民警实施抓捕。被告人周新龙家属赔偿被害人黎某某家属20000元。被告人周新龙系犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内,赔偿22570.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周新龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周新龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3030号原告：薛秀芝，女，汉族，1957年12月25日出生，住黑龙江省龙江县。被告：刘坤，男，汉族，1980年1月17日出生，住黑龙江省龙江县。被告：刘波，男，汉族，1982年2月17日出生，户籍地黑龙江省龙江县。被告：袁志伟，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地黑龙江省龙江县。原告薛秀芝与被告刘坤、刘波、袁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀芝、被告刘坤到庭参加诉讼，被告刘波、袁志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告刘坤、刘波、袁志伟给付欠款本金人民币93,000.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘坤于2016年3月21日向原告借款人民币113,000.00元，被告刘波、袁志伟为刘坤担保。经原告索要，被告刘坤于2017年8月27日偿还原告人民币20,000.00元，剩余欠款至今未还。原告为证明以上事实，向本院提供了借据原件一份。被告刘波、袁志伟经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘坤在保证人刘波、袁志伟担保下，于2016年3月21日曾向原告薛秀芝借款人民币113,000.00元。原告薛秀芝向法庭出具借据一张佐证以上事实。借据上未约定利息及还款时间和方式，也未约定保证人保证方式。被告刘坤在原告薛秀芝起诉后，再次向其还款28,000.00元，至庭审时向原告还款共计48,000.00元，余款65,000.00元至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘坤、刘波、袁志伟与原告薛秀芝在双方自愿的前提下，就达成一致的事实共同签写借据一份，是多方真实意思表示。至此，原告薛秀芝与被告刘坤间形成民间借贷主合同债权债务关系，原告薛秀芝与被告刘波、袁志伟间形成担保的从合同关系。借款合同中未约定担保人的担保方式及范围，担保人应对全部借款承担连带担保责任，被告刘波、袁志伟有责任承担还款义务。原告薛秀芝有向三被告随时主张还款的权利，三被告负有及时清偿欠款的义务。借款合同中双方未约定还款利率和利息计算方式，视为双方未约定借款利息。原告薛秀芝向三被告主张共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘波、袁志伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀芝欠款本金人民币65,000.00元。二、被告刘波、袁志伟对刘坤欠款本金65,000.00元承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.00元，减半收取计1,062.50元由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李成武二〇一七年十一月二日书记员  姚 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初3157号原告：刘会军，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：兰会春，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告刘会军与被告兰会春排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘会军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告刘会军的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘会军负担。审判员  王丽娟二〇一七年十一月十日书记员  辛秋红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2765号原告：刘耀军，男，汉族，1977年11月20日生。被告：甘肃省第一安装工程有限公司。地址：甘肃省兰州市西固路37号。法定代表人：孙彬强系该公司经理。被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。负责人：徐德成，项目部经理。被告：陇西宏宇燃气有限公司,统一社会信用代码：916211225811750438,地址：陇西县巩昌镇南大街4号。法定代表人：常彬，系该公司董事长。原告刘耀军与被告甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限公司陇西天然气入户及庭院网管安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘耀军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司亚龙二〇一七年十一月十七日书记员  刘启明
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2944号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地住所地宜宾县城北新区（城中央）A地块42幢3层。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：肖旭，男，1986年5月23日出生，汉族,住宜宾县柏溪镇。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告肖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审判员  李会鸣二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 婷
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初295号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李朝景，别名李朝警，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，系云南省宁洱县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月28日被刑事拘留，9月12日被逮捕，11月22日被勐腊县人民检察院取保候审。辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李朝景犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李朝景及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年8月28日0时26分，民警在云南省勐腊县勐腊镇幸福家园小区3单元501室处理被告人李朝景与其女友的纠纷时查获一支疑似枪支。经调查，该疑似枪支系被告人李朝景持有。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李朝景持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见及物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李朝景非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人李朝景对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人持有枪支的目的是收藏，未实施过违法行为，其主观恶性较小；4、被告人的父母亲年迈多病，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年8月28日0时26分，勐腊县公安局城镇派出所民警在勐腊县XX镇XX小区XX单元XX室处理被告人李朝景与其女友的纠纷时，查获一支疑似枪支。经调查，该疑似枪支系被告人李朝景持有。经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人李朝景的供述与辩解、证人余某、李某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证（辨认）照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受理鉴定登记表、枪支检验报告及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，黑火药称量笔录及照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝景违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹枪支的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李朝景在接受公安机关的调查询问时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝景犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年十一月三十日书记员  李春美
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3486号原告：孙国刚，男，1968年2月3日出生，现住隆化县。被告：姜秀英，女，现住隆化县。原告孙国刚与被告姜秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国刚到庭参加诉讼、被告姜秀英未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。孙国刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的货款6000元。事实与理由：2016年8月5日，被告在原告处购买塑料等废品，共拖欠原告废品款6000元。姜秀英未答辩。本院认为，原告孙国刚要求被告姜秀英给付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姜秀英于本判决生效之日起十日内给付原告孙国刚货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十一月九日书记员 郭     益     彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民申3号再审申请人（原审被告）：高成莲，女，1967年1月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军（特别授权），系当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，职工，住当阳市。再审申请人高成莲因与被申请人冯春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂当阳民初第01671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高成莲以双方达成庭外和解为由，于2017年11月23日向本院递交撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人高成莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高成莲撤回再审申请。审判长  雍少波审判员  罗联俊审判员  马宝华二〇一七年十一月二十四日书记员  程园园
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更503号罪犯邹君龙，男，1981年11月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)惠中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邹君龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿原告人物质损失人民币26093.5元。宣判后，邹君龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）粤高法刑四终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯邹君龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得6次季度表扬，1次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹君龙服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得6次季度表扬，1次季度记功。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹君龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得6次季度表扬，1次季度记功，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邹君龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00107号申请人：罗某，女，1957年5月12日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：张某，男，1953年4月15日出生，汉族，住长春市二道区。申请人罗某与被申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审理。2017年11月2日申请人罗某向本院提出撤回对被申请人张某宣告死亡的申请。本院认为，申请人罗某向本院提出撤回宣告被申请人张某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结罗某申请宣告张某死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丛强二〇七年十一月二日书 记 员  马小惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10683号上诉人（原审原告）：洪彤，女，1965年5月5日出生。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓红，女，1967年8月7日出生，户籍所在地北京市顺义区。上诉人洪彤因与被上诉人梁晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20133号民事裁定，向本院提起上诉。洪彤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：洪彤与梁晓红之间存在的关系为民间借贷法律关系，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审理；本案中，无论“API”网站中的开户记录是洪彤还是梁晓红，均无法证明洪彤与“API”公司存在事实上的投资合同关系，且一审法院工作记录也载明了认定受害人的标准即为转账记录，故合同出借款项给梁晓红后，梁晓红用于何处均不能影响双方借贷关系的成立，梁晓红未能提供证据证明其与洪彤之间存在其他法律关系，其应就举证不能承担不利后果；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于将自然人涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分的规定，本案的审理并非必须以刑事案件的审理结果为依据，无须中止审理，更不应移送公安机关、驳回洪彤的起诉，而梁晓红在一审过程中提供虚假证明材料拟证明洪彤与“API”存在合同关系，被当场揭穿后应依法承担相应的法律后果；综上，本案双方之间存在的法律关系并不涉及任何刑事案件，一审法院应予依法审理，一审法院裁定驳回洪彤的起诉缺乏事实和法律依据，明显错误，二审法院依法应予纠正。梁晓红对于洪彤的上诉，答辩称：1、梁晓红不同意洪彤没有事实及法律依据的上诉意见；2、梁晓红坚持一审所提与洪彤之间不存在民间借贷关系，洪彤给梁晓红打款是为了偿还梁晓红在洪彤开立的“API”公司理财账户替洪彤垫付的理财款，双方之间没有借贷关系的一审答辩意见；3、洪彤的理财账户已经由梁晓红帮忙在“API”公司开立了，其户名就是洪彤，理财密码是洪彤自行设定的，梁晓红不能控制该账户；4、一审裁定认定事实正确，适用法律适当，依法应予维持。洪彤一审起诉请求：1、要求梁晓红归还借款本金25万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由梁晓红负担。一审起诉的事实与理由：2014年底，梁晓红因资金周转向洪彤表示需要借款，洪彤于2014年12月26日向梁晓红转账25万元，后经洪彤多次催要，梁晓红一直拒不还款，故洪彤诉至法院。梁晓红一审辩称：梁晓红确曾收到洪彤的转账汇款25万元，并非借款关系，因洪彤曾于2014年12月25日委托梁晓红代为在名为“API”的公司进行网络外汇投资理财垫付款项25万元，涉案款项系洪彤偿还梁晓红的垫付款项。经一审法院审查：2014年12月25日，梁晓红通过其中国农业银行账户（账号：×××）向户名为”ONGHUANCHEW”的银行账户（账号：×××）转账汇款19.8万元、2000元；同日，梁晓红通过其中国工商银行账户（账号：×××）向户名为“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）转账汇款5万元；2014年12月26日，洪彤通过其中国工商银行账户（账号：×××）向梁晓红银行账户（账号：×××）转账汇款25万元。一审法院庭审中，梁晓红称因2014年12月25日当天“API”公司推出一项活动，洪彤欲参加此项活动，遂要求梁晓红先行垫付，后于12月26日将款项还于梁晓红，但因“API”公司网站之后被封，故无法调取为洪彤开户的相关记录。一审法院另查：洪彤、梁晓红所述的“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查，本案涉及的“ONGHUANCHEW”的银行账户（账号：×××）及CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）均已被四川省成都市公安局查封。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；本案中，洪彤仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，梁晓红抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API”开户的垫付款，有向“API”公司的转账记录为证，但现因“API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经一审法院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，对洪彤的起诉，一审法院应予以驳回。一审法院裁定：驳回洪彤的起诉。本院经审查认为：“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查；一审法院审理本案，经通知双方当事人开庭举证、质证，已查明本案双方争议的款项与“API”公司有关，本案系涉及经济犯罪嫌疑的案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回洪彤的起诉并无不当，所做裁定应予维持，洪彤的上诉理由不成立，所提上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执109号之一申请执行人：郭卫东，男，1958年8月26日出生，汉族。被执行人：郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人郭滨凤案外人执行异议之诉一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘民终244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫东于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第30号民事调解书，作出（2015）金中执字第51—1号执行裁定书，遂即查封了申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A—B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）。后经申请执行人郭卫东提起案外人执行异议之诉，我院作出（2016）甘03民初7号以及甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民终244号民事判决书，确认了申请执行人郭卫东对涉案房产的所有权，郭滨凤并非涉案房产的所有权人;我院（2015）金中执异字第8—1号执行裁定书自动失效。我院于2017年11月27日已委托深圳市中级人民法院代为执行，解除对申请执行人郭卫东名下的位于深圳市福田区益田路东、福明路南共和世家吉和庭12A—B房屋（不动产证号：3000454377、3000454378）所有权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2299号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托诉讼代理人：庞占东，公司职工。特别授权。被告：田庆法，男，1984年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：杨凤云，女，1981年6月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邓秀真，女，1963年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：田兰稳，男，1962年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人庞占东到庭参加了诉讼，被告田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田庆法、杨凤云偿还借款本金9万元及利息、罚息；2.依法判令邓秀真、田兰稳对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳负担。事实和理由：2013年11月28日，田庆法与农商银行下属机构冉堌支行签订借款合同一份，合同约定：对田庆法授信金额为90000元，授信期间为2013年11月28日至2015年10月15日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。邓秀真为田庆法上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年11月28日田庆法在农商银行冉堌支行处借款90000元，月利率11.275‰；农商银行冉堌支行依约定按时支付了款项，至2015年10月14日田庆法不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，贷转存凭证（借款借据）、田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、还款明细表。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，田庆法与原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为9万元；借款人田庆法使用上述借款金额的期限自2013年11月28日起至2015年10月15日止；在上述期限内，借款方式为非循环方式；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方法为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证。2013年11月28日，原定陶县农村信用合作联社下属机构冉堌信用社与邓秀真签订最高额保证合同一份，为田庆法借款提供最高额保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年11月28日起至2015年10月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币9万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原定陶县农村信用合作联社下属机构冉堌信用社依约定向田庆法发放贷款90000元，月利率为11.2750‰，借款期限为2013年11月28日至2015年10月14日；田庆法偿还了部分利息，截止2017年11月14日，尚欠借款本金90000元及利息50600.99元未偿还。2013年11月27日，被告杨凤云、田兰稳分别向原定陶县农村信用合作联社下属机构冉堌信用社出具共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书，表示愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。另查明，原冉堌信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。本院认为，原冉堌信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构冉堌信用社与田庆法、邓秀真签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。田庆法在借款9万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；杨凤云作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息，故田庆法、杨凤云应共同承担偿还借款本息的责任。田兰稳虽然出具了共同担保责任承诺书，但农商银行并未在保证期间届满前要求田兰稳承担保证责任，故田兰稳的保证责任予以免除。邓秀真作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求邓秀真承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。邓秀真履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向田庆法、杨凤云追偿。田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆法、杨凤云于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（截至2017年11月14日的利息为50600.99元；自2017年11月15日起至本判决指定的还款之日止，以本金90000元为基数，除按月利率11.2750‰支付利息外，另按该利率的50%支付罚息）；二、被告邓秀真对上述借款本息在90000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告邓秀真承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告田庆法、杨凤云追偿；四、被告田兰稳不承担本案的担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告田庆法、杨凤云、邓秀真、田兰稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  王瑞雷人民陪审员  张同福二〇一七年十一月十五日书 记 员  潘经昌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初138号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：武进区遥观百润生活购物中心，住所地武进区遥观镇临津路**号***号***号。负责人：许卫国。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武进区遥观百润生活购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费2,510元，减半收取1,255元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  时 坚审 判 员  蒋小英审 判 员  刘 颖二〇一七年十一月七日法官助理  张 玺书 记 员  邓兰铭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执282号申请人：赵江河，男，汉族，1970年3月11日出生，南和县，被执行人：郑彦奎，男，汉族，1981年2月8日出生，南和县，被执行人：梁小瑞，女，汉族，1978年10月19日出生，南和县，被执行人：梁春来，男，汉族，1953年3月5日出生，南和县，本院在执行赵江河申请执行梁春来、梁小瑞、郑彦奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十六日书记员  丁 丁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2579号原告：孙跃兴，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告孙跃兴诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告孙跃兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃兴以双方正在协商为由，申请撤回对被告的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃兴撤诉。案件受理费25元由原告孙跃兴自行负担。审判员  周瑞锋二〇一七年十一月二十三日书记员  申晓楠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执980号申请执行人：罗某某，男，1968年11月15日出生，住贵州省习水县。申请执行人：陈某某1，男，1989年6月1日出生，住贵州省习水县。申请执行人：陈某，女，1992年3月14日出生，住贵州省习水县。申请执行人：任某某，女，1934年5月20日出生，住贵州省习水县。申请执行人：陈某某2，男，1930年10月20日出生，住贵州省习水县。被执行人:赵弟龙，男，1985年8月18日出生，住四川省古蔺县。本院在执行罗某某、陈某某1、陈某、任某某、陈某某2与赵弟龙刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行财产且被执行人现在服刑。申请人同意本案终结本次执行程序。本案可终结本次执行程序。被执行人赵弟龙有可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋治林
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执960号之一申请执行人：吴永先，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被执行人：吕炳材，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人吴永先与被执行人吕炳材民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0821民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人偿还借款本金10000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费216元、执行费53元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕炳材在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2017年8月23日以（2017）桂0821执960号执行裁定查封了被执行人名下号牌为“桂Ｒ×××××”的小型汽车外，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人吕炳材暂无其他可供执行的财产,且申请执行人吴永先在指定期限内不能提供被执行人吕炳材有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初588号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月二十日书记员  张浩健
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执374号申请人：张宏越，女，汉族，1990年11月13日出生，住所地怀来县。申请人：张寒越，女，1997年1月5日出生，住所地怀来县。申请人：张效友，男，汉族，1938年7月12日出生，住所地怀来县。申请人：闫凤兰，女，1947年7月2日出生，住所地怀来县。申请人：张秀泉，女，汉族，1967年7月20日出生，住所地怀来县。被执行人：郭秀忠，男，汉族，1971年8月23日出生，住所地怀来县。张宏越等申请执行郭秀忠侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询村委会出具证明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终432号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一七年十一月二十日书记员  倪 全
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执428号之一申请执行人：佟青山，男，1955年2月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：德力格尔赛汉，女，1973年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执428号佟青山申请执行德力格尔赛汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初229号民事判决书，向被执行人德力格尔赛汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的350000元。本院在执行过程中，查明第三人达来巴图在中国邮政储蓄银行有工资账户，本院依法冻结了本案第三人达来巴图的工资款，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月三日书记员 莎  其  拉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3977号罪犯张永学，男，1963年5月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2012年4月25日作出（2012）和刑初字第8号刑事判决，认定被告人张永学犯运送他人偷越国（边）境罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2745号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张永学于2011年5月30日20时许，带领七名朝鲜非法越境人员坐客车返回延吉。2009年5月至2011年2月，张永学伙同他人拐卖北朝鲜妇女4起5人。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更978号罪犯陆韦，男，1981年9月3日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）襄新刑初字第78号刑事判决，认定被告人陆韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年4月经本院裁定二次共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆韦在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆韦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆韦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1805号原告：呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。法定代表人：李荣，职位：经理委托诉讼代理人：李海霞，该公司职工。被告：刘国萍，女，汉族，内蒙古自治区区呼伦贝尔市中心城新区金鼎上城南区*号楼***室。原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司与被告刘国萍物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日立案，原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司当日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丽娜二〇一七年十一月七日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1427号原告：边君，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：张文学，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：宁夏兴宇建设工程有限公司。住所地：宁夏隆德县城南门玻璃厂后院。法定代表人：张海升，该公司经理。本院于2017年10月12日受理的原告边君与被告张文学、宁夏兴宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张文学下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员赵艳琳二〇一七年十一月六日书记员邵琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2026号原告：吴长友，男，1954年10月4日出生，汉族，现住杜蒙县。被告：张桂荣，汉族，女，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告吴长友诉被告张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告吴长友于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：准许原告吴长友撤回对被告张桂荣的诉讼。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杨学利二〇一七年十一月三日书记员  任 雪