wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更1296号罪犯曾杰丰，男，1978年7月27日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）沪一中刑初第152号刑事附带民事判决，认定被告人曾杰丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共205065.99元。被告人曾杰丰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1174号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1646号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1694号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年8月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾杰丰自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年三季度至四季度作为勤杂犯认真履行职责，积极协助警察维护监内改造秩序先后2次获得奖励分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余323.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾杰丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾杰丰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十二月十三日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一七年十一月七日书记员 粟钟亚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2623号原告：王爱萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王爱萍诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1800斤，折价约2160元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王爱萍明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2012年王爱萍开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01301的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01301的“存粮卡”中麦子余额为1899斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王爱萍对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王爱萍提交的编号为01301的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1899斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王爱萍相应的损失2088.9元【计算方式：1899斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱萍赔偿损失2088.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王爱萍）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4834号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：陈辉。委托诉讼代理人：许竹青，该行职员。被告：徐谦，男，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：车宇德，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告徐谦、车宇德金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、被告徐谦归还借款本金5万元，并支付利息873.16元（含罚息，计算至2017年8月18日）及此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告车宇德对被告徐谦的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月1日，原告与两被告签订《小额保证借款合同》一份，约定：被告徐谦向原告借款5万元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款月利率7.8‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告车宇德自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；两个被告确认送达地址为银行催收和法院送达法律文书的地址。合同签订后，原告于2016年8月1日向被告徐谦发放借款5万元。借款后，被告徐谦自2017年7月起未按约偿还借款本息。截止2017年8月18日，被告徐谦尚欠原告借款本金5万元，利息873.16元（含罚息、复利），被告车宇德亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，本案当事人签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告徐谦未按约归还借款本息，显属欠理，应承担违约责任。被告车宇德自愿为被告徐谦借款承担连带保证责任，应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金5万元，并支付利息873.16元（含罚息、复利，计算至2017年8月18日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告车宇德对被告徐谦履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十一月二十九日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1884号之三申请执行人：王兆红，男，1973年11月13日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。被执行人：蒲绪伍，男，1974年3月5出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王兆红与被执行人蒲绪伍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3516号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十一月十三日书记员 石修峰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1091号原告：袁露，女，1979年1月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何季桔，四川义立律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1964年3月1日出生，汉族，住南部县。被告：赵德超（系被告王玉秀之夫），1959年3月22日出生，汉族，住南部县。二被告的共同委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。原告袁露与被告王玉秀、赵德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁露及其委托诉讼代理人杜黎明、何季桔、被告王玉秀、赵德���的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁露向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款250000元及利息。事实和理由：被告于2014年4月12日在原告处借款250000元并出具借条，约定了月利率3%。借款后，被告支付部分利息，本金及剩余利息,催收未果。王玉秀、赵德超辩称，借款250000元属实。王玉秀已还102000元，借款未约定利息。赵德超对借款不知情，也未用于家庭共同生活，赵德超不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告对借款250000元的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、借款是否约定利息，已还102000元是还本还是付息；2、赵德超是否应承担责任。争对争议的事实1，庭审中原告举证证明出借款来源于信用社贷款，贷款月利率0.0915%。因其与他人合伙未成，为减少损失其将贷款转��于王玉秀，交付借款时有证人谢红琼、魏昌军在场，均证明当时口头约定月利率3%，每年结息。其提交的证据和证人证言相吻合，亦符合情理，故本院认定借款约定利息，利息为月利率3%。已还102000元是付息。争对争议的事实2，被告无证据证明系个人债务或证明婚姻法规定的除外情形，根据我婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，为夫妻共同债务。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期间内返还，经催告不还，已构成违约，应当承担相应法律责任。关于利息，虽双方约定月利率3%，现原告主张从借款之日按其贷款月利率0.0915%支付，对已付利息102000元予以扣减，符合法律规定。本院予以支持。由于案涉借款系被告王玉秀、赵德超婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王玉秀、赵德超于本判决生效后十日内返还原告袁露借款250000元，并支付利息（利息计算方法：以借款250000元为基数从2014年4月12日起按月利率0.0915%支付利息至本金清偿之日止，扣减已付利息102000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，共计4295元，由被告王玉秀、赵德超���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十一月二十九日书记员 高艾玉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更571号罪犯殷志远，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016）湘1023刑初第17号刑事判决，认定被告人殷志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元（已执行），追缴赃款人民币300元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。刑期自2015年4月11日起至2018年6月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯殷志远减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯殷志远在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯殷志远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯殷志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷志远减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月11日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2512号申请执行人：阎占强，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：石俊茹，女，1976年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人阎占强与被执行人石俊茹侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1823号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2349号申请执行人：李广才，男，1937年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：李春香，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行李广才与李春香赡养费纠纷一案中，被执行人李春香已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4731号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2302号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人徐胜广，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住怀远县。本院在执行徐胜广罚金一案中，被执行人徐胜广已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初308号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初561号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨年友，男，汉族，1980年10月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人杨年友犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人杨年友到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月27日15时许，被告人杨年友持C3型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，被公安机关查获。经鉴定杨年友血液酒精含量为99.9mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨年友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨年友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人杨年友持C3型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县标里镇小程庄附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。杨年友接受酒精呼气检测结果为88mg/100ml，后经鉴定，杨年友血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨年友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人程某的证言，现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨年友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨年友具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨年友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一七年十一月六日书记员  尹灵美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5067号原告：齐贝贝，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇齐坡村4号，身份证：412702198903280513。被告：邹华领，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，3159。本院在审理原告齐贝贝与被告邹华领民间借贷纠纷一案中，原告齐贝贝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐贝贝自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐贝贝撤回起诉。案件受理费33元，由原告齐贝贝承担。审判员  韩瑞静二〇一七年十一月二十七日书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6301号申请执行人：李耀秋，男。被执行人：乐曼荷，女。被执行人：叶志林，男。原告李耀秋诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初590号民事判决书已发生法律效力。权利人李耀秋于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人李耀秋申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月三日书记员 廖钺铃
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执915号之一申请执行人：崔松玉，男，1977年7月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人崔松玉与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉洪已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2605号民事判决书确定的给付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十一月十三日书记员  石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异34号案外人:尤雪平，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河南省禹州市，申请执行人：：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行孙冠军与汪杰民间借贷纠纷一案中，案外人尤雪平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤雪平称，我在2016年10月21日签署了质押权转让协议，购买了“皖Ｃ×××××”号奔驰牌车辆，支付了转让款，并实际使用近一年。怀远法院查封并扣押的这辆车是错误的。我要求法院中止对该车的执行。本院查明，本院于2017年2月26日作出（2016）皖0321执1649号执行裁定，查封了登记在被执行人汪杰名下的牌号为“皖Ｃ×××××”奔驰车一辆。2017年8月25日，本院作出（2016）皖0321执1649号之一执行裁定，扣押了该车。本院认为，法院执行过程中的执行异议审查属于形式审查，案外人尤雪平虽称本院查封的“皖Ｃ×××××”车辆实际上由其购买和使用，但本院查封和扣押时，该车辆登记在被执行人汪杰名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项中“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院对该车辆的查封和扣押符合法律规定，案外人尤雪平对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人尤雪平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回尤雪平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇一七年十一月二十日书记员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2291号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人施云雷，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住怀远县。本院在执行施云雷罚金一案中，被执行人施云雷已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初301号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4632号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:章正月，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章正月金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2720号申请执行人：肖某，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田某，女，1991年12月16出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人田某婚约财产纠纷一案中，本院执行到位10200元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  董世龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7630号申请执行人北京方庄南建材厂，住所地北京市丰台区永外南窑村2号。法定代表人：武铁民，厂长。被执行人北京凤江中医医院，住所地北京市丰台区永外南窑村2号。法定代表人：刘凤江，院长。本院在执行北京方庄南建材厂与北京凤江中医医院租赁合同纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志雄
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更636号罪犯廖毓明，男，1963年2月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二O一三年七月十九日作出（2013）靖刑初字第19号刑事判决，认定罪犯廖毓明犯贪污罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖毓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖毓明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖毓明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3099号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0627民初628号原告山东省阳谷县建新助剂化工有限公司（原山东省阳谷县建新助剂化工厂，以下简称山东阳谷公司），公司住所地:山东省聊城市阳谷县寿张镇政府西郊。法定代表人刘春荣，该公司董事长。委托代理人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告郝庆辉，男，1978年11月7日出生，汉族，山东省东营市胜利油田钻井公司职工，住该公司。被告张长江，男，1969年11月23日出生，汉族，山东省东营市胜利油田公司黄河钻井富邦公司职工，现住东营市东二路与盛苑路西盛苑小区。原告山东阳谷公司与被告郝庆辉、张长江买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月6日作出（2016）陕0627民初761号民事判决书，原告山东阳谷公司不服该判决，上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院经审理，于2017年7月3日作出（2017）陕06民终1049号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初761号民事判决；二、发回陕西省甘泉县人民法院重审。本院于2017年7月24日立案后已开庭审理，后经原告山东阳谷公司与被告郝庆辉庭外协商，被告郝庆辉支付原告山东阳谷公司材料款1000000元（已兑现），此案一次性解决，双方再无其他争议，原告山东阳谷公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省阳谷县建新助剂化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元由原告山东省阳谷县建新助剂化工有限公司负担。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 辛
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执655号申请执行人：宋文华，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。本院在执行宋文华与王兆锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆锦无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭合仪并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2648号原告：肖雨卿，男，1944年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告肖雨卿诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨卿到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雨卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦400公斤，折价约1500元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告肖雨卿明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，肖雨卿将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-194的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。确认上述编号为11-194的“存粮折”中记录现麦子余额为769.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。肖雨卿对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、肖雨卿提交的编号为11-194的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为769.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿肖雨卿相应的损失846.45元【计算方式：769.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告肖雨卿赔偿损失846.45元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告肖雨卿）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执恢245号申请执行人：李晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住辽宁省辽阳县。被执行人：郑波，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人李晓龙与被执行人郑波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓龙于2017年8月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金117700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2687元。本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人郑波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑波未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人郑波房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆（原有车辆报废）、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年8月23日向申请执行人李晓龙告知了对被执行人郑波的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人郑波可供执行的财产线索，申请执行人李晓龙也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人李晓龙同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人郑波纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人郑波现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十一月二十一日书记员  徐鹏程
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保112号之四申请人：隆昌县国土资源局，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：贺俊，局长。被申请人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：陈奇，董事长。本院于2017年10月20日作出(2017)川1028财保112号之三财产保全民事裁定，查封、冻结了被申请人四川都英房地产开发有限公司的房产与银行账户。现申请人隆昌县国土资源局向本院提出申请，为化解都英新世纪广场小区业主上访问题，为该小区业主办理不动产权证，请求解除四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行的保证金1,880,351.00元的冻结。本院经审查认为，申请人隆昌县国土资源局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行的保证金1,880,351.00元的冻结。对被申人四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行的其余保证金继续冻结，金额以5869447.30元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一七年十一月十三日书记员  李 莹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异32号案外人:张娟娟，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：钱玉银，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，在本院执行宋早国与钱玉银民间借贷纠纷一案中，案外人张娟娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张娟娟称，我是被执行人钱玉银的儿媳，我和公婆在2013年5月30日就分户居住，怀远法院在执行钱玉银案件中冻结扣划我的银行存款是错误的，我要求法院中止对我银行存款的执行。本院查明，案外人张娟娟是被执行人钱玉银儿子钱讯的妻子。本院于2017年8月14日作出（2017）皖0321执407号执行裁定，并于2017年9月8日冻结了案外人张娟娟的银行存款40825元。本院采取冻结措施时，案外人张娟娟和被执行人钱玉银登记在同一户籍中。本院认为，本院在对案外人张娟娟的银行存款采取冻结措施时，张娟娟和被执行人钱玉银登记在同一户籍中，且张娟娟未能提供有效证据证明其和被执行人钱玉银已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人钱玉银和案外人张娟娟为同一家庭共同成员，且共同生活、劳动和收益，案外人张娟娟的银行存款为其包括钱玉银、张娟娟在内的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该银行存款采取执行措施。案外人张娟娟对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人张娟娟的异议请求，本院不予支持。至于其家庭成员对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张娟娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇一七年十一月十六日书记员  李 杨
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之五被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之五裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在交通银行62×××55账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1947号罪犯王兰卓，女，1965年4月13日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年4月4日作出（2002）保刑初字第1008号刑事判决，以被告人王兰卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王兰卓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯王兰卓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王兰卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰卓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2025年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王 帆
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1177号原告：王宝龙，又名保龙，男。被告：刘新红，女。原告王宝龙与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告刘新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘新红立即归还借款本金30000元并支付利息至本金还清止；2、判令刘新红承担诉讼费用。事实及理由：刘新红在横桥乡向阳沟村南经营一家水厂，于2015年2月1日以水厂资金周转为由向原告借款30000元，约定月息1分，刘新红出具了借条。现刘新红拒不还款。刘新红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘新红与丈夫以经营水厂为由向王宝龙借款50000元，到2015年2月1日归还20000元，剩余30000元由刘新红出具借条载明“今借到保龙人民币叁万元整（30000元）刘新红2015.2月1日”。审理中，王宝龙放弃了要求刘新红按每月1分支付利息的诉讼请求。本院认为，刘新红向王宝龙借款30000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王宝龙要求刘新红返还借款30000元符合法律规定，应予支持。刘新红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘新红返还原告王宝龙借款30000元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一七年十一月二十一日书记员  孔慧燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执520号申请执行人张小年，女，1975年12月24日出生。被执行人彭云伟，男，1966年9月1日出生。申请执行人张小年与被执行人彭云伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2361号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终360号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭云伟没有履行生效判决，申请执行人张小年向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2361号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十一月十四日书记员 杨        博        雄
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1122号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留,同年3月29日被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人孙某某与朋友在本市未央区凤城一路一面馆吃饭，其间饮酒。次日零时50分许，被告人驾驶蒙AXXX**号白色宝马牌小型轿车，沿本市未央区文景路由北向南行驶至文景路立交时，适逢民警执勤检查，被告人遂被查获并抽血送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某案发时血醇浓度为119.49mg/100ml。本院在审理中，委托被告人孙某某现住所地山东省济南市槐荫区司法局对被告人进行社会评估调查，结论为：孙某某对居住社区的影响一般，以上建议供参考。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场及现场抽血照片、血醇检验报告、取保候审决定书、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人认罪态度较好，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对其居住社区并无不良影响，故可对其适用缓刑进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  吕红艳人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  李新平二〇一七年十一月十四日书 记 员  甄生重
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执442号被执行人：康某东，男，1988年1月10日生，汉族，农民。被执行人：张某兵，男，1988年11月18日生，汉族，农民。被执行人：康某东，男，1992年7月5日生，汉族，农民。本院在执行康某东、张某兵、康某东犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7523号原告：田怀卿，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。被告：赵杰，女，回族，1974年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田怀卿与被告赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月1日，原告田怀卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田怀卿撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月一日书记员  管宏博
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初312号公诉机关岷县人民检察院。被告人林某某，男，生于1968年6月18日，住岷县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被岷县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人林某某酒后驾驶甘JR××××轻型普通货车沿西江镇街道由北向南行驶，行至西江镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林某某血液中检出乙醇，平均含量为271.1mg|100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人姚某某、杨某某、唐某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某血液中检出乙案醇平均含量为271.1mg|100ml，属从重处罚情形，但其归后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年十一月二十七日书记员  后胜刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8719号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市至盛冠美家具有限公司，地址：广州市番禺区大石街会江村。法定代表人：章爱军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]119号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2385元汇缴到陈桃个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]119号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2049号原告：西安市华盛门窗有限公司，住所地：西安国际港务区新筑街办北舍村村北200米。法定代表人：彭泽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区马腾空村341号。法定代表人：张守英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广运，男，汉族，1972年8月5日出生，现住西安市雁塔区。被告：朱广运，男，汉族，1972年8月5日出生，现住西安市雁塔区。被告：许世超，男，汉族，1988年5月20日出生，籍住江苏省沛县。被告：许方元，男，汉族，1990年8月20日出生，籍住江苏省沛县。原告西安市华盛门窗有限公司（以下简称华盛公司）与被告西安华宏门窗有限公司（以下简称华宏公司）、朱广运、许世超、许方元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人付小玲、谢许丽，被告华宏公司委托诉讼代理人朱广运，被告朱广运到庭参加了诉讼，被告许世超、许方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱广运、许世超、许方元于2015年3月至2015年5月27日合伙期间，多次从原告华盛公司处购买铝合金门窗，但未签订书面合同，共计欠付原告货款66708元，被告许世超于2015年5月27日就该笔货款向原告出具欠条。2015年5月28日至2015年11月10日，被告继续在原告处购买铝合金门窗，累计产生货款154408元，在此期间，被告陆续向原告支付152107元货款，欠付2298元。后三被告于2015年10月1日达成散伙协议，约定合伙期间的债务由被告华宏公司承担。原告多次催要以上两笔欠款，但被告均以内部账务未分清为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款69006元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华宏公司辩称：华宏公司不欠原告货款，双方没有经济往来。被告朱广运辩称：朱广运与许世超、许方元虽有短暂的合伙经营，但对许世超、许方元的对外行为并不知晓。被告许世超、许方元既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年5月27日，许世超向原告华盛公司出具欠条一张，载明“今欠到华盛门窗款陆万陆仟柒佰零捌元整（66708元）。”后附有“许超”签名。但被告华宏公司对该欠条的真实性不予认可，认为与该公司无关。2015年10月1日，被告朱广运、许世超签署《协议书》一份，载明“经双方协商，华宏公司财产分割事项达成以下协议：1、公司所有财产和市场运营权归华宏公司，债务由华宏公司来承担；2、合伙人投资的资金由华宏公司把现有小区指定的部分余款分给合伙人，由合伙人自己来收取，作为抵投资的资金；3、即日起华宏公司所有事情与合伙人无关，合伙人已正式退出。”2015年11月23日，被告朱广运向原告华盛公司出具《保证书》一份，载明“朱广运保证在2015年前找到许世超，前提是彭总必须已经查找，如若一年内找不到，朱广运愿承担3.5万的欠款，找到后保证书自行作废，把事情说清。”但被告华宏公司、朱广运均不认可该《保证书》的真实性，称此系被告朱广运受原告华盛公司逼迫所写。庭审中，原告华盛公司另出具2015年5月28日至2015年11月10日《恒延铝材总经销销货清单》（客户：朱总、许总）共计21份，上述清单中有许世祥、许超、屈栓民、朱广运、朱广均等人的签名，原告华盛公司称该21份销货清单中存在2298元余款未付。上述事实，有《协议书》、《保证书》、欠条、销货清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案中，原告华盛公司与被告华宏公司之间并未签订买卖合同，欠条系被告许世超向原告出具，销货清单上也没有被告华宏公司的任何印章，且《协议书》的性质属于退伙协议，仅在合伙人之间发生法律效力，与原告华盛公司发生买卖关系的相对方并非被告华宏公司，华宏公司并非本案适格被告，故原告主张被告华宏公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。2015年5月27日，许世超向原告华盛公司出具的欠条可以确定其认可下欠原告货款66708元，该欠款产生于朱广运、许世超、许方元合伙期间，故三合伙人应当就该笔债务对外承担共同偿还责任，原告要求三被告支付货款66708元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张销货清单记载的2298元余款，因无法证明是朱广运、许世超、许方元合伙债务还是华宏公司债务，故原告该诉请本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱广运、许世超、许方元应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市华盛门窗有限公司支付货款66708元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1525元，公告费260元，由原告自行承担125元，剩余由被告朱广运、许世超、许方元承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  刘平均二〇一七年十一月三日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1141号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘兴，男，1982年9月29日出生，汉族，大学文化，无业，住西安市雁塔区青松路甲字*号**号楼***号，公民身份号码6101131982********。2014年7月16日因非法持有毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2017年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：2017年4月21日晚23时许，被告人刘兴接吸毒人员高利民微信联系，欲通过被告人购买2包冰毒吸食。被告人刘兴为牟利，遂计划将自己吸食剩下的毒品卖与该高；后高利民通过微信向被告人支付毒资1000元，二人约好在被告居住的本市雁塔区融尚中央小区门口见面。次日凌晨3时，公安机关在约定的地方将准备交易的被告人刘兴抓获归案。随后从其住处查获疑似毒品颗粒物两包，经鉴定，合计净重1.2301克，从中检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人刘兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人刘兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月21日晚23时许，被告人刘兴接吸毒人员高利民（另案处理）微信联系，欲通过被告人购买2包冰毒吸食。被告人刘兴为牟利，遂计划将自己吸食剩下的毒品卖与高利民，后高利民通过微信向被告人支付毒资1000元，二人约好在被告居住的本市雁塔区融尚中央小区门口见面。次日凌晨3时许，公安机关在二人约定的地方将准备交易的被告人刘兴抓获归案。随后从其住处查获疑似毒品颗粒物两包并提取毒资1000元。经鉴定，查获的两包疑似毒品颗粒物净重分别为0.6420克（留检0.3095克）、0.5881克（留检0.2818克），合计净重1.2301克，均检出甲基苯丙胺。公安机关提取的毒资1000元已随案移交至本院。上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、提取、辨认、指认笔录、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘兴曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑一年又六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2018年4月21日止）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理；三、公安机关扣押在案的被告人刘兴违法所得1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕红艳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十一月十五日书 记 员  甄生重
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1932号董保营、刘湘香：关于杨新福申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月24日作出的（2017）豫1725民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初550号民事判决书所确定的偿还原告杨新福借款100000元及利息，（案件受理费2300元、执行费1400元，共计：3700元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月三日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1725号原告王永文，男，1962年11月5日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。本院在审理原告王永文诉被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永文撤回对被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永文负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异121号异议人（被执行人）：王俊萍，女，1955年9月9日出生，汉族，天津市无线电元件十六厂退休工人，住天津市河北区。申请执行人：宋建利，男，1971年7月16日出生，汉族，河北省冀东水泥服务公司职工，住河北省唐山市丰润区。被执行人：宋振同，男，已死亡。本院在执行宋建利与宋振同、王俊萍借贷纠纷一案中，异议人王俊萍不服本院作出的（2015）西执字第671号执行裁定书，于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王俊萍称，根据（2014）西民一初字第1012号民事判决，异议人与另一被执行人宋振同所欠债务属于夫妻共同债务，应各自承担一半，执行程序中，被执行人宋振同的法定代理人宋振中同时充当了申请执行人的代理人身份，程序上已明显存在违法行为，宋振中与申请执行人宋建利系亲属关系，在申请执行请求中仅对异议人提出强制执行，对宋振同的债务偿还却只字未提，明显有意逃避被申请人宋振同的债务，加重异议人的责任。根据《民事诉讼法》第243条的相关规定，执行庭每月将异议人的全部工资全部扣除，致使异议人失去唯一生活来源的行为实属违法。另外，被执行人宋振同死亡后该执行程序应依法终结，或者应由宋振同生前的监护人兼财产保管人宋振中作为其义务承担人履行另一半债务。综上，执行程序中存在多数违法行为，请法院依法终结该执行程序。本院查明，2014年6月26日本院受理了原告宋建利与被告宋振同、王俊萍民间借贷纠纷一案。2014年9月23日本院作出（2014）西民一初字第1012号民事判决书：“本判决生效之日起十日内，被告宋振同、王俊萍返还原告宋建利借款本金人民币78000元”。判决生效后权利人宋建利向本院申请执行。2015年本院作出（2015）西执字第671-1号执行裁定书：“冻结被执行人王俊萍在中国邮政储蓄银行天津河西区支行的存款人民币80000元”。2017年10月23日本院作出（2015）西执字第671-2号执行裁定书：“划拨被执行人存款人民币50000元整”。本院认为，本院作出的（2014）西民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人王俊萍作出的执行措施符合法律规定，异议人主张该债务应由夫妻各担一半，宋振同死亡后由其生前监护人兼财产保管人宋振中履行义务，无法律依据。被执行人王俊萍履行义务后，可向宋振同的财产继承人追偿。因此异议人王俊萍提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王俊萍提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  梁 进二〇一七年十一月××日书记员  张 娟
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4278号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：胡敏女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：何玉友男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省息县。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告胡敏、何玉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。审 判 员 黄河清二〇一七年十一月二十二日代书记员 邵 露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1162号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王亚设（又名王文化），男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人刘祥龙与被执行人王亚设民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2017年5月11日作出的（2017）皖1621民初1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月三日书记员  李 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13180号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津扬公路北侧。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1825号申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人张成，男，1992年12月8日出生，住广西省桂林市永福县。申请执行人缪忠侨与被执行人张成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4212号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张成按照判决确认履行义务。本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张成下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人张成纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1400号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人礼某，男，汉族。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人礼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月22日18时许，被告人礼某和朋友在西安高级中学对面一饭馆吃饭，其间喝了近5瓶啤酒。当日22时许，被告人礼某驾驶陕AAY9**号灰色北京现代牌小型轿车沿本市凤城八路由西向东行驶至凤城八路与太华北路十字西侧时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人礼某案发时血醇浓度为193.04mg/100ml。公诉机关建议判处被告人礼某拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人礼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人礼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人礼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一七年十一月二十日书记员  甄生重
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审579号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，科长。委托代理人利志文，副科长。被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。法定代表人区建业。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的顺民政人社监字[2016]第252号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请执行的顺民政人社监字[2016]第252号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第252号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审���长李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一七年十一月二十日书记员  陈 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫富国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫富国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,154.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,206.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫富国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,361.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3141号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2398号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人尹磊，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行尹磊罚金一案中，被执行人尹磊已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初464号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2245号申请执行人葛某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人王某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人葛某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2017）皖0321执2245号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年十一月二十四日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执2015号之三申请执行人王学林，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人王倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人杨建根，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：终结怀远县人民法院（2017）皖0321民初2157号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十一月十七日书记员  刘娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1967号申请执行人:徐元笔，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行徐元笔与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐元笔与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人徐元笔同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1381号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1985年8月20日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月26日19时许，被告人苏某某和朋友在三桥武警学院附近的烤肉馆喝酒吃饭，其间喝了二两白酒。当日23时许，被告人苏某某驾驶陕AXXX**号小轿车沿北二环由东向西行驶至北二环朱宏路立交桥西侧大风阁门前时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。2017年10月27日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1732W号血醇检验报告检验结果，从标有“苏某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为97.11mg/100ml。公诉机关建议判处被告人苏某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日至2017年11月26日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黄 琳二〇一七年十一月十四日书记员 安烨坤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1076号原告（反诉被告）：马万清，男，1972年12月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。被告（反诉被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。第三人（反诉原告）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。负责人：古丽扎尔•依马目艾山，该支行行长。委托代理人：于林川，该支行员工。委托代理人：罗应梅，该支行员工。原告（反诉被告）马万清与被告（反诉被告）新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）、第三人（反诉原告）中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行（以下简称中国银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，因案情较为复杂，2017年6月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马万清的委托代理人袁金成、任明伟、被告君豪公司的委托代理人谢君、第三人中国银行（反诉原告）的委托代理人于林川、罗应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万清向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS3037858）及补充协议；2.请求判令解除原告与第三人签订的《个人购房担保贷款合同》；3.请求判令被告返还原告已付购房款178184元，按揭款本息97550.67元、利息16206元，返还其他费用2200元、赔偿公证费200元。合计294340.67元；4．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于XXX房屋，面积98.05平方米、单价每平方米7906元，总金额775184元，被告在2016年6月30日前向原告交付房屋。上述合同签订后，原告支付房款并办理银行按揭贷款手续等，在办理房屋入住手续时，原告发现二楼商铺没有楼梯，没有入户大门，无法进入购买的商铺，根据合同约定，二楼商铺应该具有楼梯、入户大门。原告购买商铺的目的是经营使用，被告交付的商铺没有楼梯和入户大门造成原告无法经营使用，故诉至法院。被告（反诉被告）君豪公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所购买的商铺形式为底层一间商铺托楼上四间商铺即一托四形式，原告在购买房屋时已知二楼该房屋没有独立楼梯的事实，故不同意解除商品房买卖合同。第三人（反诉原告）中国银行述称，如果原告解除商品房买卖合同的请求成立，则我方同意原告的第二项请求，但原告应当支付未偿还的本息，并提出反诉，请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《个人商业用房贷款合同》；2.请求判令马万清支付未偿还的住房贷款本金332876.45元，截止2017年7月10日的利息1767.01元，合计334643.46元，以及自2017年6月1日至实际给付贷款本息日期间按照合同约定所承担的全部利息；3.请求反诉被告君豪公司对上述款项承担连带还款责任；4.请求确认反诉原告与反诉被告马万清之间签署的抵押合同有效，并对抵押物拍卖所得优先受偿；5.由反诉被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。反诉被告马万清辩称，同意解除《个人商业用房贷款合同》，但是房款是被告君豪公司收取的，房屋贷款及利息应当由被告君豪公司承担。反诉被告君豪公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。未发生法律效力的事实不得作为起诉依据，现在不存在解除合同的事由，故不同意解除《个人商业用房贷款合同》。如解除合同，则房屋剩余贷款及本金应当由马万清承担，与被告君豪公司无关。经审理查明，2015年5月，原告马万清与被告君豪公司签订《商品房买卖合同》五份，约定由原告购买被告开发的位于XXX商铺。其中第XXX商铺系一楼商铺，上方对应的商铺为第XXX层，以上两间商铺留有搭建楼梯的空间。第XXX商铺与一楼的商铺相互独立，以上三间商铺相邻，从第XXX商铺可以通往其余三间商铺。本案争议房屋第XXX房屋单价为每平方米7906元，总金额为775184元，原告于2015年4月21日付房款388184元，余额387000元，申请银行贷款支付。2015年6月17日，原告向第三人中国银行借款387000元，并约定原告马万清等额本息还款。截止2017年7月24日，原告马万清已归还利息49590.5元，已还本金56752.89元。2016年11月17日，原告所购买的商品经过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位验收为合格工程。被告君豪公司按照合同约定通知原告交房，原告以第XXX商铺无楼梯，无法入户，拒绝收房，引发争讼。另查，2014年5月22日，新疆建筑设计研究院出具设计变更单，变更君豪御园Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ区（含天街商铺）商铺内钢楼梯均为用户自理，原告所购买的商铺系天街商铺。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商铺现状视频、中国银行个人商业用房贷款合同、被告君豪公司提交的《商品房买卖合同》、设计变更单、竣工验收意见表及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告马万清与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案房屋已在原告购买之前经过设计单位变更为商铺内钢楼梯均为用户自理，故对原告称房屋设计变更未通知原告的事实，本院不予采信。原告诉称涉案商铺并无楼梯，本案结合原告所购买的商铺系一楼一间，二楼四间，原告购买商铺时明知二楼其他三间商铺并无楼梯，且从第1129-4号2层商铺可以通往本案所涉及的商铺，并不影响实现本案《商品房买卖合同》的目的，不存在解除合同的情形，故对原告要求解除《商品房买卖合同》及补充协议、解除《个人购房担保贷款合同》、返还购房款178184元，按揭款本息97550.67元、利息16206元，返还其他费用2200元、赔偿公证费200元的请求，本院不予支持。因本案不存在解除合同的情形，故对反诉原告要求解除《个人商业用房贷款合同》、要求马万清支付未偿还的住房贷款本金及利息334643.46元、要求被告君豪公司承担连带还款责任、要求确认反诉原告与反诉被告马万清之间签署的抵押合同有效并对抵押物拍卖所得优先受偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告马万清的诉讼请求；二、驳回反诉原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行的反诉请求。案件受理费5716元，邮寄送达费177.6元，合计5893.6元（原告已预交），由原告马万清负担；反诉案件受理费3160元，由反诉原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长刘丽萍审判员赵辉人民陪审员雷向新二○一七年十一月十七日书记员顾芸卉1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2758号（2017）吉0191民初02758号之二原告：吉林省创世光电有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：朱捷，该公司执行董事。委托代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。被告：锦州万得包装机械有限公司，住所锦州经济发展试验区。法定代表人：NorbertGottfriedGruber,该公司董事长。本院在审理原告吉林省创世光电有限公司诉被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省创世光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告锦州万得包装机械有限公司名下的财产，并已提供担保。本院在审理原告原告吉林省创世光电有限公司诉被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出（2017）吉0191民初2758号民事裁定，查封被告锦州万得包装机械有限公司名下的银行存款。原告吉林省创世光电有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吉林省创世光电有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告锦州万得包装机械有限公司名下的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年十一月九日书 记 员  王思琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更642号罪犯黄尧，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化,湖南省娄底市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年四月二十日作出（2014）娄星刑初字第524号刑事判决，认定罪犯黄尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄尧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄尧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄尧减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年7月20日止）。年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 政审 判 员  曾 萍审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3692号罪犯徐铭泽，男，1995年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第521号刑事判决，认定被告人徐铭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯徐铭泽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年9月26日因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判认定，2015年8月23日1时许，徐铭泽在长春市朝阳区建平街内盗窃被害人管得利停放此处面包车内手机一部，价值人民币1860元，现金人民币800余元。2015年8月23日2时许，在长春市朝阳区宽平大路二机床宿舍小区内盗窃三轮车一台，价值人民币3000元，销赃后得款人民币200元。徐铭泽盗窃二起，价值人民币5660元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1111.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐铭泽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1280号申请执行人骆万祥。被执行人青岛吉联电子有限公司。法定代表人：何海吉。关于申请执行人骆万祥与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第970号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币44794.35元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第970号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十一月十日书记员 张文颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1967号罪犯吴兴杰，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年3月26日作出（2010）沙刑初字第25号刑事判决，以被告人吴兴杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止），并处罚金人民币4000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑终字第61号刑事判决，维持福建省沙县人民法院（2010）沙刑初字第25号刑事判决第一项，即对被告吴兴杰的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年4月1日止；于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年7月1日止。执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年12月至2017年8月累积考核分2671.5分；2015年10月至2017年8月累积考核分2971.5分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴兴杰减去有期徒刑六个月，刑期自2009年12月2日起至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  王建芬二〇一七年十一月二十九日书记员  叶青青
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保84号申请人：孟梅，女，1975年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：张伟伟，女，1982年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人孟梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭4号楼0108、0208商铺（房地产权利号：201321044）；对被申请人李季所有的车牌号为SL77**的雪弗兰轿车、车牌号为SH75**的雪弗兰轿车；对被申请人张伟伟所有的车牌号为SX97**的巡洋舰轿车予以查封。担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭4号楼0108、0208商铺（房地产权利号：201321044）；二、查封被申请人李季所有的车牌号为SL77**的雪弗兰轿车、车牌号为SH75**的雪弗兰轿车；被申请人张伟伟所有的车牌号为SX97**的巡洋舰轿车；三、查封担保人李西川所有的位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）、位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十一月一日书记员  杜玉松
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初350号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人廖勇，男，1968年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，个体户，住四川省内江市市中区。因本案于2017年7月20日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人廖勇犯组织淫秽表演罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年7月以来被告人廖勇伙同阿飞（另案处理）在东兴区中兴路137号门面地下室的大篷车艺术表演馆组织彭某、邱某1等人利用性器官进行淫秽性及裸体表演，以此来吸引观众，向每位观众收取30元的票价从中牟利。公诉机关认为被告人廖勇的行为已构成组织淫秽表演罪。被告人廖勇经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人廖勇对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年7月以来被告人廖勇伙同阿飞在东兴区中兴路137号门面地下室的大篷车艺术表演馆内，由被告人廖勇提供场地，阿飞组织彭某、邱某1等表演人员利用性器官进行裸体以及淫秽表演，并向每位观众收取30元的门票费从中牟利，其中被告人廖勇占门票费的30%。2017年7月19日，该表演馆被公安机关查获，并现场挡获参与裸体表演的彭某、邱某1。经询问后得知该处的负责人为被告人廖勇，后公安机关电话通知被告人廖勇到公安机关接受讯问。到案后，被告人廖勇如实供述其犯罪事实。2017年7月20日，公安机关扣押了被告人廖勇违法所得人民币230元。次日公安机关扣押了被告人廖勇持有的雅马哈混音台一台、通用电气SRX700音响二台、超高频双通道无线话筒接收机一台、日立液晶投影机一台、挑战者DVD一台、智能照明控制器一台、数字娱乐播放机一台、电视机一台、话筒五支、雅马哈无线麦克风接收器一台、功率放大器一台、音量控制器二台、舞台用射灯三个、新东阳音响二台、白色东风牌无牌面包车一辆、电线若干。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人彭某、邱某1、何某、曾某、邱某2、杨某、刘某、黄某等的证言，被告人廖勇的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖勇为淫秽表演团队提供场地组织进行淫秽表演，其行为已触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖勇经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖勇犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、扣押在案的作案工具以及违法所得由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年十一月三日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。