江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8093号原告:赵正来。委托代理人:葛扬，扬州市邗江区江海法律服务所法律工作者。被告:张亮。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。原告赵正来与被告张亮、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵正来的委托代理人葛扬，被告张亮，被告人寿保险滁州公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正来向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失159211.85元。事实与理由：2016年5月12日，被告张亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至244省道扬州市邗江区杨寿镇境内时，与原告赵正来驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告赵正来受伤。本次事故经交警部门认定，被告张亮负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险滁州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告赵正来因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告张亮对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车的投保情况不持异议；但辩称，事故发生后其垫付各项费用21039.96元，请求一并处理。被告人寿保险滁州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险滁州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生后，原告赵正来即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年6月7日出院，出院诊断为：1、两侧额顶枕叶多发脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额部硬膜下血肿；4、枕骨骨折；5、顶枕部头皮挫裂伤；6、胸部外伤。出院医嘱：休息三个月（卧床休息半个月），两周后复查头颅CT，有硬膜下积液增多及形成慢性硬膜下血肿可能，神经外科、骨科门诊督查，继续对症治疗，不适随诊。后原告于2016年7月6日再次注入该院治疗，于2016年7月20日出院，出院诊断“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。原告因此共产生医疗费损失47891.42元（其中含伙食费753.55元，被告张亮垫付17136.96元，被告人寿保险滁州公司垫付1万元）。另被告张亮垫付原告电动车修理费1000元（发票由张亮持有，张亮向原告出具欠条，欠到原告1000元）、第一次住院期间截止2016年6月6日的护理费2453元、救护费350元。扬州市金扬建筑安装工程有限公司出具证明称，赵正来系该单位员工，于2008年至该单位从事自来水安装管道工作，月收入3450元；因2016年5月12日发生交通事故后请假至今未上班，故停发其所有工资。该单位另出具证明，吕月亮、孔贵朝系该公司员工。诉讼中，本院向吕月亮、孔贵朝进行了询问，二人均陈述赵正来月收入固定为3450元，事故发生后未工作。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年5月31日对原告赵正来作道路交通事故伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定（期间江苏省苏北人民医院司法鉴定所委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定），结论为：被鉴定人赵正来因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致人格改变（轻度精神障碍，日常活动能力部分受限），属九级伤残。建议其伤后休息期为210日，营养期为90日，护理期限为90日。日后需要部分护理依赖。原告为此支付鉴定费4099元。本院认为，被告张亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰撞致原告受伤，被告张亮负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险滁州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告赵正来因本次事故产生的各项损失由被告人寿保险滁州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费47137.87元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告人寿保险滁州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该本院不予采纳；2、住院伙食补助费840元，按照20元/天的标准计算两次住院42天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；4、护理费7560元，两次住院期间实际支付的3630元（40天）本院予以确认，其余50天按照80元/天的标准计算，相加为7630元，原告主张7560元，本院照准；5、误工费24150元，原告主张的3450元/月的误工费标准有用工单位出具的误工证明及证人证言予以证实，本院予以确认；被告人寿保险滁州公司要求按照农村居民人均纯收入标准计算误工费以及对误工期提出异议，均无事实依据，本院不予采纳；6、残疾赔偿金88334.4元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、11年赔偿年限、20%的伤残系数计算残疾赔偿；被告人寿保险滁州公司主张应按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，无事实依据，本院亦不予采纳；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4099元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费950元（含救护费350元），本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失1000元，根据事故认定书载明的两车受损酌定及被告张亮出具的欠条确定；被告人寿保险滁州公司不同意赔偿财产损失，本院不予采纳。上述各项损失合计185421.27元，扣除被告人寿保险滁州公司垫付的医疗费1万元，该公司尚需赔偿175421.27元，原告在收到上述款项后返还被告张亮19939.96元（财产损失1000元虽由被告张亮提供票据，但其向原告出具欠条，故该费用不再返还）。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵正来各项损失175421.27元；二、原告赵正来在收到上述赔款之日返还被告张亮垫付款19939.96元；三、驳回原告赵正来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告张亮负担（此款原告已预交，原告在返还给被告张亮的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十一月八日书记员  马 静