wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3730号原告:攀枝花市东区军林干杂经营部.经营地：攀枝花市东区互通路127号，注册号：510402600337641。经营者：唐小林，男，生于1990年10月12日，住四川省攀枝花市东区��被告：楚雄宏泰食品有限公司。住所地：云南省楚雄州姚安县工业园区内，统一社会信用代码：915323250953618363。法定代表人：刘有平，该公司负责人。被告：刘有平，男，生于1981年8月13日，汉族，四川省富顺县居民，现住云南省楚雄州姚安县。被告：字新怀，女，生于1984年2月16日，彝族，云南省临沧市镇康县居民，现住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：刘有平，男，生于1981年8月13日，汉族，四川省富顺县居民，现住云南省楚雄州姚安县。本院于2017年9月11日立案受理原告攀枝花市东区军林干杂经营部（以下简称军林经营部）诉被告楚雄宏泰食��有限公司（以下简称宏泰公司）、刘有平、字新怀买卖合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军林经营部的经营者唐小林、宏泰公司的法人代表刘有平和字新怀的委托诉讼代理人刘有平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告军林经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告支付货款160000元。二、请求判令三被告按照约定向原告支付的逾期利息16000元（注：利息计算至欠条全部清款日止。现暂计算从2017年4月1日至2017年9月1日的利息，即160000X0.02X5月=16000元）以上两项合计176000元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日至2016年12月4日期间，被告宏泰公司在原告多次购买淀粉糖浆。2017年5月28日，经双方结算后，被告宏泰公司出具欠条一张，欠条写明：被告宏泰公司尚欠原告货款160000元，并承诺于2017年7月底付三分之一、2017年8月底付三分之一、2017年9月底付三分之一，共计三次付清。如未能付清，从2017年4月1日起以欠款16万元按月息百分之三支付原告利息；同时约定，如因还款发生争议向攀枝花市东区人民法院起诉解决，刘有平、字新怀作为担保人在欠条上签字。但被告宏泰公司至今未支付欠款160000元。三被告的行为已构成明显违约，严重损害原告军林经营部的利益，原告有权要求被告宏泰公司承担全部欠款160000元的偿还责任，并要求被告刘有平、字新怀对上述欠款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》，为维护原告的正当权益，特向法院提出诉讼，望支持上述诉讼请求。被告刘有平、字新怀辩称：一、本案与新怀无关，且本案是公司行为，刘有平仅代表被��宏泰公司，与原告的交易是公对公，其欠款责任的承担应是公司责任。二、原告诉求的金额数目是正确的，但要求把糖浆桶押金充抵货款。三、因公司属于半生产状态，资金周转不灵，只能分期支付160000元，如果原告不同意，只能用其公司名下的财产来抵。四、欠款利息如果协商解决，可以支付利息。原告围绕诉讼请求提交了供货单、欠条等书证，以证明其诉讼事实和理由。被告刘有平、字新怀对上述证据的真实性无异议，但不认可证据的证明内容，认为欠条上其老婆的签字只是起到证明作用，不是担保责任。被告刘有平、字新怀未提交证据。但表示开庭后提交糖浆桶押金的统计表，用于证明原告收取糖浆桶押金的事实。原告认可这个事实，但是认为空桶押金是上个月再次双方买卖淀粉糖浆的事情，与本案无关。经审核，原、被告双方当事人就欠款的事实均无异议，本院予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日至2016年12月4日期间，被告宏泰公司在原告购买淀粉糖浆。2017年5月28日，经双方结算后，被告宏泰公司出具欠条一张，欠条载明：被告宏泰公司尚欠原告货款160000元，并承诺于2017年7月底8月底、9月底各付三分之一，共计三次付清：如未能付清，从2017年4月1日起以欠款16万元按月息百分之三支付原告利息；同时约定，如因还款发生争议向攀枝花市东区人民法院起诉解决，被告宏泰公司在欠条上盖章，刘有平签字，字新怀作为担保人在欠条上签字。后被告宏泰公司至今未支付欠款，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《���华人民共和国合同法》第三十六条规定“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。军林经营部已向宏泰公司履行淀粉糖浆的交货义务并且宏泰公司已经收货，且得到被告认可，双方买卖合同成立，其合同应当有效。原告军林经营部提出要求支付货款160000元的诉讼请求，有欠条为证，且符合法律规定，本院予以支持。原告军林经营部提出刘有平应承担连带责任的意见，根据交易习惯以及刘有平是作为宏泰公司法定代表人作出的签字，应当视为公司的经营行为，本院不支持；字新怀在欠条上载明签字担保，系真实意思表示，依法应承担的保证责任。被告提出用糖浆桶押金充抵欠款，与本案无关，本院不予支持；原告军林经营部要求按比例3%月支付利息的主张，结合本案实际，依相关司法解释应调整为月利率的2%较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、楚雄宏泰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花市东区军林干杂经营部货品欠款人民币160000元，并支付利息（从2017年4月1日起，按月利率2%计算至货款欠款付清为止）。字新怀对楚雄宏泰食品有限公司上述支付的欠款和利息承担连带给付责任；二、驳回攀枝花市东区军林干杂经营部对刘有平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由楚雄宏泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 张舒雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1914号上诉人（原审被告）：徐少禹，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）:肖敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人徐少禹与被上诉人肖敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2934号民事裁定，驳回徐少禹对该案管辖权提出的异议。徐少禹对该裁定不服，向本院提起上诉。徐少禹上诉称，其经常居住地在四川省成都市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，肖敏作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月十五日书 记 员  付 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审31号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：周兴，男，汉族，1995年8月28日出生住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月23日以被申请执行人周兴未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳旧圃镇沙坝村1组土地1亩修建建筑物的行为，被申请执行人周兴拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人周兴未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组土地1亩修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月8日依法向被申请执行人周兴进行了行政处罚告知和听证告知，周兴在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日作出昭区国土资罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的1亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人周兴。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月4日催告周兴履行行政处罚决定，但被申请执行人周兴拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月十五日作出的昭区国土资罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人周兴负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十一月三十日书 记 员  马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审25号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：赵娥，女，汉族，1985年10月29日出生住。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月23日以被申请执行人赵娥未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉办事处白坡7组1030.7平方米土地修建建筑物及其他设施，被申请执行人赵娥拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人赵娥未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区龙泉办事处白坡7组1030.7平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月25日依法向被申请执行人赵娥进行了行政处罚告知和听证告知，赵娥在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月31日作出昭区国土资罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在未经批准非法占用的1030.7平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人赵娥。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月9日催告赵娥履行行政处罚决定，但被申请执行人赵娥拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条，2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年五月三十一日作出的昭区国土资罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人赵娥负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇一七年十一月二日书 记 员  马世娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢430号之一申请执行人王胜利，男，1972年5月1日出生，汉族，盐湖区。被执行人陈兵武，男，1972年5月12日出生，汉族，盐湖区。被执行人李红转，女，42岁，汉族，盐湖区。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人陈兵武、李红转民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人陈兵武、李红转财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈兵武、李红转暂无其他财产可供执行。申请执行人王胜利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十一日书记员 刘   丽   卉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4183号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：乐新怡，女，1997年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍杰锋，男，1944年9月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人乐新怡、鲍杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：乐新怡与其公司签订的合同有效，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用。乐新怡辩称，平安保险公司应当赔偿全部医疗费用。鲍杰锋辩称，同意一审判决，请求维持原判。乐新怡向一审法院起诉请求：1、鲍杰锋、平安保险公司向乐新怡支付医疗费50513.67元、住院伙食补助费500元、交通费500元；2、本案诉讼费用由鲍杰锋、平安保险公司承担。一审法院认定事实：交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，上面载明：事故时间为2016年11月26日11时5分，事故地点为中南路梁溪典当前；当事人鲍杰锋，交通方式为轿车，机动车牌号为苏Ｂ×××××；当事人乐新怡，交通方式为行人；交通事故事实及责任为鲍杰锋驾驶轿车在中南路梁溪典当前人行横道线上遇行人乐新怡发生事故，造成乐新怡受伤的交通事故；鲍杰锋负事故全部责任。2016年12月2日，鲍杰锋本人、乐生根代表乐新怡签字确认了上述交通事故认定书。乐新怡因受伤入院治疗，住院25天，花费医疗费50513.67元；同时，乐新怡提供了300元的无锡市民卡有限公司通用定额发票以证明其交通费支出。庭审中，乐新怡陈述：其主张的住院伙食补助费按照每天20元计算；交通费系综合住院期间及出院后多次复诊，所产生的来回路费，具体由法院依法酌定。鲍杰锋陈述：对乐新怡的医疗费票据、病历、出入院记录及交通费发票无异议，但要求乐新怡对交通费的实际组成进行说明，并坚持其不应承担交通事故的全部责任。经该院释明，鲍杰锋确认不向该院申请就本案所涉交通事故的事实进行调查。平安保险公司陈述：对医疗费票据、交通费发票的真实性无异议，但坚持不同意理赔非医保用药的费用，住院伙食补助费按照每天18元计算，交通费同意理赔200元。同时，平安保险公司确认：鲍杰锋除交强险外，另向其公司投保了商业三者险，保险限额为100万元。但在该院指定的举证期限内，平安保险公司未能提供相应的保险合同及其不承担非医保用药的依据。另查明：苏Ｂ×××××在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。虽然，鲍杰锋认为其不应该承担本案所涉交通事故的全部责任，但是依据交警部门出具的道路交通事故认定书，以及鲍杰锋签字确认交通事故认定书的事实，鲍杰锋亦未在本案中提供相反证据，该院认定鲍杰锋应对本起交通事故负全部责任。为苏Ｂ×××××车辆承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于乐新怡主张的各项费用，该院认定如下：一、医疗费，因双方均对乐新怡已支出医疗费50513.67元的事实无异议，且平安保险公司未能提供其不承担非医保用药费用的相应依据，故该院对平安保险公司不承担非医保用药费用的抗辩，不予采信；二、住院伙食补助费，因双方对乐新怡住院25天的事实无异议，平安保险公司未能就按照每天18元计算的标准提供依据，而乐新怡主张按照每天20元计算的标准属合理范围，故该院对乐新怡主张的500元住院伙食补助费，依法予以支持；三、交通费，结合就诊情况，以及乐新怡提供的交通费发票，该院酌定交通费为300元。综上所述，乐新怡因本次交通事故已经产生的损失为：医疗费50513.67元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计51313.67元。其中平安保险公司在交强险范围内赔偿10300元，在商业三者险范围内赔偿41013.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿乐新怡各项损失合计51313.67元；二、驳回乐新怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由平安保险公司负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：平安保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月十日书记员  杨雁琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42472号原告：吴士双，男，1963年2月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田春华（吴士双之妻），女，1964年2月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：张楠，1994年3月4日出生，住北京市通州区。被告：金财，男，1947年3月8日出生，住北京市通州区。被告：金玉香，女，1951年1月11日出生。委托诉讼代理人：吕永生（金玉香之夫），男，1945年10月16日出生，住北京市朝阳区。被告：金玉苹，女，1964年7月21日出生，住北京市通州区。被告：金玉会，女，1968年10月3日出生，住北京市通州区。委托代理人：杨宝明（金玉会之夫），男，1967年8月18日出生，住北京市通州区。被告：金玉娜，女，1972年2月29日出生，住北京市通州区。原告吴士双与被告张楠、金财、金玉香、金玉苹、金玉会、金玉娜确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士双委托诉讼代理人田春华、张洋，被告张楠、金财、金玉苹、金玉娜，被告金玉香委托诉讼代理人吕永生，被告金玉会及其委托诉讼代理人杨宝明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士双向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告吴士双与金玉宣于2006年8月19日签订的《买卖房屋协议》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴士双与金玉宣于2006年8月19日签订《买卖房屋协议》，约定金玉宣将位于北京市通州区西集镇张各庄村xx号房屋以8万元的价格卖于原告，合同签订后，原告支付了价款，被告交付了房屋。后原告得知涉案房屋系金玉宣于2001年从其父亲金维善处购得，现金维善及其配偶均已去世，金玉宣亦去世。被告张楠系金玉宣之女，其他被告为金维善之子女。现为明确房屋权属，诉至法院。被告张楠辩称，当时我太小了，我什么都不知道。我听我长辈的。被告金财辩称，2006年8月19日，金玉宣将房卖给原告，我不知道多少钱，当时老爷子在世，老爷子没有同意卖房，金玉宣没有所有权只有使用权，金玉宣背着老爷子把房子卖了。金玉宣卖房的8万元我们都没有得到也不知道。卖房这么长时间，为什么原告现在告我们，损失还我拿，应该原告给我补偿费。金玉宣从金维善处购买的房屋，房屋必须过户。我认为房产现在还是金维善的。2万元是生活费，并不是买房的钱。被告金玉香辩称，我们都尽了养老的义务，遗产应有我的，卖房应该通知我，我们什么都不知道，不同意原告的诉求。被告金玉苹辩称，2万块钱我不知道，父母是我们一起养的，金玉宣没有权利卖，如果金玉宣卖给原告，原告为什么告我。被告金玉会辩称，金玉宣去世了，她并没有处置房屋的权利，房子是金维善的，没有经过金维善的同意，金维善也没有将房子卖给金玉宣。金维善在2001年谈了赡养问题，2006年金玉宣卖房，没有经过兄弟姐妹的同意。原告告我们是想过户。去年原告找我们签字，我们不同意，我们表示属于我们的那一份我们不同意出售。村委会证明是伪证。被告金玉娜辩称，我什么也不知道，卖房我也不知道，我嫁人了那时候。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月19日原告与金玉宣签订的《买卖房屋协议》真实性、合法性、关联性本院予以认定。吴士双为涉案房屋所在村集体组织成员，户口为农业，可以购买本集体组织内的房产。《张各庄村关于村民房产转让的规定》再次印证了吴士双与金玉宣的房屋买卖行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吴士双与金玉宣签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，《买卖房屋协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。对于被告所辩称金玉宣没有处分涉案房屋的权利而不同意原告诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故此对被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告吴士双与金玉宣于2006年8月19日签订的《买卖房屋协议》有效。案件受理费1800元，由原告吴士双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  张新春二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁宏耀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8241号之一申请执行人：胡誌芬(曾用名胡志芬)，女，1969年6月23日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被执行人：融辰资产管理(上海)有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：魏颖，董事。被执行人：上海鑫仁投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：上海亨东金融信息服务有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：张磊，总经理。原告胡誌芬与被告融辰资产管理(上海)有限公司、上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0112民初12062号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告胡誌芬借款90,000元；二、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告截至2017年3月27日止的利息558元，及以90,000元为本金、自2017年3月28日起至付清日止、按年利率15％计算的利息；三、被告融辰资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告以90,000元为基数、自2017年3月2日起至付清日止、按年利率9％计算的违约金；四、被告上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司对被告融辰资产管理(上海)有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告融辰资产管理(上海)有限公司追偿。案件受理费(已减半收取)1,155.60元，由三位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人融辰资产管理(上海)有限公司、上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司未履行义务，权利人胡誌芬于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人融辰资产管理(上海)有限公司、上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司发出执行通知书，但被执行人融辰资产管理(上海)有限公司、上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司未到庭履行义务。本院于2017年9月20日依法冻结被执行人融辰资产管理(上海)有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司银行账户各一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人融辰资产管理(上海)有限公司、上海鑫仁投资管理有限公司、上海亨东金融信息服务有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初12062号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月十三日书记员  袁 辰附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1927号之一申请执行人：段治勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：陈敏，四川广略律师事务所律师。被执行人：徐世勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人段治勇与被执行人徐世勇提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的130000.00元，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款130000.00元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，车牌号为粤XX**福田牌车辆属于被执行人徐世勇所有，本院遂依法对该车辆予以查封。另查明，被执行人徐世勇无其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人段治勇与被执行人徐世勇已达成分期履行和解协议，被执行人徐世勇亦已按该和解协议予以履行，且已向申请执行人支付赔偿款共计30000.00元，但未履行完毕。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1927号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月十五日书 记 员 伍霄峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4999号之二原告：江苏同济医药有限公司，住所地海安开发区通榆南路29-2号。法定代表人：张卫忠，执行董事。被告：涟水机关医院，住所地涟水县涟城镇安东南路**号。法定代表人：陈思和，院长。第三人：朱前芳，女，1960年10月6日出生，住涟水县。原告江苏同济医药有限公司诉被告涟水机关医院、第三人朱前芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏同济医药有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏同济医药有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏同济医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告江苏同济医药有限公司负担。审 判 长 邢 毅人民陪审员 姜 萍人民陪审员 彭龙圣二〇一七年十一月六日书 记 员 景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5991号原告：包双和，男，1967年10月17日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张德民，男，1988年10月14日出生，蒙古族，人，文化不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告包双和与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包双和到庭参加诉讼，被告张德民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包双和向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德民偿还欠款本金10000元；2.要求被告给付10000元的利息，从2015年12月29日给付至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德民于2015年1月17日因生活所用在我处借款本金1000元，并为我出具一枚欠据，约定此款于2015年12月29日还清，未约定利息，此款到期后，我向被告张德民多次索要，被告张德民均已种种理由推托至今未还。为此，诉至法院要求被告张德民偿还借款10000元，并按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告张德民承担。被告张德民未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告张德民因生活所需在原告包双和借款10000元，并为原告包双和出具欠据一枚，约定此款于2015年12月29日前还清，未约定利息。此款经原告包双和多次索要，被告张德民至今未还。原告包双和针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告张德民借款的时间、数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张德民于2017年3月20日外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包双和列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张德民未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张德民向原告包双和借款，并为原告包双和出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张德民应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张德民应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张德民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包双和要求被告张德民偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德民于本判决生效后立即偿还原告包双和借款人民币本金10000元；二、被告张德民于本判决生效后立即支付原告包双和借款10000元自2017年12月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 徐   春审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十二日书 记 员 周 立 国
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6204号之一原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈飞浩，男，1989年4月16日出生，住杭州市西湖区。原告黄斌与被告陈飞浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告黄斌送达补交案件受理费通知。原告黄斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费333元，减半收取166.5元。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年十一月二日书 记 员  俞建娣??1?
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8459号原告姚文朝，男，1946年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。被告王东才，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人周新，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告王兆魁，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省范县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城市高新区长江路111号财金大厦。原告姚文朝诉被告王东才、王兆魁、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文朝委托代理人荣光玲、被告王东才委托代理人周新到庭参加了诉讼，被告王兆魁、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告王东才驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿胜利路由东向西行驶至与××路交叉口东处，与驾驶非机动车的原告相撞，造成原告姚文朝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王东才负事故的全部责任，姚文朝无事故责任。王东才所驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，永安保险公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13209.95元、误工费2690元、护理费5380元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元，共计23889.95元；2、诉讼费用由被告承担。被告王东才辩称，被告王东才驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险期内，原告的损失应由被告永安保险公司赔付。在原告住院治疗时王东才先行垫付500元，要求永安保险公司赔付时代扣予以返还。被告王兆魁、永安保险公司未到庭答辩。经审理查明，2017年6月13日11时12分许，被告王东才驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市沿胜利路由东向西行驶至与××路交叉口东时，与驾驶非机动车的原告姚文朝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月15日，中原油田公安局交通管理支队对该起事故作出第20170200230号道路交通事故认定书，认定：被告王东才负事故的全部责任，原告姚文朝无事故责任。事故发生当日，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，同年7月12日出院，住院29天，原告共花费医疗费13209.95元。原告的损伤出院诊断为：左坐骨骨折、左耻骨骨折。原告住院期间由其亲属姚敏仙护理。另查明，被告王兆魁系事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。在原告治疗期间，被告王东才为原告垫付医疗费500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、住院病历、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告王东才负事故的全部责任，原告姚文朝无事故责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，永安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13209.95元，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认；2、住院伙食补助费1450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元伙食补助标准计算29天；3、营养费580元，参照每天20元的营养标准计算29天。4、护理费2690元，因医嘱中未显示需二人陪护，原告要求二人护理费无事实和法律依据，故护理费按一人计算，参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元计算29天；5、交通费580元，根据原告提供的交通费票据予以确认；原告另要求误工费，未提供相应证据证实其误工及损失情况，其该项请求本院不予支持。原告以上损失共计18509.95元。被告永安保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计13270元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金3270元），被告王东才先行垫付的医疗费500元由被告永安保险公司代扣，代扣后返还给被告王东才。故被告永安保险公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计12770元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计5239.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告姚文朝各项损失12770元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失5239.95元，共计18009.95元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告姚文朝对被告王东才、王兆魁的诉讼请求；三、驳回原告姚文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  胡亚楠二〇一七年十一月六日书 记 员  吴彧媛
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初319号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王明珍，女，1952年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2017年9月20日被凤阳县人民检察院取保候审。被告人赵正刚，乳名赵刚，男，1974年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月24日被抓获，同年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月13日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予以批准逮捕，同日被被凤阳县公安局取保候审，2017年9月20日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王明珍、赵正刚犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人王明珍、赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日、3月30日，被告人王明珍在凤阳县红心镇岗代村后吴队提供房屋、牌九供他人进行赌博活动。并让被告人赵正刚帮忙邀人到该处聚赌。后被告人赵正刚邀集吴某3、余某、王某、邵某等人到场赌博，并在赌场附近为参赌人员放风，以获取“喜面钱”。2016年3月30日下午，该赌场在进行赌博活动时被警察查获，查获参赌人员20多人。另查明，公安机关当场查获并扣押牌九一副32张、骰子2个、赌资20355元。案发后，被告人王明珍于2016年10月25日主动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人赵正刚于2016年11月24日被抓获归案。上述事实，被告人王明珍、赵正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具一副、受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、深圳铁路公安处看守所临时羁押证明书、凤阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、清单、收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人吴某1、吴某2、秦某、吴某3、刘某1、余某、高某1、王某、吴某4、刘某2、吴某5、邵某、戴某1、戴某2、范某、肖某1、吴某6、陈某、刘某3、刘某4、吴某7、杨某、陶某、肖某2、高某2的证言、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明珍以非法营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织他人参加赌博，且参赌人数达到二十人以上；被告人赵正刚明知他人聚众赌博仍为其提供直接帮助，两被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明珍在共同犯罪中起主要主要，系主犯；被告人赵正刚在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王明珍在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵正刚在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明珍、赵正刚符合缓刑适用条件，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王明珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵正刚犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对已扣押的赌具牌九一副32张、骰子2个予以没收；四、对已扣押的赌资20355元予以没收，上缴国库。（由凤阳县公安局负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一七年十一月二十七日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审29号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：刘阳俊，男，汉族，1991年6月7日出生住昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月23日以被申请执行人刘阳俊未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组土地1亩修建建筑物，被申请执行人刘阳俊拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人刘阳俊未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区旧圃镇沙坝村1组土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月8日依法向被申请执行人刘阳俊进行了行政处罚告知和听证告知，刘阳俊在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日作出昭区国土资罚字[2017]57号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的1亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人刘阳俊。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月4日催告刘阳俊履行行政处罚决定，但被申请执行人刘阳俊拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年八月十五日作出的昭区国土资罚字[2017]57号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人刘阳俊负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年十一月三十日书 记 员  马世娇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。法定代表人：梁进财，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文华，男，1969年2月22日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与韩文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王老大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  贺海虹二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2308号申请执行人苏玉柱，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尹东，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人张艳，女，汉族，现住达拉特旗。本院执行苏玉柱与被执行人尹东、张艳合同纠纷一案，在依法向被执行人送达执行通知书后被执行人未履行民事判决书确定的义务。因被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对该民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后可向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十一月二十一日书记员 白向伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3845号之一原告:佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F1、F12），统一社会信用代码：91440607742963922X。法定代表人：张溯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：张宏，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北路四组，公民身份号码：。原告佛山市金浦饲料实业有限公司与被告莫升隆、陆庆华、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告佛山市金浦饲料实业有限公司向本院申请撤回对莫升隆、陆庆华的起诉，本院依法予以准许并对本案进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫升隆、陆庆华立即支付原告货款人民币40038.5元并按货款金额的1%/月支付从2016年9月5日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至2017年8月28日为4804.6元，本息合计44843.1元）；2.判令被告莫升隆、陆庆华支付原告律师费4000元；3.判令被告张宏对被告莫升隆的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。由于原告在起诉后发现莫升隆已于2016年将涉案货款支付给了张宏，故原告撤回对莫升隆、陆庆华的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告张宏立即返还莫升隆的货款人民币40038.5元并按货款金额的1%/月支付从2016年8月20日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令被告张宏支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月20日，莫升隆指派陆庆华到原告处购买并拉取了9.6吨价值40038.5元饲料。莫升隆提货后，原告一直没有收回货款，原告因而起诉至法院，莫升隆收到诉状及开庭传票后，向原告出示货款的转账凭证，原告才知晓莫升隆已于2016年8月20日将货款转账支付给了张宏。原告与客户的交易习惯一般是先付款后提货。因为张宏当时是公司业务员，莫升隆是张宏介绍的客户，在张宏出具《担保书》，承诺对莫升隆的货款及造成原告经济损失承担赔偿责任后我方才给莫升隆提货。根据莫升隆在提货时签下的《欠据》，莫升隆应于2016年9月5日起按月息10厘计付利息。现原告知道莫升隆已在2016年8月20日将货款支付给被告张宏，原告认为张宏应该向原告返还莫升隆的货款，并对货款的违约金及给原告造成的律师费损失承担清偿责任。本院经审查认为，原告在起诉时，因为不知道饲料买受人已经支付价款的事实，将买卖合同的相对人、关系人和担保人作为共同被告起诉至法院，并无不当。现莫升隆提出已经履行债务的抗辩，原告予以确认并对被告的诉讼主体和诉讼请求进行了变更，仅要求为价款债务提供担保的张宏承担责任。根据原告诉称的事实可知，张宏是原告的业务员，张宏与原告之间是劳动者与用人单位之间的关系。莫升隆是原告的客户，张宏与莫升隆之间是业务员与客户之间的关系。因此，张宏签署《担保书》的行为不同于法律意义上的保证担保行为，张宏签署《担保书》以及收取莫升隆支付的货款的行为均属于一种职务行为，该行为产生的法律后果应由原告承担。原告与被告张宏之间的权利义务关系受劳动法调整，双方发生争议的应当先由其他机关处理而不是直接通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市金浦饲料实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林育婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 恩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1942号之一申请执行人:杜秋娇，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：任爽，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杜秋娇与被执行人任爽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）川1321民初3960号民事判决书，责令被执行人任爽向申请执行人杜秋娇支付借款142000元及利息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十一日书记员 张 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初991号原告：赵金海，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：孟培，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告赵金海与被告孟培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告孟培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告因经营资金周转困难向原告借款70000元，后被告向原告出具借据并言明2015年12月22日归还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。被告孟培既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告因经营资金周转困难向原告借款70000元。同日被告向原告出具借据一份，载明：“现本人身份证号：320322198911123112自愿向赵金海借款人民币(小写)70000元(大写柒万元整)，借款期限2个月，即从2015年10月23日至2015年12月22日，借款到期时一次归还本息。”被告在该借据上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实有原告提交的借据、银行明细清单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时、足额偿还借款。原被告双方对借款利息虽无约定，但对借款期限有明确约定。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告自借款到期日即2015年12月22日至今未向原告偿还借款已逾期，其应向原告支付借款的逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟培未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年8月21日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟培向原告偿还借款本金70000元及利息(自2017年8月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元由被告孟培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月二十五日书记员木提扎·艾克热木1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1060号原告：孟光伟，男，1967年4月8日出生，汉族，，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：蔡强民，男，1976年1月9日出生，汉族，住新疆哈密市。原告孟光伟与被告蔡强民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光伟及其委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告蔡强民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟光伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费65000元及利息(自2015年8月30日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年8月原被告双方达成一份口头协议，约定由原告向被告提供砌砖、打地面等劳务，被告支付劳务费，至2017年5月15日经双方结算，被告共欠付原告劳务费70000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明所欠劳务费。后被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费65000元，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告蔡强民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，自2015年8月初起至2017年5月15日，原告一直在被告工地为其提供砌砖、打地面等劳务工作。2017年5月15日经原被告双方结算，被告共欠付原告劳务费70000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟光伟人工工资70000元，柒万元整”。被告在欠条上签名确认。后被告向原告支付劳务费5000元。剩余劳务费65000元经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付劳务费65000元及利息(自2015年8月30日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。另查，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿，原告诉被告欠付劳务费有原告提交的欠条、劳务费计算单各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。被告自原告起诉之日起至今未向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告向人民法院起诉之日即自2017年9月7日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告蔡强民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡强民向原告孟光伟支付劳务费65000元及利息(自2017年9月7日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，邮寄送达费60元由被告蔡强民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十一月五日书记员木提扎·艾克热木1
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初970号原告吴军，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省于都县，委托代理人吴九玲，江西南方律师事务所律师，特别授权。被告赣州市中加置业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人黄庆平，系该公司总经理。委托代理人肖忠，男，汉族，系该公司员工，特别授权。原告吴军诉被告赣州市中加置业有限公司（以下简称“中加公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴九玲、被告委托代理人肖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军诉称，2015年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落在赣县梅林大街XX号万邦城市广场XX号楼XX号商铺卖与原告，房屋总价款为520000元。合同约定被告负责为原告办理过户权属登记，由交房后360日内（2016年12月30日前）办理。合同签订后，原告支付了全部购房款520000元。交铺后，原告吴军向被告中加公司预缴了由买受人支付的相关办证费用，但被告一直未为原告办理权属过户登记，已经构成违约。但合同约定违约金条款没有遵循公平原则，应该依法予以撤销该格式条款。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即为原告办理商铺产权过户登记；2、判令被告从2017年1月1日起至办理完产权过户登记之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息9%每年的标准向原告支付利息（暂计算至2017年8月31日止利息为31200元）；3、诉讼费由被告承担。被告中加公司辩称：原告诉称属实，但合同是经房管局审核的，不是被告系统上可以打印出来的，违约金的计算方式代理人不知情。经审理查明，2015年5月8日，原告吴军（买受人）与被告中加公司（出卖人）签订了项目名称为“万邦城市广场XX号楼”的《商品房买卖合同》（合同备案编号合同备案编号XX），主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于赣县××大街××（××赣县县委党校）地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，建设项目名称现定名万邦城市广场；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为合同第一条规定的项目中的第XX幢XX层XX号房，设计用途为商业。建筑面积30.37平方米；第四条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币17122.16元，总价520000元；第五条付款方式及期限：买受人采取按揭付款方式付款，买受人首期支付购房款260000元，剩余260000元元于2015年6月30日前向买受人支付；第八条交付期限及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的合同附件二相关标准的房屋交付买受人；第十七条关于房屋产权登记的约定：出卖人应当在该商品房交付使用后360日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房的《房屋所有权证》。出卖人未在上述约定时间内取得该商品房的《房屋所有权证》或提供转移登记所需资料的，双方同意按照下列约定处理：1、逾期不超过90日，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金；2、逾期超过90日后，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款260000元，2015年7月5日原告向被告支付了剩余购房款260000元，被告中加公司出具收据予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。2016年1月4日，原告吴军向被告中加公司预缴了由买受人支付的相关办证费用共计680.74元。房屋交付后，被告未按照《商品房买卖合同》约定期限办妥产权转移登记手续并取得本案所涉《房屋所有权证》。以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、购房发票、收据及《个人房产借款及抵押合同》等证据予以证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告廖建文依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告也将房屋交付给原告，但截止法庭辩论终结时，被告仍未按照合同约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为《商品房买卖合同》第十七条关于违约金的约定是格式条款，加重了对方责任，免除自己的责任，属无效条款，本院认为，该条款在合同签订时属于可以更改的内容，故该条款不属于格式条款。根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应当向原告支付违约金数额为104元。原告主张违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院认为原、被告约定的违约金过低，根据原告的主张，结合违约金的补偿性质及被告迟延提交备案资料时间较长的客观事实，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为已交房款520000元的0.5%，即违约金为2600元。至于原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，正在履行合同约定的义务；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赣州市中加置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军违约金2600元。二、驳回原告吴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赣州市中加置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈    锦    林人民陪审员 陈恒彪人民陪审员陈恒彪人民陪审员 许    培    文二〇一七年十一月二十七日代理书记员 罗    玉    琳附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）本院标的款汇入账号：14×××52；户名：赣州市赣县区人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执738号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。负责人：曹德平，该行行长。被执行人：葛军，男，1959年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与葛军、陈德兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6628号民事判决书的执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 炳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执84号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101－201。负责人：王宝和，该支行行长。委托诉讼代理人：卞健，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系该行员工。被执行人：吴清，1978年1月4日出生，汉族，原住扬州市，现下落不明。被执行人：张娟，女，1979年9月18日出生，汉族，原住扬州市，现下落不明。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人吴清、张娟金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初1397号民事判决书判决吴清向江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行支付借款本金56万元及其利息（2016年1月20日至2016年7月20日利息为23837.95元，2016年7月21日至实际还款之日的利息以56万元为基数按年利率8.42%的150%标准计算）；江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行对东方名城263－403室房地产的折价、拍卖、变卖价款在抵押权57万元范围内对债务本息享有优先受偿权；案件受理费4819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年2月6日轮候查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市东方名城263-403室房地产；于2017年2月6日查封了被执行人张娟名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、被执行人吴清名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆；于2017年3月13日查封了被执行人吴清、张娟名下位于扬州市沙北二村11幢103室房地产。关于被执行人吴清、张娟名下位于扬州市东方名城263-403室房地产，本院在书面征询首封法院江苏省扬州市邗江区人民法院意见并依法取得处置权后，于2017年7月27日裁定拍卖上述房地产，2017年10月25日，买受人卜忠杰以829927元的最高价竞得，经本院依法分配，本案申请执行人共受偿款项575919元；关于本院查封的被执行人吴清、张娟名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置；关于本院查封的被执行人吴清、张娟名下位于扬州市沙北二村11幢103室房地产因有多个案外人设定抵押权，本案不宜处置。综上所述，本案共计执行到位575919元，另本院收取执行费8286元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  潘 进
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2616号原告河南省豫奥重型起重机有限公司。法定代表人付明霞，任经理。统一社会信用代码：9141072872867960X1住所地：长垣县位庄镇工业区。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告山东恒通薄板有限公司。法定代表人马莉娜，任经理。住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园区。原告河南省豫奥重型起重机有限公司与被告山东恒通薄板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省豫奥重型起重机有限公司委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，被告山东恒通薄板有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省豫奥重型起重机有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号2010841），双方约定：被告购买原告起重机两台，包括验收费、安装费、运输费、吊车费，合同总价款277000元。原告按约定将产品运到被告厂内安装验收合格交付被告，被告仅支付货款102000元，剩余货款175000元，原告曾多次向被告，被告推脱至今仍未支付。请求判令被告支付原告货款175000元，并由被告承担诉讼费用。被告山东恒通薄板有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告公司变更信息1份，证明原告于2015年7月17日由新乡市豫奥起重机电有限公司更名为河南省豫奥重型起重机有限公司，法定代表人由胡随波变更为付明霞。证据2、2012年7月16日工业品买卖合同1份；证据3、特种设备安装改造维修告知单2份；证据4、监督检验报告2份；证据5、2017年7月5日徐怀臣证明1份；证据6、对账单1份，以上证据证明，2012年7月16日被告购买原告起重机2台，合计金额277000元。原告按约定供货、安装、报检，并交付被告使用，被告仅支付货款102000元，剩余货款175000元，经原告多次向被告催要至今未予支付。被告山东恒通薄板有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2012年7月16日原、被告签订编号为20101841《工业品买卖合同》一份，内容为“出卖人河南新乡市豫奥起重机电有限公司（甲方），买受人山东恒通薄板有限公司（乙方），标的名称：电动葫芦双梁桥式起重机LH20t1台，跨度19.5米，金额140000元，电动葫芦双梁桥式起重机LH20t1台，跨度16.5米，金额118000元。验收费3000/台，计6000元。安装费2台，计4000元。运输费3500元/台，计7000元。吊车费1000元/台，计2000元。合计人民币金额（大写）：贰拾柒万柒仟元整，￥277000元。交（提）货方式、地点：甲方负责送货到乙方厂内。结算方式：予付30%，其余提货付到90%，安装合格后付清。出卖人新乡市豫奥起重机电有限公司，买受人：山东恒通薄板有限公司”。合同签订后，原告按合同约定将2台起重机送至被告厂区安装完毕，并向山东省特种设备检验研究院聊城分院进行了报检。2012年10月10日山东省特种设备检验研究院聊城分院通过检验合格后出具了桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告。2014年底经原、被告双方对账，被告支付货款102000元，下欠原告货款175000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告按合同约定交付了被告购买的起重机，被告应对价支付货款，原告要求被告支付下欠货款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豫奥重型起重机有限公司货款人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告山东恒通薄板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  程国伟审判员  韩卫民陪审员  张 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  吕伟伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初1345号之一原告：王忠岭，男，1986年11月24日出生，汉族，住安微省肥西县。被告：李昌银，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告王忠岭与被告李昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝登荣人民陪审员  吴番长人民陪审员  伍健勋二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈慕贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3340号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋被执行人吕新华，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内），统一社会信用代码：91430111691800989N。法定代表人吕新华。（2016）湘0104民初8630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司的银行存款656753.02元；或扣留、提取其应得收入656753.02元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1476号申请人：ＸＸ。被申请人：孙毅。申请人ＸＸ因与孙毅发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人孙毅价值17.1万元的财产。2017年11月24日ＸＸ向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为17.1万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙毅银行存款17.1万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1375元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十一月二十四日书记员  陈思敏
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终179号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川1421刑初341号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人刘波退赔受害人梁某的经济损失1983元、谭某995元、戴某600元。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张书恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11020号原告：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：穆青，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司法务，户籍地河北省石家庄市，现住北京市海淀区。被告：朱双义，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告国瑞兴业（北京）投资有限公司与被告朱双义合同纠纷一案，国瑞兴业（北京）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，国瑞兴业（北京）投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国瑞兴业（北京）投资有限公司撤诉。案件受理费70元，由国瑞兴业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄 莹人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1360号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：张红照。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与张红照借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红照在中中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十日书记员 桂春风
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77918号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：谢小石，男，1983年4月22日出生，住江苏省南通市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢小石（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金62412.24元、利息12596.68元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金62412.24元、利息12596.68元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢小石于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百一十二元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由被告谢小石负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2511号申请执行人:刁钧荣，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所，特别授权。被执行人:重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码：56347532-5。法定代表人：李春秀，董事长。申请执行人刁钧荣与被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8366号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁钧荣向本院申请执行，申请执行标的为111426元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾��未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月14日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司尚欠申请执行人刁钧荣111426元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2511号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十一月十五日书记员 廖菁菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6365号申请执行人：北京华奥德汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨程，经理。被执行人：马永和，男，1983年7月7日出生，汉族，职员，户籍所在地河北省廊坊市固安县。北京华奥德汽车销售服务有限公司申请执行马永和刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4093号刑事判决书已发生法律效力。北京华奥德汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人马永和退赔违法所得86000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马永和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马永和有可供执行的财产。申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人马永和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司申请执行的退赔违法所得86000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人马永和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司发现被执行人马永和有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2108号唐某、邵某：本院于2017年8月25日立案执行的关于唐某与邵某离婚纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执446号被执行人汪富安，男，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行被执行人汪富安罚金一案中，经查被执行人汪富安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月五日书记员 杨 帅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执982号之一申请执行人陈敏，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王娟娟，女，1991年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人汪金城，男，1988年4月11日生，汉族，居民，住址同上。被执行人汪锦瑗，女，1961年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。陈敏申请执行王娟娟、汪金城、汪锦瑗民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计40475元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期��的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 文 武
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审293号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市司徒镇慧民粮油店,住所地丹阳市司徒镇光明中路五金厂段。经营者顾ＸＸ，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月28日作出丹市管案[2017]3008号行政处罚决定书，认定对被执行人现场所经营的2016年8月23日购进的凉皮（米皮）、凉面（面皮）、茶干进行了抽检，凉皮（面皮）经检验铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）标准要求、凉皮（米皮）经检验铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求、茶干经检验苯甲酸不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)、（四）项的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）、(三)项的规定，决定：1、没收违法所得8.15元；2、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政处罚听证告知书、当场处罚决定书、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3000元，申请执行人向本院申请强制执行罚没款47008.15元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3008号行政处罚决定中尚未缴纳的罚没款47008.15元。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2723号申请执行人蒋世英，女，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人蒋世英与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4476号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋世英于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人蒋世英与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2723号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十九日书 记 员  明玉媚
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执493号之一申请执行人：唐协志，男，生于1972年9月5日，住四川省华蓥市。被执行人：赵建文，男，生于1964年4月19日，四川省大邑县组。本院在执行申请人唐协志与被执行人赵建文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人赵建文房产、车辆、银行存款进行了查询，查询到赵建文于云南昆明的农行卡中有15000元，已依法扣划。并对赵建文名下位于大邑县董场镇龙华社区11组的房屋进行了查封，但因土地性质系集体所有，只能由本村村民买受，处置有障碍。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月十六日书记员 马 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初字第3730号之一解除保全申请人:万慧,女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花支路****号城管大厦*座1116。公民身份号码4210831984********。被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。解除保全申请人万慧与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3730号民事裁定，依法查封了被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，解除保全申请人万慧与被申请人赵凯达成民事调解协议，解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 敏二〇一七年十一月九日法官助理  瞿桂东书 记 员  孙 诚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2544号之三申请执行人：潘学华，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码619848910。法定代表人：蔡立宗，董事长。申请执行人潘学华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1756号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请立案执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付挖机劳务费126704元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1415元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有挖机劳务费126704元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1415元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执641号之二申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县钟管镇振兴路57号。法定代表人俞寅。被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。法定代表人嵇根水。被执行人：嵇根水，男，汉族，1954年2月27日出生，住址湖州市南浔区。被执行人：嵇丽萍，女，汉族，1982年12月16日出生，住址湖州市南浔区。被执行人：姚美根，女，汉族，1956年8月9日出生，住址湖州市南浔区。被执行人：沈新根，男，汉族，1966年11月10日出生，住址杭州市上城区。被执行人：贾黎勤，女，汉族，1969年8月14日出生，住址杭州市上城区。被执行人：许明，男，汉族，1963年1月25日出生，住址杭州市下城区。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、嵇丽萍、姚美根、沈新根、贾黎勤、许明小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）浙0521民初262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1048089.16元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆等，房产有抵押。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提出双方协商处理。申请执行人尚有人民币1048089.16元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11434号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行职员。委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津翼之滨商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：徐明辉。被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（原名为：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心465I19房间。法定代表人：包银杰。被告：宋志峰，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐明辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人：孙经伦。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津翼之滨商贸有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、宋志峰、徐明辉、天津开发区金伦科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许殿君人民陪审员  郑和平人民陪审员  曹 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执939号之一申请执行人：肖阳春，女。被执行人：陈铁桥，男。被执行人：何四秀，女。本院在执行申请执行人肖阳春与被执行人陈铁桥、何四秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人陈铁桥支付申请执行人肖阳春各项损失11251.63元，并负担案件受理费1600元；被执行人何四秀支付赔偿款2541.94元及受理费266元，二人共同承担执行费134元。因两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日冻结了被执行人陈铁桥在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为190XXXX672账户上的存款，冻结了被执行人何四秀在湖南省农村信用社联合社账号为8407XXXXX13账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈铁桥在工行湖南省衡阳祁东中心市场支行账号为1905XXX****账户上的存款12918.63元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXX04）。二、划拨被执行人何四秀在湖南省农村信用社联合社账号为840XXXXX2013账户上的存款2874.94元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXXX04）。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一七年十一月二十一日书记员  曹艺
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1720号之五申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杜文山，男，1958年9月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与杜文山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文山至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜文山在中国围场满族蒙古族自治县支行（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十日书记员  马瑞民
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2854号之一申请执行人西安贝斯特自控设备有限公司被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司申请执行人西安贝斯特自控设备有限公司与被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602执2854号执行裁定书已冻结了被执行人的债权350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司债权350万元，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  白嘎利二〇一七年十一月六日书记员  王 欣