重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4985号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。诉讼代表人：刘军，系公司总经��。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：重庆彩翔纸业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区三江街道瓦窑坝。统一社会信用代码91500222756242317L。法定代表人：程伟，系公司董事长。第三人：贵阳海信电子有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路39号。法定代表人：代慧忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1989年1月16日出生，汉族，系该公司员工。原告重庆华西会计师事务所有限公司（以下简称：华西会计）与被告重庆彩翔纸业有限责任公司（以下简称：彩翔纸业）、第三人贵阳海信电子有限公司（以下简称：贵阳海信）请求撤销个别清偿债务行为纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦、被告的法定代表人程伟、第三人的委托诉讼代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西会计向本院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称：金山鑫泰）对被告彩翔纸业支付银行承兑汇票的行为；2、判令被告彩翔纸业返还已收取的货款350000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理金山鑫泰的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现金山鑫泰永川公司在2015年6月5日将对贵阳海信享有的货款等全部转让给了被告彩翔纸业，共计金额354047.75元。2015年9月2日被告彩翔纸业的法定代表人程伟在第三人贵阳海信处收取了银行承兑汇票一张（票号：23003092，金额为：350000.00元）。鉴于金山鑫泰与被告彩翔纸业转让承兑汇票个别清偿债务的行为，属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求人民法院依法予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告彩翔纸业辩称，我公司是生产瓦楞原纸的企业，从2003年起就与金山鑫泰有业务合作，直至2015年金山鑫泰破产前都有业务往来。本公司向破产管理人申报的债权，经核定后确认欠货款金额为942700.00元。在金山鑫泰被申请破产前该公司已拖欠我公司货款金额为100多万元，金山鑫泰永川公司以债权转让的方式将对贵阳海信的货款债权转让我公司，贵阳海信不愿意将债权转让我公司，后程伟个人受金山鑫泰委托向贵阳海信收取货款，程伟将收回来的货款交给了金山鑫泰的财务，我公司没有得到该货款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人贵阳海信诉称，2015年8月12日，我司与金山鑫泰签订《清帐付款协议》，根据双方的对账结果，确定我司应付金山鑫泰货款354048.00元，2015年9月2日，金山鑫泰工作人员程伟持金山鑫泰公函和其本人身份证复印件到我公司要求支付货款，我司根据其要求以银行承兑汇票形式支付350000.00元，以银行转账方式支付金山鑫泰4048.00元。金山鑫泰开具给我司的收据已注明金额：350000.00元；收款事由：货款；��号：23003092。综上，我司已按《清帐付款协议》约定，已将货款全部支付给了金山鑫泰，我司与金山鑫泰彼此已无债权债务关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》，拟证明重庆市璧山区人民法院已经受理原告的破产申请；二、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为重庆市璧山区人民法院依法指定的破产管理人；三、2015年3月31日资产负债表，拟证明金山鑫泰资产不足以清偿全部债务；四、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书共计14页。拟证明签订转让协议之前金山鑫泰已经不能清偿到期债务；五、债权转让协议、债权转让通知书、客户明细账。拟证明金山鑫泰向被告彩翔纸业转让货款354047.75元；六、回执、公函、程伟身份证复印件、收据、贵阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（票号：23003092,票面金额：350000.00元）。拟证明程伟领取了银行承兑汇票一份；被告向法庭提交以下证据：公函，拟证明程伟个人受金山鑫泰的委托向第三人贵阳海信收取货款，不是被告彩翔纸业向第三人贵阳海信收取货款。第三人向法庭提交了以下证据：一、情况说明，拟证明向金山鑫泰支付��款的情况；二、《清帐付款协议》，拟证明第三人与金山鑫泰达成了确认货款金额及付款期限；三、公函、程伟的身份证复印件、银行承兑汇票、开户单位账务查询书和收据，拟证明程伟收到支付货款350000.00元的银行承兑汇票一张、通过银行转账向金山鑫泰支付4048.00元，第三人贵阳海信已经按照协议支付完清金山鑫泰的全部货款。根据原告、被告、第三人陈述、证人证言和证据，本院依法认定的事实如下：2015年3月21日，金山鑫泰因不能偿还到期贷款2000.00万元，与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《借款展期合同》。2015年3月31日，金山鑫泰的《资产负债表》显示，资产合计540212705.16元，负债合计601420679.78元。2015���8月10日，本院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理金山鑫泰提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定华西会计担任金山鑫泰的破产管理人。2003年起，被告彩翔纸业向金山鑫泰出售原纸，双方有业务往来。金山鑫泰永川公司成立后，被告彩翔纸业也向其出售原纸，至2015年6月，金山鑫泰及其永川公司尚欠被告公司货款100余万元，经协商，被告彩翔纸业（乙方）与金山鑫泰永川公司（甲方）于2015年6月5日签订《债权转让协议》，其协议主要内容载明：“第一条转让事项：甲方将其拥有贵阳海信的货款等全部债权转让与乙方，共计金额3504047.75元，乙方同意受让甲方在贵阳海信拥有的全部债权。第二条甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲���有完全、有效的处分权。第四条本合同一式两份，甲乙方双方签字并盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。同日，金山鑫泰永川公司向贵阳海信发出了《债权转让通知书》。金山鑫泰永川公司与第三人贵阳海信由业务往来，2015年8月12日，贵阳海信（甲方）与金山鑫泰（乙方）达成《清帐付款协议》，该协议如下：“一、截止2015年6月30日甲方应付乙方账面货款¥354048元；三、甲方实付乙方金额¥354048.00元，甲方在此协议生效后30天内一次性付款结清。”，2015年9月1日，金山鑫泰向第三人贵阳海信发出公函，委派公司工作人员程伟（身份证号码：51023219700925xxxx）壹名，前往青岛海信集团有限公司财务共享中心领取贵阳海信支付的到期货款即银行承兑汇票���2015年9月2日，程伟向第三人贵阳海信递交了公函、本人身份证复印件、金山鑫泰的收据一份，该收据载明的交款单位：贵阳海信电子有限公司，人民币（大写）叁拾伍万元正，¥350000元，货款：票号：23003092元，经办人：程伟；在收取的银行承兑汇票上也签注：“全件已收，重庆市金山鑫泰，程伟。”金山鑫泰的财务主管提供了书面证言并出庭作证，证明在2015年9月1日金山鑫泰介绍程伟前往青岛海信集团有限公司财务共享中心领取金山鑫泰到期货款即银行承兑汇票，但程伟并未将从贵阳海信电子有限公司收取的票号为23003092的银行承兑汇票交回金山鑫泰。金山鑫泰和金山鑫泰破产管理人也作出书面的情况说明，程伟未将从贵阳海信电子有限公司收取的票号为23003092的银行承兑汇票交回金山鑫泰���本院认为，金山鑫泰在2015年3月已形成不能清偿到期债务、而且资产也不足以清偿全部债务的情况下，金山鑫泰永川公司向被告彩翔纸业转让第三人贵阳海信应收债权354047.75元，属于在人民法院裁定受理金山鑫泰提出的破产清算申请的6个月内的债务清偿。关于被告彩翔纸业辩称是程伟个人受金山鑫泰的委托收到第三人贵阳海信的承兑汇票一张，不是被告彩翔纸业收到第三人贵阳海信承兑汇票一张的问题。因为金山鑫泰与被告彩翔纸业签订《债权转让协议》，将对第三人贵阳海信未付的货款转让给被告彩翔纸业，虽然程伟个人是自然人，但是同时也被告彩翔纸业的法定代表人，金山鑫泰委托程伟收取的也是转让给被告彩翔纸业的第三人贵阳海信到期货款即银行承兑汇票。程伟也无证据证明将收到的银行承兑汇票交回给了金山鑫泰��为此，被告彩翔纸业的辩称事实和理由不能成立，本院不予采信。金山鑫泰破产管理人即原告华西会计依据《企业破产法》第32条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，请求依法判决被告彩翔纸业归还个别清偿货款350000.00元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、最高人民法院关于适用》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司于2016年6月5日向被告重庆市彩翔纸业有限公司转让货款350000.00元的个别清偿债务行为；二、被告重庆市彩翔纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆华西会计师事务所有限公司即重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人返还以上款项350000.00元；三、驳回原告重庆华西会计师事务所有限公司对第三人贵阳海信电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告重庆市彩翔纸业有限责任公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  张元海人民陪审员  王 萍人民陪审员  王 花二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 永