wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1005号罪犯陈博，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币306976元。宣判后，被告人陈博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈博减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4715号原告：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘明宙，总经理。委托诉讼代理人：刘明贵，该公司员工。被告：合肥市包河区泽明机电经营部，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：刘泽明。本院在审理原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司诉被告合肥市包河区泽明机电经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费3531元，减半收取为1765元，由原告安徽宇辉新型建筑材料有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年十一月七日书记员 戚冠冠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初491号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑继伟，出生于辽宁省葫芦岛市，大学文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人郑继伟犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆、刘玲茹出庭支持公诉，被告人郑继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人郑继伟虚构自己能够为被害人王某1的女儿办理转学的事实，于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1现金人民币30000元，后钱款用于个人消费。案发后,被告人郑继伟在家人陪同下到公安机关投案。公诉机关认定上述事实提供了书证、证人韩某、邱某证言、被害人王某1陈述、被告人郑继伟的供述及辩解、视听资料等证据，并认为郑继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究郑继伟的刑事责任。提请依法判处。被告人郑继伟对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年2月，被告人郑继伟谎称能够为被害人王某1的女儿办理转学，以交定金及转学费用为名，于2017年2月20日及2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与和平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1共计人民币（以下币种同）30000元，赃款被其用于个人消费。案发后，郑继伟于2017年7月18日在家人陪同下到公安机关投案。在审理过程中，郑继伟的亲属代为退赔了被害人的经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的由公诉机关提供的证据如下：一、书证1、抓获经过，证实公诉机关于2017年7月18日电话通知郑继伟到派出所接受调查，当日郑继伟在其家属的陪同下到公安机关投案自首的事实。2、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息，证实郑继伟的自然情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄且无前科的事实。3、微信聊天记录截图，证实郑继伟在与韩某的微信聊天记录中称能够为韩某亲属的孩子办理转学，让其交办理转学费用的事实。4、收条，证实郑继伟于2017年2月20日收取办理转学费用定金10000元，于2017年2月26日收取办理转学费用20000元，并向王某1出具两张收条的事实。5、指认现场笔录和照片，证实2017年7月18日，郑继伟在公安机关带领下对收取被害人王某230000元钱的地点，既长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼进行指认的事实。二、证人证言1、证人韩某证言，证实2017年2月，其亲属王某1想要为孩子办理转学，韩某找到郑继伟帮助办理此事，郑继伟于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元的事实。2、证人邱某证言，证实案发后，郑继伟委托其替郑继伟返还王某1钱款未果的事实。三、被害人王某1陈述，证实其通过亲属韩某认识郑继伟，郑继伟称能够帮助其孩子办理转学，承诺在2017年3月15日前能够把转学的事情办好，并于2017年2月20日和2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元，后郑继伟的电话打不通，发微信也不回的事实。四、被告人郑继伟供述和辩解，证实2017年2月，韩某问其能否为王某1孩子办理转学，其在没有能力办理转学也为联系其他人办理的情况下，向王某1谎称能够帮助办理转学，于2017年2月20日、2月26日，先后两次在长春市南关区通化路与平阳街交汇处的雨山茶楼收取王某1转学费用共计30000元，钱款被其消费的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人郑继伟无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。本院认为，被告人郑继伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控郑继伟诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑继伟在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于郑继伟的亲属代为退赔了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款、【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人郑继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑继伟退赔被害人王某1人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  蒋丽影二〇一七年十一月十三日书 记 员  王宝仓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更758号罪犯张发海，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄂江夏刑初字第00429号刑事判决，认定被告人张发海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张发海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张发海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张发海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张发海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发海减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1989号原告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：沈伟林。委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，总经理。本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3266元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司负担。审判员 敖 勤二〇一七年十一月六日书记员 郑雪雁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢166号申请执行人：肖丽萍，女，1976年6月出生，汉族，德州中燃城市燃气有限公司职工，住德州市德城区。被执行人：杨杰，女，1979年11月出生，汉族，德州中燃城市燃气股份有限公司职工，住德州市德城区。德州市人民法院作出的（2012）德城初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因杨杰未在法律规定的期限内履行法律义务，肖丽萍已向德州市人民法院申请执行。特委托我院代为执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨杰名下无工商登记信息，无房产登记信息，名下鲁Ｎ×××××号车辆已查封，但无法实际控制，名下有少量存款但不足额，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢166号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5978号原告：天津市河东区陶然庭苑小区业主大会，地址天津市河东区二号桥街道陶然庭苑小区。负责人：赵振杰，业委会主任。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡律师事务所律师。被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会与被告天津市嘉越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向陶然庭苑小区业委会进行小区共用部分查验交接；2、判令被告立即向陶然庭苑业委会移交小区资料包括（物业管理区域划分资料；建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的附件、附图；竣工验收报告及竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图、消防验收等竣工验收资料；设施设备的出厂随机资料，安装、验收、使用、维修保养和定期检验等技术资料，运行、维护保养记录；物业质量保修文件和物业使用说明文件；业主名册；物业管理必需的其他资料。事实和理由：被告为原告小区开发商聘请的前期物业管理公司，2017年5月，陶然庭苑成立了小区业委会，2017年6月15日，陶然庭苑小区业主大会经合法程序选聘了新的物业公司即天津佳潼物业服务有限公司并签署了《天津市物业管理服务合同》。根据《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》等法律法规，“前期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业管理服务合同生效之日终止”，故此，被告与小区开发商所签订的原物业服务合同已经终止，但经原告多次催告，被告拒不向原告移交相关材料及设施设备，强行霸占小区所属物业用房，严重影响了原告新聘物业公司对小区的物业管理，因而成诉。本院经审查认为，2017年6月13日，原告小区所属的天津市河东区人民政府二号桥街道办事处在该小区内张贴书面通知，告知陶然庭苑业主委员会：“目前小区业主多次向该办事处提交了有关请求事项，涉及小区重大紧急事件需要及时处理，二号桥街道办事处依据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十四条之规定，建议业委会履行组织召开业主大会临时会议职责（于5日内通知召开业主大会临时会议），就业主提出的请求事项进行协商。召开会议未达成一致意见之前暂停业委会对外一切物业管理相关活动，否则业委会将承担相应后果”。在知晓上述通知内容后该小区业委会并未按照街道办事处的建议于五日内召开业主大会临时会议。根据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》的相关规定，街道办事处享有对本辖区内业主大会和业主委员会活动进行指导和管理的权利。故此，在该小区业委会未召开业主大会临时会议或临时会议未达成一致意见之前的情况下，街道办事处已经暂停了业委会的对外一切物业管理相关活动，那么若要以天津市河东区陶然庭苑小区业主大会的名义进行起诉，则必须提交经符合相关法律规定的程序召开的业主大会或其临时会议所作出的决议或纪要，否则无法证明起诉是原告的真实意思表示，本案中原告并未提交上述证据，应当承担相应的不利后果。故此本院认为，原告的起诉并非业主大会的真实意思表示，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会的起诉。案件受理费1800元，退回原告天津市河东区陶然庭苑小区业主大会。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十一月三日书记员  许晓宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1640号罪犯徐建学，男，1983年9月19日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐建学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建学不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）���高刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐建学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十一月十六日书记员  郭颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢103号申请执行人：温兴磊，男，1977年7月27日生，汉族，住庆云县。被执行人：张锋，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初121号民事判决书已经发生法律效力，因张锋未在法律规定的期限内履行法律义务，温兴磊已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人张锋无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢197号申请执行人：山东前胡农牧有限公司。地址：无棣县信阳镇前胡村。法定代表人李玉宝，该公司经理。被执行人：李令强，男，成年，汉族，住庆云县。无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因李令强未在法律规定的期限内履行法律义务，申请人已向无棣县人民法院申请执行。特委托我院代为执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李令强无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢197号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢161号申请执行人：程宪强，男，1968年12月28日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：张金朋，男，1989年9月9日生，汉族，河北省海兴县张会亭乡温暖庄人。被执行人：代士功，男，1956年10月23日生，汉族，住河北省海兴县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因张金朋、代士功未在法律规定的期限内履行法律义务，程宪强已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人张金朋、代士功名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢161号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 晓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1191号之三申请执行人：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：殷红玉，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李军与被执行人殷红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1125民初4428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人殷红玉于2017年1月26日之前向申请执行人李军偿还借款4万元，下欠4万元于2017年3月26日前一次性还清。如被执行人殷红玉逾期，则申请执行人李军可就全部未还借款向人民法院申请强制执行。届时，被执行人殷红玉除应当偿还借款外，还应当对全部未还借款自借款之日2015年12月26日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；双方关于本案纠纷其他无纠葛。同时被执行人还应负担诉讼费900元及执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年5月19日至2017年11月1日，本院先后查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人在肥东农村商业银行及中国建设银行合肥磨店支行的存款账户。并于2017年8月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其户籍地不在本院辖区，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产��查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1798号申请执行人武少师。被执行人陈梵。本院在执行申请执行人武少师与被执行人陈梵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十八日书记员  朱万明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1571号罪犯腾付斌，男，1972年10月29日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人腾付斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪假释裁定，与原判余刑实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾付斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系假释考验期内又故意犯罪，且新罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯腾付斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十一月三日书记员 刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更808号罪犯张涛，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂青山刑初字第00495号刑事判决，认定被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1570号罪犯杨阿力，男，1974年7月20日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨阿力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿力在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨阿力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十一月三日书记员 刘源哲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执659号之三申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。本院作出的（2016）豫0411民初1083号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人杨廷远向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日作出（2016）豫0411执659号执行裁定，将被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于遂平县澜湾壹号一期工程南面、铜山大道西侧遂国用2014-0XX建设用地予以查封。现被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司向本院提供其位于上述土地上的6号楼1单元12层2套、11层2套、10层2套、9层2套共四层8套商品房约1100平方米，提供财产担保，请求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：即日起解除对被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于遂平县澜湾壹号一期工程南面、铜山大道西侧遂国用2014-0XX建设用地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十一月八日书记员  秦向梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢201号申请执行人王吉春，男，1970年1月28日生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。现住即墨市。被执行人：纪富起，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地庆云县常家镇纪家铺村23号。即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4514号民事判决书已经发生法律效力，因纪富起未在法律规定的期限内履行法律义务，王吉春已向本院申请执行。特委托我院代为执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人纪富起无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢201号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执589号之五申请执行人：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：贠力富，该公司经理。被执行人：刘效良，男，汉族，1963年10月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李虹，女，蒙古族，1964年2月15出生，乌兰察布市中心医院工作，住乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市富宇典当有限公司与刘效良，李虹借款合同纠纷一案，经查证，被执行人刘效良，李虹拒不履行生效法律文书所确定的义务，已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0902民初614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十一月十五日书记员  任晓庆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执684号之三申请执行人：邴长明。被执行人：魏涛。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2541号借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏涛在德州银行账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月一日书记员  刘 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1697号之二申请人：桑志恒，男，汉族，住：山东省莱芜市钢城区。被执行人：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。法定代表人：金升山，职务：经理。被执行人：赵春兴，男，住河北省张家口市蔚县。本院在执行申请执行人桑志恒申请执行被执行人上海濑江建设工程有限公司赵春兴劳务合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人交付28000元，依法划拨被执行人赵春兴的银行存款1286元，案款已经过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十一月二十一日书记员  张明波
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3040号申请执行人：袁利利,女,1987年7月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。本院在执行袁利利与钟承干追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款2101.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十一月八日书记员  俞 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更679号罪犯胡明峰，男，36岁，汉族，江苏省吴江市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年2月26日作出(2010)吴江刑二初字第0037号刑事判决，以罪犯胡明峰犯合同诈骗罪、诈骗罪判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万二千元整，责令继续退赔赃款等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01011号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年12月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡明峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡明峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡明峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月3日起至2020年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3073号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：陆东祥，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与陆东祥不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆东祥的存款130.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十一月十日书记员  陈烨海
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执706号申请执行人：徐步彬，男，1976年12月出生，汉族。被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人徐步彬申请执行被执行人刘应龙民间借贷纠纷一案。立案标的为154528元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十九日书记员 张茂盛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1534号罪犯李生段，男，1984年5月4日出生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）保中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李生段犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李生段不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）云高刑终字第840号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生段在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李生段的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一七年十一月一日书记员  郭 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执446号之一申请执行人：山东泰和典当有限公司被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司本院在执行山东泰和典当有限公司与齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查齐河县绿景房地产开发有限公司在禹城农商银行科技支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司在禹城农村商业银行股份有限公司科技支行账户存款650万元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年十一月二十九日书记员 李玉琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1600号罪犯郑麻汤，女，1974年11月10日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人郑麻汤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑麻汤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑麻汤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月14日起至2039年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十一月十四日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2017)晋06民终854号上诉人（原审原告）:高连生，男，1944年12月23日出生，汉族，朔城区人。委托诉讼代理人：高爱平，男，1974年5月8日出生，汉族，朔城区人。系高连生之子。被上诉人（原审被告）:朔州市森杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：米森，董事长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。上诉人高连生因与被上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高连生之委托诉讼代理人高爱平，被上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高连生上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人支付违约金75160元并协助上诉人履行办理房屋产权证义务，涉诉一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有充分理由和证据证明被上诉人为何没有在法定的时间向房管局提交相关备案和办理初始登记的情况下，作出认定被上诉人已经履行了义务，显然是错误的。被上诉人没有履行协助办证义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人应当承担违约责任。朔州市森杰房地产开发有限责任公司辩称，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。森杰地产承担违约责任的前提是森杰地产的原因或过错，而在本案中森杰地产已经就办理包括高连生在内业主的房屋产权证书在朔州市房地产管理局进行了初始登记并提交相关办理手续，且大房本已经办理下来，包括高连生在内业主的分户小房本正在办理中，在本月20日左右可以办理下来。森杰地产的义务已经履行完毕，房产证书迟迟未能办理下来的过错不在森杰地产。行政机构职能交接等原因未能办理下房产证书，责任不应由森杰地产来承担。2.根据双方《房屋买卖合同》的约定，房屋产权证书的办证主体是高连生而非森杰地产，森杰地产只是协助的义务，在高连生将办证的相关费用交给森杰地产后，森杰地产均在第一时间交给房管局，义务已经履行完毕，至于房管局的原因未能办理下产权证，责任不在森杰地产。高连生向一审法院起诉请求：1.朔州市森杰房地产开发有限责任公司尽快将位于朔州市朔城区马邑花园小区Z-7号楼四单元二层西门住宅楼的房屋产权证交付给高连生，并支付高连生违约金75160元。2.本案诉讼费用由朔州市森杰房地产开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：2010年11月15日，朔州市森杰房地产开发有限责任公司与高连生签订《购房合同》，高连生自愿认购了朔州市森杰房地产开发有限责任公司在马邑花园小区Z-7号楼四单元二层西门住宅楼一套。2009年9月22日高连生首付50%的房款112654元，2010年12月1日高连生又交付朔州市森杰房地产开发有限责任公司所有余款112654元。在《购房合同》中双方约定高连生所购房屋于2010年12月31日交付使用，朔州市森杰房地产开发有限责任公司协助高连生办理房屋产权证书。由于朔州市森杰房地产开发有限责任公司延迟房屋交付使用，致高连生于2011年8月12日才拿到钥匙，并且朔州市森杰房地产开发有限责任公司于当日收取高连生办理房本费用12923元，至今高连生没有拿到该房屋的产权证书。高连生为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。一审法院认为，朔州市森杰房地产开发有限责任公司与高连生签订《购房合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务、享有合同权利。根据《购房合同》第八条第二项的约定，朔州市森杰房地产开发有限责任公司有协助高连生办理房屋产权证书的义务，在本案中朔州市森杰房地产开发有限责任公司已向办理房屋产权证的国家机关提交了相关办理手续，并进行了初始登记，而且大房本现已办理下来，等待办理分户证书，据此足以认定朔州市森杰房地产开发有限责任公司已经履行了协助义务，不存在违约。况且朔州市森杰房地产开发有限责任公司不具备办理房屋产权证书的法定主体资格，其无权给购房者直接办理房屋产权证书，所以高连生的诉讼请求显然不能及时实现，尚需房管行政职能机关办理。综上所述，高连生的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院对高连生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高连生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。高连生提供购房款收款收据2支，用以证明其已支付朔州市森杰房地产开发有限责任公司涉案房屋购房款。朔州市森杰房地产开发有限责任公司提供请示报告1份，用以证明朔州市森杰房地产开发有限责任公司联合另两家房地产开发企业曾向政府请示尽快督促不动产登记局为购房户办理房产证，房产证迟迟办理不下来是受行政机关职能交接影响，原因不在房地产开发企业，说明朔州市森杰房地产开发有限责任公司已经积极履行了协助办理房屋产权证的义务。本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，涉案《购房合同》合法有效，双方当事人已各自按照合同约定履行了支付购房款、交付房屋的义务。根据《购房合同》第八条第二项约定，被上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司负有协助上诉人高连生办理房屋产权证书的义务。因朔州市森杰房地产开发有限责任公司非法定办证主体，依在案证据，朔州市森杰房地产开发有限责任公司已就涉案房屋在房管部门进行了初始登记，提交了相关办证手续，并且该房屋所在小区的大房屋所有权证书业已办结，分户证书尚在办理中，由此足以认定朔州市森杰房地产开发有限责任公司已依约履行了协助办证义务，不存在违约。故上诉人高连生请求违约损失赔偿证据不足，理由欠充分。综上，上诉人高连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由上诉人高连生负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十一月二十九日书记员杨敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5362号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：周辉耀，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告周辉耀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告周辉耀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计49488.44元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年11月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××36）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元。被告周辉耀未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××36的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周辉耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金44583.47元，利息、违约金、其他费用4904.97元，合计49488.44元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，公告费600元，合计1637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1019号之一被执行人：陈顺民，男，汉族，1956年12月23日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住靖江市。关于被执行人陈顺民犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下���执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人陈顺民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又委托贵州省贵阳市岩区人民法院送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法分别冻结了被执行人陈顺民名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行���名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、委托贵州省贵阳市云岩区人民法院查询，发现被执行人名下有云岩区贵乌北路房产（面积28.98平方米），因案件标的较小，不宜查封处置。2017年7月17日，本院依法将被执行人陈顺民纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依��终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初715号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十一月二十日书记员 施 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执815号之一申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。主要负责人：窦年，银行行长。被执行人：孙学权，男，1981年7月出生，汉族。被执行人：童恩琼，女，1984年1月出生，汉族。被执行人：安徽江海投资置业有限公司。法定代表人：姜建松，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司全椒支行与孙学权、童恩琼、安徽江海投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的316100.61元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 徐殿萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1149号罪犯毛琪，男，生于1994年6月21日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂京山少综1字第00013号刑事判决，以被告人毛琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月经本院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛琪在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯毛琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛琪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛琪减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初491号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人贾某，男，1981年4月22日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日2时许，被告人贾某酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿本市樊城区人民西路由西向东行驶，行至第八地质大队路段时与同向停在路边的一辆虹众牌三轮摩托车及站在车旁的被害人许某相撞，造成许某受伤，事发后被告人贾某逃离现场。许某（殁年51岁）被送往医院后经抢救无效死亡。2017年8月26日7时许，被告人贾某到公案机关投案。2017年9月1日，被告人贾某与被害人许某之亲属达成赔偿协议，由贾某赔偿许某之亲属各项经济损失共计人民币519200元，其中贾某个人赔偿40.6万元，余款113200元由许某之亲属向保险公司主张赔偿权利。2017年10月25日，在本院民二庭主持调解下，X保险襄阳中心支公司赔付许某保险款112000元。许某之亲属对被告人贾某的行为表示谅解，请求本院对贾某从轻处罚。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、调解书、交通事故责任认定书、司法鉴定尸体检验意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人贾某经公安机关传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，贾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下:被告人贾某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十一月十六日书记员  闫亚仙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1616号罪犯金超，男，1995年6月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人金超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金超不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）云高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月8日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十一月二十日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1639号罪犯马木洒，男，1993年3月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）德刑三初字第38号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑复字第188号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马木洒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马木洒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十一月十六日书记员  郭颖
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执654号申请执行人：米晓民，男，1967年2月16日出生，汉族，绥芬河市农业局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王守义，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，现羁押于五大连池市。本院在执行申请执行人米晓民与被执行人王守义追偿权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王守义无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月六日书记员  鄂晓龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2809号原告：胡某某，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：罗江琼、李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：左某某，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，原告胡某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡某某于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费325元，本院减半收取计162.5元，由原告胡某某承担。代理审判员  何丽丽二〇一七年十一月一日书 记 员  彭 靖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12872号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘福，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，1974年12月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何小英，女，1963年6月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福嘉业公司）因与被上诉人何小英委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿福嘉业公司于2017年11月13日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿福嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，由上诉人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年十一月十三日法官 助理  卢圆圆法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1603号罪犯罗凤羽，女，1984年12月12日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人罗凤羽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月28日作出（2015）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗凤羽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗凤羽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十一月十四日书记员  郭颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2982号原告：张开见，男，汉族，1983年8月12日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码证：91341200588857346F。法定代表人：叶静静，公司法人代表。委托诉讼代理人：卢青龙，该公司员工。原告张开见与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告张开见及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，交付车辆行驶证、营运证、为车辆购买商业保险、办理过户、挂靠等相关手续；2、依法判令赔偿原告因车辆没有手续造成的停运损失（每天损失费按2000元计，暂计算至2017年8月14日，共计6万元，之后的停运损失计算至车辆全部手续齐全，能正常营运止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方签订两份买卖协议，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：1、被告将其实际所有的车牌号为皖Ｋ×××××的工程车辆转让给乙方，自2017年3月23号前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责；经甲乙双方一致达成协议，甲方将皖Ｋ×××××号牌车辆和皖Ｋ×××××号牌车辆车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将40万元人民币购车款支付给被告。由于被告不协助办理车辆转让相关手续，为该车辆购买商业保险，原告无法与运输公司办理挂靠协议，并因此造成车辆不能正常营运。原告多次找被告交涉，要求被告协助办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜并赔偿损失。被告却以各种借口推托，并拒绝承担赔偿责任。综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，被告的行为已经构成严重违约，并构成侵权。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提交书面答辩，其公司在庭审中辩称：第一项诉讼请求我们可以履行，但对第二项诉讼请求对于停运损失不承担，因为车没有停止营运，车辆一直在干活。张开见为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：一、身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；二、买卖协议，目的证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为40万元，下欠金额4万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；三、银行转款凭证，目的证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告；四、收款收据，目的证明原、被告之间口头约定原告购车后，需在被告处从事建筑垃圾清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款扣付。原告按约定在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清运500车，合计营运工程款为10万元；五、证人证言、证人张某、刘某出庭作证、录像光盘一份，目的证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。致使原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为6万元。阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订两份买卖协议分别约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责，自该日后由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以40万元将皖Ｋ×××××号牌车辆、皖Ｋ×××××号牌车辆转让给乙方。并分别备注约定：前期乙方支付给甲方现金40万元人民币，下欠甲方七万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。协议签订当日，原告将40万元人民币购车款支付给被告。被告并于车辆年审时又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。原告以被告不协助办理车辆转让相关手续，至原告无法为该车辆购买商业保险，无法与运输公司办理挂靠协议。并因此造成车辆不能正常营运为由提起诉讼。本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，仅有证人证言无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告张开见皖Ｋ×××××号牌车辆、皖Ｋ×××××号牌车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张开见的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年十一月三日书记员  任梓纬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更659号罪犯杨自飞，男，26岁，苗族，贵州省习水县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月22日作出(2011)栖刑初字第335号刑事判决，以罪犯杨自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪提回重审，2012年5月4日经江苏省南京市栖霞区人民法院以（2012）栖刑初字第126号刑事判决加刑三年九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利一年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00998号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第1561号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨自飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨自飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨自飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保828号之一申请人:雷朝岭被申请人：王永尧被申请人：刘金娥本院在审理原告雷朝岭诉被告王永尧、刘金娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人雷朝岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘金娥名下中国邮政银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十一月八日书记员  钱 蒙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢54号申请执行人：李风涛，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：李圣林，男，1955年9月15日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：平原县王杲铺镇环宇农资门市部，住所地山东省平原县王杲铺镇王杲铺街。负责人：荆建岭，男，1965年4月24日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人李风涛、李圣林与平原县王杲铺镇环宇农资门市部买卖合同纠纷一案中，被执行人平原县王杲铺镇环宇农资门市部已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十一月二十四日书记员  牛露露
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢62号申请执行人陈华，男，汉族，出生于1962年8月8日，住荆州市荆州区。被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。法定代表人赵先友。申请执行人陈华与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 周海燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更834号罪犯陈吉明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2008年11月4日作出(2008)蕲刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈吉明的刑罚经本院于2013年4月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈吉明减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈吉明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈吉明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉明减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月30日止）,原判罚金8000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月七日书记员  杨如舫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1084号罪犯段俊，男，生于1994年3月5日，土家族,小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂利川刑初字第00078号刑事判决，以被告人段俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯段俊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。于2017年5月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段俊在服刑期间，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯段俊减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月二十四日书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6311号原告：宋承云，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告：杨金荣，女，1970年2月22日出生，民族、职业、户籍地均不详，。原告宋承云与被告杨金荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋承云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月九日书记员  赵巧悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初403号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：王秀英，女，1936年7月6日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告王秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人李刚、张威及被告王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和·幸福城E区9号楼2单元1202室2015-2016年度和2016-2017年度暖气费3990元及滞纳金2489.70元和E区14号楼2单元801室2015-2016年度暖气费1910.90元，滞纳金2092.50元，共计10483.10元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告9号楼2单元1202室房屋面积90.68平方米，14号楼2单元801室房屋面积86.86平方米，原告为被告提供热力服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告王秀英辩称，我是有原告陈述的两套房屋，暖气费都是我儿子在管，我不知道是否交纳。头屯河农场2008年把我的平房拆了，没有补偿，农场给我补偿，我就交暖气费。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房同和·幸福城小区E区9号楼2单元1202室和E区14号楼2单元801室的业主，其房屋面积分别为90.68平方米和86.86平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。自被告签订征收补偿合同以来，由原告为被告提供供热服务。被告未按合同约定交纳2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费合计5900.9元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付1202室2015-2016年度和2016-2017年度的暖气费3990元及801室2015-2016年度暖气费1910.90元，计5900.90元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金4672.20元，本院认为，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，给原告造成一定经济损失，虽然双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，但该约定远远超过原告实际利息损失。按照同期银行贷款利率的3倍计算原告的利息损失，足以弥补原告的利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费3905.9元，应当从2015年10月10日计算至2017年6月1日，计算20个月。2016-2017年度的暖气费1995元，应当从2016年10月10日计算至2017年6月1日，计算8个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%的3倍计算，利息合计为1385.88元。对于被告的答辩理由因与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秀英自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度、2016-2017年度暖气费合计5900.90元，利息1385.88元，共计7286.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀英负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一七年十一月八日书记员  王瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1550号罪犯张恩礼，男，1957年6月7日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人张恩礼犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张恩礼不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张恩礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月3日起至2039年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十一月三日书记员 刘源哲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执821号之一申请执行人张军，住德州市德城区。被执行人苑丛伟，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1791号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑丛伟账户存款人民币10万元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰二〇一七年十一月二日书记员  刘 杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0221刑初439号公诉机关杞县人民检察院。被告人施某某，男，1995年3月24日生，汉族，农民，中专毕业，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县，现住广东省汕尾市海丰县��因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被广州市公安局越秀分局干警抓获，并羁押于广州市越秀区看守所，2017年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺、刘涵出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人刘文艺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日，被告人施某某谎称可以帮被害人葛某提升信用卡额度，取得葛某的信任，骗取葛某支付宝账号，密码和验证码，通过葛某支付宝骗取现金人民币9619元。案发后，被告人施一鸣将该款退出，取得葛某的谅解。上述事实，���告人施某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、交易记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某某虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应以予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某如实供述自己的罪行并积极退赃，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。二、作案工具金色苹果手机一部予以追缴���由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一七年十一月七日书 记 员  刘昆山
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6588号原告：丹东天茂气体有限公司东港分公司。住所地：东港市开发区。负责人：谭晓东，经理。委托代理人：孙宝仁、马国朝，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：东港市汇通机械加工有限公司。住所地：东港市新城管理区。法定代表人：吕志忠，总经理。关于原告丹东天茂气体有限公司东港分公司与被告东港市汇通机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院交纳了1690元诉讼费，请求判令被告支付其货款150472元、气体瓶款3900元，合计154372元，后于2017年11月23日撤回了“支付货款150472元”的诉讼请求。本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天茂气体有限公司东港分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交1690元），由原告自行承担。余款1660元，由本院退付原告。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵巧悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5590号原告庞松安，男，1965年12月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王长林，男，1958年3月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师。被告宋保国，男，1970年5月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告董松朝（曾用名：董占斌），男，1963年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告庞松安、王长林诉被告宋保国、董松朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庞松安、王长林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞松安、王长林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞松安、王长林撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告庞松安、王长林负担。审判员  王高峰二〇一七年十一月十三日书记员  王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审92号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。被执行人曹康奇，男，1960年3月14日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人曹康奇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人下落不明，审查过程中申请执行人撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第029号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1123号罪犯张俊，男，生于1987年8月13日，汉族,大专文化程度，四川省资阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张俊在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵德县人民法院民事判决书（2017）青2523民初783号原告：朱尚英，男，土族，1967年9月22日生，公民身份号码×××，住贵德县。被告：柴金珊，男，汉族，1985年4月25日生，住贵德县。原告朱尚英与被告柴金珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱尚英到庭参加诉讼，被告柴金珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告柴金珊因修建房屋无钱购买水泥，向原告借款5000元，并由被告手写了一份借据。后原告曾多次向被告催要此笔借款，但被告一直推脱不还，故诉至法院，望判如所请。被告柴金珊在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明上述事实,原告向本院提交了借条原件一份，借条记载：今借到朱尚英伍仟元正（5000.00元正）。借款人：柴金珊。2014年6月1日。拟证明被告柴金珊向原告借款5000元的事实。被告柴金珊未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告柴金珊以建房购买水泥为由向原告朱尚英借款5000元，被告柴金珊向原告出具借条，该借款至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴金珊向原告朱尚英借款5000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告朱尚英要求被告柴金珊偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴金珊于本判决生效后立即偿还原告朱尚英借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴金珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员金银珠二〇一七年十一月八日书记员邢丽琼本案适用的法律条款：《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1204号罪犯杜鹏，男，生于1988年2月16日，汉族,初中文化程度，重庆市合川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂武东开刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6779元。执行中，2014年7月缴纳罚金人民币3000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6800元。同年10月经本院裁定减刑十个月；因发现其有余罪，2015年7月23日经四川省苍溪县人民法院作出（2015）苍溪刑再字第00001号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜鹏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年6月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。对其在发现余罪前所减去的有期刑期十个月，因余罪被发现，并非其主动交代，说明其在认罪悔罪的真诚程度上存在瑕疵，刑罚执行机关据此建议不予确认并无不当，符合法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三十四条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1563号罪犯杨开贵，男，1974年10月7日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人杨开贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨开贵不服，提出上诉。本院于2015年3月28日作出（2015）云高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨开贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年十一月二日书记员  郭 颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11222号之一申请执行人黄德强，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人冯树聪，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省西充县。被执行人冯科，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省西充县。关于本院执行申请执行人黄德强与被执行人冯树聪、冯科身体权纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第539号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终8661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯树聪、冯科应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿申请执行人黄德强医药费、二次手术费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等合计103778.5元；二、被执行人冯树聪、冯科应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿申请执行人黄德强精神损害赔偿金8000元；三、佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司对被执行人冯树聪、冯科的上述两项赔偿责任的50%即55889.25元承担连带赔偿责任，其已支付的10000元可在上述赔偿额中予以扣减；四、被执行人冯树聪、冯科连带负担一审案件受理费700元，佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司对被执行人冯树聪、冯科负担的700元的的50%即350元承担连带责任，两被执行人负担的该费用应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人黄德强。因被执行人冯树聪、冯科未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人冯树聪、冯科的财产状况，均暂未发现被执行人冯树聪、冯科有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人冯树聪、冯科纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冯树聪、冯科纳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十一月二十七日书记员  谢嘉杰