贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4189号原告：高武，男，1987年2月13日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（大方县法律援助中心指派）：陆建国，大方县司法局公职律师。被告：陈华，男，1985年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：张正勇，男，1970年2月8日出生，彝族，住贵州省大方县。原告高武与被告陈华、张正勇医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告高武及其委托诉讼代理人陆建国，被告陈华、张正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告履行双方于2017年9月29日签订的医疗事故调解协议明确的支付补偿款16万元的义务；2、判令二被告返还原告支付的治疗费2633.00元；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年8月23日，原告的妻子杨章芬在遵义医学院附属医院住院治疗，经遵义医学院附属医院诊断为肾病综合症、高钾血症。2017年9月，被告陈华到原告的岳父家3次承诺能治愈杨章芬，动员原告的岳父劝杨章芬回家治疗。2017年9月20日，杨章芬从遵义医学院附属医院出院回到家中，当天18时许，被告张正勇、陈华到原告家，当面承诺能够治好杨章芬，当晚安排原告的姐姐高贵香和堂哥岳峰到二被告在大方镇杨家大沟无限极门面拿药治疗，原告支付了购药款2633.00元。然而，原告妻子吃了二被告开的药后病情没有好转，于2017年9月24日死亡。由于二被告的行为导致原告妻子耽误了在遵义医学院的最佳治疗时间而死亡。2017年9月29日，经大方县凤山乡凤山村调解委员会主持调解，双方达成协议，二被告赔偿原告因杨章芬死亡的补偿金16万元，调解协议签订之日支付10万元，余下的6万元7日内支付。协议签订后，二被告以筹钱为借口离开后就没出面，拒接原告的电话，故特向法院起诉。庭审中，原告高武撤回要求支付治疗费2633.00元的诉讼请求。被告陈华辩称，2017年9月17日下午，我听杨光华说杨文发的女儿杨章芬患肝硬化腹水，出于好心和同情，我于同年9月18日下午让杨光华带我去了杨文发家，杨文发说杨章芬患肝硬化腹水，在遵义医学院花了二十多万还没有好转，我就给他介绍坡脚杨从菊也是肝硬化腹水，用了无限极产品后现在好了，是张正勇老师配的产品，我让他打杨从菊和张正勇老师的电话核实，希望能帮到他女儿。随后，杨文发打原告的电话，我给原告建议用我们的产品调理。原告说他妻子要用救护车送回来，我就咨询张正勇老师，张老师说那就算了，这是高压线。原告就给我说他妻子精神是好的，用救护车是为了完全。2017年9月19日早上八点过，我又到原告岳父家去了一次，建议她女儿用无限极产品调理，我忙上班就走了。2017年9月20日早上，张正勇老师给我打电话，说原告给他打电话，患者要出院，下午四点过到，原告让我下午去他家。当天下午原告的岳父带我到原告家，原告一直给张正勇老师打电话，张正勇老师在六点过到凤山，原告去接张正勇来配产品，我同原告的姐姐及其堂哥去大方买产品。原告妻子2017年9月20日晚上开始用产品，9月23日晚上死亡。2017年9月29日，原告打电话让我去他家处理事情，我早上十点过就到他家，他姐说要把我守好，怕我跑了，又说要送我去派出所，原告说法律制裁不了我们，就要打杀我和张正勇老师。我当时很害怕，就打电话给张正勇，原告家限他中午一定要到，否则就要处理我。张正勇老师十二点过到，原告家就要我们签赔偿协议，我说不能签，张正勇老师给我说先签了再说，原告家人多势众，先以自己安全为重，以后通过法律来解决，就是一百万都要签。于是，我们被迫签了协议，他们还把我和张正勇老师的身份证都收了，下午四点半才离开原告家。在整个事件中，我同张正勇老师未收取任何治疗费用，只是出于好心建议使用无限极产品，因为我知道这个产品无毒副作用，才大胆的让病人服用，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张正勇辩称，2017年9月17日下午，陈华老师打电话给我说有一个肝硬化腹水的病人想服用我们的产品，我叫陈华了解具体情况再给我电话，当时我同原告的岳父通了电话，介绍了我的伙伴服用产品后病情好转的情况。2017年9月18日陈华老师又打电话给我介绍了病人的情况，当听说原告妻子杨章芬出院回家时要用救护车，我就给陈华讲，这是公司规定的高压线不能碰，我叫他算了，但原告的岳父叫原告和我联系，把情况给我说明。2017年9月19日原告打几次电话给我，我都没接，然后他发信息给我，陈华又打电话给我，我才加了原告的微信，他发了一些患者住院期间在医院的照片给我看，我给原告说患者的病情严重还不止一样病，并且说患者要用救护车送，我就回绝了原告。原告说用救护车送是为了安全着想，我给原告说我们的产品是中草药的效果很慢，抢救还是要医院才能做，我们只能调理，要用我们的产品都要等医院把病人医治轻松点并且出院要做全身检查，不忙着出院。2017年9月20日早上，原告给我打电话说已经办理了出院手续，我问他医院检查没有，他说医院不给做检查，我就给陈华打电话，让陈华去看情况。原告说他们下午四点到凤山，请我去看情况，我很不情愿，原告一直打我电话，我到六龙后原告用摩托车接我去他家，我就给配了产品给病人用，晚上我就走了，就没去过原告家。原告家出院时被车撞了，2017年9月21日病人出现呕吐，并到大方县医院做了检查，9月23日晚上死亡。2017年9月29日早上，陈华老师说原告要他去处理事情，我让他先去，把死者丧事办完后我再去。陈华老师去后，原告家不依不饶，陈华打电话给我说他很害怕，原告家限定我29日中午必须到。我十二点过到原告家，一看情况我就知道不能发生争吵，否则人身安全得不到保障，当时陈华说协议不能签，我给陈华说协议不签走不了，才十几万，就是一百万都要签，我们就签了协议，当时他们把我们的身份证收了，我和陈华下午四点过才从原告家脱身。在整个事件中，我同陈华始终是出于好心，并未收取原告的任何费用，更谈不上什么承诺，所以我们不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高武为支持其主张，提交了原告的身份证、二被告的身份证、大方县凤山蒙古族彝族乡凤山村人民调解委员会（以下简称凤山村调委会）《医疗事故调解协议书》。旨在证明原告的身份信息以及双方的纠纷经过凤山村调委会调解达成协议的事实。经本院审核，原告提交的身份证是公安机关依法颁发的确认公民身份信息的证明文件，调解协议书是经凤山村调委会主持，协议双方当事人为解决争议达成的一致意见，证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：高武之妻杨章芬因患病在遵义医学院附属医院治疗，陈华得知情况后，向杨章芬父亲杨文发推荐使用无限极产品，并让杨文发打电话向服用该产品后疾病有好转的杨从菊核实。陈华同时让杨文发拨打高武的电话，向高武建议给其妻服用无限极产品调理，但高武告知其妻如果出院要用救护车送回来。2017年9月19日，陈华再次到高武岳父杨文发家，建议杨章芬用无限极产品调理。2017年9月20日，杨章芬从遵义医学院出院，高武电话告知张正勇，并让张正勇通知陈华当天下午去高武家。同日下午，高武用摩托车将张正勇接到他家给杨章芬配产品，当晚高武的家人与陈华到大方购买了无限极产品后给其妻杨章芬服用。2017年9月24日，杨章芬死亡。2017年9月29日，高武通知陈华到他家处理，陈华又电话通知张正勇，陈华和张正勇到高武家中后，高武申请凤山村调委会进行调解。经凤山村调委会调解，高武作为甲方，陈华、张正勇作为乙方，达成《医疗事故调解协议》，协议的主要内容为：一、乙方同意一次性给予甲方人民币壹拾陆万元（160000.00元）作为对死者家属的补偿，作为本次事故的最终了解。二、付款方式，经甲乙双方协商，甲方同意乙方在调解当日先支付补偿金壹拾万元（100000.00元），其余陆万元（60000.00元）将在7日内付清。三、经甲乙双方达成共识，签订协议后，双方不得以任何理由反悔，若有反悔，造成的一切损失及法律责任将由反悔方承担。四、此协议一式四份，甲乙双方各执一份、呈一份到乡综治办备案、留一份村委会保存，自双方签字之日起生效。甲乙双方、调解员、在场人分别在协议上签字捺印，协议加盖了凤山村调委会印章。协议签订后，陈华、张正勇将各自的身份证交给高武作为抵押，以筹钱为由离开，后由于陈华、张正勇未按照协议履行义务，故高武向本院起诉。本案各方当事人的争议焦点：高武与陈华、张正勇经凤山村调委会调解达成的协议是否是双方的真实意思表示，陈华、张正勇应否履行协议确定的义务。本院认为，本案案由根据纠纷性质确定为医疗损害责任纠纷，但高武的诉讼请求是要求陈华、张正勇履行经凤山村调委会主持调解达成的由陈华、张正勇支付高武之妻杨章芬服用无限极产品后死亡的补偿金16万元的义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”和第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，高武与陈华、张正勇经凤山村调委会调解后达成的协议，高武、陈华、张正勇以及调解人员、在场人员均签字确认，并加盖了凤山村调委会印章，该协议具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，陈华、张正勇应当按照调解协议履行给付义务。陈华、张正勇辩称，凤山村调委会主持调解时，是因为考虑到自己的人身安全才被迫达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，陈华、张正勇未提供证据证明凤山村调委会存在强迫调解、违法调解或者调解协议内容违法、不是其真实意思表示。该调解协议自2017年9月29日签订后，陈华、张正勇如果认为该调解协议是被迫签订，可以向公安机关报案或者向有关政府部门反映，也可以向人民法院起诉要求撤销，但陈华、张正勇既未向公安机关报案，也未向相关政府部门反映，亦未向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈华、张正勇关于凤山村调委会的调解协议是被迫签订，不是其真实意思表示的主张，本院不予采信，对高武要求陈华、张正勇履行协议约定的给付义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈华、张正勇于本判决生效之日起三十日内，共同支付原告高武因杨章芬死亡的补偿金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告陈华、张正勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如义务方在本判决指定的期间未履行义务，权利方可在指定期间届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  刘 洁二〇一七年十一月二十九日法官助理  张 艳书 记 员  陈祖芳