湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1277号原告王维，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括增加、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；反诉、上诉等）。被告龙涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告田宗，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告王维与被告龙涛、田宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、曹佩均适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。书记员陶纯担任法庭记录。原告���维的委托代理人唐志勇、被告田宗到庭参加了诉讼，被告龙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，原告与被告龙涛、田宗签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款人民币33600元，月利率为1.78%，期限1年，分12个月偿还，被告应于每月2号前偿还3400元，如被告未按合同约定偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但至今为止，被告借款本金及利息分文未付。根据合同约定，原告为实现债权支付的律师费3000元应当由被告支付，原告多次找被告催款未果，特诉至法院。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金33600元；2、两被告立即支付利息、违约金4032元（暂算至2017年6月1日��；3、两被告立即支付原告律师费3000元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告田宗辩称：被告田宗没有收到原告提供的借款，不需要偿还借款本金及利息。被告龙涛未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：2016年12月2日，原告王维（出借人）为乙方与被告龙涛、田宗（借款人）为甲方签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告龙涛、田宗向原告王维借款人民币33600元，用于资金周转，借款期限为12个月，实际起止日期以乙方实际放款日为准；借款月利率为1.78%，即甲方每月应按借款金额的1.78%向乙方支付利息；本金为现金交付；借款期限内，甲方应按月偿还借款本息，每月偿还3400元，甲方的偿还按先还利息后还本金的顺序执行；如���方未按约定偿还借款本息，每逾期一天，甲方按借款总金额的百分之一向乙方支付违约金，乙方还有权要求甲方立即归还全部借款；在合同履行过程中，如甲方不按本合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救措施或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告龙涛、田宗向原告王维出具了《收条》一张：今收到王维先生根据《借款合同》的人民币叁万叁仟陆佰元整（小写：33600元）。之后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂酿本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼事宜委托予湖南法健律师事务所，双方为此签订《委托代理协议书》一份，约定本案律师代理费为3000元，湖南法健律师事务所出具相应金额的律师费收��。以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、收条、《委托代理协议书》及律师费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据？原告要求两被告支付律师费3000元是否有事实和法律依据？现分析如下：原、被告双方所签订的《借款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告王维向被告龙涛、田宗提供借款33600元的事实，有《借款合同》及收条相互印证，足以认定。被告在借款后未能依约及时履行向原告王维偿还借款本息的义务，被告的行为违反了合同约定。故对原告王维要求被告龙涛、田宗立即偿还借款本金33600元的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法予以支持。关于原告王维诉请要求被告龙涛、田宗支付利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中对借款利息及违约金均进行了明确约定，但原告诉请的利息及违约金的总和超过年利率24%的部分不予支持，违约金应从2017年1月2日被告未按约支付利息开始计算，故对原告王维要求被告龙涛、田宗支付2016年12月2日至2017年1月1日的利息598元及2017年1月2日至2017年5月1日的利息和违约金2688元，共计3286元（之后的利息和违约金应以实际未清偿借款本金33600元为基数自2017年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告龙涛、田宗违约，致使原告王维为追讨本案债权而委托湖南法健律师事务所代为诉讼并提供了律师代理费收据予以证实且该律师代理费的数��符合相关规定的标准，故原告王维要求被告龙涛、田宗支付其因本案诉讼而支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙涛、田宗在本判决生效后十日内偿还原告王维借款本金33600元、利息及违约金3286元（利息及违约金算至2017年5月1日止，之后的利息和违约金以实际未清偿借款本金33600元为基数自2017年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告���涛、田宗在本判决生效后十日内向原告王维支付因追讨本案债权而支出的律师代理费3000元。三、驳回原告王维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，由原告王维承担82元，由被告龙涛、田宗承担734元；公告费560元，由被告龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 易 红人民陪审员 张 辉人民陪审员 曹佩均二〇一七年十一月一日书 记 员 陶 纯附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。