新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终513号上诉人（原审原告）：哈密市钢源物资有限责任公司，住所地：哈密市前进西路22号。法定代表人：王开成，经理。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司，住所地：伊吾县振兴路卧龙小区5#路底商6号。法定代表人：吴西同，总经理。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。上诉人哈密市钢源物资有限责任公司（以下简称钢源物资公司）因与被上诉人伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司（以下简称腾顺房产公司）买卖合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钢源物资公司的委托诉讼代理人岳天成、被上诉人腾顺房地产公司的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢源物资公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判腾顺房产公司支付钢源物资公司货款344680.65元，同时支付欠款期间每吨钢材每天资金占用费5元至起诉之日（总计135吨），并支付344680.65元延期付款的利息，利息自2015年12月26日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案一、二审诉讼费由腾顺房产公司承担。事实和理由：一审对编号为2696供货合同书货款未认定错误。腾顺房产公司在原审提供了编号为2696、2699两份供货合同书，证明钢源物资公司向腾顺房产公司提供的货物存在数量误差，这说明腾顺房产公司对2696、2699两份供货合同书的真实性、关联性是认可的，只是对供货数量有异议，腾顺房产公司对钢材的具体数量负有举证责任。钢源物资公司在一审开庭时陈述2696、2699两份供货合同书，实际是一次交易行为，因钢源物资公司疏忽将供货数量搞错，后经查账将编号为2696合同书的价款125551.36元变更为2699合同书载明的113752元。该笔货款腾顺房产公司应当支付。其次，钢源物资公司与腾顺房产公司签订合同约定腾顺房产公司先支付壹佰伍拾万元，钢源物资公司再提供九百伍拾吨钢材，超额部分的钢材款两个月以后不定期分批结算货款，保证在2015年12月25日前结清全部欠款，如有违约腾顺房产公司自愿承担每天每吨钢材5元的资金占用费，故腾顺房产公司应当支付资金占用费。腾顺房产公司辩称，编号为2696的供货合同书是案外人张海签字的，张海并不是腾顺房产公司员工，假设张海是腾顺房产公司的员工，2696、2699两份供货合同书是同一天的，而钢源物资公司陈述是发现数量错误后重新出具的2699合同书，互相矛盾。实际情况是腾顺房产公司发现货物数量不对，就没有收货，至今也没有收到这批钢材，也没有在编号为2699的合同书上签字确认。钢源物资公司要求赔偿每天每吨钢材5元的资金占用费没有依据，双方约定腾顺房产公司先支付货款，钢源物资公司提供钢材，但钢源物资公司并没有提供950万元的钢材，钢材的价格也高于市场价。请求二审法院驳回钢源物资公司的上诉请求，维持原判。钢源物资公司向一审法院起诉请求：1、腾顺房产公司向钢源物资公司支付货款521401.30元，并支付每吨钢材每天5元的资金占用费及利息（自2015年12月26日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由腾顺房产公司负担。一审法院认定的事实：2015年4月24日，钢源物资公司与腾顺房产公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：出卖人（钢源物资公司），买受人（腾顺房产公司），合同第一条标的、数量、价款及交（提）货时间约定：名称线材；规格及型号6.5MM-10MM；材质HPB300；单位T;数量400；八钢货单价2650；其它厂货单：2550；名称圆钢；规格及型号12MM；材质HPB300；单位T;数量20；八钢货单价2650；其它厂货单价2550；名称螺纹钢；规格及型号12MM-14MM；材质HRB400；单位T;数量204；八钢货单价2850；其它厂货单价2750；名称螺纹钢；规格及型号16MM-25MM；材质HRB400；单位T;数量320；八钢货单价2650；其它厂货单价2550；交货方式为买受人自提，运费、卸车费由买受人承担；买受人以书面形式向出卖人提出供货数量和规格，此批货物和金额为买受人预算量，买受人以出卖人实际供货为准。以出卖人供货合同书清单由买受人签字为结算依据；第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限：钢材到工地先送检，检测合格后再使用，未送检就使用或送检不合格还使用所造成的损失由买受人承担，如果钢材送检不合格，买受人应及时通知出卖人无条件退换；第八条交（提）货地点为出卖人库房。如出卖人送货到买受人工地的，每吨钢材另加陆拾元的运费；第九条货款及供货价格、结算方式、条件和期限：买受人先支付出卖人壹佰伍拾万元，出卖人提供九百伍拾吨钢材，超额部分的钢材款两月以后不定期分批给予结算货款，保证2015年12月25日前结清全部欠款，如违约买受人自愿承担每天每吨钢材伍元的资金占用费进行结算；第二十条其它约定：供货期间如遇钢厂调价时，遇涨则涨，遇降则降。合同签订后，钢源物资公司按约向腾顺房产公司供货，腾顺房产公司的财务人员在供货合同书中签字确认。腾顺房产公司陆续向钢源物资公司支付货款150万元，尚欠521401.30元一直未付，引起本案诉讼。原审另查，钢源物资公司提供供货合同书中价值290472.65元的钢材系顾新发、张海签字确认，庭审中，腾顺房产公司不认可顾新发、张海系其工作人员。原审认为，钢源物资公司与腾顺房产公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。钢源物资公司要求腾顺房产公司承担由顾新发、张海签字确认的价值290472.65元的货款，腾顺房产公司不认可其二人系公司工作人员，庭审中，钢源物资公司亦未能提供顾新发、张海与腾顺房产公司之间有关系的证据，故对该欠款钢源物资公司可补充证据另案主张。剩余欠付货款230928.65元有腾顺房产公司财务人员签字合同书在卷佐证，故腾顺房产公司应及时向钢源物资公司支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。钢源物资公司要求腾顺房产公司承担每天每吨5元的资金占用费，因未提供充分有效的证据证实，原审未支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向哈密市钢源物资有限责任公司支付货款230928.65元；二、伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向哈密市钢源物资有限责任公司支付货款230928.65元的利息损失（自2015年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9014元，哈密市钢源物资有限责任公司负担5022元，伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司负担3992元。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，钢源物资公司与腾顺房产公司在二审中争议的焦点问题是：1、编号为2699供货合同书中载明的113752元腾顺房产公司是否应当支付；2、资金占用费腾顺房产公司是否应当支付。编号为2699的供货合同书中没有腾顺房产公司工作人员签字，钢源物资公司陈述是编号为2696的供货合同书中钢材吨数错误，多计算8吨，钢源物资公司核实后重新出具了编号为2699的供货合同书，但编号为2696合同书中张海的签字腾顺房产公司不认可，认为张海不是其公司员工。根据双方在钢材买卖过程中的对账习惯，腾顺房产公司收到货物后均由其财务人员付秀梅签字确认，2696、2699两份合同书中均没有付秀梅签字，该两份合同书的真实性无法确认，故编号为2699供货合同书中载明的113752元本院不予支持。对于资金占用费，经计算，钢源物资公司上诉金额约400000元，钢源物资公司在规定的时间内未交纳上诉费，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2575元，邮寄送达费40元，均由哈密市钢源物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  晓  丽审判员 阿仙古丽买买提审判员 王     刚二〇一七年十一月十三日书记员 罗  春  婷