重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初17748号	原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO4栋4-1，统一社会信用代码91500000086331176G。	法定代表人：庄鸿钧，职务董事长。	委托诉讼代理人：蒋涛，该公司员工。	委托诉讼代理人：宋福文，该公司员工。	被告：蒋夕刚，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市潼南区。	被告：夏小梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。	原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告蒋夕刚、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人蒋涛、宋福文到庭参加诉讼，被告蒋夕刚、夏小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告领达小贷公司向本院提出起诉请求：1.判令被告立即偿还原告未还本金149185元（本金180000元－已偿还本金30815元）；2.判令被告立即偿还原告应还未还利息41215元（180000元×1%×36个月－被告已偿还利息23585元）；3.判令被告立即支付应由原告代收的管理费50400元（180000元×1%×28个月）；4.判令被告自2017年8月10日起以149185元为本金按0.4%每日支付违约金至本息清偿之日止。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告一次性发放18万元贷款，贷款期限36个月，月利率1%，利息计至借款本息清偿之日止，不足一个月按一个月计算，按月还本付息，逾期偿还的，原告有权提前解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本息余额和其他应付费用，被告逾期还款的，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为迟延支付违约金。同日，二被告与重庆市东荣商务咨询有限公司签订《咨询管理服务合同》，约定被告每月须向重庆市东荣商务咨询有限公司支付管理费1800元，且双方均同意该管理费由被告在每月还款日与贷款本息一并支付给原告。2016年8月10日，原告依约向被告发放了贷款18万元（扣除了1800元手续费）。2017年5月10日开始，被告逾期还款，至原告起诉已逾期三个月。2017年8月8日，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，根据合同约定通知被告于2017年8月10日解除贷款合同并要求被告立即偿还剩余本息。原告多次催收未果，提起诉讼。	被告蒋夕刚、夏小梅未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告领达小贷公司（乙方、贷款人）与被告蒋夕刚、夏小梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额18万元，贷款期限36个月，贷款按月计息，月利率1%，不足一月的按一月计息；2.甲方同意就本合同项下贷款按贷款金额1%向乙方支付手续费即1800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，将剩余贷款金额划入甲方指定账户，开户行中国工商银行重庆分行，户名夏小梅，账号；3.甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，首期还款日为2016年9月10日，以后各期还款日为每月10日。甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数。根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为6800元；4.甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）偿还本金；（3）延迟支付违约金；（4）相应违约金等其他相关费用；5.如甲方违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息和其他所有应付费用；6.甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、贷款手续费和其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；7.乙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方，甲方通讯地址为：重庆市九龙坡区红狮大道5号10栋23-2。	2016年8月4日，被告蒋夕刚、夏小梅（甲方、借款人）与案外人重庆市东荣商务咨询有限公司（乙方、服务提供方）签订《咨询管理服务合同》，主要约定：1.乙方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司就提供小额贷款市场推广活动开展了业务合作，根据双方合作内容，乙方将负责推广重庆两江新区领达小额贷款有限公司产品，并向重庆两江新区领达小额贷款有限公司推荐合资格的小额贷款申请人。甲方为有意申请小额贷款服务的自然人，乙方向甲方就申请小额贷款提供贷款咨询服务，协助甲方办理小额贷款申请，并在甲方成功获得重庆两江新区领达小额贷款有限公司小额贷款后，为甲方提供后续的账户管理服务；2.甲方同意就乙方提供的贷款咨询服务以及账户管理服务向乙方支付服务管理费，每月按甲方获批的贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1800元，服务管理费从甲方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司签署的贷款合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；3.为便捷支付之目的，双方同意每月服务管理费由甲方在每月还款日与贷款本息一并支付至重庆两江新区领达小额贷款有限公司，乙方与重庆两江新区领达小额贷款有限公司将根据约定对服务管理费另行结算。	2016年8月10日，原告领达小贷公司在扣除1800元贷款手续费后，通过东亚银行向二被告指定的账户发放了178200元。被告夏小梅于2016年9月12日还款8600元，于2016年10月10日还款8600元，于2016年11月17日还款8891元，于2016年12月9日还款8600元，于2017年1月11日还款8684元，于2017年2月9日还款8600元，于2017年3月9日还款8600元，于2017年4月10日还款8600元。之后，因二被告未按约还款，原告于2017年8月8日向二被告提供的通讯地址邮寄送达了“贷款提前到期通知书”，通知二被告《个人信用贷款合同》于2017年8月10日解除，并要求二被告偿还剩余贷款本息及其他费用。	上述事实，有原告举示的《个人信用贷款合同》、《咨询管理服务合同》、《借据》、“个人信用贷款合同摘要”、东亚银行网上银行交易凭证、中国农业银行客户收付款入账通知、贷款提前到期通知书、EMS快递回单及查询打印单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。	本院认为，原告领达小贷公司与被告蒋夕刚、夏小梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告领达小贷公司在发放贷款时扣除了贷款手续费1800元，该费用具有利息性质，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向二被告发放的贷款数额为178200元，应当以178200元为基数计算贷款利息及服务管理费。合同约定利息计算标准为月利率1%，根据二被告的还款情况，本案贷款本息抵扣情况见下表：																											还款													期数																							还款													时间																							还款													数额																							代收服务													管理费																							应还													利息																							实还													本金																							抵扣后													本金																															1																							2016.9.12																							8600																							1782																							1782																							5036																							173164																															2																							2016.10.10																							8600																							1782																							1731.64																							5086.36																							168077.64																															3																							2016.11.17																							8891																							1782																							1680.78																							5428.22																							162649.42																															4																							2016.12.9																							8600																							1782																							1626.49																							5191.51																							157457.91																															5																							2017.1.11																							8684																							1782																							1574.58																							5327.42																							152130.49																															6																							2017.2.9																							8600																							1782																							1521.30																							5296.7																							146833.79																															7																							2017.3.9																							8600																							1782																							1468.34																							5349.66																							141484.13																															8																							2017.4.10																							8600																							1782																							1414.84																							5403.16																							136080.97																															9																							2017.5.10																							0																							0																							1360.81																							0																							136080.97																															10																							2017.6.10																							0																							0																							1360.81																							0																							136080.97																															11																							2017.7.10																							0																							0																							1360.81																							0																							136080.97																															12																							2017.8.10																							0																							0																							1360.81																							0																							136080.97																二被告在还款八期之后未按约继续还款构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，原告于2017年8月8日向二被告提供的通讯地址邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，通知二被告《个人信用贷款合同》于2017年8月10日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，本案《个人信用贷款合同》于2017年8月10日解除。截至2017年8月10日，二被告尚欠原告贷款本金136080.97元以及4期贷款利息共5443.24元。原告要求二被告支付其违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因违约金条款属于合同结算、清理条款，其效力不因合同解除而受影响，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，从2017年8月11日起，二被告应向原告支付违约金。原告要求二被告支付由其代收的管理费，因二被告与案外人重庆市东荣商务咨询有限公司签订有《咨询管理服务合同》，该费用应由重庆市东荣商务咨询有限公司主张，原告作为代收人，仅履行代收义务，无权向二被告主张未收取的管理服务费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。	被告蒋夕刚、夏小梅无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告蒋夕刚、夏小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金136080.97元、利息5443.24元，并支付违约金（以136080.97元为基数，从2017年8月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；	二、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费1770元，合计4230元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担895元，被告蒋夕刚、夏小梅负担3335元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员  张世勇	二〇一七年十一月十五日	书记员  黄宗黎