上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30571号原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海玄武建材有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李德应。被告：上海柳承商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ。被告：上海上谷实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：韩小勇。被告：上海狮跃贸易发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：宋称光。被告：上海雅颢贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：魏敦使。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋声春。被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。法定代表人：宋声达。被告：李德应，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋美萍，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：ＸＸ(曾用名张业江)，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：韩小勇，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：宋雪莲，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被告：宋称光，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张静，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：魏敦使，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：黄英珠，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：宋声清，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陆跃兰，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海玄武建材有限公司(以下简称玄武公司)、上海柳承商贸有限公司(以下简称柳承公司)、上海上谷实业有限公司(以下简称上谷公司)、上海狮跃贸易发展有限公司(以下简称狮跃公司)、上海雅颢贸易有限公司(以下简称雅颢公司)、上海城大胶合板市场经营管理有限公司(以下简称城大公司)、上海声达木业有限公司(以下简称声达公司)、李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因无法直接向各被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告玄武公司、柳承公司、上谷公司、狮跃公司、雅颢公司、城大公司、声达公司、李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玄武公司归还原告贷款本金人民币3,966,529.44元，支付期内利息239,463.22元和逾期利息70,314.75元；2.被告玄武公司支付以239,463.22元为基数，自2014年11月12日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的复利；3.被告玄武公司支付以3,966,529.44元为基数，自2014年12月27日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期利息；4.其余被告对玄武公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.判令所有被告偿付原告律师费损失12,000元。事实和理由：2013年11月8日，被告玄武公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款500万元，贷款期限为2013年11月12日至2014年11月11日止。同日，原告与被告玄武公司、柳承公司、上谷公司、狮跃公司、雅颢公司签订《联保协议》，约定上述五被告组成联保体，联保体中任一成员向原告借款，其余成员承担连带保证责任。同日，原告与被告城大公司、声达公司签订《最高额保证合同》，与其余被告签订《融资担保书》，约定其余被告为借款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告逾期还款，至今未还清本息，故原告诉至法院。诉讼中，原告将诉请1变更为：判令被告玄武公司归还原告贷款本金人民币3,966,529.44元，支付期内利息241,546.62元和逾期利息70,314.75元；诉请2变更为：判令被告玄武公司支付以241,546.62元为基数，自2014年11月12日起，按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的复利。其余诉请不变。被告玄武公司、柳承公司、上谷公司、狮跃公司、雅颢公司、城大公司、声达公司、李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《借款合同》1份，证明双方合同义务关系；2、借款借据1份，证明原告已履行放款义务；3、《联保协议》1份，证明被告玄武公司、柳承公司、上谷公司、狮跃公司、雅颢公司组成联保小组；4、《最高额保证合同》和《融资担保书》1组，证明其余被告承担连带保证责任；5、自营贷款还款明细、贷款结清试算各1份，证明被告欠款情况；6、《法律服务合同》、律师费发票、到账凭证各1份，证明原告发生的律师费损失。本院对证据的认证意见：鉴于各被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告玄武公司签订《借款合同》，约定被告向原告贷款500万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，按季计息，到期还本，贷款利率为固定月利率6.2502‰。如借款人未按照约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉及的债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用)。同日，原告作为债权人，被告玄武公司、柳承公司、上谷公司、狮跃公司、雅颢公司作为联保人签订了《联保协议》，约定为确保联保人与原告之间签订的受担保主合同列表所列之借款合同的履行，任一联保人向原告申请借款业务时，该借款即由全体联保人提供连带责任保证，无需另行签订保证合同；联保贷款总额度为两千伍佰万元，受担保主合同列表中包括了上述借款合同，期限和金额均同借款合同；各联保人分别缴纳联保保证金100万元，专项用于担保本协议项下的各份主合同之履行，保证金一旦划入或存入保证金账户，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权，联保体全体成员均不可撤销的授权原告在出现借款违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的联保人在原告的借款本息及其他相关债务；保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费等。同日，原告分别与城大公司、声达公司签订《最高额保证合同》，约定该两被告为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权最高融资余额为550万元，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止，保证范围为主债权、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞分别向原告出具《融资担保书》，载明他们愿为上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为相应债务履行期届满之日后2年，担保范围为融资金额500万元、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。后原告向被告玄武公司发放贷款500万元。借款到期后，玄武公司未按时归还本息，在原告抵扣保证金后，截至2014年12月26日，尚欠借款本金3,966,529.44元，期内利息241,546.62元，逾期利息70,314.75元。另查明，本案原告为实现债权，聘请律师代理本案产生了12,000元律师费。本院认为，原告与玄武公司签订的《借款合同》，与其余被告签订的《联保协议》、《最高额保证合同》和《融资担保书》均合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在发放贷款后已履行其主要义务，被告玄武公司自借款到期后未还本付息构成严重违约，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金，支付尚欠期内利息，并在合同基础利率上加收50%计收逾期利息和复利。12,000元律师费属于合同约定的为实现债权的费用，且金额并无不当，应予支持。其余被告作为担保人，担保范围涵盖原告请求，故该部分被告应承担相应的连带保证责任。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告玄武公司归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息、复利和律师费，要求其余被告承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海玄武建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,966,529.44元，支付期内利息241,546.62元和逾期利息70,314.75元；二、被告上海玄武建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以3,966,529.44元为基数，自2014年12月27日起，按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告上海玄武建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以241,546.62元为基数，自2014年11月12日起，按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的复利；四、被告上海柳承商贸有限公司、上海上谷实业有限公司、上海狮跃贸易发展有限公司、上海雅颢贸易有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞对被告上海玄武建材有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告上海柳承商贸有限公司、上海上谷实业有限公司、上海狮跃贸易发展有限公司、上海雅颢贸易有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、李德应、宋美萍、ＸＸ、韩小勇、宋雪莲、宋称光、张静、魏敦使、黄英珠、宋声春、魏敦花、宋声清、陆跃兰、宋声达、张立霞承担保证责任后，有权向被告上海玄武建材有限公司追偿；六、被告上海玄武建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,123.13元，公告送达费820元，由各被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王 艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。