wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14830号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东岳，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人郭东岳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人郭东岳的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。郭东岳辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资8923.30元、经济补偿金2100元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月24日，被告入职原告处工作，任楼杂，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资8923.30元；被告在原告处工作已满9个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为2100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资8923.30元、经济补偿金2100元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。2016年9月9日，被告郭东岳收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资1600元（2015年11月份）。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告郭东岳已经领取了补发拖欠工资1600元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资7323.30元（8923.30-1600＝7323.30）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2100元（2100元*1个月=2100元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭东岳支付拖欠的工资七千三百二十三元三角；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭东岳支付经济补偿金二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14819号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江红，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人刘江红劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人刘江红的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。刘江红辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资6754元、经济补偿金4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月15日，被告入职原告处工作，任客房部楼层服务员（PA），2016年7月11日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资6754元；被告在原告处工作已满1年11个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资6754元、经济补偿金4000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月26日，被告刘江红已经领取了补发拖欠工资2375元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资4379元（6754-2375＝4379）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4000元（2000元*2个月=4000元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘江红支付拖欠的工资四千三百七十九元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘江红支付经济补偿金四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3962号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告刘朋远，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告刘朋远买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初332号原告：邱少卿，男，汉族，2001年2月26日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告邱少卿诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1882号之四申请执行人彭启英，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人谢斯文，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中未发现被执行人谢斯文有可供执行财产。本院于2017年11月9日将被执行人谢斯文纳入失信被执行人名单。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年十一月十七日书记员  张 炜
河南省��义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8079号原告：李富申，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张传先，男，成年，住河南省巩义市。原告李富申与被告张传先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告李富申于2017年11月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富申撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李富申承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月十七日书记员  刘 妮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢68号申请执行人：张子强，男，1961年11月10日生，汉族，住武城县。被执行人：武城县鲁权屯镇李贤屯村委会。法定代表人袁振铭，村委会主任。本院在执行申请人张子强申请执行被执行人武城县鲁权屯镇李贤屯村委会拖欠工程款纠纷一案中，被执行人武城县鲁权屯镇李贤屯村委会已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2000)德经终字第76号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  亓 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初58号原告：张学东，男，汉族，1980年11月1日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张学东诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1123民初1796号原告李惠，女，1982年4月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王珍关，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，住安徽省霍邱县，原告李惠诉被告王珍关同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托代理人方权正，被告王珍关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2001年原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，此后双方一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某1，××××年××月××日生育男孩王某2。现女儿在被告家生活，儿子在原告家生活。近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，并分居生活。现原告起诉要求法院判决解除双方的同居关系，并要求儿子王某2由原告抚养，女儿王某1由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李惠与被告王珍关解除同居关系；二、原、被告的女儿王某1由被告王珍关抚养，儿子王某2由原告李惠抚养，双方各自抚养孩子的抚养费由各自承担。原、被告双方均对对方抚养的孩子享有探望权。案件受理费150元，由原告李惠负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁俊二〇一七年十一月二十一日书记员  方力
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6261号之一原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住浙江省象山县。被告：史存国，男，1984年1月18日出生汉族，住象山县。原告李雪波与被告史存国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告史存国下落不明，本案于2017年8月15日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告李雪波经传票传唤、被告史存国经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院认为：原告李雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李雪波按撤诉处理。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  史原良二〇一七年十一月二十四日代书 记员  郑佳莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执966号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人施光田，男，生于1997年11月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初29号刑事判决，于2017年8月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行施光田罚金一案。根据前述执行依据，被执行人施光田应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人施光田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初29号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十一月十五日书记员  唐德靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，汉族，1981年10月22日出生，住河北省邢台市宁晋县。再审申请人孔英姿因与被申请人王娜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔英姿申请再审称：原审判决认定的基本事实明显错误，于法无据；一审法院违法缺席判决，二审法院违法维持原判；一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，王娜与孔英姿签订权益转让协议后，王娜依约支付了权益转让对价金500000元。孔英姿又对原债务人瑞新公司就借款纠纷向仲裁机构申请仲裁，郑州仲裁委员会已终局裁决瑞新公司向孔英姿偿还借款本金300万元，而本案已转让给王娜的50万元也包含在该300万元借款内。孔英姿的行为已违反权益转让协议，致使王娜不能实现对瑞新公司债权转让而享有的权益，故王娜请求解除与孔英姿签订的权益转让协议书、并返还权益转让金50万元及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔英姿的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢313号申请执行人：胡军，男，汉族，1967年7月20日出生，住。被执行人：边显明，男，汉族，1978年7月11日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人胡军申请执行被执行人边显明欠款一案中，因申请人撤回执行申请且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐民初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十日书记员  徐静媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4568号原告：杨成贵，男，汉族，1959年6月3日出生，住平玉县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告杨成贵诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告杨成贵诉称，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成贵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执756号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：方化臣，理事长。被执行人：王金印，男，1961年2月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈秀环，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。被执行人：姜玉香，女，1982年1月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：王喜胜，男，1981年10月22日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月14日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年十一月二十日书记员  刘文苹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5414号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：胡征杰，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡征杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  简 勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  冉 凤
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初460号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人潘金龙，男，汉族，1996年6月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。同年11月14日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人潘金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人潘金龙在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日23时许，被告人潘金龙酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇中央大街自来水公司路口时，与对向行驶的被害人宋某驾驶的黑Ｌ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经对潘金龙血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒。潘金龙于2017年8月1日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。因被告人潘金龙的危害行为给被害人宋某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，潘金龙赔偿宋某修车费人民币3000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人潘金龙的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某的证言；被害人宋某的陈述；调解协议书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医毒物乙醇检验报告书、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人潘金龙的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，被告人潘金龙无异议。本院认为，被告人潘金龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘金龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人姚玉宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一七年十一月二十三日书记员  李 月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1260号申请保全人:王汝志，男，1967年9月16日出生，汉族，住德州市经济开发区东建德州花园C区2单元1202室。被申请人：姜良俭，男，1978年7也14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：夏红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3607号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款53万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月二十日书记员  贾立刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3419号罪犯曹小林，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年11月25日作出（2015）榆刑初字第361号刑事判决，认定被告人曹小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曹小林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年3月11日14时许，被告人曹小林在刘家镇沿江村衣信家小卖店门口因琐事与刘某某发生口角，继而被告人曹小林等人与刘某某、被害人刘某某等人发生殴斗，在双方互殴过程中，被告人曹小林用砖头将被害人刘某某头部打伤，系重伤，九级伤残。被告人曹小林亲属已赔偿了被害人刘某某经济损失，并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹小林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹小林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8501号原告：金琳光，男，1971年10月30日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：张子平，男，1967年5月15日出生，汉族，住临海市。原告金琳光与被告张子平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金琳光的委托代理人王翔东、蒋素素到庭参加诉讼，被告张子平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金琳光诉称：被告系从事装修设计工作，其在2013年至2015年期间曾多次要求原告为其制作装修设计的效果图，但仅支付了部分制作费。2015年9月8日，被告在与原告对账后，向原告出具了欠条，载明：欠金琳光效果图制作费22650元（截止2015年8月6日止），在本月底之前付清。期限届满，被告却未能支付。后经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告支付效果图制作费22650元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至债务履行完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交被告出具的欠条1份及被告身份证明等证据。被告张子平未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。被告张子平应当按约及时支付报酬，其未及时付款，依法构成违约。原告金琳光有权要求其及时支付并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子平在本判决生效后五日内支付原告金琳光报酬人民币22650元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费366元，由被告张子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  吴金炉人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十一月二十九日代书 记员  王 敏???
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3375号原告：莫业平，男，1945年4月21日出生，汉族，高州市人，中专毕业，退休工人，住高州市。被告：高州市卫生和计划生育局，住所地：高州市府前南路。法定代表人：杨文，该局局长。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师，委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。本院在审理原告莫业平诉被告高州市卫生和计划生育局用益物权确认纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫业平撤回起诉。案件受理费1950元，由原告莫业平负担。审判员  陀树松二〇一七年十一月九日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5260号原告：胡国祥，男，1997年7月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈双，男，1995年7月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告胡国祥与被告陈双民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对原告胡国祥诉被告陈双民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告胡国祥负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月一日书记员  施蔚天
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终6731号上诉人（原审原告）：秦连群，男，1954年4月18日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山路10号。法定代表人：刘为群，董事长。委托诉讼代理人：阚永清，��，公司员工。委托诉讼代理人：陈绍国，男，公司员工。上诉人秦连群因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦连群上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：秦连群属于原事业单位退休人员，单位现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。秦连群向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇117570元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集��有限公司承担。一审法院认为，本案中秦连群主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。一审法院裁定：驳回秦连群的起诉。本院认为，秦连群所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。综上所述，秦连群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条���一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孟璐代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年十一月三日书 记 员  底 健
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执636号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人刘书银，男，汉族，1960年7月出生，住德州市陵城区。被执行人刘书星，男，汉族，1963年6月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初379号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘书星名下白蜡树约20000棵（地址：金伟焊材院内）。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年十一月二十四日书记员 ： 高 昊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4637号原告：卢健，男，1979年5月15日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。组织机构代码58043886-8。法定代表人：柏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。原告卢健与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年4月25日中止审理，原告卢健于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢健申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告卢健撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告卢健负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘逸飞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执884号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门分行。负责人：陈志华，行长。被执行人：陈克强。被执行人：荆门市荆乐置业发展有限公司。法定代表人：吴祖云，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行与被执行人陈克强、荆门市荆乐置业发展有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆门市荆乐置业发展有限公司的银行存款。现被执行人荆门市荆乐置业发展有限公司称几个帐户余额已超过冻结金额300000元，要求解除部分帐户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人荆门市荆乐置业发展有限公司银行存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年十一月一日书记员  王敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17171号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代昊。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人代昊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3207.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为132.2㎡，总金额511614元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为92.09元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代昊违约金92.09元。二、驳回原告代昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1457号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：邓玉军德州农村商业银行股份有限公司和邓玉军借款合同一案（2015）德城民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 策
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢306号申请执行人杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人衡水融盛联发房地产开发集团有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司），住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1-1-2层106门店210室。法定代表人：刘忠军。被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区洞天宾馆西邻。法定代表人：包磊。杨大竹申请衡水融盛联发房地产开发集团有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3317号民事判决书已经发生法律效力。田风起于2017-5-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，暂无被执行人可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3317号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3228号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:刘兆明,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15941号原告：朱益锋，男，1978年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市越都置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。法定代表人：任晓峥。原告朱益锋与被告诸暨市越都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱益锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱益锋撤回起诉处理。审判员 赵  珊  妮二〇一七年十一月二十九日书记员 马程琳(代)
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执529号之一申请执行人：郑东，男，生于1971年1月1日，汉族。被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北侧。统一社会信用代码：914203816951309190。法定代表人：王金成，该公司经理。本院在执行申请执行人郑东与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人郑东自愿于2017年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2014号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王志权，男，住巴彦县。被告谭金刚，男，住巴彦县。被告谭庆峰，男，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王志权、谭金刚、谭庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王志权、谭金刚、谭庆峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年5月11日巴彦融兴银行与借款人王志权、谭金刚、谭庆峰签订《农户联保贷款合同》，借款人王志权向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由谭金刚、谭庆峰为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王志权发放贷款30,000.00元，但借款人王志权未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王志权立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为8669.42元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告谭金刚、谭庆峰对借款本息承担连带清偿责任。被告王志权、谭金刚、谭庆峰经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年5月11日，借款人王志权及担保人谭金刚、谭庆峰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年5月11日向被告王志权发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限2015年5月11日至2016年4月10日。被告王志权、谭金刚、谭庆峰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王志权、谭金刚、谭庆峰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年5月11日被告王志权、谭金刚、谭庆峰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王志权向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告谭金刚、谭庆峰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王志权发放贷款30,000.00元，被告王志权在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王志权未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告谭金刚、谭庆峰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王志权立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为8669.42元，后续利息计算至实际清偿时止），被告谭金刚、谭庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王志权签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王志权未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告谭金刚、谭庆峰自愿为被告王志权贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王志权贷款承担连带清偿责任。被告王志权、谭金刚、谭庆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志权于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告王志权于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息8669.42元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告谭金刚、谭庆峰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元、公告费560元，由被告王志权、谭金刚、谭庆峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘帅瑄
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2384号原告：刘加玉，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：史素华，女，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：饶金鑑，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘加玉、史素华与被告饶金鑑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘加玉、史素华到庭参加诉讼，被告饶金鑑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加玉、史素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息17471.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日、4月20日、6月18日被告因生活、看病没钱向刘加玉、史素华借款17471.3元，使用2个月，到期未还。两原告多次向被告催要，被告均找各种借口不兑现承诺。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告饶金鑑未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.两原告身份证、及被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条三张、三项欠条（一页）及承诺保证书一张，证明被告饶金鑑向其借款及利息合计17471.3元。被告饶金鑑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，两原告提交的上述证据能够证明被告饶金鑑向其借款的事实，均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告饶金鑑于2017年4月1日、4月20日、6月18日先后三次向原告刘加玉、史素华借款7262.4元、4404元、5005元合计16671.4元，并出具借条三张，约定利息为月息2分，2017年4月1日及4月20日的借条均约定使用期限两个月。两原告与被告后分别对2017年4月1日的7262.4元借款利息结算了叁个月为435.7元并出具欠条、对2017年4月20日的4404元借款利息结算了叁个月为264元并出具欠条、对2017年6月18日的5005元借款利息结算了壹个月为100元并出具欠条。上述借款本金及利息合计17471.1元。经两原告催要，被告饶金鑑至今仍未偿还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两原告主张被告饶金鑑偿还借款本金有被告饶金鑑出具的借条为凭，被告饶金鑑依法负有偿还义务，本院予以支持。两原告主张被告饶金鑑偿还借款利息，双方对借款利息的约定及计算不违反法律规定，本院予以支持。两原告主张其诉请的借款本金及利息17471.3元系对涉案三笔借款及利息的累加，属计算错误。综上，被告饶金鑑应偿还两原告刘加玉、史素华借款本金及利息合计17471.1元。被告饶金鑑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶金鑑自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘加玉、史素华借款本金及利息合计17471.1元；二、驳回原告刘加玉、史素华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告饶金鑑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩红颍二〇一七年十一月八日书记员  田娜娜附1：标的款开户行阜阳市农行京九分理处标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院标的款帐号01×××88(请在转帐单的附言栏中注明案号、承包法官并在转款后及时与承办法官联系）附2：相关主要法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2399号之一申请执行人刘香库，男，汉族，1981年11月28日生。被执行人滕立新，男，汉族，1962年10月14日生。本院在执行申请执行人刘香库与被执行人滕立新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人仅有银行存款500元，已扣划给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于伟& # xB;审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年十一月二十日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初292号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王嘉嘉，男，1985年12月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人于党军，河北同欣律师事务所律师河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）230号起诉书指控被告人王嘉嘉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王嘉嘉及辩护人于党军均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人王嘉嘉分别于2015年10月18日和2015年10月25日到邯郸市邯山区光明大街交叉路口北侧焦某1所经营的一航汽车租赁公司，以做生意、跑业务，需要租车为由，租赁别克轿车GL8汽车两辆，拍照号：冀Ｄ×××××和牌照冀Ｄ×××××(实际车主为曹某、常某1)。后被告人王嘉嘉将所租赁的两辆别克商务气车分别以十二万元和七万元的价格抵押给他人，并将所得的赃款全部挥霍。经鉴定：牌照为D317GT别克汽车鉴定价格210000元；牌照号冀Ｄ×××××别克汽车鉴定价格为160000元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人王嘉嘉依法进行惩处。上述事实，被告人王嘉嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王嘉嘉供述、辨认笔录、被害人曹某、常某1陈述、证人焦某1、耿某、郭某、李某、彭某、杜红卫证言、焦某1与王嘉嘉签订的汽车租赁协议书、王嘉嘉出具的保证书、王嘉嘉辨认做案地点照片、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、曹某与曲周县一航汽车租赁有限公司（焦某1）签订的车辆委托租赁协议书、曹某出具的7500元收条、常某1与焦某1签订的协议书、无法查实王某身份信息的情况说明、被告人王嘉嘉的户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王嘉嘉以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，将所租赁的车辆抵押借款后挥霍，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王嘉嘉能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王嘉嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年1月1日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。继续追缴被告人王嘉嘉违法所得,退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜凤强审 判 员  李 靓人民陪审员  白 山二〇一七年十一月二日书 记 员  王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4261号原告：淄博嘉禄运输服务有限公司，住所地，淄博市张店区湖罗路与昌国路交叉路口南200米路东。负责人：许金玲，经理。委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。被告：焦安好，男，1970年2月24日出生，现住青岛市黄岛区。被告：张珍铃，女，1980年1月17日出生，现住青岛市黄岛区。被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地，青岛市黄岛区车轮山路175号。负责人：孟善芳，经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区福州路137号8层。负责人：宁方生，经理。本院在审理原告淄博嘉禄运输服务有限公司与被告焦安好、张珍铃、青岛华之锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博嘉禄运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费594元，由原告淄博嘉禄运输服务有限公司负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年十一月十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4828号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州嵩世商贸有限公司。法定代表人：郭世杰。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州嵩世商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年十一月二日书记员  刘润卿
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初910号原告：吴子英，女，汉族，居民，1962年9月1日出生，陕西省石泉县人。被告:张婷，男，1988年3月10日出生，陕西省石泉县人。被告：黄治林，男，汉族，1975年2月17日出生，陕西省石泉县人。原告吴子英与被告张婷、黄治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告吴子英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告下落不明、无法取得联系为由,向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告吴子英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴子英负担，本院决定免收。审判员  叶刚二〇一七年十一月一日书记员  王咏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17050号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁红元，男，汉族，1955年7月28日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人鲁红元房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3885.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143．79㎡，总金额619735元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为111．55元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁红元违约金111．55元。二、驳回原告鲁红元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1991号罪犯和秀文，男，1979年8月12日出生于云南省玉龙纳西族自治县，纳西族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月9日上海市崇明县人民法院作出（2014）崇刑初字第111号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯和秀文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯和秀文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯和秀文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和秀文减刑五个月（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2100号原告：国网安徽省电力公司太湖县供电公司，住所地太湖县。负责人：王文进，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：陶传明，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省宿松县。被告：彭泽县龙城货运有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：陈水枝，任董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司，住所地江西省宜春市。负责人：周玉军，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地江西省九江市。负责人：徐新，任经理。本院在审理国网安徽省电力公司太湖县供电公司诉被告陶传明、中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网安徽电力公司太湖县供电公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网安徽电力公司太湖县供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽电力公司太湖县供电公司负担。审  判  员  吕晓红二〇一七年十一月三日书记员（代）  雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督10号申请人：李志君，女，1976年9月8日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李志君于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人李志君称，被申请人攀枝花市东成商���有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资17408.38元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李志君出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人李志君多次催要无果。现申请人李志君要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17408.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志君工资17408.38元。申请费78元，由被��请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初342号原告：田九栋，男，1961年8月1日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被告：武城华兴集团棉业有限公司，住所地武城县杨庄工业园。法定代表人：王新军，该公司总经理。被告：王新军，男，1966年8月25日出生，汉族，住武城县。被告：王庆浩，男，1992年2月20日出生，汉族，住武城县。本院在审理原告田九栋与被告武城华兴集团棉业有限公司、王新军、王庆浩借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结武城华兴集团棉业有限公司、王新军、王庆浩银行存款3300万元或查封其他等值财产，原告提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保险单号为6121501046020170000009诉讼财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告田九栋的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告武城华兴集团棉业有限公司购买的位于天衢东路以南、康博大道以西，山东德正置业有限公司开发的德正商务港一单元201号、301号房产二套，查封期限为三年，自二〇一七年十一月十五日至二〇二〇年十一月十五日止，查封期间不得转让、抵押。二、冻结被告王庆浩持有的铁岭和谐新材料科技发展有限公司股权360万元，冻结期限为二年，自二〇一七年十一月十五日至二〇一九年十一月十五日止，冻结期间不得转让、质押。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  叶楠楠审判员  郝全树二〇一七年十一月十四日书记员  杨照健
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初4027号原告:周则慧，男，1961年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告:徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告:王春英，女，1969年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告周则慧诉被告徐海金、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则慧、被告王春英到庭参加诉讼，被告徐海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周则慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐海金因经商需要于2014年12月5日向原告借款20,000元，2015年2月18日向原告借款30,000元整，共计借款50,000元，被告徐海金出具了借条。该借款经原告多次向被告催款，被告至今未偿还。被告王春英辩称，被告王春英和被告徐海金已离婚，不承担这笔借款。被告徐海金未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告周则慧提供的身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告周则慧的身份信息、被告徐海金向原告借款50,000元的事实。对于被告王春英提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告王春英的身份信息，俩被告于2015年8月20日办理离婚登记手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海金与被告王春英系夫妻关系。被告徐海金因经商需要于2014年12月5日向原告借款20,000元，2015年2月18日向原告借款30,000元整，共计借款50,000元，被告徐海金出具了借条，约定借期二个月。但到期后，被告徐海金未归还借款本金。本院认为，原告周则慧与被告徐海金的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告王春英也并未提供证据证明该债务为徐海金个人债务，故被告王春英依法应当对本案借款承担连带偿还责任。原告诉称要求被告徐海金、王春英归还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐海金、王春英归还原告周则慧借款本金50,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海金、王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年十一月十五日书记员  潘 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17072号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金锁，男，汉族，1967年12月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王金锁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3023.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为104．05㎡，总金额565218元；被告应当在2013年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年12月31日前，故2014年1月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为101．73元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金锁违约金101．73元。二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1823号原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告：林敏生，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县广达信息咨询有限公司与被告林敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年11月27日以将与被告林敏生庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县广达信息咨询有限公司负担。审判员  林景川二〇一七年十一月二十七日书记员  吴丹宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2019号上诉人（原审被告）：姜占军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。法定代表人：丰兴旺，董事长。原审被告：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。原审被告：黄建国，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静。上诉人姜占军因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订借款合同约定：“本合同下争议由郑州仲裁委员会依申请仲裁时现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力”，后双方于2016年9月21日签订的《还款协议》载明：“如不履行以上协议，债务人自愿同意郑州市金水区汇生小额贷款有限公司采取包括进驻我厂收取全部销售款、拉石子抵扣贷款本息、起诉至郑州市金水区人民法院等手段归还贷款本息”的内容，但该内容只是对被上诉人可以采取何种措施进行债务维权的一种选择，且约定了多种争议解决手段，不应认定为是对争议解决方式的一种明确约定。本案合同明确约定有合法有效的仲裁条款，并且后期签订的还款协议约定的争议解决方式不明确，综上请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案原审原、被告双方于2016年9月21日签订的《还款协议》约定：“如不履行以上协议，债务人自愿同意郑州市金水区汇生小额贷款有限公司采取包括进驻我厂收取全部销售款、拉石子抵扣贷款本息、起诉至郑州市金水区人民法院等手段归还贷款本息”，依据该约定可认定当事人就争议解决方式进行了变更。该约定符合法律规定，为有效约定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月二十日书记员  宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17075号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彤，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王彤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3750.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143．79㎡，总金额598166元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为107．67元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彤违约金107．67元。二、驳回原告王彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执490号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区山西街76-1、76-2、76-3号。负责人孙波，该行行长。被执行人施梦，女，1990年1月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李巍，男，1977年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张岐，男，1987年4月14日出生，住锦州市太和区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人施梦、李巍、张岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人施梦、李巍、张岐名下有银行存款，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，对三被执行人名下的银行存款应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施梦名下的银行存款，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李巍名下的银行存款，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人张岐名下的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一七年十一月九日书记员  马 悦
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2247号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91150200070126282Y住所地：内蒙古自治区包头市东河区法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。委托代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）被告：石军港，男，1985年2月15日出生，汉族。被告：杜娜，女，1987年2月8日出生，汉族。被告：贺和平，男，1972年9月2日出生，汉族。被告：石四娥，女，1973年3月15日出生，汉族。案由：借款合同纠纷本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告石军港、杜娜、贺和平、石四娥借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1296.08元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十一月七日书记员  姜 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3468号罪犯金铭福，男，1981年4月26日生，朝鲜族，河北省沧州市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月26日作出（2012）绿刑初字第324号刑事判决，认定被告人金铭福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年2月27日作出（2013）长刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯金铭福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯金铭福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年9月7日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人金铭福于2012年4月22日至2012年6月10日间，伙同他人在长春市辖区内采用砸碎被害人车窗的方式，盗窃车内财物。被告人金铭福先后参与盗窃5起，盗窃财物价值16910元。被告人金铭福系累犯，被告人金铭福如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币675.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金铭福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金铭福减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15708号上诉人（原审被告）夏小凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人万宗立，1978年3月22日出生，汉族，夏小凤之夫。被上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地，郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人陆戎，总经理。委托诉讼代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。上诉人夏小凤因与被上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人夏小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按夏小凤撤回上诉处理。二审案件受理费2864元，由夏小凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈 赞审判员 陈贵斌二〇一七年十一月二十一日书记员 黄莉敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3602号原告：刘志林，男，1957年8月10日出生，汉族，住邹平县。被告：王廷富，男，1948年6月3日出生，汉族，住邹平县。本院在审理原告刘志林与被告王廷富所有权确认纠纷一案中，原告刘志林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘志林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志林负担。审判员 刘 娜二〇一七年十一月九日书记员 孙玉颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6117号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。负责人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。被告：刘景，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告刘景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超