wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4092号原告：张宝珠，女，1970年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营区黄河街道希宝家具店。住所地：东营市东营区西三路以东南李老村。统一社会信用代码92370502MA3FC95U34。经营者：赵希宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张宝珠与被告东营区黄河街道希宝家具店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告张宝珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一七年十一月一日书记员  陈 肖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7093号原告：刘建华，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭永明，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告刘建华与被告谭永明民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费175元，由原告刘建华承担。审判员  张箴恒二〇一七年十一月七日书记员  周成虹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2523号申请执行人季宏飞，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。被执行人张晨光，男，1968年10月23日生，汉族，暂住南京市建邺区。季宏飞申请执行张晨光劳动争议一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0105民初2960号民事判决书，判定：一、张晨光于本判决生效之日起十日内支付季宏飞劳动报酬79525元；二、驳回季宏飞的其他诉讼请求。同时，案件受理费1788元，减半收取894元，由张晨光承担。现张晨光未履行判决书确定的给付义务，申请人季宏飞向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张晨光名下的财产。经查，被执行人张晨光名下无房产、土地使用权，有汽车二辆（车牌号：Ａ×××××、AP37W6），均已被本院依法查封，现下落不明。截至2017年11月13日，被执行人张晨光13个银行账户共有存款572.96元，均已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十七日书记员  曹月洁
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初299号原告：杜某某，男，1980年7月17日出生，汉族，大学文化，系漠河县公安局职工。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：苗某某，男，1960年6月22日出生，汉族，高中文化，无职业。原告杜某某诉被告苗某某机动车交通车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告杜某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取计75.00元，由原告杜某某负担。审 判 长  赵晓波审 判 员  康云飞人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  苏丹丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2763号申请执行人金某，女，住长春市九台区。被执行人朱某1，男，住长春市九台区。被执行人朱某2，男，住长春市九台区。被执行人朱某3，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人金某与被执行人朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1219号申请执行人郭淑娟，女，住汽车厂开发区。被执行人王会斌，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1643号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十一月二十七日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1197号申请执行人徐秀玲，女，住长春市朝阳区。申请执行人张航，男，住长春市朝阳区。被执行人张向峰，男，住长春市永寿街。被执行人王桂芹，女，住长春市永寿街。关于申请执行人徐秀玲、张航与被执行人张向峰、王桂芹物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终1936号民事判决书判决：吉林省广厦国际房地产开发有限公司依照《住宅房屋拆迁安置协议书》给予被继承人张景力回迁安置的位于长春市朝阳区一品红城三期××室、建筑面积46.22平方米的私有房屋一处归原告徐秀玲、原告张航、被告张向峰、被告王桂芹共同继承。其中原告徐秀玲享有62.5%的份额、原告张航享有12.5%的份额、被告张向峰享有12.5%的份额、被告王桂芹享有12.5%的份额。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张向峰、王桂芹采取了限制高消费措施；另因被执行人张向峰、王桂芹拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01民终1936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十日书记员  李佳萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执538��申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈君辉，男，1972年6月6日生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人陈君辉罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十一月十三日书记员  李德林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1241号申请执行人吴红梅，女，汉族，住九台区。被执行人蒋亮文，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人吴红梅与被执行人蒋亮文合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初154号民事判决书中确定的期限履行给付131450.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已查封其名下车辆、冻结其名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封其名下房产；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封其名下车辆、房屋，冻结其名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员 钱 程
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执345号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地：长春市南关区南湖大路855号。被执行人李明伟，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李明伟公正债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处于2016年11月21日作出的（2016）吉长国安证经字第7011号执行证书确认：被执行人李明伟向申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行返还贷款人民币568203.8元及利息。该公证书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年4月25日、2017年5月16日、2017年7月14日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记、车辆信息。3、本院已于2016年6月15日查封了被执行人李明伟名下位于长春经济开发区46栋，建筑面积为133.35平方米的房屋，查封期限为三年。4、本院于2017年12月3日将被执行人李明伟列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月二十四日书记员 王佳乐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2984号被执行人：刘存旷，男，1962年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。刘存旷盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人刘存旷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人刘存旷未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。本院认为：刘存旷盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 张建龄审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十八日书记员 孟 佳
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1241号申请执行人：长春市国土资源局。被执行人：曲庆霞。申请执行人长春市国土资源局与被执行人曲庆霞行政非诉执行一案，（2017）吉0103行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103行审3号行政裁定书执行完毕。（2017）吉0103执1241号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一七年十一月二十八日书记员  白清源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第246-3号申请执行人吉林省清华木业有限公司，住所长春市。法定代表人赵启胜，经理。被��行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所广西北海市合浦县。法定代表人韩炳生，总经理。申请执行人吉林省清华木业有限公司与被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第137号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付违约金1590000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。恢复执行过程中发现被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司变更为中航鼎盛建设发展有限公司，本院变更中航鼎盛建设发展有限公司为本案被执行人，并对中航长城万鼎工程建设有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司的财产���行了查询，经查，被执行人在北海市不动产登记中心无房屋、土地登记信息。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，虽有银行开户信息，但均已被多家法院冻结，本院亦采取了冻结措施。现被执行人名下未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈���影审判员 杜 玉 娟审判员 常   弘二〇一七年十一月一日书记员 于 小 天
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2242号原告：保定市新华书店有限责任公司唐县分公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇园子村（向阳南街）。法定代表人：甄健党，该公司经理。被告：唐县灌城小学。地址：河北省保定市唐县罗庄乡灌城村。法定代表人：赵敬保，该学校负责人。原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司与被告唐县灌城小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市新华书店有限责任公司唐县分公司负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2805号上诉人（原审被告）：姜金刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：王晓兵，男，1968年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。上诉人姜金刚因与被上诉人王晓兵企业转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决后，句容市价格认证中心出具《关于句价认字（2017）第2号价格鉴证的说明》，申请法院停止使用句价认字（2017）第2号价格鉴定结论。基于此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第1105号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人姜金刚预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年十一月九日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1147号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市人民大街4111号。被执行人丁克石，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与被执行人丁克石借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第3705号民事判决书判决一、被告丁克石于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款本金人民币1,997,772.73元及利息307,266.85元（利息金额截止至2015年6月14日，计算至实际给付之日止）；二、被告丁克石如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有权就上述款项对被告丁克石所有的位于长春市朝阳区桂林路19号（产权证号：长房权字第1060118×××号，丘地号：4-56/301-×××）；位于长春市朝阳区桂林路18号（产权证号：长房权字第1060171×××号，丘地号：4-57/301-1-×××）；位于长春市朝阳区桂林路19号（产权证号：长房权字第1060171×××号，丘地号：4-56/301-×××）；位于长春市朝阳区桂林路45号（产权证号：长房权字第1060065×××号，丘地号：4-56/601-×××）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得优先受偿；三、律师代理费29，955元由被告丁克石负担。案件受理费23,733.00元、公告费560元由被告丁克石承担。经查，已冻结丁克石银行账户存款，其房屋已被其他法院查封，暂无法处置。已查封被执行人丁克石三台车辆，但未实际扣押，暂无法处置。已对被执行人丁克石采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4598号原告：胡晓东，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被告：唐淑英，女，1950年12月4日生，汉族，住前郭县。第三人：王志，男，1969年10月17日，汉族，农民，住前郭县。原告胡晓东与被告唐淑英、第三人王志确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。胡晓东向本院提出诉讼请求：要求确认被告唐淑英与第三人王志签订的土地买卖合同无效，返还其侵占的土地。本院经审理认为：原告主张要求确认无效的合同系唐淑英与王志签订的房屋买卖协议书，该协议的签订与本案原告无直接利害关系，原告胡晓东起诉要求确认该合同无效，无法律依据；关于原告要求返还土地的诉求，与本案不属于同一法律关系，其可以另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡晓东的起诉。案件受理费减半收取50元，返还给原告胡晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年十一月三十日书记员 白宝石
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2860号原告：朱某，男。被告：孙某，男。原告朱某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱某于2017年11月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  陈含荣二〇一七年十一月六日书记员  王小英
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初7369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：张浩，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告张浩借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告张浩承担。审判员  蒋茹二〇一七年十一月一日书记员  杨迪
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00200号申请人：迟某1，女，1957年10月18日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。申请人迟某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。迟某1称，迟某1与许某系母女关系，许某因患血管性痴呆（失智），被长春市南关区人民法院以（2016）吉0102民特61号判决认定为无民事行为能力人。现许某与丈夫迟某2共同生活，但迟某2年事已高，身体不好，行动不便，也需要人照顾。为保护许某的合法权益，现依法提出申请，指定迟某1为许某的监护人。经审理查明，许某，女，1931年12月23日出生，住长春市二道区万科城市花园30栋301室。许某患脑血管所致智能损害（血管性痴呆），经长春市南关区人民法院（2016）吉0102民特61号判决，认定许某为无民事行为能力人。许某配偶迟某2已年近90周岁，双方共有子女两人，分别为：长子迟某3、长女迟某1。其中长子迟某3于2005年2月6日死亡。迟某2与迟某1达成监护人协议书，一直同意由女儿迟某1作为许某的监护人。本院认为，许某经法院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”；第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中对被监护人许某有监护资格的为其配偶迟某2和长女迟某1。现迟某2与迟某1达成监护协议书，协议由迟某1担任许某的监护人。故对迟某1的申请，应当准予。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定迟某1为许某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月十日书 记 员  马小惠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执483号申请执行人肖立秋。被执行人杨爽。申请执行人肖立秋与被执行人杨爽关于故意杀人罪纠纷案件执行一案，本院2017年3月14日作出的（2017）吉01刑终58号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告人杨爽赔偿各附带民事诉讼原告人肖立秋经济损失（医疗费47482.32元、误工费8296.68元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费456元、律师代理费4000元）共计人民币57884.84元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院在查询车辆信息时发现被执行人名下有车辆并依法查封，但车辆下落不明无法处置。被执行人目前处于服刑阶段，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院通过电话多次联系申请执行申请执行人电话停机，并按其提供的地址确认书进行邮寄，申请执行人均未到院。故本案依法终结，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01刑终58号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终596号上诉人（原审原告）:李志忠,男,1962年8月13日出生，汉族,居民，住商南县。被上诉人（原审被告）:吴阳,男,1975年3月28日出生,汉族，河南省淅川县荆紫关镇泰安西路***号，现住商南县。上诉人李志忠因与被上诉人吴阳建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志忠于2017年11月27日申请撤回上诉。经审查，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李志忠撤回上诉。二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人李志忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宁 赟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4167号原告：闻某，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省商水县。被告：韩某，女，汉族，1990年8月3日出生，住商水县。原告闻某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告闻某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女原、被告各自抚养一人，抚养费由各自负担；3.夫妻共同财产平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年初经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2011年4月27日举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于2012年3月6日生育婚生闻雪茹，××××年××月××日生育次女闻宸雪。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原、被告婚生女闻宸雪于××××年××月××日出生，被告韩某分娩后不满一年，原告闻某不得提出离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告闻某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2568号申请执行人王某，女，住长春市九台区。被执行人陈某1，男，住长春市九台区。被执行人陈某2，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某1、陈某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3142号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初994号原告王国峰，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县城安心大厦A座7层C1，农民。公民身份号码：612621196712060034.被告惠树青，男，汉族，住延长县郑庄镇董台村。被告梁克苏，女，汉族，住延长县郑庄镇董台村。本院在审理原告王国峰与被告惠树青、梁克苏民间借贷纠纷一案中，现原告王国峰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国峰撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王国峰承担。审判员  刘鹏二〇一七年十一月九日书记员  李博
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4691号上诉人（原审被告）：郑宇，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人郑宇因与被上诉人林铭建筑物区分所有权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑宇上诉请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1818号民事判决第一项，依法改判驳回林铭的全部诉讼请求。2.由林铭承担一切诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改正。郑宇购买江南水都杰座34座109单元并进行装修，在房屋朝南阳台顶部外墙搭盖的塑料透明顶棚与林铭房屋之间有适当的距离，并不影响通风、采光，林铭以侵犯相邻权为由起诉没有事实和法律依据。一审法院在现场查看时完全知道郑宇搭盖的顶棚未对林铭造成任何侵害的情况下，认定郑宇应予拆除并恢复原状，系适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，郑宇基于合理需要，使用塑料顶棚用于遮雨、晾衣，利用其专有部分相应的外墙面，不应认定为侵权。林铭未作答辩。林铭向一审法院起诉请求：1.判令郑宇拆除其在共用空调机位上所开设门及拆除遮雨棚，排除妨碍，恢复林铭空调公共使用机位，恢复墙体及原建筑外观；2.判令本案诉讼费用由郑宇承担。一审法院认定事实：坐落于福州市××渡街道××江南水都.杰座34#楼110单元系林铭、陈桂珍于2006年7月19日向福建融侨集团有限公司购买。坐落于福州市××渡街道××江南水都.杰座34#楼109单元系郑宇、肖晓静共有。双方当事人庭审确认：上述江南水都.杰座34#楼110单元现由林铭居住使用，江南水都.杰座34#楼109单元现由郑宇作为书房使用。2017年5月24日，经现场勘查，上述两房产朝南阳台现状为：林铭将110单元朝南阳台用透明钢化玻璃窗内包为内室空间；郑宇将109单元朝南阳台中相邻110单元的半部改装为铝合金玻璃出入门，剩余部分的上部飘窗及下部空调机位均予以保留，并于109单元阳台顶部（与205单元连接处）外墙上搭盖向南延伸塑料顶棚（该顶棚超出110单元朝南阳台玻璃窗外立面约30厘米）；110单元朝南阳台玻璃窗与相对的109单元玻璃门间距约45厘米；现110单元的空调外机放置于109单元阳台顶部上方的空调机位处。一审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案林铭购买并入住110单元，郑宇作为109单元共有权人，分别系110、109单元业主，对其各自房产的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。109单元朝南阳台飘窗及空调外机位属围构109单元内室空间的房屋墙面部分，具有构造及使用上的独立性，属109单元专有部分，现郑宇作为109单元业主，将非房屋承重结构的部分飘窗及空调外机位改装成铝合金玻璃出入门，并未违反法律规定，林铭诉请郑宇拆除玻璃门、恢复原状，一审法院不予支持。但109单元朝南阳台顶部外墙为34#楼基本结构，属该栋楼宇共有部分，郑宇未经其他业主一致同意在外墙上搭盖塑料顶棚，侵害共有权益，应予以拆除并恢复原状。110单元朝南阳台与110单元房屋内室相连，与110单元房屋构成独立使用空间，属110单元专有部分，林铭将该阳台封闭内包并未违反法律规定，郑宇抗辩林铭改装内包侵害其权益，一审法院不予采纳。110单元朝南阳台玻璃窗与109单元玻璃门间距45厘米许，二者平行隔立，有适当间距，并不影响相互通风、采光，两房屋业主日常居住生活无受影响情况，间有矛盾望互谅互让，共建和睦邻里。郑宇对109单元朝南阳台的部分改装属持续性事实状态，且本案属物权纠纷，其抗辩林铭诉请超过诉讼时效，一审法院不予采纳。判决：一、郑宇于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于福州市××渡街道××江南水都.杰座34#楼109单元朝南阳台顶部外墙上搭盖的塑料顶棚，并恢复原状；二、驳回林铭的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由林铭负担75元，郑宇负担75元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物外墙面属全体业主共有，专有部分业主对与其专有部分相连的外墙面拥有合理使用的权利，但应正确处理相邻关系，不得侵害相邻业主的权益。本案中，郑宇在其所有的109单元阳台顶部外墙上搭盖向南延伸的塑料顶棚，但郑宇搭盖该顶棚时未征求其他业主的意见，且顶棚在雨天时产生的噪音亦会影响到相邻方的生活，故一审法院判令郑宇拆除该顶棚并恢复原状并无不当。希望本案相邻双方本着方便生活、团结互助的原则，相互理解和体谅，建立和谐的邻里关系。综上所述，郑宇的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 李 杰审 判 员 陈雁兰二〇一七年十一月二日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2638号申请执行人陆某1，住长春市九台区。被执行人陆某2，住长春市二道区。被执行人陆某3，住长春市九台区。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2、陆某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3230号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2661号申请执行人姜某，男，住长春市九台区。被执行人战某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人战某婚后财产纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1287号申请执行人明伟，男，住所地长春市九台区。被执行人李金龙，男，住所地长春市九台区。本院在执行申请执行人赵云与被执行人岳效百民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3678号民事判决书中确定的期限履行给付270000元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，已冻结被执行人银行账户，且暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封被执行人名下3万斤苞米，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月十五日书记员  钱 程
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4812号上诉人（原审原告）：林朝霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章开诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：章鸿，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：章卫华，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人林朝霞因与被上诉人章开诚、章鸿、章卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审诉讼中，林朝霞要求确认讼争《民房出卖协议书》有效，并提供了一份有甲方章开诚等人和乙方林朝霞签名捺印的《民房出卖协议书》、土地房产所有证和集体土地建设用地使用证、银行客户留存联等证据以证明双方买卖房屋的事实。章开诚等人则提供了一份有甲方章开诚等人签名捺印、乙方处是空白的《民房出卖协议书》和银行存款凭证、鉴定意见书、视频、证明等证据，抗辩章开诚等人从未将房屋卖给林朝霞，林朝霞持有的《民房出卖协议书》上其签名是其自行非法添加的。从双方提交的证据和各自主张来看，本案事实较为复杂，疑点颇多，在此情况下，一审仅以两家关系长期不好，林朝霞持有的《民房出卖协议书》经鉴定双方签字不是一次连续性形成的，即认定林朝霞持有的《民房出卖协议书》并非双方协商一致订立，判决驳回林朝霞的诉讼请求，并不妥当。二审诉讼中，林朝霞要求对双方各自持有的《民房出卖协议书》上章开诚等人的签名是否同时形成及同一性进行鉴定，对该两份《民房出卖协议书》是否同时形成及同一性进行鉴定。章开诚等人表示同意进行鉴定，同时亦要求对林朝霞持有的《民房出卖协议书》中“林朝霞”的签名书写时间与章开诚等人的签名书写及指纹形成时间间隔多长时间进行鉴定。鉴于双方当事人均提出了鉴定申请，且申请事项与本案房屋买卖的事实有密切关联，为了彻底查明案件事实，还原事件真相，对案件作出正确的处理，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初424号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。林朝霞预交的二审案件受理费9300元，予以退回。审 判 长 吴一萍审 判 员 李 杰审 判 员 陈雁兰二〇一七年十一月二日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1307号申请执行人倪雪梅，女，住吉林省农安县。被执行人贾振学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人倪雪梅与贾振学民间借贷纠纷一案本院做出的（2017）吉0104民初2357号民事判决书（判决如下：被告贾振学于本判决生效后十日内偿还倪雪梅借款15，000元。案件受理费175元由被告贾振学承担。）在执行过程中，本院向被执行人贾振学发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人贾振学名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2017）吉0104民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7792号原告：丁志伦，男，1979年2月12日出生，汉族，工人,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。原告：杜香伟，女，1980年9月17日出生，汉族，职工,住址同上，系丁志伦之妻。委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。被告：吕生江，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：孟桂美，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系吕生江之妻。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。本院在审理原告丁志伦、杜香伟与被告吕生姜、孟桂美财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志伦、杜香伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张美灵人民陪审员  薛成英人民陪审员  张君甫二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初446号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘广友，男，汉族，1941年3月15日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人刘广友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘广友到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年年底的一天，刘广友在自家门口空地上播种罂粟种子。2017年5月10日17时10分，涡阳县公安局丹城派出所民警在执勤巡逻中发现，刘广友在涡阳县丹城镇岭孜行政村西岑孜自然村其家门口非法种植毒品原植物罂粟，经现场勘查，共计1973株。民警当场依法予以铲除。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘广友非法种植毒品原植物罂粟，种植数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘广友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年年底的一天，刘广友在涡阳县丹城镇岭孜行政村西岑孜自然村自家门口空地上播种罂粟种子。2017年5月10日17时10分，刘广友非法种植的毒品原植物罂粟被涡阳县公安局丹城派出所民警执勤巡逻时发现。经现场勘查，罂粟共计1973株，民警当场依法予以铲除。另查明，案发后，被告人刘广友主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、到案经过载明案发情况及被告人刘广友到案的经过。2、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的位置、周边情况。3、扣押决定书、扣押清单证明公安机关扣押1973株罂粟的情况。4、户籍信息证明被告人刘广友的身份情况。5、证人刘某1的证言：2017年5月10日17时许，其听说派出所在查罂粟，便让刘某2和其一起拔其爷刘广友家空地种的大烟，刚拔了几株，派出所的人就到了。经查数，罂粟共计1973棵。6、证人刘某2的证言：2017年5月10日17时许，刘某1让其到他爷刘广友家拔罂粟，刚拔了几棵，派出所的人就到了。经查��，罂粟共有1973棵。7、被告人刘广友供述：其听说罂粟可以治病，2016年便在自家门口空地上播种。2017年5月份的一天，其孙子刘某1说种的1973棵罂粟被公安机关发现了。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘广友非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘广友具有自首情节且犯罪时已满七十五周岁、自愿缴纳罚金，可依法从轻处罚。结合刘广友的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘广友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）对扣押在案的1973株罂粟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一七年十一月七日书 记 员  尹灵美附相关法条：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量��大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一���犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。���收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6440号原告：ＸＸ，男，1991年12月11日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。原告：周宝忠，男，1962年4月21日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：ＸＸ（父子关系），男，1991年12月11日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：张艾静，男，1981年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1-28层。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：张园，职员。原告ＸＸ、周宝忠与被告张艾静、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ并作为周宝忠的委托诉讼代理人、被告张艾静、亚太保险的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ、周宝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费1000元、停运损失1500元（按停业三天计算）、评估费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日15时50分，原告ＸＸ驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道由东向西行驶，在君和利景酒店门前，遇被告张艾静驾驶津Ａ×××××小型轿车并道时与原告车辆发生剐蹭，经交警认定被告负全责，原告无责任。因被告拖延且因被告原因保险公司未到场定损，原告找公估公司定损后修车，为此原告诉至法院，望判如所请。张艾静辩称，不同意原告的诉请。对事故时间、地点、责任认定无异议，但当时原告车辆只蹭了一个白道，在右前叶子板，当时给亚太保险客服95506打过电话，因业务员告知事故解决不了公司会扣他钱，让我撤案，我才撤案。保险公司查到原告车辆出险7次，怀疑原告骗保，只能定打磨费100-150元。亚太保险辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。不同意原告的诉讼请求。事故发生后张艾静来电称双方私了要求撤案，客服已告知产生的费用由张艾静自行承担，因此我司不再承担赔付责任。原告单方委托鉴定未通知我公司，对原告车损及鉴定报告的真实性、关联性不认可，现场录像中原告认可300元一件漆的损失；停运损失不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日15时50分，原告ＸＸ驾驶津Ｅ×××××出租车在成林道由东向西行驶，在君和利景酒店门前，遇被告张艾静驾驶津Ａ×××××小型轿车并道时，被告车左后部与原告车右前部接触，造成原告车辆擦伤。发生交通事故后，双方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告负全责，原告无责任。受原告ＸＸ2017年4月24日委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2017年4月27日出具《公估报告》，核定ＸＸ所驾驶的津Ｅ×××××出租车修理项目：右前叶子板喷漆工时费500元，右前门喷漆工时费500元，合计维修工时费1000元。津Ｅ×××××出租车2017年4月25日送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，结算时间为2017年4月28日15:35分，维修项目为右前叶子板喷漆400元、钣金100元，右前门板喷漆400元、拆装100元。原告ＸＸ、周宝忠驾驶的津Ｅ×××××出租车挂靠在联众出租汽车服务中心河北分部名下，主业ＸＸ、从业周宝忠。被告张艾静驾驶的津Ａ×××××小型轿车在被告亚太保险投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，各方当事人对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告亚太保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由被告张艾静予以赔偿。关于原告诉请的各项内容及依据分述如下：1.原告主张修车费1000元，被告张艾静提出异议，仅认可原告右前叶子板处的损伤，并提交了照片和事故现场录像作为证据，庭审过程中，经询问原告车辆受损部位，原告陈述为“右前叶子板和保险杠”，与其提交的《公估报告》及维修厂家《结算结果报告》中维修的右前叶子板、右前门板相矛盾，被告张艾静抗辩理由成立，本院只对原告维修右前叶子板的费用500元予以支持；2.原告主张停运损失1500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有车辆系营运车辆，故对于原告主张的停运损失应当予以支持。原告主张营运损失1500元，系按照每人每天250元标准计算，未超过合理范围，其主张停运3天，因本院只对其维修右前叶子板的费用予以支持，结合原告车辆在事故中确实受损，需进行喷漆修理的事实，本院酌情确定原告车辆的合理停运期间为2天，确定原告停运损失应为1000元。亚太保险辩称停运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，故被告亚太保险应当赔偿停运损失，亚太保险认为应由投保人承担，未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，也未提交证据证明已向投保人说明报案后撤案后果，因此，对亚太保险的抗辩意见本院不予支持；3.原告主张赔偿评估费500元，系为确定保险事故损失程度所支付的费用，考虑本院只对原告维修右前叶子板的费用500元予以支持，评估费本院支持原告250元，因张艾静仅投保了交强险，该款不在交强险理赔范围内，应由侵权人张艾静承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险范围内赔偿原告ＸＸ维修费500元、停运损失费1000元，合计1500元；二、本判决生效之日起十日内，被告张艾静赔偿原告ＸＸ评估费250元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艾静负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年十一月二十一日书记员  张兰兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异143号申请执行人：北京中核恒通新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区辛店路1号竹溪园2栋二单元102。法定代表人:高亚彪，总经理。委托代理人:王云志，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。第三人：余月武，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。本院在审查申请执行人北京中核恒通新材料技术有限公司（以下简称中核公司）申请执行被执行人南京奇月平建筑工程有限公司（以下简称奇月平公司）合同纠纷一案中，中核公司以奇月平公司不能履行相应债务，申请追加该公司的股东余月武为本案被执行人。本院查明，本院（2011）西民初字第00081号民事判决书记载如下内容：”......判决如下......二、被告（反诉原告）南京奇月平建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京中核恒通新材料技术有限公司六百二十万三千五百四十元二角五分。三、驳回原告（反诉被告）北京中核恒通新材料技术有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）南京奇月平建筑工程有限公司......”。上述判决生效后，中核公司向本院依法申请强制执行。本院予以立案受理，案号为（2013）西执字第01525号。奇月平公司为该案被执行人。2015年6月17日，本院出具（2013）西执字第01525号执行裁定，以”本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索”为由，”终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第00081号民事判决书的本次执行程序”。鉴于奇月平公司至今无财产可供执行，中核公司申请追加该公司的股东余月武为该执行案件的被执行人。为支持其观点，中核公司向本院提交了如下证据：1、本院（2013）西执字第01525号执行裁定书；2、南京奇月平建筑工程有限公司股东会决议、公司准予变更登记通知书；3、2016年3月7日的清算报告；4、税务事项告知书、查询证明、办理税务信息表；5、北京市求是公证处的公证书；6、2017年7月20日的查询存款函（回执）及银行账户详单;7、入库查询单。中核公司通过上述证据证明，由于奇月平公司无财产可供执行，导致法院的执行案件终结本次执行。2014年，奇月平公司的企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东仅为余月武一人，余月武认缴注册资本200万元。2016年3月7日，奇月平公司自行清算，剩余财产1882925.19元分配给余月武。同日，税务机关准予注销奇月平公司的税务登记。通过查询企业信息得知，2015年度、2016年度，奇月平公司处于停业状态，其独资股东余月武实缴出资额为0。2017年7月20日，中国农业银行股份有限公司南京科学园支行证明，奇月平公司开户于该行的基本存款账户于2007年6月7日销户。通过南京市江宁地方税务局征收税务分局提供的查询记录可知，奇月平公司在部分账户被查控的情况下，仍进行经营活动和体外资金收入。依据上述事实，中核公司依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第二十条”作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，请求法院依法追加余月武为执行案件的被执行人。针对中核公司追加股东余月武为被执行人的申请，余月武表示反对。为支持其观点，余月武向本院提交了如下证据：1、《南京市江宁区市场监督管理局行政决定书》；2、《天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书》；3、南京市江宁区市场监督管理局企业档案查询资料；4、天津市北方公证处公证书；5、从迁西县人民法院调取的相关材料；6、从西城区人民法院调取的相关材料；7、营业执照、开户许可证。余月武通过上述证据证明，证明奇月平公司2016年3月7日的清算报告系非法成立的清算组成员制作，该清算组成员备案因清算手续中需余月武签字处非余月武本人所签，故被依法撤销。清算报告中有关清理公司财产情况虚假。奇月平公司于2014年9月30日变更登记为有限责任公司（自然人独资）。奇月平公司于2006年成立时已经履行了缴纳注册资本的义务，现在的企业公示信息也体现奇月平的注册资本已缴纳。奇月平公司的账户已于2009年被查封、冻结。西城区人民法院已将冻结奇月平公司的财产向申请执行人进行了划拨。奇月平公司于2017年6月1日恢复成立。2017年8月17日，奇月平公司在位于北京的中国民生银行股份有限公司北京电子城支行开立基本存款账户。本院认为，鉴于中核公司在本案中所提交的证据，能够证明奇月平公司自2014年9月30日后企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东仅为余月武一人。因奇月平公司无财产可供执行，导致法院的执行案件终结本次执行。奇月平公司在2015年度、2016年度公示的企业信息处于停业状态，其独资股东余月武实缴出资额为0的情况下，税收机关出具的证明却证明该公司仍在进行经营活动。再结合余月武在本案中的现有证据，本院认为，余月武现有证据不能证明奇月平公司的财产独立于其自己的财产。综上，对于中核公司申请追加余月武为被执行人，对奇月平公司的债务承担连带责任的申请事项，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加余月武作为本院（2013）西执字第01525号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二０一七年十一月六日书 记 员  曾 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执552号之一被执行人：赵庆志，男，1977年7月18日生，汉族，原系长春市保安集团公司员工，户籍所在地长春市公安局二道分局和顺街道派出所管内，现羁押于长春市净月监狱。被执行人刑事罚金、责令退赔执行一案，赵庆志未能按本院（2016）吉0105刑初116号刑事判决书确认的内容如期履行给付义务。本院依法立案执行。应追缴执行人犯罪所得6万元，罚金2万元。经查，被执行人赵庆志正在长春市净月监狱服刑，被执行人称已将罚金交纳给长春市中级人民法院。经过我院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  藤 野二〇一七年十一月十日书 记 员  李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执707号之一申请执行人：李德强，男，1955年1月16日生，汉族，住长春市南关区永春B区1号楼3门307室。被执行人：王文成，男，1988年1月10日出生，汉族，住长春市高新区锦湖大路万隆丽水湾4栋103室。本院在执行李德强与王文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德强于2017年5月24日在本院立案执行，要求被执行人王文成给付借款41万元并给付利息。我院已执行回款39086.47元并已给付申请执行人李德强。另经查，被执行人有房屋一套现不宜处置。未查出被执行人其他可执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一七年十一月十日书 记 员  李德林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1327号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人周燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人周燕发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币67067.14元、违约金24000元，并承担案件受理费2077元、执行费1297元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初963号原告：袁丁，男，1978年12月1日出生，汉族。被告：姚丽，女，1964年3月18日出生。原告袁丁与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加诉讼；被告姚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告袁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款100000.00元；2、按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告姚丽向原告借款100000.00元，出具借据一份，约定借款期间利息按人民银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限。2016年起，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚丽未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告姚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提交借据本院予以认定，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告姚丽向原告袁丁借款100000.00元，事实清楚，证据确实充分。此借款未约定清偿期，出借方随时可以要求还款，借款方也可以随时归还借款。本案原告向本院起诉，要求被告还款，视为此借款已届清偿期，被告应当履行还款义务。原告主张的借期利息不超过年利率24%的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽给付原告袁丁借款本金100000.00元；二、被告姚丽给付原告袁丁利息以借款本金100000.00元为基数，自2015年1月8日起至借款全部清偿时止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算（不得超过年利率24%）。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150.00元(原告已预交)，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年十一月二日书记员  郭欣宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1678号上诉人（原审原告）：何知行，男，1970年5月13日出生，汉族，住礼泉县，委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1967年5月25日出生，住礼泉县。被上诉人（原审被告）：礼泉县粮食局。法定代表人：宋相文，该局局长。委托诉讼代理人：王继友，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：礼泉鼎隆粮油购销有限公司。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季志新，该单位职工。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1965年2月17日生，住礼泉县，村民。上诉人何知行因与被上诉人礼泉县粮食局、礼泉鼎隆粮油购销有限公司、徐志强排除妨害纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何知行及其委托诉讼代理人韩晔，被上诉人礼泉县粮食局的委托诉讼代理人王继友，被上诉人礼泉鼎隆粮油购销有限公司的委托诉讼代理人季志新、董科，被上诉人徐志强到庭参加了本案诉讼。本院认为，原判违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初608号民事判决；二、本案发回礼泉县人民法院重审。上诉人预交二审诉讼费100元，予以退回。审判长  吕娟芳审判员  李新莉审判员  席晓颖二〇一七年十一月十四日书记员  王建锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1166号申请执行人田俊会，女，住长春市南关区。被执行人吴丽丽，女，住长春市朝阳区。被执行人吴二丽，女，住长春市南关区。关于申请执行人田俊会与被执行人吴丽丽、吴二丽身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）吉01民终978号民事判决书判决一、撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初356号民事判决。二、上诉人吴丽丽、吴二丽于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人田俊会各项损失共计2,3517.30元[（医疗费29,315.40元+住院伙食补助费9,200.00元+护理费11,115.44元，误工费10,873.80元+交通费2,000.00元+住宿费7,200.00元）x28％+精神损害抚慰金4,000.00元]；三、驳回上诉人吴丽丽、吴二丽的其他上诉请求；四、驳回被上诉人田俊会的其他诉讼请求。一审案件受理费8,605.00元，由被上诉人田俊会负担500.00元，上诉人吴丽丽、吴二丽负担405.00元，退还被上诉人田俊会7,700.00元；二审案件受理费495.00元，由上诉人吴丽丽、吴二丽负担400.00元，由被上诉人田俊会负担95.00元。经查吴丽丽、吴二丽银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人吴丽丽、吴二丽采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉01民终978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1680号上诉人（原审原告）陕西大唐清真食品有限公司，住所地礼泉县城北大道与关中环线十字东北角。法定代表人马宝建，系该公司董事长。委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西汇晟建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路梅苑温泉小区东院1单元1903室。法定代表人陈彩莲，系该公司董事长。委托代理人王贵金，系西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人陕西大唐清真食品有限公司（以下简称大唐公司）与被上诉人陕西汇晟建设开发有限公司（以下简称汇晟公司）合作合同纠纷一案，因上诉人大唐公司不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人大唐公司的上诉请求是：1、原审认定部分事实有误。其一，……工业用地变性为商业用地费用由大唐公司负担，双方合作开发该项目，项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负担，费用由汇晟建设开发有限公司负责缴纳……此节正确的理解应该是项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负责办理，费用由汇晟建设开发有限公司负责缴纳。其二，“大唐公司提交的2015年1月16日责令停止违法行为通知书是有权机关对大唐公司的违法行为做出的处理，本院对其真实性予以认定。”双方合作的是大唐超市工程，而处罚通知书的抬头写的是大唐二期建材家居城项目。其三，“依据汇晟公司提交的礼泉县国土资源局、住房和城乡建设局针对原、被告争议项目作出的四份通知书、处罚决定书等文书本院可以认定礼泉县国土资源局于2014年5月18日向大唐公司作出责令停止国土资源违法行为通知书、于2014年10月30日向大唐公司作出礼国土监字【2014】第69号国土资源行政处罚决定书、礼泉县住房和城乡建设局于2014年9月17日向大唐公司发出催款通知书催要拖欠建设规费共计2633370元，于2015年1月16日向大唐二期建材家居城项目作出礼住建责停字【2015】第70号责令停止违法行为通知书。”一审此节认定也有误。其四，“原告大唐公司与被告汇晟公司签订的合作协议书虽是双方真实意思表示，但协议中约定的先施工后变更土地性质的约定与相关法律规定相违背，应属无效约定。”一审此节认定有误，双方在合同中对办证和土地变性有明确的约定。其五，“依据本院认定的有效证据及查明的案件事实，不能确定涉案工程停工是因为被告行为所致。”一审此认定有误。2、原审适用法律错误。请求撤销原判，改判为汇晟公司违约并支付50万元的违约金等。被上诉人汇晟公司答辩认为，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告大唐公司在一审提出诉讼请求：1、依法判令被告汇晟公司按协议约定支付50万元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明，大唐公司与汇晟公司均向本院提交了双方签订的协议书，且对其真实性均无异议，本院据此可认定2014年4月16日大唐公司(乙方)与汇晟公司(甲方)自愿签订了合作协议。该协议约定：“大唐公司将其大唐酒店及大唐超市工程交由汇晟公司施工承建，大唐公司负责提供合法土地，使用权50年，工业用地变性为商业用地费用由大唐公司负担，双方合作开发该项目，项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负担，费用由汇晟建设开发有限公司负责缴纳”、“甲方完成《大唐超市》主体封顶后完善工业用地变性为商业用地手续，确保甲方招商经营。《大唐酒店》基础开挖后乙方应办理完所有报建施工手续。如单方违反本协议条款罚违约金五十万元”。汇晟公司提交的150000元收条（复印件）虽不符合证据的形式要件，但大唐公司承认其已收到150000元属实，本院据此可认定协议签订后的2014年4月17日汇晟公司向大唐公司支付150000元用于现场临建等费用支出。大唐公司提交的2015年1月16日责令停止违法行为通知书是有权机关对大唐公司的违法行为做出的处理，本院对其真实性予以认定，但大唐公司向汇晟公司发出的通知书是大唐公司的单方行为，本院不予认定;国土资源局的卷宗一册（复印件）来源合法、内容真实，本院予以认定，该卷宗载明处罚原因是因为未经批准擅自将工业用地改变为商业用地。依据汇晟公司提交的礼泉县国土资源局、住房和城乡建设局针对原、被告争议项目作出的四份通知书、处罚决定书等文书本院可以认定礼泉县国土资源局于2014年5月18日向大唐公司作出责令停止国土资源违法行为通知书、于2014年10月30日向大唐公司作出礼国土监字【2014】第69号国土资源行政处罚决定书、礼泉县住房和城乡建设局于2014年9月17日向大唐公司发出催款通知书催要拖欠建设规费共计2633370元，于2015年1月16日向大唐二期建材家居城项目作出礼住建责停字【2015】第70号责令停止违法行为通知书。另查明：原告大唐公司已取得该案所涉土地国有土地使用证及建设用地规划许可证，土地性质登记为工业用地。依据庭审查明事实,本院确认原、被告之间属合作合同关系，非建设工程合同关系，故将本案案由变更为合作合同纠纷。原审认为，本案争议的焦点为：汇晟公司是否存在违约行为，是否应支付原告50万元违约金。原告大唐公司与被告汇晟公司签订的合作协议书虽是双方真实意思表示，但协议中约定的先施工后变更土地性质的约定与相关法律规定相违背，应属无效约定，故本院对协议中除该部分外其他符合法律规定的约定予以认定。原、被告达成合作建设协议后，被告汇晟公司即完成向大唐公司打款150000元并进场施工，且完成工程主体正负零施工。依据本院认定的有效证据及查明的案件事实，不能确定涉案工程停工是因为被告行为所致。原告主张其与被告签订的合作协议约定被告完成《大唐超市》主体封顶后其才完善工业用地变性为商业用地手续与法相悖，本院不予支持。因原告大唐公司无有效证据证明被告汇晟公司在履行合作协议过程中存在违约行为，故对其要求被告支付违约金50万元的诉讼请求本院依法不予支持。遂判决驳回原告陕西大唐清真食品有限公司的诉讼请求。案件诉讼费8800元(已缴纳4000元)，由原告陕西大唐清真食品有限公司负担。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，双方协议约定：“大唐公司将其大唐酒店及大唐超市工程交由汇晟公司施工承建，大唐公司负责提供合法土地，使用权50年，工业用地变性为商业用地费用由大唐公司负担，双方合作开发该项目，项目的报批、规划、建设用地许可证、施工许可证等手续由大唐公司负担，费用由汇晟建设开发有限公司负责缴纳”、“甲方完成《大唐超市》主体封顶后完善工业用地变性为商业用地手续，确保甲方招商经营。”上述约定，有逻辑矛盾之处，导致双方发生纠纷。从双方提供的证据来看，目前本院无法确定汇晟公司违约。双方应本着互谅互让平等协商的原则，对合作事宜进行再沟通。或者待证据收集充分后另案诉讼。对于上诉人之诉请，本院无法支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由原告大唐公司承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十一月十三日书记员  康馥婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1291号申请执行人冯国民，男，住长春市九台区。被执行人耿凯，男，住长春市九台区。被执行人耿宝森，男，住长春市九台区。被执行人王立新，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人冯国民与被执行人耿凯、耿宝森、王立新民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人们法院作出的（2017）吉0113民初53号民事判决书中确定的期限履行给付575755元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款31100元，且赞未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产登记；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月二十七日书记员  钱 程
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初227号原告姬克强，男，1973年3月24日生，汉族，自由职业，住咸阳市渭城区，委托代理人沈剑,系陕西恪普律师事务所律师。被告焦锋卫，男，汉族，1974年2月19日生,住咸阳市秦都区。被告咸阳毅立房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦宝小区18-1号楼。统一社会信用代码916104007738405381。法定代表人焦锋卫，系该公司执行董事。本院在审理原告姬克强诉被告焦锋卫、咸阳毅立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币1150万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为该财产保全提供了担保。本院认为，原告姬克强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结焦锋卫、咸阳毅立房地产开发有限公司银行存款人民币1150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十一月一日书记员  康馥婷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1209号原告：周丽琴，女，1959年3月2日出生，汉族，住金溪县，被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，住江西省南城县，被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住金溪县，原告周丽琴与被告鄢正亚、龚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴到庭参加诉讼，被告鄢正亚、龚小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢正亚、龚小萍偿还原告借款本金2.1万元及利息（按月息2分从2017年5月7日开始计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鄢正亚与被告龚小萍共同经营双虎家私店，2017年1月12日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，并约定了借款期限及利息。2017年4月7日，两被告偿还了原告本金2.9万元。两被告支付利息到2017年5月6日。现被告拒绝还款，故诉至法院。被告鄢正亚、龚小萍未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，上述证据原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄢正亚与被告龚小萍共同经营双虎家私店。2017年1月12日，被告鄢正亚、龚小萍向原告周丽琴借款5万元，被告鄢正亚、龚小萍向原告周丽琴出具借条一份，借条内容为“今借到周丽琴人民币伍万元整，在2017年4月底还清，利息按2分计算”。2017年4月7日，两被告偿还了原告本金2.9万元。两被告支付利息到2017年5月6日。本院认为，原告周丽琴与被告鄢正亚、龚小萍之间成立了民间借贷法律关系。原告向两被告支付借款后，两被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求两被告偿还2.1万元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求两被告按照月息2%支付利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。被告鄢正亚、龚小萍应从2017年5月7日开始向原告周丽琴支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢正亚、龚小萍于本判决生效之日起15日内偿还原告周丽琴借款本金21000元及利息（利息以21000元为本金，按月利率2%从2017年5月7日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告鄢正亚、龚小萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十一月二十二日书记员  李长庚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。法定代表人：赵方，行长。委托代理人：王忠财，男，1985年3月18日出生，汉族。被执行人：刘继云，男，1967年4月21日出生，汉族。被执行人：雷秀芝，女，1969年4月20日出生，��族。被执行人：周志均，男，1962年8月18日出生，汉族。被执行人：杨芙蓉，女，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：陈莲春，女，1981年8月9日出生，汉族。被执行人：徐海东，男，1976年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人刘继云、雷秀芝、周志均、杨芙蓉、陈莲春、徐海东公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额72932.73元，执行费993.98元，已执行2000元，尚有70932.73元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十四日书记员倪冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9921号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶婉莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张翠柱，男，该公司员工。被告：赵琪，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2069号之五申请执行人王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人从月兰，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人高希续，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王德芳与被执行人从月兰、高希续买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人从月兰银行存款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十一月三十日书记员  袁 亮
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终573号上诉人（原审原告）：商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部，住所地：商南县。负责人：汪孟华，业主。委托诉讼代理人：邓爱华，女，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，江西省赣州市人，住商南县。委托诉讼代理人：朱盛宝，男，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许祥旺，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，住商南县。上诉人商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部（以下简称新中源陶瓷）因与被上诉人许祥旺买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现在已审理终结。新中源陶瓷上诉请求：1、撤销商南县人民法院（2017）陕1023民初63号民事判决；2、改判为由上诉人许祥旺支付货款17819元；3、一、二审案件受理费由被上诉人许祥旺承担。事实和理由：上诉人向被上诉人交付的瓷砖质量符合约定，由于被上诉人的人为原因致使其客厅、餐厅、两个卧室的地板砖出现划痕和裂纹。原审在无证据证明产品质量不符合约定的情形下，认定并判决被上诉人仅仅支付上诉人70%的货款显然无事实依据，属认定事实错误。其次，被上诉人没有提起反诉要求减少价款的情况下，判决减少价款是错误的。许祥旺答辩称，上诉人的瓷砖只有22天就出现了质量问题，多次找上诉人协商得不到解决。上诉人的瓷砖是假冒伪劣产品，其上诉请求不能成立。新中源陶瓷向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还欠款17819元，并承担本案诉讼费用。原审认定，2014年11月至2015年1月，被告许祥旺从原告新中源陶瓷处购买地板砖、卫生瓷、勾缝剂、压条等商品，价款总计22392元。其中单价为79元/块，型号为80×80的地板砖132块，总价为10428元。勾缝剂总价为100元，压条总价为100元。其余为卫生瓷，总价为11764元。许祥旺购买了这些瓷砖后，就在自己位于商南县城关街道办二道河村核桃园组的三室两厅一厨两卫的房屋进行铺贴这些瓷砖。客厅、餐厅、两个卧室、一个阳台、两个卫生间都铺贴了新中源陶瓷的瓷砖，除了铺贴在卫生间的卫生瓷之外，铺贴在客厅、餐厅、两个卧室的地板砖出现了划痕和裂纹。出现划痕和裂纹的地板砖为单价为79元，型号为80×80的地板砖。2015年2月，许祥旺找新中源陶瓷的销售经理协商解决瓷砖质量问题未果。2015年5月5日，许祥旺支付了拖欠的瓷砖款4573元，下欠17819元未付。原审认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，合同已经实际履行，被告许祥旺应该依约支付货款。许祥旺辩称其购买的80×80、单价为79元/块的地板砖有瑕疵，新中源陶瓷认为该瑕疵系许祥旺人为原因造成。案件审理过程中，本院前往现场查看，主要是客厅、餐厅、两间卧室的地板砖出现划痕和裂纹，由于无法对地板砖出现划痕和裂纹的原因进行鉴定，结合该类地板砖的价款、出现划痕和裂纹的部位，酌情由许祥旺向新中源陶瓷支付该类型地板砖价款10428元的70%，即7299.6元。许祥旺应依约支付其他材料的价款11964元。综上，许祥旺应向新中源陶瓷支付货款19263.6元，扣除已支付的4573元货款，许祥旺还应支付欠款14690.6元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决：由被告许祥旺于本判决生效后30日内支付原告商南县城关镇二道河新中源陶瓷销售部14690.6元。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。二审中新中源陶瓷提供了一份质量检验报告，证明销售给许祥旺的瓷砖质量合格。经审查，该检验报告的产品名称是全抛釉仿古砖，许祥旺购买的是现代全抛釉砖，因此该质量检验报告不能证明涉案瓷砖质量合格。本院认为，本案二审的焦点问题是：许祥旺购买的瓷砖在使用中出现大量划痕和部分裂纹在无法对瓷砖质量是否合格进行鉴定的情况下如何处理。根据本案现场照片反映的划痕和裂纹情况，以及瓷砖使用的时间，按照一般的生活经验判断，新中源陶瓷销售给许祥旺的瓷砖存在一定质量问题的可能性较高，且新中源陶瓷没有提供该批瓷砖出厂的检验报告单。因此新中源陶瓷应当承担一定的违约责任，一审判决根据实际情况判决按70%的价款支付是合理的。减少一定数额的价款是一审法院根据双方的违约情况确定的各自应当承担的责任，无需当事人提出反诉，故新中源陶瓷上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人新中源陶瓷承担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  王 倩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  査瑶怡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1628号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人范丙臣，男，1966年5月24日，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村3组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、范丙臣与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2612号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、范丙臣15936元（未含案件受理费198元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2612号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1248号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人顾海，男，1963年12月3日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道三道岭村5组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、顾海与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2514号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、顾海33920元（未含案件受理费324元），在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2514号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1401号申请执行人阚学林，男，住长春市朝阳区。被执行人杨世杰，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人阚学林与被执行人杨世杰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初4058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨世杰采取了限制高消费措施；另因被执行人杨世杰拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十九日书记员  李佳萍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民辖终1号上诉人（原审被告）：陕西安汇泰矿业投资有限公司。法定代表人：黄功天，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝桂香。被上诉人（原审原告）：郝玉顺。上诉人陕西安汇泰矿业投资有限公司与被上诉人郝玉顺、郝桂香股权转让纠纷管辖权异议一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。柞水县人民法院受理原告郝玉顺、郝桂香与被告陕西安汇泰矿业投资有限公司股权转让纠纷一案后，被告陕西安汇泰矿业投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。原审法院认为，本案争议协议的履行地在柞水县，故柞水县人民法院对本案有管辖权。柞水县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陕西安汇泰矿业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，陕西安汇泰矿业投资有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。理由是：1、本案为确认之诉，确认之诉与合同履行地并无实质意义上的联系；2、合同履行地约定不明的，应当由被告所在地管辖；3、本案中，陕西省柞水县并不是上诉人的住所地，亦非郝桂香、郝玉顺的住所地，柞水县与双方当事人并无实际联系。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉合同为股权转让合同，则应考虑股权转让目标公司住所地等相关情况来确定案件管辖权。本案中，股权转让所涉公司柞水巨火矿业有限责任公司的住所地、注册登记地、经营地均为柞水县，且案涉股权已经根据股权转让协议在柞水县工商局进行了变更登记，该股权转让协议已在柞水县予以履行，合同履行地为柞水县。因此，柞水县人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人陕西安汇泰矿业投资有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 力
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执659号申请执行人：石桂馨，女，1969年10月20日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人石桂馨与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第456号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石桂馨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1277号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人李玉升，男，1956年4月22日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道苗岭村10组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、李玉升与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2497号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、李玉升14515元（未含案件受理费81.5元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2497号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1528号申请执行人中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园一期办公楼三楼301室。法定代表人王昌顺，董事长被执行人吉林省正达航空售票服务有限公司，住所地长春市朝阳区湖滨路6号。法定代表人孟丽明。关于申请执行人中国南方航空股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4195号民事判决书（判决如下：一、被告吉林省正达航空售票服务有限公司于本判决生效后立即支付原告中国南方航空股份有限公司客票款212，949.33元；二、被告吉林省正达航空售票有限公司于本判决生效后立即赔偿原告中国南方航空股份有限公司损失11，772元；案件受理费5005元，由原告中国航空股份有限公司负担334元，由被告吉林省正达航空售票服务有限公司负担4671元。）在执行过程中，本院向被执行人吉林省正达航空售票服务有限公司发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人吉林省正达航空售票服务有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王世刚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3524号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：彭云川，男，1979年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：毛海泉，女，1979年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：夏昌顺，男，1965年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张庆念，男，1983年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与彭云川、毛海泉、夏昌顺、张庆念金融借款纠纷一案,申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭云川、毛海泉、夏昌顺、张庆念48万元款项或相应价值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月六日书记员  徐立霖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执199号被执行人：金光国，住吉林市。本院执行的对被执行人金光国追缴诉讼费执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉02民终711号民事判决，涉诉讼费部分判决二审案件受理费10100元由金光国负担。该判决发生法律效力后，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商部门有开办企业的登记信息；3、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆；4、于2017年8月22日将被执行人录入失信名单。另查明，金光国作为被执行人尚有3件执行案件终结本次执行程序。综上，被执行人金光国无可供执行财产，本院应终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行财产，将对未履行部分继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第（五）项、第十七条一款第（十三项）之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执199号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人金光国有可供执行财产，本院将对未履行部分继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  孟 浩代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十日代理书记员  孙佳星
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。负责人衡阳，行长。被执行人陈海波，女，住吉林省公主岭市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人陈海波信用卡纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2080号民事判决书判决：一、被告陈海波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金29,943.20元，并给付截止至2016年4月15日发生的利息10,544.99元、滞纳金1,269.99元；二、被告陈海波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行自2016年4月16日至款项给付完毕时止的利息，按日利率万分之五计算。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈海波采取了限制高消费措施；另因被执行人陈海波拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢810号申请执行人吴方敏，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人吴方敏和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1905号原告：中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：��某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行法律事务员。委托诉讼代理人：宁某某，男，汉族，中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理，住湖南省郴州市苏仙区工行路2号。被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院申请撤回对被告王某某、陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行负担。审判员  谭友元二〇一七年十一月十四日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1761号申请执行人康庆茹，住长春市朝阳区。被执行人李兰芳，住长春市朝阳区。本院在执行康庆茹和李兰芳继承纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初170号民事判决书，于2007年10月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0104民初170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十三日书记员  王世刚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民特11号申请人：赵某1，儿童，现住吉林省榆树市。监护人：赵某2，现住吉林省榆树市。被申请人：尤敏，原住吉林省榆树市，现无下落。申请人赵某1申请宣告被申请人尤敏失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：申请人赵某1与被申请人尤敏系母女关系。尤敏与赵某1父亲赵红任原系夫妻关系。2015年2月21日，尤敏离家出走，至今下落不明。2016年3月27日，赵红任因病死亡。现赵某1随其爷爷生活。经审理查明：被申请人尤敏，女，1988年11月5日出生，满族，农民，原住址及户籍地：榆树市黑林镇东太平村1组。被申请人尤敏与申请人赵某1系母女关系。尤敏与赵某1父亲赵红任原系夫妻关系。2015年2月21日，尤敏离家出走，至今下落不明。2016年3月27日，赵红任因病死亡。赵玉臣系赵某1的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月8日发出寻找尤敏的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。尤敏仍然下落不明。庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明当事人的身份情况及申请人与被申请人、监护人等的关系。2、死亡注销户口证明，证明申请人父亲赵红任于2016年3月27日因病死亡。3、榆树市公安局黑林派出所报警证明及调查报告，证明赵红任与尤敏原系夫妻关系。2015年2月21日，尤敏离家出走，至今下落不明。4、榆树市黑林镇人民政府、榆树市黑林镇东太平村村民委员会共同出具的证明，证明赵红任因病死亡，尤敏失踪。赵玉臣为赵某1的爷爷，现系赵某1的监护人，年迈且体弱多病。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：被申请人尤敏于2015年2月21日离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尤敏失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年十一月八日书 记 员  魏 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1334号申请执行人王明秀，男，住长春市净月开发区。被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区鞍山路与立国街交汇。申请执行人王明秀与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终909号民事判决书判决一、被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告王明秀加班费1462元；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1154号民事判决第二项；三、被上诉人长春市汇星旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人王明秀2015年7月1日至2015年7月6日工资差额570元；四、被上诉人长春市汇星旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人王明秀经济补偿金4600元。在执行过程中，已向被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。已全部执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉01民终909号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月二十日书记员  李佳萍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执901号申请执行人董宾贺被执行人崔明被执行人崔勇被执行人崔杰被执行人崔伟被执行人崔桂珍上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2025号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将长春市宽城区九台路旭阳小区一区13栋更名至申请执行人董宾贺名下，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初2025号民事调解书已执行完毕，本院（2017）吉0103执901号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月十六日书记员  白清源