wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执744号申请执行人：张某某,男性,1962年4月13日出生,住临猗县角杯乡。被执行人：李某某,男性,1970年1月3日出生,住临猗县北辛乡。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车管、工商、证券、等线索，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 增
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2335号之一申请执行人：周康民，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：周荣康，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：冯秀贤，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于周康民申请执行周荣康、冯秀贤民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1037号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十八日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2335号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月二十一日书记员  郑达雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1952号之一申请执行人吕宏伟,男,1980年9月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈名才,男,1990年12月18日出生,住盐城市盐都区。被执行人韩俊浩,男,1989年4月8日出生,住盐都区。申请执行人吕宏伟与被执行人陈名才、韩俊浩民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3385号法律文书载明：“一、被告陈名才应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏伟借款4万元，并承担从2015年8月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告韩俊浩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕宏伟的其他诉讼请求。”因被执行人陈名才、韩俊浩未履行上述义务，申请执行人吕宏伟向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4906号申请执行人：张锦红，女，1969年3月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵慧玲，男，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人张锦红与被执行人卓寿飞、赵慧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦红于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卓寿飞、赵慧玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卓寿飞、赵慧玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卓寿飞、赵慧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张锦红在举证期限内亦未向本院提供被执行人卓寿飞、赵慧玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4906号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十五日代书记员 叶 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8273号原告:连云港华夏照明科技开发有限公司,地址东海县石榴街道车庄村二四五省道东，统一社会信用代码913207226789625533。法定代表人：秦士海，总经理。被告:江苏明仕照明科技有限公司,地址江苏省盐城市阜宁县吴滩街道阜射路88号，统一社会信用代码91320923338961538P。法定代表人：徐玉鑫，董事长。原告连云港华夏照明科技开发有限公司与被告江苏明仕照明科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港华夏照明科技开发有限公司法定代表人秦士海到庭参加诉讼，被告江苏明仕照明科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港华夏照明科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款33200元并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。2、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买灯具40000件，价值33200元，交货时间为2016年4月10日，结算方式为票到当月结清。2016年4月10日原告依约发货，被告验收合格并接收。2016年5月25日原告开具江苏增值税专用发票给被告，但被告收到发票后未在当月底付清货款。此后原告多次督促被告履行付款义务，但被告以资金周转不开等理由推诿，至今仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。被告江苏明仕照明科技开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买灯具40000件，价值33200元，交货时间为2016年4月10日，结算方式为票到当月结清等内容。原告依约交付了货物并于2016年5月25日开具了江苏增值税专用发票给被告，被告收到增值税专用发票后未按约定向原告支付货款。经原告催要无果，引发诉讼。以上事实，有产品购销合同、江苏增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》真实有效，被告欠原告货款33200元未付，有产品购销合同、江苏增值税专用发票及原告当庭陈述等证据予以证实，被告未到庭质证，经本院审查予以确认。原告2016年5月25日开具了江苏增值税专用发票给被告，被告本应当按约定于2016年5月底支付货款，但其逾期未支付属于违约行为，应当承担继续支付货款的义务并承担由此给原告造成的利息损失，利息损失自2016年6月1日起参照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告江苏明仕照明科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明仕照明科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港华夏照明科技开发有限公司支付货款人民币33200元及利息损失（利息损失计算如下：以33200元为基数，自2016年6月1日起参照银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告江苏明仕照明科技开发有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年十一月二十三日书记员  马顺利附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6196号原告：易先寿，男，1956年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市新大兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼，统一社会信用代码91500102208507513M。法定代表人：彭忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1986年8月15日出生，该公司法务专员，住重庆市涪陵区。本院受理原告易先寿与被告重庆市新大兴实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告易先寿于2017年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告易先寿在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易先寿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易先寿负担。审判员  袁锐二〇一七年十一月六日书记员  刘欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更717号罪犯杨峰，男，汉族，1966年7月27日出生于安徽省濉溪县，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月1日作出（2013）相刑初字第00453号刑事判决，以被告人杨峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元；违法所得予以追缴。被告人杨峰不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）淮刑终字第00103号刑事判决,以被告人杨峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯杨峰、证人范某到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯杨峰提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15071号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金530元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额530元，利率年化1%，借款期限9天，自2016年8月2日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五百三十元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五百三十元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五百三十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执895号申请执行人郑亚刚，男，1992年1月2日生，汉族，山西省河津市城区办事处城关村。被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。申请执行人郑亚刚申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人郑亚刚集资款20000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1340号原告：黄国荣，男，1952年3月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：黄治英，男，1954年8月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告黄国荣诉被告黄治英定金合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄国荣撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交50元，应退还原告25元）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一七年十一月二日书记员 ：蔡雨龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1155号申请人：孙光英，女。被执行人：张向东，男。本院在执行孙光英与张向东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张向东名下登记有东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张向东名下登记的东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十一月六日书 记 员  运士博
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更549号罪犯王华生，男，汉族，1975年6月6日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00256号刑事判决，以被告人王华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日作出（2016）皖03刑更63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年3月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审150号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人兰中平，男，1980年11月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人滕翠蓉，女，1981年09月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定，要求被执行人兰中平、滕翠蓉履行缴纳社会抚养费34800元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X55号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X55号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人兰中平、滕翠蓉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3086号上诉人（原审被告）：王志亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）:高翔，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：阿守玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之妻。上诉人王志亮因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王志亮负担。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马潇雨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更900号罪犯王海军，男，汉族，1974年5月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人王海军犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元（已没收王海军名下夫妻共同财产320152.25元）。被告人王海军、梁玉侠夫妇均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）皖刑终字第0123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更702号罪犯张孝礼，男，回族，1975年7月29日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人张孝礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人张孝礼等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2011年8月1日、2014年11月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯张孝礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更582号罪犯李立新，男，汉族，1977年1月20日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李立新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十一日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更745号罪犯郑长龙，男，汉族，1974年10月14日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）宜刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人郑长龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑长龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第546号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年2月25日、2007年2月13日作出（2005）皖刑执字第149号、（2007）皖刑执字第218号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年2月4日、2012年9月25日、2015年7月29日作出（2010）蚌刑执字第024号、（2012）蚌刑执字第00628号、（2015）蚌刑执字第00395号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑长龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，服刑期间的表现等情况，蚌埠市人民检察院提出对其从严掌握减刑幅度的检察意见予以采信。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执255号申请执行人唐杰，男，1972年4月27日出生，汉族，住石首市，委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被执行人李榕，男，1971年2月28日出生，汉族，住石首市，被执行人兰田毕，男，1971年12月1日出生，汉族，住石首市，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1081民初字第259号民事判决书，于2017年8月15日立案受理执行，2017年8月23日公告向被执行人李榕、兰田毕送达了执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李榕、兰田毕无可供执行财产信息和线索，申请执行人唐杰也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产线索，且下落不明。于2017年11月8日申请执行人唐杰向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年十二〇一七年十一月十日书记员  汪家亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市创意灯光景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘开发区。法定代表人：钱育峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：严金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中矿电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业C区。法定代表人：王立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。一审被告：徐亚中，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省苏��市姑苏区。再审申请人苏州市创意灯光景观工程有限公司（以下简称创意公司）因与被申请人江苏中矿电缆有限公司（以下简称中矿公司）及一审被告徐亚中买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创意公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）2013年12月，江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与创意公司签订了2份《工业品买卖合同》，徐亚中作为中兴公司委托代理人在合同中签字，徐亚中有权代理中兴公司收取创意公司货款。（二）徐亚中在一、二审中先后承认收到创意公司484万元货款，加上在一审中创意公司支付的137万元，创意公司实际付款621万元，即使按照供货总额5206150元计算，已超付1003850元。因此，中兴公司转让给中矿公司的尚欠2797786.5元货款早已支付完毕。（三）双方当事人虽在合同中约定了逾期违约应当承担总货款20%的违约金，但未明确是逾期交货违约还是逾期付款违约，属于约定不明，不应当适用。即使适用该条款，亦应当按照实际违约天数计算违约金。一、二审法院按照货款总额的20%计算违约金，适用法律明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。中矿公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）徐亚中虽为两份供货合同的委托代理人，但徐亚中无权收取货款，中兴公司亦未委托徐亚中收取货款。（二）中矿公司对在一审中收到创意公司的137万元不持异议。徐亚中不仅与中兴公司之间存在业务往来，也与其他公司之间存在业务往来，徐亚中签名的191万元《付款情况》以及徐亚中在一审中认可收取的73万元，并未交付中矿公司。创意公司提供的220万元汇票均与本案中所涉货款无关。（三）创意公司与中兴公司就违约金有明确的约定，创意公司应当按照约定承担违约责任。综上，请求驳回创意公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于徐亚中是否有权代理中兴公司收取货款问题。徐亚中系中兴公司业务员，其虽在《工业品买卖合同》中以中兴公司委托代理人身份签字，代理中兴公司对外销售电缆，但合同中并未约定徐亚中有权代理中兴公司收取货款。依据江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）提供的证明，徐亚中不仅代理中兴公司向创意公司供货，而且还通过远红公司为创意公司提供电缆。创意公司在徐亚中仅为业务员，且组织两家单位为其供货，货款高达520余万元的情况下，将如此大额货款交付徐亚中，未尽到合理注意义务。因此，徐亚中收取创意公司货款的行为，既不构成有权代理，亦不构成表见代理。二、关于创意公司是否欠付中矿公司货款问题。中兴公司共计向创意公司供货5206150元，后中兴公司将2797786.5元的债权转让给中矿公司。中矿公司仅认可收到创意公司货款2408363.5元，创意公司主张货款已全部付清，其应当提供证据证明其支付了余款2797786.5元。徐亚中在一、二审中对于其是否收到创意公司争议货款的陈述前后矛盾，亦未能提供相应的款项往来凭证和收款收据予以佐证。况且，由于徐亚中无权收取涉案货款，即使创意公司向徐亚中支付了剩余货款，亦不代表创意公司向中兴公司支付了货款。因此，一、二审法院扣除创意公司在一审中实际支付的137万元后，判决创意公司向中矿公司支付1427786.5元，并无不当。三、关于违约金适用是否正确问题。依据《��业品买卖合同》第十四条的约定，任何一方逾期违约，应承担总货款20%的违约金。该条款约定的逾期违约，对于买方创意公司来说即逾期付款。现创意公司违约，应当按照约定承担违约责任。创意公司主张按照实际违约天数而非合同约定的总货款20%计算违约金，与合同约定不符，一、二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市创意灯光景观工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十一月十七日书 记 员  张璠倩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2706号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。被告：唐海洋，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告唐海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司法定代表人蒲英俊的委托诉讼代理人蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告唐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费563元（从2015年9月1日至2016年6月30日共10个月×0.5元/月/m2×112.76m2＝563元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方4-XXXX号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2015年8月31日，尚欠2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。被告唐海洋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、前期物业服务协议及装修管理协议、催收公告及照片、缴费明细单等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与被告唐海洋所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元/m2、小高层和非住宅物业每月按1.00元/m2收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。2012年9月，被告接房装修后入住该小区，原被告还签订了《前期物业服务协议》和《装饰装修协议》，前者约定多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.5元/m2,高层住宅物业服务费按建筑面积每月1元/m2，高层住宅二次供水费按实际用水量增加0.7元/吨计收，商铺物业服务费按建筑面积每月0.6元/m2，车库、地下停车位的物业服务费按130元/月收取，二次垃圾清运费按建筑面积2元/m2收取等内容。被告唐海洋住该小区X幢X单元X号住房，房屋面积为112.76m2，交纳了2015年8月31日前的物业服务费，未交纳2015年9月1日后的物业服务费。上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告唐海洋未支付公信物业公司2014年9月1日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理合同》和原被告签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告唐海洋作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据物管合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。被告住房建筑面积112.76平方米，根据合同约定，2015年9月1日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为563元。被告经催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海洋在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费563元。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐海洋负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十一月三日书记员  赵青
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初2065号原告：龚本华，男，汉族，生于1959年11月3日，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在审理原告龚本华诉被告占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚本华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚本华撤回起诉。案件受理费150元，由龚本华负担。审判员  李建雄二〇一七年十一月九日书记员  胡樟楠
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执224号之三申请执行人杨从山，男，汉族，1968年12月06日生，现住陇川县。被执行人陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组。负责人金帕宝，男，傣族，1965年12月14日生，住陇川县。杨从山与陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初407号民事调解书确定：由被告陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组自愿支付工程款8万元。该民事调解书生效后，陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组未履行法律义务，权利人杨从山申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。执行受理后依法向被执行人云南鼎盛实业有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币80000.00元及逾期利息，案件受理费人民币1752.75元，申请执行费人民币1100.00元）。在执行过程中，对被执行人的银行存款进行划拨执行。本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执224号杨从山与陇川县景罕镇曼软村委会允喊一组建设工程合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十一月二十日书记员  刘正兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9851号原告：胡栋明，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告胡栋明与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡栋明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡栋明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡栋明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡栋明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡栋明负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3568号申请执行人：宋保衔，男，1972年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡曦，男，1990年4月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1404号民事判决书，被执行人蔡曦应给付申请执行人宋保衔40000元及利息，案件受理费400元，由蔡曦负担。经申请执行人宋保衔申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人蔡曦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案冻结的山芋款（暂不宜处置）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更532号罪犯范松山，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00029号刑事判决，以被告人范松山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产四十万元，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年1月20日、2016年1月28日作出（2014）蚌刑执字第00015号、（2016）皖03刑更143号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范松山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范松山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更569号罪犯王保峰，男，汉族，1971年11月15日生，中专文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年5月23日作出（2007）西刑初字第158号刑事判决，以被告人王保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年5月10日、2014年1月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王保峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王保峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王保峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯王保峰的陈述，罪犯王保峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南淮阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯王保峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备适用社区矫正条件。4、缴款凭证，证明没收个人全部财产已履行3000元。本院认为，罪犯王保峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经王保峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王保峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十一日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19652号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4243号原告李洪明，男，生于1964年12月22日，土家族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。委托代理人莫文江、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系都银房地产公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告李洪明诉被告利川市都银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李洪明撤回起诉。案件受理费13652元，依法减半收取6826元，由原告李洪明承担。审判员  谭俊二〇一七年十一月七日书记员  刘炀
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初107号原告：李均和，男，汉族，1936年3月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇滨江中路。法定代表人：誉治楷，镇长。原告李均和诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府其他一案，原告李均和于2017年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李均和要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李均和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均和负担。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  杨继光二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3386号:赏婷,女,1981年12月1日出生,35岁,汉族，户籍地上海上海市青浦区，现住上海市青浦区，委托代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。被告:朱贵祥,男,1964年2月7日出生,53岁,汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市青浦区，本院在审理赏婷与朱贵祥不当得利纠纷一案中，原告赏婷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赏婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赏婷撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由赏婷承担。审判员 沈        远        东二〇一七年十一月七日书记员 余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3124号原告：谢芬菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：张朝毅，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告谢芬菊诉被告高强、张朝毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告高强送达相关应诉材料，本案于2017年7月26日转为普通程序审理，并以公告形式向被告高强送达起诉状副本等应诉材料。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告谢芬菊的委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告高强、张朝毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芬菊起诉称：2016年11月10日18时01分许，被告高强驾驶无牌电动三轮车沿织里镇轧洋公路由南往北行驶至轧洋公路大洋其路口时，与横过道路的行人谢芬菊相撞，造成原告谢芬菊受伤、无牌电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告高强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天。原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为从损伤之日起至定残前一日止，护理期为1个月，营养期为1个月。肇事电动三轮车系无牌无证车辆，该电动车质量超过40公斤、最高时速超过20公里，属于电动轻便摩托车，被划入机动车范畴。经检验，该车车灯无法正常开启照明，被告张朝毅作为车主将该车辆出借给被告高强，存在过错，应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计131507.98元；二、本案诉讼费由被告承担。被告高强、张朝毅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日18时01分许，被告高强驾驶无牌电动三轮车沿织里镇轧洋公路由南往北行驶至轧洋公路大洋其路口时，与横过道路的行人谢芬菊相撞，造成原告谢芬菊受伤、无牌电动三轮车受损的道路交通事故。2016年12月15日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2016]第S20161110号《道路交通事故认定书》，认定被告高强驾驶的无牌电动三轮车遇本道被占用无法正常通行时借道行驶但没有减速让行，负本次事故的主要责任，原告谢芬菊在没有交通信号灯、人行横道的路口横过道路时没有确认安全后通过，负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天，共发生医疗费24342.49元。庭审中，原告自认被告张朝毅垫付医疗费12000元。2017年2月13日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2017]临鉴字3236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢芬菊因道路交通事故致右侧第6-12肋骨骨折（共计7根），评定《道标》十级伤残；骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左耻骨上支骨折），经保守治疗后，遗留骨盆畸形愈合，评定《道标》十级伤残；上述损伤与2016年11月10日的交通事故之间系直接因果关系；建议误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。另查明，肇事电动三轮车系被告张朝毅所有，该车辆经检验灯光性能不符合安全要求，且被告张朝毅知情。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、询问笔录、病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告高强负事故主要责任，原告谢芬菊负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告高强驾驶无牌电动三轮车遇行人过马路未减速让行，应按所负事故责任的40%对原告的损失承担民事赔偿责任。被告张朝毅作为车主，明知车辆灯光性能存在故障，仍将该车辆出借给被告高强，存在过错，应按事故责任的30%承担民事赔偿责任。原告谢芬菊横过道路时未确认安全后通过，自身存在过错，应承担30%的责任。原告主张被告高强驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，但未提交相应的证据证实，本院对该主张不予支持。原告主张因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分，本院依法予以支持，具体数额以本院核定为准。在事故处理过程中，原告自认被告张朝毅垫付医疗费12000元，为减少诉累，本案一并处理。本院核定原告的损失为：1、医疗费24342.49元（按医疗费发票）；2、误工费6006元(按原告主张143元/天×42天)；3、护理费4290元（按原告主张143元/天×30天）；4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费500元（按原告主张）；7、残疾赔偿金88864.6元（按原告主张40393元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1971.75元（按原告主张）。以上费用合计132654.84元。被告高强应赔偿原告53062元（132654.84元×40%）。被告张朝毅应赔偿原告39796元（132654.84元×30%），扣除被告张朝毅已支付的12000元，尚应赔偿原告27796元。被告高强、张朝毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强应赔偿原告谢芬菊因道路交通事故造成人身损害的各项损失53062元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张朝毅应赔偿原告谢芬菊因道路交通事故造成人身损害的各项损失27796元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢芬菊的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，公告费560元，合计3490元，由原告负担1128元，被告高强负担1462元，被告张朝毅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙利琴代理审判员  吴文婷人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十一月九日书 记 员  何燕萍???
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1855号原告：四川省邛崃市正方酒业有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇杯金村。法定代表人：宋治辉，总经理。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所实习律师。被告：张万庆，男，1972年8月29日出生，汉族，住邛崃市。原告四川省邛崃市正方酒业有限公司（以下简称邛崃正方酒厂）诉被告张万庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日、2017年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成艾、被告张万庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃正方酒厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间在2013年3月至2017年1月之间不存在劳动关系。事实与理由：2013年3月至2017年1月期间，被告张万庆并没有在原告处上班，用工信息也没有张万庆任何信息。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系，故原告诉至本院。被告张万庆辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告一直在原告处上班，在工作中受伤治疗后，才发现缴纳社会保险的不是原告，但是是原告给被告办理的银行卡，每个月通过银行发放工资。本院经审理认定事实如下：被告张万庆从2013年起购买了社会保险，2013年11月至2015年3月，参保单位为成都市合义坊酒业有限公司，2015年4月-2016年12月，参保单位为邛崃市卧龙长鸣饲料经营部。被告张万庆提供的工资卡上从2013年10月起至2017年1月23日止，每个月均有户名为张家娥，卡号为“02×××74”的银行卡向其转账。2017年5月4日，被告张万庆向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方自2013年3月至2017年1月存在劳动关系。2017年6月23日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲委裁字（2017）第49号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2013年3月至2017年1月存在劳动关系。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、银行明细、养老保险缴费信息、仲裁裁决书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。庭审中，原告否认双方建立了劳动关系，并提交了以下证据：《用工信息表》，欲证明原告单位用工信息表中没有被告张万庆的名字，被告不是原告单位员工。被告质证后认为，原告提交的用工信息表的人员名单只是单位后勤部门的人员，不是全部人员的名单。被告认为双方建立了劳动关系，提交了以下证据：1、被告的工作服一套，欲证明被告系原告公司员工；2、被告受伤的照片三张，欲证明被告在原告处工作受伤的情况；3、申请证人彭某出庭作证。证人陈述：证人与被告系工友关系。被告在原告处上班，后介绍证人也去原告处上班。被告系组长，负责烤酒；4、申请证人邱某出庭作证。证人陈述：证人与被告系工友关系。被告的工作是烤酒。厂里的工资是每个月按月打卡。原告质证后认为，工作服虽然有方正酒业四个字，但来源不明，不认可。照片与本案无关联性，不予认可。证人证明的都是被告受伤的情况，不能证明与原告建立了劳动关系，不予认可。本院在审理过程中，结合原、被告双方提交的证据，依职权调取了原告提交的单位用工信息表中认可的员工“方敏”、“陈星雨”、“胡燕清”的银行账户明细，三人的账户中均显示每个月有户名为张家娥，卡号为“02×××74”的银行卡向其转账。原、被告质证后均表示对证据认可，本院予以确认。本院认为，结合本院调取的证据，原告对被告账户每个月张家娥的转账为何与公司员工的账户转账的对手账户一致不能作出合理解释，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明原则，被告的主张及提交的证据优于原告的主张和证据。本院对原告提供的证据不予采信。对被告提交的工作服、证人证言予以采信。照片与本案无关联性，本院不予采信。对原告方主张与被告不存在劳动关系，工资为现金发放的主张不予支持。综上所述，原告为被告购买了社会保险，被告的工资由原告通过银行代发，双方建立了劳动关系。从被告的银行账户流水及社保缴纳信息可以看出，原告从2013年10月起至2017年1月向被告发放工资，被告没有证据证明双方的劳动关系建立时间是从2017年3月起，故本院确认双方的劳动关系是从2013年10月至2017年1月。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告四川省邛崃市正方酒业有限公司与被告张万庆之间自2013年10月至2017年1月存在劳动关系；二、驳回原告四川省邛崃市正方酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省邛崃市正方酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何莹二〇一七年十一月一日书记员  周淼
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初174号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人朱斌，男，生于1973年11月13日，四川省南江县人。2017年5月25日因涉嫌犯放火罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人朱斌犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日3时许，被告人朱斌为了骗取保险公司保险金，采用打火机点燃烟头，把烟头扔在其停放在南江县正直镇济田街吴某住宅外公路上的川Y3XX**号双排座货车副驾驶台下易燃物上，将该车点燃，致停放在其车前付某的无牌号哈弗H6越野车燃烧，其车旁电线杆上的电线燃烧、张某家玻璃等物被损坏。经鉴定被燃烧的哈弗牌车和解放牌轻型货车价值90730元，被损毁的玻璃价值50元，合计90780元。公诉机关认为，被告人朱斌以放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人朱斌主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人朱斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：被告人朱斌于2014年在巴中二手车市场购得一辆川Y3XX**号双排座货车，并购买了相应的保险。2017年5月25日3时许，被告人朱斌为了骗取保险公司保险金，用点燃的烟头放到自己停在南江县正直镇济田街张某住宅外公路上的双排座货车副驾驶位置的易燃物上，该车点燃后，致停放在其车前付某的无牌号哈弗H6越野车及车旁电线杆上的电线燃烧、临街张某家住房玻璃等物被损坏。经鉴定被烧毁的付某的哈弗牌越野车和朱斌的双排座货车价值人民币90730元，张某家被损毁的玻璃价值人民币50元，合计人民币90780元。另查明，被告人朱斌主动到案后，在侦查机关对其首次询问时，如实交代了其为了骗取保险而放火的事实。本案在审理过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，双方就赔偿问题达成了一致协议。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、购买机动车及保险的相关资料、扣押物品清单、保险报案记录、南江县公安局处警说明等书证，证人张某1、张某、石某、朱某、聂某、方某、张某2、毛某、张某3、张某4、许某的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片，侦查实验笔录及视频资料，鉴定意见，天网视频资料，被告人朱斌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌为骗取保险，采用放火的方法，损毁他人财物并危及不特定多数人的人身安全，尚未造成严重后果，依法应当以放火罪处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议，本院予以支持。被告人朱斌主动到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合其在法院审理阶段与被害人就赔偿问题达成协议，认罪悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年十一月十六日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执225号之二申请执行人：刘桂荣,女,1951年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：赵锐，女，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：牛凌涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人刘桂荣与被执行人赵锐、牛凌涛人格权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第296号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，赵锐给付申请人77357.6元，牛凌涛给付58018.2元，迟延履行金计算至给付之日止，案件受理费1913.18，执行申请费1931元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人牛凌涛主动给付62000元，牛凌涛执行部分执行完毕。赵锐主动给付20000元，剩余部分自2017年8月份起，每月给付1000元，直至给付完全部义务为止，并提供担保人予以担保。被执行人赵锐未按时间履行，申请人刘桂荣可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十一月六日书记员  吴凤涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24008号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：洪志雄，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省晋江市，被告：林丽秀，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省晋江市，委托代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪志雄、林丽秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、被告林丽秀的委托代理人蔡玲到庭参加了诉讼，被告洪志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金288565.28元、利息31051.86元、罚息7103.11元、复利2920.10元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年6月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告洪志雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。被告林丽秀答辩称：一、本案的被告洪志雄借款是其个人自2015年起向原告借款，被告林丽秀根本不知情，被告林丽秀与被告洪志雄分居多年，双方正在进行离婚诉讼，被告洪志雄所借款项并没有用于夫妻共同生活，应当认为是被告洪志雄的个人债务。二、被告林丽秀有固定的收入来源且独自抚养小孩，被告洪志雄与被告林丽秀没有任何经济往来，即被告洪志雄没有支付任何款项给我方，本案所借借款被告林丽秀根本不知道用途。三、根据相关法律规定，应该认为不是共同债务。四、被告林丽秀认为原告主张的复利不应当予以支持，违反国家法律规定。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、���个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年10月27日，签订编号为1311270205的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：320000元，2013年12月2日起至2018年12月2日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年10月24日，广发银行共向颜沛炎发放了19笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包���本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月22日，被告所欠本金为288565.28元、利息43158.02元、罚息21624.99元、复利8948.86元。十一、两被告为夫妻关系，案涉纠纷发生在夫妻关系存续期间，被告林丽秀主张案涉借款为被告洪志雄所借，与其无关。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洪志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与洪志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。洪志雄拖欠贷款本金288565.28元,事实清楚，广发银行依约发放了贷款，洪志雄未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请洪志雄依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告林丽秀的连带责任问题，广发银行主张被告林丽秀是被告洪志雄的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与洪志雄，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与洪志雄之间，林丽秀并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请林丽秀承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金288565.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日，���息43158.02元、罚息21624.99元、复利8948.86元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的诉讼其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244.6元（原告已预交），由被告洪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017���鄂28**民初1372号原告：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，高中文化，个体户，住利川市，原告：周娅妮，女，生于1966年1月25日，汉族，中专文化，个体户，住宣恩县，委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北龙鑫厨具有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平工业园产业园，统一社会信用代码：914228253970868926。法定代表人：张继亮，系该公司总经理。被告:张继亮，男，生于1983年1月6日，土家族，高中文化，经商，住宣恩县，被告：张继军，男，生于1984年12月9日，土家族，高中文化，经商，住宣恩县，原告艾明胜、周娅妮诉被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依���适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告艾明胜、周娅妮的委托诉讼代理人郑桂超及被告湖北龙鑫厨具有限公司的法定代表人张继亮到庭参加了诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾明胜、周娅妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700000元,2、判令被告支付原告利息280067元；3、判令被告负担本案诉讼费，庭审过程中其诉讼请求第2项变更为以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清本金之日。事实和理由：2016年5月11日、2016年6月28日，被告湖北龙鑫厨具有限公司因资金周转需要，由湖北龙鑫厨具有限公司法定代表人张继军及公司股东张继亮出面分两次向原告借款1700000元，约定借款期限为一个月，借款利率按月利率2%计算，被告未按时还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张继亮辩称原告主张的本金和利息属实，希望协商处理本案。被告张继军没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订借贷合同，被告湖北龙鑫厨具有限公司及张继亮、张继军以资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限自2016年5月11日起至2016年6月11日止，借款利率按月利率2%计算，同日，原告艾明胜向被告张继军转账1000000元，被告借款后，支付利息至2017年2月11日，未偿还该本金，2016年6月28日，原、被告签订借贷合同，被告湖北龙鑫厨具有限公司及张继亮、张继军以资金周转需要，向原告借款700000元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月28日止，借款利率按月利率2%计算，同日，原告艾明胜向被告张继军转账700000元，被告借款后，支付利息至2016年10月28日，未偿还该本金，经原告催收未果。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定给被告借款1700000元，三被告理应按照合同约定履行还本付息义务。由于原、被告就利率达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求三被告偿还借款本金1700000元，并以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军于本判决生效后十日内共同偿还原告艾明胜、周娅妮借款本金1700000元，并以1000000元为本金基数，自2017年2月12日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止及以700000元为本金基数，自2016年10月29日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清该本金之日止。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，由被告湖北龙鑫厨具有限公司、张继亮及张继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州��级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇一七年十一月六日书记员  温 蕾
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审31号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县权通物流有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新高堰村十组。法定代表人：陈青山。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年2月17日21时30分许，被执行人澧县权通物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量65.55吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限34.55吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年4月28日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年5月9日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币17000元整。2017年5月11日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年11月11日前履行临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A04025号交通行政处罚决定。本案执行费410元，由被执行人澧县权通物流有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章 琦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执934号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王治勇，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省盐亭县新农乡。本院刑事审判庭移送执行被执行人王治勇罚金一案，被执行人王治勇应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第217号刑事判决书给付罚金人民币2300元。现查明被执行人王治勇无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第217号刑事判决书确定债权金额为人民币2300元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币2300元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月七日书记员  陈 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审69号之二申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：聂康军，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，申请执行人淮南市国土资源局以被执行人聂康军在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6027号行政处罚决定书关于对聂康军处以罚款6659元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志元审 判 员  杨光华人民陪审员  胡 云二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2026号之一申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县，被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人王祥锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王祥锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥锋的银行存款人民币10892元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执907号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人李林，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人李林罚金一案，被执行人李林应按已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书给付罚金人民币50000元。现查明被执行人李林无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）三刑初字第16号刑事判决书确定债权金额为人民币50000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币50000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月三日书记员  陈 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21603号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1252号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人严某某（自称刘伟），男，1978年5月3日出生，汉族，文盲。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月30日凌晨4时许，被告人严某某驾驶自有电动三轮车，窜至本市未央区凤城五路大明宫某批发市场XX号商户门口，趁深夜无人，将谢某某（男，1968年出生）摆放在其店铺门口外的5捆长短不一的铝型材，放在电动三轮车上盗走。谢某某发现被盗后报警。2、2016年4月5日凌晨，被告人严某某再次驾驶其电动三轮车，窜至本市未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场，趁深夜无人，将被害人余某某（男，1989年出生）摆放在商户门口外的6捆铝合金推拉窗框，放在电动三轮车上盗走。余某某发现被盗后报警。3、2016年4月7日凌晨，被告人严某某驾驶其电动三轮车，又窜至本市未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场E排69-70号商户门口，趁深夜无人，将谢某某（男，1983年出生）摆放在店门口外的若干铝型材放在电动三轮车上盗走。谢某某发现被盗后报警。被告人严某某将其以上三次窃得铝型材料，在本市未央区团结村九组张某某（男，1981年出生）的废品收购站销赃，赃款已挥霍。2016年4月15日凌晨5时许，公安机关接群众举报，将被告人在未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材批发市场抓获。后公安机关带被告人指认了盗窃、销赃地点，也指认了监控视频中被告人实施盗窃的过程。公安机关从张辉的废品收购站提取200公斤长短不等的铝型材，其中，谢某某店中经营的天使牌铝型材五捆、余某某店里的德明斯牌、明达牌铝型材六捆、谢某某店里的奥盛铝型材五捆，均已发还；从现场提取被告人作案工具三轮车一辆。2017年6月19日，西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字[2017]060号评估结论，被盗的铝型材料价值共计8480元。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录和指认笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、提取笔录、照片及发还笔录、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴。作案工具三轮车一辆应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月15日至2017年12月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。作案工具三轮车一辆予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。被告人严某某违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  安烨坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8649号原告：李端果，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路西侧、金江二路南侧。法定代表人：张诗坤，该处处长。委托诉讼代理人：马林华、张航宇，该处职工。原告李端果诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李端果于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端果自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李端果撤回起诉。案件受理费10元，由原告李端果承担。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一七年十一月七日书 记 员  陆 锦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1476号申请执行人颜园喜，男，汉族，1991年10月15日生，住涟水县。被执行人灌南元和房地产开发有限公司，住所地灌南县人民路4号。法定代表人姚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人季立华，该公司员工。请执行人郝洪军与被执行人灌南元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告灌南县元和房地产开发有限公司于2017年5月15日前归还原告颜园喜借款本金220000元及利息（自2016年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告灌南县元和房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、，被执行人在灌南县的房产均被本院或其他法院案件查封，且正在处置之中。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2300号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲