陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘树雨，男，1953年4月20日出生，汉族，住米脂县。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。原审被告：张根照，男，1980年9月1日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘树雨、原审被告张根照机动车交通事故责任纠纷一案，不服米脂县人民法院（2017）陕0827民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决上诉人赔偿被上诉人137705元，驳回被上诉人的其他诉讼请求（争议金额72809.60元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人户口在农村，且未提供足够的证据证明其在城市居住及主要收入来源于城巿，在被上诉人住院期间己核实其常年在户籍地居住，故其伤残等赔偿费用应当按农村标准赔偿。2、护理费应当参照护理行业平均工资标准100元/天计算。3、根据交强险保险合同约定，鉴定费及诉讼费用属于间接损失，系保险免责事由，应当由被上诉人或实际侵权人承担。4、一审判决上诉人承担20000元精神损失费明显过高。综上，一审认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，请求支持上诉人的上诉请求。刘树雨辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。张根照述称，事故车辆在上诉人处购买了交强险和商业险，被上诉人的合理损失应当由上诉人承担，且保额足以赔偿损失，故答辩人不承担赔偿责任。刘树雨向一审法院起诉请求：1、原告的医疗费41785.66元、鉴定费2400元、误工费26052元、护理费3120元、伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金211360元、交通费1225元、住宿费1600元、后续治疗费20000元、医疗器具费2640元、精神抚慰金20000元，共计331182.66元，根据责任比例被告保险公司应在陕XX小型轿车投保的限额内赔偿原告225591.33元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日16时13分，张根照驾驶自己所有的陕XX小轿车由北向南行驶，行至210国道381KM（米脂县城区加油站附近路段），与由南向北左转弯行驶刘树雨驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘树雨受伤，两车受损的交通事故。当即刘树雨被送往米脂县医院住院治疗，诊断为：1.右内踝开放性骨折；2.右踝关节内侧韧带损伤；3.腰1椎体骨折；4.胸12椎体下关节突、脊突骨折。住院4天，花医疗费3044.50元，花外支具费2640元。2016年10月24日出院后转入榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.右内踝开放粉碎骨折；3.右臀部左小腿软组织损伤；4.胸12棘突粉碎骨折；5.右舟骨第2.3楔骨骨折。住院16天，于2016年11月9日出院，花医疗费37812.79元。出院后又去检查花医疗费927.90元，总共住院20天，花医疗费44425.19元。原告的伤残于2017年2月5日经陕西榆林驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第J014号司法鉴定意见书评定：1.被鉴定人刘树雨因车祸受伤致腰1椎体爆裂性骨折，胸12棘突骨折，符合七级伤残。2.被鉴定人刘树雨后续治疗费约需人民币贰万元左右，或以实际支出为准。同时支出鉴定费2400元。本次事故经米脂县交警大队米公交认定（2016）第00117号道路交通事故认定书确认：张根照承担同等责任，刘树雨承担同等责任。原告刘树雨系米脂县十里铺乡赵家山村人，2015年起在米脂县城东上巷13号居住，其租赁杜玲的房屋。刘树雨从2015年5月至2016年10月在米脂县爱家家居装饰部从事木工工作，每月工资5000元。刘树雨1953年4月20日生，事故发生时63岁。另查明，本案肇事车辆陕XX小轿车，在被告平安财保榆林公司投交强险一份，投机动车第三者责任险500000元，且不计免赔，保险期间均自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。事故发生在保险期限内。庭审中，原告刘树雨将伤残赔偿金变更为227520元，总赔偿额变更为233676.33元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故中，原告刘树雨与被告张根照负此事故的同等责任。陕XX小型轿车在被告平安财保榆林公司投了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告刘树雨的损失，首先由被告平安财保榆林公司在交强险中赔偿，不足部分则在第三者责任险中按事故责任比例50%给原告赔偿。因原告诉请赔偿额低于保险限额，故被告张根照不应再承担赔偿责任。原告虽为农村户口，但其在县城居住一年以上且在城镇的劳动为其生活主要来源，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算。本次事故致原告七级伤残，对其精神损害客观存在，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元符合规定，予以支持。根据陕西省2017年人身损害赔偿标准，原告的损失为：医疗费41785.19元，医疗器具费（外支具费）2640元，后续治疗费20000元，伙食补助费600元（30元×20天），营养费400元（20元×20天），护理费3120元（156元/天×20天），误工费16692元（事发时到伤残鉴定前一日共计107天，每天156元），残疾赔偿金193392元（28440元×17年×40%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费2400元，共计301029.19元，原告诉请赔偿误工费26052元，残疾赔偿金227520元明显过高，交通费和住宿费不符合票据的形式要件，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项之规定，判决：一、原告刘树雨医疗费、医疗器具费（外支具费）、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计301029.19元，由被告平安财保榆林公司在交强险限额中赔偿原告刘树雨120000元，剩余181029.19元在第三者责任险中按事故比例50%赔偿原告刘树雨90514.60元（181029.19元×50%），以上共计赔偿原告刘树雨210514.60元，于判决生效后十五日内兑现。二、驳回原告刘树雨的其他诉讼请求。三、被告张根照不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733.86元，由被告平安财保榆林公司承担4261元，由原告刘树雨承担472.86元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人刘树雨及原审被告张根照均没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张根照驾驶小轿车与刘树雨驾驶的摩托车发生交通事故，致刘树雨受伤，经公安交警部门认定，张根照与刘树雨负此次事故的同等责任。张根照驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人刘树雨的合理损失，首先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审对被上诉人损失按照城镇居民标准判决赔偿错误。根据被上诉人刘树雨所提供的租赁合同、居住证明及工作证明，可证实刘树雨发生事故前在城市居住且主要收入来源亦为城市，故对刘树雨赔偿费用按照城镇居民标准计算，并无不当。鉴定费及诉讼费用是为查明和确定事故损失程度及因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张其不予承担的上诉理由不能成立。此外，一审按照相关规定确定护理费赔付标准及精神损害抚慰金数额，亦无不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张赔付过高的上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 聃