上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初24020号原告：朱建国，男，1957年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律服务工作者。被告：周丽华，女，1959年8月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：姚晓燕，女，1981年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：史济章(系被告姚晓燕丈夫)，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市普陀区大渡河路***弄***号***室。原告朱建国与被告周丽华(以下简称被1)、姚晓燕(简称被2)被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人冯玉琴、被告周丽华、被告姚晓燕的委托代理人史济章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提起诉讼请求：判令1、被1归还债务人姚宝龙生前债务人民币5万元(以下币种均为人民币)；2、被2在其继承范围内偿还上述债务；3、两被告按银行同期贷款利率支付前述借款的2017年8月7日至判决生效之日止逾期利息；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告是自由职业者，2006年前后至2010年，原告曾开设上海圆谷线带机械有限公司，任公司法定代表人，2009年公司利润额4、5万元左右。公司经营期满后属吊销状态，但实际仍在经营。原告和姚宝龙(简称姚)是陈家渡小学同学。被1是姚妻，被2是姚的女儿，两被告是姚的第一顺序全部继承人。2010年至2015年下半年期间，姚陆续向原告借款共计6、7万元左右，因为是同学，姚又称其之前大病过，手头拮据，出于同情和帮忙，原告同意出借，每次均现金交付，被告都有出具借条，因为姚拖拉还款所以每2年得更新借条，原先借条都返还了姚，期间姚现金形式还过款，每次姚还款，原告均在借条上备注。截止至2015年10月，姚尚欠原告借款4.5万元，姚认可。当月14日，姚来电称还需借款5000元，并称1个月内可还1万元，因为指望姚尽快还款，原告答应。次日，在原告位于大渡河路XXX弄XXX号XXX室的公司办公室，在场人姚和原告，姚出具了一张5万元总借条和一份承诺书。借条没有约定利息和借期。承诺书承诺其中1万元于2015年12月12日归还，余款陆续归还。原告现金形式交付了被告5000元，姚离开。1个月后，原告去电姚催款，姚一直表示会还款，但始终没有确切时间。2016年春节后，原告听同学说，姚已经死亡，姚和原告原来都居住于怒江路30弄小区内，但很早就搬走，所以原告也不清楚姚的具体住址，也无法上门向被告催款。后经同学提醒，才知道姚还有外债，故原告于2017年的8月7日诉至法院。被1辩称,被告和原告从不认识。被告和姚1981年登记结婚，同年10月24日生育被2。2016年的2月15日姚因脑溢血突然死亡，两被告是姚的第一顺序全部继承人。本案债务被告一无所知。姚生前做预制板生意，被告则有固定工作，无需向外借款。但事后了解到姚的确在外欠高利贷，为还其外债，家里两套住房均被拍卖，已无遗产可言。本案借款用途被告不清楚，姚除了和邻居搓麻将外，没有不良嗜好。因为系争款非被告借得也未从姚处收到分文，故不同意归还。被2辩称，大致情形如被1所述。姚去世后已无遗产，唯一的房子也已被拍卖了。即使有遗产，被告也明确表示放弃继承，故不同意承担本案债务。庭审中，原告提供了1、借条、承诺书原件各一份；2、手机短信截图(手机已核)，姚该手机号是XXXXXXXXXXX，证明原告和姚的关系及姚认可还款。被告经质证，对证据1真实性无异议，关联性同上述抗辩意见。对证据２真实性不能确认，该手机号非被告知道的手机号。被1未提供证据。被2提供了放弃遗产继承申明书。双方各执一词，致调解不成。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日姚向原告出具了金额5万元借条和承诺书各一份。借条未作任何约定。承诺书约定被告于2015年11月15日一次性还款1万元，余款陆续归还。被1自述与姚于1981年登记结婚，同年10月24日生育被2。2016年2月15日姚脑溢血去世。双方对两被告系姚宝龙唯一第一顺序继承人表述一致。2017年8月7日原告以姚生前借款未还、被1系姚的夫妻共同债务人、被2是姚继承人为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还债务人姚生前借款5万元的请求提供了姚出具的借条原件佐证。被告对借条真实性无异议。因系争款是陆续借款形成，小额借贷现金交付目前尚符合民间操作习惯，与原告和姚该年龄段习惯亦相符，原告因是老同学关系出于帮忙才多次出借的解释符合常理，故对原告和姚间5万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付自起诉日起可预见的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告以姚借款发生于和被1的婚姻关系存续期间要求确认系争款系夫妻共同债务，因法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借条产生于2015年10月，系被告和姚婚姻关系存续期间，金额不巨大。庭审中，被1虽然抗辩是姚一人出面借款，其未收悉借款，但其就该借款系姚个人债务或借款未用于夫妻共同生活方面无证据提供，且其自称姚生前从事生意亦无不良嗜好，故系争款应属夫妻共同债务，被告负有共同偿还之责，现姚病故，原告要求被1还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被2明确放弃对姚遗产的继承而拒绝承担还款义务无不妥，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告周丽华应于本判决生效之日起十日内向原告朱建国归还姚宝龙生前借款人民币5万元；二、被告周丽华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告朱建国支付上述借款的2017年8月7日至本判决生效之日止逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币534元(原告已预付1050)，由被告周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一七年十一月二十日书记员 汤怡杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。