wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8594号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：高元东，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨丽，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘生前，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高元东、杨丽、刘生前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2690元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十三日书记员  訾 燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执633号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人石保卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行石保卫责令退赔一案中，经调查，现被执行人石保卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2862号原告冉爽，男，生于1990年8月18日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。原告冉瑞书，男，生于1963年1月20日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人刘学凯、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告冉爽、冉瑞书诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员赵英槐、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告冉瑞书及二原告委托代理人孙邦平，被告腾龙国际公司的委托代理人刘学凯、罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，原告冉爽在腾龙国际公司B区售楼部签订了B区36号别墅购房合同，用原告冉瑞书的出借款抵付了3379678元购房款，B区分包人张亚宝给原告出具了购房款收据。原告向腾龙国际公司管理申报债权，管理人不予认定。故原告诉至法院，请求确认原告于2015年5月18日与张亚宝办理借款的3379678元为被告B区36号别墅的购房款债权，且为优先债权。被告辩称：原告冉瑞书与张亚宝系民间借贷关系，原、被告未签订商品房买卖合同，原告冉爽与张亚宝签订的《商品房买卖合同书》上的公司印章系假章。被告未收到原告支付的款项，原告亦无银行转款凭证。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张亚宝多次向原告冉瑞书借款共计人民币392万元，2015年5月18日，张亚宝给原告冉瑞书出具了借条一张，落款借款人为张亚宝，经手人为余海燕。同日，原告冉爽（冉瑞书之子）与被告签订《商品房买卖合同书》，张亚宝给被告冉瑞书出具了收据一张。以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原告是否支付了购房款。原告冉瑞书给张亚宝借款，因该款并未进入公司账户，不属公司借款，双方的行为系个人民间借贷关系。原告冉爽与被告签订了《商品房买卖合同书》，但收据系张亚宝个人出具，未加盖被告公章，且大额货币支付原告未提交任何付款凭证。故不能确认原告是否实际支付了购房款。虽被告进行了内部分包且委托张亚宝处理B区事务，但这只是公司内部职权的授予，对外从事生产经营活动仍应以公司为主体进行，张亚宝行使相关职权应由公司通过可以表现的形式对其每项具体行为予以确认方构成表见代理，相关合同及收费票据应当加盖公司印章，因此，张亚宝的行为系其个人行为，不构成表见代理，且张亚宝存在将个人债务转为虚假公司债务的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告冉爽、冉瑞书主张的购房款债权3379678元本院不予确认。案件受理费33837元，由原告冉爽、冉瑞书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  赵英槐人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十一月二十日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执783号申请执行人李新顺，男，1956年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。李新顺申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执166号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被执行人王玉玲，女，1954年9月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县小长山乡回龙村梁家屯**号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人王玉玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）长民初字第00266号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人王玉玲银行存款10000元，且已交付申请执行人。经查，被执行人王玉玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十一月一日书记员  王明月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富成钢，男，1953年10月14日出生，满族，无职业，现住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧喜顺，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：臧勇，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。再审申请人富成钢因与被申请人臧喜顺不当得利纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富成钢申请再审称，原审判决认定事实错误。臧喜顺在同一案件中针对同一事实提供两种不同证明，法院应当排除非法证据。第一次说1992年6月18日，付款购房，一次性付4万元。第二次说1995年11月23日，一次性付款8.2万元，后来又改说申请人付款是为富雅芳垫付，却无任何证据。请求法院撤销原判，依法再审。本院经审查认为，富成钢诉吴春亭、富雅芳、高明勋房屋买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院于2012年5月21日作出（2012）敦民初字第7号民事判决，富成钢不服提起上诉，本院于2012年8月29日作出（2012）延中民四终字第379号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。上述生效判决已确认“富成钢分五次交付给臧喜顺的房款60000元系为吴春亭、富雅芳垫付的房款”，并对富成钢提交的“臧喜顺出具的其收取富成钢88000元的证明材料”不予采信。本案中，富成钢未能提供充分证据证明臧喜顺已收取其88000元钱款。据此，一审驳回富成钢要求臧喜顺返还88000元的诉讼请求，本院予以维持，并无不当。现富成钢以“臧喜顺在同一案件中针对同一事实提供两种不同证明，法院应当排除非法证据”的事由申请再审，但未提供证据证明法院对相互矛盾的证据予以了采信。且富成钢主张的“两种不同证明材料”为（2012）敦民初字第7号生效民事判决中所涉证据。富成钢的上述再审主张无事实依据，不成立。综上，再审申请人富成钢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富成钢的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十一月十六日书记员  李 洋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异44号异议人（案外人）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张龙秋，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王继华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年11月13日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院审理程序错误，质押财产的优先受偿权是法定权利，不应在普通程序中予以审理，执行程序错误，执行立案的执行依据错误，申请执行人对涉案车辆的质权依法不能设立，异议人与梁山宇通签订的《汽车买卖合同》约定车辆所有权属于出卖人，梁山宇通伪造车辆合格证将涉案车辆质押给申请执行人，质押行为无效。请求1、立即撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832执1469号执行裁定书、终止对4台金王子车的执行；2、将错误执行的4台金王子车立即归还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了合格证四份、汽车买卖合同等证据。申请执行人称，申请执行的执行依据认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法作为申请执行的依据，梁山宇通专用汽车制造有限公司与其签订的《存货质押借款合同》有效，其依法对涉案车辆享有优先受偿权利，请求依法驳回其异议申请。经审查查明，2016年12月19日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4120号民事判决书，判决：一、被告张龙秋、王继华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（自2015年7月10日至2016年1月7日的利息按年利率8.1%计算，2016年1月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按照年利率8.1%上浮50%计算）；二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物金王子340牵引车头4台（各含备胎一支，大架号后六位分别为：198317、198318、198319、198321）享有优先受偿权；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2017年7月25日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行。另查明，本院未作出异议人所称的梁山县人民法院（2017）鲁0832执1469号执行裁定书。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆未进行登记，且该车辆在签订《汽车买卖合同》后已交付给梁山宇通专用汽车制造有限公司，所以涉案车辆实际占有者为梁山宇通专用汽车制造有限公司，故异议人中国重汽集团济南商用车有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国重汽集团济南商用车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十七日书记员  王岩岩
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云丹顿珠男，藏族，现住西藏那曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尼玛，男，藏族，现住西藏嘉黎县。再审申请人云丹顿珠因与被申请人尼玛租赁合同纠纷一案，不服西藏那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，云丹顿珠于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，云丹顿珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云丹顿珠撤回再审申请。审判长 巴  珠审判员 洛桑尼玛审判员 熊 红 利二〇一七年十一月十日书记员 次仁罗布
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2979号上诉人（原审原告）：郭新义，男，汉族，1963年6月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王喜堂，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李海超，男，汉族，1978年12月28日生，住通许县。上诉人郭新义因与被上诉人李海超建设工程合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初2695号民事判决；二、本案发回通许县人民法院重审。上诉人郭新义预交的二审案件受理费1294元予以退回。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月十七日书记员  张亚贞
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初757号原告：陈萍，女，1964年11月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律工作者。原告：陈君，女，1962年5月13日出生，住临江市。委托诉讼代理人：陈萍，女，1964年11月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律工作者。原告：孙永兰，女，1962年12月24日出生，住临江市。委托诉讼代理人：陈萍，女，1964年11月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律工作者。被告：王继亮，男，1952年4月12月出生，住临江市。被告：徐汝德，男，1944年4月28日出生，住临江市。第三人：陈韵，男，1955年4月30日出生，住临江市。第三人：临江市大湖街道临城村民委员会，住所地：临江市。法定代表人：王开英，系村主任。原告陈萍、陈君、孙永兰与被告王继亮、徐汝德，第三人陈韵、临江市大湖街道临城村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。陈萍、陈君、孙永兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销临农仲案（2017）第006号仲裁裁决书；2、清求法院判令被告王继亮返还土地0.86宙，判令被告徐汝德返还土地0.6亩，计1.46亩。事实和理由：2004年换发农村土地承包经营权证时，原告取得农村集体土地承包经营权证，编号为040321的土地证书，承包户姓名为邢云阁（原告的母亲已逝），承包户人口4人，土地面积4.9亩。2006年8月23日由大湖街道临城村原文书史德成将邢云阁土地转到其儿子陈韵名下，原告不同意将邢云阁土地转到其儿子陈韵名下，要求临城村委会恢复邢云阁2003年12月31日集体土地承包合同，临城村委会根据原承包合同恢复了邢云阁具体承包的地块，即前地1.04亩，后地0.54亩（已征占），后山0.41亩，大三角2.91亩。有争议的大三角和小三角2.91亩现恢复返还了1.41亩，还有1.46亩未返还，被王继亮、徐汝德占用，王继亮在临江市农业土地仲裁庭审中辩称：是我用2亩地和刘福林换了0.86亩，那么请问刘福林的地是哪里的？第一、1983年第一轮土地承包分地吋，以邢云阁为户主的一家和荀远路、包沛徳、ＸＸ民、王志奎、荀远胜5户为一组的，根本没有王继亮，也没有刘福林。第二、临江市大湖街道临城村民委员会证明，临城村六社在1983年分组承包土地，二轮承包继续延续一轮承包，临城村未做调整。第三、王继亮辩称是用2亩地和刘福林换了0.86亩，不符合常理，而刘福林在临江市农业土地仲裁庭审中做证时说：是他父亲刘文胜和弟弟刘福禄的土地与王继亮换的，显然王继壳和证人刘福林在说谎。事实是陈韵把原告母亲邢云阁证上的土地给了王继亮。徐汝德在临江市农业土地仲裁庭审中辩称：我在小三角分得0.36亩土地。临城村第一轮徐汝德不是和原告等人是一组的，该争议的0.36亩土地从小三角往上1—10个格都是原告等5户为一组的土地，徐汝德现耕种的0.36亩土地第一格、第二格都是邢云阁土地证上的承包地，即东至荀远胜、西至大道、南至大道、北至水沟小道。临城村六社第一轮土地承包时没有徐汝德现耕种的0.36亩土地，那么这0.36亩土地是哪来的？那就是陈韵把原告母亲邢云阁证上的土地给了徐汝德。纠纷发生后原告多次申请调解，临城村民委员会、大湖街道司法所、大湖街道经管站、大湖街道办事处多次组织调解无效。临农仲案（2017）第006号仲裁裁决违背事实，偏听偏信，仅听被告一面之辞，做出违背亊实的错误的裁决，依法应予以撤销，请求法院依法判令被告返还1.46亩土地。本院经审查认为：邢云阁在2004年换发农村土地承包经营权证时，取得编号为040321的土地，承包户姓名为邢云阁，承包户人口4人，土地面积4.9亩，其中包括前地1.04亩，后地0.54亩（已征占），后山0.41亩，大三角2.91亩。2006年8月23日由临城村原书记史德成将邢云阁土地转到陈韵名下，2014年6月24日经大湖街道临城村民委员会调解，恢复邢云阁原有地块。陈韵返还时，陈萍主张大三角地块仅剩余1.41亩，其中少的1.5亩由陈韵送给了王继亮和徐汝德。王继亮主张其现在耕种的位于大三角的耕地在一轮分地时分给了刘文胜，刘文胜去世后将争议地块转给了刘福禄，刘福禄转给了刘福林（在临江市大湖街道临城村土地台账上有记载），王继亮通过与刘福林换地，取得了争议地块承包经营权，并办理土地承包经营权证。徐汝德主张其在大湖街道临城村一轮土地承包时即取得本案争议的0.36亩土地承包经营权，并在临江市大湖街道临城村民委员会1983年临城六社社员自留地明细、承包地明细历史记录中有记载。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件范围。临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年6月13日作出临农仲案〔2017〕第006号仲裁裁决，陈萍、陈君、孙永兰不服土地仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，故土地仲裁不发生法律效力。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定裁定如下：驳回陈萍、陈君、孙永兰的起诉。案件受理费50元，退还原告陈萍、陈君、孙永兰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一七年十一月十四日书记员  姜天玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初23789号原告牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事。委托代理人孙琪。原告牛为民与被告上海迪亚零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛为民、被告上海迪亚零售有限公司委托代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛为民诉称，原告于2017年7月6日在被告下属的上浦路店购买了“草莓果粒风味酸乳”一盒，单价人民币16.60元(以下币种均为人民币)，生产日期为2017年6月7日，保质期为28天，后经查证该产品已过保质期。原告认为，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告退还原告货款人民币17.10元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告上海迪亚零售有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系无法确定。原告购物不是为了消费，而是为了索赔，其购物不属消费行为，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2017年7月6日在被告下属的上浦路店购买“草莓果粒风味酸乳”一盒，付款16.60元，该商品标注的生产日期为2017年6月7日，保质期为28天，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民退还货款人民币16.60元；二、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一七年十一月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执593号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人雷勤俭，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省浚县小河镇。本院在执行雷勤俭责令退赔一案中，经调查，现被执行人雷勤俭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执360号之一申请执行人朱小琴。被执行人叶惠珍。被执行人张子进。申请执行人朱小琴与被执行人叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0204民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶惠珍、张子进未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人朱小琴于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱小琴与被执行人叶惠珍、张子进自行达成和解协议，申请执行人朱小琴向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结朱小琴依据（2016）鄂0204民初887号民事判决书申请执行叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月八日书 记 员 陆 婷
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审114号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人李绍辉，男，1982年8月27日出生，住���丰县。被执行人林任秀，女，1982年4月29日出生，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李绍辉、林任秀违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人李绍辉、林任秀作出的宜芳计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  漆慧兰审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月三十日书记员  刘芋妗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8162号原告薛丽，女，汉族。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告蔺四强，男，汉族。委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。本院在审理原告薛丽与被告蔺四强健康权纠纷一案中，原告薛丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告薛丽撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取，退还原告250元，下余250元由原告承担。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 婉
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终913号上诉人(原审被告)：王永平，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被上诉人(原审原告)：历万春，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：王艳青，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，系历万春妻子。上诉人王永平因劳务合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。历万春一审提出诉讼请求：判令王永平支付劳务费17000元。事实与理由：王永平2008年承包了白山市隆德建筑集团有限公司在白山市浑江区兴隆街隆德小区开发楼盘的附属工程，王永平让历万春出劳务铺设方砖。工程结束后结算劳务费29980元，历时7年王永平三次才给了历万春12980元，尚欠历万春17000元。2015年5月26日王永平给历万春出具了欠据并承诺半年后一定结清，可时至今日快两年了王永平分文未付，故起诉至法院，请求依法判决。王永平原审辩称：历万春起诉的不对，王永平的工程造价总的人工费都算上也没有那些钱，历万春给王永平干了八九天活之后就直接去给甲方干活，他们进行结算了。王永平一共欠历万春17000元的劳务费，但是王永平给了14000元，还欠3000元。原审法院审理查明：2008年王永平承包了白山市隆德建筑有限公司在白山市浑江区隆德花园小区的附属工程，王永平雇佣历万春铺设隆德花园方砖及其他劳务。2015年5月26日王永平出具欠据一张，内容为：欠历万春工程款17000元。王永平主张历万春所提供的劳务产生劳务费总额应为17000元，而不是历万春主张的29980元，在隆德花园道路工程验收结算单中可以体现，并且在向历万春出具17000元欠据之前已经向其支付14000元劳务费，在结算单中记载王永平认可历万春提供劳务应得劳务费共计为12170元。原审法院认为：本案系劳务合同纠纷。历万春提供劳务，王永平应支付劳务费。王永平举证证明结算单中记载劳务费数额与自己主张的劳务费总额为17000元不符，不能证明总劳务费为17000元，故对王永平主张不予采信。综上所述，历万春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：“王永平在判决生效后三日内给付历万春劳务费17000元。案件受理费113元，由王永平负担。”王永平上诉认为：历万春要求王永平支付其劳务费17000元与事实不符。历万春没有证据证明总劳务费为29980元，王永平只认可欠条所写的总劳务费17000元。原审法院采信历万春主张的总劳务费为29980元完全错误。历万春应出庭查明真相。请求二审法院撤销原审判决。历万春答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。二审查明，王永平一审时提供隆德花园道路工程验收结算单，其中：2、小区庭院广场地砖，金额8290元，4、起落室外井，金额3480元。其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：王永平上诉主张其与历万春之间的劳务费共计17000元，历万春仅为王永平工作了7-8天、仅完成了小区庭院广场地砖铺设和起落室外井两项工作后即去给隆德花园发包方工作。而王永平提供的隆德花园道路工程验收结算单中该两项工程的合计金额为11700元，与王永平认可的其应支付给历万春的劳务费17000元的金额不相符。且历万春此不认可，王永平对其主张未提供充分的证据予以证实，故王永平其此项上诉主张依据不足，本院不予支持。王永平于2015年5月26日为历万春出具欠据，注明欠历万春工程款17000元。王永平主张其已支付给历万春的14000元，王永平认可收到12000元，双方认可的已付款时间均系王永平为历万春出具欠据之前，而在欠据中并未体现此前已给付的劳务费包含在内或双方另行对账的内容。故按通常的交易习惯应理解为至2015年5月26日王永平尚欠历万春17000元。王永平上诉主张历万春于2008年为其提供劳务的劳务费共计17000元，其已支付给历万春的金额应在17000元中扣除没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王永平承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 勇
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初128号原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。法定代表人：夏华东，该行董事长。委托诉讼代理人：何磊，男，该行职工。被告：王平，男，汉族，1975年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：陈晓华，女，汉族，1977年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：何国君，男，汉族，1965年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：任雷，男，汉族，1993年07月20日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：杨培亮，男，汉族，1982年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李分清，女，汉族，1981年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：钟建，男，汉族，1961年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：杨玉贤，女，汉族，1966年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告王平、陈晓华、何国君、任雷、杨培亮、李分清、钟建、杨玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3151.04元，减半收取计1575.52元，由原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月七日书记员  刘欢
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4146号原告：滨州银城物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路邮电小区，社会信用代码91371602756354474H。法定代表人：刘庆振，该公司总经理。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。被告：李海民，男，1958年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州银城物业管理有限公司与被告李海民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。审 判 员  张 青二〇一七年十一月十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执679号申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：淇县。法定代表人薛义俊，理事长。被执行人张海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人王海峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住淇县。被执行人陈良春，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省淇县。淇县农村信用合作联社依据已生效的（2017）豫0622民初910号民事判决书申请执行张海霞、王海峰、陈良春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对张海霞、王海峰、陈良春的执行，经审查查明淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2017）豫0622民初910号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月十三日书记员 刘道宽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初570号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：常江，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告常江金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额42.91万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的3868.25元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社3843.25元。审判员  牟敦刚二〇一七年十一月二十八日书记员  耿 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6286号原告：张富，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：陈山田，男，66岁，汉族，农民，住宁城县。原告张富与被告陈山田侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张富于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张富撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由原告负担。审判员韩仲刚二〇一七年十一月九日书记员王勃然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9254号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。法定代表人：李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：ＸＸ（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9086号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该单位员工。委托诉讼代理人：谭浪，该单位员工。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住渝北区。原告重庆西普物业管理有限公司(以下简称西普公司)西普公司与被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告牛丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西普公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年7月15日起至2017年9月17日止重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层158号商铺的房屋占有使用费（按19919.2元/月计算，具体计算：2014年7月15日至2017年2月27日的金额为：（31+13/30）×19919.2=626124.34元；2017年2月27日至2017年9月17日的金额为：（6+20/30）×19919.2元/月=132794.67元;合计758919.01元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层158号商铺目前由被告占有，根据重庆市第五中级人民法院【（2017)渝05民终828号】生效民事判决，被告应于2017年3月9日前搬出帝都广场第LG层158号商铺，由于被告拒绝履行，重庆第五大道商业管理有限公司已向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和上述生效民事判决，从2014年7月15日起至被告搬出帝都广场第LG层158号商铺，被告应支付房屋占有使用费。重庆第五大道商业管理有限公司已将上述债权转让给了原告并书面通知了被告，由于原告与被告不能协商纠纷，原告只有向人民法院提起诉讼，盼人民法院判如所请。被告牛丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司、甲方）与牛丽华（乙方）签订三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》约定，一、甲方将位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层158号商铺，建筑面积为111.28平方米，租赁面积55.64平方米出租给乙方使用，用途为经营婴童系列，品牌为黄色小鸭。二、租期及租金递增约定，租赁期限约定为10年，按合同中之约定时间起计租（即商场正式开业之日起），租金自合同租期的第三年起逐年递增，第三至五年逐年的递增率不超过10%，第六至十年逐年递增率不超过15%，递增基数以上一年的租金单价为标准递增。……五、优惠政策约定，乙方选择享受免租期6个月，租金不再享受折扣。免租期为首年末使用3个月免租期（即缴十二个月使用十五个月）；第二年至第四年每年末使用一个月免租期（缴纳十一个月使用十二个月）。其中155号商铺第一年年租金为64834元。双方还对合同其他权利义务进行了约定。另查明，上述三合同签订后，第五大道公司将约定三商铺交付给牛丽华，牛丽华未足额支付租金。第LG层155、157、158号三商铺由牛丽华合并经营使用中。再查明，庭审中，原告西普公司举示债权转让通知书及EMS单据等证据，证明第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并通知被告牛丽华的事实。还查明，2016年12月5日，本院作出（2016）渝0103民初18222号民事判决书，判决：一、解除五大道公司与牛丽华签订的三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；二、牛丽华在本判决生效后10日内从所承租的重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层155、157、158号三商铺搬迁，交付给五大道公司。宣判后牛丽华不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月27日驳回上诉，维持原判。上述事实，有《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，五大道公司与牛丽华于签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》系协议双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。前述合同订立后，原告第五大道公司已交付租赁房屋，牛丽华应当依约支付租金。另，第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并告知被告牛丽华该事实，故本院对西普公司要求牛丽华支付使用费的请求予以支持。但原告主张的期限过长，判决要求被告牛丽华返还涉案房屋的终审民事判决书于2017年2月27日生效，此时第五大道公司与牛丽华之间的合同已经判决解除，牛丽华也应当依照判决腾空搬离涉案房屋，第五大道公司也可依法收回涉案房屋，此时如第五大道公司不及时收回涉案房屋进而收取租金明显不当，也有扩大损失的嫌疑，况且原告也未举示被告延期搬离的证据，故对原告请求2017年2月27日之后房屋占用使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告请求至此之后房屋占用使用费的诉讼请求本院依法不予支持。同时，《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》还有免租期的约定，原告对此当庭陈述为：合同约定的每年一个月的免租期，总计三个月的免租期，计2014年1个月，2015年1个月，2016年1个月共计3个月的免租期未在诉讼请求中扣除，是因为原告认为其没有按时缴纳租金，故不应扣除。原告对不扣除这三个月免租期的意见不符合合同约定，其抗辩理由也不能成立，故计算费用时还应考虑到并依约扣除相关费用。根据原告的诉讼请求，经本院计算，被告牛丽华应当支付原告房屋使用费566369.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告重庆西普物业管理有限公司2014年7月15日至2017年2月27日期间的房屋使用费566369.25元；二、驳回原告其他的的诉讼请求。本案受理费收取10174元，由被告牛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  任富民人民陪审员  龚成秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  况欢欢
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终854号上诉人（原审被告）：梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵怀成，男，1956年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原审被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。法定代表人：李树刚，系该公司经理。原审被告：于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住吉林省抚松县。上诉人梁成斌因与被上诉人赵怀成、原审被告抚松县天泰房地产开发有限公司、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁成斌于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁成斌在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人梁成斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨鸿宇——
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执982号申请执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：阎莉芳，系经理。被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地：住大连市旅顺口区。法定代表人：白光辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连华夏信用担保有限责任公司与被执行人大连威特起重机械有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终922号上诉人(原审原告)：郭凤琴，女，1956年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司。上诉人郭凤琴因合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为：原审审理审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初675号民事判决；发回白山市浑江区人民法院重审。二审案件受理费135.7元，退还上诉人郭凤琴。(此页无正文)审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执565号申请执行人孙东泉，男，1954年12月4日出生，汉族，住淇县。被执行人黄皮清，男，1978年12月4日出生，汉族，住淇县。孙东泉依据已生效的（2017）豫0622民初565号民事判决书申请执行黄皮清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙东泉向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对黄皮清的执行，经审查查明孙东泉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2017）豫0622民初565号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月一日书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执678号申请执行人：郭福英，女，1971年4月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭海波，男，1978年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行郭福英申请执行郭海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十三日书记员 李利明
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5336号原告：白治飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：康利军，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：张瑞东，男，1981年6月出生，汉族，山西省人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭利锋，该公司员工。原告白治飞与被告张瑞东、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白治飞的委托诉讼代理人康利军到庭参加了诉讼，被告张瑞东、被告保险公司的负责人陆晓军及其委托诉讼代理人郭利锋均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白治飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付死者张锦玲死亡赔偿金281400元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告让其单位员工郑星星驾驶陕K774**小轿车将张锦玲、史爱妮、李嘉鑫、史耀花从榆林送回神木的过程中，因雨雪天气，车辆行驶至神木市神木镇迎宾大道中段时与被告张瑞东驾驶的晋B195**号自卸低速货车相撞，造成张锦玲、史爱妮、李嘉鑫死亡，史耀花受伤，两车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通警察大队现场勘察，出具了神公交认字（2016）第630号道路交通事故认定书，认定郑星星承担此次事故的主要责任，被告张瑞东承担次要责任，张锦玲、史爱妮、李嘉鑫、史耀花无责任。事故发生后，原告作为郑星星方与死者张锦玲家属自愿达成了《交通事故损害赔偿调解书》，向死者张锦玲家属赔偿死亡赔偿金等共计658000元，并约定应由被告张瑞东承担的赔偿责任部分由郑星星方追偿。被告张瑞东驾驶的晋B195**号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险。按照相关赔偿标准计算：张锦玲的死亡赔偿金511920元、丧葬费28440元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费续文兰96845元、史耀富72633.75元，共计759838.75元，协调时最终给死者张锦玲家属赔偿658000元。后原告白治飞将该658000元全部赔偿，按照主次责任计算，被告应赔偿的281400元已由原告白治飞垫付，故原告白治飞请求被告支付其垫付的281400元，同时撤回对陕K774**小轿车车辆损失费及施救费的诉讼请求。被告张瑞东未到庭答辩。被告保险公司辩称：被告张瑞东驾驶的晋B195**号自卸低速货车在其处投保交强险，愿意在保险限额内赔偿，超出部分由被告张瑞东自行承担。另外，原告的诉讼费用等起诉所花费不属于被告保险公司承担的范畴。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，张瑞东驾驶证、晋B195**车辆的行驶证、保险单，原告白治飞身份复印件、死者张锦玲家属史耀富、史卫庆、史玉军、续文兰户口本复印件及亲属关系证明，交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证和居住证明一份。因被告未以任何形式提出异议，且上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日17时18分许，原告白治飞的单位员工郑星星驾驶陕K774**小轿车由西向东行驶至神木市迎宾大道中段，因雨雪天气道路湿滑，采取措施不当，致所驾驶的车辆向左侧滑驶入反方向车道，与被告张瑞东驾驶由东向西行驶的晋B195**号自卸低速货车相撞，造成陕K774**小轿车乘员张锦玲、史爱妮、李嘉鑫死亡，史耀花受伤，两车不同程度受损。此次事故经神木市公安局交通警察大队现场勘察，出具了神公交认字（2016）第630号道路交通事故认定书，认定郑星星承担此次事故的主要责任，被告张瑞东承担次要责任，乘员张锦玲、史爱妮、李嘉鑫、史耀花无责任。2016年12月29日，原告白治飞作为郑星星方与死者张锦玲家属自愿达成了《交通事故损害赔偿调解书》，向死者张锦玲家属赔偿死亡赔偿金等共计658000元，并约定应由被告张瑞东承担的赔偿责任部分由郑星星方追偿。于当日原告白治飞将该658000元全部赔偿给死者张锦玲家属。本案在审理过程中，原告自愿撤回对陕K774**小轿车车辆损失费及施救费的诉讼请求。另查：被告张瑞东驾驶的晋B195**号自卸低速货车系其所有，且该车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，案外人郑星星驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，是造成本次事故的主要原因，故案外人郑星星承担本次事故的主要责任，被告张瑞东承担次要责任，乘员张锦玲、史爱妮、李嘉鑫、史耀花无责任。事故发生后，原告白治飞作为案外人郑星星方与死者张锦玲家属达成赔偿658000元的协议，并已实际全部赔偿，原告白治飞向死者赔偿658000元符合法律规定，本院予以认定。因被告张瑞东所有的晋B195**号自卸低速货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额（即110000元）内予以赔偿，不足部分由被告张瑞东和案外人郑星星赔偿。又因该交通事故同时造成乘员史爱妮、李嘉鑫死亡，已另案主张，故被告保险公司总共在本次事故赔偿110000元，根据比例划分，在本案中赔偿33000元，剩余625000元按照事故主次责任7:3的比例由案外人郑星星赔偿70%即437500元、被告张瑞东赔偿30%即187500元。因该658000元均由原告白治飞全部赔偿，赔偿协议约定原告白治飞作为案外人郑星星方在赔偿后有权向被告追偿，故被告保险公司应向原告支付其垫付的33000元、被告张瑞东应向原告支付其垫付的187500元，共计220500元本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告白治飞垫付的赔偿费33000元。二、由被告张瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告白治飞垫付的赔偿费187500元。三、驳回原告白治飞的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告白治飞负担400元，由被告张瑞东负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  康维婷人民陪审员  李林军二〇一七年十一月一日书 记 员  武晓梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢564号申请执行人：李玉梅，女，1971年3月14日生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：大连巨盛服装有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：金哲学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人大连巨盛服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）906号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1928号原告：陈东海，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证号码：3303241972********，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区北京北路****号万象天地**楼*单元***室。被告：陈刚，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证号码：6523011972********，个体工商户，住新疆五家渠市百花苑小区**栋*单元***室。原告陈东海与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈东海、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42000元；2.判令被告支付欠款利息7392元；3案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告经营五家渠金福顺火锅店期间，在原告处赊购了价值57000元厨具设备。被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠陈东海厨具款57000元。被告于2016年春节前，支付原告货款10000元，2017年8月支付货款5000元，尚欠货款42000元。原告索款无果，故诉至法院。被告陈刚辩称：欠货款42000元及诉争事实无异议，予以确认。但利息按0.8%计算过高，利息应按银行同期贷款利率计算。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告货款42000元的事实，故原告要求被告给付货款本金42000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7392元的诉求，因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告承担欠款利息的主张，于法有据，但其计算方式有误，经本院确认，利息为4754.75元（42000元×4.75%×130%÷12个月×22个月，自2016年1月至2017年8月），对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称，欠款利息应按银行同期贷款利率计算的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告陈东海货款42000元、利息4754.75元，共计46754.75元；二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取，原告已预交）。由原告陈东海负担27.6元，被告陈刚负担489.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年十一月七日书记员房慧灵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10160号上诉人（原审被告）：陆振海，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海安吉瑞欧汽车销售有限公司，住所地上海市东安路239号5幢3楼。法定代表人：傅利国，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。原审被告：吕青，男，1989年4月14日出生，汉族，住上海市。上诉人陆振海因与被上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司、原审被告吕青财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交上诉案件受理费，缓交期限到期后，上诉人经本院催交，未在规定的期限内交纳上诉费用。按照法律规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆振海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 杨奇志审判员 洪可喜二〇一七年十一月十日书记员 王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执190号申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。负责人李某清，系该村委会主任。被执行人赵某某。申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会申请执行赵某某租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2525号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人已经按照判决内容，支付申请人两个年度租金及案件受理费共计5462元，现该案已实际履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2525号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守臣二〇一七年十一月十三日书记员  项博文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1571号上诉人（原审被告）：辽宁华晨焊割科技有限公司。法定代表人：刘钟园，总经理。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院。法定代表人：刘海石，院长。委托诉讼代理人：李国车，内蒙古辉东律师事所律师。上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司因与被上诉人内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司提交了管辖权异议申请、寄送管辖权异议申请的顺丰速运快递单、顺丰速运网站查询单，用以证明上诉人2017年5月2日向一审法院邮寄了管辖权异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对于上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司所提出的管辖权异议，一审法院未予审查，属程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初711号民事判决；二、本案发回霍林郭勒市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4310元予以退回。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十一月六日书记员  徐 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3779号原告：高爱章，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩文江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告高爱章与被告韩文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告高爱章于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高爱章撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一七年十一月二十五日书记员  孙巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1750号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：高云霞，女，1974年10月26日出生，汉族，现住庄河市.被执行人：时勇，男，1966年8月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王永振，男，1975年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：尹德朋，男，1980年2月9日出生，汉族，现住庄河市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行高云霞、王永振、时勇、尹德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）庄民初字第1096号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金9.5万元及利息、诉讼费1194元、执行费1343元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初975号原告：相书才，住白山市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：王华，住白山市。被告：马成林，住白山市。二被告共同委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。第三人：白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。法定代表人：刘宝华，厂长。原告相书才与被告王华、马成林、第三人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场（以下简称大坝采石场）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相书才及其委托诉讼代理人刘卫东、被告王华、马成林及其委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。第三人大坝采石场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相书才向本院提出诉讼请求：要求确认型号为XG825LC履带式挖掘机归原告所有，解除对该挖掘机的查封行为。事实及理由：2013年6月1日，原告与第三人签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的型号为XG825LC履带式挖掘机租赁给第三人，租期至2018年6月1日，每年租金30万元。协议达成后，原告依约将挖掘机进驻到第三人石场进行挖掘作业。2017年2月24日，被告通过执行程序，将原告在第三人石场内正常作业的挖掘机查封。原告为此提出执行异议被驳回，故诉至法院。王华、马成林辩称，原告提供的关于挖掘机为原告所有的证据，不真实、不合法。证人证言之间陈述明显矛盾，且没有书面证据证明挖掘机产权归其所有，该挖掘机实际所有人为第三人及刘宝华和其女儿刘艳，原告没有足够证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。大坝采石场未答辩。经审理查明：本案诉争的履带式挖掘机，型号为XG825LC。该挖掘机系单洪英作为买方，长春市厦工顺达机械有限公司作为卖方，双方于2010年12月9日签订了《（厦）工机械买卖合同》。合同约定：挖掘机总价款为96万元，付款方式为银行按揭。买方向卖方支付机价20%的首期款19.2万元，余款76.8万元，由买方向光大银行长春经济技术开发区支行申请消费贷款。贷款本息3年内分36期还清。长春市厦工顺达机械有限公司于2009年12月9日出具的收据两份（收据分别载明收到单洪英交纳的公证及保险费23000.00元和1500.00元）。关于上述挖掘机的来源，相书才陈述：案外人单洪英于2005年、2006年从我处拉矿石，一共向我交纳了100万定金，单洪英实际拉走200多万的矿石，尚欠七八十万货款。2012年7月份，双方口头协商，单洪英用其挖掘机抵顶尚欠的七八十万货款，双方账目一次性结清，未签订书面抵顶协议。当时系在我办公室协商的，有葛建文（系我生意伙伴）、姜忠才（挖掘机司机，以前给我干过活）在场。单洪英将其购买挖掘机的买卖合同及收据交给我了。挖掘机当时在单洪英处。协商完当日，我让姜忠才从单洪英的泰安煤矿把挖掘机开到我公司地点即江北物流处。关于该挖掘机是否付清全款不清楚，与我无关，我不负责，由单洪英负责。之后我未再找过单洪英。2013年6月1日，我与龙山湖大坝采石场签订了《挖掘机租赁合同》，年租金30万元，大坝采石场于2014年5月末、2015年5月末，分别支付给我现金30万元。《挖掘机租赁合同》的主要内容为：相书才提供挖掘机一台、工作人员一名，为龙山湖大坝采石场进行施工作业，租赁期限内租赁的挖掘机的所属权属于相书才，大坝采石场只有使用权。租赁期限从2013年6月1日起至2018年6月1日止，年租金30万元，挖掘机自进场之日起每月租赁期限达到30天后一次性付清当月租金。另查明，王华、马成林与龙山湖大坝采石场、高云鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0602民初878号民事判决，判决“被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场立即给付王华、马成林挖掘机工时费176900元，并按照中国人民银行同期货款基准利率支付此款从2015年11月27日起至款付清之日止的利息。”大坝采石场不服，提起上诉。白山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）吉06民终字6号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，王华、马成林向本院提出强制执行申请，本院立案受理。本院在执行该案过程中，于2017年2月24日作出（2017）吉0602执152号执行裁定书，将放置在龙山湖大坝采石场的一台挖掘机予以查封，裁定主要内容为：“查封被执行人名下型号为XG825LC挖掘机，查封期限两年。查封期间不得有变卖、转让、更名、抵押等行为”。执行过程中，龙山湖大坝采石场提向本院提出执行异议，经本院审查驳回了其异议。后相书才又向本院提出异议，请求解除查封措施，本院于2017年5月9号作出（2017）吉0602执异20号执行裁定，裁定驳回了相书才的异议。相书才不服，提起诉讼。以上事实，有（2016）吉0602民初878号民事判决书、（2017）吉06民终字6号民事判决书、（2017）吉0602执异20号执行裁定书、（厦）工机械买卖合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，相书才主张放置在大坝采石场的挖掘机归其所有，应对此承担举证责任。庭审中，虽然相书才提供了（厦）工机械买卖合同、收款收据、挖掘机租赁合同、证人证言予以证明，但上述买卖合同及收据中载明的买受人系单洪英，相书才主张是单洪英用挖掘机抵顶其七八十万欠款，仅提供证人证言，且证人证言关于有无书面抵顶协议的陈述，与相书才的陈述相互矛盾，而证明其租赁给大坝采石场关于已给付的两年租金60万元，亦为现金形式，无其他证据予以佐证，故相书才凭据上述证据主张挖掘机的所有权，依据不足，本院不予支持。大坝采石场未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定规定，判决如下：驳回相书才的诉讼请求。案件受理费13400.00元，由相书才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李亚华人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一七年十一月十日书 记 员  ＸＸ宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1863号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:王明生，男，1980年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明生归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王明生承担。事实和理由：2012年3月20日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。被告王明生于2012年12月31日归还借款本金100元及利息，到期后余款本金及利息至今未能偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。王明生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王明生经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月20日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告于2012年12月31日偿还贷款本金100元，借期内利息3,732.03元。尚欠借款本金39,900元，借期内利息20.29元(39,900元×286天×日利率3.28?－3,732.03元),本息合计39,920.29元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告王明生系宜里镇马鞍山村村民，于2012年12月外出后，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借期内利息，已偿还利息3,732.03元应予扣除；应按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明生在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息39,920.29元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费320元，由被告王明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  徐云鹏人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋应明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2308号申请执行人吴风华，女，1984年5月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人中宸产业投资发展（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路718号春和天地光谷店（原709综合楼A楼）3楼。法定代表人雷开果，董事长。申请执行人吴风华与被执行人中宸产业投资发展（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿租金损失6201.22元；2、退还合同保证金和装修押金共计18945.66元；3、赔偿工资损失9842元；4、赔偿装饰装修损失50481.76元；5、承担案件受理费976元；6、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6651号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初732号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王宁，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，中建四局三公司工作人员，住遵义市红花岗区。2007年2月5日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年4月20日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2017年9月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月11日21时许,被告人王宁经电话联系在遵义市红花岗区兰家堡外面的院坝处以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给汪某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人王宁有前科，受过行政处罚，具有酌情从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。经审理查明，被告人王宁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王宁到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色honor牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一七年十一月八日书记员  欧国娅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执524号申请执行人陈某，男，1976年5月19日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人卢某，女，1980年4月1日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请人陈某诉被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）赣民一初字第189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月二十日书记员  陈贻彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执421号申请执行人：康志忠，男，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。本院依法执行申请人康志忠与被执行人抚顺市万金煤矿买卖合同执行一案中，于2017年7月19日向被执行人抚顺市万金煤矿发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执421号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月三日书 记 员  田 琳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1754号原告白某，女，汉族，陕西洋县人，农民。委托代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，汉族，陕西南江县人。本院在审理原告白某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年11月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告白某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告承担。代理审判员  苏瑞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初564号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：郭维京，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告郭维京金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额5万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的525元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社500元。审判员  徐文英二〇一七年十一月二十八日书记员  耿 楠
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2743号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。被告：曹家章，男，1986年10月2日出生，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹家章合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人胡遂到庭参加诉讼，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人黎晓辉，被告曹家章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告曹家章于2016年5月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在都江堰市通锦路8—10号都江堰分公司通锦路宽带服务站处购买华为畅享5S（16G、金色）手机，价值1821元。借款人申请商品借款金额为1821元，首次还款日为2016年6月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为120元。还款总额中包括本金、利息和管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月30日将原告借款中的商品借款1821元支付给了手机商户，将借款管理费653.91元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月19日代被告向出借人偿还了商品借款本金1821元、借款管理费653.91元及利息127.66元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2474.91元（其中商品借款金额1821元，借款管理费653.91元）和利息127.66元（自2016年5月26日起至2016年12月19日止，利率按10%/年），共计2602.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将案由变更为合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金1821元及利息127.66元，并从2016年12月19日起按年利率24%支付商品借款本金1821元的利息和管理费至还清之日。被告曹家章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告曹家章于2016年5月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在都江堰市通锦路8—10号都江堰分公司通锦路宽带服务站处购买华为畅享5S（16G、金色）手机，价值1821元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告曹家章在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月19日代被告偿还了商品借款本金1821元、借款管理费653.91元及利息127.66元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、书面证明、商品确认书、还款提示单、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表及原告当庭陈述等证据证明，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。本院认为：本案系一起合同纠纷。被告曹家章于2016年5月26日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告曹家章行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息和管理费按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另因原告已于2016年12月19日实际代被告偿还了商品借款利息127.66元，故自2016年5月26日至2016年12月19日前的商品借款利息应按127.66元计算。被告曹家章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告曹家章于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金1821元及利息127.66元，并从2016年12月19日起按年利率24%支付商品借款本金1821元的利息和管理费至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曹家章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 白 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 周治红
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初6849号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：余清才。	委托诉讼代理人：张瑞。	被告：高军，男，汉族，陕西省佳县人。	被告：王海变，女，汉族，陕西省佳县人。	被告：高军强，男，汉族，陕西省佳县人。	被告：曹美丽，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：马祥林，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高军、王海变、高军强、曹美丽、马祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费3610元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十一月三日	书 记 员  王婧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4107号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街204号。法定代表人：訾永锋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨莹，系该行员工。被告：神木县正生盐化工有限责任公司，住所地：神木市惠安路。法定代表人：曹晓斌，系该公司负责人。被告：曹晓斌，男，1985年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：曹宏斌，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：马巧艳，女，1980年5月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：曹文忠，男，1964年3月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：麻丽萍，女，1970年12月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：曹福昌，男，1957年1月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高兰香，女，1954年9月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨进学，男，1975年11月出生出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县正生盐化工有限责任公司、曹晓斌、曹宏斌、马巧艳、曹文忠、麻丽萍、曹福昌、高兰芝、杨进学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费60800元免予收取。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  李林军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申56号再审申请人(原审原告)：乔莉,女,1970年8月9日出生。新疆昌润商贸有限责任公司会计。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(原审被告)：昌吉市国玉房地产经就纪咨询有限公司。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润世纪大厦*号门面房。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陈玉林，男，1970年2月9日出生，系昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司总经理。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人乔莉因与被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔莉申请再审称：1、被申请人陈玉林系被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，依照法律陈玉林对昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担的民事赔偿负有连带赔偿责任，而在本案的调解协议中，陈玉林却没有承担连带赔偿责任，协议的内容违反法律。2、在原审庭审中主审法官始终不在现场，全程有书记员主持，庭审程序违反法律。请求依法对本案提起再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被申请人陈玉林作为被申诉人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，在本案中如果不能证明其公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。原审法院在调解过程中，再审申请人乔莉放弃了追究被申请人陈玉林对公司债务承担的连带责任，在双方当事人同意的情况下、自愿达成了只要求昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担偿还责任，陈玉林不承担连带责任的调解协议，其内容并不违反法律规定。关于主审法官庭审不在场的问题，再审申请人并没有提供相应的证据证实，因此，再审申请人乔莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔莉的再审申请。审 判 长 刘     建     设审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十一月十七日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执71号申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1132号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1132号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或��行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十五日书 记 员  项博文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4602号上诉人（原审被告）：邱琍丹，女，1968年7月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈崇章（曾用名陈崇疆），男，1962年11月3日出生，汉族，住平阳县。原审被告：李启敢，男，1963年1月13日出生，汉族，住平阳县。上诉人邱琍丹因与被上诉人陈崇章、原审被告李启敢民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人邱琍丹送达开庭传票，通知其于2017年11月29日9点整到庭参加诉讼，上诉人邱琍丹无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱琍丹撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人邱琍丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十一月二十九日代书记员  蔡卓伊
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1819号本院在执行范树平申请执行姜丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1644号上诉人(原审原告)：胡文武，男，1971年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人(原审被告)：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路公务员小区对面。法定代表人：杨启云，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵寒冰，该矿职工。上诉人胡文武因工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡文武的委托诉讼代理人刘艳香、被上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿的委托诉讼代理人赵寒冰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2573号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。审 判 长 高玉莲审 判 员 贾佳佳审 判 员 段新卫二〇一七年十一月二十二日法官助理 孙有静书 记 员 祁金玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4477号原告：徐贤照，男，1981年8月23日出生汉族，住宁海县。被告：卢小干，男，1976年7月20日出生汉族，住宁海县。原告徐贤照为与被告卢小干民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款170000元，并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告卢小干下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐贤照到庭参加了诉讼，被告卢小干经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2009年6月28日，被告卢小干因需向原告徐贤照借款人民币170000元，并于当日出具借条一份。事后，原告徐贤照多次催讨借款，均无果。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告徐贤照与被告卢小干之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款170000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止的利息的诉请，本院予以支持。被告卢小干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小干应于本判决生效后十日内归还原告徐贤照借款170000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）。如果被告卢小干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3700元，由被告卢小干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一七年十一月二日代书 记员  葛夏洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更119号罪犯赵如锋（绰号赵小），男，1975年8月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）鸡中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵如锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币105835元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵如锋于2011年1月26日入监服刑。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2009年12月23日起至2020年10月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵如锋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵如锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵如锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵如锋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵如锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵如锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月23日起至2020年3月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初10016号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告温凤军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告尚利霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告李光耀，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温凤军、尚利霞、李光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6650元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月二十八日书记员  麻磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更8号罪犯王洪图，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2015年4月28日作出（2015）集刑初字第51号刑事判决，以被告人王洪图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王洪图于2015年5月14日入监改造。刑期自2014年9月6日起至2018年11月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王洪图在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王洪图减刑九个月。经审理查明，罪犯王洪图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王洪图在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王洪图减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王洪图减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月6日起至2018年2月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更195号罪犯王录军，男，1965年4月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年2月8日作出（2013）鸡冠刑初字第61号刑事判决，以被告人王录军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年11月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王录军于2013年3月19日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王录军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王录军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王录军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王录军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王录军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王录军减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2337号申请执行人：贾贤斌，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行贾贤斌申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎