四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初643号原告：杨方强，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：罗修清，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：厦门鑫诚好运输有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里街23号之三302室。法人代表人：宋长冈，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1032（中外运大夏）B栋11楼。负责人：范云章，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周兰，四川经纬律师事务所律师。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：南充市高坪区建设路58号。负责人：邓军，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何健，四川泰宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：邓存全，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告杨方强与被告罗修青、厦门鑫诚好运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、南充市亨泰运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、邓存全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方强委托诉讼代理人蔡武和被告罗修清及厦门鑫诚运输有限公司的共同委托诉讼代理人余志平、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人周兰、南充市亨泰运业有限责任公司诉讼代理人何健、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司诉讼代理人谢炜、邓存全委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方强向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤产生住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复查费、被扶养费生活费合计199774.36元，开庭审理中，按照新的计算标准增加诉讼请求11956.98元，变更为211740.94元。请求被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川Ｒ×××××号、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内支付原告；不足部份由被告罗修青、邓存全、南充市亨泰运业有限责任公司、厦门鑫诚好运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日06时55分，死者邓欢驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶，行驶至318国道2643KM+560M（雨城区多营镇大深溪桥）处，遇对向行驶由罗修清驾驶的闽Ｄ×××××号中型箱式货车左转弯进入岔路，邓欢驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的由杨方强驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车（搭乘郭某、郑某某、杨某）相撞，川Ｒ×××××号重型自卸货车驶出公路坠下青衣江河坎。造成杨方强、郑某某、杨某受伤和郭某某、邓欢抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定：死者邓欢负此次事故主要责任，原告杨方强、被告罗修清分别负此次事故次要责任，郭某某、郑某某、杨某不负此次事故的责任。原告受伤后，于2016年9月15日入住雅安市中医医院，诊断伤情为：1、轻型脑伤；2、左额部及颧部、上下眼睑皮肤挫裂伤；3、C5颈椎附件粉碎性骨折；4、右侧4.5.6.7肋骨骨折；5、肺挫伤。经过68天的住院对症治疗，于2016年11月22日好转出院。出院医嘱及建议：1、休息1月，院外继续颈托固定一月、预防第二次损伤；2、定期复查胸腔及颈椎CT了解骨折恢复情况；3、伤后1.2.3.6.12.18月骨科复查；4、不适门诊随诊。2017年2月20日，原告的伤残经四川元鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：玖级、拾级、拾级。原告杨方强围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证、被告罗修青机动车驾驶证、闽Ｄ×××××号机动车行驶证、厦门鑫诚好运输有限公司信息单、闽Ｄ×××××号强制保险单和综合商业保险单、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司信息单、川Ｒ×××××机动车信息查询结果单、南充市亨泰运业有限责任公司信息单、R56175机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单（均为复印件）；二、道路交通事故认定书复印件；三、雅安市中医院出院证明书复印件、门诊发票；四、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；五、工作证明、杨方强从业资格证、上岗证；六、饶永全身份证和房屋所有权证复印件、租房合同、租金收条；七、原告和王某秀及杨某某、杨某某、王某英常住人口登记卡复印件、父母关系证明、杨某某学生证。八、原告行驶证、川Ｔ×××××号机动车运输证复印件。被告罗修清辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。因罗修清为实际车主，挂靠公司只是代为购买保险等手续，不应该承担此次事故的责任，被告罗修清承担次要责任，罗修清和公司认为只承担10%的责任，原告杨方强承担20%，且原告主张的费用过高。对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告厦门鑫诚运输有限公司辩称与被告罗修清辩称一致。被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。责任比例同意被告罗修清代理人的意见，在证件齐全的情况下公司在投保的500000元的限额内予以赔付。对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告南充市亨泰运业有限责任公司辩称：本案事故案涉车辆是被告邓存全和妻子及邓欢的共同财产。邓欢与被告邓存全是父子关系，邓欢受被告邓存全指示驾驶车辆。公司同意交通事故责任划分，但该认定书是原告杨方强和被告罗修青分别承担次要责任而不是共同承担次要责任。因此，原告杨方强与被告罗修青各承担30%责任，邓欢承担40%的责任。原告请求的赔偿标准过高，应以农村标准计算。对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告南充市亨泰运业有限责任公司围绕其主张提交了如下证据：营业执照、邓存全身份证、挂靠合同、交强险和保单、川Ｒ×××××行驶证、道路运输证（均为复印件）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对于本次交通事故发生的责任认定无异议。死者邓欢驾驶川Ｒ×××××号机动车在中国平安财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，在交强险分项限额内予以赔付。在本案原告杨方强和被告罗修青驾驶的车辆分别承担次要责任，各30%责任，邓欢承担主要责任40%的责任。原告请求的赔偿标准过高，应以农村标准计算。对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告邓存全辩称：邓欢借用被告邓存全的车辆造成此次交通事故，对事实及责任认定无异议。责任划分邓欢应为承担40%，其余两车的当事人分别承担30%的责任，应为被告邓存全是实际车主，该车挂靠在南充市亨泰运业有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保1000000元以及交强险，保险公司应依法赔付。对原告的伤残等级申请重新鉴定。六被告为反驳原告杨方强的伤残等级提交了四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴4466号法医学鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日06时55分，死者邓欢驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由雨城区多营镇往飞仙关镇方向超速行驶，行驶至318国道2643KM+560M（雨城区多营镇大深溪桥）处，遇对向行驶由罗修清驾驶的闽Ｄ×××××号中型箱式货车左转弯进入岔路，死者邓欢驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车往其左侧打方向后驶入对向车道，与对向行驶的由杨方强驾驶的川Ｔ×××××号小型面包车（搭乘郭智建、郑林康、杨海）相撞，川Ｒ×××××号重型自卸货车驶出公路坠下青衣江河坎。造成杨方强、郑某某、杨某受伤和郭某某、邓某抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2016年10月18日作出的（2016）第000831号《道路交通事故认定书》认定：死者邓欢负此次事故主要责任，杨方强、罗修清分别负此次事故次要责任，郭某某、郑某康、杨某不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告杨方强被送往雅安市中医医院治疗，于2016年11月22日好转出院，出院病情证明书出院西医诊断为：1、轻型脑伤；2、左额部及颧部、上下眼睑皮肤挫裂伤；3、C5颈椎附件粉碎性骨折；4、右侧4.5.6.7肋骨骨折；5、肺挫伤；6、慢性结石性胆囊炎急性发作；7、胆总管结石；8、梗阻性胆管炎。中医诊断为：伤筋-血瘀气滞。出院医嘱及建议：1、休息1月，出院后继续颈托固定一月、预防第二次损伤；2、建议择期手术治疗胆囊及胆道结石；3、定期复查胸腔及颈椎CT了解骨折恢复情况；4、伤后1.2.3.6.12.18月骨科复查；5、不适合门诊随诊。2017年2月20日，原告的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴（2017）临鉴字第47号《司法鉴定意见书》鉴定为：玖级、拾级、拾级。另，原告在住院期间于2016年11月7日出现上腹部剧烈疼痛，行腹部超声检查提示：脂肪肝。肝脏强回声：考虑肝内胆管结石、胆总管结石伴肝内外胆管扩张。胆囊结石（充满型）诊断：1、慢性结石性胆囊炎急性发作；2、胆总管结石；3、梗阻性胆管炎予以禁饮食，加强抗感染、解痉治疗，患者腹痛缓解，因胆囊疾病与外伤费用交叉，患者选择保守治疗。诉讼中，六被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。经过重新鉴定，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2017）临鉴4466号《法医学鉴定意见书》鉴定为：X（十）级、X（十）级、X（十）级。为此，发生鉴定费1190元和医院重新检查费（拍片）280元。原告杨方强系农村户口，但从2014年3月在四川省天全县交通运输有限公司芦山分公司从事芦山—飞仙客运车辆驾驶工作。被抚养人杨德超为其父亲生于1944年9月2日（现年73岁），母亲王国英生于1944年1月1日（现年73岁），儿子杨兴楷生于2001年9月22日（现年16岁），被抚养人均为农村户口。原告杨方强的父母生育四个子女，分别为：杨方勇、杨方强、杨方贵、杨方惠。邓欢（死者）系川Ｒ×××××号机动车驾驶员，南充市亨泰运业有限责任公司为该登记车主，在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额1000000；被告罗修青系闽Ｄ×××××号机动车驾驶员，厦门鑫诚好运输有限公司为该车登记车主，在紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险限额500000。交通事故发生时均在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨方强因交通事故遭受人身伤害，六被告均认可原告在该起交通事故中受伤的事实，故对此次发生交通事故事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以准许。”根据上述法律规定，原告杨方强要求被告罗修清和厦门运输有限公司以及被告邓存全和南充市亨泰运业有限责任公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”。本案中，交警部门认定死者邓欢承担此次事故的主要责任，原告杨方强和被告罗修清分别承担此次事故的次要责任。本院根据交警部门的责任认定和本案的实际情况，确定死者邓欢承担此次事故损失60%的责任，原告杨方强和被告罗修清分别承担此次事故损失20%的责任。川Ｒ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险和商业第三者责任险限额1000000、闽Ｄ×××××号机动车在紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险限额500000。故原告杨方强因此次事故造成的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司及紫金财险厦门分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据死者邓欢和原告杨方强、被告罗修清在此次交通事故中承担责任的大小划分。由被告南充市亨泰运业有限责任公司承担60%的赔偿责任，因川Ｒ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了商业三者险，故被告南充市亨泰运业有限责任公司承担的部分应由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。仍有不足的，由被告邓存全和南充市亨泰运业有限责任公司承担连带赔偿责任；由被告罗修清和厦门鑫诚好运输有限公司承担20%的赔偿责任，因闽Ｄ×××××号机动车在被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险，故被告罗修清承担的部分应由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。仍有不足的，由被告罗修清和厦门鑫诚好运输有限公司承担连带赔偿责任。此次交通事故造成邓欢、郭智建死亡，杨方强、郑林康及杨海受伤，原告杨方强要求各被告赔偿损失（郭智建、郑林康、邓欢、杨海已另案起诉），根据本案的实际情况，本院酌情确定被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险份额内由郭智建占25%，杨方强占25%，杨海占25%，郑林康占25%。根据本案的实际情况酌情确定被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险份额内由邓欢占20%，郭智建占20%，杨方强占20%，杨海占20%，郑林康占20%。此次交通事故原告杨方强诉讼请求中没有主张医疗费（案外人四川省天全县交通运输有限责任公司芦山分公司已另案起诉），对交强险医疗费用限额10000元不予处理。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告杨方强的损失认定如下：1、住院伙食补助费确定为：住院天数68天×20元／天＝1360元；2、护理费，因其在住院期间慢性结石性胆囊炎急性发作等原因，胆囊疾病与外伤费用交叉，且没有医院出据的护理证明，但考虑伤者10级伤残等级，从实事求是和公平原则出发，酌情认定为住院天数68天×80元／天＝5440元；3、误工费，根据住院天数，加医嘱休息1月，故﹙68天＋30天﹚×120元／天＝11760元；4、残疾赔偿金，原告杨方强虽系农村户口，但其从事的职业为驾驶工作，属于城镇务工，收入来源于城镇。故其要求按照城镇标准赔偿的主张，本院予以支持。参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入26205元／年×20×0.12＝62892元；5.精神损害抚慰金，酌情确定为1000元；6、交通费，虽然没有实际发生的依据，但酌情确定为300元；7、复查费，因原告杨方强提交的三张门诊票据，其中一张显示诊查费8元及挂号费2元发生在2017年2月28日，但没有载明医疗机构，另外的两张显示发生诊查费9元及挂号费2元、放射费1387元，均没有记载发生的时间等。该组证据不能证明原告杨方强依医嘱对胸腔及颈椎进行了复查，也没有其他证据印证复查费1408元的真实性。故，应以实际发生复查产生的复查费为准，对原告杨方强复查费的请求不予支持；8、被抚养人生活费，原告的父母及孩子均属农村户口，其没有证据证明属于城镇生活，生活费应当按农村标准计算。故，对被抚养人生活费按城镇计算的请求，本院不予支持。杨德超（父亲）7年×9251元/年×12%÷4=1942.71元、王国英（母亲）7年×9251元/年×12%÷4=1942.71元、杨兴凯（儿子）2年×9251元/年×12%÷2=1110.12元，被抚养人生活费合计为：4995.54元。以上八项共计87747.54元。因本次事故系多人受伤，根据本案的实际情况，本院酌情确定交强险份额后，由川Ｒ×××××号机动车投保的交强险应承担25%责任为27500元，闽Ｄ×××××号机动车投保的交强险应承担20%责任为22000元。因本案赔偿损失共计87747.54元，超出交强险赔偿限额为87747.54-27500元-22000元＝38247.54元，此超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险限额范围内支付原告杨方强22948.524元，由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额范围内支付原告杨方强7649.508元，原告杨方强自行承担7649.508元。鉴定费，原告杨方强主张鉴定费750元，由被告邓存全、南充市亨泰运业有限责任公司负担450元，被告罗修清、厦门鑫诚好运输有限公司负担150元，原告杨方强自行负担150元；被告邓存全垫付的重新鉴定支出的鉴定费1190元和医院重新检查费（拍片）280元，共计1470元，因鉴定结论改变了杨方强的鉴定等级，此费用由原告杨方强负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨方强27500元、在第三者责任商业保险责任限额内支付原告杨方强22948.524元；二、由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨方强22000元、在第三者责任商业保险责任限额内支付原告杨方强7649.508元；三、原告杨方强自行承担7649.508元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告杨方强负担1348元，被告邓存全、南充市亨泰运业有限责任公司负担530元，被告罗修清、厦门鑫诚好运输有限公司负担270元；原告主张的鉴定费750元，由被告邓存全、南充市亨泰运业有限责任公司负担450元，被告罗修清、厦门鑫诚好运输有限公司负担150元，原告杨方强自行负担150元。四被告应负担的部分原告杨方强已垫交，在本判决执行时四被告一并给付原告杨方强。重新鉴定费1470元由原告杨方强负担，此款被告邓存全已垫交，原告杨方强于本判决执行时一并给付被告邓存全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张晓阳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 玺