河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3834号原告:刘大雨，男，1956年8月20日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。被告：王运川，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市，。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址河北省衡水市桃城区裕华东路669号。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。负责人：邓坦克，经理，。委托诉讼代理人：申若冰，公司职员。原告刘大雨诉被告王运川、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大雨委托诉讼代理人张占辉，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人申若冰，被告王运川到庭参加诉讼。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大雨诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失17831.93元。事实与理由：2017年8月31日，被告王运川驾驶登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀Ａ×××××号解放货车行驶至河间市××省道黑佛头路口时，撞击原告驾驶的二轮摩托车至原告受伤，车辆损坏。河间市交警大队认定王运川负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特起诉，要求依法判处。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。根据事故认定书记载的事实，本次事故是由于三车相撞造成的，因陈运江驾驶的车辆违法停车导致王运川驾驶的车辆与其相撞后又与原告驾驶的摩托车发生撞击，对于本起事故造成原告受伤，我方认为陈运江驾驶的车辆具有因果关系，故交警队认定其在本次事故中负共同次责，依法应追加陈运江及其交强险投保公司参与诉讼，或者对于原告主张的损失应由我司与陈运江或其承保公司在交强险内平均承担。超出两份交强险限额部分的损失，应按照不高于60%的事故责任比例计算赔偿。不承担诉讼费。被告王运川辩称，事故发生属实。其他无异议。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司未提交答辩状。经开庭审理，原告提交下列证据。1、刘大雨身份证复印件，证实刘大雨身份信息情况。2、交通事故认定书，证实交通事故事实及责任划分。3、王运川机动车驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件各一份。证实王运川具有相应的驾驶资格，事故车辆具有上路行驶的资格。4、王运川驾驶机动车保单复印件2份，证实投保情况。5、刘大雨诊断证明、病历各一份，证实刘大雨受伤及住院治疗过程。6、刘大雨费用明细一份，住院收费单据一张，金额3790.81元。门诊收费单据9张，合计金额1456元。共计5246.81元。损失明细：1、医疗费5246.81元。2、住院伙补10天*100元=1000元。3、营养费（10+60）天*50元=3500元。4、住院期间护理费10天*（56984元/365天）=1561.29元。出院后30天*（21987/365）元=1807.15元。共计3368.44元。5、误工费（10+60）天*（21987/365天）=4216.68元。6、交通费500元。损失共计17831.93元。被告保险公司及王运川发表质证意见。证据1、2、3、4真实性无异议。证据5，诊断证明有异议，医师（牛艳军）签字字体与病历不一致，有伪造嫌疑。误工期及护理期限保留进行司法鉴定的权利。住院病历真实性无异议，但是根据长期医嘱显示在8月31日后没有发生实际的治疗行为，存在挂床行为，请法庭酌情予以剔除。证据6，票据的真实性无异议。损失明细中，伙补计算天数应剔除挂床期间，营养费不予认可，根据原告提交的住院病历长期医嘱记载病人每天为普食，因此无需加强营养。且出院后的营养费没有相应的医嘱。且原告主张的计算标准过高。护理费计算标准原告没有提供相应证据，应按照农林牧渔业标准计算。因原告提交的病历显示职业为农民，出院后的护理费不予认可，因我方对诊断证明有异议。原告在事发时已经超过60周岁，达到法定退休年龄，主张误工费应提交劳务协议以及误工证明，因此对于误工费不应支持。交通费由法院依法酌定。综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。关于被告对原告诊断证明提出的异议，本院认为，医疗机构出具的诊断证明系依照诊疗规范作出的，被告保险公司对此提出的异议没有事实依据，不能成立。关于保险公司提出的挂床问题，本院认为，原告因交通事故受伤，诊断为头皮血肿、右上肢及双下肢皮肤擦伤、右小腿局部血肿、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗10天属于正常范围内，保险公司对此提出的异议不能成立。关于保险公司对原告的误工费提出的异议，本院认为，发生交通事故时已经年满60周岁，原告要求误工费不能成立，故保险公司对此提出的异议本院予以采纳。对本案事实认定如下：2017年8月31日，被告王运川驾驶登记车主为衡水鸿鹄货运有限责任公司的冀Ａ×××××号解放货车行驶至河间市××省道黑佛头路口时，撞击原告驾驶的二轮摩托车至原告受伤，车辆损坏。河间市交警大队认定王运川负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故认定书确认王运川所驾驶的车辆与刘大雨驾驶的二轮摩托车碰撞后，又撞击了案外人陈运江驾驶的三轮摩托车，没有认定陈运江的车辆与原告发生碰撞。被告驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤在河间市人民医院住院治疗10天，支付医疗费5246.81元，其住院伙食补助费为1000元。河间市人民医院出具诊断证明，建议院外休息治疗2个月，建议院外加强营养，建议院外一人陪护，陪护期一个月护理一人。因医疗机构没有确定原告的营养期限，故确认原告住院期间应当加强营养，每天50元计500元。原告已经年满60周岁，其要求误工费不能成立。原告住院10天，该期间护理费按河北省职工平均工资每天156元计算为1560元。出院后一人护理30天，按河北省农林牧渔业判决收入每天60元计算，为1800元。原告因受伤住院支付交通费系必要的、合理的费用，本院确认原告的交通费300元。以上原告的损失共计10406.81元。本院认为，被告王运川驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，王运川负事故的全部责任，故王运川应当对原告受到的损失承担民事责任。由于王运川驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。原告的医疗费、伙食补助费、营养费6746.81元，原告的护理费、交通费等损失3660元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。上述损失均未超过交强险限额，应当由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。原告已经年满60周岁，其误工费本院不予支持。被告中华联合保险公司主张原告损失应由其公司与陈运江或其承保公司在交强险内平均承担，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘大雨各项损失10406.81元。赔偿款汇入原告刘大雨中国邮政储蓄银行河间支行东大汗营业所62×××17账户。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费123元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，原告刘大雨负担73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年十一月六日书记员  白艳娜