wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21206号原告：北京玉港世进金属装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区南区甲3号。法定代表人：朱旭，董事长。委托诉讼代理人：朱寅寅，女，北京玉港世进金属装饰有限公司经理。被告：吉林省林田远达形象集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃东路555号。法定代表人：林锡森，董事长。委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福葱，男，吉林省林田远达形象集团有限公司员工。原告北京玉港世进金属装饰有限公司（以下简称：玉港世进公司）与被告吉林省林田远达形象集团有限公司（以下简称：林田远达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉港世进公司向本院提出诉讼请求：1.判决林田远达公司支付玉港世进公司承揽加工费尾款共计460168.7元及违约金（违约金自2017年8月11日起按总价款千分之五，计算至付清款之日，其中截止起诉日的违约金为270953.141元）；2.本案全部诉讼费用由林田远达公司承担。事实和理由：2016年8月11日，玉港世进公司与林田远达公司签订带料加工合同。合同约定林田远达公司剩余尾款460168.7元，在业主支付林田远达公司至70%款项后五日内付清，若林田远达公司一年内未收到业主70%货款，也应在本合同签订之日起一年内付清尾款。林田远达公司提货后一年内，林田远达公司均以未收业主70%货款为由，拒不支付尾款。至2017年8月11日已满一年期限，经玉港世进公司多次要求林田远达公司付清尾款，但林田远达公司一再拖延，时至今日尚未付合同尾款。现要求林田远达公司支付欠款及违约金，请求法院依法支持原告全部诉求。林田远达公司辩称，一、认可玉港世进公司要求支付尾款460168.7元的请求。按照《带料加工合同》约定，虽然林田远达公司一年内仍未收到业主70%货款，但是也应当在本合同签订之日起一年内付清尾款，林田远达公司认可支付尾款和认可违约金起算时间为合同签订日即2017年8月11日。林田远达公司没有按期支付尾款的原因在于玉港世进公司所提供的部分产品存在质量问题，林田远达公司并非恶意拖欠支付玉港世进公司的尾款。二、玉港世进公司主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。依据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，林田远达公司有权通过抗辩方式请求人民法院予以调整。玉港世进公司主张违约金基数过高，应以未付尾款作为基数，虽然《带料加工合同》约定违约金基数为总价款860168.7元，但是林田远达公司逾期付款金额仅为尾款460168.7元，对玉港世进公司造成的损失也仅限于未付尾款的同期贷款利息，应当以未付尾款作为计算违约金的基数。违约金比例过高，应以同期贷款利率4倍计算，《带料加工合同》约定的违约金比例为日千分之五，明显并且过分高于给玉港世进公司所造成的实际损失，因对玉港世进公司造成的损失仅限于未付尾款的同期贷款利息，按照同期贷款利率4倍计算违约金是合理合法的。三、本案的诉讼费用不应当由林田远达公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月11日，玉港世进公司（乙方）与林田远达公司（甲方）签订《带料加工合同》，约定玉港世进公司为林田远达公司加工货物，合同总价款为860168.7元，并约定：交货地点为乙方营业地。交货方式为甲方自提。甲方验收合格后乙方负责包装保证运输到指定地点无破损。甲方自行雇车并承担运输费用。……2016年8月15日17：00前甲方支付第一笔加工费20万元；（2）甲方于2016年8月30日前支付第二笔加工费20万元；（3）甲方剩余余尾款460168.7元，在业主支付甲方至70%款项后五日内付清；若甲方一年内未收到业主70%货款，也应在本合同签订之日一年内付清尾款给乙方。……甲方应在接收成品时，在乙方厂内组织人员对成品进行验收，双方应办理验收手续并签字确认；甲方对成品质量提出异议，应在验收时当面提出，否则视为乙方交付的成品合格。成品验收应以图纸和祥品作为验收标准。成品外观与图纸误差在正负2毫米以内的，视为合格。货物装车后的一切问题由甲方负责。……甲方未按合同约定期限支付合同价款的，甲方应承担总价款千分之五×违约天数的违约金。逾期付款达7日，乙方有权要求甲方全额付款。如甲方未能按合同规定按时、按质、按量向乙方提供材料，乙方对无法履行本合同或材料质量问题不承担责任。任何一方如未按合同条款履行均是违约，违约金按合同标的额5%赔付守约方。至本院庭审终结前，林田远达公司尚欠付玉港世进公司加工费460168.7元。庭审中，林田远达公司为证明玉港世进公司加工的货物存在质量问题，提交照片予以佐证。本院认为，玉港世进公司与林田远达公司之间签订的《带料加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据实履行。现玉港世进公司已完成合同义务，林田远达公司应当按合同约定支付加工费。现林田远达公司认可欠付加工费为460168.7元，故对玉港世进公司主张林田远达公司支付加工费460168.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对玉港世进公司主张违约金，标准过高，且玉港世进公司未提交证据证明其实际损失数额，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以未付款项为基数，对违约金标准调整为按照年利率24%计算。对林田远达公司主张玉港世进公司加工货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、吉林省林田远达形象集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京玉港世进金属装饰有限公司加工费四十六万零一百六十八元七角及违约金（以四十六万零一百六十八元七角为基数，自二〇一七年八月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回北京玉港世进金属装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百五十六元，由北京玉港世进金属装饰有限公司负担一千八百四十九元（已交纳），由吉林省林田远达形象集团有限公司负担三千七百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贺维二〇一七年十一月二十三日法官助理 邵慧书 记 员 杨月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6800号原告：骆根治，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告：李金泉，男，1941年12月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：武鹏，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。原告骆根治与被告李金泉监护权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告骆根治于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告骆根治撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，其余50元退还原告。审 判 长  薛红安审 判 员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱秋云
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执406号申请执行人：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇工业园区，统一社会信用代码：9152273068176359K。法定代表人：麻秀星。委托代理人：丁荟德、李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区水草坪，社会信用代码：91520223053313895A。法定代表人：袁发帮。被执行人：袁发帮，男，1971年8月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，住贵州省六盘水市。关于贵州科之杰新材料有限公司申请执行六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司、袁发帮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院“四查”，除被执行人袁发帮银行账户有部分银行存款外无其他可供执行的财产，本院依法对该笔存款提起冻结并扣划至本院账户后发放申请人。本院责令申请人提供被执行人其他可供执行的财产，因申请人不能提供相应信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余顺红审判员  陈德金审判员  张 恩二〇一七年十一月十三日书记员  贾启超
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执767号申请执行人：李子豪，男，土家族。被执行人：李育秀，女，土家族。本院立案执行的申请执行人李子豪与被执行人李育秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李育秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3708号原告赵克文，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告李明刚，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告赵克文诉被告李明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克文及其委托代理人张福兵到庭参加诉讼，被告李明刚经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵克文诉称，其受雇于被告为被告操作机械，被告按日与其结算工资。2016年4月29日，在工作过程中受伤，其右手食指末节骨折。其受伤后，被告承担了医疗费用。后经交涉，就其误工费、护理费、营养费等赔偿事宜达成协议一份，约定被告于2017年4月支付其40000元，但被告未履行付款义务。故请求判令被告支付其人民币40000元。被告李明刚未作答辩。经审理查明，原告受雇于被告工作。2016年4月，原告在工作中受伤，原告就医的医药费由被告支付。就原告的误工费、护理费、营养费等赔偿事宜，被告向原告出具协议一份，协议载明：“今补偿赵克文工伤款肆万元，于2017年4月底全部付清”。被告在协议落款处签名、捺印。以上事实，由协议及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告依法应当承担相应的责任，现被告亦书面确认赔偿原告主张的损失40000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚应于本判决生效之日起十日内给付原告赵克文人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  陶 银人民陪审员  刘梅荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱吴祺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1822号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：辛雍，汉族，1991年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告辛雍担保追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼。被告辛雍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币46125.18元及截止到2017年6月5日的利息2896.11元，之后的利息按年利率4.35%计算至被告付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于新城大街918号A1-3021号房屋，总价款371429元，首付款111429元，按揭贷款260000元。2013年6月28日，被告与中国农业银行烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2014年8月至今，被告一直没有偿还贷款。原告代被告偿还了46125.18元的贷款。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1.原、被告双方于2013年6月21日签订的《商品房买卖合同》，证明被告购买原告房屋并以按揭贷款的方式支付房款。证据2.2013年6月28日被告与中国农业银行烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告提供连带保证。证据3.原告代被告偿还贷款的业务凭证33张，时间为2014年8月至2017年4月，证明原告代被告偿还银行贷款46125.18元。证据4.利息计算表，证明原告为被告垫付银行贷款计算至2017年6月5日的利息为2896.11元。被告辛雍未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预字2010第028-896号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区新城大街918号A1-3021号房。……第四条计价方式与价款。……3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥7311.59元，总金额（大写）叁拾柒万壹仟肆佰贰拾玖元……第六条付款方式及期限。……首付款￥111429元，剩余部分￥260000元用按揭贷款支付……”。2013年6月28日，原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告辛雍与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告辛雍向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款260000元，用于购买烟台市牟平区新城大街918号A1-3021号房，购房合同编号烟房预字2010第028-896号，借款期限为360个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户，还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押，由原告烟台新潮房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续完成之日止，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告辛雍以其购买的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-3021号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，2013年8月9日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行将贷款260000元打入原告账户。被告辛雍偿还了2014年7月之前的贷款，2014年8月开始未按约定偿还贷款。原告烟台新潮房地产开发有限公司按借款合同约定，为被告垫付了2014年8月至2017年4月的贷款46125.18元。该笔垫付款按年利率4.35%从垫付之日起至2017年6月5日的利息为2896.11元。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告辛雍应当根据借款合同的约定偿还贷款本息，在其未偿还的情况下，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为保证人代为清偿后，有权追偿。因此，对于原告向被告追偿代为偿付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告自垫付款次日起以垫付款本金为基数按中国人民银行基准贷款利率年息4.35%计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告辛雍于本判决发生法律效力后次日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款46125.18元及截止到2017年6月5日的利息2896.11元。二、被告辛雍自2017年6月6日起以本金46125.18元为基数，按利率年息4.35%的标准向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，由被告辛雍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  林 燕人民陪审员  王丕珩二〇一七年十一月六日书 记 员  毕美琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3944号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告吴文，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告吴文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一七年十一月十四日书记员  杨冬岩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执539号之一申请执行人：张家星，男，1954年12月8日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：谢彦勇，男，1968年5月10日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人张家星与被执行人谢彦勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已将全部款项执行到位，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀1128民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十一月七日书记员  刘 攀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2026号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：郝强，男，1980年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告郝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1069号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏云海，男，1970年4月2日生，，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省苍山县。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。2017年7月14日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人魏云海犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人魏云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日17时33分许，被告人魏云海驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，沿邳州市岔河镇东黄石路由南向北行驶至该镇310国道岔河东新大酒店附近处，向右转弯时，撞到同方向行驶至该处王某1骑行的电动自行车，致王某1当场死亡，电动自行车受损。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人魏云海负事故的全部责任。事故发生后，被告人魏云海电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人魏云海和被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人魏云海在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人王某2等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，报警记录，交通事故尸体检验报告，视频资料证明，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人魏云海违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏云海自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人魏云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6308号原告屠程君，男，1985年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。法定代表人田永盛，该公司董事长。委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告屠程君诉被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司（以下简称正荣公司）商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屠程君，被告正荣公司的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠程君诉称，2015年2月7日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定由其向被告购买苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园xx幢xxx室房屋，房屋价款1015090元，交房日期为2016年12月31日，并应在房屋实际交接之日起180日内办妥房地产权属证书。其于2017年1月4日办理收房，被告至2017年7月23日才通知其领取权属证书，不动产权属登记时间为2017年7月11日。被告的行为构成逾期办证，应当按约支付其违约金5075.45元。故请求判令被告支付其违约金5075.45元。被告正荣公司辩称，原告作为买受人，承担及时协助专业代办机构办理权属证书的义务。原告一直未签署《不动产转移登记申请书》是2017年7月11日才办出房屋权属证书的原因。非因其原因逾期办证，其无需承担违约责任。即便法院审理后认为其应当承担违约责任，原告主张的违约金过高。请求依法判决。经审理查明，2015年2月7日，原告和案外人杜某某作为买受人与被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园xx幢xxx室房屋，房屋价款1015090元，交房日期为2016年12月31日前。买卖双方可以在本合同生效之日起30日内共同向房屋所在地的区房产行政主管部门申请商品房预告登记。出卖人未能在本条款约定时限内与买受人共同申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。出卖人完成房屋所有权初始登记以后，应当及时通知买受人申请房屋所有权转移登记。买卖双方在该商品房交付使用后，由双方委托第三方依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，并按本合同约定的房屋总价款的0.5%向买受人支付违约金。另查明，涉讼房屋于2017年1月4日办理交付手续，原告、杜某某当月将办理不动产权属登记所需资料提交给被告确定的办证公司苏州房都房产经纪有限公司（以下简称房都公司）。2017年3月30日，该房屋初始登记至被告名下。2017年4月29日，被告向原告、杜某某书面发送《产证办理温馨提示》（于次日实际送达），载明：“目前，我司正在积极协调代办公司‘苏州房都房产经纪有限公司’推进您的产证办理事宜。近日，我司接到代办公司反馈，部分业主还没有提供齐全相关办证资料以及未去代办公司进行相关材料面签（包括但不限于不动产转移登记表的面签、公积金贷款客户需提供购房合同权属登记联等）。请您收到此温馨提示后，敬请与代办公司工作人员联系，确认下您是否还欠缺相关材料或者需要补签字。如您已经提交齐全相关资料及完成相关资料的面签，请忽略本温馨提示。”该温馨提示附有办证公司房都公司的联系地址、电话。又查明，涉讼房屋权属申请登记的受理日期为2017年6月13日，2017年7月11日该房屋不动产权属转移登记至原告及杜某某名下（共同共有）。在不动产权属转移登记依据的《不动产转移登记申请书》上，加盖被告单位公章，但就该《不动产转移登记申请书》上原告及杜某某的签名，原、被告均确认为办证公司人员代签。审理中，原告表示，其收到被告邮寄的《产证办理温馨提示》后，与房都公司进行过电话联系，该公司告知其如需其配合会与其联系，但事后该公司未再与其联系。本院依职权向房都公司进行调查，该公司人员表示：其不记得是否通知原告和杜某某在《不动产转移登记申请书》上签字；另房都公司并未与原告和杜某某签订委托办证协议，房都公司只与被告签订委托办证的协议。审理中，原、被告确认，涉讼房屋的不动产权属登记按约应于2017年7月4日办妥。案外人杜某某书面确认，其为原告配偶，由原告单独提起本案诉讼其无异议。以上事实，由《苏州市商品房买卖合同》、不动产权属证书、房屋产权证办理手续确认单、认同声明、收据、《产证办理温馨提示》、邮寄回执、不动产单元首次登记信息表、不动产转移登记申请书、批量商品房、抵押合并登记收件单-客户联、不动产证办理时间节点明细及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，《不动产登记暂行条例》第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。涉讼房屋权属登记的受理日期为2017年6月13日，2017年7月11日该房屋不动产权属转移登记至原告及杜某某名下。本案中，原告及共同购房人杜某某及时提交办证所需资料，且并无证据证明原告和杜某某拒绝或迟延在《不动产转移登记申请书》上签名导致不动产权属登记发生迟延，况且原、被告均确认最终据以完成不动产权属登记的《不动产转移登记申请书》上的签名也系办证公司人员代签，故被告提出的原告未在《不动产转移登记申请书》上签名导致逾期办证的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于本案不动产权属登记的时间2017年7月11日和双方确认的应当办妥登记的时间2017年7月4日仅数日之差，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，酌情确定违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠程君违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史华松二〇一七年十一月二十一日书记员  朱吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2453号原告：马琳燕，女，回族，生于1987年11月16日，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马小东，男，回族，生于1989年9月12日，高中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马慧，女，回族，生于1989年3月4日，高中文化，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马琳燕诉被告马小东、马慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马琳燕、被告马慧到庭参加了诉讼，被告马小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马琳燕诉称，二被告系夫妻关系，被告马慧与我以前是同事，2015年12月21日，被告马��以被告马小东做生意缺乏周转资金为由向我借款1.4万元，被告马慧承诺数日后归还，并让被告马小东给我出具借条1张，事后我多次催要未果，故我诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠我的借款1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马慧辩称，原告陈述不属实，我和马小东在2013年已经离婚，我没有向原告借过1.4万元的借款，这1.4万元的借条我没有签字，我不承担偿还责任。原告马琳燕为支持其主张向法庭提交借条原件1份，证明被告欠款的事实。被告马慧经质证认为借条不是其书写也没有其签名，至于是不是被告马小东书写的其不清楚。被告马小东未向本院提供证据及书面答辩意见。原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告马小东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2015年12月21日，被告马小东向原告借款1.4万元，并出具借条1张，该借款到期后，原告催要，被告未予偿还，故引起原告诉讼。本院���为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马琳燕要求被告马小东偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告马琳燕要求被告马慧偿还借款的请求因不能提供有效证据予以证明，且被告马慧予以否认。经核查，被告马慧与马小东于2013年4月离婚，故原告要求被告马慧承担偿还借款的诉求本院不予支持。被告马小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小东于本判决生效后十日内偿还原告马琳燕借款1.4万元；二、驳回原告马琳燕的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马小东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十一月二十日书记员马晓斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10928号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：苏艳，客服。委托诉讼代理人：冯永良，法律顾问。被告：王水红，女，1971年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告王水红物业服务合同纠纷一案中，原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。审判员  张茗二〇一七年十一月十四日书记员  孙妤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执290号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人徐永胜，该联社理事长。被执行人林群，女，1986年5月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人杨怀，男，1987年3月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人江西九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，该公司董事长。本院作出的（2016）赣1124民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，现查明被执行人江西九狮担保有限公司在铅山农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省九狮担保有限公司在铅山县农村信用社（农商银行）（账号）存款565984.31元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余良军二〇一七年十一月二十日书记员  李梦莹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1832号原告：王某，女，1979年3月20日出生，汉族，住故城县。被告：贾某，男，1980年10月10日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告王某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十一月十三日书记员  袁俊静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1053号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭莲红，女，1990年9月18日生，汉族，大专文化，工人，户籍地邳州市，住邳州市。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人谭莲红犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人谭莲红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日14时许，被告人谭莲红驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市邳运线由南向北行驶至7KM+900M处时，撞到同方向在前行驶的田某驾驶的电动三轮车左后侧，电动三轮车后又撞到路边的树木，致田某受伤。田某后经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人谭莲红负事故的全部责任。事故发生后，被告人谭莲红电话报警，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人谭莲红在保险赔偿外补偿被害人家人损失12万元，取得谅解。上述事实，被告人谭莲红在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人刘某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，报警记录，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人谭莲红违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭莲红电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人谭莲红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2745号罪犯鲁强，男，1985年1月27日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人鲁强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年2月4日依(2013)鲁刑执字第377号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7137号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯鲁强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯鲁强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁强减刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2013年2月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1034号申请执行人陶凤祥，男，傣族，1971年6月27日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人陶凤祥与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶凤祥向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕136-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人陶凤祥办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1025号原告：孙春伟，男，1984年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：孙振达，男，1954年6月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告孙春伟与被告孙振达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月6日，原告孙春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙春伟自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙春伟负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十一月十日书 记 员  韩洪亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执735号申请人孙丽慧，女，1973年9月20日出生，满族，无业，住承德市双桥区。被执行人计云学，男，1958年11月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人孙丽慧与被执行人计云学买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0827民初539号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初539号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月九日书记员  韩承铄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1910号原告：刘海燕，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：李健，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告刘海燕与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李健偿还原告借款本金300000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，截止2016年7月17日，被告仍有300000元借款没有偿还，拖欠至今。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告李健系朋友关系，自2014年开始，被告以做生意需要，多次从原告处借款，期间被告亦偿还过借款，截至2016年7月17日，被告尚欠原告借款300000元，此款至今未还。原告提供如下证据证实其主张：一、被告于2016年7月17日出具的借条一张，载明“借刘海燕人民币叁拾万元整（300000.00）2016年11月31日还清李健2016年7月17日”，用以证明截至2016年7月17日被告尚欠原告借款300000元，并承诺于2016年11月31日还清；二、原告于2014年通过银行向被告转帐的四张卡卡转帐凭条，载明转帐金额230000元，用以证明原告交付被告借款的事实；三、2017年5至6月份原告与被告手机通话的电话录音3段，录音里被告李健不否认欠原告300000元借款，证实原告在起诉前多次电话向被告催要欠款，被告承认欠款事实，以各种理由拖延付款。本院认为，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。原告刘海燕与被告李健之间的借款事实，有原告提交的银行转帐凭条、被告李健出具的借条、原告与被告之间的电话录音资料为证，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，相互形成了一条完整的证据链，可以证实被告李健从原告刘海燕处借款尚欠300000元的事实，本院对原告提交的上述证据予以认定，并确认被告李健尚欠原告刘海燕借款300000元事实成立。被告李健依法应及时向原告偿还所欠借款。原告向本院提起诉讼应视为对债权的主张，其从起诉之日起主张资金占用期间的贷款利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款本金300000元；二、被告李健以所欠借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付2017年7月11日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，均由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一七年十一月十七日书 记 员  林 雪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2302号原告漆金保，男，1954年3月1日生，住岷县。被告彭树明，男，1973年8月1日生，住宕昌县。本院于2017年9月13日立案受理了原告漆金保诉被告彭树明民间借贷纠纷一案，原告漆金保在2017年11月29日申请撤回起诉。本院认���，当事人有权处分自己的民事权利。原告漆金保申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆金保撤诉。案件受理费1050元。因撤诉减半收取525元，由原告负担。审判员  陈占涛二〇一七年十一月二十九日书记员  李 捷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4555号原告：张凤群，女，汉族，生于1965年2月9日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告张凤群与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张凤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张凤群撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2349号原告：奇台县新隆热力有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：朱应文，男，1965年10月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司与被告朱应文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇台县新隆热力有限公司于2017年11月22日搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县新隆热力有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤诉。案件受理费减半收为25元，由原告奇台县新隆热力有限公司负担。审判员  胥维二〇一七年十一月二十一日书记员  朱芸
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1441号申请执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德双滦区西地乡八里庄村组织机构代码证：67030850-6。法定代表人刘子印职务经理。被执行人宽城承隆建设安装有限公司，住所地:宽城满自治县碾子峪镇豆子沟村。组织机构代码证：55769757-0。法定代表人翁玉勤职务经理。申请执行人承德九鹏建筑材料有限责任公司与被执行人宽城承隆建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)宽民初字第3221号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城承隆建设安装有限公司对外有债权已采取扣留措施，但尚不能提取，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月三十日书记员  冯凯迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3537号之一原告：周祖琼，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：刘善林，男，1975年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周祖琼与被告刘善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。周祖琼诉称，2016年4月15日，被告因急需资金周转，向原告借款47000.00元，同时被告给原告出具借条二张，借条约定：“借到周祖琼人民币47000.00元，于2016年9月30日还款，如到期不能归还，自愿按照银行利息的4倍计算利息”。借款到期后，原告多次向被告催收此款，但被告总是以种种理由拒绝偿还，无奈，原告只好诉诸法院。综上，被告给原告出具47000.00元借条的事实成立，其债权债务关系明确。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000.00元及年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。刘善林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在《借条》中载明：“双方如产生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖”，即双方当事人对本案的管辖法院有约定。本案原告的经常居住地也在重庆市巴南区，属于与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案无管辖权，应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年十一月二日书 记 员  秦 宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢540号申请执行人：段廷水，男，1947年9月11日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人周森，董事长。本院在执行申请执行人段廷水申请恢复执行周森、四川省核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在其他执行案件中轮候查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司的国有土地使用权，同时查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司所有的位于四川省南部县亩林权。上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十一月十七日书记员  杨家军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执831号申请执行人:钟金福，男，1983年11月14日生，汉族，住于都县，被执行人：肖红英，女，1976年9月1日生，汉族，住于都县，上列当事人因诈骗罪纠纷一案，本院于年2017年5月5日作出（2017）赣0731刑初20号刑事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人已判处有期徒刑四年零六个月，现羁于瑞金市看守所。本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖红英确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执831号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  陈 星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保149号广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、河南省特利建筑机械租赁有限公司：关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与河南省特利建筑机械租赁有限公司财产保全一案，本院于2017年9月18日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1363号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月19日查封河南省特利建筑机械租赁有限公司牛头牌升降机六台,查封期限两年，自2017年10月19日至2019年10月18日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1363号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十一月一日书记员  邓有浩
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他545号申请执行人彭瑾，女，汉族，1973年4月1日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人彭瑾与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1564号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11526号原告：郭志祥，男，1954年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所工作人员。被告：樊永宏，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：张秀珍，女，1971年1月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，原告郭志祥与被告樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30立案后，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭志祥及其委托诉讼代理人赵天德，被告樊永宏、张秀珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志祥向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告郭志祥借款本金118000元及从2016年5月6日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊永宏欠原告郭志祥借款118000元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。被告樊永宏、张秀珍未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：被告樊永宏于2014年向原告借款10万元，月利率1.5%，2016年5月6日，双方结算，确认被告欠原告本金10万元，利息18000元，合计出具借款条据，载明：“今借到郭志祥人民币捌拾万元整，118000.00，利息壹分伍，樊永宏，2016年6月25日”，此后借款再未偿还。二被告？时结婚。本院认为，被告樊永宏向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求其还款，该请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。原告请求对按照月利率1.5%计算出的利息18000元继续按照月利率1.5%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八：“”的规定，予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告樊永宏、张秀珍共同偿还原告郭志祥借款本金118000元及从2016年5月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告樊永宏、张秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月十七日书记员  刘琅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3348-1号原告：张自强，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北建昊建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市建设小巷2号。统一社会信用代码：914203007959106458。法定代表人：吴顺平，该公司经理。被告：罗涛，男，19７３年１１月７日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告张自强诉被告湖北建昊建筑工程有限公司、罗涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张自强于2017年11月2４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自强的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自强撤回起诉。案件受理费1559元，保全费2270元，实际收取3049.5元，由原告张自强负担。审判员  刘海清二〇一七年十一月二十四日审判助理余仁伟书记员  曾靖雯
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执114���申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化，从江县市场监督管理局丙妹分局干部。被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化，从江县城关第一小学教师。本院在执行张国胜与刘月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月明在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月明在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县丙妹路营业所的账户，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十一月十五日书记员  潘海玉
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初702-1号原告苏余奇（身份证号230904199402090335），男，1994年2月9日出生，汉族，个体，现住本市茄子河区东风街道十委1组。委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人毛贵杰，男，职务董事长。委托代理人于庆波，男，该公司法律顾问。本院在审理原告苏余奇诉被告黑龙江省建安公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏余奇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏余奇的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏余奇撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告苏余奇承担。审 判 员  王 超二〇一七年十一月二十四日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1590号申请执行人于建军。被执行人苏小伟，所在地宽城镇小前坡峪村河南庄20号。被执行人王铁伟，所在地宽城镇小前坡峪村河南庄20号。申请人于建军与被执行人苏小伟、王铁伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827民初1534号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1534号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二日书记员  王大林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特485号申请人：姜某某，男，1986年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：姜某某1，女，2010年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：姜某某，系姜某某1父亲。申请人：姜宗序，男，2015年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：姜某某，系姜宗序父亲。申请人：邱某某1，男，1956年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邱某某2，女，1960年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年11月15日立案受理申请人姜某某与姜某某1、姜宗序、邱某某1、邱某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆继承纠纷，于2017年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、登记在被继承人邱某某名下，智捷牌小型轿车一辆，价值3万元，归姜某某、姜某某1、姜宗序共同继承所有。二、邱某某1、邱某某2于2017年11月18日前协助姜某某、姜某某1、姜宗序办理车辆所有权登记变更手续。以上协议是双方真实意思表示，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某、姜某某1、姜宗序与邱某某1、邱某某2于2017年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十五日书记员  侯玥超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4931号原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。法定代表人：刘东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所律师。被告：新源县安广居房地产开发有限公司，住所地新源县。法定代表人：苟国华。原告新疆永丰典当有限公司诉被告新源县安广居房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告新疆永丰典当有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆永丰典当有限公司以被告变更地址，无法送达为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆永丰典当有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告新疆永丰典当有限公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 瑞
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初183号	原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。	法定代表人：夏建军，董事长。	委托诉讼代理人：刘德战，男，1966年11月23日出生，汉族，睿康文远电缆股份有限公司员工，住江苏省盱眙县鲍集镇。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋。	被告：中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中铁十七局中南世纪城北。	负责人：赵明亮。	原告睿康文远电缆股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告睿康文远电缆股份有限公司撤诉。	案件受理费三万一千八百五十六元，减半收取计一万五千九百二十八元，由原告睿康文远电缆股份有限公司负担。	审判员  何翀	二〇一七年十一月二十八日	书记员  丁洁
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1111号原告汤余库，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告孙铭威，男，1974年9月18日出生，汉族，高中文化，个体业主。委托代理人汤彦国，女，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业。（系被告孙铭威妻子）被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人成为民，职务总经理。委托代理人汪丹丹，公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告汤余库诉被告孙铭威、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤余库以其票据丢失，需与被告保险公司核对票据为由，原告汤余库于2017年11月27日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤余库撤回起诉。案件受理费216.00元，减半收108.00元，由原告汤余库承担。审 判 员  李 兵二〇一七年十一月二十七日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执821号申请执行人吴秀娟。被执行人吴显军。申请执行人吴秀娟与被执行人吴显军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0803民初1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴秀娟于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴显军已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1198号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十五日书记员  董向新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13321号原告张茂堂，男，汉族，1955年7月15日生，住郑州市。被告陈改云，女，汉族，1962年8月19日生，住郑州市。被告赵建山，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告张茂堂诉被告陈改云、赵建山物权保护纠纷一案中，原告张茂堂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张茂堂撤回起诉。审判员 陈 唯二〇一七年十一月十三日书记员 郭关伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1264号申请执行人孙艳芳，女，汉族，1979年1月21日出生，现住衡水市桃城区。被执行人河北亚飞线缆制造有限公司，住所地：衡水市武强县孙庄乡合留路，组织机构代码：68701542-7。法定代表人：孟兆祥。被执行人孟兆祥，男，汉族，1953年9月29日出生，现住武强县。被执行人程瑞良，男，汉族，1974年4月16日出生，现住武强县。被执行人于宽海，男，汉族，1955年4月3日出生，现住衡水市武强县。被执行人刘晓燕，女，汉族，1972年6月11日出生，现住衡水市武强县。被执行人于亚培，男，汉族，1976年4月25日出生，现住衡水市武强县。本院执行的申请执行人孙艳芳请执行被执行人河北亚飞线缆制造有限公司、孟兆祥、程瑞良、于宽海、刘晓燕、于亚培财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6068号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 彪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初470号原告：黄瑞康，男，1961年2月21日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。被告:白美月，女，1964年10月4日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告黄瑞康与白美月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因以其他方式无法向被告白美月送达法律文书，本院依法向被告白美月公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞康的委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼，被告白美月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年2月16日向原告借款110000元，当日出具借条，借条载明：今借到黄瑞康同志，身份证号码：，现金人民币（大写）壹拾壹万元（￥110000）定于16年12月25日归还。约定还款日期到期后，被告只偿还15000元，尚欠95000元均以各种理由不予偿还。原告多次催被告还款均遭拒绝。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。原告为其主张向法庭提供如下证据：1、借条原件1张，用于证实原、被告借贷关系存在；2、被告白美月的身份信息，用于证实被告的主体资格。被告白美月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综合原告提供的书面证据，本院认证如下：本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告白美月于2015年2月16日向原告黄瑞康借款，当日写借条给原告，《借条》内容为：“今借到黄瑞康同志，身份证号码：，现金人民币（大写）壹拾壹万元（￥110000）定于16年12月25日归还。逾期未归还，由借款人无条件承担所有借款。因借款发生的任何纠纷，由出借人向住所地法院管辖，起诉还款人。借款人：白美月，身份证号：，电话：155××××0048，住址：巴马县，2015年2月16日”。借款期限届满后，被告白美月未偿还借款，原告经多次催款，被告仍未履行还款义务。原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白美月向原告黄瑞康借款110000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款110000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。对原告自认被告已偿还15000元的事实，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故原告自认被告已偿还15000元的事实本院予以确认，进而确认被告尚欠原告借款本金95000元。因此，原告请求被告返还借款95000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告白美月偿还借款本金95000元给原告黄瑞康。上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费2715元人民币（原告已预交），公告费700元，由被告白美月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2715元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大兴代理审判员  韦柳欢人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年十一月八日书 记 员  李英铭附本判决适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执786号申请人宫某1，男，1942年10月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请人白某，女，1944年11月3日生人。汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人宫某2，男，1967年3月6生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人宫某3，男，1975年6月16日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行宫某1、白某与宫某2、宫某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宫某1已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2010）承民初字第783号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执972号申请人李桂英被执行人张文仲本院在执行李桂英与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人李桂英的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人李桂英申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
福建省龙海市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)闽0681执2254号被执行人：黄加用，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行被执行人黄加用危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人黄加用的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄加用目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十七日书记员  林道容
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初2258号原告：李可新，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：荀书涛，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨春波，男，37岁，1979年12月9日出生，汉族，住所地密山市。原告李可新诉被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可新的委托诉讼代理人荀书涛到庭参加诉讼，被告杨春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可新向本院提出诉讼请求：1.要求杨春波立即偿还三笔借款本金250000元；2.要求杨春波按年利率6%支付利息至本息全部还清时止；3.诉讼费用由杨春波负担。被告杨春波未作答辩。经审理查明，被告杨春波于2012年6月4日在原告李可新处借款50000元，同年10月29日又借款100000元，均未约定利息及还款时间，于2013年4月8日再借款100000元，未约定利息，约定借款之日起30日内偿还。三笔借款共计本金250000元，杨春波为李可新出具了三份借据。逾期后，经李可新索要，杨春波未能偿还，故李可新诉至法院，要求杨春波偿还借款本金250000元，并按年利率6%给付利息至借款还清时止。李可新提交了杨春波出具的三份借据证实自己的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李可新要求被告杨春波偿还250000元借款，提交了杨春波出具的借据，应认定双方借贷关系成立，杨春波理应承担偿还责任，李可新要求杨春波偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李可新要求杨春波按年利率6%给付利息，因双方未约定利息，故李可新的该项诉讼请求本院不予支持。杨春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春波给付原告李可新借款250000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李可新要求被告杨春波给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由杨春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  邢少国二〇一七年十一月一日书记员  康 乐
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0328民初572号原告：千阳县城关镇新民村二组，住所地：千阳县城关镇新民村。负责人：高继强，组长。被告：宋永红，女，1971年5月14日出生，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：高斌斌（被告宋永红之夫），住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。原告千阳县城关镇新民村二组与被告宋永红占有保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千阳县城关镇新民村二组负责人高继强、被告宋永红及其委托诉讼代理人高斌斌、兰卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千阳县城关镇新民村二组向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机井占用费25000元；2.被告对机井恢复原状；3.被告对机井周边绿化恢复原状；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告村内自用机井一台，于70年代修建，用于村民集体生产经营所用。2012年时，在原告不知情的情况下，被告和原告签订了《场地租赁合同》。合同签订后，被告便一直对租赁物附近的机井进行无偿占用。在此期间，原告多次要求被告对机井周围不要增添他物，但被告却是置之不理。2017年，因扶贫原因，机井的改善作为一项扶贫项目紧锣密鼓的进行着，于是，原告再一次通知被告对机井周围腾空，被告非但不听，而且是紧急在机井上盖了四间简易房。后来，原告提出意见要求被告拆除两间简易房，用于机井改善，但被告仍是不同意。原告认为，机井属于村民集体财产，作为其所有人及管理人，被他人无偿占用，且据不支付占用费。鉴于此，原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告宋永红辩称，被告居住的房屋位于新民村二组。2012年3月20日，被告与原告组长冯宝平签订了场地租赁合同，约定：被告租赁原告所有，位于被告家门口的闲置土地，租赁期限为二十年，用途为龙啸湾农家乐经营场地，租金每年200元，共计4000元，于合同签订之日前一次性交清二十年租金4000元，并预交本合同期满后，同等条件下被告租赁该场地的订金2000元。该合同经原告村民大会同意，并在千阳县公证处办理了公证。原告按约定一次性支付了原告相关租赁土地费用6000元，并在其租赁的场地上盖起了四间简易房，用于龙啸湾农家乐的经营场地。原告所有的机井具体位置一半左右位于其居住房屋宅基地的下面，一半左右位于被告家门前马路下面，并非在租赁合同的约定范围内，仅出入机井的地道及抽水口位于所租赁的土地内。为了让本组村民能够正常使用机井，其对机井抽水口、地道口进行了自费加固，并更换了机井裸露电线及出入机井的梯子，方便本组村民随时出入、使用机井。被告从来没有占用过机井，也没有阻止过村民使用机井，到现在为止机井也在正常使用。原告所有的机井周边原状为乱草丛生，原告并未对机井周边进行绿化，是被告在硬化租赁土地时对机井周边进行了安全维护，方便村民使用机井。综上，被告没有占有原告的机井，使用机井周边闲置土地是基于原、被告之间的合同关系，原告的诉讼请求，无事实依据，无证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告自用机井一台，修建于70年代，用于村民集体生产经营所用。机井位于被告居住的宅基地与门前马路下面。机井正南面原状为一片闲置土地，机井地道入口原状为杂草丛生，原告未对机井周边进行过绿化。2012年3月20日，被告与原告组长冯宝平签订《场地租赁合同》，约定：被告租赁原告所有，位于被告家门口的闲置土地（东至余晓东煤场道路边沿、南至环城路边沿、西至冯世玉围墙、北至本组道路南侧），租赁期限为二十年，用途为龙啸湾农家乐经营场地，租金每年200元，共计4000元，于合同签订之日前一次性交清二十年租金4000元，并预交本合同期满后，同等条件下被告租赁该场地的订金2000元。该合同经原告村民大会同意并在千阳县公证处办理了公证。合同签订后，被告按照约定向原告给付了相关租赁土地费用6000元，并在租赁场地上搭建四间简易房。另查明，原、被告签订的《场地租赁合同》中约定的闲置土地使用范围不包含原告机井所在位置，仅包含了原告出入机井的地道及机井抽水口，同时被告对机井地道口、抽水口自费进行了加固处理，并更换了相关设备，该机井至今由原告村民正常使用。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实为：被告是否对原告机井进行无偿占用，且在机井周围违法增添他物。原告提供了一份场地租赁合同复印件、机井周边图片打印件四张，当庭征求原告意见，原告未作为证据向法庭出示。被告提供了身份证复印件一份、场地租赁合同、公证书、原告村民大会会议记录及交纳租赁费收据原件各一份、机井位置及机井周边环境原状、现状照片11张，证明其未对原告机井进行无偿占用、使用机井周边土地的依据以及机井位置及周边环境原状、现状情况。经原告当庭质证，对被告提供的证据均无异议，故对被告提交的证据本院予以确认。关于本案争议的事实，本院认为，结合被告提供的证据及原、被告当庭称述，被告并未对原告机井进行无偿占用，只是其租赁的土地上留有原告出入机井的地道及抽水口，且被告为了原告村民使用，对其进行了加固处理，并未影响原告村民正常使用。被告对机井周边闲置土地的使用是基于双方签订的场地租赁合同，在租赁土地上增添他物也是按照合同约定履行，未超出合同的约定，也未影响原告村民对机井的使用，且原告也未提交证据能够证实被告无偿占有机井及在机井周边违法增添他物的事实，故对原告主张的被告无偿占用原告机井以及在机井周围违法增添他物的事实不予确认。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》，由被告租赁原告位于其家门前的闲置场地，用于龙啸湾农家乐经营场地，并按照约定交纳租金，其搭建四间简易房，占用原告机井地道及其抽水口是基于双方的合同关系，原告机井所在的位置并未包含在被告租赁的场地内，且被告为了保证原告村民进出机井地道及抽水使用，对地道口及抽水口进行了加固改造，使机井至今能够为原告村民正常使用，故被告并未占用原告机井。原告诉请被告支付机井占用费25000元，于法无据，亦无证据佐证，本院不予支持；原告诉请被告对机井恢复原状及对机井周边绿化恢复原状，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告千阳县城关镇新民村二组的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告千阳县城关镇新民村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年十一月七日书记员  宋月
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1248号申请执行人：周钢，男，汉族，1971年4月26日生。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。法定代表人：蒋远德，董事长。住所地：广汉市南兴镇东岗村。2017年8月30日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案【2016】079号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款284501.44元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2016】079号调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十五日书记员 刘鸿源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11639号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王立国，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王立国电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4559号原告陈红军，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省宛城区。被告冯丽，女，1964年9月7日出生，住南阳市。原告陈红军诉被告冯丽借款合同纠纷一案。原告于2017年10月31日诉至本院，同日，本院作出受理决定。经本院多次查找被告详细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告起诉状提供的被告地址无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈红军的起诉。预收的案件受理费4300元，退回原告陈红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13676号上诉人（原审原告）：董玉华，女，1964年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村。法定代表人：刘辉，主任。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人董玉华因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，董玉华向本院申请撤回上诉。本院认为，董玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董玉华撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由董玉华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李晓晴书 记 员  赵 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1735号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，行长。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，特别授权代理。被告：桂帅辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：杨武英，女，1984年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：孔燕琴，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕如亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：逄建新，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吕淑云，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告桂帅辉、杨武英、孔燕琴、吕如亮、逄建新、吕淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月8日，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告已经结清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2721元，减半收取计1360.50元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司���担。审 判 员  邵金华二〇一七年十一月八日代理书记员  胡梦茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1906号原告：李某桐，女，住长春市绿园区。委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告：宋某德，男，住喀左县草场乡。原告李某桐诉被告宋某德委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某桐的委托代理人雪化平、被告宋某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某桐诉称：2016年初，原告与被告通过网络认识并交往。在骗取原告信任后，被告不断鼓吹自己可以代为投资理财赚钱，并于2016年9月2日向原告出具书面承诺书，承诺自己帮助原告进行现货贵金属大宗商品交易，“如果赔钱全部由宋某德来承担”。基于对被告的信任，原告先后投入理财款近50余万元，截止2016年11月4日，共造成经济损失432929.33元。后原告经查询获知，被告所提供的网络投资理财平台并非真实的投资平台，实为诈骗。原告认为，被告以欺诈、诱骗等方式骗取原告的信任，与原告建立委托理财的合同关系，骗取原告大量理财资金后，并未实际投入真实的理财投资，造成原告重大经济损失，应承担合同无效、赔偿全部经济损失的法律责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告理财款本金损失432929.33元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告宋某德辩称:我和原告确实存在委托理财合同关系，对原告损失的理财款数额没有异议，但交易平台是真实的，并非诈骗，且任何理财都是有风险的，原告自愿将理财款汇到其个人账户并交由我操作，造成的损失应由原告（委托人）承担。另外，我为原告出具的承诺书是双方处于恋爱关系特殊时期原告逼迫我写的，仅承诺赔偿第一笔5万元交易损失，与后期损失无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某桐与被告宋某德曾系恋爱关系，被告以推销个人投资理财服务为业。2016年9月2日，原告委托被告进行现货贵金属大宗商品交易操作，被告向原告出具书面承诺书，承诺“如果赚钱全是李某桐本人的，我一分不要，如果赔钱全部由宋某德承担，产生的手续费全部是李某桐的”。此后，原告共投入理财款50余万元，先后在湖南有色金属交易平台和贵州富安大宗商品交易平台委托被告进行交易。2016年10月21日，因原告在湖南有色金属交易平台交易损失，被告为原告出具12万元欠条一枚。截止2016年11月4日，原告账户共亏损432929.33元（含12万元欠款）。现原告起诉被告要求赔偿理财款本金损失432929.33元及利息。本院所查明的上述事实，有原告提供的承诺书、交易账户报表、中国银行交易记录、欠条、被告QQ及微信信息、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、微信语音及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李某桐委托被告宋某德进行投资理财交易，被告为原告出具书面承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方构成委托理财合同关系。被告在承诺书中承诺因投资理财造成的损失均由被告承担，并于湖南有色金属交易平台交易损失后为原告出具12万元欠条，证明被告自愿依承诺书约定承担原告委托理财造成的相应损失，故原告要求被告赔偿理财款本金损失432929.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担理财款利息的诉讼请求，因双方在承诺书中并无约定，且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称其为原告出具的承诺书是双方处于恋爱关系特殊时期原告逼迫所写，仅承诺赔偿第一笔5万元交易损失，与后期损失无关的意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宋某德于本判决书生效后十日内赔偿原告李某桐理财款432929.33元；二、驳回原告李某桐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告宋某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇一七年十一月十五日书记员  胡 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4162号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。被告：罗曦，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：肖梦，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告罗曦、肖梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告钱江银通公司于2017年11月15日以“被告罗曦、肖梦已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  牛小平二〇一七年十一月十七日书记员  张 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9586号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2017年7月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交600元。被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2016年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部��件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2017年7月至2017年8月的管理费600元（300元/月×2个月）。被告辩解自2014年其与原告间就达成口头协议���需交纳挂靠服务费，其后其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年无法运营，在2017年7月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆及证件，其无从协助。被���无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，亦不认可被告所述自2014年就和其协议报停车辆不需交纳服务费的辩解。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2016年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依���履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2017年7月至2017年8月间的服务费600元（2个月×300元/月）之诉请，于约无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担（已交纳）。如不服本判决���可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执514号之三申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。被执行人马拥军。被执行人赵彦利。被执行人崔瑞青。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人马拥军、赵彦利、崔瑞青借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）双滦民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人崔瑞青银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。��据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1992号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十四日书记员  李朝晖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执855号申请执行人：王翔，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。王翔与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12120元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢176号申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省。被执行人张文全，男，1957年8月30日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人林淑芝与被执行人张文全借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十日书记员 司宪武