陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初738号原告：岳平，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安辉煌建筑劳务有限公司。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县德顺建设工程有限公司。法定代表人：王德亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西盛兴置业发展有限公司。法定代表人：张旺财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西天擎壹诺实业有限公司。法定代表人：陈卫国，系该公司总经理。原告岳平与被告西安辉煌建筑劳务有限公司、蓝田县德顺建设工程有限公司、陕西盛兴置业发展有限公司、陕西天擎壹诺实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳平及其委托诉讼代理人石新开、杨天宝，被告西安辉煌建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵门利、王亮，被告蓝田县德顺建设工程有限公司的法定代表人王德亚及委托诉讼代理人惠红林，被告陕西盛兴置业发展有限公司的委托诉讼代理人马群力，被告陕西天擎壹诺实业有限公司的法定代表人陈卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告签订的《二次结构合同》；2、判令第一被告支付原告工程款742483元，第二被告与第三被告、第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三被告陕西盛兴置业发展有限公司在蓝田县长坪路2号开发有“盛兴家苑”项目，第二被告蓝田县德顺建设工程有限公司总承包该项目后，又将装饰装修部分的工程分包给第一被告西安辉煌建筑劳务有限公司，第一被告与原告岳平于2016年4月8日签订《二次结构合同》。该合同第四条约定二次结构按建筑面积87元/㎡，砌砖二次结构按单项结算25元/㎡计算价款；合同第五条约定原告完成砌砖含所有主体二次结构验收合格后付款50%，第一被告工程款到位前提下可以适当给原告付一部分，年前付95%，内外粉刷含公共部分贴瓷、屋顶和沾水处理，完成工作量14层付给原告50%，年前付95%。原告实际施工量折合工程款共计1082483元，但第一被告仅支付原告340000元，至今仍拖欠原告工程款742483元，经原告多次催要，第一被告均以各种理由拖延拒付。第二被告为该项目建设单位，应承担连带支付工程款的责任；第三被告为该项目的开发商，应在欠付工程款范围内承担支付责任；第二被告与第四被告建立合作关系后，又将案涉工程分包给第一被告，第四被告应当承担连带支付工程款的责任。被告西安辉煌建筑劳务有限公司辩称，其与原告签订《二次结构合同》属实，且按照合同约定超额向原告支付工程款340000元，原告未按照合同约定履行其全部义务，该工程未经被告验收结算。被告蓝田县德顺建设工程有限公司辩称，其未将涉案工程项目分包给原告，与原告之间不存在任何法律关系。被告陕西盛兴置业发展有限公司辩称，其作为“盛兴家苑”项目的建设方，将该项目承包给蓝田县德顺建设工程有限公司；其对于原告与西安辉煌建筑劳务有限公司签订的《二次结构合同》并不知情，原告也不具有相应的施工资质；其与蓝田县德顺建设工程有限公司未就工程进行验收、结算；根据合同相对性原则，原告无权要求其支付工程款。被告陕西天擎壹诺实业有限公司辩称：根据合同相对性原则，其无义务向原告支付工程款。本院经审理查明：2016年4月8日，被告西安辉煌建筑劳务有限公司与原告岳平签订《二次结构合同》，约定原告承揽蓝田县长坪路48号城南佳苑的工程，合同第一条第三款约定了承包工程的范围是二次结构：图纸范围内所有有关砌筑分项工程的工作内容和二次结构砼浇筑工程的工作内容。具体承包内容包括搬运、砌体搬运及砂浆搅拌、场内运输、材料的节约及成品保护、砌筑及二次砼浇筑时基层的冲洗、配合放线、按图纸施工等；二次结构内容包括屋面（上炉渣、保温板、透气管、找平层、切缝）、砌体、内外墙抹灰、室内毛面垫层、室外地沟散水、门厅屋面保温层、钢砖，公共部分瓷砖（不包括构造柱、栏板）群楼外装不在内；第四条合同价款约定：二次结构按建筑面积87元/㎡，砌砖二次结构25元/㎡等，在原告承包的工作范围内无任何零星用工，但必须按项目部要求完成自己承包范围内的工作等；第五条合同价款的结算和支付约定：原告完成砌砖含所有主体二次结构验收合格付给原告50%，被告西安辉煌建筑劳务有限公司工程款到位前提下可以适当给原告付一部分，年前付95%，内外粉刷含公共部分贴瓷、屋顶和沾水处理，完成工作量14层付给原告50%，年前付95%等，该合同还约定了工程质量、验收与保修，违约责任等其他事项。同日，原告岳平向被告西安辉煌建筑劳务有限公司缴纳保证金50000元。合同签订后，原告岳平组织工人进场施工，仅完成了涉案工程的贴瓷砖部分，剩余工程未按合同约定干完。该工程未进行竣工验收及结算。2017年1月4日，原告岳平收到被告西安辉煌建筑劳务有限公司支付的砌砖人工费70000元，同年1月20日又收到砌砖人工费270000元，共计340000元。2017年6月27日原告岳平向本院提出申请，要求对其完成的内墙抹灰、飘窗及阳台窗收口、普通平开窗收口、混凝土垫层（防水保护层）的工程造价进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中房建筑工程咨询有限公司作出陕中鉴字[2017]60号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料及现场实地勘察情况，经鉴定人员核算，涉案工程的工程造价应为人民币260684元。本案原告与所有被告在鉴定异议期内未对该鉴定意见书提出异议。原告岳平为此次鉴定缴纳鉴定费15000元。再查明，原告岳平与被告蓝田县德顺建设工程有限公司、被告陕西盛兴置业发展有限公司、被告陕西天擎壹诺实业有限公司之间就涉案工程均不存在任何合同关系。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与第一被告签订的《二次结构合同》；2、判令第一被告支付原告工程款735303元，第二被告与第三被告、第四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，有《二次结构合同》、现金收入凭证、“盛兴家苑”设计总说明、陕西中房建筑工程咨询有限公司鉴定意见书、西安辉煌建筑劳务有限公司合同外施工证明、领条、蓝田县德顺建设工程有限公司与陕西天擎壹诺实业有限公司的协议书、陕西盛兴置业发展有限公司提供的“盛兴家苑”相关五证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2016年4月8日，原告岳平与被告西安辉煌建筑劳务有限公司签订《二次结构合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。合同约定原告岳平完成砌砖含所有主体二次结构验收合格后支付原告50%，而涉案工程并未经过竣工验收。原告岳平与被告西安辉煌建筑劳务有限公司就原告所完成的工程量亦未进行结算，但被告西安辉煌建筑劳务有限公司已经支付给原告岳平340000元。原告岳平申请对其完成的涉案工程造价进行鉴定，经鉴定该工程造价应为人民币260684元。因原告岳平与被告西安辉煌建筑劳务有限公司未就涉案工程进行结算，双方之间的债权债务处于不明确状态，而被告西安辉煌建筑劳务有限公司实际支付的工程款已经超过鉴定意见书确定的造价，故原告岳平要求被告西安辉煌建筑劳务有限公司支付工程款735303元，无事实及法律依据，依法不予支持。原告岳平与被告蓝田县德顺建设工程有限公司、被告陕西盛兴置业发展有限公司、被告陕西天擎壹诺实业有限公司之间就涉案工程均不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，其要求被告蓝田县德顺建设工程有限公司、被告陕西盛兴置业发展有限公司、被告陕西天擎壹诺实业有限公司就上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳平的全部诉讼请求。案件受理费11224元，鉴定费15000元（原告已预交），由原告岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  杜静莉人民陪审员  刘映钊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭 哲