wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终673号上诉人（原审原告）南通红枫丽莱木业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人张俊国，董事长。委托代理人徐丽艳，女，1956年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人曹锐，镇长。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫公司）因与被上诉人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2011年10月3日，红枫公司与南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）订立租赁合同，主要内容为红枫公司租用通海村委会磷肥厂厂房、土地等事项。后双方因合同履行等发生纠纷。2014年2月24日，通海村委会以红枫公司为被告提起民事诉讼，请求判决解除租赁合同，由红枫公司给付租金、违约金等。通州区人民法院在审理中查明，红枫公司向通海村委会租用的房产、在租用的土地上自建房均未拆除，周边房屋大多数已拆除。2014年11月21日，通州区人民法院审理后作出民事判决，主要内容为：1.解除通海村委会与红枫公司的租赁合同；2.红枫公司给付租金11000元；3.红枫公司给付违约金2200元；4.红枫公司返还通海村委会763平方米厂房（其中大车间704平方米、门卫房两间59平方米）及250平方米场地。红枫公司不服上诉，2015年7月6日，南通市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，因红枫公司未自动履行生效法律文书确定的义务，通海村委会已向通州区人民法院申请强制执行。另查明，2013年7月2日，案外人饶某将老磷肥厂内中间位置以大厂房北墙为基础搭建的一个小坯房拆除，并将拆下的物品运走变卖，红枫公司的法定代表人张俊国认为其私人财物被毁坏，要求公安机关立刑事案件侦查，公安机关经调查，认为饶某处理拆后物品的行为过程均不涉嫌犯罪，作出不予立案的决定。一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案红枫公司所诉的争议实为其与通海村委会的租赁合同纠纷，该纠纷已经民事诉讼途径处理，民事审判已对租赁合同的标的（厂房和土地使用权）的归属作出判决。红枫公司诉称“老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除”是张芝山镇政府作出的具体行政行为缺乏事实根据，红枫公司也无证据证明张芝山镇政府实施了“强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、毁损原告财物并变卖”的行为，故红枫公司的第一个诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。红枫公司的第二个诉讼请求“判令合同有效期从2013年3月12日强制拆迁红枫公司的锅炉房、烘干房时起，到被告恢复强拆前原告生产经营时的原状时止，去除强拆期间，合同有效期向后顺延满6年”，亦明显不属于法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，红枫公司无证据证明张芝山镇政府2013年3月实施了拆除红枫公司房屋和毁损红枫公司财物的行为，即使红枫公司有证据证明张芝山镇政府实施了上述行为，红枫公司至2017年6月14日起诉，也明显超过了上述司法解释规定的最长2年的起诉期限。综上，红枫公司的起诉明显不符合行政诉讼的受理条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定驳回红枫公司的起诉。上诉人红枫公司上诉称，被上诉人于2013年3月违法对上诉人房屋实施强拆的行为已经由南通市公安局行政复议决定确认。上诉人在收到复议决定后两年内提起诉讼，并未超过法定期限。上诉人对法院的执行行为已经依法提出了执行异议，且执行行为发生在被上诉人违法强拆之后，不影响到被上诉人强拆行为违法性的认定。请求本院撤销一审裁定，责令一审法院重新审理此案。被上诉人张芝山镇政府未作二审答辩。本院经审理查明，2017年6月，红枫公司向一审法院提起行政诉讼。红枫公司在起诉状中所列的诉讼请求为：“一、判令被告作出的‘老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除’是违法的应撤销的具体行政行为。强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、损毁原告的财物并变卖的行政行为违法；二、判令合同有效期从被告2013年3月12日强制拆迁除原告的锅炉房、烘干房时起，到被告恢复强拆前原告生产经营时的原状时止，去除强拆期间，合同有效期向后顺延满6年”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指起诉人应当针对具体的行政行为提出具体的诉求。本案中，上诉人起诉状中所列的诉讼请求第一项为“判令被告作出的‘老磷肥厂内所有租户的合同注销和所有危房拆除’是违法的应撤销的具体行政行为。强拆原告的房屋、强逼原告迁离厂区、损毁原告的财物并变卖的行政行为违法”，该表述涉及了多项行为即：老磷肥厂内所有租户的合同注销行为、危房拆除的行为、强拆上诉人房屋的行为、强逼上诉人迁离厂区的行为、损毁变卖上诉人财物的行为。上诉人在一起行政诉讼中，将数个不同的行为一并起诉，不利于人民法院对被诉行为有针对性地进行司法审查。此外，上诉人在起诉的事实和理由中既提及了不同主体于2013年3月、2014年2月、2014年3月、2014年11月拆除、损毁财物的事由，也提及了非法限制人身自由的事由。上诉人在起诉状中自列案由为行政强制拆迁，并标注了“因土地、厂房都是镇政府的”等内容。上诉人起诉的事实和理由混乱。应当认定，上诉人的起诉不符合诉讼请求及事实理由应当具体明确的要求，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的第二项诉讼请求系涉及上诉人与村委会订立的合同有效期限顺延的问题，该项诉求亦不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。一审法院裁判结果并无不当，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十一日书记员  胡秀梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1084号之一申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区。负责人：吴金林，该公司经理。被执行人唐朝添，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行唐朝添物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）川0403民初789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人唐朝添自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十一月二十八日书记员 李 梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执845号之一申请执行人：朱涛，男，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：康铁，四川科信律师事务所律师。被执行人:朱亚军，男，住雅安市雨城区。现羁押于雅安市看守所。申请执行人朱涛与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)川1802民初1413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱涛于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，查封了朱亚军所有的位于雅安市雨城区朝阳街*号*栋*层***号房屋（权******），但该房产已被公安机关查封，本院不能处置，现被执行人朱亚军暂无可供执行财产。本院确认申请执行人朱涛有债权，即被执行人朱亚军应向朱涛支付执行款**元，并从2015年10月1日起以实际欠款本金金额为基数按月利率1.8%计支付借款利息至借款还清之日止，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱涛有债权，即被执行人朱亚军应向朱涛支付执行款**万元，并从2015年10月1日起以实际欠款本金金额为基数按月利率1.8%计支付借款利息至借款还清之日止，未受偿。二、对本院2017年7月11日作出的(2017)川1802民初1413号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员  李 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1837号原告：王宝忠，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告王宝忠诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告王宝忠向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.6亩，每亩按照7万元计算，计42,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失8,100.00元，以上合计50,100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王宝忠诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王宝忠有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝忠的起诉。案件受理费1,053.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2128号原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：潘长稳，男，汉族，1976年3月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘路琼，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理刘麟洋、保红莲与潘长稳、刘路琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘麟洋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马会林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢9号申请执行人：李家斌，男，1967年6月14日出生，满族，无业住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨太元，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。被执行人：李雅莉（李亚利），女，住所地：同上。申请执行人李家斌与被执行人杨太元、李雅莉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鞍岫民红初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人银行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执恢9号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执640-1号申请人：陶大蓉，女，住四川省雅安市荥经县。被执行人：王福忠，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：于快，男，住四川省雅安市雨城区。申请人陶大蓉与被执行人王福忠、于快民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年二月二十日作出的（2017）川1802民初99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陶大蓉于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年7月7日依法向被执行人王福忠送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。本院已将被执行人王福忠所有的川****、川****号汽车查封并扣押。经查控，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人于快纳入失信被执行人名单。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陶大蓉有债权，即被执行人王福忠、于快应向陶大蓉支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二O一七年二月二十日作出的（2017）川1802民初99号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十三日书记员  程潇潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执799号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杜志新，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜志新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杜志新纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初296号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人马静，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人马静犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。2017年6月5日20时许，被告人马静与李某某（另案处理）携带蓄电池、升压器、竹竿等工具，在泸州市江阳区茜草镇张坝渔子溪长江边，由李某某负责电击捕鱼，被告人马静在后捡拾，共捕得渔获物净重3.695千克。后二人被巡逻民警当场抓获，扣押作案用变压器、蓄电池各一台、竹竿两根，查获渔获物已放生。上述事实，被告人马静在庭审中亦无异议。且有锂电池、升压器等工具及渔获物照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获情况说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明书、扣押决定书及清单、放生照片、称量记录、《泸州市农业局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》，现场勘验检查笔录及照片，证人李某1证言，同案人李某供述及指认笔录，被告人马静供述及现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人马静违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9898号原告：董芝爱，女，1958年5月22号出生，汉族被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备原告董芝爱与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董芝爱以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元及诉讼费。本院认为，原告董芝爱起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董芝爱之起诉。案件受理费50元不予收取，退回原告董芝爱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二０一七年十一月十四日书记员 郑世雄
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3268号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：泉州市八零九零酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区明鑫中心综合楼11-15层，统一社会信用代码913505030774068931。法定代表人：赵自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告：ＸＸ安，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告泉州市八零九零酒店有限公司与被告ＸＸ安旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明堂庭参加诉讼。被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市八零九零酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计8112元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际还款之日止的逾期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日被告在原告经营的酒店预订了房号为1203/1202号两个房间，分别供被告本人及朱水平使用，并预交押金1000元。截止2016年7月27日，被告累计消费9112元。嗣后，经原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告ＸＸ安未作答辩。原告泉州市八零九零酒店有限公司对其主张提供以下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、入住登记信息复印件二份、结账单复印件一份，来源于原告电脑系统里调取信息，证明被告于2016年6月16日至2016年7月27日期间，在原告经营的酒店累计消费9112元。本院经审查认为，原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2系原告单方制作，未经被告确认，不具有证据的属性，本院不予采信。被告ＸＸ安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理，认定事实如下：原告系经营住宿的有限责任公司。其提供其自行制作的入住登记信息复印件二份、结账单复印件一份，欲证明被告于2016年6月16日至2016年7月27日期间，在原告处酒店累计消费9112元。本院认为，原告主张被告在其酒店消费9112元，但其提供的证据系其单方制作，并没有得到被告的确认，该证据不足于证明其主张，因此，原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求因证据不足，本院不予采纳。被告ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泉州市八零九零酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泉州市八零九零酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈银珠附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初420号自诉人王某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告人张某某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人王某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人下落不明为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志强审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一七年十一月二十日书记员  盖家乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1805号申请执行人：常苗花,女,住东胜区。被执行人：郝东林,女,住东胜区。本院在执行申请执行人常苗花与被执行人郝东林借款合同纠纷一案中，现因被执行人郝东林非法吸收公众存款被公安下文停止民事审理与执行，审限内无法执行完毕，申请人常苗花向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十一月十一日书记员  李璐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初434号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邱某某，男，1972年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日被关押，同日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨，涉案人夏某某、彭某某、龚某某、罗某某（均已判刑）四人窜至宣威市板桥街道东屯村委会南头村60号盗窃了被害人家中一辆红色宗申三轮摩托车，后夏某某等人将此车卖给刘某某、马某某（二人已判刑），马某某、高某某（已判刑）又将该三轮摩托车卖给雷某某（已判刑），后本案被告人邱某某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下仍以5800元的价格向雷某某购买。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10847元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邱某某明知是犯罪所得财物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月14日凌晨，夏某某、彭某某、龚某某、罗某某（四人已判刑）窜至宣威市板桥街道东屯村委会南头村60号，将被害人顾某某家中一辆红色宗申三轮摩托车盗走。后夏某某等人将此车卖给刘某某、马某某（二人已判刑），刘某某、马某某购买三轮摩托车后，又将该三轮摩托车卖给高某某（已判刑），随后高某某又将该三轮摩托车卖给雷某某（已判刑）。被告人邱某某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下仍以5800元的价格向雷某某购买。2016年11月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币10847元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人顾某某。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某某的陈述记录，盗窃作案人夏某某、彭某某、龚某某、罗某某及共同作案人刘某某、马某某、高某某、雷某某的供述记录，证人杨某某的证言记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，领条，价格认定结论书，户口证明，前科证明，到案情况说明，刑事判决书等证据与被告人邱某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得财物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某某在归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一七年十一月二十三日书记员  宁竹君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2420号被执行人：许跃明，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被执行人许跃明危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初645号刑事判决书已发生法律效力，许跃明需缴纳罚金4000元。因被执行人许跃明未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人许跃明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许跃明有财产可供执行。本院认为，被执行人许跃明未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2420号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执998-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3867号上诉人（原审原告）：府谷县老高川乡芦家梁煤矿，住所地：府谷县大昌汗乡芦家梁村。负责人：孙彦彪，男，1969年9月7日出生，汉族，系营业执照中登记的个人独资企业府谷县老高川乡芦家梁煤矿的投资人，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：景增平，男，1971年12月12日出生，汉族，该矿职工，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审被告）：马运安，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省镇巴县。委托代诉讼理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。委托代诉讼理人：罗腾，陕西文生律师事务所律师。上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿（以下简称芦家梁煤矿）因与被上诉人马运安劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2009号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦家梁煤矿上诉请求：一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初2009号民事判决；二、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人马运安自2016年4月7日在自己承包的工程项目中上班，任放炮工并履行管理职能。马运安招收员工，其员工的工作安排和工资发放均由马运安负责。马运安与上诉人之间系单项工程发承包关系，已形成了事实上的发承包关系，履行了用人单位的职责，应承担用工责任，而且，马运安从中也提取了相关费用，所以说与上诉人不存在任何劳动关系。本案中马运安才是真正用人的实际操控者，而并非是上诉人单位。一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系错误，且缺乏事实依据。应依法确认马运安与上诉人之间系单项工程发承包关系。二、一审法院程序违法，适用简易程序不当，应适用普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。综上，基于本案实际和法律规定，双方当事人也未约定适用简易程序，故不应用简易程序进行审理，本案应适用普通程序审理，程序违法。被上诉人马运安答辩称：本案当事人之间不存在承包关系。马运安、梁进杭只承担炮工组长的职务，工资由上诉人同一发放，接受上诉人的管理，本案当事人之间存在劳动关系。原审原告芦家梁煤矿向一审法院起诉请求：一、判决芦家梁煤矿与马运安不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由马运安承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，被告进入原告煤矿工作，工种为炮工，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日，被告因体检不合格，离开原告煤矿。同年，被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。一审法院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所提供的证据可以证明被告在原告处工作，从事炮工工种，原告在诉状中也自认被告是其煤矿的炮工，并且担任组长。故本院认定原、被告存在劳动关系。关于原告认为原、被告系工程承包关系的理由，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿与被告马运安存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人芦家梁煤矿在起诉状及上诉状中均认可被上诉人马运安在芦家梁煤矿上班，并担任炮工及组长的职务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系。关于上诉人所持马运安是在自己承包的工程上班，上诉人与被上诉人之间系承包关系的上诉理由。因上诉人亦未提交有效证据证明该主张，且被上诉人马运安对上诉人所持该理由不予认可，辩称双方之间未签订书面或口头的协议。故上诉人所持该上诉理由无事实依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持一审程序违法的理由无事实和法律依据，不能成立。当事人对一审其余判决未提出异议，应予确认。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县老高川乡芦家梁煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19219号原告王义丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告王义丽诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义丽撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告王义丽负担。审判员  李洁二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宾
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审66号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：徐雷，男，1983年11月3日出生，汉族，住团风县，被申请人：童美平，女，1984年6月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月14日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01002号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1206号罪犯王乐海，男，1964年11月25日出生，汉族，山东省东平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月23日作出(2011)天刑初字第518号号刑事判决，认定被告人王乐海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯王乐海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王乐海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯王乐海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月被评为改造积极分子三次；2015年9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王乐海已缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯王乐海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乐海予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2593号之二申请执行人：孙良辉,男,1984年10月6日出生,33岁,汉族号码342622198410060274,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:张勇,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族号码34010419680503351X,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇中国工商银行财产价值人民币1431378元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十一月一日书记员  沈啸华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1656号原告：张金菊，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘洪，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县坝底乡。（系张金菊之兄）被告：葛强，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告张金菊与被告葛强车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告葛强的起诉。本院认为：原告张金菊申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张金菊撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张金菊负担。审 判 员 任小敏二〇一七年十一月十四日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执846号关于申请执行人珲春市兴臣农资经销处与被执行人任铁峰、夏成华合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉2404民初924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日申请强制执行，要求被执行人支付货款42160元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费540元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日达成和解，申请执行人同意被执行人仅支付执行款56000元。同日，被执行人任铁峰向申请执行人支付执行款56000元。申请执行费540元由申请执行人缴纳。本院认为，(2017)吉2404民初924号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春市兴臣农资经销处基于(2017)吉2404民初924号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执846号案件予以结案。二〇一七年十一月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更149号罪犯张权，男，汉族，1997年3月29日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1126刑初64号刑事判决，以被告人张权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2016年6月30日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执728号申请执行人郭孝炳，男，汉族，1971年8月15日出生，住商城县。被执行人胡方银，男，汉族，1975年8月6日生，住商城县。本院在执行申请执行人郭孝炳与被执行人胡方银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡方银已死亡，暂无遗产可供执行，且无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初645号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十一月二十日书记员  王修成
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终701号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。出庭行政负责人韦华，副主任。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人纪爱美因��被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）确认档案移交行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年4月22日，管委会将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“与江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司签订的关于铁路取土需要对拆迁红线范围内的建筑物及附属物设施进行估价的评估委托合同”，文件页数为4页，期限为30年。2016年1月26日，纪爱美曾向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求��开“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第2号政府信息公开答复书，答复称“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认管委会移交档案的行为违法并予以撤销。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，被上诉人系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息移交档案局的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的档案移交行���侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人管委会辩称，被上诉人移交档案的行为属于内部管理行为，与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或��般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案移交和接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与档案移交行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有对档案移交行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  胡秀梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执682-2号申请执行人:殷永海，男，1975年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢军峰，男，1979年8月20日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人殷永海与被执行人谢军峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执571号之三申请执行人陶汉清，男，1958年5月22日出生，汉族，高中文化，保安，住芜湖市鸠江区，被执行人贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人杨四孜，女，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人陶汉清与被执行人贾宏伟、被执行人杨四孜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的房屋和车辆予以查封，但因该房屋和车辆暂时无法处置而致申请人的债权暂时无法得到清偿，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十一月九日书记员 刘山生
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更836号罪犯李世财，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）景刑初字第65号刑事判决，以被告人李世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李世财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李世财符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李世财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世财在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李世财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
云南省昆明市官���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2365号申请执行人：刘飞，男，汉族，1952年12月17日被执行人：刘倚彤，男，汉族，1979年11月22日本院在执行刘飞与刘倚彤民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云0111民初7594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，由被执行人刘倚彤履行民事判决书所确定的执行标的为83617元及执行费1154元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人刘倚彤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡学良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2328号上诉人（原审被告）：颜建平，男，1965年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红祥，男，1981年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。负责人：周兴中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。上诉人颜建平因与被上诉人张红祥、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜建平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将苏Ｍ×××××小型轿车出租给刘某某使用，租车期限自2016年10月31日9时至2017年12月31日9时。上诉人作为车主已依法对苏Ｍ×××××小型轿车进行了年检，并投保了交强险等保险，该车具备上路行驶的条件，上诉人在本案中无过错。张红祥的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由苏Ｍ×××××轿车的驾驶员赔偿。张红祥辩称：因为不知道驾驶员是谁，只好找车主。请求依法赔偿我的损失。太平洋财保姜堰公司辩称：颜建平陈述车辆实际驾驶员是刘某某，仅是其单方陈述，没有在事故认定书中载明。且如果当时苏Ｍ×××××小型轿车的驾驶员存在交强险免责的情形，我司不应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。张红祥向一审法院起诉请求：1、颜建平赔偿车损24968元，太平洋财保姜堰公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由颜建平、太平洋财保姜堰公司负担。一审法院认定事实：2016年11月4日8时31分左右，苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市永兴路北侧机动车道由东向西行驶至上述地点时，追尾撞上前方同方向张红祥驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，苏Ｍ×××××小型轿车接连又撞上前方唐某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车和最前方陈某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车。事故中致四车不同程度损坏，无人员受伤。事发后苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员肇事逃逸。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，逃逸苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员负此事故的全部责任，当事人张红祥、唐某、陈某在此事故中无责任。事故发生后，张红祥将苏Ｍ×××××小型轿车送至4S店维修，支出修理费26968元。颜建平给付张红祥2000元。苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为颜建平，该车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产损失受法律保护，张红祥因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员与张红祥等人发生交通事故，并承担事故的全部责任，苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员逃逸，无法确认事故发生时的肇事车辆的驾驶人员，也无法确认其与车辆所有权人的关系，故颜建平有过错，应承担赔偿责任。因此，张红祥实际发生的车辆修理费26968元，由太平洋财保姜堰公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由颜建平赔偿，鉴于颜建平已给付2000元，颜建平还需赔偿22968元。颜建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿张红祥2000元；二、颜建平于判决生效之日起三十日内赔偿张红祥22968元；三、驳回张红祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由颜建平负担（此款张红祥已垫付，颜建平在履行上述判决确定的给付义务时一并给付张红祥）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜建平提供：1、汽车租赁合同，证明苏Ｍ×××××轿车是租赁给刘某某的，租赁期限从2016年10月31日-2017年2月31日（原文如此），发生事故在租赁期限内。2、营业执照，证明颜建平有合法的汽车租赁经营资格。3、刘某某驾驶证和身份证的照片，证明刘某某具有合法的驾驶资格和完全民事行为能力。张红祥、太平洋财保姜堰公司质证认为，上述证据在交警队没有记录，不知是否属实。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，泰州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员肇事逃逸。颜建平二审中虽提供了汽车租赁合同，但刘某某并非案件当事人，颜建平也未能提供其他证据证明刘某某对车辆租赁合同的真实性予以确认，故根据现有证据不能认定颜建平与刘某某之间存在汽车租赁关系且事故发生时刘某某系苏Ｍ×××××小型轿车的驾驶员。颜建平作为车辆所有权人，对其名下车辆的使用状态应当清楚，其未能提供充分证据证明肇事驾驶员的身份，致使本案实际侵权人的身份无法确定，存在过错。一审法院根据本案实际情况，对张红祥超出交强险责任限额的损失，判决由颜建平予以赔偿，并无不当。综上所述，颜建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人颜建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十一月二十三日书记员 季 萍
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3108号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：陈凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈良荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈凤莲、陈良荣物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈凤莲、陈良荣的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告陈凤莲、陈良荣的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一七年十一月十日书记员 张怡文
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1207号原告：唐平宗，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县洛表镇人民政府。所在地：珙县洛表镇。法定代表人：李宗刚，镇长。委托诉讼代理人：陈刚，政府工作人员。委托诉讼代理人：张拯淮，政府的法律顾问。本院在审理原告唐平宗与被告珙县洛表镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告唐平宗于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐平宗撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐平宗承担。审判员  袁德金二〇一七年十一月十七日书记员  郑 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1249号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：程天情，男，汉族，1969年3月21日出生，住址武汉市洪山区豹澥镇程华湾1组21号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9835.76元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2013年2月2日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520613737739的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9835.76元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告程天情于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9835.76元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月26日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告程天情负担，该款原告已预交，被告程天情随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告程天情经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审48号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科员。被执行人朱明国，男，1969年7月18日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人朱广福（被执行人朱明国之子），男，1994年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市人民政府于2017年10月30日向本院申请强制执行松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人朱明国的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人朱明国在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年12月30日作出松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定，并于2017年1月18日向被执行人朱明国进行了送达。被执行人朱明国在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人朱明国仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。法定期限内被执行人朱明国未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人朱明国依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2016】085号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  尹秀娟人民陪审员  张凤华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李莹莹
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0725刑初135号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人龚鸿飞，男，生于1996年6月11日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2012年10月26日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院单处罚金人民币700元；2013年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年7月9日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人龚鸿飞犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人龚鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：1、2017年7月18日，被告人龚鸿飞窜至梓潼县文昌镇民胜村九组陈仕芳家，使用木棒撬窗进入屋内实施盗窃，未盗得财物。2、2017年7月18日，被告人龚鸿飞窜至梓潼县鲁某家，使用改刀撬门进入屋内将鲁某的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被告人龚鸿飞盗窃所得的黄金戒指价值人民币1783元。3、2017年7月22日，被告人龚鸿飞窜至梓潼县文昌镇民胜村一组王某，使用木棒撬窗进入屋内实施盗窃，将被害人王某现金20元盗走。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚鸿飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人龚鸿飞在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人龚鸿飞具有累犯、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月。另查明：梓潼县公安局侦查人员在鲁某被盗现场提取的DNA比中犯罪违法人员龚鸿飞，后侦查人员通过走访在梓潼县极限网吧将龚鸿飞抓获并于2017年8月3日对其刑事拘留。上述事实，被告人龚鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、DNA比中报告，绵公物鉴DNA【2017】964号、820号鉴定文书，戒指购买凭证、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚鸿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚鸿飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人龚鸿飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人龚鸿飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。]二、责令被告人龚鸿飞退赔被害人鲁某经济损失1783元、王英经济损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一七年十一月八日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初660号原告：侯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族。被告：侯某，男，汉族。原告侯某某与被告侯某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年十一月七日书 记 员  张宸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初979号原告：郝春荣，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤小区。委托代理人于春明，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤小区。被告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人郭军伟，职务董事长。委托代理人曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告郝春荣诉被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春明、被告委托代理人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告退还购买地下车位款145000元并给付利息12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在2011年10月18日购买了经纬房地产开发集团有限公司的地下停车位（108号车位），到2017年还没修地面，导致原告无法使用，也无法出租（因进车时，灰尘四起），原告每天都面临着刷车的消费，因此原告只能将车停在楼下，不进车位，从购买到今天整6年，原告每年都找物业人员，物业人员一直推脱，总说给维修，至今未维修，原告找到规划局，规划局的负责人说经纬公司的这个地下停车场没有验收，后原告得知，经纬房地产的这个地下车库什么合格证也没有，没有预售许可，故原告依照有关规定，要求退款。被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司辩称，双方签订的买卖合同合法有效，原告方要求解除合同没有依据。即便暂时办不了产权证，也不是法定解除合同的理由。房屋质量问题我们已经经过验收，说明房屋没有问题。如果说有其他的质量问题按规定不归开发商承担，应该物业部门给予解决，我们不同意原告解除合同。原告郝春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2011年10月18日，原、被告双方签订房屋认购协议，协议约定：一、被告认购原告开发的金街商务住宅楼（车位108号）。二、于2011年10月18日一次性向被告支付购房款145000元。三、被告应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格交付使用。2014年11月7日被告将车库交付给原告，原告接收后发现房屋质量有问题，多次找物业协商未果。被告公司未取得商品房预售许可证明，以上事实有原告提供证据房屋认购协议、缴纳房款收据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，本案被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购协议应认定为无效。对于原告要求被告退还购房款及按中国人民银行活期利率支付利息的请求本院予以支持，同时原告应将房屋腾出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝春荣购房款145000元，并按中国人民银行活期利率支付利息自2011年10月18日起至给付退款完毕之日止；原告郝春荣应在收到鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司给付款项之日将房屋腾出；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  杨宏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1502号原告何某某,女。被告马某某,男。本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审 判 长  陈丹红人民陪审员  上鸿博人民陪审员  刘金坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1202号罪犯热西迪古丽.买买提，女，1983年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2014年11月5日作出(2014新刑初字第55号刑事判决，认定被告人热西迪古丽.买买提犯贪污罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯热西迪古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月,2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热西迪古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热西迪古丽.买买提予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克    二〇一七年十一月七日书 记 员 艾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10765号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。被告：于荣明，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告于荣明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年十一月十日书 记 员  李 芳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执272号之一申请执行人：许朵，女，2013年11月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号，组织机构代码69922709-9。法定代表人：高炳玉，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00467号民事判决书，在执行许朵与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，扣划了被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院银行存款74547.31元，（包括执行费1003元），已给付申请人许朵。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十一月二十四日书记员  杨矿元
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异8号案外人戴昊，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，现住长沙天心区。委托代理人彭淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍。系案外之母。申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区（农行宿舍）。被执行人戴尚明，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。现下落不明。本院在执行申请执行人陆中元与被执行人戴尚明、袁必勇、代丽、徐文民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）。执行过程中，案外人戴昊于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。案外人戴昊异议称：我与被执行人戴尚明系父子关系，2007年11月5日父母离婚时将其所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）共同协议分配给我。执行过程中，你院于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）属案外人所有，被执行人戴尚明对该房屋已不享有产权权利。为此特提出异议，请求法院予以撤销拍卖裁定，以维护异议人的合法权益。案外人戴昊为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人戴昊公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；2、被执行人戴尚明与彭淑云20**年11月5日签订的《离婚协议书》复印件一份，拟证明位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）现归案外人所有。申请人执行人陆中元对案外人举出的证据提出如下质证意见：1、对案外人戴昊的身份无异议；2、关于《离婚协议书》第二条第款的约定其效力不予认可，被执行人戴尚明系假离婚，其与彭淑云至今仍在－起生活，关于第二条第款房屋的处分也载明只有门面房并未包括二楼住房；3、君山区法院2015年12月17日釆取诉讼保时，该门面与住房租赁人毛芝元证实，2010年7月出租合同是被执行人戴尚明委托梁林初签订的，被执行人戴尚明出具了委托书，由此证实异议门面与房屋归被执行人戴尚明所有。对案外人戴昊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：对证据1，申请人执行人陆中元对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；关于证据2，被执行人戴尚明与其妻彭淑云《离婚协议书》，系岳阳市君山区民政局提供且加盖了证明印章，对其真实性、合法性本院予以确认。本院查明，本院在执行申请执行人陆中元与被执行人戴尚明、袁必勇、代丽、徐文民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月27日作出（2017）湘0611执262-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经××字门青年××排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米），以清偿申请执行人陆中元的债务。另查明，案外人戴昊与被执行人戴尚明系父子关系，2007年11月5日,被执行人戴尚明与其妻彭淑云在岳阳市君山区民政局协议离婚并办理了离婚登记。按照离婚协议第二条第款约定“岳阳八字门的门面房归儿子戴昊所有”。本院认为，按照国家有关法律法规规定,房屋分为商业用房与住宅用房，对房屋商住性质的认定，有产权登记的依照产权登记，没有进行产权登记的按批准的规划设计文件。被执行人戴尚明与彭淑云在协议离婚时将门面房处分给案外人戴昊，但不包括二楼东边住房一套，其处分行为发生在申请人执行人陆中元债权债务形成之前，其处分行为合法有效；案外人戴昊异议中主张二楼东边住房一套是被执行人戴尚明与彭淑云处分给其的门面房，但《离婚协议书》未予明确约定，且案外人戴昊未提供产权登记与规划设计文件等相应证据予以证明，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2017）湘0611执262-1号执行裁定书中“拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的门面一间（约40平方米）和二楼东边住房一套（约150平方米）”为拍卖被执行人戴尚明所有的位于岳阳市经开区八字门青年东路南二排地段的二楼东边住房一套（约150平方米）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘志平审 判 员 张文谦审 判 员 曾玲玲二〇一七年十一月六日代书记员 陈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初909号原告：贾丽兴，公民身份号码×××，女，1950年生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋兴（系原告之子），公民身份号码×××，男，1970年生，汉族，住青海省湟中县。被告：陈凤良，公民身份号码×××，男，1963年生，汉族，农民，住河南省兰考县。（未到庭）原告贾丽兴与被告陈凤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严成德及罗璋兴到庭参加诉讼。被告陈凤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费10443.02元，住院伙食补助费1100元、护理费2640元、交通费50元，电动车损害赔偿费500元，合计14733.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日10时15分，原告丈夫罗文丰驾驶电动车沿109线由东向西行驶至1975公里+500处右转弯时，被告驾驶的三轮摩托车将原告丈夫罗文丰驾驶的电动车撞倒，造成乘车的原告及车辆受损的道路交通事故。经湟中县交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。即日，原告被送往湟中县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费10443.02元。被诊断为”右肱骨大结节撕裂骨折、右肩关节脱位、周身软组织钝挫伤、右侧额部头皮血肿”，原告在住院治疗期间，被告仅支付2000元的医疗费。故原告起诉至法院，请求支持其诉求。被告陈凤良缺席未答辩。本院认定事实如下：2017年2月17日10时15分，原告丈夫罗文丰驾驶”爱玛”牌电动车沿109线由东向西行驶至1975公里+500处右转弯时，被告驾驶的三轮摩托车将原告丈夫驾驶的电动车撞倒，造成乘车的原告及原告丈夫罗文丰受伤及车辆受损的道路交通事故。即日，原告被送往湟中县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费10443.02元。被诊断为”右肱骨大结节撕裂骨折、右肩关节脱位、周身软组织钝挫伤、右侧额部头皮血肿”，原告在住院治疗期间，被告仅支付2000元的医疗费。此事故经湟中县公安局交通管理大队第6301229201700140号《道路交通事故认定书》认定:被告负全部责任，原告无责任。之后被告一直下落不明，无法联系。本院受理后，于2017年6月10日在《人民日报》刊登公告，向被告陈凤良送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等诉讼文书，现已逾期。上述事实，有当事人陈述、出院证、医药费发票、陪护证明、湟中县公安局交警管理大队第630122921700140号《道路交通事故认定书》、调查笔录等证据予以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告陈凤良无证驾驶无号牌三轮载货摩托车将原告丈夫罗文丰驾驶的”爱玛”牌电动自行车相撞，造成原告及原告丈夫罗文丰受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告陈凤良负此事故全部责任。原告主张医疗费10443.02元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2640元（22天×120元），因原告提交相关证据，本院予以确认；原告主张交通费为50元,因未提交交通费票据，但根据实际情况，本院予以支持。以上费用合计14733.02元，因被告陈凤良在原告贾丽兴住院期间已给付2000元，故被告陈凤良应赔偿原告贾丽兴各项损失共计12733.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈凤良赔偿原告贾丽兴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12733.02元，限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长白玉芳审判员张瑾人民陪审员薛启伟二○一七年九月十五日书记员徐珊
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执505号申请执行人李志光，男，1977年12月19日生，山西省寿阳县人。被执行人闫卫国，又名闫小小，男，1971年12月12日生，山西省盂县人。申请执行人李志光与被执行人闫卫国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初545号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人闫卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  张 弘
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初524号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人伍万超，男，1991年10月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人伍万超犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月7日18时30分许，被告人伍万超在眉山市东某区水天花月游泳馆游泳后准备离开，在游泳池储物柜拿取自己的物品时，发现5765号储物柜箱门未关好，遂打开箱门，发现衣服、苹果手机等物，即趁无人注意之机，将被害人简某的苹果6S手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1680元。被告人伍万超自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其还退还了被害人简某的手机，取得了简某的谅解。上述事实，被告人伍万超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，被害人简某的陈述，证人何某的证言，接受证据材料清单，发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]120号价格认定结论书，现场检测报告书，谅解书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人伍万超的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍万超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍万超案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍万超案发后将手机退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人伍万超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍万超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月十日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初524号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2020号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：康辉，该行职工。被执行人：王威，男，1982年6月15日生，住新沂市。被执行人：李小章，男，1978年12月8日生，住新沂市。被执行人：王龙，男，1977年3月6日生，住新沂市。被执行人：ＸＸ歌，男，1983年7月25日生，，住新沂市。被执行人：张小磊，男，1984年1月27日生，住新沂市。被执行人：李斌，男，1978年9月3日生，，住新沂市。被执行人：高海南，男，1987年8月28日生，住新沂市。被执行人：徐夫磊，男，1983年8月11日生，住新沂市。被执行人：郝庆，男，1979年12月5日生，住新沂市。。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王威、李小章、王龙、ＸＸ歌、张小磊、李斌、高海南、徐夫磊、郝庆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王威、李小章、王龙、ＸＸ歌、张小磊、李斌、高海南、徐夫磊、郝庆给付人民币366233.1元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人张小磊名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；王龙名下的苏Ｃ×××××汽车一辆；ＸＸ歌名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；徐夫磊名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人徐夫磊、ＸＸ歌主动偿还贷款100000元，申请执行人向本院出具免除担保责任书，免除两被执行人的担保责任，并申请解除其名下的车辆的查封。本院执行人员前往其余被执行人住所地，经查找，均未发现被执行人是具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款266233.1元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十一月十六日书 记 员  于 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1218号罪犯王帅，男，1990年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月19日作出(2015)新刑初字第176号刑事判决，认定被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯王帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王帅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子；2016年2月、6月、10月，2017年2月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王帅已缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王帅予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 阿曼古丽审判员 谭    二〇一七年十一月十日书记员 孟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审170号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市新安乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：邰逢雷，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市新安乡社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心装修工程在未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  李志国人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11564号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：谢红燚，男，1985年2月24日出生，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告谢红燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年十一月十七日书记员  刘小梅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1835号原告：王景富，男，1962年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告王景富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告王景富向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.3亩，每亩按照7万元计算，计21,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失4,050.00元，以上合计25,050.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王景富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王景富有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王景富的起诉。案件受理费426.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审196号原告丁敬康，男，1970年2月27出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告丁敬康诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告丁敬康诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁敬康的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2969号之四申请执行人陈自业，男，1960年1月19日生，汉族。被执行人薛何棉，女，1965年4月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1989号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人薛何棉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛何棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛何棉在某某银行某某账户内存款人民币61510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1804号申请执行人：展学林,男,汉族，1963年12月8日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行展学林与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三日代理书记员  杨新光