wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1077号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，公司董事长。委托诉讼代理人：曾小平，该行湘绵支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾兰英，该行清收事业部科员，特别授权代理。被告：江西省会昌县花海蜂蜜有限公司，地址：会昌县站塘乡大坝脑村，统一社会信用代码：91360733576140671Ｑ。委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：饶先庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县，系被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的法定代表人。被告：金卫秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告饶先庆之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司、饶先庆、金卫秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小平、曾兰英及被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼，被告饶先庆、金卫秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司归还原告贷款本金1500000元及自2017年1月21日起至还清之日止的利息；2、判决被告饶先庆、金卫秀对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司以收购蜂蜜原料为由，向原告借财园信贷通保证贷款一笔1500000元，到期时间为2017年10月27日，约定借款年利率为5.655%，贷款保证人为饶先庆、金卫秀。贷款发放后，被告未按合同要求按月支付贷款利息，原告多次催取要求支付贷款利息，被告均以正在组织资金为由拖欠不付，截止至2017年6月22日，结欠本金1500000元，结欠利息31014.30元。原告认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付借款，但被告未按约付息，被告的行为严重违约。在原告工作人员对其催收时，借款人表现出没有钱归还贷款本息的意愿，有恶意拖欠原告债务之意。据此，诉至法院请求支持原告的请求。被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司辩称，一、答辩人对被答辩人诉求的1500000元借款予以认可；二、2016年全年雨水不断，以致收购达不到原计划的三分之一，销售额不足原计划的五分之一，而劳动力成本，工资成本，原料投资成本却比原计划总数还多；三、去年至今，市场不利，原销售价80元/斤，实际售价75元/斤都未能实现；四、花海蜂蜜公司的法定代表人饶先庆的妻子金卫秀，截留私藏企业资金，把本应归还的相关资金都为其截留私藏，造成企业信誉大损。故答辩人去年至今亏损近2000000元，预计今年下半年会见黎明曙光，尽快尽归归还一切债务。被告饶先庆、金卫秀未作答辩。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据:1.原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告会昌县花海蜂蜜有限公司的营业执照复印件一份，被告饶先庆、金卫秀的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体适格；3.《流动资金借款合同》复印件一份，证明2016年10月28日被告会昌县花海蜂蜜有限公司向原告借款1500000元；4.《保证合同》复印件一份，证明被告饶先庆、金卫秀为被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的贷款提供连带责任保证；5.借款凭证复印件一份，证明2016年10月28日原告向被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司发放了贷款1500000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年4月24日，被告饶先庆依法注册成立了江西省会昌县花海蜂蜜有限公司，在会昌县站塘乡大坝脑村投资经营蜜蜂养殖及蜂蜜销售。2016年10月28日，被告饶先庆为经营所需以被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司的名义向原告贷款，双方签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号：[2016]会湘保流借字第431号，合同约定：“借款人民币1500000元；借款期限12个月，自2016年10月28日起至2017年10月27日止；借款年利率5.655%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，如未按约定期限还款，就逾期部分按加收利息50%；违约事件及处理：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同尚未到期的贷款本息立即到期”。同日，被告饶先庆、金卫秀与原告签订《保证合同》一份，合同编号：[2016]会湘保字第431号，合同约定由被告饶先庆、金卫秀为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限自主合同履行期满次日起两年止。同日，原告如约向被告发放了借款。后被告支付贷款利息至2017年1月20日，其后的利息被告未按约定支付。经原告催取，被告表示经营亏损，资金紧张无法履行。故原告诉至本院要求被告按约定提前还款并支付利息。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县花海蜂蜜有限公司所签《流动资金借款合同》及原告与被告饶先庆、金卫秀所签《保证合同》，权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。因《流动资金借款合同》载明按月结息，而被告会昌县花海蜂蜜有限公司借款利息只付至2017年1月20日，后经原告多次催取仍未支付利息，故属合同约定的违约行为，原告可要求被告会昌县花海蜂蜜有限公司提前归还借款1500000元并支付尚欠利息,况且在制作本案判决书时已超过了合同约定的借款到期日即2017年10月27日，故原告应全面履行还本付息的义务，即借款到期日2017年10月27日前按合同约定的年利率5.655%计息，逾期后则加收利息50%即按年利率8.4825%计息。被告会昌县花海蜂蜜有限公司在答辩中所称的种种经营困难及无法及时归还贷款本息的原因，系被告在经营过程中自行承担的经营风险，不属于被告对本案借款本息拖延归还的免责事由，本院不予支持。被告饶先庆、金卫秀为本案借款供了连带责任保证担保，依法应对被告会昌县花海蜂蜜有限公司所欠本息承担连带清偿责任。被告饶先庆、金卫秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2017年1月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告饶先庆、金卫秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告江西省会昌县花海蜂蜜有限公司、饶先庆、金卫秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘 用人民陪审员  许琼香二〇一七年十一月十六日法官 助理  李宁华书 记 员  蔡江美
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5165号原告：陈小龙，男，1994年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张国海，男，1961年4月23日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。被告：陈义民，女，1965年12月9日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。本院在审理原告陈小龙诉被告张国海、陈义民民间借贷纠纷一案中，原告陈小龙于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈小龙依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈小龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈小龙负担。审判员 程 睿二〇一七年十一月一日书记员 郎思雨
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3807号原告:沈建,男,1964年8月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：许桂英，女，1962年4月12日生，汉族，系原告之妻。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告:张肖群,男,1978年6月26日生，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司,住如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺1-3层。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原告沈建诉被告张肖群、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“人寿保险如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人许桂英、胡海军，被告张肖群、被告人寿保险如皋支公司委托诉讼代理人胡秋建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失325361元，其中被告人寿保险如皋支公司在保险范围内赔偿，超过部分的损失由被告张肖群赔偿。事实和理由：2017年1月27日12时55分左右，被告张肖群驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至如东县岔河镇陆港村12组11号吴建林宅西南侧交叉路口，遇有原告沈建驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门调查取证，事故部分成因无法查清，据此出具了道路交通事故证明。原告受伤后，先后在如东县人民医院、如东县中医院治疗，花费医疗费用171989元。故原告向法院提起诉讼，并提出司法鉴定申请。南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见：1.沈建因交通事故致重型颅脑损伤、胸部损伤、脾挫伤；脑外伤后重度智能损害（不能完全独立生活、需经常有人监护）评定为三级伤残；2.沈建误工期限至评残前一日；护理期限至评残前一日（其中2人护理75日，其余1人护理）；营养期限为120日；3.沈建评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）。同时，被告张肖群驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔商业险。故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告张肖群辩称：1.原告在本起交通事故中应承担主要责任，原告的损失应由保险公司赔偿；答辩人已预缴医疗费用94000元，支付护理费4000元，担架费400元，合计98400元。被告人寿保险如皋支公司辩称：1.对发生交通事故的事实没有异议，被告张肖群驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；2.事故发生的地点在没有交通信号灯指示的十字路口，被告张肖群在通过路口时已经进行了停车观察，原告驾驶的电动自行车经检验，制动不合格，存在重大安全隐患，同意被告张肖群对事故责任的答辩意见；3.医疗费用部分应扣除10%的非医保用药，护理费同意1人护理，暂计算3年，被抚养人生活费应按农村标准计算，并考虑伤残等级系数，其余损失均应依法审核；4.答辩人已支付医疗费用10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实、原告受伤抢救治疗并经鉴定构成三级伤残的事实、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿保险如皋支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的事实，本院予以确认。关于事故责任的认定，本院通过调查事故处理卷宗，并经庭审双方举证质证，事故责任仍然无法查明。关于两被告已赔付款项的事实，有原告方出具的收条或转账明细证实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，事故当事人责任无法确定。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶员或行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中事发地点为农村没有交通信号的十字路口，原告驾驶的非机动车制动不合格，且没有确保安全、畅通的原则下通行，存在过错。故此，对于原告的损失，首先由被告人寿保险如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过部分的损失，本院酌定由被告人寿保险如皋支公司在商业险范围内赔偿80%，其中仍有不足的，由被告张肖群予以赔偿，其余20%由原告自行承担。对于原告的各项损失本院作出如下审核认定：1.医疗费用合计171976元，其中票据中的住院伙食费13元已扣除，被告人寿保险如皋支公司提出的扣减非医保用药无相应证据予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费1170元（18×65）；3.营养费1200元（10×120）；4.误工费27687元（3643÷30×228），原告的主张低于行业标准，且有相应证据予以佐证，应当予以支持；5.护理费评残之前26967元（89×75×2＋89×153），评残之后暂计算10年，按鉴定意见的结论为1人护理，即324850元（89×365×10）；此后产生的护理费用待实际发生后另行主张；6.残疾赔偿金642432元（40152×16）；7.精神损害抚慰金40000元；8.被抚养人生活费中原告父亲沈祥发52866元（26433×5÷2×80%），原告母亲陆秀兰84586元（26433×8÷2×80%），合计137452元，原告主张按城镇标准计算应予以支持；9.交通费本院酌定1000元；10.残疾辅助用具3548元；11.车损600元，被告人寿保险如皋支公司定损数额予以采信。以上损失合计1378882元，其中被告大地保险如东支公司应在交强险限额范围内赔偿120600元，余款1258282元，其80%为1006626元，由被告大地保险如东支公司在商业险范围内赔偿1000000元，被告张肖群需赔偿6626元，其余损失由原告自行承担。因被告张肖群已先期赔付各项费用98400元，故原告需返还91774元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告沈建因其本起交通事故造成的各项经济损失1120600元，扣除已赔付的10000元，还需赔偿1110600元；二、被告张肖群需赔偿6626元，因其在诉前已垫付98400元，故原告沈建还需返还被告张肖群91774元；三、驳回原告沈建的其余诉讼请求。上述一、二两款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7569元，鉴定费4420元，合计11989元，由原告负担2398元，被告张肖群负担9591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7569元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘文婷
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执270号申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。本院在执行申请执行人王利锋与被申请执行人朱绍云民间借贷纠纷一案中，现朱绍云享有的房产尚在评估、拍卖阶段，短时内暂无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ胜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4787号原告龚某1，男，汉族。原告龚某2，男，汉族，住址同上。原告龚某3，男，汉族。原告龚某4，男，汉族。原告龚某5，男，汉族，住址同上。被告龚某6，男，汉族，住址同上。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5与被告龚某6排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5以证据不足为由申请撤回对被告龚某6的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 朱 琳二〇一七年十一月八日书记员 赵文波
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执277号之一申请人赵树国，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人张华利，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人张志惠，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张云祥，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人抚松县松江河云祥木制品加工厂，所在直：抚松县松江河镇红旗街五委六组。本院在执行申请执行人赵树国、张华利、张志惠与被执行人张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂民间借贷纠纷执行一案中，因案外人张云福于2017年9月5日提起案外人执行异议诉讼，现申请执行人赵树国、张华利、张志惠对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执277号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘诗萌
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更188号罪犯沈明翔，男，汉族，1987年1月1日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）凤刑初字第00199号刑事判决，以被告人沈某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。被告人沈某不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）滁刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯沈明翔在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯沈明翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单、社区及司法局证明等。本院认为，罪犯沈明翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经沈明翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈明翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈明翔予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文业审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 影
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢802号申请执行人尚志市发达农机物资经销处。法定代表人：常生。被执行人李云峰，男，1974年2月26日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第774号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第774号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十二日书记员 司宪武
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4919号原告常新有，男，1948年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区常家湾***号。原告常萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区常家湾***号。原告常国萍，男，1981年11月11日出生，住住西安市灞桥区常家湾***号。原告常强，男，1984年4月28日出生，住住西安市灞桥区常家湾***号。三原告共同委托代理人常萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区常家湾***号。被告西安市灞桥区中医医院，住所地西安市灞桥区纺东街***号。法定代表人曹宏斌，该院院长。委托代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。本院在审理原告常新有、常萍、常国萍、常强诉被告西安市灞桥区中医医院医疗损害责任纠纷一案，因原被告已达成和解协议，现原告常新有、常萍、常国萍、常强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许常新有、常萍、常国萍、常强撤回起诉。本案案件受理费1704元，原告已预交，现减半收取，退付其852元，下余852元由其自行负担。审判员  韩立军二〇一七年十一月十六日书记员  陈倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂曾都执字第114号申请执行人郭远军，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被执行人马立刚，男，1959年9月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在执行郭远军与马立刚民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月24日作出的（2011）曾民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭远军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）曾民初字第823号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月十八日书记员  王 军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之二申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之三申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1030刑初87号公诉机关广昌县人民检察院。被告人宋建华，男，1988年12月8日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。曾因犯抢劫罪于2011年7月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月30日假释释放，2014年12月14日矫正期满依法解除矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被广昌县公安局取保候审，2017年8月1日经广昌县人民检察院决定逮捕，同日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。辩护人邹明，江西博衍律师事务所律师。被告人唐林，男，1998年6月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月25日被广东省普宁市公安局干警抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月31日被本院取保候审，2017年11月3日被广昌县公安局执行逮捕。辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋建华、唐林犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人宋建华及其辩护人邹明、被告人唐林及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日晚，被告人宋建华、唐林在广昌县头陂镇龙港村付车组捕野兔后骑摩托车返回广昌县县城，途经广昌县头陂镇龙港村瓦岗排组被害人符某1家，发现无人在家，二被告人商议后决定去实施盗窃。被告人宋建华踢开房屋侧边厨房的门，二人先后进入房屋实施盗窃，在二楼卧室衣柜内盗得3块银元（价值不详）、50枚古铜钱（价值不详）、1对银手镯、2把匕首（价值180元）、1块鱼形的玉（价值400元）。盗窃得手后赃物被宋建华藏匿。案发后被告人宋建华、唐林将部分赃物退还给被害人，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人宋建华因犯抢劫罪于2011年7月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2013年10月30日假释释放，2014年12月14日矫正期满依法解除矫正。上述事实，被告人宋建华、唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某1的陈述，证人宋全民、唐某、符某2等人的证言，广昌县价格认证中心出具的扣押、追缴、被盗物品估价鉴定结论书，抚州市公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图及刑事摄影照片，苏州市吴中区人民法院刑事附带民事判决书，假释释放证明书，解除社区矫正证明书及通知书，广昌县公安局扣押、发还物品文件清单，受案登记表，抓获经过，侦破经过，常住人口信息表，谅解书，有关的书证、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建华、唐林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人宋建华、唐林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中宋建华、唐林均积极参与，作用相当，均系主犯。被告人宋建华在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋建华、唐林在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋建华的辩护人提出被告人宋建华自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人唐林的辩护人提出被告人唐林有坦白情节，系初犯，积极退赔并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；其辩护人提出唐林系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1150元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月30日起至2018年1月31日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人唐林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1150元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月25日起至2017年12月28日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱永泉审 判 员  邱家亮人民陪审员  刘贤万二〇一七年十一月三日法官 助理  唐丽华书 记 员  卓文娟
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执657号申请执行人：韩俊霞，女，汉族。被执行人：王正义，男，汉族。本院在执行申请人韩俊霞与被执行人王正义为借款合同纠纷一案中，因被执行人王正义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王正义（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张立明二〇一七年十一月十日书记员  韩 洲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2600号原告：李景枝，女，汉族，1940年7月13日出生，住开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。负责人：李杰，经理。本院在审理原告李景枝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李景枝于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李景枝自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景枝撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十七日书记员  乔启东
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1340号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人杨国城，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，户籍地广东省揭西县。2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人杨国城犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]238号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人杨国城及其辩护人张巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年8月3日6时10分许，被告人杨国城去至广州市越秀区沿江东路421号之一门口，乘被害人陈某洲酒醉熟睡之机，盗走其裤袋里的苹果牌IPHONE5S移动电话2部、随身背包1个（内有人民币2万元及钱包1个，内置人民币170元及身份证等财物），得手后携赃逃离现场。2017年8月15日，被告人杨国城被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了现场照片，证人证言，被害人陈述，监控录像，被告人供述和辩解等相关证据，并认为被告人杨国城无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨国城辩解称盗窃所得财物中没有2万元人民币现金，对指控的其他事实及罪名不持异议。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、公诉机关指控被告人杨国城盗窃2万元人民币现金的证据不足，应不予认定；二、被告人杨国城自愿认罪，认罪、悔罪态度好；三、被告人杨国城扒窃财物属于临时起意，主观恶性小；四、被告人杨国城家庭困难，是家庭唯一的经济支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月3日6时10分许，被告人杨国城去至广州市越秀区沿江东路421号之一门口，乘被害人陈某酒醉熟睡之机，盗走其裤袋里的苹果牌IPHONE5S移动电话2部、随身背包1个（内有钱包1个，钱包内有人民币170元及身份证等财物），得手后携赃逃离现场。2017年8月15日，被告人杨国城被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：1.被告人杨国城的供述：其承认自己盗窃手机和背包的事实，但否认背包中有2万元人民币现金。2.被害人陈某的陈述：其吃夜宵后醉酒在东城宾馆旁边的沿江东路421号之一门口睡着了，醒来时发现随身的一个棕色的背包不见了，内有钱包一个，钱包内有人民币100多元及身份证、银行卡等物品，其左裤袋中的两台苹果IPHONE5S手机也被盗窃。3.证人庄某的证言：2017年8月3日凌晨6时许，其打电话给陈某，后来发现陈某坐在东城宾馆的大堂处，他就说他在等车的时候曾趴在地上睡着了，问其是不是拿了他的钱包还有两台苹果5s手机，其称没有。两人怀疑钱包和手机被偷了，之后一起沿着来宾馆时的路去找，都没找到，于是就打电话报警。4.证人李某的证言及辨认笔录：其认识被告人杨国城，该男子经常在广州市海珠桥人行道上出售旧手机等物品。2017年8月3日6时许，被告人杨国城卖给其一张羊城通，后来被告人杨国城又从裤子口袋中拿出两部苹果IPHONE5S手机问其要不要买，其发现手机都是锁着屏幕的就没有买。5.受案登记表、抓获经过，证明公安机关接到报案后经过侦查，于2017年8月15日抓获被告人杨国城归案。6.现场勘验笔录，证明公安机关于2017年8月3日16时许对位于广州市越秀区沿江东路421号之一门口的案发现场进行勘验检查的情况。7.案发现场照片及案发时被告人所穿衣物、骑行的自行车的照片，证明案发现场的位置、环境状况及案发时被告人所穿衣物、骑行的自行车的外观情况。8.被告人杨国城个人名下银行账户历史交易明细，证明被告人杨国城个人名下银行账户在案发后未见有大额存款或消费记录。9.搜查证、扣押清单、发还清单，证明公安机关2017年8月15日对被告人杨国城进行人身检查及对其住处进行搜查，扣押了被告人杨国城的个人衣物等物品，扣押的个人衣物已发还被告人。10.被告人杨国城的户籍查询材料及前科材料，证明被告人杨国城的主体身份情况及犯罪前科情况。本院认为，被告人杨国城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨国城犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人杨国城盗窃2万元人民币现金的证据不足，本院不予支持。被告人杨国城及辩护人的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨国城扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人杨国城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国城归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨国城的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人杨国城在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人陈某退赔经济损失人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱省琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更688号罪犯赵兵，男，生于1988年08月10日，汉族，高中文化，四川省邛崃市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第196号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月05日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2023年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：陈洪生，职务：行长。被告孙井玉，男，1962年8月11日生，汉族，住双辽市。被告王淑艳，女，1963年6月26日生，汉族，住双辽市。被告于颖，男，1972年7月2日生，汉族，住双辽市。被告岳晓艳，女，1971年1月3日生，汉族，住双辽市。被告窦振国，男，1962年8月11日生，汉族，住双辽市。被告王连玉，女，1963年6月26日生，汉族，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告孙井玉、王淑艳、于颖、岳晓艳、窦振国、王连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：2016年3月17日，我行信贷部与借款人孙井玉、王淑艳签订《小额贷款借款合同》，合同编号为22004800116032206547，约定借款人孙井玉、王淑艳向我行借款人民币3万元。借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。并由于颖、岳晓艳、窦振国、王连玉签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已届满。被告孙井玉、王淑艳尚欠本金29999.97元及利息未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金29999.97元及利息（利息计算到银行利率给付完毕止）。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  许文静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4979号原告：陈会见，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王伟，男，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈会见与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈会见诉称，2015年4月，被告在我处买猪，共欠购猪款13000元，经我多次催要，被告一直拖欠不付。请求法院判令：1、被告向原告支付购猪款13000元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈会见的起诉。案件受理费125元，退还陈会见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年十一月二日书记员  谢森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22224号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告鄢兴茂，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告鄢兴茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告鄢兴茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，鄢兴茂向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月4日累计欠款本息共计93194.17元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，鄢兴茂仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.鄢兴茂支付截至2017年8月4的信用卡透支本金79963.07元、利息2579.27元、分期手续费4530.51元、年费2000元、违约金2351.83元（自2017年1月1日起至2017年8月4日止）及截止2016年12月31日的滞纳金170.49元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79963.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由鄢兴茂承担。被告鄢兴茂未答辩。经审理查明，2013年，鄢兴茂向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。鄢兴茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向鄢兴茂发放了信用卡一张。鄢兴茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，鄢兴茂开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月4日，鄢兴茂尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79963.07元、利息2579.27元、分期手续费4530.51元、年费2000元、违约金2351.83元（自2017年1月1日起至2017年8月4日止）及截止2016年12月31日的滞纳金170.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鄢兴茂与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向鄢兴茂发放了信用卡，鄢兴茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。鄢兴茂应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鄢兴茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，鄢兴茂仍应当按约支付。被告鄢兴茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢兴茂在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月4日的信用卡透支本金79963.07元、利息2579.27元、分期手续费4530.51元、年费2000元及截止2016年12月31日的滞纳金170.49元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金79963.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1065元，由被告鄢兴茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执821号之三申请执行人陈伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈曦霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何城锦，男，1971年2月3日出生，壮族，住福建省福清市，申请执行人陈伟与被执行人陈曦霞、何城锦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5043号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请执行，请求责令被执行人陈曦霞、何城锦偿还借款240万及利息。本院于2017年3月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，被执行人陈曦霞、何城锦不服福州市中级人民（2016）闽01民终5043号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽民申1672号民事裁定，指令福建省福州市中级人民法院再审本案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民（2016）闽01民终5043号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年十一月二十五日书记员  林 静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1872-1号本院于2017年7月4日对原告马春莲与被告孟宪彩民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0382民初1872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0382民初1872号民事判决书中的名字“马春莲”应为“马春连”。审判员  徐占义二〇一七年十一月六日书记员  李恩旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9100号原告：俞国华，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。被告：江苏宝洋体育器材有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区山阳大道1号，组织机构代码：66383535-9。法定代表人：孟宝泉。被告：江苏惠上纺织品有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州区经济开发区华西路��经十六路东，组织机构代码：66272845-5。法定代表人：孟宝泉。被告：淮安市兰德科技投资发展有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州工业园区，组织机构代码：74943752-X。法定代表人：孟宝泉。被告：江苏宝德纺织品有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州经济开发区纬二路南8号，组织机构代码：55583519-1。法定代表人：林锋。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，组织机构代码：76131108-1。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。被告：绍兴县肖绍纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，组织机构代码：72009483-4。法定代表人：林芳。被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码：91330621761304287G。法定代表人：余定泉。被告：绍兴柯桥大丰植绒有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，统一社会信用代码：91330621736886481B。法定代表人：高水凤。被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被���：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：林锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：谢秀平，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：倪建钢，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：倪水林，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：魏鑫，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：朱剑平，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐小姣，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：高苗金，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李宝山，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：俞萍，女，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥��。被告：赵利江，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：汪贻红，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李卫国，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告李卫国、陈祥共同的委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：邵之洋，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：倪贵芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：崔敏，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张日国，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：孟华，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王希婧，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告俞国华诉被告江苏宝洋体育器材有限公司、江苏惠上纺织品有限公司、淮安市兰德科技投资发展有限公司、江苏宝德纺织品有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司、绍兴柯桥大丰植绒有限公司、孟宝泉、林芳、林锋、谢秀平、倪建钢、倪水林、余定泉、余定雅、魏鑫、朱剑平、徐小姣、高春祥、於霄雰、高苗金、李宝山、俞萍、赵利江、汪贻红、李卫国、陈祥、邵之洋、倪贵芳、崔敏、张日国、孟华、王希婧追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告俞国华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞国华撤诉。案件受理费21,140元，减半收取10,570元，由原告俞国华负担。审判员  朱建军二〇一七年十一月二十日书记员  周杉杉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1679号原告：方华贵，男，1939年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方丽美(系方华贵女儿)，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。被告：方光银，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：方林，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：方亚运，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述三位被告共同委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。原告方华贵诉被告方光银、方林、方亚运共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华贵及其委托诉讼代理人方丽美、吴红利，被告方光银、方林、方亚运及其共同委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告因方某3死亡应享有的被扶养人生活费32676.70元，死亡赔偿金、精神抚慰金25万元，遗产所得25000元，合计307676.70元；2.判令被告承担本案诉讼费用以及保全费用。事实和理由：死者方某3系原告儿子，被告方光银系死者方某3妻子，被告方林以及方亚运系死者方某3的儿女。2017年8月9日，方某3在拆除电梯时坠落受伤，经医院抢救无效死亡。事情发生后，由雇主吴斌国赔偿家属包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等在内的共计1000000元。此笔款项打入了被告方光银的银行账号。然而，被告得到赔偿款后，却迟迟未支付该款项中原告应得的份额。另外，经原告了解，死者方某3在银行还有200000元存款，此笔款项应当按照遗产继承处理。原告认为，原告年迈体弱，已无劳动能力，根据法律规定，被告应当将赔偿款项中的原告应得的份额支付给原告，据此，特提出上述请求。方光银、方林、方亚运辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，原告的儿子去世后，在获得赔偿后，三被告同意支付原告应该得到的赔偿，但是原告在方某3未下葬前在被告家中大闹，造成了非常大的影响，后被告经亲属调解已经达成共识，后因原告的其他亲属干预，导致未能兑付，三被告至今都没有表示不支付该款，为此，请求法院依据事实作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的方华贵身份证、钟鸣派出所亲属关系证明、人民调解协议书、方光银的建行账户等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.方光银、方林、方亚运提交的水龙村民委员会出具的证明，方华贵认为真实性不持异议，但不能证明方光银的证明观点，因无相关病历等佐证，本院不予认可；2.方光银、方林、方亚运申请证人方某1、方某2出庭作证，经质证本院认为原被告双方曾经为赔偿款事宜进行了协商未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方华贵、方光银、方林、方亚运分别系死者方某3父亲、妻子、子女，2017年8月9日方某3在从事电梯拆除工作时坠落受伤，经医院抢救无效死亡。事情发生后，雇主方赔偿死者方某3家属，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及家属误工、交通等合计1000000元。该赔偿款分两次汇入方光银银行账户。原被告双方事发后在有关亲属等主持下就赔偿款进行协商未果，以致成讼。另查，方华贵的妻子已经去世，共育有方某3、方明广、方丽美两子一女。方华贵与妻子在方某3成家后不久即前往泾县居住生活24年，于三年前回钟鸣镇水龙村单独居住。本院认为，本案系共有物分割纠纷，需要分割的共有物为方某3的死亡赔偿金等损失1000000元。根据人民调解协议书，由雇主向方华贵、方光银、方林、方亚运赔偿1000000元，亦即该赔偿款应属方华贵、方光银、方林、方亚运四人共有，方华贵要求分割该赔偿款的诉讼请求依法应当予以支持。方华贵未提供该1000000元元赔偿的各分项的计算方法和具体金额，本院对方华贵诉请的专项费用被扶养人生活费确定如下，根据现有证据方华贵居住生活在农村，其应按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，即10287元/年×5年÷3人=17145元。对赔偿项目中除去丧葬费及家属误工、交通等专项费用，关于死亡赔偿金和精神抚慰金的分配，根据相关法律规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。方华贵主张按照法定继承的份额分割赔偿款缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，相比方华贵，方光银、方林、方亚运在生活中与方某3更密切，依赖性更强，对于死亡赔偿金等损失依法应当多分。方华贵与方某3虽为父子关系，但双方已分家20余年，共同生活的紧密程度相对较小，对于死亡赔偿金等损失依法应当少分。根据方华贵、方光银、方林、方亚运与方某3共同生活的时间长短及紧密程度，考虑到本案的实际，本院酌定方华贵以分得死亡赔偿金140000元为宜。因方某3的死亡给其近亲属带来精神痛苦，方华贵亦有权得到相应的精神损失赔偿，本院酌定精神抚慰金10000元。方华贵诉请的方某3遗产200000元存款，未提供证据证明，该主张本院不予采纳。因案涉赔偿款实际由方光银保管，故方华贵要求方林、方亚运连带给付款项无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告方华贵分得方明宝死亡赔偿金等167145元（其中死亡赔偿金140000元、被扶养人生活费17145元、精神抚慰金10000元），该款由被告方光银于本判决生效后五日内返还给原告方华贵；二、驳回原告方华贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元,减半收取计2957.50元，由方光银负担1606.66元，方华贵负担1350.84元（案件受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一七年十一月一日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条--民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。、第一百七十九条第一款第（四）项--承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产;《中华人民共和国物权法》第九十四条--按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2992号原告：孔慧，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。被告：南京仁辅教育科技有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇龙井路11号。法定代表人：周蔷，该公司董事长。被告：周蔷，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告孔慧与被告南京仁辅教育科技有限公司（以下简称仁辅教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔慧的委托代理人孔存勇到庭参加诉讼，被告仁辅教育公司、周蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仁辅教育公司签订的《二级建造师培训协议》；2、被告仁辅教育公司返还培训费200000元及利息损失（以200000元为基数，自2017年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、被告周蔷对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告孔慧与被告南京仁辅教育科技有限公司签订《二级建造师培训协议》，约定对由被告仁辅教育公司对原告方指定人员进行培训并在考试中达到合格分数线。协议签订后，原告依约支付培训费200000元。被告收款后，一直未按协议约定履行培训义务。期间，原告多次催促被告退还培训费用未果。另，被告仁辅教育公司为自然人独资公司，股东为被告周蔷一人。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告仁辅教育公司、周蔷未答辩也未向本院提供证据。原告孔慧围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《二级建造师培训协议》1份，证明原、被告之间合同权利义务关系，合同约定了培训内容、培训人员、培训费用及付款内容等，被告未按协议履行；2、收条、借记卡以及账户历史明细清单、结婚证各1份，证明原告通过其丈夫的银行账户向被告周蔷个人账户支付200000元，被告收款后出具了收条；3、邮件往来记录打印件5张及10人的身份证复印件，证明原告与被告沟通的过程并发送了待培训相应人员的身份信息；4、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统查询各1份，证明被告仁辅教育公司为一人有限责任公司，股东为周蔷，被告周蔷应承担连带责任。被告仁辅教育公司、周蔷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予确认。本院认为，原告与被告仁辅教育公司之间的《二级建造师培训协议》合法、有效，应受法律保护。被告自2015年2月3日签约并收取费用后至今未按约履行培训义务，该不作为行为已构成根本违约。原告诉请解除合同及要求返还培训费，并主张被告承担相应违约责任，于法有据，应予支持。被告仁辅教育公司系自然人独资公司，股东为周蔷，被告周蔷代公司收款，且未向本院提供公司财产独立于其个人财产的证据，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京仁辅教育科技有限公司于本判决生效后10日内向原告孔慧返还培训费200000元及利息损失（以200000元为基数，自2017年7月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告周蔷对本判决第一项中被告南京仁辅教育科技有限公司应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告南京仁辅教育科技有限公司、周蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  吴水木人民陪审员  孙岩湘二〇一七年十一月十八日见习书记员  杭建梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6002号原告：李占锋，男，1990年5月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省青冈县。被告：孙金道，男，1988年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市孤山镇。原告李占锋与被告孙金道民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李占锋到庭参加了诉讼。被告孙金道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告为买车分四笔向原告借款合计7500元；约定还款日期均为2016年1月24日、利息均为年利率24%。后被告返还了借款本金4093.45元，尚欠3406.55元。原告请求判令被告返还借款本金3406.55元，同时按年利率24%承担借款本金7406.55元的2016年1月20日（借款之日）至2017年11月13日间的利息以及借款本金3406.55元的2017年11月14日至本判决确定的给付之日间的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月20日，被告为买车通过案外人人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台分别向原告借款400元、1500元、2600元、3000元，合计7500元；约定还款日期均为2016年1月24日、利息均为年利率24%。被告分别于借期内、2017年11月13日返还原告借款本金93.45元、4000元，尚欠借款本金3406.55元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借出协议、补充协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告通过电子数据平台借用款项，成立电子借款合同关系。被告作为借款人应按约定的期限及利率返还欠付借款本金并承担相应的利息，逾期未返还构成违约。被告未到庭应诉，本院对原告主张的欠付本金予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。双方约定的利率标准即是该法定的上限标准，本院依法对原告依此标准主张借期内利息与逾期利息予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金道于本判决生效后十日内返还原告李占锋借款本金3406.55元，同时按年利率24%承担借款本金7406.55元的2016年1月20日（借款之日）至2017年11月13日间的利息以及借款本金3406.55元的2017年11月14日至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担30元，原告自行承担20元。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月十六日书记员  赵巧悦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更781号罪犯汪刚，男，生于1968年03月28日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第21号刑事判决，以被告人汪刚犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2025年10月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一七年十一月十三日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4591号原告：童蔚斌男，1986年6月8日出生，汉族，住淳安县。被告：邵王斌男，1999年2月11日出生，汉族，住淳安县。原告童蔚斌诉被告邵王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告童蔚斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童蔚斌自愿申请撤回对被告邵王斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童蔚斌撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告童蔚斌负担。审 判 员 方钢军二〇一七年十一月十五日代书记员 王静茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保115号申请人：绍兴仁发贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄。社会信用代码：913306216878831289。法定代表人：蒋仁法。委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人：上海高纳森科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5259号411室。社会信用代码：913101155852681408。法定代表人：徐飞。申请人绍兴仁发贸易有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高纳森科技发展有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴仁发贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高纳森科技发展有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十月三十一日书记员 薛菲菲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1464号移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：叶永峰，男，生于1999年5月4日，汉族。本院在执行（2016）川1421刑初11号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421刑初11号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强审判员  冯国清审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书记员  田 露
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初1166号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人：周华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。被告：钟宏桂，男，汉族，1976年8月3日生，江西省万安县人，住万安县，本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告钟宏桂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十六日书记员  曾庆连
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初680号自诉人李宝书，男，1945年5月15日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化程度，无业，住安阳市文峰区。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告人李志杰，男，1966年11月20日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。于2017年11月4日被取保候审。自诉人李宝书以被告人李志杰犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李宝书、被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李宝书诉称，李宝书与被告人李志杰、李某民间借贷一案，于2015年10月22日作出（2015）北民初字第880号民事判决书，判决被告人李志杰、李某于判决书生效后十日内偿还李宝书借款人民币6万元并支付利息。到期后，李志杰拒不履行，李宝书依法申请强制执行，在执行过程中，李志杰、李某达成执行和解协议，约定2017年1月18日当天偿还本金1万元，剩余本金及利息于2017年6月30日前偿还完毕。时值今日，李志杰前后共偿还24200元，仍有剩余35800元未支付。现李志杰拒不履行还款义务，目的就是拖延时间。李志杰是做生意的，而且所欠金额也不多，其完全有能力偿还。李志杰开着车，住着楼房，还有自己的工厂，完全损害李宝书的合法权益。触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究李志杰刑事责任。被告人李志杰对自诉人李宝书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，自诉人李宝书与被告人李志杰、李某民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第880号民事判决书，判决李志杰、李某于判决生效后十日内偿还李宝书借款人民币6万元并支付利息；案件受理费1430元，由李志杰、李某共同承担。判决已发生法律效力。2016年1月17日李宝书向北关区人民法院申请执行，法院于同日立案执行。2016年3月7日北关区人民法院向李志杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，李志杰未申报财产。李志杰前后共偿还24200元，仍有剩余35800元本金及利息未支付。现查明李志杰名下有号牌为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车一辆，并注册成立安阳市玉仙油泵厂，该厂有机器设备等资产。2017年1月17日北关区人民法院决定对李志杰拘留十五日，李志杰与李宝书达成执行和解协议后，李志杰仍拒不执行。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.民事判决书；2.申请执行书、执行案件登记表；3.执行通知书；4.特快专递邮件详情单；5.车辆查询结果、设备清单、视听资料光盘一张；6.执行笔录；7.拘留决定书、安阳市拘留所执行回执等。另查明，本案在执行过程中，被告人李志杰与自诉人李宝书达成执行和解协议并部分履行，李宝书对李志杰表示谅解。有刑事自诉和解协议书、谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人李志杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李宝书指控李志杰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。李志杰自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行部分执行义务，得到自诉人的谅解，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李志杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓军二〇一七年十一月四日书记员  付艳霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7963号原告：陈杰。被告：官晓波。原告陈杰与被告官晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈杰于2017年11月10日以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  郭伟二〇一七年十一月十日书记员  赵骏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3783号原告：武灵芝，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈小荣，系该公司经理。被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：李远轩，系该公司董事长。原告武灵芝与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告武灵芝提出撤诉申请。本院认为，原告武灵芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武灵芝撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年十一月十五日书记员  王鼐鼎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执329号之一申请执行人杜某某，男，汉族，河南省封丘县人，无业。被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人袁某某，男，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人冉某某、袁某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人冉某某、袁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人杜某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的吊车租金110800元、诉讼费3056元、公告费300元，暂无法得以执行。为此申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月三日书记员  张永卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保283号申请人：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住所地合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，组织机构代码48510035-9。法定代理人：张某。委托代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：合肥市天博复合材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗乡大彭村上二组，统一社会信用代码91340100678947716M。法定代表人：陈来章。被申请人：陈来章，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈美章，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章、陈美章的银行存款人民币770000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市天博复合材料有限责任公司、陈来章、陈美章的银行存款人民币770000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4370元，由申请人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月十六日书记员 丁妙香
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2890号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。委托诉讼代理人于海东，承德县农村信用合作联社孟家院信用社主任。被告李志勇。被告王秀玲原告承德县农村信用合作联社诉被告李志勇、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员  吕兴存二〇一七年十一月二日书记员  王亚青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3181号原告：刘淑华，女。委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。被告：钟桂芳，女。被告：刘艳，女。本院在审理原告刘淑华与被告钟桂芳、刘艳身体权纠纷一案中，原告刘淑华于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担250元。审判员  杨君二〇一七年十一月八日书记员  施洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79743号原告：蔡诚训，男，1935年12月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。法定代表人：王小丰。原告蔡诚训（以下简称原告）与被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，并以此为基数，按照月利率3%的标准向原告支付自2016年11月19日至实际付清之日止利息。事实和理由：被告于2016年2月19日向原告借款15万元，借款期限6个月（自2016年2月19日至2016年8月18日），每月利息为借款本金的3%（4500元），合同期满时返还借款全部本金。被告还在《借款协议》第二条中承诺，如果债务方违约，必须承担借款本金5%的违约金。后合同到期，被告未按合同约定履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年2月19日，原告作为乙方（出借方），被告作为甲方（借款方），双方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币15万元整。借款期限6个月，从2016年2月19日至2016年8月18日止。月息3%，每月返息人民币4500元整。付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）。2016年2月19日，原告通过刷卡方式向被告支付借款15万元，被告当日向原告出具加盖公司财务印章的收款确认书及收据。原告向法庭提交银行卡复印件及银行流水明细，用以证明借款事实及被告还款情况。关于还款情况，原告向法庭陈述称：被告断断续续支付过我8个月利息，截止庭审当日，剩余借款本金及利息被告尚未偿还。上述事实，有当事人提交的借款协议、收据、收款确认书、POS机刷卡单、银行卡复印件、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张标准过高，超出法律规定，本院调整后予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡诚训借款本金十五万元，并以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告蔡诚训支付自二Ｏ一六年十一月十九日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告蔡诚训已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡诚训）。案件受理费三千八百四十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3880号原告：袁辉军，男，汉族，1973年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1970年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：司马国青，女，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告袁辉军与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，审理过程中，经原告申请追加司马国青为共同被告，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告袁辉军的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告李卫东、司马国青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。袁辉军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3.5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告李卫东于2014年6月11日和2014年12月30日向原告借款共计3.5万元，经原告多次催要，被告未予还款。李卫东、司马国青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李卫东与司马国青系夫妻关系。2014年10月11日、12月30日，被告李卫东向原告借款3万元、0.5万元，共计3.5万元，其分别向原告出具了借条。借款后被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东共计向原告借款3.5万元，有借条为凭，本院予以认定。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司马国青与被告李卫东系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告司马国青承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告李卫东和司马国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫东、司马国青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁辉军借款本金3.5万元及利息（自2017年4月19日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告李卫东、司马国青负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3786号原告：南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人：林红伟，任董事长职务。被告：南阳四海洁美洗涤有限公司。住所地南阳市建设路115号建西综合市场院内。法定代表人：裴岩鑫，任经理职务。被告：李化德，男，汉族，1973年7月11日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司与被告南阳四海洁美洗涤有限公司、李化德民间借款纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南阳市中小企业投资担保有限公司撤回撤诉。案件受理费6881元，减半收取3440元由原告负担。审判员  梁延东二〇一七年十一月十五日书记员  王 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11760号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告李宏领未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年11月10日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月10日起至2016年11月21日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李宏领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄燕婷李佩思
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执788号申请执行人龚双勤,男。被执行人陈平祥,男。本院在执行龚双勤与陈平祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)陕0326民初488号民事调解书，被执行人陈平祥未履行义务，申请人龚双勤于2017年8月28日申请强制执行，本院经审查于2017年9月4日立案，执行标的20000元，诉讼费75元，执行费301元,共计20376元。本院在执行中，于2017年9月6日向被执行人陈平祥送达了执行通知书，被执行人陈平祥在执行期限内履行了全部案款及费用，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  冀有会二〇一七年十一月一日书记员  齐晓娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初980号原告：李益春，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。被告：叶加作，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地：浙江省乐青市，现住贵州省思南县，居民。委托诉讼代理人:陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加顺，系被告姐夫。原告李益春与被告叶加作健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告申请司法鉴定，本院中止审限90日，后依法适用简易程序与（2017）黔0624民初981号原告陈伟诉被告叶加作健康权纠纷公开进行了合并审理。原告李益春及其委托诉讼代理人肖天赐、被告叶加作的委托诉讼代理人陈大强、陈加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失20817.1元，后增加诉求13226.3元，共计34043.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日18时许，原告胞兄李益新在浙江美食城与被告发生口角，原告遂与家人到事发地了解情况，当时特警队员已到场，此时被告持刀将原告女婿陈伟砍伤，原告在阻止被告行凶时，被被告用刀砍伤，导致原告手部、脸部被砍伤。原告受伤当日被送到思南县人民医院治疗，经该院诊断为：1、左手中指屈指肌腱断裂；2、左手中指近节开放性骨折；3、左手环指、食指裂伤；4、开放性面部损伤。经过17天的治疗，原告出院治疗。后在思民族中医院检查，2016年2月5日至15日在思田氏民族传统骨伤医院治疗，共支付医疗费7088.7元。经思南县公安局城北派出所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定，鉴定为：轻微伤。原告为此垫付鉴定费700元、交通费及住宿费1000元。经城北派出所调解，双方未能达成一致协议。2017年8月18日，经贵州中一司法鉴定中心对三期进行鉴定，贵中一司鉴（2017）临鉴字第2065号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李益春因外伤致左手中指指骨折遗留左中指指间关节功能障碍未达伤残等级；2、被鉴定人李益春的误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；3、被鉴定人李益春的后续相关费用约1800—2000元。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告医药费7088.7元、住院期间护理费2239.2元、住院期间营养费850元、伙食补助费1100元、住院期间误工费2239.2元、鉴定费700元、交通费及住宿费1000元、精神抚慰金5000元、后期护理费1712.4元、后期误工费5663.9元、后期营养费650元、后续相关费用2000元、鉴定费1200元、鉴定交通费及住宿费2000元，共计34043.4元，请求依法支持原告上述诉求。被告叶加作及其委托代理人辩称，原告诉讼请求不符合客观事实，原告李益春是在事故中受伤的，但不排除其他原因。对于双方当事人无争议的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告李益春的损失范围、项目包括：（1）医疗费：原告李益春在思南县人民医院住院治疗期间及后期治疗期间，支付医疗费7088.7元，予以确认；（2）护理费：原告受伤后在思南县人民医院住院治疗17日，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限为30日。原告未提供护理人员工资收入情况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，故原告的护理费以一人计算，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×30天=2920元，其诉请超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费：原告住院治疗17天，费用计算标准参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：17天×100元／天=1700元，原告诉请支持1100元合理，予以照准。（4）交通费及住宿费：原告诉请支持交通费及住宿费3000元，原告仅提供住宿费票据348元，无交通费票据佐证，其交通费酌情支持600元，共计948元，其诉求超出部分，不予支持；（5）误工费：原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限60日，虽其提供有营业执照，但其未提供收入证明，其每日误工费计算标准参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据中住宿和餐饮业年平均工资计算，即37208元／年／人÷365天×60天=6116.4元，其诉求超出部分，不予支持；（6）营养费：原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定，建议该期限为30日，其主张营养期按每日50元的标准支付营养费合理，即原告的营养费计算为：30天×50元/天=1500元，原告诉求合理，予以支持；（7）鉴定费，2016年贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定费用无鉴定费用票据，但有鉴定意见书佐证，酌情支持700元，2017年原告主张至贵州中一司法鉴定中心鉴定费1200元，客观真实，与案情相符，予以支持。（8）后续治疗费，该费用经贵州中一司法鉴定中心鉴定为1800-2000元，原告诉请后续治疗费用2000元合理，予以支持；（9）精神抚慰金：结合本案原告伤情，对其主张不予支持；综上，原告李益春的实际合理损失为：医疗费7088.7元、护理费2920元、住院生活补助费1100元、误工费6116.4元、营养费1500元、交通费及住宿费948元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元，合计23573.1元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告与原告亲朋发生冲突，导致双方互相殴斗，原告在参与过程中，受到伤害，其对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案，原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任较为适宜，即被告应赔偿原告损失23573.1元×50%=11786.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院＜关于适用侵权责任法若干问题的通知＞》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告叶加作于本判决生效之日起十日内赔偿原告李益春医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失11786.55元。二、驳回原告李益春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告李益春负担80元、被告叶加作负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  袁 智二〇一七年十一月二日法官助理  罗 长书 记 员  冉超烨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6484号原告：赵红武。委托诉讼代理人：窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。被告：樊兵军。原告赵红武与被告樊兵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红武之委托诉讼代理人窦丽华到庭参加诉讼，被告樊兵军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他欠款90000元及利息27300元（以90000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至2017年7月20日为27300元，实际主张至前述款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告因代李波偿还欠付他的购房款，双方于2016年5月16日约定被告于2016年7月20日前清偿欠款90000元，并约定逾期利息。现还款期限已届满，被告未清偿，他遂诉至本院。被告樊兵军经依法传唤未到庭，其在2017年11月14日与本院的谈话笔录中认可原告诉状所述属实，亦认可欠款协议，同意分期还款，但不同意支付利息。原告赵红武向本院提交证据如下：2016年5月16日被告出具的欠款协议一份、2016年5月19日李波出具的欠款协议一份。以上证据证明被告欠款的金额及事实。因原告提交的上述证据足以相互印证，被告对其出具的欠款协议亦认可，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因代李波偿还李波欠付原告的购房款，双方（原告为甲方，被告为乙方）于2016年5月16日签订欠款协议，上载“一、截止2015年5月10日，乙方欠付甲方玖万元整（代李波还房款）；二、乙方承诺应于2016年7月20日前付清欠款，逾期按月息2.5分计算，按月支付利息，截止欠款还完；三、如果乙方逾期15天不能按时还款，双方应协商解除，协商不成，一方有权向西安市长安区人民法院起诉”，甲方一栏处有原告签名，乙方一栏处有被告签名、捺印及其公民身份号码。后被告未依约还款，原告遂诉至本院，本院于2017年7月24日受理本案，原告诉请：1.判令被告偿还其欠款90000元及利息27300元（以90000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至2017年7月20日为27300元，实际主张至前述款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告经本院多次传唤均未到庭，本院于2017年11月14日向其直接送达起诉状副本及开庭传票，其在谈话笔录中认可原告诉状所述事实，亦认可欠款协议，同意分期还款，但不同意支付利息。上述事实有当事人陈述、欠款协议等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告因代案外人李波代偿房款与原告签订欠款协议，约定由被告偿还原告90000元，并约定逾期利息，该协议上有双方签字，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现被告未依约清偿欠款，被告对欠付款项的事实及金额亦认可，故对原告主张被告清偿欠款90000元的请求予以支持。对原告主张以90000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年7月21日起至前述款项清偿之日止的利息一节，因双方协议中约定逾期利息为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊兵军于本判决生效后立即支付原告赵红武90000元，并以90000元为基数按月利率2%计算支付自2016年7月21日起至前述款项清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，原告已经预交，由被告樊兵军负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅审 判 员  张 倩人民陪审员  李荣荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈 倩
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初206号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人汪忠俊，男，1972年4月12日出生，安徽省绩溪县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省绩溪县，暂住广东省肇庆市高要区。曾因犯非法拘禁罪于2005年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年7月3日被本院判处拘役五个月，2014年11月26日被刑满释放。因本案于2017年4月26日向公安机关投案，同日因造成交通事故后逃逸被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人汪忠俊犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人汪忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日20时48分许，被告人汪忠俊驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车从肇庆市高要区金某2禄村往金某2黄海市场方向行驶，途经肇庆市高要区金利镇金欧雅陶瓷厂侧路段处时，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，被告人汪忠俊驾驶车辆逃离交通事故现场。经公安交警部门现场勘查认定，证实被告人汪忠俊夜间雨天驾驶机动车在道路上没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接过错，且其在道路上发生交通事故，没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有迅速报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定；无证据证实被害人陈某有导致该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定被告人汪忠俊承担该宗事故的全部责任，被害人陈某不承担该宗事故的责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定尸体检验，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2017年4月26日，被告人汪忠俊主动向肇庆市公安局高要分局交通警察大队投案。案发后，被告人汪忠俊一方向被害人近亲属赔偿了丧葬费人民币36300元。上述事实，被告人汪忠俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，暂收据，机动车安全技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，死亡证明，金利中心卫生院出车病历，尸体检验意见书，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人罗某1、罗某2、连某1、孙某1、巫某1、邓某1的证言，被告人汪忠俊的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠俊驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人汪忠俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且被告人汪忠俊对被害人一方进行了部分赔偿，可对其酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人汪忠俊判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人汪忠俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志鹏代理审判员  陆祉君人民陪审员  陈晓意二〇一七年十一月一日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。