wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初20401号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱成锋，男，汉族，1976年3月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱成锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告朱成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金429747.23元；2.请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为①截止2017年8月22日，利息为147830.96元；②2017年8月23日之后的利息，以欠款本金429747.23元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；3.请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为①截止2017年8月22日，滞纳金为12008.17元；②2017年8月23日之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收;4.请求法院判令被告支付消费手续费1896.02元；5.请求法院判令被告支付本案律师代理费48369元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，被告朱成锋向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告朱成锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水、委托代理协议、律师费发票和律师费开票名单。根据以上证据本院认定事实如下：被告朱成锋于2010年11月5日向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年11月2日，被告尚欠本金428147.23元、利息165562.23元、手续费1896.02元、滞纳金12008.17元（计算至2016年8月13日）。本院认为，被告朱成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年11月2日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月2日，被告尚欠本金428147.23元、利息165562.23元、手续费1896.02元、滞纳金12008.17元；二、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年11月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年11月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告朱成锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5099元，由被告朱成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 敖 华二〇一七年十一月十五日书记员 王晓秦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3770号原告：胡海英，女，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许全得，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告胡海英与被告许全得民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告许全得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许全得偿还80000元及利息（利息按月利率0.5%计算，至2017年5月18日起至还清款项之日止）。事实及理由：被告许全得因经商缺少资金，于2017年5月18日向原告胡海英借款80000元，约定月利率按3%计算，期限10天。还款期届满后，经胡海英多次催讨，许全得至今未还。现请求判令许全得偿还借款80000元及利息。许全得未作答辩。胡海英围绕诉讼请求依法提交了证据。许全得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对胡海英提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许全得因经商缺少资金，向胡海英借款80000元，借款具体时间和金额为：2017年3月26日借1000元、2017年4月8日借3000元、2017年4月12日借3000元、2017年4月13日借25000元、2017年4月25日借8000元、2017年4月30日借20000元、2017年5月1日借20000元。许全得于2017年5月18日书写借条交胡海英收执，借条上载明：向胡海英借款80000元，并约定月利率按3%计算、借款期限10天。借款期届满后，经胡海英多次催讨，许全得至今未能偿还其所欠胡海英的借款及利息。本院认为，胡海英与许全得之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期届满后，许全得未能偿还全部借款及利息，许全得应承担偿还借款的民事违约责任。胡海英关于“利息自2017年5月18日起按月利率0.5%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。许全得经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许全得应于本判决生效之日起十日内返还胡海英借款80000元及利息（自2017年5月18日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由许全得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  袁玉泉人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十一月一日书 记 员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1343号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人杨利民，男，1984年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人黄艳，女，1990年3月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行杨利民、黄艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0311民初4921号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告杨利民、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99421.57元、利息及滞纳金共计10291.38元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月28日，自2016年7月29日至本判决确定的给付之日止以99421.57元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自本判决确定的给付之日的次日起，利息按月息1.6%计算至实际给付之日止）；如被告在2016年12月29日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。被告杨利民、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2311元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；扣划被执行人外地银行存款59896.46元并已发放至申请执行人，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序并要求暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月二十九日书记员  徐海洋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执162号之一申请执行人洪尚誉，男，1964年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门新时鲜食品有限公司，住厦门市翔安区。法定代表人苏国才，董事长。本院在执行申请执行人洪尚誉与被执行人厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新时鲜食品有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2347号民事判决书所确定的义务，即支付申请人货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计实际执行之日止），但被执行人厦门新时鲜食品有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对被执行人厦门新时鲜食品有限公司法定代表人苏国才作出拘留决定。经本院多次查询被执行人厦门新时鲜食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其银行账户虽有一万七千余元存款，但被另案冻结，其名下有厂房及研发楼，但被福建省武平县人民法院首先查封，并抵押给中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，抵押金额5502.35万元，其名下闽Ｄ×××××号车辆亦被另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，发现被执行人在本案判决生效后于2016年12月2日转移租金收益，本院已将被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。由于暂未发现被执行人厦门新时鲜食品有限公司有财产可供执行，发现的财产亦不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十三日代书记员（ 卢合 为）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2835号原告：吴宏文，男，1964年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：康宁，男，1982年5月21日出生，汉族，住东营市广饶县。原告吴宏文与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月3日，原告吴宏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴宏文撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告吴宏文负担。审 判 长 胡星红人民陪审员 程文华人民陪审员 许海燕二〇一七年十一月七日书 记 员 王 廷 廷
江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书(稿纸)	(2017)苏1181执3767号																											分管院长：													年 月 日																							执行局长：													年 月 日																							员额法官：													年 月 日																被执行人：高永康，男，1997年7月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。	本院于2017年3月20日作出的(2017)苏1181刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处被执行人高永康罚金5000元，此款于本判决生效后十日内缴纳，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。	本院在执行过程中，本院于2017年8月30日依法向被执行人高永康发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月10日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月21日，本院对被执行人高永康作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。	本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2017)苏1181刑初186号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 沙军荣	审判员 路忠贤	二〇一七年十一月十四日	书记员 朱建峰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2197号原告：黄益忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡秀容，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告黄益忠为与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案,于2017年7月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年8月16日转为普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄益忠到庭参加诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。黄益忠起诉称：蔡秀容以需要资金周转为由向黄益忠借款50000元，蔡秀容出具借条一份，口头约定月利率3%计息，未约定还款时间。至今被告未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告蔡秀容支付原告黄益忠借款本金50000元及相应利息（利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡秀容归还原告黄益忠借款本金人民币50000元。为证实其主张，原告黄益忠出示了下列证据：1、黄益忠身份证复印件、蔡秀容户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证一份，待证蔡秀容向黄益忠借款50000元的事实。被告蔡秀容未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告蔡秀容无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告黄益忠提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明本案事实如下：2010年9月25日被告蔡秀容向原告黄益忠借款50000元，款项通过包向东转入被告蔡秀容的账户。2012年6月25日被告蔡秀容出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予还款，引起本案之诉。本院认为，黄益忠、蔡秀容之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，黄益忠有权要求蔡秀容在合理期限内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内归还原告黄益忠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蔡秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十一月二十九日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2994号原告:林丽月，女，1966年5月19日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江又名陈太康，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县,系被告李秋霞的丈夫。原告林丽月与被告李秋霞、陈太江（又名陈太康）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽月及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽月向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款10万元及利息（自2016年12月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1.2万元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年12月18日，李秋霞、陈太江以家庭急需资金为理由向林丽月借款10万元，约定月利息1.5%，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。林丽月为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林丽月身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其主要内容：今向林丽月借到现金10万元，月利息1.5%，定于2017年农历6月30日还清；证明李秋霞、陈太江向林丽月借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对林丽月提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，林丽月提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：林丽月与李秋霞、陈太江系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金2016年12月18日向林丽月借款10万元，立下借条一份，约定月利息1.5%，借款后，被告李秋霞、陈太江不予清偿。另查，李秋霞与陈太江于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞、陈太江向林丽月借款本金10万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定月利息1.5%，符合法律规定；陈太江系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，林丽月主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，林丽月请求李秋霞与陈太江共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还林丽月借款本金10万元，并支付自2016年12月18日起至实际还款日止以本金10万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢411号陈红戴兴军：陈红申请执行戴兴军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计690000元，经本院立案受理,现已强制执行到位540000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的150000元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈红。至此，陈红向本院申请执行（2015）江宁开民初字第1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2818号原告：徐庆福，男，生于1974年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：郭明高，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。原告徐庆福与被告郭明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆福、被告郭明高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆福向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告黄连款11800元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告找到原告，要求原告将自己的200斤黄连卖与被告，总价款为12800元。被告表示20天后付清，20天后被告只给付了1000元给原告，还欠11800元。被告表示过一段时间便全部付清。事后被告便不理不问，原告多次向其催款，被告总是以各种借口推脱，至今拒不付清所欠原告的黄连款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告郭明高辩称：我是做过黄连生意，但是我从来没有买过原告的黄连，也没和原告讲过价。如果原告说我买过他的黄连，请对方提供依据。原、被告双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据材料。根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：根据被告郭明高陈述，大约在2004、2005年年的时候，即龙池金川电站修建期间，洪雅一姓董的包工头到修工程。期间因为发不起民工工资，该董姓包工头向原告徐庆福借10000元钱，但因原告当时没有现金故双方协商以200斤黄连作价。后董姓包工头又将从原告处赊得的黄连200斤以61.5元每斤的价格转卖给被告郭明高。双方协商好后，由董姓包工头带着被告郭明高到原告徐庆福家背走了黄连。被告郭明高已将购买200斤黄连的货款全部支付给了董姓包工头。原告徐庆福陈述，董姓包工头和被告郭明高一起到自己家要求购买黄连200斤，并且口头与其协商每斤的价格为64元，双方协商好之后就由被告郭明高和董姓包工头一起背走了200斤黄连。董姓包工头说20天之后付钱给原告，结果后来董姓包工头支付了1000元黄连款给原告，于是原告就找被告郭明高要剩下的11800元。后因原告徐庆福向被告郭明高主张支付欠付黄连款未果，遂于2017年10月30日诉至法院，请求判决被告郭明高付清所欠原告的黄连款11800元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告徐庆福应举证证明其与被告郭明高存在黄连买卖合同关系以及被告欠款的事实，但本案中，原告徐庆福除本人陈述之外，未出示任何证据对其主张加以证明，应按法律规定承担举证不能的法律后果。原告徐庆福的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐庆福的诉讼请求。案件受理费48元，由原告徐庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一七年十一月二十七日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢140号之二申请执行人牟正和，男，汉族，生于1958年8月22日,住达州市通川区。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。被执行人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人柏战海,系该局局长。申请执行人牟正和与被执行人国营达县兴业房地产开发公司承包合同纠纷一案，申请执行人牟正和依据已经发生法律效力的本院（2005）达达民初第740号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人国营达县兴业房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人国营达县兴业房地产开发公司有可供执行财产。同时查明,2006年10月11日,国营达县兴业房地产开发公司因未如期年检被原达县工商行政管理局吊销营业执照。申请执行人牟正和也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年6月15日本院以(2017)川1703执恢140号之一执行裁定书追加第三人达州市达川区经济和信息化局为被执行人,达州市达川区经济和信息化局已向达州市达川区人民政府书面报告,并正在审查中,本院将此情况已告知申请执行人牟正和。因而本案暂不具备执行条件,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十一月八日书记员  潘远珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初963号原告：王某某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。诉讼委托代理人：尚某某，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住宁夏彭阳县草庙乡街道，系原告王会军母亲。代理权限：特别授权代理。诉讼委托代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某某，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县。（未到庭）被告：高某某，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：范某某，男，汉族，个体户，住泾源县。原告王某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。根据原告王某某申请本院于2017年10月22日追加高某某、范某某为本案被告参加诉讼。于2017年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人尚某某及丁惠明，被告高某某、范某某到庭参加诉讼。在庭审中原告申请撤回对被告黄某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告高某某、范某某赔偿原告医疗费5890.48元，误工费25716.36元，护理费4959.62元，住院期间伙食费4300元，交通费2688元，材料复印费48元，劳务费900元，共计44502.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告高某某承建被告范某某门面房装修工程期间，我经黄某某介绍到该工地干活，约定每天劳务费150元。同年5月1日下午5时许我按照被告高某某指派用切割机切木板时，由于切割机开关失效无法关机，在我准备给大工送木板时，因木板碰撞致切割机着地后旋转，致我左足拇指全离断，左足第二趾伸趾肌腱断裂。我被送往平凉市广济医院住院治疗32天好转出院，后因感染再次入住该院治疗11天，现请求二被告赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、甘肃省平凉市广济医院病历两份，用于证明原告的伤情。2、甘肃省平凉市广济医院医疗费票据3张，证明原告住院花费20890.48元。3、交通费票据11张，交通费收条7张，证明原告治疗伤情交通花费2688元。4、收条1张，证明原告为准备诉讼材料支付复印费48元。被告高某某辩称，原告所说的切割机是完好的，并不是坏的，是原告自己不注意安全防范将脚锯伤的，没有人强迫原告去干活，原告诉状中提到的的误工费、住院费、交通费均与实际不相符，原告实际花费并没有那么多。被告范某某辩称，高士诏叫的原告王某某干活是干的小工的活，小工并没有干切割工作的活，是原告自己操作机器干大工的活，原告自己也有责任，他超出干活范围干活造成受伤，我不予承担原告受伤的责任，因为我没有叫过原告干活。我将活包给范社海，只提供材料，支付工钱，至于范某甲叫什么人干活我不干涉。二被告未向法庭提交证据。经法庭组织当事人进行质证，对于原告提供的甘肃省平凉市广济医院的病历两份和医疗费票据3张，二被告均无异议，本院予以确认。对有争议的交通费票据18张，经本院审查，一是部分无起始地，二是部分无租车人，三是部分证据与就医地点、人数、次数不相符，而且无其他证据应证确属用于本次交通事故。故该部分证据的证明效力本院不予确认，但根据原告受伤程度、住院治疗经过及家属处理事故需要支出交通费的客观事实，交通费以原告住院治疗的次数确定为住院两次，除事故发生当日被告运送一次外，应以平凉至彭阳三次计算，每次300元及原告亲属为处理本次事故自彭阳县至泾源县交通费2次，每次300元确定较为合理。被告复印费收条1张，因该证据系原告为进行诉讼而实际支出的复印费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告高某某经范某甲介绍为被告范某某门面房进行装潢期间（被告范某某提供材料，高某某负责提供人工），经黄某某介绍原告为被告高某某提供劳务。同年5月1日下午5时许原告在工地切割木板时，因未及时关闭切割机电源，导致其左足受伤，当日原告被被告送往甘肃省平凉市广济医院住院治疗32天好转后出院。经诊断原告左足拇指全离断，左足第二趾伸趾肌腱断裂。同年6月16日因感染再次入住该院治疗11天后出院。原告两次住院治疗共花去医疗费20484.8元（含被告高士诏支付15000元），材料复印费48元，交通费1500元。本院认为，本案争议的焦点为：原告与二被告之间分别系何种法律关系，二被告是否应当承担赔偿责任。首先，被告高某某经范某甲介绍承包了被告范某某门面房装潢工作的人工，二被告之间属于该门面房装潢工程的发包与承包关系。其次，被告高某某作为该工程实际施工人，其与原告明确约定劳务费的数额，原告为该工程提供劳务且由其为原告指派具体工作，加之其向原告实际支付劳务费的事实，说明其与原告之间形成事实劳务关系。原告在提供劳务过程中，遭受身体损害，被告高士诏作为雇主，应该承担赔偿责任，但是，本起事故的发生，主要是因为原告对切割机操作不当，未及时切断电源所导致，对此，原告作为完全行为能力人有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，根据原告在本次事故中的过错程度，被告高士诏应就原告的损失承担40%赔偿责任，原告王某某自行承担60%责任，被告范某某无过错，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照宁夏回族自治区人民政府公布的上一年度城镇（农村）居民各项收入、支出标准，原告各项经济损失项目及数额经确定为：医疗费20484.8元、误工费25720.82元（115.34元/天×223天）、护理费4959.62元、（115.34元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费1500元、材料复印费48元，共计56933.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后十日内向原告王会军一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、材料复印费共计56933.24元的40%计22773.30元（含已支付15000元）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告王某某负担315元，由被告高某某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨卫东二〇一七年十一月十日书记员拜婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执959号之一申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。被执行人：陈某某，男，户籍所在地河南省方城县。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案本院（2017）吉0105刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。要求执行���执行人罚金人民币10000元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月18日、2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之十解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：张英杰，男，1978年9月6日生，汉族。原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之五民事裁定，查封被申请人张英杰名下的鲁Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆，保全价值20000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张英杰名下的鲁Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆，保全价值20000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年十一月六日书 记 员  李 国
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之六解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：闫志红，女，1967年10月28日生，汉族。原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之一民事裁定，查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园5-304的房产一套。保全价值20000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闫志红位于东营市东营区曹州路5号东美人园5-304的房产一套，保全价值20000元的查封。案件申请费3020元，由申请人陈红燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年十一月六日书 记 员  李国英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11050号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告刘江雨，男，1994年07月13日出生。身份证号：×××原告尹力与被告刘江雨民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘江雨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日尹力与刘江雨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月4日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘江雨于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；二、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘江雨于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘江雨负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4759号申请执行人四川嘉联机电工程有限公司。法定代表人：王彬。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人：胡建勇。四川嘉联机电工程有限公司与诚信投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3557号民事判决已经发生法律效力。权利人四川嘉联机电工程有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为1624143元人民币。本案在执行过程中，因被执行人诚信投资控股集团有限公司暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3557号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十七日书记员 李华勇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执943号申请执行人:李永梅，女。被执行人：朱占鸿，男。被执行人：武俊侠，女。被执行人：熊运清，男。被执行人：张厚梅，女。本院在执行李永梅与朱占鸿、武俊侠、熊运清、张厚梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋成庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执354号之一申请执行人：天津海得润滋建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧。法定代表人王卫田，总经理。委托诉讼代理人：陈多仲，天津金三维律师事务所律师。被执行人：天津市金业混凝土搅拌有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人：刘文武，董事长。本院在执行申请执行人天津海得润滋建材有限公司与被执行人天津市金业混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市金业混凝土搅拌有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2382号民事调解书确定的以下义务：向天津海得润滋建材有限公司给付货款本金5000000元及利息2630468.26元,案件受理费58863元、保全费5000元、诉讼保全保险费37238.56元,向本院支付执行费66058元。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，当事人双方达成和解协议，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初2382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二日书记员  李营飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2234号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。被执行人：盛少川，男，1989年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛少川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0902民初3790号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告盛少川于2015年8月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告盛少川于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金156459.93元，利息及滞纳金（以156459.93元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，财产保全费1425元，合计3376.5元，由原告中银消费金融有限公司负担190元，被告盛少川负担3186.5元。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人盛少川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人盛少川纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月三十日代书 记员  王 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21551号之一申请执行人：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601，组织机构代码67941717-8。法定代表人：张桂发，总经理。本院在执行蔡锦玉与张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1783号之一被执行人：夏海豹，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地濉溪县，本院在执行夏海豹罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执942号申请执行人:查余庆，男，1957年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人查余庆与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：176000元、案件受理费1750元、申请执行费2540元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，被执行人张施庆名下的房产正在被另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院将被执行人张施庆纳入了失信被执行人名单，被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017)宁0424民初1160号原告：泾源县集中供热有限责任公司，地址：泾源县和平巷。法定代表人：于春青，系该公司经理。委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：兰五虎，男，回族，居民，宁夏泾源县人。原告泾源县集中供热有限责任公司与被告于治国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告泾源县集中供热有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已缴纳采暖费为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。审判员杨卫东二〇一七年十一月十四日书记员拜婷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2202号原告：冼柳冰，女，汉族，生于1977年8月2日，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省武胜县。原告冼柳冰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼柳冰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人向小均到庭参加了诉讼；被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款85万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日被告在原告处借款85万元，并给原告出具了借条，被告借款至今未归还。被告辩称，在原告处借款85万元属实，但归还了23.5万元，尚欠61.5万元，目前经济困难，只能逐步偿还。根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2016年2月23日，被告给原告出具了“今借到冼柳冰现金人民币85万元”的借条一份，原告通过银行转账的方式出借给了被告85万元。被告借款后归还了人民币23.5万元给原告，尚欠61.5万元未还。本院认为，被告在原告处借款后应按原告的要求及时归还借款，未及时归还借款违反了诚实信用原则，原告诉讼要求被告及时归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后三十日内归还原告冼柳冰借款61.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告ＸＸ负担（原告已垫支6150元待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢764号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人闫二行，男，1983年5月20日出生，汉族，住山西省泽州。中国银行股份有限公司北京市分行与闫二行信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12725号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100759.23元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫二行名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人闫二行纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2988号原告：郑丽玉，女，1954年4月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林丽月，女，1966年5月19日生，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告郑丽玉与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款8万元及利息（自2017年1月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为8400元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年12月18日，李秋霞以家庭急需资金为理由向郑丽玉借款8万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年1月18日，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。郑丽玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、郑丽玉身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：今向郑丽玉借到现金捌万元，月利息1.5%，借款人李秋霞、陈太江，2016年12月18日；证明李秋霞、陈太江向郑丽玉借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对郑丽玉提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4；质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，郑丽玉提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：郑丽玉与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于2016年12月18日向郑丽玉借款8万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后，李秋霞支付利息至2017年1月18日；尚欠本金及未付利息，郑丽玉索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向郑丽玉借款本金8万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，郑丽玉主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，郑丽玉请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑丽玉借款本金8万元，并支付自2017年1月18日起至实际还款日止以本金8万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2010元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执82号申请执行人吴俊燃，女，汉族，住成都市高新区。被执行人杨爱平，男，汉族，住西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初111号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人吴俊燃申请执行被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案。执行标的为20229094元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为20229094元，被执行人尚欠申请执行人20229094元。二、终结本院（2016）川01民初111号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书记员  赵 萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执831号申请执行人王转丝，女，生于1973年10月23日，汉族，住三门峡陕州区。申请执行人王颖，女，生于1998年7月31日，汉族，住三门峡陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人王转丝、王颖与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21668号之一申请执行人：贾春玲，女，1967年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘坤，女，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行贾春玲与刘坤相邻关系纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执543号申请执行人：代金才。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人代金才与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代金才于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人代金才支付4550元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人代金才与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初341号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执313号申请执行人法某某，汉族。被执行人巫某某，汉族。申请执行人法某某与被执行人巫某某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年5月3日作出（2017）陕0324民初468号民事调解书。由被执行人巫某某支付法某某2000元，并承担诉讼费25元。该调解书生效后，权利人法某某于2017年6月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人巫某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2017)陕0324民初468号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十一月二十八日书记员  豆昱萱
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1587号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区环城路1655号。法定代表人：孙占江，经理委托诉讼代理人：姜振宁，男，1980年2月20日生，汉族，职员，现住长春市宽城区南广街道东二条东委***组，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：邰明玉，个体工商户，现住前郭县。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人邰明玉保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2017)吉0702民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人姜振宁，被上诉人邰明玉及其委托诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2017)吉0702民初3012号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿车辆损失保险金20万元。事实和理由：一、上诉人认为本案中原告根据证据规则，谁主张谁举证，在我公司进行举证后，如果原告对于该证据不认可，应当由原告提出重新鉴定。二、即使该签字并非原告所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，原告投保人缴纳保险费，视为对代签字行为的确认。三、标的车违反安全装载规定，该行为被法律所明文禁止，且该行为在交警事故认定中被认为是导致事故发生的直接原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，对于违反法律禁止性规定的行为作为免责事由的，保险人保险条款中对于该条款作出提示的，原告主张保险人未告知的，法院不予支持。综上，请求二审法院依法改判。邰明玉辩称，原审中上诉人不能确定是不是邰明玉本人签字，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》虽然规定保险合同有效，但上诉人应履行法定的提示义务，上诉人未履行告知义务。本案争议的焦点在于约定的免责条款是否有效而不是保险合同是否有效。导致本次事故的原因不仅仅是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定的内容，还有四十八条的内容。邰明玉向原审法院起诉请求：原告在被告安华保险处为其所有的×××号重型半挂车投保了车辆损失险，按约定交纳了保险款，保险内容中明确有车辆损失险险种，被告授权的售险人员承诺车辆发生损失只要原告投保了车辆损失险，被告就能给予理赔。2017年1月5日林立志驾驶该投保车辆发生交通事故，邰明玉及时通知了安华保险，安华保险对事故现场进行了勘查，并且对该承保车辆进行了定损，定损价格为200000元。但在理赔过程中，被告以“此事故发生时原告违反机动车辆损失险合同中约定的安全装载规定”为由，于2017年4月20日向原告送达了“机动车辆保险拒赔通知书”。原告认为被告对此并未尽告知义务，该合同约定的拒赔条款对原告不应发生效力。故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告安华保险立即赔偿机动车损失200000元。原审法院经审理查明：2017年1月05日凌晨3时54分许，林立志驾驶×××、吉C3Q**号重型半挂车沿203公路自北向南行驶，行至事故地明沈线401KM+730m驶入道路左侧，与自南向北薛奎强驾驶的×××号重型半挂车相撞，后与长岭县岭南加油站相刮撞，致两车损坏，人员受伤的交通事故。该起交通事故经长岭县公安局交通警察大队做出松公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书：林立志其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载之规定，是导致此事故发生的直接原因。因此，林立志应承担事故全部责任。林立志驾驶×××重型半挂车实际车主为邰明玉，该车以邰明玉为被保险人在安华保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，保险限额为288320元，保险期间为2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。该起交通事故发生后，安华保险对JC6767进行定损，核定车辆损失为20万元，并于2017年4月20日以“事故发生时机动车违反安全装载规定的，保险人不承担赔偿责任”为由向邰明玉下达了机动车辆保险拒赔通知。上述事实，有原、被告的陈述及保险单抄件一份、一次性定损协议书一份、责任认定书一份、拒赔通知书一份予以证实。原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护并全面履行。原、被告对于原告在被告处投保的事实、险种、保险金额、保费缴纳情况、肇事车辆损失数额200000元均无异议，本院予以确认。关于免责任条款的明确说明，安华保险虽然在保险合同中以文字加粗等形式对相应免责条款作出提示，但安华保险不能确定保险合同免责事由部分是否为邰明玉本人签字，原告亦不认可为原告本人的签字，故无法认定安华保险尽到了提示义务。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。因原、被告双方对车辆损失的数额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告邰明玉保险理赔款200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，安华保险公司提出双方签订的保险合同中免责条款已经生效，安华保险公司据此不应赔偿邰明玉保险金的上诉意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中因安华保险公司不能证明投保人声明处是邰明玉本人签字，而且安华保险公司又不申请司法鉴定，现有证据不能证明安华保险公司已经向邰明玉尽到了提示及说明的义务，故免责条款并未生效。安华保险公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年十一月十六日书记员  孙丽新
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执892号之一申请执行人：梁某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十一月二十八日书记员  薛永鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1538号之一被执行人：刘长顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行刘长顺罚金一案中，依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3534号被执行人古山。被执行人古子康。被执行人古悦庆。被执行人古山、古子康、谷悦庆罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人古三应缴纳罚金100000元、古子康应缴纳罚金100000元、谷悦庆应缴纳罚金50000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人古三、古子康、谷悦庆采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人古三、古子康、谷悦庆发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人古三、古子康、谷悦庆无财产可供执行，且古三、古子康现服刑。本院认为，被执行人古三、古子康、谷悦庆在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人古三、古子康、谷悦庆没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十一月十八日书 记 员  周曙旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1416号罪犯张永香，男，1967年3月5日出生，汉族，文盲，重庆市习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬余刑初字第1947号刑事判决，以被告人张永香犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张永香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张永香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张永香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永香减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月1日起至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执26号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市。被执行人：张秋岭，男，汉族，住郾城区。被执行人：候晓明，男，汉族，住漯河市郾城区。中原银行股份有限公司漯河分行与被执行人张秋岭、候晓明借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2012）漯仲裁字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁定书确定：被申请人张秋岭向申请人偿还本金5万元及利息，候晓明对上述债务负连带责任。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月12日立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书等执行文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书。执行中本院依法对被执行人张秋岭、候晓明名下的银行存款、房产、土地、车辆、支付宝等财产信息进行了网络查询和临柜查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询结果有协助执行单位的财产查询回执。本院将执行查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行查询结果提出异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院书面提交了终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2012）漯仲字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十一月三日书记员  张建军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1313号申请执行人虞庆华，男，1952年10月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。原告虞庆华与被告周芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初17659号民事调解书已发生法律效力。权利人虞庆华于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月7日向被执行人周芝龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞庆华未实现债权55000元及利息。现因被执行人周芝龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1313号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6830号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：罗涛，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：郭大千，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郭大千信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  原少京二〇一七年十一月二日书 记 员  谢金玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执221号申请执行人华致酒行连锁管理股份有限公司。住所地：云南省迪庆州。法定代表人彭宇清。被执行人成都致美商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人蔡贤陆。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1662号仲裁裁决，于2017年1月22日立案受理申请执行人华致酒行连锁管理股份有限公司申请执行被执行人成都致美商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1702639.72元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为1702639.72元，被执行人尚欠申请执行人1702639.72元及本金部分在执行立案后产生的利息。二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1662号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书记员  赵 萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈雯，系该行员工。被告：杜剑勇，男，1974年3月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告杜剑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金10000元、利息650.27元、违约金266.74元（暂算至2017年9月7日止，后续利息算至还清之日止），合计10917.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年9月7日，被告持卡透支本息合计10917.01元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告杜剑勇送达地址和联系方式，无法查找并通知被告杜剑勇到庭应诉，经查证仍无法确定被告杜剑勇送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告杜剑勇户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告杜剑勇去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十一月二十四日书记员  汪玉娇
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执195号申请执行人孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住岐山县青化镇。被执行人何鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人丁汝春，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人张振虎，男，1982年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人何鑫、丁汝春、张振虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孙宏伟提供不出被执行人下落，也提供不出被执行人可供执行财产，同意暂撤回本案执行，待有被执行人下落后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院(2017)陕0323执195号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年十一月二十八日书记员 安贝贝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2411号之二申请执行人孙加宽被执行人孙薇。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00030号，依法向被执行人孙薇发出执行通知书，责令被执行人孙薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙薇的配偶邵科挺(证件号码:330903198008223155)在省农信社的10×××81的存款人民币26200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  童 憬
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初4908号原告:陆春兰,女,1973年3月13日出生，汉族,住金华市金东区。原告:方顺航,男,1973年7月23日出生，汉族,住金华市金东区。被告:方建营,男,1969年11月6日出生，汉族,住金华市金东区。被告:金小宣,女,1970年4月5日出生，汉族,住金华市金东区。原告方顺航、陆春兰与被告方建营、金小宣追偿权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆春兰、方顺航及被告方建营、金小宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺航起诉称，2008年1月31日，被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行（原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社）借款8万元，由原告方顺航和被告金小宣及陆金妹、方福成提供担保。因被告方建营未按时归还借款，浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行向金东区人民法院起诉。2009年7月18日金东区人民法院作出（2009）金东商初字第809号民事判决书：1、由被告方建营于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款本金80000元，并支付利息9922.11元（利息已按合同约定，从2008年3月21日计至2009年3月20日止，之后至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；2、由被告金小宣、方福成、陆金妹、方顺航对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1024元。2009年10月9日，原告陆春兰银行存款因为是方顺航之妻而被金东区人民法院强制扣押80000元和案件受理费1024元，此后原告多次向被告方建营和金小宣追讨，但被告方建营每次口头承诺会还，但至今未履行代为履行的执行款。现请求：1、判令两被告迅速支付原告代为履行的执行款81024元，利息38891.52元，小计119915.52元，利息从2009年9月27日计算至2017年9月26日止，以后利息按月利率0.5%支付至实际履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告方建营承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1两原告身份证复印件一份，证明两原告诉讼主体资格。2、借款申请书一份、保证借款合同一份，证明原告方顺航为被告方建营借款担保的事实。3、（2009）金东商初字第809号民事判决书一份，证明判决方顺航等承担连带担保证责任。4、浙江省农村信用社联合社借款借据一份，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）（117）一份、金东区人民法院协助扣划存款通知书一份、（2009）金东民执第1235号案件信息一份、账号4534836880101086910800历史交易清单一份，证明经法院执行从原告陆春兰账户扣划8万元的事实。被告方建营辩称，对事实没有异议，愿意归还代付款项，但现在还款能力有限，请求协商分期归还。被告方建营未向本院提交证据。被告金小宣辩称，对事实没有异议，应由方建营承担还款责任，现有贷款没有能力支付。被告金小宣未向本院提交证据对两原告提交的证据，经质证，两被告无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2008年1月31日，被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款80000元，并由方顺航、金小宣、陆金妹、方福成提供连带责任担保。因被告方建营未归还借款，原金华市区农村信用合作联社曹宅信用社向本院起诉，本院于2009年7月16日作出（2009）金东商初字第809号民事判决书。判决如下：一、由被告方建营于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款本金80000元，并支付利息9922.11元（利息已按合同约定，从2008年3月21日计至2009年3月20日止，之后至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；二、由被告方福成、金小宣、陆金妹、方顺航对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1024元，由被告方建营、方福成、金小宣、陆金妹、方顺航共同负担。判决生效后，五被告未按判决确定的还款义务履行，浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行向本院申请强制执行。2009年9月27日，本院强制扣划原告陆春兰在银行的存款80000元。后经催讨无果诉至本院。另查明，被告方建营、金小宣原系夫妻关系，2002年9月26日办理离婚手续。原告在庭审中自愿放弃对方福成、陆金妹追偿权。两原告系夫妻关系。方福成、金小宣、陆金妹、方顺航在借款时未约定担保份额。本院认为，原告方顺航由于为被告方建营向浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行借款而使原告陆春兰在银行的存款被本院强制执行，故两原告有权向被告方建营追偿。因四保证人间未约定保证比例，在原告方顺航代为清偿后，向方建营不能追偿的部分，各保证人应在担保范围内承担四分之一的清偿责任，故两原告有权依法向被告金小宣追偿应负担部分。两原告诉求的利息未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的司法解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告方建营应于本判决生效后十日内返还原告方顺航、陆春兰80000元，并支付从2009年9月27日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。二、被告金小宣就上述第一项债务中被告方建营不能偿还部分的四分之一承担清偿责任。三、驳回原告方顺航、陆春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（减半收取），由被告方建营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年十一月三十日书记员  梁剑芳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初773号原告杜光芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人赖建欣，系广东华然律师事务所律师。被告曾招顺，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告杜光英，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杜光芬诉被告曾招顺、杜光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜光芬委托代理人赖建欣到庭参加诉讼，被告曾招顺、杜光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光芬诉称，原告与被告杜光英系姐妹关系，两被告是朋友关系。2015年9月开始，被告曾招顺因生意资金周转困难，通过被告杜光英向原告借款，被告杜光英提供担保。原告通过转账及现金方式交付给被告杜光英，由被告杜光英转给被告曾招顺。2016年9月19日，两被告在东莞向原告出具《借款合同》，载明：原告将人民币200000元借给被告曾招顺，借款期限为5个月，被告曾招顺应于2017年2月18日一次性还清本金，利息按银行同期贷款利率四倍支付。借款后，被告没有按时支付利息，借款到期后也没有偿还借款本息，原告多次通过电话、微信催讨，被告曾招顺均以各种理由拖延，被告杜光英亦不理不睬。据此，原告请求法院依法判令被告曾招顺偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年9月19日起计至全部款项付清之日止，暂计至2017年8月7日，利息为40443元），被告杜光英就以上债务承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。被告曾招顺、杜光英在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2015年9月24日，被告曾招顺以资金周转困难为由，向原告借款，原告的姐姐即被告杜光英提供担保，原告以银行转账的方式向被告杜光英转账70000元，由杜光英转交给被告曾招顺。2015年11月14日，原告委托亲戚丘惠旋转账126000元给被告杜光英，再由杜光英转交给被告曾招顺。2016年9月19日，三人在东莞会面，结算借款本息，被告曾招顺到此日为止还有4000元利息尚未支付，两笔借款加上利息合计200000元，被告曾招顺重新出具《借款合同》，确认向原告借款200000元，被告杜光英提供担保。合同约定每月利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限五个月。借款后，被告没有支付利息。借款到期后，两被告也没有偿还借款本金。原告于2017年8月10日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告同意按2016年9月19日借款时中国人民银行贷款基准年利率4.75%的四倍即年利率19%计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借款合同》、丘惠旋出具的《证明》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告曾招顺、杜光英在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。2015年，被告曾招顺通过被告杜光英两次转账共借得原告的借款本金196000元，有原告提供的银行对账单和2016年9月19日被告曾招顺向原告重新出具的《借款合同》可以证实。2016年9月19日，被告曾招顺重新向原告出具《借款合同》，以原来未偿还的本金196000元，以及未付的结余利息4000元，作为借款本金，重新确认为200000元，不违反法律的规定，符合自愿原则，本院予以确认。借款到期后，被告曾招顺未偿还借款本息，属于违约行为，原告请求偿还，理由正当，本院予以支持。原告同意按当时的中国人民银行贷款基准年利率4.75%的四倍即年利率19%计算利息，符合借款合同的约定，不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告杜光英作为借款的担保人，依法应当对被告曾招顺的还款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曾招顺应在本判决生效后15日内偿还原告杜光芬借款本金200000元及自2016年9月19日起至还清借款之日止按年利率19%计算的利息。二、被告杜光英对被告曾招顺的还款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906.64元，由被告曾招顺、杜光英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一七年十一月二十二日书记员 林    锋    元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执118号申请执行人成都启航信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人贾菊生，董事长。被执行人成都泰逸置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人王东，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第454号仲裁裁决，于2017年1月4日立案受理申请执行人成都启航信息技术有限公司申请执行被执行人成都泰逸置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为89179.9元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为89179.9元，被执行人尚欠申请执行人89179.9元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第454号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书记员  赵 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11010号原告：绍兴柯桥旭峰涂料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。法定代表人：马惠良，系经理。委托诉讼代理人：屠奇峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴市远东照明电器有限公司。住所地：绍兴市越城区镜湖新区灵芝镇西蚌潭村。法定代表人：陈永兴。原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司诉被告绍兴市远东照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款12480元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠奇峰、张银华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间自2014年开始存在买卖业务往来。2016年4月19日、4月29日，被告分别向原告购买不同类别涂料，价款分别计8500元、3980元。原告依约将上述涂料送至绍兴袍江指定仓库并由被告仓库保管员赵亚签收确认。2016年4月25日、5月24日，原告分别开具两份以被告为购买方的增值税专用发票，金额分别计8500元、3980元，上述两份增值税发票经查询均已抵扣认证。因被告至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的送货码单和增值税发票，可以认定原告已向被告交付12480元的货物，然被告至今未履行付款义务，显已违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市远东照明电器有限公司应支付给原告绍兴柯桥旭峰涂料有限公司货款12480元，并支付自2017月9日19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元、财产保全费150元，合计206元，由被告绍兴市远东照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二０一七年十一月四日书记员  李 芳附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1451号罪犯王启梁，男，1965年7月18日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年11月12日作出(2013)甬象刑初字第663号刑事判决，以被告人王启梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币22000元；尚未退赔的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯王启梁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王启梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王启梁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。庭审后向本院出具书面保证称，其名下尚有一套房产位于象山县丹东街道南街汤家弄12-2号正在拆迁和办理手续中，由于本犯现在服刑中，拆迁手续需要本犯亲自办理才能领取拆迁费，本犯出去后办理好拆迁手续领取拆迁费后，第一时间去缴纳罚金和违法所得，请求法院给本犯一次减刑机会。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王启梁提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯在服刑期间动手打人，财产未履行，又系累犯，建议本院从严掌握该犯的减刑。经审理查明，罪犯王启梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王启梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启梁减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月2日起至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2055号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市xxxxx。法定代表人：方海涛，该行行长。被执行人：丁新军,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与丁新军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁新军所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人丁新军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。