wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更569号罪犯冯益杰，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯冯益杰因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院于二○一四年十二月九日以（2014）灵刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月6日起至2018年6月6日止），并处罚金5000元，未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯冯益杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余31分，确有悔改表现。该犯系主犯、财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯益杰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1867号上诉人（原审原告）：胡艳吉，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱桂红，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：岳淑珍，朱桂红母亲，1948年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：刘锐，男，1955年1月2日出生，汉族，职工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁万家置业有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，该公司法律顾问。上诉人胡艳吉因与被上诉人朱桂红、刘锐、辽宁万家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1213号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人胡艳吉预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 石丽萍审 判 员 张楠楠审 判 员 赵洪全二〇一七年十一月十三日法官助理 张 悦书 记 员 陈瑶曼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1663号申请执行人李茂。被执行人刘文杰。被执行人那广丽。本院作出的（2017）辽0203民初4337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文杰、那广丽名下银行存款2850000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员  刘宗兴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2066号原告：李献妮，女，1973年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊明生，系广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：李进雄，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告李献妮诉被告李进雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献妮撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李献妮负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  袁艳姿二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴超文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢331号申请执行人何建鹏,男,汉族,1968年04月07日出生,住蒲城县高阳镇洼里村二组,农民。被执行人王坤余,男,汉族,1960年1月28日出生，住蒲城县罕井镇蟠桃村三组,农民。申请执行人何建鹏与被执行人王坤余租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院(2013)渭中民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为应履行欠款16164元，受理费400元及执行费。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2013)渭中民二终字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十三日书 记 员 曾斌州
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申71号再审申请人（原审被告）：桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区2栋1—2号铺面。法定代表人：刘文清，经理。委托诉讼代理人：高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宁，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹玮，女，1983年2月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李远（曹玮之夫），1984年10月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座101。法定代表人：李阿红，董事长。委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆风行天下旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座15—1号。法定代表人：刘兵，总经理。被申请人（原审被告）：桂林市海外旅游总公司，住所地桂林市西山路南巷6号。法定代表人：苏树生，总经理。再审申请人桂林市里昂汽车客运有限公司因与被申请人曹玮、北京携程国际旅行社有限公司、重庆风行天下旅行社有限公司、桂林市海外旅游总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂林市里昂汽车客运有限公司申请再审称，肇事车辆实际所有人为吕建发，案发时实际驾驶人为邱雄伟，根据法律规定，吕建发、邱雄伟应当参加诉讼并承担赔偿责任，但却因不能归责申请人的原因导致二人未参加诉讼。北京携程国际旅行社有限公司、重庆风行天下旅行社有限公司、桂林市海外旅游总公司依法应当承担连带赔偿责任，原审法院只判决上述公司对50%的赔偿金额承担补充连带责任，适用法律错误，依法应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，申请再审，请求依法改判。曹玮辩称，原审判决是正确的，不同意申请人的再审申请，请求法院予以驳回。北京携程国际旅行社有限公司辩称，我们认为挂靠关系就有义务承担责任，原审判决是正确的。重庆风行天下旅行社有限公司、桂林市海外旅游总公司未提交答辩意见。本院经审查认为，关于申请人所提及的案外人吕建发、邱雄伟，前者系与申请人存在挂靠关系，后者为申请人名下涉案客车的驾驶人员，而本案系因旅游合同关系而引发的人身损害赔偿诉讼，因此申请人认为吕建发、邱雄伟应当为本案共同被告，不符合法律规定。同时，原审法院所确定的各方当事人的法律地位以及应当承担的责任比例，并不违反法律规定，故申请人关于原审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市里昂汽车客运有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年十一月十五日书记员  车艳丽书记员  蔡 娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执401号申请执行人蔡智伟，男，1951年7月19日出生，汉族，系龙凤街道退休职工。住东洲区搭连街新苑小区。被执行人蔡智杰，男，1953年3月19日出生，汉族，系抚矿林业处退休工人。住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人蔡智范与被执行人蔡智杰继承纠纷一案中。申请执行人申请执行的内容是给付继承份额款一万元。我院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院于2017年11月13日将被执行人基本养老金冻结。并将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年十一月十六日书记员  田 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2566号原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区德胜路202号。法定代表人：汪嘉贵，总经理。被告：白山市万方广场商业管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区光明街1号苏州商贸城二楼。法定代表人：强苏晨。被告：白山苏州商贸城开发有限公司，住所地白山经济开发区。法定代表人：于成慧。被告：于成慧，男，1956年4月6日出生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司法定代表人，住通化市东昌区。被告：黄明玥，女，1956年4月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被告白山市万方广场商业管理有限公司、白山苏州商贸城开发有限公司、于成慧、黄明玥合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤回起诉。审判员 彭 涛二〇一七年十一月十三日书记员 金博伦
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执203号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。负责人：张成学，系该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人岳萍，女。被执行人王安杰，男。被执行人孙文军，男。被执行人高艳，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与岳萍、王安杰、孙文军、高艳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1987号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，承担执行费用1400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙文军在金融机构的存款30800元予以划拨后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执203号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十三日书记员  高小军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1091号申请执行人:赵忠潮,男,1943年10月10日出生,汉族,农民。被执行人:樊许良,男,1970年7月25日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人赵忠潮与被执行人樊许良民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1542号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人樊许良偿还申请人赵忠潮28000元，剩余款项，申请执行人赵忠潮表示放弃，申请执行人赵忠潮已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月十五日书记员  李 红
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3921号原告苑某某，男，汉族，1971年8月20日生，宁夏石嘴山市人。原告周某某，女，汉族，1974年4月8日生，宁夏石嘴山市人。共同委托代理人：赵新平，男，系陕西润丰律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，19997年12月15日生，陕西省永寿县人。本院在审理原告苑某某、周某某诉被告赵某某生命权纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑某某、周某某的起诉。案件受理费1022元，本裁定生效后退还原告。审判员 文 娟二〇一七年十一月十六日书记员 曹秀君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6003号原告：邹佳晖，女，1995年5月30日出生，汉族，福建华电万安能源有限公司(原福建省龙岩万安溪水力发电有限责任公司)员工，住龙岩市新罗区。委托代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。被告：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村新丰街，统一社会信用代码9135082409925128X9。法定代表人：周晓锋，执行董事。被告：俞伟龙，男，1989年9月24日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省清流监狱。被告：林家烨，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈村明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号星辉花园1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。负责人：吴云雄，总经理。委托代理人：钟金花，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：邓斌，总经理。委托代理人：谢仁俊，男，该公司员工。被告：中国大��财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦B座，统一社会信用代码91350200769266393W。负责人：刘纯玉，总经理。委托代理人：王蓓，女，该公司员工。委托代理人：卢真，女，该公司员工。本院在审理原告邹佳晖与被告武平县民锋运输有限公司、俞伟龙、林家烨、陈村明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹佳晖于2017年11月22日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请。本院认为，诉讼中，原告邹佳晖申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹佳晖撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。审判员 傅  和  宏二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡晓琪(代)
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1685号之一申请执行人董晓萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇街道办花城路**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。董晓萍诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2063号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款3237.27元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢598号申请人赣县百货公司，所在地址：赣县县城梅林大街。法定代表人：黄长青，经理。被执行人孙铁，男，1964年4月生，汉族，江西省赣州市人，系赣县百货公司职工，住赣县。本院在执行申请人赣县百货公司与被执行人孙铁拖欠承包经营资金纠纷一案中，因被执行人孙铁确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1997）赣经初字第144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢224号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。被执行人:赵拴师,男,1954年5月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:张军,男,1967年6月27日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人赵拴师、张军借款合同纠纷的（2009）大证执字第18号执行证书一案中，执行标的为497813.49元。在执行过程中，查封被执行人赵拴师名下房产一套。现双方私下协商处理，申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十一月二十二日书记员  李新发
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1351号原告：李春梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，统一社会信用代码91340600684999846N。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李春梅与被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李春梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费6798元，因撤诉减半收取3399元，由原告李春梅负担。审 判 长  姚多连人民陪审员  苟存胜人民陪审员  李新华二〇一七年十一月一日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2246号原告：周建民，男，汉族。委托诉讼代理人：杨庆发被告：邢进，男，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周建民撤回起诉。本案受理费1300元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 健审 判 员  吴巧玉人民陪审员  赵勤胜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫荣华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3494号申请执行人：王哲绍,男,1973年10月22日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县上塘镇下湾村。被执行人：费顺炜,男,1983年7月30日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号二层后楼,现关押于上海市青浦监狱。本院在执行(2016)沪0110民初8768号王哲绍申请执行费顺炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、证券及工商登记信息，被执行人名下房产已被轮候查封，未发现名下有其他可供执行财产，被执行人现人在监狱服刑。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1663号申请执行人：刘秀清,女,汉族，1980年7月29日出生,住成都市武侯区被执行人：宋捷,男,1991年5月30日出生,汉族，身份证号码：510304199105302316住四川省自贡市自流井区丹桂24栋1单元附14号。被执行人：许意茹,女,1993年1月26日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初213号民事判决书，于2016年2月2日立案受理刘秀清与宋捷、许意茹保证合同纠纷一案。执行标的为本金6000万元及对应利息，受理费用386383元。本院在执行刘秀清与宋捷、许意茹保证合同纠纷一案，申请人刘秀清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到其他可供执行的财产。被执行人宋捷、许意茹尚欠申请执行人刘秀清本金6000万元及对应利息，受理费用386383元。本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执18号申请执行人：ＸＸ兴，男，汉族，1961年5月21日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高守民律师事务所律师。被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院在执行ＸＸ兴申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二０一七年十一月七日书记员  张文媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2553号原告：胡思泉，男，1973年1月4日，汉族，六枝特区郎岱镇康杰医院医生，住六枝特区，被告：王世建，男，1980年12月18日生，汉族，六枝特区人，住六枝特区，被告：六枝特区世建房地产开发有限公司，住所地六枝特区南环路西侧鸿铭大厦2单元27层6号，统一社会信用代码91520203337410478F。法定代表人：王世建，该公司执行董事兼总经理。被告：陈雪梅，女，1980年11月8日生，汉族，六枝特区郎岱镇中心校教师，住六枝特区，原告胡思泉与被告王世建、六枝特区世建房地产开发有限公司、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告胡思泉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡思泉撤诉。案件受理费39427元（原告已预交），由原告胡思泉负担。审判员  张永平二〇一七年十一月二十七日书记员  周程程
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执605号申请执行人段伍泉，男，1983年6月23日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人蔡阳，男，1989年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人段伍泉诉被执行人蔡阳追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月二十一日书记员  陈贻彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22282号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡飞飞，女，1957年出生，住宜兴市万石镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月18日，被告胡飞飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66893.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66893.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡飞飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡飞飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民催5号申请人：广东省广州市南沙区大岗镇龙古股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇龙古村民委员会。法定代表人：郭炳洪，该村村长。委托代理人：吴冠玉。申请人广东省广州市南沙区大岗镇龙古股份合作经济联合社申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告出票人广东省广州市南沙区大岗镇龙古股份合作经济联合社，账号92×××41，付款行广州农村商业银行潭洲支行，票号3140443040093576，金额6240元，收款人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的支票一张无效；二、自本判决公告之日起，收款人有权向付款人请求支付。案件受理费100元，由申请人广东省广州市南沙区大岗镇龙古股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  李嘉亮审 判 员  崔 剑代理审判员  谭 茗二〇一七年十一月六日法官 助理  孔凡超书 记 员  任瑞雪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6978号原告：林鸿清，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告林鸿清与被告陈芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告林鸿清和被告陈芳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鸿清向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳亮偿还借款本金60000元及其利息，利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈芳亮负担。事实和理由：陈芳亮因经营生意需要资金而于2015年9月30日向林鸿清借款60000元，林鸿清于当日通过银行转账将借款60000元汇给陈芳亮。陈芳亮于当日出具了一份借条给林鸿清收执，约定借款利息为每个月900元（即月利率1.5%），并承诺只需提前一个星期告知需要用款即会如数偿还。借款后，陈芳亮仅支付借款利息至2017年1月止，借款本金60000元及其余借款利息至今未予偿还。陈芳亮辩称，因陈芳亮的弟弟经营食品代理生意需要资金，故由陈芳亮及其母亲陈菊香出面向他人借款。向林鸿清借款60000元属实，约定借款利息为每个月900元（即月利率1.5%）。借款后按月付息至2016年6月止。后因陈芳亮的弟弟经营生意失败即向债权人告知停止付息，故自2016年7月之后付给林鸿清的款项共计5600元系偿还本金。陈芳亮愿意分期分批偿还借款，但要求林鸿清予以免除借款利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林鸿清提交其本人居民身份证、福清市公安局城头派出所于2017年10月20日出具的陈芳亮的户籍证明、落款时间为2015年9月30日的借条、中国建设银行福清小桥支行DCC历史流水单据、中国银行交易流水明细清单各一份，陈芳亮提交其本人居民身份证一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳亮以其弟弟经营生意需要资金周转为由于2015年9月30日向林鸿清借款60000元，林鸿清于当日通过银行转账将借款60000元汇给陈芳亮。陈芳亮于当日出具了一份借条给林鸿清收执，陈芳亮之母亲陈菊香亦在该份借条上签注自己的姓名。该份借条载明：“今向林鸿清女士借款人民币陆万元正（¥60000），月利息为玖佰元正（¥900），按月付息。如需用款，提前一个星期告知，如数偿还。借款人陈芳亮，2015年9月30日，陈菊香”。借款后，陈芳亮按月支付借款利息至2016年6月止，并于2016年8月2日、2016年9月4日、2016年10月1日、2016年11月8日各还款900元，2017年1月23日还款2000元，共计5600元。此后，陈芳亮未向林鸿清支付任何款项。本院认为，陈芳亮于2015年9月30日向林鸿清借款60000元，有借条、中国建设银行福清小桥支行DCC历史流水单据、中国银行交易流水明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故林鸿清有权随时要求陈芳亮履行还款义务。陈芳亮未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款利息至2016年6月止外，余下借款本金60000元及相关借款利息依法应由陈芳亮承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按每个月900元（即月利率1.5%）计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林鸿清提出借款利息按每个月900元计至款项还清之日止的主张符合有关法律法规的规定和双方当事人的约定，本院予以支持。庭审中，陈芳亮主张2016年8月2日至2017年1月23日期间所还的款项计5600元系用于偿还借款本金，而林鸿清则主张该笔款项系偿还借款利息。因双方当事人已明确约定按月付息，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法应认定陈芳亮于2016年8月2日至2017年1月23日期间所给付的上述款项计5600元系用于支付借款利息。由于陈芳亮在给付上述款项时尚不足以抵充所欠的相关借款利息，因此林鸿清提出陈芳亮所给付的上述款项系偿还借款利息的主张依法成立，本院予以支持；陈芳亮提出2016年8月2日至2017年1月23日期间所给付的上述款项系用于偿还借款本金的主张缺乏依据，依法不能成立，本院不予采纳。经计算，剔除已给付的上述借款利息外，林鸿清提出陈芳亮应自2017年2月1日起计付借款本金60000元的利息之主张依法成立，本院予以支持。综上所述，林鸿清提出由陈芳亮偿还借款本金60000元及其利息（利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈芳亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林鸿清的借款本金60000元及其利息，利息按每个月900元自2017年2月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由陈芳亮负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年十一月三十日书记员  陈振翔
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1975号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：程晓宇，女，汉族，1984年9月11日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告程晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告程晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告程晓宇于2012年9月24日入住四平市铁东区文府小区。自2014年9月23日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4305元。2、判令被告支付违约金4000元。3、诉讼费用由被告承担。程晓宇未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业服务合同、业主公约，证明原被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、我公司的回访统计表，证明我公司提供的服务98%的业主是满意的。程晓宇未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也没有证据材料向法庭提供。经审理查明：被告程晓宇的房屋位于四平市铁东区文府小区，建筑面积118.37平方米。2012年9月24日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得文府小区92.89%业主同意后，将物业服务费由多层物业费每月0.6元/平方米调整为每月0.8元/平方米；商网物业费由每月0.8元/平方米调整为每月1.0元/平方米，并以公告的形式在小区予以公示，95%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2014年9月23日至2014年12月31日期间欠物业服务费357元，2015年1月1日至2015年12月31日期间欠物业服务费1316元，2016年1月1日至2016年12月31日期间欠物业服务费1316元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠物业服务费1316元，合计拖欠物业服务费4305元。泰和物业多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告程晓宇支付物业服务费4305元及违约金4000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告程晓宇支付物业服务费4305元合理。被告应支付原告违约金1291元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告程晓宇系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告程晓宇一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告程晓宇提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告缴纳拖欠的物业服务费4305元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2014年9月23日拖欠物业费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即1291元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程晓宇于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4305元、违约金1291元，合计5596元。二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告程晓宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程晓宇负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月十三日书记员  周 璐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1019号申请执行人:李涛,男,1985年12月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张芬,女,1985年1月8日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人张芬承揽合同纠纷的（2017）陕0523民初2188号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8900元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帅
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02299号原告：李某，男，汉族，1979年5月11日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1962年12月5日生，住长春市净月开发区。被告：徐某，女，汉族，1961年2月28日生，住长春市净月开发区。二被告的委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。原告李某与被告张某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑万春，被告张某、徐某及其委托诉讼代理人高萌遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令李某对长春市净月区丰裕二期7栋4单元408室（建筑面积75.3平方米、价值37万元）楼房依法继承。事实与理由：张某、徐某系夫妻关系。李某与张某、徐某的女儿张宏章于2016年8月8日登记结婚。婚后无子女。婚前，张宏章购买位于长春市净月区丰裕二期7栋4单元408室面积75.3平方米楼房一栋。2017年5月5日，张宏章因呼吸循环衰竭去世，生前未订立遗嘱，李某及张某、徐某对长春市净月区丰裕二期7栋4单元408室的楼房具有法定继承权。现张某、徐某不同意李某继承，故起诉至法院。张某、徐某辩称：诉争房屋并非张宏章遗产，诉争房屋为张某、徐某实际出资购买，由张某、徐某实际居住至今，相关费用及权属证明均由张某、徐某保管，故李某请求对诉争房屋依法继承，缺少事实及证据支持，应依法驳回李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张宏章系张某、徐某夫妻二人的女儿。李某与被继承人张宏章于2016年8月8日登记结婚，婚后无子女。2015年5月5日长春净月高新技术产业开发区土地收储中心与张某签订了拆迁补偿协议，对张某的房屋、地上物品等，共计补偿187350元。2015年12月14日，张宏章购买了案外人孔英位于长春净月高新技术产业开发区丰裕二期7#408室房屋，建筑面积75.3平方米，回迁房屋分配证号为长净房屋分配证字第20160064号。2017年5月5日，被继承人张宏章因呼吸循环衰竭去世，生前未订立遗嘱。另查明，被继承人张宏章患病期间，张某、徐某为其垫付医疗费25000元，其余医疗费为李某支付。被继承人张宏章去世后，张某、徐某借给李某丧葬费1万元。本院认为，李某系被继承人张宏章的丈夫，张某、徐某系被继承人张宏章的父母，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，李某、张某、徐某均为被继承人张宏章第一顺序继承人，有平等的继承权。关于张某、徐某提出诉争房屋的购房款是由张某、徐某支付，诉争房屋实际所有人应为张某、徐某，张某、徐某已年迈，再无法通过劳动方式取得经济收入，应多分遗产以及李某未尽到扶养义务不应分割遗产的抗辩主张，均因不能举出充分有效证据，本院不予支持。关于张某、徐某提出应从遗产中扣除其垫付的医疗费25000元和借丧葬费1万的主张，因上述款项与本案系两种不同的法律关系，应另行处理。综上所述，李某要求对被继承人张宏章名下的位于长春净月高新技术产业开发区丰裕二期7#408室房屋依法继承三分之一份额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：被继承人张宏章名下的位于长春净月高新技术产业开发区丰裕二期7#408室（建筑面积75.3平方米，回迁房屋分配证号为长净房屋分配证字第20160064号）房屋，由李某、张某、徐某各继承三分之一份额。案件受理费6850元，减半收取3425元，由李某负担34%，即1164.50元，由张某负担33%，即1130.25元，由徐某负担33%，即1130.25元，余款3425元退还给李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙长虹二〇一七年十一月七日书记员  刘晓波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2641号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼全层。法定代表人：王丹，职务董事长。被执行人：王军英，女，1978年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋强，男，1969年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区s。本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司与王军英、宋强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金58215.04元及利息、案件受理费1350元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 周 蕊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8312号原告：滕海波，男，1981年5月29日生，汉族，居民,住平度市。委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：姜斐龙，男，1990年4月24日生，汉族，居民，住平度市。被告：张秀芹，女，1964年9月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告姜斐龙之母亲。原告滕海波与被告姜斐龙、张秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕海波及其委托诉讼代理人王吉明、被告张秀芹到庭参加诉讼，被告姜斐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费1714.1元、误工费1471.6元、护理费246元、住院伙食补助费60元、交通费400元、名誉损失费3000元，共计6891.7元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告是汉军寨卫生所的工作人员，2017年7月7日晚9时许，原告下班后正在与他人玩耍，被告张秀芹因其孙子疱疹发烧自带药针前来要求原告给其孙子打针，因医院有规定，自带药品不能提供服务，原告一再向张秀芹解释，张秀芹不听，还唆使其儿子姜斐龙殴打原告，姜斐龙上来先一脚将原告跺倒，原告爬起来后，张秀芹上前厮打并抱住原告，姜斐龙顺势又跺原告第二脚，这一脚连张秀芹一起跺倒在地，两被告连续踢打原告，致原告受伤，此间被告还纠结不明真相的群众在原告卫生所门前大声辱骂、诋毁原告所开的诊所如何如何，导致原告的诚信一落千丈，为此诉至法院。被告姜斐龙未作答辩。被告张秀芹辩称，原告主张的误工费和名誉损失费不应得到支持，请求法院依法判决。经审理查明，原告滕海波系平度市东阁街道办事处汉军寨村卫生室负责人。2017年7月7日被告张秀芹的孙子即姜斐龙的儿子发烧，张秀芹称白天带孩子到平度市人民医院检查，××，孩子反复发烧，医生给开了小针，当场打了一针，剩余小针医生要求一天打两次。当晚9时许，孩子再次发烧，张秀芹找到正在与他人打牌的原告滕海波，要求原告给其孙子打针，原告以“上级有规定外面带的药不能给打、在哪拿药去哪打针”为由予以拒绝，并建议张秀芹带孩子到别的地方打，张秀芹再三要求，仍被拒绝，此时姜斐龙来到现场，见状骂了原告一句，原告与姜斐龙对骂起来，姜斐龙一脚将原告踹倒在地，原告起来后拿着马扎，姜斐龙拿着木棍，双方厮打在一起，张秀芹抱住原告往后推，村民推着姜斐龙不让他上前，两人被分开后仍在对骂，拉仗过程中，张秀芹倒在地上，头部出血，姜斐龙看到后，又跳起来踹了原告一脚，把原告踹倒在地，原告从地上爬起来后双方又打在一起，后被村民再次拉开，姜斐龙报警。经平度市公安局法医鉴定，张秀芹之损伤构成轻微伤，滕海波之损伤不构成轻微伤。原告受伤后当即被送往平度市中医医院门诊治疗，次日住院治疗1天，第三日上午9时出院，诊断为：多处挫伤、脑震荡，共花医疗费1714.1元、交通费100元，医院建议原告出院后休息1周。2017年8月31日，平度市公安局崔召派出所作出行政处罚决定书，以殴打他人的违法行为成立为由分别给予姜斐龙、滕海波罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告提供的身份证、平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工休息证明、医疗机构执业许可证、《医疗机构药事管理规定》，本院到平度市公安局崔召派出所调取的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安人员对王志刚、赵新礼、滕海波、姜斐龙、张秀芹的询问笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告姜斐龙孩子发烧急需治疗，心情可以理解，但在遭到原告拒绝后，情绪冲动，采取谩骂、暴力方式解决纠纷不妥，其先踹了原告一脚，两人厮打在一起被拉开后又再次踹打原告，致使原告受伤，存在主要过错，对于原告的合理经济损失，姜斐龙应当承担70%的赔偿责任。本案发生时，原告滕海波虽已下班休息，但其作为村里的卫生员，××的情况下，应当体谅孩子家属的焦虑心情，即使村民的要求不符合相关规定，也应耐心解释，取得对方理解，由于原告态度生硬，导致姜斐龙不满，从而引起矛盾激化，原告对损害后果的发生自身也存在过错，应自负30%的损失。原告没有证据证明其所受伤害系被告张秀芹造成，其要求张秀芹承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院时间3天，与事实不符，住院时间应按住院病历记载的1天计算；主张的交通费400元过高，被告提出异议，本院酌定为100元；主张的名誉损失费3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费1714.1元、住院伙食补助费20元、误工费1177.28元（147.16元×8天）、护理费82元、交通费100元，共计3093.38元。被告姜斐龙应当赔偿原告上述损失的70%即2165.34元。被告姜斐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斐龙赔偿原告滕海波经济损失2165.34元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告滕海波对被告张秀芹的诉讼请求。三、驳回原告滕海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告滕海波负担34元，由被告姜斐龙负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 陈 强陪审员 姜进生二〇一七年十一月二十九日书记员 马雪莲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执589号申请执行人李义民，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人孙建，男，1987年3月6日出生，汉族，住所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行李义民与孙建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月二十九日书记员 王   艳   丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3354号原告昆明端聚商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区经典商务大厦C座5单元13层1304室。法定代表人傅宏达，总经理。诉讼代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告孙惠，男，1966年11月24日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告昆明端聚商贸有限公司诉被告浙江天恒建设有限公司云南分公司、孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告于2017年9月22日申请撤回对被告浙江天恒建设有限公司云南分公司的起诉，本院依法予以准许。同日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告诉讼代理人赵兰友到庭参加诉讼。被告孙惠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明端聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款981,000元；二、判令被告向原告支付自2015年1月18日至2016年11月18日的同期银行贷款利息85,429元（按年利率4.35%计算），剩余利息计算至被告支付完所欠货款时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《订货合同》，约定由原告向被告供应货物，被告按约定支付货款。合同签订后，原告依约定根据被告的要求向其供应货物，截止2014年3月28日，原告共向被告供应货物款项共计981,000元，双方也于2015年1月18日经对账予以确认。期后，原告要求被告支付所欠货款，但被告以种种理由拖延，导致原告利益受损。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告孙惠缺席无答辩。原告向本院提交的证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及户口簿复印件，欲证明原、被告双方具有独立的民事行为能力，是适格的诉讼主体；2.订货合同，欲证明原、被告双方的订货合同系双方真实意思表示，不违反合同法规定，合同合法有效，应受法律保护；3.销货清单复印件，欲证明原告按被告要求依约向被告提供货物，履行了合同义务；4.对账单，欲证明经对账，被告应付货款为981,000元。被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：证据1系涉案当事人身份信息凭证，本院据实核查，不予单独认证；证据2系原件且签字、签章明晰，本院对其真实性予以确认并采证；证据3系复印件，原告未提供原件核对，按当事人主张处理；证据4系原件且签字、签章明晰，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月10日，原告昆明端聚商贸有限公司与被告孙惠签订一份《订货合同》[该合同首部列订货单位（甲方）为“浙江天恒水电孙惠”，列供货单位（乙方）为昆明端聚商贸有限公司]，约定由甲方向乙方订购蹲便器（含水箱及配件）936套、柱盆（含冷热龙头）936套、淋浴龙头（含喷头及管）936套用于宿舍公寓，并订购蹲便器（含水箱及配件）324套、柱盆（含冷热龙头）324套、拖布池（含水龙头）54套、小便斗（含冲洗阀）144套、地漏1,120套用于厂房，按总价1,155,018元下浮15%=981,000元作为最终结算总价。该合同还约定了以下内容：交货地址为“云南省昆明市呈贡小商品加工基地”；运输方式为“由乙方办理，到达施工现场”；验收方法为“按样品间验收”；结算方法为“合同签订后，按每批货物通知单的金额20%预付款，货到施工现场，验收合格后，付清每批总货款的60%，其余待安装完毕后，付清每批总货款的80%，待验收合格后，一个月内付清货款，按实际供货数量计算”；费用负担为“到达施工现场一切费用由乙方负担”；质量承诺为“由交货日起，质量保用壹年，保质期内免费更换”；交货时间为“签订合同日起，每批货物由甲方提前30天发份通知单为准，通知乙方每批次货物的具体交货时间为准”；违约责任为“如乙方逾期供货的，应向甲方支付每天货款1%违约金，甲方未按本合同的约定进行付款的，每拖欠一日按拖欠款项的1%向乙方支付违约金。”2015年1月18日，原告与被告孙惠签署《小商品加工基地创业园三期～2014年04月～对账单～洁具汇总表》，其中记载“起止日期：2012年10月8日至2014年3月28日；供应单位：昆明端聚商贸有限公司、对应的采购合同：孙惠（浙江天恒建设有限公司）”，同时列与上述《订货合同》订购货品名称、数量、价款等完全一致的货物及价款信息。被告孙惠在该对账单“采购单位（签字/签章）”落款处签名并注“以上数量价格属实”。被告孙惠签署内容下方有“经核实以上数量属实。张明。2015年1月14日”字样内容（庭审中原告主张“张明”系被告孙惠雇佣人员，是现场接收货物的人员）。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案被告孙惠与原告昆明端聚商贸有限公司签订《订货合同》。相应合同及其后对账单首部所列买受人虽有“浙江天恒水电孙惠”、“孙惠（浙江天恒建设有限公司）”等超出自然人主体的表述，但落款系以被告孙惠个人名义签署，不足以得出个人“代表”、“经办”等意思表示，亦无企业性质签章。故从实际行为人角度而言，应认定买受意思表示系由被告孙惠个人作出，被告孙惠为相关合同项下买受人。基此，本院认定原告与被告孙惠之间存在买卖合同关系。同时，原告所提交《小商品加工基地创业园三期～2014年04月～对账单～洁具汇总表》从性质上来说，对《订货合同》项下履行事项具有对账结算的效力，原告就供货主张提交的《销货清单》复印件在记载事项上虽与对账单所载结算事项不能一一对应，但总数据总体来说出入不大，亦可进一步体现原告供货主张的合理性。故本院确认《小商品加工基地创业园三期～2014年04月～对账单～洁具汇总表》所载结算数额为交易双方真实意思表示。在此基础上，本院确认被告孙惠应支付涉案《订货合同》项下的货款共计981,000元，对原告要求被告孙惠支付相应货款的请求，本院予以支持。此外，原、被告所签订《订货合同》对付款期限及逾期付款违约责任有相应约定，被告孙惠未到庭抗辩货款支付情况，可认定其逾期付款构成违约。现原告诉请被告孙惠支付自2015年1月18日（即订立对账单之日）起至款项付清之日止按同期贷款利率计算的利息（或违约金）未超出合同约定违约金计付标准亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙惠于本判决生效之日起十日内支付原告昆明端聚商贸有限公司货款981,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款项自2015年1月18日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,398元，由被告孙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  汤治洲人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年十一月十七日书 记 员  达 玥
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初298-3号原告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，总经理。委托代理人：吴宏波、王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：长春市昊迪停车服务有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路70号302室。法定代表人：吕学先，总经理。被告：庄庆敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住长春市。被告：吕学先，男，汉族，1962年4月5日出生，住长春市宽城区。被告：高明珍，女，汉族，1950年12月6日出生，住长春市。被告：赵守斌，男，汉族，1972年4月5日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：高数，吉林中储律师事务所律师。本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春市昊迪停车服务有限公司、庄庆敏、吕学先、高明珍、赵守斌借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）吉0194民初298-2财产保全裁定，裁定依法冻结被告赵守斌银行存款4,900,000.00元或查封、扣押被告赵守斌等值财产，并采取保全措施。被告赵守斌于2017年11月13日向本院递交申请，请求法院解除对其名下银行存款的冻结、财产的查封。理由是（2016）吉0194民初298号原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春市昊迪停车服务有限公司、庄庆敏、吕学先、高明珍、赵守斌借款合同纠纷一案，已经由吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5384号民事终审判决，被告赵守斌不承担民事责任。本院认为，原告赵守斌的申请符合法律规定，应准予。依照第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告赵守斌名下银行存款4,900,000.00元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民催1号申请人江苏骏澜设备租赁有限公司，住所地宜兴市。法定代表人郭东海。申请人江苏骏澜设备租赁有限公司因将帐号为XXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2017年5月3日，付款日期为2017年11月1日，票面金额为人民币20万元，发票人为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，收款人为江苏骏澜设备租赁有限公司，背书人为空白，持票人为江苏骏澜设备租赁有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年2月8日立案后,于同日发出公告,催促利害关系人在330日内申报权利。申请人江苏骏澜设备租赁有限公司已于2017年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江苏骏澜设备租赁有限公司负担。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一七年十一月一日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公司催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1773号原告：纪某，男，1993年9月1日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年8月3日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。本院在审理原告纪某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告纪某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十一月十五日书记员  袁俊静
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终706号上诉人（一审原告）龙晓庆，女，侗族，1964年3月22日出生，居民，住贵州省锦屏县。被上诉人（一审被告)锦屏县人民政府法定代表人刘明波，该县县长。上诉人龙晓庆与被上诉人锦屏县人民政府因行政强拆纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初383号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，原告丈夫刘永辉系锦屏物价局退休职工，1991年11月18日因居住的房屋没有厨房，特向锦屏县人民政府办公室及土地局申请修建厨房，办公室（行政科）批准申请后，同年便拨款800元在土地使用者为政府大会堂的国有土地上修建位于锦屏人民大会堂后面的厨房，并由刘永辉家庭使用至2010年，但该厨房的所有权属于被告。2010年因锦屏人民大会堂老旧需改造，被告批准修建县文化活动中心项目。原告家庭临时使用的厨房在县活动文化中心项目范围内，因锦屏县人民政府办公室修建该厨房时未办理建房审批手续，锦屏国有资产经营有限责任公司作为国有资产的管理者，故锦屏建设局作出行政处罚告知书，责令锦屏国有资产经营有限责任公司限期拆除。锦屏国有资产经营有限责任公司作出《锦屏文化活动中心工程建设项目搬迁安置方案》，拟对原告家庭临时使用的厨房予以搬迁安置，但是原告家庭一直未搬迁。为此，锦屏国有资产经营有限责任公司于2010年3月至7月多次作出限期搬迁通知书，同年7月6日，被告组织相关部门对原告家庭临时使用的厨房内财产搬出并进行保全，7月7日对该厨房进行强制拆除，但同时原告家庭于2010年7月7日领取搬迁补助费2000元。房屋被拆除后至今，原告一直向相关部门多次反映情况，请求予以补偿安置，被告于2016年8月11日针对原告的《行政补偿申请书》，依据黔东南州信访事项复查委员会《关于龙晓庆信访事项复核意见书》（黔东南信核[2015]42号）作出《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政补偿的答复》，明确龙晓庆的信访事项不再予以受理。原告认为被告强制拆除原告家庭房屋侵害其合法权益而诉至本院，请求判决确认被告强行拆除原告家庭房屋及被告作出的《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政补偿的答复》的行政行为违法，并判决撤销被告作出的《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政补偿的答复》，案件受理费由被告承担。一审法院认为，位于锦屏人民大会堂后面的厨房，系被告内设部门锦屏县人民政府办公室（行政科）于1991年拨款800元，在土地使用者为政府大会堂的国有土地上修建的，该厨房虽一直由原告家庭使用至2010年，但不能改变其土地使者和房屋所有者为被告的事实。被告修建锦屏文化活动中心项目，需对其享有土地使用权和房屋所有权的锦屏人民大会堂后面的厨房予以拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条之规定，1991年锦屏县人民政府办公室（行政科）出资修建锦屏人民大会堂后面厨房时，并未申请办理《建设用地规划许可证》，锦屏建设局作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，责令作为国有资产管理者的锦屏国有资产管理有限责任公司对该厨房限期拆除，符合法律规定，并未损害原告家庭的合法权益。因原告家庭常年使用该厨房的客观事实，被告下设的锦屏国有资产经营有限责任公司作出《锦屏文化活动中心工程建设项目搬迁安置方案》对原告家庭进行搬迁安置，原告家庭于2010年7月7日领取搬迁补助费2000元。但厨房拆除后原告不服，向法院提起诉讼，诉称被告强制拆除其位于锦屏人民大会堂后面的厨房系其家庭享有该厨房的土地使用权和房屋所有权,被告的强拆行为损害原告家庭合法权益，但原告并未提交相关产权证明予以佐证，其诉讼理由不成立，本院不予支持。原告就拆除厨房一事，多次向相关部门信访，被告于2016年8月11日针对原告的《行政补偿申请书》，依据黔东南州信访事项复查委员会《关于龙晓庆信访事项复核意见书》（黔东南信核[2015]42号）作出《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政补偿的答复》明确龙晓庆的信访事项不再予以受理。根据《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”和第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，对于行政机关作出的信访答复，应通过信访程序需求解决。原告不服被告信访答复意见，直接向我院提起诉讼，无法律依据，一审法院不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙晓庆请求确认被告锦屏县人民政府强制拆除房屋行政行为违法的诉讼请求。宣判后，原审原告龙晓庆不服，提出上诉。请求：1、撤销黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初383号《行政判决书》，依法改判；2、判决确认2010年7月7日被上诉人强占上诉人宅基地、强行拆除上诉人房屋和2016年8月11日作出的《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政赔偿的答复》等行政行为违法，并撤销答复；3、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。理由：1、被上诉人的行政行为系非法征收行政行为，且在其行政主体资格、认定事实内容、法定程序和形式等方面重大且明显违法,滥用公权；2、本案一审在事实不清、证据不足且适用的法律法规不当的情况下作出判决。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，首先本案在案证据证明诉争的被拆除房屋是国有土地上的公产房屋，所有权并不属于上诉人；其次，在该房屋2016年7月7日被拆出后，锦屏县政府给上诉人安排了新的住处并补偿了2000元，将房内物品安置到上诉人其他住处；锦屏建设局作为相应职权部门依法责令诉争房屋的管理者锦屏国有资产管理有限责任公司限期拆除房屋，符合法律规定。再次，结合本案证据材料，《锦屏县人民政府关于龙晓庆申请行政补偿的答复》实质属于信访答复，不属于法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十一月二十四日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖15刑申8号李阳：你不服本院于2016年12月2日作出的(2016)皖15刑终230号刑事裁定，以你的行为不构成虚开增值税专用发票罪，原判定性和适用法律错误为由，请求依法再审。针对你的申诉，本院审查认为：原判认定你犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分。你本人亦对虚开增值税专用发票的行为供认不讳，因你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，原判据此认定你犯虚开增值税专用发票罪有事实和法律依据，原判对你的定罪量刑并无不当。综上，你的申诉理由无法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2444号原告赵爱红，女，1970年11月3日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告赵爱红诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。赵爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李森因做生意，于2016年10月19日、2016年10月24日分两次向原告借款100000元，并给原告打了借条，约定月息二分，后被告李森迟迟不还款，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵爱红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  邸 萌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢273号申请执行人:李晓红,女,1975年12月31日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:帖建军,男，1971年6月28日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行李晓红与帖建军民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初786号民事判决书一案中，执行标的为借款24400元及利息。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十一月十日书记员  李新发
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢155-4号申请执行人:李新丰，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:黄根莲,女,1963年11月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李金民,男,1962年4月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行李新丰与李金民、黄根莲民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02017号民事判决书一案中，执行标的为借款345万元。在执行过程中，对被执行人位于渭南市的房产进行抵偿、变卖，偿还申请执行人的借款。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢155号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十八日书记员  李新发
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1983号原告：周学明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告周学明与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告周学明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周学明负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0194刑初134号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵梓越，男，1988年2月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被取保候审。辩护人何星，吉林合东律师事务所律师。被告人张旭，男，1988年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市南关区金色世界湾小区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被取保候审。辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人赵梓越、张旭犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉，被告人赵梓越及其辩护人何星、被告人张旭及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼，现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月21日3时许，被告人赵梓越、张旭在长春净月高新技术产业开发区临河街与彩云街交汇处马路上，因打车事宜与被害张某发生争吵，后赵梓越、张旭共同殴打张某，致张某轻伤二级。2017年7月18日被告人赵梓越、张旭到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵梓越、张旭均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人张某陈述、被告人赵梓越、张旭供述等证据证明，足资认定。另查明，因被告人赵梓越、张旭与被害人张某已经达成和解（由赵梓越、张旭共同赔偿张某经济损失人民币十一万元），故张某对赵梓越、张旭表示谅解，上述事实有谅解书为凭，足资认定。本院认为，被告人赵梓越、张旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人赵梓越、张旭系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。经社区评估，向二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵梓越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈昊天人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年十一月十日书 记 员  王新宇
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保119号申请人肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。申请人李烈军，男，1981年11月5日出生，汉族。被申请人黄国喜，男，1968年12月7日出生，汉族。申请人肖体赞、李烈军与被申请人黄国喜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保61号民事裁定书于2017年11月15日通过撤销方式执结。特此通知执 行 员  刘建平二〇一七年十一月十五日代理书记员  肖 依
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终1172号上诉人(原审被告)：陈某某，男，1937年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1937年2月13日出生，汉族，住上海市。上诉人陈某某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21575号民事裁定，向本院提出上诉。陈某某上诉称，本案双方均已离开原户籍地上海市静安区江宁路1年以上，上诉人从2016年初开始搬至上海市奉贤区奉城镇居住已超过1年，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案双方当事人离开户籍地超过1年，根据上述规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖；根据相关证据，上海市普陀区曹杨路为上诉人经常居住地，上诉人称其从2016年初开始居住在奉贤区奉城镇无证据证明，本院不予采信，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1963号上诉人（原审原告）：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人安徽金贡都房地产开发有限公司因与被上诉人王斌劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽金贡都房地产开发有限公司于2017年11月3日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽金贡都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽金贡都房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙峰审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年十一月三日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3439号原告：徐某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：赵某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担。审判员  姚国富二〇一七年十一月六日书记员  赵 宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1349号罪犯恽建军，男，汉族，1957年3月22日出生，高中文化，江苏省常州市武进区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。黄山市屯溪区人民法院于2015年1月20日作出（2015）屯刑初字第00015号刑事判决，以被告人恽建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯恽建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯恽建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯恽建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其剩余刑期已不足四个月，且其在服刑期间除有一次与他打架被扣思想分2分之外，总体表现较好，故对该犯可减去未执行完毕的有期徒刑刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恽建军减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3149号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：山东海盛化工机械实业有限公司。住所地博山开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304739272389A。法定代表人：吴家军。被申请人：吴家军，男，1969年2月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博博山邦普制泵有限公司。住所地博山开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被申请人：淄博中桥耐火材料有限公司。住所地博山区珑山路中段。统一社会信用代码：9137030459783682X5。法定代表人：李永伟。被申请人：李永伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：李克刚，男，1962年11月16日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海盛化工机械实业有限公司、吴家军、淄博博山邦普制泵有限公司、淄博中桥耐火材料有限公司、李永伟、李克刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海盛化工机械实业有限公司、吴家军银行存款366万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海盛化工机械实业有限公司、吴家军银行存款366万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人山东海盛化工机械实业有限公司、吴家军相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙大鹏二〇一七年十一月二十二日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9623号原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区民安路1018号新天地商务大厦1号楼2409室。主要负责人：吴学文，该分行行长。委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837,浙江天远律师事务所律师。被告：刘爱全，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告刘爱全金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金270000元,支付利息850.54元、罚息1208.76元、复利5.12元（暂计算至2017年9月1日，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际款项清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金270000元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为2017年8月12日起至实际款项清偿之日，不含罚息的复利）。本案于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月12日，被告与原告签订《中信银行个人消费借款合同》一份，借款合同约定：本合同项下的贷款采用一次性放款，贷款金额为270000元，贷款期限为12个月，自2016年8月12日起至2017年8月12日止，还款方式为按月付息，到期一次还本付息法，还款日为每月20日,首次还款日为放款日的次月20日,借款到期时利随本清，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为年利率5.655%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用自主支付。原告于2016年8月12日向被告指定的账户发放270000元贷款。被告未按合同规定归还借款本金。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金270000元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为2017年8月12日起至实际款项清偿之日，不含罚息的复利）。原告为实现债权而支付的律师费2500元。被告确认法律文书送达地址宁波市北仑区柴桥街道穿山村四份头23号。以上事实，由原告提供的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据予以证明。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规，案涉相关合同依法成立并有效，且对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告刘爱全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱全应在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金270000元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为2017年8月12日起至款项清偿之日，不含罚息的复利）及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5418元，应收5388元，因适用简易程序减半收取2694元，由被告刘爱全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十一月十六日代书记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3973号原告王海义，男，1981年9月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告王聪慧，男，1988年11月2日出生，汉族，住平舆县。原告王海义与被告王聪慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海义及其委托代理人史理刚、被告王聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海义诉称，被告因资金紧张向其借款28400元，约定于2017年8月4日开始每月偿还不低于3000元，假如中间隔断，按2017年银行新利息一分五的标准支付以上全部钱款，现被告明确拒绝偿还剩余款项。请求被告返还其借款23400元及利息702元，共计24102元。被告辩称，该款不是借款，其没有说不还。欠款数属实，不应承担利息和诉讼费。本院认为，原告诉称的借款，实为2016年期间被告欠原告的劳务费。双方经结算被告王聪慧欠原告王海义工钱28400元，由被告出具的借条予以证实，并约定于2017年8月4日开始被告每月还款不低于3000元，否则承担月息一分五厘的违约责任。后被告按约定第一个月给付原告5000元，下余款额23400元，被告违约拖欠，应承担相应的民事责任。本案原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告不承担欠款利息和诉讼费用的辩称，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王聪慧于判决生效后十日内支付给原告王海义劳动报酬23400元和利息702元，合计为24102元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费201元，由被告王聪慧负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十一月十四日书记员  王营利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21093号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王阳平，男，33岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王阳平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月二十日书记员  陈翠微
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异67号申请人（申请执行人）：锦州东方冶金技术研究有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路7段78号。法定代表人：夏凌远，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冮柏林，该公司股东、总工程师。原被执行人：锦州高新冶金设备有限公司。第三人：高辉，男，汉族，原锦州高新冶金设备有限公司法定代表人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。本院在执行锦州东方冶金技术研究有限公司（下称东方公司）与锦州高新冶金设备有限公司（下称高新公司）返还原物纠纷一案中，申请执行人东方公司向本院申请追加高辉为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方公司称，因高新公司已于2016年7月15日被工商局注销，我们申请将原高新公司法定代表人高辉追加为被执行人，依法负责支付我们应得的53800元，以维护我们的合法权益。高新公司称，高新公司系合法注销，不存在逃避债务行为，公司债务应由公司承担，法定代表人及股东没有承担义务。本院查明，东方公司与高新公司返还原物纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2012）锦民一初字第00052号民事判决，判决：一、原锦州冶金技术研究所名下的资产厂房、办公楼、土地、机床两台、车号辽G133**长城皮卡汽车一辆等财产归原告锦州东方冶金技术研究有限公司所有；二、在本判决生效后十日内被告锦州高新冶金设备有限公司将其占有、使用的原锦州冶金技术研究所名下财产返还原告锦州东方冶金技术研究有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币53800元，由被告锦州高新冶金设备有限公司负担。高新公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月30日以（2014）辽民一终字第00173号民事判决，驳回上诉，维持原判。因高新公司未履行判决确定的义务，东方公司向本院申请执行。另查明，高辉为高新公司股东，高新公司于2016年7月15日被锦州市工商行政管理局注销。本院认为，在执行程序中直接追加被执行人的股东为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条明确规定了追加被执行人的股东为被执行人的法定情形。本案中，现有证据不能证明高新公司具有未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算或被注销后，其股东无偿接受其财产，致使高新公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。故申请人以高新公司被注销，申请追加第三人高辉为被执行人的请求因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回锦州东方冶金技术研究有限公司追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十五日书记员  郭晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2779号原告：中国工商银行股份有限公司张家界分行，营业场所张家界市永定区回龙路29号。负责人：黄堃，行长。委托诉讼代理人：张清勇，系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦斌，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：姚发朋。被告：张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。法定代表人：郑永明。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行诉被告姚发朋、张家界明强置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家界分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家界分行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。案件受理费6536元，撤诉结案减半收取3268元，由原告中国工商银行股份有限公司张家界分行负担。审 判 员  吕大勇二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1282号申请执行人：葛礼生，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人葛礼生与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1112民初47号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内返还申请执行人葛礼生物业权使用费200000元和房屋经营收益款15000元；被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人葛礼生违约金（以200000元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费4300元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日���案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额219300元未能执行到位，申请执行费3190元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初47号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
江��省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2788号被执行人：胡瑞，男，1979年5月21日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]300号起诉书指控被告人胡瑞犯抢劫罪、强奸罪一案，本院于2013年7月11日作出（2013）江宁刑初字第178号刑事判决书，判决：被告人胡瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元，连同前罪罚金人币四千元，余刑剥夺政治权利二年四个月四日，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万九千元，剥夺政治权利二年四个月四日。该判决生效后，因胡瑞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人胡瑞的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人胡瑞所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、村委会证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡瑞的财产进行了调查，未发现被执行人胡瑞有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第178号刑事判决中胡瑞涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人胡瑞有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6338号原告：王媛媛，女，1986年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05.法定代表人：宋文博。被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。法定代表人：宋奇。原告王媛媛与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王媛媛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媛媛负担。审判员 王 芳二〇一七年十一月三日书记员 杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初457号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李洪伟，男，汉族，1976年3月15日出生于黑龙江省延寿县，无文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省尚志市。2016年10月27日因无证驾驶被尚志市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被尚志市公安局取保候审，2017年8月22日被牡丹江铁路公安处虎林站派出所抓获寄羁押于虎林看守所，于同年9月8日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年9月20日被公安机关取保候审。同年11月13日被本院决定重新取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李洪伟在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日20时30分许，被告人李洪伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市笃信小学对面向腾飞路世纪富苑小区方向行驶，当行驶至世纪富苑小区附近时，被执勤交警依法取缔。经对李洪伟血样中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为226.4mg/100ml，属醉酒。被告人李洪伟于2016年10月27日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李洪伟的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人李洪伟的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李洪伟无异议。本院认为，被告人李洪伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李洪伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押35日，折抵刑期35日，刑期自2017年11月15日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一七年十一月十七日书记员  李 月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执563号申请执行人：田辉敏，男，1964年1月13日出生，汉族，个体经营户。被执行人：十堰万正置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20楼a座。统一社会信用代码：914203810684053112.法定代表人：孟凡聚，该公司董事长。被执行人：河南省万正置业集团有限公司。住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦17f至19f。统一社会信用代码：91411300614666675f.法定代表人：毕竟，该公司董事长。本院在执行申请执行人田辉敏与被执行人十堰万正置业有限公司、河南省万正置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田辉敏于2017年11月29日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。