wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1373号之三申请执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：刘帮毅，总经理。被执行人：唐某某，男，汉族，1965年11月30日出生，住所四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第700号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国银行127***6CNY0账户内存款人民币583210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执596号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执596号被执行人胡召令，男，1991年3月18日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县新竹镇新竹村委会次外村三队，身份证号码：460025199103180918。本院在执行被执行人胡召令犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第56号刑事判决书于2017年7月27日立案执行，已向被执行人胡召令发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人胡召令未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人胡召令财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏ycgr7c13ifkqkzvqhx审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十一月七日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年11月7日印制
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2233号罪犯王飞，男，1987年2月10日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。太仓市人民法院于2014年7月1日作出（2014）太刑初字第0257号刑事判决，以被告人王飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2098号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更375号罪犯隋长吉，男，1983年12月7日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2005年12月8日作出（2005）黄刑初字第266号刑事判决，以被告人隋长吉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元（刑期至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年2月1日减刑二年；于2013年3月12日减刑一年十一个月；于2015年6月23日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万一千元不变（刑期至2018年10月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯隋长吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯隋长吉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯隋长吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孔某、王某及罪犯证明人苏某、鲍某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯隋长吉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯隋长吉减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万一千元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执707号申请执行人周川，男，住吉水县。被执行人刘正喜，男，住峡江县。本院于2017年6月14日立案执行周川申请刘正喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1260号民事判决书，被执行人刘正喜应支付申请人周川案款213500元，承担诉讼费2000元、执行费3132元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十八日书记员  周雪珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2388号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人朱某某，男，1983年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人陈某某，女，1985年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某、陈某某的银行存款71148元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初754号原告：郑某，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：林某，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。原告郑某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月17日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费112.5元，由原告郑某负担。审判员  林树鸿二〇一七年十一月十七日书记员  肖 锋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执428号申请执行人陈发海，男，1982年8月29日出生，汉族，住址江西省乐平市。被执行人王宏波，男，1976年4月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。本院于2017年6月8日立案执行陈法海与王宏波民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王宏波应支付申请人陈法海借款15000元，案件诉讼费106元，承担申请执行费125元，合计15231元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月九日书记员  朱保精
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执异17号案外人：江西省东南实业有限公司法定代表人：甘水财，董事长统一社会信用代码：913601247788181020住所地：江西省南昌市进贤县张公镇高桥工业开发区申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行法定代表人：赵子龙，行长统一社会信用代码：913601245965205321住所地：进贤县胜利中路81号被执行人：胡小波，男，1979年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王燕娟，女，1986年12月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行九江银行股份有限公司进贤县支行与胡小波、王燕娟金融借款合同纠纷一案中，案外人江西省东南实业有限公司于2017年10月30日向本院提出书面异议，本院于2017年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江西省东南实业有限公司称，2017年9月30日，进贤县人民法院以（2017）赣0124执655号执行裁定书查封我公司员工王燕娟设立在中国工商银行进贤支行的账户62×××45，该账户里存放的款项均为江西省东南实业有限公司公款，所有权人为江西省东南实业有限公司，该账户里无一分钱属于王燕娟；王燕娟于2015年9月1日入职江西省东南实业有限公司担任现金出纳，江西省东南实业有限公司为方便经营，将部分公司公款借用王燕娟的账户进行存放，王燕娟被查封的中国工商银行进贤支行账户里的款项均有资金往来凭证，均是江西省东南实业有限公司客户汇进该账户，且有相应《合同》相印证，故请求进贤县人民法院解除对王燕娟中国工商银行进贤支行账户的查封（卡号：62×××45，户名：王燕娟），若款项已划拨，则将款项退回江西省东南实业有限公司账户。本院查明，2017年1月20日，本院作出了（2016）赣0124民初2241号民事判决书，据此判决书九江银行股份有限公司进贤县支行向进贤县人民法院申请强制执行。2017年9月30日本院作出了（2017）赣0124执655号执行裁定书，于2017年10月1日冻结了王燕娟在中国工商银行股份有限公司进贤县支行账户62×××45中的存款人民币1072746元，并于2017年10月26日扣划了该款项。2017年10月30日，案外人江西省东南实业有限公司向本院提出执行异议，认为王燕娟设立在中国工商银行进贤支行的账户62×××45中的存款均为江西省东南实业有限公司公款，是江西省东南实业有限公司为方便经营，将部分公司公款借用王燕娟的账户进行存放，要求进贤县人民法院解除对王燕娟中国工商银行进贤支行账户的查封（卡号：62×××45，户名：王燕娟），若款项已划拨，则将款项退回江西省东南实业有限公司账户。本院认为：银行存管和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断。我院于2017年10月1日冻结的中国工商银行股份有限公司进贤县支行账户62×××45存款是登记在王燕娟名下。故本院依法认定该款所有权人为王燕娟，并扣划该款符合有关法律规定。因此本院对案外人江西省东南实业有限公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回案外人江西省东南实业有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向进贤县人民法院提起诉讼。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月十七日书记员 王凤斌
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初948号原告：何惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：钟志刚，男，1977年12月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。本院在审理原告何惠英诉被告钟志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以目前举证的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何惠英在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告钟志刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何惠英撤回起诉。本案受理费2780元，适用简易程序审理减半收取1390元，由原告何惠英负担。审判员  冯廷华二〇一七年十一月十三日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2482号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人习某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人习某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第170号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第170号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执448号申请执行人谢芳有，男，1983年6月1日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县。申请执行人谢星伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人乐平市鑫旺新型复合板有限责任公司，住址江西省乐平市镇桥镇吊钟村。法定代表人程瑞雄，总经理。本院于2017年6月8日立案执行谢芳有、谢星伟与乐平市鑫旺新型复合板有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市鑫旺新型复合板有限责任公司应支付申请人谢芳有、谢星伟执行款64266元，案件诉讼费1400元，承担申请执行费864元，合计66530元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月九日书记员  朱保精
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢1000号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：聂国军。被执行人武某，男，1986年3月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人武某已达成一致和解协议，被执行人武某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民二初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执408号之一申请执行人：黄定发，男，汉族，1967年12月20日出生，住进贤县，委托代理人：毛永忠，进贤县李渡镇桂桥村民委员会推荐代理。被执行人：龚铁才，男，汉族，1953年3月28日出生，住进贤县，申请执行人黄定发与被执行人龚铁才买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人龚铁才应给付申请执行人5013元，我院已强制划拨被执行人龚铁才银行存款1497元，剩余款项被执行人龚铁才未付清。经查被执行人龚铁才暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）赣0124民初112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月十六日书记员  余建敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执221号之二申请执行人：刘永河，男，1972年3月13日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。被执行人：陈小荣，男，1985年9月29日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地：乐安县。本院在执行刘永河与陈小荣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈小荣所有的座落在乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街9-3-601住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。2017年11月19日，联合买受人黄带金、尤科平以435879.84元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街9-3-601住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）归联合买受人黄带金、尤科平所有。乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街9-3-601住房一套所有权自本裁定送达联合买受人黄带金、尤科平时起转移；二、解除上述房屋的查封；三、联合买受人黄带金（身份证号：）、尤科平（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月二十一日书记员 周闵川
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执685号申请执行人黄建军，男，汉族，住抚州市乐安县七二一矿古城东区，被执行人赖文宗，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人黄建军与被执行人赖文宗民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建军于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款5万元、诉讼费900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十二日（江西）书记员罗青华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2454号原告：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：韶关市工业东路**号。法定代表人林松。委托诉讼代理人：张启华，系广东众同信律师事务所律师。被告：广州市番禺区榄核镇尚德轩木门厂。负责人：梁志松。被告：梁志松，男，1971年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广东省第五建筑工程有限公司与被告广州市番禺区榄核镇尚德轩木门厂、梁志松定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告广东省第五建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省第五建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  钟远周审判员  钟履凤审判员  陈冬兰二〇一七年十一月十七日书记员  聂燕洪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3615号原告:濮阳市军安混凝土有限公司，住所地濮阳市绿城路与101省道交叉口北2公里顺河村。法定代表人:王艳蕊，职务经理。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊海，男，1959年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：王麦齐，男，1965年4月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告濮阳市军安混凝土有限公司与被告王麦齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告濮阳市军安混凝土有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳市军安混凝土有限公司撤诉。案件受理费581元，已减半收取，由原告濮阳市军安混凝土有限公司负担。审判员  申学风二〇一七年十一月九日书记员  刘瑞晓
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4333号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安城南建安中路183号。负责人：王国洪。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告梅艺宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由于无法向被告梅艺宝送达传票等法律文书，依法由简易程序转为适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告梅艺宝经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还金穗贷记卡本金198539.99元以及相应的利息（截止2017年6月19日的利息为93423.31元），利随本清；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金11391.86元及消费手续费3893.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告梅艺宝向原告申请办理金穗贷记卡，卡号46×××40。被告梅艺宝获得该卡后开始在原告处透支款项，但被告却不按期归还透支款，截止2017年6月19日，被告下欠原告透支款本金198539.99元，利息93423.31元，消费手续费3893.8元，逾期还款违约金11391.86元，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告梅艺宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请单信息填写单及2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、农业银行电子系统被告账户详细信息（截止2017年6月19日）、欠款明细单、催收历史信息打印单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅艺宝于2014年3月3日向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程及重要提示表格的下方签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费；2、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4、乙方使用授信额度取现及转载的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；6、贷记卡账户内存入资金不计付利息，提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；7、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等搜去费用，收费项目、收费标准、收费凡是如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；8、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；9、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议。与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；10、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告经审查被告的申请同意发卡后，向被告梅艺宝发放了主卡卡号为46×××40，账号为22×××45，户名为梅艺宝的金穗贷记卡（信用卡）。被告梅艺宝获得该卡后于2014年4月4日开始使用该卡透支消费、取现等，截止2017年6月19日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金198539.99元，利息（含复利、罚息）93423.31元，消费手续费3893.8元，逾期还款违约金（滞纳金）11391.86元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告梅艺宝在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅艺宝于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行返还金穗贷记卡透支本金198539.99元及截止2017年6月19日期间的利息、罚息、复利93423.31元，2017年6月20日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照2012年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；二、限被告梅艺宝于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付逾期还款违约金11391.86元及消费手续费3893.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4336元，由被告梅艺宝负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  黄 发人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十一月十三日书 记 员  蒲华琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1035号申请执行人陈淑平，女，汉族，住南昌市经济技术开发区，被执行人庞红梅，女，汉族，住吉水县，申请执行人陈淑平与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈淑平与被执行人庞红梅自愿达成执行和解协议且已履行完毕。2017年11月28日，申请执行人陈淑平向本院提交撤销执行申请书。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月二十九日书记员  彭丽萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12139号原告：王亚波，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马云昌，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王亚波与被告马云昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告王亚波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告王亚波撤回起诉。审判员  杨玲艳二０一七年十一月二十日书记员  张晓飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审358号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人贾志翔，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人贾志翔拒不履行2016年2月13日作出现以生效编号：410522-1007534931号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007534931号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007534931号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月13日查明被处罚人贾志翔所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在永定219省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码7025）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第五项的规定，决定给予贾志翔罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人贾志翔作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007534931号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007534931号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨海玲
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初474号原告：魏某1，男，现年45岁，住甘肃省文县。原告：魏某2，男，1965年生，住甘肃省文县。原告：周某1，男，1968年生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：贾某，文县司法局临江法律服务所工作者。被告：周某2，女，1937年生，住甘肃省文县。被告：甘某，男，1944年生，住址同上。被告：冯某，男，1955年生，住址同上。委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。原告魏某1、魏某2、周某1诉被告周某2、甘某、冯某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告魏某1、魏某2、周某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、魏某2、周某1提起撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2、周某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告魏某1、魏某2、周某1负担。审判员  张赴洲二〇一七年十一月十二日书记员  贾红星
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8166号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：刘富朋，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李娟，女，1980年6月9日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘富强，男，1974年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘富朋、李娟、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月二十一日书记员  安存栋
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8057号之一原告：葛民学，男，1975年3月10日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：薛圆圆、潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：娄凤献，男，1975年8月22日出生汉族，住宁海县。被告：方伟娇，女，1976年2月22日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告葛民学诉告娄凤献、方伟娇民间借贷纠纷一案中，原告葛民学于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛民学撤回起诉。本案受理费708元，减半收取354元，保全费420元，由原告葛民学负担。审 判 员 孙巧浓二○一七年十一月二十二无代书记员 邬珊珊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更298号罪犯钱程，男，1983年1月27日出生，汉族，大学文化，出生地址：江苏省南京市。现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2013年5月31日作出（2013）锦江刑初字第403号刑事判决书，以被告人钱程犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人钱程未上诉。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年1月9日起至2019年5月8日止。服刑期间刑期变动情况：2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院减刑六个月。刑期至2018年11月8日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯钱程在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯钱程减去有期徒刑八个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯钱程的减刑建议无异议。经审理查明，四川省成都市锦江区人民法院生效裁判认定：2010年12月24日，被告人钱程应聘进入北京58信息技术有限公司成都分公司任城市经理，负责网上销售工作。2012年2月，被告人钱程向北京58信息技术有限公司谎称其与“乐天”KTV公司签订了销售合作协议，为之在网上销售团购票，以预付保证金为由，侵占北京58信息技术有限公司人民币72500元，后耗用。2012年6月，被告人钱程以同样方式向该公司谎称其与成都演艺集团签订销售合作协议，侵占该公司人民币28万元，后耗用。罪犯钱程自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，无论从事车工还是文化教员劳动，都能遵守劳动纪律，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。该犯减刑起报转换表扬应为2个，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。罪犯钱程在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：92分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钱程的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯钱程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执141号之三申请执行人李繁喜，男，汉族，生于1963年6月18日，陕西省佳县人，身份证号：612729196306xxxxxx。被执行人贺成启，男，汉族，生于1967年1月14日，住陕西省榆林市，身份证号：612729196701xxxxxx。本院作出的（2016）陕0828民初669号民事判决书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贺成启在中国农业银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年十一月十五日书记员  樊 宁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执262号被执行人：王存庄，又名王建国，男，1989年3月4日出生，户籍所在地山东省阳谷县，犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被执行人：董锐，曾用名董永睿，男，1976年6月25日出生，户籍所在地滨州市滨城区，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年9月9日立案执行本院（2015）滨中刑一初字第22号刑事判决书王存庄董锐没收财产罚金一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的工商登记情况、存款、车辆，到各被执行人住所地不动产登记机关查询了各被执行人的不动产登记情况。经查，王存庄名下有车辆一辆，但未能实际扣押。未查找到被执行人王存庄、董锐名下有其他可供执行的财产。各被执行人的财产刑均未得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨中刑一初字第22号刑事判决书的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人王存庄、董锐具备执行条件时本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年十一月三十日书记员  朱 璇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2621号罪犯陶立新，男，1968年6月30日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2014年4月16日作出（2014）京刑初字第7号刑事判决，以被告人陶立新犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年10月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年10月和2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陶立新减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陶立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯陶立新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陶立新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2863号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：贾进维，女，系该公司员工。被告：刘光红，男，1975年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉刘光红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年11月24日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  叶敏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3239号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:王亚安,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王亚安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2087号原告：周恒庆，男，1977年7月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：藏首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：潘承文，男，1972年1月生，汉族，住常州市效区。原告周恒庆诉被告潘承文买卖合同纠纷一案,本院2017年4月12日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年6月2日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藏首云到庭参加诉讼，被告潘承文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恒庆诉称，被告潘承文于2016年9月份开始在位于溧水××××袁村建房，而向原告购买建筑材料，后双方于2016年9月28日结算，被告共欠原告货款及运费合计17654元，现请求偿还并承担利息。被告马鹏程未作答辩。经审理查明，被告潘承文于2016年9月份开始在位于溧水××××袁村建房，因工地施工需要委托原告周恒庆向其供应建筑材料，原告依照约定向被告提供了砖头、砂石、水泥等建筑材料，并运送到被告工地。从2016年9月3日开始供货至2016年9月9日供货结束，经双方于当月28日结算，被告共欠原告货款及运费合计17654元，后经原告多次催要，被告迟迟没有偿还欠款。本院认为,有效合同双方应按约履行，原告请求被告归还所欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告潘承文于本判决生效之日起十日内偿还原告周恒庆17654元及利息(以17654元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年4月10日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费121元，公告费600元，合计721元，由被告潘承文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费121元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月九日书 记 员  谢朋飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2918号罪犯郭文伍，男，1981年11月6日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯郭文伍曾因犯盗窃罪，于2001年11月10日被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2006年10月19日被丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月5日刑满释放。丰县人民法院于2015年5月4日作出(2015)丰刑初字第0075号刑事判决，以罪犯郭文伍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币4万元，追缴违法所得16万元。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭文伍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭文伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯郭文伍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭文伍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郭文伍系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯郭文伍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文伍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9621号上诉人（原审被告）:刘松国，男，1981年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生。委托诉讼代理人：刘树清，男，1964年11月2日出生。上诉人刘松国因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘松国上诉请求：撤销一审判决第一项，金房暖通公司应承担40%的责任，并帮助我改进房屋供暖设施缺陷。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我的房屋确实存在不暖的情况，金房暖通公司提供的书证不规范，我房屋的供暖设施存在缺陷。金房暖通公司辩称，我公司同意一审判决，不同意刘松国的上诉请求和上诉意见。金房暖通公司向一审法院起诉请求：1、刘松国给付我公司2014年11月15日至2016年3月15日取暖费7066.88元，违约金369.97元；2、诉讼费由刘松国承担。一审法院认定事实：刘松国为北京市房山区×××1905号房屋的业主。2014年2月11日，金房暖通公司（乙方）与刘松国（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定金房暖通公司为刘松国居住的北京市房山区×××1905号房屋提供供热服务，该房屋采暖计费面积为55.21平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为55.21平方米。在采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，金房暖通公司应当保证刘松国卧室、起居室的温度不低于18℃。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的每采暖季每建筑平方米42元，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为每采暖季每建筑平方米58元，采暖费总计3202.18元。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季的采暖费足额支付给乙方。甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果，导致甲方卧室、起居室室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任，但应当提供相应证明。合同有效期为壹年，自2013年11月15日至2014年11月14日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。该合同到期后，刘松国、金房暖通公司双方未再另行签订书面的供热采暖合同，涉案房屋层高超过4米，性质为商住房。另查明，金房暖通公司主张涉案房屋的取暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米64元，并称按照国家规定层高超过4米的房屋要加倍收取供暖费，但因金房暖通公司与涉案房屋开发商有约定故以低于2倍的价格收取。对此刘松国不予认可，金房暖通公司提交2001年北京市物价局发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》一份,证明建筑高度超过4米的房屋要加倍收取供暖费，提交《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》四份，证明国家相关部门对供热价格进行了调整，金房暖通公司主张的收费标准未超过国家规定的收费标准，其中2013年8月23日价格通知写明非居民供热价格统一调整为每采暖季每建筑平米42元，自2013-2014年采暖季起执行；2014年9月2日价格通知载明非居民供热价格统一调整为每采暖季每建筑平米46元，自2014-2015年采暖季起执行；2015年3月31日价格通知载明非居民供热价格统一调整为每采暖季每建筑平米47元，自2015-2016年采暖季起执行；2015年11月24日价格通知载明非居民供热价格统一调整为每采暖季每建筑平米42元，自2015-2016年采暖季起执行。另查明，刘松国入住后对涉案房屋进行了装修改造，由原来的一层改造为两层，但并未在安装隔层后加装相应的采暖设备，并辩称一层和二层温度均不达标，并申请同楼层邻居作为证人出庭，证明其居住房屋温度不达标。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金房暖通公司与刘松国于2014年2月11日签订的《北京市居民供热采暖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据该合同约定合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续，故在合同期满且刘松国、金房暖通公司双方未签订新的供热采暖合同的情况下，双方原签订的《北京市居民供热采暖合同》继续延续，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，金房暖通公司在提供供热服务后，刘松国理应交纳取暖费，刘松国虽辩称金房暖通公司供暖不达标，并申请证人出庭作证，但综合全案，法院认为刘松国提交的证据不足以证实金房暖通公司服务不到位，故对刘松国的辩称不予采信，金房暖通公司要求刘松国支付2014年度、2015年度取暖费的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。关于收费标准，根据双方签订的原《北京市居民供热采暖合同》中约定涉案房屋的收费标准应为每采暖季每建筑平方米58元，且根据国家价格变动而进行相应调整，根据金房暖通公司提交的北京市物价局的文件可以确认涉案房屋应按照普通层高房屋2倍的标准收取供暖费，结合北京市发展改革委员会的相关文件，法院确认金房暖通公司按照每供暖季每建筑平米64元的标准主张数额合理。关于违约金，因刘松国与金房暖通公司就供暖事宜存在争议，且金房暖通公司未提交证据证明刘松国拒绝交纳供暖费系出于主观恶意，故对该项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2017年7月作出判决：一、刘松国于判决生效后十日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的取暖费七千零六十六元八角八分。二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘松国、金房暖通公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金房暖通公司与刘松国于2014年2月11日签订的《北京市居民供热采暖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续，故在合同期满且刘松国、金房暖通公司双方未签订新的供热采暖合同的情况下，双方原签订的《北京市居民供热采暖合同》继续延续，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，金房暖通公司在提供供热服务后，刘松国理应交纳取暖费。刘松国虽称金房暖通公司供暖服务不到位，但其并未提交合法充足有效的证据证明其所述，故对刘松国的上诉意见，本院不予采信；对刘松国的上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘松国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘松国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年十一月六日书记员 房依彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1748号申请人朱亚杰，男，1998年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师，特别授权。本院于2017年11月29日立案受理了申请人朱亚杰诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人朱亚杰诉申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付申请人朱亚杰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7500元，于2017年12月27日前付清。二、申请人朱亚杰自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月二十九日书记员  孙纳纳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8394号原告刘国军，男，1971年9月19日生。被告高胜，男，1984年10月9日生。被告陈雅静，女，1983年10月4日生。被告高丽，女，1981年12月6日生。原告刘国军诉被告高胜、陈雅静、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘国军经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年十一月二十七日书记员  严 增
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第8813号原告：刘秀丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：上海翔御智能科技发展有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路。原告刘秀丽与被告上海翔御智能科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海翔御智能科技发展有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  冯慧琳人民陪审员  夏敬华二〇一七年十一月十三日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3697号罪犯朴云，男，1986年1月21日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）双刑初字第135号刑事判决，认定被告人朴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朴云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年11月末，冯某联系朴云，想从朴云处购买30克甲基苯丙胺，朴云遂联系王某。2014年12月3日，王某以快递的方式购买甲基苯丙胺后，将甲基苯丙胺以每克210元人民币的价格贩卖给朴云，朴云又将从王某处购买的毒品于同日以7800元的价格贩卖给冯野。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2963号申请执行人：朱某，女，1988年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高某，男，1985年7月24日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人朱某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2963号，执行标的4000元。在执行过程中，本院向被执行人高某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年11月1日被执行人高某交来案款4000元；1日当天，本院将4000元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二日书记员  王永明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再107号再审申请人（一审被告）：王翼，男，1977年2月2日出生。被申请人（一审原告）：北京君友合盛建材销售有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号A3-68。法定代表人：兰艳娇，总经理。被申请人（一审被告）：史丽峰，男，1978年4月3日出生。被申请人（一审被告）：田飞，男，1980年9月14日出生。再审申请人王翼因与被申请人北京君友合盛建材销售有限公司（以下简称君友合盛公司）、史丽峰、田飞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）京02民申333号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翼申请再审称：要求撤销原审判决，驳回君友合盛公司对王翼的诉讼请求。事实与理由：（一）王翼有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决认定王翼同君友合盛公司存在买卖合同关系，属于认定事实错误。真正与君友合盛公司存在合同关系的是被申请人史丽峰，而不是王翼和田飞。王翼实际上是受雇于史丽峰。（二）一审程序违法，未经传票传唤即作出缺席判决，且违法剥夺了王翼一审辩论、二审上诉的权利。王翼的户籍地址为“北京市通州区八里桥南街16号院8号楼×××号”，而一审法院在向王翼邮寄送达应诉手续、开庭传票时，却错误邮寄到了“山西省临汾地区冀成县八里桥南街16号院8号楼×××号”。该邮件因“原写地址不详”而被退回一审法院。后一审法院公告送达开庭传票，并缺席审理和判决。君友合盛公司辩称,我公司只要求王翼等三人尽快还钱。史丽峰未发表意见。田飞称，我也是史丽峰雇佣的人员，我不应承担付款责任。本院再审认为，本案原审在向王翼送达法律文书时邮寄地址存在错误，原审存在送达程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年十一月二十九日书记员 丁 晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执296号申请执行人：谌志求，男，汉族，安化县人，农民。被执行人：王建湘，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人谌志求与被执行人王建湘民间借贷合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一七年十一月七日代理书记员  黄 超
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1822号原告王某某，男，汉族，农民。委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，农民。委托代理人马某某，女，汉族，农民。系被告之妻。本院在审理原告王某某诉被告王某甲健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某承担。代理审判员  赵周二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尚玘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。被执行人黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水县。被执行人路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人黎继玲、路善林、吴炳民金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴炳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款70569.88元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋土地登记信息。据查被执行人不在原住所地居住，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炳民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十一月三十日书记员  杨 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10490号上诉人（原审被告）：张玉飞，男，1970年6月21日出生，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李久成，男，1979年5月29日出生，自由职业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：沈吉俊，男，1963年10月1日出生，自由职业，住山西省夏县。二被上诉人委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。上诉人张玉飞因与被上诉人李久成、沈吉俊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉飞于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由上诉人张玉飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一七年十一月二十八日法官助理  何海云书 记 员  刘梦辰
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终328号上诉人（一审起诉人）：杨栾英，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:盘琳，广西正矩律师事务所律师。上诉人杨栾英因与姚建宇合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨栾英以自行与姚建宇协商解决为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨栾英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨栾英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪Appoint二〇一七年十一月十五日书记员  洪文慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3354号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告石章生，男，汉族，1975年3月25日生，住林州市。被告付强，男，汉族，1980年8月12日生，住安阳市北关区。被告付会兰，女，汉族，1974年11月2日生，住林州市。被告王国保，男，汉族，1979年8月1日生，住林州市。被告常鑫，男，汉族，1992年12月12日生，住林州市。被告郭强，男，汉族，1991年12月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告申村信用社诉称，2014年6月25日原告与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年6月25日；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。同日被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告石章生立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年6月25日原告与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生发放贷款人民币30万元；贷款期限12年；自2014年6月25日起至2015年6月25日止。利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告石章生仍未向原告清偿借款本金30元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告申村信用社与被告石章生签订的个人借款合同及与被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告石章生应当按照合同约定期限返本付息。被告石章生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告石章生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强作为被告石章生上述借款的连带责任保证人，因被告石章生未依约返本付息，原告请求被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石章生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月25日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告石章生、付强、付会兰、王国保、常鑫、郭强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十一月一日书 记 员  王 杨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1105号申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志风，该行行长。被执行人：彭连明，男，1975年4月9日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1538号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第1538号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5800号原告：邰建国，男，1969年11月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。法定代表人：周玉兵，董事长。被告：林凡木，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省台前县。被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。法定代表人：汪照升，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。原告邰建国与被告南通汽运实业集团有限公司、林凡木、临沂宝弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告邰建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰建国撤诉。案件受理费200元（已减半），由邰建国负担。审判员  姚丽二〇一七年十一月十五日书记员  童莉
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第386号申请执行人五指峰鹅形木竹制品加工厂。住所地：上犹县五指峰乡鹅形村。法定代表人：张运发。被执行人赣州百顺竹业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园。法定代表人：黄家兰。本院（2017）赣0724执386号五指峰鹅形木竹制品加工厂申请赣州百顺竹业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执386号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月二十二日代理书记员  温强强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2546号原告:张忠明，男，1963年1月24日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告张忠明与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠明、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元���2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张忠明装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5248号原告：杜艳艳，女，1971年10月1日出生，无业，住，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。被告：杨淑芳，女，1956年1月24日出生，住，住北京市大兴区。被告：张雷（兼被告杨淑芳委托代理人，系杨淑芳之子），男，1979年4月12日出生，住址同上。被告：李永亮，男，1973年11月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告杜艳艳与被告杨淑芳、张雷、李永亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳艳及其委托诉讼代理人崔以芝、被告杨淑芳的委托诉讼代理人被告张雷到庭参加诉讼,被告李永亮经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款50万元；2、被告赔偿原告房屋装修款共计3万元；3、被告赔偿原告经济损失；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月20日签订了《协议书》，约定被告将其位于北京市大兴区榆垡镇南张华村宅院及院中北正房四间和南倒房三间以50万元卖给原告，原告按照被告要求的方式和时间将所有购房款支付给了李永亮。被告向原告交付房屋后原告对房屋整体进行了装修。2016年，杨淑芳、张雷违反诚信原则强行将上述房屋更换了门锁，不让原告使用。2016年8月29日，被告在既未退还原告购房款，也未进行任何赔偿的情况下向北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）提起诉讼，请求确认原告和被告签订的协议书无效。大兴法院于2016年12月21日作出（2016）京0115民初14435号民事判决书，判决张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳于2010年12月20日签订的协议书无效，现该判决书已生效。虽然原、被告签订的协议书被判决无效，但被告未偿还原告的购房款，且原告购买上述房屋后进行了装修，由于被告恶意毁约的行为造成原告装修损失和可信赖利益的损失。被告杨淑芳、张雷辩称：不同意原告的诉讼请求。之前我方曾起诉过杜艳艳，大兴法院已作出生效判决，判定涉案房屋买卖合同无效。关于房子的问题，已有生效判决。房款50万元，我方并没有收到一分钱，所以我方不同意返还。因始终没有人给我方购房款，所以涉案房屋就一直没有交付过其他人，一直由我方控制。被告李永亮未作答辩，亦未参与本院庭审。经审理查明：2010年12月20日，张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳签订了《协议书》，约定张雷、杨淑芳、张春起将北京市大兴区榆垡镇南张华村一所宅院卖给杜艳艳，宅院价款为50万元。张雷、杨淑芳、张春起曾作为原告起诉杜艳艳，要求确认双方签订的协议书无效。2016年12月31日，本院作出（2016）京0115民初14435号民事判决书，认定：杜艳艳购买的是位于北京市大兴区榆垡镇南张华村集体土地上的房屋。按照农村房屋所有权和宅基地使用权合一不可分原则，此买卖涉及农村集体土地宅基地使用权的转让。而杜艳艳系城镇居民，不是南张华村的集体经济组织成员，不享有南张华村的农村宅基地使用权。故张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳于2010年12月20日订立的《协议书》应属无效。该案判决：张雷、杨淑芳、张春起与杜艳艳于2010年12月20日签订的《协议书》无效。另查，张春起系杨淑芳之前夫、张雷之父，其已于2017年4月3日去世。张春起与杨淑芳在十几年前已经离婚，张春起后再婚，2014年又离婚。张春起在去世时是单身，再婚期间也无子女，故张春起的继承人现只有张雷一人。本案的争议焦点在于杨淑芳、张雷是否收到50万元房款，杜艳艳称:当时签完合同后是杨淑芳、张春起把房子交付给我的。李永亮是杨淑芳、张春起的干儿子，他们口头委托李永亮办房屋的相关事宜，所以房款也就支付给李永亮了。杨淑芳、张雷称：我方从未将涉案房屋交付给任何人，也未委托过任何人进行买卖，涉案房屋一直是空着的。对此，杜艳艳提供如下证据:1、民事判决书，证明其购买被告房屋的事实；2、取款凭证及收据，证明其已按被告要求将购房款支付给李永亮。庭审过程中，王某、孙某作为证人出庭作证。证人王某述称：2011年秋天，我通过朋友介绍去给原告业主的房屋进行施工，我主要做的是打地面、抹灰、垒围墙。整个装下来，我们大概收了3、4万元，干了有10多天，工钱都是原告给的。除了原告，我没有见到过其他人管这个事儿。房屋具体门牌号记不清了，就知道是在村西头，房屋正房是4间，南房有3间，东院的南房3间地面也是我们干的。我到东院聊天时，东院有个老太太说这个房子是50万元卖给原告的，老太太叫什么不知道。证人孙某述称：我想证明原告在南张华的那个房子的塑钢门窗是我安装的。大概在2011年秋天，作瓦工活的王某找的我，说让我给南张华村的原告的房子作塑钢窗，我就去给安装了，工钱是1万多，是原告给我的。对于上述证人证言，杜艳艳予以认可，杨淑芳、张雷不予认可。在审理中，杜艳艳申请对涉案房屋的重置成新价和所属土地的区��补偿价进行评估鉴定，本院未予准许。上述事实，有民事判决书、取款凭证、收据、证人证言及当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告杜艳艳起诉后，被告李永亮有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告李永亮未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，杜艳艳与张春起、杨淑芳、张雷签订的购房协议书已被依法确认为无效，杜艳艳已支付的购房款应当予以返还。但因杜艳艳未能提供证据证明购房款是向杨淑芳、张雷支付，只能证明是向李永亮支付，故，该笔购房款应由李永亮返还。对于杜艳���要求赔偿装修房屋款及经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于杜艳艳申请对涉案房屋的重置成新价和所属土地的区位补偿价进行评估鉴定，本院结合本案实际情况综合考虑，认为本案不涉及相关鉴定，对其评估申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李永亮返还原告杜艳艳购房款500000元；二、驳回原告杜艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元及公告费260元，由原告杜艳艳负担300元（已预交4550元），被告李永亮负担9060元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一七年十一月十日书 记 员  杨京爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11060号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全美英，女，1971年8月6日出生。委托诉讼代理人：全文化（全美英之姐），住北京市大兴区。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人全美英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 珊审判员 姚 颖审判员 周梦峰二〇一七年十一月二十三日书记员 李 丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更449号罪犯宋秋海，绰号：“高娃”、“老高”，男，生于1991年8月13日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑，家庭住址：南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区三区*幢*单元***号。四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人宋秋海犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2014年7月7日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1215号刑事裁定，将罪犯宋秋海的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个。经审理查明,罪犯宋秋海在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯宋秋海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯宋秋海假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋秋海予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9145号原告中航物业管理有限公司。住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦*座*楼。法定代表人石正林，董事长。委托代理人张程晰，女，1993年4月13日生。被告，陈旷冰，女，1972年6月18日生。本院受理原告中航物业管理有限公司诉被告陈旷冰物业服务合同纠纷一案后，原告中航物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈旷冰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回对被告陈旷冰的起诉。案件受理费410元，减半收取205元由原告承担，其余205元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月二十三日书记员  谭思祺
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7831号原告马学文，男，1959年11月18日生。被告王红亮，男，1968年12月7日生。原告马学文诉被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马学文于2017年11月20日向本院提出将诉讼请求变更为10000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学文撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学文撤诉。案件受理费1300元，其中1250元退还原告马学文，其中50元，减半收取25元，由原告马学文负担。审判员  王艳彩二〇一七年十一月二十八日书记员  严 增
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1252号被执行人：黄亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的黄亮财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初116号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5433号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：陈辉。委托诉讼代理人：许竹青，该行职员。被告：彭金忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：彭永根，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告彭金忠、彭永根金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1、被告彭金忠归还借款本金15万元，并支付利息5438.86元（含罚息，计算至2017年10月17日）及此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年10月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告彭永根对被告彭金忠的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月4日，原告与两被告签订《小额保证借款合同》一份，约定：被告彭金忠向原告借款15万元，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，借款月利率8.13‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告彭永根自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；两个被告确认送达地址为银行催收和法院送达法律文书的地址。合同签订后，原告于2016年8月4日向被告彭金忠发放借款15万元。借款后，被告彭金忠自2017年7月起未按约偿还借款本息。截止2017年10月17日，被告彭金忠尚欠原告借款本金15万元，利息5438.86元（含罚息、复利），被告彭永根亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，本案当事人签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告彭金忠未按约归还借款本息，显属欠理，应承担违约责任。被告彭永根自愿为被告彭金忠的借款承担连带保证责任，应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金15万元，并支付利息5438.86元（含罚息、复利，计算至2017年10月17日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年10月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告彭永根对被告彭金忠履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，减半收取2704元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十一月二十九日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某恒，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月2日被取保候审，2017年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3944号起诉书指控被告人何某恒犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月5日2时5分许，被告人何某恒醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道永利路与永新路交汇处，与郭某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何某恒受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某恒的血液中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某恒承担事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人何某恒的供述，证人郭某、梁某、张某、周某、李某的证言，检验报告及鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘验笔录及照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人何某恒对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何某恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某恒醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某恒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何某恒的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1315号被执行人：胡建军，男，1974年8月11日生，汉族，住安源区，本院刑事审判庭移送执行的胡建军财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初182号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4322号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：周学，男，汉族，1962年5月22日生，住汝南县。被告：姜玉洁，女，汉族，1982年4月11日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告周学、姜玉洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十一月二十日书记员  张孝臣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3679号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：郑常均，男，1983年8月2日生，汉族，驾驶员，住四川省兴文县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审80号行政裁定书，于2017年8月1日向本院申请立案执行被执行人郑常均拖欠行政罚款一案，要求被执行人郑常均缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人郑常均纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0118执3679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十一月二十日书记员  胡 航
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2857号罪犯王彦超，男，1979年3月21日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑初字第47号刑事判决，以王彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日，作出（2012）苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑一年；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月16日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王彦超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王彦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彦超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王彦超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦超的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2214号罪犯李云峰，男，1979年9月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年9月30日作出（2014）邹刑初字第169号刑事判决，以被告人李云峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。一审判决宣告后，被告人李云峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院2015年1月21日作出（2014）滨中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李云峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李云峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李云峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力