湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4079号原告:沈贤英，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系死者陈某之妻。原告：吉树珍，女，1934年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，系死者陈某之母。原告：陈小涛，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住址同上，系死者陈某之长子。原告：陈春杰，男，1984年12年11日出生，汉族，居民，住址同上，系死者陈某之次子。原告：陈圆圆，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省公安县，系死者陈某之女。以上五原告共同委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司,住所地：枣阳市建设路6号。法定代表人：王少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆诉被告国网湖北省电力公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆的委托诉讼代理人唐树胜，被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司委托诉讼代理人李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因陈某的死亡给原告造成的损失共计86711.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者陈某家中生活用电由被告公司供应。2014年12月，被告进行农网改造时，给原告家安装电表及漏电保护器，陈某家一直使用该电表及漏电保护器至今。2017年7月2日，陈某修理自家水井中的漏水管时，不幸触电身亡。原告认为，陈某触电时，被告提供的漏电保护器没有断开是陈某触电死亡的直接原因，且被告安装漏电保护器后一直没有检查与维修，故被告应对原告亲属死亡负赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼。被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司认可原告在本案中所称陈某在枣阳市××××组的家中修理自家水井中的漏水管时因触电死亡的事实。但辩称，《农村安全用电规程》第4条安全用电管理中各责任方的职责第3款电力使用者的职责第5项说明，用户必须做好漏电保护器的运行和维护工作；剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护，剩余电流动作保护器对被保护范围内相-相、相-零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。本案从原告的叙述情况来看，原告属于相-零向触电，属于直接触电，漏电保护器不起保护作用，漏电保护器的保护作用只针对间接触电。直接触电属受害者身体直接接触带电导体，间接触电属受害者身体不直接接触带电导体。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，供电公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,死者陈某，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省××××组。2017年7月2日，陈某在家里院子里的井边旁蹬着修理漏水管时，抬头起身时因连接抽水井泵的电线老化铜线裸露，陈某接触裸露电线，不幸触电身亡。对于陈某死亡的具体情况，本院于2017年9月26日组织原、被告双方到陈某家进行现场勘查，勘查情况如下：死者陈某家一层红砖结构的住宅房门朝东，位于住宅房东南方约15米左右院内有一口水井，水井主要用于家庭吃水和庄稼灌溉。2017年7月2日晚上7、8点左右，陈某家中水井边吃水的管子漏水，陈某弯腰低头蹬着在水井边修吃水用的漏水管，抬头时碰着裸露的抽水井泵电线，当场触电身亡。当时沈贤英和两个孙子在家，并未注意察觉，陈春杰在自家地里浇棉花，回家以后发现其父跪状趴在井边，已无生命特征，陈春杰将其父抱起送到张庄村卫生室抢救，去了以后村卫生室医生张仕军告知陈春杰其父已无救，人已死亡。陈春杰把陈某拉回家中擦身体时发现陈某左太阳穴位置有电击伤的疤痕，后来派出所、供电所、保险公司都来勘查了现场。陈某家当时裸露的抽井水泵用的电线，是从陈某家入门过道房屋墙壁上安装的闸刀处接到抽井水泵处，属于陈某家自己接的，陈某家过道房入门北西墙上端安装的有开关，该开关也是陈某家自己安的。位于陈某家张庄村北头的新变压器，是在2016年已经投资整改安装，该变压器线路分南、北两路，每一路都安装的有漏电保护器，该漏电保护器的作用主要是用火电线若有接地，漏电保护器随时跳闸，保护变压器不被烧，陈某家中用电属该变压器南边的2号分支线。位于陈某家东南方熊启中家北山墙上由鹿头供电所吉河电工班统一安装的计量箱表计和开关，其中包括陈某家的表计和开关，该开关有漏电接地跳闸功能。该现场勘查笔录作出后，原、被告对勘查情况均认可，并签字确认。经现场勘查并未发现陈某家中安装的有漏电保护器。另查明,枣阳市公安局枣公（鹿）（2017）0703004号接受案件回执单证实了，2017年7月3日，陈某的儿子陈小涛报警称：其父陈某于2017年7月2日在鹿头镇××组家中修理井中水管时，不幸触电身亡。2017年7月19日，枣阳市鹿头镇张庄村民委员会出具证明：“兹有枣阳市××××组于2014年12月我组进行农用电改造时，由国网枣阳市供电公司统一购买并安装到各户电表及漏电保护器，各用户未支付费用。特此证明。”该村同日还出具证明：“兹有我村村民吉树珍（生于1934年11月17日）与陈少红（已过世）婚后生育4个子女，长子陈某、儿子陈显军、女儿陈会敏、三子陈显峰，特此证明。”以上事实有原告提供的证据及现场勘查笔录、照片，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,电能具有高度危险性，因此，居民家安装漏电保护器，对避免触电死亡后果具有重要意义，本案中，对原告陈述的陈某触电死亡的事实，被告无异议，本院予以确认。对双方争议的责任承担问题，应当根据当事人的行为对发生触电死亡所起的作用以及过错的严重程度进行确定。首先，根据《农村安全用电规程》（DL493-2001）的规定：电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作，陈某违反用电管理规定，在未安装保护器的情况下用电，自身存在过错。供电公司在陈某家中未安装保护器的情况下，提供用电服务，形成了一定的安全隐患，其行为亦有过错，但过错程度较小，该过错行为与陈某触电死亡存在着因果关系，故供电公司应对陈某死亡承担相应的责任；其次，陈某在家中院子里乱接乱拉电线，又不进行检修，就埋下了安全隐患，最终导致其在修理井水边漏水管时，被乱接乱拉出现裸露的电线电击死亡，陈某自身应承担主要和较大部分责任。国网湖北省电力公司枣阳市供电公司在所辖区域应对用户用电进行安全检查，发现用电户未安装漏电保护器和乱接乱拉电线的，应做好安全教育，采取措施进行整改，但却疏于管理，有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案双方过错，国网湖北省电力公司枣阳市供电公司在本案中的过错较小，本院酌定国网湖北省电力公司枣阳市供电公司承担15%的责任，死者陈某自身承担85%的责任。因陈某触电身亡给原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆造成的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金216325元，死者陈某属农村居民，其触电身亡时年龄已超过60岁，原告主张按17年计算死亡赔偿金，本院予以采信，其死亡赔偿金为12725元/年×17年=216325元；2、丧葬费51415元/年×0.5年=25707.5元；3、被扶养人生活费13672.5元，死者陈某其母吉树珍尚在世，年龄已超过75周岁，吉树珍有四个子女，故被扶养人生活费为10938元/年×5年÷4人=13672.5元，计255705元，被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司承担15%的赔偿责任，即255705元×15%=38355元（取整）。陈某不幸触电身亡，给原告造成巨大心理伤害，本院结合侵权人及受害人的过错大小、侵权行为造成的后果、侵权人的赔偿能力、本地生活水平等因素酌定国网湖北省电力公司枣阳市供电公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请部分有理，本院予以保护，但过高部分本院不予支持，被告辩称部分有理，本院予以部分采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司赔偿因陈显中死亡给原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆造成的各项损失41355元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告沈贤英、吉树珍、陈小涛、陈春杰、陈圆圆共同负担300元，被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司负担367元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 钱 忠二〇一七年十一月十九日书记员 孙子汶