wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执773号申请执行人闫文军，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196612223634。被执行人方小东，地址涿州市。闫文军与方小东劳动争议一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初731号已经发生法律效力。由于被执行人方小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人方小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方小东新的财产线索，申请执行人闫文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：牛志伟二〇一七年十一月二十八日书记员 李 小 康
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1874号申请执行人王晓迪。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。王晓迪申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初10号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年十一月十六日书记员  王 士
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4063号原告：窦金顺，男，1953年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：安平兴，男，1971年3月30日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。被告：徐芹鹏，男，1978年7月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告窦金顺诉被告徐芹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告窦金顺的委托诉讼代理人安平兴、被告徐芹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2016年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份。后多次向被告追要，被告拒绝过还。被告徐芹鹏辩称：借款事实对，但是没有约定利息。原告提交了借条一份，被告对证据无异议。本院经审查，该证据有效，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。本院认为，被告徐芹鹏欠原告窦金顺借款20000元事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐芹鹏于本判决生效后十日内偿还原告窦金顺借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告徐芹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一七年十一月十六日代理书记员  周星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1696号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂宪忠，男，1957年2月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。再审申请人聂宪忠因起诉朔州市平鲁区供热服务中心劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂宪忠申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审裁定书都笼统提到了”企业改制出现的涉及职工下岗”，但是政府主导还是企业自主改制，没有任何的证明材料。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对相关证据没有质证。（三）原裁定适用法律确有错误。生效的裁定违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的相关条款，回避对事实真相的核查，将最高法院对该条款的解读断章取义，曲解法律本意。（四）未经传票传唤，缺席判决。一、二审法院从未传唤过聂宪忠到庭裁判，是否传唤调査过其他人也一概不知情。综上所述，聂宪忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据上述解释，起诉人聂宪忠所诉职工下岗问题，是用人单位制度改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对聂宪忠的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂宪忠的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十一月十三日书记员寇晓云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民特237号申请人：苏某甲，女，汉族，1990年4月2日出生。被申请人：苏某某，男，汉族，1962年11月20日出生。代理人：李某某，女，汉族，1967年6月8日出生,系被申请人苏某某妻子。申请人苏某甲申请认定苏某某限制民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏某甲称，申请人苏某甲与被告申请人苏某某系父女关系。2016年10月8日，苏某某因车祸造成重型开放性颅脑损伤等重度多发性外伤。出院后，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年5月3日作出昆医大司法鉴定中心（2017）（精）鉴字第162号《司法鉴定意见书》，确认“被申请人苏某某因颅脑损伤致精神障碍：1、认知功能受伤；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。目前为部分民事行为能力人。”被申请人苏某某治疗至今，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。李某某称，清楚申请苏某某为限制民事行为能力人的相应法律后果，同意苏某甲为苏某某的监护人。经审理查明：申请人苏某甲与被申请人苏某某系父女关系，代理人李某某系被申请人苏某某的妻子。2016年10月18日，被申请人苏某某因车祸受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心于2017年5月3日作出的昆医大司法鉴定中心（2017）（精）鉴字第162号《司法鉴定意见书》，确认“被申请人苏某某因颅脑损伤致精神障碍：1、认知功能受伤；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。目前为部分民事行为能力人。”本院认为，被申请人苏某某因车祸受伤，经司法鉴定机构鉴定后，确认丧失部分民事行为能力。苏某甲的申请有事实和法律依据，应当宣告苏某某为限制民事行为能力人。同时，苏某甲为苏某某的女儿，其作为苏某某的监护人合乎法、情、理，应当而妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苏某某为限制民事行为能力人；二、指定苏某甲为苏某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨  勇二〇一七年十一月九日书记员 纪元淳然
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2032号原告吴飞，男，汉族，1992年12月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告吴飞诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，原告吴飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴飞承担。审判员 邓 超二〇一七年十一月十六日书记员 徐明霞
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执恢44号申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，该社现任理事长。委托诉讼代理人：李牛沙，男，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：郭桥芬，女，1980年5月20日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县甲寅镇他撒村委会他撒中寨*组***号。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人郭桥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意后，本院即在2015年10月22日依法作出（2015）红执字第68号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。后因发现被执行人郭桥芬有财产可供执行，本院即依职权恢复执行，现申请执行标的本息人民币90951.43元已经执行到位并已兑现，本案申请执行费人民币963元被执行人郭桥芬已经缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）红民二初字第27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍云二〇一七年十一月十七日书记员  周进南
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2542号上诉人（原审被告）：南玉杰,女被上诉人（原审原告）：张玲,女上诉人南玉杰因与被上诉人张玲健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南玉杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张玲的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于纠纷引起的根源不予审查，对南玉杰息事宁人的做法不予肯定，对张玲故意住院治疗的行为予以支持，明显偏袒张玲。张玲诉讼请求的医疗费、误工费、护理费等损失，没有事实和法律依据。张玲等人辩称：南玉杰的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张玲向一审法院起诉请求：判令南玉杰赔偿其医药费、营养费、护理费、康复费、精神损害抚慰金等损失合计16553.3元。一审法院查明：张玲与南玉杰系邻居关系。2017年2月25日下午6时许，张玲看到自家房子的墙壁被南玉杰砸损，遂报警，而后双方发生争吵并厮打。厮打中南玉杰致张玲头、面部受伤，张玲致南玉杰面部受伤。当日，张玲到临泉县长官中心卫生院住院治疗，共住院48天，治疗11天，花费医疗费1693.3元。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张玲的身体损伤程度评定为轻微伤。2017年4月14日，临泉县公安局作出行政处罚决定书，对张玲行政拘留六日，并处罚款二百元；对南玉杰行政拘留十日，并处罚款三百元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因生活琐事发生纠纷后，未采取正确方法化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，实施互殴，双方均受到一定程度的伤害，故双方互致对方受伤后所造成的损失，均应按过错程度承担赔偿责任。张玲要求南玉杰赔偿其精神抚慰金5000元，按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为2000元。张玲实际住院治疗11天，因本案未处理好，张玲在医生建议回家休养后未办理出院手续而回家休养，共住院48天，故对张玲的误工期限酌定48天，护理期限认定11天。张玲要求南玉杰赔偿其营养费980元的诉讼请求，因无医疗机构出具的需增加营养的意见等相关证据证明，对该请求不予支持。张玲诉求的后续治疗费待实际发生后可另案起诉。南玉杰提出双方相互厮打，均被公安机关行政处罚，张玲与南玉杰就宅基地纠纷已达成协议，现张玲起诉要求南玉杰赔偿没有法律依据，南玉杰请求依法驳回张玲诉讼请求。本院认为，公安机关因南玉杰将张玲打伤已对南玉杰作出行行政处罚，显然南玉杰有明显的过错，应当依法承担民事赔偿责任；双方就宅基地纠纷已达成协议，但协议上并没有对张玲损失的赔偿事宜达成协议，故对南玉杰的该辩解不予采纳。综上，张玲的合理损失：医疗费1693.3元、护理费550元（11天×50元/天=550元）、误工费2880元（48天×60元/天=2880元）、精神抚慰金2000元，以上合计人民币7123.3元。由于张玲将南玉杰的面部致伤，公安机关已对张玲作出行政拘留六日、罚款二百元的处罚，依法应酌情减轻南玉杰的赔偿责任。结合本案实际情况，南玉杰应承担60%的赔偿责任即4273.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、南玉杰于判决生效之日起10日内赔偿张玲各项损失计人民币4273.98元。二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由张玲负担111元，南玉杰负担39元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张玲与南玉杰双方家庭就宅基地纠纷达成协议，双方应当按照协议履行双方权利义务，但该协议并未就南玉杰与张玲互殴造成张玲的损害后果如何赔偿达成一致意见，张玲有权提起诉讼维护自身合法权利。南玉杰上诉主张张玲违反协议提起诉讼，一审法院不应支持其诉讼请求，理由不成立，本院不予采信。一审时，张玲举证的住院病历、医疗费发票、鉴定书、行政处罚决定书等证据，能够证明其损失情况及双方责任比例，一审法院据此判令南玉杰承担相应赔偿责任，证据确实充分。南玉杰上诉主张一审法院判决支持张玲诉讼请求没有依据，明显偏袒张玲，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，南玉杰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由南玉杰负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2542号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3599号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：蒋必华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告蒋必华金融��款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执358号申请执行人徐某某，男，汉族，云南省镇康县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行徐某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务724492元及相应利息，执行费9645元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3862号罪犯李季，女，1963年11月23日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）前刑初字第208号刑事判决，认定被告人李季犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3306号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李季端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年10月27日，被告人陈某某在前郭县吉拉吐乡红旗农场村登记成立前郭县金禾米业有限公司，与被告人李季共同经营，从事粮食加工、收购、销售业务，2008年1月至2011年1月以资金短缺、高价收购农民水稻不即时支付现金方式，诈骗作案8起。诈骗数额1489600元；合同诈骗作案54起，诈骗数额2178596元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币249.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李季在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗、合同诈骗犯罪多人、多次，涉案金额特别巨大，社会影响大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初806号原告：万才亮，男，生于1965年1月8日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。原告万才亮与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万才亮撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万才亮承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月四日书记员  张昀佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6306号原告：南京银城物业服务股份有限公司,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光。被告：翁羽,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告翁羽物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十一月二十八日书记员  谢海婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执异17号异议人（利害关系人）占旺民，男，汉族，1967年4月16日生，住蕲春县。系申请执行人董秀容儿子。申请执行人董秀容，女，汉族，1934年5月15日生，住蕲春县。法定代理人占旺民，男，汉族，1967年4月16日生，住蕲春县。系董秀容儿子。被执行人詹东明，男，汉族，1954年12月11日生，住蕲春县。系董秀容儿子。被执行人占小勇，男，汉族，1962年5月24日生，住蕲春县。系董秀容儿子。被执行人占明方，男，汉族，1964年7月17日生，住蕲春县。系董秀容儿子。被执行人占菊云，女，汉族，1957年9月11日生，住蕲春县。系董秀容儿子。被执行人詹安源，男，汉族，1970年2月8日生，住蕲春县。系董秀容儿子。本院在执行董秀容与被执行人詹东明、占小勇、占明方、占菊云、詹安源赡养纠纷一案中，异议人（利害关系人）占旺民于2017年11月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）占旺民异议称，我作为申请执行人董秀容的法定代理人在其死亡之前已经予以完全赡养，对法院未将赡养费完全执行到位给我而终结执行有异议，请求法院撤销（2015）鄂蕲春执字第00305之二执行裁定和（2017）鄂1126执50号执行裁定，恢复执行（2015）鄂黄冈中终民一字第00187号民事判决书和（2016）鄂1126民初958号民事判决书内容至申请执行人董秀容死亡之日止。本院查明，在执行过程中，申请执行人董秀容于2017年2月17日死亡。据此，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂1126执50号执行裁定书终结（2016）鄂1126民初958号民事判决书的执行，又于2017年4月28日作出（2015）鄂蕲春执字第00305号之二执行裁定书终结（2015）鄂黄冈中终民一终字第00187号民事判决书的执行。本院认为，因追索赡养费案件的权利人（申请执行人）死亡，法院裁定终结执行符合法律规定，故异议人（利害关系人）占旺民的异议理由不成立。异议人（利害关系人）占旺民的权利可以通过诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定入下：驳回异议人（利害关系人）占旺民的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十一月十三日书记员 余   锦   涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何站祥，男，1987年4月16日，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何站祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,444.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,444.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执270号申请执行人：周某，女，1985年5月20日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：杨某，男，1983年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2915号民事判决书，于2017年2月9日受理周某申请执行杨某婚约财产纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付周某人民币60000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币650元、申请执行费人民币800元。执行中，本院于2017年8月9日对被执行人杨某司法拘留，杨某的家属代其履行了人民币10000元。本院查明，被执行人杨某名下有贵Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，申请执行人表示不要求查封、处置该车辆。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人杨某名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二日书记员  罗健欣
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1438号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，女性，汉族，1964年8月27日生，住成都市青羊区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执105号被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：784489309。法定代表人王建发，该公司总经理。本院在审理张帆、刘海兵与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）鄂09民初1号民事判决，判令孝感市宇飞房地产开发有限公司承担案件受理费218745元。2016年11月11日，本院民二庭将该案判定的应由孝感市宇飞房地产开发有限公司承担的案件受理费218745元事项移交执行。本院于2016年11月14日立案执行，执行案号为（2016）鄂09执105号。因孝感市宇飞房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多家法院重复查封，致使涉孝感市宇飞房地产开发有限公司的系列案件长期不能执结。为了便于执行，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂09执105号执行案件由云梦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月三日书记员 姜凌天
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1835号原告：程雄伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被告：舒剑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住通山县。本院在审理原告程雄伟诉被告舒剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告程雄伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程雄伟撤回起诉。本案受理费212.50元，由原告程雄伟负担。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  黄有美二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金学渊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初537号原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇新区。法定代表人：杨立，职务：总经理。委托诉讼代理人：燕鹏，女，1989年12月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南郊麦山社区11组34号，系正镶白旗民安热力有限责任公司工作人员。被告：渠海江，男，汉族，住址内蒙古自治区。原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告渠海江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经我院主持，原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年11月16日以双方协商处理为由向本院申请撤回对被告渠海江的起诉。本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回对被告渠海江的起诉。案件受理费25.00元，由被告渠海江负担。审判员  肖友根二〇一七年十一月十六日书记员  张文路
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马春玲，女，1974年2月16日，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计270,284.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款270,284.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1412号之四申请执行人魏永丽，女，汉族，1968年10月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王再岚，女，汉族，1964年8月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人魏永丽与被执行人王再岚、智颖飙合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人王再岚、智颖飙未缴纳全部执行费，向申请人共计偿还元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十一月二十四日书记员  阿 娜
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽刑申162号王金萍：你因关少枫受贿一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00072号刑事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑二抗字第00012号刑事判决，以“关少枫被定罪的4笔受贿，检察院拒不提供同步录音录像，法院又不传唤证人出庭质证，拒不提供存在严重违法办案的6盘同步录音录像，显然更能证明关少枫无罪和办案人员刑讯逼供，法院判定刑讯逼供不成立没有依据。本案是丹东纪委与元宝区检察院通过刑讯逼供制造出来的，中纪委、最高检均不允许纪委和检察院联合办案。举报人刘某因关少枫拒绝帮助其敲诈韩国公司而加害关少枫，应予查清。海达木业早在2005年就获得了出境货物木质包装除害处理标识加施资格证，不可能在2008年因办证向关少枫行贿3万元。李某的证明材料证实与关少枫是多年的朋友，有人情往来，从未给过1万元；张某、苗某的证明材料均证实李某与关少枫有礼尚往来。谈话录音证明陆某从未给过关少枫1万元。伊某公司2008年出口俄罗斯CIQ2000检验检疫业务统计子系统表、丹东出入境检验检疫局出具的情况说明，证实出口货物全部为速冻食品，伊某的请托事项新鲜果蔬根本不存在。请求撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑二抗字第00012号刑事判决，宣告关少枫无罪，追究有关刑讯逼供、徇私枉法人员的法律责任”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，收押人员入所体检记录表证明原审上诉人关少枫在进入看守所前由丹东市振兴区医院进行身体检查，没有外伤和异常情况。丹东市看守所健康检查笔录证明关少枫入所时检查无外伤。侦查人员出具的情况说明证实在审讯期间没有对关少枫实施刑讯逼供。关少枫耳部、骶骨情况不能证明侦查机关存在刑讯逼供。证人刘某证实因海达木业有限公司所需的木制品包装加施标识认证手续审批非常严格，给关少枫3万元。出境货物木质包装除害处理标识加施资格证书证实海达木业有限公司于2008年7月17日取得了该证书。关少枫亦曾供认。证人李某证实因关少枫对他公司关照很好，通关顺利，给关少枫1万元。关少枫的供述与李某的证言相互印证，且均经庭审质证，足以认定。李某、张某、苗某的证明材料不能证明原判决认定关少枫收受李某1万元的事实错误。证人伊某证实因请托关少枫帮助他公司的出口货物快速拿到报关单，在顺利通关出口后，送给关少枫3万元，后又陆续给了1.2万元。关少枫的供述与伊某的证言相互印证，且均经庭审质证，足以认定。出口的是速冻食品还是新鲜果蔬不能否定关少枫受贿事实。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执296号申请执行人:刘菊，女，l972年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人:范洪涛，男，1968年3月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的刘菊与范洪涛房屋租赁合同纠纷一案，执行标的24200.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初93号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧芳二〇一七年十一月十七日书记员  刘宝钰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3314号上诉人（原审被告）：宁波广合文化传媒有限公司，住所地宁波市北仑区新碶横河路603号2幢603号。法定代表人：沈科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地宁波市北仑区新矸镇珠江路88号。法定代表人：李世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。上诉人宁波广合文化传媒有限公司（以下简称广合传媒公司）因与被上诉人宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开进行了审理。上诉人广合传媒公司的委托诉讼代理人叶乾浩，被上诉人北仑公交公司的委托诉讼代理人傅根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广合传媒公司上诉请求：撤销原审判决，确认双方间签订的合同为无效合同，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1.被上诉人在招标过程中损害上诉人的利益与他人有恶意的串标行为，故根据《中华人民共和国招标投标实施条例》和《中华人民共和国招标投标法》的有关规定，双方间的合同为无效合同；2.一审法院判令支付给被上诉人车身清洁费22000元属错误。即使双方间的合同属有效，被上诉人违反合同义务，导致无法继续履行的责任在于被上诉人，22000元车身清洁费应由被上诉人自行承担。被上诉人北仑公交公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。北仑公交公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告于2016年7月14日签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆广告授权经营合同》；2.被告支付车身清洁费22000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2016年7月14日，原告北仑公交公司与被告广合传媒公司签订《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》一份，约定原告向被告出让所属部分公交车辆车身广告媒体的经营权，被告支付经营授权费，合同期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止；公交车辆车身广告媒体经营授权费总计为5310000元，由被告每半年支付一次，先付后经营，首期支付时间为协议生效后5个工作日内，以后各期在该期开始前10个工作日内支付；为保证合同正常履行，被告须于合同签订后5个工作日内一次性向原告支付履约保证金318600元；公交车辆车身媒体发布的广告内容为公益广告或政策性内容，广告发布方案包含内容最终上报原告并由原告认定为准；合同到期后，被告须负责将所有广告车辆恢复原车身，如果不执行每辆车扣除履约保证金2000元，若超过履约保证金金额，不足部分由被告在合同终止后一个月内支付给原告；被告未按照合同约定及时交付媒体经营权出让费的，按照每逾期一日，向原告支付当期授权费的5‰作为补偿，逾期30个日历日以上的，视为被告违约，原告有权解除合同，不退还履约保证金。合同签订后，被告支付了第一期经营授权费，提供了履约保证金，并已在原告所属的11辆公交车上发布了广告。被告应于2017年2月1日前的10个工作日内向原告支付第二期经营授权费，但未付。2017年4月28日，原告发函被告，要求其支付费用，否则将依约解除合同。同年5月25日，原告委托律师事务所致函被告，再次要求解除合同、支付费用。案件审理过程中，中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行支付了318600元履约保证金。一审法院认为：原告北仑公交公司与被告广合传媒公司签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告广合传媒公司应按照约定及时足额支付经营授权费，现拖欠不付，显属违约，原告有权依据双方约定解除涉案合同，并要求被告支付已使用11辆公交车辆的清洁费用。被告提出的原告在招标过程中恶意串通其他投标人，损害被告利益及原告违反合同主要义务的抗辩，没有证据予以证明，难以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，于2017年9月13日作出如下判决：一、解除原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告宁波广合文化传媒有限公司签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》；二、被告宁波广合文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑公共交通有限公司车身清洁费22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宁波广合文化传媒有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。但上诉人在二审中申请本院调取存放在招标代理机构“宁波中基国际招标有限公司”的招标人为宁波市北仑公共交通有限公司的标书。本院认为，上诉人提出调取的招标人为宁波市北仑公共交通有限公司的标书，与本案缺乏关联，也无必要，故不予准许。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人间签订的《宁波市北仑公共交通有限公司公交车辆车身广告授权经营合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。合同签订后，上诉人广合传媒公司只支付第一期经营授权费，并未按约支付其他的经营授权费，该拖欠不付的行为已构成违约，被上诉人有权按约解除涉案合同，并要求上诉人支付已使用11辆公交车辆的清洁费用，理由正当，应予支持。上诉人诉称被上诉人在招标过程中恶意串通其他投标人，损害其利益及被上诉人违反合同主要义务的上诉理由，缺乏依据，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人宁波广合文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审 判 长  蔡惠娜审 判 员  方资南代理审判员  李新荣二〇一七年十一月六日代书 记员  胡 蝶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3460号罪犯孙卫国，男，1973年8月22日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年7月31日作出（2014）长经开刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙卫国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年10月初至2014年1月，被告人孙卫国在德尔福派克电气系统有限公司长春分公司工作期间，利用上下夜班之机，从该公司挂线储备区多次窃取汽车导线265捆（L9379851型和L9379851型），价值人民币87450元。上述赃物及赃款均已返还被害单位。被告人孙卫国到案后带了公安机关抓捕同犯，具有立功表现，当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币472.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙卫国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执364号申请执行人潘发亮，男，1945年1月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇五街村。被执行人卢朝芬，女，1962年4月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山乡养马寨。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初375号民事调解书受理潘发亮申请执行卢朝芬民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人卢朝芬送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人卢朝芬偿还申请执行人潘发亮借款人民币15000元；二、支付案件受理费人民币713元、申请执行费人民币125元。执行中，申请执行人潘发亮与被执行人卢朝芬自愿协商达成执行和解协议,申请执行人潘发亮向本院提出撤回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执364号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周盛勇审判员 罗   万   金审判员 宋      颖二〇一七年十一月二十一日书记员 陈   阳   阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执837号申请执行人：白庆芬，女，1984年9月21日生，汉族，住威宁县。被执行人：张朝林，男，1995年2月6日生，汉族，住威宁县。申请执行人白庆芬于2017年8月14日，依据已经生效的（2017）黔05刑终289号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为185358.00元，执行费为2680.00元，合计188038.00元。本院在执行白庆芬与张朝林附带民事赔偿一案中，经过向村民委员会调查，被执行人张朝林并无可供执行财产，其家人均已外出打工，被执行人张朝林正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 李明国二〇一七年十一月十五日书记员 王 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2418号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司。法定代表人：车建芳。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：杨理，男，汉族。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司诉被告杨理租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费124元，减半收取62元，予以免交。审判员  廖红秋二〇一七年十一月七日书记员  张 宁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3559号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：赵太祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告赵太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执403号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：信继伟，男，1992年2月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省���北市杜集区，。被执行人：武克朋，男，1993年4月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省淮北市杜集区，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与信继伟、武克朋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月8日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员 赵金友
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终907号上诉人（原审原告）：李智强，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川省普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟海，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。原审第三人：王振宇（曾用名王亚杰），男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。原审第三人：付熙，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人李智强因与被上诉人钟海，原审第三人王振宇、付熙合伙协议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李智强及委托诉讼代理人邹瑜，被上诉人钟海的委托诉讼代理人吴含卿，到庭参加诉讼。原审第三人王振宇、付熙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智强上诉请求：1.请求二审法院撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1946号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订《合伙协议》其目的是合伙设立盈利性的民办非学历教育培训机构，但各合伙人均不符合办学的资质和条件，其合同目的无法实现，故理应解除《合伙协议》。被上诉人钟海辩称，上诉人与被上诉人之间的合伙目的不能实现的根本原因是上诉人无理要求解除，想达到由他个人单独申请设立一个合伙约定的民办非学历教育培训机构，由他个人独占利益的目的，而非上诉人所说的合伙目的不能实现。上诉人与被上诉人签订《合伙协议》合法有效，项目也不属于法律和政策所禁止的，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人王振宇、付熙的答辩意见与钟海一致。李智强向一审法院起诉请求：1.判决解除李智强与钟海及第三人签订的合伙协议；2.判令钟海向李智强返还出资款48,920.00元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月11日，李智强、钟海及第三人签订了《合伙协议》，约定：合伙期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，共3年，期限届满后钟海及第三人享有优先续约权；李智强出资6万元，占51%的股份，钟海出资12万元占24.5%的股份，两个第三人各出资6万元，各占12.25%的股份；合伙因下列情形解散：1.合伙期限届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.合伙事务不能完成；4.被依法撤销；5.其他原因。合伙协议还约定了其他权利义务，但对合伙名称、合伙经营项目和范围未作约定。协议签订后双方均按约定出资。合伙协议中未约定合伙名称，但双方均认可是在威远县开办文化课培训中心，并向相关部门提交了办学申请，租赁了办学场地，在筹备过程中已产生了55,400.00元的费用，余款244,600.00元由钟海保管。李智强、钟海提供的微信记录反映出相关部门已对办学场地等进行考查，在筹备过程中李智强已实际从事招生培训工作，每月尚有15,000.00元的利润。庭审中，李智强认为合伙前自己已在从事小学生的托管培训工作，因合伙事项尚在筹备中，期间招生培训所产生的利润不应属于合伙期间产生的利润，现因无法取得开办文化课培训的相关资质，合伙项目无法完成，只能解除合伙协议，对亏损进行清算。钟海及第三人则认为李智强之前的托管项目已被教育局取缔，签订协议后招收的生源所产生的利润应属合伙利润，且该项目没有被相关部门书面予以否定，不同意解除合伙协议。一审法院认为：李智强、钟海及第三人签订了书面的合伙协议，并按照协议各自提供资金，履行义务，该合伙协议依法成立，合法有效。李智强要求解除合伙协议，返还出资款,但未举证证明合伙项目已被相关部门书面予以否定，合伙项目无法实现，或者依照双方约定解除合伙协议的事由已出现，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李智强对其主张应承担举证不能的后果，其请求一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回李智强的诉讼请求。案件受理费512元（已减半收取），由李智强负担。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案合同目的能否实现，合伙协议应否解除；二、被上诉人应否返还上诉人出资款。上诉人李智强与被上诉人钟海及原审第三人王振宇、付熙签订的合伙协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。李智强未提供合伙项目已向有关部门书面申报和合同目的不能实现的证据，双方约定和法定的解除的事由也未出现，故李智强主张解除合伙协议的无事实和法律依据，本院不予支持，其合伙投资款不予返还。综上所述，上诉人钟海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由李智强负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十一月一日书记员  周雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9262号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。被告：於移夫，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告於移夫为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告於移夫支付丰收贷记卡透支利息1126.98元、滞纳金200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告於移夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2009年3月25日，被告於移夫与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告於移夫在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月28日尚欠原告信用卡透支利息1126.98元、滞纳金200元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於移夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息1126.98元、滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告於移夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十一月二十九日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初字第3103号原告夏和军，男，1961年11月16日生，汉族,住河南省光山县。被告陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳金尚皇实业有限公司。法定代表人陈运芳，该公司总经理。原告夏和军与被告陈刚、被告信阳金尚皇实业有限公司（下称金尚皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏和军到庭参加了诉讼，被告陈刚、被告金尚皇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏和军向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金及利息合计220600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告陈刚和被告金尚皇公司向原告借款220000元，约定按月息1.5%计算利息，到2017年4月12日止，共计利息93600元。2015年12月，被告偿还了本金5万元，利息43000元，尚欠本金170000元，利息50600元，合计尚欠220600元。2016年11月12日，被告陈刚承诺2017年5月前还款，结清本息。因催要无果，故起诉至法院。被告陈刚和被告金尚皇公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告夏和军围绕诉讼请求提交如下证据材料:1、夏和军身份证复印件一份，用以证明原告夏和军的诉讼主体资格；2、《资产委托管理合同》一份和中国农业银行银行卡转款凭证一份，用以证明原告夏和军于2014年8月12日向二被告借款22万元，月息15‰；3、中国农业银行银行卡交易明细清单6份，用以证明二被告偿还借款本息及下欠借款本息的事实。4、被告金尚皇公司基本信息复印件二份和陈运芳、陈刚人口基本信息复印件二份，用以证明二被告的诉讼主体资格；5、银行转账凭证一份，用以证明支付公告费300元的事实。对原告夏和军提供的证据，被告金尚皇公司和被告陈刚未出庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，2014年8月12日，原告夏和军与被告金尚皇公司和被告陈刚签订《资产委托管理合同》，原告夏和军为资产委托人（甲方），被告金尚皇公司为资产管理人（乙方），被告陈刚为项目投资人（丙方）。约定甲方委托乙方进行资产管理，乙方保证甲方资金的安全及增值，委托管理资金22万元，管理期限自2014年8月12日至2015年8月12日。乙方自收到甲方资金之日起，按月计算甲方委托资产款项15‰的收益，乙方每季度末20日前将甲方收益汇入甲方指定账户。资产委托结束日，丙方应一次性将委托资金转付乙方，并由乙方转付甲方。另在投资收益说明书中注明，“如果到期被投资人未按时还款，我公司（被告金尚皇公司）将按照无条件代偿所欠本息”。原告夏和军于合同签订当日通过中国农业银行向陈刚的女儿陈杨（被告金尚皇公司会计）的银行卡转款22万元。2014年9月20日，二被告支付9月份利息3300元；2014年12月20日，支付10-12月份利息9900元；2015年3月24日，支付1-3月份利息9900元；2015年6月29日，支付4-6月份利息9900元；2016年1月8日，偿还本金5万元；2016年9月30日，支付利息10000元，余款未再偿还。2016年11月12日，被告陈刚在《资产委托管理合同》补充条款中注明，“此款于2016年12月起每月支付百分之二十，至2017年5月份结清本息。陈刚，2016.11.12日”。另查明，被告金尚皇公司注册资金3000万元，企业性质为私营企业，法定代表人为陈运芳；股东陈刚出资比例占63%，股东陈运芳出资比例占18%，股东宋俊毅出资比例占19%。在诉讼中，原告为公告送达诉讼文书支付公告费300元。上述事实，有原告夏和军提供的身份证、《资产委托管理合同》、银行卡转款凭证、银行卡交易明细清单、陈刚人口基本信息、被告金尚皇公司基本信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夏和军与被告金尚皇公司和被告陈刚之间，虽然签订的是《资产委托管理合同》，从合同约定的“乙方自收到甲方资金之日起，按月计算甲方委托资产款项15‰的收益”的内容，投资收益说明书中注明“如果到期被投资人未按时还款，我公司将按照无条件代偿所欠本息”的约定，以及被告陈刚在《资产委托管理合同》补充条款注明的“此款于2016年12月起每月支付百分之二十，至2017年5月份结清本息”的承诺，足以认定原告夏和军将款项交付给二被告时，双方已经约定了原告夏和军获得固定的本息回报，即原告夏和军不负投资风险，因投资而产生的利润，由二被告享有，原告夏和军只获得固定的本息，而原告夏和军也正是按照约定的月息15‰获得了固定利息回报。故原告夏和军与二被告之间虽然表面上签订的是《资产委托管理合同》，但实际上符合民间借贷法律关系的构成要件，本案的案由应以借款合同确定，被告陈刚和被告金尚皇公司名义上是项目投资人和资产管理人，实际是借款人，双方形成了民间借贷的法律关系。原、被告约定月息15‰，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告按照月息15‰向原告夏和军支付利息至2015年6月后，于2016年1月8日偿还本金5万元，其间下欠2015年7-12月共6个月利息为19800元，被告于2016年9月30日偿还利息10000元，扣除后仍下欠利息9800元。二被告未偿还借款17万元及支付自2016年1月起的借款利息，应当承担违约责任。原告夏和军要求二被告偿还借款、支付利息并承担违约责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告夏和军要求二被告负担公告费理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚、被告金尚皇公司于本判决书生效后十五日内支付原告夏和军借款利息9800元。二、被告陈刚、被告金尚皇公司于本判决书生效后十五日内偿还原告夏和军借款17万元及利息（利息按照月利率15‰的利率支付，自2016年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4609元，公告费300元，由被告陈刚、被告金尚皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月三日书 记 员  池 娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2716号上诉人（原审原告）：临泉县环境卫生管理站,住所地安徽省法定代表人：李东方，任站长。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉环，女委托诉讼代理人：张金红，男上诉人临泉县环境卫生管理站（以下简称临泉环卫站）因与被上诉人郭玉环劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉环卫站上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持临泉环卫站的诉讼请求或发回重审。事实和理由：郭玉环在2010-2012年脱岗，仲裁裁决认定郭玉环于该段时间内在临泉环卫站工作，属于事实认定错误，裁决临泉环卫站支付郭玉环经济补偿金，没有法律依据。补缴社会保险不属于人民法院受案范围。一审法院依据错误的《临劳仲裁字【2016】45号仲裁裁决书》判决驳回临泉环卫站的诉讼请求，明显错误。郭玉环辩称：郭玉环没有脱岗，补缴社保属于人民法院受案范围。临泉环卫站向一审法院起诉请求：判令临泉环卫站无须按《临劳仲裁字【2016】45号仲裁裁决书》向郭玉环支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社保费用。一审法院查明：2007年4月，郭玉环被临泉环卫站招聘为环卫工人，与该站保持正常劳动关系至2015年11月30日，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日，临泉环卫站将其业务交由案外人临泉县金沙田环境服务有限公司，临泉环卫站未向郭玉环支付经济补偿金。郭玉环申请劳动仲裁。2016年11月22日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字【2016】45号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人郭玉环解除劳动合同经济补偿金1150元/月×9月=10350元；二、被申请人临泉县环境卫生管理站为申请人郭玉环补缴2007年4月至2015年11月期间应由单位承担的社保费用；三、驳回申请人其他仲裁请求。临泉环卫站不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，并不以是否订立书面劳动合同为实质要件。郭玉环自2007年4月起就在临泉环卫站工作，双方劳动关系保持至2015年11月30日。双方解除劳动关系后，临泉环卫站应依法给予郭玉环一定的经济补偿，郭玉环因临泉环卫站未给予补偿等事项提起劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会依法作出临劳仲裁字【2016】45号仲裁裁决书认定是事实清楚，证据充分。现临泉环卫站要求判令其无须按《临劳仲裁字【2016】45号仲裁裁决书》向郭玉环支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社保费用的诉讼请求，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回临泉县环境卫生管理站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县环境卫生管理站负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭玉环在申请仲裁裁决及一审时向临泉县劳动人事争议仲裁委员会举证上岗证、工作证明、工资发放银行流水、仲裁裁决书、证人证言等证据，能够证明郭玉环于2007年至2015年期间在临泉环卫站工作。临泉环卫站上诉主张2010年至2012年期间郭玉环不在该站工作，没有事实依据，对该上诉主张不予采信。郭玉环要求临泉环卫站支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。郭玉环要求补缴社保，属于社会保险机构行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。临泉环卫站上诉主张郭玉环要求补缴社保不属于人民法院受案范围，理由成立，本院予以采信。综上，临泉环卫站的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初131号民事判决；二、临泉县环境卫生管理站支付郭玉环解除劳动合同经济补偿金10350元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县环境卫生管理站负担；二审案件受理费10元，由临泉县环境卫生管理站负担。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年十一月十日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2716号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2881号原告冯学东，男，1966年4与7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告沈卫涛，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告冯学东与被告沈卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学东到庭参加了诉讼，被告沈卫涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付茶叶款33800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的业务关系，2014年5月份，被告到原告产地购买茶叶，双方口头约定被告先支付一部分款后取走茶叶，被告保证年底付清尾款。在当年没有付清尾款的情况下，被告于2015年4月份又到原告家购买一批茶叶，当时用酒抵一部分茶叶款，2015年4月，被告对下欠的茶叶尾款向原告出具欠条，原告多次索要无果，故起诉至法院。原告冯学东围绕诉讼请求，依法提交如下证据材料:1、冯学东的身份证复印件一份，用以证明原告冯学东的诉讼主体资格；2、被告沈卫涛出具的茶叶款欠条一份，用以证明沈卫涛拖欠茶叶款的事实；3、微信记录和信息记录共五份，用以证明冯学东在诉讼期间向被告沈卫涛追要货款的事实；4、被告沈卫涛于2017年6月22日重新出具的欠条一份，用以证明被告沈卫涛承认欠款和原告冯学东向其索款的事实；5、公告费票据一份，用以证明原告冯学东因诉讼支付公告费260元。被告沈卫涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对原告冯学东提供的证据，被告沈卫涛未出庭质证，视为放弃对原告冯学东所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告冯学东与被告沈卫涛是茶叶经销合作关系，原告冯学东在信阳市经销茶叶生意，被告沈卫涛在河南省中原茶城经销茶叶生意。2014年5月份，被告沈卫涛的员工王燕到原告冯学东处购买茶叶，双方口头约定，由原告冯学东于春季向被告沈卫涛茶叶店供销茶叶，被告沈卫涛取走茶叶时即支付一部分货款，余款保证年底付清，茶叶供货地和茶叶款支付地均在原告处。2014年，被告沈卫涛向原告冯学东购买了价值4万余元茶叶，沈卫涛当年底用白酒折抵茶叶款1万余元，下欠3万元茶叶款未付。2015年4月12日，被告沈卫涛到原告冯学东家中购买8000余元茶叶，沈卫涛用随车带来的白酒折抵了5000元的茶叶款，余款3800元未付。原、被告双方当时就下欠的茶叶款，由被告沈卫涛向原告冯学东出具了欠条，“今欠到茶叶款33800元（叁万叁仟捌佰元整），沈卫涛，158××××8333，2015.4.13。”。但被告沈卫涛此后未支付货款。原告冯学东多次索款无着，故诉至法院。上述事实，有原告冯学东提供的身份证、欠条等证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但原、被告根据口头协议，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，买卖合同关系合法成立。被告从原告处提取茶叶后，对未支付的货款金额，向原告出具了欠条，应按约定向原告支付货款，故原告主张被告支付货款33800元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在口头协议和欠条中未就支付货款时间明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。现因原告认可被告应在2015年底前支付货款，故被告应自2016年1月1日起就未按期支付的货款承担违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈卫涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯学东货款33800元和逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，公告费260元，由被告沈卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月九日书 记 员  池 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11668号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：倪继业。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告倪继业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3773号原告：马某，女，1963年11月7日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1971年8月16日出生，住东平县。原告马某与被告邓某及另一被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对另一被告孙某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款52716元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年始，被告从原告处购买条铁用于生意，共计欠款52916元；后经原告多次催要，2015年7月25日被告还款200元，下欠52716元，双方由此形成诉讼。被告邓某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，并对相关事实进行了陈述，因被告未到庭应诉，未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始，被告从原告处购买条铁用于生意，共计欠款52916元，并由被告邓某于2013年8月8日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到人民币（大写）伍万贰仟玖佰壹拾陆￥52916元，欠款事由条铁款。2015年7月25号支200元，下欠52716元”。本院认为，本院已口头裁定准许原告对另一被告孙某的撤诉，故本案判项不再涉及被告孙某部分。被告从原告处购买条铁，双方进行了结算，根据本案采信的证据及认定的事实，可以确定被告尚欠原告的货款52716元，在被告未及时向原告支付相应欠款的情形下，原告诉请被告支付拖欠的货款，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某货款52716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一七年十一月十三日书记员 刘书翠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2933号上诉人（原审被告）：刘森，男委托诉讼代理人：刘博文，男被上诉人（原审原告）：姚氏，女委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。原审被告：李艳，女原审被告：刘博文，男上诉人刘森因与被上诉人姚氏、原审被告刘博文、李艳健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘森上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审判决部分缺乏事实依据，急救费无正规发票，明显过高，误工期、营养期计算天数不合理，交通费不应支持；2、刘森亦有经济损失，应当冲抵姚氏的损失；3、责任比例划分不当。姚氏答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚氏向一审法院的起诉请求：依法判令刘森、李艳、刘博文赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计22380元。一审法院经审理查明：李艳与刘博文系夫妻，刘森是其次子。2015年12月6日9时许，姚氏的儿子及家人因修路事宜，和刘森、李艳、刘博文发生纠纷，后刘森与姚氏在撕打过程中，将姚氏嘴角打流血，姚氏共开支医疗费4458.4元。经安徽公平司法鉴定所鉴定姚氏的三期分别为休息期40日，营养期30日，后临泉县公安局对刘森进行了行政处罚，但刘森、李艳、刘博文未对姚氏的相关损失进行赔偿。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。刘森与姚氏撕打致姚氏身体受伤，刘森应对姚氏的损失承担赔偿责任。鉴于本案姚氏对损害的发生也有过错，刘森酌定承担70%的民事赔偿责任。参照安徽省统计局公布的2015年度有关统计数据计算，结合本案实际情况，姚氏的合理损失为医疗费4458.4元，急救车费1000元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），护理费913.6元（114.2元／天×8天），误工费3408元（85.2元／天×40天），营养费900元（30元／天×30天），交通费酌定240元，合计11160元，刘森应赔偿姚氏7812元（11160元×70%）。关于姚氏主张刘森将其牙齿打脱落，要求其赔偿牙齿修复费用的诉讼请求，因姚氏没有提供相关证据证明，对其诉求不予支持。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，刘森在诉讼时已满18周岁，并有经济能力，应当直接对姚氏承担赔偿责任，不应由其父母承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘森于判决生效后十日内赔偿姚氏各项损失7812元；二、驳回姚氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费1200元，由刘森负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于急救费，姚氏提供有加盖有临泉县人民医院门诊收费票据专用章的票据清单及宋集派出所对临泉县人民医院刘旭的询问笔录，该两份证据可以证明姚氏因此次纠纷开支急救车费1000元，一审认定该急救车费1000元并无不当。姚氏的误工期、营养期已经具备相关鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论，刘森未提供相反证据推翻该鉴定结论的证明效力，故一审法院采信该鉴定结论认定姚氏的误工期和营养期正确，本院予以维持。姚氏为住院治疗必然会产生一定的交通费用，一审判决酌情支持其交通费240元亦无不当，本院不予变更。刘森主张其亦有经济损失，但因刘森未提出反诉，故对其损失部分，其可以另行主张，本案不予处理。一审法院根据双方过错程度酌定刘森对于姚氏的经济损失承担70%的责任比例，亦未违反法律规定，本院不予变更。综上所述，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘森负担。本判决为终审判决。审判长 孙   颖审判员 刘   媛审判员 崔   磊二〇一七年十一月二十二日书记员 黄晶（代）附：（2017）皖12民终2933号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初745号原告：贾廷才，男，生于1974年5月15日，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告贾廷才与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告贾廷才于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾廷才撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告贾廷才承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月三日书记员  李梦佳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1969号原告：付继祥，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：杨宗鼎，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告付继祥与被告杨宗鼎买卖合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告付继祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付继祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付继祥撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告付继祥承担。审判员  黄海燕二〇一七年十一月十五日书记员  刘 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更916号罪犯陈林，男，生于1992年8月22日，汉族,小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年9月14日作出(2011)台温刑初字第01005号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。执行中，2015年6月缴纳罚金人民币6000元。同年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈林在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。其虽具有仅部分履行已生效裁判的财产性判项的从严情形，但有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为在本次减刑考核期内确无履行能力，可不予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月(刑期至2018年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2901刑初242号公诉机关临夏市人民检察院。被告人刘某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日0时46许，被告人刘某醉酒后驾驶苏C·XXX号小型轿车行驶至临夏市军民街时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某血液中乙醇平均含量为111.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、现场查获照片及提取血样登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舍伟真二〇一七年十一月十四日书记员  马琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2233号原告：冯贵生。委托诉讼代理人：问小玲、李孝勤（实习律师），山西太初律师事务所律师。被告：王国梁。原告冯贵生与被告王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告冯贵生以变更诉讼主体、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯贵生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告冯贵生承担。审判员 白 毅二〇一七年十一月十七日书记员 王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18802号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：黄朝祥，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄朝祥因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢70号之二申请执行人朱劲松，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路35号。负责人魏朱云，该公司经理。被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道288号。法定代表人罗江玉，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00285号民事判决书，经申请执行人朱劲松申请,于2017年5月3日恢复执行申请执行人朱劲松与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司、九江市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案。本院在恢复执行过程中，根据申请执行人的申请，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人九江市第三建筑工程公司位于九江市十里大道5××号的房产（产权证号分别为：九2-02128、九2-02129、九2-02130、九2-02131）地上建筑物按照评估价值654414元进行公开拍卖，买受人邓祖香、孙业兵以4874414元的最高价竞得后。因被执行人目前确无可供执行的财产，本院认为案件符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二○二○一七年十一月八日书记员 许 婧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2559号上诉人（原审原告）：临泉县城关姜尚小学，住所地安徽省法定代表人：曾玉，任校长。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杰，女委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人临泉县城关姜尚小学（以下简称姜尚小学）因与被上诉人李杰劳动合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜尚小学上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3589号民事判决，改判驳回李杰诉讼请求。事实与理由：姜尚小学与李杰之间只是短期的劳务关系，双方没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系。一审判决姜尚小学支付李杰2016年6月份工资及下乡招生补助费合计3500元于法无据。李杰在为姜尚小学提供劳务时间内，违反校方规章制度，未经许可自行离岗，导致校方学生流失，按照校方指定的规章制度，李杰应赔偿姜尚小学因此遭受的经济损失。李杰不经请假擅自离岗，并非姜尚小学辞退引起的，姜尚小学不应支付经济补偿金1250元。李杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，姜尚小学向一审法院起诉请求：：1、请求依法确认姜尚小学与李杰之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由李杰承担。一审法院经审理查明：姜尚小学与李杰曾于2016年2月签订《姜尚学校聘用合同书》，双方约定姜尚小学聘用李杰为任课老师，聘用期限为一年，试用期为三个月；月工资2000-5000元；学校根据教学成绩实行结构工资及节假日、下乡招生福利待遇，结构工资经考核后按月发放。合同还约定了双方的权利义务。李杰于2016年2月23日到姜尚小学从事英语教学工作，姜尚小学按月支付李杰工资至5月份，6月份工资至今未支付。同年7月，李杰参加了姜尚小学组织的暑期招生工作25天，每天生活费20元（已支付），补助费50元（未支付）。李杰于7月27日离岗。2016年8月29日，姜尚小学告知李杰其已被解聘。后李杰以姜尚小学未为其办理社会保险、拖欠工资及下乡招生补贴为由，向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月8日作出临劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由姜尚小学为李杰补缴2016年2月至2016年7月的社保，并向李杰支付工资款2500元、下乡招生补助费500元、经济补偿金3000元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中姜尚小学与李杰签订聘用合同后，姜尚小学即为李杰安排了课时，李杰也按安排的课时进行了教学，双方自李杰在其单位工作之日起即建立了劳动关系。故姜尚小学要求确认双方不存在劳动合同关系的诉求，不予支持。根据有关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；在用人单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故姜尚小学应支付拖欠李杰的2016年6月份工资2500元、下乡招生补助1000元及经济补偿金1250元。关于李杰要求姜尚小学为其补缴社会保险费或赔偿相应经济损失的主张，根据有关法律规定和《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费属于相关社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围；经济损失因李杰未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审判决如下：一、姜尚小学与李杰在2016年2月至2016年7月期间存在劳动合同关系；二、姜尚小学于判决生效之日起十日内支付李杰2016年6月份工资2500元、下乡招生补助1000元,合计3500元。三、姜尚小学于判决生效之日起十日内支付李杰经济补偿金1250元。案件受理费10元，减半收取5元，由姜尚小学负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜尚小学与李杰签订的《姜尚学校聘用合同书》及姜尚小学教师工资表等证据能够证明李杰与姜尚小学在2016年2月至2016年7月期间存在劳动关系。根据有关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；在用人单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故姜尚小学应支付拖欠李杰的2016年6月份工资2500元、下乡招生补助1000元及经济补偿金1250元。关于姜尚小学提出的李杰违反校方规章制度给其学校造成损失及李杰擅自离岗不应支付经济补偿金的主张，因姜尚小学未提供充分有效的证据予以证明，故该主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，姜尚小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临泉县城关姜尚小学负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2559号民事判决所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1220号原告：程巧容，女，汉族，1928年7月28日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘宁（程巧容儿子），住四川省井研县。被告：周军，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省井研县东林镇。委托诉讼代理人：廖治华（周军姐夫），住四川省荣县。被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区凤凰路北段70号。统一社会信用代码91511100062372918W。负责人：何晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李博，男，该公司职工。原告程巧容与周军、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告程巧容于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巧容的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程巧容撤诉。案件受理费434.00元，减半收取计217.00元，由原告程巧容负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月八日书记员 雷婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3028号上诉人（原审原告）:夏云凤，女委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:吴运兵，男上诉人夏云凤与上诉人吴运兵机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏云凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴运兵赔偿13271.45元，并由吴运兵承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中，吴运兵与夏云凤应共同承担事故责任，吴运兵应赔偿交强险限额10000元，余下的损失6542.9元吴运兵应承担50%即3271.45元。吴运兵上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或者发回重审，并由夏云凤承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，吴运兵无过错，不应承担赔偿责任。夏云凤向一审法院起诉请求：依法判令吴运兵赔偿各项损失13271.45元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，夏云凤驾驶二轮摩托车，沿双庙镇张卢村委会韩庄路口由西向东行驶时，与相对方向行驶的吴运兵驾驶无号牌三轮汽车相碰，造成夏云凤受伤及车辆损坏的非道路交通事故。经交警部门认定，夏云凤承担事故的全部责任，吴运兵无过错。夏云凤住院10天，支付医疗费8311元。医嘱卧床休息4周。事故车辆均未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。本案中，吴运兵驾驶的事故车辆未投保交强，吴运兵应在交强险无责限额内对夏云凤予以赔偿。因双方驾驶的车辆均为机动车，吴运兵无过错，故夏云凤的损失不足部分，应根据责任划分由夏云凤自行承担。夏云凤住院10天，其护理费、住院伙食补助费、营养费应均按10日计算。医嘱出院后卧床休息4周，故误工费应按38日计算。本案应在夏云凤的诉讼请求范围内予以处理，故夏云凤的实际损失为医疗费8311元、误工费1220元[38天×（11720元/天÷365天）夏云凤要求标准]、护理费1200元（10天×120元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费50元（10天×5元/天），合计11581元。吴运兵在交强险无责限额内赔偿3470元（医疗费1000元+误工费1220元+护理费1200元+交通费50元）；余款8111元，由夏云凤按责任划分自行承担。判决：一、吴运兵于判决生效之日起十日内赔偿夏云凤损失3470元。二、驳回夏云凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由吴运兵负担16元，夏云凤负担50元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。夏云凤与吴运兵之间的非道路交通事故，太和县公安机关交通警察大队作出的太公交事故析字[2017]72号非道路事故成因分析意见书认定，夏云凤承担事故的全部责任，吴运兵无过错。该认定书经一审法院依法审查并确认了证明力，本院予以认可；一审法院据此判决吴运兵在交强险责任限额范围内承担夏云凤的医疗费、误工费、护理费、交通费损失，亦符合法律规定。夏云凤与吴运兵均上诉主张撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但二审期间均没有新的事实和理由，也没有新的证据推翻原判决，故本院均不予支持。综上所述，夏云凤与吴运兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费182元，由夏云凤负担132元，吴运兵负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3028号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2337号原告：乔鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告乔鹏与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏的委托诉讼代理人刘朝霞、被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0702号的房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截止到2017年7月1日迟延办理产权证的违约金两万元以及截止到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0702号房。合同约定：房屋总价为人民币538000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告主张确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购商品房所有权证的诉讼请求，不符合合同约定，事实上也无法履行，依法不能成立；原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张迟延办理产权证的违约金的诉求已超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告诉称是由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。综上所述，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0702号房屋，该《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日前；同时，该合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费及契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元0702号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任，但原、被告双方在《商品房买卖合同》的第十五条中虽约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未明确约定违约金及违约金的承担方式，故原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房所有权证的诉求，因被告尚不具备给原告办理涉案商品房权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记条件时的三个月内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告乔鹏与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元0702号的房屋归原告乔鹏所有；二、被告山西凯宇综合开发有限公司在涉案房屋具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告乔鹏办理所购买商品房的所有权证；三、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范志宏二〇一七年十一月十七日书记员  刘雅楠
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初733号原告：张清元，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告张清元与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清元撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张清元承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月四日书记员  黄梦蛟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第409-1号申请执行人南通华耐特石墨设备有限公司，住所地南通市。法定代表人仇建国，董事长。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人马光，董事长。申请执行人南通华耐特石墨设备有限公司申请执行被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第1938号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司机器设备及自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的厂房。现申请执行人申请拍卖上述设备及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司机器设备及自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的厂房予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七��十一月二十八日书记员  古 利