山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2380号原告:茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：庄桂强，总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号银座晶度国际*号楼。负责人：刘爱东，总经理。委托诉讼代理人：张香丽，女，1985年2月6日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司济南分公司员工，住安邦财产保险股份有限公司济南。原告茌平县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达运输公司之委托代理人宋丹丹，被告安邦财险之委托代理人张香丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计190000元，庭审过程中变更为196106元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车在被告处投有主、挂车车辆损失险并附加不计免赔险，保险限额为：主车155480元、挂车54360元,本次事故发生在保险期间内。2016年11月30日8时40分许，黄尊海驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿邢临高速公路由东向西行驶至8KM+850M处时，与在右侧路肩行驶的李广川驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车后部左侧追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车与石传利驾驶的在右侧路肩行驶的鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成石传利受伤、三车不同程度的损坏及黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××车所载货物损坏的道路交通事故。后卢长臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在右侧路肩与已发生交通事故的鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂后尾部相撞，造成卢长臣、郑海旺两人受伤，鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏、鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车后尾部加重损坏的交通事故。该交通事故经河北高速总队邢台支队七里河大队认定，在第一次撞击事故中，黄尊海负主要责任，李广川和石传利统统负次要责任。第二次撞击事故中，卢长臣负事故主要责任，李广川、黄尊海和石传利共同负次要责任，现双方刘损失赔偿问题多次协商，均无法达成一致意见，现原告特诉至贵院，望判如所请。被告安邦财险辩称：1、对原告的合法有据的损失系多方事故，多方均有责，被告仅按照交通事故中原告驾驶员承担的责任比例按照保险合同约定承担相应的保险责任，并由其他有责方及保险公司承担剩余的损失；2、对于原告的车损数额系原告单方委托，程序严重违法，且评估数额与被告方定损数额相差较大，被告申请重新鉴定；3、施救费数额过大，按照主、挂车分担原则，被告仅承担2/3的合理的施救费用；4、被告不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：原告信达运输公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车在被告安邦财险处投有交强险及车辆损失险（主车保险金额为155480元、挂车保险金额为54360元）、第三者责任险（主车保险金额为1500000元、挂车保险金额为50000元），且投有不计免赔险。保险期间为：自2016年11月29日起至2017年11月28日止。2016年11月30日8时40分许，黄尊海驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿邢临高速公路由东向西行驶至8KM+850M处时，与在右侧路肩行驶的李广川驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车后部左侧追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车与石传利驾驶的在右侧路肩行驶的鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成石传利受伤、三车不同程度的损坏的道路交通事故（第一次撞击事故）。后卢长臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在右侧路肩与已发生交通事故的鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂后尾部相撞，造成卢长臣、郑海旺两人受伤，鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏、鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车后尾部加重损坏的交通事故（第二次撞击事故）。该事故经河北高速总队邢台支队七里河大队认定，在第一次撞击事故中，黄尊海负主要责任，李广川和石传利统统负次要责任。第二次撞击事故中，卢长晨负事故主要责任，李广川、黄尊海和石传利共同负次要责任，郑海旺无责任。事故发生后，由河北鸿红泰道路服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费5700元。起诉前，原告单方委托聊城市建邦旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车的车损进行了评估，经评估主车车损为143251元、挂车车损为41610元，原告支付评估费5545元。庭审过程中，被告安邦财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车主车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信价格评估有限公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车的主车车辆损失金额为84810元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告信达运输公司要求被告安邦财险公司赔偿损失196106元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车主车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信价格评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车主车的车辆损失为84810元，虽然原告方对鉴定结论有异议，认为该评估价格明显过低，但此主张没有法律依据，本院不予支持。因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车主车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的84810元；对于鲁Ｐ×××××-鲁PV7**挂重型半挂牵引车挂车车损，经质证，被告对聊城市建邦旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的挂车车损鉴定无异议，因此，挂车车损应以鉴定结论显示的41610元为依据。对于车辆的施救费5700元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用5700元，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告虽不认可，但其并未提交相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费5700元，被告依法应当予以赔偿。对于评估费5545元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告安邦财险应当向原告信达运输公司赔偿各项损失共计132120元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县信达运输有限公司各项损失共计132120元。二、驳回原告茌平县信达运输有限公司的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告茌平县信达运输有限公司负担610元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十一月六日书记员  张 茜