wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18280号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：彭德安，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭德安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭德安向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币244727.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金124542.47元、利息32451.46元、滞纳金73084.84元、超限费712.79元、分期手续费13936.43元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭德安承担本案诉讼费用。事实和理由：彭德安向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××35，开户时间：账户号1：2010年4月19日；账户号2：2015年3月16日。彭德安在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。彭德安在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有彭德安签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：账户号1：2010年4月19日；账户号2：2015年3月16日。二、卡号：52×××35（原始卡号：52×××53）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1019541107000001；账户号2：1019541107000002。三、信用额度：账户号1：36000元；账户号2：120000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金49542.47元、利息12931.87元、滞纳金23340.34元、超限费712.79元、分期手续费1336.43元；账户号2尚欠本金75000元、利息19519.59元、滞纳金49744.5元、分期手续费12600元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。彭德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，彭德安应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金124542.47元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息32451.46元、滞纳金73084.84元、超限费712.79元、分期手续费13936.43元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.91元，由被告彭德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25402号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：陈波，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：陈伊农，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈波、陈伊农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告陈波、陈伊农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈波、陈伊农向原告偿还贷款本金2438.08元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息223.61元、罚息244.92元、复利60.67元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告陈波、陈伊农承担。被告陈波、陈伊农没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2014年8月8日，原告与被告陈波、陈伊农签订《个人担保贷款合同》，被告陈波、陈伊农在借款人处签字确认。二、贷款金额：3900元；三、贷款发放情况：2014年8月27日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮100%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算（即按人民银行同期贷款基准利率上浮200%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠借款本金2438.08元、利息223.61元、罚息244.92元、复利60.67元。本院认为，原告诉请被告陈波、陈伊农还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波、陈伊农应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2438.08元及利息、罚息、复利（截至2017年7月13日，利息223.61元、罚息244.92元、复利60.67元；后续利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈波、陈伊农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4250号原告：吕长青，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：彭圣涛，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告吕长青与被告彭圣涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告彭圣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年12月24日被告因生活所需向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定五年内还清，在约定的期限内被告没有偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。被告彭圣涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日被告彭圣涛向原告吕长青借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。被告彭圣涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭圣涛于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1290元（原告已预交），由被告彭圣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员孙玉华人民陪审员闫岩二Ｏ一七年十一月二十三日书记员江北
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1035号原告：哈密市民丰煤矸石砖厂，主要经营场所新疆哈密地区哈密市二堡镇三大队四小队，统一社会信用代码916522015762070470。执行事务合伙人：陈民，总经理。委托诉讼代理人：褚敬夫，男，1950年9月7日出生，住新疆哈密地区，代理权限特别授权。被告：王海波，男，住新疆哈密市。原告哈密市民丰煤矸石砖厂（以下简称民丰砖厂）与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰砖厂的委托诉讼代理人褚敬夫到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民丰砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款53500元；2、被告支付原告砖款利息计11770元，以判决书为准（2015年10月份至今22个月，每个月利息535元，共计11770元）；3、承担诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年8月-10月间，原告向被告四堡、五堡安置房工地供应红砖共计53500元，原告多次催要，被告至今未付货款。现原告诉至法院，望判如所请。被告王海波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月-10月间，原告向被告四堡、五堡安置房工地供应红砖共计53500元，2016年7月11日，被告王海波向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密市民丰煤干石砖厂砖款￥53500元，伍万叁仟伍佰圆正（此款用在四堡、五堡灾后安置房2015年度）”。该笔款项被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砖款53500元；2、被告支付原告砖款利息计11770元，以判决书为准（2015年10月份至今22个月，每个月利息535元，共计11770元）；3、承担诉讼费、邮寄费等相关费用。上述事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告民丰砖厂砖款53500元，有被告王海波出具的欠条为证，对原告要求被告支付砖款53500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告砖款利息计11770元的诉讼请求。因原被告未约定还款时间，亦未约定相关的利息，对原告的该请求，本院不予支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波向原告哈密市民丰煤矸石砖厂支付砖款53500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密市民丰煤矸石砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，邮寄费30元，合计746元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月十日书记员王欢1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢31号之三申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：孙凤。被执行人：夏文博，居民。被执行人：日照天润茶叶有限公司，住所地日照市金港工业园。法定代表人：李艳，经理。被执行人：李艳。被执行人：神贺军。本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人孙凤、夏文博、日照天润茶叶有限公司、李艳、神贺军借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李艳所有的位于日照市城建花园035幢1单元601室及007号储藏室一处。2017年10月12日，买受人秦绪强以87.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于日照市城建花园035幢1单元601室及007号储藏室所有权归买受人秦绪强（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人秦绪强时起转移。二、买受人秦绪强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对日照市城建花园035幢1单元601室及007号储藏室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月六日书记员 段智聪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4762号原告：陈发二，男，1961年10月16日出生，汉族，住龙海市。被告：陈启耀，男，1970年7月19日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。原告陈发二与被告陈启耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告陈发二向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启耀归还侵占原告的山地并清空地上物。2、判令被告陈启耀支付占用原告山地期间占用费45000元（占用费自2002年至2017年共15年，以山地10亩、每亩每年300元计算），以及赔偿巨尾桉被喷死的一切开支4780元，共计49780元。3、本案诉讼费由被告陈启耀承担。事实和理由：1981年体制改革，西风村第九村民小组把一块山地分给原告陈发二种植，址在“牛西湖”，面积约48亩，东至第6村民小组山地、西至第七村民小组山地、南至郊边水库、北至第六、七小组山地。1982年原告在山地上部分种植松柏树，下部分种植桃仔等果树。2000年8月间，被告陈启耀放火烧掉山顶部分松柏林约10亩，种上杨梅树。当时原告发现后立即制止，后原告到外地打工。2005年原告到山上发现被告种植一大片杨梅树，原告就拔掉一部分杨梅树，后报警，当时白水派出所及村干部到现场，过后没有处理。2014年原告在山地上种植巨尾桉树，被告用除草剂将原告种植的巨尾桉树全部喷死，原告报警，白水派出所、司法所、林业站、市森林公安到现场查看并予以制止，但被告不听继续种植。2017年7月20日经白水镇人民调解委员会调解未果。本院经审查认为，原告陈发二在起诉状中诉称“1981年第九村民小组将西风村‘牛西湖’一块山地面积约48亩，分给原告陈发二种植。2000年8月间，被告陈启耀侵占原告陈发二约10亩的山地种上杨梅树。请求被告陈启耀归还占用的山地并支付占用费”。从原告陈发二的诉讼请求及事实理由和庭审情况看，本案属土地承包经营权纠纷，涉及两方面的问题，即集体经济组织成员权的性质和土地承包经营权的基础。首先，集体经济组织的成员资格认定是事关村民基本权利的重要事项，涉及农村公共事务管理，不适宜通过民事诉讼途径解决。其次，土地承包经营权作为用益物权，通过土地承包合同取得，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，确认土地承包经营权，须经县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证并登记造册。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，因原告陈发二未与发包方签订土地承包合同，也未取得本案讼争土地承包经营权证，故原告陈发二并未实际取得讼争土地承包经营权。根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。因此，对原告陈发二的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈发二的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十一月三十日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77180号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈小红，女，1982年3月7日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金53998.81元、利息12869.41元。事实和理由：2015年7月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金53998.81元、利息12869.41元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千九百九十八元八角一分、利息一万二千八百六十九元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十六元，由被告陈小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2764号之一申请执行人：赵红美，女，1985年10月2日出生。申请执行人：刘正焰，女，2011年11月11日出生。申请执行人：刘文祥，男，1945年12月1日出生。申请执行人：杜长容，女，1954年11月29日出生。被执行人：张继，男，1985年7月30日出生。申请执行人赵红美、刘正焰、刘文祥、杜长容与被执行人张继机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津法民初字第09096号民事判决书已发生法律效力。被执行人张继逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵红美、刘正焰、刘文祥、杜长容于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为197380元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张继发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下车辆进行查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人张继尚欠申请执行人赵红美、刘正焰、刘文祥、杜长容赔偿款197380元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2764号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 何 翔执行员 胡江涛二〇一七年十一月三十日书记员 崔思颖
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执342号之二申请执行人吴琼，住湛江市市辖区。被执行人瞿天仙，住湛江市市辖区。本院执行申请执行人吴琼与被执行人瞿天仙民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为10000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  赖新华二〇一七年十一月三十日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3594号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。负责人：张良。委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。被告：杨小霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告杨小霞信用卡任纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。本案案件受理减半收取2197.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月三十日书记员  陈洋洋
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初2508号申请人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：临邑凌宇工贸有限公司住所地：临邑县开发区1号路北首路西，法定代表人：姜德银。被申请人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处姜坊村**号。被申请人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住山东省临邑县。申请人李亭诉临邑凌宇工贸有限公司、姜德银、周富梅民间借贷纠纷一案，申请人李亭于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下75万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人以位于临邑县临盘井下路北端东侧颐寿园三区的房产（产权证号：鲁临房权证临盘字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人临邑凌宇工贸有限公司、姜德银、周富梅的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人提供的位于临邑县临盘井下路北端东侧颐寿园三区的房产（产权证号：鲁临房权证临盘字第××号）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文义二〇一七年十一月十七日书记员  吴晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9934号原告李青竹，女，汉族，1958年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告刘慧玲，女。关于原告李青竹诉被告刘慧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李青竹负担。审判员  冯志刚二〇一七年十一月六日书记员  岳亚婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1305号本院作出的（2017）浙1126民特317号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴泽泉、吴先森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴泽泉、吴先森自动履行了劳动报酬款人民币16800元，申请执行人张吉平同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2111号原告：陈德兴，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：张文平，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨翠华，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈德兴与被告张文平、杨翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年8月14日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张文平、杨翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兴向本院提出诉讼请求：一、被告张文平支付原告工资11460元；二、被告张文平支付资金占用利息至实际付清之日止；三、被告张文平支付原告因催收借款产生的误工费和交通费300元；四、被告杨翠华承担共同支付责任。事实与理由：原告从2013年开始在张文平经营的森美套装门厂打工。截止2015年10月19日，双方经结算，张文平应支付原告工资11460元，并出具欠条一份。付款期限届满后，张文平一直推诿，遂起诉，要求张文平支付工资，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清拖欠的工资之日止的资金占用利息。被告杨翠华承担共同付款责任。被告张文平、杨翠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告张文平、杨翠华的结婚、离婚登记信息；三、被告张文平于2015年10月19日出具的欠条。因二被告未到庭，本院无法组织二被告进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文平与被告杨翠华原系夫妻关系，双方于2016年5月23日在都江堰市民政局登记离婚。原告陈德兴从2013年起在张文平经营的森美实木套装门厂打工。2015年10月19日，张文平与陈德兴结算，张文平应支付陈德兴工资款11460元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈德兴人工工资11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元整），该款于2015年11月3至5日归还，一定在11月5日前归还”。到期后，张文平一直未付，陈德兴多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，陈德兴基于在森美实木套装门厂做木工而与张文平建立事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，张文平是用人单位，陈德兴是劳动者，张文平应当按照劳动合同约定或者国家规定，向陈德兴及时足额支付劳动报酬。张文平所欠陈德兴工资双方已经结算，张文平亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的欠款履行支付义务，故陈德兴要求张文平支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于张文平承诺在一定在2015年11月5日前付款，到期后，张文平并未付款，陈德兴以中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张从起诉之日起至实际支付清结之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈德兴要求张文平支付其因追索报酬而产生的误工费和交通费300元，因未提交证据证明，本院不予支持。虽然本案所涉债务发生在张文平与杨翠华夫妻关系存续期间，但本案基础法律关系系追索劳动报酬，应当由合同相对方承担责任，故陈德兴要求杨翠华承担共同付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效之日起五日内向原告陈德兴支付所欠工资款11460元；二、被告张文平于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈德兴支付上述欠款自2017年5月19日起至给付清结之日的利息；三、驳回原告陈德兴对被告杨翠华的诉讼请求；四、驳回原告陈德兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币94元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 立审 判 员  杜先泽人民陪审员  游先春二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨月娇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3888号原告:曾杨林，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：廖建军，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告曾杨林、廖建军诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾杨林、廖建军的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25851元)；3、判决被告退还多收的契税11309.44元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11419.12元。事实及理由：原告与被告于2014年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园6幢14层1单元1号商品房，房屋总价款为人民币568158元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11419.12元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾杨林、廖建军逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为568158元×0.0001/天×517天=29373.77元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾杨林、廖建军预付的契税11419.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7373号原告:时海林,男,1976年6月5日出生，汉族，住灌云县。被告:刘继好,男,1991年6月22日出生,汉族,住灌云县。原告时海林与被告刘继好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告时海林到庭参加诉讼，被告刘继好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年1月27日，被告由于资金周转不开向原告借款人民币2400元，并出具了借条。后到期经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告刘继好向原告借款并约定还款期限的事实。被告刘继好未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的借条及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：被告刘继好于2015年春节前多次向原告时海林借款，累计金额达2400元，经原告催要后，被告刘继好出具借条一份。后被告刘继好仅归还借款1500元，余款900元至今未予归还，为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告刘继好没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，被告刘继好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，原告时海林针对自己的诉讼请求向本院提交了被告刘继好出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院据此确定被告欠原告借款900元并约定2015年1月27日前还款期限之事实。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘继好于本判决生效后十日内归还原告时海林借款人民币900元。二、驳回原告时海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由原告时海林负担20元，由被告刘继好负担10元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年十一月二日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2459号之三申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局被执行人李德奋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  童 憬
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执213号之一申请执行人：梁林元，男，生于1963年3月10日，汉族，甘省清水县人，住水县。被执行人：梁文昭，男，生于1987年11月26日，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初436号民事判决书，在执行梁林元申请执行梁文昭民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人梁文昭送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人梁文昭于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁林元给付申请执行人梁林元名下在清水县上邽信用社的贷款140000元及该款项所产生的相关利息，向本院交纳诉讼费2150元、执行费2000元，但被执行人梁文昭未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中,本院于2017年1月25日依法对本案中止执行。恢复执行后查明，被执行人梁文昭没有存款、车辆、房产及投资权益等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十四日书记员  张 琎
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3014号原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，职务董事长。委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住四川省达县。被告：张霞，女，汉族，住四川省达州市通川区，系被告王强之妻。被告：何饶春，男，汉族，住四川省达州市通川区，系四川慧立融资担保有限公司股东。被告：赵建华，男，汉族，住四川省双流县，系四川慧立融资担保有限公司股东。被告：谢永红，女，汉族，住四川省双流县，系四川慧立融资担保有限公司股东，被告赵建华之妻。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地，四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，职务董事长。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王强、张霞、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程碧二〇一七年十一月二十三日书记员  冉欢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执623号之四申请执行人朱胜国，男，1962年11月27日出生，住浙江省长兴县，现住德清县。被执行人詹士能，男，1955年2月15日出生，住浙江省临安市。本院在执行朱胜国与詹士能（2017）浙0521执623号生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1962号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月一日书记员  叶铄成
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3873号原告:李继祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：吴丽琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告李继祥、吴丽琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李继祥、吴丽琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19008元)；3、判决被告退还多收的契税2085.56元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2090.3元。事实及理由：原告与被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币417763元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2090.3元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继祥、吴丽琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为417763元×0.0001元/天×517天=21598.35元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李继祥、吴丽琼预付的契税2090.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3826号原告:蒋宣润，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李兰英，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告蒋宣润、李兰英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋宣润、李兰英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17495元)；3、判决被告退还多收的契税11517.28元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11589.64元。事实及理由：原告与被告于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币384516元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11589.64元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋宣润、李兰英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为384516元×0.0001/天×517天=19879.48元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋宣润、李兰英预付的契税11589.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4009号罪犯汤伟成，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙金刑一初字第51号刑事判决，以被告人汤伟成犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟成准予减刑九个月（刑期自2012年6月25日至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3855号原告:ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：汪雪云，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告ＸＸ伍、汪雪云诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伍、汪雪云的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14351.88元)；3、判决被告退还多收的契税9444.58元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9517.54元。事实及理由：原告与被告于2013年2月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币315426元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9517.54元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伍、汪雪云逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为315426元×0.0001/天×517天=16307.52元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ伍、汪雪云预付的契税9517.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2718号之四申请执行人：白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。白贵明与张显精、胡霞建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张显精、胡霞未自觉履行义务，权利人白贵明于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1180621元，已执行580448元，未执行到位600173元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人张显精、胡霞的财产信息，变卖了被执行人张显精的商业用房，现另无其他财产可供执行。申请人白贵明同意终结成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5109号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月八日书记员  罗 林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14798号原告吴上宝，男，1990年09月28日出生。身份证号：×××被告刘威，女，1986年01月06日出生，住辽宁省调兵山市。身份证号：×××原告吴上宝与被���刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴上宝到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴上宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还��息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月14日吴上宝与刘威通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月14日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本���和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘威于本判决生效后七日内偿还吴上宝借款本金一千元；二、刘威于本判决生效后七日内支付吴上宝利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘威于本判决生效后七日内支付吴上宝利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘威负担（于本判决生效后七日内给付吴上宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘威负担（于本判决生效后七日内给付吴上宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1045号原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会，住所地新疆哈密红星二场，工法证字第311613002号。法定代表人：毕名强，工会主席。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号，统一社会信用代码916522000973692090。法定代表人：黄志礼。原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会（以下简称红星二场工会）与被告新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星二场工会的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。被告千果公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告红星二场工会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000000元；2、被告支付约定借款利息400000元，以及从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》约定，被告因购买设备向原告借款5000000元，借款期限23个月：2015年6月12日至2017年5月6日；2015年6月12日支付分红（此款用于困难职工、残疾职工扶贫帮困，有红星二场工会负责发放，实际是利息）400000元。2017年5月6日，支付分红400000元，2017年5月6日一次性还清全部借款，被告用综合楼、冷库、和厂房作抵押，到期不还借款，原告有权处置。同日，原告向被告支付借款5000000元。2015年7月22日，被告支付400000元。原告多次催要，其余款项至今未能偿还。原告起诉来院，请求法院判令所请。被告千果公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告红星二场工会与被告千果公司签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告因购买设备向原告借款金额5000000元，原告于2015年6月12日一次性向被告支出5000000元，借款期限23个月（自2015年6月12日起至2017年5月6日止）；合同还约定被告于2015年6月12日支付分红400000元，于2017年5月6日支付分红400000元，2017年5月6日一次性还清全部借款。被告自愿以其自建的千果公司的综合楼、冷库、和厂房作抵押，到期不还借款，原告有权处置。同日，原告向被告支付借款5000000元。2015年7月22日，被告支付分红400000元。其余款项至今未能偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000000元；2、被告支付约定借款利息400000元，以及从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。庭审中，因被告于2017年8月29日再次支付400000元分红，故原告将其第二项诉讼请求变更为被告支付从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提供的《借款抵押合同》、支票存根，进账单，收据复印件、农行客户收付款入账回单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告红星二场工会与被告千果公司签订的《借款抵押借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告千果公司提供了借款5000000元，被告千果公司应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付从2017年5月7日起至判决确定之日止的利息，按年利率6%计算利息的诉讼请求，原告的该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告千果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆千果食品有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会偿还借款本金5000000元及相关逾期利息（自2017年5月7日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，邮寄送达费30元，合计23430元，由被告新疆千果食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月十四日书记员王欢1
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1277号本院作出的（2017）浙1126民特307号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人范北京同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25403号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：彭彰,男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省,原告平安银行股份有限公司东莞分行��被告彭彰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告彭彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金1401.08元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息193.62元、罚息108元、复利52.02元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮123.6364%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭彰没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：1590元；二、贷款发放情况：2015年7月6日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按��民银行同期贷款基准利率上浮123.6364%，为固定利率即年利率12.3%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18.45%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠借款本金1401.08元、利息193.62元、罚息108元、复利52.02元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1401.08元及利息、罚息、复利（截至2017年7月17日，利息193.62元、罚息108元、���利52.02元；后续利息按固定年利率12.3%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18.45%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告彭彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：白洪森，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘玉兰，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告白洪森、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告白洪森、刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告白洪森和刘玉兰系夫妻关系，二人于2013年6月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年6月14日至2014年8月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。白洪森、刘玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告白洪森、刘玉兰未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白洪森和刘玉兰系夫妻关系，二人于2013年6月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为1000,000.00元，贷款期限自2013年6月14日至2014年8月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告白洪森、刘玉兰就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告白洪森、刘玉兰偿还借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白洪森、刘玉兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.24元，由被告白洪森、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3850号原告:樊清勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：戢成英，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告樊清勇、戢成英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊清勇、戢成英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21000元)；3、判决被告退还多收的契税2323.88元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2302.82元。事实及理由：原告与被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币461552元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2302.82元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊清勇、戢成英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为461552元×0.0001/天×517天=23862.24元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊清勇、戢成英预付的契税2302.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77915号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：任晓伟，男，1984年6月6日出生，住吉林省桦甸市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金66669元、利息16942.15元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金66669元、利息16942.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任晓伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十五元，由被告任晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1649号申请执行人唐娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住石嘴山市。被执行人刘燕，女，回族，1973年10月1日出生，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1489号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘燕应支付申请执行人唐娟退伙款4550元、案件受理费25元、执行费50元，合计4625元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘燕应支付申请执行人唐娟案件执行款4625元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月二十一日书记员贾立
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：纪祥华，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：谢秀菊，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告纪祥华、谢秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告纪祥华到庭参加诉讼，被告谢秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还所欠利息28,210.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告纪祥华和谢秀菊系夫妻关系，二人于2012年10月10日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2012年10月10日至2013年12月10日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。纪祥华辩称，借款事实属实，字是我签的，村料是我提供的，但是这钱不是我用的，我也不知道是80,000.00元，等到传票传到我的时候我才知道，这笔钱不是我花的，我不能偿还这笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪祥华对原告所提交的证据无异议，因被告谢秀菊未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪祥华和谢秀菊系夫妻关系，二人于2012年10月10日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2012年10月10日至2013年12月10日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金80,000.00元，现二被告下欠原告利息28,210.76元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告纪祥华、谢秀菊就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告纪祥华、谢秀菊偿还原告利息28,210.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪祥华、谢秀菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款利息28,210.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.63元，由被告纪祥华、谢秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2171号原告:李德强，男，1972年10月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告李德强与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李德强等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李德强等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李德强的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。都江村委会辩称，对李德强等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16位村民的身份证复印件1份。同月20日，李德强等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将李德强等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外面墙上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，李德强等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李德强的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  邓 红人民陪审员  李国平二〇一七年十一月七日书 记 员  李 巧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执49号之一申请执行人：关有锦，男，1967年9月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。申请执行人：关东兰，女，1988年8月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。申请执行人：关永德，男，1990年9月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。申请执行人：关余德，男，1992年5月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。被执行人：黄秀海，男，出生，汉族，农民，现在广西贵港监狱服刑。本院在执行申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德与被执行人黄秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于向被执行人黄秀海发出执行通知书，责令被执行人黄秀海支付赔偿款29992元。但被执行人黄秀海未履行生效法律文书确定的义务。本院于作出（2017）桂09执40号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款447.83元到本院执行账户。经查，被执行人黄秀海除上述划扣的存款外，已无其他可供执行财产，且其在服刑中，并无经济收入。申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德也未能向本院提供被执行人黄秀海的财产情况及线索。现申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德未能实现的债权为29992元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年十一月二十四日书记员 谭宏鹏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1290号本院作出的（2017）浙1126民特292号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币12000元，申请执行人范跃庆同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1614号原告：王老金，男，1965年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨如顶，男，1946年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。被告：杨利书，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，工人，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告王老金与被告杨如顶、杨利书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王老金及其委托诉讼代理人朱丽平，被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人张刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨如顶、杨利书将罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组在丫口的四至界限为东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路的承包地归还原告承包经营使用，并判决二被告拆除其建盖在上述承包地上的建筑物，恢复承包土地原状，以使原告正常耕种；2.本案诉讼费由二被告承担。原告王老金诉称，其属于罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组的农业家庭土地承包户，被告杨如顶、杨利书属于罗平县罗雄街道以龙村委会第六村民小组的农业家庭土地承包户。原告承包了第五村民小组座落于丫口的承包土地约2000平方米，四至界限为：东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路。二被告家在第六村民小组云盘有约3000平方米的土地。1998年，二被告用其云盘的土地与原告丫口的承包土地进行互换。因双方的互换行为未得到第五村民小组、第六村民小组的同意，故第二轮土地承包时，第五村民小组将丫口的承包土地继续发包给原告。但在第二轮农村土地承包期间，二被告仍然使用着原告在丫口的承包地，并在该承包地上建盖简易房屋，改变了承包土地的用途与性质。2017年6月，罗平县人民政府对各村民小组承包户的承包土地进行确认时，原告要求二被告将双方互换的土地归还对方，但二被告拒绝归还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告王老金的委托诉讼代理人认为，原告王老金与被告杨如顶、杨利书不属于同一村民小组，二被告用其开挖的云盘的土地与原告调换丫口的承包土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十八条和《农村土地承包权流转管理办法》第三十五条的规定。原告请求二被告返还承包土地的请求合理合法，望人民法院给予支持。原告王老金及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:第一组：身份证复印件一份，证明原告王老金的自然身份信息；第二组：农村土地承包合同书一份，证明双方争议的丫口的土地仍然登记在原告王老金的土地承包合同书内；第三组：照片八张，证明双方争议的丫口的土地属于原告王老金家的承包土地，二被告家在争议土地上建盖了简易房屋，改变了承包土地的用途与性质，争议土地已被二被告家支砌石墙围起界限，四至界限清楚的事实。经质证，对于原告王老金及其委托诉讼代理人提供的上述证据的真实性、合法性，被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人均无异议，但认为第二组证据与本案没有关联性，原告家也在耕种着丫口的部分土地，原告家丫口的土地没有全部调换给二被告家。被告杨如顶、杨利书辩称，1996年2月，原告王老金口头提出用其丫口的土地调换二被告家云盘的土地，没有留下文字依据。2003年，二被告家在调换而来的丫口的土地上建盖了房子，还在上面支砌了挡墙，建盖了水窖、沼气池。二被告家建房和支砌挡墙大约用去30多万元。原告也在二被告家原来的部分土地上栽种了树木。双方同属于以龙沙一个自然村，口头达成土地调换协议后，各自使用调换而来的土地，至今已有二十多年的时间，一直相安无事，当地村、社领导也知道双方互换土地的事，但从未提出异议，故双方土地调换协议已得到罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组、第六村民小组的默认，并不违反法律规定。现在原告突然提起诉讼要求返还土地，是看到当地村委会搬迁到距争议土地不远的地方，争议土地有了发展的空间才反悔。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告杨利书的委托诉讼代理人发表了与被告杨利书基本一致的代理意见。被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人围绕其答辩理由，向本院提供了下列证据:第一组：身份证复印件二份，证明被告杨如顶、杨利书的自然身份信息；第二组：照片十四张，证明原告王老金家对其从被告杨如顶、杨利书家调换而来的云盘的土地的使用情况。经质证，对于被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人提供的第一组证据，原告王老金及其委托诉讼代理人没有异议；对于二被告及被告杨利书的委托诉讼代理人提供的第二组证据，原告及其委托诉讼代理人认为，照片不能证明云盘的土地是二被告家的承包地。对于上述双方向本院提供的证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的陈述及以上证据，本院确认如下法律事实：原告王老金及被告杨如顶、杨利书均系罗平县腊山街道以龙村委会以龙沙村村民，罗平县腊山街道以龙村委会的第五村民小组、第六村民小组同属于以龙沙自然村。原告属于第五村民小组成员，二被告属于第六村民小组成员。1982年农村集体土地承包到户时，第五村民小组将其座落于丫口（地名）的东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路的0.65亩土地承包给原告家耕种。上世纪九十年代，原告家即用其丫口的承包土地调换二被告家耕种的属于第六村民小组的云盘（地名）的土地。2007年10月20日，第五村民小组又将原告家已经调换给二被告家的丫口的0.65亩土地发包给原告家。双方互换土地后，原告家在调换而来的云盘的部分土地上种植了树木，二被告家在调换而来的丫口的土地上建盖了房屋，支砌了挡墙等。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告王老金与被告杨如顶、杨利书调换土地的行为是否合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告王老金与被告杨如顶、杨利书虽然不属于同一村民小组，但是属于同一自然村。双方调换土地意思表示真实，目的是为了方便管理，并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”规定的立法精神，且双方在调换土地近二十年的时间里，没有发生争议，原告也没有提供证据证明当地村民小组负责人或者村民小组成员对上述双方互换土地的行为持有异议。事实上，当地村集体经济组织已经默许双方的土地调换行为。双方调换土地时，因未订立书面调换协议，导致双方调换土地的面积、调换土地的期限和权利义务约定不明。原告陈述其用丫口的约2000平方米（约3亩）的承包土地与二被告调换云盘的土地，但其提供的农村土地承包合同书记载的丫口的承包土地仅有0.65亩，不足以证明其诉讼请求的合法性。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王老金的诉讼请求。案件受理费50元免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一七年十一月二日书 记 员  罗宏琛
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1278号本院作出的（2017）浙1126民特295号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人吴道良同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日