wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1754号原告：黄金生，男，1970年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：贾聚付，男，1988年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告黄金生与被告贾聚付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告贾聚付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费19737.03元、误工费9900元、护理费1458元、住院伙食补助费720元、营养费540元、交通费500元、电动车损失费1000元等各项费用共计33855.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求数额中包括电动自行车施救费100元。事实和理由：2016年8月18日7时，原、被告驾驶电动自行车在安阳市弦××大道与××交叉口发生相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后在安阳市第六人民法院住院治疗18天，于2016年9月5日出院。安阳市交通警察支队出具安公交认字（2016）第KF069号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告次要责任。被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼。被告贾聚付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日7时40分许，在安阳市弦××大道与××交叉口，贾聚付驾驶电动自行车由南向北斜着通过弦歌大道时，与黄金生驾驶电动自行车沿光明路由北向西右转弯行驶时发生相撞，造成贾聚付、黄金生受伤、车损两辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，贾聚付负主要责任，黄金生负次要责任。事故发生后，黄金生被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧顶部头皮血肿）等；住院18天，花费住院费17521.54元，门诊费2137.03元，共计19658.57元。原告出院医嘱载明注意休息、近期避免剧烈运动等。原告提供施救费票据100元。原告为农业户口，并主张农闲时以打零工为主要收入来源。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾聚付与黄金生驾驶电动自行车行驶中相撞，经公安交警部门认定，贾聚付负事故主要责任、黄金生负次要责任，本院予以确认。对于原告的损失，根据事故责任划分，本院酌定贾聚付承担70%的赔偿责任。关于原告的损失数额，住院费用、门诊费共计19658.57元，系治疗伤情所需，有医院正规发票为凭，本院予以支持。根据病历记载，原告住院18天，住院伙食补助费按每天30元共计540元，营养费按每天20元，计360元。关于护理费，由于原告未提供护理人员误工证明，护理费标准可按上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，护理期限按住院期间18天，护理费为576.9元（11697元/年÷365天×18天×1人）。关于误工费，原告未提供误工证明，也未提供最近三年平均收入状况，其主张农闲时以打零工为主要收入、要求误工费9900元过高，结合当地农村实际情况及本案具体案情，误工费可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，误工期限参照公安部评定规范酌定45天，误工费为4174.2元（33857元/年÷365天×45天）。交通费酌定200元。施救费100元，本院予以支持。原告主张电动自行车损失1000元，但未提供相关证据，鉴于事故认定书载明车损事实，本院酌定原告车损300元。以上原告损失共计25909.67元，应由被告承担70%即18136.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾聚付于本判决生效后十日内给付原告黄金生医疗费等各项损失共计18136.77元；二、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告黄金生负担297元，被告贾聚付负担349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 张小桢审 判 员 宋子晶二〇一七年十一月十五日代书记员 张 荣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1697号原告:叶勇士，男，1976年12月3日，汉族，住湖北省恩施市，被告：龙浩，男，1986年7月26日，土家族，住湖北省咸丰县，原告叶勇士诉被告龙浩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，叶勇士于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶勇士自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许叶勇士撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶勇士负担。审判员  刘文斌二〇一七年十一月十四日书记员  杨傲寒
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执536号之一申请人童加柱，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住xx村。被执行人藏建明，男，汉族，饶河县大通河乡xx村居民，住饶河镇。申请人童加柱与被执行人藏建明民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑0524民初1055号民事调解书，权利人童加柱于2017年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人藏建明与申请人童加柱达成执行和解协议，申请人童加柱向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人童加柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初1055号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月十三日书记员  王伟国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1902、1945-1948号之一解除保全申请人（保全被申请人）：威海锦晖房地产开发有限公司。法定代表人：吴志雄。被申请人（保全申请人）：威海信悦小额贷款有限公司。法定代表人：傅元惠，董事长。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告吴志雄、邓丽华、威海锦晖房地产开发有限公司保证合同纠纷等五案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1091民初1902、1945-1948号民事裁定，查封了威海锦晖房地产开发有限公司名下的六宗土地使用权（标的额共计1800万元）。现双方已达成调解协议，共计给付威海信悦小额贷款有限公司借款本息、律师费、诉讼费、保全费等合计11311369.25元。威海锦晖房地产开发有限公司按约定向威海信悦小额贷款有限公司交付了1100万元。于2017年11月14日向本院申请解除对上述部分土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全���请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海锦晖房地产开发有限公司名下、位于威海市文登区文山西路北、青威高速东、证号为文国用2012第000116号，位于威海市文登区米山路北、温泉路东、文山西路南、证号为文国用2015第000047、000041、文国用2014第000050、000051号等五宗土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初230号原告：银江，男，藏族，1962年8月28日生，系青海省贵南县茫曲镇解放路人，住同德县国税局家属楼。被告：才旦加，男，藏族，现年57岁，系青海省同德县人，住同德县尕巴松多镇。原告银江诉被告才旦加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2017年11月20日原告银江以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银江撤回起诉。案件受理费820元，减半收取后410元由被告才旦加负担。审判员  加毛吉二〇一七年十一月二十日书记员  才 旦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执507号申请执行人齐晓文，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人杨爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行齐晓文申请执行杨爱国祥附带民事赔偿一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月三十日书记员 卜      茜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2105号原告：张立民，住吉林省。被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。本院受理原告张立民与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月七日书记员  李 实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6149号原告：高金有，男，1971年9月20日出生，公民身份号码，满族，建筑工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵,内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1970年12月25日出生，公民身份号码，汉族，维信职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告高金有与被告郭亚军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告高金有的委托诉讼代理人杨庆灵、被告郭亚军、被告人保财险的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金有向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费282700元、住院伙食补助费11700元（按照日100元标准计算117天）、误工费14011.92元(按照日119.76元标准计算117天）、护理费12402元（按照日106元标准计算117天）、营养费11700元（按照日100元标准计算117天）、住宿费9997元（去北京治疗发生的，按照日95.21元标准计算21天计算5人）、交通费1100元、器具费3000元，合计346610元。事实和理由：2017年6月25日5时20分许，郭亚军驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至与神州路交叉路口处向北左转弯时，与由东向西行驶高金有驾驶×××号二轮摩托车相撞，致高金有受伤、两车不同程度受损，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2017年8月24日作出红公交认字【2017】第161号道路交通事故认定书，认定郭亚军承担事故主要责任、高金有承担次要责任。事故发生后，高金有于2017年6月25日至2017年9月11日在赤峰市第二医院住院治疗78天、2017年9月11日至2017年9月30日在中国人民解放军总医院住院治疗20天、2017年9月30日至2017年10月19日在赤峰市第二医院住院治疗19天，主要诊断为外伤后脑积水、创伤性硬膜下血肿、颅骨缺损，共计支付医疗费282700元。涉案×××号小型轿车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人保财险认可此次事故的发生、责任认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保交强险的事实，事故发生在保险期间。但认为原告未提交证据证明从事建筑行业，应按照农牧业日104.9元赔偿标准计算误工费。其公司不同意赔偿住宿费、交通费及诉讼费。被告郭亚军对事故的发生及责任认定均无异议，但其不同意赔偿原告主张的营养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、原告的住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。被告人保财险抗辩，原告主张的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，庭审中原告未提供证据证明其从事建筑行业，故该抗辩意见本院予以采纳。被告郭亚军抗辩不同意赔偿原告主张的营养费，原告住院病历医嘱中明确记载病人须加强营养，结合原告伤情，故该抗辩意见本院不予采信。本院认为，赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2017年8月24日作出红公交认字【2017】第161号道路交通事故认定书，认定郭亚军驾驶×××号小型轿车与高金有驾驶×××号二轮摩托车相撞，造成高金有受伤、两车受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，此次事故中，被告郭亚军承担主要责任，原告高金有承担次要责任，据此确认人保财险在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告郭亚军按照70％责任赔付。原告主张的医疗费282700元、住院伙食补助费11700元（按照日100元标准计算117天）、护理费12402元（按照日106元标准计算117天）、营养费11700元（按照日100元标准计算117天）、器具费3000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费，本院按照日104.9元标准计算117天调整保护为12273.3元。原告主张的住宿费，根据原告到北京中国人民解放军总医院住院治疗20天的事实，根据内蒙古自治区国家机关一般人员出差住宿标准，本院按照1人陪护标准，住宿费日320元标准计算20天调整保护为6400元。原告主张的交通费，本院予以调整保护为500元。以上合计340675.3元，由被告人保财险赔偿44575.3元，由被告郭亚军赔偿207270元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告高金有赔偿款44575.3元；二、被告郭亚军于本判决生效后十日内给付原告高金有赔偿款207270元；三、驳回原告高金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3250元，邮寄送达费60元，合计3310元（原告已经预交），由原告高金有负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担458元，被告郭亚军负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年十一月十六日书记员田佳伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2048号原告：韩柱，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：王维强，男，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告韩柱诉被告王维强保证合同侵权纠纷一案中，原告韩柱于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：准许原告韩柱撤回对被告王维强的诉讼。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  杨学利二〇一七年十一月三日书记员  任 雪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7012号原告：林荣明男，1962年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波广德建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91330206691374967U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1408室。法定代表人：钟良兵。本院在审理原告林荣明与被告宁波广德建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林荣明撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林荣明负担。审 判 员 丁澍淼二〇一七年十一月二十一日法官助理 鲍洁琼代书记员 汪黎黎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3568号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：詹福霞，女，1980年10月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告詹福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。���告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费188.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2399号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人付正鹏，男，1986年05月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人付正鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人付正鹏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00829号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执392号之一申请执行人：江西银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市东湖区南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。负责人：俞建，该支行行长。委托代理人：姚一然，该行员工。委托代理人：方力，该行员工。被执行人：南昌市名达轩实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇沈桥熊村，组织机构代码：79949633-3。法定代表人：黎雪钢，该公司总经理。被执行人：南昌市城东塑料包装厂，住所地：南昌市解放东路沈桥村，组织机构代码：73194640-6。法定代表人：熊建刚，该公司总经理。被执行人：南昌金阳光木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村42号，组织机构代码：75678009-4。法定代表人：罗秋林，该公司总经理。被执行人：熊建刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎小丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司工人支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪钢、熊丽履行南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第467号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊建刚在招商银行41×××88账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年十一月二十一日书记员 邓诗发
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1197号之二申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉艾纤美商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道881号盈安大厦2幢10层2号。法定代表人：张三发。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。被执行人张三发，男，汉族，1948年2月8日出生，住所地：武汉市硚口区，被执行人潘腊梅，女，汉族，1952年1月11日出生，住所地：武汉市硚口区，瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉艾纤美商贸有限公司、湖北中州投资担保有限公司、张三发、潘腊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：1、武汉艾纤美商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金1663933元；2、武汉艾纤美商贸有限公司向申请执行人支付利息，利息以1663933元为本金，按月息2%的标准，自2015年4月4日起计算至全部借款本金还清之日止；3、武汉艾纤美商贸有限公司向申请执行人支付律师代理费90000元；4、湖北中州投资担保有限公司、张三发、潘腊梅对前述款项给付义务承担连带清偿责任；5、四被执行人共同承担诉讼费23906元；6、四被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉艾纤美商贸有限公司、湖北中州投资担保有限公司、张三发、潘腊梅发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人均无房产登记信息，只有少量银行存款，本院已对四被执行人的相关银行存款账户进行了冻结，冻结了被执行人张三发、潘腊梅支付宝账户。被执行人武汉艾纤美商贸有限公司、张三发、潘腊梅名下无车辆登记信息。被执行人湖北中州投资担保有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车两辆，因该车辆下落不明，故无法处置。并且，本院将四被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00424号民事判决的本次执行程序；对未执行款项1777839元及利息待发现被执行人武汉艾纤美商贸有限公司、湖北中州投资担保有限公司、张三发、潘腊梅有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  廖松松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）葫执一字第00012-16号申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦市龙港区。法定代表人龚文生，该公司董事长。委托代理人简振生，该公司职员。被执行人肖敬东，男，汉族，现住葫芦岛市绥中县。申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被执行人肖敬东借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被执行人肖敬东达成和解执行协议,被执行人肖敬东并按协议履行了义务。一、将被执行人肖敬东之妻赵宝绥名下的位于绥中县逸欣嘉园小区*-*-*-*号,面积248.4平方米以作价130万元用于抵偿所欠申请执行人的本金。将被执行人肖敬东之妻赵宝绥全款所购买的尚未办理过户手续的宏运地产集团有限公司名下的位于葫芦岛市龙湾大街**-**号楼*-*-*号,面积136.64平方米，作价85万元用于抵偿所欠申请执行人的本金。二、提取被执行人肖敬东从2014年1月1日到2017年10月31日的工资（每月扣除1000元用于基本生活）。三、提取肖敬东在葫芦岛市公积金管理中心的公积金40.3984万元。四、申请执行人放弃剩余债权，双方和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）葫民二初字第00023号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  吴加才二〇一七年十一月十六日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2984号原告：张丽娟，女，汉族，1973年1月8日出生，住吉林省农安县。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告张丽娟与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。张丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：原告于2013年3月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计12747元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张丽娟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。案件受理费10元退还原告张丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 陶海红
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初18489号	原告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	委托代理人文xx，广东深君联律师事务所律师。	被告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。	负责人尤xx，该公司总经理。	委托代理人王xx，广东晟典律师事务所律师。	委托代理人范xx，广东晟典律师事务所律师。	上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈xx撤诉。	本案受理费3891元（原告已预交），由原告负担。	审判员 郑 丽	二〇一七年十一月二十二日	书记员 朱宏谊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终773号上诉人（原审原告）：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住密山市和平乡新建村*组。被上诉人（原审被告）：密山市和平朝鲜族乡新建村村民委员会（以下简称新建村委会），住所地密山市和平朝鲜族乡新建村。代表人：王猛，主任。上诉人孙希福因与被上诉人新建村委会土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382号民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙希福、被上诉人新建村委会代表人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希福上诉请求：一、要求被上诉人依法继续履行合同义务，依法返还22亩土地；二、要求被告依法返还扣押原告2013－2017年22亩土地粮食补贴款6946元；三、要求被告承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：2002年春天被上诉人发包土地时双方依法签订了26亩水田土地承包合同并一次性交承包费，承包期限23年。一审认定承包合同合法有效，当承包合同履行到2014年春天时，土地被新建村二组少数人抢种，新建村委会未经上诉人同意，故意把上诉人合同中22亩水田发包给村民，至使上诉人承包的土地不能耕种，侵犯了上诉人经营权，给上诉人造成巨大损失。上诉人有合法有效的合同，依据物权法第127条、合同法第8条、土地承包法第14条、第35条规定，依法有效的合同应该受法律保护，应依法履行合同义务，返还上诉人22亩土地，被上诉人及村民侵犯上诉人土地行为应得到纠正。国家给付的粮食补贴款2013年、2014年、2015年、2016年、2017年，均被被上诉人扣押，一审法院未支持上诉人请求错误。新建村委会辩称，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。孙希福向一审法院起诉请求：1、要求被告新建村委会履行土地承包合同返还22亩土地；2、返还扣留的2004年至2005年粮食补贴款1619.28元，2014年至2015处的粮食补贴款3484.58元，并赔偿2014年至2017年的损失74800元，合计79903.86元；3、由新建村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定：2002年3月9日，被告新建村委会（甲方）与原告孙希福（乙方）签订了土地承包合同，约定新建村委会将水田26亩发包给孙希福，承包期限为20年，即2002年3月15日至2021年10月30日，承包费合计为27400元。同时约定：甲、乙任何一方违约，双倍包赔对方承包费。2002年3月15日孙希福向新建村委会交纳了土地承包费27400元。2003年11月30日，孙希福与新建村委会签订土地承包延期合同书，约定将20年土地承包合同期延工期三年，即2022年至2024年，合同载明亩数为22亩，承包费为900元。同时约定，原20年合同不变，价格不变。2014年4月，该22亩土地被新建村2组村民抢种。后新建村委会与村民就该土地签订了土地承包合同书。现该土地均由村民耕种。孙希福向密山市农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求确认2002年3月9日土地承包合同有效，要求确认2014年4月新建村委会将该22亩土地发包给村民合同无效，要求返还扣留的22亩土地2014年4月粮食补贴1900元，要求赔偿经济损失7040元。2017年4月14日密山市农村土地仲裁委员会作出（2017）密农仲案第13号仲裁裁决书，裁决新建村委会赔偿孙希福土地承包费56600元，对其他仲裁请求不予支持。孙希福诉至法院，要求确认2002年3月9日土地承包合同有效，返还该22亩土地，返还扣留的2004年至2005年粮食补贴款1619.28元，并赔偿2014年到2017年的员失74800元，合计79903.86元。一审法院认为：原告孙希福与被告新建村委会于2002年3月9日签订的土地承包合同及2003年11月30日签订的延期合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在合同履行过程中，新建村委会在孙希福承包的土地被村民抢种的情况下，与村民签订了土地承包合同书，至使孙希福无法继续耕种土地，新建村委会构成违约。由于新建村委会的违约行为，致使合同继续履行无法实现，故孙希福要求继续履行合同还还22亩土地的诉讼请求，不予支持。新建村委会应赔偿因此给孙希福造成的损失，虽然双方在合同中约定了违约责任，但孙希福的实际损失高于约定的违约损失，应以实际损失为准。经审查孙希福2014年至2017年的实际损失为78400元。孙希福要求返还的粮食补贴款，因2014年和2015年孙希福未实际耕种该土地，依法不应享有该粮食补贴，故其要求新建村委会返还2014年和2015年粮食补贴款的诉讼请求，不予支持。2004年和2005年孙希福耕种了该土地故对其要求返还2004年和2005年孙希福粮食补贴款的诉讼请求，应予支持2004年和2005年粮食补贴款合计为1619.28元。综上所述，被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会应给付原告孙希福损失款及补贴款共计76419.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、，被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付原告孙希福损失款及补贴款共计76419.28元。二、驳回原告孙希的其他诉讼请求。本院二审期间，当事围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提供的证据1、密山市土地承包经营权登记办公室2016年5月10日致农民朋友的公开信，旨在证明上诉人有效合法的合同就应该获得合法经营权，应依法返还土地。证据2、密山市财政局2016年7月7日我省实行农业三项补贴改革宣传单，旨在证明补贴发放对象其应该得到粮食补贴款、证据3、2013年新建村粮食补贴明细表，旨在证明上诉人孙希福2013－2017年粮食补贴款被新建村扣押、证据4、和平乡出具的土地直补表一份，旨在证明2012－2017年直补款的记录。经质证，被上诉人对证据1、2、3、均有异议，提出证据没有公盖无法核对真实性。对证据4无异议。证据3系粮食补贴明细，但在2014年起案涉土地就不是上诉人耕种，故上述证据证明不了上诉人待证目的。本院不予采信。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为：关于上诉人要求继续履行合同返还其22亩承包地问题；上诉人孙希福与被上诉人和平乡新建村于2002年3月9日签订的26亩土地承包合同系双方当事人协商一致达成的协议，不违反相关规定，原审认定合同有效正确。但案涉土地在2014年时已被其他村民抢种，后新建村与种地农户亦签订了土地承包合同，且新建村委会表示可承担违约责任，不同意履行其与孙希福签订的承包合同故原审认定上诉人孙希福与被上诉人和平乡新建村签订的案涉土地的承包合同无法继续履行并无不当。上诉人提出的粮食补贴款问题关于上诉人要求给付案涉土地粮食补贴款问题；2004年、2005年孙希福耕种土地原审对这二年的粮食补贴已判决由新建村给付孙希福，其余时间孙希福没有耕种土地原审认定其不应当享受粮食补贴，原审未予支持其这一请求并无不当。综上所述，孙希福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由孙希福负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  李绍军二〇一七年十一月二十三日书记员  刘香蓉书记员  苏 爽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执691号申请执行人:王磊，男，1970年4月7日出生，回族，居民，住山东省曲阜市。被执行人:济宁市兖州区大庆汽运有限责任公司，统一社会信用代码：9137088216611813ＸＡ。法定代表人：曹诗庆，经理。住所地：兖州区兴隆庄镇南张村。被执行人:曹诗庆，男，１９５９年１０月１４日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月一日书 记 员 孔 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1568号原告：闫庆伟，男，1986年1月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁福瑞，男，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告闫庆伟诉被告梁福瑞买卖合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的准确地址而于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫庆伟撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员 于 也二〇一七年十一月十日书记员 鞠红艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监669号申请执行人：徐春武，男，1962年6月16日，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：辽宁澳科应用企业集团有限公司，住所地本溪经济开发区。法定代表人：张镛，该公司总经理。申请执行人徐春武与被执行人辽宁澳科应用企业集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2017年1月5日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定将本案交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽05民终1330号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁如钢审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十一月三日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1697号上诉人（原审原告）：张建成。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦第1幢一单元17层11701。法定代表人：王章印，董事长。委托诉讼代理人：辛楠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：林会。委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆改萍，山西晋凯律师事务所律师。上诉人张建成因与被上诉人陕西日升矿业工程有限责任公司、被上诉人林会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初209号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人张建成预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月三日书记员  樊振遐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3614号原告：刘某全，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省光山县。委托代理人：张某荣，河南XX律师事务所律师。被告：信阳市XXX有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区。统一社会信用代码：XXX。（简称“XX公司”）法定代表人：李某五，该公司总经理。委托代理人：潘某铎，信阳市XX法律服务所法律工作者。原告刘某全与被告信阳市XXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某全及其委托代理人张某荣、被告委托代理人潘某铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日被告XX公司经理李某成向原告借款30万元，后经催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘某全身份证复印件一份；2、被告XX公司加盖公章的2017年2月16日借条一份，借条金额是30万元；3、汇款进账单和交易明细一份；4、证明二份。被告XX公司的委托代理人对原告提供证据的真实性均无异议，但其辩称原告诉讼主体错误，因为借款人是李某成而不是XX公司，故被告应是李某成；借款是李某成与原告的纠纷，XX公司对该借款并不知情，也没有授权李某成借款，XX公司不承担任何责任。本院经审理查明：2017年2月16日被告XX公司监事李某成经手向原告借款30万元，并出具借条一份，借条加盖XX公司公章。原告将借款汇至XX公司账户上完成借款，后催要借款无果。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条和借款事实均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告XX公司监事李某成以XX公司名义向原告借款30万元，并出具借条一份，借条加盖XX公司公章。根据原被告双方陈述和被告方答辩可以认定李某成是XX公司监事，负责XX公司与原告的业务往来。李某成没有获得XX公司的授权就以XX公司的名义与原告进行的借款行为构成了表见代理，原告借款实际汇至XX公司对公账户上且李某成向原告出具了加盖XX公司公章的借条，原告有理由相信其有代理权，故该代理行为有效。原告履行了借款约定，被告XX公司依法应履行还款义务，故原告要求被告XX公司偿还借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求被告XX公司支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，故对该利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信阳市XXX有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某全借款本金人民币30万元；二、驳回原告刘某全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，由被告信阳市XXX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一七年十一月三十日书记员  张 琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11637号原告：王雪清，女，1987年1月30日出生，汉族，住慈溪市，被告：潘洪，男，1986年7月22日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告王雪清与被告潘洪保险费纠纷一案过程中，原告王雪清于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王雪清的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪清负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  沈丽香
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执604-3号申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街四组。居民身份证号码41282819640325006X。被执行人念姣君，女，1983年4月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。居民身份证号码412828198304150185。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初1586号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人念姣君送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人念姣君至今未履行。经查，被执行人念姣君在驻马店市住房公积金管理中心有收入，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人念姣君在驻马店市住房公积金管理中心的收入18000元。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十一月十日书记员  王昆鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1628号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。特别授权委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：陈道红，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市宜秀区。被告：谢菊花，女，1976年9月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在审理原告王晓婷与被告陈道红、谢菊花民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王晓婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费2018元减半收取1009元（已预交），由原告王晓婷负担。审判员  徐杨二〇一七年十一月二十日书记员  金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2987号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘茜，女，1990年01月26日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5893号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘茜目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5893号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书（2015）刚民一初字第268号原告格日罗旦，男，1975年3月11日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委��代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。原告格日罗旦诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告格日罗旦及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察���泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第268号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告格日罗旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失2500.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场600亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告格日罗旦与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告格日罗旦在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过��一公共牧道私自堵塞，致使原告格日罗旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。证明上述事实的证据有，原告格日罗旦的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告格日罗旦要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告格日罗旦的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。本案申请执行期间为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 宋积珠& #xB;审 判 员 拉毛多杰人民陪审员 娘   格   加二〇一七年十一月十日书 记 员 赵   继   贵���条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1505号上诉人（一审原告）：汪丹枫，男，汉族，1991年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，开封市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高献枝，女，汉族，1969年3月10日生，住河南省杞县。系上诉人之母。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人彭飞，经理。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，特别授权代理。汪丹枫因与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋保险开封中支公司”）劳动争议纠纷一案，于2017年1月12日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋保险开封中支公司赔偿汪丹枫双倍工资差额工资78118元；请求依法判令太平洋保险开封中支公司为汪丹枫补交五险；并承担本案诉讼费2017年3月17日开封市金明区人民法院依法作出（2017）豫0211民初217号民事判决，汪丹枫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告自2016年2月14日进入被告公司理赔部上班，从事保险理赔等相关工作。实习一个月后，被告未与原告签订劳动合同，每月支付原告工资1200元。2017年1月9日，原告自愿辞去现任工作岗位。现原告认为被告存在严重的违法用工行为，故诉至法院，要求解决。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据法律规定，劳动者的工资不得低于用人单位所在地的最低工资标准。2016年开封市最低工资标准为1450元，本案被告每月仅支付原告1200元工资，故应支付原告工资差额2750元（250元×11个月）。根据法律规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原告在被告公司工作共计十一个月（含一个月试用期），被告未与其签订劳动合同，故应支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资14500元（1450×10个月）。综上，被告应支付原告双倍工资及工资差额共计17250元。对原告要求被告为其补交五险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的上述诉讼请求，一审法院不予受理。原告诉讼请求超出一审法院认定部分，证据不足，一审法院不予支持。对被告辩称原、被告之间不存在劳动合同关系，而是保险营销委托协议关系的抗辩意见，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十条、第八十二条，《社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于一审判决生效之日起十日内支付原告汪丹枫双倍工资及工资差额共计17250元。二、驳回原告汪丹枫的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。汪丹枫上诉称，一审判决书中认定赔偿标准为开封市2016年最低工资标准1450元，与实际严重不符。上诉人所在行业为金融保险行业，理应按照行业平均工资为参考进行判决。上诉人认为应该适用同工同酬标准，上诉人从事查勘定损工作，请求法院调查被上诉人公司的查勘定损岗位的平均工资作为判决依据。上诉人请求被上诉人单位为上诉人缴纳五险等，但一审法院认定不属于法院受理范围，于法无据。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。太平洋保险开封中支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方没有签订劳动合同，故对劳动报酬约定不明，在双方协商不成的情况下，且汪丹枫并未提供有效证据证明其应该享受金融保险行业的平均工资标准或同工同酬的标准，一审法院根据诉讼法院地的最低工资标准计算汪丹枫的工资数额及单位未签订劳动合同应给付双倍工资的数额，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”该法第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对汪丹枫要求太平洋保险开封支公司为其补缴“五险”的诉讼请求，一审法院不予受理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪丹枫承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  卜雪南
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11988号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。负责人：金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李梦，女，系原告职员。被告：叶信道，男，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：郭子钰，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：叶卫飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告叶信道、郭子钰、叶卫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人占泽源、李梦、被告叶卫飞到庭参加诉讼；被告叶信道、郭子钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶信道、郭子钰共同偿还原告借款本金150000元及利息、逾期罚息、复息（期内利息以本金150000元按月利率9.0‰从2016年10月27日至2017年10月25日尚欠4319.6元；逾期利息按月利率13.5‰，从2017年10月26日暂算至判决确定的履行之日止；期内复利从2016年10月27日至2017年10月25日尚欠64.57元，逾期复利以合同期内未付利息款4319.6元为基数按月利率13.5‰，从2017年10月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶卫飞对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告叶信道、叶卫飞与原告签订编号为乐联银（2016）保借字第266016102713882号的《保证借款合同》，合同约定：被告叶信道向原告借款，借款金额为人民币15万元，期限自2016年10月27日起至2017年10月25日止，月利率为9.0‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利率，按罚息利率计收复息；合同还约定了保证条款，保证人被告叶卫飞自愿为被告叶信道的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郭子钰向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔贷款为被告叶信道与其的共同债务。《保证借款合同》签订后，原告依约在2016年10月27日向被告叶信道发放贷款15万元。现还款期限已过，截至2017年10月31日，被告叶信道、郭子钰尚有借款本金150000元、期内利息4319.6元、逾期利息、复利未支付给原告。作为保证人的叶卫飞也未履行相应的连带保证责任还款义务。被告叶卫飞口头答辩称：我帮他担保，现在我自己亏了，还不起了。被告叶信道、郭子钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，且被告叶卫飞无异议，被告叶信道、郭子钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶卫飞的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告叶信道、郭子钰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信道、郭子钰应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复息：期内利息为4319.6元；逾期罚息以本金15万元为基数，从2017年10月26日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止；复息为64.57元，并以期内利息4319.6元为基数，从2017年10月26日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶卫飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶信道、郭子钰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、减半收取1698元，由被告叶信道、郭子钰、叶卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一七年十一月三十日代书记员 许雅群
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1108号原告：王横，男，1975年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭水利、陈婷，陕西华岳律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年4月6日出生，汉族。被告：杨乐，男，1979年6月3日出生，汉族。原告王横与被告张勇、杨乐提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告王横于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王横撤回起诉。案件受理费158元，减半计收79元，由王横负担。审判员  刘卫斌二〇一七年十一月十五日书记员  杨 培
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9362号上诉人（原审被告）：张桂祥，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美华，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张解平（被上诉人丈夫），男，1965年3月14日生，汉族，住同被上诉人。原审被告：张秀兰，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上诉人张桂祥因与被上诉人张美华、原审被告张秀兰健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张美华一审诉讼请求。事实和理由：2015年8月8日，张美华及其丈夫张解平进入张桂祥家的围墙内，对张桂祥实施殴打，并毁坏财物。张美华所称的伤存有疑点。张美华辩称，张桂祥先殴打了张美华，之后又咬断张解平的大拇指。张美华的伤是张桂祥造成的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。张秀兰述称，其同意张桂祥的意见。张美华向一审法院起诉请求：要求张桂祥、张秀兰共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）4,060.60元、交通费1,000元、误工费10,800元（每月3,600元计算3个月）、护理费1,800元（计算1个月）、营养费900元（计算1个月）、鉴定费900元。一审法院认定事实：张桂祥、张秀兰系父女关系，张美华丈夫张解平与张桂祥系堂兄弟关系，两家又为相邻关系。张桂祥曾于2014年9月被张解平因相邻通道等问题发生纠纷殴打致多处肋骨骨折。2015年8月8日上午7时许，张桂祥在浦东新区XX镇XX村XX号家门口为通道等事骂张美华，双方即发生争吵殴打，张桂祥用木板殴打张美华，致张美华右眼眶下壁内侧壁骨折、鼻骨骨折等，经鉴定，给予休息90日，护理、营养各30日。另殴打中张桂祥将张解平左拇指咬伤。张桂祥、张秀兰及储某（张桂祥妻子）均有不同程度受伤。2016年3月25日张桂祥因上述伤害行为，被上海市浦东新区人民检察院以故意伤害罪向原审法院提起公诉，该案经过一审、重审，张桂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。重审案件上诉后被维持原判。另张解平因2014年9月将张桂祥打伤，上海市浦东新区人民检察院于2016年4月1日以故意伤害罪向原审法院提起公诉，同年张解平被原审法院判处有期徒刑十个月。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人为琐事发生争执，双方均未能采用冷静、克制的方法解决问题，而是互相谩骂，继而发生肢体冲突，致双方受伤。因此，双方对损害的发生负有同等责任。张美华无证据证明张秀兰打伤张美华，故张秀兰不应承担责任。张美华主张的医疗费中2014年的费用、附加支付及统筹的费用应予扣除，其余费用系合理支出，原审法院确认医疗费为3,656.50元。误工费，张美华为一户人家做清洁工，月工资3,600元，显属不合理，原审法院按最低工资计算。交通费根据张美华就医情况酌定360元。营养费、护理费，张美华的主张未超过相关标准，原审法院予以确认。原审判决：一、张桂祥于判决生效之日起十日内赔偿张美华医疗费3,656.50元、交通费360元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,800元、鉴定费900元，计14,186.50元中的50%计7,093.25元；二、驳回张美华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张桂祥负担。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。双方当事人为琐事发生争执，以致发生相关的人身伤害。对此，张桂祥理应赔偿张美华相应的损失。原审法院对此认定正确。综上所述，张桂祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由张桂祥负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 单文林审判员 潘静波二〇一七年十一月十日书记员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执459号申请执行人：蒋立群，女，汉族，1964年3月5日出生，公民身份号码65240219640305XXXX，退休工人，住新疆奎屯市果香园XX号楼XXX室。被告：刘克战，男，汉族，1969年8月4日出生，公民身份号码41022419690804XXXX，无固定职业，现下落不明。本院2017年1月4日作出的（2016）兵0701民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘克战未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋立群于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人刘克战下落不明，本院于2017年7月20日向被执行人刘克战公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人刘克战的财产状况，发现被执行人刘克战名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行，申请执行人蒋立群未能提供其他可供执行的财产线索，本院已于2017年9月29日将被执行人刘克战列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人蒋立群后，告知案件执行情况后，申请执行人蒋立群认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款62441.25元及迟延履行期间债务利息、执行费835元未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年十一月五日书 记 员 何 颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执费1267号申请执行人浙江省象山县人民法院被执行人王亚仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初4190号，依法向被执行人王亚仙发出执行通知书，责令被执行人王亚仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王亚仙(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币6387.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员 胡梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2976号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人冯莎，女，1987年10月14日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯莎目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5050号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执561号申请执行人：付阳，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。投资人：关家涛，该矿矿长。被执行人：关家涛，男，满族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。被执行人：王淑兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院依法执行申请人付阳与被执行人抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰民间借贷执行一案中，于2017年9月20日向被执行人抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息等。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执561号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月十三日书 记 员  田 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执590号申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司。法定代表人梁某，职务董事长。被执行人张某某，男，江苏省江都市人，高中文化，无业。被执行人某某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人达某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司与被执行人张某某、某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某建设集团金昌某某混凝土有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年十一月十三日书记员  张永卓
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执11号申请执行人牛晓明等49人。被执行人承德县泰发矿业有限责任公司。法定代表人赵艳君。申请执行人牛晓明等49人与承德县泰发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出承县劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书，双方当事人达成协议如下：由被申请人承德县泰发矿业有限责任公司支付申请人牛晓明等49人工资、生活费和养老保险补偿金总计301060元，此款限于2015年9月27日前给付155353.00元，剩余145707元于2015年12月31日前结清。申请人于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人厂房设备被本院查封，但属于轮候查封，暂时无法处理，经查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚���实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，当被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十一日书记员  荆大军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢238号申请执行人徐某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永昌县朱王堡镇某某村人，来金务工人员。被执行人李某某，男，汉族，大专文化，金川公司某某项目部王某某劳务队务工人员。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，被执行人李某某于2017年11月20日将赔偿款11145.61元、申请执行费67元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月二十日书记员  张永卓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3552号上诉人（原审原告）：连改凤，女，1973年6月1日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。法定代表人：许成富，董事长。委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。上诉人连改凤因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人连改凤的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连改凤的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。连改凤与鑫珠春公司已于2016年10月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。连改凤与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、连改凤在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明连改凤对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，连改凤也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。连改凤向一审法院起诉请求：1、判令补发连改凤1992年至2003年的经济补偿金51262.97元（经济补偿金年限从连改凤参加工作之日起计算）;2、退还连改凤的股金14020元;3、支付连改凤从2009年至2016年的未休年休假工资51423.66元;4、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。一审法院裁定：驳回连改凤的起诉。本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。连改凤与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回连改凤的起诉是正确的。综上所述，连改凤的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年十一月六日书记员  李彦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28020号之一原告：天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华容里4-4-102，组织机构代码56610574-1。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司职工。被告：刘晔，住天津市滨海新区。天津胜德瑞物业服务有限公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津胜德瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津胜德瑞物业服务有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘 金 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初850-1号原告：仰先林，男，1990年生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：陈尚武，男，1973年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告仰先林与被告陈尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告仰先林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告仰先林申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仰先林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仰先林负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  张祖文二〇一七年十一月十日书 记 员  于志荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6587号申请执行人：柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，北京众达商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：北京中天恒润贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层211。法定代表人：陈亚龙。本院在执行柳凯与北京中天恒润贸易有限公司一案中，依法查询被执行人北京中天恒润贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中天恒润贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳凯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更290号罪犯朱光先，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，出生地址：重庆市云阳县。现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)成刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人朱光先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38232.5元。被告人朱光先不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）川刑终字第945号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。维持四川省成都市中级人民法院(2013)成刑初字第120号刑事附带民事判决第四项，即被告人朱光先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38232.5元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年6月26日起至2020年12月25日止。服刑期间刑期变动情况：2016年3月23日经南充市中级人民法院减刑十一个月。刑期至2020年1月25日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯朱光先在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯朱光先减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯朱光先的减刑建议无异议。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2012年5月8日20时许，被告人刘桂平与其妻郑某骑助力车行驶至成都市金牛区川陕路土门新村路口与一辆逆向行驶的电瓶车发生擦挂，双方经协商未果，对方一男子用手机邀约他人前来帮忙，刘桂平见状即给被告人郑昌权打电话邀约他人前来帮忙，随后，郑昌权分别给蔡某、伍某、朱光先等人打电话邀约前来现场帮忙。被告人蔡某先到达现场。期间，被告人刘桂平遭到与其发生纠纷的一方人员殴打。被告人冯某、伍某、朱光先等人闻讯到达现场后，在蔡某的指认和率先殴打下，被告人冯某、伍某、朱光先等人对现场围观的被害人陈欢进行殴打，致其抢救无效死亡。上述各被告人行为已形成整体，均构成故意伤害罪，系共同犯罪，朱光先其行为起次要作用，系从犯。一审期间，朱光先委托其家属积极赔偿被害人家属经济损失，可视为有一定悔改表现。罪犯朱光先自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。2016年2月被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬3个。罪犯朱光先在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：90分，确有悔改表现。该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38232.5元，一审期间已履行10000元。狱内月均消费287.45元，账户余额4042.1元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象。2017年6月12日经重庆市云阳县江口镇人民政府证明朱光先父亲去世，母亲年老多病，失去劳动能力，妻子在家照顾三个小孩，经济负担重，无外来经济收入，家庭十分困难。上述事实，有罪犯朱光先的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表、罪犯困难证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱光先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38232.5元，一审期间已履行10000元，狱内月均消费287.45元，账户余额4042.1元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象，2017年6月12日经重庆市云阳县江口镇人民政府证明朱光先父亲去世，母亲年老多病，失去劳动能力，妻子在家照顾三个小孩，经济负担重，无外来经济收入，家庭十分困难，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱光先减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审50号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。���定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：徐正军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6030号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。���院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人徐正军在六个月内退还非法占用的土地192.07平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物372.05平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1081号申请执行人金昌市某某典当有限公司。法定代表人马某，职务经理。委托诉讼代理人马某某，该单位职员。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，某某集团有限公司某某幼儿园保育员。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人张某某、杨某某典当纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月18日达成执行和解协议，即被执行人张某某、杨某某于2017年11月29日之前一次性还清申请执行人金昌市某某典当有限公司借款本息及诉讼费。逾期不还，则用被执行人张某某名下的位于金川区某某住宅楼某栋某单元某某号房屋及地下室的房屋抵顶上述债务。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年十一月十八日书记员  张永卓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0305民初299号原告：朱金良，男，1956年7月1日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：尹妍妍（系朱金良之妻侄女），女，1985年2月9日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：陆宝平，男，1965年11月14日出生，住鸡西市鸡冠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地鸡西市鸡冠区。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。原告朱金良与被告陆宝平、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院应朱金良的申请，于2017年5月24日作出（2017）黑0305财保2号民事裁定，查封了陆宝平所有的黑×号机动车档案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金良的委托诉讼代理人尹妍妍、孔德华、被告陆宝平、平安保险鸡西支公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金良向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿包括120抢救费、医用护理包购置费和住院费在内的医药费13454.48元、伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、护理费4617.58元、误工费6000.00元、交通费150.00元，合计27222.06元。上述赔偿，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分由被告陆宝平全额赔偿。双方对“2017年5月12日9时，陆宝平驾驶黑×号轻型货车在S206省道平岗嘉禧汽车美容店处，朱金良驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤、住院治疗15天；经梨树公安交警大队认定陆宝平负主要责任，朱金良负次要责任；陆宝平驾驶的肇事车辆在平安保险鸡西支公司公司投保了交强险，事故发生的保险期内；陆宝平已给付朱金良医疗费2000.00元；经司法鉴定，朱金良医疗终结时间三个月、护理为一人护理30天、营养期为30天，司法鉴定费为1800.00元”等事实要素无异议。本院予以确认。双方争议的要素为：1.朱金良支出的医疗费中医用护理包费用；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于朱金良支出的医用护理包费用。虽然朱金良提供的票据不是医院的正式收据，但根据朱金良就医医院对患者外伤急诊术前护理用品均要求患方自备的惯例，本院对其医用护理包购置费票据予以采信。结合朱金良的120抢救费和住院医药费，认定朱金良的医药费为13454.48元；2.关于住院伙食补助费。朱金良主张按每天100.00元标准计算，其主张的计算标准合理。朱金良住院15天，要求给付住院伙食补助费1500.00元合理，本院予以支持；3.关于营养费。根据本地物价水平、朱金良伤情和年龄，其营养费应以每天20.00元为宜，其30天的营养费为600.00元。朱金良要求给付营养费1500.00元，其超出部分本院本予认定；4.关于护理费。朱金良的护理人员无固定职业，朱金良主张按2016年本省居民服务或其他服务业平均工资55411.00元作为计算标准合理，本院认定其护理费为4617.58元；5.关于误工费。朱金良主张其在梨树时代旅店从事更夫和水电工工作，并提供了时代旅店的营业执照和工作证明。虽然朱金良已超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，仍在从事劳动，故对其误工费主张予以支持。时代旅店的工作证明证实朱金良的月工资标准为2000.00元，本院认定朱金良的误工费为6000.00元；6.关于交通费。朱金良的护理人员家庭住址为鸡西市梨树区某委，朱金良住院地为鸡西，单程公交客车票价为5.00元。本院认定朱金良护理人员交通费为150.00元。本院认为，朱金良在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。陆宝平驾驶在平安保险鸡西支公司投保了交强险的机动车肇事，造成朱金良受伤，且陆宝平负事故主要责任，平安保险鸡西支公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿朱金良误工费、护理费、交通费合计10767.58元，朱金良医药费、住院伙食补助费、营养费合计15554.48元，平安保险鸡西支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，其余5554.48元，应由陆宝平按70%赔偿3888.14元，扣除已付医药费2000.00元，陆宝平再行给付1888.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告朱金良赔偿款20767.58元，陆宝平再行给付原告朱金良赔偿款1888.14元，均于本判决生效后立即给付；二、驳回朱金良的其它诉讼请求。司法鉴定费1800.00元，由陆宝平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.60元，减半收取240.80元，朱金良负担57.60元，陆宝平负担183.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  任希望二〇一七年十一月九日书记员  李孟华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2675号原告昆山京群焊材科技有限公司。法定代表人蔡鸿祥。委托诉讼代理人滕锦林。被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。法定代表人陈铸山。委托诉讼代理人宫露露。委托诉讼代理人佟月明。原告昆山京群焊材科技有限公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山京群焊材科技有限公司委托诉讼代理人滕锦林、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人宫露露、佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山京群焊材科技有限公司诉称，被告与沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司素有业务往来，被告向东盛泰公司购买焊丝、焊条等货物，截止2016年8月25日，被告结欠该二单位货款累计2154036.00元。沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司截止2016年8月25日累计结欠原告到期焊丝、焊材货款2222810.31元，故二公司将其对被告的债权转让给了原告，同时就债权转让事宜也通知了被告。2016年10月22日，被告与原告就该笔债权达成了还款协议，但是被告并未按照还款协议约定履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告给付货款2154036.00元及利息，利息以2154036.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月1日起计算至判决确定付款之日止，诉讼费由被告承担。被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，对债权转让的事实没有异议，我公司也确实与原告达成过还款协议，但在还款协议达成时，我公司对欠款数额没有与发票核对，后经我公司财务核对发票发现实际欠款数额应为2039306.00元，与原告起诉的数额相差114730.00元，应以这个数额认定欠款数额。另外，双方的协议中没有约定利息问题，故不应支付原告利息。经审理查明，被告与沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司素有业务往来，截止2016年8月25日，被告欠沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司货款合计2154036.00元，而此时沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司欠原告货款合计2222810.31元，经原告与沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司协商，三方于2016年8月25日签订债权转让协议，沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司将对被告享有的2154036.00元的债权转让给原告，以抵顶二公司欠原告的货款。同时，沈阳东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司向被告发出债权转让通知书，通知书载明：“贵司与我方二公司素有业务往来，截止2016年8月25日，贵公司累计结欠我方二公司到期货款人民币2154036元，且根据贵司与我方二公司的合同约定，贵司还应向我方二公司承担逾期付款违约金等费用。我方二公司与昆山京群焊材科技有限公司（下称京群公司）于2016年8月25日签订了《债权转让协议》，约定我方二公司对贵司的上述债权（包括货款本金、利息、违约金、实现债权产生的诉讼费、律师费权利）于签约当日转让给京群公司。请贵司将该款项直接支付给京群公司。上述款项支付给京群公司后，即视为贵司已经与我方二公司结清了2154036元的货款。”2016年10月22日，被告与原告签订还款协议，约定被告欠原告的2154036.00元货款，被告在2016年10月份开始，每月偿还原告10-15万元，付完为止。该还款协议签订后，被告未按约定还款，尚欠原告2154036.00元货款至今未给付。另查明，被告委托的立信会计师事务所在为被告进行财务审核时，曾向沈阳京群焊材有限公司发出往来账项询证函，其中载明，至2016年6月30日，欠沈阳京群焊材有限公司2154036.00元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、还款协议、往来账项询证函、辽宁增值税专用发票、购销合同、出货单、江苏增值税专用发票等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，沈阳市东盛泰焊材有限公司、沈阳京群焊材有限公司将对被告享有的2154036.00元债权转让给原告后，向被告发出了债权转让通知书，该转让行为合法有效。被告在收到转让通知书后，与原告签订了还款协议，该还款协议亦合法有效。被告未按还款协议约定及时还款，系违约行为，应承担违约责任，即在给付原告货款的同时，还应支付违约金，现原告要求被告从逾期还款时即2016年11月1日起，按年利率6%支付利息，应予支持。被告辩称实际欠款数额少于2154036.00元，因其未提供有效证据加以证明，且在债权转让过程中，在签订还款协议时，均未对此数额提出过异议，其聘请的立信会计师事务所发出的往来账询证函亦载明欠款数额为2154036.00元，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告昆山京群焊材科技有限公司货款2154036.00元，同时从2016年11月1日起，以2154036.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24032.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  聂佳慧
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执246号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区东安象山街19号。负责人叶宁，行长。委托代理人陆怀康，男，该行客户经理。被执行人林冬姣，女，住广西德保县。被执行人黄玉色，女，住广西德保县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人林冬姣、黄玉色借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林冬姣、黄玉色发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000万元及利息1562.77元，负担案件受理费544元，申请执行费681.6元，共计52788.37元。但被执行人林冬姣履行了4000元后，至今对尚欠部份一直未履行。现查明被执行人黄玉色有银行存款，本院依法于2017年10月9日依法进行了冻结，同年11月7日扣划了其银行存款51425元（其中借款本金及利息50200元，案件受理费544元，申请执行费681元）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一七年十一月八日书记员  王 晓
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执369号申请执行人吴广才，男，黑龙江省富锦市。委托代理人于兴武，男，黑龙江省富锦市。被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司。法定代表人李富刚。申请执行人吴广才与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2016]第25号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬12732元，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行期间，经查，饶河县东北金谷粮食贸易有限公司的资产已抵押给哈尔滨均信投资担保股份有限公司，法定代表人李富刚因刑事案件已被判处刑罚，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2016]第25号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晓彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3510号原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贠德军。委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。被告康国征，男，户籍地天津市津南区。被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取797元，经院长审批予以免交。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  王敏齐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2555号原告：王晓旭，女，1977年9月6日出生，汉族，中国电信政企支局长，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：宋连有，女，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：徐秀云，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王晓旭与被告宋连有、徐秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序审理。原告王晓旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓旭向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓旭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王晓旭负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2856号被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇满江红街通江路建设局东侧。法定代表人：何京龙，该公司经理。被告：松原市祥得利经贸有限公司。住所地，吉林省松原市经济技术开发区青年大街***号。法定代表人：刘广利，该公司经理。被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，黑龙江省肇源县肇源镇。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告松原市祥得利经贸有限公司、杜兴海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在答辩期间,原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案所涉执行标的是杜兴海、李季所开发的土地使用权，该案的土地出让金是杜兴海、李季所交，与原告无关，原告不是权利人为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一七年十一月十日书 记 员  康 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7067号原告：万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被告：魏文革，男，1966年6月18日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告万晓春诉被告魏文革民间借贷纠纷一案中，因原告万晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1445.00元，由原告万晓春负担。审判员  李洪波二〇一七年十一月十三日书记员  张 潇