wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执131号之一申请执行人：龚全贵，男，1975年11月23日出生，住四川省甘洛县。被执行人：黑乃子举，男，1969年1月1日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初218号民事判决书，于2017年11月19日向被执行人黑乃子举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑乃子举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑乃子举在中国农业银行甘洛县支行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年十一月二十九日书记员  黎朝勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2090号之一申请执行人陈学乔，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。被执行人黄正华，男，1966年8月5日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人陈学乔与被执行人黄正华租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月28日作出(2016)苏0382民初9869号民事判决书：被告黄正华应于判决生效后十日内向原告陈学乔支付租赁费用16万元及利息（自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4468元，由被告黄正华负担4062元，原告陈学乔负担406元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年9月6日，本院通过射阳县房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年9月7日，本院将被执行人黄正华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审282号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人沙立伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073881公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执988-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执699号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小超，男，1970年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住浙江省新昌县。本院在执行徐小超犯生产、销售有毒、有害食品罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人徐小超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6万元】。被执行人徐小超未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执699号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更919号罪犯王来刚，男，1985年9月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0302刑初24号刑事判决，以被告人王来刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王来刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王来刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分523.516分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王来刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十三日书记员  张 艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保326号之三被执行人付翼，男，汉族，住平原县。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与平原县大和工贸有限公司、王彬、付翼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保326号之三裁定书，于2017年11月23日向被执行人付翼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付翼名下存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1333号之三申请执行人：芜湖鸿鑫建材厂，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李克祥，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2981号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李克祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李克祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克祥工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十三申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖新传机械制造有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢365号之一申请执行人易财均，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人邱良水。本院在执行申请执行人易财均申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市营场所的航吊、管道模具、搅拌机、制管机、皮带输送设备、锅炉、仓库、简易棚、办公用房、厨房、卫生间、锅炉房、门房。对查封财产经依法委托二次网络拍卖流拍，经征求申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水案件的申请人意见，无人愿意以第二次网络拍卖流拍价接受抵偿。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十七日书记员  陈方长
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初141号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江苏苏昊连锁超市有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区人民路38号。法定代表人：张振中。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏苏昊连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 列
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢109号陈淑君与肖必坤借款合同纠纷一案，被执行人肖必坤已履行了（2014）华民初字第01450号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十三日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初511号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李小勇，男，1978年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月20日14时30分许，被告人李小勇在重庆市长寿区中央公寓3栋楼下，将被害人向某停放在此的一辆价值3028元的摩托车盗走。同日，被告人李小勇被抓获，其归案后如实供述其盗窃的事实。后该摩托车被追回，已发还被害人向某。公诉机关认为，被告人李小勇窃取他人价值3028元的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，建议本院判处被告人李小勇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年十一月九日书记员  黄琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢800号申请执行人胡渊，男，1984年5月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人胡渊与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1770号被执行人：刘振良，男，1962年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。被执行人：张华满，男，1998年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。本院在执行刘振良、张华满罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初156号刑事判决书，向被执行人刘振良、张华满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，刘振良缴纳罚金20000元，张华满缴纳罚金180000元，退赔被害人��计17229元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下无房产、车辆及存款信息，被执行人暂无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十二日代理书记员  王 静
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初148号原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。法定代表人杨瑞明，主任。本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处确认违法一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  田桂英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十八申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐波的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1468号申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪佑文在中国银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1887号之二申请执行人陈崇明，男，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人夏华明，男，1994年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。陈崇明申请执行夏华明机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）渝0111民初4012号民事判决书已发生法律效力。经权利人陈崇明申请，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封夏华明的车辆（下落不明），冻结其在天安财产保险股份有限公司大足支公司保险理赔款外未发现有其他可供执行财产，本院依法将夏华明纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，夏华明现正在监狱服刑，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈崇明申请执行夏华明机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈咨蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1080号申请人于国洋（曾用名于国阳），男，1955年8月9日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人于国洋与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人于国洋执行款11000元后申请人于国洋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1623号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之六申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪钰声的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1446号之五申请执行人：王新农，住芜湖市弋江区。申请执行人：郑益霞，住芜湖市弋江区。被执行人：陶征胳，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3080号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人陶征胳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶征胳浦发银行存款人民币253825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3587号原告冯荣海,男,汉族,1956年8月8日出生，住汉滨区。委托代理人李增宏，汉滨区法律援助中心指派法律工作者。被告安康市汉滨区巴山矿业有限责任公司。法定代表人刘维侠。委托代理人张丽，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理冯荣海诉被告安康市汉滨区巴山矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯荣海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯荣海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯荣海负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  袁发云人民陪审员  马福琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钱 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初706号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人甘占东，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告赵春艳，女，汉族，1997年6月14日出生，务工人员，住青海省德令哈市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日以被告已归还全部借款3366元为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员向东二〇一七年十一月二十四日书记员孟青龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4997号申请执行人北京新宝恒发商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房北京大红门京深海鲜批发市场干调区B05号。被执行人北京美润易城饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月苑中路29号，组织机构代码55487XXXX。法定代表人刁振鹏。被执行人崔紫砚，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地内蒙古呼和浩特市。北京新宝恒发商贸有限公司与被执行人北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书一、被告北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚于本判决生效之日起七日内支付原告北京新宝恒发商贸有限公司欠款36670元；二、被告北京美润易城饭店管理有限公司、崔紫砚于本判决生效之日起七日内支付原告北京新宝恒发商贸有限公司利息损失5370.6元。北京新宝恒发商贸有限公司向法院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4997号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月一日书记员 熊志钢
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕04民终214号上诉人(原审被告)天津久缘建设工程集团有限公司（原名称天津市久缘建筑工程有限公司，以下简称天津久缘公司）,住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人王永宝，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)汕头市南华建筑有限公司西安分公司（以下简称汕头南华公司）,住所地西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805号。负责人陈允川，系该公司总经理。委托代理人邹文谷，男，1969年8月31日生，汉族，系该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人天津久缘公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津久缘公司的法定代表人王永宝，被上诉人汕头南华公司的委托代理人邹文谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年1月8日，原告与被告下属的陕西分公司签订了《安装工程施工承包协议》。协议约定：被告下属的陕西分公司将其承包的位于咸阳氮肥厂的咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）的给排水、电气、暖通施工、消防、弱电的预埋等附属安装工程以包工包料的方式包给原告，合同第16条1款约定：原告在合同签订后三日内支付履约保证金50万元，进入施工现场后三日内再支付50万元保证金，共计100万元。施工至地上四层保证金退还一半，封顶后保证金一次性退还，第16条第5款约定：如在2014年5月1日前无法进场施工，由合同发包方退还保证金并赔偿缴纳保证金时间段同期银行贷款利息的4倍损失给承包方。合同签订后，原告2014年1月11日向被告下属的陕西分公司支付了履约保证金50万元，被告下属的陕西分公司在2014年1月13日向原告出具加盖其财务专用章、负责人私章，票载50万元的收款收据交给原告。但是时至今日被告未让原告进场施工。在本案诉讼期间原告撤回了对被告下属陕西分公司的起诉、被告下属陕西分公司在工商局有登记信息。原审法院认为，原、被告双方争议焦点主要围绕在以阮军权为负责人的天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司与原告汕头南华公司所签合同的权利义务是否应当由被告天津久缘公司来承担，阮军权的行为若构成犯罪本案是否应当驳回起诉。原告汕头南华公司与被告天津久缘公司下属陕西分公司之间签订的《安装工程施工承包协议》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告依照合同，履行了向被告下属的陕西分公司缴纳50万元履约保证金的义务，被告理应按照合同将约定工程承包给原告汕头南华公司，现被告下属的陕西分公司未将该工程发包给原告，理应按照合同约定退还收取原告履约保证金50万元，原告南华公司主张被告天津久缘公司承担缴纳保证金时间段自2014年1月11日起至2016年9月2日的违约金181333.33元，原告实际主张的金额少于合同约定的同期银行贷款利息4倍，该诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，被告天津久缘公司下属陕西分公司没有独立法人资格，其民事责任由被告天津久缘公司承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位方承担赔偿责任；第三条：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”法律解释明确规定了单位在责任人犯罪中应当承担民事责任的具体情形，也就是说不论被告天津久缘公司所主张的其陕西分公司负责人阮军权的行为最终是否构成犯罪，其单位公司的民事责任都不能免除。综上，被告天津久缘公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告汕头市南华建筑有限公司西安分公司履约保证金50万元；二、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告汕头市南华建筑有限公司西安分公司违约金181333.33元。案件受理费10613元由被告天津久缘建设工程集团有限公司承担。天津久缘公司不服，上诉称，双方之间不存在合同关系；其没有给被上诉人的工程及没有收取保证金；本案已经以涉嫌诈骗报案；其不是合同一方的当事人，无法适用合同法。汕头南华公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。在二审中，天津久缘公司提交了分公司承包协议、总公司发给分公司的通知和承诺书各一份，证明其总公司与分公司之间权利、责任分工明确，其已与2013年10月停止了分公司的业务活动，分公司不能私自谈业务。汕头南华公司认为三份证据是内部材料，与其没有任何关系，不予质证。因该部分证据是内部材料，对其对外效力，本院不予认定。本院根据案件需要依职权调取了天津久缘公司下属的陕西分公司的负责人阮军权涉嫌合同诈骗一案的《立案决定书》。天津久缘公司质证对其无意见。汕头南华公司认为其是一审就有的证据，对方故意隐瞒该证据，故不予认可。经审查，该证据来源合法，本院依法予以认定。经审理查明，因汕头南华公司的职工陈允新已就本案刑事报案，西安市公安局雁塔分局也于2015年2月12日立案侦查天津久缘公司下属的陕西分公司的负责人阮军权涉嫌合同诈骗一案。本院认为，汕头南华公司无证据证明咸阳氮肥厂有2014年1月8日《安装工程施工承包协议》约定的咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）工程，也无证据证明咸阳秦都区经济适用房16#-19#楼（4栋）工程就是天津久缘公司下属的陕西分公司承建，而天津久缘公司又称对此节不清楚，故本院无法认定汕头南华公司与天津久缘公司下属陕西分公司之间签订的《安装工程施工承包协议》为合法、有效的合同。又因汕头南华公司在案发后经过思考首先选择的是刑事报案，且公安机关也是经过严格审查后认为符合刑事立案条件，才做出了刑事立案决定。故该案涉及刑事犯罪，不属于民事受案范围，不应由人民法院受理，但当事人可以在符合民事立案条件时重新起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2452号民事判决。二、驳回汕头市南华建筑有限公司西安分公司的起诉。一审案件受理费10613元，退还汕头市南华建筑有限公司西安分公司；上诉人天津久缘建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费10613元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘联胜审判员  张丽艳审判员  陈德家二〇一七年十一月一日书记员  杜快快附：第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执585号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人谢怀发，男，1964年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。本院在执行谢怀发犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人谢怀发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人谢怀发未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,后无人签收退回本院。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1050元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执585号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月六日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终701号上诉人（原审被告）：隆德县职业中学。住所地：宁夏隆德县城关镇312国道北侧。法定代表人：张恢，该校校长。委托诉讼代理人：孙景禄，男，1969年9月11日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人，系隆德县职业中学副校长，住隆德县城关镇东关校区*号楼*单元。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宁夏红杉文化传媒有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族街。法定代表人：解小平，该公司总经理。上诉人隆德县职业中学因与被上诉人宁夏红杉文化传媒有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德县职业中学的委托诉讼代理人孙景禄、李德隆、被上诉人宁夏红杉文化传媒有限公司的法定代表人解小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德县职业中学上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对第二次场地维修费用即183266元的起诉。事实和理由：上诉人仅对第二次场地维修费不服。一审判决认定被上诉人于2014年7月对上诉人驾校场地维修改造所花费用183266元完全错误。1.被上诉人提交的场地维修决算书系其单方面决算，既无上诉人签章认可，也没有具备资质的决算单位签章，属于无效决算；2.按照双方签订的承包协议第八条约定，被上诉人若要维修场地，必须事先通知上诉人，在取得上诉人同意的前提下方可进行。庭审中，被上诉人既未提交通知上诉人的证据，亦未出示上诉人同意维修的证据，一审认定被上诉人对上诉人的场地进行了第二次维修，证据不足。综上，一审判决认定部分事实错误，处理错误。宁夏红杉传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宁夏红杉传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告驾校场地维修改造费619943.34元；2.被告返还原告承包风险抵押金100000元；3.被告支付原告垫付的驾校公安预约系统费42700元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年9月，原告对被告驾校场地进行维修改造的费用436677元，被告提出按使用年限2.5年，折旧率每年按5%计算，折旧费为54585元（436677元×5%×2.5年），扣除折旧费剩余部分382092元同意支付原告的意见，原告表示同意，本院予以确认。2014年7月，原告对被告驾校场地维修改造费183266元，有原告提交的场地维修决算书，且原告实际对场地进行了维修，驾校在拍卖时对该部分也进行了评估。被告虽对该证据予以否认，但未提供反证予以证明，本院对其证明力予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于2012年的场地维修费用，因原告同意被告的意见，本院予以支持。关于2014年的场地维修费用，按照原告与原隆德县职业中学驾驶员培训学校签订的《承包协议》第八条规定”原告（乙方）在合同期间新增的和教学有关的设施，在合同期满后该资产移交时按国家相关规定折旧折算成本，可为被告（甲方）固定资产，并由被告（甲方）按折算成本支付给原告（乙方）成本费用。”依据该条规定，参照双方认可的2012年的场地维修费折算方法计算，折旧费为22908（183266元×5%×2.5年），扣除折旧费后被告应支付原告维修费160358元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:一、被告隆德县职业中学在本判决生效后十日内支付原告宁夏红杉文化传媒有限公司场地维修费542450元、风险抵押金100000元、安装公安预约系统费42700元，共计685150元。二、驳回原告宁夏红杉文化传媒有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人主张的驾校场地维修费用中的第一次维修费用以及风险抵押金、公安预约系统费用均予以认可，但要求按照使用年限对第一次场地维修费折旧后支付上述费用，被上诉人表示同意，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人是否应当向被上诉人支付驾校场地的第二次维修费用。被上诉人主张其支付驾校训练场地的第二次维修费用为183266元，并在另案中提供了场地维修费用工程决算书，上诉人虽然提出异议，但未提供足以推翻被上诉人主张的证据，且另案的生效判决已对第二次维修费用的证据予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定”下列事实,当事人无须举证证明:...（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实...”根据上述法律规定，被上诉人对其支付第二次场地维修费用183266元的事实无需再举证证明。故上诉人认为被上诉人未提供证据证明其第二次维修场地时履行了通知义务，也未提供证据证明其同意被上诉人维修的事实，所以不同意向被上诉人支付第二次场地维修费用的主张不能成立。综上所述，上诉人隆德县职业中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11426元，由上诉人隆德县职业中学负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一七年十一月八日书记员杨静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1461号之一申请执行人：乔德香，住芜湖市弋江区。被执行人：刘兵武，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3174号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人刘兵武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵武在农业银行存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2032号申请执行人：林振，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。被执行人：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生汉族，住象山县。被执行人：周敏巧，女，1976年9月19日出生汉族，住象山县。申请执行人林振与被执行人蓝德茂、周敏巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝德茂、周敏巧未按判决书确定的义务履行，申请执行人林振于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝德茂、周敏巧支付执行款200000元及迟延付款利息，承担执行费3895.5元。2017年5月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人蓝德茂、周敏巧发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费3895.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  丁 霖二〇一七年十一月六日代书记员  翁悦文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2187号原告：王超，男，1985年1月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理原告王超与被告夏秀奎��内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。本案受理费748元，减半收取374元。由原告王超负担。审 判 长  张飞审 判 员  戴萍人民陪审员  彭璐二〇一七年十一月八日书 记 员  唐丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青22民终71号上诉人（原审原告）：沙华旦，男，1985年10月5日生，藏族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：阿灵管保，男，1981年2月21日生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：马海全，男，1984年1月7日生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人沙华旦、阿灵管保因与被上诉人马海全不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初267号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初267号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人沙华旦、阿灵管保预交的二审案件受理费727元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一七年十一月七日法官助理孔繁春书记员张志军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1403号申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：双鸭山市金海煤炭有限责任公司，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)皖民二终字第00935号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人双鸭山市金海煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市金海煤炭有限责任公司在银行存款人民币4286000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之三申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保57号申请人：陕西驰通建筑工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦汉新城双照街办312国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。被申请人：陕西开元景观建设有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技七路付3号西电产业园A座508室。统一社会信用代码：91610000681563334C。法定代理人：胡志明，系该公司执行董事。因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款80万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西开元景观建设有限公司银行存款80万元或者查封扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十一月十七日书记员  赵 琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5061号原告：朱鹏正，男，1962年11月7日出生，汉族，住所江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：李远军，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告朱鹏正与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告朱鹏正及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告李远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元及利息15000元（6万借条从2015年6月开始以该款每月1%计算至2016年5月，5万借条从2015年11月开始计算至2017年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款60000元，利息为每月1%，并约定2016年5月9日本息一次性支付，之后被告在10月又向原告借款50000元，利息为每月0.7%，并承诺随时可以讨还。但被告至今未归还，故诉至法院。审理中，原告明确利息计算方法为：其中60000元按照月利率1%，从2015年6月1日起计算至2016年5月9日止；50000元按照月利率0.7%，从2015年11月1日起计算至被告实际给付之日止。被告李远军未应诉答辩。本院经审理查明，李远军向朱鹏正出具借条两份，其中一份载明：本人李远军今借到朱鹏正人民币60000元，利率为每月1%，全部本息于2016年5月9日一次性还清；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；借款人李远军。另一份借条载明：本人李远军今借到朱鹏正人民币50000元，利率为每月0.7%，全部本息一次性还清；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；借款人李远军。朱鹏正表示，1、以上借款都是现金交付，60000元借款是在2015年5月9日交付，50000元借款是2015年11月交付，具体时间记不清楚，交付地点均在东吴商城；2、之所以两份借条都未载明借款发生时间，是因为当时没有注意看；3、双方是一般朋友，考虑到利息比银行高，所以才借给李远军；4、朱鹏正在望亭电厂工作，工资等收入一般不存银行，家中常备现金；5、两份借条不存在重复关系，不存在一份是另一份的利息或者重新书写的情形；6、针对60000元的借款，李远军于2015年9月10日通过他人账户转账方式向朱鹏正归还6000元，是利息，但自愿作为本金扣除；没有其他还款了。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款110000元，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实，可予认定。原告认可被告针对60000元借款已归还本金6000元，故60000元借款中被告尚欠本金54000元，被告共计尚欠原告本金104000元。原告主张60000元借款自2015年6月1日至2016年5月9日计算利息，但原告并未提供证据证明该借款实际发生的时间，故仅支持2016年5月9日的利息；以54000元为本金，按照借条载明的月利率1%计算，利息认定为18元。原告主张50000元借款自2015年11月1日至实际给付之日计算利息，因原告未提供证据证明该借款实际发生时间，故酌情自原告起诉之日即2017年9月11日起至被告实际给付之日止计算利息；以50000元为本金，按照月利率0.7%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏正借款本金104000元、2016年5月9日利息18元，合计104018元及2017年9月11日起的利息（以50000元为本金，按照月利率0.7%计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1400元，由原告朱鹏正负担235元，被告李远军负担1165元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员 李方园//
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1325号之二申请执行人：徐传洲。被执行人：严向荣。本院在执行徐传洲与严向荣建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人严向荣发出执行通知书，责令被执行人严向荣依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严向荣在中国银行南陵支行营业部存款11618.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月一日书记员  耿为杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7046号申请执行人王忠星，男，1964年7月19日出生，住浙江省温州市。被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已发还申请人王忠星案款1820.56元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7046号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初73号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：江都区咏歌汇练歌房，经营场所在江苏省扬州市江都区新区新都路东。经营者：万郭军。原告苏越与被告江都区咏歌汇练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告苏越负担。审判长  蔡胜友审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十日书记员  赵灿灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2991号原告：周建兰，女，1991年8月8日出生，汉族，住西宁市城中区南关街。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：吴洪业，女，汉族，1981年7月6日出生，住西宁市城中区南川西路。（身份证号：×××）被告：青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司，住所地：西宁市城中区文化街X号1号楼X单元301室。负责人：李建平原告周建兰诉被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告周建兰于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司的起诉。本院认为,原告周建兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周建兰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周建兰负担。审判员马国福二〇一七年十一月二十二日书记员王焕焕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74270号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：肖丹丹，女，1985年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖丹丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金67039.98元、利息15201.94元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金67039.98元、利息15201.94元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖丹丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千零三十九元九角八分、利息一万五千二百零一元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十六元，由被告肖丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初737号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨洪学，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；2016年12月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人杨洪学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理中被告人杨洪学提出认罪不认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日9时许，被告人杨洪学去至重庆市合川区X街道办事处X村5组29号被害人严某家外，趁无人之机，采用推门的方式进入室内，随后用随身携带的钢丝钳撬开该房屋卧室门，将被害人严某放于卧室床上凉席下的现金4000元盗走。另查明，被告人杨洪学归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人杨洪学于2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；2016年12月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月（扣除先行羁押的2日，刑期自2016年12月12日起至2017年8月9日止），并处罚金3000元。上述事实，被告人杨洪学在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人向某、黄某的证言，被害人严某的陈述，被告人杨洪学的供述，现场方位图、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨洪学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨洪学因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。因被告人杨洪学的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人杨洪学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年12月12日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨洪学于本判决生效后十日内退赔被害人严某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨 刚二〇一七年十一月十五日法官助理  陈玉蓉书 记 员  林山入
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2326民初861号原告：大姚诚峰租赁站。地址：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家村。经营者：郑英明，男，住大姚县。委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南顺辉建筑工程有限责任公司，以下简称顺辉公司。地址：大理州祥云县祥城镇印象花园**幢。法人代表：杨辉，职务：经理。委托诉讼代理人：黄翔，系顺辉公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杜德平，男，住楚雄市。(未到庭)。被告：赵晓龙，男，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告大姚诚峰租赁站与被告云南顺辉建筑工程有限责任公司、杜德平、赵晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。大姚诚峰租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告建筑材料租金101729.90元、材料损失赔偿79807.60元、滞纳金9796.32元，合计191333.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告云南顺辉建筑工程有限责任公司2015年承包姚安县弥兴片区规模化节水灌溉增效示范项目建设工程。2016年3月9日云南顺辉建筑工程有限责任公司项目部负责人杜德平、乙方代表赵晓龙到大××县金碧镇诚峰租赁站与原告签订财产租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、钢模板、连角扳、V型卡、顶托、顶托帽、脚手架等建筑施工材料。合同签订后，被告赵晓龙派驾驶员李开祥、杨利钢、余茂洪、李德文等人到原告诚峰租赁站，先后将原告的钢管、扣件、钢模板、连角板、V型卡、顶托、顶托冒、脚手架等拉到被告赵晓龙施工工地。按《财产租赁合同》第四条约定结算方式，租金按甲、乙双方经办人签字的发货、收货清单结算，在租用期间，押金不能用于抵扣租金。租金按每月计算，每个月结算一次并缴纳，否则每天收回当月租金3%的滞纳金。但原告按《财产租赁合同》第一条，根据被告每月租赁的财产作好租金清算单后，但被告却以尚未拨工程款一直拖欠。截至2016年3月9日起至2017年7月31日止，按月累计被告方共欠原告财产租金101729.90元，到2017年8月1日止被告造成原告租赁财产损失79807.60元。被告方租赁原告财产不给付租金并造成原告财产损失的行为损害了原告的合法权益，形成事实上的违约。本院经审查认为，本案诉争的租赁合同，出租方为大××县金碧镇诚峰租赁站及其经营者李自刚，在李自刚将大××县金碧镇诚峰租赁站经营权转让给郑英明时，没有与合同载明的承租方杜德平或其代表人赵晓龙或在合同承租方位置签署了资料专用章的云南顺辉建筑工程有限责任公司就合同权利义务的转让进行协商，李自刚与郑英明之间的经营权转让行为无效，该转让协议的效力不及于本案被告，根据合同相对性原则，郑英明注册成立的大姚诚峰租赁站在本案中不享有合同权利，大姚诚峰租赁站不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大姚诚峰租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈方明人民陪审员  刘启翠人民陪审员  王晓燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 东杨荣丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1391号尹良勋、尹军：你与付延新健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终47号民事判决已发生法律效力。申请执行人付延新于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行赔偿义务。特此通知。二〇一七年十一月十日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70094号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：孔伍胜，男，1974年12月01日出生，住广西省梧州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔伍胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156.92元、利息27288.34元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114156.92元、利息27288.34元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伍胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百五十六元九角二分、利息二万七千二百八十八元三角四分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元由被告孔伍胜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孔伍胜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76297号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑红菲，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑红菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郑红菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑红菲归还截至2017年6月11日的借款本金81528.38元、逾期利息8877.37元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑红菲归还截至2017年6月11日的罚息935.49元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郑红菲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑红菲承担。事实和理由：2013年5月23日，丰田公司与郑红菲签订《汽车抵押贷款合同》，约定郑红菲为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148260元，借款期限36个月，月还款本息5039.14元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郑红菲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郑红菲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑红菲自2014年12月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，郑红菲至今未还款。被告郑红菲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，郑红菲尚欠借款本金81528.38元、利息8877.37元、罚息935.49元、工本费1300元。本院认为：郑红菲与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑红菲未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郑红菲偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑红菲逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郑红菲应当支付催收工本费。郑红菲已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郑红菲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑红菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金81528.38元、利息8877.37元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息935.49元；三、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑红菲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元、公告费260元，由被告郑红菲负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初30469号原告：翟发运，男，1983年9月17日出生，北京新辣道餐饮管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段志敏，北京金钲律师事务所律师。被告：李劲松，男，1969年2月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告翟发运（以下称翟发运）诉被告李劲松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李劲松、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟发运及其委托诉讼代理人段志敏，李劲松的委托诉讼代理人张鑫，保险公司的委托诉讼代理人张玉强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟发运向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2097.29元、营养费3000元、护理费4500元、误工费10300.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、拖车费480元、替代性交通工具费28800元，共计56177.41元。李劲松辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，我负全责。事发时由我驾车，车辆登记在我名下。翟发运的医疗费、拖车费和部分交通费同意承担，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、部分交通费、车辆重置费以及替代性交通工具费不认可。翟发运实际未发生肋骨骨折，相应费用不认可。保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议。李劲松驾驶的×××号车在我公司投保交强险和商业三者险20万元、不计免赔险。交通事故认定书记载李劲松在事发后驾车驶离现场，我公司认为李劲松有逃逸行为，商业三者险拒绝赔偿。医疗费看票据，营养费、误工费、护理费、精神抚慰金不认可，交通费与就医相关的由法院酌定，替代性交通工具费不认可。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年12月7日14时10分，在北京市朝阳区望京西路与南湖中园交叉路口处，李劲松驾驶的京N2G6**号小客车左前部与案外人林建盛驾驶的京N96L**号小客车左侧接触，京N96L**号小客车右侧后部与案外人曲鑫驾驶的京PLJ2**号小客车左前部接触，京N2G6**号小客车前部与翟发运驾驶的豫HFY0**号小客车左前部接触，造成林建盛、翟发运受伤，四车损坏。事故后李劲松离开现场。交警认定李劲松负事故全部责任。京N2G6**号小客车登记在李劲松名下，在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，翟发运门诊治疗，诊断为左肩左膝软组织挫伤。2017年12月9日，翟发运门诊治疗，诊断为颈部软组织损伤。翟发运提交了2097.29元的医疗费发票。对拖车费480元，翟发运提交了拖车单。对误工费，翟发运提交了劳动合同、误工证明、参保信息、工资流水及诊断证明，二被告不认可。对替代性交通工具费，翟发运称其车辆报废，上下班打车发生。翟发运估算了一个月的营养费3000元、护理费4500元及精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。翟发运的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由李劲松赔偿。赔偿项目翟发运主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费2097.292097.292097.29营养费3000450450护理费450000误工费10300.1235003500精神损害抚慰金500000交通费2000600600拖车费480480480替代性交通工具费288002000200合计56177.417327.297127.29200综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告翟发运医疗费二千零九十七元二角九分、营养费四百五十元、误工费三千五百元、交通费六百元、拖车费四百八十元，合计七千一百二十七元二角九分；二、被告李劲松于本判决书生效后七日内赔偿原告翟发运替代性交通工具费二百元；三、驳回原告翟发运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告翟发运负担577元（已交纳），由被告李劲松负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄盼蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6311号之二申请执行人：佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚居委龙洲路南侧。法定代表人：郭建刚。被执行人：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商品楼A座9号铺。法定代表人：屠可望。被执行人：广东鼎盛融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂明日广场一座1501。法��代表人：徐利明。原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司与被告佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司、广东鼎盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，按年利率7.2%从2014年7月4日起计算利息至借款清还之日止）给原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司；二、原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司对贷款抵押物即登记在被告广东鼎盛融资担保有限公司名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1501办公室（产权证号：03××82）按照抵押登记顺序在本案全部债权范��内享有优先受偿权，最高优先受偿额为13000000元；三、案件受理费50181元，由两被告负担。因债务人佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司、广东鼎盛融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：顺德农商行，账号：19×××63；2.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：平安银行顺德支行，账号：11×××01；3.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：中国建设银行大良支行，账号：44×××69；4.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：44×××04；5.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良支行，账号：44×××21；6.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行；账号：19×××81；7.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行，账号：09×××75，查封期限详见附注）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人广东鼎盛融资担保有限公司名下有房地产两套（1.位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座1501办公室，产权证号0311061855；2.位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委池塘路2号豪雅苑逸雅阁A座101号���产权证号0313046171），上述房地产已被中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第911号案首查封且案件正在审理过程中，因本案属第二轮候查封，暂不宜对上述房地产作评估拍卖处理。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为5102831.91元（含执行费52650.91元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月三十日书记员  梁洁坤附注：一、银行账户1.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：顺德农商行，账号：19×××63；2.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：平安银行顺德支行，账号：11×××01；3.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：中国建设银行大良支行，账��：44×××69；4.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：44×××04；5.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良支行，账号：44×××21；6.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行；账号：19×××81；7.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行，账号：09×××75。查封期限：均自2017年6月23日起至2018年6月22日止。二、房地产1.权属被执行人广东鼎盛融资担保有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座1501办公室，产权证号0311061855；2.权属被执行人广东鼎盛融资担保有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委池塘路2号豪雅苑逸雅阁A座101号，产权证号0313046171。均属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执720号申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行。被执行人梁先涛，男，汉族。住达州市通川区。达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行梁先涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第4468号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2014年10月30日，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行尚未受偿本金3万元及利息。因被执行人梁先涛现无偿还能力，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执720号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年十一月三日书记员  帅 林
江苏省丹���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3579号申请执行人：朱梨娟，女，汉族，1974年9月30日生，住丹阳市。被执行人：谭国祥，男，汉族，1969年7月21日生，住丹阳市。被执行人：谢荣娥，女，汉族，1969年11月10日生，住丹阳市。申请执行人朱梨娟与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭国祥、谢荣娥应于该判决生效后十日给付申请执行人朱梨娟借款49000元及利息，案件受理费1050元、公告费260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50310元，2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人谭国祥名下登记有位于练湖××路综合楼X-X（产权证号为：丹房权证练湖字第��×号、2006-××号）及位于司徒××××组（产权证号为：丹房权证司徒字第××号）的房地产，该房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示不需要法院对其进行查封、处置。2017年11月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月22日，本院作出对被执行人谭国祥、谢荣娥采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初525号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 白
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初3098号原告：王照涛，男，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所实习律师。被告：宋立磊，男，1983年8月28日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告王照涛与被告宋立磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王照涛及其委托诉讼代理人路舜惟、杜宇峰到庭参加了诉讼。被告宋立磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照涛向本院提出诉讼请求：1、宋立磊支付王照涛劳务费14405元；2、案件受理费宋立磊负担。2015年9月至2016年春节前，王照涛在济南宋技木业有限公司工作，双方当事人约定劳务费为每月5000元。期间，宋立磊共欠王照涛劳务费17405元。经催要，宋立磊仅支付王照涛劳务费3000元，尚欠14405元未支付。为此，王照涛诉至法院，提出如上所列之请求。宋立磊未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，王照涛提交了欠条及由济南市市中区白马山街道办事处韩家村村民委员会出具的证明各1份，其中欠条载明：“王兆涛工资17405元给3000元欠14405元宋立磊2016.2.6号”；证明载明王兆涛与王照涛系同一人。依据上述欠条，王照涛提出了如下主张：2015年9月至2016年春节前，王照涛受雇于宋立磊在宋立磊任法定代表人的济南宋技木业有限公司工作，工作内容以打磨木头为主。宋立磊与王照涛口头约定劳务费为每月5000元。期间，宋立磊欠王照涛劳务费共计17405元。经催要，宋立磊仅支付了3000元，至今尚欠14405元未支付。经审查，王照涛提交的欠条所载内容能够明确体现出双方当事人之间的债权债务关系，欠条所载内容亦能够与其庭审陈述相吻合，且宋立磊于诉讼中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对王照涛提交的欠条本院予以采信，对其依据该欠条所主张的涉案事实本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。宋立磊既向王照涛出具欠条，确认其尚欠王照涛劳务费14405元，就应当于欠条出具后及时予以支付。因此，现王照涛持该欠条要求宋立磊支付欠条所载劳务费14405元合法有据，对其该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋立磊于本判决生效之日起10日内支付原告王照涛劳务费14405元。案件受理费160元，由被告宋立磊负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 婷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙1126执1166号申请执行人郑祖荣与被执行人蔡���伟、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初49号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡小伟、郑文秀、王智勇履行了纠纷款人民币965000元（其中现金人民币35000元，以物抵债形式偿还930000元），案件执行费9300元，案件受理费6050元。申请执行人郑祖荣同意被执行人履行纠纷款人民币965000元后放弃剩余部分利息及迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现被执行人已履行完毕（2016）浙1126民初49号民事判决书确定的义务，庆元县人民法院执行的（2016）浙1126执1166号郑祖荣与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1095号本院作出的（2017）浙1126民初966号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币65888元，其余部分申请执行人沈绍华表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2341号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨开聪，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月6日移送执行杨开聪罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨开聪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执450号申请执行人：陈家慧，女，1974年3月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：巫英平，男，1967年11月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人陈家慧申请执行被执行人巫英平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付100000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执450号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十一月三十日书记员  吉 辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8743号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7704号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8743号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7704号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3517号罪犯宋丽平，女，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月8日作出(2014)温瑞刑初字第2061号刑事判决，以被告人宋丽平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；两被告人退出非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。被告人宋丽平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月17日以(2015)浙温刑终第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯宋丽平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋丽平准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧