wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执525号之五申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。负责人：吴盘铭。被执行人：大冶市正邦工贸有限公司。法���代表人：柯学军。被执行人：武汉市富力恒贸易发展有限公司。法定代表人：陈玉华。被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司。法定代表人：王江红。被执行人：柯学军。被执行人：王江红。被执行人：周光成。被执行人：陈玉华。被执行人：柯东方。被执行人：张巧春。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初字3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春偿还借款本金800万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春均未履行。2.本院于2017年5月10日冻结了被执行人武汉市富力恒贸易发展有限公司在金融机构的存款人民币15267.09元；于2017年7月20日查封了被执行人王江红所有位于大冶市××国道西侧×��人家××单元××号的房屋一套，面积为896.34平方米；于2017年7月21日查封了被执行人柯东方所有位于鄂州市××湖开发区人信假日威尼斯三期V151号楼1-3层1号的房屋一套，预告证号111301209，房屋面积360.61平方米；于2017年7月18日查封了被执行人周光成所有位于武汉市武昌区汇文新都D区3栋/单元1-2层1号房、13号房、14号房的房屋三套（合同备案号分别为昌060509459、昌060509471、昌060509472）；于2017年11月3日冻结了被执行人周光成持有的安信基金管理有限责任公司金融产品编号为AD0004安信基金宝9881350份。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春名下有银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。4.本院于2017年3月26日作出执行决定书，将被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发��有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行明释被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行明确表示提供不出被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执525号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行发现被执行人大冶市正邦工贸有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、柯学军、王江红、周光成、陈玉华、柯东方、张巧春具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十九日书记员  彭安然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军。委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司员工。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行赵艳玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人赵艳玲应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付借款本金100万元及其利息、罚息，案件受理费13810元、财产保全费5000元等。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人赵艳玲名下位于天河区清风××房。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。后按第二次拍卖的保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，最终以人民币13106545.20元成交。上述款项扣除评估费32160元、本案执行费13124元，余13106545.20元。但由于该房产已抵押给广东省粤科资产管理有限公司【案号：(2015)穗天法金民初字第628号】，抵押债权为1000万元本金及利息（含罚息、复利）、律师费201313元等（详细内容见判决）。经计算，粤科资产公司的抵押债权本息已超过上述剩余的13106545.20元，故故余款本院已全额退发给粤科资产公司。经查，被执行人有位于清远狮子湖公馆1层118房，但由于该房产被债权人民生银行广州分行案件在先查封【案号：（2015）穗天法执字第9120号】。由于本案不是抵押权，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0106执7336号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年十一月十五日书记员  胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9439号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：王昆，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，。广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王昆借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初2659号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145466.44元及利息（含罚息），负担案件受理费3620元，本院于2017年8月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物豫Ｈ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9439号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月十三日书记员 刘培功
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11173号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1005号原告：吕双兵，男，1981年2月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蒋建平，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者���被告：王根宝，男，1967年8月8日生，汉族，安徽省当涂县人，住江苏省常州市武进区。被告：符留芳，女，1975年4月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吕双兵诉被告王根宝、符留芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕双兵的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告王根宝、符留芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕双兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2���请求判令被告承担诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告王根宝因承接工程需用钱向原告借款30000元，原告同意后将30000元现金交付被告，被告出具了一份借条给原告。借条约定借期从2016年4月1日开始，另口头约定当月底归还，借条中对逾期还款的责任等均作了约定。原告借款后多次催要，两被告分文未还，故起诉来院。被告王根宝、符留芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年3月4日登记结婚。2016年4月1日，被告王根宝出具借条给原告，借条载明“今有乙方（借款人）王根宝向甲方吕双兵借到人民币现金叁万元整，借期由2016年4月1日开始……如借款人到期不能归还，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费……等费用）均由借款人承担”。原告出具借条后，催要无着，故起诉来院，要求判处。另查明，原告为本案诉讼支出诉讼代理费2000元。以上事实，由借条、户籍证明、婚姻登记审查处理表、江苏增值税普通发票及出庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借条，对被告王根宝向原告借款30000元的事实予以认定。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款未约定还款日期，故原告催要后，两被告应及时归还。逾期未归还的，原告可按年利率6%主张逾期还款利息。借条约定，如借款人到期不能归还借款，债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，故被告应承担原告为本案诉讼支出的诉讼代理费。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根宝、符留芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕双兵借款30000元及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;二、被告王根宝、符留芳于本判决生效之日起十五日内向原告���付诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王根宝、符留芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年十一月三十日法官 助理  许 娟书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四���债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10515号之一被执行人：怀化腾盛成套电气设备有限公司,住所地湖南省怀化市经开区黄家山路天凯综合市场11栋B17-18号，统一社会信用代码：914312006639566606。法定代表人：滕万和。关于被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司应承担案件受理费249.43元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10515号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月十四日书记员 高南羽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2178号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，原告公司员工。被告：鲍政梁，男，汉族，1994年11月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：朱威，男，汉族，1985年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：殷金秀，女，汉族，1996年3月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告鲍政梁、被告朱威、被告殷金秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告1偿还原告代偿款16555.39元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月13日为466.86元）；2.被告2承担连带担保责任；3.被告3承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤祥、被告鲍政梁均到庭参加了诉讼；被告朱威、被告殷金秀经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月27日，原告与被告鲍政梁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告鲍政梁购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；被告鲍政梁选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告鲍政梁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告鲍政梁应立即向原告返还该，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱威、被告殷金秀向原告出具《反担保函》一份，愿对由被告鲍政梁原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2016年7月27日，被告鲍政梁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（一下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告鲍政梁向江南支行申请透支金额129700元，分36期还款（一个月为一期），并向江南支行支付手续费11706元。同日，原告以共同偿债人的身份向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告鲍政梁在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，江南支行按约向被告鲍政梁发放了贷款。然被告鲍政梁未按约向江南支行返还贷款，故原告于2017年1月25日向江南支行垫付16555.39元。2017年3月29日，原告的公司员工王大东在江苏省宿迁市扣押了案涉宝马牌车辆（车牌号：苏Ｎ×××××，车架号：WBAPC71068WD78863，发动机号：01686676N52B25BF），并向被告鲍政梁出具收条一份，内载明：今收到鲍政梁宝马X3苏Ｎ×××××车，用于处理鲍政梁在工商银行车贷，对于车辆后期的余贷及其他所有费用不与追究任何权力和业务，同时鲍政梁配合我公司对于车辆过户事宜。王大东在该收条上予以签字确认。本院认为，原告对王大东系其公司员工的事实无异议。原告的员工为了实现债权，实行自力救济扣押了案涉车辆，并与被告鲍政梁达成了协议，即被告鲍政梁将案涉车辆过户给原告，用于抵偿被告尚欠的银行购车贷款，并不再追究其他所有费用。王大东出具收条的行为系职务行为，效力及于原告，故该协议系原、被告双方对债权债务进行处分的真实意思表示。既然原告同意被告鲍政梁以案涉车辆抵偿债务，现原告又要求被告鲍政梁返还垫付款，不具有相应依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费226元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  朱 敏二〇一七年十一月二十日书 记 员  游慧玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2913号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人翁胜琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁胜琦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1079号申请执行人：付和萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住磐安县。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告付和萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初12205号民事判决书已发生法律效力。权利人付和萍于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权90000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月十日书记员  方凯华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6349号原告：新密市市区新标门窗衣柜专卖店，住所地：新密市青屏大街与平安路交叉口路南。负责人：徐爱珍，系该店经营者。被告：周松超，男，约35岁，住新密市。原告新密市市区新标门窗衣柜专卖店与被告周松超合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。新密市市区新标门窗衣柜专卖店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告门款14500元并按年利率24%支付起诉之日起至欠款全部还清之日的利息。事实和理由：被告在原告新密市市区新标门窗衣柜专卖店处购买价值17500元的门一批，被告刷POS机向原告支付货款3000元，约定剩余货款安装后支付，后经原告多次讨要，被告至今未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新密市市区新标门窗衣柜专卖店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年十一月十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执166号之六	申请执行人古德明，男，汉族，1958年6月21日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人。	本院执行的申请执行人古德明与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币406170元，申请执行费人民币5993元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人在责令期限内未履行义务，因被执行人有多宗执行案件，申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人林建伟所有的位于蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房产（粤房地证字第1965010号）。经查询对被执行人在中国工商银行蕉岭支行、中国邮政储蓄银行蕉岭县支行、广发银行梅州分行、蕉岭县农村信用合作联社开立的银行账户进行冻结，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十一月十日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年11月10日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执166号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人古德明与被执行人林建伟民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院执行的申请执行人古德明与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，执行标的人民币406170元，申请执行费人民币5993元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,被执行人在责令期限内未履行义务，因被执行人有多宗执行案件，申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人林建伟所有的位于蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房产（粤房地证字第1965010号）。经查询对被执行人在中国工商银行蕉岭支行、中国邮政储蓄银行蕉岭县支行、广发银行梅州分行、蕉岭县农村信用合作联社开立的银行账户进行冻结，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人林建伟采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林建伟采取限制高消费的措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林建伟采取限制高消费的措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林建伟采取限制高消费的措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执166号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人林建伟的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执166号之六	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人古德明，男，汉族，1958年6月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇碧桂园三街10号。身份证号码：441427195806210013。	被执行人林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇环东三巷四号。身份证号码：441427196009030014。	案由：民间借贷纠纷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执651号之三申请执行人：赵素兰,女,1954年1月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王其元,男,1953年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：褚静,女,1959年10月10日出生,汉族,安徽省住淮北市。本院执行赵素兰与程克文、王其元、褚静民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人王其元、褚静共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：XX、XX），经一次网络司法拍卖，买受人唐姬（身份证号码）以578080元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区（产权证号：XX、XX）的所有权归买受人唐姬（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人唐姬时转移。二、买受人唐姬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1461号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：马新，男，1978年5月18日出生，汉族，住。被告：马西景，男，1951年12月9日出生，汉族，住。被告：刘欣，女，1949年9月1日出生，汉族，住。被告：马素玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马新、马西景、刘欣、马素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员 谢 黎二〇一七年十一月二十九日书记员 钱亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1994号之一申请执行人：黄有顺，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥绿源居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：龚存保，总经理。本院在执行黄有顺与合肥绿源居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十一日书记员 聂传政
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1250号申请执行人嵇友菊，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人谢峰，男，汉族，汉族，居民，住涟水县。申请执行人嵇友菊与谢峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告谢峰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告嵇友菊5650元及利息（从2012年10月7日起按年利息24%给付原告利息至本金还清之日止）；二、案件受理费50元，由被告谢峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人在本院有多起案件在执行，经本院调查，现被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初370号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6396号原告：蔡小星，男，1988年7月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：许荣贵，男，1967年1月23日出生，汉族，住安吉县。被告：吴美芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住安吉县。被告：王培，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：许亚勤，女，1969年1月5日出生，汉族，住安吉县。原告蔡小星与被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳、许亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告蔡小星的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳、许亚勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳共同归还原告借款4.5万元并支付原告借款利息，暂算至2017年10月7日为5400元；2.被告许亚勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳、许亚勤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年4月8日，被告许荣贵、王培作为借款人，被告许亚勤作为担保人出具借据一份给原告，载明向其借款4.5万元，利息按月息2%计算，借款用于日常生活和经营。同日，被告许荣贵签字确认收到现金4.5万元。被告许荣贵、吴美芳于1996年11月7日登记结婚。被告王培、黄佳于2012年2月13日登记结婚。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告与被告许荣贵、王培之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告许荣贵、王培未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告许荣贵、王培应当归还原告借款4.5万元并承担原告的利息损失（自2017年4月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。此外，被告许亚勤自愿为上述债务提供保证，双方未就保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告许亚勤承担连带保证责任，本院予以支持。至于原告主张本案债务属被告许荣贵和吴美芳、被告王培和黄佳夫妻共同债务，本院认为，本案借款发生在许荣贵和吴美芳、被告王培和黄佳夫妻关系存续期间，四被告未举证证明该款并非用于夫妻共同经营、生活，故本院认定该款属于夫妻共同债务，应由被告许荣贵和吴美芳、被告王培和黄佳共同归还。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳归还原告蔡小星借款4.5万元并支付原告利息损失（自2017年4月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告许亚勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（已减半），财产保全费620元，合计诉讼费1150元，由被告许荣贵、吴美芳、王培、黄佳负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十一月三十日书记员  顾 秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执733号之一申请执行人上海申楚物流有限公司（下称上海申楚物流公司）。住所地：上海泰和经济开发区（崇明县浦圆公路****号**室）。法定代表人姚继红，上海申楚物流公司董事长。被执行人襄阳市美特好商贸有限公司（下称襄阳美特好公司）。住所地：襄阳市长虹北路食品新城B3区*****号。法定代表人史艳玲，襄阳美特好公司执行董事。申请执行人上海申楚物流公司与被执行人襄阳美特好公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0691民初900号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人襄阳美特好公司向申请执行人向申请执行人上海申���物流有限公司赔偿119102.45元及运费损失、差旅费损失6506元。由于被执行人襄阳美特好公司未按判决履行义务，申请执行人上海申楚物流公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海申楚物流公司与被执行人襄阳美特好公司返还财产纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人襄阳美特好公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十���月二十四日书 记 员  李 雲
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣1125民初1149号原告：田国祥，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，委托诉讼代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙迪，江西赣联律师事务所律师，一般代理。被告：横峰县铺前镇银英煤矿，住所：江西省横峰县岑阳镇铺前毛家湾，组织机构代码：70575243-X。法定代表人：陶志凌。委托诉讼代理人：余香明，该矿法律顾问。原告田国祥与被告横峰县铺前镇银英煤矿确认劳动关系一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。原告诉称，2017年6月29日，原告向横峰县劳动仲裁委提交了确认存在劳动仲裁申请书及相关证据。横峰县劳动仲裁委于2017年7月11日电话通知原告不予受理，同年的7月19日向原告送达了不予受理通知书，主要原因是证据不足。被告辩称，确认劳动关系纠纷从程序上讲，首先应由横峰县劳动仲裁委受理并作出确认与否的裁决，这是处理劳动关系的前置程序，否则不属于《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，从原告提交的证据看，并无劳动仲裁委的裁决，故不属于民事诉讼的范围。本院经审理认为，原告田国祥向法院提交横峰县劳动仲裁委不予受理通知书，该委不予受理的理由是田国祥提交的仲裁申请材料不齐备。横峰县劳动仲裁委不予受理通知书以“附注”告知原告：可以在准备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本案原告未走完劳动仲裁的前置程序，而向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，本案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告田国祥的起诉。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  彭宪文二〇一七年十一月二十八日书记员  徐高鸣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3974号之一申请执行人：潘相祥，男，1963年11月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4775号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费3485元，共计307885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡秋华所有的在金融机构的存款307885元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十一日代书记员 范 翔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执616号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。负责人：分行行长，黄秋明。被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）袁民二初字第1446号民事判决书，判令：一、限被告黄奎涛、彭群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金331590.94元及产生的利息12315.71元，共计343906.65元。（利息计算至2015年11月9日，自2015年11月9日至贷款还清之日止的利息按照合同约定利率继续计算）二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告黄奎涛、彭群位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元603室房屋折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告黄奎涛、彭群共同负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄奎涛、彭群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄奎涛、彭群名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人黄奎涛名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下有房产，本院正在拍卖。本院将被执行人黄奎涛、彭群纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执755号申请执行人杭州协创实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人汤国健，该公司董事长。委托代理人李培伟，律师。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人刘正均，该公司董事长。委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。本院在执行杭州协创实业有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初77号民事调解书》，执行标的784171.50元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法轮候查封被执行人哈飞汽车股份有限公司名下的房产，查封期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月七日书记员  王 璐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1203号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2784号调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人28429.31元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月七日书记员  阙凌俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执879号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马立新，该院院长。被执行人拜志广，男，1969年12月24日出生，回族，现住址不详。被执行人拜志广贪污罪一案，本院（2016）宁0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。于2017年6月2日立案执行，执行标的罚金300000元。执行过程中，本院依法向被执行人拜志广送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人拜志广银行存款3789.4元，该款已缴入罚金账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  康 鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5322号申请执行人:涂宝石,男,1987年5月5日出生,汉族，住赣榆区。被执行人:徐淑芹,女,1963年6月29日出生,汉族，住赣榆区。申请执行人涂宝石与徐淑芹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐淑芹应当偿还申请人涂宝石162552.00元及利息。因被执行人未履行调解书指定义务，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。后申请人提供了一处由赣马镇建设管理所颁发的证明书的房屋，但其与被执行人协商按月还款，暂不要求处理该房屋。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的财产不适宜处理，被执行人承诺的分期还款计划时间过长。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  王璐璐
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执345号申请执行人：张诚诚，男，1990年9月3日生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，居民，现住云南省景洪市。被执行人：王向军，男，1975年11月7日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，居民，现住云南省建水县。被执行人：建水县鹏升塑业有限公司。住所地：建水县放马坪工业园区1号。法定代表人：王向军，系该公司总经理。本院在执行张诚诚与王向军、建水县鹏升塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。查明,被执行人王向军、建水县鹏升塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  重  播审 判 员 邵    泉人民陪审员 张  炳  发二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杨泽锦（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15693号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初565号原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。被告：罗春平，男，成年人，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院于2017年8月15日立案受理了原告李薛元诉被告罗春平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2017年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告李薛元到庭参加诉讼，被告罗春平未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日，被告罗春平向原告借款10000.00元，约定于2016年5月4日归还。2016年4月8日，被告向原告借款10000.00元，约定于2016年5月8日归还。在交付两笔借款同时被告当即书写借条。逾期后经原告多次催要，他人代还了2000.00元。原告认为他人代还的只应作为对原告损失的补偿。故诉请法院判令被告罗春平及时偿还借款本金人民币20000.00元。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，借贷款凭据2份，用以证明被告两次向原告借款合计人民币20000元。本院经综合审查认证，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院依法予以确认，作为认定事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月4日，被告罗春平向原告借款10000.00元，约定于2016年5月4日归还。2016年4月8日，被告向原告借款10000.00元，约定于2016年5月8日归还。在交付两笔借款同时，被告当即书写借条。逾期后经原告多次催要，他人代还了2000.00元。原告再次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款和签署借条，民间借贷合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。对原告的诉讼请求，应予以支持。他人代偿还债务应当确认，并在还款中扣减。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春平返还原告李薛元借款人民币18000.00元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告罗春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  李凤美
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执617号之二申请执行人：王红生，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码41072423-9。法定代表人：金辉，总经理。本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖1002民再4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金德铝塑复合管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为39200元,未执行到位39200元和未补缴给王红生2011年8月份至2013年9月份的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  徐晓菁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1313号申请人:姚秀明,男,1952年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:叶永贵,男,1963年4月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人姚秀明与被执行人叶永贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35420元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1221元，申请执行费431元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶永贵银行存款37072元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15726号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3840元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3840元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千八百四十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千八百四十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千八百四十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2--1-
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1777号之一申请执行人张成坚，男，1977年2月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门新时鲜食品有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人苏国才，系公司董事长。本院在执行申请执行人张成坚与被执行人厦门新时鲜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新时鲜食品有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人名下多处房产均已被本院依法查封但亦属于轮候查封，暂无法处置；被执行人名下银行账户并无存款，因其涉嫌将租金收入转移至其他银行账户可能构成拒执罪，故本院已将案件移送公安机关审查处理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11156号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。身份证号：×××原告邵松鹤与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月3日邵松鹤与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月3日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一千五百元；二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月四日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1763号申请执行人：南昌市西湖区人民法院，住所地：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：魏克菲，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：沈伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：舒文涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年9月8日作出的（2017）赣0103刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、对冻结、扣押在案的二百三十万元受贿账款及其收益（其中冻结涂大毛在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行的二百万元、扣押涂大毛现金三十万元）依法予以没收；二、继续追缴被告人魏克菲的违法所得37.651万元，并没收财产人民币十万元；三、继续追缴被告人沈伟的违法所得10万元，并没收财产人民币二万元；四、对被告人魏克菲、沈伟、舒文涛共同使用的14.18万元受贿账款及被告人魏克菲、沈伟共同使用的36.9万元受贿账款继续予以追缴；五、没收被告人舒文涛退缴的十万元人民币。本案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：一、冻结、扣划涂大毛在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行52×××33账户存款2000000元；二、冻结、扣划被执行人魏克菲、沈伟、舒文涛银行存款141800元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结扣划被执行人魏克菲、沈伟银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十八日书记员  曾伏良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2306号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：郑智标。被执行人：潘永平。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郑智标、潘永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑智标应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金54259.76元，并赔付原告至2016年9月1日的欠息（含本金罚息及利息罚息）4790.63元，以及自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年的12月3日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的12月3日调整）；二、被告潘永平对被告郑智标的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人潘永平承担保证责任后，有权向债务人郑智标追偿；三、如被告郑智标未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告郑智标抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告郑智标、潘永平负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人郑智标、潘永平纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人潘永平名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，本院分别委托广西省宾阳县人民法院、广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查。根据广西省宾阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人潘永平在其户籍所在地尚无任何财产线索。广东省东莞市第一人民法院至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月24日，本院委托杭州市西湖人民法院依法查封被执行人潘永平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。嗣后，杭州市西湖人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69900.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执859号申请执行人崔晓燕，女，生于1977年1月7日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人崔晓燕与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异50号申请执行人：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用代码：91330206587465295T）。住所地：宁波市北仑区春晓聚海路**号（***幢**号）。法定代表人：王祥龙。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330212793026197Y）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村新湾塘。执行事务合伙人：柳奇。被执行人：柳奇男，1982年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。第三人：柳小春男，汉族，1967年9月28日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波春辉包装有限公司向本院申请追加第三人柳小春为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁波春辉包装有限公司称：申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案，因被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）目前未清偿债务，第三人柳小春系被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）的合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，请求追加第三人柳小春为本案被执行人。本院查明，申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案，申请执行人宁波春辉包装有限公司依据发生法律效力的（2017）浙0206民初1389号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇给付215671.93元及利息，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0206执1771号，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇至今未清偿生效法律文书确定的全部债务。另查明，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）系普通合伙企业，成立于2006年10月11日，第三人柳小春系该普通合伙企业的合伙人。本院认为，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人柳小春系该普通合伙企业的合伙人，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宁波春辉包装有限公司申请追加第三人柳小春为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：追加第三人柳小春为（2017）浙0206执1771号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民审判员  韩涛伟二〇一七年十一月二日代书 记员  邹璐璐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执832号之一申请执行人张宝，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197009044276，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村五道岗屯。被执行人朱天凤，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197110254042，原住黑龙江省巴彦县华山乡新生村五道岗屯，现下落不明。本院依据已经生效的（2015）巴民一初字第1770号民事判决书，依法受理张宝申请执行朱天凤同居子女抚养、析产纠纷一案，在执行过程中申请执行人张宝自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执832号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张宝撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十一月十日书记员  魏宏力
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执448号之六申请执行人王彦忠，男，1966年9月21日生，汉族，住宁津县城区。申请执行人王荣凤，女，1968年4月3日生，汉族，住宁津县。申请执行人李英，女，1953年3月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人宁津县华亚工业有限公司。法定代表人：周洪艳，该公司董事长。住址：宁津县城区北环路街市牌。本院在执行王彦忠、王荣凤、李英申请执行宁津县华亚工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求本案裁定终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2012）宁民初字第489号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十一月二十三日书记员  王玉辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执443号之一申请执行人曹淑萍，女，汉族，1970年10月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘新贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住新郑市。本院在执行曹淑萍与刘新贵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人刘新贵执行通知书，责令被执行人刘新贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新贵仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，刘新贵与唐根娥（身份证号：）系配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘新贵及其配偶唐根娥（身份证号：）57185元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十三日书记员  董宝钧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1132号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:安徽晨光机械有限公司,住所地桐城市合安路城区段文昌工业园,组织机构代码91340881764787333G。法定代表人：齐继光。被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生,汉族，住所地桐城市，申请人与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3688元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款250000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6249号原告：李萍，女，1983年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李锦文，男，1979年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告李萍丈夫。原告：李锦文，男，1979年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告李萍、李锦文与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年10月30日，本院公开开庭审理了本案，原告李锦文及原告李萍的委托代理人李锦文到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月23日，原、被告签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为20年，被告从2012年1月1日起向原告支付租金；委托期限内的商铺固定租金第一年至第三年为66630元/年，第四年至第五年为74958元/年，第六年至第八年为83287元/年。2016年1月至2017年12月的租金经原告多次催讨，至今未付。其中，2017年下半年的租金为41643.5元，被告仅于2017年8月2日支付了9163.97元，剩余32479.53元未付。故请求判令：1、被告立即支付原告2017年7月1日至2017年12月31日的租金32479.53元；2、被告立即支付原告逾期违约金（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《商品房买卖合同》、房产证各一份。证明原告系案涉1131室商铺的所有权人的事实。2、委托经营管理合同一份。证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。3、银行交易明细一份。证明原告仅收到被告支付的部分租金，被告拖欠租金未付的事实。被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1131室商铺所有权人。2010年5月23日，原告李锦文与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为66630元；第四至第五年年租金为74958元；第六至第八年年租金为83287元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年7月至12月的租金共计41643.5元。2017年8月1日，被告向原告支付两笔款项，分别为4000.77元、5163.2元，共计9163.97元。尚欠32479.53元租金未付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年下半年的租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。但支付逾期付款违约金的时间，根据合同约定应从2017年8月1日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李萍、李锦文2017年7月至2017年12月的租金32479.53元。限于本判决生效之日起五日内履行。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以32479.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告李萍、李锦文支付自2017年8月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金。限于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告李萍、李锦文的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十一月二十日书记员  罗 颖????4?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执972号申请执行人：袁爱枝，女，1970年12月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：纪文珍，女，1956年11月9日生，汉族，住大冶市。申请执行人袁爱枝与被执行人纪文珍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁泽华于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人纪文珍偿还申请执行人袁爱枝借款本金180000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人纪文珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人纪文珍至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人纪文珍名下相关财产信息，未发现被执行人纪文珍名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月20日作出执行决定书，将被执行人纪文珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人袁爱枝，并要求其提供财产线索，申请执行人袁爱枝表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪文珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁爱枝释明被执行人纪文珍的财产情况，申请执行人袁爱枝明确表示提供不出被执行人纪文珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人纪文珍确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执972号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁爱枝发现被执行人纪文珍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十一月八日书记员  陈思宇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1393号申请人:叶芹,女,1944年5月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:叶政权,男,1940年5月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人叶芹与被执行人叶政权扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶政权银行存款1250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月二十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施���有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曲积诚，男，汉族，1981年11月30日出生，住山东省青岛市市北区。被告：孙云光，男，汉族，1980年7月15日出生，住山东省即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告孙云光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告孙云光经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额37838.87元，其中本金31988.44元、零售利息2263.49元、年费2000元、违约金1014.96元、滞纳金325.43元，现金利息226.55元，取现手续费20元（截止2017年3月7日），按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙云光于2012年10月23日在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今发生贷款余额37838.87元，经原告多次催收，被告仍不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙云光未到庭，无答辩。经审理查明，2012年10月13日，被告孙云光向原告中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信白金信用卡（个人卡），信用卡种类为万事达白金卡，币种为人民币/美元。白金卡年费为尊贵服务，缴纳2000元年费。被告孙云光在申请表中填写申请人信息、住宅地址、联系电话等，并在声明签署一栏中填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告孙云光在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条利息与费用约定：1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（××）应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及附属卡持卡人超过信用额度用款，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费等。申请表并附中信银行信用卡收费标准：1、白金卡（尊享卡）年费人民币2000元，按卡每年预先收取；2、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；3、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取；4、信用卡取现手续费为按每笔取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。后，原告依约向被告孙云光发放了卡号为51×××29的信用卡，信用额度为5万元，账单日为每月的7日，账单日后的第19天为到期还款日。被告孙云光自2012年10月29日开始使用该信用卡进行消费、取现等，直至2016年10月8日最后一次使用该信用卡在银联ATM现金提款，后再无使用该信用卡透支。自2012年11月26日起，被告孙云光不定期进行还款，至2016年10月8日，最后一次通过支付宝还款7745元，后再未还款。其中，2014年10月28日、2015年5月26日、6月25日、7月21日、8月25日和10月22日被告孙云光均还清信用卡透支款项。自2015年10月22日至2016年10月8日被告孙云光使用信用卡时，再未足额还款。在被告孙云光使用信用卡期间，原告中信银行信用卡青岛分中心每月不定期向被告孙云光催收，但自2016年8月8日起，被告孙云光出现手机拒绝接听、手机无人接听、无承诺、违约承诺等情形。经原告核算，截止到2017年3月7日，被告孙云光尚欠原告贷款人民币37838.87元，其中本金人民币31988.44元、零售利息2263.49元、年费2000元、滞纳金325.43元、违约金1014.96元、现金利息226.55元和取现手续费20元。上述事实由原告提交的中信白金信用卡申请表、被告孙云光身份信息、信用卡交易流水、催收历史和余额构成表和原告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告孙云光向原告中信银行信用卡青岛分中心申请办理白金信用卡（个人卡）并承诺遵守领用合约的规定，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照领用合约约定全面履行合同义务。被告孙云光使用卡号为51×××29的白金信用卡，应按约定即使偿还透支金额及其他费用，未及时偿还所欠费用构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告中信银行信用卡青岛分中心主张的利息（零售和取现）、年费、滞纳金、违约金和取现手续费的计算标准符合合同约定和法律规定，且未超过透支贷款金额的年利率24%，本院予以支持。被告孙云光经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云光于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金人民币31988.44元、零售利息2263.49元、年费2000元、滞纳金325.43元、违约金1014.96元、现金利息226.55元和取现手续费20元，合计37838.87元（截止2017年3月7日），并承担自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按领用合同约定计算的利息、违约金等费用（以不超过透支额度的年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由被告孙云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  矫信德人民陪审员  修智庆二〇一七年十一月七日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初12393号申请人:张艳华，女，1973年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所实习律师。被申请人：洪志刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张艳华与被申请人洪志刚不当得利纠纷一案，申请人张艳华于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪志刚名下价值424441.33元的财产采取保全措施，并已提供本人名下房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人洪志刚所有的位于天津市河西区房屋予以查封，期限为三年；二、对申请人张艳华名下位于天津市河西区x房屋予以查封，期限为三年。保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年十一月十三日书记员 王明扬附：本法律文书引用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。