wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第362号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路137号，组织机构代码67550599-8。负责人：顾春旺，行长。被执行人：山东金中经机电科技有限公司，住所地鱼台县经济开发区。组织机构代码69202604-0。法定代表人：梁西伟，总经理。被执行人：鱼台县广通水运有限责任公司，住所地鱼台县城北关，组织机构代码72925311-7。法定代表人：刘翠连。被执行人：梁西伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘翠连，女，1966年11月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：文明海，男，1972年2月9日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第691号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金中经机电科技有限公司所有的铮汉剪板机、H型自动组立机、MZ1000埋弧焊机，三位钻床，三立机床、摇臂钻床、数控直条切割机、HGP0816-8H型钢抛丸机、H型钢楔头切割机、JB23-25型可倾压力机、叉车、SKHJ-C型卧式翼缘矫正机、行吊、BMF系列金属隔热夹蕊板生产线各一台、彩钢压型机、SABH数控悬臂焊接机各两台、行吊八台，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十一月二十六日书记员  方东亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3532号原告孙丽丽。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告孙丽丽与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费722元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费722元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月19日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880911；卡种：年卡；办卡金额：722元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的722元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年8月19日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费692.49元〔712元/365天×(365-10)天=692.49元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙丽丽与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙丽丽会员费692.49元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1318号原告：公安县裕华建筑工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇王岗村二组。法定代表人：袁先祥，公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：公安县新裕置业投资有限公司，住所地湖北省公安县麻豪口镇裕华村。法定代表人：罗先贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玉明，男，1962年7月19日生，汉族，系该公司员工，住湖北省公安县。原告公安县裕华建筑工程有限公司（下称“裕华建筑公司”）诉被告公安县新裕置业投资有限公司（下称“新裕置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华建筑公司委托诉讼代理人谭波、被告新裕置业公司委托诉讼代理人黄玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕华建筑公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新裕置业公司偿还原告建设工程款2031391元，并确认原告对湖北新裕花苑二期工程折价或者拍卖的价款在2031391元内享有建设工程价款优先受偿权；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告裕华建筑公司与被告新裕置业公司签订了《湖北新裕花苑二期工程合同书》，合同约定被告新裕置业公司将其湖北新裕花苑二期工程发包给原告裕华建筑公司进行施工。施工范围为6#住宅楼与连接商铺及沿东清河1#、2#、3#建筑物；承包方式为包工包料；价格为商铺1020元／㎡（一层）、住宅990元／㎡（2-6层）。2015年12月20日工程竣工并验收合格，但被告直到2017年7月19日才与原告办理工程结算，经结算，被告应付工程款2031391元，并约定10日内付清。现被告未在约定的期限内付款。原告认为，原告按约完成了施工，被告未按时支付工程款。被告行为违约，原告享有建设工程价款优先受偿权，请求法院支持原告诉请。被告新裕置业公司辩称：工程总价款1241万元左右，被告已经支付1040万元左右，账面下欠203万元，因有3万元未记账，实欠200万元；下欠工程款的原因是所建的房屋有12000平方没有卖出去。本院经审理认定事实如下：原告裕华建筑公司与被告新裕置业公司于2014年10月28日签订《湖北新裕花苑二期建筑工程承包合同书》，合同约定被告新裕置业公司将其湖北新裕花苑二期工程发包给原告裕华建筑公司进行施工。施工范围为6#住宅楼与连接商铺及沿东清河1#、2#、3#建筑物，面积以实际建筑面积为准；承包方式为包工包料；价格为商铺1020元／㎡（一层）、住宅990元／㎡（2-6层）。合同约定工程款支付时间为：1.主体结构封顶付工程总价的45％，2.工程完工验收一月内再付工程总价的45％，3.工程竣工验收后余款10％，第一年支付5％，4.其余5％作质保金第二年内支付。合同签订后，原告于2014年9月20日开始施工，2015年工程竣工并验收。2017年7月19日双方结算，工程总价款为12414322元，下欠2031391元，同时对下欠款约定在10日内付清。诉讼中双方确认实际下欠款为2001391元，因被告新裕置业公司未支付下欠的工程款2001391元，原告裕华建筑公司提起了诉讼。上述事实，有湖北新裕花苑二期建筑工程承包合同书、建筑工程竣工验收报告、湖北新裕花苑二期工程结算单等证据证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告裕华建筑公司与被告新裕置业公司之间的建设工程合同关系合法有效，本院予以确认，各当事人应按合同约定和相关法律规定全面履行自己的义务。现原告已履行完自己的施工义务，被告未在约定的期限履行完第2期和第3期的付款义务构成违约，对未到期的第4期也已自己的行为表示不能按期履行构成预期违约，并重新约定还款期限后也逾期未付，原告要求被告按约支付下欠工程价款的诉讼请求，本院支持。合同法规定，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款，逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，起算时间为自竣工之日或者合同约定的竣工之日起六个月。现原告对本案第2期和第3期工程价款行使优先权，无论是以约定的还款日还是以工程竣工日起算，均已超过六个月的期限，该部分工程价款优先权丧失。对第4期工程价款合同约定的还款期限为竣工验收后第二年内支付，应为2017年12月20日前，2017年7月19日结算时重新约定付款期限为十日内付清即2017年7月29日，现原告在8月提起诉讼主张优先权，应视为按合同法规定在承包人逾期付款后合理期限行使了优先权，对第4期工程价款主张优先权，本院依法予以支持，该部分工程价款为620716.1元（12414322元×5％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条规定、判决如下：一、被告公安县新裕置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告公安县裕华建筑工程有限公司支付工程价款人民币2001391元；二、原告公安县裕华建筑工程有限公司对承建的被告公安县新裕置业投资有限公司的湖北新裕花苑二期工程折价或者拍卖的价款，在620716.1元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告公安县裕华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取11526元，由原告裕华建筑公司负担121元，被告新裕置业公司负担11405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一七年十一月九日书记员  徐正平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12111号原告：江建丽，女，1980年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董想涛，男，1990年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：程红艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告江建丽与被告董想涛、程红艳健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江建丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江建丽负担。审 判 长  宋志军人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡红春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马秀蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2621号申请执行人：烟台鼎城置地发展有限公司，地址，山东省烟台市芝罘区上夼西路78号。被执行人：苏永乐，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台鼎城置业发展有限公司与被执行人苏永乐房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年十一月二十一日书记员  孙鹏超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5394号原告：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：马传刚，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥强盛石材制品厂，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：周业元。原告安徽新力电气设备有限责任公司与被告合肥强盛石材制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告安徽新力电气设备有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新力电气设备有限责任公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新力电气设备有限责任公司撤诉。案件受理费343元，减半收取为172元，由原告安徽新力电气设备有限责任公司负担。审判员 程 荫二〇一七年十一月二十日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执444号申请人朱某某。被执行人张某。朱某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初8号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10283号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。被告：杨金刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息均由原告提供）。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告杨金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  马立忠二〇一七年十一月二十四日书记员  程雯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执321号申请执行人：于春梅，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终674号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终674号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  田家宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执88号申请执行人付某某。被执行人何某某。申请执行人付某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00467民事调解书，于2017年1月18日向被执行人何某某发出执行通知，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00467民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行��力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十五日书 记 员  项博文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3492号罪犯张忠杰，男，1973年11月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年4月13日作出（2012）桦刑初字第71号刑事判决，认定被告人张忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第336号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关��林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张忠杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年10月21日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2009年11月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年10月，张忠杰、曲娇开始同居并共同吸食冰毒。2011年1月，张忠杰多次从王海军处购买冰毒共计13克，与曲娇吸食一部分冰毒，其余的毒品被贩卖给他人从中牟利。其中，张忠杰贩卖给温某娜冰毒4.2克，张忠杰指使曲娇贩卖给温某娜1.5克。同年8月，张忠杰与、曲娇为吸食和贩卖冰毒，共同出资1.50万元，向张中美购买冰毒。张中美向杨立磊购买15克冰毒后分装为21袋，将其中的15袋冰毒（共计重10.01克）贩卖给曲娇，剩余6袋冰毒被张中美藏于家中准备自己吸食。8月15日，曲娇在张中美处购买冰毒返回桦甸市时被抓获，从其拎包内搜出冰毒15袋，共计重10.01克。经鉴定，在张中美、曲娇处扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。张忠杰系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审���定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1370号申请执行人高建国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区高陵镇集后村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇集后村村民委员会的银行存款116410元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十五日书记员  井友超
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2996号之一原告：楼丽霞,女,1983年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：张伟勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱东婉，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。本院在审理原告楼丽霞与被告张伟勇、朱东婉民间借贷纠纷一案中，原告楼丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费896元，减半收取448元，由原告楼丽霞负担。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  徐锦平人民陪审员  周云光二〇一七年十一月十三日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞
哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1948号申请人黄继江，住哈尔滨市阿城区八中家属楼4号楼1单元303室。被执行人于涛，住哈尔滨市阿城区绿波小区50号楼3单元602室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3437号民事调解书，于2017年8月7日依法受理申请执行人黄继江申请执行被执行人于涛借款合同纠纷一案，执行中申请人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执1948号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  刘吉仲审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  石立国
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4131号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。被告：江明华，女，汉族，1954年出生，四川省三台县潼川镇。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与江明华关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月27日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十一月二十八日书记员  傅超
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1058号申请执行人：牟广才被执行人：马英春、修长岗、孙宏旭申请执行人牟广才与马英春、修长岗、孙宏旭合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1915号原告：魏兰华，住吉林省公主岭。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告魏兰华与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰华的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兰华诉称:魏兰华于2017年2月27日在吉林大学友谊会馆处工作，吉林大学一直未与魏兰华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，魏兰华要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除魏兰华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向魏兰华支付未签订劳动合同的双倍工资9520元；3、判令吉林大学向魏兰华支付解除劳动合同补偿金1253.34元。吉林大学辩称：1、同意与魏兰华解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:魏兰华自2017年2月27日至2017年7月11日止一直在吉林大学工作。在魏兰华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给魏兰华办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月6日，魏兰华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给魏兰华。另查明，魏兰华2017年5月至2017年7月的工资总计9520元；2017年7月11日离职前5个月的平均工资为2256元。本院认为：魏兰华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于魏兰华要求法院依法确认魏兰华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与魏兰华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自魏兰华2017年7月11日离职时解除劳动关系。2.关于魏兰华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资9520元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月6日魏兰华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与魏兰华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年5月至2017年7月期间魏兰华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。魏兰华的该项诉请本院依法予以保护。因魏兰华此期间工资总计为9520元，故本院对魏兰华主张的未签订劳动合同双倍工资中9520元予以支持。3.关于魏兰华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1253.34元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为魏兰华缴纳社会保险费用，魏兰华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。魏兰华诉讼主张其自2017年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对魏兰华工作时间予以认可，本院对魏兰华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付魏兰华经济补偿金的工作年限为5个月，魏兰华2017年7月11日离职前5个月的平均工资为2256元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护魏兰华经济补偿金2256元×0.5个月=1128元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告魏兰华与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏兰华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资9520元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏兰华支付经济补偿金1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张凯榕（曾用名：张凯仁），男，1980年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张凯榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××60。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金44960.73元、零售利息12545.81元、滞纳金13585.68元、分期手续费437.16元，共计71529.38元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯榕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金44960.73元、零售利息12545.81元、滞纳金13585.68元、分期手续费437.16元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告张凯榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1045号上诉人（原审原告）：王珍华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：伊顿液压（泸州）有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区振兴路1号。统一社会信用代码：X。法定代表人：周世意，总经理。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人王珍华因与被上诉人伊顿液压（泸州）有限公司（以下简称“伊顿公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王珍华、被上诉人伊顿公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王珍华上诉请求：1.撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初484号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人医疗补助金22361.52元。上诉人于2016年4月12日因患病（左下肢大静脉曲张）在西南医科大学城北中医院手术住院治疗至2016年4月22日，出院相关医嘱和请假证明是不能从事久站和重体力工作是事实，符合原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，并依法向龙马潭区人民法院申请委托泸州市劳动能力鉴定委员会确认。泸州市劳动能力鉴定委员会既没有受理此委托，也没有出具不受理委托的原因的证明。上诉人也没有收到泸州市龙马潭区人民法院出具的《退案说明》。上诉人多次与泸州市劳动能力鉴定委员会交涉都不予理睬，根据民事诉讼法的规定，上诉人已经不能自行收集此证据，泸州市龙马潭区人民法院应当调查收集。泸州市龙马潭区人民法院没有履行应有的法律责任就驳回上诉人的上诉请求，不符合法定程序。被上诉人伊顿公司辩称：上诉人的请求无法律依据，被上诉人给上诉人购买了医保，上诉人可以经过医保程序解决。静脉曲张不构成工伤，所以不在鉴定的范围内。请求驳回上诉，维持原判。上诉人王珍华向一审法院提起诉讼请求：1.判令伊顿公司支付医疗补助费22361.52元；2.本案诉讼费用由伊顿公司承担。一审法院认定事实：双方在2005年10月20签订劳动合同，合同期限是2005年10月1日至2006年9月30日，工作岗位是代车间调度，同时约定王珍华于2000年8月8日起在永华公司上班。2005年10月伊顿公司收购了永华公司，王珍华也被接收成伊顿公司的员工，并约定王珍华在永华公司的服务年限将和在伊顿公司工作的服务年限累加计算，用于支付相应的经济赔偿金。双方于2010年10月1日签订了劳动合同，合同期限是2010年10月1日至2013年9月30日，工作岗位是操作工。于2013年9月23日双方签订了无固定期限劳动合同。以上合同实际履行中王珍华工作的岗位是车间调度、车间程序操作员、工艺部工艺编制、协助主管管理车间等工作，从未在合同约定的操作工岗位工作过。2016年2月24日至6月8日王珍华因病请假休息。王珍华于2016年3月2日收到伊顿公司下发关于王珍华拒绝岗位调动相关处理的告知函。2016年6月16日伊顿公司称王珍华因严重违纪而解除（或终止）与伊顿公司之间的劳动关系，并下发关于解除（或终止）王珍华同志劳动关系的通知。王珍华就医疗补助费向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》。在诉讼过程中，王珍华申请依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就王珍华被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定。一审法院技术室因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，退回了该鉴定申请。原判认定上述事实的证据有双方当事人陈述、泸市劳人仲案[2016]51号仲裁裁决书、泸市劳人仲不[2016]39号《不予受理通知书》、《退案说明》等。一审法院认为，双方当事人签订了书面的劳动合同，已经形成了劳动关系，双方的权利和义务受法律保护。本案的争议焦点：王珍华是否能够获得医疗补助费。本案伊顿公司解除劳动合同的理由是王珍华不服从工作安排属于严重违纪，且王珍华申请委托泸州市劳动能力鉴定委员会就王珍华被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定，因该鉴定事项不属于泸州市劳动能力鉴定委员会的鉴定范围，一审法院技术室退回了该鉴定申请。这并不符合（1994）481号《关于印发的通知》第六条“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费，患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部份不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部份不低于医疗补助费的百分之百”的规定获得医疗补助费的情形，故对王珍华要求伊顿支付医疗补助费的主张因无事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回王珍华的诉讼请求。案件受理费10元，由王珍华承担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：原劳动部《关于印发的通知》（劳部发〔1994〕481号文件）第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费，患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部份不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部份不低于医疗补助费的百分之百”。本案中，上诉人王珍华在一审法院审理中已经依法申请进行鉴定，一审法院已委托泸州市劳动能力鉴定委员会就上诉人王珍华被解除劳动关系时是否不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定，泸州市劳动能力鉴定委员会明确告知该鉴定事项不属于鉴定范围，一审法院将该情况已书面告知上诉人王珍华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人王珍华不能证明其被解除劳动关系时不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作，因此上诉人王珍华主张被上诉人伊顿公司支付医疗补助金的上诉请求，本院不予支持。因泸州市劳动能力鉴定委员会并未对委托事项进行鉴定，也无鉴定报告，一审法院未调查收集证据并无不当。综上所述，上诉人王珍华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一七年十一月九日书记员  许琦民刘梦玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8123号原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y），住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。法定代表人：胡建伟，该公司董事。委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。被告：宁海昌隆照明电器有限公司（统一社会信用代码：913302265994548179），住所地：宁海县前童镇梁皇村。法定代表人：童文彬，该公司总经理。被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。被告：童桔琴，女，1970年12月14日出生汉族，住宁海县。被告：童月秋，女，1965年10月5日出生汉族，住宁海县。原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告宁海昌隆照明电器有限公司、童文彬、童桔琴、童月秋金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告宁海昌隆照明电器有限公司偿还原告宁海中银富登村镇银行有限公司贷款本金66561.46元，并支付逾期利息741.5元（以66561.46元为基数，按年利率11.14%自2017年6月26日计算至2017年7月31日止），逾期利息1730元（以66561.46元为基数，按年利率16.71%自2017年8月1日计算至2017年9月25日止），共计69032.96元（2017年9月25日以后的逾期利息，已未还本金为基数按照年利率16.71%计算至款项付清之日止）；2.判令被告童文彬、童桔琴、童月秋对上述款项承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告宁海昌隆照明电器有限公司、童文彬、童桔琴、童月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告宁海昌隆照明电器有限公司签订了《综合授信合同》一份，约定原告给被告宁海昌隆照明电器有限公司最大的授信额度为3000000元，有效期为自2014年10月27日起的60个月。同日，原告与被告宁海昌隆照明电器有限公司签订了《借款合同》一份，约定原告授予被告宁海昌隆照明电器有限公司贷款额度500000元，额度有效期限为2014年10月27日起至2017年10月27日止，共36个月，且约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，《借款合同》基本条款第6.3条约定借款人发生该合同下的违约事件时，中银富登有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。2014年10月27日，原告与被告童文彬、童桔琴、童月秋分别签订了：《最高额保证合同》，分别约定被告童文彬、童桔琴、童月秋对被告宁海昌隆照明电器有限公司与原告之间的授信合同约定的最高额借款本金3000000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担担保责任。2014年10月28日，原告与被告宁海县昌隆照明电器有限公司签订借款借据一份，约定借款本金为500000元，年利率11.14%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行，贷款期限为36个月，从2014年10月28日至2017年10月27日，贷款用途为流动资金。原告据此按约向被告宁海昌隆照明电器有限公司发放了借款，并于同日出具了贷款发放凭证。2017年6月26日，被告宁海昌隆照明电器有限公司开始未按约足额向原告还本付息，被告童文彬、童桔琴、童月秋亦未按约履行担保义务。原告于2017年7月31日向被告宁海昌隆照明电器有限公司送达《全部收贷通知书》，宣布未到期贷款全部到期，要求全额清偿债务，截止2017年9月被告陆续归还部分本金利息，此后再未按约定偿还借款本金及利息。以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《借款合同》一份、《保证合同》三份、《借款借据》一份、《全部收贷通知书》的回执两份等证据及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告宁海昌隆照明电器有限公司之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告宁海昌隆照明电器有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告童文彬、童桔琴、童月秋为被告宁海昌隆照明电器有限公司向原告的借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保人在承担连带担保责任后，有权向被告宁海昌隆照明电器有限公司追偿。故原告要求被告童文彬、童桔琴、童月秋承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海昌隆照明电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金66561.46元，并支付逾期利息741.5元（以66561.46元为基数，按年利率11.14%自2017年6月26日计算至2017年7月31日止），逾期利息1730元（以66561.46元为基数，按年利率16.71%自2017年8月1日计算至2017年9月25日止）共计69032.96元（2017年9月25日以后的逾期利息，已未还本金为基数按照年利率16.71%计算至款项付清之日止）；二、被告童文彬、童桔琴、童月秋对上述第一项款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海昌隆照明电器有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1526元，减半收取763元，由被告宁海昌隆照明电器有限公司、童文彬、童桔琴、童月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一七年十一月二十八日代书记员 葛夏洁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1678号原告牟小红，女，汉族，生于1963年12月23日。被告妙天平，男，汉族，现年40岁。原告牟小红与被告妙天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月六日书记员 王保妮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1800号原告刘水来，男，汉族，生于1955年9月24日，农民。被告高军刚，男，汉族，约40岁，农民。原告刘水来与被告高军刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘水来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月十五日书记员 王保妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢81号申请执行人：王某甲，女，1982年3月15出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：王某乙，男，1980年2月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人王某甲与被执行人王某乙为民间借贷合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）普民初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行，执行标的为30.00万元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王某甲撤销对被执行人王某乙的执行申请；二、终结辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）普民初字第3326号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青二〇一七年十一月十六日书记员  杨 铭
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初861号吉某某，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被告王某，男，1986年9月11日，汉族，无职业，现住七台河市。原告吉某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理原告吉某某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告吉某某对其诉讼主张没有证据予以证明。因此没有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告吉某某的起诉。案件受理费2395.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 侯兆滨二〇一七年十一月六日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4522号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执801号申请执行人建昌县农户自立服务中心，地址建昌县朝阳路一段**号。法定代表人刘冬文，系该中心主任。委托代理人张某。被执行人翟某某。被执行人张某某。被执行人杨某某。被执行人邹某某。本院在受理建昌县农户自立服务中心申请执行翟某某、张某某、杨某某、邹某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1418号生效民事判决书。建昌县农户自立服务中心自愿撤回对翟某某、张某某、杨某某、邹某某借款合同纠纷一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1418号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年十一月四日书记员  项博文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5372号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：陈琪，男，1975年11月8日出生汉族，住象山县。被告：周瑞红，女，1976年3月26日出生汉族，住象山县。被告：钱昌道，男，1978年12月26日出生汉族，住象山县。被告：张红英，女，1978年12月23日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英下落不明，本院于2017年8月11日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告陈琪向其借款未予归还，被告周瑞红、钱昌道、张红英未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈琪立即归还原告借款本金90000元并支付利息、罚息、复息4918.35元（暂时从2016年6月22日起，依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年3月12日止，以后利息、罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告周瑞红、钱昌道、张红英对上述款项承担连带清偿责任。被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年3月18日；二、借款金额：90000元；三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2016年3月18日汇入陈琪账号；五、借款用途：资金周转；六、担保情况：由被告钱昌道、张红英以《个人循环保证借款合同》约定的保证方式自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；由被告周瑞红以《保证函》约定的保证方式自愿对被告陈琪在2015年3月23日至2017年3月22日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；上述保证的期限均为自该笔债务的清偿期限届满之日起二年；七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年3月17日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年6月21日；九、尚欠本息：本金90000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月12日为4918.35元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告陈琪、钱昌道、张红英签订的《个人循环保证借款合同》及被告周瑞红出具给原告的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈琪发放借款90000元后，被告陈琪未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告周瑞红、钱昌道、张红英作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。原告要求被告周瑞红对借款本金90000元及暂计至2017年3月12日止的利息、罚息、复息4918.35元承担连带清偿责任的诉请，超过了《保证函》中约定的最高限额，故本院对该部分主张确认为被告周瑞红对上述款项在最高融资限额90000元内承担最高额连带清偿责任。被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息4918.35元（自2016年6月22日算至2017年3月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告周瑞红对上述款项在最高融资限额90000元内承担最高额连带清偿责任；被告钱昌道、张红英对上述款项承担连带清偿责任；被告周瑞红、钱昌道、张红英承担保证责任后，有权向被告陈琪追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告陈琪、周瑞红、钱昌道、张红英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  周万立人民陪审员  董 敏二〇一七年十一月十五日代书 记员  陈 盈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该支行行长。被执行人：李承远，男，1994年1月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡传亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：潘燕飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2053号民事调解书，李承远应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行195581.55元及利息，胡传亮、潘燕飞承担连带偿还责任，案件受理费2090元，由李承远、胡传亮、潘燕飞共同负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人李承远、胡传亮、潘燕飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封李承远名下的位于泗洪县双沟镇资金城7幢1-201室房产，于2017年11月8日查封潘燕飞名下的位于泗洪县星河上城9幢1-301室（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置申请人暂不要求处置），查封胡传亮名下位于泗洪县绿城名都14幢3-406室（现该房产申请人系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜要求处置），于2017年11月7日查封李承远名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆下落不明，无法暂未实际处置扣划），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十六日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10223号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：蔡森林，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：梁冬梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告蔡森林、梁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告蔡森林、梁冬梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡森林、梁冬梅归还原告借款本金160000元及相应的利息（暂计至2017年1月12日，利息、罚息计3963.16元，之后的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际给付之日止）；2、判令蔡森林、梁冬梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告蔡森林、梁冬梅向原告申请经营性微贷，申请额度为400000元，期限为24个月。2015年6月15日被告向原告借款160000元，并于2016年6月15日予以归还；后被告又于2016年6月16日向原告借款16万元，到期被告未按约归还借款本息，民生银行昆山支行为维护合法权益，遂提起诉讼。蔡森林、梁冬梅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.经营性微贷申请表一份；证据2.支付凭证一份；证据3.贷款信息表两份。上述证据证明原告之诉请事实。蔡森林、梁冬梅未向本院提供证据。蔡森林、梁冬梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其均放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1－3，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查认定的证据，经审理查明：2015年6月11日，被告蔡森林作为申请人、梁冬梅作为其配偶共同向原告提交经营性微贷申请表一份。申请表载明，被告向原告申请贷款，申请金额为400000元，申请期限24个月，授信类型为循环额度贷款，用途为购租铺位、厂房等；申请表中“授权及声明”一栏第2条载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”。第5条载明：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放，还本付息和查询等手续，本人（等）承诺遵守‘民生借记卡章程’、‘民生借记卡申办使用规定’、‘民生银行网上银行个人客户服务协议’及其他电子渠道的申请、使用协议，如有伪造、欺诈或者违反上述任一协议的内容，承担相应的法律责任”。2015年6月15日，被告蔡森林通过手机银行向原告申请借款160000元放款至户名为蔡森林（卡号为62×××81）的账户上，之后，被告蔡森林于2016年6月15日，通过手机银行归还了上述贷款本息共计161624元。同日，被告蔡森林通过手机银行再次向原告申请借款160000元放款至上述账户内，且被告蔡森林分四次将上述160000元转出上述账户。贷款信息表中显示，该笔贷款到期日为2017年1月10日，执行利率为10.266%，罚息利率为15.399%。截至2017年1月12日，被告拖欠原告贷款本金160000元及利息（含罚息，下同）3963.16元，原告遂诉至法院而引起纠纷。本院认为：原告接受被告蔡森林、梁冬梅提交的经营性微贷申请表，系双方当事人真实意思之表示，应认定借款合同关系成立，依法受法律保护。原告按约向蔡森林发放借款后，蔡森林理应按约定按时归还全部借款本息，蔡森林未能按时归还全部借款本息引起纠纷，责任在于被告蔡森林，其应承担全部民事责任。因此，原告要求蔡森林归还全部借款本金160000元及相应利息的请求，本院予以支持。经营性微贷申请表系蔡森林与梁冬梅共同提交，且被告蔡森林及其配偶梁冬梅同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故上述债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告蔡森林、梁冬梅共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡森林、梁冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金160000元及相应利息（截至2017年1月12日的利息计3963.16元，之后的利息以160000元为基数，按年利率15.399%计算至借款结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3580元，公告费740元，共计4320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  范君义人民陪审员  曾双梅人民陪审员  姜雪梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15074号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化1%，借款期限12天，自2016年8月2日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金一千元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十五日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2625号申请执行人：韩克宇，男，汉族，1982年5月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路11506号。法定代表人：丛国建，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩克宇与被执行人烟台安德水产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年十一月二十一日书记员  孙鹏超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2938号申请���行人孙厚胜被执行人周建华孙厚胜申请执行周建华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4167号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月一日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执495号申请执行人：刘绪贵,男,1962年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：薛义满,男,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：唐献武,男,1969年4月8日出生,汉族，住安徽省来安县本院在执行刘绪贵与薛义满、唐献武提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人薛义满赔偿77908.47元，请求被执行人唐献武赔偿52931.99元。经本院执行，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一七年十一月三日书记员  房云洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1478号申请执行人尹柏春，女，1977年10月12日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241977********。被执行人王召，男，1972年8月6日生，汉族，现住扶余市三井子镇，身份证号码220724197********。被执行人孔繁中，男，1968年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031968********。被执行人张俊波，男，1957年7月5日生，汉族，现住松原市文化街，身份证号码2223031957********。申请执行人尹柏春与被执行人王召、孔繁中、张俊波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0781民初241号民事调解，调解协议如下：被告王召于本判决生效后起十日内立即给付原告尹柏春欠款60000元及自2016年12月19日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，被告孔繁中、张俊波对上述款项承担连带责任，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经履行判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初241号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月六日书记员  李 贺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3643号原告高君。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告高君与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年4月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年4月7日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880714；卡种：年卡；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年4月7日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费423.84元〔700元/365天×（365-144）天=423.84元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高君与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高君会员费423.84元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3241号原告：银怀庆，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：大荔县赵渡镇严通村村委会,住所地大荔县赵渡镇严通村。法定代表人：李耀县，系该村委会主任。本院在审理原告银怀庆与被告大荔县赵渡镇严通村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告银怀庆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银怀庆的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告银怀庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告银怀庆负担。审判员 牛 欣二〇一七年十一月十四日书记员 周婉云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9226号原告吴常文委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。被告湖南省银信置业投资有限公司本院在审理原告吴常文与被告湖南省银信置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告吴常文未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇一七年十一月十五日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢319号申请执行人李春荣，女，1952年3月7日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031952********。被执行人徐志生，男，1963年5月28日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码2207241963********。申请执行人李春荣与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月1日作出（2015）扶民初字第2182号民事判决，判决如下：被告徐志生于本判决生效后起三日内立即给付原告李春荣借款本金人民币27600元，并自2009年1月12日起至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告徐志生负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年1月18日划拨被执行人银行存款21000元，2017年1月17日划拨被执行人银行存款41700元，2017年9月28日划拨被执行人银行存款21223元（含执行申请费314元），本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月十五日书记员  李 贺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1410号申请执行人何晶，女，1972年1月28日生，汉族，住前郭县。被执行人刘铁强，男，1961年7月22日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人何晶与被执行人刘铁强健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）吉0721民初2138号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付197374.46元及利息，案件受理费600元，申请执行费2861元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2138号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执309号申请执行人：刘有权，男，1964年12月21日生，汉族，现住前郭县。被执行人：刘有生，男，1967年5月1日生，汉族，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2015）前民初3501号判决书，立案执行申请执行人刘有权与被执行人刘有生土地承包经营权转让合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人刘有权经济损失5330元。本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民民初3501号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十一月二十五日书记员  陈 浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初2149号原告：张忠爱，女，1952年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：晏行政，男，1985年12月27日出生，汉族，住随县。原告张忠爱与被告晏行政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张忠爱于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告张忠爱撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠爱撤诉。案件受理费26元，由原告张忠爱负担。审判员 郑 昉二〇一七年十一月十日书记员 杨东玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1803号原告李金贤，男，汉族，生于1966年9月10日，农民。被告高军刚，男，汉族，约40岁，农民。原告李金贤与被告高军刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月十五日书记员 王保妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1076号申请执行人：李连女，女，1951年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。法定代表人：陈尚梅，董事长。申请执行人李连女与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人李连女工资10536元，并承担案件受理费31.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1076号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十八日书 记 员  姚胜男
前郭尔罗斯蒙古���自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢343号申请执行人：张晓光，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人：前郭县鑫海晟米业有限公司本院在执行申请执行人张晓光与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初字第5156号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款44696元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5156号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。���判长王伟审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一七年十一月二十五日书记员  关 心
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5205号原告庞清林，男，1970年2月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告康建强，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。原告庞清林与被告康建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞清林及其委托诉讼代理人门福志、被告康建强的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞清林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月9日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告因经营需要向原告借款40000元，同年12月8日出具借条一份，约定在当月14日前归还10000元。现经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决。被告康建强辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方从未发生民间借贷关系。2015年5月13日，被告与原告分别出资5万元购买古玩一件，准备出售给河南一客户。因购买的古玩客户因故不要了，现在古玩还在被告处，被告未出售。截止到2015年10月22日前，被告分批偿还原告出资款24000元，尚欠26000元。2015年10月22日，被告以欠货款的形式为原告出具保证书一份，保证书约定该出资款于2015年11月10日前还清。因到期未还，被告又于2015年12月8日为原告出具借4万元的借条一张，该借条金额中包括14000元的损失。截止到2017年1月15日，被告已分批偿还原告26000元（其中7000元正在办理有关凭证），现在约欠款原告出资款14000元。对原告请求的利息损失被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告庞清林与被告康建强同在青州市泰和苑小区居住，双方已相识多年。2015年12月8日，被告以经营生意为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付借款后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到庞清林现金肆万元正（40000元）14号前支1万康建强15年12月8号”。此后，被告分多笔共计归还原告借款本金17000元，余款未归还。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为，被告对原告提交的借条无异议，本院直接予以确认。本案双方当事人的主要争议是：双方之间的民间借贷关系是否真实有效。原告陈述，本案借条载明的借款真实有效，原告已以现金方式交付借款；被告则辩称，双方系因合伙经营古玩生意产生的纠纷，借条中所涉款项实际上是因合伙所生纠纷的延续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案被告主张本案所涉债务并非民间借贷行为引起，应当提交证据加以证实。庭审中，被告提交了账户查询明细一份，用以证实其主张的合伙购买古玩的事实；提交转账凭证二宗，用以证实还款情况；同时提交保证书一份，用以证实2015年10月22日其向原告作出还款承诺的情况。经庭审质证，原告对被告主张的合伙经营古玩的事实不予认可，被告提交的上述证据也无法反映其主张的上述事实。据此，本院对被告关于涉案纠纷并非民间借贷行为所引起的事实主张无法认定。现原告持有被告出具的借条，涉案纠纷的性质应按民间借贷认定。本案所涉借款金额为40000元，数额不大，存在以现金交付的现实可能性，加之原、被告同在青州市泰和苑小区居住，双方已相识多年，在原告持有被告签字认可并具有债权凭证效力的借条的情况下，原告以现金方式交付借款符合常理，故本院认定涉案借款已经实际交付，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告主张，向原告出具借条后已分多次偿还共计26000元；庭审中，原告认可被告确曾偿还部分借款本金，但对被告主张的还款金额提出异议。本院经审查认为，被告提交的据以证实2015年12月8日之后还款情况的证据中，二份分别手写标注为500元的银行卡转账凭证字迹不清，无法辨认，原告亦不予认可，本院无法认定。原告经质证无异议的还款数额为17000元，应自被告借款总额中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告未约定借款利息，涉案借款应视为不支付利息。由于双方仅约定了借款总额中10000元的还款时间为2015年12月14日，对其余部分未约定借款期限，且被告在借款发生后偿还的部分已经超出上述约定还款期限的数额，故原告有权就剩余部分随时主张权利。原告提起本案诉讼之日是可以查明的其主张权利的确切时间，被告应自该日起支付逾期还款利息，利息计算以未清偿部分23000元为基数。原告请求自2015年12月9日开始计算逾期利息的诉讼主张缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告康建强于本判决生效之日起三日内归还原告庞清林借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2017年11月3日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告庞清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告庞清林负担170元，被告康建强负担230元；诉讼保全费420元，由被告康建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一七年十一月二十九日书记员  王海辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保118号申请人：吕功发，男，汉族，生于1970年11月6日，住绵阳市涪城区。委托代理人：冉启华、四川风行律师事务所律师。委托代理人：蒋秦、四川风行律师事务所实习律师。被申请人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地绵阳市.法定代表人：蒋明富。因民间借贷纠纷于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求以126万元为限查封被申请人的银行存款并已提供担保。本院本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:1、冻结被申请人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社（账号：88×××46）的银行存款126万元。2、查封申请人吕功发提供的担保财产位于绵阳市涪城区房屋一套（房产证号：绵房权证市房监字第××号）、车牌为川Ｂ×××××号宝马X5小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月二日书记员  沈丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执140号申请执行人：郭万全，男，1966年6月11日生，汉族，现住前郭县。被执行人：丛佰达，男，1962年7月22日生，汉族，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初4342号判决书，立案执行申请执行人郭万全与被执行人丛佰达健康权纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人丛佰达经济损失2179.23元。本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4342号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二0一七年十一月二十二十五日书记员  陈 浩
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京02刑申58号朱某：你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院2014年3月27日做出的（2014）二中刑终字第145号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定。本院经审查认为，一审法院认为据以定罪的证据能够相互印证，足以认定你的犯罪事实的处理是正确的。在此基础上，一审法院认为你在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚，且在案发后已委托他人向发卡银行退赔透支款本息，亦可从轻处罚，适用法律正确。二审对一审判决予以维持，所做处理亦无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1713号申请执行人：大连碧海绿化工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：南红军，系该公司经理。委托代理人：王奎斌，男，1950年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连天园生物科技开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张田耕，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连碧海绿化工程有限公司与被执行人大连天园生物科技开发有限公司联营合同纠纷一案，现查明，申请执行人向本院提出申请并没有法律依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4082号原告：王明转，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：王萍，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省进贤县，原告王明转与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王明转于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明转自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明转撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明转负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初816号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号天一华府C栋2013室。法定代表人张传飞，系该公司董事长。委托代理人魏天，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘娜，女，1998年10月28日出生，汉族，系该公司财务，住湖南省耒阳市。被告阙红光，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司与被告阙红光租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司撤回起诉。本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司承担。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  周汉池二〇一七年十一月二十八日书记员章正一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更125号罪犯刘涌，男，1953年8月7日出生于吉林省四平市，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第四中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）四中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘涌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员郭剑出庭履行职务。罪犯刘涌，证人孔凡刚、任宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘涌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑八个月。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯刘涌提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意对罪犯刘涌减刑不超过八个月。经审理查明，罪犯刘涌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年2月（2次）、2017年4月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯刘涌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  唐 仑人民陪审员  王海波二〇一七年十一月三十日书 记 员  许天卉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执595号之一申请执行人：宁波雅誉物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。法定代表人：王海群，该公司总经理。被执行人：宁波广天建昌房地产有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：梅静乐，该公司执行董事。宁波雅誉物业服务有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第225号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。在本案后被执行人宁波广天建昌房地产有限公司即向申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司履行全部义务，申请执行人认为无可执行内容申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甬仲字第225号仲裁裁决书对被执行人宁波广天建昌房地产有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱旱军审 判 员 史 强审 判 员 宁 航二〇一七年十一月二十一日代书记员 詹必峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1296号申请执行人程贵刚，男，1960年8月20日生。汉族，工人，住乾安县。被执行人乾安县城市环境综合执法局。本院在执行申请执行人程贵刚与被执行人乾安县城市环境综合执法局违法抬高屋面法定职责纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0721行初65号行政判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人在��决生效后60日内对第三人在梧桐家园小区七号楼修建的彩钢瓦双坡屋面依法作出处理决定。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月31日作出行政处罚决定书，履行完义务。并交执行费50元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行初65号行政判决的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  钮东方
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1381号申请执行人：孔德福，男，1972年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人孔德福与被执行人腾秀华房屋买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人腾秀华应给付申请执行人房款38200元及利息。在执行中，本院已对被执行人腾秀华的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十日书记员  郑文雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1432号之三申请执行人刘健，男，1975年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市被执行人孟庆龙，男，1979年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘健与被执行人孟庆龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0702民初456号民事判决，判决内容如下：被告孟庆龙于本判决生效后立即偿还原告刘健借款本金100000元及利息30000元。如被告孟庆龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由孟庆龙负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初456号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十一月十五日书记员  曹世鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3717号罪犯杨孝滨，男，汉族，1960年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）哈刑初字第227号刑事判决，以被告人杨孝滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨孝滨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）黑刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨孝滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨孝滨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨孝滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孝滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨孝滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执593号申请执行人刁凤侠，女，1971年4月19日生，汉族，现住扶余市三井子镇万众村，身份证号码2207241971********。被执行人曲成民，男，1951年3月5日生，汉族，现住扶余市三井子镇万众村，身份证号码2223031951********。申请执行人刁凤侠与被执行人曲成民生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0781民初44号民事调解，调解协议如下：被告曲成民赔偿原告刁凤侠各项损失39000元，此款于2017年2月13日给付20000元，剩余19000元于2017年4月26日前给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告刁凤侠负担。反诉诉讼费250元由被告曲成民负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初44号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月八日书记员  李 贺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3423号罪犯闫春来，男，1996年7月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宽少刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫春来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫春来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人闫春来伙同他人经预谋后于2014年10月29日23时许，在长春市与工农大路与同志街交汇处，乘坐被害人肖某某驾驶的出租车至北凯旋路时，采取暴力手段抢劫被害人肖某某现金229元，后赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫春来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫春来减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜