wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038-4，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：俞彪，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠红新，该支行员工。被执行人：高国明，男，1976年3月9日生，汉族。被执行人：张小飞，女，1978年6月19日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人高国明、张小飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮政银行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民初5967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高国明、张小飞归还借款本息331922.84元及利息、律师费损失28110元、案件诉讼费5810元。本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高国明、张小飞发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问，但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人高国明、张小飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院到江阴市不动产登记中心对被执行人高国明、张小飞名下的房地产进行查询，查明被执行人高国明名下有坐落于江阴市××村××室、××室房产，与其向本院申报的一致，该两套房屋均已设定抵押，本院也已查封。其中坐落于江阴市××村××室房产已被本院拍卖处置，拍卖价款已由本案申请执行人及第二顺序抵押权人受偿，无剩余。3、本院到被执行人住所地居委会调查，查明江阴市×××室房由被执行人亲属居住使用，其对本院执行该房屋对抗情绪激烈。本案贷款实际使用人逃债在外。高国明、张小飞均无固定工作，高国明的父亲是残疾人，家里经济极困难，未发现被执行人高国明、张小飞其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示除法院查控的被执行人财产外，无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了部分财产，但因本案风险等级较高，不宜对现有财产采取强制执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23363号原告：胡玉宝，男。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：ElliotJamesDickson。本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月一日书 记 员  包程程
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执257号申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。被执行人沅江天泰林业发展有限公司，住所地沅江市琼湖办事处光明西路。法定代表人李芸。本院在沅江市人力资源和社会保障局与沅江天泰林业发展有限公司行政非诉（2017）湘0981行审2号行政裁定书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月二十二日书记员 伍昌(代)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2739号原告：罗方英，女，1972年3月26日生，汉族，住六枝特区。被告：李顺达，男，1972年4月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：王倪，男，1971年6月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告罗方英与被告李顺达、王倪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告罗方英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方英提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗方英撤诉。案件受理费595元（原告已预交），由原告罗方英负担。审判员 吴 剑二〇一七年十一月十四日书记员 罗小云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24770号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号法定代表人：严仕怀，该公司执行董事。被告：马成，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇被告：余泽芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告马成、余泽芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十一月二十二日书记员  韩程程
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2024号原告陈创学，男，汉族，高中文化，农民。被告党俊康，男，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告陈创学与被告党俊康民间借贷纠纷一案中，2017年11月9日原告陈创学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈创学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈创学负担。审判员  崔红丽二〇一七年十一月十日书记员  王 玲
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执402号申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人:易尧，局长。被执行人:汤英福，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：黄良菊，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人汤英福、黄良菊征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十一月十日书记员  李旭东
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3868号原告：杨楚南，男，1952年5月14日出生，汉族，广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜晓明、田盈，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被告：罗申萌，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路272号之二，统一社会信用代码914401847475880178。委托诉讼代理人：何少鸿，女，1974年8月23日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗庆园，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。原告杨楚南与被告罗申萌、广州市霖鑫电力设备有限公司（以下简称霖鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、借款合同的约定情况：出借人：杨楚南，借款人：罗申萌，借款金额：500000元。借款时间：2016年9月20日，借款期限：40天。借款利率：月利率1.5%，逾期利率：3%／天。其他费用：实现债权的费用（包括但不仅限于查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）。二、借款交付的情况：交付方式：中国农业银行、中国工商银行转账，交付金额：500000元，交付时间：2016年5月19日、9月20日。三、担保情况：担保人：霖鑫公司，担保形式：不动产担保，担保范围：主债务及利息、违约金和实现债权的费用。担保期限：合同生效之日起至主债务履行期届满之日起二年。担保物及担保物权的登记情况：担保物：位于广州市从化区明珠工业园区明珠大道北吉祥一路5号厂房（房屋产权证号：粤房地权证从字第××号）。上述担保物双方未到有关房地产主管部门办理抵押物登记。四、还款情况：被告罗申萌、霖鑫公司未提供还款的相关证据。五、原告主张及证据：原告主张借款后未还过本息，并提供《借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证及律师函（复印件）各1份。被告霖鑫公司答辩意见及证据：被告霖鑫公司对原告起诉主张的事实无异议，对其诉讼请求除关于律师费的负担数额有异议外，对其他诉讼请求均无异议，并请求本案诉讼费由双方各负担一半。诉讼中，被告罗申萌、霖鑫公司未向本院提交证据。六、需要说明的其他事项：⒈被告罗申萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；⒉2017年10月19日，原告杨楚南与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就本案的诉讼事宜委托广东法制盛邦律师事务所代理，原告杨楚南已向该律师事务所支付律师费10000元，并特别约定在收到法院裁判文书后三天内按法院确定的诉讼标的收取10%律师风险代理费。七、原告的诉讼请求：⒈被告罗申萌向原告偿还借款本金500000元；⒉被告罗申萌向原告偿还借款利息10000元（该利息以500000元为本金，按月利率1.5%，自2016年9月20日起计算至2016年10月30日止）；⒊被告罗申萌向原告支付逾期还款利息（该利息以500000元为本金，按月利率2%，自2016年10月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年10月30日止为120000元）；⒋被告罗申萌向原告支付律师费损失75000元；⒌被告霖鑫公司对上述全部借款本息、逾期还款利息及律师费损失承担连带清偿责任；⒍被告霖鑫公司在抵押财产（粤房地权证从字第××）价值范围内对被告罗申萌的全部债务承担清偿责任；⒎本案诉讼费由被告罗申萌、霖鑫公司承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据证实其与被告罗申萌之间存在合法的借款关系。被告罗申萌向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借款合同中约定了清偿期限，借款到期后，被告罗申萌理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故对原告请求被告罗申萌清偿借款500000元、借期内利息10000元，以及从逾期还款之日即2016年10月31日起至还清借款之日止以500000元为本金，按月利率2%计付利息，属合理诉求，本院予以支持。被告霖鑫公司作为本案的担保人，其对原告起诉主张的事实无异议，并对原告的诉讼请求除关于律师费75000元的负担数额有异议外，对其他诉讼请求均无异议，本院予以确认。关于原告主张律师费75000元的负担问题。本案中，原告与两被告在借款合同中约定：“如乙方(罗申萌)逾期还款，乙方及丙方（霖鑫公司）需向甲方（杨楚南）承担的还款责任包括本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）及其他应付费用。”原告提交了其与广东法制盛邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》及广东法制盛邦律师事务所开具的律师费发票（金额10000元）证据，故对原告主张本案律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。律师服务费是指法律服务机构为委托人代理法律事务应当收取的报酬，律师服务费是基于委托关系产生的民事代理费用。因此，律师服务费的收费标准应当依照政府指导价和市场调节价的原则收取，原告与广东法制盛邦律师事务所约定本案实行风险代理收取律师费用，至法庭辩论终结前原告仅提供10000元的律师费票据，故本案律师代理费应确定为10000元。被告罗申萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗申萌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨楚南清偿借款本金500000元，并从2016年10月31日起至还清借款之日止以500000元为本金按月利率2%计付利息；二、被告罗申萌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨楚南清偿借款利息10000元（该款项为自2016年9月20日起至2016年10月30日止以500000元为本金，按月利率1.5%计付的利息）；三、被告罗申萌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨楚南支付律师费10000元；四、被告广州市霖鑫电力设备有限公司对上述第一项、第二项、第三项的款项承担连带清偿责任；五、被告广州市霖鑫电力设备有限公司对位于广州市从化区明珠工业园区明珠大道北吉祥一路5号厂房（房屋产权证号：房地权证从字第××号）在该房产价值范围内对被告罗申萌的上述债务承担清偿责任。六、驳回原告杨楚南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告杨楚南负担500元，被告罗申萌负担4925元，被告广州市霖鑫电力设备有限公司对被告罗申萌承担的诉讼费4925元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8320号原告：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李钢诉被告李玉民间借贷纠纷一案中，原告李钢于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉的起诉。本院认为，原告李钢申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钢撤回诉讼。案件受理费1330元（已减半收取），由原告李钢负担。审判员  刘怀民二〇一七年十一月二十八日书记员  曹如玉
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审794号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆市瑞鑫物资回收有限公司，住所地重庆北碚区歇马镇东风村碑堡社。法定代表人艾中原。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]44号《行政处罚决定书》中罚款壹拾贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月七日书 记 员  熊丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1642号原告：刘秀玲，女，1952年5月1日生，汉族，系巢湖市解放军7410厂助会师退休职工，住安徽省巢湖市，被告：刘军，男，1963年10月10日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区，被告：崔玉霞，女，1963年12月3日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区，原告刘秀玲与被告刘军、崔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告刘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘秀玲撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十一月十四日书记员  洪 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1591号申请执行人:杨某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1173号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1172号申请执行人肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族。委托代理人肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族。被执行人白韦，男，1973年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨法民一初字第1147号民事调解书，执行申请执行人肖亦纯与被执行人白韦民间借贷纠纷执行一案中，该调解书确认调解协议约定被执行人分期偿还所欠借款本息6.5万元。双方达成调解协议后，被执行人自行还款1.9万元，余下款项未按约定偿还，本院根据申请执行人申请于2017年8月21日立案执行。2017年9月11日，双方达成执行和解协议，约定还款方案为:被执行人白韦所欠该案本息共计65000元，根据该案调解协议约定至2017年8月2日前应还款38000元（已还19000元，尚欠本金19000元），2018年2月6日后应还款本金12000元及利息15000元，合计尚欠本息46000元；双方约定于2017年9月20日前一次性还款10000元，余下款项36000元自2017年10月起于每月15日前还款1500元直至全部清偿（还至2019年10月），并约定违约责任等其他事项。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)雨法民一初字第1147号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人白韦未按双方约定履行执行和解协议或法律规定可恢复原生效裁判文书的其他情形时，申请执行人肖亦纯随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年十一月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1934号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。被告：刘雄，男，1979年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：左园园，女，1982年06月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：刘威，男，1986年11月04日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告刘雄、左园园、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华到庭参加了诉讼，被告刘雄、左园园、刘威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘雄、左园园偿还借款本金16000元及利息（到期日2013年5月25日之前按年利率12.24%计算，逾期按年利率15.912%计算直至贷款结清为止）；2、判令刘威承担本案的连带保证责任；3、刘雄、左园园、刘威承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月25日，仙桃农商行与刘雄、左园园签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向刘雄、左园园发放借款26000元，借款期限为2011年5月25日至2013年5月25日，借款用途为经营种养殖业，年利率是12.24%，还款方式为到期还本，利随本清。约定逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为15.912%，保证人为刘威，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2011年5月25日向刘雄、左园园发放借款26000元。合同到期后，刘雄、左园园偿还本金10000元，利息支付至2011年12月31日。刘雄、左园园、刘威未作答辩。仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、保证责任承诺书各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，仙桃农商行与刘雄、左园园签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向刘雄、左园园发放借款26000元，借款期限为2011年5月25日至2013年5月25日，借款用途为经营养殖业，年利率为12.24%，还款方式为到期还本，利随本清。约定逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为15.912%，保证人为刘威，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2011年5月25日向刘雄发放借款26000元。合同到期后，刘雄、左园园偿还本金10000元，利息支付至2011年12月31日。本院认为：仙桃农商行与刘雄、左园园之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向刘雄、左园园发放了借款，刘雄未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，刘雄、左园园应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求刘雄、左园园偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与刘威之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2013年5月25日，而原告仙桃农商行于2017年6月5日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，刘威免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄、左园园返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（从2012年1月1日至2013年5月25日按年利率12.24%计算；从2013年5月26日至本判决指定履行之日止按年利率15.912%计算）；二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘雄、左园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴龙雄人民陪审员  杨志红二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 海
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1688号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人王永富，男，生于1981年，12月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2325号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执544号申请执行人：杨华民，男，1974年7月10日生，汉族，住宁津县。被执行人：刘金贵，男，1970年6月28日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1239号民事调解书，受理执行的申请执行人杨华民诉被执行人刘金贵借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请书，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1422民初1239号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十一月三十日书记员  王禄玺
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3349号原告：谭德芳，女，委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心工作人员。被告：武胜县环卫管理所，住所地武胜县沿口镇人民南路9号，法定代表人：陈军，所长。本院在审理原告谭德芳与被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案中，原告谭德芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德芳的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭德芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭德芳负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月三日书记员  陈 余
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7577号原告刘某某，女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告刘某某与被告蔡某某民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，蔡某某因资金周转困难，分别于2015年9月17日向原告借款10000元，约定利率为5%，于2015年9月15日向原告借款10000元，约定利率为6%，于2015年9月21日向原告借款10000元，约定利率为5%，共计30000元本金，立有借据三支，并由孙德洋进行担保，借款到期后，原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。请求法院1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、借据三支，证明2015年9月15日案外人蔡生雄向原告借款10000元，约定月利率6%、一个月还款并由案外人孙德洋、被告蔡某某担保的事实，2015年9月17日被告蔡某某借原告10000元约定月利率5%并由孙德洋担保的事实，2015年9月21日被告蔡某某借原告10000元约定月利率5%并由孙德洋担保的事实。3、证人当庭证言，证明2015年9月15日被告蔡某某向原告刘某某借款10000元，原告不信任被告不愿意直接借钱给被告，要求被告找到证人，借钱给证人由被告和孙德洋担保，实际借款10000元由被告使用，后被告无法偿还，原告找到证人，证人同意偿还5000元现金并且在借据上涂掉证人作为借款人的名字。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告所举第一组证据原告身份证复印件一份，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举第二组证据借据三支，被告蔡某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。对原告所举第三组证据证人当庭证言，因证人所言与原告所陈述情况一致，能够相互印证，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月15日被告向原告借款10000元，原告出于安全考虑不直接借钱给被告，要求借钱给案外人蔡生雄（蔡海林），由被告和案外人孙德洋担保，案外人蔡生雄（蔡海林）再将钱给被告，立有借据一支，约定月利率为6%，还款期限为一个月。2016年农历腊月二十四（即公历2017年1月21日）案外人蔡海林给原告偿还5000元本金，被告蔡某某并清偿了此笔借款之前的利息2700元；2015年9月17日被告向原告借款10000元，立有借据一支，约定利率为5%，由案外人孙德洋担保，被告共清偿利息2500元；2015年9月21日被告向原告借款10000元，立有借据一支，约定利率为5%，由案外人孙德洋担保，被告共清偿利息2500元，后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，原告刘某某与被告蔡某某之间借贷关系、担保关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告蔡某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另虽原告刘某某与证人蔡海林对于2015年9月15日证人借原告10000元所述一致，但不能排除该款系证人借取、被告担保，出于对未到庭被告权益保护的原则，本案被告蔡某某应当承担该借款的保证责任。我国担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故对于原告主张本案被告蔡某某偿还其担保的剩余借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告蔡某某偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方在借贷时所约定的利率偏高，故本院予以调整。鉴于被告已付部分利息，故在履行时应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国担保法》第六条、第十二条规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某由其担保的剩余本金5000元及其利息（月利率按20‰计算，从2017年1月22日起计算至该款项履行完毕止）；二、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息，（月利率按20‰计算，从2015年9月17日起计算至该款项履行完毕止，履行时扣除已支付利息2500元）；三、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息，（月利率按20‰计算，从2015年9月21日起计算至该款项履行完毕止，履行时扣除已支付利息2500元）；案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一七年十一月八日书记员  吴海平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5777号原告：张兵，男，1974年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：惠永祥，男，1953年9月2日生，汉族，住张家港市。被告：邵银凤，女，1954年10月10日生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。原告张兵与被告惠永祥、邵银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费11800元减半计取5900元，由原告张兵负担。审 判 长  宋志成审 判 员  朱二广人民陪审员  缪永兴二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 澜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1511号原告：韦大发，男，汉族，1943年4月11日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博律师事务所律师。被告：邓利军，男，1982年1月20日出生，居民，住老河口市。委托诉讼代理人：邓艳丽，女，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省老河口市。系被告邓利军的胞姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市集美区杏南路24号。代表人：曾振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。本院在审理原告韦大发与被告邓利军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠��一案中，原告韦大发于2017年11月14日向本院申请撤回对被告邓利军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司的起诉。本院认为，原告韦大发撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦大发撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告韦大发负担。审判员  蔡保荣二〇一七年十一月十五日书记员  尹心浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9072号原告王某1，男，1954年10月3日出生，住北京市海淀区。被告王某2，男，1984年3月3日出生，住北京市延庆区。被告王某3，女，1987年5月15日出生，住北京市延庆区。被告张某，女，1962年5月9日出生，住北京市延庆区。被告王某4，女，1948年11月7日出生，住北京市延庆区。被告王某5，女，1952年7月11日出生，住北京市延庆区。被告王某6，女，1961年11月18日出生，住北京市延庆区。被告王某7，女，1964年5月7日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、张某、王某4、王某5、王某6、王某7，法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王子晴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初980号原告：李正，男，1956年10月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告：宋建中，男，38岁，汉族，住介休市张兰镇。原告李正与被告宋建中物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李正于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李正撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李正负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴学先人民陪审员  宋守俊二〇一七年十一月一日书 记 员  侯海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9297号之一原告：张丹丹，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：沈丹丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：沈明，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。原告张丹丹诉被告沈丹丹、沈明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。原告张丹丹向本院提出诉讼请求判令解除原告与被告张丹丹签订的存量房买卖合同。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告沈明经安徽常盈房地产营销策划有限公司居间介绍签订了房地产居间受托方买卖合同，约定：1.被告沈明愿意出资123万元购买原告位于合肥市包河区××领地××室房屋（产权证号合包字第××号）；2.付款方式为合同签订当日支付定金3万元，签订买卖合同当天付款28万元整，余款92万元以银行按揭贷款方式支付给原告；3.被告沈明有权指定最终房屋登记买受人为被告沈丹丹，合同另作其他约定。2016年8月25日，原告与被告沈明指定的买受人被告沈丹丹签订存量房买卖合同，约定被告沈丹丹于2016年8月12日支付原告3万元，于2016年9月23日向原告支付28万元，剩余92万元被告沈丹丹以银行按揭支付房款方式在2016年11月20日汇入原告账户，合同另约定被告沈丹丹未在规定期限内转让房屋价款超过五日的，原告有权单方解除合同，且被告沈丹丹应支付转让房屋价款10%的违约金。合同签订后，被告沈丹丹仅履行了第一期3万元价款的支付义务，其本应于2016年9月23日向原告支付28万元房屋价款，但至今仍未履行，根据合同约定被告沈丹丹已经构成违约，原告有权解除合同，被告沈丹丹应承担房屋价款10%的违约金，被告沈明系被告沈丹丹的姐姐，被告沈明作为被告沈丹丹的共同购买人就涉案房屋与原告签订合同，应承担共同法律责任。综上，原告认为被告沈丹丹的超期数月未履行合同义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，沈丹丹以张丹丹违约为由向本院另行提起诉讼，要求解除涉案存量房买卖合同及双倍返还购房定金6万元。本院于2017年4月12日作出（2016）皖0111民初9215号民事判决书，判决：一、解除沈丹丹与张丹丹2016年8月25日签订的存量房买卖合同；二、张丹丹自本判决生效之日起十日内双倍返还沈丹丹购房定金计6万元。张丹丹对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院。该院2017年10月27日作出（2017）皖01民终5259号民事判决书，判决驳回张丹丹上诉，维持原判。故张丹丹诉请要求解除涉案涉案存量房买卖合同违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张丹丹的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡翠人民陪审员  唐欢人民陪审员  张瑞二〇一七年十一月六日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢68号申请人雷新利，男，饶河县饶河镇。被执行人何智佳，男，饶河县饶河镇。被执行人郑东阳，男，饶河县饶河镇。申请执行人雷新利与被执行人何智佳、郑东阳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月4日作出（2016）黑0524民初103号民事判决书，已经发生法律效力。权利雷新利于2017年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人何智佳、郑东阳主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人雷新利与被执行人何智佳、郑东阳民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初103号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  江志军二〇���七年十一月十七日书记员  王伟国
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初715号原告：鹿军，男，1983年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人:任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告：陈素花，女，1980年4月26日出生，汉族。原告鹿军与被告陈素花离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹿军于2017年11月7日以已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告鹿军负担。审判员 梁 艳二〇一七年十一月七日书记员 乔国兵
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0681民初5601号原告：陈绍民，又名陈坤民、黄坤明、陈绍昆，男，1966年3月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。原告陈绍民与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行审理。陈绍民的委托代理人林育辉、吴雅玲，黄启池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土地承包协议书》；2、请求判令黄启池立即将承租的0.41亩田地恢复原状并返还给原告；3、请求判令黄启池向支付拖欠的租金（截止至2017年7月1日为574元，及自2017年7月2日起至协议解除之日止的租金）。审理中，陈绍民申请撤回判令黄启池立即将承租的0.41亩田地恢复原状并返还给原告的诉讼请求，主张待日后另行起诉。事实与理由：2000年7月1日，原、被告签订一份《土地承包协议书》，约定：乙方（原告）将0.41亩田地出租给甲方（被告）改成鱼塘，租金每亩每年700元，合计每年租金287元，于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地，讨回时，甲方要负责推平恢复田地原貌。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，至今已有二年多未支付租金，已构成根本违约。经陈绍民多次催讨租金，黄启池拒不缴交，却在起诉之后提出陈绍民拒不接收租金。黄启池辩称，截止2015年5月13日，我总是提前支付田租。陈绍民多次拒不接收租金，要讨回土地，双方多次调解不成。本院经审理查明，2000年7月1日，原告陈绍民与被告黄启池双方签订《土地承包协议书》一份，约定：乙方（陈绍民）将向小队承包的0.41亩田地出租给甲方（黄启池）改成鱼塘，田租每亩每年700元，合计每年租金287元，年租金于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。在甲方愿意承包的前提下，乙方自签订协议书后没权讨回。时间为长期承包。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地。讨回时，甲方要负责推平恢复原貌。合同签订后，陈绍民依约向黄启池交付租赁物，黄启池将向陈绍民及其他村民承租的田地共约30多亩改成鱼塘搞养殖经营，但黄启池仅支付陈绍民租金至2015年6月30日。2015年7月1日以后至今的租金仍未交付，经陈绍民催讨、村民委员会调解未果。以上事实，有《土地承包协议书》、《承包土地地块登记》、九湖镇埔美山村民委员会出具的证明和庭审笔录为据，可以认定。本院认为，原告陈绍民与被告黄启池双方签订的《土地承包协议书》合法有效。合同订立时，双方对合同履行期间可能出现的违约情形及解决方案均有考量与约定。合同签订后，陈绍民履行了交付租赁物的义务，黄启池虽部分履行了交付租金义务，但已逾两个租金缴交年度未交付租金，经陈绍民催讨、村民委员会调解未果，导致合同目的无法实现，陈绍民请求解除双方签订的协议书可以支持。黄启池辩称陈绍民“拒不接收租金”的依据不足，不予采纳。审理中，陈绍民申请撤回“判令黄启池立即将承租的0.41亩田地恢复原状并返还给原告”的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和第一百二十六条规定，判决如下：一、解除陈绍民与黄启池双方签订的《土地承包协议书》；二、黄启池于本判决生效后的十日内给付陈绍民2015年7月1日至2017年6月30日止租金共计574元及自2017年7月1日起至协议解除之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄启池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年十一月二十二日书记员  郑晓虹附本案所涉的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执247号申请执行人段瑞，男，1972年2月14日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新胜街华宇小区*栋**号。被执行人呼格吉勒图，男，1970年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗明安镇塔拉嘎查**号。申请执行人段瑞与被执行人呼格吉勒图买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年三月十八日作出的（2017）内0223民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段瑞于二〇一七年五月二十五日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人呼格吉勒图的禁牧补贴款，由于被执行人于二零一七年七月十八日死亡且无遗产可供执行。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初386号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一七年十一月十五日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0110刑初227号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李现为，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市成安县长巷乡李小屯村4组27号。2017年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年3月1日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李现为犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李现为及其辩护人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年4月至2014年12月，被告人李现为在鹿泉成立鹿泉市鼎博种植专业合作社，为该合作社法定代表人。该社在未经金融部门批准的情况下，在鹿泉区各村庄发展代办员，以高于银行利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款2003622.4元，至今归还本息450元，尚有2003172.4元没有归还。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人李现为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，建议以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李现为对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实供认不讳。辩护人的主要辩护意见是，被告人主观恶性不大，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月至2014年12月，被告人李现为在石家庄市鹿泉区成立鹿泉市鼎博种植专业合作社，其担任该合作社法定代表人。该社在未经金融部门批准的情况下，在鹿泉区各村庄发展代办员，以高于银行利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款2003622.4元，至今归还本息450元，尚有2003172.4元没有归还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李现为供述，2013年4月，我在鹿泉市工商局注册成立，鹿泉市鼎博种植专业合作社，公司在李村设一个分社，鹿泉的总负责人是我。我一般是十天左右来鹿泉进行总账，平时我哥哥李某2在这里进行日常的管理，我合作社刚开始在鹿泉经营时，我制作了一些宣传单，到各村去散发，宣传并承诺吸收存款，合作社给老百姓出具存款单，到借款期满我会按照预定还本付息，我们一年的存款利息为5.04%。我吸收的存款一部分投资到邯郸市成安县宇亮养殖场，法人叫赵某，剩余的投资到我村一个叫李某1的人那里。后来赵某因涉嫌经济犯罪被抓了，李某1也找不到了，所以现在我无法正常支付储户存款。同案犯葛丽燕、师某巧、冯健康、谢某、李某2、王某、高某等人供述，证实被告人李现为在未经金融部门批准的情况下，采用发放宣传材料、承诺高息等方式向社会公众吸收资金的事实。3、集资户报案名单及询问笔录，证实被告人集资的过程及集资金额。4、鹿泉市鼎博种植专业合作社吸收存款单据、企业档案及场所照片。5、同案犯李井为被判处刑罚的石家庄市鹿泉区人民法院刑事判决书及石家庄市中级人民法院二审裁定书。6、被告人身份证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人李现为违反国家金融管理法规，通过发放宣传单、承诺高息等方式，面向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李现为犯罪后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李现为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良人民陪审员  陈晓蕊人民陪审员  封丽腾二〇一七年十一月三日书 记 员  胡 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执640号申请执行人：宋军，男，1975年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘贵平，男，1953年2月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋军与被执行人刘贵平排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人宋军以现正与被执行人刘贵平和解为由向本院申请撤销对被执行人刘贵平的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人宋军的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院准予申请执行人宋军撤销对被执行人刘贵平的执行申请，终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1163号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 李玉民审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十三日书记员 于      乔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6620号原告沈香芹与被告王振海、赵永民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1052元，减半收取526元由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十七日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执948号申请执行人：刘其武。申请执行人：张之元。申请执行人：蒋发贵。被执行人：官文广。申请执行人刘其武、张之元、蒋发贵与被执行人官文广民间借贷纠纷系列案，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：提取被执行人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月七日书记员  高凤梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7497号原告吴某某，男。被告陈某某，男。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年5月19日被告陈某某向原告借款50000元，月利率为15‰，并立有借据一支。后被告支付了一年的利息9000元，本金和下欠利息经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告吴某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告陈某某向原告吴某某借款50000元的事实。被告陈某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告吴某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月19日被告陈某某向原告吴某某借款50000元，约定月利率为15‰，并立有借据一支。后被告清了一年利息9000元。本金和下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告吴某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告请求给付月利率15‰的利息，未超过法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某人民币50000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年5月19日起至该案款兑现完毕止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十一月八日书记员  白志军
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保169号申请人：李友山，男，汉族，1961年出生，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。被申请人：曹长松，男，汉族，1954年出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：左绪稳，男，汉族，1972年出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。申请人李友山与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、曹长松、左绪稳、安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人李友山于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省元盛建工控股集团有限公司、曹长松、左绪稳及安徽金日盛矿业有限责任公司的账户存款2700000元或等值财产（土地使用权、房产、车辆等）予以查封、冻结，将被申请人左绪稳所有坐落于合肥市蜀山区阜东路939号上堤公寓AX幢、AX幢XX层X-XXXX号房屋予以查封。原告以其在中国平安财产保险股份有限公司的保单号为1251********37511633的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李友山为使将来生效判决得以顺利执行，其申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省元盛建工控股集团有限公司在徽商银行城隍庙支行账户上的存款、冻结曹长松、左绪稳及安徽金日盛矿业有限责任公司的银行账户上存款2700000元；查封被申请人左绪稳所有坐落于合肥市蜀山区埠东路939号上堤公寓AX幢、AX幢XX层X-XXXX号房屋，房产证号：合蜀字第91******2。案件申请费5000元，由被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、曹长松、左绪稳、安徽金日盛矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇一七年十一月二十七日书记员  周 锐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2109号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：杨瑞祥，男，1954年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告杨瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1327号原告：于婷，女，1970年10月24日生，汉族，住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市双阳区。原告于婷与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼，被告叶玉妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金924000.00元及利息（其中124000.00本金的利息自2016年6月19日起至给付之日止,按照年利2分计算；310000.00本金的利息自2016年7月16日起至给付之日止,按照年利2分算；310000.00本金的利息自2016年8月11日起至给付之日止,按照年利2分计算；180000.00本金的利息自2016年9月29日起至给付之日止,按照年利2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月19日在原告处借款124000元，2016年7月16日在原告处借款310000元，2016年8月11日在原告处借款310000元，2016年9月29日在原告处借款180000元，以上借款合计924000元，利息均约定年息2分，约定原告用款时提前一个月通知被告。原告曾因用款多次向被告催要均未还款，故起诉至法院。叶玉妹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条四份，证明被告分别于2016年6月19日在原告处借款124000.00元，2016年7月16日在原告处借款310000.00元，2016年8月11日在原告处借款310000.00元，2016年9月29日在原告处借款18000.00元，以上借款合计924000.00元，利息均约定年息2分；2、证人赵露证人证言，证明原告于2015年6月19日将100000.00元现金交付给被告。对于以上证据，因被告叶玉妹未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。本院根据以上有效证据认定事实如下：被告叶玉妹因急于用钱向原告借款，分别于2014年7月16日在原告处借款250000.00元，2014年9月29日在原告处借款150000.00元，原告均通过银行转账方式向被告交付借款共计400000.00元。2015年因被告无力偿还本金，在结清以上两笔借款的一年利息后，于2015年7月16日、2015年9月29日重新向原告出具借条。同年，原告分别于6月19日以现金交付方式借给被告100000.00元，8月11日以银行转账交付方式借给被告250000.00元。后被告因不能及时偿还以上四笔借款，于2016年10月自愿为原告重新出具借条，并按照原始的借款时间整年计息后，标注重新出具的借条的出具时间，分别载明：1、“今借款人：叶玉妹向于婷借款人民币（大写）壹拾贰万肆仟万元整，（小写）124000.00元，约期（）个月，按年利（2）分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2016年6月19日”；2、“今借款人：叶玉妹向于婷借款人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000.00元，约期（）个月，按年利（2）分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2016年7月16日”；3、“今借款人：叶玉妹向于婷借款人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000.00元，约期（）个月，按年利（2）分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2016年8月11日”；4、“今借款人：叶玉妹向于婷借款人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000.00元，约期（）个月，按年利（2）分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2016年9月29日”。被告叶玉妹均在借条上签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶玉妹从原告手中借款之事实存在，双方之间已形成了合法的借贷关系。原告陈述重新出具的借条本金金额为前期本息结算数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，因原告四笔借款前期利息分别为24000.00元、60000.00元、60000.00元、30000.00元，均未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借条中没有约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告有权随时要求被告叶玉妹还款，被告叶玉妹亦有随时还款的义务。被告应当及时偿还借款本息，长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。双方约定的年率2分折算为法定利率为年利率20%。综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告叶玉妹于本判决生效后十日内一次性给付原告于婷借款本金924000.00元及利息（利息计算如下：第一笔以124000.00元为本金，从2016年6月19日起，按年利率20%计算至判决确定给付之日止；第二笔以310000.00元为本金，从2016年7月16日起，按年利率20%计算至判决确定给付之日止；第三笔以310000.00元为本金，从2016年8月11日起，按年利率20%计算至判决确定给付之日止；第四笔以180000.00元为本金，从2016年9月29日起，按年利率20%计算至判决确定给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040.00元，由被告叶玉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  霍慧超人民陪审员  张新春二〇一七年十一月十日书 记 员  张 鑫—1—
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3047号之一申请执行人：彭正琼，女，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：阳洪文，男，1967年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，统一社会信用代码91500118563474349K。法定代表人：郑维国，董事长。申请执行人彭正琼、阳洪文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1456号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人重庆国维定益投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆国维定益投资（集团）有限公司退还购房款447651元及利息，迟延履行期间的债务利息，违约金22382.55元，案件受理费4175元，保全费3520元。执行过程中，查明申请执行人保全的财产均登记在他人名下，不宜处置，被执行人重庆国维定益投资（集团）有限公司系多个案件的被执行人，其财产已被他案多次查封，均未执行到位，本案已对被执行人重庆国维定益投资（集团）有限公司预登记在申请执行人名下的房产予以查封，但不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人重庆国维定益投资（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有购房款447651元及利息，迟延履行期间的债务利息，违约金22382.55元，案件受理费4175元，保全费3520元，执行费6614元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执3047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  段 棱
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1337号申请执行人：柴一鸣，女，汉族，1971年3月12日出生，住址浙江省德清县。被执行人：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号，组织机构代码75396835-8。法定代表人：朱清明。申请执行人柴一鸣诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请要求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0521执1337号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  邵鹏云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6483号原告：魏星文，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优品装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号福纳百泉茶叶交易中心一楼11号商铺。法定代表人：刘麒，总经理。原告魏星文与被告天津优品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告魏星文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏星文撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  张国强二〇一七年十一月十五日书记员  张 硕
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执727号肖才亮与华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，华容县环城物业管理有限公司已履行了（2017）湘0623民初41号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十三日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3188号原告:王某某，女，,汉族,农民。委托代理人:王某某1,陕西某某律师事务所律师。被告:某某酒店地址:富平县金龙大道南段法定代理人:高某某原告王某某、与被告某某酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，原告王某某与被告某某酒店法定代理人高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息,其中10000元利息按照12%计算,另外10000元利息按照年息10.8%计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月9日,被告某某酒店因周转在原告处借款10000元整,期限一年，利息约定为年息12%，2016年4月22日，被告又在原告处借款10000元，期限一年，约定利息10.8%，被告向原告出具收款收据两份。到期后被告至今未还。被告某某酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的两张收据，结合本案案情及证人证言，能够证明被告某某酒店分别于2015年11月9日借原告款10000元，期限一年，利息12%，2016年4月22日借原告10000元，期限一年，利息10.8%分两次在原告处借款的事实，对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告提交的两张收据以及证人证言，能够证明被告某某酒店在原告王某某处两次借款的事实，故对原告王某某所主张的事实予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六���之规定，判决如下：被告某某酒店于判决生效后十日内归还原告王某某借款20000元及利息(其中10000元利息自2015年11月9日起按照年息12%计算,另10000元利息自2016年4月22日起按照年息10.8%计算,至以上两笔借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元，减半收取由被告某某酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十一月二十日书记员  马小蓉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2438号原告：胡木兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：陈高平，男，1977年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码913400800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告胡木兰与被告陈高平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡木兰于2017年11月17日向本院提出撤回对陈高平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告胡木兰申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡木兰撤回起诉。案件受理费减半收取846元，由原告胡木兰负担。审判员 杨 滨二〇一七年十一月十七日书记员 李杨洲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4162号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住苏州市高新区塔园路368号。法定代表人：陈洁明,该公司总经理。被告：陈绪浪原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告陈绪浪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还货款10000元。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费509元中的484元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月八日书记员  鲁松坡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21189号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：任国淑，女，1978年7月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告任国淑物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2363号原告：陈某某被告：付某本院在审理原告陈某某诉被告付某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月31日向本院提出对被告付某撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告付某的起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告陈某某负担。审判员  熊伟二〇一七年十一月二日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3527号罪犯赵孟刚，男，满族，1989年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007)哈刑少初字第5号刑事判决，以被告人赵孟刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵孟刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵孟刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵孟刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵孟刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵孟刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵孟刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执971号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人张兴平，女，生于1976年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴平、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人张兴平、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1377号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1988号原告：张玉泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：王科，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。原告张玉泽与被告王科劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泽及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告王科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程欠款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日至2016年3月20日期间，原告为被告修建硐底镇治平村10组小山机耕道工程。2016年9月11日，工程完工经双方结算被告尚欠原告工程款42000元，被告出具欠条，约定于2016年农历12月30日支付。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。王科未作答辩。本院经审理认定如下事实，2016年1月18日至2016年3月20日期间，原告为被告修建硐底镇治平村10组小山机耕道工程。工程完工后，双方于2016年9月11日结算，被告尚欠原告劳务报酬42000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠到张玉泽修硐底镇治平村十组小山机耕道通挖路工程全部费用共计人民币现金42000.00元。大写肆万贰仟元。此款最迟于2016年农历腊月30日付清。欠款人：王科（某）2016年9月11日”。在场人：邓金友、陈运红在《欠条》上签字并盖手印。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告王科尚欠原告张玉泽劳务报酬42000元属实。有被告王科向原告出具的《欠条》以及《欠条》上载明的被告王科的身份信息及其证人邓金友出庭作证的证言为据。债务应当清偿。综上所述，被告王科应当支付原告张玉泽劳动报酬42000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王科于本判决生效后十日内支付原告张玉泽劳务报酬42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十一月二十七日书记员  叶凡
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1992号原告：陕西西禹高速公路有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：芮少权，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂涛，该公司工作人员。被告：高星全，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇，农民。被告袁智平，男，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，该公司工作人员。原告陕西西禹高速公路有限公司诉被告高星全、袁智平、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西西禹高速公路有限公司委托诉讼代理人朱晓明、桂涛、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加了诉讼，被告高星全、袁智平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告高星全赔偿原告路产损失6240元。2、要求被告袁智平与高星全承担连带责任；3、要求被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2017年7月29日9时30分，被告高星全驾驶陕A51H**号小轿车载乘客四人沿京昆高速西禹段向西安方向行驶，当车行驶至K906+600m处时，因操作不当，发生单方交通事故，事故造成乘客一人死亡、两人受伤和高速公路路产损坏。经陕西省公路管理部门确定，本次事故共造成路产损失6240元。2017年9月4日，渭南市公安局交警支队作出渭公高认字第17WY20018号《道路交通事故认定书》，认定被告高星全承担本起事故的全部责任。经查，被告袁智平系陕A51H**号小轿车实际车主，该车于2017年1月5日在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告路产损失2000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日9时30分，被告高星全驾驶陕A51H**号小轿车载乘客4人沿京昆高速西禹段向西安方向行驶，当车行驶至K906+600m处时，因操作不当，造成单方交通事故，事故造成乘客一人死亡、两人受伤和高速公路路产损坏。经陕西省公路管理部门确定，本次事故共造成路产损失6240元，被告高星全就上述损失已签字确认。2017年9月4日，渭南市公安局交警支队作出渭公高认字第17WY20018号《道路交通事故认定书》，认定被告高星全承担本起事故全部责任。又查，被告袁智平系陕A51H**号小轿车实际车主，该车于2017年1月5日在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告高星全驾驶车辆因操作不当发生交通事故，造成原告路产损失，被告高星全应承担全部责任。依据相关规定，原告路产损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分，由被告高星全承担赔偿责任。审理中，原告要求被告袁智平承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失2000元；二、被告高星全赔偿原告陕西西禹高速公路有限公司路产损失4240元；三、驳回原告要求被告袁智平承担赔偿责任的诉讼请求；上述给付内容，本判决生效后20内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高星全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月十六日书记员  孟 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16712号原告：邹丽舒，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：林炳周。被告：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告邹丽舒与被告佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，并于同年10月31日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹丽舒撤回起诉处理。审 判 长  朱道春人民陪审员  钟晓明人民陪审员  何凤微二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄晓璇
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行初39号原告：崔金莲，女，1960年6月6日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，住茌平县，系茌平县乐平铺镇王黄村村民委员会推荐。被告：茌平县公安局，住所地茌平县建设路2660号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：田士刚，男，茌平县公安局民警。委托代理人：张可，男，茌平县公安局民警。本院在审理原告崔金莲诉被告茌平县公安局行政撤销一案中，原告崔金莲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告茌平县公安局的起诉。本院认为，原告崔金莲自愿撤回对被告茌平县公安局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告崔金莲负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  徐林生二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1753号申请执行人谭天东，男，生于1965年3月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张文行，男，生于1994年3月18日，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人谭天东与被执行人张文行房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3993号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  吴 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12391号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：孙跃平，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告孙跃平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1969号原告：薄海娜，女，1966年8月5日出生，汉族，住洮南市。委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：付玉先，男，1954年10月06日出生，汉族，住洮南市。原告薄海娜与被告付玉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人赵辉、被告付玉先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄海娜向本院提出诉讼请求：1.判令付玉先偿还薄海娜借款人民币3.2万元及利息（以月利率2分标准从2016年3月8日至实际付款之日止计算）；2.被告承担本院诉讼费。事实和理由：2016年3月8日付玉先在薄海娜处借款人民币6万元，约定月利息2分，用于购买住宅楼，其中被告还款2.8万元还余3.2万元，被告拖延本金和利息的给付至今，现诉至法院请求维护原告的合法权益。付玉先辩称，我同意还钱，已经还了4000.00元，但我借款时没有约定利息，我在借钱时我们也约定是逐渐还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐小红向本院提交了下列证据：1，欠据一张，证明付玉先欠款的事实。付玉先质证称无异议，属实，经审查，本院对该证据予以采信。付玉先向本院提交下列证据：银行汇款凭证一张，证明付玉先已经偿还了4000.00元的事实。薄海娜代理人质证称，无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的诉请和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年3月8日，付玉先在薄海娜处借款人民币60000.00元，并出具欠据一张。后付玉先陆续偿还28000.00元，2017年11月4日，付玉先通过银行转帐偿又还了薄海娜借款4000.00元，尚欠28000.00元未偿还。本院认为，债务应当清偿，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告付玉先应依约向原告履行还款义务。故原告薄海娜要求被告付玉先偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因欠据中并未约定借款期内利息，被告也否认双方约定了利息，且原告未能提供其他证据予以补强印证，故原告薄海娜要求被告付玉先按月息2分支付借款内利息的诉求本院不予支持。关于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款规定：“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告薄海娜要求被告付玉先按月息2分支付逾期利息的请求超出了法律规定，被告付玉先应按年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、二十九条规定，判决如下：被告付玉先于本判决生效后五日内偿还原告薄海娜借款本金人民币28000.00元及利息（利息自2017年9月28日起算至实际还请之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由付玉先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何 淼二〇一七年十一月十三日书记员 张晓丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4188号原告：钱云苏，男，汉族，1969年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈青松，男，汉族，1970年5月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李茂萍，女，汉族，1969年7月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告钱云苏诉被告陈青松、李茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理，原告钱云苏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈青松、李茂萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18万元并支付原告按照月利率2%的标准自2016年4月9日起至款项实际还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告钱云苏与陈青松系朋友关系，陈青松与李茂萍系夫妻关系。2014年10月9日被告陈青松向原告借款30万元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月9日，月利息2.5%。同日，原告将上述款项转至被告账户，被告出具收据。借款到期后被告未偿还全部款项，2015年7月9日双方经对账确认尚欠本金24万元，双方重新签订借款合同及收据，确认该24万元借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。借款期满，被告亦未按时偿还借款，2016年4月9日，双方经对账确认后，重新签订借款合同，重新出具收据，确认被告欠原告本金18万元，借期自2016年4月9日至2016年10月8日，利息为月利率2.5%。借款期限届满，被告未能还款。被告陈青松、李茂萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告的身份证明材料、借款合同、农业银行转账凭证、收据、收款收据，因部分证据无原件，本院仅对2016年4月9日签订的借款合同及收据的真实性、合法性及关联性予以认可并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月9日，原被告双方签订借款合同，借款金额为18万元，被告陈青松向原告出具收条，双方约定借款月利率为2.5%，借款期间为2016年4月9日至2016年10月8日。借款期限届满，被告未能还款。借款发生于被告陈青松和李茂萍夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并在借据中确认借款事实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定的月利率为2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明为一方债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈青松和李茂萍共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈青松、李茂萍于本判决生效之日起十日内共同向原告钱云苏偿还借款本金人民币18万元及以人民币18万元为本金按照年利率24%计算自2016年4月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4753元、保全费人民币1420元由被告陈青松、李茂萍共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  张世明人民陪审员  唐 祥二〇一七年十一月二十日书 记 员  费 雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12005号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：高某，男，1969年2月18日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执456号被执行人：白某兵，男，汉族，1993年4月5日生。本院在执行白某兵犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3686号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告：殷小方，男，出生年月不详，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告殷小方追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一七年十一月十日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7995号原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金港湾1幢2楼。负责人：王鑫。委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市，本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告赵霞光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司负担。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  张均寅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜聪聪
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行审100号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人吴万义，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人吴万义不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人吴万义系幸福乡八一村集体经济组织成员。其在征收范围内有产权房屋一处及其它附属物，在安置补偿工作过程中，2012年10月29日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果为：总建筑面积426.45平方米；水泥地面面积28.80平方米；水泥护坡面积为27.20平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，吴万义的征收范围内有证照房屋建筑面积112平方米，房屋产权证号：20600667**，栋号7-6/233-15。评估单价为2，749元，价格补贴15,456元，房屋总评估金额为323,344元。对吴万义的附属物进行评估金额151,861元。申请执行人于2016年11月10日分别送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2016]第020号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积120平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积120平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为307,888.00元、价格补贴15,456.00元；其它地上附属物补偿金额为151,861.00元，搬家费300元，过渡费1232元/月（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费3,696.00元）。被执行人以补偿数额太低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2016年11月28日作出长南府（责）[2016]第042号责令交出土地决定书，限吴万义在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日留置送达被执行人家中。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2017]第019号履行行政决定催告书，并于2017年6月5日留置送达被执行人家中。另审查查明，2017年7月23日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,784.00元，加之价格补贴15,456.00元，有证照房屋估价金额663,264元，其它地上附属物评估价格227,596.00元，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2016]第042号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设。申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益，申请执行人考虑被执行人吴万义两名成年儿子系村集体经济组织成员，无房源一直与吴万义同住的实际情况，另为其安置两套公有住房，面积分别为49平方米，或提供两处面积分别为49平方米的产权房屋每平方米2500元购买。综上，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。经本院2017年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十一月二日书 记 员  常万海