wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终944号上诉人（原审被告）：黄良明，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威远县铺子湾镇红星村六组。负责人：龙洪莲，组长。委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。上诉人黄良明因与被上诉人威远县铺子湾镇红星村六组（以下简称红星村六组）合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院作出的(2017)川1024民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄良明及委托诉讼代理人刘作良，被上诉人红星村六组负责人龙洪莲及委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良明上诉请求：请求二审法院依法改判，判令被上诉人继续履行10年《承包协议合同书》。事实及理由：一审认定事实错误，红星村六组从起诉至庭审整个过程均认为承包期限是2016年4月；被上诉人认为上诉人提交的合同书是伪造的，但未举证证明，应承担举证不能的责任，上诉人应当按原合同继续承包堰塘10年；上诉人因为被上诉人二次整修堰塘坎给上诉人造成的损失，双方正在协商解决，并不是拖欠承包费，且上诉人现已结清了承包费；一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条。被上诉人红星村六组辩称，黄良明以其已被否定的虚假合同复印件要求红星村六组继续按其租赁价格和期限履行合同的上诉理由不能成立。一审庭审中就租赁期限届满日对双方进行了询问，并得到了双方均确认届满日为2017年5月31日的肯定答复，因此租赁关系即告终止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。红星村六组向一审法院起诉请求：判令黄良明返还红星村六组所有的夏家堰塘，并给付拖欠的承包费1000元。一审法院认定事实：2007年5月，红星村六组、黄良明约定了黄良明承包红星村六组所有的夏家大堰塘。约定：承包期限为10年，每年承包费1000元。承包期限届满日为2017年5月31日止。黄良明交纳承包费8000元。1000元承包费前任组长罗文认可抵销黄良明修整堰塘所支付的费用。黄良明尚欠红星村六组1000元承包费用。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。本案中，红星村六组、黄良明对承包期限届至2017年5月31日止为不争议事实。之后红星村六组、黄良明双方权利义务终止。合同终止后黄良明继续占有红星村六组所有的夏家堰塘，构成无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，红星村六组要求黄良明返还夏家堰塘的请求予以支持。黄良明以继续承包不予返还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄良明欠交红星村六组1000元承包费用，应当继续交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、黄良明于本判决生效后十日内返还红星村六组夏家堰塘；二、黄良明于本判决生效后十日内给付红星村六组承包费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄良明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。��院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：黄良明向红星村六组承包夏家堰塘，现双方均没有承包合同原件，黄良明向一审法院提交的《承包协议合同书》系复印件，该复印合同书载明：初步承包期10年，从2007年5月31日起至2017年5月31日，如果承包户还需继续承包，并按本合同的各项条件和承包费不变，继续承包年限不少于10年，由承包户继续承包。一审庭审中，黄良明、红星村六组对承包期限届满日为2017年5月31日均认可，二审依法予以确认。一审判决送达后，黄良明向红星村六组交纳了所欠的1000元承包费。其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：黄良明与红星村六组签订的《承包协议合同书》是否还应继续履行10年。黄良明向红星村六组承包夏家堰塘，承包期限从2007年5月起至2017年5月31日，事实清楚，证据充分，足以认定。现承包期已到，红星村六组要求黄良明返还夏家堰塘，并给付拖欠的承包费，应予支持。黄良明上诉认为还应继续履行承包合同10年，因黄良明提交的合同系复印件，红星村六组对继续履行合同不予认可，故黄良明的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人黄良明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄良明负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十一月三日书记员  周雪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4182号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：项跃星男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告项跃星债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项跃星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取336元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 员 鲁拥民二〇一七年十一月十三日代书记员 童文婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2887号上诉人（一审原告）：王志轩，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：太和县第五人民医院（原公安医院）。住所地太和县太亳路***号。组织机构代码证48593919-7。法定代表人：于思东，该院院长。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人王志轩因与被上诉人太和县第五人民医院（以下简称太和五院）财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志轩上诉称：其提交的1、2组证据的证明目的和太和五院提交（2015）阜民一终字第00371号民事判决与本案无关；一审法院对证据3的认定错误，导致判决错误。故请求撤销原判，改判或发回重审，由太和五院承担诉讼费用。太和五院辩称：一审判决认定事实清楚，双方不存在商品房买卖合同关系，也未收到王志轩所称的2000元，根据（2015）阜民一终字第00371号民事判决确认王晓东缴纳的314000元全部是购房款，太和五院为王志轩出具的收据也不包含此2000元；太和五院与王志轩之子之间的权利义务关系已经人民法院所作出的判决书所确认，王志轩的本次诉讼属于重复起诉。王志轩向一审法院起诉请求：请求判令太和五院退还其2000元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王志轩向法庭出示三组证据，分别是拍卖公告、现场成交确认书，拍卖特别说明、保证书、107号门面房款收据，录音光盘。其中一张签署日期为2008年12月24日，安徽海天拍卖有限责任公司出具的现场成交确认书显示，刘玉海代理王晓东成功竞拍到太和县公安医院（现太和五院）一楼107号商业门面房一间，成交价格为314000元，佣金5%，合计329700元，其中该确认书备注一栏注明：房屋水电等均以竞买人事前看样及现状为准移交，过户手续及所有税费均由买受人自理。107号门面房款收据显示，每次缴纳的费用均系门面房购房款。安徽海天拍卖拍卖有限责任公司特别说明的第三条载明：“......拍卖成交后按相关税法规定有委托人和买受人分别承担相关的税费。拍卖成交、买受人付清全部价款及佣金后，委托方提供相关资料，所有拍卖标的清场及土地、房产的办证及过户手续由买受人与委托方及太和县公安医院直接交接办理。拍卖成交后，如需办理房产、土地分割，所产生的一切税、费均有买受人自理。”上述确认书、门面房款收据及特别说明显示，竞拍的107号房屋的产权证办理及费用应该由买受人王晓东承担。2009年2月20日，太和五院出具保证书，该保证书载明“安徽海天拍卖有限公司拍卖我院太亳路184号沿街门面房，竞买户高洁君、杜美丽、李怀安、刘玉海、刘继荣、马芳等计八户竞买价款209.5万元，拍卖佣金5万元，我院保证在壹个月之内办理过户手续。一切责任由我院全部承担。与安徽海天拍卖公司无关。2009年2月20日，太和五院加盖公章”。但太和五院提供一份从全国裁判文书库查询并复制的王晓东与太和县第五人民医院等房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）阜民一终字第00371号民事判决书，该生效判决书确认涉案门面房购房款为314000元，不包含2000元的办证费用，同时确认，王志轩的儿子王晓东经拍卖会竞买太和五院的位于太和县太亳路184号107号门面房，又于2013年5月10日与太和五院补签房屋买卖合同，按合同约定，办理产权过户并交付相关税费是王晓东的义务，太和五院履行协助义务，从而否定了太和五院出具保证书办理过户手续的承诺。王志轩同时提交了一份录音资料（录音光盘），王志轩以此证明其与太和五院的“现金会计”就竞买107号门面房时缴纳5%佣金及办证费用2000元的事实，但该录音中的“现金会计”未到庭，且太和五院对录音内容不认可。没有其他证据的辅助，该录音资料的真实性无法核实。一审法院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志轩未能提供充分的证据证明其向太和五院缴纳了2000元办证费用，因此，王志轩要求太和五院退还其2000元及利息的诉求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回王志轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王志轩负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王志轩提交的证据不足以证明其向太和五院缴纳了2000元的办证费用，一审法院以王志轩的起诉缺乏事实依据及证据不足为由，判令驳回王志轩的诉讼请求并无不当。综上，王志轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志轩负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十一月二十日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执146号申请执行人：孙某某，男，1982年5月生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：王某某，男，1979年3月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人孙某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初268号民事判决书确定的义务，经孙某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年8月7日立案执行，执行标的为6080元。本案在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人的行踪，无法向其送达执行手续，被执行人王某某至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处有未结工程款大约40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处收入6180（执行款6080元、退回案件受理费50元、申请执行费50元）。本裁定书送到后即发生法律效力。审判员  夏远军二〇一七年十一月十四日书记员  刘丽琴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终174号上诉人（一审被告）：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：许理畅，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人冯涛因与被上诉人许理畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。冯涛上诉称，一审裁定认定其经常居住地为阜阳市颍州区的依据是安徽省易景管理有限公司出具的证明，而物业管理公司无权出具公民居住情况的证明，且该证明无相关负责人员签字确认，故一审裁定错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系经债权转让后的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉原合同中载明：“本合同履行中如发生争议，应由各方协商解决。协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，所述“乙方”周涛的所在地为安徽省阜阳市颍州区。该合同经过转让后，管辖协议对合同受让人许理畅有效，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月二十日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9809号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：刘硕。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执320号申请执行人：杰措，西藏巴青县人。被执行人：次仁达布，西藏巴青县人。申请执行人杰措与被执行人次仁达布民间借贷纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人次仁达布发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杰措在收到执行通知书后，拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人释法说理，最终被执行人的父亲东培代为履行了债务10000元，且申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议：被执行人次仁达布于2018年8月30日向申请执行人杰措支付剩余债务10000元，如预期未支付则由担保人东培承担担保责任，代为支付该笔债务。申请执行人杰措向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人杰措自愿与被执行人次仁达布自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴次仁二〇一七年十一月十五日书记员 卓  拉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢991号申请执行人：李春丽被执行人：刘志军、吉林市汇丰房地产开发有限公司李春丽与刘志军、吉林市汇丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16，315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本金16，315.00元，本院已于2017年11月17日将该款转付给李春丽。至此，李春丽向本院申请执行的（2012）昌民二初字第781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11540号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：李文奎。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告李文奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1322执1814号申请执行人：曹平桂被执行人：王永良。申请人曹平桂与被执行人王永良为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫1322民初342号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人曹平桂申请执行标的20000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王永良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1814号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代���审判员冀岑代理审判员  杨 健二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执378号申请执行人吴顺红,男,1958年5月24日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县革利乡板尧村*组。被执行人杨树,男，1973年10月5日生,黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇公安。吴顺红与杨树民间借贷纠纷一案,经查被执行人杨树无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。另查实,被执行人杨树虽每月有工资收入可供执行，但其工资收入被另一案件在扣划执行中，鉴于此,申请执行人吴顺红于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人吴顺红向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十一月二十二日书记员 刘洪（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终164号上诉人（一审被告）：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇洛路78号，统一社会信用代码91320200755881264T。法定代表人：张华璟，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇开发区（太何路东侧），统一社会信用代码913412227529709152（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。上诉人江苏德克环保设备有限公司因与被上诉人安徽太平洋特种网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江苏德克环保设备��限公司上诉称，其与安徽太平洋特种网业有限公司素有业务往来，每次都签订买卖合同。此次诉讼涉及的是双方分别于2016年7月29日、11月4日、12月12日签订的三份合同，该三份合同的法律关系各不相同，支付货款期限不同，应分开审理。本案应按双方合同约定的管辖，由无锡市惠山区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。安徽太平洋特种网业有限公司起诉时提交十份买卖合同，签订双方均为其与江苏德克环保设备有限公司，江苏德克环保设备有限公司称本案仅涉及其中三份合同，应待案件进入实体审理时再予以查明。而不论是安徽太平洋特种网业有限公司提交的十份买卖合同，还是江苏德克环保设备有限公司所称本案涉及的三份买卖合同，关于管辖的约定均不一致，故��案无法按照约定确定管辖，应按照民诉法及其司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，安徽太平洋特种网业有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十五日书记员 胡天旸附��相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2449号罪犯方艳敏，女，1975年3月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年4月21日作出（2015）秦刑初字第100号刑事判决，以被告人方艳敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方艳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯方艳敏减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯方艳敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯方艳敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方艳敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜根土，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审被告）：钟海君，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玛，男，1981年6月13日出生，藏族，住四川省松潘县。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。再审申请人杜根土、钟海君因与被申请人林玛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜根土、钟海君申请再审称，二审判决事实认定错误，本案系高利贷纠纷，而非借贷纠纷；二审判决认定事实缺乏证据证明；提供了证人周某的证词、周某的银行记录等新证据，足以证明与被申请人是高利贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案证据证实，杜根土在与钟海君的婚姻关系存续期间于2013年9月3日向林玛借款108万元，并向林玛出具了两张借条，上面均载明借款金额及借款期限；而林玛具备108万现金的出借能力，习惯于藏族的现金交易。杜根土、钟海君提出本案非借贷纠纷而是高利贷纠纷。杜根土、钟海君提供的银行卡交易明细清单，谈话录音，草稿，转账凭证，有林玛、周某签名的证明材料，或因其形式要件及其来源不符合法律规定，或因其缺乏客观真实性，或因其缺乏关联性，不能证明杜根土、钟海君的主张。杜根土、钟海君应承担返还林玛借款本金108万元的责任。故杜根土、钟海君所提的再审申请理由不能成立。综上，杜根土、钟海君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜根土、钟海君的再审申请。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 刘睿丹二〇一七年十一月六日书记员 王井余
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1540号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被申请人：江西桎恒市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2106室（第21层），统一社会信用：913601020607727666。法定代表人：黎燕新，系该公司负责人。被申请人：南昌市恒帆实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路86号，统一社会信用：91360102063460979G。法定代表人：陈其干，系该公司负责人。被申请人：南昌市大荣物资贸易有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街31号伟业大厦725、727、729房，组织机构代码：55847514-4。法定代表人：周小平，系该公司负责人。被申请人：黎燕新，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：叶炜，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：裘小英，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周小平，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西桎恒市政工程有限公司、南昌市恒帆实业有限公司、南昌市大荣物资贸易有限公司、黎燕新、叶炜、陈其干、裘小英、兰芳、周小平金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西桎恒市政工程有限公司、南昌市恒帆实业有限公司、南昌市大荣物资贸易有限公司、黎燕新、叶炜、陈其干、裘小英、兰芳、周小平的银行存款310万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西桎恒市政工程有限公司、南昌市恒帆实业有限公司、南昌市大荣物资贸易有限公司、黎燕新、叶炜、陈其干、裘小英、兰芳、周小平的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一七年十一月八日书记员  罗 春
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1351号原告：郭志豪，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：澧县新兴暖通环境电器商行，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会澧州路***号。法定代表人：刘忠东，该公司经理。被告：湖南格力家用电器销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段丽景新贵小区4单元1209号。法定代表人：姜北，该公司经理。第三人：刘清华，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘京成，男，1994年8月13日出生，住澧县。原告郭志豪与被告澧县新兴暖通环境电器商行、湖南格力家用电器销售有限公司及第三人刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告郭志豪撤回对澧县新兴暖通环境电器商行、湖南格力家用电器销售有限公司的起诉，第三人刘清华成为本案被告继续诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志豪的委托诉讼代理人刘琼国与被告刘清华及其委托诉讼代理人刘京成均到庭参加诉讼。本院经审查认为：刘清华作为个体工商户澧县新兴空调店的经营者向原告出售空调，双方间所形成的买卖合同纠纷，原告应当以登记的字号澧县新兴空调电为当事人提起诉讼，将刘清华列为当事人，诉讼主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志豪的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  成水友二〇一七年十一月二十四日代理书记员  汪雨婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执557号之一申请执行人陈永海，男，汉族，1988年7月17日生，农民，初中文化，住贵州威宁县。被执行人涂春华，男，彝族，教师，大学文化，1981年9月26日生，现住贵州省威宁县。被执行人涂桃尔，男，汉族，个体工商户，大专文化，1973年3月31日生，住贵州威宁县。申请执行人陈永海依据（2016）黔0526民特16号民事裁定书于2017年5月11日向我院申请执行涂春华、涂桃尔民间借贷纠纷一案，执行标的为40000.00元，执行费500.00元，合计40500.00元。本院在执行过程中查明被执行人涂春华、涂桃尔无存款、车辆、房产，被执行人涂春华在金钟镇教育管理中心有工资收入。我院裁定每月扣留被执行人涂春华工资收人4000元，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017）黔0526执557号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年十一月八日书记员  李 潭
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执21号移送部门：舟曲县人民法院刑事审判庭被执行人:谢某某，男，汉族，1997年9月6日出生，甘肃省舟曲县人。被告人谢某某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月5日依法作出的（2016）甘3023刑初11号刑事判决书判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元人民币。本案在执行过程中，被执行人谢某某外出务工，本院向其家属送达了执行通知书，因被执行人家庭为低保贫困户，家属无力代为缴纳罚金。经依法查询，被执行人谢某某无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  杨文瑛审判员  闫俊飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王旭东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2258号原告：内江至诚三元催化器有限公司，住所地内江市市中区乐贤大道凤祥街。法定代表人：张钢，系公司经理。委托诉讼代理人:张浙鲁，男，1985年10月出生，住内江市市中区。系原告的职工。被告：湖北农谷环保科技有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区德和科技园。法定代表人：刘薇，系公司总经理。社会统一信用代码：91420800316498829E。原告内江至诚三元催化器有限公司诉被告湖北农谷环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告内江至诚三元催化器有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江至诚三元催化器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江至诚三元催化器有限公司撤诉。案件受理费11,446元，减半收取5,723元，由原告内江至诚三元催化器有限公司负担。审判员  李华颖二〇一七年十一月九日书记员  张春燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终839号上诉人（原审被告）：彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋兴琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克军，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱群方，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。上诉人彭光利、宋兴琴因与被上诉人张克军、朱群方民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人彭光利、宋兴琴的委托诉讼代理人陈敏，被上诉人张克军、朱群方及其委托诉讼代理人张登富到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1422号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人彭光利、宋兴琴预交的二审案件受理费3933元予以退还。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年十一月九日书记员  赖思源
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3064号上诉人（原审被告）：吴恒，男上诉人（原审被告）：胡利，女上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士举，男上诉人吴恒、胡利因与被上诉人黄士举健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴恒、胡利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，本次纠纷的发生黄士举存在主要过错，且一审认定纠纷时间错误；2、黄士举的伤情是否系吴恒、胡利行为所致，证据不足；3、一审认定黄士举误工期、护理期过长，医疗费明显与事实不符，且一审未对责任进行划分不当。黄士举答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。黄士举向一审法院的起诉请求：依法判令吴恒、胡利赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失30773.12元。一审法院经审理查明：2017年4月5日15时许，在颍上县慎城镇鑫都华庭二期21栋三单元楼道内，黄士举与吴恒、胡利因琐事发生纠纷，双方发生殴打，黄士举与吴恒相互殴打致伤。黄士举头部及左耳被致伤，黄士举被送往颍上县人民医院治疗，后又到省立医院、阜阳市人民医院复查，花医疗费10253.12元。黄士举的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，黄士举本次损伤后，误工期限建议90天，伤后30日需设1人护理，营养期30日，黄士举左耳廊缺损后续治疗费约共需要费用人民币3500元，黄士举的经济损失医疗费10253.12元，后续治疗费3500元，误工费10440元，护理费3480元，营养费900元，鉴定费1600元，交通费酌定500元，共计30673.12元。一审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等费用，吴恒、胡利与黄士举因琐事发生纠纷，不能正确对待，将黄士举致伤，应承担民事赔偿责任，黄士举的诉讼请求理由正当，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴恒、胡利于判决生效后三十日内赔偿黄士举经济损失30673.12元。二、驳回黄士举的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴恒、胡利负担。二审诉讼期间，吴恒、胡利围绕本案争议焦点向本院提交安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4471号民事判决书，证明黄士举与吴恒、胡利发生纠纷，黄士举存在严重过错。黄士举质证认为：对于该判决的真实性无异议，但是该判决错误，不予认可。黄士举围绕本案争议焦点向本院提交公安机关对吴恒、胡利的两份行政处罚书，证明吴恒、胡利有过错。吴恒、胡利质证认为：对于该两份行政处罚决定书的真实性无异议，但黄士举亦被处罚，双方均有过错。本院认证认为：对于吴恒、胡利及黄士举提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认定，足以证明吴恒、胡利及黄士举均存在过错。本院二审审理查明：吴恒、胡利与黄士举的本次纠纷经公安机关处理，对双方当事人均作出行政处罚。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，吴恒、胡利与黄士举的此次纠纷，已经公安机关予以处理，对吴恒、胡利及黄士举均作出相应的行政处罚，黄士举因此次纠纷受伤事实清楚，一审关于该部分事实的认定并无不当，本院予以维持。对于此次纠纷的发生，双方当事人均存在过错，一审对于双方的责任未作出划分不当，本院予以纠正。本院酌定吴恒、胡利对于黄士举的损害承担70%的赔偿责任。黄士举的伤情已经鉴定机构作出鉴定意见，吴恒、胡利对于该鉴定意见未提供相反的证据予以推翻，一审采信该鉴定意见认定黄士举的误工及护理期限并无不当。对于黄士举指出的医疗费，吴恒、胡利主张存在过度治疗，但未举证证明，本院不予采信。综上，黄士举因此次纠纷产生的总损失为30673.12元，应当由吴恒、胡利赔偿其21471.18元（30673.12元×70%）。综上所述，吴恒、胡利的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3125号民事判决第二项，即驳回黄士举的其他诉讼请求。二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3125号民事判决第一项，即吴恒、胡利于判决生效后三十日内赔偿黄士举经济损失30673.12元为：吴恒、胡利于本判决生效后三十日内赔偿黄士举经济损失21471.18元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由吴恒、胡利负担300元，黄士举负担150元。本判决为终审判决。审判长 姚    斌审判员 刘    媛审判员 崔    磊二〇一七年十一月十六日书记员 邓正阳（代）附：（2017）皖12民终3064号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2710号原告：李新财，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师被告：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会，住所地吉林省吉林市丰满区松滨路188号。负责人：陈庆财，该委员会主任。本院在审理原告李新财与被告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（以下简称弥勒委员会）建设工程施工合同纠纷一案中，李新财于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李新财自愿撤回对弥勒委员会的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李新财撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由李新财负担。审判员  吕瑛伟二〇一七年十一月二十日书记员  王丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初306号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人涂某某，男，户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市新华区，无业。1983年因盗窃被劳动教养三年；1985年因盗窃、伤害延教二年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因扒窃被劳动教养三年；1998年因扒窃被劳动教养二年；1999年因扒窃被劳动教养一年；2002年因扒窃被劳动教养三年。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年6月1日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日11时许，被告人涂某某在石家庄市新华区和平路省二院南侧公交站牌处，趁被害人聂某上23路公交车人多拥挤之时，盗窃其挎包内的钱包一个，内有现金158元、身份证、银行卡、就诊卡等。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人涂某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人涂某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2017年5月22日11时许，被告人涂某某在石家庄市新华区和平路省二院南侧公交站牌处，趁被害人聂某上23路公交车人多拥挤之时，盗窃其挎包内的钱包一个，内有现金158元、身份证、银行卡、就诊卡等。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押、发还清单，抓获经过，劳动教养决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人涂某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人涂某某认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人，有多次劳教记录这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年十一月七日书记员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2469号原告：富裕县鑫春兰种子商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街中医院南邻。负责人：陈春兰，身份证号2302231982********，女，1982年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇铁西。被告：田春，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。原告富裕县鑫春兰种子商店与被告田春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告富裕县鑫春兰种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告种子款8,977.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6、7月份，案外人段玉峰到原告处赊购水稻农药五���，共欠农药款8,977.00元，被告在原告销售台帐上签名提供担保,欠款人为案外人段玉峰，担保人为被告。2016年年底，原告多次向被告催要还款未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县鑫春兰种子商店的起诉。本案受理费50.00元，退给原告富裕县鑫春兰种子商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日���十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈卓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执790号申请执行人:薛开艳，男，1977年9月10日生，汉族，宣威市人。被执行人:代兴武，男，1985年7月7日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1349号民事判决书，立案受理了薛开艳申请执行代兴武民间借贷纠纷一案，薛开艳申请执行的金额为：人民币51388元，申请执行费人民币671元。本案在执行过程中，经查，被执行人代兴武暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执790号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十五日书记员  吕则欢
鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0304财保9号申请人韩国庆，男，1947出生，汉族，现住鸡西市滴道区。委托代理人韩朝胜，男，42岁，汉族，现住鸡西市滴道区。被申请人陈武，男，35岁，汉族，现住鸡西市滴道区。申请人韩国庆于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈武所有的长安牌小型客车予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩国庆的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人陈武所有的长安牌小型客车车籍予以查封。查封期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。2、对申请人韩国庆提供担保的汪某某所有的东风悦达起亚牌小型轿车车籍予以查封。查封期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。扣押、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费320元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一七年十一月一日书记员  李海霞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终917号上诉人（原审原告）：成都川源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇下横街。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川远胜建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。法定代表人：夏宜燕，执行董事。委托诉讼代理人：夏宜立，男，该公司员工。上诉人成都川源建筑劳务有限公司因与上诉人四川远胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初161号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人成都川源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8557.21元予以退还。上诉人四川远胜建设有限公司预交的二审案件受理费17798.18元予以退还。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年十一月十日书记员  周雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3880号原告：刘正富，男，汉族，1950年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。法定代表人：熊浩伟。被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。法定代表人：蔡强。被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。原告刘正富与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告刘正富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正富自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘正富撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘正富负担。审判员  童荣彬二〇一七年十一月三十日书记员  郑 新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1785号申请执行人尚红龄，女，汉族，1987年8月12日生，宣威市人。被执行人姚关锦，男，汉族，1983年9月3日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初2349号民事判决书，立案受理了尚红龄申请执行姚关锦民间借贷纠纷一案，尚红龄申请执行的标的为人民币127800元，申请执行费为1817元。本案在执行过程中，双方一致同意由被执行人姚关锦在一年内还清欠款，被执行人每月定时向申请人支付10000元，直至还清，申请执行费由被执行人姚关锦承担(已交纳)。被执行人按以上方式按月履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  叶庆玮二〇一七年十一月十三日书记员  张会平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5420号原告：曹铁舰。被告：李亚文，现住榆树市。原告曹铁舰诉被告李亚文买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元减半收取审判员  李兆君二〇一七年十一月十三日书记员  史哲峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2788号上诉人（原审被告）:屈华涛,男委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈治标,男委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。原审被告:钱明,男原审被告:刘雪良,男上诉人屈华涛因与被上诉人陈治标、原审被告钱明、刘雪良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初978号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费1154元，本院退还屈华涛。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月十三日书记员 王雨倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初221号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县阜阳华联超市盛世加盟店，住所地安徽省阜南县三塔路人民医院旁。经营者：张静静。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县阜阳华联超市盛世加盟店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告阜南县阜阳华联超市盛世加盟店的起诉。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县阜阳华联超市盛世加盟店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县阜阳华联超市盛世加盟店的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月八日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2639号上诉人（原审原告）：周克庆，男委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人周克庆因与被上诉人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1874号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计10元，由本院退还周克庆。审判长 周 新审判员 张丽红审判员 孙 颖二〇一七年十一月九日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2639号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1439号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：罗翔宇，男，汉族，1962年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告罗翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执恢36号之一申请执行人瞿某某，男，1977年9月生，住甘肃省康县。被执行人关某，男，1982年3月生，住甘肃省康县。本院于2015年8月11日作出的（2015）康民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关某应于判决生效之日起10日内给付申请执行人瞿某某借款本息共计125520元，并负担案件受理费2820元。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据协议内容，由本院每月从被执行人关某的工资中划扣2000元用于偿还借款。2016年11月2日划扣被执行人关某工资账户内存款38665.09元之后对被执行人关某在中国农业银行康县支行账户继续进行了冻结，现时间已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人关某在中国农业银行康县支行账号的存款38600元。划拨后将被执行人关某在中国农业银行康县支行账户继续冻结，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李社林二〇一七年十一月二日书记员  唐旻雯
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初98号原告卢翰文，男，汉族，1951年12月18日出生，住浙江省东阳市，原告陈雅君，女，汉族，1954年7月21日出生，住浙江省东阳市，被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心。法定代表人张龙明，局长。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。第三人上海巨化实业发展有限公司，住所地上海市浦东东方路989号6F（中达广场）。法定代表人郑剑。第三人衢州金英物资贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道189号301、302、305室。法定代表人郑树吾。原告卢翰文、陈雅君不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告卢翰文、陈雅君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢翰文、陈雅君负担。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陈英芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初551号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人范某某。因酒后驾驶机动车于2014年10月20日被浙江省义乌市公安局罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人范某某饮酒后驾浙Ｇ×××××9号比亚迪牌小型轿车，沿本市某某区某某路由南向北行驶至某某大道至某某路路段时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人范某某体内乙醇含量为123mg/100ml。随后，公安人员将被告人范某某送至武汉市汉阳医院进行抽血检查。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为119.37mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，现场查货视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被���人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨志丹二〇一七年十一月六日法官助理 李程程书 记 员 程 柯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2840号之一原告：王业梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王二圣，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告王业梅与被告王二圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王业梅于2017年11月7向本院申请撤诉。本院认为，王业梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业梅撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王业梅负担。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 朱静静
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1841号原告徐家政，男，汉族，1938年7月12日生，住新县。被告范朝聘，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告徐家政与被告范朝聘民间借贷纠纷一案中，原告徐家政于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐家政撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  殷鸣二〇一七年十一月二十日书记员  周青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2954号上诉人（原审原告）：徐玉霞，女委托诉讼代理人：徐大利,河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏兴海，男委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市负责人:郑亚东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该分公司员工。上诉人徐玉霞因与被上诉人夏兴海、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判夏兴海赔偿徐玉霞车辆维修费及经营损失，人民财险阜阳分公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：一审判决对于豫QLW2**轻型普通货车、豫02/51491号久保田联合收割机的物权归属认识错误，导致对本次交通事故造成徐玉霞的车辆维修费、经营损失不予支持，属于判决错误。徐玉霞向一审法院起诉请求：判令夏兴海赔偿徐玉霞医疗费、误工费、护理费、施救费、修车费等各项损失合计74959.52元；人民财险阜阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院查明：2016年6月9日22时20分，夏兴海驾驶皖KC09**小型普通客车，沿京珠线由南向北行驶至861KM+120M（太和县刘增庄段）逆行时，与自北向南行驶的徐玉霞驾驶的豫QLW2**轻型普通货车相撞发生交通事故，事故发生时徐玉霞驾驶的豫QLW2**轻型普通货车上装载有久保田大中型联合收割机一台，事故造成徐玉霞受伤及车辆损坏。2016年6月22日，阜阳市太和县公安局交警大队作出皖公交认字[2016]第00364号道路交通事故认定书，认定夏兴海山承担此起事故的主要责任，徐玉霞承担此起事故的次要责任。徐玉霞伤后于2016年6月10日至同年6月24日在太和县中医院住院治疗14天，花费医疗费3803.20元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫QLW2**号车辆评估，车辆损失价值为6725元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫02/51491号久保田大中型联合收割机评估，损失价值为48890元，支付评估费2444元。皖KC09**小型普通客车，车辆所有人为夏兴海，在人民财险阜阳分公司投保有交强险、保险限额为500000元的第三者责任险且不计免赔；事故发生在保险期限内。豫QLW2**轻型普通货车车辆登记所有人为王凯。根据徐玉霞提供的相关证据，豫02/51491号久保田大中型联合收割机车辆登记所有人为石丁付。故发生后夏兴海与徐玉霞达成调解协议赔偿徐玉霞除理赔款外的其他损失20000元整，并已履行完毕。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。夏兴海驾驶皖KC09**小型普通客车，逆行时与徐玉霞驾驶的豫QLW2**轻型普通货车相撞，造成徐玉霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定本次事故中夏兴海承担主要责任，徐玉霞承担次要责任，予以确认。徐玉霞没有提供充分证据证实其是豫QLW2**、豫02/51491号久保田大中型联合收割机的所有人，其要求赔偿车辆维修费以及经营损失的诉求，不予支持。人民财险阜阳分公司以夏兴海在事故发生后离开现场为由，认为该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。人民财险阜阳分公司的该辩称意见，符合双方签订的商业险合同约定，也符合法律规定，故对该辩称意见予以采信。本案人民财险阜阳分公司承保了皖KC09**号车的交强险，应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；徐玉霞与夏兴海虽然在事故发生后达成调解协议，但由于夏兴海的原因致使徐玉霞无法得到保险公司的理赔，故该部分损失应由夏兴海按照过错的比例分担责任。其中夏兴海应承担70%的经济损失，剩余30%由徐玉霞自负。据此，徐玉霞的各项损失认定如下：医疗费3803.20元、护理费1599.08元（114.22元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、住院期间的伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费酌定600元、误工费1192.24元（85.16元／天×14天）、施救费3400元。人民财险阜阳分公司在交强险限额内应赔偿医疗费3803.20元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1599.08元、交通费600元、误工费1192.24元、施救费2000元，以上合计10034.52元。徐玉霞下余损失1400元，由夏兴海赔偿980元（1400×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐玉霞损失合计10034.52元；二、夏兴海于判决生效之日起十日内赔偿徐玉霞损失合计980元三、驳回徐玉霞的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由徐玉霞负担716元，由夏兴海负担121元。二审期间，徐玉霞举证石丁付出具的证明一份，证明石丁付已经将豫02/51491号久保田联合收割机出卖给汝南县二金久保田配件门市部；转让协议书一份，证明豫QLW2**轻型普通货车登记车主王凯已经将该车转卖给徐玉霞。夏兴海、人民财险阜阳分公司对两份证据均有异议，认为证明实质上属于证人证言，证人应出庭作证；转让协议真实性无法核实。本院认为夏兴海、人民财险阜阳分公司质证意见成立，徐玉霞举证的证明不具有合法性，转让协议真实性无法核实，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。徐玉霞上诉主张其是豫02/51491号久保田联合收割机、豫QLW2**轻型普通货车的所有人，有权要求赔偿交通事故造成的两车维修费用、经营损失，但徐玉霞举证的证据不足以证明其上诉主张，应承担对其不利的法律后果，对其上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐玉霞的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由徐玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年十一月十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2954号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321行申2号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县城文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。被执行人临沂亿利达钢铁有限公司。申请执行人沂南县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人作出的沂环罚字［2016］66号行政处罚决定。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  陈公峰二〇一七年十一月二十三日书记员  靳 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5799号上诉人（原审原告）：姜美英，女，1962年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱启发，男，1963年9月15日生，汉族，系姜美英的丈夫，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：绿地集团长春置业有限公司，住所：长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该公司职员。上诉人姜美英因与被上诉人绿地集团长春置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）吉0106民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人姜美英及委托诉讼代理人朱启发，被上诉人绿地公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月15日，姜美英与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定姜美英以659663元的价格购买由绿地公司开发的上海城A3栋5单元310号房屋，建筑面积98.90平方米；交房日期2012年10月20日前；出卖人（绿地公司）在商品房交付使用后360个工作日内，买受人（姜美英）不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，姜美英通过银行按揭贷款方式支付购房款659663元，该房屋至今未取得房屋权属证书。2017年5月12日，姜美英向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付违约金6596.63元；2.被告承担诉讼费。事实与理由为：双方于2011年12月15日签订《商品房买卖合同》。约定买受人不能在规定期限取得产权证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。被告至今未为办理权属证书，被告应当承担违约责任。绿地公司辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应保护。一审法院审理后认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告通过交纳部分首付，部分银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款659663元，被告应当向原告履行交付房屋及转移房屋所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《商品房买卖合同》约定的被告为原告办理房屋权属证书的日期为商品房交付使用后360个工作日内，但被告至今未为办理，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付购房款659663元的1%违约金即6596.63元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年诉讼时效期间。而本院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜美英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜美英负担。宣判后，姜美英不服上诉至本院，请求判令：撤销一审判决，改判被上诉人给付违约金6596.63元。主要理由为：上诉人多次找被上诉人要求办理权属证书，不超过诉讼时效。绿地公司辩称：一审判决正确，应当维持原判。本院二审查明的案件事实与一审相同。另，二审中，姜美英自述其自2015年开始多次找绿地公司，主张办理产权证照及逾期办证违约责任，并提供了一张自己手写的时间表，但上面书写的首次时间为2016年4月13日。本院认为：绿地公司与姜美英签订的《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准是固定数额，即6596.63元（已付购房款659663元×1%）。绿地公司于2012年10月20日向姜美英交付房屋，按照双方之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，绿地公司应于2014年3月7日前为姜美英办理权属登记证照，但绿地公司未依约办理，构成逾期办证违约，姜美英自此时起即知自己的权利被侵害，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，姜美英应当自此时后的2年时间内，即在2016年3月7日前向绿地公司主张6596.63元的逾期办证违约金，否则即超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应保护。姜美英虽然主张其自2015年开始多次找绿地公司主张过逾期办证违约金，但并未提供充分证据证明，并且其自行统计的时间表（找绿地公司的时间）显示，其首次找绿地公司主张权利的时间为2016年4月13日，已经超过诉讼时效期间。故一审判决驳回姜美英关于主张逾期办证违约金的诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姜美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  林星辰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2384号原告：卢麦莲，女，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，安化县人。系死者李某某配偶。原告：文美开，女，1938年10月16日出生，汉族，安化县人，农民。系死者李某某母亲。原告：李研，女，1986年4月12日出生，汉族，安化县人，自由职业。系死者李某某女儿。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：安化县马路镇人民政府，住所地安化县马路镇。法定代表人：李溧，镇长。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢麦莲、文美开、李研与被告安化县马路镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2017年11月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属原告的民事处分权，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢麦莲、文美开、李研撤诉。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由卢麦莲、文美开、李研负担。审判员  阮碧强二〇一七年十一月二十日书记员  罗 婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执208号申请执行人董昌文。被执行人杨明才。关于申请执行人董昌文与被执行人杨明才民间借贷纠纷一案，因被执行人杨明才未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初771号民事调解书确定的义务，申请执行人董昌文于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明才偿还借款17900元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日依法向被执人杨明才送达执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行偿还董昌文借款17900元，以及本案执行费的义务。被执行人杨明才履行3000元后，余欠的14900元，双方当事人经协商于2017年11月1日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨明才从2017年11月份起，至2018年4月份止，于每月30日前偿还申请执行人董昌文2000元，共计12000元，于2018年5月30日前偿还董昌文2900元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人董昌文于2017年11月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执208号案件的执行。终结期间，被执行人仍需履行义务，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年十一月二日书记员  罗 檑
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2750号原告：李俊，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：新城控股集团房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中山路388弄6号11楼，统一社会信用代码91310107MA1G08F435。法定代表人：杨可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泉泉，新城控股集团房地产开发有限公司员工。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办事处院内，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭云飞，上饶市新城吾悦房地产开发有限公司员工。原告李俊与被告新城控股集团房地产开发有限公司、上饶市新城吾悦房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婧审 判 员  占昊鹏人民陪审员  廖远贵二〇一七年十一月一日书 记 员  黄怡旻
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11492号原告：沈卫东，男，1970年7月16日出生，汉族，住常熟市。被告：韩英，女，1973年6月27日出生，汉族，住常熟市。被告：卢玉旗，男，1972年6月22日出生，汉族，住常熟市。原告沈卫东与被告韩英、卢玉旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼。被告韩英、卢玉旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款180000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告韩英自2014年11月17日起分四次向原告借款共计18万元。上述借款一直未能归还，原告催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款用于两被告生意周转。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告韩英、卢玉旗未作答辩。审理中，原告向法庭提交了结婚登记申请书1份、借条4份，结婚登记申请书显示两被告系夫妻关系，于2002年9月27日登记结婚；第一份借条载明“今本人向沈卫东借人民币叁万元正（30000）借款人韩英2014.11.17”；第二份借条载明“今向沈卫东借人民币伍万元正（50000）借款人韩英2015.9.13”；第三份借条载明“今向沈卫东借人民币玖万元正（90000）用于生意周转借款人韩英2015.12.14”；第四份借条载明“今向沈卫东借人民币壹万元正（10000）用于生意周转借款人韩英2017.6.30”。原告并对上述证据材料解释称：其与两被告系朋友关系，两被告是开棋牌室的。2014年11月17日、2015年9月13日、12月14日、2017年6月30日，被告韩英以生意周转需要资金为由分别向其借款3万元、5万元、9万元、1万元，其分别将上述借款以现金方式给付了被告韩英，后被告未能还款，其催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告韩英、卢玉旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年11月17日、2015年9月13日、12月14日、2017年6月30日，被告韩英分别向原告沈卫东借款3万元、5万元、9万元、1万元，合计借款18万元。上述借款被告未能归还。上述事实，有结婚登记申请书、借条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告韩英向原告借款18万元未能归还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英、卢玉旗归还原告沈卫东借款人民币180000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告韩英、卢玉旗负担（原告同意其预交的诉讼费由被告韩英、卢玉旗向其直接支付，本院不再退还，由被告韩英、卢玉旗在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年十一月十五日书记员  丁艳
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执243号申请执行人雷某某，男，彝族，农民，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。委托诉讼代理人刘冬云，临沧市法律服务中心。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧市天移园林绿化工程有限责任公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区白塔路***号）。法定代表人江某，系该公司董事长。申请执行人雷某某申请执行被执行人江某、临沧市天移园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年3月8日作出的（2016）云0902民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷某某申请执行标的788489元及利息，应交纳执行费10285元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款受偿40000元，剩余748489元未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序，待财产变现后在统一分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1180号申请执行人吴光兴，男，1974年10月20日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人吴光军，男，1969年2月25日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人吴学东，男，1995年1月2日出生，回族，个体户，住平罗县。申请执行人吴光兴与被执行人吴光军、吴学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)宁0221民初1029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1029号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款81720元。本案在执行过程中，已执行标的1720元，未执行标的80000元；执行费1126元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0221民初1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年十一月八日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1803号申请执行人孙孟宝，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地衡水市武邑县。被执行人谢占军，男，1978年10月3日出生，住所地深州市。孙孟宝申请谢占军机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1223号已经发生法律效力。孙孟宝于2017-8-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划被执行人谢占军银行存款5165.3元执，申请人已支取，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1223号的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月九日书记员  孙 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14266号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：龚德云，1960年3月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告龚德云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1926号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区南苑街88号。负责人：袁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。被告：董利强，男，1979年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告董利强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  刘萍萍二〇一七年十一月六日书记员  汪光英
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1882号原告：董明洋，男，汉族，1994年11月30日出生，住长春汽车经技术开发区。被告：孙英杰，男，汉族，1956年3月29日出生，住长春市朝阳区。原告董明洋与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明洋到庭参加诉讼。被告孙英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董明洋诉称:2017年6月份，原告与被告经玩麻将相识，2017年8月2日被告向原告借款17000.00元，并出具了《借条》一份，约定2017年8月15日还款，还款期限到后，被告分文未还款。原告认为，被告没有诚信，不遵守法律，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求法院判令：1.被告立即偿还欠款17000.00元；2.诉讼费由被告负担。孙英杰未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年8月2日，孙英杰给董明洋出具《借条》一份，内容为“借款人孙英杰于2017年8月2日向出借人董明洋借款人民币（大写）壹万柒仟元，小写17,000.00元，借款期限于2017年8月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”董明洋当场向孙英杰交付现金17000元。现董明洋以孙英杰未按期偿还借款为由，诉至法院。本院认为，董明洋与孙英杰之间的民间借贷法律关系有孙英杰出具借条为证，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。根据董明洋庭审陈述的借款经过，董明洋已经在借条出具当日向孙英杰交付现金17000元，孙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，故本院结合借条的内容及借款数额，对董明洋已经按照约定交付借款本金17000元给孙英杰的事实予以确认。按照合同约定，孙英杰应当在2017年8月15日还款，但孙英杰并未偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对董明洋要求孙英杰偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英杰于本判决生效后立即向原告董明洋偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告孙英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 实
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3873号罪犯李红彬，女，1975年1月31日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第322号刑事判决，认定被告人李红彬犯诈骗罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1298000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）松刑终字第120号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李红彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人李红彬于2011年9月至2013年11月期间，以谎称帮他人买便宜楼房、帮他人安排到沈阳铁路局松原铁路房产分段为由，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒相的手段，骗取公民合法财务，作案9起，合计人民币129.8万元。2013年10月11日，被告人李红彬私刻了“沈阳铁路局白城房产段生产经营科”公章，然后以沈阳铁路局白城房产段锅炉房承包人的身份和庞某某签订白城房产段松原集中炉灰承包合同，将2013-2014年白城房产段松原集中冬季供暖炉灰卖给庞某某，价格为人民币95000元，并在该合同上盖了其私刻的“沈阳铁路局白城房产段生产经营科”公章。被告人李红彬所骗赃款全部挥霍。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币1459元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人多次，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执325号申请执行人:苏某，女，1989年1月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:张某，男，1986年10月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的苏某与张某离婚纠纷一案，执行标的微型车1辆、20000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧芳二〇一七年十一月十七日书记员  刘宝钰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终162号上诉人（一审被告）：平凉华佗大药房连锁有限公司（原平凉华佗皇甫谧大药房连锁有限公司），住所地甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路15号玄鹤小区西大门6楼，统一社会信用代码91620800MA74JNEB97。法定代表人：吕二妮，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：张广田，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人平凉华佗大药房连锁有限公司因与被上诉人刘辉、张广田民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。平凉华佗大药房连锁有限公司上诉称，张广田自2000年10月从太和县离开，长期在外做药材生意，除过节假日回家探亲外，未在老家生活和居住。2014年3月份，张广田开始在甘肃省××××××做医药生意，已连续在崆峒区居住两年，根据法律规定，张广田的经常居住地应为崆峒区。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由张广田的经常居住地崆峒区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，公民的经常居住地要求公民至诉讼时连续居住满一年以上，而平凉华佗大药房连锁有限公司所提供的证据证明效力不足，经本院要求其补充证据后仍未提供充分证据证明张广田有经常居住地，故对张广田的所在地应以其户籍地为准。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故安徽省太和县人民法院作为一审被告之一张广田住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1245号原告：翁某，女，1980年2月27日出生，汉族，河北唐山市人，数据运营员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阎庆，男，江西仰景律师事务所律师，执业证号：13604199710973328。被告：刘某1，男，1976年7月23日出生，汉族，江西九江市人，IT行业，住九江市濂溪区。原告翁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人阎庆、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告婚姻关系；2、判决女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至独立生活为止；3、判决婚前财产各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿刘某2。原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，基于已怀孕与被告登记结婚。被告心胸狭窄，与周边商户关系紧张，且原告生病期间，被告仍强行要求原告守店，丝毫不顾及原告的身体状况，导致原告经常失眠，饱受精神压力。2015年3月原告只身前往北京寻找新的工作和生活方式。离开九江时将夫妻共同财产均留给被告，在此期间，两人极少往来，见面次数屈指可数。孩子由原告母亲帮忙照顾，成绩直线上升，由原告抚养孩子更有利于其健康成长。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂且分居长达二年之久，且无继续共同生活的意义，故向法院起诉。被告刘某1辩称：坚决不同意离婚，理由：一、与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好；1、婚后两人共同创业，出双入对，且每年都一同去海南、鼓浪屿、丽江等地旅游；2、原告去北京另谋新职业，是夫妻共同商议后决定的，并不是因夫妻感情破裂，且原告到北京后被告每月经常去北京与原告共度周末，2016年3月被告还与原告及其弟同去泰国旅游十天，2016年春节也一同回原告老家迁安共度春节；2017年4月原告也回九江与被告一起旅游并参与企业经营活动，并非极少来往；3、变卖家产、车辆都是与原告共同商议决定的，为此原告还于2017年5月与被告重新办理结婚证；二、双方夫妻感情尚未破裂，女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚；女儿出生后，由于两人在外地共同创业，无暇照顾女儿，一直由爷爷奶奶抚养，直至12岁。2015年、2016年暑假期间，女儿常回九江与爷爷奶奶团聚。双方矛盾可能是因目前被告企业运营出现困难，被告将精力大部分放在企业经营上，忽视了原告情感上的需求所致综上，被告希望通过交流与沟通消除彼此之间的误会，更不希望女儿在一个残缺的家庭中生活成长。恳请法院依法驳回原告的离婚诉讼。本院经审理认定事实如下：2002年10月原、被告经人介绍在上海相识。次年6月举行婚礼，7月8日在河北省办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后两人在外创业，女儿由被告父母抚养照顾。2008年两人回九江共同创业，期间家庭生活平静充实，双方共同购置房产、汽车还每年制定外出旅游计划。但由于双方性格差异，常因工作争吵，且被告不善与人沟通相处，对原告关心甚少。2015年3月原告不愿继续忍受被告，便前往北京寻找新的生活。期间被告也多次与原告沟通，希望改变原告对其态度。然原告认为被告无任何改变不愿与其和好，故诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告经人介绍异地相识，一起经历在外打拼，回家创业发展的艰苦时期，并共同孕育女儿刘某3，应该建立起牢固的夫妻感情。经过庭审调查，原、被告双方并无实质性的矛盾，原告对被告性格及其对家庭不负责任态度的不满是影响夫妻感情关键所在，但这类矛盾只要夫妻之间能经常沟通，相互理解，共同商讨妥善处理家庭事务，相信仍有和好可能。虽然原告诉求离婚，但其陈述及提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告态度诚恳多次要求法院给予和好的机会，希望让女儿在健康家庭环境中成长。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告翁某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  宋浩洁审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一七年十一月二十七日书记员  徐玉玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7671号原告吴文滔，男，1986年2月7日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。被告梁美桂，女，1971年1月26日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。本院在审理原告吴文滔诉被告梁美桂民间借贷纠纷一案中，原告吴文滔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文滔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文滔撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告吴文滔承担。审 判 员 叶文军二〇一七年十一月十四日代书记员 叶苏卫
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1329号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。被告：王某。被告：王某。被告：黄某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告王某、王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月���日书记员  杨旭娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3817号罪犯张凤英，女，1976年2月12日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人张凤英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3256号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张凤英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年6、7月间，被告人张凤英自河南省濮阳��通过长途客车发货，王小东在长春市接货，以冰毒每克430元人民币（以下币种均为人民币）、杜冷丁每支23元的价格，分两次卖给王小东冰毒248.25克，杜冷丁4000支（100毫克／支，）。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。2014年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凤英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9509号原告:王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。负责人：陈达。原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2268号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张西平，男，1963年6月19日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月7日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张西平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十七日书记员  黄良红