江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3749号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：王长林，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆新和县。被告：崔伟燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住新疆新和县。被告：李建飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住新疆新和县。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下���称公信贾汪分公司）诉被告王长林、崔伟燕、李建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王长林、崔伟燕、李建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告王长林、崔伟燕给付原告所欠租金653396元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年5月23日起至其实际给付之日止按照每日0.0386%的逾期利息（暂计算至2017年4月30日为272339元）；2、判令被告李建飞对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告王长林与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGXXX54）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911C065142，车架号：LXXXX04）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍然没有履行债务。被告崔伟燕系王长林的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告李建飞系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。故原告诉至法院。被告王长林、崔伟燕、李建飞未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年2月14日，承租人王长林（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGXXX54）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备���徐工重型汽车QY25K5-1起重机一台，设备单价87.22万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年5月22日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金4.361万元(设备金额的5%)、首期租金4.361万元（设备金额的5%）、手续费1.242885万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金2.5566万元，月租金总额为92.0376万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付���毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。并且承租人王长林（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人李建飞（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：李建飞为王长林的债务承担连带责任担保，包括租金、违约金等，合同未对保证期限作出约定。合同另对其他事项作出约定。徐工租赁公司已经履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付王长林。王长林已向徐工租赁公司支付履约保证金4.361万元、保险保证金1万元。合同履行期间，被告王长林已支付租金266980元，分别为：2012年10月22日27000元、2012年10月22日27000元、2012年10月22日27000元、2013年6月19日29100元、2013年6月19日30000元、2013年8月20日19955元、2013年9月12日19883元、2013年10月21日25566元、2013年11月29日25566元、2013年12月23日26910元、2013年12月23日10000元。2016年6月6日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对王长林、李建飞享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月14日，徐工租赁公司通过特快专递方式向王长林、李建飞邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。另查明，���长林与崔伟燕系夫妻关系，本案诉争融资租赁合同的签订处于王长林与崔伟燕婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，王长林与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》，王长林、李建飞与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向王长林交付���赁物，王长林应依约履行支付租金的义务，被告王长林未支付的租金数额为25566元/月×36月-266980元=653396元，因原告已经主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金4.361万元和保险保证金1万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除4.361万元履约保证金和1万元保险保证金后，尚欠租金金额为599786元。因被告王长林未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2012年5月23日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月22日）的次日起至实际给付之日止，按日双倍利率6.95%÷360×2计算。原被告未对保证期限作出约定，故保证期限应认定为六个月，原告未提供证据证明已在保证期限内向被告李建飞主张权利，故被告李建飞的保证责任免除，不应对王长林的债务承担连带清偿责任。王长林与崔伟燕系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求崔伟燕共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王长林、崔伟燕、李建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长林、崔伟燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金599786元及逾期利息[自2012年5月23日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月22日）的次日起计算至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率6.95%÷360×2计算]；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，公告费300元，共计10660元，由被告王长林、崔伟燕共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蒋 新 建人民陪审员 刘 敬 佩人民陪审员 薛  梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李维��