wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初18号原告：李国林，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：曾志明，四川法为律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。被告：成都市华夏中天新材料有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区成灌路西段****号。法定代表人：王学义，总经理。被告：王学义，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李国林与被告成都市华夏中天新材料有限公司（以下简称华夏中天公司）、王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国林的委托诉讼代理人曾志明、阎成钢到庭参加诉讼。华夏中天公司、王学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1.判令华夏中天公司向原告归还借款498404.13元及利息79744.66元（2014年12月25日至2015年8月25日，按月利率2%计算）；2.判令华夏中天公司向原告支付逾期还款违约金159489.32元（从2015年8月26日开始计算到付清为止，暂计算到起诉时约为159489.32元，按月利率2%计算）；3.判令王学义对华夏中天公司在上述请求中的全部义务承担连带保证责任的给付义务；4.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，因华夏中天公司出现经营困难，急需向税务机关缴纳税款，特向原告借款。当日，原告从其农行卡为华夏中天公司向郫县税务机关刷卡缴纳了被告应承担的税款及滞纳金248404.13元。此后，华夏中天公司向成都市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）开具354万元的发票，以及向四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤建公司）开具3710644.4元的发票应向税务机关缴纳税款，华夏中天公司再次向原告借款25万元。两项借款共计498404.13元。2014年12月24日，二被告向原告出具借据表明：华夏中天公司承诺于2015年8月30日前归还；借款期内按照月利率2%支付利息，逾期按照月利率2.5%支付违约金；王学义自愿对华夏中天公司向原告归还借款本息及违约金承担连带担保责任；原告已按照借据的内容履行了出借义务。时至今日，二被告并未按照借据的约定向原告归还本息和支付违约金。被告华夏中天公司、王学义未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月23日，李国林代华夏中天公司向郫县国税局缴纳了增值税209045.14元、滞纳金16828.13元，向郫县地税局缴纳了税款22530.86元，共计248404.13元。2014年12月24日，华夏中天公司、王学义向李国林出具《借据》一份，载明：由于华夏中天公司（借款人）经营出现困难，缺乏流动资金，目前需向四川省郫县税务机关缴纳税务方面的款项，特向李国林借款：1.第一笔共计248404.13元，已由李国林于2014年12月23日向郫县税务机关缴纳了华夏中天公司应承担的248404.13元税务欠款及滞纳金等（附缴款凭条）；2.第二笔为25万元作为华夏中天公司向成都泽林商贸有限责任公司债权转让的五建公司（发票金额354万元）和煤建公司（发票金额3710644.4元）二债务人出具发票，需缴纳的备用税款（该部分25万元借款请支付到华夏中天公司62×××798480468207334979）。以上借款总计498404.13元，从即日起按月利率2%计算，借款期限为6个月，逾期则按月利率2.5%计收逾期还款违约金。王学义作为华夏中天公司的法定代表人，自愿为前述借款498404.13元的本息及违约金等承担连带担保责任。之后，王学义将“以上借款总计498404.13元，从即日起按月利率2%计算，借款期限为6个月，逾期则按月利率2.5%计收逾期还款违约金”的内容删去，变更为“以上借款在2015年8月30日之前归还”。庭审中，李国林对王学义手写部分的真实性无异议。当日，李国林向陈勇转款25万元。上述事实，有当事人的陈述，李国林提交的当事人身份信息、《借据》、交易存根、中国农业银行银行卡、交易明细、发票银行卡取款凭条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，李国林与华夏中天公司之间已形成借款合同关系，王学义为李国林对华夏中天公司享有的债权承担连带保证责任。根据《借据》的约定，李国林已向华夏中天公司出借了款项，华夏中天公司应按约在2015年8月30日前向李国林归还借款。现履行期限早已届满，华夏中天公司应当归还借款本金498404.13元并支付资金利息。对于借期内利息和逾期利息，因该部分内容已删去，视为双方未约定利息。对借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定按照年利率6%的标准计算。对于李国林主张的超过前述标准的逾期付款违约金，本院不予支持。王学义作为担保人，应对华夏中天公司的前述债务承担连带保证责任。王学义承担保证责任后，有权向华夏中天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市华夏中天新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向李国林归还借款498404.13元及资金利息（利息计算方式：以本金498404.13元为基数，从2015年8月31日始计算至本金付清之日止，以年利率6%的标准计算）；二、王学义对成都市华夏中天新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王学义承担保证责任后，有权向成都市华夏中天新材料有限公司追偿；三、驳回李国林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5588元，由李国林负担1473元，由成都市华夏中天新材料有限公司、王学义负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年十一月二十日书记员  常 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5384号之三原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京市雨花台区用世砖陶瓷经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5-206。被告：张雪金，住南京市秦淮区。被告：董俊帮，户籍所在地浙江省,经常居住地南京市浦口区。被告：南京市雨花台区众帮陶瓷经营部，住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B6-228。被告：包雪冬,住南京市秦淮区。被告：朱晓仲,住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被告南京市雨花台区用世砖陶瓷经营部、张雪金、董俊帮、南京市雨花台区众帮陶瓷经营部、包雪冬、朱晓仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2017年11月16日撤回对于被告吴陈影的起诉，本院口头裁定予以准许。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  韩 芳人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王文君见习书记员  王海燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2000号原告：昆明市五华鑫光泵阀机电商行。法定代表人：冯利真，该商行经理。统一社会信用代码：91530111727285545T。公司地址：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠五金机电商城A7-A8幢A7-8号。委托诉讼代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师。（特别授权）被告：云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司。法定代表人：ＸＸ芳。统一社会信用代码：91530300795153739P。公司地址：云南省曲靖市富源县中安镇升官坪。委托诉讼代理人：朱照松，男，汉族，1976年9月23日出生，住云南省富源县，该公司办公室主任。（特别授权）原告昆明市五华鑫光泵阀机电商行诉被告云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋杰，被告委托诉讼代理人朱照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华鑫光泵阀机电商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款200000元；2、赔偿逾期付款损失及承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供水泵、电机，被告支付了大部分货款。双方于2014年5月15日对账，被告出具欠条一张，被告欠原告货款269906元。后被告分别于2016年2月3日偿还19906元和2016年12月6日偿还50000元，现尚欠200000元至今未还。现要求被告给付下欠的货款200000元并赔偿逾期付款的损失及承担本案诉讼费。被告云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司辩称，原告的主体资格不适格，和他们签订合同的是自贡华西泵阀制造有限公司，原告与他们没有任何法律上的关系。他们未实际接受货物，不承担支付货款的义务。要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、付款证明1份，欠条1张，证实被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司于2014年5月15日向原告昆明五华鑫光泵阀机电商行支付200000元的银行汇票后，并于当日向原告出具欠条一张，“他公司截止2014年5月15日尚欠昆明五华鑫光泵阀机电商行货款269906元，昆明五华鑫光泵阀机电商行的发票已全部开清。”此证据盖有云南曲靖德鑫煤业股份有限公司财务专用章，意思表示真实，本院作为定案证据予以采信。2、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证实被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司自出据欠条一份后，于2016年2月3日向昆明五华鑫光泵阀机电商行转账19906元。3、德鑫集团付款证明单，证实被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司自出据欠条一份后，于2016年12月6日向昆明五华鑫光泵阀机电商行转账50000元。4、云南省非税收入收款收据，证实原告起诉本案所缴纳的诉讼费。原告提交的证据1、2、3、4来源真实、合法，本院作为定案证据予以采信。被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司提交的证据，1、工业产品买卖合同2份及补充协议，证实云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂与自贡华西泵阀制造有限公司分别于2007年8月31日、2007年9月3日签订二份买卖合同。2、委托书，证实自贡华西泵阀制造有限公司告知富源县德鑫集团有限公司，他公司与贵公司2007年8月31日、2007年9月3日签订的阀门合同及水泵合同，现全权委托昆明五华鑫光泵阀机电商行负责他公司的阀门及水泵进行供货，结算及收款，开具增值税发票。3、付款明细，证实云南曲靖德鑫煤业股份有限公司代德鑫焦化制气厂应付款给昆明五华鑫光泵阀机电商行2953906元，已付款2753906元，下欠200000元。被告提交的证据来源真实，本院作为证据予以采信。本院认为，原告昆明五华鑫光泵阀机电商行因自贡华西泵阀制造有限公司的委托向被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司供货水泵、电机。双方于2014年5月15日结算，云南曲靖德鑫煤业股份有限公司欠昆明五华鑫光泵阀机电商行货款269906元，昆明五华鑫光泵阀机电商行的发票已全部开清。后被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司分别于2016年2月3日偿还19906元和2016年12月6日偿还50000元。现被告欠原告昆明五华鑫光泵阀机电商行200000元。原告要求被告偿还货款200000元的诉请有证据证实，本院予以支持；诉请赔偿逾期付款损失，因双方没有约定，且被告在结算后也陆续偿还欠款，故本院不予支持。被告辩称，原告没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求，与本院查明的事实不符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告昆明市五华鑫光泵阀机电商行货款人民币200000元。二、驳回原告昆明市五华鑫光泵阀机电商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4994元，由被告云南曲靖市德鑫煤业股份有限公司负担人民币4300元，原告昆明市五华鑫光泵阀机电商行自行负担人民币694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  刘锐华二〇一七年十一月二日书 记 员  石艳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1741号申请执行人：冷进平，女，1975年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人冷进平与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十三日书记员  周寅华
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初1079号原告：艾启发。委托诉讼代理人：钮承雪，白河县法律援助中心法律工作者。被告：王义寿。原告艾启发与被告王义寿健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾启发向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计21928.64元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在经济纠纷，2017年9月1日12时许，原告在城关镇狮子山“居安装饰”建材店外马路上向被告索要借款中，被告突然殴打原告面部，并箍住原告颈部将原告放倒在地，造成原告受伤。事发后，原告住院七天，诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，对于原告遭受的各项损失，被告应承担赔偿责任，故提起本次诉讼。被告王义寿辩称，原告所诉部分不实。原告在向被告索要借款过程中，被告殴打了原告属实，但起因系原告口头威胁被告及家人。另原告受伤轻微，事发后，原告还在工地务工，并未住院治疗，其主张住院医疗费用无事实依据。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、白河县公安局白公（城）行罚决字[2017]第98号行政处罚决定书、身体受伤部位照片，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的白河县人民医院诊断证明、检查报告单、住院病历资料、医疗费票据。被告质证认为，被告殴打原告属实，但原告伤情轻微，无需且实际也并未住院治疗。对此，本院分析认为，被告认可对原告实施了殴打行为，公安机关出警调查，对原告受伤部位进行了拍照固化，原告也及时入院进行了检查并住院治疗，以上证据能够证实原告入院检查、治疗的事实。被告虽提出异议，但却未提供任何证据证实其主张，对于被告该项质证意见，本院不予采纳，对以上证据，本院予以采信。被告申请本院调取的白河县公安局城关派出所“王义寿殴打他人”行政案件卷宗中艾启发、王义寿询问笔录，艾启发身体受伤照片，现场笔录，双方当事人质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在经济纠纷。2017年9月1日12时许，原告在白河县狮子山“居安装饰”建材店外向被告索要借款，被告称：现无力还款，何时有钱何时还。原告称：如再不还款，便将借条交予他人来催要。被告认为原告对其有侮辱、威胁的言语，便用手殴打了原告面部，并箍住原告颈部，将原告放倒在地，造成原告身体不同部位受伤,期间，原告未还手。当日15时许，原告前往白河县人民医院进行检查，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左肩部软组织损伤。原告住院治疗7天，于同年9月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息及营养；2、不适随诊。原告支付检查、医疗费用合计3118.64元。事发后，原告报警，白河县公安局城关派出所受理行政案件，经调查，决定对被告处以拘留5日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告原存在经济纠纷，被告在原告向其索要借款过程中，未能理性对待，反而对原告实施了殴打，致使原告受伤。被告的殴打行为与原告受伤之间有法律上的因果关系，原告在索要借款过程中并无明显过错，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，被告应当承担全额赔偿责任。被告辩称，其对原告虽然实施了殴打，但原告受伤轻微，且并未住院治疗，原告提交的住院病历资料虚假，其不应承担原告住院治疗期间的医疗费用。对此，本院分析认为，事发后，公安机关及时出警，对事发经过进行了调查，对原告受伤情况及部位进行了固化。此后，原告又及时入院进行了检查和住院治疗，有相应检查报告单及住院病历资料予以证实，被告抗辩称，住院病历资料虚假，但并未提供任何证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：凭票确定为：3118.64元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，确定为140元；3、营养费：结合原告伤情及医嘱，酌情确定为500元；4、误工费：原告住院7天，另结合注意休息之医嘱，误工期酌情确定为20天，原告未提供证据证明其具体收入，因其系农村村民，误工费标准参照陕西省2016年农林牧渔业年平均工资48185元计算，确定为2640元；5、护理费：原告住院治疗7天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，确定为700元；7、原告受伤较轻，精神抚慰金不予支持。以上原告各项损失合计7098.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王义寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计7098.64元。二、驳回原告艾启发的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因本案适用简易程序审理，减半收取计105元，由原告艾启发负担25元，被告王义寿负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年十一月二十日书记员 陈飞飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3452号之一申请执行人上海华都消防工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鼎天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海华都消防工程服务有限公司与被告上海鼎天娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)沪0113民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华都消防工程服务有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人上海鼎天娱乐有限公司支付欠款人民币50,525元。本院受理后，于2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎天娱乐有限公司的实际经营地不详，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下唯一农业银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年11月20日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1856号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3539号罪犯张新娥，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人张新娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年12月14日以(2015)浙刑三终字第192号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张新娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张新娥已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张新娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新娥准予减刑九个月（刑期自2015年1月12日至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14812号原告于开宝，男，1986年11月19日出生。身份证号：×××被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。身份证号：×××原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15351号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告赵峰，男，1987年01月05日出生，住山西省晋中地区平遥县。身份证号：×××原告肖海琪与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日肖海琪与赵峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月18日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵峰于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千九百元；二、赵峰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、赵峰于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6756号原告:谢某,女,1978年12月20日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:高某,男,1974年11月2日生，汉族,住无锡市惠山区。本院于2017年11月15日立案受理原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案，原告谢某于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谢某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。代理审判员  尤橙君二〇一七年十一月二十日书��员胡馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14423号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月19日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月19日至2016年3月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年二月二十日借款次日起至二○一六年三月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年三月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6338号原告：上海赫本化工科技有限公司，统一社会信用代码9131011479709498XF，住所地上海市嘉定区城中路138号644室。法定代表人：余克赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。被告：惠山区洛社镇宗纳机械部件厂，组织机构代码L8708313-8，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。投资人：孙宗敏。原告上海赫本化工科技有限公司（以下简称赫本公司）与被告惠山区洛社镇宗纳机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赫本公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赫本化工科技有限公司撤诉处理。审判员  薛雨二〇一七年十一月九日书记员  姚澄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13627号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告王小菊，女，1978年09月10日出生，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**号(310)。身份证号：×××原告李国土与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月7日李国土与王小菊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月7日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小菊于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；二、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月八日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1089号之四本院2017年11月20日对原告张雨与被告秦敏、唐秀、唐群英民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0106民初1089号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初1089号民事判决书中第3页第16行“秦敏出具的《收条》及50,000元转款凭证证明张雨已履行支付借款的义务”补正为“秦敏出具的《收条》及500,000元转款凭证证明张雨已履行支付借款的义务”、第4页第3行“张雨要求秦敏、唐秀、唐群英偿还本案中50,000元借款和利息的诉请”补正为“张雨要求秦敏、唐秀、唐群英偿还本案中300,000元借款和利息的诉请”。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 肖 颖二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘承佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3502号罪犯哈海燕，女，1979年9月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2016年1月28日作出(2015)温乐少刑初第796号刑事判决，以被告人哈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人哈海燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月8日作出(2016)浙03刑终第208号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯哈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯哈海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯哈海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈海燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9262号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告陈源，男，1998年02月25日出生，住湖北省蕲春县。身份证号×××原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月8日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月8日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行初929号原告谢先义，女，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人黄义，男，1978年3月28日出生，住址同上，系谢先义之子。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人陈睿，贵州省人民政府法制办工作人员。原告谢先义与被告贵州省人民政府(以下简称省政府)政府信息公开案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本��依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告谢先义的委托代理人黄义，被告省政府的委托代理人陈睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年3月12日，原告谢先义向被告省政府提出申请，要求实行公开息烽县煤磷化工基地建设项目用地的《征收土地批复》文件、文号和文件内容。被告省政府于2017年3月27日对原告谢先义作出黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》，内容为：现将原告申请涉及的用地批复《省政府关于息烽县2012年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2012]628号）、《省政府关于息烽县2013年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]77号）、《省政府关于息烽县2012年度第五批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]470号）、《省政府关于息烽县2013年度第四批次工业建设使用土���的批复》（黔府用地函[2013]79号）、《省政府关于息烽县2013年度第六批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]433号）、《省政府关于息烽县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]453号）、《省政府关于息烽县2014年度第五批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]447号）、《省政府关于息烽县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]445号）等9个批复文件提供给你，供参阅。原告谢先义诉称，2017年3月27日，被告对原告作出黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》，认定的事实不清，适用法律错误，侵犯原告的合法权益。被告公开的黔府用地函[2012]628号、黔府用地函[2013]77号、黔府用地函[2013]79号、黔府用地函[2013]433号等9个工业建设使用土地的批复，均无被征收土地地类、面积分解表，是不完整的政府信息。故诉请：撤销被告作出的黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称，被告依法对原告申请的相关政府信息进行公开，并向原告书面答复。该书面答复的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请表；2.黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》；3.邮寄单，证明被告依法作出书面答复并邮寄送达原告。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告省政府提供的第1－3份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明，2017年3月12日，原告谢先义向被告省政府提出申请，要求被告公开息烽县煤磷化工基地建设项目用���的《征收土地批复》文件、文号和文件内容。被告省政府受理原告的申请后，于2017年3月27日作出黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》（内容详见前述），并通过邮寄方式送达给原告谢先义。本院认为，被告省政府受理原告谢先义的政府信息公开申请后于2017年3月27日作出黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》，并向原告谢先义提供了息烽县煤磷化工基地建设项目用地的《征收土地批复》文件、文号和文件内容。被告省政府已经充分履行政府信息公开的义务。现原告谢先义诉称被告未提供被征收土地地类、面积分解表，未完全履行政府信息公开义务，经审查，被征收土地地类和面积分解表的制作单位并非被告省政府，且原告向被告递交的《政府信息公开申请书》中未提及土地地类和面积分解表等信息，因此，原告诉请撤销被告作出的黔府办公开复函(2017)25号《政府信息公开申请答复书》并要求被告重新作出具体行政行为的诉讼理由，缺乏充分事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：驳回原告谢先义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢先义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一七年十一月二十日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1712号之二被拘留人:吴宝增公民身份号码:×××2810本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与吴宝军、吴宝增、华娇英（2017）浙1124执1712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴宝军、吴宝增、华娇英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴宝增拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日()
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审24号申请执行人泉州市质量技术监督局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋4楼。法定代表人庄冰心，局长。委托代理人柳伟峰，男，泉州市质量技术监督局工作人员。委托代理人林振锋，男，泉州市质量技术监督局工作人员。被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂（个体工商户），住所地泉州市洛江区。经营者黄育新，男，汉族，1989年11月17日出生，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市质量技术监督局于2017年11月7日向本院申请强制执行泉质监罚字[2017]直二1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市质量技术监督局于2017年4月1日作出泉质监罚字[2017]直二1号《行政处罚决定书》，查明：2016年10月27日，申请执行人执法人员对被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂进行现场检查，经调查，被执行人生产不符合保障人体健康的国家标准和以不合格产品冒充合格产品的卫生巾，且伪造厂名、厂址，产品或者其包装上的标识无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，涉案不符合保障人体健康的国家标准和以不合格产品冒充合格产品的卫生巾共761箱，货值金额93289元，其中伪造厂名、厂址的卫生巾共549箱，货值79056元，其中产品或者其包装上的标识无中文标明的产品名称、生产厂名和厂址的卫生巾212箱，货值14233元，均尚未销售，无违法所得。申请执行人认为被执行人已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条第一款第（二）项、第三十条、第三十二条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条、第六十条的规定，决定对被执行人行政处罚：1、责令停止生产、销售不符合保障人体健康的国家标准和以不合格产品冒充合格产品的卫生巾；2、责令改正伪造厂名、厂址和产品或者其包装上的标识无中文的产品名称、生产厂厂名和厂址的违法行为；3、罚款130604.6元；4、没收违法生产的卫生巾761箱；5、没收原材料100袋（1000片/袋）和封口机1台。于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、检查照片，卫生巾包装袋，被执行人的营业执照复印件、经营者黄育新的身份证复印件，租赁协议复印件，抽样单、检验报告，调查笔录，信息查询单，价格认定协助书、泉州市物价局关于卫生巾的价格认定结论书，案件调查终结报告、案件讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人泉州市质量技术监督局根据其上述调查核实的事实，于2017年3月27日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人；于2017年4月1日作出泉质监罚字[2017]直二1号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2017年10月9日作出《催告执行通知书》，同日送达被执行人。但被执行人经催告拒不缴纳罚款130604.6元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市质量技术监督局作出的泉质监罚字[2017]直二1号《行政处罚决定书》，证据确凿，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款130604.6元及加处罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市质量技术监督局作出的泉质监罚字［2017］直二1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款130604.6元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）。三、被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费1859元，由被执行人泉州市洛江区双阳益新妇幼用品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨聪煜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初3553号原告周子书，男，1978年9月11日出生，苗族，贵州人，住贵州省凯里市。被告:钟国先，男，1978年10月20日出生，住广东省英德市。被告钟国辉，1984年9月4日出生，住广东省英德市。本院于2017年10月20日立案受理了原告周子书诉被告钟国先、钟国辉买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周子书撤回起诉。本案受理费25元，由原告周子书负担。审判员  邓志捷二〇一七年十一月二十二日书记员  邓祠微
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9412号原告：江苏常宏玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村（锡宜高速公司道口）。法定代表人：徐小锋，经理。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：史翠红，总经理。委托诉讼代理人：刘白龙，公司职员。本院在审理原告江苏常宏玻璃钢有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏常宏玻璃钢有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告江苏常宏玻璃钢有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏常宏玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由原告江苏常宏玻璃钢有限公司负担。审 判 员  张源二〇一七年十一月二十四日见习书记员  庄丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3798号申请执行人：李建美，女，1964年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李建兰，女，1967年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李风歧，男，1932年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人李建美、李建兰与被执行人李风歧分家析产纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执3798号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王风华二〇一七年十一月十七日书记员  李 晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14686号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张帆，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市。身份证号×××原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4903.28元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月23日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2015年12月23日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金四千九百零三元二角八分；二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千九百零三元二角八分为本金，自二○一五年十二月二十四日借款次日起至二○一五年十二月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千九百零三元二角八分为本金，自二○一五年十二月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14621号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告张磊，男，1987年01月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。身份证号×××原告陈伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月14日，陈伟与张磊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月14日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千二百元；二、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千二百元为本金，自二○一五年十月十五日借款次日起至二○一五年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张磊于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千二百元为本金，自二○一五年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张磊负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华-4--1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1580号之一原告：宁志霞，女，1966年3月3日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告宁志霞与被告滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，于2017年9月15日追加滁州市物园房地产开发有限公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司银行存款74010元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15830号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2290元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2290元，利率年化20%，借款期限4天，自2016年6月19日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千二百九十元；二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千二百九十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千二百九十元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初195号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郭某，女，1981年7月25日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月12日被敖汉旗公安局取保候审。由于被告人郭某怀孕，于2017年5月8日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。2017年8月15日敖汉旗人民检察院建议延期审理，同年9月14日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人郭某与被害人董某1因债务纠纷在敖汉旗新州办事处敖汉旗医院公厕附近相互厮打，致使被害人董某1左手拇指受伤。经鉴定：董某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手功能丧失达30%，其损伤程度构成轻伤一级，损伤机理符合钝性外力作用所致。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人郭某与被害人董某1因债务纠纷在敖汉旗新州办事处敖汉旗医院公厕附近相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某将被害人董某1左手拇指致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：董某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手功能丧失达30%，其损伤程度构成轻伤一级，损伤机理符合钝性外力作用所致。2017年10月16日敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，董某1的损伤构成十级伤残。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人董某1的陈述，证人董某2、贾某、杜某的证言，敖汉旗公安局扣押物品清单及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、人体伤残程度鉴定书，刑事和解协议书，收据，本院（2017）内0430邢初第195号刑事附带民事裁定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人郭某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十一月九日书记员王蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14700号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。身份证号：×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月17日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6400元，利率年化24%，借款期限22天，自2015年12月17日至2016年1月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金六千四百元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千四百元为本金，自二○一五年十二月十八日借款次日起至二○一六年一月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以六千四百元为本金，自二○一六年一月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2983号原告：宋盛旺,男,1988年3月29日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑德刚，男,1978年5月10日生,汉族,住四川省中江县。原告宋盛旺与被告郑德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋盛旺的委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼，被告郑德刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款20000元；2、从2016年12月11日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准年利率的4倍计算利息至付清时止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月11日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，并约定分期偿还，每期5000元，在每月26日前用转款的方式偿还原告，并出具借条一张。借款到期后，被告未还款，经原告催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告郑德刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需资金而向原告借款。2016年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：郑德刚今借到宋德旺人民币20000元（大写贰万元整），因郑德刚资金周转困难特向宋盛旺分期归还，分期4个月，从2016年12月份开始到2017年3月26日止，每月26号前归还，如未按期归还，可根据中国人民银行同期资金占用利率4倍计算至归还为止。郑德刚，2016年12月11日。原告陈述，被告借款后至今未向原告还本付息。另查明，2016年中国人民银行颁布的一年期以内的贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一张为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑德刚向原告宋盛旺借款，有借条证实，被告向原告借款的事实清楚。被告本应按照借条载明的还款时间偿还借款，但借款期限届满后，被告未偿还，其过错在被告，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以20000元借款本金为基数从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息至付清为止。该请求包含有借款期内利息及逾期利息两部分，对借款期内利息，因原告未举证证明双方对借期内利息进行了约定，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予主张。对逾期还款利息，因借条约定了还款期、逾期还款利率，该约定是当事人真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求的逾期利息依法应予支持。本院以双方约定的还款期、逾期利率为依据，对逾期利息分本案起诉之日（即2017年5月26日）前、后两个时间段确认如下：一、2017年5月26日前的利息。被告借款20000元，分四期归还，分别是：2016年12月26日还5000元（第一期），2017年1月26日还5000元（第二期），2017年2月26日还5000元（第三期），2017年3月26日还5000元（第四期）。以上各期利息分别计算为：1、第一期应归还的5000元至本案起诉之日产生的利息：第一期归还时间为2016年12月26日，因被告未归还，故应当从2016年12月27日起至2017年5月26日（计5个月），以5000元为基数按照中国人民银行颁布的一年期内基准利率4.35%的4倍计算：5000元×（4.35%×4÷12个月）×5个月=362.50元；2、第二期归还时间为2017年1月26日，从次日2017年1月27日起至2017年5月26日（计4个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×4个月=290元；3、第三期归还时间为2017年2月26日，从次日2017年2月27日起至2017年5月26日（计3个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×3个月=217.50元；4、第四期归还时间为2017年3月26日，从次日2017年3月27日起至2017年5月26日（计2个月）的利息：5000元×（4.35%×4÷12个月）×2个月=145元。以上合计：362.50元+290元+217.50元+145元=1015元。二、2017年5月27日之后的利息。从2017年5月27日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑德刚于本判决生效后五日内偿还原告宋盛旺借款本金20000元并支付逾期付款利息1015元（截止2017年5月26日止），并支付从2017年5月27日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息至付清之日止，利随本清；驳回原告宋盛旺的其他诉讼请求。如果被告郑德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收300元，实际收取300元，公告费560元，合计860元，由被告郑德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  贾永忠二〇一七年十一月二十六日书 记 员  申太桥
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1148号原告吴生英，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市温江区。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告曾林，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。委托代理人赵ＸＸ，柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴生英诉被告曾林物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告吴生英及其委托代理人何浩，被告曾林及其委托代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生英诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2000年8月15日协议离婚，离婚时双方约定由原告分得位于成都市温江区附属房两间。2008年8月31日成都市温江区人民政府向原告颁发了集体建设用地使用权证，原告依法取得了位于成都市温江区其它集体建设用地共计67.2平方米的土地使用权。原告与被告离婚后，就一直外出打工，直至2015年3月回永宁镇八角村17组时才发现原告离婚时分得的房屋两间被拆除，其依法取得的上述集体建设用地也被占用用于修建附属房。原告遂找被告质问，被告承认原告的房屋系其拆除，集体建设用地也由其占用修建房屋。原告要求被告停止违法侵占行为并将宅基地退还原告并赔偿损失时，被告予以拒绝。现被告不法侵占原告的宅基地等集体建设用地的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告停止对原告依法享有的位于成都市温江区其它集体建设用地使用权的侵占，并立即返还原告；2、判决被告将擅自拆除原告的两间房屋恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾林辩称，被告没有侵占原告的宅基地。原告宅基地的具体位置不清楚，离婚时约定两间房屋给原告，但未明确具体是哪两间。经审理查明，原、被告原系夫妻。2000年8月15日，原、被告签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议第二条“财产，平房一间归孩子所有，附属房四间，女方2间，男方2间”。后被告拆除附属房，并在原附属房和院坝土地上修建房屋。2008年原告取得集体土地使用权证，载明地址为永宁镇八角社区，用途为农村宅基地及其他，面积为67.2㎡。2010年成都市温江区房产管理局颁发档案保管号为权xxxx8的房屋产权证，房产证载明原、被告以及曾丽萍（原被告婚生女）共同共有位于㎡的房屋，其中1层2室面积为104㎡，并载明房屋所占用土地性质为集体。庭审中原、被告均确认房产证记载的192㎡为现在所有房屋的面积，其中104㎡即为离婚协议中记载的附属房和院坝的总面积。上述事实，有原被告身份信息、离婚协议书、房屋产权证、集体土地使用权证以及原被告的当庭陈述等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告离婚协议中约定附属房4间，原被告各二间，但未明确双方所属房屋的具体位置。庭审中原被告均确认xxxxx8的房屋产权证中登记的1层2室，面积为104㎡的房屋即为离婚协议中记载的附属房和院坝的总面积。现原告与被告以及曾丽萍已登记为包含104㎡在内的房屋的共同共有人。原告认为其已登记的67.2㎡集体土地使用权包含在104㎡房屋面积中，被告对此予以否认，并表示原告的土地使用权具体位置其不清楚，原告土地使用权位置应由村组指出具体位置。原被告对各自主张均未提供证据证明。因本案诉争事实涉及集体土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可能自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。在有关人民政府未依法作出处理决定前，原告直接提起民事诉讼既不符合民事诉讼案件受理条件，也不符合向人民法院起诉程序条件，对原告的起诉不应当受理，不当受理后应驳回起诉。现原告已被登记为xx镇xx社区xx组xx号192㎡房屋的共有人，房屋尚未分割，权属不明，原告要求恢复附属房原状的请求，本院不予支持。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴生英的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取受理费50元，由原告吴生英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一七年十一月二十日书记员  程琳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民监4号原审原告南京佳宁公路物资运贸有限公司，组织机构代码24980413-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下38号。法定代表人：韦佳。委托代理人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。原审被告南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下38号。法定代表人：韦佳。委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。原审原告南京佳宁公路物资运贸有限公司与原审被告南京佳宁沥青储运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0113民初3827号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一七年十一月二十七日书记员  杜梦恬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4088号陈春水与南通天禾机械科技有限公司：陈春水与南通天禾机械科技有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2017】第278号仲裁调解书。依该调解书,被执行人应支付钱款人民币5万元。经本院执行，被执行人已将钱款人民币5万元交至本院。至此，本案执行完毕。二〇一七年十一月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8754号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲、倪为民，该行员工。被告：徐虹，女，1976年5月25日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人宗菲、倪为民、被告徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐虹立即偿还所欠原告借款本息250796.25元（其中本金248628.31元、利息2167.94元，利息暂算至2017年9月26日，至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算）；2、原告对被告依法办理抵押登记的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告因购买位于泰兴市××室的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2009年3月30日，原告经过审批后向被告发放了360000元贷款，期限至2029年3月29日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮30%确定（贷款发放时执行年利率4.158%，逾期利率6.237%），还款方式为按月等额本息还款，同时贷款由泰兴市××室的房产抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次逾期，至2017年9月26日，贷款已逾期90天。原告催要无着，诉至法院。被告辩称欠款是事实，按法律法规处理。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日原告、被告及保证人泰兴中船久华房地产有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款360000元，购买位于泰兴市××室房屋，借款期限240个月，借款利率采用浮动利率的方式，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款采用分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人（中国农业银行股份有限公司泰兴市支行）与贷款人（徐虹）商定采用等额本息还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款采用阶段性保证担保+抵押的担保方式。抵押人同意以房地产设定抵押。抵押物详见（清单名称及编号）15665，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押物暂作价人民币肆拾陆万壹仟壹佰元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。泰兴中船久华房地产有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。阶段性保证人自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原被告形成个人借款凭证，约定被告向原告借款360000元，到期日期2029年3月29日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。原告向被告发放贷款360000元。同年7月31日原被告依法办理了抵押登记。截止2017年9月26日，被告欠原告本金248628.31元，利息2167.94元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告应当按期偿还借款本息。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约定提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告偿还全部借款本息。被告以位于泰兴市××室房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金248628.31元，利息2167.94元，合计250796.25元（利息暂算至2017年9月26日，自2017年9月27日起至实际给付之日止的利息按双方约定的利率计算）。二、被告徐虹不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取为2531元，由被告徐虹负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年十一月十六日书记员  张莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6098号原告：赖仲军，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛罡，男，1974年3月6日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。被告：龙定英，女，1972年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2017年10月30日受理了原告赖仲军与被告薛罡、龙定英民间借贷纠纷一案，被告龙定英无法送达起诉状副本及开庭审理传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  刘千军人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3777号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：杨文明，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：贺承碧，女，1974年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告杨文明、贺承碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告杨文明、贺承碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1896.21、共用专项设备运行能源消耗费135元，共计2031.21元，并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三支付违约金直至付清为止；2、本案诉讼费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2014年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。杨文明、贺承碧未到庭参加诉讼也未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告杨文明、贺承碧系该小区房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2014年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。因二被告欠交上述费用，原告曾诉至重庆市荣昌区人民法院，后于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经本院依法裁定予以准许。以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、催费照片、重庆市荣昌区人民法院民事裁定书及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2014年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为143.19㎡×0.49元/月·平方米×27月=1894.4元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月·户×27月=135元，两项合计2029.4元。原告请求被告支付2031.21元，与双方合同约定不符，被告应当向原告支付2029.4元，超出部分，本院依法不予支持。原告请求从2016年4月1日起以欠费为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明、贺承碧在本判决生效后三日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计2029.4元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨文明、贺承碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文明、贺承碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 丹审 判 员  龙秀群人民陪审员  方孝容二〇一七年十一月二十三日法官 助理  龙 飞书 记 员  李 珊