北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第54031号原告：北京微动力网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层252。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：李彩云，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被告：沈阳天地畅游科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：赵化，董事长。委托诉讼代理人：韩国威，男，1982年5月15日出生，满族，沈阳天地畅游科技有限公司经理，住铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：王闯，男，1966年8月22日出生，汉族，沈阳天地畅游科技有��公司保卫干事，住辽宁省开原市。原告北京微动力网络科技有限公司（以下简称原告）与被告沈阳天地畅游科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董晶到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人韩国威、王闯第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月30日签订的《微平台办公建设服务合同》；2.判令被告返还原告合同价款70000元；3.判令被告支付原告违约金14000元；4.判令被告赔偿原告经济损失240000元。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了《微平台办公建设服务合同》，约定被告负责原告的微平台开发工作，开发周期为2015年1月30日至2015年2月28日，共计20天。原告按照合同约定于2015年1月30日，通过网银向被告支付40000元，作为开发预付款。合同履行期间，被告常以各种理由和借口不能及时完成原告的工作任务和要求，并以无法支付员工工资为由，多次催促原告支付开发余款。原告为保证开发工作的顺利进行，一再为被告延长开发周期，并积极配合被告提供开发所需资料。为保证网站建设的顺利开展，原告于2015年4月7日，通过网银向被告支付开发尾款30000元。2015年5月，原告再次要求被告于2015年5月31日交付产品，被告口头同意，但并未按承诺完成开发进度，亦未交付开发产品，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的合同签订及付款情况属实。双方签订合同时，约定的工作已经完成了一半。被告为原���完成合同约定的工作成果应分为三期，第一期是2014年12月2日签订第一份合同，即《网站建设服务合同》，被告为原告建立了网站，费用为4万元；2015年1月30日签订了第二份合同，即《微平台公办建设服务合同》，被告已于2015年3月16日完成合同内容，并交付与原告，原告亦实际使用；被告自2015年3月17日开始，尚未洽商合同价款、签订合同，原告即违约，将被告工作人员挖走并更改了被告已经制作完成的服务器密码，导致被告无法登陆。第一、二期的合同内容，被告已经履行完毕，内容也是在原告的服务器上直接进行的，工作成果也已经交付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据。2015年1月30日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、执行方）签订了《微平台公办建设服务合同》（以下简称《微平台合同》），约定原告委托被告进��网站建设，“第一章委托业务范围1.本合同规定的项目的工作内容、工作进度安排和付款方式等信息由附件载明。细目请参见附件。2.本合同附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。第二章双方的权利和义务1.甲方的权利和义务……在网站制作的不同阶段，甲方应依据合同按时支付相关费用甲方有权对乙方的工作进行监督及对乙方的工作进行验收，乙方应予配合。甲方委托乙方完成的工作成果的知识产权由甲方独家享有。自网站正式上线运营起的一年之内，在不改变整体结构的情况下，甲方可做适当功能调整；乙方免费为甲方提供PC网、手机网以及微信平台的网络维护及微调。2.乙方的权利和义务按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方提供的材料完成网站建设项目。对甲方网站中由于乙方失误造成的页面错误、程序缺陷进行修改。乙方保证最终测试合格的功能都能达到合同中关于功能的描述。在合同范围内，对甲方制作过程中提出的合理修改要求尽力配合，并交甲方验收通过。按照合同约定的付款方式，收取合同费用。完成网站建设后，及时向甲方提供工作成果供甲方使用。……在本协议工作完成并经甲方验收合格后，乙方应当将甲方提交的资料全部返还给甲方。版权归甲方所有。第三章网站制作流程合同签订……网站资料提供……网站制作……测试……验收甲方对网站验收通过后，通过指定电子邮箱向乙方发送《网站建设验收确认书》……网站开通……。���四章修改及验收……2.在项目开发过程中，如果甲方提出的需求与合同不符的，则双方协商解决，以签署《网站建设合同补充协议》的方式确认。……4.甲方通过乙方提供的检测网站网址检测验收，网站验收标准为：A.网站风格：乙方制作的网站风格符合甲方提供的设计风格。B.网站功能：网站功能设计符合甲乙双方在本合同中的约定。C.网站内容：页面无文字拼写及图片错误，内容符合甲方提供的资料。D.网络浏览：甲方可以通过任何与Internet进行连接的计算机访问自己的网站。5.在网站开发过程中，甲方需要对乙方的工作逐步确认，确认内容和方式如下：A.网站整体确认：网站建设整体工作全部完成后，甲方需要对最终劳动成果做出确认。确认过程采用电子邮件方式，甲方通过指定邮箱将确认函发送至乙方指定��箱……第六章违约责任1.乙方必须在合同定义的制作周期内完成网站的制作，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额5‰作为违约金，但违约金不超过合同总金额的20%，由于乙方原因导致迟延达10天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失。由于甲方款项支付不及时、提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目延迟，乙方不承担相应责任。2.甲方在网站制作过程中需与乙方积极配合，提供有效的修改意见或确认信息，若在项目进行过程中，甲方处于停滞状态，即对乙方提供的工作成果既不给出有效修改意见也不对其进行肯定确认，如果停滞时间超过10个工作日以上，则视作甲方主动解除本合同，乙方不承担相应责任。……4.网站在乙方向甲��提交验收要求后，如乙方未满足验收条件以致甲方未能审核通过验收，乙方在甲方提出修改意见（合同范围内）后1个月认为达到验收标准，甲方有权因此解除合同并不承担违约责任”。合同附件约定：费用共计7万元，甲方在合同签订后3日内向乙方支付网站建站费用款项4万元；乙方在收到甲方尾款金额后，应在两个工作日内将源文件（源代码）刻盘或者邮件形式提供给甲方。网站功能描述部分包括校长在线、通讯录、积分设置及积分兑换、用户充值功能、代理系统、工作提醒、管理系统、代理后台、实时检测、活动站、公告发布、模板修订、成绩查询、成长导师。网站制作周期从乙方收到甲方网站建设的必要资料的第二个工作日开始计算，由于甲方对网站的内容、样式、设计等的修改或修订所造成的工时延期，不计入此周期。网站制作周期共计20个工作日，开发周期为2015年1月30日至2015年2月28日，周期内需完成附件中约定功能开发和测试。2015年1月30日、2015年4月7日，原告分别向被告转账52000元、30000元。原告称，上述第一笔中有12000元系双方之前相关合同的款项，《微平台合同》款项共70000元其已支付完毕；被告对此予以认可。被告称其已按约定完成了制作内容，并向原告交付了制作成果。为此，被告申请其技术负责人高某出庭作证。高某陈述内容包括：原、被告自2014年12月2日开始合作，原告提供了开发需要的服务器后，便一直未能确定制作要求，期间还变更了策划人员；在被告的一再要求下，原告于2015年1月18日确定了制作要求，于1月20日出具了草图对制作要求予以明确；被告的工作人员一直加班至2015年2月4日，根据原告提供的草图制作了UI界面，用户予以确认；此后，被告的工作人员在当地租了民房、酒店房间，全天持续工作，确保按照约定的周期完成工作；2015年3月16日，主体功能开发完毕，次日进行内部测试；此时原告以账上没有钱为由未能支付尾款。处于双方的合作关系，被告继续为原告进行第三期的项目开发，原告再次更换负责人为王国宁，双方沟通合作并不顺利。2015年4月22日，原告基于被告开发的项目在南昌的几个学校进行了测试。此后，原告告知我们，称其要起诉并要求与被告谈和解，后来双方便无再多沟通。证人高某亦出示了其与原告工作人员付新强之间，自2014年12月2日至2015年5月16日通过约定的QQ邮箱、QQ号的聊天记录，显示双方就平台开发建设问题进行了沟通、修改。原告对高某证言不予认可，主张《微平台���同》已经确认了详细的制作标准，不存在再行确认制作要求的必要。另，原告认可聊天记录的真实性，亦认可被告系在其提供的服务器上进行平台开发工作，亦认可被告提供了服务、进行了制作工作，并交付了其认为已完成开发任务的开发成果，但被告提供的开发成果实际上未能达到合同约定的标准，故原告未向被告出具确认函。原告认为，由于被告开发技术受限，导致其无法完成符合合同约定标准的平台开发建设工作，进而导致其合同目的无法实现，《微平台合同》应予解除，原告亦同意将被告依据《微平台合同》在原告服务器上形成的开发成果返还与被告。原告另提交了其与天津市滨海新区大港向上教育科技有限公司（以下简称大港向上公司）签订的《产品代理合同》，约定原告委托大港向上公司开展“汇联掌上校园”平台产品的市场拓展与运营工作，期限自2015年2月13日至2016年2月13日。原告称，因被告未能按照合同约定完成平台的开发建设工作，导致上述合同无法正常履行，产生损失，要求被告予以赔偿。上述事实，有当事人提交的《微平台合同》、转账记录、聊天记录、《产品代理合同》等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《微平台合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应认真履行各自的合同义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，原告已完成了支付服务费的合同义务，被告亦实际提供了平台开发建设的相关服务；但原告主张被告未能提供符合合同约定标准的平台开发成果，被告对此虽有异议，但本院认为，被告未能举证证明其提供符合合同约定标准的平台开发成果，理由如下：首先，《微平台合同》明确“甲方对网站验收通过后，通过指定电子邮箱向乙方发送《网站建设验收确认书》”、“网站建设整体工作全部完成后，甲方需要对最终劳动成果做出确认”，现被告未举证证明原告通过网站验收、出具确认函，亦未举证证明其督促原告验收而原告怠于验收确认；其次，即使高某的陈述以及聊天记录均属实，亦仅能体现原、被告在平台开发过程进行了沟通、修改，不能证明平台开发成果具备合同附件约定的各模块，符合合同约定的标准。现原告依据合同目的无法实现，要求解除《微平台合同》，��事实依据及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《微平台合同》解除，原告要求被告返还费用，于法有据，但考虑双方均认可被告提供了部分服务的情况，对被告返还的费用金额，本院酌情确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的主张，原告未举证证明《产品代理合同》与本案的关联性，本院不予支持。如被告认为《微平台合同》解除后，原告亦有返还等义务，可另行主张。被告第二次庭审未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京微动力网络科技有限公司与被告沈阳天地畅游科技有限公司于二〇一五年一月三十日签订的《微平台公办建设服务合同》；二、被告沈阳天地畅游科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京微动力网络科技有限公司合同款三万元；三、被告沈阳天地畅游科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京微动力网络科技有限公司违约金一万四千元四、驳回原告北京微动力网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告北京微动力网络科技有限公司负担5260元（已交纳），由被告沈阳天地畅游科技有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 扬代理审判员  李文丹代理审判员  郭玉房二〇一七年十一月九日书 记 员  刘旭琰