wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12839号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：屈正熙，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市巴南区。被告：王维兰，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告屈正熙、王维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告屈正熙、王维兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3570.12元；2.请求法院判令被告以欠付金额为基数，按日千分之三的标准支付原告自2015年1月1日至实际支付之日止的违约金，暂计算至2017年8月31日的逾期违约金为4782.77元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。被告屈正熙、王维兰辩称：二被告居住的物业在居住过程中，发现房屋客厅顶板断裂，找原告多次协商未果，后得知与被告相同原因的业主均获得赔偿，二被告多次反映要求解决未果，按照二被告在接房时房屋开发商提供的重庆市新建商品房质量保证书，开发商委托原告解决业主在商品房中出现的质量问题，因原告未行使好自己的服务义务同时原告在日常服务中亦未完全履行管理义务造成有些业主在房顶种菜等行为，二被告为此未能缴纳自2015年以后的物业费，待原告为二被告解决物业质量问题后，同意缴纳物业费，且原告约定的违约金过高，不同意缴纳。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告屈正熙、王维兰系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区10幢21-2号房屋业主，房屋建筑面积82.64平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告屈正熙、王维兰于2011年10月11日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。2014年1月，二被告因客厅顶板断裂，依照房屋开发商重庆世纪金源投资置业向二被告提供的重庆市新建商品房质量保证书，关于有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理等质保约定，原告亦在该保证书盖章确认。二被告发现房屋质量后，经与原告多次报告并协商未果。被告屈正熙、王维兰于2015年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定中“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定二被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的二被告应当给付2015年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即82.64平方米×1.2元/月/平方米×33月计3272.54元。对二被告辩称原告未能按照质量保证书的约定解决物业因质量出现的问题，原告应当按照质量保证书的约定履行开发商所委托的解决物业保修的义务，因二被告提出的赔偿与原告协商未果，二被告应当按照相关法律规定维护自己的合法权益，同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈正熙、王维兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3272.54元；二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈正熙、王维兰负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告王维兰、屈正熙在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十一月十日书记员  李 吉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3252号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汤宝松，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭路53号。法定代表人：黄永明，该公司董事长。再审申请人汤宝松因与被申请人淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤宝松申请再审称：淮安市石油机械制造有限责任公司应当给予其相应职工同等待遇，足额发放其内退工资及医药费。从张松高与该公司劳动争议一案[（2010）楚民初字第1460号]民事调解书及侯克智、张松高、胡朝安三人的证词来看，该公司2011年欠付汤宝松600元，2012年、2013年欠付汤宝松80元，2014年、2015年、2016年欠付汤宝松2400元，加上其他欠付款2000元，共计欠付汤宝松5080元。汤宝松主张该公司支付上述欠付生活费及医药费，依法应予支持。但一审法院告知其应先行劳动仲裁且被告名称不明确，二审法院认为本案应当劳动仲裁前置，上述认定均属错误。实际上，淮安市石油钻采设备厂与淮安市石油机械制造有限责任公司是同一家企业，故不存在被告不明确的问题，而其他同类案件也有未经劳动仲裁前置的情形。故一、二审法院裁定驳回其起诉错误，请求依法将本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，当事人就劳动争议案件提起诉讼前，应当经过劳动争议仲裁委员会仲裁。而本案中，汤宝松未经劳动争议仲裁程序即直接向人民法院起诉，主张用人单位应按照新标准补足欠发的生活费和医药费，违反法定程序。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。同时，因汤宝松在起诉时对于被告的名称表述有误，一、二审法院释明其依法应申请劳动仲裁并明确被告主体，亦符合法律规定。因此，汤宝松关于一、二审法院驳回其起诉有误的申请再审理由不能成立。综上，汤宝松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤宝松的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年十一月一日书记员  朱亚萍
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初7110号原告：雷宝金，男，1988年11月25日出生，畲族，住福建省福安市。被告：赵建铃，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告雷宝金与被告赵建铃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷宝金到庭参加诉讼，被告赵建铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雷宝金向本院提出诉讼请求：1、判令赵建铃偿还雷宝金借款3.8万元及利息（利息按���利率2%计算，从借款之日至实际借款还清日止，暂计至2017年10月19日的利息为1140.66元）。2、判令由赵建铃承担本案的诉讼费、律师费等为实现债权而支出的必要费用。诉讼过程中，雷宝金放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年9月5日，赵建铃因需资金周转，找到雷宝金，向雷宝金提出借款3.8万元，约定利息按月利率2%计，借款期限为一个月，并出具借条一张给雷宝金收执。雷宝金同意出借并于2017年9月5日通过银行转帐的方式将借款款项转入了赵建铃帐户。现借款已于2017年10月5日到期，雷宝金欲收回款项，但赵建铃迟迟不肯偿还借款。为此，雷宝金提起本案诉讼。赵建铃未作答辩。在本案审理中，雷宝金向本院提供借条、交易凭证等为据，拟证明借款的事实。本院认为，因赵建铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证、举证等诉讼权利。雷宝金提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，雷宝金与赵建铃以借条形式签订一份借款合同。合同主要约定：赵建铃向雷宝金借款3.8万元；借款期限为一个月即2017年9月5日起至2017年10月5日止；借款月利率为2%，于每月5日前支付等。同日，雷宝金通过银行转账向赵建铃支付了3.8万元。借款到期后，经雷宝金催讨，赵建铃未按约定期间履行还款义务，雷宝金遂提起本案诉讼。本院认为，雷宝金主张赵建铃向其借款3.8万元，提供有借条、交易凭证等为据，事实清楚，且赵建铃在本案审理期间也未提出异议，故对雷宝金主张的借款事实本院予认定���本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，赵建铃未按约定期间履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对雷宝金要求还款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院也予以支持。赵建铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵建铃应在本判决生效之日起十日内返还雷宝金借款3.8万元并支��利息（利息以3.8万元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年9月5日起计至借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元,由赵建铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一七年十一月二十八日书记员  林晨宇附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10667号原告郑全福，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。第三人郑州银行股份有限公司商都支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码914101007967758045（1－1）。负责人李振，该支行行长。委托代理人杨一村，男，1991年11月6日出生，该行员工。本院在审理原告朵旭阳与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、第三人郑州银行股份有限公司商都支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑全福撤回起诉。本案诉讼费1950元，由原告张大为承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初9481号原告：张应明，男，1955年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：丁学忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人刘俊萍，女，1972年3月5日出生，汉族，系被告之妻，住重庆市南岸区。原告张应明与被告丁学忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应明、被告丁学忠的委托诉讼代理人刘俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张应明诉称：原告系南岸区和泓阳光1栋5-4号房屋的业主，被告系隔壁5-6号房屋业主，其在未取得任何手续、批文的情况下，私自改建房屋结构，把原来安装的内开防盗门拆除，重新修建了外开防盗门，且重新安装的防盗门比原有防盗门宽，被告安装的外开防盗门对我平时出行造成严重影响，如出行时遇被告开门，人侧身才能过去，我及家人曾多次被违章的外开门撞上，且占用了消防通道的位置，如发生不可预料的意外，势必会对我及家人的逃生造成严重影响，存在重大安全隐患。被告的违建行为对年老的原告的生活出行造成严重影响，导致原告身心受到严重影响。鉴于此，原告多次找到被告要求其拆除违章搭建还原成房屋交付时的内开门，被告多次推诿。且物管多次对被告方送拆除违规搭建通知，社区、街道也多次告知其整改，被告同样置之不理。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告拆除违法安装的外开防盗门，恢复原状，排除妨害。被告丁学忠辩称：一、被告安装外开防盗门不是主观意识，而是客观迫于无奈。二、被告认为对原告的妨害不成立。三、原告夸大事实，有意引发邻里不和。四、原告滥用法律规范。综上所述，由于存在特殊情况以及对原告的微小影响，邻里关系还有待调和，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张应明系重庆市南岸区桃源路160号1幢5-4号房屋的业主，被告丁学忠系重庆市南岸区桃源路160号1幢5-6号房屋的业主。前述房屋在交房时均是内开门设计，在2015-2016年的装修过程中，被告在未取得任何相关手续的情况下，将自家内开门改成了外开门。另查明，2015年12月1日，原、被告所在小区物业管理公司向被告发出“装修违章整改通知书”，在该通知书中明确被告不合格工程为防盗门外开，要求立即整改。2016年5月26日，原、被告所在小区物业管理公司向南岸区花园路街道城管科提交“关于和泓阳光1-5-6防盗门外开情况报告”，报告称由于和泓阳光1-5-6业主丁学忠在装修时私自将防盗门外开，导致相邻业主出入受到影响，该户私自外开防盗门严重违反了重庆市南岸区房屋管理局2016-64号文件的通知，已对业主发放了限期整改通知书，请城管科予以协助处理。庭审中，被告称没有看到过整改通知书及情况报告，原告称是贴在被告门上的，但被告承认物业公司是通知过他们整改的。原告认为，被告将内开门改成外开门严重影响了原告一家的出入，给原告及其家人的安全带来了诸多隐患，故原告以前述请求诉至本院。以上事实，有原告提交的房产证、房屋结构图、装修申请表、照片及被告提交的照片以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻各方的关系，给相邻方造成侵害和危险的，应当及时停止侵害、消除危险。本案中，被告在未取得任何相关手续的情况下，私自将原本设计为内开门的房门改装为外开门，即便其取得相关手续，也不能改变外开门对原告出入造成客观影响的事实，故对被告的辩称意见本院不予采信。通常情况下，开发商设计为内开门也是为了消防安全等需要，在紧急情况下，被告的外开门也会存在一些安全隐患。因此，在物业公司及相关管理部门要求整改的情况下，说明被告的行为已经违反了相关规定和要求，被告应当及时进行整改。现由于被告至今未予整改，外开门给原告及家人造成了妨害，原告要求其将外开门换成内开门具有法律及事实上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丁学忠于本判决生效之日起三十日内将其所属房屋的外开防盗门改换成内开防盗门；二、驳回原告张应明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁学忠承担(此款暂由原告张应明垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  詹勃长二〇一七年十一月二十日书 记 员  凌 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8266号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：刘某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1449元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1623元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区6幢2单元202室，建筑面积96.6㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区6号楼2-202室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.6㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。本院认为，被告刘某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1449元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1449元、逾期违约金174元，共计1623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月一日书记员  张廷立
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初197号公诉机关施甸县人民检察院。被告人孟俊楠，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，待业，云南省保山市隆阳区人，住址隆阳区，经常居住地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因本案于2016年9月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，9月28日被施甸县公安局取保候审，2017年9月14日被施甸县人民检察院决定监视居住。辩护人杨正学，1949年10月21日出生，汉族，隆阳区财政局退休干部，住隆阳区。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孟俊楠犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人孟俊楠及其辩护人杨正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年9月1日，施甸县公安局经侦大队接匿名举报称云Ｎ×××××长安牌微型车驾驶员在德宏州瑞丽市有非法经营的嫌疑，后民警联合施甸县烟草专卖局工作人员前往德宏州瑞丽市开展调查工作。在掌握云Ｎ×××××长安牌微型车驾驶员的活动规律后，民警于2016年9月9日14时50分,在德宏州瑞丽市边寨喊沙景区旁边的一条乡村公路上，对被告人驾驶的云Ｎ×××××的长安牌微型车进行搜查，当场从该车内查获授权生产的紫云烟600条，经现场调查被告人孟俊楠无烟草准运证、专卖许可证等合法证明材料。随后民警依法对被告人孟俊楠送货的地点瑞丽市勐卯镇团结村委会滇弄一组63号院里的出租房进行搜查，经搜查，从该院里的16号、17号、19号出租房内搜查出授权生产的紫云烟850条，从24号出租房内搜查出授权生产的硬红河88卷烟350条。同日14时30分许，民警在德宏州瑞丽市姐勒金塔饭店旁的公路上依法查获违法行为人李某驾驶的云Ｍ×××××的白色货车车厢里装有的授权生产的硬红河88卷烟400条。经查该400条卷烟系李某与一缅甸老板电话联系购买，缅甸老板让李某到瑞丽市勐卯镇团结村委会滇弄一组63号院里的17号出租房取货。李某取货后将仓库的钥匙交给了为缅甸老板送货的小工孟俊楠。被告人孟俊楠违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪,建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人孟俊楠及辩护人杨正学在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的授权生产紫卷烟1450条、红河88卷烟750条、出租房钥匙4枚、车牌为云Ｎ×××××的银灰色长安牌微型车1辆、VIVO手机1部、诺基亚手机1部、出入境通行证1本的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、检材提取笔录及照片、电话通话清单、情况说明，证人李某、王某、杨某的证言，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2016）192号价格认定结论书，现场检测报告及尿检照片、现场照片，前期侦查视频、现场搜查及抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟俊楠违反烟草专卖管理规定，在没有烟草准运证和明知他人非法经营卷烟的情况下，仍为他人运输卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于本案中有李某的证言、电话清单和被告人的供述能够证实被告人孟俊楠系为缅甸老板运送卷烟，故在量刑时应对该情节予以考虑。辩护人提出被告人属于为他人打工应对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人孟俊楠犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。扣押的人民币10000元，其中2000元作为被告人孟俊楠的违法所得予以没收，剩余8000元由公安机关退回被告人。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟俊楠犯非法经营罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的紫卷烟1450条、红河88卷烟750条、诺基亚手机1部及违法所得2000元，予以没收；出租房钥匙4枚、出入境通行证1本，作为证据予以封存；VIVO手机1部、现金人民币8000元，由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年十一月二十四日书记员  宋佳佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8117号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人,住重庆市双桥经开区，系该公司员工。被告：尹光平，女，1980年12月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告尹光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼,被告尹光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹光平支付拖欠的2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3626元，违约金360元，合计3986元；2、本案诉讼费由被告尹光平承担。事实及理由：2014年9月1日,原告与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,被告尹光平系××小区××号业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积113.33平方米，按1.00元/月/平方米的标准缴费。从2015年1月1日至2017年8月31日期间，尹光平拒不缴纳物业服务费，现已拖欠32个月的物业服务费，共计3626元，滞纳金按未交物业服务费总额的10%计算为360元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。被告尹光平未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》一份，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，小区各业主按照房屋建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米、商业物业1.00元/月/平方米……业主应于每月前10日内履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告尹光平系××小区业主，居住于重庆市双桥经开区××小区××号，房屋建筑面积为113.33平方米，为高层住宅。被告尹光平自2015年1月1日至2017年8月31日期间未向原告晶鑫公司交纳物业物业服务费。庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费总额的10%收取为360元。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、关于××小区存在若干问题的报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告尹光平作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告尹光平作为××小区××号业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月前十日内缴纳物业服务费，但尹光平自2015年1月1日至2017年8月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，尹光平居住的为高层住宅，其房屋建筑面积为113.33平方米，按合同约定的收费标准，尹光平应缴纳物业服务费用为3626元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×32个月）。故对原告要求被告支付物业服务费3626元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定，××小区业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向晶鑫公司支付违约金，现原告晶鑫公司自愿降低收取为360元，系对自己权利的自由处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告尹光平于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3626元、滞纳金360元，共计3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹光平负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇一七年十一月十三日书记员  彭秦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3140号申请执行人：钟其胜，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人钟其胜申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人违约金10229.68元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下有位于重庆市江津区的两个车位（已被本院查封）。此外被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院随即征求申请执行人意见，是否启动评估拍卖程序。申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月13日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金10229.68元及迟延履行利息。本院认为，被执行人除上述查封的车位外，未发现有可供执行的银行存款等财产。申请执行人不愿启动评估拍卖程序，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3140号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月十三日书记员  王晶羽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2179号之三申请执行人戴雪峰被执行人戴惠明。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴惠明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  沈 浩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1485号之一申请执行人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司，住所地上海市闸北区。法定代表人奚根全。被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人洪永良。杉杉恒盛融资租赁有限责任公司与福建嘉宏时装有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]沪贸仲裁字第357号裁决书已发生法律效力。杉杉恒盛融资租赁有限责任公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]沪贸仲裁字第357号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕玲
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执785号申请执行人田忠良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈绍光，男，汉族，住浙江省庆元县。被执行人谭寅，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。关于申请执行人田忠良与被执行人沈绍光、谭寅、浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第5100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向杭州市萧山区人民法院申请执行，要求被执行人沈绍光偿还申请执行人借款人民币本息4759000元、支付律师代理费人民币80000元，合计人民帀4839000元。并由浙江鑫光工贸有限公司、谭寅承担连带责任。杭州市萧山区人民法院将该案委托本院执行，本院于2016年8日18日以（2016）浙1126执785号立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，以及被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置；本院已查封了被执行人沈绍光名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未经营；被执行人谭寅位于上××镇××路××房产已被本案查封。另查明，本案申请执行人与被执行人谭寅在委托本院执行前已达成还款计划，谭寅已向田忠良偿还人民币45000元，申请执行人同意暂不处置谭寅名下财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币4794000元一时无法执结。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光限制高消费及报公安机关不准出境备案。现因本案被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司名下的财产一时无法处置完毕，除申请执行人同意对谭寅名下房产暂缓处罝外未发现被执行人有其它可供执行的财产,故本案可先予终结本次执行程序，等本院另案处置财产完毕后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十一月二十日书记员  吴瑞梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24797号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。被告：毛革荣，女，1972年4月7日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告毛革荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐家佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初843号原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。委托诉讼代理人：文苗利，该公司职员。被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。被告：山西一建集团有限公司。委托诉讼代理人：赵江锋，该公司员工。原告运城市鑫昱混凝土有限公司(以下简称运城鑫昱公司)诉被告山西一建集团有限公司第十六分公司(以下简称一建十六分公司)和被告山西一建集团有限公司(以下简称一建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城鑫昱公司的委托诉讼代理人文苗利、被告一建公司和被告一建十六分公司的委托诉讼代理人赵江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城鑫昱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告混凝土款118421.3元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日起算至款付清时止)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告一建十六分公司在承建卫校门诊楼时设立了项目部，并以项目部名义购买了原告的混凝土。原告根据双方的约定及时供给了混凝土，但自被告于2015年7月29日停止使用原告的混凝土，尚欠原告混凝土款118421.3元至今未付。被告一建公司和被告一建十六分公司辩称，货款118421.3元属实。当时双方是口头协议，没有约定违约金，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告一建十六分公司欠原告货款属实，应予支付。被告一建十六分公司是被告一建公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告一建公司承担。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对违约责任未进行约定，可从原告主张之日起计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西一建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫昱混凝土有限公司混凝土款118421.3元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日起算至款付清时止)；二、驳回原告运城市鑫昱混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告山西一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年十一月九日书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13584号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化2.8%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1550号原告粟元强，男，1953年6月16日生，汉族，住贵州省。被告李如燕，女，1978年10月20日生，苗族，住贵州省。原告粟元强诉被告李如燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟元强到庭参加诉讼，被告李如燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告粟元强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16500元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告分几次共计向原告借款16500元，并出具借条承诺于2017年2月偿还，到期后原告多次催要未果。被告李如燕未答辩。经审理查明，李如燕分几次共计向粟元强借款16500元，李如燕并于2017年1月22日向粟元强出具借条约定于同年2月偿还。上述事实，有原告陈述，借条、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李如燕与粟元强达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。李如燕在借款到期后未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款16500元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李如燕在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告粟元强借款16500元。案件受理费212元，由李如燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 陈   军二〇一七年十一月三日书记员 蒋康（兼）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执591号之二申请执行人俞小明被执行人蔡仁宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2710号，依法向被执行人蔡仁宝发出执行通知书，责令被执行人蔡仁宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡仁宝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1962298.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月四日书记员  沈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2684号之一申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2684号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二日书 记 员  何承燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3883号原告:周军，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：游华丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告周军、游华丽诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周军、游华丽的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计24602元)；3、判决被告退还多收的契税2663.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2716.52元。事实及理由：原告与被告于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢21层3单元2号商品房，房屋总价款为人民币540710元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2716.52元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周军、游华丽逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为540710元×0.0001/天×517天=27954.71元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周军、游华丽预付的契税2716.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3869号原告:郭建军，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：陈敏，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告郭建军、陈敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭建军、陈敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14920元)；3、判决被告退还多收的契税9818.56元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9893.92元。事实及理由：原告与被告于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币327916元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9893.92元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建军、陈敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为327916元×0.0001/天×517天=16953.26元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭建军、陈敏预付的契税9893.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执779号申请执行人舒某某，男，2011年8月1日生,住本县。法定代理人舒某某1，男，1982年9月22日生，住址同上。法定代理人田某，女，1986年10月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被执行人石敦钊，男，1968年9月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人舒某某与被执行人石敦钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）渝0242民初1284号民事判决书，判决：一、被告石敦钊在交强险赔偿限额内赔偿原告舒某某损失10000元；二、在交强险赔偿限额外，扣除被告石敦钊已经支付的20000元费用后，由被告石敦钊赔偿原告舒某某损失4494.52元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额14494.52元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘皓铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77886号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：付瑶，男，1989年7月16日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金34215.27元、利息7557.97元。事实和理由：2015年8月18日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日向被告账户共出借45861.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金34215.27元、利息7557.97元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付瑶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百一十五元二角七分、利息七千五百五十七元九角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，由被告付瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1669号之一申请执行人：崔某某，女，汉族，1977年12月8日出生。被执行人：郜某某，男，汉族，1974年8月19日出生。被执行人：陈某某，女，汉族，1976年6月1日出生。本院在执行崔某某与郜某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人一直未申报财产，2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，轮候查封车辆一台。轮候查封被执行人名下房产一套，因本案申请人为抵押权人，首封法院已同意我院处置。现该房产已被本案依法拍卖，但拍卖款不足以清偿全部债务。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十一月二十二日书 记 员  段赵亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24284号原告广东华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1层（08、09、11、12号）B铺，统一社会信用代码：91441900560856974C。法定代表人戴柱明，系该公司执行董事、经理。委托代理人张耀和，系广东通盈律师事务所律师。委托代理人陈柳梅，系广东通盈律师事务所实习律师。被告胡翔宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广东华盈实业投资有限公司与被告胡翔宇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买汽车于2016年1月11日与中国银行股份有限公司广州南沙支行（下称“中行南沙支行”）签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，中行南沙支行在收到原告出具的《担保函》的情形下，按合同约定履行了发放250000元贷款的义务。被告在2016年1月5日与原告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（下称“《担保协议》”）第一条约定：担保金额的本金为250000元。第十条约定：若因被告逾期二个月以上或累计逾期三个月以上向银行还款的、或逾期还款又拒绝不按约定将汽车交由原告保管的，还将按担保总金额的30%向原告另行支付违约金。现因被告自2017年1月起就未按期返还中行南沙支行的贷款，且未将涉案车辆交由原告保管，按约定应当向原告支付违约金75000元。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：东莞市华盈汽车信息咨询有限公司（以下简称“华盈公司”）于2017年8月16日变更企业名称为广东华盈实业投资有限公司。中国银行股份有限公司广州南沙支行于2015年变更企业名称为中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中行南沙分行”）。2014年4月1日，华盈公司作为乙方与中行南沙支行作为甲方、戴柱明作为丙方签订《担保机构合作协议》，约定：甲方向乙方推荐的符合条件的借款人发放新购置车辆按揭贷款，丙方为甲方发放的贷款中有提前放款需求的借款人提供阶段性连带责任保证担保。2016年1月5日，华盈公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购买路虎极光汽车向中行南沙支行申请贷款250000元，须由甲方为该笔贷款提供担保。该协议书显示：第一条约定“甲方同意为乙方的该笔贷款提供保证担保，担保范围是：担保金额的本金250000元（以银行实际放款金额为准）、手续费、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权的费用。担保方式：由甲方向银行单方面出具担保书。担保性质：在抵押登记之前为连带担保；在抵押登记之后为一般担保，但在甲方收到银行的口头或书面代偿通知后，也可以代为偿还。”；第十条约定“甲方向银行代偿乙方的一切款项，甲方均有权向乙方追偿；同时甲方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按代偿总额的1‰每日计付违约金，直至乙方付清甲方全部代偿款项止。同时，乙方明确知晓：若乙方逾期还款，将会影响甲方或甲方有权代理人在银行的信用，而信用是甲方的生存和发展的根本，为此，乙方向甲方承诺：若因乙方逾期二个月以上或累计逾期三个月以上向银行还款、或逾期还款又拒绝不按约定将汽车交由甲方保管的，还将按担保总金额的30%向甲方另行支付违约金。”。2016年1月11日，华盈公司作为担保人向中行南沙支行作为债权人出具了《担保函》，承诺如下：一、华盈公司同意为债务人胡翔宇因在中行南沙支行办理“轻松购车易”业务（借款合同号：2015年JNSQF字4554号，金额人民币贰拾伍万元整）的债务关系提供阶段性连带责任保证。二、本担保函之保证期间、保证范围、清偿条件等按照《专业担保机构担保合作协议》的约定。2016年1月11日，中行南沙支行与被告签订编号为2015年JNSQF字4554号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告因支付其购买路虎极光2.0T汽车的款项，向中行南沙支行申请分期额度250000元，并约定分期期数、手续费费率、还款方式等内容。中行南沙支行向被告支付了借款本金250000元。原告主张被告在2017年1月开始未按期返还中行南沙支行贷款，并为此提交了一份还款账号流水清单原件（显示2017年2月15日、3月15日、5月15日、6月15日、7月15日均发生还款违约金）为证，拟证明被告自2017年2月开始未按期还款，逾期还款已经超过三个月，又没有将案涉车辆交给原告保管。原告称尚未向银行代偿案涉贷款，但是原告有相应金额的保证金在银行。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告为佐证其主张提交了《担保机构合作协议》、《个人汽车销售贷款担保协议书》、《担保函》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《轻松购车易抵押合同》、《借款借据》、《还款账号流水》的原件予以核对，被告也未提出异议，本院对原告的证据予以采纳。案涉合同应为当事人真实自愿的意思表示，对当事人均有约束力。原告已经按照《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定履行了提供保证担保的义务，中行南沙支行亦依约向被告履行了放款的义务，现原告提交的还款账号流水清单原件反映被告还款账户自2017年2月15日开始产生还款违约金，被告也未能举证证明自己按期还款，本院依法采纳原告的主张。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》第十条的约定，原告有权要求被告支付担保总额30%即75000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡翔宇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华盈实业投资有限公司支付违约金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（原告已预交），由被告胡翔宇负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十一月六日书记员 陈鑫涛（代）
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5569号之一被拘留人:陈妙友公民身份号码:×××5832本院在执行林妙法与陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈妙友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3044号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：曾强，男，1968年7月24日出生，汉族，住资中县。被告：范玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曾强、范玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十一月十七日书记员 曹佩珊（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执恢152号之二申请执行人：何登兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：田强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何登兵与被执行人田强民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第0004号民事判决发生法律效力后，被执行人田强未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人田强长年在外，无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人何登兵向本院申请恢复执行，要求被执行人田强归还借款5000元及逾期利息（应从2009年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中查明，被执行人田强长年在外，具体地址不详；冻结了其银行帐户，但存款不足以偿还债务；未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1183号罪犯许晓宏，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年12月9日作出(2011)揭东法少刑初字第21号刑事判决，以被告人许晓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许晓宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日依（2014）河中法刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许晓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许晓宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许晓宏获得3个表扬，剩余考核分116分；扣5分。罪犯许晓宏缴纳罚金800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许晓宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初985号原告：朱传宝，男，1970年9月24日出生，住新疆哈密市。被告：马斌，男，1973年7月15日出生，住哈密市。被告：幸平（被告马斌之妻），女，1966年2月20日出生，住哈密市。原告朱传宝与被告马斌、幸平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传宝、被告马斌到庭参加诉讼，被告幸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱传宝向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年11月10日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定于2017年4月30日一次性还清。被告马斌以其拥有的位于大营房华庭国际2号楼3单元1603室的楼房设定抵押，现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令所请。被告马斌承认原告全部诉讼请求。被告幸平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2016年11月10日，两被告因为开滴管带厂急需用钱向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今借朱传宝现金壹拾万元正，￥100000元正，月息为三千元正，此款于2017年4月10日一次性还清。注：马斌将十三师华庭国际2号楼3单元1603室的楼房做为抵押，如期不还朱传宝有权收回本人楼房。借款人马斌652201197307154031,2016.11月10日。借款人：幸平，2016.11月10日”。现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年11月10日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，本金100000元，利息50000元，本金加利息向原告支付150000元。被告同意原告变更后的诉讼请求，承诺于2018年4月还清。以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息50000元的诉讼请求，因高于法律规定的24%年息，且原被告共同约定借款逾期亦高于法律规定的24%年息，双方超过部分的利息约定无效，故本院仅支持合法的部分。被告幸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马斌、幸平向原告朱传宝偿还借款100000元及利息（自2016年11月10日至实际还款之日止的，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马斌、幸平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月三日书记员王欢1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民��5218号原告：伊犁哈萨克自治州社会福利院，住所地伊宁市。委托诉讼代理人：肖霞，新疆盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。被告：管敬成，住伊犁州。委托诉讼代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告伊犁哈萨克自治州社会福利院诉被告管敬成租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州社会福利院的委托诉讼代理人肖霞、许文洁，被告管敬成及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁哈萨克自治州社会福利院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月15日至2017年9月15日欠付的房屋租金510000元；2、判令被告向原告支付违约���20000元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：经过伊犁州政府采购中心成交通知书确定原、达成租赁合同，但被告拖欠租金至今未缴纳。被告管敬成辩称：由于原告方签订的合同是真实合法有效的，该房屋通过招标办进行招标，在招标过程中，原告方既没有提交房屋产权，及消防等一系列验收的材料，前期我们对房屋进行装修，投入资金约200余万元，准备营业过程中，伊宁市公安消防大队通知被告，因原告的房屋整体的消防未验收，责令被告不允许开业，所以原告方要求我方支付2015年到2017年9月15日的房租不合理，我方愿意在原告方办理完消防手续验收合格之日起承担合同约定的租金。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告管敬成通过伊犁州政府采购中心以公开招标的方式对伊犁州福利院附属楼的二楼三楼整层承包，并根据谈判承���与采购单位原告伊犁州社会福利院签订合同，其中二楼整层成交租赁价160000元，三楼整层租赁价为220000元，二楼整层的面积992.03平方米，三楼整层为974.98平方米。2015年6月17日，伊犁州政府采购中心下发（标段八）伊州政采【2015】GK039号成交通知书；2015年7月9日，伊犁州政府采购中心下发（标段四）伊州政采【2015】GK039号成交通知书。2015年10月8日，伊宁市公安消防大队向原告下发责令立即改正通知书，提出该场所未办理消防手续，应当采取措施，确保消防安全。2015年10月19日，原告伊犁州社会福利院仍与被告管敬成签署了伊犁州社会福利院房屋租赁合同一份，约定被告管敬成承租伊犁州社会福利院位于伊宁市经济合作开发区上海路53号社会福利服务中心群楼二三楼整层，其中二楼整层的面积992.03平方米，三楼整层为974.98平方米租赁期限为八年，自2015年9月15日起到2023年9月15日止，租金的计算方式为2015年9月15日至2017年9月15日二楼整层年租金为160000元，三楼整层租金为每年220000元，2017年9月15日至2020年9月15日二楼整层年租金为198500元，三楼整层每年年租金为220000元，租期为8年，按年支付，每年9月15日之前足额交纳下年度租金，双方的权利义务约定如下：承租人累计拖欠租金达30天的，或者不按时交纳经营期间的开支，报告水暖气电等费用，承租人在经营期内2楼整层只能用于健身房，三楼用作羽毛球馆和篮球馆，承租人不得擅自改变用途，如发生上述行为，出租人可以收回房屋，终止合同，责任承担方面，双方应依照合同行使履行自己的权利义务，任何一方违约需承担违约责任，并向违约方支付20000元违约金及由此产生的合理费用，合同经双方盖章并伊犁州采购中心核准备案后生效。2015年12月28日，被告向原告交纳房租200000元，电���、暖气费35244.98元，2017年2月10日,伊犁州公安消防支队出具建设工程消防验收意见书。2017年3月15日，被告又向原告交纳房租50000整，共计交纳250000元租金，余款未付。原告诉至本院。本院认为，双方签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。但原告出租房屋未经消防验收系违反禁止性规定的违约行为。导致该房屋不能经营使用。被告因此提出的抗辩理由成立，本院予以支持。原告应该交纳自2017年2月10日至2017年9月15日的租金225897元（日租金1041元×217天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管敬成于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州社会福利院支付租赁费225897元；二、驳回��告伊犁哈萨克自治州社会福利院的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半交纳4550元，减交3185元，应交1365元。由原告伊犁哈萨克自治州社会福利院负担1315元，被告管敬成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年十一月五日书记员  王 亚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执707号之二申请执行人：郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，个体，湖南省宁乡县人。被执行人：林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，浙江省人。本院依据已经发生法律效力的（2012）二民初字第551民事判决书，责令被执行人林昭荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林昭荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林昭荣的银行存款。查封、扣押被执行人林昭荣名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年十一月三日书记员  陈 晨
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1309号本院作出的（2017）浙1126民特323号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币27060元，申请执行人叶海荣同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3594号原告：李敏，女，1981年10月20日生，汉族，住息县。被告：袁长义，男，1973年3月6日生，汉族，光山县寨河镇钱寨村李围孜村民组人。原告李敏诉被袁长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼。被告袁长义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称，其与被告系亲戚关系，2016年9月28日被告因资金紧张从原告处借款186000元，并出具借条一张，约定2017年9月28日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金186000元及利息（按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告袁长义未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系亲戚关系，2016年9月28日，被告袁长义因资金紧张从原告处借款186000元，并出具借条一张，载明：今借到李敏现金款186000元，并于2017年9月28日偿还清。到期后，被告拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告袁长义从原告李敏处借款186000元，并出具借条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的月息2分计息，因原被告双方未书面约定，本院不予支持，其利息本院确认自还款期届满之日（2017年9月29日）起按年息6%计算至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁长义于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金186000元及利息（自2017年9月29日起按年息计算至款付清时止），款交本院转付原告；驳回原告李敏其他诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告袁长义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月十六日书记员  杨婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2129号申请执行人：李月，女，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省锦州市。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：558504013），住所地北京市。法定代表人：刘明，董事长。李月与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8807号仲裁调解书已发生法律效力。李月向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币38908.6元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人李月申请执行的案款38908.6元及迟延履行利息，已执行到位金额23409.03元，仍有15499.57元未受清偿。现申请执行人李月无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22125号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品��售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终87号上诉人(原审被告):徐勋海，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，被上诉人(原审原告):宋进，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，原审被告：柯美佳，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，上诉人徐勋海因民间借贷纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2016)鄂0222民初2573号民事裁定,向本院提起上诉。徐勋海上诉称，其经营的公司的注册登记地为东莞市厚街镇，主要营业所在东莞市厚街镇，一审法院没有法律依据受理该案；其的户籍所在地虽然××湖北省阳新县，但其一直没有在此居住，涉案纠纷应根据《民事诉讼法》等相关规定，到其的经常居住地所在的法院提起诉讼。请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系宋进起诉偿还借款本金及利息，争议标的为徐勋海、柯美佳负有的向宋进偿还借款本息的货币，宋进属接收货币的一方，宋进位于一审法院辖区内的住所地应为本案合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十四日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保41号之十三申请保全人:山东岱圣安装有限公司。法定代表人：李文焕，执行董事。被保全人：王颜华。被保全人：王国中。被保全人：王国礼。被保全人：刘杰。本院在执行山东岱圣安装有限公司与王颜华、王国中、王国礼、刘杰执行异议之诉财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王国中在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账户的存款人民币10000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月二十九日书记员 李月彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1091号之二申请执行人：王颖，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙志强，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人王颖与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初933号民事调解书，已经发生法��效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法查封被执行人名下三辆车辆，无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10832号原告：徐某被告：燕某原告徐某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告燕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200元及从起诉之日起至款付清之日止，以年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告就所欠工资1200元给原告出具了借据一支，并约定于12月20日还清。此后，原告多次索要，被告一直拖延拒付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告就所欠原告的工资给原告出具借据一支，载明：“今借到徐某人民币（1200）元到12月20日清燕某榆林市巴拉素镇小旭吕村2013.11.27号”。因索款未果，现原告涉诉到院，向本院提出了前述诉讼请求。本院认为：被告就所欠工资给原告出具了借据，被告也未就此提出抗辩，故本院应以民间借贷合同法律关系审理此案。双方约定的借款期限早已届满，故原告有权向被告主张债权。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合相关司法解释的规定，故对原告关于利息的诉讼请求也予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告燕某返还原告借款本金1200元，并承担借款从2017年10月20日起至款付清之日止，以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月十四日书记员  张廷立
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口京西红苹果综合开发有限公司，住所地河北省万全县孔家庄镇西山产业聚集区。法定代表人：米长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号。法定代表人：孙岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索秀珍，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李又白，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路196号。法定代表人：张拥军，该公司总经理。再审申请人张家口京西红苹果综合开发有限公司（以下简称红苹果公司）因与被申请人中冶沈勘秦皇岛设计研究院有限公司（以下简称中冶公司）、索秀珍、李又白、李智、中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红苹果公司申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。涉案工程出现重大安全事故，各方均存在不同程度的过错。国检中心的报告虽然由万全县住建局单方委托，但该鉴定机构有相应的资质，且报告客观真实，能够真实反映地基及楼体情况。本案存在混合过错，应由法院具体根据各方的过错程度划分责任比例，相关责任方应当依据相关法律规定和各自的责任对红苹果公司的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。中冶公司及李又白提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律适当，判决结果正确，请求驳回红苹果公司的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案建筑确有地基下沉、墙体裂缝等质量问题，尽管经地基加固处理，仍被拆除,损害的事实客观存在。有关损失的数额应结合举证责任、相关证据进行审查认定。原判决以案涉各方都有损失为由，未就损失数额进行查明，认定事实不清。本案中，各方就造成损害的过错程度应综合有关证据和事实予以认定。原判决以案涉建筑已经拆除为由未就相关因果关系、责任比例予以查明、作出认定，认定事实不清，适用法律不当。红苹果公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审判长  宋春雨审判员  丁广宇审判员  高燕竹二〇一七年十一月二十七日书记员  李 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2200号原告：武汉卓雨科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城汉新街南69号。法定代表人：李国忠，经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：黄石三鸽工贸有限公司，住所地黄石市下陆区下陆大道65号。法定代表人：胡三鸽，经理。原告武汉卓雨科技有限公司诉被告黄石三鸽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉卓雨科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉卓雨科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一七年十一月二十日书记员  刘梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆磨床有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张云涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆和旭物业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李洪，董事长。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆磨床有限责任公司（以下简称磨床公司）、重庆和旭物业发展有限公司（以下简称和旭公司）、李良安、李洪因与被申请人薛略民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磨床公司申请再审称:被申请人向申请人主张权利时已经超过保证期间，申请人的保证责任免除，申请人在确认书上盖章并不产生新的保证责任，原审判决对此认定错误；因被申请人的原因导致和旭公司提供抵押的房产没有办理抵押登记，且在主债务人破产后，被申请人没有及时通知申请人申报债权，因此，即使申请人要承担保证责任，也不应当承担全部的保证责任；原审判决对申请人承担的利息计算与《中华人民共和国破产企业法》第四十六条相悖。和旭公司、李良安、李洪申请再审称：申请人的担保期限已过，应免除担保责任；和旭公司的担保行为没有经过公司股东会同意，担保行为无效；主债务人没有参加诉讼，导致还款情况无法查明，存在错案的可能。薛略提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，出借人薛略与借款人重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）、保证人李良安、李洪、磨床公司于2014年8月15日和2014年9月16日签订的《借款协议》、出借人薛略与借款人泰天公司、保证人李良安、李洪、和旭公司于2014年11月17日签订的《借款协议》及2015年3月25日签订的《确认书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。就磨床公司的申请理由，现评析如下：2014年8月15日、2014年9月16日签订的两份《借款协议》中明确载明了借款金额、用途、利率、期限和还款方式及保证人李良安、李洪、磨床公司的保证责任等条款；合同签订后，薛略按约向泰天公司指定的收款账户支付了借款。在该两份《借款协议》约定的借款期限到了之后，薛略与泰天公司、李良安、李洪、和旭公司于2014年11月17日签订了《借款协议》，对前两份合同的借款事实予以确认并重新约定了还款期限，增加和旭公司作为担保人等内容。该份《借款协议》并无解除前两份《借款协议》的意思表示，故前两份《借款协议》对磨床公司依然有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，薛略和泰天公司在未经保证人磨床公司同意的情况下对涉案借款的履行期限作了变动，磨床公司应按照前两份《借款协议》承担担保责任。薛略于2015年7月向法院提起诉讼并未超过原合同约定的保证期间，磨床公司主张本案已经超过保证期间的理由不能成立。薛略与泰天公司、李良安、李洪、和旭公司于2014年11月17日签订的《借款协议》中涉及房地产抵押担保的担保物权是否成立并不影响磨床公司保证责任的承担，磨床公司以担保物权未成立要求减免其连带保证责任没有法律依据。关于破产债权申报的问题，因磨床公司在一审中并未提出此项抗辩理由，且在上诉中亦未提出该项上诉请求，原审判决并未对此进行审理，故本院亦对此不予审查。虽然《中华人民共和国破产企业法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息，但本案系磨床公司因其提供担保而发生的纠纷，故应适用担保法及其相应的司法解释，而不适用《中华人民共和国破产企业法》。磨床公司认为原审判决对利息的计算错误的理由不能成立。就和旭公司、李良安、李洪的申请理由，现评析如下：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决后，和旭公司、李良安、李洪均未提出上诉，已经对其诉讼权利进行了处分。在和旭公司、李良安、李洪未提出上诉且二审判决并未加重其责任的情况下，现和旭公司、李良安、李洪均向本院申请再审明显与其在本案一、二审期间处分诉讼权利的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆和旭物业发展有限公司、李良安、李洪、重庆磨床有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十一月十七日书 记 员  屠益飞