安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1833号原告：解满意，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：高全英，女，汉族，1939年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系解满意之母）原告：孙某1，女，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙自新，男，汉族，1949年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某1之父）原告：杜兰廷，女，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某1之母）原告：解子涵，女，汉族，2009年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某1之女）法定代理人：孙某1，女，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙某2，女，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙井文，男，汉族，1946年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某2之父）原告：李运英，女，汉族，1947年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某2之母）原告：李金彪，男，汉族，2005年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系孙某2之子）法定代理人：孙某2，女，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。十原告共同委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。被告：吴广龙，男，汉族，1996年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：李东启，男，汉族，1996年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区）。负责人：赵先华总经理。委托诉讼代理人：洪士峰，男，汉族，1991年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司员工）原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪与被告吴广龙、李东启、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪的委托诉讼代理人李大为、被告吴广龙的委托诉讼代理人杜婷婷、被告大地财险亳州中支公司的委托诉讼代理人洪士峰到庭参加诉讼。被告李东启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告解满意误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失人民币58655.5元；2、依法判令被告赔偿原告孙某1误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失人民币68500.3元；3、依法判令被告赔偿原告孙某2误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失人民币115953.79元；4、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告吴广龙酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车与原告发生交通事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：吴广龙负此事故的全部责任。亳州市谯城区人民法院已作出（2015）谯民一初字第04789号民事判决书，对解满意、孙某1、孙某2住院期间的医疗费已作出判决，现安徽东升司法鉴定所对于解满意、孙某1、孙某2的伤残等级及三期已作出评定，故此原告向法院请求精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失。被告李东启未答辩亦未提交证据材料。被告吴广龙辩称：对原告的诉讼请求有异议，原告三份鉴定结论均是依据第一次鉴定的报告和参照的影像材料所做出的，未对被鉴定人进行重新检查确定伤情，原告损失应待伤情及伤残程度明确后进行主张。鉴定费发票有异议，原告解满意、孙某1、孙某2在安徽新莱蒂克司法鉴定中心所做鉴定，鉴定费应由吴广龙支出，对三份司法鉴定意见书均有异议，不具有证据的三性。若法院对重新鉴定结论予以认定，则原告诉讼请求的第一次鉴定产生的鉴定费就不应当计算在内。原告赔偿清单中孙某2、孙某1诉求的被抚养人生活费计算错误，孙某2、孙某1诉求的精神抚慰金要求过高。被告大地财险亳州中支公司辩称：保险公司剩余交强险赔款89277.88元，是预付到法院账户，并未和原告达成一致的赔偿意见。吴广龙无证且醉酒驾驶，交强险是免责的，如果法院判决我司承担赔偿责任，保险公司将向吴广龙、李东启保留追偿权，本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。经本院审理查明，2015年9月22日，被告吴广龙酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿105国道自北向南行驶至亳州市污水处理厂北50米处，逆向行驶至中心黄线东侧时，与自南向北行驶由原告解满意驾驶的皖Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，造成吴广龙、解满意及SX7797号正三轮摩托车乘车人孙某1、孙某2、袁志敏、解子涵等6人受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，吴广龙负此事故的全部责任，解满意、孙某1、孙某2、袁志敏、解子涵无责任。事故发生后，经亳州市公安局交警支队直属二大队委托，安徽东升司法鉴定所分别于2016年2月2日、2016年2月3日出具司法鉴定意见：被评定人解满意2015年9月22日发生车祸致“左肩锁关节脱位，左外髁骨折，右第1、2肋骨骨折，左第1、2、3肋骨骨折，液气胸，胸腔积液”，其中多发性肋骨骨折，评定为X级伤残，其余部位损伤未达到伤残级别。休息期限120日、营养期限30日、护理期限60日。二次手术治疗费用为七千元。二次手术时的三期：休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。被评定人孙某12015年9月22日发生车祸致腰2椎体压缩性骨折，评定为X级伤残。其余部位损伤未达到伤残级别。休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。被评定人孙某2因车祸致多处肋骨骨折评定为IX级伤残。其他不构成伤残等级。休息期150日、营养期60日、护理期30日。无后续治疗费。原告解满意支付鉴定费3518元，原告孙某1支付鉴定费1945元，原告孙某2支付鉴定费3378元。后被告吴广龙向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心分别于2017年7月13日、2017年7月17日出具司法鉴定意见：被鉴定人解满意因道路交通事故致左侧第2、3、4、5前肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人解满意人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人解满意左肩锁关节内固定取出的手术费在6000-8000元。被鉴定人孙某1因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折、腰2、3椎体双侧横突及腰1、4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人孙某1人身损害的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被鉴定人孙某2因道路交通事故致左侧第4-12肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；被鉴定人孙某2人身损害的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告吴广龙驾驶的皖Ｓ×××××号轿车登记在被告李东启名下，该车在被告大地财险亳州中支公司投保有交强险。根据本院（2015）谯民一初字第04789号民事判决，被告大地财险亳州中支公司在交强险责任限额内已赔偿原告解满意、孙某1、孙某2保险金合计30722.12元。原告解满意、孙某1、孙某2主张的误工费、护理费天数应扣除第一次起诉时主张的天数，结合鉴定意见，原告解满意的误工期为90日、护理期为30天，原告孙某1的误工期为120日、护理期为30日，原告孙某2误工期为87日，护理期为0天。原告高全英系解满意之母，其生育有三个子女，现原告高全英丧失劳动能力，无生活来源；原告孙自新、杜兰廷系孙某1的父母，二原告生育三个子女，现二原告丧失劳动能力，无生活来源；原告孙井文、李运英系孙某2的父母，二原告生育二个子女，现二原告丧失劳动能力，无生活来源；原告解子涵系孙某1之女；原告李金彪系孙某2之子，解子涵、李金彪系未成年人。上述事实有原告的身份证和户口本复印件、村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）谯民一初字第04789号民事判决书、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，吴广龙负此事故的全部责任，解满意、孙某1、孙某2、袁志敏、解子涵无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告吴广龙驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在被告大地财险亳州中支公司投保有交强险，十原告的损失应先由被告大地财险亳州中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告吴广龙、李东启承担。被告大地财险亳州中支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。因吴广龙驾驶的皖Ｓ×××××号轿车仅在被告大地财险亳州中支公司投保有交强险，交强险的赔偿项目不包括鉴定费和诉讼费，故鉴定费应由侵权人赔偿，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。因被告吴广龙系无证且酒后驾驶，被告李东启将自己所有的皖Ｓ×××××号轿车借给吴广龙使用，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李东启应承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告解满意的损失认定如下：误工费（93.87元/天×90天）8448.3元、护理费（121.5元/天×30天）3645元、营养费（30元/天×60日）1800元、残疾赔偿金（11720元/年×20年×10%）23440元、鉴定费3518元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计57851.3元。对原告高全英的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×5年×10%÷3）1714.5元。对原告孙某1的损失认定如下：误工费（93.87元/天×120天）11264.4元、护理费（121.5元/天×30天）3645元、营养费（30元/天×60日）1800元、残疾赔偿金（11720元/年×20年×10%）23440元、鉴定费1945元、精神损害抚慰金10000元，合计52094.4元。对原告孙自新的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×12年×10%÷3）4114.8元。对原告杜兰廷的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×15年×10%÷3）5143.5元。对原告解子涵的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×10年×10%÷2）5143.5元。对原告孙某2的损失认定如下：误工费（93.87元/天×87天）8166.69元、营养费（30元/天×60日）1800元、残疾赔偿金（11720元/年×20年×20%）46880元、鉴定费3378元、精神损害抚慰金20000元，合计80224.7元。对原告孙井文的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×9年×20%÷2）9258.3元。对原告李运英的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×10年×20%÷2）10287元。对原告李金彪的损失认定如下：被扶养人生活费（10287元/年×6年×20%÷2）6172.2元。十原告上述各项损失合计232004.2元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿89277.88元，其中赔偿解满意24060.39元，赔偿孙某125551.33元，赔偿孙某239666.16元。余额142726.32元，由被告吴广龙、李东启各承担50%的赔偿责任，即各赔偿71363.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告解满意保险金24060.39元，赔偿孙某1保险金25551.33元，赔偿孙某2保险金39666.16元，合计人民币89277.88元。二、被告吴广龙、李东启于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告解满意、高全英、孙某1、孙自新、杜兰廷、解子涵、孙某2、孙井文、李运英、李金彪损失人民币71363.16元，合计赔偿人民币142726.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担617元，被告吴广龙、李东启各负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  康 飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘艳艳