wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1190号原告:彭战魁，男，出生于1984年5月17日，汉族，住河南省民权县。被告:陈东楼，男，出生于1963年11月4日，汉族，住河南省新密市。被告:孙改娥，女，出生于1965年10月11日，汉族，住河南省新密市。原告彭战魁诉被告陈东楼、孙改娥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭战魁到庭参加了诉讼，被告陈东楼、孙改娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告垃圾清运费209250元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：原告给被告陈东楼家庭经营的建筑生意清运垃圾，被告陈东楼承诺按每车450元计算垃圾清运费。后双方经算账，被告共欠原告垃圾清运费209250元。该欠款后经原告多次催要，被告陈东楼至今未予给付。被告孙改娥与被告陈东楼系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告陈东楼、孙改娥未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月2日被告陈东楼向原告出具证明条一份，证明条载明：清运垃圾9月-10月2日，共计27车х450元=12150元，大写壹贰壹伍零，2015.10.2日，陈东楼。2015年11月1日被告陈东楼向原告出具送货单一份，送货单载明：清运垃圾59车，该送货单上加盖河南森宇建材有限公司的发票专用章。2015年11月12日被告陈东楼向原告出具送��单一份，送货单载明：清运垃圾20车，该送货单上加盖河南森宇建材有限公司的发票专用章。2015年12月22日被告陈东楼向原告出具送货单一份，送货单载明：2015年12月22日前共计75车。2016年1月12日被告陈东楼向原告出具送货单一份，送货单载明：清运垃圾72车。2016年4月22日被告陈东楼向原告出具欠条一份，欠条载明：欠战魁垃圾款95400元，大写：玖万伍仟肆佰元整，2016.4.22，陈东楼。本院认为,被告陈东楼欠原告垃圾清运款，有被告陈东楼向原告出具的2015年10月2日证明条、2016年4月22日欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告陈东楼给付该两份证据中显示的欠款107550元，本院予以支持。对于原告请求被告给付欠款101700元的主张，因原告提供的送货单不能证明欠款的数额及欠款的事实，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告孙改娥与被��陈东楼共同偿还欠款，因原告未提供相关证据证明上述债务系夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东楼于本判决生效后十日内给付原告彭战魁107550元；二、驳回原告彭战魁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4439元，由原告彭战魁负担2175元、由被告陈东楼负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  陈国本二〇一七年十一月二日书 记 员  赵艺楠
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖119号原告：陈高明，男，1972年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：袁桂霞，女，1973年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县原告陈高明、袁桂霞与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月22日立案。原告陈高明、袁桂霞诉称，2012年6月14日，原告与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道北路龙腾盛世4号楼24-5商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，被告未按合同约定如期向原告交付房屋以及未如期向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司支付逾期交房违约金29477元、逾期办证违约金3151元，并承担本案的诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈高明系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告陈高明系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  喻 雷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初3528号原告：张远根，男，1972年10月11日，住所地河南省民权县。被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张远根与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远根到庭参加诉讼，被告张自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张自力向原告借款140000元整，并向原告出具了借据，约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日，赵青华为该借款的担保人。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告一直拒绝偿还。被告张自力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月2日向被告转账114000元，后又于2016年4月1日向被告交付现金26000元，被告于2016年4月1日向原告出具了一份140000元的借据。原、被告双方约定借款期限自2016年4月1日至2016年5月1日，案外人赵青华为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告张自力向原告张远根借款140000元，该事实有被告向原告出具的借据及银行转账记录为证，故原告请求被告偿还借款140000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张自力于本判决生效之日起10日内偿还原告张远根借款140000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一七年十一月三十日书记员  刘春誉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初755号原告：毛伍，男，汉族，1975年5月13日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。被告：向锋，男，汉族，1982年1月23日出生，住宜昌市伍家岗区，原告毛伍诉被告向锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告向锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金151013元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转向原告借钱，原告通过转账的方式分两次向被告转款154000元，但被告并未及时还款。经原告多次催缴，被告仅偿还了2987元。2016年5月19日，被告向原告出具一张欠款金额为151013元的欠条，但至今未还。原告提交了如下证据：证据一，两张湖北省农村信用社通用凭证，证明2016年4月23日原告给被告分别转账99000元和55000元；证据二，欠条一张，证明原被告之间的借贷关系。被告向锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年4月23日分两次向被告账户转账154000元，原告出借款项后被告未按时清偿。经原告多次催要，被告陆续偿还了2987元，并于2016年5月19日向原告出具欠条：“今欠毛伍15万1千13元（壹拾伍万壹仟零壹拾叁元），用于还信用卡”。但截止起诉之日，被告仍未偿还该欠款。上述事实有欠条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供借款后，被告应按照约定返还借款。原被告虽对还款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向锋自本判决生效之日起十日内偿还原告毛伍借款本金151013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  揭志君人民陪审员  许 均二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟 飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8162号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：常毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：马春丽，陕西克利律师事务所律师。原告孙敏与被告常毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙敏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费578元，本院减半收取289元，由原告孙敏负担。代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月十七日书 记 员  柯红蕊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5270号原告:高亮洁,男,汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告:刘国宝,男,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。负责人：李良炳,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告高亮洁诉被告刘国宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙可发，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，被告刘国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高亮洁诉称：2017年8月4日9时30分，被告刘国宝驾驶皖19／×××××拖拉机在258省道19公里100米处左转弯时，与原告驾驶的车辆发生侧挂，致原告车辆受损。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告刘国宝负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆经被告同意到4S店修理，但修理完毕后，被告拒绝到4S店签字结算。另查，被告刘国宝驾驶皖19／×××××拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司评估为9300元。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损修理费9500元，误工费500元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告人口信息查询单、企业信息查询，2、道路交通事故认定书，3、保险单抄件，4、保险公司车辆损失情况确认书及修理项目清单，5、六安凯迪汽车销售服务有限公司结算单及修理费发票。被告刘国宝未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请超过交强险部分不应由本公司赔付，事故车辆仅在本公司投保了交强险，本公司仅承担赔付2000元责任；被告刘国宝应提供驾驶证、行驶证，否则，本公司不予赔偿；本公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年8月4日9时30分，被告刘国宝驾驶皖19／×××××拖拉机在258省道19公里100米处左转弯时，与原告高亮洁驾驶的皖Ｎ×××××小型客车发生侧挂，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415025201703105号《道路交通事故认定书》认定，被��刘国宝负事故全部责任，原告高亮洁无责任。事故发生后，2017年8月13日原告车辆经被告同意到4S店修理，至2017年8月30日修理完毕，原告支付修理费9500元。同日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告车损进行了定损，定损金额为9300元。后被告未履行赔付原告车辆损失。另查明一：被告刘国宝驾驶的皖19／×××××拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告刘国宝驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告刘国宝负事故全部责任，原告高亮洁无责任的认定，本院予以采信；原告高亮洁车辆因此受到损坏，被告刘国宝依法应承担相应赔偿责任。由于被告刘国宝驾驶的皖19／×××××拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，故原告诉请的车辆损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险保险责任财产损失赔偿限额内予以直接承担；原告车损超过交强险限额部分，由被告刘国宝予以承担；原告请求车损修理费的理由，其提供了修理厂的修理清单及发票的证据佐证，本院予以采信；原告请求误工费，未提供相应证据佐证，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高亮洁车损修理费2000元；二、被告刘国宝赔偿原告高亮洁车损修理费7500元（9500元-2000元）元；三、驳回原告高亮洁其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年十一月二十三日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4656号原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告：杨九荣，女，1962年4月19日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街64号。身份证号132629196204190429被古：刘文有，男，1962年12月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街**号。身份证号13262919621203133X被告：冯伟，女，1960年8月23日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县。原告胡水与被告杨九荣、刘文有、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告杨九荣、刘文有、冯伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借款本金120000.00元，及三个月利息5100.00元；2.逾期利息按年利率24%计算至履行完毕。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告杨九荣以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币120000.00元，借款期限12月，约定年利率17%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：1号证据，翼龙贷家访记录表。2号证据，担保函。3号证据，网络借款电子借条。4号证据，资金结算清单。5号证据，债权收购证明。6号证据，债权收购通知。7号证据，债权转让协议。8号证据，债权收购通知。9号证据，债权转让通知。10号证据，客户告知书。11号证据，营业执照。被告杨九荣、刘文有、冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨九荣与被告刘文有系夫妻关系，于2015年6月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款120000.00元用于资金周转，借款利率为年利率17%，借款期限12个月，被告杨九荣、刘文有共同在电子借条上签字。由被告冯伟提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，二被告于当日签订了电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年6月30日向被告杨九荣发放了借款。被告杨九荣签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2016年3月28日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年7月27日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告杨九荣。上述事实，有原告提供的担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书予以证实。本院认为，被告杨九荣与被告刘文有系夫妻关系，被告杨九荣向原告胡水借款本金120000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率17%计算给付自2016年3月28日至偿还借款本金完毕之日止的利息；被告冯伟为被告杨九荣借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨九荣、刘文有偿还原告胡水借款本金120000.00元，按年利率17%计算给付自2016年3月28日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告冯伟承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.00元，减半收取1401.00元，由被告杨九荣、刘文有、冯伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11779号原告梁延平，男。委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人同晓芬，陕西惠智律师事务所律师。被告中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。法定代表人刘晓宝，执行董事。委托代理人潘金辉，陕西元智律师事务所律师。原告梁延平与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁延平及其委托代理人同晓芬，被告委托代理人潘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，2009年5月，被告因水盘公路项目工程资金短缺，召开职工大会向公司员工借款，会上承诺月利率为1.5％。被告于2012年2月15日向其借款20万元，约定月利率1.5%，被告于当日向其出具了收款收据。2013年9月30日，被告支付其利息58500元，本金141500元，仍有本金58500元未付。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余借款本金58500元，并支付自2013年10月1日至起诉之日（2017年8月10日）产生的利息40657.5元，共计99157.5元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称借款本息与事实不符，其已向原告偿还全部本金，双方对利率并未明确，且原告诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回诉请。经审理查明，2012年2月15日，原告向被告交付20万元。同日被告向原告出具《收据》一张，载明收到20万元。2013年9月30日，被告归还原告20万元。审理中，原告称其原属被告职工，被告因水盘公路项目工程资金短缺，召开职工大会向员工借款，并口头约定利息为月息1.5％，被告还款后，其曾多次向被告主张权利。被告承认原告原属其职工，但对开会借款一事表示不清楚。原告明确其诉请的计算方法为，借款本金20万元自2012年2月15日至2013年9月30日的利息为58500元，被告偿还的20万元中包含利息58500元及本金141500元，故尚欠本金58500元未还；利息40657.5元系以本金58500元为基数，按照月息1.5％自2013年10月1日起计算至2017年8月10日得出。被告不予认可，称其归还的20万元均为借款本金。因双方分歧较大，致调解未果。另查，被告职工王向存曾以同一事由诉至本院，要求被告十五局一公司支付相应借款利息，本院于2016年7月20日作出（2015）未民初字第09917号民事判决书，认定被告十五局一公司于2009年因水盘项目中标需启动资金，召开职工大会，向职工集资借款用于公司生产经营工作，约定月息1.5％，未约定还款期限，在2013年向职工偿还本金时，统一未支付职工利息。以上事实，有《收据》、（2015）未民初字第09917号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告原为被告公司职工，被告为生产经营需要，召开职工大会向职工筹集资金，双方形成民间借贷法律关系。双方已约定了利息为月息1.5％，该利息的约定并不违反法律规定，且原告曾多次向被告主张权利，有引起诉讼时效中断的事由。被告已于2013年9月30日偿还原告本金20万元，原告对被告还款性质未提交证据加以证明，故原告关于被告未清偿本金的主张，本院不予支持，被告下欠原告2012年2月15日至2013年9月30日的利息58500元（20万元×月息1.5％×19个月+20万元×月息1.5％÷30日×15日）仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日向原告梁延平支付利息58500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（原告已预交），由原告负担1016元，被告负担1262元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  白 瑛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郝 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4782号原告：刘桂君，女，1965年5月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘桂君与被告纪春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂君到庭参加诉讼，被告纪春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘桂君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息104万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因周转资金向原告借款人民币100万元（现金给付），由被告给原告出具了借据，同时约定借款月息2分，借款期限为三个月，借款到期后，被告只偿还了三个月的利息6万元，本金又口头约定延长一个月，但到期后被告仍未偿还，故具状起诉。被告纪春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪春明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年5月1日，被告纪春明向原告刘桂君借款人民币100万元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“今借到2017年5月1日人民币壹佰万元整￥1000000.00借刘桂君现金期限三各月月息贰分到期还本还息纪春明”。原告陈述被告借款后只结算了三个月的利息，即将利息结算至2017年8月1日，本金及剩余利息至今尚未偿还，故导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月息2分给付利息至实际履行之日止。本院认为，被告纪春明于2017年5月1日向原告刘桂君借款人民币100万元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，双方书面约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告纪春明于本判决生效后十日内偿还原告刘桂君借款人民币100万元，并按月息2分给付自2017年8月2日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160.00元，减半收取7080.00元，保全费5000.00元，合计12080.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  任鹏飞二〇一七年十一月十日书记员  屈利然告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执761号申请执行人朱炳才。被执行人朱炳山，住所地辽源市。被执行人王玉梅，住所地辽源市。申请执行人朱炳才与被执行人朱炳山、王玉梅民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初773号民事判决，已经发生法律效力，该调解确定：被告朱炳山于判决生效后五日内给付原告朱炳才本金400万元及利息，被告王玉梅承担连带清偿责任。根据申请人朱炳才的申请，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人朱炳山在银行有小额存款，其名下有六套房产、被执行人王玉梅名下有一套房产但均已抵押已查封。3、2017年12月5日本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人表示不主张对上述财产的查封与冻结并不同意对二被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月6日向本院提出书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初835号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  王奎武审判员  金晏平二〇一七年十一月三日书记员  秦绍方
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异43号案外人：郭华，女。申请执行人：张ＸＸ，女。被执行人：何佳琪，女。本院在执行申请执行人张ＸＸ与被执行人何佳琪民间借贷纠纷一案中，案外人郭华于2017年4月20日向本院提出书面异议，要求解除对位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭华称：2012年5月份，案外人郭华通过我爱我家房地产经纪有限公司介绍，购买了位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋，房屋价款为938000元，房屋买卖合同号为RGP000****号，并向我爱我家房地产经纪有限公司支付中介费用12000元，约定购房款分期支付。由于当时该套房屋产权证没有正式办理，所以双方商定在房产证可以取得时，最后支付完成，最后一次支付时间为2015年1月6日。后在产权证办理过程中，多次联系卖方何佳琪、许勇，但由于联系不上，导致迟迟没有办理过户手续。综上，涉案房屋在2012年5月就已经属于案外人个人所有，案外人一直在此房屋居住。因此，盐湖区人民法院无权查封这套房屋，故请求盐湖区人民法院撤销对涉案房屋的查封。案外人郭华就其主张提交以下证据材料：1、本院（2015）运盐民初字第1665号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）晋0802执1473号腾房公告。证明本院于2015年7月16日查封了位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋。2、房屋认购书、成交确认书、谈话笔录、产权声明、业务收据、房屋买卖合同书、收条、银行转账单、定金收条、装修施工许可证、物业、水电费收据、维修基金发票、购房发票、证明、何佳琪、许勇身份证复印件、商品房买卖合同、房屋所有权证书。证明案外人郭华与许勇签订房屋买卖合同，许勇将涉案房屋转让给案外人的事实。申请执行人张ＸＸ辩称：案外人郭华的异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。一、从案外人提交的证据材料看，涉案房屋的共有人为何佳琪（曾用名何小丽）、许勇二人。但在案外人郭华与许勇签订的房屋买卖合同上却只有许勇一人签名，何佳琪并未在房屋买卖合同上签名，房屋购房款也由许勇一人收取，由此证明何佳琪对卖房一事并不知情，案外人郭华与许勇签订的卖房协议侵犯了何佳琪作为共有人的合法权益，该房屋买卖合同应为无效。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…。本案涉案房屋登记在何佳琪、许勇二人名下，何佳琪、许勇应为该房的合法所有权人，盐湖区法院查封登记在何佳琪名下的涉案房屋并无不当。综上，案外人郭华对涉案房屋并不享有排除强制执行的权益，其异议没有事实及法律依据，请求法院依法驳回案外人郭华的执行异议。本院查明：申请执行人张ＸＸ与被执行人何佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）运盐民初字第1665号民事裁定书，依法查封了登记在何佳琪、许勇名下的位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋（房产证号：S20141****号）。2017年3月30日，本院张贴腾房公告，责令被执行人何佳琪在30日内腾出位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋。后案外人郭华以其系上述房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。还查明，何佳琪、许勇系夫妻关系。2006年，何佳琪以其个人名义，与山西宝洁房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买了山西宝洁房地产开发有限公司开发的位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区****室房屋。2012年4月24日，案外人郭华通过太原我爱我家房地产经纪有限公司介绍，与许勇签订一份房屋认购书（编号为RG9000****号），约定许勇将上述房屋以938000元价格转让给案外人郭华。当天，案外人郭华、许勇在房屋认购书和成交确认书上签名，何佳琪（何小丽）的签名由许勇代签，案外人郭华向许勇支付房屋定金10000元，向我爱我家房地产经纪有限公司支付中介费用12000元。但双方此后一直未办理房屋产权过户登记手续。2014年10月22日，太原市房产管理局为何佳琪、许勇办理了上述房屋产权登记手续，房产证号为：晋房权证并字第S20141****-1号、S20141****-2号，房屋共有人为何佳琪、许勇。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，双方争执的位于太原市滨河东路北段298号龙湾国际小区1幢2单元2904室房屋登记在何佳琪、许勇二人名下，属于何佳琪、许勇夫妻二人共同共有。在何佳琪未签字的情况下，许勇单方与案外人郭华签订房屋买卖合同，将涉案房屋出让给案外人郭华，但因双方未办理房屋产权过户登记手续，故不发生不动产物权变动的效力，涉案房屋还应属于何佳琪、许勇夫妻二人共同共有，本院查封登记在何佳琪名下的涉案房屋并无不当，对案外人郭华的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年十一月二十七日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异43号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终911号上诉人（原审原告）：李保成，男，1956年8月10日生，汉族，乌海市面粉厂退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：韩冬（系李保成女婿），住乌海市。被上诉人（原审被告）：赵文强，男，1972年10月16日生，汉族，乌海市交警支队干警，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1976年11月14日生，汉族，乌海市海勃湾区公安分局职工，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1986年9月30日生，蒙古族，现在内蒙古女子监狱服刑。原审第三人：高岩，男，1983年9月18日生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院干警。上诉人李保成因与被上诉人赵文强、王秀莲、ＸＸ及原审被告高岩第三人撤销之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保成及其委托诉讼代理人韩冬，被上诉人王秀莲及其委托诉讼代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保成上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初899号民事裁定；2、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民初字第02623号民事判决第一项；3、请求查明被上诉人是凭什么合法手续抢夺我查封进入拍卖的标的；4、请求二审法院立即责令原审法院依照执行若干规定尽快执结；5、由此造成的损失和诉讼费用必须由被上诉人承担；6、责令一审尽快查明是怎么以非法将法院查到财产非法移交给被上诉人占有使用的。事实和理由：首先，ＸＸ与赵文强、王秀莲签订诉争房屋买卖合同时，该房屋系其与高岩的共同财产，ＸＸ的出售行为属无权处理，故其所签的案涉房屋买卖合同系无效合同，且高岩曾在（2014）乌勃民一初字第02623号案件中明确表示房价过低；其次，依据证据内容显示，2013年赵文强与王秀莲给ＸＸ汇的款，一年之后的2014年才签订房屋买卖合同，且在签订合同时ＸＸ又打下一个500000元的收条，此种行为不符合常理，显然房屋买卖合同是虚假的合同，且赵文强与王秀莲拒绝说明其给付900000元的购房款来源，ＸＸ曾在第02623号案件第一次开庭时认为诉争房屋非买卖而是抵押，故第02623号案件显然是以买房合同保护借款合同的目的，买卖合同诉讼存在虚假诉讼情形；再次，依据物权法的相关规定，处分不动产物权的，未办理登记的，物权不发生变动。赵文强、王秀莲辩称，不认可上诉人的上诉请求。1、上诉人上诉状中第三、四、五、六项均不属于二审的审理范围；2、上诉人不具备本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格；3、（2014）乌勃民一初字第02623号案件中的当事人系赵文强、王秀莲与ＸＸ及高岩，上诉人无权对该案的汇款性质进行认定；4、ＸＸ在签订诉争房屋买卖合同时，虽无权处分共同财产，但之后其通过离婚判决书的认定，取得了诉争房屋的所有权，继而取得了处分权，从而诉争房屋买卖合同系有效合同，上诉人认为房价过低无任何依据，被上诉人之间并无恶意串通损害他人合法权益的目的。李保成向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决书第一项；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，提起第三人撤销之诉，首先应当符合民事诉讼法规定的第三人条件，第一，ＸＸ与赵文强、王秀莲，ＸＸ与李保成之间法律关系分属相互独立的两个法律关系，李保成对于ＸＸ与赵文强、王秀莲之间法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。第二，ＸＸ、高岩与赵文强、王秀莲之间的（2014）乌勃民一初字第02623号案件的审理结果与李保成与ＸＸ、高岩的民间借贷纠纷的审理结果无法律上的牵连，不属于”案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成（2014）乌勃民一初字第02623号案件无独立请求权的第三人。综上，本案原告李保成既不是有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，不具备第三人撤销之诉的主体资格条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，原告李保成认为（2014）乌勃民一初字第02623号民事判决书内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定依照审判监督程序解决。综上，现原告李保成提起第三人撤销之诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回原告李保成的起诉。案件受理费100元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。本院二审期间，李保成提供ＸＸ提供给赵文强等二人的假调解书一份及ＸＸ与高岩离婚案件的庭审笔录二份，证明ＸＸ与赵文强等二人签订诉争房屋的买卖合同时其无处分权，故所签的合同是无效；提供赵文强给ＸＸ的850000元汇款凭据，证实付款时间先于买卖合同的签订，不符合常理，说明买卖房屋是虚假的。赵文强等二人质证后，均认可其真实性，但不认可其证明目的，认为赵文强等二人在庭审中并没有将假调解书作为证据出示，该证据并未进行庭审质证，之所以出现先付款后签合同的情形，是双方之前与上述付款时间同时期曾签订过一份房屋买卖合同，但ＸＸ迟迟未让高岩一并予以签字确认，后经与ＸＸ父亲核实，知道ＸＸ与高岩的离婚事实，鉴于对ＸＸ身份及ＸＸ父亲为长辈身份的信任，将原来的合同作废后，双方又二次签订了房屋买卖合同，故出现了上述情形；因ＸＸ出售赵文强等二人的车辆，后被赵文强等二人追回，ＸＸ为此不高兴在庭审时不承认诉争房屋的买卖关系。对于二审争议的事实，本院认定如下：李保成所提供的证据虽具有真实性，但与本案无法律上的利害关系，故不予采信。本院认为，第三人撤销之诉中的第三人是指与被撤销案件的结果具有法律上利害关系的人，有别于事实上的利害关系，而事实上的利害关系即是指判决结果使得第三人在经济上等受到影响。本案而言，乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民初字第02623号民事判决关于将诉争房屋交付赵文强及王秀莲的结果，使得李保成的借贷法律关系案件执行受到影响，系事实上的利害关系，而李保成在赵文强、王秀莲与ＸＸ、高岩房屋买卖合同纠纷案件中并无法律上的利害关系。故李保成提起涉案第三人撤销之诉不具备主体资质。至于李保成所诉请的第三、四、五、六项请求，均不属于本案的审理范围，故本案不予调整。综上，上诉人李保成的上诉请求不能成立，一审裁定结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高美兰审判员田浩审判员韩小东二〇一七年十一月二十日书记员潘悦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4140号原告：朝阳市钢材市场宏涛机械维修部，住所地朝阳市龙城区。经营者：张涛，男，1982年3月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：丰雪峰，男，1981年10月5日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部与被告丰雪峰加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部的经营者张涛到庭参加诉讼、被告丰雪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5,694元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告在原告处加工机械配件，共欠加工费7,000元，被告出具欠条一份，并承诺当年7、8月前还清，到期后，被告仅偿还了2,000元，尚欠5,694元，为此，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告丰雪峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告丰雪峰在原告处加工机械配件，共欠加工费7,000元，并为原告的经营者张涛出具欠条一张，欠条记载：“2016年5月10日，欠张涛加工费7000元整（钱数还款时再算），还款日期7、8月左右。欠款人：丰雪峰。”约定的还款日期到期后，被告仅给付原告2,000元，现原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部以被告丰雪峰未给付运费余款5,694元为由诉至本院。原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部针对其诉讼请求向本院提供了被告丰雪峰出具的欠条予以证明，被告丰雪峰在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。因被告丰雪峰并未按约定偿还原告欠款，亦未与原告进行最后的结算，故原告认可欠款数额以被告出具的欠条记载为准，并将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告欠款5,000元。本院认为，被告丰雪峰为原告经营者出具的欠条，能够证明被告拖欠原告加工费的事实，原、被告在欠条中约定了欠款的给付期限，被告到期未能全额偿还欠款系违约行为，应当承担给付原告剩余加工费的民事责任。被告丰雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部要求被告丰雪峰给付其加工费5,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丰雪峰于本判决生效后三日内给付原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部加工费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳市钢材市场宏涛机械维修部预交，已减半收取），由被告丰雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十一月十日书记员  马 丽
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1754号原告：王秋菊，女，1981年8月14日出生，汉族，现住。被告：孙素宁，女，1962年2月5日出生，汉族，现住。原告王秋菊与被告孙素宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告孙素宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告返还原告交纳的房租1万元。事实与理由：2017年4月25日，原告王秋菊与被告孙素宁签订了房屋租赁合同，租赁了被告的门店房一间，并交纳了一年的房租1万元，后该房屋的南面搭盖起墙头，致使原告的门店无法正常经营，造成生意惨淡，原告多次要求被告解决，被告已种种理由推诿，依据相关法律规定，现要求解除租赁合同，并返还租赁费，请依法支持原告主张。孙素宁辩称：1.双方之间的租赁合同合法有效，原告随意解除没有法律依据；2.租赁房屋南墙头为临时墙头，对方盖完房屋后，已没有实际存在意义；3.原告王秋菊生意惨淡，营业额亏损，与孙素宁无关，应继续履行该租赁合同。原告王秋菊为证明其主张，向本院提交以下证据：证1.其个体经营的水果店营业执照；证2.2017年4月25日房屋租赁合同；证3.水果店6-10月份营业额；证4.与被告协商施工事宜的通话记录一份；证5.第三方在门店前施工照片一组。被告孙素宁对王秋菊证据的质证意见为：对证据1、2、4均无异议；证3、5与被告无关。本院对上述证据的认证意见为：原告提交的营业执照、房屋租赁合同、与被告的通话记录能够证实原告王秋菊租用被告孙素宁的房屋，并交纳1万元房屋费的事实，该三份证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的自营水果店6-10月份的营业额及第三方在其门前施工的照片，与本案无关联性，对该两份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告王秋菊与被告孙素宁签订了房屋租赁合同，租赁了被告的门店房一间，并交纳了一年的房租1万元。本院认为，原被告之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。原告王秋菊以第三方在其门前施工，造成其生意惨淡为由要求解除与被告孙素宁签订的房屋租赁合同并返还租金1万元，其诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秋菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告王秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  张世和二〇一七年十一月二十五日书记员  桂士林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4230号原告:陈雪勤，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾现谊（系原告丈夫），男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：岳峰，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王照臣，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔玉平（系王照臣妻子），女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国栋，卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈雪勤与被告王照臣、被告崔玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪勤的委托诉讼代理人贾现谊、岳峰，被告王照臣，被告崔玉平的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪勤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医药费4708.33元、误工费540元、护理费720元、营养费270元、交通费360元、精神损失费5000元等各项经济损失共计11598.33元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈雪勤与被告王照臣、崔玉平因土地边界问题一直有矛盾。2016年3月30日上午，原告与被告王照臣因土地边界问题再次发生争吵，被告王照臣便上前殴打原告，被告崔玉平看到后，也与王照臣一起对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。原告受伤住院后，共住院9天，支出医疗费、护理费等各项费用共计7000余元，并造成原告精神损伤。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王照臣、崔玉平辩称，原告所诉不属实，不是被告先动手打的，双方就是在撕扯；原告要求的赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日10时许，被告王照臣因土地边界纠纷与原告陈雪勤双方发生口角，引发王照臣与陈雪勤厮打，后王照臣妻子崔玉平又与陈雪勤发生厮打，造成陈雪勤与崔玉平不同程度受伤。2016年3月30日-2016年4月7日，原告陈雪勤在南阳市第一人民医院蒲山医院住院治疗，经诊断为：1.多发头面部软组织损伤；2.闭合性胸部损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、心律失常、窦性心动过速；5、××。花费医疗费4085.45元。2016年4月9日，南阳市公安局物证鉴定所对陈雪勤所受损伤进行法医鉴定，陈雪勤的损伤程度为轻微伤2016年6月7日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2016）0074号行政处罚决定书，决定对王照臣处罚款三百元；2016年6月7日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书，决定对崔玉平行政拘留三日；2016年6月7日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书，决定对陈雪勤处罚款三百元。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年。以上事实，由询问笔录、行政处罚决定书、照片、身份证、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地边界问题发生纠纷并厮打，二被告在厮打过程中导致原告受伤，应承担主要的民事责任。原告未妥善处理纠纷，在厮打过程中导致被告崔玉平受伤，自身也存在一定过错。结合双方过错程度，原告应自行承担30%的民事责任，被告王照臣、崔玉平应承担70%的民事责任，故二被告应按70%的民事责任赔偿原告的经济损失，且互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1.医疗费4085.45元，原告陈雪勤因此次纠纷受伤，住院治疗花费医疗费4085.45元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。对于原告提交的2016年6月6日的在南阳市精神病医院门诊票据和处方，因系原告在其出院二个月左右再次就诊，无法证实该次就诊与本案纠纷关联性，本院不予支持。2.误工费540元。原告因此次纠纷受伤住院8天，原告系农民，无固定收入,故其误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工费为34941元／年÷365天×8天＝765.83元。原告请求540元，系对自身权利的处分，本院予以支持。3．护理费720元。原告因此次纠纷受伤住院8天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，故参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，按一人护理，护理费为33857元/年÷365天×8天×1人=742.07元。原告请求720元，系对自身权利的处分，本院予以支持。4．营养费240元。原告因此次纠纷受伤住院8天，营养费为30元/天×8天＝240元。5．交通费160元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定为160元。原告主张的精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告陈雪勤因此次纠纷受伤，二被告应赔偿原告的损害赔偿金为（医疗费4085.45元+误工费540元+护理费720元+营养费240元+交通费160元）×70%=4021.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王照臣、崔玉平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈雪勤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计4021.82元。二、被告王照臣、崔玉平对上述第一项内容互相负连带责任。三、驳回原告陈雪勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，二被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙伟代理审判员  姚远人民陪审员  刘健二〇一七年十一月二十日书 记 员  武磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初299号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人罗某，男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1、2017年7月10日2时许，被告人罗某在本市城中区文惠路某公园对面马路边，趁被害人白某醉酒在其驾驶的电动车上睡着之际，将白某身上一部金色OPPO牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2680元。2、2017年7月18日5时许，被告人罗某在本市城中区解放南路麦当劳餐厅门口旁，趁被害人覃某醉酒在路边熟睡之际，将覃某口袋内一台苹果6型手机和一台苹果7型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，两部被盗手机共价值人民币7850元。2017年7月21日、被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2017年7月10日2时许，被告人罗某在本市城中区文惠路某公园对面马路边，趁被害人白某醉酒在其驾驶的电动车上睡着之际，将白某身上一部金色OPPO牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2680元。2、2017年7月18日5时许，被告人罗某在本市城中区解放南路麦当劳餐厅门口旁，趁被害人覃某醉酒在路边熟睡之际，将覃某口袋内一台金色苹果6型手机和一台金色苹果7型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，两部被盗手机共价值人民币7850元。上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：1、受案登记表，证实案件的由来。2、抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人罗某的归案情况。3、被害人白某的陈述，证实2017年7月10日2时许，其与朋友喝酒后驾驶电动车回家，开到柳州市城中区公园路与文惠路交叉口处的时候感觉疲惫，便把电动车停在路边，其趴在电动车上睡着了。3时许其醒来的时候发现其背在胸前书包里的一台金色oppo牌手机不见了，遂报了警。4、被害人覃某的陈述，证实2017年7月18日3时许，其喝了酒一个人路过解放南路永亿大厦至地王大厦之间的一段，因为太累在这段路睡着了两次。8时许其醒来时发现其放在裤子里和拿在手上的一台金色苹果7型手机和一台金色苹果6型手机都不见了，其意识到被盗窃遂报了警。5、被盗手机材料，由被害人覃某提供的被盗苹果7型手机的三包凭证。6、证人付某的证言。其系覃某的朋友，证实2017年7月17日23时许其与覃某在五星街star酒吧喝酒，覃某携带一部苹果7型手机、一部苹果6型手机。18日下午其打通覃某电话，覃某告诉其手机被盗的情况。7、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实公安机关从被告人罗某处扣押剪刀一把、案发当天所穿衣物及帽子。8、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被害人白某被盗OPPO牌手机价值人民币2680元，被害人覃某被盗苹果7型手机价值人民币5650元，被盗苹果6型手机价值为2200元。并已将鉴定意见告知被告人与被害人，被告人罗某拒绝在鉴定意见通知书上签字。9、图侦工作报告及天网截图。证实被告人罗某2017年7月10日曾驾驶助力车途经文惠某南卡口北往南非机动车道、及2017年7月18日罗某盗窃过程及逃离路线。10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人罗某的前科情况。11、户籍证明，证实被告人罗某的身份情况。12、工作证明，柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司人力资源部出具的证明，证实被告人罗某非其单位在职员工。13、被告人罗某供述称：其在2017年7月10日曾路过文惠路某公园对面马路，但其没有看到醉酒骑电动车的男子也没有实施盗窃行为，其只是在等出租车回家。2017年7月18日其下班后从新兴工业园到市中心一带吃宵夜，吃完宵夜后在解放南路新华书店对面的麦当劳门前停下来玩了大约半个小时手机。后在5时30分许离开，经过华侨大厦和一条巷子到宵夜摊附近取助力车，并途径文惠某、荣军路、柳某回到柳江的家中，当天并没有实施盗窃行为。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某有前科劣迹，酌定从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人白某的经济损失人民币二千六百八十元、退赔被害人覃某人民币七千八百五十元。三、扣押在案的剪刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁广辉人民陪审员  杨念华人民陪审员  黎 明二〇一七年十一月八日代书 记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4735号原告：肖齐燕，1968年10月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭雄飞，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张久友，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。被告：何春，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。原告肖齐燕与被告张久友、何春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖齐燕及其委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加了诉讼。被告张久友本院公告送达开庭传票、被告何春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖齐燕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款150000元；2.被告按照2%的月利率支付150000元本金自2016年6月19日起至还清款项之日止的利息，暂计算至2017年6月19日为36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张久友于2014年6月19日向原告借款150000元，约定借款利息为月利率2.5%。原告通过银行转账至被告张久友的账户。被告张久友仅仅支付利息至2016年6月19日，之后便没有支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，该债务产生于双方夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确利息36000元系2016年6月19日至2017年6月19日期间被告张久友尚欠的利息。被告张久友、何春未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证原件各一份，上述证据形式合法且能相互印证形成证据链，证实双方的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，二被告与原告签订《借款合同》约定：二被告于2014年6月19日向原告借款150000元；月利率2.5%，利息按月支付；如二被告逾期归还借款，则二被告按日1%向原告支付违约金直至款项还清之日止。合同签订当日，原告通过银行转账向被告张久友支付了借款150000元。后二被告依约向原告支付利息，但自2016年6月19日起至今二被告未再向原告支付利息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已依约向二被告支付了借款150000元，但二被告却逾期向原告支付利息，构成违约，故现原告要求被告归还借款本金150000元及自2016年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。对原告认为上述借款本息系二被告的夫妻共同债务的主张，本院认为，原告未能举证证实二被告系夫妻关系，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持，但因被告何春作为借款人在《借款合同》中签了字，即被告何春亦为《借款合同》的一方当事人，与被告张久友一并与原告达成借款合意，被告何春为上述借款的共同借款人，对上述借款本息承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久友、何春于本判决生效之日起十日内共同向原告肖齐燕归还借款本金150000元；二、被告张久友、何春于本判决生效之日起十日内共同向原告肖齐燕支付上述借款本金自2016年6月19日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费1200元由被告张久友、何春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  杜 芸二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 渝
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初994号原告：钱学清，女，1982年4月28日生，傣族，现住云南省德宏州。被告：刘静，女，1986年1月24日生，汉族，户籍地云南省梁河县，现住云南省盈江县。原告钱学清诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱学清到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱学清向本院提出诉讼请求：1.被告刘静偿还原告钱学清借款本金109800元，并按照每月2196元（月利率2%）支付自2017年1月起至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告刘静负担。事实和理由：2016年12月22日，被告因资金周转不开向原告借款。原告通过其母亲龚培某中国建设银行账户向被告的账户转款109800元，被告于2017年4月19日向原告出具借条，利息为每月2196元，并用其位于盈江假日花园的房产作为抵押。后来被告拒不偿还借款本金和支付利息，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告钱学清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘静未向本院提交证据。本院对原告钱学清提交的证据评判如下：1.身份证1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份、身份证1份、中国农业银行活期存折明细清���1份，证实被告身份情况、借款情况；3.微信聊天记录截屏3页，证实原告多次向被告催要借款的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；以上证据3本院根据案件情况，予以综合评判。本院经审理认定事实如下：被告刘静因资金周转不开，于2016年12月22日向原告钱学清借款109800元，原告钱学清当日通过其母亲龚培政中国农业银行24×××07账户向被告刘静的62×××70账户转款109800元。2017年4月19日，被告刘静向原告钱学清出具其书写并签名和按印的借条1份，该份借条的借款本金实际为109800元，但双方在书写借条时将借期内的利息一并计算后确定还款总金额为“127400元”，还款时间定于2017年4月29日付清。借款期限届满后，被告刘静未偿还借款本金及支付利息，原告钱学清于2017年10月16日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。1.关于被告刘静是否应当清偿原告钱学清借款本金109800元的问题，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘静向原告钱学清借款的事实，有借条及银行活期存折转账明细清单证实，故原、被告的借贷关系依法成立，被告刘静应当偿还原告钱学清借款本金109800元。2.关于本案利息应当如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条中虽未写明约定过利息，但原告钱学清向本院提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单能够相互证���双方在借款时确有约定过利息，且约定的年利率已经超过24%，故原告钱学清主张以年利率24%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，利息起算时间应以借款之日起计算，即2016年12月22日，但原告在诉讼请求中主张以2017年1月起开始计算利息时间，不违反法律的规定，本院予以支持，故本院最终确定利息起算时间为2017年1月1日。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告钱学清所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后的十日内偿还原告钱学清借款本金109800元人民币，并支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘静负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  寸卫清审判员  黄旖旎二〇一七年十一月十三日书记员  张林君
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执8455号申请执行人刁星明与被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司、深圳东方高柏科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初11358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币236109.50元，本院依法受理。本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初11358号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初11358号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4270号原告：林柳萍，女，1987年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告：孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告林柳萍与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林柳萍的委托代理人刘科宏到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林柳萍向本院提出诉讼请求：请求判令孙宇立即偿还林柳萍借款本金122750元，并按月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告孙宇于2015年4月30日向原告林柳萍借款13万元，双方约定按月利率3.5%计息。后孙宇偿还了部分款项，但截至2015年12月9日尚欠林柳萍借款本金122750元及相应利息。孙宇就上述债务出具借据及收据交由林柳萍收执。上述款项经林柳萍多次催讨未果，故起诉至法院，以维护林柳萍的合法权益。孙宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，孙宇出具一份借据给林柳萍收执，载明于2015年4月30日向林柳萍借款130000元，约定按月利率3.5%计息，截至2015年12月9日尚欠借款本金122750元未偿还。同日，孙宇另行出具一份收据给林柳萍，确认已收到林柳萍交付的2015年4月30日借款130000元。出具上述借据及收据后，孙宇未再向林柳萍偿付过任何借款本息。本院认为，林柳萍与孙宇之间的民间借贷关系事实清楚，有孙宇本人出具的借据、收据等为证，本院予以认定。孙宇于2015年12月9日出具给林柳萍的借据中确认，截至该日尚欠借款本金122750元未偿还。由于双方在借据中未明确约定借款期限，林柳萍可随时要求孙宇在合理借款内还款。但据孙宇出具的上述借据所载，诉争借款按月利率3.5%计息，而自2015年4月30日实际借款之日起至2015年12月9日出具借据确认借款事实之日止这一期间，孙宇系按月利率3.5%向林柳萍支付利息的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述期间孙宇按月利率3.5%计付的超过月利率3%部分的利息，应当折抵相应的借款本金，即130000×0.5%×7.3=4745元应用于折抵借款本金，故孙宇实际尚欠林柳萍借款本金118005元未偿还。对林柳萍诉请孙宇偿还的借款本金的合理部分，本院予以支持。关于林柳萍诉请孙宇支付的自2015年12月9日起至实际还款之日的利息，由于双方在借据���约定诉争借款按月利率3.5%计息，该约定的利息明显超过法定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，林柳萍诉请孙宇按年利率24%计付上述期间的利息合法有据，应予支持。孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙宇应于���判决生效之日起十日内偿还林柳萍借款118005元，并按年利率24%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息；二、驳回林柳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，由林柳萍负担107元，孙宇负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初323号公诉机关:栾川县人民检察院。被告人:卫某某，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省栾川县。2012年11月22日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2016年3月31日因盗窃被栾川县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2017年8月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日下午，被告人卫某某到栾川县城关镇伊滨东路赵某某经营的神通旅馆登记室躲雨，并趁无人之机，将神通旅馆女服务员杨某放在登记室桌子上的一部vivox9plus手机盗走，并以800元的价格将手机卖给经营手机店的许某某，后将所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值2660元，案发后，许某某赔偿被害人杨某手机款3000元。上述事实，被告人卫某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人卫某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卫某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对被告人卫某某所得800元赃款予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年八月十五日起至二O一八年二月十四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十一月十四日书记员  喻书航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4464号原告李洪太（李鸿泰），男，1940年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告李森，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院受理原告李洪太诉被告李森返还原物纠纷一案，原告李洪太于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪太撤回起诉。案件受理费50（已减半收取），由原告李洪太负担。审判员赵锦涛二〇一七年十一月十四日书记员李晓东
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2560号原告：贾红伟，男，1969年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村3社。被告：赵贵山，男，1952年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村。委托诉讼代理人：高芹（系被告妻子），女，1954年农历7月2日出生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村。原告贾红伟与被告赵贵山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾红伟、被告赵贵山的委托诉讼代理人高芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告土地0.1公顷，并给付自1998年起至2017年0.1公顷土地的收益；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，第二轮土地发包时是地邻。原告自分得土地后一直转让给同村村民耕种。2016年集体土地确权时发现，被告一直耕种原告0.1公顷土地，原告多次向被告索要未果，经村委会对双方土地测量后，证实被告现经营的土地确实比分地时多出3条垄。但是被告拒绝返还，无奈诉至法院。赵贵山辩称，土地合同中分地54根垄，买了石英杰2根垄。并且原告家一根垄的垄宽是65公分，二被告家的垄宽是64公分，所以被告没有侵占原告家土地，故不同意返还土地及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾洪伟、赵贵山承包土地使用合同复印件给一份。首先，均为复印件，违反书证应提交原件的法律规定。其次，从内容看，原、被告均在大东南承包三等地7.2公顷，被告合同上记载被告土地垄数54垄，而原告在庭审中陈述自己应当种植52垄，二者存在出入。综上，对上述两份证据不予认定。2.增盛镇兴和村证明信复印件一份，该证据亦为复印件，且被告有异议，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告提交的三份证据均为复印件，不符合法律要求提交证据原件或原物的要求。其次，从证据内容看，两份合同书中记载，原、被告在大东南均承包三等地0.72公顷，被告合同书上记载垄数为54根，原告合同上对垄数无记载，但庭审中原告陈述其应当耕种52根垄。兴和村证明即便是原件，也只能证明被告实际耕种57根垄，原告实际耕种47根垄，但无法证明被告多耕种的3根垄属于原告所有，更无法证明该3根垄的面积为0.1公顷。原、被告承包土地面积是确定的，但是限于垄宽的不同，垄数也会有所不同。单从被告多种3根垄土地，亦无法证明被告侵占原告土地的事实。综上，原告并未向本院提供合法有效的证据证明被告侵占原告耕地的事实。依照《中华人民共和国土地承包法法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾红伟的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月七日书 记 员  程海斌书 记 员  程海斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7981号原告：丁春花，女，1994年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏国东臻师事务所律师。被告：张文辉，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村，统一社会信用代码193204120850229455。法定代表人：丁向阳，该公司执行董事。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：俞拥军。原告丁春花与被告张文辉、江苏嘉麟物流发展有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在审理过程中，原告丁春花于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁春花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春花撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由丁春花负担。代理审判员  袁应生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨立波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9028号之一申请执行人徐卫红,男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人金秧根，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张月珍,女，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐卫红与被执行人金秧根、张月珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第01113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付206520元及逾期期间的债务利息。本院于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张月珍名下位昆山市张浦镇镇XX山庄XX幢进行评估拍卖，该处房地产以3133600元成交，依法对被执行人金秧根、张月珍名下位于昆山市玉山镇XX路XX号进行评估拍卖，该处房地产以1572080元成交，经分配本案分得金额为178590元。另本院依法对被执行人金秧根、张月珍名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人金秧根、张月珍名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第01113号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋淳纯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11176号原告：常熟兆豪纺织品贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇新莲路3-1号。法定代表人：倪莉霞，总经理。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告：常熟市佳虹服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇五新村。法定代表人：朱忠明。原告常熟兆豪纺织品贸易有限公司（以下简称兆豪公司）与被告常熟市佳虹服饰有限公司（以下简称佳虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告兆豪公司的法定代表人倪莉霞及委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼。被告佳虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款92025元，并支付以92025元为基数自2017年1月24日起至同年10月10日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年8月，被告多次向原告采购超细银30D纱线，原告依约履行了送货义务，被告收到上述货物后，双方于同年12月29日对账确认被告结欠原告货款92025元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月23日支付了6万元银行支票（出票日期为同年6月10日），并于当日在对账单上确认已付支票6万元，余款到同年1-8月结清。但被告支付的6万元支票因支票版本过时，导致无法变现。现被告承诺的付款期限已至，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告佳虹公司未作答辩。审理中，原告向法庭提交了送货单、大义佳虹2016对账单、江苏增值税专用发票及常熟农村商业银行转账支票，送货单显示：2016年8月10日至8月23日期间，原告陆续向收货单位大义佳虹（大义）送了数量不等的超细银30D纱线，并由高建康、张朝友、范军军签收，货款共计97162元；大义佳虹2016对账单由原告打印，对账单打印部分载明：2016年8月10日至8月23日，原告供应了货款共计97162元的超细银30D。对账单上打印部分下方手写部分写明“98.8×52=5137.6㎏总计：92025元佳虹：朱忠明2016.12.29已付支票陆万元余叁万贰仟元到2017年1-8月份结清朱忠明（印）2017.1.23”；江苏增值税专用发票显示：原告于2017年1月11日为被告开具了货物名称为金银线，价税合计92025元的江苏增值税专用发票；常熟农村商业银行转账支票显示：出票日期为贰零壹柒年陆月壹拾日，金额为陆万元整，用途为货款，出票人为被告，收款人为原告。原告并对上述证据材料解释称：2016年8月，其向被告供应了货款为97162元的纱线。同年12月29日，经双方对账，被告尚结欠其货款92025元未付，并由被告法定代表人朱忠明在对账单上进行了确认。其遂向被告开具了增值税专用发票。上述款项被告未付，经其催讨，被告于2017年1月23日给付了其6万元支票，还确定了余款的付款时间，朱忠明并在上述对账单上写明。后其于上述支票出票日期去银行办理，银行员工告知其该支票使用的是旧的版本，而在去年就已经启用了新的版本，该支票业务银行无法办理。现被告承诺的付款时间已经到期，被告仍未履行付款义务。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告佳虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8月10日至8月23日，原告共计向被告供应了货款为92025元的超细银30D纱线。上述货款被告至今未付。上述事实，有送货单、大义佳虹2016对账单、江苏增值税专用发票、常熟农村商业银行转账支票及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款92025元未付。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款92025元，并支付以92025元为基数自2017年1月24日起至同年10月10日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市佳虹服饰有限公司给付原告常熟兆豪纺织品贸易有限公司货款人民币92025元，并支付逾期付款利息2841元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十一月十日书记员 季星辰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1206号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人梁语恬，女，1981年5月28日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人陆凯，男，1987年8月12日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人赵辉，男，1979年7月17日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁语恬、陆凯、赵辉金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人梁语恬、陆凯、赵辉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人梁语恬、陆凯、赵辉的账户存款十四万四千一百八十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十一月十六日书记员 李世雄
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1106号之一申请人:姜晨露，女，1992年6月20日出生，汉族，河北融创汽车贸易有限公司职工，武邑县人，现住武邑县。被申请人：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，河北邦缘钢结构工程有限公司经理，武邑县人，住武邑县。原告姜晨露与被告刘文玉、武邑县锦达橱柜有限公司、赵爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀1122民初1106号民事裁定，冻结被申请人赵爱刚银行存款。姜晨露于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜晨露申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵爱刚600000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一七年十一月七日书记员  张双美
浙江省嵊州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0683刑更13号罪犯丁涛，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2016年9月12日本院作出了（2016）浙0683刑初744号刑事判决，被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。天台县司法局于2017年11月23日书面建议本院撤销对罪犯丁涛的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。天台县司法局提出，罪犯丁涛在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一条第五款之规定，建议对社区矫正人员丁涛撤销缓刑。经审理查明，罪犯丁涛在社区矫正期间，于2017年11月3日下午因盗窃被天台县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有本院（2016）浙0683刑初744号刑事判决书、天台县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁涛在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定并违反有关法律，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0683刑初744号刑事判决中对罪犯丁涛宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯丁涛收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘建秋二〇一七年十一月二十三日书记员  郭浩英
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0721刑初160号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1967年9月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，司机，住赣州市赣县区。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被告人朱神佑，男，1976年11月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。刑事辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人朱神佑犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1的委托代理人戴志松，被告人朱神佑及其刑事辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王安荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣州市赣县区人民检察院指控：2017年7月20日8时许，被告人朱神佑骑电动车路过赣县区梅林镇梅林大街橡胶厂菜场路口时，与被害人肖某1发生口角、打架。上午10时许，被害人肖某1同其妻子董某、侄子肖某2及黄某1、黄某2来到朱神佑的天津狗不理包子店找朱神佑讨要说法并与朱神佑的妻子等人发生口角、打斗。肖某1进入朱神佑卧室将朱神佑的左眼睑打伤，随后，朱神佑持店内的菜刀追砍肖某1，将肖某1后脑及后背砍伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人朱神佑接到办案民警电话后主动到公安机关，如实供述了故意伤害的全过程。附带民事诉讼原告人肖某1诉称：2017年7月20日上午10时许，其与朱神佑在朱神佑的天津狗不理包子店内发生口角、打斗。朱神佑持店内的菜刀追砍其，将其后脑及后背砍伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。受伤后，其在赣县区人民医院治疗18天，花去医疗费5548.21元。故请求被告人朱神佑赔偿：医疗费5548.21元、误工费9000元、护理费36000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神损害抚慰金120000元、交通费500元，共计174648.21元。被告人朱神佑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。对刑事附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，认为：1、护理费、误工费过高。2、精神损失费应不予支持。经审理查明，2017年7月20日8时许，被告人朱神佑骑电动车路过赣县区梅林镇梅林大街橡胶厂菜场路口时，与被害人肖某1发生口角、打架。上午10时许，被害人肖某1同其妻子董某、侄子肖某2及黄某1、黄某2来到朱神佑的天津狗不理包子店找朱神佑讨要说法并与朱神佑的妻子等人发生口角、打斗。肖某1进入朱神佑卧室将朱神佑的左眼睑打伤，随后，朱神佑持店内的菜刀追砍肖某1，将肖某1后脑及后背砍伤。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人朱神佑接到办案民警电话后主动到公安机关，如实供述了故意伤害的全过程。事发后，被害人肖某1在赣县区人民医院住院18天，共花去医疗费5548.21元。上述事实，被告人朱神佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱神佑的供述，被害人肖某1的陈述，证人曾某、朱某1、黄某1、杨某、肖某2、董某、黄某2、文某、朱某2、朱某3的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘查照片，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录，入院记录，归案经过，违法犯罪记录证明，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人肖某1的合理损失确定如下：1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人肖某1提供的医疗费发票，确定为5548.21元；2、误工费。按照江西省2016年度交通运输、仓储和邮政业36445元/年的标准计算住院期间，即36445元/年÷365天×18天=1797元；3、护理费。按照江西省2016年度居民服务行业31010元/年的标准计算住院期间，即31010元/年÷365天×18天=1529元；4、住院伙食补助费。按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院期间，即50元/天×18天=900元；5、营养费。按50元/天计算住院期间，即50元/天×18天=900元；6、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。7、交通费。附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但属于必要的支出，可酌定为500元。以上共计人民币11174.21元。本院认为，被告人朱神佑故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱神佑能主动归案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人肖某1同其妻子董某、侄子肖某2及黄某1、黄某2来到朱神佑的天津狗不理包子店先将朱神佑左眼睑打伤，遂发生被告人朱神佑打伤被害人肖某1后果，被害人肖某1对本案的发生存在过错，依法应对被告人朱神佑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱神佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱神佑的刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）二、被告人朱神佑赔偿附带民事诉讼原告人肖某1合理损失共计人民币11174.21元。前述款项限被告人朱神佑于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一七年十一月九日书记员  曾玉泉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2576号原告：田绍先。被告：张宁。被告：张大海。被告：李淑珍。原告田绍先诉被告张宁、张大海、李淑珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告田绍先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的材料款和人工费29880.00元及逾期利息；2、判令被告承担案件受理费、邮寄费等。事实和理由：2016年5月份，本案被告张宁与张大海与李淑珍合伙建药王庙，张宁与张大海找到原告，原告又找了8个人一起去建庙，庙里主持李淑珍说等封顶时在给我钱，结果并未兑现，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请支持原告的请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田绍先的起诉。案件受理费550.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3042号被执行人韦元珠，男，1950年5月1日出生，壮族，住所地户籍地址：广西南宁市江南区。本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与韦元珠一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现本案尚未能实现的债权为10000元。本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 谢  可
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5089号原告：王明军，男，汉族，1970年8月17日生，住址：信阳市平桥区。诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告王明军诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定足额支付违约金，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：8718元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：延期交房是因为施工方河南省七建工程有限公司不能按时完成工期导致，我们已经起诉七建违约交房对我们造成的损失，现申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金11718元，被告已赔偿3000元。本院认为，信阳九安昌平置业有限公司违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼，因被告陈述其已就违约交房等问题已经向法院主张权利，故对被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明军8718元（11718元-3000元）。案件受理费50元，由被告信阳九安昌平置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吕寿春二〇一七年十一月二十七日书记员  杜国华