wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13982号原告：李莉莉，女，1952年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：熊德贵，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何英琼，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告李莉莉与被告熊德贵、何英琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉，被告熊德贵、何英琼到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款20000元；2.请求判令两被告给付原告利息2000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告熊德贵系朋友关系，2015年12月28日，被告熊德贵因无钱归还银行贷款向原告借款20000元，承诺利息2000元，2017年9月偿还。但现在一直未归还。被告在夫妻关系存续期间为还银行贷款向原告借钱，这笔借款应该二被告共同偿还。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告熊德贵辩称，原告确实借给了被告20000元。同意原告的诉讼请求。被告何英琼辩称，原告所述情况不属实。被告何英琼和被告熊德贵于2009年1月13日登记结婚，2015年3月8日被告何英琼起诉被告熊德贵离婚，重庆市第一中级人民法院于2016年12月16日判决二被告离婚。被告何英琼不认可本案借款的事实，二被告确实向农业银行借款去经营火锅馆，是被告熊德贵去归还的，离婚时二被告还欠银行4万元，法院就判决二被告每人还2万元，实际上是被告熊德贵一个人去还的，因为经营火锅馆的收入都属于被告熊德贵一个人。被告何英琼不知道被告熊德贵向原告借钱，不予认可。本院经审理对事实认定如下：2015年12月28日，被告熊德贵因无钱归还中国农业银行贷款向原告借款20000元。原告于当日向被告熊德贵中国工商银行账户支付现金20000元，被告熊德贵于2016年4月10日向原告出具借条，借条载明：借到李莉莉现金贰万元整（2万），2017年9月偿还贰万贰仟元（2万2仟元），借款人熊德贵，2016年4月10日。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼。另查明，被告熊德贵与何英琼于2009年1月13日登记结婚，2016年7月，何英琼起诉离婚，2016年12月16日人民法院作出生效判决，准许二被告离婚。2014年7月，二被告因经营火锅店向中国农业银行借款12万元。离婚诉讼时，二被告未还清银行全部借款。审理中，经本院组织调解，原被告未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告李莉莉举示的借条、中国建设银行个人活期明细结果，被告熊德贵、何英琼举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊德贵因无钱归还银行贷款向原告借款人民币20000元，并约定利息2000元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定���限归还借款本金构成违约，原告有权请求被告熊德贵归还借款本金20000元并给付符合法律规定范围的利息2000元。此债务系二被告在夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告依法应当共同偿还，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告何英琼与被告熊德贵借款时系夫妻关系；虽然被告何英琼提出抗辩主张但是未举示其抗辩主张成立的反驳证据，同时该主张不符合在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，并且该抗辩主张与二被告共同经营火锅店并向银行贷款，被告熊德贵处理归还银行贷款事宜，在二被告离婚诉讼时尚未还清等双方无争议的事实相互矛盾。因此对被告何英琼的抗辩主张本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告熊德贵、何英琼共同偿还原告李莉莉借款本金人民币20000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。二、被告熊德贵、何英琼共同给付原告李莉莉借款利息2000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳175元（原告已预交），由被告熊德贵、何英琼负担，上述费用限被告熊德贵、何英琼共同于本判决发生法律效力之日直接给付原告李莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律���书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杭安华二〇一七年十一月十六日书记员  陈璐遥
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初128号公诉机关来凤县人民检察院。被告人范友云，女，1966年6月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月1日被来凤县公安局取保侯审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人范友云犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人范友云到庭参加了诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控：2016年6月2日，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某1、向某1向侯某、张某2卖淫，当日2时55分，被民警当场查获。2016年7月28日下午5时许，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某3丹卖淫三次、康某群卖淫两次。经审理查明：被告人范友云于2016年10月份从其侄子手中接手“天上人间”洗浴中心并长期以来无证经营。2017年6月2日，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某1、向某1向侯某、张某2卖淫，当日2时55分，被民警当场查获。来凤县公安局分别对张思思、向丹、侯文萧、张元庆处以行政处罚。2017年7月28日下午5时许，向某2、姜某（均另案处理）将张某3丹（2003年6月12日出生，14岁）、康某群（2002年10月10日出生，15岁）带到被告人范友云开设的“天上人间”洗浴中心，并让其在此卖淫，被告人范友云在询问张某3丹、康某群年龄并被告知其已满17岁以后便容留张某3丹卖淫三次、康某群卖淫两次。之后因发觉张某3丹、康某群二人实际年龄，便叫二人回去，并告知向某2、姜某二女子是未满16岁未成年人，是要坐牢的。在被告人出门接人时，张某3丹、康某群自行离开。2017年7月30日，来凤县公安局翔凤镇派出所在办理向某2强迫他人卖淫案中发现范友云开设的“天上人间”洗浴中心有容留他人卖淫的行为，并于2017年7月31日将被告人范友云抓获归案。上述事实，被告人范友云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某2、姜某、张某3丹、康某群、侯某、张某1、张某2、向某1等人的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及被告人范友云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范友云以非法牟利为目的，开设卖淫场所容留他人从事卖淫活动，店内卖淫人员受到公安机关行政处罚后仍然不收敛，继续容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人范友云容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范友云辩解称不知道17岁为未成年人，误认为年满16岁即为成年人的行为属于法律认识错误，不影响案件定性，范友云如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条，判决如下：被告人范友云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月二十七日书 记 员  严 哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2121号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：李新平，女，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告李新平服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 白华龙
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执564号之一执行申请人：钟科应，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住铜陵市铜陵市义安区斗门村八组17号。被执行人：庞胜利，男，1966年5月3日出生，汉族，无业，住河南省修武县。本院（2017）皖0711民初1号民事判决书已生效，但被执行人庞胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞胜利在中国银行249434868291CNY0账户内存款人民币659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2595号申请执行人：陈某1,女,1985年9月30日出生,住宝应县。被执行人：陈某2,男,1985年6月29日出生,住宝应县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某1与被执行人陈某2达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2595号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨爱成二〇一七年十一月三十日书记员  李富城
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执保24号申请人：姚国栋，男，1975年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被申请人：余耀总，男，1975年4月4日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。本院在审理姚国栋与余耀总承揽合同纠纷一案过程中，申请人姚国栋于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余耀总的银行存款40600元，并已提供了担保。本院认为，申请人姚国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余耀总的银行存款40600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文格二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4157号原告黄光文，男，生于1965年9月5日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。原告朱小平，男，生于1971年5月5日，四川省宜汉县人，汉族，农民，住利川市。二原告委托代理人张耀芬，利川东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭隆行，男，生于1968年2月2日，重庆市璧山县人，汉族，居民，住利川市。原告黄光文、朱小平诉被告谭隆行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄光文及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告谭隆行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。二原告诉称：被告谭隆行原系利川民生燃气公司员工。2016年1月，谭隆行以可以帮原告安装十三户小产权房的天然气为由收取二原告现金人民币41600元。半年后，被告谭隆行没有兑现承诺。2016年7月3日，经原、被告双方协商，被告将所收的安装费作为借款给二原告出具了借据一张，约定2016年8月还清。但被告至今没有偿还借款，故请求1.依法判令被告立即偿还二原告借款人民币41600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。2.依法判令被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息、被告给原告出具的借据原件1份等证据佐证。被告谭隆行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告谭隆行原系利川民生燃气公司员工。2016年1月，谭隆行以可以帮二原告安装十三户小产权房的天然气为由，向二原告收取天然气入户安装费41600元。半年后，被告谭隆行明确表示已无法为二原告安装天然气，同意退还安装费。2016年7月3日，经原、被告双方协商，被告将所收的安装费作为借款给二原告出具借据一张，借条上载明：“今借到朱小平、黄光文现金41600元，大写肆万壹仟陆佰元整。8月份归还，借款人谭隆行，2016年7月3日。”但此后，被告并未如期归还所欠安装费。二原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告谭隆行未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告谭隆行欠二原告借款的事实，有被告出具的借据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭隆行于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光文、朱小平借款人民币41600元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告谭隆行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工，特别授权。被告:刘万军,男,1967年11月26日出生,住重庆市开州区。被告:李天平,女,1969年4月20日出生,住重庆市开州区。被告:黄相利,男,1964年9月17日出生,住重庆市开州区。被告:杨德芳,女,1961年6月6日出生,住重庆市开州区。本院于2017年9月26日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告刘万军、被告李天平、被告黄相利、被告杨德芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗鄢毅审判员  周 健审判员  向 红二〇一七年十一月六日书记员  谭 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2042号之三申请执行人：耿宝利，男，1970年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：施玉叶，女，1980年2月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：熊振井，男，1982年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：耿春，男，1984年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人耿宝利与被执行人施玉叶、熊振井、耿春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿宝利于2017年5月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2922号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十一月二日书记员 杨 明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3753号之一申请执行人沈小东，男，1958年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人殷树光，男，1984年11月23日生，汉族，户籍所在地淮安市，现住苏州市相城区。被执行人陈增根，男，1968年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。沈小东与殷树光、陈增根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0506民初4498号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷树光应于判决生效之日起十日内归还沈小东借款300000元，并支付该款自2015年6月25日起至本息清偿之日止按年利率18%计算的利息；陈增根对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计5625元，由殷树光、陈增根负担。因殷树光、陈增根未履行该生效判决所确定的义务，权利人沈小东向本院申请执行，要求殷树光、陈增根支付305625元及相应利息。本院于2016年11月25日立案，执行标的305625元及相应利息，执行费4484元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人殷树光名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；被执行人陈增根名下无银行存款、车辆等财产信息，其自动履行了274000元；另，本案审理中查封登记在被执行人陈增根（共有人陈美娥）名下位于苏州市吴中区越溪街道海馨花园19幢102室不动产，申请执行人申请暂不处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂不处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4498号民事判决中未履行金钱债务部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月十日书 记 员  徐春艳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3065号之三原告：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈德镱、罗莉玲与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告陈德镱、罗莉玲于2017年11月17日以双方已协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德镱、罗莉玲的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德镱、罗莉玲撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈德镱、罗莉玲负担。审判员 杜 宇二〇一七年十一月十七日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民初2495号原告：张敏，女，1963年7月7日出生，汉族，退休人员，住本县，被告：尹学进，男，1970年2月2日出生，汉族，私营业主，住本县。被告：湖北天诚粮油贸易有限公司，住所地：本县漕河镇长林岗。法定代表人：尹学进，公司经理。原告张敏与被告尹学进、湖北天诚粮油贸易有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告尹学进及天诚公司法定代表人尹学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息115540元（其中本金106000元，利息按月息1.8%自2017年4月10日算至2017年9月10日为9540元，以后顺延）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月10日向原告借款106000元用于做粮油生意，月利息1分八厘。并约定当年7月10日还款，逾期后原告多次催要，被告分文未付。故起诉要求被告还本付息。尹学进及天诚公司辩称：借款属实，因公司周转困难，只能分期付款。原告张敏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告双方身份信息及工商登记资料；2、尹学进于2017年4月10日出具的借据一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告尹学进因其个人独资企业天诚公司经营粮油生意，向原告张敏借款100000元，约定了利息，后于2017年4月10日经双方结算，除尹学进支付部分利息外，余下本息106000元由尹学进向原告张敏出具借据一份，约定年利率18%。原告张敏多次向被告尹学进催要未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律，行政法规强制性规定，应为合法有效。因原告张敏与被告尹学进未约定还款期限，原告张敏可随时主张权利。双方所约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告尹学进向原告张敏借款用于被告天诚公司周转，且天诚公司系尹学进个人独资开办的企业。故原告张敏的借款应由被告尹学进和天诚公司共同偿还。综上，原告张敏诉请被告尹学进及天诚公司偿还借款本息。本院予以支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告尹学进、天诚公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张敏借款106000元及利息7950元（按年利率18%自2017年4月10日计算至2017年9月10日，以后顺延至付清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告尹学进、天诚公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一七年十一月二十日书记员  曹琦节
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执764号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县，被执行人：张英苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李伟、被执行人张英苹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结并实际控制张英苹名下银行存款25101.78元（工商行）、2109.43元（中国银行）。本院依法已将被执行人李伟、被执行人张英苹纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10625号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：李小波，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世显（又名刘世铣），男，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘楠，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘世显因与被申请人刘楠确认收养关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘世显的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  甄真
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1163号申请执行人赵阿云，男,1994年9月6日出生,汉族，住蒙城县。被执行人王倩男，女，汉族，1997年10月23日生，住蒙城县。本院在执行赵阿云与王倩男同居关系子女抚养费纠纷一案中，经本院依法调查被执行人王倩男暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1622民初110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年十一月三日()书记员 ＸＸＸ
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初675号原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。被告：翁古克尔，男，彝族，四川省喜德县人。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告翁古克尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。审判员  袁清鹏二〇一七年十一月十日书记员  罗 姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保992号申请人:张小彬，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省新密市。被申请人：李炎锋，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。被申请人：李改灵（李改玲），女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省新密市。被申请人：刘小五，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省新密市。申请人张小彬于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炎锋、李改灵（李改玲）、刘小五银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：PZDM201741010000000380）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炎锋、李改灵（李改玲）、刘小五银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人张小彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十一月二十二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5590号原告王玲玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：朱菊青，女，汉族，1982年11月3日出生，住郑州市。被告翟水涛，男，汉族，1976年5月16日出生，住登封市。申瑞红，女，汉族，1977年8月11日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率2%为准，利息从2017年9月17日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王玲玲诉被告翟水涛、申瑞红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玲玲以二被告已经主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王玲玲承担。审判员李晓丹二Ｏ一七年十一月十七日书记员刘陆丹
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5469号原告张正娥，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省伊川县。委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告张慧莉，女，汉族，1973年6月1日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及利息51200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，本院予以支持；双方均认可被告已向原告偿还13100元，但被告称双方并未约定利息，且原告提供借条中并未书面约定利息，故视为双方未约定利息；被告提供的收到条能够证明被告向原告偿还2000元，原告称该条受被告逼迫所打，但并未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持；被告已向原告偿还15100元应从借款本金中予以扣除；因双方并未书面约定利息，故对原告关于利息的主张，本院仅对原告起诉后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币14900元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月12日起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十日书记员康玄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1684号之二申请执行人张新付，男，1964年10月26日生，汉族，住正阳县。被执行人饶瑞军，男，1972年7月9日生，汉族，住正阳县。被执行人涂元田，男，1973年9月24日生，汉族，住正阳县关于张新付与饶瑞军、涂元田民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3011号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人涂元田在河南正阳县农村信用社股份有限公司的存款（账号：）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1337号之二申请执行人：陈必才，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:许宗俊，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人陈必才与被执行人许宗俊劳务合同纠纷一案中，责令被执行人许宗俊给付申请执行人陈必才劳务报酬10343元，并承担案件受理费30元、执行费56元，但被执行人许宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人许宗俊价值10429元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十一月二十一日书记员  王 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5773号之一上诉人（原审原告）：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路666号。法定代表人：洪树华，总经理。委托诉讼代理人：冯志彬，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：夏玉庆，男，1962年10月30日出生，汉族，天津市管道集团第七分公司职员，住天津市河西区。上诉人天津华胜建设工程有限公司因与被上诉人夏玉庆返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华胜建设工程有限公司于2017年11月7日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津华胜建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津华胜建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费9702元，减半收取4851元，由上诉人天津华胜建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚二〇一七年十一月七日书 记 员 吕琳超
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2027号原告：粟亚萍，女，1973年出生，住天柱县。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。被告：龙元梅，女，1964年出生，住天柱县。本院于2017年10月16日立案受理原告粟亚萍诉被告龙元梅民间借贷纠纷一案,原告粟亚萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟亚萍以双方经协商，自愿私下协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟亚萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告粟亚萍负担。审判员  田绪伍二〇一七年十一月十三日书记员  龙羽燕
淮安市洪泽区人民法院执行裁定书稿(2017)苏0813执17号之二申请人：徐正权，男，汉族，1966年3月9日生，住江苏省洪泽县。被执行人：付启军，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏省洪泽县。申请执行人徐正权与被执行人付启军民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年6月12日作出(2015)泽民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告付启军在本判决发生法律效力后五日内向原告徐正权归还借款本金125000元及利息（其中100000元的利息，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但应当扣除13000元；其中25000元的利息，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费4084元，保全费1520元，公告费600元，合计6204元，由被告付启军负担。根据申请人的申请，本院于2017年01月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月5日向被执行人付启军邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年1月11日被退回。2、2017年1月16日向被执行人付启军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年5月15日向被执行人付启军公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人付启军未按要求报告财产，本院决定2017年8月2日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付启军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权。2017年6月7日已查封被执行人名下房产，2017年11月24日已查封被执行人名下车辆，未扣押到位，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年6月6日，因被执行人下落不明，申请人徐正权申请对被执行人名下房产房产不评估拍卖，申请人申请终结本次程序。5、2017年10月20日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为131204元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2015)泽民初字第00039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十一月二十三日书记员  董业红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1668号申请执行人：代孝明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人：杨廷英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人：李长久，男，汉族,住遂宁市船山区遂州南路。本院在执行代孝明与杨廷英、李长久民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月十五日书记员 阮佳英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2177号之三申请执行人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号2栋二楼201-204号，组织机构代码72596833。法定代表人范军，该公司总经理。被执行人志达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园，组织机构代码618905477。法定代表人吴智文，该公司总经理。申请执行人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司与被执行人志达电子（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法民二初字第416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付租金404090.97元（为人民币，下同）及利息，承担案件受理费和保全费7000元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人志达电子（深圳）有限公司发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管��委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月七日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7933号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：钟志敏，男，汉族，1969年4月28日生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内19号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本院的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本院的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢169号申请执行人：吴坤恩，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈龙，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：袁琦杰，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行吴坤恩申请执行陈龙、袁琦杰民间借贷纠纷一案中。申请人书面向本院申请终止本次执行程序。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十三日书记员 阮佳英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国富，男，1950年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。一审被告、二审上诉人：王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人李建祥与被申请人李国富，一审被告、二审上诉人王丽萍农业土地承包合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2015）常民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李建祥申请再审称，李建祥的土地是当时经过合法手续转让，而且各户均有签字，李建祥也投入大量资金。（有土地整治合同中发包方王甲村委、直溪土管所工作人员签字印章和村长李建明的录音及签字证明。）当年依照发包方会计李步东的���求到各户签字后交给村长李建明。现在李建明表示愿意作证的录音说证据已交给了发包方王甲村委。理由：1、李建祥一再让经手人及发包方到庭作证，讲清事实。2、一审、二审一直未采纳李建祥的请求，让李建祥自己找领导到庭作证或出具材料，李建祥作为农民不可能叫动领导，应有法院传票传领导到庭说明情况。3、现在是土地使用权的诉讼，不应判决给钱，应判决土地，该是谁的就是谁的，依法判给土地。不应无条件给钱，给土地不要，强行将李建祥扣押、出具居留证、饿饭等威逼，以近1400元每亩的价格强行把土地给李建祥使用。李建祥并没有要种别人的土地，当年土地是通过合法手续签字转让，不应强迫李建祥交钱种别人的土地。更不应不跟李建祥联系、调解，在李建祥不知情的情况下，直接来抓李建祥，强行让李建祥交钱。4、应先恢复土地原样。土地是村委取土修路造成，并且是在李建祥的合同中扣的田亩修路。现已不能如数还出土地，应有村委先恢复土地才能如数归还。因此，应有村民小组村长、发包方及相关部门共同处理。另请相关部门、发包方履行合同，依法赔偿李建祥的损失。请求撤销一、二审判决；因金坛法院强制执行给李建祥造成的损失和伤害，作出相应的补偿及道歉；依法公正判决，适当赔偿损失。被申请人李国富未提交书面意见。一审被告、二审上诉人王丽萍与李建祥的再审申请意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的流转，应当经发包方同意……。我国对采取转让方式流转土地承包经营权有比较严格的要求���既要求双方当事人签订书面的转让合同，又必须经发包方同意。李建祥称李国富家庭承包的2.89亩土地已经转让给李建祥，但李建祥没有提供充分的证据证明转让的事实，故李国富家庭仍然享有对讼争土地的承包经营权。鉴于李建祥、王丽萍一直未能返还李国富家庭的承包土地，原审判决李建祥、王丽萍自2016年起至返还土地前（截止2028年）每年按照常州市金坛区上一年度水稻、小麦种植亩效益之和向李国富支付上述土地使用费正确。对李建祥的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回李建祥的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一七年十一月七日书记员  徐 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何如新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧国华，男，汉族，住广东省阳山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家星，男，汉族，住广东省阳山县，再审申请人何如新因与被申请人欧国华、吴家星身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何如新申请再审称，诉讼时效应从2016年8月30日起算。派出所一直拒绝提供吴家星身份信息，向有关部门反映后，才在2016年9月13日下午收到12345发来的吴家星身份信息，这也是造成迟迟未能起诉的原因之一。法院认为治疗终结期为8周，不符合实际。治疗时间长短因人的体质、年龄大小、受伤部位不同而有很大差异。何如新体质差、年纪大、受伤是头部最脆弱的太阳穴，至今左边太阳穴还有痛感，时重时轻。何如新愿意到法院指定的权威部门做法医鉴定。2015年2月3日CT显示左顶部头皮还有肿胀，所以并非超期治疗。法院不支持精神损害抚慰金于情于理不通。因担心被申请人再行凶，何如新一直生活在极度紧张、担惊受怕、惶恐不安之中，头痛至今未好，造成严重健忘、失眠，精神损害严重。据此请求判令吴家星、欧国华赔偿各项损失45442.1元，诉讼费用全部由吴家星、欧国华承担。本院经审查认为，本案为身体权纠纷。根据本案终审时生效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，故本案的诉讼时效期间为一年。本案中，首先，何如新于2013年8月21日受伤当天，已被医院诊断为头皮血肿，伤势明确且开始了治疗。从何如新所提供的门诊病历反映，除首诊病历记载诊断为头皮血肿外，此后，何如新均以头疼等为由，继续门诊治疗至2016年初，但病历均没医院的诊断结论，也没有提供医疗机构的检查诊断报告等佐证，故何如新长期治疗头疼病症，是否与本案被打致伤存在关联，缺乏充分证据证明，且也未能提供足够证据证明其确有必要治疗至2016年初。其次，参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》关于头皮下血肿治疗终结时间为2至8周的规定，结合案情综合判断，法院酌定何如新的治疗终结时间为8周合理。因此，何如新应在受伤8周后的一年内提起诉讼，现何如新于2016年9月5日才提起本案诉讼，已超过前述法律规定的一年的诉讼时效期间。因此，法院采纳被申请人关于何如新的起诉已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，并据此判决驳回何如新的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，何如新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何如新的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十四日书记员  马文静
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执79号申请执行人芦建军，男，1977年10月27日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司，统一社会信用代码913311267804656171，住所地庆元县竹口镇平岭岗村。法定代表人阙起兰。关于申请执行人芦建军与被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字﹝2016﹞第0237-0276号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人芦建军于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资人民币52500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被庆元县公安局立案侦查，该企业已未经营。政府清算小组向申请执行人支付了纠纷款人民币10500元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月3日，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司已履行纠纷款人民币10500元，未履行人民币42000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月三日书记员  叶华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4708号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：程建义，男，1965年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告程建义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈茂峰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5060号原告：刘洪，男，1969年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：丁亚洲，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘洪与被告丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人邹仁航、被告丁亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁亚洲归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告丁亚洲因经营需要，向原告借款20000元，并出具一份借条。该款经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁亚洲辩称，我没有向原告刘洪借款，当时因做生意需要资金，我通过原告向案外人洪晓雨借款20000元，我出具借条给���晓雨，该款我已经归还给洪晓雨，但借条没有收回。原告刘洪围绕诉讼请求依法提交了一份借条，被告丁亚洲对借条无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告丁亚洲因经营需要向原告刘洪借款20000元，并出具一份借条，载明：“借到人民币贰万元正.20000万元电话183××××2638身份证”。借款后，被告丁亚洲未有还款。现原告诉至本院，要求被告丁亚洲归还借款20000元。另，案外人洪晓雨于2017年10月23日到庭陈述：“我和刘洪是朋友关系，以前他开苏州班大客车，我以前经常坐车。当时借款时，刘洪打电话给我，说丁亚洲跟他借钱，但他不放心，就让我代为转交给丁亚洲，丁亚洲出具借条给我后，我随后就将借条转交给刘洪，借款20000元是刘洪现金给我的，不存在丁亚洲所说的案外人王大五去农行取钱的情况。我没有收过他一分钱，当时借条出具后，我就把借条给刘洪了，所以不存在他还钱给我的情况，如果他还钱给我，应该提供我出具的收条，或者他将借条收回。案涉20000元不是我的，是刘洪的，我无权向丁亚洲要钱，也不会向他要钱。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁亚洲向原告刘洪借款20000元，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方之间的借贷关系明确，对于案涉借款，被告丁亚洲负有归还义务，故原告刘洪要求被告丁亚洲归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告丁亚洲提出的其通过原告向案外人洪晓雨借款的辩解意见，因案涉借条上没有载明债权人，而原告刘洪持有该借条，且洪晓雨本人对此予以否认，故原告有权提��本案诉讼，对被告的该辩解，本院不予采纳。被告丁亚洲辩解其已经归还案涉借款，因其未提供证据予以证明，故对该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，判决如下：被告丁亚洲于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告丁亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  梁晓婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘小凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2061号之二申请人：孙克栋,男,1964年7月5日出生,320722196407050017,汉族,居民，被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司,住连云港市赣榆区。法定代表人：王超群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院2017年5月8日生效的(2016)苏0707民初11150号判决，于2017年5月12日向被执行人江苏东成生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏东成生物科技集团有限公司给付申请执行人孙克栋经济补偿金共计113279.4元。因被执行人江苏东成生物科技集团有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏东成生物科技集团有限公司在连云港易达酒业有限公司破产管理人处的债权68902.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怡鹏二〇一七年十一月十三日书记员  林欢欢
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1955号原告：马润华,男,1965年3月2日出生,汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：易纯琦，男，1990年12月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座15-18层负责人：杨晓迪，该公司总经理。本院在审理原告马润华与被告易纯琦、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马润华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马润华的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马润华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马润华承担。审判员  胡学军二〇一七年十一月二日书记员  赖哲慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初864号公诉机关青州市人民检察院。被告人吕某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人吕某某犯破坏生产经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年1月17日19时许，因与被害人张某某存在土地纠纷，被告人吕某某将被害人张某某在青州市何官镇北张楼村村北6组八亩地地块上的滴灌带、地膜、胡萝卜种等物品破坏。经青州市价格认证中心鉴定，被告人吕某某破坏的滴灌带、地膜、胡萝卜种等物品损失价格为7443元。关于本案的民事赔偿部分，被告人吕某某赔偿被害人张某某各项损失共计7400元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘验检查笔录现场平面图及现场照片，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定，物证小刀一把，书证出警证明、抓获经过、北张楼村民委员会证明、常住人口信息、办案经过说明两份、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意毁坏他人农业生产设备和种子，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人吕某某到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失且已取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护生产经营的正常活动，保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具小刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉二〇一七年十一月三日法官助理  张聪莹书 记 员  王志鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017��辽02**刑初407号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于俊辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人于俊辉犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、张金龙出庭支持公诉，被告人于俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月31日18时许，被告人于俊辉驾驶辽BBXX**号五菱牌小型面包车，沿大连市金州区龙山路由南向北行驶至龙源饭庄前将由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成车辆损坏，张某受伤，张某经医��抢救无效于2016年9月4日死亡。经鉴定，张某系交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人于俊辉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人于俊辉违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于俊辉系坦白，可以从轻处罚。请求本院依法判处。被告人于俊辉对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年8月31日18时许，被告人于俊辉驾驶辽BBXX**号小型面包车，沿大连市金州区龙山路由南向北行驶至“龙源饭庄”前将由西向东横过道路的行���张某撞倒，致车辆损坏，被害人张某受伤，后于2016年9月4日经抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人于俊辉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；被害人张某横过道路未确保安全，负此事故的次要责任。另查明，被告人于俊辉家属已代其赔偿被害人张某亲属经济损失共计人民币10万元，并已取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于俊辉供述笔录、证人张某某、公某某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于俊辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于俊辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于俊辉能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于俊辉又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡���，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二��三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8248号原告屈某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1750元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执511号之一申请执行人：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人:安徽省冬之恋食品有限公司,住所地阜阳经济技术开发区纬六路北侧经三路西侧。法定代表人：黄孔文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初5963号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人安徽省冬之恋食品有限公司有租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省冬之恋食品有限公司租金600万元。该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000057。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月八日书记员  王 征
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执771号申请执行人：李家秀，女，1963年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李家秀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1214号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8684.32元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2307号申请执行人：张清如，男，汉族，1975年11月18日被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日本院在执行张清如与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月4日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为1439369.6元及执行费16794元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡学良
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保365号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆某某商贸有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审240号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工���大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人黄佳盛，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14193.3元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄佳盛未经有权机关批准，擅自占用省新镇檀林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄佳盛应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币14193.3元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄佳盛涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月3日依法送达被执行人，并于2014年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14193.3元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初82号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董晓海，男，汉族，1977年1月7日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区河口街道办事处六扣村农民，住东营市河口区。2014年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年1月16日被逮捕，当日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人董晓海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月9日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人董晓海及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经东营市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2002年10月13日23时许，被告人董晓海与王杰征、苟海亮(以上二人已判刑)、安某某携带钳子、扳手等作案工具，到河口区新户乡中合堂水库，将该水库泵房的S9－200/10型“鲁冠”牌电力变压器内的铜芯盗走。经鉴定，铜芯价值共计13608元。2、2002年10月21日23时许，被告人董晓海与王杰征、苟海亮携带钳子、扳手等作案工具，到河口区新户乡新利村北“梁家盐场”，将该盐场正在使用的S7－50型电力变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值5062.5元。2017年1月16日被告人董晓海主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，指控被告人董晓海的行为构成盗窃罪、破坏电力设备罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条的规定依法惩处。被告人董晓海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人董晓海所犯盗窃罪已过追诉时效期限，不应被追诉；2、公诉机关指控被告人董晓海所犯破坏电力设备罪，因被告人董晓海的行为未危害到公共安全，故不构成该罪，其盗窃行为亦超过追诉时效期限，不应被追诉；3、其在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚；4、被告人董晓海投案自首，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月17日，被告人董晓海协助公安机关抓获其同案犯。上述事实，被告人董晓海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，河口公安分局刑事警察大队破案经过及证明，本院(2003)河刑初字第11号、85号、(2014)河刑初字第198号刑事判决书，被告人董晓海户籍证明，证人李某、王某、冯某、盖某某、盛某、苟某证言，同案犯安某某、王杰征、苟海亮供述，被告人董晓海辨认同案犯安某某照片笔录，同案犯王杰征、苟海亮辨认作案地点笔录，东营市河口区价格认证中心出具的价值认定结论书及补充鉴定，河口公安分局的现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董晓海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人关于被告人董晓海的犯罪行为已超过追诉时效期限的辩护意见，审理认为，2002年、2003年苟海亮、王杰征先后到案后公安机关已掌握了被告人董晓海参与公诉机关指控的犯罪行为，并多次对董晓海抓捕未获，被告人董晓海属于公安机关立案侦查后逃避侦查的行为，不受追诉期限的限制，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人董晓海2002年10月21日的犯罪行为未危害到公共安全，不构成破坏电力设备罪的辩护意见，审理认为，变压器属于电力设备，被破坏的变压器地处正在施工的盐场，在盐场施工的工人于次日即发现变压器被破坏，被告人董晓海的行为足以危害不特定多数人的生命、健康或财产安全，构成破坏电力设备罪，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人董晓海与苟海亮、王杰征等人共同预谋，分工协作，互相配合，所得赃款均分，所起作用相当，对辩护人关于被告人董晓海所起作用较小的辩护意见不予采纳。被告人董晓海主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，协助司法机关抓获其同案犯，有立功表现，对其所犯盗窃罪可从轻处罚，对其所犯破坏电力设备罪可减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董晓海为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董晓海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  张林松二〇一七年十一月八日书 记 员  盖璐瑶
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢255号之一申请执行人刘凯,男,1971年9月12日生,汉族,居民。申请执行人刘善堂,男,1938年10月29日生,汉族,系申请执行人刘凯之父（已故）。被执行人邢光华,男,1952年8月8日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人刘善堂与被执行人邢光华健康权一案中，申请执行人刘善堂依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2231号民事判决书及(2016)陕0125执1410号执行裁定书于2017年3月8向本院申请恢复执行，要求被执行人邢光华给付赔偿款28697元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费2200元、执行费360元。本院于2017年5月25日立案。执行期间，申请执行人刘凯于2017年6月7日以申请执行人刘善堂已于同年5月21日病故为由申请本院变更其为本案申请执行人。本院于同年6月13日以(2017)陕0125执恢255号执行裁定书变更刘凯为本案申请执行人。因被执行人邢光华长期拒不执行本案生效判决确定的给付金钱义务，本院对其采取了司法拘留措施，然其仍未履行；同时本院将其纳入了失信被执行人名单以示信用惩戒。经执行网络系统查询，被执行人邢光华银行账户存款不足千元，其名下亦无车辆、工商企业注册信息和城镇商品房产登记信息。综上，本案无可供执行财产，致无法按期执结；申请执行人刘凯亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十一月八日书记员  陈 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3204号之一申请执行人：黄吉明，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏达和环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路385号丽锦苑15号楼A2号营业房。法定代表人：赵福财，系该公司总经理。本院在执行黄吉明与宁夏达和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初5487号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏达和环保科技有限公司支付申请执行人黄吉明货款98万元，承担案件受理费3460元，向本院缴纳执行费12235元，以上共计995695元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达和环保科技有限公司的实际控制人纪小宁自愿为本案提供担保，保证被执行人于2017年9月30日前支付200000元款项，但被执行人至今未支付，担保人纪小宁应当在担保的200000元债务的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加纪小宁（身份证号：）为本案被执行人。二、冻结、划拨或查封、扣押纪小宁名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十一月一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初723号之一原告：杨安敏，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：铜仁市泛特尔生物技术有限公司。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区****号。法定代表人：邹邦银，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中扶建设有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园苑林星月湾*栋**楼*号。负责人：庄清钦，该公司经理。被告：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。原告杨安敏与被告铜仁市泛特尔生物技术有限公司、中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨安敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安敏撤诉。案件受理费人民币29236元，减半收取计人民币14618元，由原告杨安敏负担。审 判 长  饶和秀审 判 员  石 丽人民陪审员  张著贵二〇一七年十一月十三日书 记 员  龙仲夏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5423号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号，统一社会信用代码91350128567311520R。负责人：ＸＸ芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旻，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈海阳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈妹云，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：陈耀，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人兴业银行股份有限公司平潭分行（以下简称“兴业银行平潭分行”）因与被上诉人陈妹云，原审被告陈耀金融借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴业银行平潭分行上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判陈妹云向兴业银行平潭分行偿还编号为个旅118362013197号《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元及其相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月3日为30014.07元，此后按合同约定标准计付至款项还清之日止）；一、二审案件受理费由陈妹云承担。事实和理由：一审判决仅判令陈妹云偿还借款本金20万元及自2016年7月19日起计至款项还清之日的罚息、复利，漏判了借款本金20万元于该期间所产生的按年利率9%计算的利息。根据《个人贷款催收通知书》，截至2016年7月18日陈妹云尚欠1632.97元利息、罚息146.51元未还，一审法院仅判决陈妹云偿还1486.46元利息，漏判了该期间的146.51元罚息。陈耀辩称，其对陈妹云尚欠兴业银行平潭分行本金20万元没有异议，但对后者主张的截至2017年8月3日尚欠利息、复利及罚息共30014.07元有异议，不清楚该数字是如何计算得出的。陈妹云未作答辩。兴业银行平潭分行向一审法院起诉请求：判令陈妹云、陈耀偿还兴业银行平潭分行编号为个旅118362013197号《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元及其相应利息、逾期利息至实际还清借款之日止；本案诉讼费用由陈妹云、陈耀承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，兴业银行平潭分行与陈妹云签订合同编号为个授旅118362013197号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行平潭分行授予陈妹云最高本金限额为20万元，授信有效期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止。2013年11月8日，兴业银行平潭分行与陈妹云签订合同编号为个旅118362013197号的《个人旅游借款合同》。约定：陈妹云向兴业银行平潭分行借款旅游消费贷款20万元，借款期限为35个月，自2013年11月8日至2016年10月7日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计息方式与本合同约定的借款计息方式一致。上述合同签署后，兴业银行平潭分行于2013年11月8日向陈妹云发放20万元贷款。陈妹云自2013年12月18日至2016年6月18日正常还息，2016年6月19日至2016年7月18日仅偿还利息13.54元，尚欠利息1486.46元未还，此后再未偿还到期本息，兴业银行平潭分行催讨未果，遂提起诉讼。一审法院认为，兴业银行平潭分行与陈妹云签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行平潭分行在签约后依约向陈妹云发放贷款20万元，陈妹云理应依合同约定按时足额还款，但陈妹云未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，兴业银行平潭分行请求陈妹云偿还尚欠借款本息，理由充分，该院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率9%加收50%罚息为年利率13.5%计息和未按时支付的利息以年利率13.5%计收复利。兴业银行平潭分行诉请陈耀与陈妹云承担共同还款责任，但其提供的证据尚不足以证明借款时陈耀与陈妹云系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该诉请证据不足，该院不予支持。因陈妹云、陈耀经合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。一审法院判决：一、陈妹云应于本判决生效后十日内偿还兴业银行平潭分行借款本金20万元及相应罚息、复利（按《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》约定的计算标准自2016年7月19日起计至款项还清之日止）；二、陈妹云应于本判决生效后十日内偿还兴业银行平潭分行剩余利息1486.46元；三、驳回兴业银行平潭分行的其他诉讼请求。案件受理费4587元，由陈妹云负担。二审中，陈耀提交其与陈妹云的结婚证复印件一份，载明二者于1999年登记结婚。陈耀并表示，虽然案涉借款是陈妹云所借，与其没有关系，但其愿与陈妹云共同还款。二审查明，陈妹云与陈耀于1999年结婚，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。截至2016年7月18日，陈妹云除尚欠利息1486.46元��还外，还欠罚息146.51元未还。除此之外，一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》约定，陈妹云未按约定偿还借款本息的，兴业银行平潭分行有权提前收贷并对逾期借款收取罚息及复利。根据现有证据，按合同约定的借款偿还和计息、结息方式计算，截至2016年7月18日陈妹云除尚欠利息1486.46元未还外，还欠罚息146.51元未还，且此后再未偿付到期本息，陈妹云应依约承担还本付息责任。一审法院认定事实部分遗漏了前述罚息146.51元，判决结果部分遗漏了关于利息部分的判决，本院予以纠正。另外，陈耀二审期间提交的新证据证明案涉借贷发生于其和陈妹云夫妻关系存续期间，在借贷双方并未约定该债务为陈妹云个人债务，又无证据证明陈妹云与陈耀约定财产分别所有的情况下，案涉债务���认定为夫妻共同债务。陈耀表示愿与陈妹云共同还款，本院予以照准。综上所述，兴业银行平潭支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1767号民事判决；二、陈妹云、陈耀应于本判决生效后十日内偿付兴业银行股份有限公司平潭分行借款本金20万元及相应的利息、罚息及复利（2016年7月19日前尚欠的利息为1486.46元、罚息为146.5元，合计1632.97元；2016年7月19日后的利息、罚息及复利的计算标准按合同约定计至本判决生效后十日止）；三、驳回兴业银行股份有限公司平潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费241元，由被上诉人陈妹云负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十一月十五日法官助理  林星星书 记 员  林 俊
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执85号李某某、李某某：李某某与李某某借款合同执行一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执85号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1582号之一申请执行人：项忠菊，女，1958年10月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山四联投资咨询服务有限公司，组织机构代码58044040-7，住所地梁山县拳铺镇。本院在执行项忠菊与韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资咨询服务有限公司确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十一日书记员  吴春灿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初44434号原告：周洪生，男，1961年3月15日出生，回族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京市正海律师事务所律师。被告：北京市红旗物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号。法定代表人：张延。被告：中色工业设备公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：骆英森。原告周洪生与被告北京市红旗物业管理有限责任公司（以下简称红旗公司）、中色工业设备公司（以下简称中色公司）清算责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周洪生向本院提出诉讼请求：1、红旗公司、中色公司成立清算组对中有租赁有限责任公司（以下简称中有公司）进行清算；2、诉讼费由红旗公司、中色公司负担。事实与理由：周洪生、红旗公司、中色公司及李伟于1999年8月27日共同投资设立了中有公司，注册资本3000万元，周洪生出资180万元、股权比例为6%，红旗公司出资1200万元、股权比例为40%，中色公司出资1530万元、股权比例为51%，李伟出资90万元、股权比例为3%。后因为未在规定的期限内参加2004年度企业年检，中有公司于2005年12月31日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”之规定，中有公司依法被吊销营业执照，导致中有公司解散，中有公司应当在解散事由出现之日即2005年12月31日起十五日内成立清算组，开始清算。周洪生多次催促红旗公司、中色公司成立清算组进行清算，但均未果。红旗公司、中色公司作为中有公司控股股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，将导致中有公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对中有公司债权债务进行正常的清理，造成中有公司财务和负债范围无法确定，债权人债权无法得以清偿，从而致使周洪生面临对中有公司债务承担连带责任的重大风险。周洪生仅系中有公司小股东，也非中有公司实际控制人，不参与中有公司的经营与管理，不能对中有公司事务享有决策权，不持有中有公司任何财产，不掌握中有公司账册、重要文件等，故周洪生非中有公司清算义务人，综上所述，中有公司解散后，由于红旗公司、中色公司未尽清算义务，造成中有公司财产损失，将直接侵害周洪生利益。本院经审查认为，周洪生以清算责任纠纷为由起诉，清算责任纠纷系指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。周洪生称中有公司尚未进行清算，其要求红旗公司、中色公司进行对中有公司进行清算，不符合清算责任纠纷处理的范围。请求对公司进行清算适用的是特别程序，无法在本案诉讼程序中解决，周洪生本案起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周洪生的起诉。案件受理费35元，原告周洪生已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐盈盈二〇一七年十一月十五日书记员  王亚丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1471号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：张兴强被执行人：刘福琼被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与张兴强、刘福琼、德阳市中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中依法查封了登记在被执行人张兴强、刘福琼名下所有的位于市区庐山南路一段36号庐山星座2栋2-2号房屋。并依据已经发生法律效力的（2016）德仲字第64号调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人张兴强、刘福琼名下所有的位于市区庐山南路一段36号庐山星座2栋2-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月十五日书记员  丁洪娟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1509号原告:蠡县江南化纤有限公司，住所地保定市蠡县高新技术产业园。法定代表人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭章艾，男，1963年7月24日，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚彬，男，1986年2月18日，汉族，该公司员工。被告：邸晓涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住保定市安新县。被告：邸素红，女，1979年8月15日出生，汉族，住保定市安新县。原告蠡县江南化纤有限公司与被告邸晓涛、邸素红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县江南化纤有限公司及委托诉讼代理人徐亚彬到庭参加了诉讼，被告邸晓涛、邸素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县江南化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款304376元；2、诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月20日至2015年7月31日共计购买原告涤纶短纤210.407吨，共计货款1510676元。2013年12月31日至2017年1月11日被告还原告款1206300元，至今尚欠304376元。原告多次向被告催要未果，诉至法院以达上列请求。被告邸晓涛、邸素红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蠡县江南化纤有限公司经营涤纶短纤生意，从2013年12月20日至2015年7月31日，被告邸晓涛、邸素红在原告处购买涤纶短纤210.407吨，货款共计1510676元;2013年12月31日至2017年1月17日，被告还原告货款1206300元，被告尚欠原告货款304376元。2017年8月10日经双方对账，被告邸晓涛在记载了货物品种及数量、单价、欠收款金额的对账单上签名。后经原告催要，被告仍未给付货款。另查明，被告邸晓涛与被告邸素红系夫妻关系。2017年9月5日，原告蠡县江南化纤有限公司申请财产保全，本院作出（2017）冀0635民初1509号、之一、之二民事裁定书，查封被告邸素红名下的冀Ｆ×××××轿车一辆，查封被告邸晓涛、邸素红名下位于安新县××房产××套（所有权证号0009038）。本院认为，原告蠡县江南化纤有限公司与被告邸晓涛、邸素红之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告蠡县江南化纤有限公司已履行了交付标的物的义务，被告邸晓涛、邸素红应按约定的数额支付货款。被告邸晓涛、邸素红尚欠原告蠡县江南化纤有限公司货款304376元，被告邸晓涛、邸素红应予偿还。本院对原告蠡县江南化纤有限公司的诉讼请求予以支持。被告邸晓涛、邸素红经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸晓涛、邸素红共同偿还原告蠡县江南化纤有限公司货款304376元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元；保全费2042元，由被告邸晓涛、邸素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  姚ＸＸ二〇一七年十一月十日书记员  张娜平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第03334号之一申请执行人：大连天兴饲料发展有限公司。法定代表人：栾兴福，系该公司经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：张明国，男。申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人张明国买卖合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第4821号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费6955元，执行费4614元（已交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，分期付款，已给付部分执行款。余下货款10万元及利息，因被执行人张明国未按和解协议执行，本院依法委托辽宁非凡拍卖有限公司对被执行人张明国所有的坐落于庄河市水仙明珠2号楼1单元32号车库一个（面积为30.02平方米，产权证号为庄权证200602930）进行拍卖，经过三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以第三次拍卖底价（14277.50元）接受拍卖的财产抵偿等额债务。另查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行财产。余下款项申请执行人同意延期执行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月三日书记员  林凌屹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1994号申请执行人张心伟，男，1983年3月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，住平罗县城。被执行人牟军明，男，约35岁，现住址不详。本院在执行申请人张心伟与被执行人牟军明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人牟军明在银行（单位）的财产收入15484元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的��他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执391号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市横炳商贸有限公司,住盐城市开放大道305号,机构代码：68830502-0。被执行人李勇军,男,1975年9月24日生,住盐都区。被执行人蔡秀荣,女,1977年12月30日生。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01371号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十二日书 记 员  裴 静