湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4226号原告张海兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人李建华，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告唐江明，男，1965年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告唐恒，男，1991年9月6日出生，汉族，住址同上。被告王冬元，男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张海兵与被告唐江明、被告唐恒、被告王冬元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。本案审理过程中，原告张海兵申请追加王冬元为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告张海兵及其委托代理人李建华、被告唐江明，被告唐恒到庭参加诉讼。被告王冬元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵诉称：原告于2017年4月份受被告唐恒雇请到位于武汉市黄陂区滠口街盘龙湖人和农庄内的室内装修工地工作。2017年4月18日上午，原告经被告唐恒安排负责一楼大厅屋顶大梁的木工作业。因距离地面较高，被告唐恒提前安排人员搭好脚手架并铺好竹跳板，但对铺设的竹跳板并未加以固定，导致原告在作业过程中不慎踩翻竹跳板，当即从高空坠落摔伤。原告受伤后即送往武汉慈惠医院救治，后转至武汉市黄陂区人民医院诊治。其伤情后经鉴定为十级伤残，后续医疗费18000元，受伤之日起休息180日，护理时间90日。本案中原告所工作的工地项目的发包人为被告王冬元，实际施工承包人为被告唐江明，其将该项目的木工工程分包给被告唐恒，而原告直接由被告唐恒雇请。原告认为自己在雇佣期间遭受人身损害，被告王冬元、唐江明作为发包人、分包人，应与被告唐恒对原告的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计134115元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张海兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原告户口本，证明原告主体身份。证据2：报警记录，证明原告在被告处工作时受伤并因赔偿产生纠纷的事实。证据3：照片，证明原告受伤地点。证据4：录音材料，证明原告配偶和被告唐江明、唐恒商谈原告的赔偿事宜的情况。证据5：居住证和登记证明，证明原告伤前一年居住于城镇，其相关损失的赔偿应按城镇标准予以计算。证据6：户口本、无生活来源证明和残疾证，证明原告的被扶养人的情况。证据7：住院病历材料，证明原告因工受伤的事实。证据8：鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级10级，后期治理费预计18000元。伤后休息时间180日，护理时间90日。原告花费鉴定费2000元。被告唐江明辩称：1、原告诉请金额过高；2、此事与我无关，案涉项目是被告唐恒承包的，我是他的父亲，所以到工地上帮下忙。被告唐江明未向法庭提交证据。被告唐恒辩称：1、原告诉请金额过高；2、今年4月份我承包了案涉工程后，在微信群里面发布了工地需要用工的信息后，原告就自己来了。原告是在下班时间操作大梁时受伤的，但并非是我让他去操作大梁的，所以我认为我在原告受伤这件事上没有责任；3、原告受伤后，我为其垫付了医疗费27000余元，护理费4000余元。被告唐江明向本院提交如下证据：证据1：医疗费发票、费用清单，证明其为原告垫付医疗费26385.95元。证据2：护理协议、护理费发票，证明其为原告垫付护理费3480元。被告王冬元：缺席。被告王冬元未向法庭提交证据。经审理查明：被告唐江明系被告唐恒父亲。2017年4月份，被告王冬元将人和农庄室内装修工程发包给被告唐恒，承包方式为包工包料，被告王冬元直接与被告唐恒定期结算，双方未签订书面合同。后唐恒通知原告张海兵到该项目工地从事木工工作。被告唐江明在该工地上帮忙照看。2017年4月18日上午，原告在工地的跳板上操作大梁时不慎坠落受伤。原告受伤后即送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗35天，支出医疗费26385.95元，此款由被告唐恒垫付。住院期间，被告唐恒为原告聘请护工护理26天，支出护理费3480元。2017年8月22日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告张海兵的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。原告张海兵于1979年7月29日出生，至定残之日年满38周岁，为农业家庭户口，但伤前一年居住于城镇，收入来源于在城镇务工。原告张海兵的父亲张金汉于1952年12月7日出生，属农业家庭户口，为二级残疾，无生活来源，其生育了包括原告在内的2名子女。被告张海兵之妻程木华，二人生育有一女张明珠，于2007年12月27日出生，一子张开星，于2010年10月25日出生。均系农业家庭户口。另查明，被告唐恒不具备涉案工程专业承包资质。经依法核算，原告张海兵的经济损失为160865.67元，其中：医疗费26385.95元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费23237.75元（47121元/年÷365天×180天）、护理费9209.67元（3480元+32677元/年÷365天×64天）、被扶养人生活费20235.3元（10938元/年×16年×10%÷2+10938元/年×21年×10%÷2）、鉴定费2000元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定2000元。本院认为：原告张海兵受被告唐恒雇请从事木工作业，并从被告唐恒处获得劳动报酬，被告唐恒与原告张海兵之间构成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告张海兵因劳务而受到损害，被告唐恒应对原告张海兵所受损害承担赔偿责任。原告张海兵作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意作业安全，其对事故的发生亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告唐恒作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质，被告王冬元作为发包人在发包之前应当对承包人的资质和安全生产条件予以审查，因其未尽到该审查义务，明知或应当明知接受发包的唐恒没有相应资质而将工程发包，应与被告唐恒对原告张海兵的经济损失承担连带赔偿责任。综上，本院酌情认定被告唐恒对原告张海兵的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告张海兵经济损失128692.53元【160865.67元×（1-20%）】，被告王冬元对该款承担连带赔偿责任，原告张海兵自担20%的责任。扣除被告唐恒先行为原告垫付的29865.95元（26385.95元+3480元）后，被告唐恒、王冬元还应连带赔偿原告经济损失98826.58元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法予以核减；其主张的营养费无医嘱予以佐证，本院不予支持；原告虽为农业户口，但伤前一年居住于城镇，收入来源于城镇，故本院根据城镇标准计算其残疾赔偿金损失；原告的误工费参照其从事的建筑行业的标准进行计算，本院予以确认；原告主张的被扶养人生活费中，未举证其母亲已丧失劳动能力且无其他经济来源，故对其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持；对原告主张的交通费、精神抚慰金，本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定分别为500元、2000元。被告唐恒辩称原告系在下班时间受伤，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告唐江明与原告张海兵、被告王冬元之间无雇佣、承包关系，故在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海兵经济损失98826.58元，被告王冬元对该款承担连带赔偿责任；二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1170元减半收取585元，由被告唐恒、被告王冬元负担500元，原告张海兵负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年十一月十六日书记员  周 涛