文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24176号原告：赵朋飞，男，汉族，1987年11月30日生，户籍地址安徽省毫州市譙城区，委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。被告：黄振欣，男，汉族，1989年4月22日生，住址深圳市宝安区，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合深圳分公司”），住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：林荣坤，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令二被告支付原告交通事故损失164129.15元；2.判令被告二在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁桂敏、被告中华联合深圳分公司委托诉讼代理人林荣坤到庭参加诉讼。被告黄振欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年1月18日17时15分许，黄振欣驾驶粤Ｂ×××××号车在宝民一路路由东往西方向行驶至宝民一路路段时，车头与赵朋飞驾驶电动自行车发生碰撞，造成二车辆部分损坏，电动自行车乘客靳培培受伤。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由黄振欣负事故的全部责任。赵朋飞、靳培培对事故不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况被告中华联合深圳分公司为黄振欣驾驶粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业险100万元。三、鉴定结论广东华泰法医临床司法鉴定所分别于2017年4月24日、2017年8月18日对原告受伤进行鉴定，原告伤残等级为十级和误工期为120日，营养期60日，护理期60日。原告为此分别支付鉴定费2300元和1000元。四、医疗费原告的提交医疗费单据和门诊病历相佐证，足以证明该费用支出真实性，本院对此予确认。原告诉求医疗费20元，于法有据，本院予以支持。五、康复费原告未提交证据证明康复费用支出的合法性，故本院对原告该项主张不予支持。六、营养费原告受伤，需配合治疗，还需要营养补充身体，故本院酌定营养费1000元。七、护理费原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定护理期60日，需一人陪护。原告主张护理费应按照2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告护理费计为11030.79元（67104元/年÷365天×60天）。原告主张护理费未超出的法律的规定，本院予以支持。八、误工费原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定误工期60日。被告中华联合深圳分公司对此不予认可。被告中华联合深圳分公司认为仅认可97天，南山人民医院疾病诊断及休假证明显示原告受伤治疗开始至结束期为2017年1月19至同年4月26日共计97天。本院认为，南山人民医院开具了休假证明，只能证明原告仍在治疗休养中，并不能证明原告可以正常工作。根据广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定原告“胫骨平台骨折”非手术治疗期误工期预估120天，被告中华联合深圳分公司未提交证据反驳其所作出违反法律的规定，故本院对被告中华联合深圳分公司的辩解不予采纳。在庭审中，原告提交了劳动合同、误工证明，其中，误工证明内显示原告月平工资4500元并称用人单位深圳市宝安区欢园优鲜蔬菜商行以现金支付且称其与商行老板关系较好，客户货款都是直接打到其个人账户上，故工资发放也没有要求。2016年9月1日-2017年3月17日银行流水中均有备注蔬菜货款以此证明原告在深圳工作有固定收入来源。本院认为，虽然原告提交误工证明显示其工资4500元，但没有提交其工资银行流水，就原告提交证据中没有体现工资情况；但从原告提交银行流水显示确有蔬菜货款流水账目，原告提交的劳动合同用人单位是从事蔬菜生意的，根据高度盖然性，本院采信原告从事蔬菜买卖工作。因原告无法提交固定收入来源证据，但其从事蔬菜买卖工作，属于批发和零售业，按照国有同行业在岗职工年平均工资66566元/年标准计算原告误工费。经核算，原告误工费为21884.71元（66566元/年÷365天×120天）。原告诉求仅主张18000元，未超出法律的规定，本院予以支持。九、交通费原告受伤后外出治疗，交通费用当然支出。本院酌定原告交通费300元。十、财产损失原告未提交证据支持其财产损失主张，本院对该项主张不予支持。十一、精神损害抚慰金原告被鉴定伤残等级为十级，故原告主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。十二、残疾赔偿金原告为证明其事故前在深圳居住满一年以上且主要收入来源地是深圳，提交了《内地居民采集表》，采集时间为2013年5月23日，银行流水、劳动合同。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得97390元(48695元/年×20年×10%)。十三、被抚养人生活费原告有被抚养人：女儿赵冰宴(2010年11月出生，还需抚养2.33年)。经计算，被告应支付原告被抚养人赵冰宴生活费20064.33元（36480.6元/年×11÷2×10%）；原告诉求主张超出的部分，本院不予以支持。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计161085.12元。因此，由被告中华联合深圳分公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分51085.12元由被告黄振欣承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告承担的部分，应由被告中华联合深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告中华联合深圳分公司应赔付原告161085.12元(110000+51085.12)。原告诉请精神损害抚慰金由被告中华联合深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朋飞161085.12元；二、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告负担34元，被告中华联合深圳分公司负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 锐 钊二〇一七年十一月十四日书记员 李 嘉 欣书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。