wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初3060号原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。主要负责人:吴平，该行行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告:冯国厅，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告冯国厅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告冯国厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：冯国厅向建行宁德分行偿还信用卡本金149867.04元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月5日的利息77084.15元、消费费用27065.59元，合计全部应还款额为254016.78元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实与理由：2012年4月，冯国厅通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，建行宁德分行经调查、审查后，于2012年4月12日向冯国厅开卡发放，该信用卡卡号为62×××83。但冯国厅自2012年4月30日消费使用后，从2015年1月开始即未按期还款付息，截至2017年5月5日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为254016.78元，其中：本金(包含消费金额和分期金额)149867.04元、利息77084.15元、消费费用27065.59元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，冯国厅应当一次性偿还上述款项。冯国厅未作答辩。建行宁德分行围绕诉讼请求依法提交了冯国厅的公民身份证、中国建设银行信用卡申请表、领用协议、申请表流转详细信息表、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单、催收欠款记录单作为证据。本院经审查认为，冯国厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据建行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，冯国厅通过网络向建行宁德分行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。建行宁德分行经审核后，向冯国厅发放信用卡，卡号为62×××83。冯国厅在使用上述信用卡过程中出现透支，截至2017年5月5日止，结欠建行宁德分行信用卡本金149867.04元、利息77084.15元、消费费用27065.59元。本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，冯国厅未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求冯国厅偿还信用卡本金149867.04元及其他费用，于法有据，予以支持。冯国厅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯国厅应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金149867.04元及相应利息、消费费用（截至2017年5月5日的利息、消费费用合计为104149.74元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由冯国厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈丽平人民陪审员  杨 静人民陪审员  俞明春二〇一七年十一月八日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15915号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告何嘉豪，男，1993年03月20日出生，住广东省广州市增城区。身份证号：×××原告肖海琪与被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告何嘉豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月8日肖海琪与何嘉豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月8日至2016年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何嘉豪于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金七百元；二、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百元为本金，自二○一六年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢97号刘瑞峰、王洪卓：申请执行人刘瑞峰与被执行人王洪卓追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初690号民事调解书已发生法律效力，被执行人王洪卓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘瑞峰向本院申请执行，请求被执行人偿还20825.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王洪卓已将上述20825.00元标的款全部交清，并已支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢97号执行案件执行完毕，于2017年11月23日结案。审判员  马志国二〇一七年十一月二十三日书记员  李 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异66号异议人（被执行人）莫继光，男，1976年9月22日出生，汉族。申请人苏志云，男，1945年5月13日出生，汉族。被执行人谢彩云，女，1975年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏志云与被执行人谢彩云追偿权纠纷执行一案[（2015）岳执字第207号]中，申请执行人苏志云向本院申请追加异议人莫继光为被执行人，本院于2015年11月19日作出（2015）岳执字第207号执行裁定书，裁定追加异议人莫继光为本案被执行人，冻结、扣划被执行人谢彩云、莫继光的银行存款24959.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。异议人莫继光不服该裁定，向本院提出执行异议，要求撤销（2015）岳执字第207号执行裁定书。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人莫继光称：湘潭市岳塘区人民法院直接追加异议人莫继光为被执行人，违反审执分离原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条虽然规定了夫妻关系存续期间一方对外所负债务按夫妻共同债务处理，但该法条仅适用于民事案件的裁判。且《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定了例外情形。在执行中直接追加配偶为被执行人，实质上剥夺了当事人上诉和申请再审的权利；直接追加异议人莫继光为被执行人无法律依据。法院强制执行权具有公权的行使的一般原则“法无授权皆禁止”。在法律无明确授权的前提下，不能在执行程序中简化责任主体的确认程序，不能直接追加诉讼案件当事人以外的其他人作为被执行人。关于在执行程序中直接追加为被执行人的情形，并无相关法律明文规定，且直接追加配偶为被执行人违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“……未经申请程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。综上，请求人民法院撤销（2015）岳执字第207号执行裁定书。本院查明：莫继光与谢彩云于2004年10月8日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。2013年10月25日，谢彩云以做服装生意需要资金为由向苏志云的徒弟李泽湘借款20000元，借款期限为3个月。苏志云为该款提供担保。借款到期后，苏志云承担担保责任，于2013年11月29日代谢彩云归还借款20000元，因谢彩云未偿还苏志云承担保证责任的20000元，遂向本院提起诉讼，本院作出（2014）岳民初字第807号民事判决书。因谢彩云未履行生效法律文书的义务，苏志云向本院申请强制执行，并要求追加谢彩云之夫莫继光为被执行人。本院于2015年11月19日作出（2015）岳执字第207号执行裁定书，裁定追加异议人莫继光为本案被执行人，冻结、扣划谢彩云、莫继光的银行存款24959.33元（案款本金20000元、逾期利息3669.33元、案件受理费170元、公告费450元、申请执行费670元），或查封、扣押其同等价值的财产。异议人莫继光对上述裁定不服，遂向本院提出前述称之异议理由和请求。本院认为：本案争议焦点为执行程序中，人民法院能否直接追加举债一方当事人配偶为被执行人。首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中苏志云根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释等实体裁判规则，以异议人莫继光系谢彩云之夫，应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，申请追加异议人莫继光为被执行人缺乏法律依据。其次，举债一方所负债务是否系夫妻共同债务，是否应对外承担连带责任属于实体范畴，需通过诉讼程序来进行确认。债权人可以在诉讼阶段主张诉争债务为夫妻共同债务，将被执行人的配偶一并作为被告，法院可对是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担债务一并予以审查，亦可以另行起诉被执行人配偶，要求其承担共同还款责任。而追加被执行主体系程序法和关于程序方面的司法解释均无规定,故在执行程序中，不应直接追加配偶为被执行人。再次，我国目前没有被执行人异议之诉制度，一旦在执行程序中追加配偶为被执行人，将剥夺配偶一方利用诉讼程序维护自身合法权益的权利。虽然执行程序中其可以提起执行异议，被追加配偶一方可以通过听证程序维护其合法权益，如对执行裁定结果不服，亦可以申请复议，但是复议期间不停止执行，故被追加配偶一方仍无法通过诉讼权利维护其合法权利。综上，异议人莫继光的异议成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销（2015）岳执字第207号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕军锋审 判 员  蒋 英审 判 员  徐雅玲二〇一七年十一月十四日代理书记员  唐赛君附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初461号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人潭瑾彪，男，1969年3月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2017年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年5月29日22时许，被告人潭瑾彪在泉州市鲤城区南湾半岛其朋友家中饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车离开，途径泉州经济技术开发区智泰路与崇亨街交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检测，被告人潭瑾彪血液中检出乙醇浓度为119.97mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人潭瑾彪预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人潭瑾彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人潭瑾彪在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人潭瑾彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潭瑾彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人潭瑾彪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潭瑾彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初27525号原告：田伟，男，1982年4月25日出生，住北京市丰台区。被告：姬冲，男，1975年2月9日出生，住北京市西城区。原告田伟与被告姬冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告姬冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、被告姬冲偿还原告田伟借款本金566320元并支付相应利息（以566320元为基数，自2014年11月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告姬冲承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：田伟与姬冲系朋友关系。姬冲以做生意需要资金周转为由，自2009年底起多次向田伟借款共计70多万元。期间姬冲以现金方式还款12万元左右。2014年11月13日，田伟和田伟的朋友季X通过电话一起把姬冲约到北京市丰台区双林东路XXXX见面，双方根据借款及还款数额大致计算得出姬冲尚欠田伟58万元借款未还，于是当日姬冲出具了还款协议书，载明姬冲欠田伟58万元，承诺于2015年11月15日前还清，利息按中国人民银行同期利率计算。经田伟多次催要，姬冲至今尚未偿还借款。原告田伟向本院提交了以下证据予以证明：1、2014年11月13日还款协议书，证明姬冲认可欠田伟借款58万元，承诺于2015年11月15日前还清；2、田伟名下中国工商银行账户明细，证明自2009年底起，田伟多次通过转账及现金交付的方式向姬冲出借款项；3、中国工商银行汇款凭证，证明×××账户为姬冲名下的账户。被告姬冲既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告姬冲未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告田伟提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：姬冲多次向田伟借款。2014年1月13日，姬冲出具还款协议书一份，载明：“今有姬冲欠季X人民币叁拾肆万元整，欠田伟伍拾捌万整，定于2015年11月15日前尽快还清。姬冲自愿用自己在西城区XXXX居住的平房拆迁款属于自己的部分将欠款全部还清，但在拆迁款没拿到之前，姬冲如果有能力必须全部还清季X和田伟的欠款。每年姬冲需给付欠款的利息，按当年央行的同期利率执行。”姬冲在欠款人处签字、捺印并注明日期及身份证号。同时，还款协议书正文中欠款人、欠款数额及还款日期处均有姬冲捺印。截至庭审之日，就诉争借款，姬冲无任何偿还。本院认为，姬冲签订的还款协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。现经本院传票传唤，姬冲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在姬冲未到庭进行抗辩的情况下，根据田伟提交的证据和庭审陈述，本院认为田伟完成了初步的举证责任，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，故对于田伟和姬冲之间的借贷法律关系予以确认。关于借款本金，原告田伟在庭审中陈述，姬冲共向田伟借款70多万元，还款12万元左右，还款协议书中的欠款58万元是田伟和姬冲根据借款和还款情况大致得出的数额。现田伟根据其名下银行账户转账和取现的出借数额，减去姬冲12万元的还款，计算得出姬冲尚欠566320元借款本金未偿还，该数额未超出还款协议书中姬冲本人确认的欠款数额，故本院对原告田伟主张的566320元借款本金予以确认。被告姬冲向原告田伟借款后，应当依约按时足额偿还，现双方约定的还款期限已过，被告姬冲仍未清偿借款，故原告田伟要求被告姬冲偿还借款本金566320元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在还款协议书中约定“每年姬冲需给付欠款的利息，按当年央行的同期利率执行”，原告田伟在庭审中陈述该条约定系对借期内利息和逾期利息的约定，“央行的同期利率”是指中国人民银行同期活期存款利率。根据还款协议书中利息约定的书面意思及田伟的陈述，本院确认田伟与姬冲存在借期内利息和逾期利息的约定，利息标准均按照中国人民银行同期活期存款利率计算。因此，田伟有权要求姬冲以566320元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率支付自2014年11月13日起至实际付清之日止的利息，对原告田伟诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬冲于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款566320元及利息（以566320元为基数，自2014年11月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。如果被告姬冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元、公告费（以实际发生为准），由被告姬冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕾人民陪审员 刘 蓓人民陪审员 李爱洁二〇一七年十一月二十日书 记 员 郭晓婷
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8469号原告黄素云，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告蔡美丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，被告洪志添，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄素云与被告蔡美丽、洪志添民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素云到庭参加诉讼，被告蔡美丽、洪志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素云向本院提出诉讼请求：1、被告蔡美丽和被告洪志添共同向原告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%的标准计算的利息；2、两被告共同支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告蔡美丽因资金周转需要，向原告借款现金人民币50000元，同日，被告蔡美丽向原告出具借条一张。上述借款发生以后，被告蔡美丽至今未还，虽经原告多次催讨，被告蔡美丽至今仍未向原告偿付任何款项，给原告带来了巨大的经济损失。被告洪志添与被告蔡美丽系夫妻，被告蔡美丽向原告借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡美丽向原告所负之债务为两被告的夫妻共同债务，被告洪志添理应就被告蔡美丽的债务向原告承担共同清偿的责任。为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡美丽、洪志添未作答辩。经审理查明，2016年8月24日，被告蔡美丽因资金周转需要，向原告借款现金人民币50000元，同日，被告蔡美丽向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告分文未还。为向被告蔡美丽、洪志添主张债权，原告黄素云于2017年10月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄素云提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告蔡美丽与被告洪志添的身份情况；3、借条，证明被告蔡美丽向原告借款5万元的事实；4、结婚登记信息，证明二被告于2003年2月25日办理结婚登记，二人系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡美丽向原告黄素云借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告依法可以向被告蔡美丽主张债权。原告要求被告蔡美丽偿还借款本金人民币5万元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告蔡美丽、洪志添夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡美丽、洪志添应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄素云借款本金人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告蔡美丽、洪志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执191号之一移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。权利人：张倩，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝乡华寮村易坑**号。被执行人：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人詹益康刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩刑初字第13号刑事判决书，被执行人詹益康被判处死刑，缓期二年执行，现在漳州监狱服刑。被执行人詹益康应赔偿张倩损失人民币607112元，该案于2016年10月31日立案执行，执行案号为（2016）闽08执191号。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月18日向漳平市第三中学发出协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结被执行人詹益康以福建福鑫矿业投资集团有限公司名下享有未结算的工程款。本院通过司法管理系统查询，发现以詹益康为被执行人的案件在龙岩两级法院共有19件未执行完毕的案件，总标的达910万元左右。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制高消费。本院经网络司法查控系统查询银行、车管、房产、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。因权利人张倩经济困难，已获得国家司法救助人民币5万元。本院将调查被执行人詹益康财产结果告知张倩，张倩对本院调查被执行人财产结果无异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。权利人张倩发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十一月一日书记员  朱倪姝附：引用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执572号申请执行人:孙建华,男性,汉族,1975年04月01日出生,住重庆市南川区。被执行人:秦刚,男性,汉族,1980年08月15日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人孙建华与被执行人秦刚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初6348号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙建华于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人秦刚应支付给申请人孙建华案款30000元及利息，诉讼费275元。现被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执572号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨邦兰审判员 陈亮宇二〇一七年十一月六日书记员 夏 灵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15399号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告白彬彬，男，1993年03月26日出生，住广西桂林市。身份证号：×××原告王旭与被告白彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告白彬彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月10日王旭与白彬彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化0%，借款期限1天，自2016年7月10日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白彬彬于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千九百元；二、白彬彬于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月十一日借款次日起至二○一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、白彬彬于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白彬彬负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由白彬彬负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3678号申请执行人上海杰诣通用电器有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人白刚，男，1977年9月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海杰诣通用电器有限公司与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)沪0113民初16260号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海杰诣通用电器有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人白刚支付欠款人民币83,000元及利息，以及案件受理费、公告费合计2,400元。本案经执行查明，被执行人白刚现下落不明，其名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年9月15日依法将被执行人白刚纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并对被执行人白刚进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初16260号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 沈向阳审判员 徐 颖二〇一七年十一月二十三日书记员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15383号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告陈修璞，男，1986年08月23日出生，住山东省莒县。身份证号：×××原告周刚与被告陈修璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈修璞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月9日周刚与陈修璞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年11月9日至2015年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈修璞于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8747号原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：张锦海，男，成年，汉族，住泉州市丰泽。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告张锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一七年十一月二十四日书记员  张雅倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初786号原告：刘天骄，女，1989年12月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张在田，男，1975年8月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告刘天骄诉被告张在田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘天骄到庭参加诉讼，被告张在田因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天骄向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张在田立即归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告张在田承担。事实和理由：2016年7月1日，被告从原告处借款7万元。2016年9月1日，被告又通过微信转账从原告处借款1万元。该两笔借款被告至今未还。被告张在田未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2015年2月17日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告7万元，自2015年2月17日至2015年8月16日。之后原告将款交给被告。到期后被告没有归还借款，双方又签订两份借款协议，分别将还款期限延长。最后一次借款协议的借款期限约定为2016年7月1日至2016年10月1日，但到期后被告仍未归还借款。2016年9月1日，被告又向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告1万元。上述8万元，被告至今未还。上述事实由借款协议、银行交易明细、微信转账记录、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告张在田向原告刘天骄借款8万元未还，原告要求其还款应予支持。被告张在田经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在田于本判决生效后十日内归还原告刘天骄借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由被告张在田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  王 靖人民陪审员  张雪玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭盈盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18845号原告李某某，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省虞城县。委托代理人苏某某，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省内黄县，与原告系夫妻关系。委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人朱丹丹、王雅佩（实习），河南明天律师事务所律师。原告李某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏某某、巴维波，被告委托代理人朱丹丹、王雅佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事，均在郑州市金水区××与××水路交叉口向东××路南河南省某设计院第X分院工作。2017年6月8日，被告因工作琐事在单位办公室将原告打伤，原告被送至河南省省直第一人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、贫血。后转至郑州人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。经公安机关鉴定原告构成轻微伤，被告的行为给原告造成了严重的精神伤害。事发后被告对赔偿问题不管不问，经原告多次催要无果。为维护原告合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐饮费、精神抚慰金等，共计32061元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：第一、根据郑州市公安局金水分局对我本人及原告李某某作出的行政处罚决定书中的处罚决定，本案系因双方互相殴打而产生，原告李某某对侵权结果负有责任，根据《侵权责任法》的规定，可减轻我本人的责任，且最多承担50%的赔偿责任。第二，原告李某某要求的各项赔偿费用均过高，对过高部分不应支持。经审理查明，一、原、被告系同事关系。2017年6月8日上班期间，原告提出要使用被告的电脑，被告予以拒绝，后双方开始吵骂并升级为肢体冲突，被告动手将原告打伤。当日，原告被送至河南省省直第一人民医院住院治疗，2017年6月9日出院，住院1天，支出医疗费2623.98元（其中门诊费603.10元、住院费2020.88元）。出院诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、贫血。2017年6月9日，原告转入郑州人民医院住院治疗，至2017年6月28日出院，住院19天，支出医疗费8563.62元（其中门诊费694.60元、住院费7869.02元），出院诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。出院医嘱：注意休息，合理饮食；2、如有不适，来院复诊。上述原告医疗费合计支出11187.60元。原告两次住院期间伙食补助费为600元（20天×30元/天）、营养费为400元（20天×20元/天）、护理费4400元（20天×220元/天×1人），误工费为3154.75元，合理交通费支出200元，以上共计19942.35元。打架事件发生后，双方因协商不成，被告未赔偿过原告损失。二、2017年6月27日，郑州市公安局金水分局分别向徐某某、李某某作出郑公金（治）行罚决字（2107）10XX、10XX号行政处罚决定书各一份，主要内容为：违法行为人李某某、徐某某，现查明2017年6月8日中午12时许，李某某与徐某某在郑州市金水区××与××X路交叉口向东××路南××某建筑设计院××院办公室因工作琐事发生打架，以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定结论等证据事实，根据你们的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你们的违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定对李某某以殴打他人罚款伍佰元，对徐某某以殴打他人行政拘留五日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同事关系，因原告先提出使用被告电脑琐事双方发生口角并进而产生厮打，致使原告受伤，对此纠纷被告应负主要责任，对给原告造成的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失共计13959.65元；引发该纠纷的最初因素在原告，原告存在一定过错，对其自身损失亦应承担30%的责任。原告请求误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费过高部分及餐饮费、住宿费、精神抚慰金，证据不力，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐某某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13959.65元。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告李某某负担181元，被告徐某某负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年十一月十五日书 记 员  侯梦莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14616号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，注册号。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。被告：陈情儿，女，1987年6月1日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈情儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施艳萍二〇一七年十一月二十三日法官助理 庄真真书 记 员 陈春燕附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15699号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。被告：程冬琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省四会市，被告：练智文，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省四会市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程冬琴、练智文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿、刘海静到庭，被告程冬琴、练智文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程冬琴、练智文向原告归还贷款本金455488.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日，利息为6260.06元，罚息为180.2元，复利为55元；自2017年10月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.原告对抵押物广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路23号德信大厦1701房产享有优先受偿权；3.程冬琴、练智文向原告清偿律师服务费11549元；4.两被告负担本案全部诉讼费用。被告程冬琴、练智文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2010年4月13日，原告与被告程冬琴、练智文签订《个人购房贷款合同》，约定原告向两被告提供借款75万元，用于购买房产，借款期限为180个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的借款。被告程冬琴、练智文以其贷款所购上述房产为涉案债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告练智文在“共同借款人”处签字。二、履约情况：2010年4月16日，原告向被告程冬琴发放贷款75万元。两被告于2017年8月20日开始逾期，之后没有足额还款。三、欠款情况：截至2017年11月28日被告程冬琴、练智文尚欠贷款本金433685.33元、利息1568.67元、罚息4.57元、复利1.42元。四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费固定收费11549元。五、其他：2010年4月16日，双方就房产办理《商品房按揭证明书》，抵押权人为原告。本院认为：被告程冬琴、练智文未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。被告程冬琴、练智文应向原告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。原告请求律师费11549元，未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。被告程冬琴、练智文以房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程冬琴、练智文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金433685.33元及利息（截至2017年11月28日的利息为1568.67元、罚息为4.57元、复利为1.42元；此后至实际清偿之日以本金433685.33元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日进行相应调整）；被告程冬琴、练智文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费11549元；原告广发银行股份有限公司佛山分行对房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4201元，财产保全费2888元，合共7089元，由被告程冬琴、练智文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十一月二十八日书记员  梁思雅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6000号罪犯陈锋，男，1998年4月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽0125刑初119号刑事判决，以被告人陈锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锋减刑的异议。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1442号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人熊愉，男，1998年1月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省纳雍县。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人熊愉犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人熊愉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日凌晨5时许，被告人熊愉进入本市南明区火石坡铁路涵洞附近的被害人冯某居住的出租屋内，趁冯某外出之际，偷走冯某放在卧室床头柜上的一部金色OPPO手机。案发后，涉案手机已被追回并发还给受害人。后经物价部门认证，上述被盗手机价值人民币2274元。上述事实，被告人熊愉在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人熊某1户籍材料、价格认定结论书、被害人冯某的陈述、被告人熊某1供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人熊某2非法占有为目的，秘密窃取他人财产，共计价值人民币2274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊愉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊愉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊愉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一七年十一月三十日书记员  陈洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15556号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告周旋，女，1983年07月17日出生，住湖北省潜江市。身份证号：×××原告王旭与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告周旋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月3日王旭与周旋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月3日至2016年10月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周旋于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；二、周旋于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月四日借款次日起至二○一六年十月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、周旋于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周旋负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周旋负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3868号原告：王登旭，男，1975年1月9日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，男，1985年7月2日出生，汉族，律师，住聊城市东昌府区。系原告之弟。被告：王志强，男，1982年10月24日出生，汉族，现住址。原告王登旭与被告王志强债权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，被告王志强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王登旭向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告房租款10500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告坐落于新区办事处卫育路4号的房屋，约定2016年2月至8月的房租款为10500元，被告书写下欠条，约定2016年9月24日前还清，之后原告多次向被告催要房租款，被告以各种理由推脱，至今未支付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告所有的坐落于聊城市东昌府区新区办事处卫育路4号的房屋，2016年9月2日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到房租10500元整，承诺24日前（2016年9月24）还清”，之后被告一直未予支付。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原告陈述及原告提交的证据，可以认定被告欠原告房租10500元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠借款偿还原告。因原被告未约定利息，故原告主张的利息可按同期银行贷款利率，自起诉之日起即2017年6月12日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王登旭房租10500元；被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王登旭房租10500元（利息按同期银行贷款利率自2017年6月12日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  张传宏二〇一七年十一月六日书 记 员  郝瑞丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17296号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海正见法律咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区武夷路238号301室。法定代表人：蔡正华。本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海正见法律咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1754号原告：张奇山，男，1968年2月28日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张改毛，男，1959年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。原告张奇山与被告张改毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张改毛外出，下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告张奇山及其特别授权代理人张跃华到庭参加了诉讼，被告张改毛公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张奇山诉称：2015年4月2日，被告向原告借款3万元，约定借款使用期限六个月，月息3分，借款到期后经向被告讨要，被告拖延至今不予归还，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。被告张改毛在法定期限内未向本院递交答辩状。本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2015年4月2日被告张改毛向原告张奇山借款3万元，被告张改毛给原告张奇山出具借条一份，内容为：借条今借张奇山30000元，大写叁万园正用六个月、借款人：张改毛、2015年四月二日该款到期后，经原告张奇山讨要，被告张改毛拖欠至今，原告张奇山遂起诉来院，要求法院依法判令被告张改毛偿还借款3万元及利息（利息按月息2分计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张奇山将借款本金交付于被告张改毛后，该款到期后，被告张改毛应当按照约定向原告张奇山还本付息，因被告张改毛至今未向原告张奇山支付利息，也未偿还借款本金。原告张奇山要求被告张改毛偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然原告张奇山诉称被告在向其借款时口头约定月息3分，但因被告张改毛没有到庭，本院无法查明，且被告给原告出具的借条上亦未显示有利息，原告张奇山要求张改毛按月息2分承担利息的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张改毛于判决生效后十日内偿还原告张奇山借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%从2015年10月3日起算止实际履行之日）。驳回原告张奇山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张改毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延伟审判员  张乐乐审判员  袁 怡二〇一七年十一月七日书记员  杨涛涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1268号原告：广西致嘉新型建材有限责任公司。被告：黄程辉。本院在审理原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告黄程辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以需要继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请。该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西致嘉新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告广西致嘉新型建材有限责任公司负担。审 判 长  覃大胜人民陪审员  黄登保人民陪审员  廖明贵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1143号申请执行人：郭小龙，男，1963年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人郭小龙与被执行人林承银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计300092.50元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产信息，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一七年十一月一日书记员  常 庆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5953号罪犯冯聪聪，男，1988年6月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年4月28日作出(2008)南刑初字第233号刑事判决，以被告人冯聪聪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，责令退出违法所得赃款、赃物或者赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出(2011)榕刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月25日作出(2013)榕刑执字第4267号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7065号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯聪聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯聪聪减刑的异议。本院认为，罪犯冯聪聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯聪聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2088号原告：何某，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：李卫，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告何某与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠劳务工资8600元及利息。事实和理由：2016年5月27日至2016年9月4日，原告为李卫从事外架工作，后经双方结算，被告共计应向原告支付劳务工资8600元。被告口头承诺于当年12月底一次性付清，但后经多次催收无果。被告李卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月至8月，原告为李卫从事外架工作。同年9月4日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今李卫欠何某5月—8月份人工工资捌仟陆佰元（8600元）是实。李卫身份证号（）”。后经原告催收无果。审理中，因被告下落不明，本院于2017年8月17日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告到期后，被告李卫未到庭参加诉讼。本院认为，原告何某依约向被告李卫提供了劳务，理应获得相应劳务报酬。原告向本院提交了李卫出具的《欠条》，被告李卫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对《欠条》载明的金额8600元予以确认，对原告要求被告支付下欠劳务工资8600元的诉讼请求，予以支持。《欠条》未约定利息，故原告请求的利息按中国人民银行同期同类个人贷款利率计算，从起诉之日起止付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后五日内向原告何某支付下欠劳务工资8600元，并从2017年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类个人贷款利率计付利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李冠臣人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年十一月二日书 记 员  余 波
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2605号申请执行人：广州市从化区人民法院，地址广州市从化区城郊街河滨北路628号。法定代表人：黄志明，职务：院长。被执行人：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省从化市，关于广州市从化区人民法院与黎嘉文诉讼费纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0184民初2328号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费4900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现诉讼费4900元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的诉讼费4900元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2605号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年十一月十四日书记员 黎 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3265号原告：许某，住甘肃省白银市。原告：高某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，白银大公律师事务所律师。被告：甘肃京泓投资有限公司。法定代理人：刘某，具体职务不详。被告：白银市白银区环境卫生管理局。法定代理人：郝某，具体职务不详。原告许某、高某诉被告甘肃京泓投资有限公司、白银市白银区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告许某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告治疗费320848元；2.判令被告支付原告一次性工亡补助金672320元；3.判令被告支付原告丧葬费29316元；4.判令被告支付原告抚恤金864000元；5.判令被告支付原告鉴定费及其他杂费10525.5元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子许昌智在被告甘肃京泓投资有限公司白银银西工业园三期基础设施项目道路工程工地从事驾驶挖掘机工作，2017年3月31日06时35分许，原告之子许昌智乘坐李江云驾驶二轮摩托车上班期间与散落在道路上的加砌块碰撞发生交通事故，许昌智经医治无效去世。原告多次找被告协商解决，但被告拒不处理，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系因许昌智工伤医疗费、经济补偿金、赔偿金等发生争议，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许某、高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十一月二十日书记员王锴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3105号原告：陈标义，男，1951年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。被告：杨建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：罗卓莹，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告陈标义诉被告杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈标义、委托诉讼代理人卢文德到庭参加了诉讼，被告杨建国、罗卓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈标义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建国、罗卓莹共同归还原告借款本金92000元及利息（从2017年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、判令被告支付2017年3月20日前拖欠的利息8500元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2013年开始多次向原告现金借款，截止2014年元月7日，经双方结算，被告累计尚欠原告借款92000元未偿还，便立下《借条》一张交原告收执，约定月利率2.5%，每月利息在被告的工资卡里扣除。被告出具《借条》后，交给原告一张银行卡。卡里面有时每月1000多元，有时每月2000元，有时每月3000元，再后来，银行卡里面没有钱进账，原告逐多次找被告了解情况，被告说其单位换工资银行卡了。于是，原告将银行卡交回被告，被告于2017年元月23日在《借条》上注明“工资卡已取回”的字样。被告从原告处拿回银行卡后，一直未付利息给原告，经双方于2017年3月20日结算，被告累计拖欠原告利息8500元未支付，被告又出具8500元的《借条》一张给原告，至今未偿还本息，原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。杨建国、罗卓莹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻关系。被告杨建国以做生意急需资金为由，于2013年开始多次向原告陈标义现金借款，截止2014年元月7日，经双方结算，被告累计尚欠原告借款92000元未归还，便立下《借条》一张交原告收执，约定月利率2.5%，每月利息在被告的工资卡里扣除。被告出具《借条》后，交给原告一张银行卡。被告从原告处拿回银行卡后，一直未付利息给原告，经双方于2017年3月20日结算，被告累计拖欠原告利息8500元未支付，被告又出具8500元的《借条》一张给原告，至今未偿还本息，原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有陈标义提交的借条2份、贺州市八步区民政局婚姻登记处证明1份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈标义主张被告杨建国向其2次借款合计100500元，有原告陈标义提供的证据证实，被告杨建国又未提出抗辩，本院予以确认。原告陈标义请求被告杨建国归还借款本金100500元，理据充分，本院予以支持。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2017年3月20日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付），本院予以支持。被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对该借款被告罗卓莹应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告已举证证明本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国、罗卓莹共同偿还原告陈标义借款本金8500元、92000元及利息（从2017年3月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2531元，减半收取1265元（原告已预交），由被告杨建国、罗卓莹负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄月岸二〇一七年十一月十四日书记员  何思睿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10354号原告：曾长福，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。被告：成都万和长兴体育场馆管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：金友翔，职务不详。被告：金友翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张鑫，男，1985年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。三被告共同委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。原告曾长福诉被告成都万和长兴体育场馆管理有限公司、金友翔、张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾长福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾长福撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曾长福负担。审判员  彭怡二〇一七年十一月十七日书记员  彭丹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执恢556号申请执行人：张会胜被执行人：骆嘉刚被执行人：潘家珍张会胜申请执行骆嘉刚、潘家珍民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币48446.20元。执行中，本院已强制执行到位48446.20元，本院已于2017年11月30日将该款转付给张会胜指定账户。至此，本院（2017）苏0114执恢556号执行案件已执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42172号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：吴爱连，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴爱连所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告吴爱连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGXCG4DF6HXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告吴爱连与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,700元，被告每月向原告支付租金人民币3,134.83元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴爱连签字确认其送达地址为翻江镇碧高村第九村民组187号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGXCG4DF6HXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXX)，被告吴爱连应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告吴爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢229号申请执行人：奚彩年，男，汉族，1966年9月21日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：肖光华，男，汉族，成年，身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁昌凤，女，汉族，成年，身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。申请执行人奚彩年与被执行人肖光年、丁昌凤民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人280000元；负担本案执行费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执恢229号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  王祥远审 判 员  陈 武代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十六日书���员方沁雨
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2446号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住所地重庆市南川区金佛大道28号,组织机构代码9150011967613210XB。被执行人:韦小强,男性,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市南川区。被执行人:韦加琴,女性,汉族,1975年06月28日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人韦小强、韦加琴借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初3655号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦小强,韦加琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，双方当事人已达成分期还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2446号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨帮兰审判员 陈亮宇二〇一七年十一月二十三日书记员 夏 灵
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2090号原告：何荣贵，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：李卫，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告何荣贵与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣贵到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠劳务工资7872元及利息。事实和理由：2016年5月27日至2016年9月4日，原告为李卫从事外架工作，后经双方结算，被告共计应向原告支付劳务工资7872元。被告口头承诺于当年12月底一次性付清，但后经多次催收无果。被告李卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月至8月，原告为李卫从事外架工作。同年9月4日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今李卫何荣贵5月—8月份人工工资7872元正。大写：（柒仟捌佰柒拾贰元）属实。李卫身份证号：”。后经原告催收无果。审理中，因被告下落不明，本院于2017年8月17日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告到期后，被告李卫未到庭参加诉讼。本院认为，原告何荣贵依约向被告李卫提供了劳务，理应获得相应劳务报酬。原告向本院提交了李卫出具的《欠条》，被告李卫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对《欠条》载明的金额7872元予以确认，对原告要求被告支付下欠劳务工资7872元的诉讼请求，予以支持。《欠条》未约定利息，故原告请求的利息按中国人民银行同期同类个人贷款利率计算，从起诉之日起止付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后五日内向原告何荣贵支付下欠劳务工资7872元，并从2017年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类个人贷款利率计付利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李冠臣人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年十一月二日书 记 员  余 波
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执6959号申请执行人叶佳佳，女，1987��7月23日出生，住温岭市太平街道三星桥村一区29幢6号，公民身份号码:331081198707230080。被执行人朱海燕，女，1978年10月24日出生，住温岭市太平街道太平北路36弄39号，公民身份号码:332623197810241445。被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村152号，公民身份号码:332623197309201116。本院在执行申请执行人叶佳佳与被执行人朱海燕、俞福兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0681刑初358号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1960年1月20日出生，满族，农民，系被害人刘某某妻子。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1982年1月6日出生，满族，农民，系被害人刘某某长子。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1987年11月20日出生，满族，广东××物业有限公司××分公司员工，系被害人刘某某长女。三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告人刘某丙，男，1963年3月28日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。法定代表人徐艳，公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙及其与附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲的共同诉讼代理人王玲、被告人刘某丙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人刘某丙驾驶辽FJ××××号吉普车沿鹤大线快车道由西向东行驶，当行驶至鹤大线1486公里加500米处时，由于未确保行车安全、疏于瞭望、遇行人横过道路未及时避让，撞由南向北横过机动车道的刘某某，致刘某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某丙负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲、刘某乙诉称，刘某某系城镇居民，要求被告人刘某丙赔偿其死亡赔偿金人民币（以下币种同）558892元、丧葬费28574元、处理交通事故交通费及误工费3000元、被抚养人生活费166640元，合计757106元（不包括被告人垫付的27000元），并向法庭提供了残疾人证、证明等证据。被告人刘某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任保险，保险公司同意赔偿合理损失。死者系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；交通费和误工费因附带民事诉讼原告人未提交证据不同意赔偿；残疾证不能证实赵某某丧失劳动能力且没有收入来源，且其未达到被抚养人年龄，不同意赔偿被抚养人生活费。经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人刘某丙驾驶辽FJ××××号小型普通客车沿鹤大线快车道由西向东行驶至鹤大线1486公里加500米处时，因未确保行车安全、疏于瞭望、遇行人横过道路未及时避让，撞由南向北横过机动车道未确认安全的行人刘某某，致其受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某丙拨打报警电话，抢救伤者，在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，死者刘某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某丙负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。另查明，被告人刘某丙驾驶的辽FJ××××小型普通客车于2016年8月13日在保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任保险，保险期限为一年，事故发生于保险合同有效期限内。再查明，死者刘某某出生于1954年3月11日，系农村居民，其与妻子赵某某生育刘某甲、刘某乙两名子女，其父母于此次事故前已去世。三名附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失为，丧葬费28574元、死亡赔偿金218977元，合计247551元。事故发生后，被告人刘某丙在保险限额外赔付三名附带民事诉讼原告人经济损失15.7万元（包括案发后给付赵某某、刘某甲、刘某乙的2.7万元），取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人刘某甲、李某某、李某甲证言。2、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书。4、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。5、保险单、收据。6、道路交通事故认定书。7、120急救调度登记表、122接报电话记录、案件来源、到案经过。8、被告人刘某丙供述。9、常住人口登记卡、证明、询问笔录、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书。本院认为，被告人刘某丙忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通事故管理法规》，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某丙赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。保险公司作为涉案辽FJ××××小型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿三名附带民事诉讼原告人的经济损失。关于三名附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。虽然三名附带民事诉讼原告人按城镇标准要求保险公司赔偿死亡赔偿金，但未能提交相应证据，故本院不予支持。三名附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十一月六日书 记 员  于小棠