wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7629号原告：敬志波，男，汉族，1983年3月2日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告敬志波与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告敬志波及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬志波向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7524元。事实与理由：2012年10月26日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，敬志波已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年10月26日，敬志波与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定敬志波购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款429969元，敬志波采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，敬志波按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月18日，敬志波接收了房屋，钰都公司代收了敬志波缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，敬志波明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有敬志波提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，敬志波与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，敬志波按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向敬志波交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对敬志波的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，敬志波要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为敬志波办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响敬志波对该房屋进行占有、使用等权利，并且敬志波也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告敬志波办理房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告敬志波逾期办证违约金3000元；三、驳回原告敬志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告敬志波负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告敬志波已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2624号之一申请执行人陈德全，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄清源，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈新愿，男，1947年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初159刑事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈建地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建地立即向陈新愿退出违法所得人民币103790元、向陈德全退出违法所得人民币401200元、向黄清源退出违法所得人民币330900元，但被执行人陈建地未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建地未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，并依法扣划其银行存款人民币6222.69元，尚不够本案执行费。被执行人有南安房产一处，已被本院依法查封.3.2017年6月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.因被执行人现在正服刑，无法拘留。现申请执行人部分实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初159刑事判决中推出违法所得部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2480号原告：刘子庆，男，1961年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：卞春英，女，1976年3月14日出生，汉族，住乐陵市。原告刘子庆与被告卞春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子庆到庭参加诉讼，被告卞春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币61600元及相应利息，其中至2017年8月28日利息为22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告因经营需要借原告现金人民币陆万壹仟陆佰元（￥61600.00元）。原、被告双方约定：借款期限为五个月，月息为2.5%。借款到期后，虽多次催要，被告均称暂时无法还款至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告卞春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告借款61600元，被告以现金方式给付原告，约定借款期限为三个月，月息为2.5%。被告卞春英在借款到期后未向被告支付借款本金和利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方约定月息为2.5%，年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月息已超过年利率24%，故本案借款利息应以年利率24%的标准即月息2%计算利息。因此，自借款日2016年5月28日至2017年8月28日，被告卞春英应偿还原告刘子庆借款利息为61600元×2%×15﹦14784元，被告卞春英偿还原告刘子庆61600元本金自2017年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告卞春英应向原告刘子庆支付61600元借款本金及相应利息。综上所述，本院对原告刘子庆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卞春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘子庆借款本金61600元及利息（以61600元为基数，自2015年5月28日起至2017年8月28日，利息为14784元；自2017年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。二、驳回原告刘子庆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告刘子庆负担95元，被告卞春英负担856.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一七年十一月二十八日书记员 杨亚会备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黑04行终114号上诉人（原审原告）徐振芬，女，住鹤岗市。委托代理人赵树栋，男，1954年8月2日出生，汉族，身份证号：2304061954********，退休工人，住鹤岗市东山区9委**组。委托代理人王艳萍，女，1965年3月26日出生，汉族，身份证号：2304061965********，住黑龙江省鹤岗市东山区幸福路社区26委*组。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。法定代表人杨培旭，该局局长。出庭负责人张旭光，该局政委。委托代理人陈建国，该局法制科副科长。上诉人徐振芬因鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院作出的（2017）黑0406行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理本案。上诉人徐振芬的委托代理人赵树栋、王艳萍，被上诉人东山公安分局政委张旭光、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，因对东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案的判决不服，徐振芬于2015年11月7日到中南海周边地区非正常访，被府右街派出所控制并训诫，于2015年11月8日被东山公安分局行政拘留七日。原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院所在地等地距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，原告对判决不服，应当到规定受理该事项的地点和部门进行信访,北京天安门地区和中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告于2015年10月28日到北京中南海周边地区滞留、信访被训诫，系经公安机关制止，不听劝阻，又因同一事项，于2015年11月7日继续到北京中南海周边地区滞留、信访，属于扰乱公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案有管辖权。原告认为其已被府右街派出所训诫，又被被告行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以原告在被府右街派出所训诫后，被被告行政拘留，不属于一事再罚。原告提出的辩论意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告作出的[2015]90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告作出的行政行为合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐振芬的诉讼请求。宣判后，原告徐振芬不服，以鹤公（东）行罚决字[2015]90号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决，查明事实给予改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被告东山分局则服判。上诉人徐振芬上诉称：1、因自己房屋拆迁时被东山区棚改办工作人员姜勇以给扩大面积为由，骗取上诉人现金数万元，上诉人因此事到鹤岗有关部门上访一直无音信。上诉人2015年11月7日到北京有关部门反映情况，当上诉人下车时被干警带到北京市西城分局，后被送到马家楼接济中心，又从马家楼接济中心被接回鹤岗。当时被北京府右街派出所控制并训诫，2015年11月8日因扰乱公共秩序被东山分局行政拘留7日，上诉人对东山分局处罚决定不服，但该局不听上诉人辩解将上诉人送进拘留所执行拘留。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政机关在做出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和辩解，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。东山分局行政处罚决定程序违法：（1）对上诉人行政拘留时没有听取上诉人辩解，也未进行复核；（2）同一个违法行为不得给予两次行政处罚，上诉人已被北京府右街派出所控制并训诫，不应再被东山分局行政拘留；（3）询问时只有一名干警在现场对上诉人进行询问，且未向上诉人出示证件，违背《中华人民共和国行政处罚法》的规定；（4）被上诉人向上诉人下发行政处罚决定书时，上诉人拒绝签字，根据法律规定应由两名干警在场留置送达，被上诉人不仅没有留置送达，还直接把上诉人拘留，剥夺了上诉人的申辩权；（5）被上诉人对上诉人进行拘留时未向家属下发通知书，拘留回执上也没有上诉人的签字，均不符合法定程序，所以行政处罚无效；（6）被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，上诉人没有扰乱拦截车辆更没有造成机关单位不能正常工作。综上，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。被上诉人东山分局答辩称:被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款做出行政处罚决定。鹤公（东）行罚决字[2015]90号行政处罚决定书是严格依照法定程序作出的，由被上诉人的两名工作人员向其送达，上诉人拒绝签收，后提起行政诉讼，相应证据已于一审时提交至法庭。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐振芬因对原东山区棚改办工作人员姜勇诈骗案件判决不服而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人徐振芬在2015年11月7日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函[2015]121号建议函及上诉人徐振芬在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人徐振芬作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人徐振芬的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐振芬负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  刘延霞审判员  李 蔚二〇一七年十一月二十日书记员  冯露露
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5883号上诉人（原审原告）：杭州牟双市场营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼16D室，组织机构代码：06395152-4。法定代表人：薛燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱雪婧，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，上诉人杭州牟双市场营销策划有限公司（以下简称牟双公司）因与被上诉人钱雪婧劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定：2015年3月11日，钱雪婧入职牟双公司，从事行政工作，双方未签订劳动合同，约定月工资由基本工资3000元、餐贴300元及提成（按每人10%）组成。2015年12月底，牟双公司关停了办公场所，钱雪婧2016年1、2月份未上班。2016年3月起，钱雪婧应牟双公司要求到房地产销售中心现场派发宣传单。钱雪婧实际工作至2016年6月底。牟双公司仅2016年3、4月份据实支付了钱雪婧工资，其余月份仅发放了项目提成。牟双公司为钱雪婧缴纳了2015年9月至2016年10月的社保。2016年10月31日，牟双公司为钱雪婧出具《解除劳动合同证明》，载明“因公司经营发生困难，经双方协商一致，根据《劳动合同法》规定，决定自2016年10月31日解除双方的劳动合同。”2016年12月27日，钱雪婧向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决牟双公司支付钱雪婧2015年3月11至2016年10月31日期间的工资70000元。2017年2月9日，牟双公司法定代表人薛燕平参加该案仲裁庭审，并在庭审当天向钱雪婧出具承诺一份，写明“2017.2.14周二劳动局私下解决人民币47000元整”。后薛燕平未按承诺支付钱雪婧47000元。2017年2月20日，该委作出西劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，裁决牟双公司支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。牟双公司不服仲裁裁决，于2017年3月9日诉至一审法院，请求判令：牟双公司无需支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。一审法院认为，牟双公司与钱雪婧双方对钱雪婧自2015年3月11日至2015年12月期间上班的事实均无异议，牟双公司在审理中也认可没有支付过钱雪婧工资，故牟双公司应当支付钱雪婧该期间工资合计31938元（3300元/月×10月-3300元/月÷21.75天×7天）。关于2016年5、6月份工资。牟双公司主张钱雪婧仅于2016年4月底5月初兼职一周左右，工资均当日结清。钱雪婧则辩称2016年5、6月份，其应牟双公司要求在海上海公司派发宣传单，牟双公司法定代表人当时承诺支付钱雪婧2000元工资，然分文未付。牟双公司未能举证证明钱雪婧的出勤以及工资支付情况，故结合牟双公司为钱雪婧缴纳社保的记录以及牟双公司出具的离职证明，采信钱雪婧主张，认定2016年5、6月份，牟双公司与钱雪婧之间仍然存在劳动关系。钱雪婧在审理中自认，其2016年5、6月份并非全天上班，工作时间较少，双方约定的工资是两个月合计2000元，故以此确定牟双公司应当支付钱雪婧2016年5、6月份工资2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、牟双公司于判决生效之日起十日内支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资合计33938元。二、驳回钱雪婧对牟双公司的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。宣判后，牟双公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。牟双公司虽与钱雪婧存在劳动关系，但双方己于2015年12月31日解除劳动合同，且钱雪婧在职期间的工资已经全部结清。2016年1月至2016年10月的社保仅是公司代缴，并不能证明双方存在真实的劳动关系，故牟双公司无需支付钱雪婧工资。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判牟双公司不需要支付钱雪婧33938元。2.一审、二审诉讼费用由钱雪婧承担。被上诉人钱雪婧答辩称：牟双公司应该要支付钱雪婧33938元工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牟双公司出具的《解除劳动合同证明》载明决定自2016年10月31日起解除与钱雪婧之间的劳动合同。钱雪婧社会保险参保证明证实牟双公司为钱雪婧缴纳社会保险至2016年10月。现牟双公司称其与钱雪婧已于2015年12月31日解除劳动合同，但牟双公司并未提交证据予以证实，故一审法院认定牟双公司与钱雪婧在2016年5月、6月存在劳动关系并无不当，本院予以确认。据此，牟双公司应向钱雪婧支付相应期间的工资。综上所述，牟双公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牟双公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宇审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一七年十一月八日书记员 赖雪珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3486号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：高桂兰，女，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。被告：戚继荣，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。被告：韦瑞娣，女，1937年9月12日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告高桂兰、戚继荣、韦瑞娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2017年11月30日以被告韦瑞娣逝世需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行负担（原告已预交）。审判员  吴福君二〇一七年十一月三十日书记员  史方雅
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执318号申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长。被执行人聂克穷，男，汉族，四川省荥经县人。被执行人杨艳，女，汉族，四川省荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初485号民事判决书，责令被执行人聂克穷、杨艳按生��的判决书履行义务，但被执行人聂克穷、杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人聂克穷、杨艳有座落于荥经县x镇x街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人聂克穷、杨艳座落于荥经县x镇x街房屋予以查封。二、被执行人聂克穷、杨艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂克穷、杨艳可以使用被查封财产；但因被执行人聂克穷、杨艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行���不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日向院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年十一月二十一日书记员  王 睿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初156号原告（案外人）:周荣道,男,汉族,1954年1月24日生，住浙江省东阳市。被告（申请执行人）:郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。第三人（被执行人）：咸阳鼎盛房地产开发有限公司住所地：渭城区人民东路悦豪酒店***室。法定代表人：白雪清，该公司执行董事。本院在审理原告周荣道与被告郭一新、咸阳鼎盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。周荣道向本院提出诉讼请求：1、停止并解除本院（2016）陕04执12号之一执行裁定对鼎盛壹品的1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507号共七套房屋的错误查封；2、确认原告和第三人对鼎盛壹品的1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507号共七套价值1897840元的抵押财产的定购协议和交割行为有效。事实与理由：原告与第三人签订的借款合同、抵押协议及2015年12月11日的抵押物交付行为均系双方当事人真实意愿表示，且均在经（2016）陕04执12号之一执行裁定之前，该裁定已构成对原告实际权益的侵权。该裁定书对本案案情未查清，原告应为利害关系人，却被错定为案外人，本案执行异议的对象是（2016）陕04执12号之一裁定，而执行异议裁定误认为（2016）陕04执12号之二裁定，执行异议裁定裁决对原告证据视而不见，即使原告与第三人之间的合同无效，七套抵押财物也应先补偿原告。本院经审查认为，原告起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:驳回周荣道的起诉。原告周荣道预交的案件受理费21880元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  陈美丽审判员  刘联胜审判员  韩 瑶二〇一七年十一月二十三日书记员  王 欢
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执432号申请执行人：石相亭，男，汉族，正宁县人。被执行人：王宁军，又名王军，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王宁军清偿材料款36526元（已付3000元），案件受理费750元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人王宁军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人王宁军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人王宁军还应给付申请人石相亭材料款33526元，案件受理费750元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月二十八日书记员  杜光辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5576号被执行人陈明明，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈明明受贿罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2476号刑事判决书，对被执行人陈明明并处罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈明明有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈明明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月三十日书 记 员  邱尚荣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终485号上诉人（原审被告）：赵彦玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：肃宁县盛乾建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省肃宁县河北留善寺乡龙泉村。法定代表人：杜大雨，该公司经理。原审被告：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海路**号。法定代表人：蔡为军，该公司经理。上诉人赵彦玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。赵彦玲上诉称，请求撤销肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1186号民事裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》之规定，合同纠纷适用被告住所地和合同履行地的管辖原则。本案中，两个被告的住所地均不在一审法院辖区，合同履行地亦不在一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。肃宁盛乾建筑设备租赁有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的合同履行地为肃宁，《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同中约定肃宁为合同履行地不违反法律规定，且肃宁为原告住所地，故肃宁县法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条约定：“本合同履行地为肃宁。”河北省肃宁县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月十七日书记员  张冬雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1198号被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚。本院移送执行的简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，另案查封了被执行人的房产、机器设备，因机器设备系成套专用设备，现暂不具备处置条件。现被执行人尚欠案款88483元、执行费1227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月十日书记员  干 波
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4736号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告夏高建，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告刘世群，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告夏容，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告夏高建、刘世群、夏容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜先泽二〇一七年十一月八日书记员  徐小力
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢193号申请执行人张周平，男，汉族，生于1973年4月24日，住陕西省凤翔县。被执行人张永斌，男，汉族，生于1976年2月7日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人张周平与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月二十一日书记员  马小峰
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7360号原告：科左中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：李庆江职务：理事长。委托代理人：王旭洲，男，1981年10月1日出生，蒙古族。被告：王红玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：高艳华，女，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗农村信用合作联社诉被告王红玉、高艳华金融借款合同纠纷一案中，原告科左中旗农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红玉、高艳华的起诉。本院认为，原告科左中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗农村信用合作联社撤回对被告王红玉、高艳华的起诉。案件受理费减半收取1689元，由原告科左中旗农村信用合作联社负担。审判员  张晓东二〇一七年十一月六日书记员  王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1837号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7459号之一原告：无锡浩润环保科技有限公司，住所地无锡惠山区无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路35-1号。法定代表人：刘浩东，该公司总经理。被告：南京市浦口区鼎爵电镀厂，住所地南京市浦口区江浦街道差田村。法定代表人：李先成，该厂厂长。委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡浩润环保科技有限公司诉被告南京市浦口区鼎爵电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡浩润环保科技有限公司于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡浩润环保科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡浩润环保科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取为525元由原告无锡浩润环保科技有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  石欣雨
阿辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初585号原告：刘恒学,男,1972年1月25日出生,满族,住辽阳市宏伟区。被告:寇超,男，1988年6月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王静，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告刘恒学与被告寇超、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒学到庭参加诉讼。被告寇超、王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒学向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款77000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2016年5月15日，被告因家中有急事向原告借款77000元。双方未约定利息，当时双方约定借款期限为2016年5月15日至2016年7月15日还款。原告当时考虑到被告王静的母亲把工资本抵押在自己的手中，有偿还能力，未担心被告。被告为原告出具了借条，并在欠款人处签名并在其名字上摁手印。还款期限届满后，原告经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。被告寇超经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告王静经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月15日被告寇超、王静向原告刘恒学出具“借条”一张，内容为“今有寇超（指印）向刘恒学借人民币柒万柒仟圆整（指印），定于2016年5月15日至2016年7月15日还清。欠款人姓名：寇超、（指印）王静（指印），身份证：（略），电话：（略），住址：（略），借款日期：2016年5月15日（指印）。上述“借条”有寇超、王静签名及摁指印。本案所认定的以上事实，有原告刘恒学提供的“借条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告寇超、王静向原告刘恒学出具了“借条”一张，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告寇超、王静须依照“借条”的约定如期还款，故对于原告要求被告寇超、王静偿还借款7.7万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告寇超、王静于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告刘恒学借款7.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元、公告费560元（均原告预交），由被告寇超、王静共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  周淑华人民陪审员  任玉昆二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12624号原告苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。法定代表人严瑞雄，董事长。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告宁波裕隆汽车制泵有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。法定代表人胡松海，执行董事。本院在审理原告苏州东昱精机有限公司与被告宁波裕隆汽车制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东昱精机有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东昱精机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东昱精机有限公司撤回起诉。理费减半收取689元，由原告苏州东昱精机有限公司负担。审审判员  赵向煜二〇一七年十一月二十二日书记员  肖滕娣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执367号申请执行人张芳朝，男，汉族，1955年5月13日出生，农民。被执行人孙红刚，男，汉族，1981年4月6日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初232号民事判决书，在执行张芳朝与孙红刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红刚应付给申请借款15000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月十一日书记员  马小峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1080号之一申请执行人熊伟，男，1980年2月17日出生。被执行人宜红鸽，女，1981年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初612号民事调解书，2016年8月17日向被执行人宜红鸽送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中本院作出（2017）豫0822民初1499号民事判决书，该判决书确定（2016）豫0822民初612号民事调解书不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）豫0822民初612号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十一月一日书记员  葛琳琳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终123号上诉人（原审原告）贵州滇黔装卸服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河交椅山。法定代表人杨应昌，系该公司经理。特别授权委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。特别授权委托代理人李顺，系贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。被上诉人（原审被告）盘州市安全生产监督管理局（原盘县安全生产监督管理局），住所地六盘水市盘州市红果干沟桥。法定代表人毕仁良，系该局局长。上诉人贵州滇黔装卸服务有限公司因其他行政行为一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初81号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州滇黔装卸服务有限公司上诉称，一、被上诉人认为上诉人的起诉超过法定的期限，应由被上诉人承担举证责任，一审中被上诉人未能举证其何时将《调查情况》送达给上诉人，被上诉人未能完成举证责任。即使一审中上诉人法定代表人杨应昌认可其于被上诉人作出《调查情况》10天收到，该期间也应认定为2015年5月30日-2015年6月8日，而上诉人向一审邮寄行政起诉状的时间为2017年5月19日，未超过2年的期限，故上诉人的起诉仍在法定期限内，一审应继续审理。二、被上诉人作出《调查情况》后未依法告知上诉人的诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案应适用2年的期限。根据邮寄签收的时间，一审于2017年5月22日收到上诉人起诉状的时间应视为上诉人提起诉讼的时间，上诉人的起诉并未超过2年的起诉期限，一审应当继续审理并作出实体判决。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案上诉人所诉《事故调查情况》是被上诉人对沪昆高铁冯家庄架桥机组装“9.2”吊车倾覆事故进行调查后形成的报告，该《事故调查情况》的主要内容是明确事故发生的主要原因、责任认定及提出相应的防范措施，并未实际影响上诉人的权利义务。被上诉人作出的事故调查结论虽然指出了事故发生的原因，并认定责任，事故当事人也可能因此诉至法院要求相关单位承担相应的民事赔偿责任，但被上诉人作出的事故责任认定是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，相关单位是否应承担民事赔偿责任，应根据案件审理过程而定，并非单纯以事故调查结论中明确的事故发生原因以及责任划分为准，事故调查情况对涉及的当事人无强制约束力和强制执行力，只是作为处理相关案件的依据，可以采信、部分采信或者全部不采信，事故调查情况不会影响相关单位在民事案件中的责任，即事故调查情况本身不会对上诉人的权利义务带来实质性的改变。因此，涉案《事故调查情况》不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院依法应予维持。上诉人贵州滇黔装卸服务有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年十一月十三日书记员  李胡愿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4642号之一原告：朱金州，男，1975年9月25日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：付瑞、付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：穆绪喜，男，1938年10月6日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：穆道红，女，1965年9月9日生，汉族，住海州区。原告朱金州诉被告穆绪喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告原告朱金州于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金州负担。审判员  钱永二〇一七年十一月二十九日书记员  张颜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执573号之一申请执行人张兴武，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张君文，男，生于1948年10月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张兴武与张君文申请支付令纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫1203民督3号支付令已发生法律效力，因被执行人张君文未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴武向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民督3号支付令。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩振江
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1340号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，地址：南昌市东湖区。负责人：胡啸，系该行行长。被执行人：余平，男，1954年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年11月20日作出的（2016）赣0102民初4068号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人余平应向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还本金35638.29元及利息、诉讼费用1070元，执行费650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人余平名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人余平在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：徐新峰，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省进贤县。本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初5997号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人徐新峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金55890.25元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1690元，执行费1140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，在南昌县不动产登记中心办理了查封被执行人徐新峰名下房产的手续，但该房产尚未办理产权证，被执行人徐新峰下落不明，暂不宜处置，且未发现被执行人徐新峰名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人徐新峰在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5997号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十三日书记员  魏 峥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1946号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初854号原告：泾源县盛世投资有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：赵丽云，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理被告：马小东，男，1975年5月20日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马五十，男，1981年5月4日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告泾源县盛世投资有限责任公司诉被告马小东、马五十民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泾源县盛世投资有限责任公司的委托诉讼代理人孔德颖到庭参加诉讼，被告马小东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭，被告马五十经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还借款本金4万元及利息26400元，并支付自2017年7月28日起至实际偿还完毕按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告马小东经被告马五十担保，在我公司借款4万元用于工程投资，约定借款期限为6个月，月利率为3%。该借款到期后，被告马小东清偿了2014年10月28日之前的借款利息，而借款本金及之后利息未清偿，经我公司催要，二被告推诿不付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、项目投资合同1份；2、保证合同1份。被告马小东、马五十未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，能够证明其主张的事实，应当均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告马小东签订借款合同，双方约定由被告马小东从原告处借款4万元用于工程投资，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日，借款月利率为3%，该笔借款由被告马五十承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。后被告马小东向原告支付了自2014年7月28日至同年10月28日期间的利息，之后二被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告马小东借款后，被告马小东作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告及时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告马小东偿还借款本金的主张成立，本院予以支持；对原告要求被告马小东支付期内利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽然约定了期内利率，但该利率超过年利率24%（即月利率2%），故本院仅对月利率2%以内的部分予以支持，又因双方未约定逾期利率，故应当参照调整后的期内利率予以确定为宜；对原告要求被告马五十承担连带偿还责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间作为除斥期间的一种，在原告未在保证期间内（即2015年1月27日至2017年1月27日）行使该权利即要求被告马五十承担保证责任的情况下，被告马五十的保证责任已免除，故原告该主张不能成立，本院不予支持。被告马小东经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、由被告马小东于本判决生效后十日内向原告泾源县盛世投资有限责任公司一次性偿还借款本金4万元并支付自2014年10月29日至2017年7月28日按照月利率2%计算的利息26400元（其中期内利息2400元，逾期利息2.4万元，剩余逾期利息自2017年7月29日起按照本金4万元，月利率2%计算支付至本判决指定履行之日止）；二、驳回原告泾源县盛世投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长丁宁人民陪审员赫万廷人民陪审员杨新民二○一七年十一月五日书记员秦倩附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执549号被执行人：刘扬锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2017）琼9023刑初153号刑事判决书，向被执行人刘扬锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘扬锋向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘扬锋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人刘扬锋暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初153号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘扬锋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6882号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区院内。法定代表人李建萍，系董事长。委托代理人刘艳杰，系公司职工。被告：毕诗冉，女，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告毕诗冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告毕诗冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2014年7月1日至2015年12月31日的物业费769.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务企业，2014年7月，原告与百合西区房地产开发企业签订了前期物业服务合同，并一直为被告所在小区提供物业服务至今。双方约定物业费按每平米每年5.4元标准收取，而被告一直拖欠2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费。被告房屋居住面积95.01平方米，合计物业费769.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告毕诗冉答在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2014年开始为被告居住的百合西区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅0.45元每平米每月，被告居住的房屋面积为95.01平米，被告共拖欠原告2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费769.00元属实，故原告要求被告给付拖欠的2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费769.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对物业费的利息没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕诗冉给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费769.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告毕诗冉负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年十一月十二日书记员高艳丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8340号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：杨兴远，男，1971年12月31日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告杨兴远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  毛小清二〇一七年十一月二十三日书记员  董 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4929号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人许伟彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。中国银行股份有限公司北京市分行与许伟彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6548号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还192701.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人许伟彬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人许伟彬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1222执1070号之一申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。地址，河南省三门峡市陕州区。法定代表人：李松林，系该单位行长。被告，任海康，男，汉族，生于1974年6月10日，户籍河南省三门峡市湖滨区。被告，钟建霞，女，汉族，生于1973年8月23日，户籍河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与任海康、钟建霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：任海康、钟建霞共有的位于河南省三门峡市湖滨区河提北路东段（九孔桥东）豫苑小区1#楼2单元4层西户（复式）房屋一套。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人任海康、钟建霞共有的位于河南省三门峡市湖滨区河提北路东段（九孔桥东）豫苑小区1#楼2单元4层西户（复式）房屋一套，期限三年。二、被执行人任海康、钟建霞在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被执行人任海康、钟建霞不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一七年十一月二十九日书记员  李强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4110号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫志水，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月25日刑满释放。2017年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月24日刑满释放。因本案，于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4072号起诉书指控被告人莫志水犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人莫志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日19时许，被告人莫志水与龚某（另案处理）经通谋盗窃后，去到佛山市顺德区乐从镇大墩村福彩酒家对开篮球场处，趁被害人麦某不注意，盗走被害人麦某挂在自行车车头手柄处的白色手提袋内的一台IPhone6S手机。后经鉴定，上述赃物价值人民币2759元。破案后，赃物未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫志水的供述及对作案地点的指认笔录；被害人麦某的陈述；证人龚某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人莫志水的户籍证明及前科材料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人莫志水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫志水有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫志水对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫志水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫志水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫志水犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫志水在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫志水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫志水的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫志水的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫志水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年十一月三十日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1222执799号之四申请执行人：兀占军，男，汉族，1955年3月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：席来定，男，汉族，生于1956年12月25日，住河南省三门峡市陕州区原店镇。被执行人：席江斌，男，汉族，生于1978年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫小琴，女，汉族，生于1956年3月19日，住三门峡市陕州区原店镇。本院在执行兀占军与席来定、席江斌、卫小琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人席来定所有的位于三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路13号楼2单元7号的房屋一套，三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路粮库从西往东第六间34平方米门面房个各一套并停止供水供电。现因双方达成和解协议依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三室一条规定，裁定如下：解除对位于三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路13号楼2单元7号的房屋及三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路粮库从西往东第六间34平方米门面房的供水供电。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执572号申请执行人：陈列志，男，汉族，生于1953年11月27日，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司。法定代表人：田耀辉，任公司总经理。本院在执行申请执行人陈列志与被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司劳动争议一案中，查明：经本院依法扣划被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司银行存款，被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的支付陈列志工资7000元的义务，并承担案件受理费50元，执行费50元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十一月十日书记员  高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执454号申请执行人李丙林，男，汉族，住凤翔县。被执行人何建周，男，汉族，住凤翔县。本院在执行李丙林与何建周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初746号民事调解书，本案执行标的为案款54000元，案件受理费575元。该案执行执行过程中，查明被执行人何建周目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初746号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3930号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人匡利斌，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月13日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3883号起诉书指控被告人匡利斌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人匡利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月12日21时20分许，被告人匡利斌醉酒（经检验血液中乙醇含量为92.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车上路行驶，驶至Y005线2KM+700M即佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府对开路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人匡利斌的供述和辩解；证人龚某的证言；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人查询结果单、驾驶证复印件。公诉机关据此认为，被告人匡利斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人匡利斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人匡利斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人匡利斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控匡利斌犯危险驾驶罪，罪名成立。匡利斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与匡利斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人匡利斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执782号之一申请执行人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市站前西路。法定代表人：胡智波，该公司董事长。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：赵翠，女，1981年11��2日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0102民初3158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠向申请执行人归还本金119万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费21170元、财产保全费5000元和执行费23160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月九日书记员  程 涛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终584号上诉人（原审原告）叶百如，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人李铮，该局工作人员。委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。上诉人叶百如因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”经查，本案原告于2016年5月11日向被告邮寄送达落款时间为2016年5月9日的《补办社保申请书》，原告应当在行政机关履行法定职责期限两个月届满之日起六个月内向法院提起行政诉讼，但本案原告在2017年4月26日方向法院起诉，已超过法定的起诉期限。虽然原告此前曾就同一履职要求起诉，但因当时行政机关履行期限未满，法院裁定驳回起诉，且法院裁定文书已充分说明理由、充分告知诉权的正当行使方式，然而原告并未审慎行使诉权。一审法院认为，如果将原告前次起诉的诉讼期间作为正当理由扣除，则实为袒护了行政相对人在行政机关履职期间滥用诉权的行为，从而将导致行政机关在行政程序中陷入无法确定的讼累中，造成行政与司法资源的浪费。因此，原告前次诉讼期间不应视为正当理由扣除。本案原告未在法定起诉期限内提起诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人叶百如不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审自始至终在包庇被上诉人的违法行为。上诉人不服被上诉人不作为的答复已在法定期限内起诉，一审法院立案庭兰姓法官经审查后不让上诉人立案，并说“该告知单为信访答复函，不具备强制力，并教我重新再给被上诉人寄补办申请材料，只要能证明该申请书已被对方再次签收，我院就给你立案，还特别交代不能等太久，否则对方作出与这次一样的答复，那你这个案子就永远立不了。”上诉人完全依照一审法院的立案规定提起诉讼，假如一审法院立案庭认为被上诉人还未到履行职责的法定期限，就一定会依法不肯立案。一审法院之所以故意误导上诉人并违法立案，真正目的是想忽悠上诉人，包庇被上诉人，并非上诉人不审慎行使诉权，（2017）闽01行终64号不能作为扣除诉讼期限的理由不符合法律规定，作出本案已经超过法定期限的裁定明显违法。请求：1、撤销（2017）闽0104行初142号行政裁定；2、支持上诉人在一审法院所提出的全部诉求；3、两审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。本院认为，上诉人于一审中明确其诉讼请求是确认被上诉人对上诉人于2016年5月9日提出的补办社保申请不履行法定职责违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“……法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《劳动保障监察条例》第十七条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依照上述规定，上诉人最迟应当自被上诉人履行法定职责期限90个工作日届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2017年4月26日方向一审法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。上诉人认为其他行政诉讼案件的期间应予以扣除的理由没有法律依据，不予支持。另外，被上诉人提交的证据以及上诉人一审庭审陈述可以证明，上诉人于2016年5月9日《补办社保申请书》中所投诉的上诉人与福州三山陵园有限公司之间的社保纠纷，上诉人已经与福州三山陵园有限公司达成协议，福州市晋安区人民法院作出了（2016）闽0111民初5453号《民事调解书》，上诉人也自愿向被上诉人提交了撤销案件的申请，现上诉人再次提起行政诉讼要求处理上述社保纠纷有违诚实信用原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 曾 莹二〇一七年十一月二十二日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执902号之一申请执行人：黄福彬，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经营者:胡可。申请执行人黄福彬与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初365号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月三日书 记 员  许拯华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2788号之一原告：武侯区新飞扬汽配经营部，住所地：成都市武侯区经营者：张敏，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区组。原告武侯区新飞扬汽配经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区新飞扬汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武侯区新飞扬汽配经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执957号申请执行人燕福祥，男，汉族，1964年8月28日生，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，乌海市明鑫玻璃厂职工，住乌海市海勃湾区。本院执行的燕福祥申请执行范少锋民间借贷纠纷一案，标的395206元，立案执行后，申请执行人燕福祥与被执行人范少锋自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十一月二十七日书记员  王 艾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6107号之一原告：江苏中超控股股份有限公司被告：无锡金银岛置业有限公司本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司与被告无锡金银岛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中超控股股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，江苏中超控股股份有限公司自愿向本院申请撤回对无锡金银岛置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏中超控股股份有限公司撤回对无锡金银岛置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取9816.5元、保全费5000元，合计14816.5元，由江苏中超控股股份有限公司负担。审判员 崔 健二〇一七年十一月二十四日书记员 邓苏雯
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执253号之一申请执行人：国网河北省电力公司广宗县供电分公司，住所地广宗县府前街，统一社会信用代码91130531MA07L7WC97。负责人：靳伟，该公司总经理。被执行人：赵利超，男，1974年8月5日出生，现住石家庄裕华区。被执行人：石家庄鸿泰物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区卓达卓东小区5-4-504，组织机构代码68573138-2。法定代表人：赵利超，该公司总经理。本院在执行国网河北省电力公司广宗县供电分公司与石家庄鸿泰物业服务有限公司、赵利超合同纠纷一案中，被执行人石家庄鸿泰物业服务有限公司、赵利超为履行义务，我院冻结了石家庄鸿泰物业服务有限公司在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄鸿泰物业服务有限公司在中国建设银行石家庄富强大街支行账户13×××32的存款17063元，至广宗县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，户名：广宗县人民法院标的户，账号：91×××62）。本裁定立即执行。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年十一月十三日书记员 王晓静
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1102号之一申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：余颖，理事长。被执行人：江西欧亚汽车销售有限公司,住所地：江西省南昌市红谷中大道。法定代表人：陶雪铜。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审20号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西欧亚汽车销售有限公司支付申请人残疾人就业保障金160896.25元（本金：160553.81元，滞纳金54342.44元），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2313元（暂计）。本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西欧亚汽车销售有限公司短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102行审20号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月十三日书记员  喻冬英
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执627号申请执行人:巩鹏刚，男，汉族，正宁县人。被执行人:赵爱桃，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月七日
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执442号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执442号之一被执行人曾繁贤，男，出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，住定安县。本院在执行被执行人曾繁贤犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第56号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人曾繁贤发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人曾繁贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人曾繁贤财产状况，仅发现其在支付宝有余额501元，本院已将该款500元作为罚金扣划执行，剩余部分未发现其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。eyqzlierlxyui8axfo审判长冯飞案件唯一码审判员潘在敏审判员  韩卫东二〇一七年十一月三十日书记员  林 坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年11月30日印制
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执138号之一被执行人：许峰，男，1975年7月20日出生于四川省开江县，，汉族，户籍所在地：四川省开江县。被执行人许峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤07刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，对许峰并处罚金人民币40万元。本院于2017年5月10日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人许峰发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查，依法查封被执行人车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）档案，粤Ｂ×××××已过期达到报废标准无法处置，因两台车辆下落不明，故无法处置，另委托当地法院调查其财产情况，至今没有回复，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑九年，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年十一月九日书 记 员  陈雪祯
湖北省安陆市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执1085号申请执行人：罗齐友，男，1936年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人罗齐友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1450号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月2日前赔偿申请执行人罗齐��损失共计15851.25元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1450号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1085号申请执行人罗齐友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十一月三十日书记员 龚宗洲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执401号之一申请人武磊磊，男，1983年9月24日出生。被执行人徐广义，男，1955年2月22日出生。被执行人王玉新，女，1956年10月19日出生。申请执行人武磊磊与被执行人徐广义、王玉新民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款本金37000元并承担本案案件受理费488元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年4月12日向被执行人送达执行裁定书，责令被执行人履行其义务。3、本院于2017年4月14日、2017年5月4日、2017年6月14日、2017年7月5日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。4、本院于2017年11月6日限制被执行人徐广义、王玉新高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月28日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月二十八日书记员  葛琳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4829号原告:方某，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告方某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：要求与被告付某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分生活费，婚后财产平分。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生子付强。2015年原告起诉离婚后撤诉。现双方性格不合，缺少交流，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。根据原告方某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，传票等证据，本院确认下列事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生子付强。方某于2015年3月诉请离婚后撤回诉讼。现方某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。方某与付某婚后缺少交流，但只要夫妻双方在日后生活中多沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方感情是能够修复的。方某诉称与付某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告付某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十一月九日书记员  朱蓝迪
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4606号之二被罚款人:黄纪泽公民身份号码:×××687Ｘ本院在执行余姚姚城生活家家政服务有限公司与黄纪泽民间借贷纠纷一案中，因黄纪泽拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对黄纪泽罚款300元，限在2017年11月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月十日()
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4670号罪犯周瑞平，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月5日作出(2013)衢柯刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处被告人周瑞平有期徒刑十五年六个月，并处罚金300000元。被告人周瑞平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月10日以(2013)浙衢刑终字第59号刑事裁定判决书，改判被告人周瑞平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑞平准予减刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5304号被执行人高永，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人吴章银，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人杨林，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人陈维燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人苗添钰，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高永强迫卖淫、抢劫罪、被执行人吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1594号刑事判决书，对被执行人高永判处附加刑罚金8000元，对被执行人吴章银判处附加刑罚金3000元，对被执行人杨林判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈维燕判处附加刑罚金3000元，对被执行人苗添钰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高永、吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰有可供执行的财产。本院认为，被执行人高永、吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邱尚荣
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执370号之一申请执行人：莫伟根,男,1965年4月24日出生,汉族,住苏州市。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳东路36号A3幢18-22号。法定代表人：姚长琪，该公司经理。被执行人：苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，该公司经理。莫伟根与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字第156号裁决书已发生法律效力，确定被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司将尚岛悦澜004幢1-2层0108、0109号房屋交付申请执行人，被执行人苏州建兴置业有限公司对上述义务承担共同责任。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人莫伟根向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地及执行标的物均位于句容市辖区，且又有多起以苏州建兴置业有限公司句容分公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第156号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月十七日书记员  殷衍鹏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1196号之二申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人：陈明乐，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：阮宝珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈明乐、阮宝珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月18日依法立案执行。本案执行标的为173594.02元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年10月16日以（2017）闽0123执行1196号之一执行裁定查封了被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇××楼××单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人陈明乐名下位于罗源县凤山镇凤凰城8号楼1503单元的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十一月二十八日书记员  孔晓萍