成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5850号原告周某，男，汉族，2010年6月9日出生，住所地四川省内江市市中区黄石井路老井居委*组**号。法定代理人周太国，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地四川省内江市市中区黄石井路老井居委*组**号，系原告周某的父亲。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告邓中国，男，汉族，1989年9月25日出生��住所地成都市新都区。被告刘选芳，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地四成都市新都区石板滩镇黄国村*组。原告周某与被告邓中国、被告刘选芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年8月29日、2017年11月3日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周太国及其委托代理人喻开富、被告邓中国到庭参加诉讼，被告刘选芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2016年7月16日18时15分时许，被告邓中国驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿万源大道往九妹街方向行驶至九妹街路口左转弯时，与由左至右跑过机动车道的周某发生碰撞，导致原告周某受伤。2016年11月20日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字（2016）第00312号事故认定书，认定被告邓中国承担事故主要责任。2016年10月15日原告周某经四川大学华西保健医院治疗出院，2016年11月3日，原告周某经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告周某与二被告协商多次未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告连带赔偿原告周某人民币156489.17元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。被告邓中国辩称，第一次开庭的答辩意见为：对本案交通的事故事实无异议，责任认定有异议。因为当时小孩在无监护人的情况下，横穿马路，被告邓中国应负次要责任，有视频为证，庭下提交。车辆的登记车主是被告刘选芳，被告邓中国是驾驶员，二被告系邻居关系，肇事车辆没有购买保险。事故发生后，被告邓中国垫付医疗费10000元。第二次开庭的答辩意见为：被告邓中国与被告刘选芳是邻居关系，被告刘选芳是肇事车辆的登记车主，出事当天是被告邓中国借被告刘选芳的车出去办事，被告刘选芳现在外打工，家里只有被告刘选芳的爱人，被告邓中国把收到的诉讼材料交给被告刘选芳的爱人了，并电话告知了被告刘选芳这个事情和开庭时间，肇事车辆有无保险被告邓中国不清楚，赔偿责任由被告邓中国承担，与被告刘选芳无关。被告刘选芳未到庭答辩。经审理查明，2016年7月16日18时15分时许，被告邓中国驾驶川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车沿万源大道往九妹街方向行驶至九妹街路口左转弯时，与由左至右跑过机动车道的周某发生���撞，导致原告周某受伤。事故发生后，原告周某被送往成都市新都区人民医院治疗，花费医疗费520元（其中包括救护车费430元，监护费40元，治疗费50元）。并于当天转至四川大学华西医院进行治疗，住院6天，自2016年7月16日起至2016年7月22日止。出院诊断：右胫、腓骨远端粉碎性骨折，出院医嘱及建议：1、转华西保健医院继续治疗；每隔2-3天伤口换药一次，术后2周酌情伤口拆线，石膏外固定3月；2、术后1、3、6月专科门诊复查，决定后期治疗。医疗费20063.93元。第二次在成都新都西桥医院治疗，住院16天，自2016年7月22日起至2016年8月7日。出院诊断：右胫腓骨骨折内固定术后，出院医嘱：建议继续治疗。医疗费2542元。第三次在四川大学华西医院治疗，住院19天���自2016年8月7日起至2016年8月26日止。出院诊断：右侧胫腓骨远端骨折术后，右侧小腿皮肤缺血性坏死，出院医嘱及建议：1、每2-3天换药，2、石膏外固定4周，3、出院后于1月、2月、3月于讲欣副教授门诊复查，4、转华西保健医院继续康复治疗。医疗费21363.28元。第四次在四川大学华西保健医院治疗，住院50天，自2016年8月26日起至2016年10月15日止。出院诊断：1、右侧胫腓骨远端骨折术后2、右小腿扩创植皮术后，出院医嘱：1、院外继续2.5%盐水浸泡患肢并功能锻炼，2、华西医院儿外科蒋欣副教授门诊每月定期复诊。医疗费12586.9元。第五次在成都医学院第一附属医院治疗，住院1天，自2017年2月15日起至2017年2月16日止。出院诊断：右小腿慢性溃疡伴胫骨外露，右胫骨慢性骨髓炎，右腓骨骨折内固定��后改变，右小腿游离皮片移植术后改变，出院医嘱及建议：院外继续治疗。医疗费399.7元。第六次在四川大学华西医院治疗，住院31天，自2017年2月16日起至2017年3月16日止。出院诊断：右小腿骨折术后伤口不愈合伴骨外露，出院医嘱及建议：1、建议休息壹月，2、保持敷料清洁干燥，石膏固定，定期更换伤口敷料，3、术后一月拆线，并拆除石膏，4、美容整形烧伤外科门诊随访。医疗费27208.37元。2016年11月14日原告周某在四川大学华西保健医院复查，医疗费94元。以上医疗费合计84778.18元（其中被告邓中国垫付医疗费10000元，原告周某垫付医疗费74778.18元，但原告周某诉讼请求中陈述垫付医疗费74684.18元）。2016年11月3日四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴【2016】临鉴字���1573号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周某因车祸致右下肢损伤，其致残等级评定为X级（十级）。”鉴定费1250元。2017年8月29日本院第一次开庭时被告邓中国申请重新鉴定伤残等级，本院予以准予。2017年10月12日四川华大科技司法鉴定所出具川华科鉴【2017】临鉴字成都第10005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“周某右下肢所受损伤为X级。”鉴定费1000元（该费用由被告邓中国支付的）。2016年11月20日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2016】第00312号道路交通事故认定书，认定书载明：“交通事故时间：2016年7月16日18时15分许，交通事故地点：成都市新都区石板滩镇九妹街万源大道路口前。当事人、车辆、道路和交通环境等基本情���：1、当事人情况：邓中国……交通方式：驾驶川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车。周某……交通方式：步行。2、车辆情况：川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车所有人：刘选芳，住址：成都市新都区，该车未投保。3、道路情况：现场位于成都市新都区石板滩镇九妹街万源大道路口前，九妹街为中心双实线双向四车道沥青路面，两侧有单实线分隔的非机动车道，路口施划人行横道线。道路交通事故证据及事故形成原因分析：经调查，在此事故中，邓中国驾驶机动车转弯通过路口后观察不够，未按操作规程安全驾驶，所驾车未定期年检，其行为及过错的严重程度是事故发生的主要原因。周某横过机动车道未走人行横道通过，其行为及过错的严重程度是事故发生的次要原因���当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：邓中国承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。”以上事实有各方当事人的陈述，有原告周某提供的原、被告双方的主体身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户籍信息等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；本次交通事故系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告周某承担事故次要责任，被告邓中国承担事故主要责任，故本案的责任比例应按2:8划分为宜。原告周某要求二被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告邓中国系直接侵权人，应负本案的民事赔偿责任。关于被告刘选芳是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，��担相应的赔偿责任。”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，被告刘选芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周某所举证据抗辩的权利。根据道路交通事故认定书中载明“被告刘选芳系肇事车辆川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车的所有人，该车未投保……在此事故中，邓中国驾驶机动车转弯通过路口后观察不够，未按操作规程安全驾驶，所驾车未定期年检，其行为及过错的严重程度是事故发生的主要原因。”被告刘选芳是投保义务人，故应在交强险范围内与被告邓中国承担连带责任。被告刘选芳所有的川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车未按规定定期年检，其是知道该事实的，但仍将肇事车辆借给被告邓中国在道路上行驶，未定期年检亦是发生交通事故的原因之一，故本院认为在交强险范围外的赔偿应由被告邓中国与被告刘选芳按7:3的比例承担赔偿责任。关于原告周某的残疾赔偿金适用标准，从原告周某提供的户籍上载明其系城镇居民家庭户，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于第二次鉴定费问题，因第二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故第二次鉴定费应由被告邓中国承担（该费用已由被告邓中国支付）。关于医疗费问题，被告邓中国辩称只认可第一次住院的费用，但根据原告周某提供的六份出院证明书出院诊断看出本案中涉及的医疗费全是因交通事故受伤导致的，故本案中的所有医疗费本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告周某因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费84684.18元；2、住院伙��补助费3600元【30元/天×120天（原告周某核实的住院天数）=3600元）】；3、营养费3600元【30元/天×120天（原告周某核实的住院天数）=3600元】；4、住院期间护理费9600元（80元/天×120天（原告周某核实的住院天数）=9600元）；5、交通费本院酌定为800元；6、残疾赔偿金56670元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%=56670元）；7、第一次鉴定费1250元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元。以上合计163204.18元。综上所述，被告邓中国、被告刘选芳应在交强险范围内连带承担的保险赔偿金为80070元（护理费9600元+交通费800元+残疾赔偿金56670元＋医疗费10000元＋精神抚慰金3000元=80070元）；被告邓中国垫付医疗费10000元，品迭后，被告邓中国还应向原告周某支付赔偿36555.14元【（163204.18元－80070元）×80%×70%－垫付的医疗费10000元=36555.14元）】，被告刘选��还应向原告周某支付赔偿金19952.2元【（163204.18元－80070元）×80%－（163204.18元－80070元）×80%×70%=19952.2元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，之规定，判决如下：一、被告邓中国、被告刘选芳于本判决生效后十日内，连带向原告周某支付赔偿金人民币80070元；二、被告邓中国于本判决生效后十日内，向原告周某支付赔偿金人民币36555.14元；三、被告刘选芳于本判决生效后十日内，向原告周某支付赔偿金人民币19952.2元；四、驳回原告周某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（已减半收取），由二���告承担1371元，原告周某承担343元（此款原告周某已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年十一月二十日书记员  袁萍萍