wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13063号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之子），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告王砚华与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王砚华向本院提出诉讼请求：被告退还货款38元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告五和超市购买“旺无限烤鸭800g”一袋，价格为38元，该食品外包装上标明生产日期为2016年7月5日，保质期10个月，故原告购买时食品已过保质期，根据食品安全法之规定，被告出售过期食品，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，涉案商品系由案外人天津徽煌仁达食品销售有限公司为被告供货，被告虽曾经售卖过同种商品，然该公司提供的销售单显示，被告没有进过与涉诉商品同一生产日期的同种货物，也即涉案商品并非被告进货，因此被告认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案商品并非从被告处售出；另外，被告购物小票上应当都有加盖有“产品无质量问题非过期食品”的横章，根据原告提供的购物小票无法确认系被告出具的购物小票，况且仅凭被告的购物小票及不知从哪来的商品实物不能证明该商品系被告售出，故不同意原告诉讼请求。本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告虽否认购物小票出自其处，却并未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信，应认定原、被告存在买卖合同关系。至于涉案商品是否为被告售出的问题，被告始终坚持没有进过涉案商品，却未提供证据证明涉案商品非其售出，应当承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告王砚华货款38元；原告王砚华收到退款的同时将货值为38元的“旺无限烤鸭800g”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告王砚华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4843号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。被告：吴祥军，男，1968年3月9日出生，住海安县。被告：薛桂生，男，1971年11月26日出生，住海安县。被告：黄应忠，男，1975年1月28日出生，住海安县。被告：薛桂玲，女，1967年10月30日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴祥军、薛桂生、黄应忠、薛桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人丁晓阳、被告薛桂生、黄应忠到庭参加诉讼，被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告吴祥军归还借款本金25万元及自2016年6月21日起至实际还清借款之日的尚欠利息及逾期利息（其中截止2017年11月10日尚欠利息为42947.11元）；被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲对吴祥军上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月18日，被告吴祥军向原告申请借款50万元，并于2014年9月19日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定合同期限为两年，由被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲自愿为吴祥军的借款提供连带责任担保。后原告按约发放贷款50万元，还款期限至2016年8月30日。贷款到期后，仅由其他担保人代为归还了25万元，余款25万元本金及借款利息未予给付，特具状诉讼。被告薛桂生、黄应忠辩称：案涉借款由五个担保人提供担保，现由于借款人找不到，其中两位担保人已归还了一部分，对其他尚欠本息，应先由借款人吴祥军承担还款责任，薛桂玲承担担保责任，不足部分再由我们承担。被告吴祥军、薛桂玲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月19日，被告吴祥军向原告海安农商行申请贷款50万元用于购食品原料，担保人薛桂生、黄应忠、薛桂玲、李万华、吉军在申请书中签名，自愿为吴祥军申请贷款提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。同日，吴祥军作为借款人，被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲、李万华、吉军作为担保人，共同与原告海安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：借款人吴祥军向贷款人海安农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；担保人自愿为借款人自2014年9月19日至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；合同利率实行一期一调整，以年为一期；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年等。2015年9月1日，原告海安农商行基于上述合同将50万元发放给吴祥军，吴祥军立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年9月1日，到期日期为2016年8月30日；借款年利率为7.36%；结息方式每季21日结息。借款发放后，被告吴祥军结清至2016年6月20日的借款利息，后未再按约还本付息，原告海安农商行曾于2016年10月18日提起诉讼，因担保人李万华、吉军共同代偿案涉借款本金25万元及部分利息，原告撤回起诉。现尚欠借款本金25万元及利息（截止2017年11月10日尚欠利息为42947.11元），借款人未予归还，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与吴祥军、薛桂生、黄应忠、薛桂玲等人签订的《最高额个人担保借款合同》，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吴祥军发放了贷款，吴祥军亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人薛桂生、黄应忠承担保证责任后，有权向吴祥军追偿。被告吴祥军、薛桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、逾期利息（截止2017年11月10日计算为42947.11元，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，以25万元为基数，按年利率11.04%计算逾期利息）。二、被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲对被告吴祥军的上述义务承担连带清偿责任。被告薛桂生、黄应忠承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴祥军追偿。案件受理费5050元、诉讼保全费2120元，合计7170元，由被告吴祥军、薛桂生、黄应忠、薛桂玲连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈小敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8157号原告：孟某1，男，1936年10月25日出生。原告：孟某2，男，1962年10月15日出生。原告：孟某3，男，1976年4月18日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷区支行职员。被告：北京市平谷区医院，地址北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人：刘力戈，院长。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告孟某1、孟某2、孟某3与被告北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振忠，被告的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2、孟某3向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费32533.03元，住院伙食补助9900元，营养费27800元，护理费83400元，交通费8100元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费10000元，共计181733.03元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孟某1系患者张×之夫，原告孟某2系患者张×之长子，原告孟某3系患者张×之次子。2013年7月7日，患者张×因“左眼老年性白内障”在北京市平谷区医院眼科住院治疗，经多次治疗后最终造成左眼角膜失代偿，经鉴定，医院医疗过错与张×最终左眼角膜失代偿的不良后果之间存在一定程度的因果关系，责任程度为同等责任。2016年7月25日，张×经多次治疗无效死亡。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告北京市平谷区医院辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我院在术前已经对患者张×的整体情况进行了全面评估，术后也进行了相应的检查，对鉴定意见书所认定的我院过错及责任比例存在异议，且鉴定费应由原、被告双方分担。2、原告提交的相关诊疗票据中大部分是因治疗张×自身脑部疾病所产生的费用，这部分费用与本案无关。3、因张×从2013年7月7日入院至第二日出院，其住院天数仅为1天，故原告主张的住院伙食补助及营养费无事实及法律依据；张×入院时已是75岁高龄，因其存在右侧肢体活动不利的问题，本身也需要人员照顾，眼部问题并未增加护理程度，故原告主张的护理费亦无事实及法律依据；根据相关就诊资料，张×在我院复查10次，在同仁医院就诊14次，故不认可原告主张的交通费、就诊次数及就诊费用；对原告主张的精神损害抚慰金，我方认为亦无事实及法律依据。综上，我方认为原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2013年7月7日，患者张×因左眼视物不清3余年，后自觉症状逐渐加重到被告处就诊，诊为“左眼老年性白内障”，被告以此为手术治疗将张×收入院。同年7月8日，被告为张×行“左眼白内障超声乳化摘除+人工晶体植入术”，张×于当日出院，出院情况：左眼敷料包扎在位，无渗出。2013年7月11日至2013年9月30日，张×到被告处进行过十次复诊，2013年8月9日，其被初步诊断为“左眼白内障术后，左眼角膜上皮炎”。2013年9月30日至2015年10月27日，张×到首都医科大学附属北京同仁医院进行过十四次检查，2013年9月30日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜病变；2014年5月20日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜云翳”；2014年11月18日，其被诊断为“左眼白内障手术后，角膜云翳，内皮失代偿”。张×因此与本案被告产生纠纷，于2015年7月9日将本案被告诉至法院，同时申请对被告的诊疗行为是否存在过错、与损害后果的因果关系及责任程度进行司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。在鉴定过程中，张×因失血性休克、肺部感染、冠心病、肾功能不全、脑出血后遗症、泌尿系感染等原因在被告处住院治疗，后经治疗无效，于2016年7月25日死亡。后，其继承人孟某1、孟某2、孟某3表示继续参加诉讼。2017年6月12日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认为被告在对被鉴定人张×的诊疗行为中存在术前检查不到位、未行角膜内皮计数等评估手术风险的检查，术后对张×病情重视不够、处理不积极之医疗过错，且上述过错与张×最终左眼角膜失代偿的不良后果之间存在一定程度的因果关系，该不良后果系被告医疗不当与张×自身因素共同作用所致，医疗过错责任程度考虑以同等责任为宜。后，因原告孟某1、孟某2、孟某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2017年9月4日，本院依法作出（2015）平民初字第05739号裁定，裁定按原告撤诉处理。本案庭审中，原告主张，张×在被告处行左眼白内障手术后，左眼病情一直迁延不愈，最终造成了左眼角膜失代偿的损害后果，加重了张×自身的其他疾病，导致张×需长期住院治疗，被告理应承担由此给其造成的全部损失。被告对此不予认可，认为手术本身并未导致张×情况恶化，其自身其他疾病并非诊疗行为所致，相关治疗费用不应由被告赔偿。对此，鉴定意见载明：张×术前为脑出血后遗症患者，存在肢体活动障碍、全身状况不良等情况，该情况亦是其左眼出现角膜病变后不易好转，病情迁延不愈的原因之一。因此，原告方主张的事实并无依据，本院不予认定。本院认为：依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，依据司法鉴定意见，被告在对张×的诊疗行为中存在过错，且该过错与张×左眼角膜失代偿的损害后果之间存在一定程度的因果关系，故对原告方因此产生的损失，被告应依责予以赔偿。医疗费本院结合张×实际治疗眼部疾病所产生的医疗票据予以计算；住院伙食补助费及营养费，结合实际住院治疗眼部疾病情况予以计算；护理费结合损害后果、患者身体健康状况及同等级别护理费水平予以计算；交通费结合就诊次数及距离并参照本地实际情况酌情确定。对于鉴定费，因司法鉴定意见认为被告的诊疗行为存在一定过错，与张×左眼角膜失代偿的损害后果有一定程度的因果关系，故应由被告承担。原告主张的精神损害抚慰金因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内赔偿原告孟某1、孟某2、孟某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计66120.32元；二、驳回原告孟某1、孟某2、孟某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由原告孟某1、孟某2、孟某3负担1240.5元（已交纳），由被告北京市平谷区医院负担726.5元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年十一月二十一日书记员 廖晓丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保51号申请人周文庆，男，1982年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人司丹丹，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人周文庆与被申请人司丹丹因房屋买卖合同纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人司丹丹名下价值400万元的财产。申请人周文庆已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周文庆向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人司丹丹名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十一月十六日书记员  王 珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9144号原告：宁波海逸园林工程有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心）（15-4）室。统一社会信用代码：91330203704858830P法定代表人：施建耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282790068965A法定代表人：余炬峰，该公司执行董事。被告：宋军坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈亚利，女，1971年2月12日出生，汉族，住慈溪市。上述三被告共同委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告宁波海逸园林工程有限公司诉被告宁波鑫健电子实业有限公司、宋军坤、陈亚利追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月10日向本院申请，要求撤回对被告宁波鑫健电子实业有限公司、宋军坤、陈亚利的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海逸园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一七年十一月十日代书记员  范桑桑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3824号罪犯王庆弟，女，1989年2月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年10月12日作出（2013）九刑初字第222号刑事判决，认定被告人王庆弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王庆弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李凤喜、王庆弟于2012年10月起，以被告人王庆弟与张志伟相亲、结婚的名义，先后骗取张志伟及家属人民币216200元及首饰（10950元）、手机等物品。其中被告人王庆弟分得赃款50000元及首饰，二被告人共同花费30000元，余款被被告人李凤喜赌博输掉。案发后，公安机关收缴人民币55900元及项链、耳钉、手机，并返还给被害人张志伟。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币244.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王庆弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王庆弟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执794号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴秀华，女，1960年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1064号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人吴秀华和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1064号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2245号原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。被告：徐长波，男，现住松原市宁江区。被告：杨涛，男，现住松原市宁江区。原告张洪宇诉被告徐长波、杨涛间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张洪宇诉称，2016年3月7日，徐长波因做生意急需用钱，向其借款48000元，杨涛为此笔借款承担连带保证责任。此款经多次催要未给付，故提起诉讼，要求判令二被告给付借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分支付利息，承担诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪宇的起诉。案件受理费1000元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月八日书记员  方兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3298号罪犯刚强，男，汉族，1960年11月9日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）哈铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人刚强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。被告人刚强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）黑刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刚强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刚强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刚强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刚强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1701号罪犯刘刚，男，1985年1月18日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南刑初字第552号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘东行
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5626号原告：管惟佳，男，1968年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张君，男，1979年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告管惟佳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管惟佳到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管惟佳向本院提出诉讼请求，判令被告张君向原告偿还借款本金25000元及利息（按年利率24%，从2017年7月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月20日，被告张君因机械安装工程需要资金为由，向原告借款25000元。双方约定借期3个月，月息叁分，如三个月到期后，被告未能还款，自愿承担违约金5000元。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款。被告张君未应诉抗辩。原告管惟佳围绕诉讼请求依法提交了借据一份。该证据当庭予以质证。被告张君未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月20日，被告张君因经营需要，向原告借款25000元，并当场出具借据一份，约定借期叁个月，月息叁分，月息每月19日结息。如三个月到期未还，被告自愿承担违约金5000元。后被告张君一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借据为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了25000元的出借义务，被告应在借款期限届满时偿还本息。双方约定的利率为月息叁分、违约金5000元。依照法律规定，出借人约定借款利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定的利率超过年利率24%，本院不予支持。现原告自愿调整利率，主张被告按年利率24%，从借款之日起计算利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告张君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张君于本判决生效之日起，十五日内支付原告管惟佳借款本金25000元及利息（按年利率25%，从2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陈美二〇一七年十一月三十日书记员  卢蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6950号原告：刘章康，男，1983年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：伏俊，男，汉族，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘章康与被告伏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘章康于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章康撤回起诉。理费减半收取500元，由原告刘章康负担。审审判员  殷桂宏二〇一七年十一月二十八日书记员  李 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1016号上诉人（原审被告）：徐长付，男，1955年9月12日出生，汉族，住穆棱市马桥河XX村。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师被上诉人（原审原告诉讼继承人）：王会海，男，1953年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市马桥河镇XX村。被上诉人（原审原告诉讼继承人）：王会江，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。二被上诉人委托诉讼代理人：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市马桥河镇XX村X组。被上诉人（原审原告诉讼继承人）：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市马桥河镇XX村X组。被上诉人（原审原告诉讼继承人）：王会才，男，1961年11月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市马桥河镇XX村。委托诉讼代理人：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市马桥河镇XX村X组上诉人徐长付因与被上诉人王怀善（二审期间死亡）已变更为诉讼继承人王会海、王会江、王会河、王会才（王慧花、王会兰已放弃诉讼）土地承包经营权纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2017)黑1085民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审时提供新证据即1983年穆棱市马桥河镇跃进村民委员会（以下简称跃进村）土地台帐，该台帐记载王怀善有4.6亩，分三块地，而王怀善第二轮土地承包经营权证书记载其承包土地9亩，地块二块即吴瞎子地、单士君岗。跃进村出具王怀善1983年分地四至情况示意图体现王怀善土地承包单士君岗为4.6亩，四至为西至郑连会、南郝魁勇，东至公道、北至张连友，应查清土地台帐记载与王怀善第二轮土地承包经营权证书及跃进村出具的示意图是否存在矛盾，同时对上诉人是否在示意图内耕种，是否存在侵权（面积多少）也应予查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销穆棱市人民法院（2017）黑10民初937号民事判决书；二、本案发回穆棱市人民法院重审。上诉人徐长付预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一七年十一月二十一日书记员  马妮莎
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初992号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张加国，男，1991年2月5日出生，身份证号码：5301281991********，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇卡补村*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人龚启荣、张志良，云南协和律师事务所律师。被告人张奎，曾用名李奎，男，1996年2月2日出生，身份证号码：5301281996********，彝族，普洱学院学生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇康井村委会大村*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人李成东，男，1993年6月17日出生，身份证号码：5301281993********，彝族，云南农业大学学生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇康井村委会大村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人张加成，男，1996年12月26日出生，身份证号码：5301281996********，彝族，云南体育运动职业技术学院学生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇卡补村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人李兴权，男，1988年2月16日出生，身份证号码：5301281988********，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇发宗嘎村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈晓冬，云南协和律师事务所律师。被告人张秋，男，1987年8月15日出生，身份证号码：5301281987********，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇北屏村委会高照下村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人角永祥，云南协和律师事务所律师。被告人张加宏，曾用名张加洪，男，1984年8月6日出生，身份证号码：5301281984********，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇中政路*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人张忠学，男，1980年2月16日出生，身份证号码：5301281980********，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县中屏镇康井村委会大村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张加国及其委托辩护人龚启荣、张志良，被告人张奎、李成东、张加成，被告人李兴权及其委托辩护人陈晓冬，被告人张秋及其委托辩护人角永祥，被告人张加宏及其委托辩护人高波、马明辉，被告人张忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日凌晨1时许，被告人张加国、张奎、李成东、张加成在昆明市盘龙区忠明路唱客KTV，因琐事殴打被害人刘某，KTV工作人员上前劝阻，被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学又对KTV工作人员实施殴打，致被害人李某、杜某某、张某某、王某某、王某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，被害人杜某某、张某某、王某某、王某伤情为轻微伤。同日，被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学在现场被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、扣押物品清单等证据证实，证据充分，足以认定。庭审中，被告人张加国、李兴权、张秋、张加宏的辩护人均提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、各被告人认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等意见。被告人张加国的辩护人还提出被告人张加国具有自首情节。被告人张加宏的辩护人提出被告人张加宏系从犯的意见。本院认为，被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人张加国具有自首情节的辩护意见，本院认为，该意见与本案事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人张加宏系从犯的辩护意见，本院认为，本案中各被告人的作用大致相当，不宜区分主从犯。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张加国、张奎、李成东、张加成、李兴权、张秋、张加宏、张忠学犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张加国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）二、被告人张奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李成东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人张加成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人李兴权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）六、被告人张秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）七、被告人张加宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）八、被告人张忠学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）九、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月十八日书记员  尤 畅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2710号之一申请执行人:常州市速成机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村委工业集中区。法定代表人：陶成金，该公司总经理。委托代理人：朱华明、李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陶成金，男，1974年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市速成机械有限公司与被执行人陶成金民间借贷纠纷一案中；常州市速成机械有限公司依据本院（2017）苏0412民初4380号调解书，作为担保人，因代偿了赵士鑫借款144450元，进而向陶金成追偿。执行中依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陶成金因欠下巨额债务，在多家法院涉及多起案件，现去向不明。财产安置房一套、在申请执行人处享有的股权，上述财产均为另案先行查封。在处置过程中，因存在障碍暂较难以变现。另一辆2006年的桑塔纳汽车查无去向。被执行人无足额存款、无证券等财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况并未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十六日书记员  刘立峰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初794号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈加伏，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被道县公安局刑事拘留，2017年10月30日被道县公安局取保候审，2017年11月14日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月16日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人陈加伏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈加伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月26日，被告人陈加伏在道县华都大酒店吃晚餐饮酒，当天20时45分许，被告人陈加伏醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M382**的普通两轮摩托车，途经道县水利局路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获，经抽血检验，被告人陈加伏血液中乙醇含量为196.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈加伏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈加伏依法判处。被告人陈加伏对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈加伏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某吉的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人陈加伏的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈加伏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加伏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈加伏犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人陈加伏的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈加伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1580号上诉人（原审原告）赵六成，男，1939年5月6日生，汉族，忻州市人。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，职务董事长。住所地忻州市忻府区逯家庒温泉路*号。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人赵六成因与被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初812号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵六成及其委托诉讼代理人耿杰红，被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托诉讼代理人戎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1970年忻县汽车运输公司革委会（甲方）与忻县奇村公社南高大队（乙方）签订《关于使用亦工亦农人员协议书》，约定甲方从乙方使用赵六成为装卸工，使用期限为1970年1月1日至1970年12月31日。后双方分别又于1971年、1972年、1975年、1977年、1979年、签订该协议书。1981年1月1日忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县奇村公社南高生产大队（乙方）签订《临时劳动协议》一份，约定甲方从乙方使用赵六成为临时汽车装卸工，从1981年1月1日至1981年12月31日。1982年双方又签订了该协议。原告赵六成一直在被告处工作到1995年。由于被告内部转变经营机制将车辆承包给个人经营，不安排原告工作，原告就离开被告处。2005年7月原告等人开始找被告要求解决养老保险等问题，原告等人找劳动局、山西省运输公司、省劳动厅、省政府等有关单位要求解决。2013年5月20日原告等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该委员会作出忻市劳仲字[2013]第1号不予受理仲裁申请通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁申请时效，对申请书不予受理。现原告赵六成要求被告支付原告放假期间的基本生活费32240元；并为原告补缴社会保险费。经原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一样。另查明，原审被告的前身为忻县汽车站，系1949年成立的国营企业。1985年该企业名称变更为山西省汽车运输公司。1998年7月该企业实行改制成立了山西省忻州汽车运输（集团）有限公司，于2002年变更为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。再审中，原审原告赵六成与原审被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司均未在举证期间举出任何证据。原再审法院认为，原审原告赵六成与原审被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司签订（原忻县汽车运输公司革亦工亦农委会）（甲方）与忻县奇村公社南高大队（乙方）签订《关于使用亦工亦农人员协议书》及《临时劳动协议》，从此原审原告与原审被告形成了亦工亦农或临时劳动关系，该关系一直延续到1995年断离。后原审被告前身即原山西省忻州汽车运输公司依照有关政策进行企业改制，按照《中华人民共和国企业法》的规定，成立了”山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2012年又变更为”山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为依法独立承担民事责任的企业法人主体。原审原告于1995年与原用工企业断离了亦工亦农或临时劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，原审被告及主持改制的主管部门对历史遗留的断离了亦工亦农或临时劳动关系后的前企业回家员工与改制后企业是否存在续结劳动关系或者存在经济补偿关系等未作出明确的界定或处理。故本案应认定为企业在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。山西省人民检察院的抗诉意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原审原告赵六成起诉。案件受理费10元，退还原审原告赵六成。上诉人称，依照法律规定赵六成的劳动争议案件应当由人民法院审理并作出判决，法院多次作出裁定驳回起诉是错误的，请求撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初812号民事裁定书，发回重审。被上诉人辩称：答辩人未与赵六成形成劳动关系；上诉人主张权利的仲裁、诉讼时效都已超过，人民法院不应再进行审理；上诉人即便曾任临时工，也到期即终止与用人单位的劳动关系，用人单位已依照1995年《劳动法》颁布实施前的法律法规提供给上诉人相关待遇。企业改制后职工安置问题不属于劳动合同法的调整范围是正确的。经审理查明，对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵六成与被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司形成了亦工亦农或临时劳动关系，该关系一直延续到1995年断离。经企业改制，名称多次变更，被上诉人成为依法独立承担民事责任的企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农或临时劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，被上诉人及主持改制的主管部门对历史遗留的断离了亦工亦农或临时劳动关系后的前企业回家员工与改制后企业是否存在续结劳动关系或者存在经济补偿关系等未作出明确的界定或处理。故本案应认定为企业在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。故原再审认定事实清楚，裁定并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款相关规定，上诉人的上诉请求不能成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年十一月六日书记员银秀云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31600号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张友苗，男，1966年9年7日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张友苗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,673.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,673.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初440号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人沙马日则，男，1977年5月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，无业，现住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被四川省昭觉县四开派出所民警抓获，临时羁押于四川省昭觉县看守所，2017年9月6日被湘潭市岳塘分局民警带离出所。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年9月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，于2017年11月3日被变更强制措施为监视居住，同日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]442起诉书指控被告人沙马日则犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人沙马日则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2015年12月1日凌晨，被告人沙马日则窜至湘潭市岳塘区某小区，采取溜窗入户的方式进入某室秘密窃取被害人刘某某挎包内现金1000元。案发后，被告人沙马日则于2017年8月31日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沙马日则以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人沙马日则在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、抓获经过、羁押证明、对案笔录及现场指认照片、被害人刘某某的陈述、证人何某的证言、被告人沙马日则的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙马日则以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙马日则案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙马日则犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2962号原告：吉林市海日电气有限公司。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。被告：吉高通用电气有限公司。法定代表人：刘凯平，该公司总经理。本院在审理原告吉林市海日电气有限公司诉被告吉高通用电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市海日电气有限公司撤回起诉。案件受理费1650元,减半收取825元及保全费1270元，由原告吉林市海日电气有限公司承担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月十三日书记员  徐 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终45号上诉人（原审被告）：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨善文，该公司董事长被上诉人（原审原告）：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司因与被上诉人滕州市双箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2017）黑1024民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司上诉称，请求：依法撤销东宁市人民法院（2017）黑1024民初1597号民事裁定，将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。事实与理由：安徽雨润地华置业发展有限公司的住所地位于安庆市迎江区皖江大道23号，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院院管辖。被上诉人滕州市双箭建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人滕州市双箭建筑工程有限公司作为原审原告向法院提起诉讼，请求判令安徽雨润地华置业发展有限公司给付工程欠款，并解除其与安徽雨润地华置业发展有限公司东宁分公司签订的建设工程施工合同，同时举示了“2014年9月6日滕州市双箭建筑工程有限公司与安徽雨润地华置业发展有限公司东宁分公司签订的建设工程施工合同”等证据，该合同明确记载施工的工程地点位于黑龙江省东宁县绥阳镇，并且双方在该合同中明确约定：“在履行合同过程中产生争议时，双方协商调解，协商调解不成向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定亦符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，故东宁市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一七年十一月九日书记员  徐一加
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初896号原告:巴特尔，男，1972年1月11日生，蒙古族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：白红，女，1975年生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告巴特尔与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。巴特尔诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买白菜总计金额5000元，当时白红以没有钱为由给我出具收据一枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款5000元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴特尔的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐晓天
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1763号罪犯周滨滨，男，1989年11月18日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年6月2日作出（2015）南刑初字第174号刑事判决，以被告人周滨滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年12月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周滨滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周滨滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯周滨滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次,单项奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据予以证实。本院认为，罪犯周滨滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯周滨滨减去有期徒刑八个月减刑后应执行的刑期自2014年12月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘东行
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0602民初317号原告：新疆鹏图房地产有限公司，社会统一信用代码：916590042290665935，住所地：新疆鄯善县新域西路238号。法定代表人：许从章，男，1968年3月23日出生，汉族，系该公司董事长。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈军福，男，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆鹏图房地产有限公司与被告陈军福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月1日，原告新疆鹏图房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鹏图房地产有限公司以与被告陈军福已达成调解为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆鹏图房地产有限公司撤诉。案件受理费1712元、邮寄费200元，合计1912元，由原告新疆鹏图房地产有限公司负担。审判员魏朝荣二〇一七年十一月一日书记员艾斯木古丽1
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1362号之一申请执行人：邢庭满，男，汉族，住铜陵市。申请执行人：毕安玲，女，汉族，住铜陵市。被执行人：巫贤会，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。法定代表人：巫贤会，董事长。本院在执行申请执行人邢庭满、毕安玲与被执行人巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邢庭满、毕安玲借款本金2921780元及利息并承担执行费31668元。但被执行人巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司价值300万元财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十一月二十九日书记员  王 红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3041号罪犯黄建新，男，1972年4月24日出生，汉族,江苏省溧阳市人,高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年10月31日作出(2012)溧刑二初字第214号刑事判决，以罪犯黄建新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止)，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月19日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2022年6月13日止）。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯黄建新到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄建新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯,故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯黄建新获得奖励的证据以及财产性判项未履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯黄建新改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯黄建新的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯黄建新于2012年12月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯黄建新能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄建新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄建新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初813号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈卫，男，汉族，1986年8月4日出生，身份证号码：5321281986********，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县坪上乡河坝村民委员会坪子上村民小组*号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）882号起诉书指控被告人陈卫犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日16时许，被告人陈卫因琐事在昆明市盘龙区龙泉花园大厂村2栋12号门口与被害人赵某某的姐姐发生争吵，赵某某遂与被告人陈卫发生肢体冲突，被告人陈卫使用菜刀将赵某某的脸部砍伤。被告人陈卫在现场被民警抓获。经鉴定：赵某某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，物证，被害人陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人陈卫的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈卫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈卫有期徒刑一年零二个月至一年零六个月。庭审中，被告人陈卫表示认罪悔罪。经审理查明：2017年6月1日16时许，被告人陈卫因琐事在昆明市盘龙区龙泉花园大厂村2栋12号门口与被害人赵某某的姐姐发生争吵，赵某某遂与被告人陈卫发生肢体冲突，被告人陈卫使用菜刀将赵某某的脸部砍伤。被告人陈卫在现场被民警抓获。经鉴定：赵某某损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，物证，被害人陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人陈卫的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈卫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈卫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王秀花人民陪审员  张海梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  尤 畅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执734号之二申请执行人张春岩，男，汉族，住所地邢台，联系方式。被执行人河北银安房地产开发有限公司。法定代表人：杨弘斌。被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司。法定代表人：李彤。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初335号于2017年7月3日向被执行人河北银安房地产开发有限公司河北银安房地产开发有限公司邢台分公司发出执行通知书，责令被执行人给付张春岩149409，但被执行人河北银安房地产开发有限公司、河北银安房地产开发有限公司邢台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李彤在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  郭连军二〇一七年十一月八日书记员  李天恩
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执253号申请执行人柳兵，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张慧芳，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人柳兵与被执行人张慧芳离婚纠纷一案中，被执行人张慧芳已按照生效法律文书所确定的义务将抚育费全部履行完毕，款并交付申请执行人柳兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0929执253号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十三日书记员  孙 江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22406号原告：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市，经营地上海市长宁区。法定代表人：郭慧珺，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：四川麦歌农业开发有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王进，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告四川麦歌农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，撤诉减半收取1,650元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  祁晓栋二〇一七年十一月二十三日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3301号原告：刘中信，现住扶余市。被告：刘中文，现住扶余市。本院在审理刘中信与刘中文追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月二十三日书记员  程海斌
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执258号申请执行人黎斌，男，1970年4月6日生。被执行人钱进强，男，1987年9月4日生。本院在执行申请执行人黎斌与被申请执行人钱进强民间借贷纠纷一案过程中，经组织协商双方自愿达成了如下执行和解协议：法律文书确定钱进强应给付黎斌的借款本金57600元、利息11520元、承担的诉讼费772元、执行费948元，共计70840元。一、由法院先行查封钱进强在丘北县盛世年华的602号房（暂不处理），由钱进强于2018年2月10日前给付30000元，余欠部分由钱进强于2018年5月30日前给付清；二、如钱进强不按第一项履行，由法院处理钱进强的房子清偿，黎斌享有追偿逾期利息的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云2626执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。执行员  杨忠良二〇一七年十一月六日书记员  侯建宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1096号上诉人（原审原告）：张永福，男，1957年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：袁永昌（张永福哥哥），男，1949年2月28日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。上诉人张永福因与被上诉人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年8月22日，法院向上诉人张永福送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年十一月二日书记员 徐一加
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终992号上诉人（原审原告、执行人）：仲波，男，1962年6月17日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。上诉人（原审被告、案外人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜兴起，职务总经理。委托诉讼代理人：汪淑云，女，汉族，1950年5月25日出生，职务该单位书记，现住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：马全明，男，1962年2月10日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审被告、被执行人）：李丽，女，1961年6月7日出生，汉族，住肇东市。上诉人仲波因与上诉人肇东市正阳房地产开发有限责任公司、上诉人马全明、李丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案。仲波、肇东市正阳房地产开发有限责任公司、马全明、李丽不服向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初791号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人仲波预交的二审案件受理费7，072.00元、上诉人马全明、李丽预交的二审案件受理费11，069.00元、上诉人肇东市正阳房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11，069.00元予以退回。审判长  张金中审判员  于成林审判员  王春光二〇一七年十一月三日书记员  王春宇
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初147号公诉机关安乡县人民检察院。被告人金可池，男，1955年11月17日出生，汉族，安乡县人，高中文化，农民，住湖南省安乡县。因本案于2016年12月1日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）150号起诉书指控被告人金可池犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人金可池到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人金可池饮酒后无证驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车从安乡县城出发驶往自己位于本县安障乡会子庙村的家中。21时35分，当金可池驾车由南往北行驶至本县安障乡2组福昌桥路段时，因其驾车思想麻痹大意，对前方道路动态情况估计不足，致使其所驾驶的湘Ｊ×××××摩托车将道路前方由西往东横过道路的被害人彭某撞倒，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，金可池负本次事故的主要责任；经津市市疾病预防控制中心检测，金可池的血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。另查明，被告人金可池归案后如实供述了上述事实；2016年10月18日，被告人金可池与被害方家属达成调解协议，赔偿被害方人民币18万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、收款单等，证人熊某、刘某的证言，津市市疾病预防控制中心检测报告、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金可池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金可池具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金可池的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金可池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一七年十一月九日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初70号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李长福，男，1992年8月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人柴黎，云南锡都律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李长福犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李长福及其辩护人柴黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日3时许，田某1、余某、吴某、钱某在元阳县南沙镇花园街十字路口的一个烧烤摊吃烧烤，被告人李长福与“小余”(另案处理)驾车经过此地时，“小余”下车无故与田某1等人发生争执，并用凳子砸向四人所在的桌子。被告人李长福见状后持刀下车，用刀指着田某1进行恐吓，田某1等人便跑开，李长福持刀追砍田某1，追至华阳酒店门口时砍中田某1背部，田某1遂用随身携带的跳刀进行防卫,刺中李长福腹部。随后李长福返回花园街十字路口停车处，“小余”从李长福手里拿过刀继续去追砍田某1，追至五亩酒店将田某1砍伤。后经鉴定，被害人田某1的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人李长福家属已赔偿被害人田某1医疗费等经济损失50000元，双方达成刑事和解。上述事实，被告人李长福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某等人的证言；被害人田某1的陈述；现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、辨认笔录及现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户口证明、到案经过等书证；被告人李长福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为应以犯故意伤害罪追究被告人的刑事责任，但鉴于被告人家属主动赔偿被害人损失,双方并达成谅解协议，对其可从轻处罚，建议对被告人李长福在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人李长福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称，其也被田某1刺伤腹部，已经认识到自己的错误,检察机关三至五年的量刑建议过重,请求对其处予缓刑。辩护人柴黎作了以下辩护意见:被害人田某1重伤的后果不是被告人李长福一人造成,后果不应由其一人全部承担，被告人系初犯，能坦白交待自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在三年以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人李长福无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李长福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李长福庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，对其依法从轻处罚。对于辩护人有关量刑情节及适用缓刑的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿并获得谅解,有悔罪表现，经社区矫正评估，被告人一贯表现较好，有家庭帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李长福依法适用非监禁刑。综上，根据被告人李长福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  严理学人民陪审员  张明新二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 仙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13287号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款2.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2017年6月4日、保质期为90日的双汇QQ趣儿香肠一份，花费2.50元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款2.50元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2017年6月4日、保质期为90日的双汇QQ趣儿香肠一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3255号原告：孙某，女，汉族，1970年12月10日生，辛集市人，被告：王某，男，汉族，1963年10月8日生，晋州市人，本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  吕淑新二〇一七年十一月六日书记员  张紫微
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执117号申请执行人：滕文强，男，住广西陆川县。被执行人：谭绍宝，住广西德保县。申请执行人滕文强与被执行人谭绍宝民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初288号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谭绍宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕文强向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息。本院于2017年6月5日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不��产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均查无被执行人可供执行的财产。本案应执行的标的为10000元及利息，目前因被执行人没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，目前被执行人确实没有履行能力且无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月十四日书记员  林永全
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初732号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人江易才，男，1946年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月29日被湖南省道县公安局监视居住，2017年9月7日被湖南省道县公安局解除监视居住。2017年9月14日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月7日经本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人江易才犯非法买卖枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人江易才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年12月28日，民警抓获非法持有枪支叶某胡时，通过深挖掌握叶某胡非法持有的火药枪是被告人江易才所贩卖。经鉴定，被告人江易才卖给叶某胡的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人江易才的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定依法判处。被告人江易才对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人江易才的供述与辩解、证人叶某胡的证言、枪支照片、物证检验意见书��照片、户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人江易才违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人江易才犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人江易才犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，依法对其从轻处罚。被告人江易才有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人江易才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  张 适二〇一七年十一月二十日代理书记员  莫立婷附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买���、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮��、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执54号被执行人:谈某，男，汉族，1994年9月10日出生于甘肃省舟曲县。被告人谈某犯盗窃罪一案，本院依法作出的（2017）甘3023刑初2号刑事判决书判决：被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处谈某罚金1000.00元人民币。本案在执行过程中，被告人谈某于2017年11月17日依法缴纳罚金1000.00元，执行费50.00元。故依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十五条规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执54号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  杨文瑛审判员  闫俊飞二〇一七年十一月十七日书记员  王旭东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4068号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。法定代表人：金玮，经理。委托代理人：王鑫，系该公司员工。被告：沈楠，女，1980年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告沈楠物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月三十日书记员  毕凯凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4154号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：王建国，男，1958年10月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：夏广文，女，1960年10月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：ＸＸ，男，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：朱立军，男，1965年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王建国、夏广文、ＸＸ、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建国、夏广文立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告ＸＸ、朱立军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，王建国在我公司借款3万元，借款到期日为2016年1月20日起至2017年1月10日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。夏广文（王建国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。ＸＸ、朱立军为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告朱立军的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1424号罪犯胡少鹏，曾用名胡杨，男，汉族，1993年9月22日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鸠刑二初字第00004号刑事判决，以被告人胡少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。胡少鹏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑终字第00144号刑事判决,以被告人胡少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡少鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月30日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4368号原告：蔡国立，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邢少玉，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。蔡国立与邢少玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔡国立于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡国立撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由蔡国立负担。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  赵彩虹人民疗审员赛涵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许丽晶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5495号原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。法定代表人：陈兆波，经理。被告：包光，男，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告包光物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一七年十一月二十四日书记员  贾 冰