wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2353号原告：孔志能，男，汉族，住宁夏石嘴山市。委托代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋磊，男，汉族。被告：刘胜良，男，回族，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告孔志能与被告蒋磊、刘胜良侵权责任纠纷一案中，原告孔志能于2017年11月21以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告蒋磊、刘胜良起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔志能撤回对被告蒋磊、刘胜良的起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告孔志能负担。审判员杨斌二○一七年十一月二十一日书记员高秀鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9870号原告：耿江鸿，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告耿江鸿与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告耿江鸿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿江鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告耿江鸿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿江鸿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿江鸿负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20753号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:蔡秀娟，女，1971年1月28日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告蔡秀娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执925号之一申请执行人嘉兴诚商非融资性担保有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区新兴路511号富园商务楼409室。被执行人沈宏茂，男，汉族，1982年8月14日生，住浙江省嘉善县。申请人嘉兴诚商非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1823号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26750元、诉讼费310元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人沈宏茂名下银行存款、车辆、房产等财产，登记在被执行人名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆本院已作查封，但该车辆未能实际查控到位,被执行人无其他可供执行财产线索。因被执行人沈宏茂未及时向法院申报财产，也未主动履行生效判决确定的付款义务，本院已对其采取了拘留措施并已将其列入失信被执行人名单库。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执925号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人沈宏茂有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人沈宏茂继续负有向申请执行人嘉兴诚商非融资性担保有限公司履行债务的义务。如被执行人沈宏茂直接向申请人嘉兴诚商非融资性担保有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一七年十一月一日书记员  张 斌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更484号罪犯丁永杰，男，1990年12月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定被告人丁永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。宣判后，于2010年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁永杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2007年10月至2008年3月期间，被告人丁永杰伙同他人持刀、蒙面在郸城县、鹿邑县、淮阳县、商水县等进行抢劫8起。2007年10月份的一天晚上，被告人丁永杰伙同他人驾驶一辆面包车和一辆三轮摩托车，携带工具盗割中国网通正在使用的电缆线325米。罪犯丁永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯丁永杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人穆加森、杨长友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月18日起至2022年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初6751号原告:六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码915202235906382010P。法定代表人：彭贵万，系公司总经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国。被告：郭跃，男，1978年10月26日出生，苗族，住贵州省盘州市，原告六盘水金格窗业有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、郭跃承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告六盘水金格窗业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水金格窗业有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、郭跃的起诉。案件受理费4874元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一七年十一月十七日书记员  王 蝶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3128号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：赵德双，男，生于1957年9月28日，汉族,江油市人。被告：赵森隆，男，生于1988年8月8日，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告赵德双、赵森隆关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，两被告于2012年1月17日持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，当日取得借款2万元，约定期限1年，月利率9.84‰，此款定于2013年1月16日到期。到期后，两被告未履行偿还义务，原告分别于2016年3月26日、2017年17月25日对其进行书面催收，但两被告至今未偿还借款本息；该笔借款截止2017年6月21日系统自动扣除本金1981.46元、利息170.96元，现起诉来院，要求两被告立即偿还借款余下本金18018.54元及相应利息。被告赵德双、赵森隆未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2012年1月17日被告赵德双、赵森隆持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元，月利率9.84‰，借款期限止2013年1月16日，同日取得借款。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，原告分别于2016年3月26日、2017年1月25日向被告赵德双进行书面催收未果。截止2017年6月21日系统自动扣除借款本金1981.46元、利息170.96元。两被告至今未向原告偿还借款余下本金18018.54元及相应利息。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书两份以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵德双、赵森隆与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效；两被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金2万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告赵德双、赵森隆在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款18018.54元及利息（2012年1月17日至2013年1月16日月利率按9.84‰计付利息，2013年1月17日至付清借款时止月利率按14.76‰计付利息，偿清此款时应扣除已支付利息170.96元。）本案受理费250.00元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 晓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执834号徐先隽、迟人玮：徐先隽与迟人玮合同纠纷一案，申请执行标的共计31185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31185.00元，本院已于2017年11月7日将该款转付给徐先隽。至此，徐先隽向本院申请执行的（2016）吉0282民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3621号原告：杨小琼，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。原告杨小琼与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨小琼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小琼撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由杨小琼负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  赵菊芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓晶晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保37号申请人李群先，女，生于1956年2月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：袁锋（系申请人女婿），户籍地四川省仁寿县号，现仁寿县。被申请人李德文，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，四川省仁寿县。被申请人廖玉伟，女，生于1976年9月20日，汉族，香港居民，深圳市龙岗区。申请人李群先于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，称被申请人先后向申请人借款120万元，定于2016年12月30日前归还，但被申请人逾期未归还借款。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇XXXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。中国人民保险公司为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇XXXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李群先负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十一月十五日书记员  李 君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更608号罪犯张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年7月13日以(2012)虞刑初字第91号刑事判决，认定被告人张辉犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年9月28日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2011年5月至10月间，被告人张辉以承接KTV为名，采用将一张内无分文却谎称存有30万元的银行卡押于被害人的方法，骗取KTV内的物品后，将KTV内的空调、液晶电视、音响等设备变卖，共计价值人民币183147元。原判罚金人民币50000元未缴纳。罪犯张辉能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人曹金星、陈陈的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月24日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1829号原告：宋成禄，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告宋成禄诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告宋成禄向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告宋成禄诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告宋成禄有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋成禄的起诉。案件受理费1，261.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢494号之一申请执行人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。法定代表人：方军良，职务董事长。被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人：孙铁麟。哈尔滨市新阳建筑工程有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（86）经字第53号经济调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府购销欠款纠纷一案，本院立案受理，案号为（1991）南经执字第371号，已终结本次执行程序。2017年6月1日，本案恢复执行，2017年8月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款5万元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（1991）南经执字第371号、（2017）黑0103执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9804号原告：江某，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈振东、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年5月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告江某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告江某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告江某负担。审判员  缪春霞二〇一七年十一月十五日书记员  陆晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1826号原告：王殿友，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告王殿友诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.7亩，每亩按照7万元计算，计49,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失9,450.00元，以上合计58,450.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王殿友诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王殿友有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王殿友的起诉。案件受理费1,261.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4707号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层。负责人：熊丹，职务：行长。被告：马文刚，男，1992年10月11日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：遵义市达林机电设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路京虹五羊广场13-10号。法定代表人：刘竟。原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告马文刚、遵义市达林机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行于2017年11月20日以原被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费3882元（已减半收取），退还原告四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员 张 彪二〇一七年十一月二十日书记员 杨猩猩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5169号原告：重庆市普华物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。被告：王露，男，汉族，1982年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司诉被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月七日书 记 员  王越
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3999号原告：杨帅，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：谢宇航，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张丽梅，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：帅战良，男，1967年7月31日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安吉道运输有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段68号。法定代表人：范建武，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。负责人：原廷会。原告杨帅与被告谢宇航、张丽梅、帅战良、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审判员  吴凤兰二〇一七年十一月九日书记员  周 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3116号之一申请执行人：楚莹，女，1979年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行楚莹与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付租金27306元及利息、案件受理费483元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初287号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年10月14日0时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区仿古街由北向南行驶至仿古街南口时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将魏某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，魏某血样中乙醇含量为81.93mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人魏某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一七年十一月六日法官助理张燕丽书记员孙文成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2677号申请执行人：孙国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行孙国庆申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1409号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6184号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐山逍航货运代理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区融融商务中心综合楼4-03号，组织机构代码：66109339-8。法定代表人：孙守才，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂，住所地：河北省唐山市古冶区习家套乡新立村北，组织机构代码：68571930-8。投资人：孟宪武，男，1968年10月25日生，汉族，唐山市古冶区世赫硅酸钠厂厂长，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：冯志刚，男，1971年9月11日出生，汉族，原唐山市古冶区世赫硅酸钠厂投资人，住河北省唐山市丰润区，再审申请人唐山逍航货运代理有限公司因与被申请人唐山市古冶区世赫硅酸钠厂货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。唐山逍航货运代理有限公司申请再审称:撤销古冶区人民法院（2015）古民初字第1159号民事判决第二项、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1947号民事判决，改判驳回被申请人的反诉请求。事实及理由：一、一审、二审法院认定事实不清，对承运环节中承运货物数量未予查清。原审法院对被申请人拖欠再审申请人873709元运费的事实予以认定，但对产生该运费的承运业务量却未予查证，该数量与被申请人的反诉有直接关系。二、原审法院认定再审申请人在履行运输合同中丢失货物25箱，判决赔偿货物损失763000元没有事实依据。1、再审申请人已经完全履行了承运合同义务，被申请人也在应收款对账单上签字的方式对此予以认可。被申请人经与其客户核对后才最后确认欠再审申请人运费金额，再审申请人已经将承运货物全部送达指定收货人。2、原审判决丢失货物的证据是被申请人伪造的。为此再审申请人在二审阶段曾到温州与收货的客户问询过，客户明确告诉再审申请人所有买卖合同、对账单均是2015年9月由被申请人拿着打好后的材料再盖的章，以前根本没有合同。被申请人伪造合同人为增大了合同约定的发货量。三、原审法院认定被申请人提交的对账明细单是与对账单属同时出具的交易凭证没有任何依据。首先该对账明细单没有再审申请人盖章，其次对账明细单与我方提交的明细及电子记录不符，蒋金东的证言不可信，再审申请人就不认识该人。四、原审认定的被申请人反诉主张及判决违背客观常理。被申请人提交的证据中共丢失27箱货物，其中有丢失的23箱发生于2012年，对账日期2012年12月31日。此时就应当知道再审申请人履行合同有瑕疵，存在丢失货物（748440元）的重大问题。被申请人反而不告诉再审申请人，而是在2013年度正常与再审申请人发生业务往来，与常理不符，与客观事实不符。唐山市古治区世赫硅酸钠厂答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被答辩人的再审理由不能成立，请求贵院驳回其再审申请。一、答辩人与被答辩人之间的运输合同合法有效，虽然是口头合同，但双方均按照口头合同实际履行，因合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。二、答辩人与被答辩人均认可答辩人拖欠被答辩人运费873709元，原审两级人民法院认定了该事实，证据充分，请贵院采纳。三、原审两级法院认定被答辩人在运输过程中丢失答辩人货物25箱，被答辩人赔偿答辩人货物损失763000元，属于认定事实清楚，证据确实充分，请贵院在查清事实基础上驳回被答辩人的再审申请。(一)、答辩人提交的证据能充分证明温州客户订货数量与答辩人发出货物数量一致，与客户实际收到货物数量不同，二者差额即为被答辩人在运输过程中丢失的货物箱数，且其被答辩人法定代表人认可此事实，该对账单明细表也能够与其他一系列证据相互印证，完全能证实其真实性，上述三组证据能形成完整的、封闭式的证据链条，能够证明被答辩人在运输过程中丢失货物的客观事实，故原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予认定。(二)、被答辩人主张答辩人的客户已全部收到其运送货物，不存在丢失问题，但其并未提供答辩人指定收货人接收货物的签收单予以佐证，应对其主张不予认定。(三)、被答辩人对答辩人提交原审法院的11家温州商户提供的证据，未提供任何证据予以反驳，便擅自臆断的认为证据不真实，缺乏事实与法律依据，贵院应不予采纳。四、答辩人与被答辩人存在3年多的业务往来，双方之所以能够合作是因为答辩人在拖欠运费2873709元时，被答辩人仍与答辩人合作运输货物，双方形成了一个交易模式，被答辩人的运费陆续被拖欠，被答辩人一边催要运费，一边与答辩人协商赔偿丢失货物的损失，双方不断协商付运费、协商扣减货物丢失损失，即使双方协商不成，仍陆续合作的原因。五、原审两级法院认定扣除答辩人丢失货物损失后，答辩人应支付被答辩人运费110709元，事实认定清楚，证据确实充分，并且被答辩人于2017年10月10日主动找到答辩人要求答辩人支付运费们110709元及诉讼费用，答辩人于当日已将运费、诉讼费用共计117159元全额支付给被答辩人，被答辩人已开具收据。双方已经履行完毕，已无任何纠纷。本院经审查认为：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂用于证明发生丢失货物事件的证据，有其与客户签订的《工矿产品买卖合同》、《对账单》、客户开具的收货《证明》等证据，可以证明唐山逍航货运代理有限公司从唐山市古冶区世赫硅酸钠厂取走运输的货物数量，与客户实际收到的货物数量不符。而唐山逍航货运代理有限公司提交的与唐山市古冶区世赫硅酸钠厂之间形成的运费对账单，不能确定运输货物的最终具体数量。就唐山逍航货运代理有限公司而言，其称已经将承运货物全部送达指定收货人，本应取得交付凭证或者已完成双方约定运输义务的其他证据。因唐山逍航货运代理有限公司无这方面的证据，导致其诉讼主张无证据支持。综合双方提交的证据判断，原审认定的事实并无不当。唐山逍航货运代理有限公司所称唐山市古冶区世赫硅酸钠厂的上述证据系事后补办的伪证，但未提交有效的证据加以证明，该主张本院不予采信。综上，再审申请人唐山逍航货运代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山逍航货运代理有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月十日书记员  祁立肖
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执482号之一申请执行人：邹某，住所地长春市二道区。被执行人：长春唐人国信投资管理中心，住所地长春市朝阳区。法定代表人：马志国，总经理。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张守良，总经理。本院执行申请执行人邹某与被执行人长春唐人国信投资管理中心、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉01民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币3000.00万元及利息，诉讼费9.59万元并承担执行费9.74万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月20日、2017年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年8月3日向第三人吉林修正健康置业有限公司送达了到期债权通知书，吉林修正健康置业有限公司于2017年8月3日向本院提出异议。4、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年十一月八日书 记 员 谢铁铮
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢280号申请执行人许俨，男，汉族，1974年3月25日生，住青岛市市北区。被执行人青岛高而达工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区，组织机构代码26480000-1。法定代表人苟录迪，总经理。本院在执行申请执行人许俨与被执行人青岛高而达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60277号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第60277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月十六日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3481号原告：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县星海花园26号楼。法定代表人：王发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，宁夏惠农区人，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县城关镇丽都嘉园17-1-201室。特别授权代理。被告：陈翠英，女，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在外地居住，暂时不能回来解决纠纷为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一七年十一月十三日书记员贾微
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4534号原告：谢述清，男，1977年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢晨阳，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省太康县，系谢述清弟弟，代理权限特别授权。被告：谢志中，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告谢述清诉被告谢志中排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢述清撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  许战军二〇一七年十一月二十日书记员  赵 峰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执513号申请执行人：薛建全，男，46岁，汉族，万荣县居民。被执行人：宁晓琪，男，30岁，汉族，万荣县居民。被执行人：宁强，男，30岁，汉族，万荣县居民。本院在执行薛建全与宁晓琪、宁强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月七日书记员  黄玉惠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1734号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：徐淑华。被执行人：谢郑义。被执行人：周国絮。被执行人：左艳红。被执行人：连建川。被执行人：谢晓燕。被执行人：郑立垦。被执行人：王惠。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与徐淑华、谢郑义、周国絮、左艳红、连建川、谢晓燕、郑立垦、王惠借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋二〇一七年十一月十七日书记员 许广懿
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终225号上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人曾飞，该局土地利用处工作人员。委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定常青实业集团有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇滕庄村,统一社会信用代码91130608730265799K。法定代表人魏建国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。委托代理人齐维群，河北兴冀律师事务所律师。上诉人保定市国土资源局因撤销国有建设用地划拨决定一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市国土资源局的委托代理人曾飞、乔鹏举，被上诉人保定常青实业集团有限公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年8月12日，被告保定市国土资源局作出编号为201017号的国有建设用地划拨决定书，划拨用地使用权人为原告保定常青实业集团有限公司，宗地用途为工业用地，面积9.1789公顷。2010年10月14日，原告取得证号为保定市国用（2010）第130600005783号的国有土地使用证。2017年5月5日，被告作出[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知，并送达给原告。原审法院认为，国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条规定，行政管理机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；作出行政决定后，应当告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。对重大事项，行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，2017年5月5日，被告保定市国土资源局作出[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知，该通知明显对原告不利，没有告知原告并给予陈述和申辩的机会，没有征求原告是否要求听证，也没有告知原告依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，作出的通知没有适用法律、法规依据。因此，被告作出撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知的具体行政行为违反了依法行政对程序正当的基本要求，原告请求撤销本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告保定市国土资源局于2017年5月5日作出的[2017]保国土资字205号关于撤销《国有建设用地划拨决定书》的通知。案件受理费50元，由被告承担。上诉人保定市国土资源局上诉称，一、一审法院据以判决的法律依据不足。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项判决撤销上诉人作出的行政行为，即认为上诉人违反法定程序而被撤销。一审法院认为上诉人违反的法定程序是“国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》第20条的规定”，国务院《全面推进依法行政实施纲要》是国务院的规范性文件，不是法律、行政法规，不属于法定程序的范畴。而法律、行政法规、地方性法规及规章没有对本案上诉人行政行为关于程序性的规定。因此，上诉人作出的行政行为没有违反法定程序。二、上诉人作出的行政行为是自我纠错的行为，既使违反一审法院所述的有关规定，也不应得到被撤销的后果，这种情况被撤销没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定常青实业集团有限公司答辩称，国务院国发【2004】10号《全面推进依法行政实施纲要》是经国务院常务会议通过后公开发布的文件，符合行政法规的特征，上诉人在行政执法中应当执行，原审判决适用法律正确。上诉人直接采用剥夺我方土地使用权的方式显然违法。国家至今没有对国有农用地使用进行立法，现实中绝大多数国有农用地都是采用划拨方式来使用。上诉人准许我方划拨使用农用地合情合理合法，不存在错误，谈不上纠正，综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，程序正当是对行政机关依法行政的一项基本要求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。国务院国发[2004]10号《全面推进依法行政实施纲要》是经国务院常务会议讨论通过、国��院发布实施的规范性文件，行政机关应当遵照执行。根据该刚要第20条的规定，行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；作出行政决定后，应当告知行政管理相对人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。对重大事项，行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，上诉人保定市国土资源局作出的《关于撤销的通知》，明显对被上诉人保定常青实业集团有限公司不利，但上诉人保定市国土资源局在作出该通知前，没有告知被上诉人保定常青实业集团有限公司，并给予其陈述和申辩的机会，没有告知享有要求听证的权利；该通知作出后，上诉人保定市国土资源局也没有告知被上诉人保��常青实业集团有限公司依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。经查，该通知中既没有认定的事实，也没有适用的法律、法规。综上，该通知不符合国务院《全面推进依法行政实施纲要》第20条的规定，违反依法行政对程序正当的基本要求。原审判决据此撤销该通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人保定市国土资源局的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年十一月三十日书记���穆星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5129号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路99-9号。法定代表人：王洋，职务董事长。委托代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：崔丽雅，女，1968年10月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告崔丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费583元，减半收取292元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5474号原告：赵国治，男，1977年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：陈风，男，1989年3月10日出生，汉族，住沁阳市。原告赵国治与被告陈风劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国治到庭参加诉讼，被告陈风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款2970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告陈风承建济源市上城国际消防管道安装项目，雇佣原告等人进行施工，约定每天工资110元，原告在工地干活27天，合计工资款2970元。2016年2月8日被告给原告出具工资欠条。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，被告陈风欠原告赵国治工资款2970元的事实，有被告出具的证明予以确认，本院予以认定。现原告要求被告支付2970元工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告陈风于判决生效后十日内归还原告赵国治工资款2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十一月十五日书记员  马 骋
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初133号公诉机关望江县人民检察院。被告人严全彬，男，1973年3月20日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化,望江县人防工程有限公司职工，家住望江县。被告人严全彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被本院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人严全彬犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人严全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人严全彬违反道路交通运输管理法规，于2017年10月7日20时30分许，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人严全彬血液中乙醇含量为191mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人严全彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月7日晚8时30分许，被告人严全彬酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从望江县华阳镇永发饭庄出发，沿西外环路行驶，行至卧冰桥路段时被执勤民警查获，严全彬经现场呼气式酒精检测结果为120mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员提取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，严全彬血液中乙醇含量为191mg/100ml。另查，2014年12月27日，被告人严全彬因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。上述事实，被告人严全彬在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，证人陶某的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人严全彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严全彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人严全彬应依法予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人严全彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人严全彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一七年十一月十六日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执恢14-6号申请执行人：潘芳庆，男，汉族，1958年8月27日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园，组织机构代码：76289389-6。法定代表人：常传海，该公司经理。被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区姜庄村，组织机构代码：77632342-1。法定代表人：靳凤军，该公司经理。本院在执行申请执行人潘芳庆与被执行人山东博远机械制造有限公司、莱芜市广通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人莱芜市广通路桥工程有限公司在第三人山东泰东公路工程有限公司的到期债权1508923元，扣除执行费16899元后过付给申请执行人潘芳庆1492024元。本院裁定冻结了被执行人山东博远机械制造有限公司在山东博特生物资源制品有限公司的租金收入12万元，因未到支付期限，暂无法执行。本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘芳庆对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人潘芳庆尚未实现的债权，应由被执行人山东博远机械制造有限公司、莱芜市广通路桥工程有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲调字第073号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年十一月十七日书记员  田霏霏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9390号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告张信春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年十一月二日书记员 刘洪伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4126号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住所地：山东省海阳市海政路42号。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王朋飞，男，1980年2月3日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司员工。被上诉人(原审原告)：海阳众力石材有限公司，住所地：海阳市留格庄镇望格庄村。法定代表��：王可红，经理。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市泺源大街88号。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司因与被上诉人海阳众力石材有限公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案保险合同，被上诉人作为投保人为其包括周安国在内的10名职工在上诉人处投保意外伤害保险，周安国为本案保险合同的被保险人。现被上诉人作为投保人向上诉人请求支付保险金，无法律依据。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2834号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司预交二审案件受理费6313元予以退回。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十一月十六日书记员  董昭懿
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行审复7号复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇国土所工作人员。被申请人（原被执行人）种晨方，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证号码1306271982********，住唐县仁厚镇山南庄村。复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地432平米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积216平方米）。原审法院审查认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-005号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-005号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 宁
广东省鹤山市人民法院民事判决��(2017)粤0784民初2281号原告：麦锦乐，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省鹤山市，被告：曹健华，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省开平市，原告麦锦乐与被告曹健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦乐到庭参加了诉讼，被告曹健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦锦乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清还7500元及利息900元（暂按借据约定计算至起诉日）给原告（从起诉之日起至还清之日止的利息按借据约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意经营需要资金周转为由，于2017年3月15日向原告借款现金人民币7500元，并立下借据及现金收据，承诺于2017��8月30日归还。被告借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还，特起诉至法院。被告曹健华没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借据合同》，内容为：“现借款人由于生意经营需要向出借人借款现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）；双方约定借款利息为每月￥150元，利息在清还本金时一并清还；借款人承诺于2017年8月30日前归还所有借款连同利息给出借人；如逾期未能归还，以实欠款数按每天3‰计付违约金给出借人���如本协议发生法律纠纷，由鹤山市人民法院管辖，借款人、担保人并承担所有追收费用（包括但不限于律师费）。”被告在该《借据合同》上签字按捺手模；同日，被告给原告出具一份《收据》，内容为：“今收到麦锦乐（身份证号：）现金人民币柒仟伍佰元正。”被告在上述《收据》上签字按捺手模。原告将款项借给被告后，被告没有依约归还本金和利息，原告经追讨未果而诉至法院。在庭审中，因原告请求的逾期支付利息超过法律标准，原告调整了被告借款利息及逾期支付利息的计算，即以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计利息。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借据合同》、《收据》以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足���认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款本金7500元，理据充分，本院予以支持；原告在庭审中调整被告借款利息及逾期支付利息的计算（以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计利息）符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦乐归还借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，从2017年3月15日起至本判决规定的还款之日止，按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告曹健华负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员    李文雄二〇一七年十一月三日书记员    梁晓明
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执720号被执行人：吕某某,男。被执行人：谢某某,男。本院在执行吕某某、谢某某罚金一案中，因被执行人吕某某、谢某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5295号罪犯郑冬梅，女，汉族，1971年2月4日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月28日作出（2013）谢刑初字第00186号刑事判决，以被告人郑冬梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产二万元。被告人郑冬梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯郑冬梅、证人徐建秋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑冬梅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑冬梅提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，罪犯郑冬梅已全部退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯郑冬梅的陈述及证人证言证实，罪犯郑冬梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局公园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑冬梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00186号刑事判决书证实罪犯郑冬梅已全部退出涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯郑冬梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现经郑冬梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑冬梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑冬梅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1576号申请执行人杨加辉，男，1957年08月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林钦媛，女，1978年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨加辉与被执行人林统、林钦媛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林统、林钦媛立即支付给申请执行人杨加辉人民币148000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下房地产一处及奥迪牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨加辉也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2804号申请执行人：黄琴，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：陈子伟，男，汉族，1982年10月2日出生，住址郑州市。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行黄琴、陈子伟申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1023号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9735号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：黄建军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告黄建军供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员  孙峂
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终570号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘国民，男，1955年10月21日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘国民等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘国民等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘国民颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘国民为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘国民发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2735号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。代表人：戴建东，该行行长。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐红红名下的位于姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产。现因该房屋经拍卖，业已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐红红名下的位于姚市丈亭镇诺丁山郡庄园46幢的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严 波二〇一七年十一月三日代书记员  曹钟波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执788号之一申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司。负责人王海龙，经理。被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司。法定代表人孙权熙，总经理。本院在执行际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与山西省芮城县光明彩印有限公司纠纷一案中，因被执行人山西省芮城县光明彩印有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十四日书记员 严   雪   星
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4033号原告：谢凯华，男，汉族，生于1978年9月19日，住遂宁市船山区，被告：四川明星电力股份有限公司。法定代表人：秦怀平。住所地：四川省遂宁市开发区。统一社会信用代码：91510000206152800A。原告谢凯华诉被告四川明星电力股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢凯华因诉讼主体有误，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凯华撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由谢凯华负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民审判员  邓先荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  唐 忠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执571号之二申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人张旭红，男,44岁,汉族,万荣县居民。被执行人冯莉，女，41岁，汉族，万荣县居民。被执行人张彩红，女，34岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与张旭红、冯莉、张彩红金融借款纠纷一案中，现双方当事人于2017年11月7日达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月七日书记员  黄玉惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2987号原告：张晋才，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，组织机构代码91341200588857346F。法定代表人：叶静静，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢青龙，该公司业务经理。原告张晋才与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告张晋才及其委托诉讼代理人黄素勤，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人卢青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同（交付车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、挂靠等相关手续）；二、依法判决被告赔偿原告因车辆没有手续造成的停运损失（每天损失费按1000元计，计算至2017年8月28日共计30000元），之后的停运费计算至车辆全部手续齐全能正常营运止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订买卖协议，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责。自2017年3月23日后所有违章及债务纠纷由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万整人民币将皖Ｋ×××××转让给乙方。并备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期乙方再付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。协议签订当日，原告就购车款15万元现金支付给被告。原告并于2017年3月30日车辆年审时，又支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。由于被告拒不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险，因此造成车辆不能正常营运。原告多次找被告交涉，要求被告协助办理过户、重新签订挂靠协议等相关事宜并赔偿损失。被告却以他们之间的债务纠纷相互推诿，并拒绝承担赔偿责任。综上，原告认为该车辆买卖协议合法有效，车辆所有权已经发生转移。原告基于对该车辆的所有权被告协助办理过户、购买商业保险、重新签订挂靠协议等相关事宜，并赔偿损失合法有据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司辩称：原告所诉的行驶证、营运证都在阜阳市创亿运输有限公司抵押了，不是本公司所管理的，过户是过不了的，因公司买车按揭贷款没有付清。张晋才为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、身份证，证明原告主体身份；证据二、买卖协议，证明原、被告之间就买卖工程车辆签订有书面协议，协议内容明确约定车辆的牌号、类型。首付款金额为15万元，下欠金额7万元。协议还就车辆所有贷款及审车过户费用全部由被告方承担；证据三、银行转款凭证，证明协议签订当日，原告已将协议约定的首付购车款通过银行转账的方式支付给被告，并且又于2017年3月29日现金支付给被告指定的财会人员余款3万元整；证据四、收款收据若干，证明原、被告之间口头约定：原告购车后，需在被告处从事建筑清运运营工作，购车余款4万元从运营工程款中扣付。原告按原告在被告处从事运营工作的运营结算单通过收款收据的形式记录，共在被告处从事垃圾清理300车，合计营运工程款为60000元；证据五、证人证言、录像光盘一份，证明被告没有按照协议约定履行交付车辆行驶证，办理过户、购买商业保险等，并且被告擅自通过北斗定位系统，将涉案车辆限速。只是原告不能正常使用购买车辆，造成经营损失为3万元。阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提供书面证据。经庭审质证，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司对原告提供的证据均没有异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，证据形式及来源合法，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订一份买卖协议约定：甲方现有工程车辆（车号皖Ｋ×××××）转让给乙方。自2017年3月23日前该车所有违章及债务纠纷由甲方负责，自该日后由乙方负责。经甲乙双方一致达成协议，甲方以贰拾贰万整人民币将皖Ｋ×××××转让给乙方。并备注约定：前期乙方支付给甲方现金壹拾伍万元人民币，下欠甲方柒万元人民币，到车辆年审日期时乙方付给甲方现金人民币叁万元，用于年审车辆，年审后车辆所有权归乙方所有。余款由该车后期运费抵账。另原、被告之间的口头约定：被告购买车辆保险（全险），原告使用该车辆承包被告的垃圾清运工程，每月按运输总额的70%支付承运费用。此车甲方转让给乙方后必须在众力公司营运至2018年12月31日。在公司营运期间，必须服从公司调配等。原告于2017年3月30日车辆年审时，支付给被告余款3万元整，即车辆下欠余款为4万元整，双方约定从后期费用中予以扣除。后原告以被告不交付车辆行驶证、营运证、并不协助办理过户、挂靠等相关手续，不按约定为该车辆购买商业保险为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司交付原告张晋才皖Ｋ×××××车辆行驶证、营运证，为车辆购买商业保险，办理过户、签订挂靠协议手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张晋才的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年十一月八日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2987号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9367号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹柱石，男，汉族，1958年1月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告邹柱石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年十一月二日书记员 刘洪伟
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执75号之一申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。被执行人：卢友根，男，1969年2月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区.被执行人：邹水林，男，1967年6月8日出生，汉族，住江西省高安市.江西省达昌实业有限公司起诉卢友根、邹水林分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省达昌实业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人卢友根、邹水林的工商登记、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行，发现被执行人邹水林有银行存款，本院依法进行了扣划，并将所扣划的存款在扣除本案执行费1837.05元后，余款63958.49元已转账至申请人江西省达昌实业有限公司。另查询到的被执行人卢友根、邹水林名下车辆，申请人表示暂不进行处理。2017年9月1日，本院依法决定将被执行人卢友根、邹水林纳入失信被执行人名单，2017年9月5日对被执行人卢友根、邹水林作出限制消费令。2017年11月6日，申请执行人江西省达昌实业有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢友根、邹水林经查询现暂无可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，申请执行人江西省达昌实业有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初31号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李家学二〇一七年十一月六日书 记 员  涂 炜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1104号申请执行人：岑家清、陈诚、岑菊清、岑真清。被执行人：夏其义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1674号民事判决书确定的义务，向被执行人夏其义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏其义银行存款7700.00元；或扣留、提取被执行人夏其义未支取的收入7700.00元；或查封、扣押被执行人夏其义所有的价值7700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3706号之一原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。被告：陈建，男，1962年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈诚，男，1991年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈建、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7046元，减半收取3523元，由贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴家林二〇一七年十一月二十四日书记员  陆 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1853号申请执行人：李祥瑞。被执行人：杨方平。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执495号之一申请执行人：芦山县人民法院。住所地，四川省芦山县。法定代表人：李亚峰，该法院院长。被执行人：袁小康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于本院刑事审判庭移送执行袁小康罚金一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826刑初55号刑事判决，责令被执行人袁小康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院于2017年8月22日冻结了被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁小康在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款17400元。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一七年十一月十五日书记员  罗奥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12263号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：马国华，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告马国华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1596号原告：某某物业管理服务有限公司。法定代表人：游某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。被告：李某某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费1273.95元，减半收取计636.98元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十一月一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审180号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的编号【20170030】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170030】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月14日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司进行检查时发现，该单位控制室无人值班。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队根据《吉林省消防条例》第六十三条第一款第五项之规定,当场对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司作出行政处罚决定：给予舒兰市商贸中心有限责任公司罚款人民币壹仟元的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式：处罚人持本决定书在十五日内到工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年9月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司直接送达履行当场处罚决定书催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170030】当场处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的消防监督检查记录、责令立即改正通知书、责令限期改正通知书、现场检查照片、关于舒兰市商贸中心有限责任公司不履行罚款行政处罚的说明、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司控制室无人值班的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170030】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170030】当场处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执785号之一申请执行人:李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘志坚，男，1968年4月30日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易雪萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初885号民事判决书,于2017年8月15日，依法拍卖被执行人易雪萍所有的座落于宜春市××区环城南路××层××室住宅××套（产权证号：5-××7），2017年10月16日买受人陈洁（身份证号：）以233000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、登记在被执行人易雪萍名下的座落于宜春市袁州区环城南路1号25幢2层2-202室住宅一套（产权证号：5-××7）所有权归买受人陈洁（身份证号：）所有。二、解除对登记在被执行人易雪萍名下的座落于宜春市袁州区环城南路1号25幢2层2-020室住宅一套（产权证号：5-××7）的查封。三、买受人陈洁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月一日书 记 员  周 垚
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初3953号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，住贵州省织金县，系该公司工作人员。被告：叶小兵，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗天勇二〇一七年十一月九日书记员  张 茜