wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3008号上诉人（原审被告）:张玉法,男委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王平星,男委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所实习律师。上诉人张玉法因与被上诉人王平星劳务合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖12民初2636号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张玉法上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其已完成清偿义务，不欠任何款项，还多支付了37000元。王平星辩称：一审认定事实清楚，张玉法拖欠劳务费30000元未还，上诉理由不能成立。王平星向一审法院起诉请求：依法判令张玉法偿还劳务费47000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年底张玉法从河南省恒宇建筑工程有限公司处承包阜阳御景嘉苑工程项目，口头约定将御景嘉苑二期6、9、10、15栋楼内粉刷工程转给王平星粉刷，双方未签订协议。从2013年底至2016年初在该处施工，施工完工后，2016年6月26日双方经结算，张玉法向王平星出具一份结算单，工资结算单载明张玉法欠王平星工资130000元，后经王平星催要，张玉法支付一部分后，尚欠30000元未付。庭审中王平星陈述另外一笔17000元系给张玉法施工的其它工地的保证金。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案张玉法与王平星口头约定由王平星提供劳务、张玉法支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。王平星已按约定履行相应的劳务义务，张玉法应及时按照结算单支付剩余工资款30000元，故王平星要求张玉法支付该款，予以支持；王平星主张的17000元系保证金，与本案不是同一法律关系，应另行主张；张玉法辩称的上述内容与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张玉法于判决生效之日起十五日内支付王平星工资款30000元；二、驳回王平星的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由王平星负担92元，张玉法负担395.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，张玉法欠王平星御景佳苑工资130000元事实清楚，应予偿还。张玉法提供了王平星出具的三张收条及一张转款凭证，证明其已偿还完毕。王平星认可已收到10万元，辩称2016年7月2日出具的收条载明的5万元与7月4日转款的5万元系同一款项，17000元系其他款项，与本案无关，该辩称与录音资料相互印证，可以证明张玉法尚欠30000元工资未偿还。张玉法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张玉法负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月十三日书记员 王雨倩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异292号不予执行申请人（被执行人）：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室。法定代表人：赵鹏，董事长。委托代理人：丁海涛，男，1981年8月22日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：齐振刚，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行齐振刚与北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称华钜咨询公司）仲裁裁决一案[执行依据：（2017）宝仲裁字第36号裁决书；执行案号：（2017）京01执685号]过程中，被执行人华钜咨询公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院在审查此案过程中，华钜咨询公司于2017年11月13日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，华钜咨询公司提出的撤回不予执行仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京华钜津桥联合商务咨询有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。审判长  范红萍审判员  冯更新审判员  娄玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  徐文影
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2319号之三移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人陈德海其他案由一案，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3381号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法负担生效法律文书确定的案件受理费550元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人陈德海在重庆银行潼南支行营业部账号内有存款102元、在重庆农村商业银行潼南支行小渡分理处账号内有存款158元，本院遂对上述存款进行了扣划；被执行人陈德海有比亚迪车一辆，本院对上述车辆进行了查封。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关对其进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执2319号执行案的本次执行程序。本案执行标的550元，已经执行的债权数额260元，剩余的债权数额290元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈美霖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1484号原告：杨静娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨闻军，男，1972年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告杨静娟与被告杨闻军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与代理审判员宋莹莹、人民陪审员冯斌杰组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨静娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静娟起诉称：被告分别于2015年4月11日、5月4日、5月8日向原告借款共计35000元并出具借条三份。借期届满后，被告一直未还且无法联系。原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨闻军未作答辩。原告杨静娟为证明其主张，向本院提交如下证据：借条三份，证明被告向原告借款共计35000元的事实。被告杨闻军在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月11日、5月4日、5月8日，被告三次向原告借款各15000元、10000元、10000元，并分别出具借条，约定借期分别至2015年4月21日、2015年8月4日、2015年8月8日。借期届满后，被告至今未还。遂成讼。本院认为，原、被告间的借款关系明确，以民间小额借款习惯，借条同时亦作为借款交付之凭证，故据此可认定原告已履行交付借款本金之义务。被告借条中均承诺了还款期限，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闻军于本判决生效之日起十日内归还原告杨静娟借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，由被告杨闻军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘代理审判员  宋莹莹人民陪审员  冯斌杰二〇一七年十一月十日书 记 员  池 菲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1574号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。委托诉讼代理人:徐长江，该行客户经理。委托诉讼代理人:周理国，该行客户经理。被告:王能江，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:徐金川，女，1959年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告王能江妻子。委托诉讼代理人：王能江，系被告徐金川丈夫。被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）。住所地：通山县九宫大道老人事局*楼。法定代表人：华成水，该公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告通山农行与被告王能江、徐金川、金石公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人徐长江、周理国，被告王能江、徐金川委托诉讼代理人王能江、金石公司委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通山农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王能江、徐金川立即偿还我行贷款本金2000000元及利息69585.42元（截至2017年8月5日），后期利息计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告王能江因需资金周转，向原告贷款2000000元，约定期限12个月，年利率6.575%，超期加息50%。原告与被告王能江签订了《农户贷款借款合同》同时与被告金石公司签订了《保证合同》，约定被告金石公司对该笔贷款向原告承担连带偿还责任。贷款到期后，三被告均未履行约定义务。故，原告特具文起诉。被告王能江、徐金川、金石公司承认原告在本案中主张的事实，但被告王能江认为，该笔贷款被被告金石公司借用了584000元，另在原告通山农行的劝导下为被告金石公司在咸宁市某公司贷款向原告通山农行交付保证金10000000元，被告金石公司到现在仅偿还500余万元，还欠400余万元逾期一年多了还未偿还，严重影响被告王能江及被告王能江开办的企业信誉。被告金石公司认为：借用被告王能江584000元属实，被告金石公司愿意承担被告王能江在原告通山农行贷款中584000元本金及利息的还款义务。原告通山农行认为，被告金石公司向王能江借款及在咸宁市某公司贷款的事实与本案无关。本院认为，被告王能江、徐金川、金石公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告通山农行主张的事实予以确认。被告王能江辩称，借了584000元给了被告金石公司，并向咸宁市某公司贷款给被告金石公司向原告交纳担保金的事实与本案没有关联性，可另行主张权利。在被告王能江未能如期偿还原告贷款时按《保证合同》第二条、第三条约定被告金石公司应承担连带偿还责任。被告王能江与被告徐金川为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告徐金川未举证证明被告王能江与原告明确约定了该债务为被告王能江个人债务，亦未举证证明原告知道被告王能江与被告徐金川对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告王能江欠原告的贷款属被告王能江与被告徐金川的共同债务，被告王能江与被告徐金川应共同偿还。据此，原告主张被告王能江、徐金川偿还全部借款及利息，被告金石公司承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：被告王能江、徐金川欠原告通山农行贷款本金2000000元、利息69585.42元（截至2017年8月5日，后期利息计算至还清之日止），被告王能江、徐金川于本判决生效后十日内付清，被告金石公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23356.68元，由被告王能江、徐金川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十四日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1454号申请执行人周占峰，男，1969年8月21日出生，汉族，现住梨树县。被执行人段喜明，男，1970年4月30日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初440号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还化肥款60000.00元。本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过网络及线下均未查到被执行人的财产线索，申请人于2017年11月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初440号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月六日书记员  郭政克
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1803号申请执行人:戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人:崔怀亮，男，1987年2月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。戴明志申请执行崔怀亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4710号民事判决书已经生效。判决如下：被告崔怀亮于本判决生效后十五日内偿还原告戴明志借款14000元并支付利息（自2011年12月31日起，以14000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明志向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月一日书记员  薛皓文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2414号上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：夏继伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审原告)：谷苗，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人夏继伟、谷苗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月一日书记员  宁楠楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4432号申请执行人：李光兵，男。被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。法定代表人沈红斌，总经理。本院在执行李光兵与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光兵于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资18000元，应承担执行费170元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 波
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审172号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人赖权沛，男，生于1985年12月，汉族，农民，住安远县。被申请人欧阳晓花，女，生于1986年12月，汉族，农民，住址同上，系赖权沛之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日对被申请执行人赖权沛、欧阳晓花作出安卫计征决（2017）第061215号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费85582元，并于2017年3月31日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的安卫计征决（2017）第061215号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2576号之二原告：陈端端，女，汉族，1959年1月16日出生，住宁都县。被告：陈桂花，男，汉族，1973年4月4日出生，住宁都县。被告：陈小兵，男，汉族，1977年12月15日生，住宁都县。被告：陈新华，男，1975年7月12日生，汉族，住宁都县。原告陈端端诉被告陈桂花、陈小兵、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。在审理过程中，2017年11月13日，原告以三被告答应偿还为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈端端撤回对被告陈桂花、陈小兵、陈新华的起诉。案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告陈端端承担。审判员  潘小平二〇一七年十一月十三日书记员  曾璐婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：辛大志，该银行客户经理。被执行人：徐文超，男，1981年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李楠，女，1986年4月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：常亮亮，男，1985年9月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：卞丽芬，女，1987年3月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵井文，男，1982年1月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：韩春波，男，1987年11月19日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民二初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息207717.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民二初字第522号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘京生，男，1974年2月15日，住所地许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘京生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,186.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,186.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9853号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强。委托代理人：赵梓含。被告：王博。本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月十日书记员  吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31582号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖赞灯，男，1970年3年21日出生，住福建省泉州市晋江市经济开发区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖赞灯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,676.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,676.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审525号申请执行人:富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被执行人：尹某，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年11月28日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行【富交运罚】字第20170029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月13日作出的【富交运罚】字第20170029号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  张 婧二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11389号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：徐长友。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告徐长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初302号原告：孙礼刚，男，1965年9月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告孙礼刚与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告孙礼刚于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼刚在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙礼刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼刚负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初69号原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：高安市何岭镇企业办公室19号门面。法定代表人胡友成，该公司经理。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。地址：抚州市临川区南门路***号。法定代表人徐长科，该所所长。原告江西省高安汽运集团三鑫汽运限公司不服被告抚州市临川区文昌桥公路运输管理所公路行政处罚一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团三鑫汽运限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年十一月十日书 记 员  毛 恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9643号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：刘桂岩。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘桂岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6727号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：邱英仔，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人：潘汉彬，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱英仔、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年十一月三十日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5466-1号申请人：谷婀琴，女，1962年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。申请人谷婀琴与被申请人威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷婀琴向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人谷婀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰���建设集团有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年十一月十六日书记员  谭惠春
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初2029号原告：李炜。被告：李伟。原告李炜与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李炜诉称：被告是做生意的，2014年2月28日以一辆（东风悦达起亚）SUV作抵押10万，一次以母亲病了的理由把车骗走，多次要回未果，催还借款未果。现在一直躲在外面不见本人，电话关机，拒不支付至今。综上，为维护自身合法权益，原依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法律的规定，请求人民法院依法判决：一、判令被告支付借款10万及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李炜提供的被告李伟的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴金胜二〇一七年十一月二十七日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终173号上诉人（一审被告）：常州市惠涛纺织有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇星火北路16号，统一社会信用代码9132041278769800X5。法定代表人：凌玉萍，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：安徽三宝棉纺针织投资有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码913412827049873928（1-1）。法定代表人：张丽，该公司董事长。一审被告：赵锐，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系安徽三宝棉纺针织投资有限公司业务员。上诉人常州市惠涛纺织有限公司因与被上诉人安徽三宝棉纺针织投资有限公司、一审被告赵锐买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人常州市惠涛纺织有限公司向本院提交撤回上诉申请书称，因其已将案涉货款支付给了安徽三宝棉纺针织投资有限公司，双方争议已得到解决，故申请撤回针对（2017）皖1282民初147号管辖权异议裁定提出的上诉。本院认为，常州市惠涛纺织有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市惠涛纺织有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月二十日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9350号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：陈闻天。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告陈闻天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9399号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：王继飞，柴丽娜。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王继飞，柴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月二日书记员  吴 迪
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审361号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第165号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月25日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第165号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第165号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审374号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第178号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第178号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，���用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第178号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行审112号申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。法定代表人：李罗发，主任。2017年11月16日，本院收到萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，该委申请强制执行对杨某某、欧阳某某作出的湘计生征决[2015]第00033号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行应当自当事人法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2015]第00033号征收社会抚养费决定书于2015年12月7日送达给了被执行人杨某某、欧阳某某。申请执行人应在被执行人复议期限、诉讼期限届满后三个月内即2016年9月7日前向人民法院提出强制执行申请，其于2017年11月16日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建波审 判 员 江雪珍审 判 员 冉秀婵二〇一七年十一月十七日代书记员 张海艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2015号申请执行人湖北某某钢结构工程有限公司。住所地：法定代表人：周某，系该公司经理。被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司。住所地法定代表人：卢某某，系该公司总经理。申请执行人湖北某某钢结构工程有限公司与被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂黄陂武民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北某某钢结构工程有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北某某钢结构工程有限公司未向本院提供被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北某某钢结构工程有限公司亦未向本院提供被执行人武汉某某龙机电安装工程有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北某某钢结构工程有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月二十七日书记员  张鸿志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终170号上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人张传志、一审被告张金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3664号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其为企业法人组织，对其公司提起的民事诉讼应由其公司住所地人民法院即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，张传志作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3336号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：包树先，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告包树先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月九日书记员  李 莹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1411号原告：成建永，男，1971年4月24日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：王小茹，女，1970年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市，现住高阳县。成建永与王小茹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成建永于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成建永撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成建永负担。审判员 齐 宁二〇一七年十一月九日书记员 董丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2172号申请执行人：杨永兵，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。被执行人：雍少刚，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县城。本院在执行申请执行人杨永兵与被执行人雍少刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雍少刚的财产收入14110元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月三十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路12号，统一社会信用代码91341525610614624G（1-1）。负责人：李文生，行长。被执行人：安徽某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：张某，总经理。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某，董事长。被执行人：张某，男，汉族，1975年10月30日出生，安徽某某金属制品有限公司法定代表人，住霍山县。被执行人：钱某，女，汉族，1978年12月25日出生，住霍山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司霍山支行与安徽某某金属制品有限公司、霍山某某融资担保有限公司、张某、钱某金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初577号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以（2017）皖1525民初577号民事裁定书查封了被执行人安徽某某金属制品有限公司位于霍山县黑石渡镇工业厂房6266㎡及其土地使用权10275.74㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽某某金属制品有限公司位于安徽省霍山县黑石渡镇的工业厂房（房地产权证号霍字第××号、20XXXX号、20XXXX号、20XXXX号）、土地使用权〔土地证号霍国用（2012）第XX**号〕及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十一月一日书记员  黄 义
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6807号委托诉讼代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地：聊城市东昌路179号。负责人：王肃，总经理。委托诉讼代理人：贺庆伟，男，1974年7月7日生，汉族，国网山东省电力公司聊城供电公司凤凰供电所所长，住开发区南苑新城8号楼1单元2楼东户。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告侯昭新与被告国网山东省电力公司聊城供电公司供用电合同纠纷一案中，原告侯昭新于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯昭新撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯昭新承担。审判员  王玉霞二０一七年十一月十六日书记员  薛洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9591号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：关继军。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关继军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2921号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈和平，男，1974年12月09日出生，汉族，住址沌口经济技术开发区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈和平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈和平目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5026号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审118号之四申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申11号再审申请人（原审被告）:李自彬，男，1976年2月27日出生，汉族，河南省平顶山市郏县机械厂下岗工人，现住址河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被申请人(原审原告）：王静，女，1963年3月20日出生，汉族，天津市华美古建筑装饰公司退休干部，户籍地天津市和平区，现租住天津市西青区。被申请人（原审被告）：郭香，（到庭当事人姓名郭秋香），女，1949-7-14出生，汉族，农民，现河南省商丘市雎阳区商字南宇航路马自达直营店打工，住河南省禹州市。再审申请人李自彬因与被申请人王静、郭香财务返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2000）和民初字第856号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李自彬申请再审称：1996年李自彬在老家河南平顶山市郏县务农，后其姨妈郭香让他去天津帮忙打工，在天津市和平区宝鸡西道路边，市场管理部门统一建设售货亭出租给路边摆摊商户，其中10号售货亭出租给郭香，李自彬在此帮郭香照看花盆生意，李自彬与郭香是雇佣关系。1999年春节李自彬回老家结婚，至此之后没有再回天津。后因生意不好，郭香将售货亭转给王静并收取6万元转让费。王静又将该售货亭转让给案外人程长虎。1999年4月当地管理部门将售货亭拆除，王静起诉郭香与李自彬。原审判决认定郭香与李自彬系母子关系、李自彬系郭香合伙人均是错误的。李自彬从未见过王静，也未收到过王静诉称的6万元转让费。在李自彬回老家的17年里，王静从未向李自彬主张过权利，直到今年5月接到法院执行通知后得知王静起诉。但法院在知道李自彬有固定住址的情况下，采取公告送达是违法的，剥夺了李自彬参与诉讼的权利。现请求依法撤销（2000）和民初字第856号民事判决，对该案进行再审，驳回王静对李自彬的诉讼请求。被申请人王静提交意见称：郭香与李自彬在一中门口卖花盆，后来转到宝鸡道。他们不再经营后转给了孔亚男，我是给孔亚男打工的，后来售货亭卖给了案外人程长虎，程长虎将6万元给了孔亚男。程长虎起诉找我要钱并通过法院执行拿走了我的钱，所以我起诉郭香、李自彬要钱。我认可原审判决，不同意申请人的再审申请。被申请人郭香提交意见称：我身份证上的名字是郭秋香，因我不识字，秋字不会写，所以收到王静款的收条上签字是郭香。我最开始是在路边经营，后来建售货亭也有我们的地方。李自彬是我外甥，他给我帮忙，是我经营的。后来王静找了我好几次要我的地方，我才把售货亭给她。我亭子里还有许多货，取得亭子也花了费用。王静的六万元是我收的，但钱不是卖亭子的，是我经营的费用。本院审查查明：本次听证郭香向本院出示的身份证姓名为郭秋香。经王静辨认，1999年与其进行售货亭转让并收取6万元转让费的郭香与到庭参加诉讼、身份证姓名为郭秋香的系同一人。为证明郭香与李自彬不是母子关系，李自彬提出其居住地派出所出具了证明，该证明在向本院提出执行异议时已交给执行法官。经查，在本院（2017）津0101执异11号案卷中有该证明的复印件在卷。郏县公安局安良派出所出具证明，李自彬父亲李法成、母亲郭麦菊。另查，本院审理的（1999）和民初字第765号案外人程长虎起诉王静财务返还一案中，经营者进市场经营协议书明确，甲方宝鸡东道市场，乙方李自彬，甲方提供宝鸡东道市场东板10号8.64平米供乙方经营使用，月租金1382元，经营花盆商品。该协议甲方由天津市和平区南营门街宝鸡东道综合经营市场管理委员会加盖公章，乙方签字郭香（代），协议签订时间1997年9月1日。本院于2000年3月20日立案受理（2000）和民初字第856号案件，同年4月5日法警到本市和平区西安道一中宿舍一号二楼向郭香、李自彬送达起诉书副本及应诉通知书等相关诉讼材料，不能送达的理由为已不在此地居住。同年6月13日本院采取公告送达方式向郭香、李自彬送达起诉书副本及开庭传票。本院经审查认为，李自彬自述于1997年上半年来津，与郭香在本市和平区南营门街宝鸡东道综合经营市场销售花盆瓷器等商品，租住在本市和平区一中宿舍院内。1999年春节离开天津。故本院2000年受理该案后，向李自彬、郭香在本市租住的地址送达并无不当，因当时李自彬下落不明，本院采取公告送达方式符合法律规定。1997年9月1日的经营者进市场经营协议书明确经营户为李自彬，协议签字人虽为郭香，但同时注明是“代”，足以证明郭香不是该售货亭的经营人，而是代他人签字。结合李自彬、郭香二人的自述，可以认定只有郭香、李自彬二人在该售货亭经营。故原审依据该协议认定李自彬为宝鸡东道市场东板10号售货亭主，证据充分。听证过程中郭香不认可“代”字是其书写，但没有提交证据予以证明。李自彬、郭香均提出李自彬是为郭香打工，二人是雇佣关系，但二人也都未提交任何证据予以证明。自1999年至今已18年之久，本院依据原审卷宗的证据材料以及郭香、李自彬的当庭自述进行审查能够证实，郭香、李自彬在宝鸡东道综合经营市场销售花盆和瓷器，期间租住在本市和平区一中宿舍院内。1997年与天津市和平区南营门街宝鸡东道综合经营市场管理委员会签订协议，租赁取得一间销售亭，在销售亭转让过程中郭香收取王静转让费六万元。因销售亭租赁协议明确约定销售亭不允许买卖转让，故原审判决郭香返还王静6万元转让费、李自彬作为销售亭的亭主承担连带责任，该判决所依据的证据充分。至于原审判决将郭香、李自彬认定为母子关系的问题，李自彬仅提供郏县公安局安良派出所出具的证明复印件，即使该证据能够证明郭香并非李自彬之母，但原审判决并非依据郭香、李自彬的身份关系判决李自彬对郭香返还王静6万元承担连带责任，故该问题不能成为原审判决应当进入再审的理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李自彬的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  王 厪人民陪审员  单魁居二〇一七年十一月七日书 记 员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1085号罪犯段鱼平，男，1987年5月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年5月15日作出（2014）泸刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人段鱼平犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83620元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段鱼平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段鱼平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币83620元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段鱼平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段鱼平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31599号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠荣，女，1983年3年7日出生，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄翠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,662.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,662.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省五河县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3089号原告：谢云好，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张茂川，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张华，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张宗成，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告谢云好诉被告张茂川、张凡友、张华、张宗成民间借贷纠纷一案中，原告谢云好于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由原告谢云好负担。审判员  杨代昌二〇一七年十一月二十日书记员  刘 月
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执481号申请执行人常忠国，男，汉族，农民，住东明县。被执行人冯晓静，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人常忠国与被执行人冯晓静买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1397号民事判决书，被执行人偿还执行工人工资款85000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1397号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执234号申请执行人许鑫，现住四平市。被执行人赵宏达，住四平市。被执行人刘焕君，住四平市。许鑫与赵宏达、刘焕君机动车交通事故责任执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1218号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人赵宏达、刘焕君给付鉴定费2700元，律师代理费4000元，复印费42元，案件受理费3058元，保全费200元、执行费151元，合计人民币10151元。本案在执行过程中，经两次司法查控，二被执行人均无银行存款，被执行赵宏达同意每月给付一千元偿还至全部执行款10151元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1218号民事判决书终结本次执行程序。。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2299号原告：陈敬川，男，汉族。被告：周华丽，女，汉族。原告陈敬川与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。原告陈敬川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敬川撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇一七年十一月二日书记员  张 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执429号申请执行人孙灯祥，男，1977年3月13日生，汉族，现住吉林省磐石市。被执行人吉林省望达农业科技有限公司。法定代表人吕明，经理。申请执行人孙灯祥与被执行人吉林省望达农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月14日作出民事判决书，判决被执行人于本判决生效后给付原告孙灯祥欠款本金35478元。并承担案件受理费343元。本院于2017年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日对被执行人的存款、车辆及证券等情况进行了查控，未发现有上述可供执行财产。本院于2017年11月22日向被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令及听证传票，责令其三日内履行义务。听证过程中双方当事人已经达成执行和解，该款于2018年5月1日前一次性给付。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执429号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张志信二〇一七年十一月二十九日书记员  铁丽颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2862号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：任舜，男，1973年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：张桂梅，女，1976年9月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：许尔良，男，1978年2月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1043号民事判决书，被执行人任舜、张桂梅、许尔良应付给申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金64747.13元及利息，案件受理费785元由任舜、张桂梅、许尔良共同承担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人任舜、张桂梅、许尔良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，任舜名下苏Ｌ×××××车辆因无处置价值，申请人不要求查封，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执���程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月七日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第00683号申请执行人常州欣恒科发电子有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。法定代表人袁柏强，该公司董事长。委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被执行人常州市薛家建筑工程有限公司，住所地常州市薛家镇中巷村。法定代表人周仁良，该公司总经理。常州欣恒科发电子有限公司与常州市薛家建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州欣恒科发电子有限公司依据生效的2012常仲裁字第321号仲裁裁决向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人常州市薛家建筑工程有限公司在常州市新北区人民法院有关联案件。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2012常仲裁字第321号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年十一月六日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异25号案外人：上海静工(集团)有限公司，住所上海市静安区海防路XXX号XXX幢。法定代表人：李春农，董事长。委托代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。申请人：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李强。被申请人：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住址浙江省上虞市。被申请人：陈雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人：陈露，女，1996年9月14日出生，汉族，住址浙江省上虞市。四被申请人共同委托代理人：周礼轩，上海卓勤律师事务所律师。本院依据上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4280号民事裁定，在执行申请人许立群与被申请人商亨实业(上海)有限公司(以下简称商亨实业)、陈卫刚(后变更为王国娟、陈雪、陈露)民间借贷纠纷一案中，案外人上海静工(集团)有限公司(以下简称静工集团)对于本院查封的上海市闵行区黎安路XXX号1幢、2幢、3幢房屋(以下简称系争房屋)提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人静工集团异议称：2016年8月30日，其与商亨实业、立信会计师事务所签订了《房地产交易资金监管服务合同》，约定分五笔将全额房屋转让款及其他款项共计1.1亿元汇入买卖双方共同指定的监管帐户内，履行了相关的合同义务，2017年2月9日签订《上海市房地产买卖合同》三份，转让总金额6千万元，因商亨实业未能按约履行房屋过户义务，静工集团于当月24日向法院起诉并申请查封系争房屋，在办理财产保全过程中，通过查询房产信息得知系争房屋已经因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案被闵行法院查封，导致房屋无法完成过户，案外人无任何过错，请求闵行法院解封系争房屋。案外人提1的证据为：上海市不动产登记簿，证明系争房屋被闵行法院查封；上海市房地产买卖合同三份，证明系争房屋由商亨实业出售给静工集团；房地产交易资金监管服务合同及银行交易记录，证明已向商亨实业付清了全部购房款(其中2016年11月11日分别支付5千万元和1千万元、2017年1月5日支付3千万元、1月17日分别付1千万元和1千万元)。被申请人商亨实业、王国娟、陈雪、陈露对案外人静工集团主张的执行异议予以认可。申请人许立群对于案外人静工集团提2的相关书证的真实性、合法性不予认可，因此，其执行异议不能成立。质证意见为：系争房屋的所有权属于商亨公司的，因商亨实业未履行还款义务，向法院提起诉讼并申请财产保全，法院作出的财产保全，合法、正确。对案外人提2的三份房地产买卖合同的真实性无异议，但对资金监管服务合同的真实性无法判断，三方协议的落款时间只某案外人一方签署，另两方未签署，监管方会计师事务所是专业性机构，竞然没有写时间，且合同三方均无经办人签名，故对合同真实性存疑。三份房地产买卖合同与资金监管合同对照，2016年8月30日，资金监管合同载明房地产交易金额是1.1亿元，而网签时间是2017年2月9日的三份房地产合同上合计的交易金额为6千万元，与当前房地产走势完全相反，觉得不正常。本院经听证查明：上海市闵行区黎安路XXX号1幢、2幢、3幢房屋登记的权利人为商亨实业，本院(2017)沪0112民初4280号民事裁定主文第一条内容为冻结被申请人陈卫刚、商亨实业(上海)有限公司的银行存款人民币1,766,331元或查封、扣押其相应价值的财产。依据民事裁定，于2017年2月24日向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封商亨实业名下的上海市闵行区黎安路XXX号1幢、2幢、3幢房屋。上列事实，有本院(2017)沪0112民初4280号民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。本案争议的房产属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力，未经登记则不发生效力。案外人与申请执行人之间订立房屋买卖合同，只某依法办理房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，不发生房屋所有权的变动。虽然案外人静工集团与被申请人商亨实业签订了房屋买卖合同，但并未完成房屋的所有权转让登记，所以案外人并未取得系争房屋的所有权。《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。根据该条规定，案外人只某在已经支付全款、实际占有、对未办理房屋产权过户不存在过错三个条件同时具备的情况下，法院才不得查封，已经查封的，应予解封。就本案而言，案外人将购房款转入与商亨实业指定的会计师事务所账户内，商亨实业并未实际收到全额款项，故不能认为案外人已支付全部价款；从系争房屋的实际使用情况来看，该房屋在查封之前始终由商亨实业管理、支配，未与案外人办理房屋交接手续。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海静工(集团)有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月十日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初892号原告：蒙远友，男，汉族，生于1964年3月16日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般代理）：魏志东，男，汉族，生于1987年1月15日，住四川省沐川县，系沐川县高笋乡杨湾村村民委员会推荐。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。原告蒙远友与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理过程中，原告蒙远友以双方达成协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙远友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙远友撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告蒙远友承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月十七日书记员  黄梦蛟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10339号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：赵敏。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2656号上诉人（原审被告）：界首市三实劳务咨询服务有限公司，住所地界首市法定代表人：谢磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤飞,男委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，安徽卫东律师事务所律师（实习）。原审被告：谢磊，男上诉人界首市三实劳务咨询服务有限公司（以下简称三实劳务公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。三实劳务公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：被上诉人去南沙务工，不管是上诉人安排办理，还是被上诉人请求办理，都应支付上诉人垫付的劳务费，车旅费及生活费等费用，上诉人是否经过行政许可，与返还劳务费等费用并无法律关系，原审判决不返还上诉人垫付的费用显属不当，应予纠正。张凤飞向一审法院请求：1、依法判令三实劳公司及谢磊返还其劳务中介费13000元及扣押证件，并赔偿相关经济损失。2、承担本案诉讼费用。原审法院查明：三实劳务公司系劳务信息咨询服务公司，谢磊系该公司法定代表人。2015年8月份，张凤飞等四人经人介绍由三实劳务公司为其办理赴澳门务工手续。张凤飞向公司提供了个人身份证件。张凤飞于2015年10月6日向谢磊汇款13000元。因三实劳务公司没有办理好张凤飞等四人去澳门务工的手续，便安排张凤飞等四人，经江苏省东海县，上海市，转到海南三亚，被安排到南沙务工三个月。2016年8月15日之后，张凤飞等四人多次找三实劳务公司交涉要求返还相关费用并赔偿损失，三实劳务公司未予答复。张凤飞提起诉讼。案件审理过程中，三实劳务公司已返还了张凤飞等四人的有关证件。原审法院认为，根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部》第六条“经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障行政部门依法申请行政许可。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”的规定，三实劳务公司是经营劳务信息咨询服务的公司，其经营范围并没有劳务派遣。本案中，三实劳务公司为张凤飞等人办理去澳门劳务，在其经营劳务派遣没有经过��政许可的情况下，显然违反了上述规定。张凤飞提供的银行转账凭证能够证明三实劳务公司收取了劳务中介费13000元，三实劳务公司没有经营劳务派遣的资质，其所收取的张凤飞劳务中介费，没有法律依据，应予返还。谢磊系三实劳务公司的法定代表人，其所从事的行为是职务行为，所产生的法律后果，应由三实劳务公司承担。因此，对张凤飞主张三实劳务公司返还劳务中介费13000元的诉讼请求，予以支持。鉴于在案件审理过程中，三实劳务公司已经返还了张凤飞等四人的有关证件，对此不再予以审理。对张凤飞主张三实劳务公司及谢磊赔偿经济损失（误工费）3万元的诉讼请求，张凤飞没有提供相应的证据予以证明，对此不予支持。关于三实劳务公司及谢磊辩称，其并未收取张凤飞13000元劳务费的问题，原告提供的银行转账凭证能够证明三实劳务公司收取该笔费用的事实，至于三实劳务公司称将此笔费用交给广东南粤集团之事，没有提供相应证据证明该笔款项已对张凤飞言明须转交广东南粤集团，依据合同的相对性原则，三实劳务公司在返还张凤飞劳务费13000元之后，可向其相对方主张权利，所以，对该辩称不予采信。关于三实劳务公司及谢磊辩称，广东南粤集团已经为张凤飞办理澳门劳务事宜，三实劳务公司为此提供了数字相片采集回执，但数字相片采集回执并非是澳门劳务的合法证件，不能证明为张凤飞已经办理了其去澳门劳务的合法证件，并且三实劳务公司提供的土耳其暂住证、飞机票信息，没有证据证明与本案的关联性，因此对该辩称不予采信。关于三实劳务公司及谢磊辩称，广东南粤集团办理澳门劳务的费用为18000元，原告仅缴纳13000元，公司为其垫付5000元之事，没有提供证据予以��明，不予采信。关于三实劳务公司及谢磊辩称，办证期间，三实劳务公司安排张凤飞去南沙劳务，又垫付劳务费7000元、车旅费等2000元之事。虽然提供了东海县国洋建筑工程有限公司的收据以证明其垫付7000元的事实，但庭审中张凤飞称对此并不知晓，三实劳务公司也没有提供证据证明已向张凤飞释明，对该笔7000元，张凤飞没有承担的义务。三实劳务公司可向其相对方主张权利，所以对该辩称不予采信。至于三实劳务公司为张凤飞承担的经东海县，上海市，转到海南三亚的车旅费用，均是其自愿承担该项费用，其目的就是为了获得张凤飞的劳务费用，因此，三实劳务公司在庭审中提出张凤飞应返还的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、界首市三实劳务咨询服务有限公司于判决发生法律效力后十日内返还张凤飞劳务费13000元。二、驳回张凤飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由界首市三实劳务咨询服务有限公司承担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三实劳务公司是经营劳务信息咨询服务的公司，本身并不具备相关法律法规规定的办理劳务派遣业务的资质，却隐瞒实情，收取张凤飞等人的劳务中介费，承诺为其办理赴澳劳务手续，违背了诚实守信原则，损害了合同另一方当事人的合法权益，故应认定劳务合同无效。三实劳务公司收取张凤飞劳务中介���，没有法律依据，应当返还张凤飞的劳务中介费13000元。三实劳务公司上诉称为张凤飞等人承担了去南沙务工的相关费用，并未提供证据证明双方对该费用有明确约定，要求张凤飞等人返还并无依据，原审判决未予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由界首市三实劳务咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月六日书记员 王雨倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1662号申请执行人:丛国华，男，1949年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:劳丽华，女，1967年3月22日出生，汉族，农民。现住吉林省。本院在执行丛国华与劳丽华健康权纠纷一案中，依法划拨了被执行人存款3180.00元，余款1290.00元被执行人主动交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初889号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十一月十四日书记员  陈三杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2143号原告：董学敏，男，1945年11月12日出生，汉族，住渑池县。被告：杨青群，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告董学敏与被告杨青群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告董学敏到庭参加诉讼，被告杨青群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月5日，被告因急需资金，经人介绍向他借款10000元。借款到期后他多次找被告讨要未果，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院。杨青群未向本院提交书面答辩状。董学敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，杨青群未提交证据材料。董学敏提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董学敏与被告杨青群经人介绍认识，被告于2007年7月5日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董学敏现金壹万元整，人民币10000元整，日期30天，借款人：杨青群，2007年7月5日。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定，按照法律规定，应从2007年8月6日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨青群于本判决生效后五日内偿还原告董学敏10000元，利息自2007年8月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇一七年十一月十日书记员  曹天
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2939号原告：刘泉喜，男，汉族，1970年11月23日生，住尉氏县。被告：唐纯钢，男，汉族，1972年5月26日生，住湖南省平江县。被告：吴珍奇，女，汉族，1975年6月30日生，住湖南省平江县。原告刘泉喜与被告唐纯钢、吴珍奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泉喜到庭参加了诉讼，被告唐纯钢、吴珍奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐纯钢、吴珍奇偿还欠款53129元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告唐纯钢、吴珍奇于2012年至2014年在尉氏县××靳老村经营食品厂期间，欠原告货款53129元，多次电话催要，春节去家要，被告仍未还款。被告唐纯钢、吴珍奇未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：1、唐纯钢签字出库单、销货清单各一张；2、吴珍奇签名销货清单4张。本院经审理认定事实如下：被告唐纯钢购买原告的香精和其他货物，欠原告货款23090元。被告吴珍奇购买原告的货物，欠原告货款29119元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告唐纯钢购买原告的香精和其他货物，欠原告货款23090元，有原告提交的出库单、销货清单在卷佐证，本院予以支持。被告吴珍奇购买原告货物，欠原告货款29119元，有原告提交的销货清单在卷佐证，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告唐纯钢于本判决生效后五日内偿还给原告刘泉喜欠款23090元；被告吴珍奇于本判决生效后五日内偿还给原告刘泉喜欠款29119元；驳回原告刘泉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，被告唐纯钢负担528元，被告吴珍奇负担600元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年十一月十日书 记 员  过永鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执969号申请执行人夏天生，64岁，梨树县人。委托代理人于凤芳，系申请人妻子。被执行人韩国福，已死亡。申请执行人夏天生与韩国福财产损害赔偿纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2017）吉03执协1号执行裁定书立案梨树县人民法院（2006）梨民一初字第82号民事判决书立案执行。请求法院执行被执行人返还土地承包款。在执行过程中，查明：在梨树法院执行期间已给付申请执行人20566元。现双方当事人就上述款项达成执行和解：被执行人韩国福之子韩长有一次性给付肆仟元，余款申请人自愿放弃。案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：梨树县人民法院（2006）梨民一初字第82号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月十六日书记员  孙 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执140号申请执行人王某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人苏某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2797号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行，请求被执行人返还彩礼款50000.00元。本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2797号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审358号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第161号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第161号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第161号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2524号原告：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，资中县人，住浙江省台州市椒江区，户籍地资中县。被告：陈光华，男，1952年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘玉祥与被告陈光华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还不当所得代理费17000元；2、由被告支付从2013年7月23日起至付清本息之日止，按月利率3%支付17000元所产生的暂计50个月的利息25500元；3、由被告支付原告从2013年7月至今从浙江来回资中18次���生的交通费12600元、误工费32400元、生活费10800元、住宿费14400元；4、由被告按原告胜诉本息承担原告115000元赔偿责任。事实和理由：被告在全权代理原告的民间借贷纠纷案中，故意隐瞒原告身份信息，致长期不能立案；被告故意不提供民间借贷纠纷案中被告的真实身份信息，导致法院驳回原告起诉；被告在代理原告的民间借贷纠纷案中，宣判后不依法提起上诉，致上诉过期，剥夺了原告的上诉权；被告认为原告的民间借贷纠纷案属于诈骗案，要求原告一同到公安机关报案，但被告却故意拖延，致原告产生报案损失2600元；在被告代理原告的民间借贷纠纷案中，原告已配合被告履行了相应的协助义务，被告在诉讼中谩骂原告，剥夺了原告的辩论权，致原告至今无法行使追究对方还本付息的权利；被告未尽到全权代理人的职责，原告要求其退还代理费而拒不退还，在诉���中串通并通知对方当事人不出庭应诉，且要求法院驳回原告的诉讼请求，致原告败诉；原告因住院治病无法出庭，但被告却通知原告必须出庭，并谩骂原告，致原告带病出庭，被告的行为违反了全权代理人的职责；原告的民间借贷案进入抗诉再审后，被告与对方代理律师勾结，要法院将民间借贷案中被告应支付的利息125000元认定为本金，造成错案；原告的民间借贷案上诉过程，因原告生病住院且经济困难，无法预交上诉费，被告却未代原告上诉，致原告成为了被上诉人；上诉案庭审中，被告未尽职责代理，致法院判决的金额未达到民间借贷案中当事人约定的金额，造成原告损失865000元；综上，被告在原告的民间借贷案中，未尽到全权代理人的职责，造成了原告的上述损失，被告具有不可推卸的责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为法律服务性质的合同纠纷，被告系资中县狮子法律服务所工作人员。案涉《资中县狮子法律服务所法律服务事务代理合同》的当事人为刘玉祥和资中县狮子法律服务所，该合同对刘玉祥和资中县狮子法律服务所具有法律约束力。被告根据资中县狮子法律服务所的指派，为原告提供诉讼及非诉法律服务的行为，系代表狮子法律服务所履行职务的行为，被告在履行职务过程中所产生法律后果应由其所在单位承担。原告坚持以狮子法律服务所工作人员作为本案被告起诉，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉祥的起诉。本案受理费2358元，由原告刘玉祥负担（原告已申请缓交，由原告在本裁定送达之日起十日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄   平二〇一七年十一月三日书记员 曾真（代）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2768号原告：厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号303室，统一社会信用代码9135021305118740XM。法定代表人：刘建飞，经理。委托诉讼代理人：吴云琼，公司职员。被告：柯艺伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司与被告柯艺伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年十一月二十八日代书记员 蔡舒铭附本案所适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3381号上诉人（原审被告）：谢法辉，男被上诉人（原审原告）：谢法合，男上诉人谢法辉因与被上诉人谢法合健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢法辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢法辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人谢法辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3381号民事判决书适用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审375号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人娄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第179号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第179号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第179号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3657号罪犯赵秀峰，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2009年9月18日作出（2009）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵秀峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3541号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年6月20日因强奸罪被判处有期徒刑八年。原判��定，2009年6月7日晚20时许，被告人赵秀峰回家后因与其同居的被害人刘秀英没有做饭，二人发生争执，赵秀峰对被害人头部、面部及身体部位拳打脚踢，将被害人打到在地。6月9日15时许，赵秀峰见被害人伤情严重，遂将被害人送往医院，被害人在途中死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秀峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保91号申请人：李立道，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李瑞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：吴永金，男，1940年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号,统一社会信用代码：91340124598678990Y。法定代表人：孙海涛，该公司总经理。申请人李立道、李瑞、吴永金于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人安徽飞雁庐江客运有限公司所有的大型普通客车价值12万元的财产。担保人李瑞以其所有的小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李立道、李瑞、吴永金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人安徽飞雁庐江客运有限公司所有的大型普通客车价值12万元的财产，扣押期限为两年；二、查封担保人李瑞所有的小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1170元，由申请人李立道、李瑞、吴永金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一七年十一月七日法官助理 王           莹书 记 员 张           弟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4146号上诉人（原审被告）：邓红，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址湖南省祁东县。原审被告：谈斌，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址江西省瑞昌市。原审被告：刘建国，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。原审被告：朱鑫，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址江西省瑞昌市。原审被告：深圳市斯飞克科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田佳兆业茗翠园三期12-13号楼259房，组织结构代码08785292-6。法定代表人：邱通。上诉人邓红因与被上诉人颜许斌及原审被告谈斌、刘建国、朱鑫、深圳市斯飞克科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14151号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原审被告谈斌、刘建国与被上诉人颜许斌在《借条》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一七年十一月十三日书记员 刘绍君(兼)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异862号案外人：张贤标，男，1981年11月22日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张贤标对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张贤标称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1006单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为546888元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2013年9月30日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查，张贤标于2013年9月30日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张贤标已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张贤标，故张贤标所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省×××1006单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一七年十一月十七日书记员  龙泽淼