延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1113号原告（反诉被告）：常熟市通顺金属制品有限公司。地址：常熟市尚湖镇王庄。法定代表人：何某某，系该公司总经理。诉讼委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被告（反诉原告）：安塞天美购物广场。地址：延安市安塞区城南金明美地商业楼D区。法定代表人：李某某，系该公司经理。诉讼委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被告：王某某，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞天美购物广场工作人员。诉讼委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。原告常熟市通顺金属制品有限公司（反诉被告，以下简称通顺公司）诉被告安塞天美购物广场（反诉原告，以下简称天美购物广场）、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告天美购物广场提出反诉，本院经审查决定与本诉合并审理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告通顺公司的诉讼委托代理人金邦庆、被告天美购物广场的法定代表人李某某及诉讼委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市通顺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求1、要求判令被告立即清偿拖欠的货款79500元，并支付合同约定的迟延付款违约金5000元；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。原告常熟市通顺金属制品有限公司诉称，原告常熟市通顺金属制品有限公司与被告安塞天美购物广场于2017年4月2日签订了一份超市设备采购合同并附有供货货架价格单，双方约定：原告给被告安塞天美购物广场供应超市货架货柜21.7万元（货物原价23.4695万元，93折），5月1日送货至陕西省延安市安塞区，并约定被告未付清货款前，货物的所有权仍归原告所有的所有权保留约定，合同签订后被告已经付定金1.7万元，发货前被告支付了货款10万元。合同第三条第三款约定安装完毕付清全部货款，合同第八条还约定了违约金条款即违约方按总合同金额0.1%/天支付滞纳金。原告按照协议履行了全部送货义务，被告在验收单签字确认。后来被告提出退部分货，原告也满足了被告要求，同意被告退回2.05万元的货。从2017年5月1日至今本案被告仍欠原告货款7.95万元。上述货物被告方早已经收到并验收合格、投入使用，但是被告却不按合同约定支付剩余的货款，经过原告多次催要无果，已经造成了原告自身经营困难，原告被迫申请人民法院判令被告立即支付拖欠原告货款7.95万元，并按照合同约定从2017年5月1日起计算支付滞纳金。又由于合同签订人为王某某，收货人是安塞天美购物广场，所以两被告承担连带责任。原告（反诉被告）通顺公司为证明其主张，向本院提出如下证据材料：第一组，设备采购合同1份、货架价格单1份，证明原被告之间签订了采购合同，而且对货架及附件有明确约定。第二组，货架验收单1份，证明原告按照合同约定将货物全部送到质量合格，证明供货延迟是被告过错造成的。第三组，银行卡交易明细单1份，证明二被告迟延付款是造成货物没有按时送到，应当由被告承担违约责任，二被告现在还欠原告货款79500元。第四组，案外人与被告王某某合同1份，证明被告原定就是6月22日开业，原告没有违约。被告安塞天美购物广场（反诉原告）辩称，安塞天美购物广场对2017年4月2日委托王某某与原告通顺公司签订超市用品采购的事实表示认可，但是原告方向被告提供的产品无生产厂家，无产品合格证，生产许可证，为三无产品，因产品存在质量问题原告已经向被告退还货物价值3.7万元，此外因原告没有按照合同约定于2017年5月1日向被告提供货物，导致被告原定于2017年6月16日开业，一直延迟到6月22日，造成被告房屋租赁，人工损失，营业损失，按照合同约定，原告向被告支付每天0.1%的违约金。2017年5月19日向原告方打款10万元，原告方是同意的。被告：延安市安塞区天美购物广场（反诉原告）未就本诉提供证据材料。被告王占斌经合法传唤未到庭，未做答辩亦未向法庭提供证据材料。被告安塞天美购物广场（反诉原告）向本院提出反诉请求1、请求依法判令反诉被告支付因其延迟交货给原告造成的利润损失14778.876元,人工工资26334.9元；房屋租赁损失46666.6元；2、请求依法判令反诉被告退还反诉原告因其不按照采购合同的约定提交货物的货款14043元（原货物价格15100，按照93折计算）；3、请求依法判令反诉被告支付反诉原告因其迟延交付货物的违约金4557元（合同总金额的0.1%，延迟交付货物21天）；4、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉原告因在安塞区城南开设天美超市，需采购超市货架及其他超市设配，遂委托王战斌与被告于2017年4月28日签订了《设备采购合同》，该合同约定了所采购设备的名称、规格、数量、单价，并备注了所采购设配的颜色等，合同约定反诉被告必须于2017年5月1日前交货，交货地点为安塞区天美购物广场，合同签订后，反诉原告如约向被告支付了定金1.7万元，后又支付了10万元，但反诉被告一直到5月22日才将原告所购货物拉到天美购物广场，由于反诉被告方没有按照合同的约定于2017年5月1日向反诉原告交付货物，造成原告原定于6月16日开业一直推迟到6月22日方才开业，导致原告的重大损失。按照合同约定，在安装完毕设备后两天内，反诉原告方验收，但在安装中反诉原告方发现反诉被告所提供的部分货物没有按照合同的约定交付，部分货物存在规格和颜色上的差异，遂反诉原告向反诉被告方主张延迟交付货物所造成的损失，并要求退还不符合合同约定的货物，在反诉原告的要求下，反诉被告退了部分货物，价值3.7万元（按照93折，价款为3.441万元）但反诉被告方拒绝承担迟延交付货物给反诉原告造成的损失，并拒绝退掉另一部分不合格的货物，为此，反诉原告方至今没有验收货物，但由于整个商场巨大的成本的代价，反诉原告方只好被迫勉强开业。被告（反诉原告）安塞天美购物广场就其反诉向本院提出如下证据材料：第一组证据：安塞天美购物广场营业执照、投资人身份证复印件各一份；证明目的：安塞天美购物广场系本案适格主体。第二组证据：设备采购合同书一份；证明目的：1、2017年4月2日反诉原告委托王某某与反诉被告签订超市设备采购合同的事实2、合同约定反诉被告必须于2017年5月1日前交货，交货地点为安塞区天美购物广场；如反诉被告不能按期交货或者完成安装，则视为违约，违约金为总合同金额的0.1%/天。第三组证据：天美购物广场2017年6月22日至7月1日销售汇总；证明目的：根据天美购物广场2017年6月22日至7月1日销售汇总显示,该10天内,天美购物广场每日的平均利润为2111.268元,因反诉被告方迟延交付货物7日，导致反诉原告迟延开业7日，造成7日的利润损失为14778.876元，上诉利润损失应当由反诉被告承担。第四组证据：天美购物广场6月份人工工资表一份;6、7、8月份后勤人员工资表各一份；证明目的：1、根据2017年6月份人工工资显示，6月份共雇佣50人，总人工工资支出52864元，平均每人月工资为1057.28元，日平均工资为35.24元，7日内50人的人工工资损失为12334.9元；2、后勤工作人员8人，平均工资每人每月8212.5元，每日273.75元，7日内8人人工工资共支出15330元。上述工资损失共计27664.9元，系反诉被告方的违约行为所造成的，反诉被告方应当承担该损失。第五组证据：商铺租赁合同一份；证明目的：房屋租赁费用每年240万元，每日6666.6元，7日共计46666.6元。上述房屋租赁损失，系反诉被告方迟延交付货物的违约行为所造成的反诉原告的损失，反诉被告方应当承担该损失。第六组证据：照片6张；证明目的：反诉原告从反诉被告处购置的蔬果堆头16个，每个850元，共计13600元，存在底部撑腿断裂，钢缝焊接不平整，平面凹凸，油漆不均匀等质量问题；反诉原告从反诉被告处购置的购物车10个，每个150元，计1500元，存在掉金属漆皮的质量问题。上述货物共计15100元（按93折为14043元）因存在严重质量问题，反诉被告方应当退货。第七组证据：天美购物广场开业海报一份；证明目的：天美购物广场于2017年6月22日开业的事实。第八组证据：证人雷某某、刘某的证人证言；证明目的：1、常熟市通顺金属制品有限公司于2017年5月22日才将货物运送到安塞区天美购物广场；2、因常熟市通顺金属制品有限公司延迟交货，导致天美购物广场原定于2017年6月16日开业，后被迫推迟到6月22日才开业。原告（反诉被告）通顺公司就反诉内容辩称，首先关于有没有迟延交货额问题，发货前被告先支付15万元，是后一方履行，当天美购物广场支付10万元后，通顺公司3天到货，7天安装，通顺公司没有延迟，该超市装修时间是6月22日，为什么6月16日开业，其开业推迟与原告无任何关系，关于质量问题，非国家强制质量合格，双方根据国家制度约定，双方就质量问题可以协商，照片并不能说明质量问题，其验收货物时被告应当把关质量，本诉原告已经向被告供货，期间使用5个月后退货，是不合法的，原告认为被告在反诉中提供的迟延不能成立，退货20500元，当时约定打折合同总价23469.5元，9.3折算下来是217000元，就退货而言说明双方经过验收就退了。本案经过开庭举证及认证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为不能说明原告提供的产品合格，原告必须向被告提供生产厂家，产品质量合格证，原告向我方提供产品图片与实物差别很大，尤其是颜色，和钢板的厚度都不符合要求，原告方向被告退换货物3.7万元，足以承认原告方产品不合格，本院经审查认为原告提供的是合同和货架价格单，都是双方签字认可的，应当予以认定；对第二组证据真实性与证明目的都有异议，供货方一栏有签字，需方没有签字，本院经审查认为此组证据是货架验收单，被告天美购物广场工作人员签名确认，而且对不合格的货物进行了退货，因此应当予以认定；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2017年5月19日按照合同约定要付货款15万元，被告经与原告协商原告同意先打10万元，所以支付10万元后原告方就向被告提供货物，证明原告是承认此次协商先支付给原告10万元就供货，本院经审查认为该证据是银行卡交易明细清单，证明被告向原告付款的事实，应予以认定；对第四组证据真实性，合法性，关联性都有异议，认为从证据的关联性来说和本案审理没有关系，合同原来和装修公司协商本来装修两层，后来只装修了一层，所以装修期限是2017年6月9日就结束，本院经审查认为，此组证据系被告与案外人所签订合同，与本案没有直接关系，本院不予认定。原告对被告提供的第一组证据没异议，本院予以认定；对二组证据真实性没异议，对证明目的有异议，认为原告是按照合同约定价格单来发货的，本院经审查该证据是合同书，经双方签字认可对该合同予以认定；对第三、四组证据真实性有异议，认为是被告方单独提供的证明，不能证明其目的，本院经审查认为这两组证据是被告天美购物广场因原告迟延造成的损失，部分损失不应予以认定，因此对该证据部分予以认定；对第五组证据提出异议认为从商铺租赁合同来看，无法证明原告延迟供货，本院经审查认为该证据证明了被告租赁商城的情况，应当予以认定；对第六组证据的真实性予以认可，证明目的有异议认为货架是原告5月份供的货，被告已经使用了5个月，期间正常磨损是被告造成的，本院经审查认为被告天美购物广场在原告供货时已经对货物进行了验收确认，并对不合格货物进行了退货处理，其在使用后又提出质量问题，因此对该证据不应予以认定；对第七组证据提出异议认为开业海报并不能证明原告存在违约行为，本院经审查认为被告提供该证据是证明开业时间，不是用来证明原告的违约情况，因此对该证据予以认定；对第八组证据的真实性有异议，认为证人是被告方员工，证言不应予以认定，本院审查认为证人证言是证人为了证明案件的基本事实，所作出的证言，符合证据的形式要件，对该证据应当予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月2日原告（反诉被告）常熟市通顺金属制品有限公司员工雷小刚代表原告与被告（反诉原告）安塞天美购物广场、被告王某某签订了一份设备采购合同，并附有供货货架价格单，合同就产品名称、规格、数量、颜色、单价，合同总价款，付款方式，技术标准，包装运输，交货时间，签收验收，违约责任等做了明确约定。在所附的货架价格单上对货物的名称、示图、规格、数量、单价，金额都有明确要求。合同还约定，合同总价款217000元，被告分三次付清货款，第一次付17000元，第二次付15万元，第三次付5万元；交货时间为2107年5月1日前交货，交货地点为延安市安塞区天美购物广场；合同第八条还约定了违约金条款即原告违约按合同金额0.1%/天支付违约金，被告迟延付款按照合同金额0.1%/天支付滞纳金。合同签订后被告天美购物广场签合同时付款17000元，2017年5月19日付款10万元，原告于2017年5月22日将设备送到被告超市，2017年5月29日将所有设备安装完毕。原、被告经协商对不合格货物退货20500元，被告安塞天美购物广场、被告王某某共拖欠原告货款79500元。另查明被告天美购物广场原定于2017年6月16日开业，因原告迟延供货，推迟至2017年6月22日开业，共延误6日，被告安塞天美购物广场的各项损失包括减少的营业收入12667.61，多支出人员工资23712元，支出房屋租赁费39999.6元，违约金4557元。共计80936.21元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，买卖关系合法有效，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告给被告供货后，被告没有按照约定付款，应该履行付款义务，原告主张要求被告付款并支付滞纳金的请求，本院予以支持，滞纳金原告请求支付5000元，按照5000元支付；被告反诉要求原告赔偿支付因其迟延供货造成的损失并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；被告反诉要求原告退货，因被告在收货时已经经过验收，且货物已经开始使用，无法认定造成破损的原因，因此对被告的这一主张本院不予支持；被告王某某缺席未到庭，但因其系被告天美购物广场的员工，因此被告王某某不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）安塞天美购物广场支付拖欠原告（反诉被告）常熟市通顺金属制品有限公司货物款79500元，并支付滞纳金5000元。二、由原告（反诉被告）常熟市通顺金属制品有限公司赔偿被告（反诉原告）安塞天美购物广场损失76379.21元，并承担违约金4557元。三、驳回被告（反诉原告）安塞天美购物广场的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相互抵销后，由被告（反诉原告）安塞天美购物广场支付拖欠原告（反诉被告）常熟市通顺金属制品有限公司3563.79元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告（反诉原告）安塞天美购物广场负担。反诉费2468元，减半收取1234元，由原告（反诉被告）常熟市通顺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年十一月二十一日书记员  解 强