wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1979号之五申请人朱某，男。被执行人杨某某，男。被执行人杨某某，男。朱某申请执行杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之五裁定书，于2017年11月5日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  杨卫国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终167号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。被上诉人（原审原告）：仝秀芹，女，1962年8月23日出生，汉族，住郓城县。上诉人蒋翠红因与被上诉人仝秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区玉函路9号5号楼1单元401号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初4024号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。仝秀芹未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人仝秀芹作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 晨
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初534号原告：王虹，男，1959年5月16日出生，住辽阳市文圣区。被告：白金伟，男，1975年10月18日出生，住辽阳市太子河区。原告王虹诉被告白金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹、被告白金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虹诉称：我与被告一起做家具，家具做完后，被告没有给我全部结算，只给我10000元，说尾款19970元两个月内给我，然后给我出具了一张欠条，现两个月已过，被告仍然没有给我，现我要求被告偿还我欠款19970元。被告白金伟辩称：欠款属实，但我现在不能给钱，我与原告做的家具已经做完了，但还有后期的维修费用。本院经审理查明：原告王虹与被告白金伟一起做家具，家具完工后，工钱打到被告的账号上，被告给付原告10000元工钱后，称尾款19970元两个月内给付，并于2017年6月13日给原告出具了一张欠条。被告至今没有给付原告欠款。确认上述事实的依据有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告王虹要求被告白金伟偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告白金伟称与原告一起做的家具出现问题，需要维修，维修后再付欠款，因与本案是两个法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白金伟偿还原告王虹欠款19970元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一七年十一月二十二日书记员 张晓晴
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初918号原告：刘美英，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告刘美英与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告刘美英负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8198号申请执行人广州蓝盾安全玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇庙头村。法定代表人梁家强。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人广州蓝盾安全玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第533号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币50000元，案件受理费人民币1150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执273号之一申请执行人：广西富川富隆果业有限公司，住所地富川县新湾工业园区。法定代表人：林波，该公司总经理。被执行人：岑正富,男,1969年9月20日出生,汉族,农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人广西富川富隆果业有限公司与被执行人岑正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1123民初302号民事判决书判决：岑正富支付广西富川富隆果业有限公司货款143564元及利息，承担受理费1586元。被执行人岑正富未能自动履行应尽给付义务，申请执行人广西富川富隆果业有限公司依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人岑正富发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人岑正富未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川富隆果业有限公司与被执行人岑正富于2017年10月26日达成和解协议并正在按照和协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务,则申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十一月二十九日书记员 柳真诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8018-8033号申请执行人卢望平等16人。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人卢望平等16人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1491-1506号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人卢望平等16人人民币共计1284002.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4540号原告：莫忠庆，男，1931年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，职工，住曹县。原告莫忠庆与被告孙文华、董金明、韩清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告莫忠庆于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫忠庆撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告莫忠庆负担。审 判 长  祝建设人民陪审员  程俊英人民陪审员  王超玉二〇一七年十一月二日书 记 员  高 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10278-1号原告：陈娜，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。被告：韩庆园，男，1990年10月7日，蒙古族，农民。原告陈娜与被告韩庆园民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员李久春二〇一七年十一月三十日书记员董宏波
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执940号之八被执行人劳诒伯，男，1954年12月23日出生，汉族，灵山县居民。被执行人劳诒伯因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）桂0721刑初354号刑事判决书，钦州市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）桂07刑终11号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人劳诒伯尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金10000元；2、强制追缴被执行人违法所得人民币450元，没收上缴国库。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款1503.86元可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终11号刑事判决第一项之追缴被告人劳诒伯的违法所得人民币450元，没收上缴国库，及第三项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2014号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：张洪梅，女，1990年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人(原审原告)：杨流欢，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人张洪梅、杨流欢商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初10924号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区XX路即为合同履行地。因本案诉讼标的额仅为23438元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉东升，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人)：唐四英，女，1936年4月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市清城区第一建筑工程公司。住所地：广东省清远市新城西13号区国荣楼*楼。法定代表人：梁鑑英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李珍福,男,1974年10月1日出生,汉族,户籍住址：湖南省宁远县。现暂住广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市代建项目管理局。住所地：广东省清远市清城区新城二号区。法定代表人：邱泽军，局长。一审被告（二审上诉人）：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路**号华乾大厦。法定代表人：周壬旭。再审申请人历东升因与被申请人唐四英、清远市清城区第一建筑工程公司（下称清城区一建）、李珍福、清远市代建项目管理局及一审被告广东金东海集团有限公司（下称金东海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。再审申请人历东升申请再审称，原判决认定涉案两份承包合同是申请人与李珍福签订错误，认定涉案事故发生前李珍福是按申请人要求安排相关人员进行施工没有证据予以佐证，请求对本案进行再审。本院认为，涉案工程承包人是金东海公司，金东海公司将雨水管道清淤维护工程发包给李珍福，根据李珍福及金东海公司提供的相关证据，并不能证明清城区一建有委托李珍福签订合同，亦不能证明金东海公司与清城区一建有业务往来，且实际履行中是由厉东升直接向李珍福个人账户以汇款的形式支付工程款。历东升未能提供证据证实清城区一建有相关人员实际参与了涉案合同的签订及履行。据此，原判决认定涉案两份建设工程班组施工承包合同的乙方记载为清远市清城区第一建筑工程公司，仅为应付承发包工程管理要求之用，真正的承包人实为李珍福个人并无不当。因金东海公司及厉东升明知李珍福没有相应资质而将涉案工程分包给李珍福，违反了法定义务，原判决据此判令金东海公司及厉东升承担连带赔偿责任，于法有据。历东升所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回历东升的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十七日书记员  田 良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3836号之一原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：安旭，男，1996年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住天津市滨海新区。原告李万超与被告安旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执460号申请执行人：徐进，男，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住渠县。被执行人：廖文，男，汉族，四川渠县人，农村居民，住渠县。本院在执行徐进与廖文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖文无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人徐进书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权30000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年十一月二十七日书记员  金 声
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18249、18250号之一申请执行人钟福龙，男，汉族，1980年4月2日出生，住址江西省赣州市大余县。被执行人刘建，男，汉族，1985年6月7日出生，住址湖南省东安县。申请执行人钟福龙与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币20000元及违约金人民币4000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币400元、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十六日书记员  黄婉蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2847号原告陕西普兰斯钢结构有限公司。住所地：陕西省碑林区朱雀广场写字楼****室****室。法定代表人腾静，总经理。委托代理人王锋，陕西臻理律师事务所律师。被告陕西泾圆涂料科技有限公司。住所地：咸阳市泾阳县永乐镇南街**号。法定代表人詹永平，总经理。被告刘晓虎，男，1950年1月20日出生，汉族。原告陕西普兰斯钢结构有限公司（以下简称普兰斯公司）与被告陕西泾圆涂料科技有限公司（以下简称泾圆公司）、刘晓虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋，被告泾圆公司法定代表人詹永平、被告刘晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年上半年，其承接新郑机场“新郑城际线雨棚”钢结构项目，由二被告自2015年3月4日至2015年7月3日向其供应价值78823元的油漆。其在施工中，委托中铁七局集团西安铁路工程有限公司付款。该公司分别于2015年6月28日、于2015年7月13日将油漆材料款等费用汇入被告泾圆公司账户。工程结束后经结算被告应退还其各种费用22119元，但被告拒绝退还。故其诉至法院，请求判令二被告共同归还其油漆款合计22119元，本案诉讼费由二被告承担。被告泾圆公司辩称，其公司供货都是由业务员刘晓虎具体联系的，其对供货及付款情况均不清楚。被告刘晓虎辩称，其是代表泾圆公司给原告供货，并不欠原告款项，2013年起至今原告一直未付清货款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年原告向被告泾圆公司购买油漆涂料，用于其承建的新郑机场“新郑城际线雨棚”钢结构项目，双方未签订书面合同，被告泾圆公司供货至2015年7月。后原告开具委托书2张，内容为新郑项目施工期间油漆款为9.9万元及100322.36元，委托中铁七局集团西安铁路工程有限公司钢结构分公司代付泾圆公司油漆款共计199322.36元，后泾圆公司应原告要求向西安铁路机械化工程有限公司开具增值税专用发票2张，共计金额199322.36元，其上显示税率为17%。审理中，原告称西安铁路工程机械化工程有限公司系其工程的发包方，代付的款项中除了被告的油漆款，还包含其刷油漆的人工费用，被告予以认可。原告提交2015年3月4日至2015年7月3日有何亚辉、王亚军签字的送货单8张，称被告共计供货78823元，被告予以认可，但称原告计算数字有误，并提交2015年7月10日王亚军签字的送货单一张，金额为4212元，原告对该证据真实性予以认可，但称与其无关。原告明确其诉请的计算方法为，19.93万元减去油漆款78823元、山西项目货款2万元、发票金额4%的税款7972元及刘晓虎已退还的70386元。被告对收款、退款情况认可，对扣减的税率不予认可，称应按发票上的17%计算，原告称双方就税款未进行约定，亦未就其主张的税率提供相关证据。以上事实，有委托书、发票、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，被告泾圆公司向原告供应油漆涂料，原告委托中铁七局集团西安铁路工程有限公司钢结构分公司向泾圆公司付款199322.36元，故本案买卖关系发生在原告与被告泾圆公司之间，刘晓虎系泾圆公司业务员，其代表泾圆公司向原告供货并退款的行为不能作为其承担本案法律责任的依据。就应扣款项一节，原告对被告提交的2015年7月10日送货单真实性予以认可，且该收货人与原告证据中一致，原告称与其无关，但未就其所述提供相关证据，故该单据金额为4212元应计入供货金额中；原告认为应按发票金额的4%扣除税款，被告不予认可，因双方就税款未进行约定，原告亦未就其主张的税率4%提供相关证据，且增值税专用发票中显示税率为17%，故原告主张按发票金额4%扣除税款无相关证据，不予采信，税款应为33884.8元；另原告自认应扣除山西项目货款2万元，故被告泾圆公司应退还原告62402.56元（199322.36元-78823元-4212元-33884.8元-2万元）。现被告已退还70386元，故原告关于被告向其退款的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西普兰斯钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费352元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3947号原告：刘某，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：芦某，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘某与被告芦某离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一七年十一月十七日书记员  郭晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16557号之二申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人袁东伟，男，汉族，1987年5月24日出生，住址广西省灵山县。申请执行人廖荆威与被执行人袁东伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币34000元及利息、公告费人民币350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人袁东伟名下的东风标致牌粤Ｂ×××××、解放牌粤Ｂ×××××车两辆，查封期限为贰年，自2017年8月14日至2019年8月13日；冻结被执行人袁东伟名下的中国工商银行46×××99账户、40×××30账户、40×××36账户，冻结期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。本案扣划到位人民币6667.41元，扣除执行费50元后，剩余款项6617.41元作为执行款全部支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十六日书记员  黄婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初3012号原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码：×××。负责人韩洁，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告王贵香，女，1956年2月12日出生，汉族，住太原市。被告田二娃，男，1954年4月17日出生，汉族，住太原市。被告戎全寿，男，1959年11月02日出生，汉族，住太原市。被告郝喜元，男，1956年5月25日出生，汉族，住太原市。被告何翠叶，女，1959年6月17日出生，汉族，住太原市。被告郝七妮，男，1959年8月07日出生，汉族，住太原市。被告张保兰，女，1958年3月23日出生，汉族，住太原市。被告高秀萍，女，1983年6月26日出生，汉族，住太原市。被告伏军胜，男，1980年1月22日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社（以下简称”西温庄信用社”）与被告王贵香、田二娃、戎全寿、郝喜元、何翠叶、郝七妮、张保兰、高秀萍、伏军胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西温庄信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告王贵香、田二娃、戎全寿、郝喜元、何翠叶、郝七妮、张保兰、高秀萍、伏军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西温庄信用社诉称，2015年5月26日，原告与被告王贵香签订了《联保贷款合同》，合同约定：借款金额为8.5万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止，借款用途为养牛周转，利率约定为月息7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，其余八被告为此借款提供担保。2015年5月26日，以上九被告共同签订了《设立联保小组申请书及联保协议》、《财产共有人同意证明》及《担保承诺书》，承担连带保证责任。2015年5月26日，原告将借款划入被告王贵香的账户，合同期满，借款人并未履行按期偿还本金及利息的义务。原告数次催要未果，故诉至法院，请求１、判令被告王贵香返还原告本金8.5万元，利息、罚息10869.89元（暂计至2017年3月21日，本息合计95869.89元）及至实际付清之日的利息、罚息。２、判令被告田二娃、戎全寿、郝喜元、何翠叶、郝七妮、张保兰、高秀萍、伏军胜对上述请求承担连带责任。3、判令上述九被告共同承担本案诉讼费。被告王贵香、田二娃、戎全寿、郝喜元、何翠叶、郝七妮、张保兰、高秀萍、伏军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理查明，被告王贵香与田二娃系夫妻关系，被告郝七妮与张保兰系夫妻关系，被告郝喜元与何翠叶系夫妻关系，被告高秀萍与伏军胜系夫妻关系，被告戎全寿系单身。2015年5月24日被告王贵香向原告提出贷款8.5万元的申请，此笔借款由联保小组成员郝喜元、郝七妮、高秀萍、戎全寿提供连带保证责任。戎全寿、王贵香、郝七妮、高秀萍、郝喜元五人自愿申请设立联保小组，并约定联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2015年5月26日至2016年5月25日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币伍拾万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。同日，被告田二娃签订财产共有人同意证明，田二娃已经清楚王贵香向西温庄信用社借款8.5万元的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，借款人如不能到期归还贷款本息，愿处置夫妻共有财产，处置所得用于清偿贷款本息。另查明，保证人郝喜元、保证人配偶何翠叶，保证人郝七妮、保证人配偶张保兰，保证人高秀萍、保证人配偶伏军胜，保证人戎全寿七人向西温庄信用社提供担保承诺书，”在贵社与王贵香的借贷一事中我们夫妻自愿作为贷款担保人，以我们的全部财产作为对该借款的担保，我们夫妻愿为王贵香提供还款义务，并同时承担连带责任，担保金额：捌万伍仟元整”，并签字盖章予以确认。2015年5月26日，西温庄信用社向被告王贵香发放贷款85000元，贷款方式为联保贷款，贷款用途为养牛周转，月利率为7.5‰，借款人王贵香签字确认，担保人郝喜元、郝七妮、高秀萍、戎全寿签字予以确认。截止至2017年3月21日，被告王贵香归还贷款利息6448.87元。本院确认以上事实的证据有身份证复印件，常住人口登记卡复印件、贷款申请、山西农村信用社自然人借款申请书、还款承诺书、财产共有人同意证明、《联保贷款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《担保承诺书》、借款借据以及庭审记录等在案佐证。本院认为，被告王贵香向原告提出贷款申请，并与原告签订《联保贷款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告王贵香支付借款8.5万元，被告王贵香也应当按照双方约定，按时偿还利息，并在借款到期时一次性偿还原告借款本息。但被告王贵香在借款到期时未能足额偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告王贵香偿还借款本金8.5万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案涉及的担保责任，保证人在联保协议、担保承诺书中均签字予以确认，故保证人田二娃、郝七妮、张保兰、郝喜元、何翠叶、高秀萍、伏军胜、戎全寿应在其承诺的保证范围内对本案被告王贵香的债务承担连带保证责任。被告王贵香、田二娃、郝七妮、张保兰、郝喜元、何翠叶、高秀萍、伏军胜、戎全寿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王贵香于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社借款本金8.5万元，利息、罚息10869.89元（暂计至2017年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息。二、被告田二娃、郝喜元、何翠叶、郝七妮、张保兰、戎全寿、高秀萍、伏军胜对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元(原告已申请缓交至执行阶段)，由被告王贵香、田二娃、郝七妮、张保兰、郝喜元、何翠叶、高秀萍、伏军胜、戎全寿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二〇一七年十一月九日书记员张瑞荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13092、13093号之二申请执行人肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人谭毅，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请执行人肖永胜与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18565号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币90780元及利息，承担案件受理费人民币2970元及公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人谭毅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月十六日书记员 张 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执485号之二申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁喜新在南宁市武鸣区农村信用合作联社的62×××25账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁喜新在南宁市武鸣区农村信用合作联社的62×××25账户存款5350.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十一月八日书记员  莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1667号之一申请执行人王晓涛，男，1991年3月24日生，汉族，榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人任保林，该公司董事长。申请执行人王晓涛与被执行人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1405000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日向被执行人送达当事人约见法官暂行规定、受理案件通知书、廉政监督卡、民事诉讼风险告知书。2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、车辆，无工商等登记信息。3、本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表、执行告知书、限制消费令等法律文书。4、本院于2017年10月23日查封了被执行人名下三套房产。5、本院于2017年10月24日向被执行人送达执行裁定书。6、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘瑞枝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2871号原告：玉溪汇鑫包装有限责任公司。住所地：云南省峨山县双江街道办事处安常村。法定代表人：瞿阳慧，总经理。委托代理人：李红良，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：许刚，男，1962年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市都市。原告玉溪汇鑫包装有限责任公司与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪汇鑫包装有限责任公司的委托代理人李红良到庭参加诉讼，被告许刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪汇鑫包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的纸箱款57444元、2016年3月15日至2017年9月25日的利息26472.11元（按年利率30%计算），本息共计83916.11元，利息（按年利率30%）计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日在原告公司购买纸箱，金额为57444元，被告承诺于2016年3月15日前一次性付清购纸箱款，并写下承诺书，如果到期无法按时付清，此后所欠货款转为借款，按照年利率30%计算。付款期限到时，被告未支付纸箱款，原告多次打电话向被告催款，被告一直以各种理由搪塞。如今离被告承诺的付款期限已过去一年半之久，被告一直没有付款。原告实在无法，只好向法院提起诉讼，望法院为原告追回欠款。被告许刚未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。二、欠转借承诺书。证明：被告欠原告纸箱款一直未支付，协商后被告自愿向原告出具《欠转借承诺书》的事实。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息标准降低为按年利率24%计算。本院认为，原告起诉被告欠纸箱款，有被告出具的《欠转借承诺书》证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告支付所欠货款，并按年利率24%的标准支付相应的利息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇鑫包装有限责任公司纸箱款57444元，并按年利率24%的标准计算支付所欠货款自2016年3月16日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年十一月十七日书记员 杨素煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执907号申请执行人:廖文彪，男，1963年8月3日出生，住贺州市。被执行人:黄泽仕，男，1979年8月30日出生，住贺州市。被执行人:李晨露，女，1983年2月8日出生，住贺州市。本院在强制执行过程中，申请执行人廖文彪的继承人廖煜向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1102执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月四日书记员 谢照钢
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执354号之一申请执行人：周璧忠,女,1956年11月29出生,壮族，住地上林县。被执行人：李惠，女，1977年1月7日出生，壮族，住地上林县。申请执行人周璧忠与被执行人李惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一七年十一月二十八日书记员  周惠鸿
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初2426号原告:刘敬（曾用名：刘静），女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张玉镇（特别授权代理），山东信法法律事务所律师。委托代理人：申夫堂（特别授权代理），山东信法法律事务所律师。被告：唐国红，女，1972年10月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：曹养华，男，1966年10月6日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。原告刘敬诉被告唐国红、曹养华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敬及其委托代理人张玉镇、申夫堂、被告曹养华均到庭参加诉讼，被告唐国红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘敬诉称，2015年7月31日，被告唐国红因经营需要向我借款2万元，借款期限为一个月，并承诺按照月息2份计算利息，2015年7月31日我将借款交付被告，被告向我书写借条，但借款到期后，被告唐国红一直以各种理由拒绝偿还借款及利息，被告曹养华与被告唐国红系夫妻关系，故诉至贵院，要求二被告共同偿还借款2万元及利息8000元（利息按照月息2%计算）。被告唐国红未答辩。被告曹养华辩称，她的这个借款是用到公司的经营，这个公司是她和他人合作经营的，不是家庭经营。唐国红的借钱没有用到家庭，而是用到了公司方面，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年7月31日，被告唐国红向原告刘敬借款20000元。当时被告唐国红向原告出具借条一份，载明“今借刘静现金贰万元整（20000）2015年8月30号归还2015年7月31日唐国红”。在借款交付时，原告预先扣除了利息800元，实际交付为19200元。原告为证实自己的主张，向法庭出具了书证及证人证言。被告曹养华称其妻子唐国红的该借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证实。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告刘敬与被告唐国红借贷关系明确，原告要求被告偿还借款20000元，虽然借条上显示的是借款20000元，但实际交付为19200元，其借款本金应按实际交付金额偿还。原告要求被告按月利率2分支付借款利息，虽然有证人李某出庭作证，证实口头约定利率4分，原告在庭审时又要求被告按月利率2分支付借款利息，证据不足，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，应当自2015年8月31日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告唐国红与被告曹养华系夫妻关系。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告曹养华共同偿还该笔债务有事根据和法律依据，对其主张予以支持。被告曹养华称唐国红的该笔借款未用于家庭共同生活，没有提供证据证明，对其辩解意见不予采信。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国红、曹养华于本判决生效后十日内偿还原告刘敬现金人民币现金人民币19200元，并自2015年8月31日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜玉品
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4022号之二原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周浩撤回起诉。案件受理费5900元，由原告周浩负担。审 判 员  李爱民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  毕鑫奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1215号申请执行人：广西贺州广夏混凝土有限公司。住所地：广西贺州市。法定代表人：陈肇壮，董事长。被执行人：王一猛，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地福建省惠安县。申请执行人广西贺州广夏混凝土有限公司与被执行人王一猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 谢照钢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初34140号原告：王连生，男，1948年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王良（王连生之子），男，1979年11月1日出生，北京市朝阳区。被告：北京兴华玉出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1513、1514号房间。法定代表人：胡雅奇，总经理。委托诉讼代理人：陶宇，男，北京兴华玉出租汽车有限公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告王连生（以下称王连生）诉被告北京兴华玉出租汽车有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称出租公司、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连生的委托诉讼代理人王良，出租公司的委托诉讼代理人陶宇，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连生向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费103460.65元、伙食补助费1450元、营养费8473元、护理费9000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金68730元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。出租公司辩称，对交通事故发生及责任认定情况没有异议，事发时事故车辆由案外人闫立成驾驶，系履行职务期间，车辆登记在我公司名下，由保险公司先行赔偿，此外合理合法的损失，同意由我公司按法律规定赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，没有不计免赔险，如有客运营运证和营运资格证，我公司同意按合同约定赔偿合理合法的损失，商业险扣除20%，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年10月25日10时50分，在北京市朝阳区，闫立成驾驶的×××号小客车与王连生驾驶的电动自行车发生交通事故。交警认定闫立成负事故全部责任。事发时系在履行职务期间。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、无不计免赔险。出租公司同意商业险范围内扣除20%后赔偿。事发当日，王连生住院治疗，诊断为肱骨远端骨折、上臂尺神经损伤等，住院9天。经核，王连生支付医疗费103107.5元。审理中，经王连生申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2017年5月24日出具鉴定意见：王连生左上肢损伤致左上肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期至评残前一日，营养期90日，护理期60日。王连生支付鉴定费3150元。王连生系城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金。对护理费，王连生提交了2016年10月30日至2016年11月3日的护理费发票750元。对后续治疗费，二被告称待实际发生后另行赔偿。王连生的其他损失系估算。王连生的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者的用人单位出租公司赔偿，具体认定如下：赔偿项目王连生主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费103460.65103107.5100007448618621.5住院伙食补助费145014501160290后续治疗费100000营养费847345003600900护理费900090009000伤残赔偿金687306873068730精神损害抚慰金500050005000鉴定费315031503150合计209263.65194937.5927307924622961.5综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王连生医疗费一万元、护理费九千元、伤残赔偿金六万八千七百三十元、精神损害抚慰金五千元，合计九万二千七百三十元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王连生医疗费七万四千四百八十六元、住院伙食补助费一千一百六十元、营养费三千六百元，合计七万九千二百四十六元；三、被告北京兴华玉出租汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王连生医疗费一万八千六百二十一元五角、住院伙食补助费二百九十元、营养费九百元、鉴定费三千一百五十元，合计二万二千九百六十一元五角；四、驳回原告王连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告王连生负担120元（已交纳），由被告北京兴华玉出租汽车有限公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月八日书 记 员  黄盼蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14855号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。主要负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润笋归还原告贷款本金13185.34元；2.判令被告梁润笋支付利息83.50元，逾期利息116.55元（截至2017年8月14日止），并支付自2017年8月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13268.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为13385.39元（截至2017年8月14日止）;3.本案的诉讼费由被告梁润笋承担。事实与理由：原告与被告梁润笋于2016年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3.8303万元；贷款期限为12个月，自2016年8月11日起至2017年8月11日止；现贷款年利率为1.88%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年8月11日按约放款，被告自2017年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁润笋未作答辩。本院依法向被告梁润笋送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁润笋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安银行e企贷（保费贷款）申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表的证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法,与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约于2016年8月11日向被告梁润笋发放了贷款38303元，已经充分履行了义务，被告梁润笋应按合同约定履行相应义务。被告梁润笋自2017年1月11日未按时偿还贷款本息，显属违约，原告有权要求被告梁润笋偿还贷款本息及复利。故截止至2017年8月14日，被告梁润笋应向原告归还贷款本金13185.34元、贷款利息83.5元、贷款本金罚息113.88元、贷款利息的复利2.67元，从2017年8月15日起分别以贷款本金13185.34元、贷款利息83.5元为基数按罚息年利率2.82%（年利率1.88%基础上加收50%，即年利率2.82%）计算罚息、复利至实际清偿之日止。被告梁润笋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13185.34元及利息（利息计算方法：截止至2017年8月14日的贷款利息83.5元、罚息113.88元，自2017年8月15日起至清偿之日止以本金13185.34元为基数，按年利率2.82%计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年8月14日的复利2.67元，自2017年8月15日起至清偿之日止，以贷款利息83.5元为基数，按年利率2.82%计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。本判决为终审判决。审判员  吴建兴二〇一七年十一月二十八日书记员  李彩萍附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民事��定书(2017)渝05民辖终1993号上诉人（原审被告）：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人：夏志安，总经理。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初13376号民事裁定，驳回重庆中鸥建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中鸥建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆中鸥建设集团有限公司上诉称，其注���地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的原则，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司（甲方）与被上诉人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（乙方）签订的《烧结页岩砖产品购销合同》约定，因履行合同发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8141号申请人：张思河，男，1986年8月13日出生，汉族，住范县。被申请人：李纯涛，男，1995年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李乐祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞。申请人张思河与被申请人李纯涛、李乐祥、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乐祥名下的鲁Ｐ×××××号荣威牌小型轿车进行扣押（申请人保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李乐祥名下的鲁Ｐ×××××号荣威牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人张思河负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十七日书记员 肖云欣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执374号之一申请执行人吴路，男，1982年11月13日出生，汉族，住南城县。被执行人张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人吴路与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1021民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人张伟在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房产部门无房产登记、在房管部门无股权登记。于2017年7月31日冻结被执行人在金融机构的账户，于2017年9月5日作出对被执行人的拘留决定，于2017年11月30日将被执行人张伟纳入失信被执行名单及限制高消费，被执行人张伟应给付申请人万群借款人民币300000元，已给付人民币10000元，尚欠人民币290000元及迟延履行债务利息，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  洪文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8170号申请人：庞庆超，男，1988年6月13日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被申请人：樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人庞庆超与被申请人樊汝彦、周建莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊汝彦名下的位于聊城市嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期9号楼3单元4层342室进行查封【不动产证：鲁（2017）聊城市不动产权第0016162号，申请保全60万元】。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊汝彦名下的位于聊城市嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期9号楼3单元4层342室房一套【不动产证：鲁（2017）聊城市不动产权第0016162号】。案件申请费3520元，由申请人庞庆超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十七日书记员 肖云欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4524号之一申请执行人朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5121号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人叶章堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章堤立即支付给申请执行人朱凯锋货款人民币64280元及利息（利息自2016年6月23日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币703.5元、执行费人民币864元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月28日对被执行人叶章堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款本案已实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人叶章堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶章堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人叶章堤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5121号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8217号申请执行人王振国,男，汉族，居民身份证号码2101111973********，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇南进里委*组**号。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人王振国与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1662号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币46875元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初438号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新开发区。被告：徐敏仔，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐敏仔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  李少燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10988号之二申请执行人蔡忠红，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。法定代表人李腾达。申请执行人蔡忠红与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）1584号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币91071元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴创业
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10672号原告：重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，统一社会信用代码91500104559018631Q。法定代表人：郭大文，总经理。被告：沈楠，男，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆智联商业管理有限公司与被告沈楠联营合同纠纷一案中，原告重庆智联商业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智联商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆智联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆智联商业管理有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一七年十一月二十七日书记员  李思瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4481号原告：农村土地承包经营户何荣吉。代表人：何荣吉，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区居民委员会五居民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙社区五社。法定代表人：何荣路，组长。原告农村土地承包经营户何荣吉（以下简称“原告何荣吉”）与被告重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区居民委员会五居民小组（以下简称“白龙社区5社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣吉、被告白龙社区5社的法定代表人何荣路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何荣吉向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告地上构筑物公路补偿款26375元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系白龙社区5社的农村土地经营户，2013年6月其承包的水井田被依法征收，被告代原告领取了各项补偿款。但被告在分发补偿款时截留了原告被征收水井田上公路、堡坎约26375元。为此原告多次要求被告返还补偿款，但被告至今不予返还，为维护原告的合法权益而起诉。被告白龙社区5社辩称，2000年巴川镇卢洞村9社为方便社员出行，有利于发展经济，在政府指导下修建公路。卢洞村9社因修建公路需要占用洗马村5社何荣吉等五户的承包地，卢洞村9社与洗马村5社何荣吉等五户通过自行协商，卢洞村9社用该社的集体土地与何荣吉等五户进行了土地调换，当时没有经过洗马村村委会及洗马村5社，双方没有书面协议，也没有在承包经营权证上进行变更登记。根据铜府发[2013]163号文件对征地拆迁的集体经济土地上的青苗补偿、土地补偿、土地构筑物（稻谷、玉米、竹子、林木、果树等）进行补偿，本社按照实施方案，每亩按原有老面积18500元/亩，进行了补偿。原告的水井田因修公路被占用，原告通过私下调换土地，其并未减少面积。构筑物的补偿原则是实行对投资建设的他人进行补偿。本社没有领取到卢洞9社的公路补偿款，如果卢洞9社放弃自主公路的产权，就应该书面委托将原告在内的五户列入补偿清单同时将补偿的资金转入白龙5社。经审理查明，2000年原巴川镇卢洞村9社（现白龙社区9社）因修建公路需要占用原洗马村5社（现白龙社区5社）何荣吉等五户的承包地，卢洞村9社与原告何荣吉等五户通过自行协商调换土地，原告何荣吉承包地的水井田与卢洞村9社刘永福的承包地自行调换耕种，没有经过双方村社集体组织。2013年因铜梁区南环路建设对修建公路占用的土地进行征地补偿，按照铜府办[2013]163号文件执行，从2013年1月1日起我县青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿。综合定额补偿的划分：青苗和地上构（附）着物划分为本集体经济组织集体所有和本集体经济组织以外他人所有两部分。（一）对征地范围内本集体经济组织集体所有的土地上构（附）着物不作据实清理，综合总额减去应支付给本集体经济组织集体以外他人所有的青苗和地上构（附）着物补偿金额后为本集体经济组织集体收入。（二）征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的青苗补偿，可按4300元/亩的标准分配。（三）对征地范围内本集体经济组织集体以外他人所有的地上构（附）着物经据实清理后，可参照附件标准进行分配。附件中对公路不同路面补偿标准不一，备注抢建、抢修公路一律不予补偿，政府投资修建的公路不予补偿。被告白龙5社的分配方案通过社员大会后进行了公布，原告何荣吉先后于2013年7月和2015年2月领取了其承包地的青苗、林权、建（构）附属物的补偿款。原告于2017年9月13日以被告领取了公路补偿款未给付原告为由起诉来院。另查明，原告何荣吉没有提供被告白龙社区5社领取了原告水井田修建公路补偿费的证据，也没有提供修建的公路占用原告水井田的实际面积，对水井田上公路补偿款26375元是原告的估计金额。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、询问笔录、铜府办[2013]163号文件、征地建（构）附属物补偿结算表等证据材料在案。经开庭质证这些证据材料的真实性、合法性予以确认并采纳，但不能达到原告的证明目的。本院认为，原告陈述被告代为领取公路补偿款的事实，没有向本院提供相关证据。本案争议的构筑物公路系白龙社区9社筹资修建，按照铜府办[2013]163号文件规定青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，青苗和地上构（附）着物划分为本集体经济组织集体所有和本集体经济组织以外他人所有两部分。对征地范围内本集体经济组织集体所有的土地上构（附）着物不作据实清理，综合总额减去应支付给本集体经济组织集体以外他人所有的青苗和地上构（附）着物补偿金额后为本集体经济组织集体收入。因此对集体经济的分配按照村民自治原则通过社员大会或者社员代表大会讨论决定。被告在分配中按照相关程序后进行了分配，原告也领取了应得的补偿费用。原告所述被告领取了原水井田修建公路的补偿费缺乏事实依据，本院依法不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律规定，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告农村土地承包经营户何荣吉的诉讼请求。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告农村土地承包经营户何荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十一月二十一日书记员  唐利
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异429号申请执行人彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号。法定代表人何万盈，该公司董事长。被执行人西安德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路四号。法定代表人孙庆，该公司董事长。被执行人西安陆通科技发展有限公司，住所地西安市灞桥区浐河开发区工业区F区8号。法定代表人何善溪，该公司董事长。第三人陕西迎盛建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关街道龙首北路西段4号。法定代表人窦勇，该公司执行董事。委托代理人施铭胜，该公司副总经理。彬县煤炭有限责任公司与西安德圣房地产开发有限公司、西安陆通科技发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人彬县煤炭有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，第三人陕西迎盛建筑工程有限公司向本院申请将本案申请执行人变更为陕西迎盛建筑工程有限公司，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西迎盛建筑工程有限公司称：彬县煤炭有限责任公司与西安德圣房地产开发有限公司、西安陆通科技发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因第三人陕西迎盛建筑工程有限公司与申请执行人彬县煤炭有限责任公司签订了《债权转让合同书》，将本案债权转让予第三人陕西迎盛建筑工程有限公司。据此，第三人陕西迎盛建筑工程有限公司向本院申请将本案申请执行人主体变更为陕西迎盛建筑工程有限公司，为支持其主张，第三人陕西迎盛建筑工程有限公司向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让合同书、《债权转让公告》等证据。经查，申请执行人彬县煤炭有限责任公司与第三人陕西迎盛建筑工程有限公司于2017年8月23日签订债权转让合同书，将本案执行依据西仲裁字（2011）第203号具有强制执行效力的债权文书项下的债权转让给了陕西迎盛建筑工程有限公司，并于2017年9月22日向被执行人西安德圣房地产开发有限公司、西安陆通科技发展有限公司送达了《债权转让通知书》，并于2017年9月25日在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人彬县煤炭有限责任公司亦书面确认将本案债权让与第三人陕西迎盛建筑工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西迎盛建筑工程有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初155号之三申请人：王振，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济技术开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。本院在审理申请人王振与被申请人陈坤祥、江西省银鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王振向本院提出财产保全申请，提供担保人陈勇的车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车作担保。现王振申请将担保物变更为许艳峰所有的徐工牌皖Ｌ×××××号重型普通货车作担保。本院认为：王振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封车主为许艳峰的徐工牌皖Ｌ×××××号重型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间允许其正常使用，但不得买卖、转让、过户、变卖、抵押、毁损等。二、解除对陈勇的CE988P奥迪牌小型越野客车一辆查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张 军人民陪审员  陈相标二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张雅丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民特129号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：马俊。委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。被申请人：黄小敏，女，汉族，1994年5月17日出生，住江门市新会区，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人黄小敏申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行称：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于江门市蓬江区××新村××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿【包括但不限于被申请人担保的贷款本金343374.38元、按照合同约定的贷款利率、罚息利率计算至还清欠款之日的利息和罚息（暂计至2017年9月13日为4285元）以及实现担保物权的费用（含律师代理费24382元和案件相关的申请费、保全费、拍卖费、执行费等）】，暂共计372041.38元。事实和理由：2015年3月2日，申请人与被申请人签订了合同编号为440101780-2022-20150850919的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人为借款人向申请人申请贷款38万元用于购置房产。贷款期限为180个月，即从2015年3月2日起至2030年3月2日。同时，合同约定被申请人以登记在其名下的位于江门市蓬江区××新村××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。截至2017年9月13日，被申请人共拖欠贷款本金343374.38元及相应的利息、罚息4285元，并导致申请人为实现担保物权产生了24382元律师费支出损失。申请人因此宣布贷款立即到期，提出实现担保物权申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法以法院专递方式向被申请人黄小敏寄送申请书等材料，但黄小敏未予签收且已退件。鉴于申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款期限尚未到期，未能组织双方核对债权数额，未能核实担保物权的设立情况，不能确定申请人申请实现担保物权是否存在争议。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。申请费3440.5元，财产保全费2520元，合计5960.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  肖 剑二〇一七年十一月九日法官助理  梁沛杰书 记 员  何淑婉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初8298号原告李春华，女，1963年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告韩洪收，男，1969年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李春华与被告韩洪收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告韩洪收经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李春华诉称，2011年11月26日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，现要求判令被告立即偿还借款本金20000元，本案一切诉讼费用由被告负担。被告韩洪收未作答辩。经审理查明，2011年10月26日，被告韩洪收向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金20000元，借款人韩洪收”。借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告韩洪收向原告借款有借据为证，借款后，被告韩洪收未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：被告韩洪收偿还原告李春华借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 宁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初1844号原告：刘建军，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘作宏，系原告刘建军的父亲。被告：刘耀华，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人一：曾汉林，系刘耀华的女婿。委托诉讼代理人二：刘桂辉，系刘耀华的儿子。原告刘建军与被告刘耀华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判长龚垒成、审判员廖展文、人民陪审员吴海昌适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人一、二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告拆除原告房屋，判刑前，强行在原告被拆屋迹上建起铁皮屋，超越法院执行划定界线滴水位1米和门前能通风透光排水位1米共2米，和占建按三人协议一人一半门坪30平方米门坪。2016年8月4日，被告未告知原告，强行拆除原告房屋。并把被拆房屋的所有材料（含瓦角、桁桐、棚板、门板、门窗及价值万元的大石门）全部占为己有。其行为已被兴宁市人民法院（2017）粤148刑初158号判决故意毁坏财产罪，并处有期徒刑一年，缓刑一年。原告为保护自己的合法财产，请求法院判决如下：一、请求归还原告被拆屋迹，被告占建15平方米，门坪30平方米，并拆除占建墙体。二、判处被告恢复原告房屋原状。三、诉讼费用由被告负担。被告刘耀华答辩称：原告的请求是无理由的。理由如下：1、一方面，依据2009年5月4日，兴宁市基督教会两会签订的房产、土地转让契约，约定XX镇圩镇基督教旧址房产118平方米转让给浮中村刘耀华、居委刘建军（法院判决确定）。另一方面，依据（2010）兴法民一初字第264号判决，“兴宁市XX镇基督教旧址（坐落于兴宁市XX镇圩镇，现东邻杨国林、刘元娣房屋，西邻XX村村委会会址，南至空地，北至街道。砖瓦房屋5间共118平方米）为原（刘建军），被（刘耀华）共同出资购买各占一半份额的财产。被告刘耀华应于判决15日内把原告享有的一半份额退还给原告（以XX镇基督教旧址南北方向的中间位置划一直线形成相等面积59平方米的东、西两部分。与杨国林、刘元娣房屋相邻的东片房屋归原告所有，与XX镇XX村村委会相邻的西片房屋归被告所有）。”（2011）梅中法民二终字第34号判决，维持（2010）兴法民一初字第264号判决。按判决的认定原告刘建军的59平方米仍保留现状（房屋地迹）。2、关于XX镇基督教旧址房产拆除，被告按镇政府规划、安监部门的要求拆除自己的危房。在拆除过程中损害他人的财产，粤1**刑初158号判决故意毁坏财产罪，已承担了刑事责任和民事赔偿（经兴宁物价部门核价为18880元，此款已缴交法院执行账户）责任。3、罗浮镇圩镇基督教旧址门口的空地，在2016年4月20日兴浮府处决字【2016】第1号《关于XX镇基督教旧址门坪使用权的处理决定书》。“位于兴宁市××镇××村基督教旧址门口的空地约40平方米，东至杨国林的房屋，西至浮中村委会，南至刘伟权（原罗招珍）的房屋，北至基督教旧址的土地所有权属浮中村委会集体所有，由浮中村集体经济组织或者村民委员会经营管理。”2016年8月26日兴宁府行复（2016）4号，维持该处理决定。2016年12月27日（2016）粤1481行初21号判决维持该处理决定。2017年4月24日（2017）粤14行终23号维持原判的决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月，原告与被告共同向兴宁市基督教两会购买了XX镇基督教旧址，该旧址有砖瓦房5间共118平方米。东邻杨国村刘元娣房屋，西邻XX镇浮中村委会址，南至空地，北至老车站街道。后原、被告间对该旧址的权属发生纠纷。经本院2010年12月6日作出（2010）兴法民一初字第264号民事判决，判决确认原、被告对XX镇基督教旧址各占一半份额（以XX镇基督教旧址南北方向的中间位置划一直线形成相等面积59平方米的东、西两部分，与杨国林、刘元娣房屋相邻的东片房屋归原告所有，与XX镇浮中村委会相邻的西片房屋归被告所有）。判决后，刘耀华不服判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州中院于2011年4月22日以（2011）梅中法民二终字第34号作出民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向本院诉请XX镇教址门坪使用权，被本院驳回起诉。2013年12月，原告向XX镇人民政府申请确认其对该门坪有一半份额土地使用权，XX镇人民政府作出处理决定，确认该门坪的所有权及使用权归XX镇××村。原告不服向兴宁市人民政府申请复议，兴宁市人民政府作出行政复议决定书，维持XX镇人民政府的处理决定。原告为此向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销两级政府的决定，被本院驳回。原告上诉于梅州中院，梅州中院驳回原告的上诉，维持原判。2016年8月4日，被告刘耀华在未征得原告刘建军同意的情况下，将XX镇基督教旧址包括刘建军所有的房屋拆除。经兴宁市物价局价格认定中心鉴定，被拆房屋价值为18880元。2017年6月6日，刘耀华因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月6日，原告向本院起诉。请求法院判决被告归还原告被拆屋迹。被告占建的5平方米土地及门坪30平方米，并拆除占建墙体；二、判决被告恢复原告房屋原状；三、诉讼费用由被告负担。案件受理后，本院于2017年9月7日到现场测量，被告拆建后留出的原告的屋迹长9.4米（不包后墙墙位），宽为6.45米，总面积为60.63平方米。以上事实，有本院的2010兴法民一初字第264号民事判决书，梅州中院的2011梅中法民二终字34号民事判决书，兴宁市XX镇人民镇政府兴X府处决字2016第一号处理决定书，兴宁市人民政府府行复2016第4号复议决定书，本院的（2016）粤1481行初21号行政判决书，梅州中院（2017）粤14行终23号行政判决书，本院的（2017）粤1481刑初第158号刑事判决书及本院绘制的现场图及开庭笔录等佐证证实。本院认为，被告刘耀华在未征得原告刘建军同意的情况下，拆除原被告双方共有的财产是错误的，为此，被告也依法受到了刑事处罚。原告诉请的拥有XX镇基督教门坪30平方米使用权的问题，已经本院驳回诉请及经过XX镇人民政府、兴宁市人民政府的处理，并经一、二审的行政判决，此门坪的所有权及××权属××镇××村居委会，所以原告的这一诉请本院不予处理。原告称被告侵占了其15平方米的屋迹，经本院实地丈量其屋迹面积为60.63平方米，其应分得的XX镇基督教旧址为59平方米，对比已超出。故原告的此主张无事实依据，不予采信。原告诉请被告恢复原告房屋原状，鉴于原房屋已拆除，且原房屋年久失修，属危房，原告要求被告恢复原状，既不现实也无必要。被告已自愿把该房屋的损失款18880元交到本院的刑事审判庭，原告可自行去提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告要求被告归还占建15平方米屋迹并拆除占建墙体及要求被告恢复其房屋原状的诉讼请求。本案受理费100元减半收取，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成审 判 员  廖展文人民陪审员  吴海昌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗莹婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18110、18112号之一申请执行人深圳日盛科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区鞍朗路8号三楼，统一社会信用代码9144030079542755X7。法定代表人龚佩俊。被执行人深圳乐拼科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔村住宅区06栋506，统一社会信用代码914403000824799316。法定代表人代燕涛。申请执行人深圳日盛科技股份有限公司与被执行人深圳乐拼科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币61610元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币1448元、公告费人民币390元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十六日书记员  黄婉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7851号申请人：张进，男，1986年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：沙永昊，男，1989年2月2日出生，汉族，住聊城市新区。申请人张进与被申请人沙永昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙永昊名下的位于聊城市新区办事处兴华西路昌润莲城B16幢1单元10层1103号房产（房屋代码：317510，申请保全金额61万元）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙永昊名下的位于聊城市新区办事处兴华西路昌润莲城B16幢1单元10层1103号房产一套（房屋代码：317510）。案件申请费3570元，由申请人张进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月十五日书记员 肖云欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6092号原告：高海，男，汉族，1972年8月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，胶州海康律师事务所律师。被告：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街101号。统一社会信用代码：9150000079074795XW。法定代表人：徐光伦，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。第三人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。组织机构代码证：56858263-X。法定代表人：苏丽娟，总经理。破产管理人：山东正洋律师事务所，负责人：王民。委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。原告高海与被告重庆光能荣能汽车配件有限公司、第三人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高海申请减少诉讼请求为1万元并于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高海负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 彦
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13021号	原告苏州弘信物业管理有限公司。	法定代表人孙有根。	委托代理人杨志毅。	被告叶建新。	本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告叶建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审	审判长  顾伟林	二〇一七年十一月二十一日			书记员  李 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13760、13761号之二申请执行人左晓芳，女，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人谭艳，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。申请执行人左晓芳与被执行人谭艳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2445号民事裁定书、本院作出的（2016）粤0306民初20285号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币300000元、违约金30000元，承担案件受理费3125元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月十六日书记员 张 睿
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0528民初1892号原告：陈贵成，男，1958年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地邵阳市新宁县高桥镇井坪村。法定代表人：李湘宁。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。原告陈贵成与被告湖南省新宁县社教煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈贵成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵成的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈贵成负担。审判员  姚继元二〇一七年十一月三十日书记员  张 爽
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初580号原告：李向娟，女，1970年04月14日生，汉族，沧源县住建局职工，住沧源县。被告：魏树英，女，1980年09月10日出生，佤族，沧源县农业局职工，住沧源县。本院在审理原告李向娟诉被告魏树英民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿达成还款协议，现特申请撤回起诉。本院认为，原告李向娟以自愿达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向娟撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李向娟负担。审判员  杨银贵二〇一七年十一月二十八日书记员  肖俊萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更690号罪犯艾亮，男，34岁，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。2010年12月1日江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决，以罪犯艾亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00642号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2031年4月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯艾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2030年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之五十一申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之五十一裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 景  瑞  红审判员 ���龚向东审判员 王  庆  林二〇一七年十一月七日书记员 孟  继  军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1595号申请执行人张晓玲,女,1990年5月29日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人谢刚,男,1972年9月19日出生,住四川省仁寿县。被执行人成都市金宏融资担保有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五街88号3栋4层3号。法定代表人黄晓娟。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2846号民事判决书，于2016年9月8日受理执行申请执行人张晓玲申请执行被执行人与谢刚、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的6988006.05元。执行中经查明，被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人张晓玲也未向本院提供被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6988006.05元，被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司尚欠申请执行人张晓玲6988006.05元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十一月十二日书记员 赵潇磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3546号原告青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。被告高万绪，男，汉族，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司诉被告高万绪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 彦
湖南省邵阳县人民法院支 付 令(2017)湘0523民督36号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北,该行董事长。被申请人：陈涛，男，1979年9月15日生，汉族，住邵阳县。申请人于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2013年1月26日向申请人借款10万元，当时约定2016年1月26日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人陈涛给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息另算。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币10万元，利息另算。申请费766元，由被申请人陈涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 辉二〇一七年十一月十三日书记员 杨环宇
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585财保58号	申请人：景凤莲，女，1975年12月23日生，汉族，住太仓市。	被申请人：太仓市富泰化工有限公司，统一社会信用代码91320585720692228B，住所地太仓市城厢镇西南路36-1号。	被申请人：傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住太仓市。	被申请人：谭洁茹，女，1973年6月22日生，汉族，住太仓市。	申请人景凤莲于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹银行存款57万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人景凤莲以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人太仓市富泰化工有限公司、傅志平、谭洁茹银行存款57万元，或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一七年十一月二十九日		书记员  李思奇