wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10968号原告赵超，男。被告蒋胜利，男。被告冯兰英，女。原告赵超诉被告蒋胜利、冯兰英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵超诉称，2017年6月6日，被告蒋胜利以经营服装生意需要资金周转为由，向其借款3.78万元，并签订了借款合同。合同约定被告蒋胜利分三个月分别于每月5日向其偿还1.2万元、1.38万元、1.2万元，如未能按时偿还本金，每日需支付违约金为借款总数的3%.2017年7月5日，其找寻被告蒋胜利、冯兰英要求偿还首期款项时发现二被告电话关机、经营的服装店已转让他人。其出借款项系个人家庭积蓄，被告的行为给其家庭造成了巨大的经济损失与精神打击。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蒋胜利、冯兰英共同偿还其借款3.78万元，并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦表示不申请公告送达。本院认为，因根据原告提供的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他准确有效的联系方式和送达地址，且原告亦表示不申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵超的起诉。案件受理费745元（原告已预交），现退还原告745元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月六日书 记 员 王佳敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5228号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：余超，男，生于1986年1月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、到庭参加了诉讼，被告余超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费568.5元，公摊费30元，违约金53.9元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为113.7平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费598.5元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告余超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告余超系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为113.7平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费568.5元（0.5元/月·平方米×113.7平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余超于本判决生效之日起十日内向原重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费568.5元、公摊费30元，共计598.5元；二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余超负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十一月三日书记员  周俊霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2813号原告：徐艳华，女，1969年2月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春五棵树经济开发区。原告徐艳华与被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司、吉林省展图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告吉林省展图房地产开发有限公司送达地址不准确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐艳华的起诉。案件受理费13800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年十一月十六日书 记 员  石 峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民初306号原告：巴正福，男，1976年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告巴正福与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴正福、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目提供钢结构安装，被告按每吨2300元的价格向原告支付安装费，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月15日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告巴正福为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其提供钢结构安装，被告按2300元/吨的价格向原告支付安装费，原告完成了36吨的工作量，工程完毕后，被告廖铭仅向原告支付了部分工资。2016年1月15日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到巴正福在五团便民服务中心（农贸市场）工资款（56000元）（伍万陆仟元）整，（防锈漆未刷），在2016年1月22日付清。廖铭，512930197208274192，1830997****，2016年1月31日。”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告廖铭应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资56000元，故本院对原告巴正福要求被告廖铭支付56000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告巴正福人工工资56000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元由被告廖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13691号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3768号原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：谢冰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告袁丹丹与被告谢冰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丹丹撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一七年十一月二十三日书记员  孙巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保114号黄涣幼、广西凯丰地产开发有限公司、覃登选、广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司：关于申请人黄涣幼与被申请人广西凯丰地产开发有限公司、覃登选、广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司财产保全一案，本院于2017年7月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初779号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西武宣君安机动车检测有限责任公司支付给广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司租金数额在392万元范围内(冻结期限一年，自2017年10月27日至2020年10月26日止）；冻结广西凯丰地产开发有限公司在宁明县财政局垫资款4675000元（账户：10×××68为轮候冻结：金城江法院于8月15日先冻结）；冻结广西凯丰地产开发有限公司名下银行存款3920000元（账户：20×××56实际冻结0元，额度冻结3920000元)冻结期限一年，自2017年9月8日至2018年9月7日止；冻结广西凯丰地产开发有限公司**名下银行存款3920000元（账户：20×××86实际冻结0元，额度冻结3920000元)冻结期限一年，自2017年9月8日至2018年9月7日止；冻结广西凯丰地产开发有限公司在**人民政府项目垫资款4675000元；冻结覃登选名下银行存款3920000元（账户：622848080831108008812实际冻结0元，额度冻结3920000元)冻结期限一年，自2017年9月8日至2018年9月7日止；查封黄涣幼名下南宁市良庆区**不动产权（查封期限三年，自2017年10月17日至2020年10月16日止）；查封广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司位于武宣县武宣镇**国有土地【国有土地权证号：武国用**】；查封广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司位于武宣县武宣镇**房屋一套【房产权证号：武房权证字第××号】；查封广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司位于武宣县武宣镇**国有土地【国有土地权证号：武国用**号】。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1295号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年十一月二十一日书记员 赖  美  君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9575号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郭建强，系该公司职工。被告：尚文祥。被告：郭海芳。被告：郭二喜。被告：王生虎。被告：王彦雄。被告：郭四娃。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚文祥、郭海芳、郭二喜、王生虎、王彦雄、郭四娃金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日起诉至本院，后于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告尚文祥、郭海芳、郭二喜、王生虎、王彦雄、郭四娃的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10460元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月二十四日书记员  姜 帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书2017）鄂01执1170号之一申请执行人吴亮，男，汉族,1979年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人翟毅，该公司总经理。被执行人翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生，湖北省武汉市江岸区号。被执行人杨红菊，女，汉族，1963年10月13日出生，湖北省武汉市江岸区号。本院在执行吴亮与武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅、杨红菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书确定之义务，但被执行人未主动履行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执���人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00997号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00997号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十七日书记员 刘川台
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5105号原告：樊静，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区郭杜西高庙村南西街**号，现住西安市未央区凤城九路万科金域华府*期**号楼*单元****室，公民身份号码6101221987********。被告：王飞，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区安崖镇王岔村老村组**号，公民身份号码6127011988********。原告樊静与被告王飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊静到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：1返还其借款7.7万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告系同事关系，2014年5月15日被告向其借款2万元并出具借条，双方约定每月借款利息为3%。之后在2014年10月25日给被告转款1万元、2014年11月10日给被告转款1000元、另外还给过被告1.2万元现金，具体时间记不清了，2015年3月5日，被告给其补了一个2.3万元的欠条。2015年10月11日其从银行卡取出3万元，给被告银行转账3万，2015年10月13日给被告银行转账1万元，被告2015年10月11日给其打的4万元借条。故借款本金一共8.3万元。后被告针对2.3万元的借条给其还款2.1万元，本金剩余6.2万元，2万元的借条利息其计算到2017年4月1日，按国家标准2%计算，其要求一共1.5万元利息。共计7.7万元，其多次索要未果，故诉至法院。被告王飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.被告2014年5月15日出具的借条，载明：“借款人王飞于2014年5月15日向出借人樊静借款人民币贰万元整，小写20000元，月利率3%。”2.被告2015年3月5日出具的借条，载明：“借款人王飞于2015年3月5日向出借人樊静借款人民币贰万叁仟元整，小写23000元”。3.被告2015年10月11日出具的借条，载明：“2015年10月11日，借款人王飞向出借人樊静借款人民币肆万元整（小写40000元）。借款人保证不用借款从事违法活动。借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”本院认为，原告提交的以上证据，能够证明被告向原告借款共计8.3万元的事实。因被告未到庭答辩，原告自认被告已归还上述2.3万元借据的本金2.1万元，本院予以确认，故本金下欠共计6.2万元。现原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张被告2014年5月15日出具的借条的利息，原告主张按月利率2%，自2014年5月15日计算至2017年4月1日，符合相关法律规定，本院予以支持，利息计13800元。综上所述，对于原告要求返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告本金6.2万元，并支付利息13800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十五日内一次性返还原告樊静借款本金6.2万元并支付利息13800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，公告费1000元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1552号原告：张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省。被告：吉爽，女，1985年2月3日出生，达翰尔族，教师，住黑龙江省。被告：李德春，男，1961年1月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省。被告：刘国富，男，1957年7月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人张学理、仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。本院在审理原告张辉与被告刘刚、吉爽、李德春、刘国富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。本案受理费2,652.00元，减半收取1,326.00元，由原告张辉负担。审判长  胡志江审判员  杨恩广审判员  陈 松二〇一七年十一月三十日书记员  王 芳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执331号之二被执行人史书强本院于2017年06月19日冻结了被执行人史书强在中国工商银行*账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史书强在中国工商银行*账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特784号申请人ＸＸ梁，男，生于1991年1月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人王孟，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人ＸＸ梁、王孟机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ梁、王孟机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月11日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王孟一次性赔偿申请人ＸＸ梁17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人ＸＸ梁收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人ＸＸ梁、王孟对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月二日书记员  郑康乐
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1718号原告：邢正良，1940年4月17日生，住白山市。委托诉讼代理人：邢家萌，住白山市，系邢正良之子。被告：孙燕林，1983年9月13日生，白山市阀门物资有限公司负责人，住白山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人:孙宝民，总经理。委托诉讼代理人:冉德中，男，公司工作人员。原告邢正良与被告孙燕林、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢家萌、孙燕林、冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢正良向本院提出诉讼请求：被告承担连带赔偿责任，支付给原告下列赔偿款：住院治疗费（含门诊费）39679.10元、住院护理费27667.78元（229天×120.82元）、住院伙食补助费22900元（229天×100元），以上合计96746.88元。事实和理由：2016年11月18日10时许，被告孙燕林驾驶孙秋进所有的车牌为×××号轿车，沿新华路市医院东门处由西向东左转弯驶入新华路时，将由东向西横过新华路的原告邢正良撞倒，造成原告左侧腰椎横突骨折，双膝部外伤等多处损伤。后于当日入院门诊观察后住院治疗共计229天。车牌号×××号雅阁轿车在平安保险投保了交强险及商业险。孙燕林辩称，肇事车辆已投保全险，应由保险公司赔偿。平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元），对事故责任划分无异议。因我公司已申请司法鉴定，原告的合理损失应以鉴定结论为准，鉴定费1400元及诉讼费我公司不承担。本院经审理查明：2016年11月18日10时许，孙燕林驾驶×××号轿车，沿白山市新华路市医院东门处由西向东左转弯驶入新华路时，由于瞭望不周，与由东向西横过新华路的行人邢正良相撞，造成邢正良受伤的交通事故。经公安机关认定，孙燕林负事故全部责任，邢正良无事故责任。事故发生当日，邢正良入住白山市中心医院治疗，诊断为：腰椎左侧横突骨折，闭合性胸部损伤等。邢正良住院治疗229天（2016年11月19日至2017年7月6日），二级护理229天，门诊费2809.70元、住院费36869.42元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，邢正良因此次交通事故损伤的合理住院期限应自其入院之日起至2016年12月14日止。邢正良于事故发生当日（2016年11月18日）入院检查治疗，邢正良合理住院期限为26天。由此计算邢正良的合理经济损失为:医疗费39679.12元（门诊费2809.70元+住院费36869.42元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费3141.32元（26天×120.82元）、复印费46.80元，合计45467.24元。×××号轿车在平安保险投保了交强险及商业险（50万元）。以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、出院诊断书、护理证明、门诊票据、住院费收据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、复印费票据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，孙燕林驾驶×××号轿车与邢正良相撞，造成邢正良受伤的交通事故，孙燕林负事故的全部责任，故邢正良的合理经济损失应当由孙燕林承担。平安保险系×××号轿车的保险人，故邢正良的合理经济损失应由平安保险支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付邢正良医疗费39679.12元、住院伙食补助费2600元、护理费3141.32元、复印费46.80元，合计45467.24元；二、鉴定费1400元，由邢正良负担1000元、由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由邢正良负担109元，由孙燕林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初470号原告：李淑芳，女，1948年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：江洋，男，1985年4月25日出生，汉族，个体，现住林省长白朝鲜族自治县。原告李淑芳与被告江洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告江洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：要求江洋支付工资7265元。事实与理由：2014年夏天，李淑芳到江洋在长白镇承包的汽修厂电梯楼工地干活，负责为江洋雇佣的工人做饭���双方约定月工资2500元，工程结束后，江洋陆续支付部分工资，现仍欠7265元。被告江洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。本院认为，李淑芳与江洋间形成的事实劳务关系应受法律保护，李淑芳依约提供劳务，江洋应及时、足额支付劳务费。江洋欠李淑芳劳务款项有一份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。江洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江洋应于本判决生效之日起十日内向原告李淑芳支付劳务费人民币7265元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江洋负担。本判决为终审判决。审判员  潘光明二〇一七年十一月二十二日书记员  李成蓝
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初111号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年5月20日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶拜Q0xxxx号两轮摩托车，从拜泉县xx乡xx村x组行驶至拜泉县xx乡xx道口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇，含量为205.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证常住人口信息查询单、拜泉县公安局xx乡派出所证明、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十一月九日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民申133号再审申请人（一审原告）：李哲浩，男，1962年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。被申请人（一审被告）：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁品江，董事长。再审申请人李哲浩因与被申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安图县人民法院(2017)吉2426民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李哲浩申请再审称，原审认定事实错误。申请人确实在被申请人处存款4万元，因申请人存折丢失，无法自主提供证据，法院应依职权调取证据，申请人不认可被申请人提供的档案记录。被申请人应当提供查询详细存款记录及存款明细。现请求撤销原判，被申请人支付4万元存款及利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李哲浩没有提供证据证明其在吉林安图农村商业银行股份有限公司存款4万元的事实。李哲浩应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李哲浩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李哲浩的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十一月十三日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4939号原告：乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地旁（轻校）。经营者：钱东双，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：周和平，男，1968年9月3日出生，汉族，该租赁站工作人员，住乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷52号1栋。被告：益阳市腾辉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省益阳市青年路406号。法定代表人：胡建庭，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站与被告益阳市腾辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费2383.38元（原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站已预交），因原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站减少诉讼请求，案件受理费退还原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站2333.38元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费80元，由原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站。代理审判员  毛榆二〇一七年十一月十七日书 记 员  王菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1757号案外人：徐君豪，男，1978年10月16日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人徐君豪不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，徐君豪向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，徐君豪提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐君豪撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3253号原告：高秀，女，1965年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。被告：成冬生，男，1959年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。原告高秀与被告成冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高秀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高秀撤诉。案件受理费减半收取记3152元，由原告高秀负担。审判员 李 军二〇一七年十一月十六日书记员 强浩天
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3399号原告：梅英，女，1971年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：罗登骏，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍登记地湖北省麻城市，现住武汉市硚口区，被告：梅细球，男，1963年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，梅英诉请法院：1、判令被告罗登骏赔偿原告梅英财产损失26860元；2、判令被告中国人寿财产保险股份公司武���市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年6月24日19时4分，罗登骏驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区汪辛公路西向东行至辛冲镇曲××湖村××路段，未确保交通安全，撞击前方因遇红灯停驶的、由梅细球无证驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（内载王凤枝）尾部，造成两车受损、梅细球、王凤枝受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:罗登骏负事故的全部责任，梅细球不负事故的责任、王凤枝不负事故的责任;三、受害人概况：鄂Ａ×××××号小型轿车为梅英所有，梅英是梅细球的妹妹，梅细球借用车辆；四、鉴定结论：鄂Ａ×××××号小型普通客车的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为：该车在价格鉴定评估基准日的损失总价值为25580元，评估费1280元；五、受害方已获得赔偿情况：无；六、有关保险合同类型：交强险；七、有关保险合同主体：投保人罗登骏，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2017年2月12日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保了交强险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为罗登骏；双方有争议的事项为：十、罗登骏对交通事故的事实没有异议，对事故认定有异议，认为梅细球无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，应该承担一定的事故责任。判决结果本院认为：梅细球无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在停车等候红灯时，被罗登骏驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成交通事故。梅细球无证驾驶的违法行为，与交通事故的发生没有必然的因果关系，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定罗登骏负事故的全部责任，梅细球不负事故的责任，符合法律规定，本院予以认可。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，罗登骏负事故的全部责任，本院依法划分为：罗登骏负100%的赔偿责任。本院依法认定梅英的损失为：一、财产损失赔偿部分25580元，其中：鄂Ａ×××××号小型轿车的修理费25580元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的23580元，由罗登骏赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告梅英交强险保险金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗登骏赔偿原告梅英损失23580元，评估费1280元，合计24860元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费472元，减半收取236元，由被告罗登骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法���。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十七日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13557号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更113号罪犯赵亮，男，汉族，1975年7月7日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸡冠刑初字第166号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵亮于2012年8月9日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年3月28日起至2019年1月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵亮减刑九个月。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金9000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月28日起至2018年5月27日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初368号原告：新疆森源商品混凝土工程有限公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：杜辉就，总经理。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地新疆哈地区哈密市三道岭新华北路5号。法定代表人：祁红东，执行董事兼总经理。原告新疆森源商品混凝土工程有限公司与被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理，原告新疆森源商品混凝土工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告新疆森源商品混凝土工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新��森源商品混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费3084元（已减半收取），由原告新疆森源商品混凝土工程有限公司负担。审判员  宋建华二〇一七年十一月十六日书记员  焦 颖
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终908号上诉人（原审原告）：马铭雪，女，1988年5月28日生，汉族，中国建设银行白山市分行浑江区翠柏支行职员，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚舒文，男，1989年5月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：焦桂荣，女，1958年1月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：姚力琦，女，1987年7月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。上诉人马铭雪因与被上诉人姚舒文、焦桂荣、姚力琦民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马铭雪上诉请求：根据姚舒文与姚士杰为马铭雪出具的借条可说明姚士杰为共同借款人，姚士杰应承担还款责任。一审已查明姚士杰的卖房款在焦桂荣手中。该卖房款应属于姚士杰的遗产，姚力琦如继承了该遗产，应在继承遗产范围内对姚士杰生前债务承担偿还责任。焦桂荣如果获得遗赠或实际支配了遗产，应当在获赠或实际支配遗产范围内对姚士杰生前债务承担偿还责任。一审只判决姚舒文承担还款责任是不合理且错误的。在没有合同当事人出庭作证的的情况下，无法确认姚士杰与袁桂芬签订的《房屋买卖协议》的真实性，所以并不能证明此房屋是姚士杰生前所售。姚力琦辩称，本案所涉款项是姚舒文借的，焦桂荣、姚力琦并不知情。一审判决正确，焦桂荣、姚力琦不同意还款。马铭雪向一审法院起诉请求：要求姚舒文、焦桂荣、姚力琦偿还欠款人民币15万元，利息10624.00元（暂计算至起诉日，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：姚舒文于2016年3月31日至10月，共向马铭雪借款15万元，约定年利率10%，由姚舒文父亲姚世杰做保证人，并承诺为其还款。此借款，姚舒文的母亲焦桂荣、姐姐姚力琦均知晓。2017年，马铭雪多次找姚舒文要求还款，姚舒文及姚世杰以各种理由推诿拒绝还款。2017年3月，保证人姚世杰死亡，留有位于鑫源江畔小区8号楼2单元302室，焦桂荣、姚世杰将房屋卖得17万元，未偿还欠款，经马铭雪多次催讨，仍无结果。一审法院认定事实：2016年3月至10月，马铭雪与姚舒文恋爱期间，姚舒文以做生意为由，向马铭雪借款15万元。2016年10月11日上午姚舒文给马铭雪出具借条，内容为：“今有姚舒文以做生意为由，在2016年3月31日，以现金、转账、刷信用卡三种方式，数次向马铭雪借款人民币15万元，上述借款的详细情况，借款人的父亲姚士杰均知晓，并自愿为儿子姚舒文还款，同时双方商定借款利息为年利率10%，支付给出借人，特立此据为证。”姚舒文、姚士杰均在借条落款处签名注明电话号码、借款人居住地址。当日下午，姚舒文给马铭雪出具收条一份，证明其欠马铭雪15万元。之后姚舒文还给马铭雪1万元，尚欠马铭雪14万元未还。姚士杰与焦桂荣于2012年10月23日离婚。姚士杰于2016年7月28日将其所有的位于白山市浑江区鑫源江畔8号楼2单元302室，17.5万元卖给袁桂芬，卖房款在焦桂荣处。2017年3月姚士杰病故。马铭雪要求姚舒文还款，姚舒文未还款。一审法院认为：姚舒文于2016年10月11日出具的借条，能够证明姚舒文向马铭雪借款15万元，姚舒文应将欠款偿还马铭雪并承担双方约定的年利率10%利息。马铭雪称焦桂荣、姚力琦继承了姚士杰的遗产，应承担还款责任，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、姚舒文于本判决书生效后立即给付马铭雪欠款人民币14万元，并承担自2016年10月11日至付清款日止年利率10%的利息。二、驳回马铭雪的其他诉讼请求。案件受理费3514元，减半收取1757元，由姚舒文负担。”经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，姚士杰生前自愿为姚舒文个人所欠债务承担还款责任，有马铭雪提供的姚舒文和姚士杰共同签名的借条及姚舒文签名的收条为证，本院予以确认，姚舒文与姚士杰应共同承担还款责任。由于姚士杰现已去世，姚士杰的继承人应在继承遗产的实际价值限额内对债务承担清偿责任。由于马铭雪并未提供证据予以证明焦桂荣、姚力琦继承或受遗赠了姚士杰的遗产，且根据姚士杰与袁桂芬于2016年7月28日签订的房屋买卖协议，可认定姚士杰对其财产在生前已进行了处置。马铭雪对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明该协议为虚假或他人伪造及不存在房屋买卖事宜，一审判决认定马铭雪要求焦桂荣、姚力琦承担还款责任，证据不足并无不当，应予维持。综上，马铭雪的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3100元，由马铭雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨鸿宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执788号本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人钱某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  张 猛执行员  李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员  郎国菊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5260号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：李庆斌男,1986年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十七日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初280号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭某某，男，1990年11月1日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月8日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人郭某某购买了一台“北京赛车”赌博机，设置在济源市济水大街济钢医院旁一门面房内，并雇佣张某某进行日常运营，供不特定人员参与赌博。自2017年3月3日至3月14日，郭某某违法所得累计21968.02元。案发后，郭某某上缴违法所得20000元。另查明，审理过程中，被告人郭某某退出违法所得1968.02元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某2、刘某某等人的证言，接收证据清单，照片，辨认笔录，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，郭某某退出全部非法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月六日书 记 员  史佳佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3179号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨茂林，男，1981年01月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高希英，女，1988年07月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告雷守宏，男，1986年09月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严莉，女，1987年06月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷守荣，男，1987年04月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与严莉、雷守宏、高希英、杨茂林、王艳芳、雷守荣金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执831号申请人执行人徐某某，男。被执行人钟某，女。被执行人李某，女。申请人执行人徐某某申请执行钟某、李某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1610号民事判决书，于2016年9月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人李某通过银行转账向法院缴纳执行款3020元。本院通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 明
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初216号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人曲宝，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年3月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年5月3日被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年9月18日由肇源县人民检察院取保候审，2017年10月17日由我院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于肇源县看守所。被告人朱海超，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县2017年3月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年5月3日被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年9月18日由肇源县人民检察院取保候审，2017年10月17日由我院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曲宝、朱海超犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、李耀武出庭支持公诉，被告人曲宝、朱海超到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年3月28日23时许，被告人曲宝和朱海超携带作案工具来到大庆采油七厂四矿永193-55油井，开井盗窃原油。曲宝驾驶一辆无牌白色面包车，将车尾部直接停到井口处用于拉运原油，朱海超负责在油井上开井灌袋，在盗窃过程中被巡逻至此的公安民警抓获，现场起获原油43袋，重1.28吨，价值人民币3,062.47元，案发后涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。上述事实被告人曲宝、朱海超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、照片、扣押物品文件清单、原油回收证明、含水化验证明、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、原油丢失证明、车辆存放说明、涉案车辆照片、抓逃说明、户籍证明；被告人曲宝、朱海超的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宝、朱海超以非法占有为目的，盗窃公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲宝、朱海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人曲宝、朱海超认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物依法缴回，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曲宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月零五日，刑期即自2017年10月17日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人朱海超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月零五日，刑期即自2017年10月17日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押的白色金杯面包车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年十一月九日书 记 员  许智辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执21号申请人执行人中央储备粮建平直属库。负责人贾某居，系中央储备粮建平直属库书记。被执行人建昌县永顺铝塑门窗厂。被执行人田某某，男。申请人执行人中央储备粮建平直属库申请执行建昌县永顺铝塑门窗厂、田某某追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1394号民事判决书，于2017年1月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1182号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上��人（原审被告人）罗兵，男，1985年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住江津区。2004年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日刑满释放。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审,同年9月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人刘春，男，1990年5月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。2016年7月19日因提供毒品、吸毒被行政拘留二十日。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人刘春、罗兵犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1002刑初703号刑事判决。原审被告人罗兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）罗兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月18日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某（均已判）窜至重庆市江津区几江街道大有正街一居民楼下，窃得唐某停放在此的黑色新大洲牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币5760元。当日下午，张联云和熊某（已判）将该摩托车以人民币1800元的价格销赃给吴某（另案处理）。同日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某窜至重庆市江津区长城路附近一茶馆门市旁居民楼，窃得骆某停放在此的黑色本田牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2592元。同年4月23日上午，被告人刘春、罗兵经事先预谋，窜至台州市椒江区三甲街道石柱村博乐水暖公司抛光车间外，由罗兵望风，刘春进入厂房，以剪断U型锁、破坏电门锁的方式，窃得伍某停放在此的苏琪尔牌电动车一辆，价值人民币2040元。后被告人刘春、罗兵在逃离途中被抓获。该电动车已发还被害人。原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人刘春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；并判令移送的作案工具：口罩、螺丝刀、剪刀、手套、头盔���扳手、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤、铁锤、液压钳等予以没收。原审被告人罗兵上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗兵、原审被告人刘春犯盗窃罪的事实，有作案工具口罩、螺丝刀、剪刀、头盔、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤、铁锤、液压钳各一件、手套一双、扳手二件、被害人伍某、唐某、骆某的陈述、同案犯张某、李某、熊某、吴某的供述、接受证据清单、收款收据复印件、电动车合格证复印件、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、随案移送物品清单、账单复印件、摩托车信息、行驶证复印件、户籍证明、人口信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、通话记录、情况说明、指认照片、辨认笔录、价格认定意见书等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）罗兵、原审被告人刘春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗兵、原审被告人刘春均系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人罗兵关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）罗兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十一月一日代书记员 朱重阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8594号原告：何小雨，女，1976年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：杨银东，该公司经理。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所。被告：房学峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何小雨与被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司（以下简称陆港物流公司）、房学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何小雨的委托诉讼代理人王鑫红、被告陆港物流公司的委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼，被告房学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆港物流公司向原告偿还借款本金200万元，并按照月利率2%支付自2015年10月14日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告房学峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日及10月21日，被告陆港物流公司两次向原告借款，每笔借款100万元，双方约定月息3%。被告房学峰为上述借款提供连带责任保证担保，保证于2017年3月还清借款本息，保证期间二年。借款当日，原告通过银行转账方式将借款本金支付给被告指定的中铁一局集团公司。借款到期后，被告一直未能向原告清偿借款。陆港物流公司辩称，我公司并未向原告借款，也并未实际收到借款。原告诉称的借款时间为2015年10月，此时陆港物流公司的公章由当时的法定代表人房学峰实际控制，公司其他人员对于借款事实并不知情。此借款应为被告房学峰的个人借款，被告陆港物流公司不应承担还款责任。房学峰虽未到庭应诉，但经本院庭后对其进行询问，房学峰称，陆港物流公司在建设陆港物流园时，将园区内铁路线信号转辙机工程发包给中铁一局集团电务工程有限公司，因陆港物流公司欠付中铁一局集团电务工程有限公司工程款及材料款，故向原告借款，并指定原告将款项直接付给中铁一局集团电务工程有限公司宁东铁路工程项目经理部。此借款为陆港物流公司借款，房学峰仅为借款担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》二张、银行转账信息二张，证明被告陆港物流公司向原告借款，被告房学峰承担连带担保责任，原告依照被告的指令交付了借款，被告陆港物流公司质证称，对《借条》上加盖的公司印章的真实性认可，但该公司不清楚借款的事实，也未要求原告将款项支付给第三方。因借款发生时，被告房学峰系陆港物流公司的法定代表人，并在《借条》上加盖了陆港物流公司印章，原告有理由相信其代表公司借款的行为系职务行为，故对被告的上述辩称本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年10月14日，陆港物流公司向原告借款100万元，并出具《借条》一张，载明：借到何小雨款项壹佰万元，每月按叁分计息，借款壹年。《借条》下方空白处载明：借款担保人房学峰，承担连带保证责任，保证期限2年，于2017年3月还清本息，否则向本人住所地银川市兴庆区人民法院起诉。借款担保人房学峰，承担连带保证责任，保全期限2年，于2017年3月还清本息，否则向本人住所地银川市兴庆区人民法院起诉。”被告陆港物流公司在《借条》上加盖公章，被告房学峰作为担保人在《借条》上签字。同日，原告向被告指定的中铁一局集团电务工程有限公司宁东铁路工程项目经理部转账100万元。2015年10月21日，陆港物流公司再次向原告借款100万元，并出具《借条》一张，载明：借到何小雨款项壹佰万元，每月按叁分计息。《借条》空白处载明：借款担保人房学峰，承担连带保证责任，保证期限2年，于2017年3月还清本息，否则向本人住所地银川市兴庆区人民法院起诉。被告陆港物流公司在《借条》上加盖公章，被告房学峰作为担保人在《借条》上签字。同日，原告向被告指定的中铁一局集团电务工程有限公司宁东铁路工程项目经理部转账100万元，附言”灵武陆港工程款”。借款发生后，被告一直未能向原告偿还借款本息。本院认为，原告与被告陆港物流公司之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。因2015年10月14日的《借条》约定了还款期限为1年，2015年10月21日的《借条》未约定还款期限，虽然二张《借条》空白处均载明”于2017年3月还清本息，”但该期限不应为还款期限，而系担保人向原告作出的承诺，故2015年10月14日的借款期限已届满，2015年10月21日的借款原告可要求被告在合理期限内偿还，现被告应当承担还款责任。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定借款利率为月息3%即年利率36%，但现原告主张被告按照年利率24%支付借款200万元自2015年10月21日起至实际还款之日的利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持，但因两笔借款并非同时发生，应当分别自借款发生之日开始计算借款利息，故被告应当按照年利率24%分别支付借款100万元自2015年10月14日至本判决生效之日的利息，及借款100万元自2015年10月21日至本判决生效之日的利息。案涉《借条》中约定被告房学峰对借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年，至原告起诉之日双方约定的担保期限未届满，故被告房学峰应当对被告陆港物流公司的上述债务承担连带清偿责任,承担该保证责任后，有权向被告陆港物流公司追偿。被告房学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小雨偿还借款200万元，并分别按照年利率24%支付借款100万元自2015年10月14日至本判决生效之日的利息，支付借款100万元自2015年10月21日至本判决生效之日的利息；二、被告房学峰对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由原告何小雨负担58元，由被告宁夏灵武市陆港物流集团有限公司、房学峰负担29142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  王惠宁人民陪审员  唐秀华二〇一七年十一月二十一日法官 助理  刘巧燕书 记 员  李静雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9013号申请执行人：李海云，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号110108008835699。法定代表人：李程，董事长。本院在执行李海云与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十日书 记 员  马寅华
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5426号原告：王芸女，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡晓磊男，1982年1月15日出生，汉族，住宁波市江北区。原告王芸与被告胡晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告胡晓磊需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王芸到庭参加诉讼，被告胡晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王芸以被告胡晓磊未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告胡晓磊归还原告借款25000元，并支付自2017年8月16日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告胡晓磊承担。被告胡晓磊未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告胡晓磊向原告王芸借款30000元，原告于当日将30000元通过银行转账方式交付给被告。后被告向原告归还借款5000元，余款至今未还。以上事实由原告提供的《中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票》及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓磊应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王芸借款25000元，并支付自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，由被告胡晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  邬飞明二〇一七年十一月三十日代书 记员  郑璐娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4046号原告：马晓军，男，1969年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘亚娟，女，1968年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李宏利，男，1968年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告马晓军诉被告刘亚娟、李宏利民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马晓军的起诉。案件受理费64720.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一七年十一月二十二日书记员  路 畅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1642号上诉人(原审原告):张桂华，女，1944年11月7日，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，系吉木萨尔县三台酒厂退休职工。被上诉人(原审被告)：新疆三台酒业（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县三台镇。法定代表人：张开英，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。上诉人张桂华因与新疆三台酒业（集团）有限公司福利待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张桂华于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张桂华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 段新卫二〇一七年十一月二十一日法官助理 孙有静书 记 员 祁金玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3702号原告吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地长春市东南湖大路88号。法定代表人杨宝文，总经理。委托诉讼代理人赵亮，该公司职员。被告张建民，男，1973年6月8日生，住长春市绿园区。原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇一七年十一月二十二日书记员  莫飞飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5920号原告：单雷静，女,汉族。被告：宋阳阳，男，汉族。原告单雷静与被告宋阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单雷静到庭参加诉讼。被告宋阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雷静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息229.58元（利息暂计算至起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2016年7月31日，被告向原告借款10000元，并承诺于2016年8月31日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告未还借款。被告宋阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告向原告借款10000元。同年8月5日，被告向原告出具还款计划，承诺：向单雷静借款10000元，借款人于2016年8月31日向出借人还清借款，此协议签订于（西安市）南稍门长鑫领先国际大厦1309室，若发生纠纷由西安市碑林区人民法院管辖。借款到期后，被告至今未向原告还款。上述事实，有原告提供的还款计划书证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举还款计划书，能够证明被告宋阳阳向原告借款10000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告宋阳阳作为借款人未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告宋阳阳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付自2016年9月1日起逾期利息229.58元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告单雷静借款本金10000元，支付逾期利息229.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费616元（其中案件受理费56元，公告费560元），由被告宋阳阳负担（此款原告单雷静已预交，被告宋阳阳同上述款项一并给付原告单雷静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月九日书记员  吴思敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2010号原告：吴某，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告：朱雅馨，女，1991年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告：朱丹妮，女，2003年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告：朱传奥，男，2008年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，原告朱丹妮、朱传奥的法定代理人：吴某，系其母亲，基本情况同上。上述四原告的委托诉讼代理人：王路波，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解或调解，提起上诉等特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山永阳大道。负责人：熊义汉，经理。委托代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴某、朱雅馨、朱丹妮、朱传奥与被告中国人寿保险股份有限公司（以下简称“人寿广水公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，本案由本院审判员周厚新独任审理，书记员李蔚担任庭审记录，于2017年9月20日公开开庭审理，在审理中，本院认为该案遗漏必要的诉讼当事人，朱雅馨、朱丹妮和朱传奥作为朱某的法定继承人应参加本案的诉讼。本院于2017年10月11日依法追加朱雅馨、朱丹妮和朱传奥作为原告参加诉讼。因朱丹妮和朱传奥未成年，其母亲吴某作为法定代理人参加诉讼。该案又于11月8日进行第二次庭审，原告朱雅馨及吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥的委托代理人王路波，被告人寿广水公司的委托代理人赖国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥诉称：诉讼请求：1，要求人寿广水公司支付保险金100000元；2，由人寿广水公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，吴某为丈夫朱某在人寿广水公司购买了人身意外保险，该保险合同在2016年9月29日生效。2017年3月8日，朱某意外身故。吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥作为朱某的继承人于同年3月15日向人寿广水公司理赔，但该公司拒绝承担赔偿责任。依保险法的规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力，人寿广水公司应当向吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥支付保险金100000元。被告人寿广水公司辩称：1，朱某的意外身故不属于保险事故，人寿广水公司依合同免责任。投保人与被保险人签订的合同约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属保险人免除责任的范围。人寿广水公司在接到报案后，对朱某意外身故的情况进行了调查，朱某系驾驶无牌照、无行驶证的车辆身故。2，人寿广水公司已依法尽到了必要的提示义务。保险合同条款中，对保险人的免责条款，以黑色加深字体进行了标注，符合最高人民法院对保险法解释的规定，而且被保险人朱某、投保人吴某在电子投保单上又亲自签字确认，且人寿保险合同又是公开发布。3，邓格清参加了本案的第一次庭审旁听，丧失了证人资格。因此，朱某意外身故，人寿广水公司拒绝赔偿符合法律规定。本案审理查明的事实如下：2016年9月26日，吴某作为投保人、朱某作为被保险人向人寿广水公司提交了签字的电子投保确认单，吴某为朱某投保了险种为国寿如意随行两全保险、国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险的保险，保险金额各50000元，保险费分别为1230元、78.5元。2016年9月28日合同成立，次日生效。保险合同中无受益人填写。《国寿如意随行两全保险利益条款》第六条保险人责任免除条款第五项以黑体字注明“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的内容，《国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险利益条款》第六条保险人责任免除条款第十三项以黑体字注明“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的内容。2017年3月8日下午三时许，朱某在位于广水市境内大山口的天成碎石厂内驾驶无牌照、无行驶证的后八轮汽车转运碎石时，与前车相撞，致朱某受伤身故。嗣后，吴某等向人寿广水公司提出索赔，该公司于2017年5月26日向其邮寄了《拒绝给付保险金通知书》。朱某、吴某系夫妻，育有朱雅馨、朱丹妮和朱传奥三子女。本院认为：投保人吴某与保险人人寿广水公司之间签订的人身保险合同系双方的自愿意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。涉案保险合同中的免责条款虽然为格式条款，但保险人在合同中以黑体字标明了免责的内容，已经采取了通常的、能够引起投保人吴某足以注意的的明显标志作出提示，且投保人吴某已经在电子投保确认单上签名确认，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应当认定人寿广水公司履行了提示说明义务，保险人人寿广水公司对被保险人朱某驾驶无牌照、无行驶证的车辆意外身故拒绝赔偿保险金符合法律规定。因此，吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥的诉讼请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告吴某、朱雅馨、朱丹妮和朱传奥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一七年十一月二十三日书记员  李 蔚
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审371号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人沈玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行沈玉霞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人沈玉霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)114号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安某平街道溪声社区竹仔林里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积270平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积270平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令沈玉霞退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积270平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币8100元。本院经审查查明，被执行人沈玉霞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)114号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）208号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币8100元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)114号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人沈玉霞在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)114号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人沈玉霞应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声社区竹仔林里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人沈玉霞应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8100元。四、被执行人沈玉霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人沈玉霞在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月二十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执399号被执行人：李某，女，汉族，1992年8月8日生，农民。本院在执行李某犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5306号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源���资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款共计50000元并从2015年8月27日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款50000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资50000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；���资方资金的使用期限3个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款50000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金50000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2014年11月28日至2015年2月27日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司��同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为900元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。借款到期后，被告亚汇公司又分别于2015年2月28日、2015年5月28日向原告出具续签合同的《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》及《承诺函》，将原合同期限延长至2015年8月27日止。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年8月27日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实��以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、《承诺函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期��为自实际投资日至2015年8月30日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金50000元，并支付违约金，违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2015年8月28日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司��西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1876号原告岳淑清。委托代理人吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告齐红宝。被告金长凤。原告岳淑清诉被告齐红宝、金长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后于2017年10月30日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳淑清委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼。被告齐红宝、金长凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日，被告向原告借款52600元，用于买车。原告急需用钱找二被告催要无果。提起诉讼请求依法判令被告支付原告借款52600元及利息，利息按2分计算至欠款给付之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告齐红宝、金长凤未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：欠据一枚。主张证明二被告于2016年7月16日从原告借款52600元的事实。被告齐红宝、金长凤未递交任何证据。经审理查明，于2016年7月16日，二被告从原告借款52600元，二被告给原告出具了一枚52600元欠据一枚。欠据上没有约定利息及还款时间。现原告提起诉讼要求被告给付欠款52600元及利息。利息自2016年7月16日起按照月利率2分计算至欠款偿还完毕之日止。本院认为，原告与被告齐红宝、金长凤之间的债权、债务关系明确。被告齐红宝、金长凤向原告借款52600元的事实成立。由原告提供的一枚欠据在卷佐证。故原告要求被告齐红宝、金长凤偿还欠款52600元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告齐红宝、金长凤经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐红宝、金长凤在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告岳淑清欠款52600元。二、驳回原告岳淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告预交），由被告齐红宝、金长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  陈晓灵审 判 员  赵金伟人民陪审员  张春玲二〇一七年十一月七日书 记 员  吴平平附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3431号原告：刘志慧，女，1973年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区长生路9号。负责人：高起。第三人：王亭军，男，1971年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告刘志慧与被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会、第三人王亭军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的第三人王亭军联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告刘志慧的起诉。案件受理费30800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 航
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初986号原告:刘某某,男,汉族,1970年8月2日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇红柳湾村。被告:封某某,男,汉族,1957年6月29日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇红柳湾村。原告刘某某与被告封某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告刘某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回诉讼。案件受理费377元，由原告刘某某负担。审判员  姜彩霞二〇一七年十一月九日书记员  王双虎
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初615号原告：孙秀云，女，1951年2月1日出生，苗族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告孙秀云与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。孙秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告借款10000元，并签订了月利率为15%的借款协议；2015年5月20日，被告向原告借款20000元，并签订了月利率为15%的借款协议；2015年4月21日，被告向原告借款20000元，并签订了月利率为15%的借款协议。现被告只同意给付原告5%的利息，且被告公司经营不善，危及原告资金的安全，故起诉要求被告及时偿还借款。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执200号申请执行人ＸＸ。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长申请执行人ＸＸ与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初7241号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十一月六日书记员  高毅竹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民特48号申请人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所地，吉林省长春市绿园区。负责人：王海涛，行长。被申请人：周莹，女，1984年2月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被申请人周莹申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春春城大街支行撤回申请。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 毕凯凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1233号罪犯于华，男，1971年9月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人于华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，���处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更958号罪犯余达，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月31日作出（2015）官刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人余达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币92907.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余达减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺