wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4443号原告：杨旭，男，1991年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：周立文，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨旭与被告周立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼。被告周立文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：判令被告周立文归还借款本金90000元及该款的利息（按月利率1%自2017年11月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告因周转需要向原告借款90000元，月利率1%，借期一个月。同日，原告向被告转账交付了上述借款。但借款到期后未还本付息。原告为维护自身权益，诉至法院。被告周立文未作答辩。本院经审理查明：2016年8月31日，原、被告签订《借款保证合同》一份，该合同约定，被告因周转所需向原告借款90000元，月利率1%，借款期限1个月，自2016年8月31日至2016年9月30日止，并约定如发生争议提交本院诉讼解决。同日，原告通过自己及朋友董玉斌账户，分别向被告周立文转款50000元、40000元，被告出具收条予以确认。以上事实，由原告提供的借款保证合同、借款借据、收条、转账凭条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。庭审时，原告陈述，其通过朋友介绍与被告相识，被告开饭店需要资金周转向其借款，其就以老家拆迁款出借给被告。因为银行规定通过ATM机转账每日限额为50000元，在当日转款50000元后，又通过董玉斌账户向被告转了余款40000元。在借款后，被告没有归还过本金，仅支付了1000元不到的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借款保证合同、借款借据、收条、转账凭条，并对其中40000元的交付情况作了合理解释，而被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，本院据此认定原告向被告出借90000元的事实。被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金90000元。因双方约定了借期内的利息按月利率1%计算，原告主张逾期还款利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付其不到1000元的利息，现其主张自2017年11月1日起的逾期利息，在合理范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立文于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭借款本金人民币90000元，并支付该款逾期利息（按月利率1%自2017年11月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计人民币3060元，由被告周立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  何亚平人民陪审员  杜卫敏人民陪审员  凌 翔二〇一七年十一月二十三日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3907号原告:王如彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告王如彬与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王如彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王如彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如彬负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初931号原告：熊某，女，1985年3月21日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：罗某，男，1978年11月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，现住浙江省温州市。原告熊某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，定于同年11月14日9时30分开庭审理，原告熊某、被告罗某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告熊某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。审 判 员 刘建文二〇一七年十一月十四日代书记员 刘干一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3879号罪犯任凤芹，女，1959年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）吉中刑终字第128号刑事判决，认定被告人任凤芹犯行贿罪、诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更88号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯任凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人任凤芹伙同其妹妹任某某（另案处理）等人，在得知本村土地要被征占开发后，为能在拆迁中获得更多补偿，遂于2006年9月3日从本村村民秦某某手中转包耕地2.33亩，违规建造鸡舍1054平方米。于2007年1月至2月间，通过王某某（已判刑）先后两次给予时任吉林市船营区欢喜乡城管所规划员的杨某某（已判刑）好处费人民币15万元。而后，杨某某分别以任凤芹、任某某等10人的名义违规办理了8个《个人建设工程规划许可证》。2010年3月至6月间，被告人任凤芹利用承包的土地，通过他人伪造23个《个人建设工程规划许可证》，总面积2986.5平方米，并先后与吉林市政府投资建设项目管理中心签订了46份《产权调换协议书》，安置回迁房46套，总面积3222平方米。诈骗犯罪系未遂。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4700元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币745.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任凤芹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执30号被执行人：杜建伟，又名杜小伟，男，1971年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。现服刑于洛阳监狱。本院在执行杜建伟罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初19号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人杜建伟送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币1000元，被执行人杜建伟至今未履行。执行过程中，经对被执行人杜建伟户籍所在地的房产、土地不动产查询，被执行人杜建伟名下无房产、无土地不动产登记信息；对银行查询，被执行人杜建伟名下无开户存款信息；对车辆查询，被执行人杜建伟名下无车辆登记记录。本院认为，被执行人杜建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本院（2017）豫7102刑初19号刑事判决书第一项中并处杜建伟罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十七日书记员  翟 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12395号申请人：江阴市盛优金属制造有限公司。法定代表人：钱惠芳。被申请人：中船圣汇装备有限公司。法定代表人：许平。申请人江阴市盛优金属制造有限公司与被申请人中船圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以谢立宇、钱惠芳名下位于江阴市青阳镇超辰花园16号902室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十一月十日书记员  茅冬梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执625号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人杨红，该行行长。被执行人袁斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人陈华（系袁斌之妻），女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人袁斌、陈华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1169号民事判决书，责令被执行人袁斌、陈华共同偿还申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金款本金217390元（截止2016年4月30日），并承担以217390元为基数，自2015年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。被执行人袁斌、陈华承担案件受理费3208元、公告费600元、执行费1769元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1169号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0727行初9号原告：张秀春，女，1961年11月21日出生，汉族，户籍地四川省安州区，现住四川省罗江县。被告：绵阳市公安局安州区分局，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：岳兵，该局局长。被告：绵阳市公安局安州区分局塔水派出所，住所地四川省安州区。本院在审理原告张秀春诉被告绵阳市公安局安州区分局、绵阳市公安局安州区分局塔水派出所行政撤销一案中，因原告张秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，并依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 范 军审判员 陈 东审判员 蔡佳峻二〇一七年十一月十六日书记员 赵莎莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4884号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。法定代表人：谢崇庆。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦辉，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李传辅。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告李传辅侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  钱红军审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年十一月二十七日书记员  衡 恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16139号上诉人（原审被告）：海天消防科技股份有限公司。法定代表人：李世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彦琳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨明辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：程建敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶志翠，女，该公司员工。上诉人海天消防科技股份有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海天公司的委托诉讼代理人胡彦琳、杨明辉，被上诉人连成公司的委托诉讼代理人程建敏、饶志翠到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人海天公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回连成公司的全部诉讼请求。事实和理由：海天公司从未与连成公司签订涉案买卖合同，连成公司提供的证据材料与海天消防公司无关联性。主要体现：1、该合同签字并非“李世忠”本人所签；2、合同中需方的印章章并非海天公司印章；3、海天公司未收到连成公司货物；4、海天公司未向连成公司支付货款，也未收到过对方的任何票据和收据。被上诉人连成公司辩称，请求维持原审判决。连成公司向一审法院起诉请求：海天公司支付逾期货款15100元及违约金24462元（根据合同第十三条迟延付款违约金按日1‰的标准计算：安装调试完毕即交货起不超过60天内应付清欠款，货于2012年10月22日到，自2012年12月23日起暂算至2017年6月23日止共逾期54个月）。一审法院认定事实：连成公司、海天公司于2012年8月28日签订产品购销合同一份，其主要内容为：“水泵类产品总金额302000元。交货期25天。交货地点新郑国际机场综合保税区工地（室外）。付款方式：1．合同签订生效之日起三日内，需方应预付合同全款的30％至供方指定账户；2．货到现场当日，三方外观验收合格后，需方应付总合同金额的95％；3．安装调试完毕需方应付清余款。安装调试的时间自交货日不超过60天。违约责任：供方非因不可抗力及意外事件导致的迟延交货，每迟延一日应按延期交货金额1‰向需方支付违约金，该违约赔偿额最多不超过迟交货物总值的5％；需方迟延付款的，每迟延一日应按延期付款金额1‰向供方支付违约金”。合同签订后，连成公司履行交货义务后海天公司支付部分货款，余款15100元未付，后经连成公司多次催要，海天公司未付下欠货款。现连成公司诉至法院，请求处理。一审法院认为：连成公司、海天公司之间签订产品购销合同，是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。连成公司依约履行合同义务，海天公司未按照合同约定支付全部货款，有当事人的陈述、双方签订的合同及通话记录等证据在卷为凭，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。连成公司要求海天公司支付货款15100元的诉讼请求，该院予以支持。连成公司要求海天公司按照合同约定日1‰支付违约金24462元，该约定违反法律规定，对连成公司的该项诉讼请求中的合法部分，该院予以支持。海天公司虽然已向该院提出印章及笔迹鉴定申请书，因海天公司未按照该院规定的时间到庭提供比对样本及质证，应视为海天公司放弃申请鉴定的权利，故海天公司的辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海天消防科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海连成（集团）有限公司货款15100元及违约金4530元。二、驳回上海连成（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由上海连成（集团）有限公司负担250元，海天消防科技股份有限公司负担145元。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明与一审查明事实相一致。本院认为，关于本案中海天公司应否向连成公司支付欠付货款和相应违约金的问题。针对该主张，连成公司提供双方签订的《产品购销合同》及与海天公司法定代表人李世忠的电话录音、来往短信予以证明。对连成公司的上述证据，海天公司认可电话录音和来往短信的真实性，仅以对合同上加盖的公章及李世忠签名的真实性不予认可为由否认双方之间存在买卖关系。对该抗辩事由，因其自行放弃对公章和签名的真实性申请鉴定的权利，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。结合连成公司提供的录音及短信内容可以确定双方之间存在买卖关系，海天公司应根据合同约定向连成公司支付欠付货款及相应违约金。综上所述，海天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人海天消防科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十一月二十三日书记员  林宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1503号之一申请执行人：郑能武，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：郑某(申请执行人父亲)，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：彭某(申请执行人母亲)，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：梁山高新汽贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区孙庄大桥南1公里(新宇挂车厂对过)。法定代表人：李彦平，系该公司董事长。被执行人：周宝军，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行郑能武与梁山高新汽贸有限公司、周宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2934号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失人民币436967.15元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执1503号执行裁定，冻结、划拨被执行人梁山高新汽贸有限公司、周宝军所有的银行存款，金额为人民币436967.15元及相应利息，实际冻结银行存款人民币26461.38元，实际划拨银行存款人民币26461.38元，扣除本案诉讼费和执行费人民币8679.51元，申请执行人郑能武已领取执行款人民币17781.87元。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2934号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十七日书记员  陈明霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2990号原告：郑亚侠，女，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，住长春市南关区永长路*****号。原告郑亚侠与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。郑亚侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：原告于2013年3月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计11797元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告郑亚侠起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告郑亚侠的起诉。案件受理费10元退还原告郑亚侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 陶海红
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初784号原告：苗某，女。被告：李某，女。原告苗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告苗某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。审 判 员  李 静二〇一七年十一月二日法官助理  任志飞书 记 员  刘 鹏
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢73号申请执行人：徐明儿，男，1970年5月9日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李跟祥，男，1965年11月6日出生，汉族，清水县人，清水县永清镇义坊村，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第172号民事调解书，在执行徐明儿申请执行李跟祥民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日向被执行人李跟祥送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李跟祥于2017年9月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人徐明儿给付案款49000元，交纳执行费630元。在执行过程中查明，被执行人李跟祥名下无存款、车辆及投资权益登记信息，其现有二层楼房一套虽已被法院查封，但因无法评估拍卖而不能变现。申请执行人徐明儿于2017年11月6日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第172号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月六日书记员  陆 郁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7498号原告：叶菊芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：薛文艺，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告叶菊芳与被告薛文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告叶菊芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶菊芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶菊芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶菊芳负担。审 判 长  陈巧玲人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2592号原告：兴国中城房地产开发有限责任公司。地址：江西省兴国县将军大道88号7房。统一社会信用代码：913607325686695406。法定代表人：李金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873，特别授权。被告：杜小妹，女，1984年3月23日生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住江西省兴国县，原告兴国中城房地产开发有限责任公司诉被告杜小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告兴国中城房地产开发有限责任公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告杜小妹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国中城房地产开发有限责任公司撤回对被告杜小妹的起诉。案件受理费,本院已减半收取175元，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇一七年十一月七日代理书记员  康玲英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5425号原告：杭清海，男，1981年10月生，汉族，住溧水区。被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：芮铭红，南京哈利机电设备有限公司负责人。原告杭清海与被告南京哈利机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告杭清海诉请要求被告南京哈利机电设备有限公司给付劳务费3293元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭清海到庭参加诉讼，被告南京哈利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告杭清海于2013年1月份至2017年1月份在被告南京哈利机电设备有限公司企业上班，被告拖欠原告2015年工资3293元一直未支付，现请求被告偿还工资款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京哈利机电设备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告杭清海支付工资款3293元及利息(以3293元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2016年2月5日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告南京哈利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月十六日书记员  谢朋飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1103号原告：郑海元，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告郑海元与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑海元及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款7390元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告3000元，实际现欠4390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至9月份，原告郑海元为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。自2015年5月份起，进石头单据需由王海波签名。2015年5月和6月份期间，王海波在原告送货的23张进石头单据上署名。7月份，王海波在原告送货的2张进石头单据上署名。截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款7390元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠郑海元石头款柒千叁佰玖拾元整￥7390元高峰2015.8.31号”。经查证“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2015年8月20日领取2000元，2016年2月4号领取1000元，共领取3000元，并书写了收条，均是在恒源石料厂内领取。上述货款仍欠4390元。另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告郑海元与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：第一，原告郑海元将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋构成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑海元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年十一月十日书记员  张岩霞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申259号程金月：你因犯故意杀人罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（1996）秦市刑初字第10号刑事判决和本院（1996）冀刑一核字第80号刑事裁定，主要以侦查机关搜集的证据存在重大疑点和矛盾，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,你在1994年2月4日下午6时左右，在海港区东盐务村北果园小房处，与被害人邱正军发生口角后，先用酒瓶将邱打昏，后又用绳子将邱勒死的事实清楚，有你的供述，证人邱用山等证言，尸体检验鉴定结论，现场勘查笔录等证据予以证实,你的行为已经构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15357号上诉人（原审原告）：赵永智，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁,河南仟问律师事务所律师。上诉人赵永智因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3609号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人赵永智预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月十六日书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史孟艳，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省禹州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小凯，男，汉族，1997年1月12日出生，住河南省禹州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵送林，河南昊天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨馥宁，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省汝州市。原审第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人：马玉芳，经理。再审申请人史孟艳、郑小凯因与被申请人杨馥宁及原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史孟艳、郑小凯申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果遗漏诉讼请求。本院经审查认为，史孟艳在与杨馥宁签订房屋买卖合同后，在未与杨馥宁协商并达成合意的情况下擅自对合同主体这一重要条款进行变动，且未提供证据证明杨馥宁对其变动合同主体是明知并同意的，杨馥宁对此亦不予认可，故其行为构成违约，其要求杨馥宁赔偿违约金及经济损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史孟艳、郑小凯的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2177号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告于航，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告于航借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5595号原告：刘大勤，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告刘大勤与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告刘大勤向本院申请撤诉。经审查，原告刘大勤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大勤撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3463号申请执行人：林金泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：广州市鸿炜五金制品有限公司。住所地：广州市花都区新华街官溪村藕塘社。法定代表人：刘锋能。申请执行人林金泉与被执行人广州市鸿炜五金制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸿炜五金制品有限公司应向申请执行人支付144082元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月六日书记员  梁嘉雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1948号原告陆灿军，男，1968年5月17日出生，汉族，住孟津县。被告李瑞华，男，1969年10月18日出生，汉族，住孟津县。被告安宗明，男，成年，汉族，住孟津县。原告陆灿军诉被告李瑞华、安宗明合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在限定的期间（7日内）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆灿军撤回起诉处理。审判员  韩南方二〇一七年十一月十七日书记员  张翔飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初584号原告:施洪臣。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告施洪臣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告施洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1964年12月参加工作，于1999年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告施洪臣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告施洪臣的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告施洪臣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3450号罪犯黄仁忠，男，1976年1月31日生，满族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年12月10日作出（2015）九刑初字第221号刑事判决，认定被告人黄仁忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，被害人对其有谅解书。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄仁忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人黄仁忠于2015年5月11日凌晨2时许，在九台市纪家镇腰窝村7社（小南屯）南边杨树趟内，盗伐被害人王某某杨树46棵，被公安机关当场抓获，经测算：黄仁忠盗伐杨树46棵，蓄积为20.7301立方米，经鉴定：损失价格为人民币6890.00元。被告人黄仁忠如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄仁忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄仁忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1016号再审申请人（原审被告）：河南联利实业有限公司，住所地：荥阳市高村乡。法定代表���：秦海连，该公司董事长。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂晓萍，女，汉族，1963年12月15日生，住荥阳市。被申请人（原审被告）：周华枝，女，汉族，1963年12月24日生，住荥阳市。再审申请人河南联利实业有限公司因与被申请人聂晓萍、周华枝民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南联利实业有限公司申请再审称：原审判决认定事实的证据是伪造的；原审程序违法；有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，聂晓萍持有加盖河南联利实业��限公司印章的收据，可以认定双方之间借贷关系成立，河南联利实业有限公司负有向聂晓萍返还借款的义务。河南联利实业有限公司诉称收据上的印章系伪造、其从未与聂晓萍发生过借贷关系，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南联利实业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保1147号申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被申请人：李勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住济宁市白太湖新区。本院在审理申请人孟进与被申请人李勇民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇的银行存款25万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000375）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一七年十一月三日书记员  曲鸿儒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1467号申请执行人：孔秀华，女，1954年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孔庆雪，男，1958年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人孔秀华与被执行人孔庆雪继承纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王承东二〇一七年十一月二十一日书记员  郑文雯
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执663号申请执行人：李宗正，男，1965年7月19日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：周梓辉，男，1959年10月13日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行李宗正申请执行周梓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人周梓辉有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产以供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十一月九日书记员  朱燕美
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3372号原告：高开兵，男，1976年7月17日出生，住慈利县。被告：陈丛军，男，1990年1月13日出生，住慈利县。被告：王志文，女，1992年10月2日出生，住湖南省石门县。原告高开兵与被告陈丛军、王志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高开兵到庭参加诉讼，被告陈丛军、王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高开兵向本院提出诉讼请求：要求被告陈丛军、王志文向原告高开兵偿还货款26540元，违约金18379.95元，共计44919.95元。事实和理由：自2012年年初开始，原告高开兵与被告陈丛军进行摩托车买卖业务，2013年3月11日进行结算，被告陈丛军共下欠货款81640元，并约定2013年7月30日一次性付清，逾期则按逾期金额的日万分之五承担违约金。经多次催收，被告陈丛军仍尚欠货款26540元。被告陈丛军、王志文未予答辩，亦未向本院提交证据。原告高开兵为证明自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、货款明细单一份；3、配件明细单一份；4、证人朱某某、柴某某、夏某某证言各一份；5、结婚登记审查处理表一份。本院认定如下：证据1、2相互印证，能证明结算情况及欠款金额，对上述证据本院予以采信；证据3系原告自己记录的付配件款明细，没有被告签字确认，亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据4能证明陈丛军又名陈辉的事实，本院予以采信；证据5能证明被告陈丛军、王志文系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案的基本事实如下：2012年2月至2013年7月，被告陈丛军在原告高开兵经营的“高兵汽贸”店多次购买摩托车，被告陈丛军陆续给高开兵支付了部分货款。2013年3月11日双方进行结算，陈丛军尚欠高开兵货款81640元，并给原告高开兵出具欠条1份，载明：“今欠到高开兵人民币81640元，保证在2013年7月30还清，如逾期未还款......并应当支付逾期违约金：万分之五元。欠款人：陈辉。”之后，原、被告双方又进行了多次买卖摩托车业务，被告陈丛军亦多次给原告支付货款，并在原告记录的货款明细单上多次签字确认欠款金额。截止到2014年7月23日，被告仍欠货款23199元未偿还。另查明，被告陈丛军又名“陈辉”，在慈利县三合口乡经营摩托车买卖业务。被告陈丛军、王志文于2013年5月27日办理结婚登记。本院认为，原告高开兵与被告陈丛军的买卖合同关系成立，原告高开兵在交付摩托车后，被告陈丛军应按约定的金额全额支付相应的货款。原、被告于2013年3月11日进行结算，陈丛军尚欠高开兵货款81640元，后被告陆续支付了部分货款，截止到2013年7月23日，被告仍下欠货款23199元，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对超额部分，本院不予支持。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，欠条上约定逾期违约金按万分之五计算，但未注明具体是按日息、月息还是年息计算，且在原告提交的付款明细单上，被告没有向原告支付过利息，故应视为没有约定利息，但对逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失应从2013年7月31日起开始计算。另，虽然被告陈丛军、王志文系夫妻关系，但结算行为发生在婚姻登记之前，应视为被告陈丛军的婚前个人债务，故对原告要求被告王志文支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关通知》第三条规定的规定，判决如下：一、被告陈丛军于本判决生效后10内向原告高开兵支付货款23199元并自2013年7月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算逾期利息至货款付清之日止；二、驳回原告高开兵其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈丛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵强军审 判 员  李 靖人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7443号原告：赵学东，男，1979年8月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王廷义，男，1940年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵学东与被告王廷义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵学东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以案外协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵学东负担。审判员  李世军二〇一七年��一月六日书记员  杨凯旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1357号申请人周惠，女，汉族，1983年10月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人张红磊，男，汉族，1985年4月9日出生，住址河南省柘城县。申请人周惠于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款495000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红磊银行存款495000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十七日书记员 赵淑霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1773号申请：罗超，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县梁集镇余庄村***号，居民身份证号码3203241972********。申请执行人：罗笛，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住睢宁县，申请执行人：罗壮，男，1996年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县，被执行人：沈良，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县，罗超、罗笛、罗壮与沈良劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6028号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告沈良所欠原告罗超、罗笛、罗壮工资款15000元，定于2017年1月24日前一次性付清，其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人沈良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗壮向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一七年十一月七日书记员  王 硕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初148号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人卢贵华，小名卢老三，男，1967年3月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住关岭自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人卢贵华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人卢贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢贵华与被害人雷某1系寨邻关系。2017年6月15日10时许，被害人雷某1来到关岭自治县新铺乡藏龙村本寨组被告人卢贵华家羊圈处，因地里玉米被卢贵华所养的羊子吃掉而与卢贵华发生争执，后卢贵华将雷某1推到在地，致卢贵华腿部受伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某1所受损伤属轻伤一级。案发后，卢贵华主动将雷某1送至医院治疗，后到公安机关投案自首，并支付雷某1医疗费人民币12800元。上述事实，被告人卢贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某2的证言、被害人雷某1的陈述、被告人卢贵华的供述均证实2017年6月15日10时许，卢贵华与雷某1发生争执进而将雷某1推摔至排水沟处，后卢贵华发现雷某1动不了随即将其送往医院救治；鉴定意见证实被害人雷某1所受损伤属轻伤一级；现场勘验、辨认笔录证实事发现场的概况及卢贵华辨认案发现场的情况；收条证实案发后，卢贵华赔偿雷某1部分经济损失12800元；结合书证人口基本信息证实卢贵华案发时已达刑事责任年龄，到案经过及处警经过证实其系自首，查询比对结果证实卢贵华无犯罪记录。上述证据相互印证，形成完整证据链，证实被告人卢贵华非法损害他人身体，致一人轻伤的事实。公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人卢贵华与被害人雷某1因羊子吃玉米之事发生争执，将雷某1推下排水沟致其轻伤一级，被告人卢贵华的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人卢贵华提出其行为系正当防卫的辩解意见。经查，现有证据不足以证实被害人雷某1实施了不法侵害，且被告人卢贵华的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解不予采纳。案发后，被告人卢贵华将被害人雷某1送到医院进行救治并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法认定具有自首情节，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人卢贵华已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭袁媛二〇一七年十一月八日法官助理 周 雪书 记 员 刘法雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3795号原告：焦作锦隆物业管理有限公司。法定代表人：杜海燕，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系公司员工。被告：吴越越，男，1988年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告吴越越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市锦隆物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市锦隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市锦隆物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 柳 楠二〇一七年十一月十六日书记员 马青青
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1628号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。被告：梁和平,男,1969年2月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉梁和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  许新根二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3986号罪犯李晓兵，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）双刑初字第45号刑事判决，认定被告人李晓兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3941号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李晓兵于2009年12月19日凌晨3时许，在双阳区被害人王某房间内盗得现金1万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审67号申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人界首市鑫鸿泰家居有限公司。法定代表人高某，经理。申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市鑫鸿泰家居有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第107号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请要求对界国土监[2017]第107号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年3月未经批准，擅自在租赁××王××行政村××县道东侧硬化土地720平方米,用于堆放家具。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月10日对被执行人作出界国土监〔2017〕第107号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的720平方米土地；2、限15日内拆除非法占用土地上720平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币10800元。被执行人于2017年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第107号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月31日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第107号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第107号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  丁 莉审判员  任鸿雁二〇一七年十一月二十三日书记员  刘秋丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1040号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄维局，男，汉族，1994年3月28日出生，户籍所在地福建省罗源县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人黄维局犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人黄维局于2017年10月31日0时52分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道通盛路口东口100米处时，发现前方有交警设卡检查遂向左打方向掉头，在此过程被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄维局酒精含量为109mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为120.1mg/100mL，认为被告人黄维局具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄维局免予刑事处罚。被告人黄维局对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄维局犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄维局自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄维局犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年十一月七日书记员  项骏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5765号原告：王贵勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被告：苏磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告王贵勇与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王贵勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贵勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵勇承担。审判员  杜占元二〇一七年十一月二十一日书记员  冯 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督524号申请人：薛继德，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人薛继德于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#第负一层夹层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23766元及截至2017年12月30日的违约金264元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛继德2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23766元及截至2017年12月30日的违约金264元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费134元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初797号原告：历小飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孟福忠，男，1975年5月10日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被告：杨玉波，女，1976年6月24日出生，满族，住黑龙江省宁安市。原告历小飞与被告孟福忠、杨玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告历小飞到庭参加诉讼，被告孟福忠、杨玉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告历小飞向本院提出诉讼请求：被告孟福忠、杨玉波偿还借款本金25万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，孟福忠向原告借款25万元，孟福忠与杨玉波系夫妻关系，此款至今未偿还。被告孟福忠、杨玉波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告历小飞向本院提供的借据、中国银行网上银行电子回单。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告孟福忠、杨玉波未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告孟福忠、杨玉波未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告孟福忠向原告历小飞借款25万元，双方口头约定借款期限半年，未约定利息。同日，孟福忠向原告出具金额25万元的借据。2016年10月31日，原告将此款通过网上银行给付孟福忠。被告孟福忠与被告杨玉波于2001年1月18日结婚，2017年3月20日离婚。二被告至今未偿还上述款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告孟福忠向原告历小飞借款25万元，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原、被告口头约定借款期限半年，现原告向孟福忠主张借款，被告孟福忠作为债务人应当按照约定偿还原告借款本金25万元。关于原告历小飞要求被告杨玉波共同偿还上述借款本金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨玉波与孟福忠于2001年1月18日结婚，2017年3月20日离婚。孟福忠在婚姻关系存续期间于2016年10月30日向原告借款25万元，此款应认定为夫妻共同债务，被告杨玉波对此笔借款负有共同偿还的义务，被告杨玉波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告历小飞要求被告孟福忠、杨玉波偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟福忠、杨玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告历小飞借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，由被告孟福忠、杨玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  王凤敏人民陪审员  刘秀莲二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15728号上诉人(原审被告)：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：侯军生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新伟，系公司员工。被上诉人（原审原告）：鲁长春，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。原审被告：张龙须，现住新郑市。原审被告：张永卫，住河南省新郑市。上诉人河南星海建设有限公司(以下简称星海公司)与被上诉人鲁长春、原审被告张龙须、张永卫买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星海公司于2017年11月8日提出撤诉申请书。本院认为，星海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南星海建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人河南星海建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月十四日书记员  陈俊涛
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2396号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：裴胜杰，该单位员工。被告：刘瑞山，男，1962年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，被告：刘立峰，男，1986年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告刘瑞山、刘立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人及被告刘瑞山、刘立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息1511.07元（利息截止到2017年10月9日），本息合计31511.07元。并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告刘瑞山于2016年8月12日在原告公司小额贷款中心韩村分中心借款30000元，并由刘立峰承担连带保证责任，2017年8月11日到期，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了各种办法多次催收，被告避而不见拒不还款，为保护我单位的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元，截止2017年10月9日贷款利息1511.07元，本息合计31511.07元，并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止，被告刘立峰对刘瑞山贷款承担连带保证还款责任。被告刘瑞山辩称，原告说的贷款是事实，其实我是从2010年左右就开始贷款了，年年还利息，但是今年没钱了，还不上本息了。被告刘立峰辩称，原告所述属实，但是无力偿还。经审理查明，2016年8月12日，原告作为贷款人与被告刘瑞山作为借款人签订了个人循环额度借款合同，并于同日签订了农贷宝贷款借款凭证，原告向被告刘瑞山提供借款30000元，月利率9.0625‰，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，结息还款方式为按月结息（每月的第20日），到期还本，利随本清，借款合同第四条约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定借款人不能按照合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。关于违约责任双方约定：“借款逾期的，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。”2016年8月12日，被告刘立峰与原告签订了最高额保证合同，被告刘立峰愿意对原告与刘瑞山的借款合同项下债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为30000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告为实现债权和担保权发生的一切费用，保证期间为自借款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，截止2017年10月9日，被告刘瑞山尚欠原告借款本金30000元、利息1511.07元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同应认定有效，原告履行了出借义务，但被告刘瑞山未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任，被告刘立峰作为借款保证人，应按照合同约定对刘瑞山的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告刘瑞山自本判决生效之日起十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息1511.07元（利息截止2017年10月9日，2017年10月9日之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告刘立峰在其担保的最高限额30000元内对被告刘瑞山的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王竞二〇一七年十一月二十二日书记员 王      丽      霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6571号原告：郑平纲，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵巧峰，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州市祥云运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市崇山大道西段。统一社会信用代码：91410183675378693W。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。原告郑平纲与被告赵巧峰、郑州市祥云运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑平纲于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郑平纲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑平纲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑平纲负担。审判员  李世军二〇一七年十一月十日书记员  王婧逸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5809号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：姚蓉，女，1971年12月9日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告姚蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告姚蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况：1、申请人：姚蓉，申请时间：2015年8月21日。2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××90。3、信用额度：50000元。4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计5000元。二、相关费用的计算方式：1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况：1、本金：透支50000元，已还22239.39元，尚欠27760.61元。2、利息：截至2017年8月30日为1881.21元。3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为5550.27元。4、手续费：剩余3331.2元。四、其他：1、确认送达地址为常州市武进区礼嘉镇政平真博苑33幢201/202。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计38523.29元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。被告姚蓉未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告姚蓉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金27760.61元，支付截止2017年8月30日的利息1881.21元、滞纳金5550.27元、手续费3331.2元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由姚蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年十一月十六日书记员  翁新立
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17147号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人孙静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3680.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136.53㎡，总金额587079元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理���，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼���效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起��），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为105.67元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙静违约金105.67元。二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受���费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8866号申请执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人雷洪，男，1969年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张倪亚与被执行人雷洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00699号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：雷洪结欠张倪亚借款37000元且应承担逾期付款违约金3000元，案件受理费695元由雷洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雷洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现雷洪有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现雷洪有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执912号申请执行人宁团结,男,汉族，1970年10月14日出生,住上蔡县。被执行人黄云中,男,汉族，1975年12月15日出生,住上蔡县。被执行人杨怀勇,男,汉族，1963年2月8日出生,住上蔡县。本院在执行宁团结与黄云中、杨怀勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2422号之三原告：宁波萌恒抽纱有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区银海路***号。法定代表人：严光耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔纡，女，该公司员工。被告：迅辉时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业区A区**栋。法定代表人：张晓伟。原告宁波萌恒抽纱有限公司诉被告迅辉时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告宁波萌恒抽纱有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波萌恒抽纱有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波萌恒抽纱有限公司撤诉。案件受理费5667元，依法减半收取计2833.50元，财产保全费3420元，以上合计6253.50元，由原告宁波萌恒抽纱有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一七年十一月九日书记员  潘孝蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14608号上诉人（原审被告）：王进立。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志娟。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。上诉人王进立因与被上诉人王志娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1036号民事判决，向本院���起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进立及其委托诉讼代理人赵荣亮，被上诉人王志娟及其委托诉讼代理人郑秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王进立上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借贷行为，不存在民间借贷法律关系，上诉人不是适格被告。二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人既没有返还本金的义务，也无支付利息的义务。三、被上诉人因与上诉人的儿子举行结婚仪式后离家至今未归，结婚彩礼尚未返还。被上诉人王志娟辩称：原审法院事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。原审原告王志娟向一审法院起诉请求：1.��令被告偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2015年12月6日至全部返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，原告向王进立银行账户转款288000元。2016年7月1日，原告王志娟与其舅舅、舅妈及王培航、被告王进立等通话录音显示，王志娟舅舅称“另外恁不是借的有那钱，也写到纸上，他给他那账写上了，恁俩那钱那事也得说说，那钱也得写上，然后再算这个事，你光你这个写了了，娟妞那个”，王进立称：“不是借了30万块钱嘛”；王志娟称“那30万元钱还有利息哩是不是”，王进立称：“先别说利息”;。；王志娟称：“利息不是都给我，一共就打我卡上两月，你给我最开始是两月是不，然后最开始不是扣掉1.2万元嘛，然后去恁家后第三月你还是给了我，唉，你给了培航，然后培航给我了，朝我卡上打了两个月，这是五个月，然后过年你是不是给我过一次，然后中间你还给我过一次，这一共十个月的利息，然后其他我都没见过”。一审法院认为，依据原告提交的银行转款记录及录音材料，原、被告之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告王进立转款288000元，依据上述法律规定，其借款本金亦应认定为288000元，对原告主张被告王进立应偿还借款30万的诉讼请求，予以部分支持。依据录音，被告王进立已支付其10个月利息，故被告王进立应按本金288000元，按月利率2%向原告支付自2016年3���7日起至其实际付款之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王进立于本判决生效后十日内偿还原告王志娟借款288000元，并按月利率2%向原告王志娟支付自2016年3月7日起至其实际付款之日止期间的利息。如果被告王进立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王进立负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人王进立与被上诉人王志娟之间存在合法有效的的借贷法律关系，上诉人应返还被上诉人借款288000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被上诉人要求的利率未超过24%，故被上诉人对于利息的请求，本院予以支持。上诉人所诉的结婚彩礼属于其它法律关系，不属于本案的审理范围，其可针对彩礼问题另行起诉。综上所述，上诉人王进立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王进立负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审���员侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月二日书记员  冯 晋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6913号原告：郑州市金江电器发展有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181798219174W。法定代表人：孙彩玲，该公司经理。被告：马宇晓，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市金江电器发展有限公司与被告马宇晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州市金江电器发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金江电器发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市金江电器发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市金江电器发展有限公司负担。审判员  刘庆文二〇一七年十一月二十四日书记员  千玉香
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第365号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人黄某甲，男，1983年1月18日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年3月4日被玉田县公安局刑事拘留（上网追逃），2015年4月21日被玉田县公安局取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，2017年10月20日被抓获，现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2015］325号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人黄某甲、被害人诉讼代理人金某1到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人黄某甲脱逃，本院于2015年12月11日裁定本案中止审理。2017年10月23日恢复审理。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人黄某甲在承包唐山吉祥药业有限公司部分建筑工程期间拖欠李某2等12名工人劳动报酬共计人民币十余万元。在此期间，唐山吉祥药业公司已将工程款支付给黄某甲。2015年2月2日玉田县人力资源和社会保障局向被告人黄某甲下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其限期支付工人劳动报酬，被告人黄某甲具有支付工人劳动报酬的能力，在限期期满后仍拒不支付上述工人劳动报酬。公诉机关提供的证据有，书证、被害人陈述、被告人黄某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被害人诉讼代理人金某1的代理意见为，要求被告人黄某甲尽快支付所欠工钱。被告人黄某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年至2013年间，被告人黄某甲在承包唐山吉祥药业有限公司部分建筑工程期间拖欠李某2、李某1、张某1、段某、彭某、沈某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某、张某2、金某1等12名工人劳动报酬共计人民币108274元。在此期间，唐山吉祥药业有限公司已将工程款支付给黄某甲。2015年2月2日玉田县人力资源和社会保障局向被告人黄某甲下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其限期支付工人劳动报酬，被告人黄某甲具有支付工人劳动报酬的能力，在限期期满后仍拒不支付上述工人劳动报酬。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某甲供述笔录；被害人李某2、李某1、张某1、段某、彭某、沈某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某、张某2、金某1陈述笔录；受案登记表;抓获经过；玉田县人力资源和社会保障局关于黄某甲涉嫌犯罪案件调查报告、证明、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证；黄某甲拖欠工人工资表；吉祥药业施工协议；吉祥药业付款书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止）。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄某甲支付李连方、李国军、张金礼、段国成、彭志强、沈兴艳、刘维忠、刘维存、刘维明、曹秀艳、张洪义、金树强等12名工人劳动报酬共计人民币108274元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华人民陪审员  王 雷人民陪审员  李林艺二０一七年十一月八日书 记 员  魏加男
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0828行初25号原告：郭添，女，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县人民政府。所在地址：安徽省潜山县梅城镇潜阳路。法定代表人：梅耐雪，县长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。第三人：郭家明，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告郭添不服被告潜山县人民政府土地经营权行政登记一案，经安庆市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院递交撤诉申请书，以该纠纷已经当地人民政府主持调解，原告与第三人之间达成协议并重新与村委会签订承包合同，潜山县人民政府已将第三人承包经营权证收回并已启动重新登记发证程序，本案已无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，并提交了《人民调解协议书》、《农村土地承包合同》、《确认书》、《农村土地承包经营权证》等相关证据材料。本院认为，原告郭添在其诉讼的纠纷已经案外协调解决的情况下，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭添承担。审 判 长  王海林人民陪审员  陈小娟人民陪审员  张厚莲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方 琴附相关适法条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初7646号原告：刘洪荣，女，1958年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：徐怀敏，男，40岁，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。原告刘洪荣与被告徐怀敏、聊城九洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘洪荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪荣申请撤回对被告徐怀敏、聊城九洲建设有限公司的起诉，符合有关法律���定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪荣撤诉。案件受理费12510元，减半收取6255元，由原告刘洪荣负担。审判员  周爱军二〇一七年十一月十六日书记员  林克克
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1919号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：赵天增。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会芳，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省荥阳市。公司员工。被告：孙保山，男，汉族，1959年2月11日出生，住郑州市。原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告孙保山物业服务合同纠纷一案，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年11月23日以已经庭外达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告河南瑞祥物业管理有限公司已预交），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1466号上诉人（原审被告）：张人奎，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：李东泉，江西均衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市平谦鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为91441900303892296E。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。原审被告：东莞市裕凯皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场E栋E01。组织机构代码为055371431。法定代表人：张人奎。上诉人张人奎不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8632号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告张人奎的住所地法院即江西省九江市都昌县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市都昌县人民法院管辖。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而本案原审被告之一的东莞市裕凯皮革有限公司的住所地为东莞市××街镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一七年十一月三十日书记员  钟展朋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1370号申请执行人：汤新华，女，1993年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王太伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人汤新华与被执行人王太伟生命权、健康权、身份权纠纷一案，现查明，被执行人王太伟应赔偿申请执行人汤新华114023.86元。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文雯