wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1505号申请执行人：德阳市金誉饲料有限公司被执行人：安徽谷王食品有限公司德阳市金誉饲料有限公司与安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2017）川06民初148号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市金誉饲料有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人安徽谷王食品有限公司定于2017年12月底之前给付申请执行人德阳市金誉饲料有限公司10万元，余欠款在2018年3月底前开始，每月支付10万元，直至付清全部债务为止，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十一日书记员  曾桂雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁��书(2017)皖1102执1544号申请执行人：黄亚仙，女，1972年10月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市南京北路199号本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人黄亚仙，女，1972年10月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村70幢504室申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民���4786号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。住所地长春市九台区龙家镇祥和路****号。负责人：任凤利，主任。被告张军，住长春市九台区。被告吴兴文，住长春市九台区。被告史有军，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告张军、吴兴文、史有军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台龙家堡支行负责人任凤利到庭参加诉讼，被告张军、吴兴文、史有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还贷款人民币30000.00元及相应利息；2、被告吴兴文、史有军负连带责任；3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由，被告张军在2016年6月3日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日2019年6月2日，授信额度30000.00元，额度有效期3年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为吴兴文、史有军。张军在借款合同有效期间是第一次用信，到期日期为2017年6月2日，现该笔贷款余额为30000.00元。贷款到期后一直未还，我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告张军不还款，被告吴兴文、史有军也未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告张军偿还其所欠我行的贷款本金30000.00元及至还款日的利息。担保人吴兴文、史有军负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。被告张军、吴兴文、史有军经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告九台龙家堡支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，证明被告张军向原告借款及被告吴兴文、史有军提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月3日，被告张军以多种经营需要资金为由向原告申请自助可循环贷款30000.00元。2016年6月3日，原告九台龙家堡支行与被告张军、吴兴文、史有军签订多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张军可��环借款额度30000.00元，由原告将借款发放至借款人卡号为6228410530014176219的银行卡内，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2016年6月3日至2019年6月2日）向被告提供借款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴兴文、史有军为被告张军借款提供最高额保证担保，保证方式为多户联保的连带责任保证，担保的债务最高余额30000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利��违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。2016年6月3日，原告根据张军的借款申请向其发放贷款30000.00元，约定的贷款到期日为2017年6月2日，当期贷款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。该笔借款逾期后，被告张军至今未偿还，原告向被告张军催要及要求吴兴文、史有军承担保证责任未果。本院认为，原告与被告张军、吴兴文、史有军签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定及被告张军申请，于2016年6月3日，向被告张军发放贷款30000.00元，同时约定还款时间为2017年6月2日。但被告张军在第一次用信到期后，借款本��30000.00元至今未履行还款义务，同时也未给付利息。依照双方合同约定，原告要求被告张军立即偿还借款本金30000.00元及给付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴文、史有军在合同中约定，为被告张军在可循环方式借款额度有效期内，向原告借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为30000.00元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴兴文、史有军对被告张军的本案债务余额应在30000.00元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款本金人民币30000.00元及利息、逾期利息；利息支付标准以30000.00元为基数，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，按利率6.09%计算，逾期利息以30000.00元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按利率9.135%计算；二、被告吴兴文、史有军对被告张军的上述偿付义务在最高额保证30000.00元的范围内向中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张军负担，被告吴兴文、史有军在最高保证额30000.00元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张纹阁二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 晶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2202号原告崔淑华，女，1971年6月22日生，汉族，现住九台区。被告郝跃华，男，1949年1月29日生，汉族，现住址不详。被告郝志勇，男，1979年3月18日生，汉族，现住址不详。被告郝艳玲，女，1977年5月19日生，汉族，现住址不详。原告崔淑华诉被告郝跃华、郝志勇、郝艳玲合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告崔淑华诉称，2013年12月22日，原告购买被告楼房，至今没有过户，现要求过户，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔淑华的起诉。案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十一月十三日书记员  孔俊琦
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1376号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1987年9月5日出生。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人姜某某与朋友在本市周家堡村一泡馍吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人驾驶陕AXXX**小轿车，沿石化大道由东向西行驶时与殷某某驾驶的陕AXXX**小轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经鉴定：被告人姜某某在案发当晚血醇浓度为174.53mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议判处被告人姜某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人姜某某到案后自愿如实供述罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十一月十五日书记员  王 彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4258号原告：刘建刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：余利群，男，1965年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区司法局，住所地：武汉市黄陂区前川街百泰路。负责人：江秀国，该局局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告刘建刚诉被告余利群、被告武汉市黄陂区司法局（以下简称黄陂司法局）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托诉讼代理人黄喆琪，被告余利群及被告黄陂司法局的共同委托诉讼代理人冯亮、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52769.14元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告余利群驾驶鄂AD0**警小车在前川街板桥大道与向阳大街路口与原告刘建刚驾驶的二轮电动车（属机动车范畴）发生碰撞，造成刘建刚及其车上乘坐人谌惠珍受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告余利群负事故主要责任，原告刘建刚负事故次要责任，案外人谌惠珍不负事故责任。被告余利群驾驶的鄂AD0**警车为被告黄陂司法局所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告余利群、被告黄陂司法局辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为黄陂司法局所有，余利群在履行职务过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后余利群为原告刘建刚垫付医疗费9460元，该款要求在本案中一并处理。被告人保黄陂支公司辩称：1、事故发生在2015年，已经超过法律规定的诉讼时效，依法请求法院驳回对我司的起诉；2、涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我公司不承担，案涉车辆在事故中负主要责任的，商业险赔偿比例不超过70%；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及余利群具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告刘建刚因本次事故受伤住院治疗17天用去医疗费13790.1元的事实无异议。原告刘建刚对被告余利群为其垫付医疗费9460元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告余利群、被告人保黄陂支公司对原告刘建刚提交的2016年1月4日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告刘建刚的损伤不构成伤残、后期治理费2000元、伤后休息100日、伤后护理40日的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；原告刘建刚未提交证据证明其因本次事故有误工损失，故对其主张误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。庭审中，原告刘建刚依法放弃其财产损失的主张。经依法核算，原告刘建刚因此次交通事故遭受的损失为19826.1元，其中：医疗费13790.1元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、护理费3581元（32677元/年÷365天/年×40天）、交通费酌情认定200元。本院认为：原告刘建刚因道路交通事故遭受人身、财产损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本次事故伤者2人，被告余利群负事故的主要责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告刘建刚8781元；对于超出交强险部分11045.1元，因被告余利群负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告刘建刚7732元，刘建刚自行承担3313.1元。被告余利群为原告刘建刚垫付的9460元应当予以返还。本次事故发生后，原、被告双方一直在人民调解委员会调解，故对被告人保黄陂支公司答辩称已超过诉讼时效，其不承担赔偿责任的答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘建刚8781元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘建刚7732元；三、原告刘建刚返还被告余利群垫付款9460元；四、驳回原告刘建刚的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、法医鉴定费1500元，共计2028元，由被告武汉市黄陂区司法局负担1420元、原告刘建刚负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月六日书记员  王 朵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10604号申请执行人：张运平，男，1967年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：北京老柴房餐饮管理有限公司，住所地徐北京市海淀区北坞村路23号院20号楼1层102号。法定代表人：尹桐。本院在执行张运平与北京老柴房餐饮管理有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，发现被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一七年十一月二十九日书记员 宋玥阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1939号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈金金。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈金金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6525号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人钟陈弟，男，1978年7月23日出生。被执行人杨兰英，女，1978年8月4日出生。被执行人彭绍锦，男，1979年7月20日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告钟陈弟、杨兰英、彭绍锦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初624号民事判决书已发生法律效力，由于钟陈弟、杨兰英、彭绍锦未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人钟陈弟、杨兰英、彭绍锦给付人民币294455.12元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人钟陈弟、杨兰英、彭绍锦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初624号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执992号申请执行人:窦维珍,女,1961年4月出生,汉族。被执行人：王贵锁，男，1964年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵锁名下银行存款20万元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十一月十七日书记员 徐殿萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1842号申请执行人郭萱，女，1966年5月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人郭萱与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3732号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭萱借款本金90000元、利息7200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭萱于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭萱未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭萱尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭萱发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1395号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某，男，1984年8月29日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年8月31日晚，被告人李某与朋友在本市秦川路一其朋友开办的修理厂喝酒聊天。当日23时许，李某驾驶陕AJ02X0红色马自达牌小轿车沿凤城五路由东向西行驶至凤城五路与未央路十字时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，李某案发时血醇浓度为120.24mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对李某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月十七日	书记员  侯婧
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审379号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人洪垂卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行洪垂卫非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人洪垂卫非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)146号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积308平方米（一至三层建筑面积均为100平方米，局部四层建筑面积8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪垂卫退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人洪垂卫违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)146号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）232号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)146号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪垂卫在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)146号行政处罚决定书；二、被执行人洪垂卫应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人洪垂卫在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月二十九日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保42号申请人：洪运龙，男，住集贤县福利镇。被申请人：房德财，男，住集贤县集贤镇。申请人洪运龙申请对被申请人房德财诉前保全一案，本院于2017年11月20日立案。申请人洪运龙于2017年11月21日向本院申请撤回对房德财的诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许洪运龙撤回诉前保全申请。案件申请费500.00元，由申请人洪运龙负担。审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十一日书记员  李广志
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2459号原告杨某某，男，汉族。委托代理人乔某某，女，系原告的妻子。被告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告杨某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年6月12日，被告高某某借原告杨某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告杨某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年6月12日，被告高某某借原告杨某某人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。被告高某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高某某、张某某未到庭应诉质证，经本院审查，该借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月12日，被告高某某向原告杨某某借款人民币本金100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告张某某担保。后原告多次索要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨某某持被告高某某所立借据，向被告索要借款本金100000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告高某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违法行为，应依法承担相应的民事清偿责任。被告张某某作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某偿还原告杨某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，从2016年6月12日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年十一月七日书 记 员  刘国锋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执144号申请执行人：陈书文，男被执行人：莒县翡璞服装厂法定代表人：徐富苓，该公司经理。本院在执行申请执行人陈书文与被执行人莒县翡璞服装厂劳动争议一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月18日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产。经查被执行人莒县翡璞服装厂暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录。现申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十八日书 记 员  邹余宝
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9658号原告：杜好平，男，1951年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：申昱环保科技股份有限公司，住所地成都市双流区双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：王珂，男，系该公司员工。原告杜好平与被告申昱环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜好平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜好平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜好平撤诉。案件受理费20103元，由杜好平负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年十一月十七日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1112号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉路口东南角。法定代表人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明乐，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。法定代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司上诉请求：撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初894号民事判决，并依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，上诉人对被上诉人有追偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘明乐没有提交书面的意见。中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付赔偿款33223.5元〔（46605-2000）×0.7＋2000〕。二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：一、本案保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司保险人员参与了该起交通事故的处理。温县佳捷汽车运输公司事故车辆驾驶员田全党未向被告提出理赔申请，亦不接受被告保险人员的现场勘验和定损，自行驶离事故现场，造成了被告对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆的损失无法进行核定的情形。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，投保人温县佳捷汽车运输公司在向温县人民法院起诉时，放弃对肇事车主（第三人）刘明乐请求赔偿的权利，该行为无效。保险人对此不应当承担保险责任。一审法院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司所诉事实不清，证据不足，不能作为法院认定事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司抗辩理由成立。综上所述，被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的诉讼请求。二审查明：温县佳捷汽车运输公司为其所有的牌号豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车在中国人寿保险股份有限公司温县支公司处投保车辆损失险，保险期自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年5月23日18时23分，被告刘明乐驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荒新公路行驶至247省道T型交叉路口左转弯时，与沿207省道由北向南往监利县方向行驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车相撞，导致豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队调查处理，认定刘明乐负主要责任。鄂Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保。2016年7月14日，温县佳捷汽车运输公司向温县人民法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司进行赔偿。根据（2016）豫0825民初2196号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司已向温县佳捷汽车运输公司支付46605元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司享有追偿权。二被上诉人应向上诉人支付赔偿款33223.5元〔（46605-2000）×0.7＋2000〕。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初894号民事判决；二、被上诉人刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十五日内支付上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿款33223.5元。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，二审案件受理费631元，共计947元,由被上诉人刘明乐、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 谢成勇审判员 韩秀士二〇一七年十一月二十二日书记员 邱 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执695号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。被执行人：唐昌飞，男，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：侯田芳，女，汉族，住址同上。被执行人：唐国荣，男，汉族，住址同上。被执行人：李会平，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人唐昌飞、侯田芳、唐国荣、李会平金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人唐昌飞、侯田芳、唐国荣、李会平名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4345号原告：邹德功，男，1953年8月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：杨四明，男，1954年8月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨多秀，女，1959年8月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告邹德功、杨四明与被告杨多秀、程少权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹德功、杨四明撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二〇一七年十一月三日书 记 员  方 纯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6504号原告：宋国珍，现住长春市九台区。被告：王国有，年龄不详���现住长春市九台区。原告宋国珍与被告王国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。宋国珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款人民币1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月9日至给付之日止）。事实与理由：2013年11月9日被告王国有用于給孩子结婚，向原告借款人民币壹万元整，未约定还款利息，向原告出具“借条”一枚。2015年12月原告向被告索要该借款，被告一拖再拖，至今未还款。请依法判决。本院经审查认为，本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回宋国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十一月二十日书记员  韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6505号原告：高德来，男，1965年7月21日生，汉族，现住长春市九台区。被告：王国有，男，年龄不详，现住长春市九台区。原告高德来与被告王国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。高德来向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月6日至给付之日止）；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日被告王国有用于给孩子结婚向原告借款人民币伍仟元整，未约定还款利息，向原告出具“借条”一枚。2015年12月原告向被告索要该借款，被告一拖再拖，至今未还款,为此诉至法院。本院经审查认为，原告高德来不能提供被告王国有准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王国有的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回高德来的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月九日书记员  周英佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2665号起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨利等连带向起诉人支付借款本金150万元以及自代偿之日至实际还款之日的利息；2、判令起诉人对抵押房产等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令安庆市金格林商贸有限公司等向起诉人支付实现债权费用。事实和理由：2014年3月1日，杨利与安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称中福公司）签订编号为2014年中福字第006号委托保证合同，中福公司同意为杨利在安庆独秀农村商业银行（以下简称安庆农商行）的借款提供担保，合同中对担保的主债权、保证责任、双方的权利义务以及违约责任作出明确约定。2014年3月11日，中福公司与安庆农商行城东支行签订保证合同一份，为了确保杨利与安庆农商行城东支行签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，中福公司同意为杨利依主合同与债权人所形成的债务提供保证，合同对于被保证主债权的种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间以及违约责任等作出明确约定。2014年3月11日，杨利与安庆农商行城东支行签订个人借款合同一份，借款数额为150万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，借款年利率为9.6%，同时合同对借款用途、双方的权利义务等也作出明确约定。2014年3月1日，章宏、闻珠萍；黄强、洪发琴；杨利、张艳分别与中福公司签订反担保抵押合同，为了确保2014年3月1日即杨利与中福公司签订《委托保证合同》及于2014年3月11日签订的《借款合同》项下杨利的义务得到切实履行，愿意向中福公司提供抵押担保。合同对于担保的债权、担保范围、抵押物、抵押物的处分、双方的权利义务以及违约责任作出明确约定。2014年3月1日，杨利、张艳；黄强、洪发琴；章宏、闻珠萍分别出具个人无限连带责任保证函，就由中福公司提供担保的杨利向安庆农商行城东支行的借款本金、利息等以无限连带责任的方式向中福公司提供保证。黄强于2014年2月28日；杨利、张艳；章宏、闻珠萍；潘尤华分别于2014年3月1日分别向中福公司分别出具承诺函，同意就由中福公司提供担保的杨利向安庆农商行城东支行的借款向中福公司提供连带担保责任。2014年3月1日，安庆瑞华商贸有限公司作出股东会决议，就由中福公司提供担保的杨利向安庆农商行城东支行的借款向中福公司提供反担保，并且全体股东承诺以个人全部资产对该笔借款承担连带责任。2014年3月1日，中福公司、杨利、安庆瑞华商贸有限公司签订信用反担保合同，安庆瑞华商贸有限公司以保证的方式就中福公司、杨利签订的《委托保证合同》及杨利、安庆农商行城东支行签订的《借款合同》向中福公司提供反担保，合同对保证范围、保证期间以及保证责任等作出明确约定。后杨利未能在还款期限内向安庆农商行城东支行偿还借款本金及相应利息，中福公司作为担保人已代杨利向安庆农商行城东支行履行了还款义务，现中福公司已将对杨利的债权转让给起诉人，故起诉人对杨利享有合法债权。现还款期限已过，起诉人催要未果，故向本院起诉。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中福公司与杨利等均在合同中约定如发生争议在中福公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由中福公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一七年十一月十四日书记员  王菲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2855号原告：王海逢，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨小鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王海逢与被告杨小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王海逢于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海逢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海逢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海逢负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十七日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保374号申请人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路3号楼16-23号，统一社会信用代码91340811786522985A（1-1）。负责人：赵明磊，该支行行长。委托诉讼代理人：陶秀峰，该支行行长。被申请人：常胜林，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值69221.13元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值69221.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月十五日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2604号罪犯姚聪，男，1992年2月18日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年1月4日作出(2011)岸刑初字第48号刑事判决，认定被告人姚聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人姚聪不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月23日作出(2011)武刑终字第00150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚聪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月2日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17761号上诉人（原审被告）：陈明强，男，1949年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志销，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）:广东卓明律师事务所，住所地:广东省广州市花都区建设北路***号金豪雅苑***座***号。负责人：张科峰。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。原审被告:卢祥镜，男，1953年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人陈明强因与被上诉人广东卓明律师事务所（以下简称卓明律师所）、原审被告卢祥镜法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明强于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈明强负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  田 绘审判员  汤 瑞二〇一七年十一月十日书记员  钟晨曦陈莹颖
德阳市旌阳区人民院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢540号申请执行人：刘家平。被执行人：陆根宝。被执行人：赵丽琴。刘家平与陆根宝、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月23日作出（2012）旌民初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘家平于2017年10月16日向本院申请执行。执行中，已对被执行人陆根宝、赵丽琴的银行存款足额提取了本次执行金额，并向申请执行人足额支付，本次申请执行金额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 缨二〇一七年十一月十四日书记员 李爱民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3995号原告：熊伟伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：孙雪冰，男，1986年7月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告熊伟伟诉被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告孙雪冰无法直接送达法律文书，已公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一七年十一月二十一日书记员 郭洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保371号申请人：王姬梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，申请人：王华权，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：高青飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：方小霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。申请人为与被申请人生命权纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值9万元的财产。本院受理后，申请人于2017年11月16日申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人的财产保全申请。审判员  胡斌二〇一七年十一月十六日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3792号原告：罗勇帅，男，汉族，1997年6月1日出生，住清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司经理。委托代理人：段志友，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省濮阳县。该公司员工。原告罗勇帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告罗勇帅于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告罗勇帅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇帅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗勇帅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇帅负担。审判员  韩清蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦龙宾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6555号原告闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，住九台区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。法定代表人王泽旭，行长。原告闻树忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院经审查，现已审理终结。原告所诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻树忠的起诉。案件受理费8900元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月二十四日书记员 杨春艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑终77号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶从柱，男，1957年3月5日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，文盲，农民，住临翔区。因本案于2017年7月2日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人莫莲，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人饶从柱犯故意伤害罪一案，于2017年9月18日作出（2017）云0902刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人饶从柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人及听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月2日8时许，被告人饶从柱在自家门口路边，因道路填土事宜与邻居黄某1发生争执。双方相互推搡过程中，黄某1打了被告人饶从柱头部一拳，被告人饶从柱即用所持锄头打了黄某1头部一下，将黄某1头部打伤。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤（一级）。另查明，黄某1受伤后到临沧市人民医院治疗，共住院15天，开支医疗费19989.41元（由被告人饶从柱的亲属先行垫付2000元），出院后建议全休1个月，开支车旅费300元，案发前其外出打工（钢筋绑扎工）每天工资200元。原审法院认为，被告人饶从柱故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾引发，被害人对案件的发生具有过错。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费19989.41元、误工费9000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、车费300元，五项合计32289.41元的诉讼请求，符合法律规定及相关计算标准，予以支持。案发起因附带民事诉讼原告人黄某1亦有过错，上述损失由附带民事诉讼原告人自行承担30%，即9686.82元，由被告人饶从柱承担70%，即22602.59元。扣除被告人饶从柱的亲属已经垫付的医疗费2000元，被告人饶从柱还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某120602.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人饶从柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人饶从柱于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费费用20602.59元。宣判后，被告人饶从柱不服，提出上诉。上诉理由及辩护人莫莲的辩护意见为原判未认定其自首不当，被害人有过错，已赔偿被害人损失24000元，并获得被害人谅解，有较好的认罪悔罪表现，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年7月2日，上诉人饶从柱因未能妥善处理邻里之间的矛盾，故意伤害原审被害人黄某1身体，致人轻伤的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：接警记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场辨认笔录及照片，原审被害人黄某1的陈述，证人黄某2、许某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具锄头的照片，上诉人饶从柱的供述，上诉人饶从柱的户口证明，上列证据相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人饶从柱亲属与原审被害人黄某1达成协议，已赔偿经济损失24000元，并获得谅解。民事部分已终结。本院认为，上诉人饶从柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系双方未能妥善处理邻里之间的矛盾引发，原审被害人对本案的发生存在过错，原判在对上诉人饶从柱处罚时已作考虑。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人饶从柱在案发后，由原审被害人亲属报案而被公安机关抓获，并非主动投案，故不具有自首情节，针对自首的上诉理由和辩护意见不予采纳。但鉴于上诉人饶从柱及亲属能主动赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪悔罪表现，结合本案实际，可对上诉人饶从柱适用缓刑。故对上诉人饶从柱提出“认罪悔罪表现好，请求对其适用缓刑”的上诉理由和辩护人莫莲的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初165号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）饶从柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄永庆审判员  邵立伟审判员  乐俊培二〇一七年十一月十七日书记员  杨宗燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1678号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟，男，1989年1月9日生，汉族，住四川省成都市双流区。本院刑事审判庭移送执行刘伟罚金一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川2002刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，刑事审判庭移送执行，要求刘伟缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初284号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 姣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1510号上诉人（原审原告）张荣刚。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，盐城市人民政府市长。委托代理人杨寿群，新河街道办事处海嘉社区党总支副书记。委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人张荣刚因诉盐城市人民政府行政强制行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣刚以其涉案纠纷可在其他案件中得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣刚申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人张荣刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十一月七日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2822号原告：冯某，男，1991年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：熊某，男，1990年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告冯某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告熊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款23000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年向原告借23000元，承诺2017年前还一半，剩余部分以后还清。原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，身份证复印件。证明原告身份信息。证据二，欠条1张。证明被告向原告借款事实。被告熊某辩称：缺席。被告熊某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。经过庭审举证和质证，因被告熊某未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告冯某提交的证据依法予以认定。经审理查明：原告冯某与被告熊某系战友关系。2014年年初，被告因其父亲生病做手术需要钱，向原告借23000元。原告将23000元现金出借给被告，被告口头承诺2014年底还钱。到期后被告没有还钱。2016年2月7日，被告向原告出具书面欠条，载明2017年前还清一半，剩余部分以后还清。原告多次找被告索要借款，被告一直未还款。本院认为：被告熊某以父亲生病需要资金为由向原告冯某借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某偿还原告冯某借款23000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费750元，合计1125元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  罗光寿人民陪审员  王 志二○二○一七年十一月二十三日书 记 员  张 宵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2498号原告:陈代华，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：夏尚余，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安庆安丰运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：何良斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部，住所地安徽省安庆市。负责人：胡泌，经理。本院在审理原告陈代华与被告夏尚余、安庆安丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代华于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈代华负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十一月二十四日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢808号申请执行人朱振新，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人朱振新与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1538号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张清国，男，1965年7月22日生，汉族，住四川省资中县。本院刑事审判庭移送执行张清国罚金一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川2002刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月11日，刑事审判庭移送执行，要张清国缴纳罚金6000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初253号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执826号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：马芳财，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1071号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人马芳财和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1071号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8421号原告：冯桂华，女，1964年6月6日出生。委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张玉果，女，1961年3月21日出生。委托代理人：张永兴，男，1964年7月3日出生，北京市平谷区村民。原告冯桂华与被告张玉果健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫海霞、张玉果、张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费2170.03元、误工费6000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元，共计9970元。事实和理由：原被告是东西邻居，2017年4月21日下午，被告拿着铝盆闯到原告家破口大骂，并用手里的铝盆敲打原告头部，抓挠原告，原告将被告赶出家门口，被告躺在地上打滚，后报警。被告将原告身体打伤，应当依法赔偿原告经济损失，故起诉至法院。被告辩称：我在原告后院墙外栽的绿化树被人拔了，4月21日下午我去后院喂狗，需要经过原告门口，就顺便拿着狗盆到原告门口问问是不是原告把我的树拔走了，原告承认拔了我的树，但态度蛮横，并且和原告丈夫一起骂我，我们在原告门口互骂一阵后被原告婆婆拉开，之后我到后院找我的树，原告夫妻追着骂我，我就回骂几句，这时原告夫妻二人就追过来打我，我和原告互相抓挠在一起，之后被原告婆婆拉开。是原告先打的我，我属于正当防卫，不同意赔偿原告损失。原告没有工作，不存在误工损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，2017年4月21日下午，因原告将被告栽种在原告后院外的绿化树拔除，被告到原告门口与原告理论，后双方发生争执、互骂，原、被告抓挠在一起，双方身体均受伤。原告的主要伤情为：脑外伤后神经反应、腰部软组织损伤、面部多处皮划伤。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因被告在原告后院外栽树发生争议后，原告径行将被告栽种的绿化树拔除的做法有失妥当，之后在被告与原告理论过程中，原告辱骂被告是造成双方纠纷升级的原因，对于双方互相抓挠造成的损失，原告应负主要责任，被告负次要责任。原告主张的各项损失中，医疗费有票据佐证的数额为2169.03元，该项损失属于合理损失，本院予以确认。误工费、营养费、交通费数额均过高，本院根据原告伤情酌情按照误工费400元、营养费120元、交通费100元确定原告的损失数额。原告主张的护理费、住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉果于本判决生效后7日内赔偿原告冯桂华医疗费、营养费、误工费、交通费共计1115.61元；二、驳回原告冯桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉果负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一七年十一月三日书记员  黄 利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异81号案外人：灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。法定代表人：秦谋,该公司经理。委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，委托权限为：特别授权。申请执行人：宋广民，男，1952年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院在执行宋广民与戴长法民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂矿业）对执行查封被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂所有财产中的6295吨矿石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫茂矿业称，灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂属于戴长法等股东出资的灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司的资产。2017年4月8日，案外人（乙方）与灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司（甲方）签订矿石加工协议一份，约定由甲方为案外人承包的中兴公司石母峪坑口的矿石提供加工服务，该协议自合同生效之日起至年底为止。协议签订后，案外人立即组织人员设备进驻选厂进行矿石加工。灵宝市人民法院查封该选厂所有财产时，案外人拉进选厂内尚未加工的矿石有6295吨之多，该选厂内的矿石所有权属于案外人，灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司只是提供加工服务，与戴长法没有任何关系。请求解除对案外人所有的6295吨矿石的查封。本院查明，2017年4月8日，案外人（乙方）与灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司（甲方）签订矿石加工协议书，灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司拥有位于豫灵镇安头村的选厂为案外人承包的中兴公司石母峪坑口生产的矿石提供加工服务，该协议自签订之日起至年底为止。协议签订后，案外人于2017年5月19日至2017年5月29日，先后向灵宝市鑫发矿产品购销有限责任公司拥有的位于豫灵镇安头村的选厂调运金矿石320车，6628.55吨进行加工。本院在执行宋广民与戴长法民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日做出（2017）豫1282执330号之五执行裁定书，查封被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂所有财产。案外人提出执行异议，请求解除被查封所有财产中属于案外人的矿石。本院认为，依据案外人提供的矿石加工协议、矿产品调运申请表及调运矿石过磅单，能够证明本院查封被执行人戴长法位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂内所有财产中的6295吨矿石系案外人所有。因此，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于灵宝市豫灵镇安头村陈家嘴选厂内6295吨矿石的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1614号申请执行人：汤永美，女，1988年11月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号本院在执行汤永美与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人汤永美申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6288号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该行行长。委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。委托诉讼代理人：张月，系该行员工。被告：王明聪，男，1969年10月11日出生，汉族，住石狮市。被告：庄玉慧，女，1971年6月26日出生，汉族，住石狮市。被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王明聪、庄玉慧、陈国安金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告王明聪、庄玉慧、陈国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王明聪、庄玉慧偿付借款本金24万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利21240.76元，并支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈国安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告王明聪、陈国安签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告王明聪向原告借款24万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。被告陈国安为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告庄玉慧出具《共同还款承诺书》，确认为被告王明聪向原告的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约放贷。被告王明聪自2017年2月21日起未能按约还款，已构成违约。截至2017年10月20日，被告王明聪尚欠原告借款本金24万元及利息、罚息、复利21240.76元。被告王明聪、庄玉慧、陈国安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王明聪、庄玉慧、陈国安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告王明聪、陈国安签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告依约履行发放借款的义务，被告王明聪在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告王明聪应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告庄玉慧出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告庄玉慧应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈国安自愿为被告王明聪的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈国安应对被告王明聪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王明聪、庄玉慧、陈国安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王明聪、庄玉慧应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金24万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利21240.76元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈国安应对被告王明聪、庄玉慧上述债务承担连带清偿责任。如果被告王明聪、庄玉慧、陈国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5218元减半收取2609元，由被告王明聪、庄玉慧、陈国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年十一月二十四日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4823号申请执行人刘星，男，1953年4月1日出生，回族，住北京市东城区居民。被执行人程星，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人齐彦龙，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人刘星与被执行人程星、齐彦龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月9日作出（2017）京0114民初5682号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘星向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人程星、齐彦龙名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人刘星亦提供不出被执行人程星、齐彦龙有其他可供执行的财产，本院已将程星、齐彦龙列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执4823号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4862号原告：张文喜，男，1963年12月24日生，汉族，现住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿，住所地长春市九台区。法定代表人：赵汉华，矿长。原告张文喜与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜、被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款10000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，张文喜增加诉讼请求：要求被告给付工资款101541元。事实和理由：原告于2012年至2014年在被告处从事井下工作，被告共拖欠原告工资款111541元。原告数次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院。九台市官地煤矿辩称，尚欠原告工资111541元。经审理查明，原告于2012年至2013年在被告处从事井下工作，被告尚欠原告工资款111541元。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款111541元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告张文喜工资款111541元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年十一月三日书记员  周英佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10530号申请执行人：佛山市南海区沙头包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头夏江工业园，组织机构代码28003028-9。法定代表人：林巨成。委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，统一社会信用代码91440604708116754P。法定代表人：罗永杰。申请执行人佛山市南海区沙头包装制品有限公司与被执行人广东骏仕陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第131号民事判决书，向本院申请执行被执行人定作纸箱货款672096.8元、利息[以50000元为本金从2015年11月17日起、以50000元为本金从2015年12月6日起、以572096.8元为本金从2016年1月11日起均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及受理费10520.96元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报财产称，被执行人名下已无财产可供执行，并提供了佛山市禅城区人民法院就被执行人系列案件分配方案等相关文书。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十三日书记员  谢劲豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4154号申请执行人陈茂刚，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人左凤荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李萌（兼陈某法定代理人），女，1988年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈某，男，2016年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人艾福杰，女，1964年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李万江，男，1965年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。关于陈茂刚、左凤荣、李萌、陈某与艾福杰、李万江侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月24依法将被执行人艾福杰、李万江纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院查询，未查询到被继承人李明超名下有任何遗产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人陈茂刚、左凤荣、李萌、陈某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十四日书记员  应义平
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1378号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1983年9月21日出生。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日21时许，被告人崔某某与朋友在本市凤城三路六号大院吃饭，其间饮酒。次日4时许，被告人驾驶陕AXXX**小轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城七路十字右转时，与由南向北行驶至此的张某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经鉴定：被告人崔某某在案发当晚血醇浓度为233.36mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人崔某某到案后自愿如实供述罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十一月十五日书记员  王 彤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1409号申请执行人：刘大容，女，1969年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码：91512000577586157B。申请人刘大容与被执行人四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初200民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月19日，权利人刘大容向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款250,000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产。查明，四川浙粤置业有限公司作为被执行人的执行案件众多，本案冻结了被执行人的银行账户，需等待另案执行结果参与分配。权利人确认财产调查结果并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人250,000元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初200民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十一月十日书记员 李 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12350号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李润生，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告维仕担保有限公司与被告李润生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李润生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款49967.88元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。被告李润生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月30日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款5万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.95%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计525元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金15000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款5万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年1月12日向外经贸信托公司代垫借款本金48611.11元、利息1425元、罚息331.77元、手续费300元，合共50667.88元。庭审期间，原告称被告归还了700元。本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金15000元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李润生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款49967.88元。二、被告李润生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告李润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十一月六日书 记 员  谢宜静李佩思
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9165号原告：姜云方，男，汉族，1953年11月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：冯生林，男，汉族，1952年5月12日生，住丹阳市。原告姜云方与被告冯生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜云方及其委托诉讼代理人张正翔、被告冯生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月2日、3月20日、5月11日向原告借款，共计35000元。嗣后，原告数次向被告催要，被告拖延至今未还。被告冯生林辩称，领款20000元不是借款，是原告原来租赁我公司利福来厂房的租金，还有我为原告出差、采购、打样需要的费用。对于15000元借款，是丹阳市利福来公司借的，我只是经办人。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月2日，被告向原告借款15000元并出具了一份借条。2015年3月20日、5月11日，被告分别领款1万元并出具了领条，其中2015年5月11日的领条写明“今领到出差费1万元”。现原告持一份借条、二份领条诉至本院，要求被告归还借款35000元。本院认为，被告向原告借款15000元后，经原告催要，未能及时归还，原告要求被告归还该借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年3月20日、5月11日的两笔领款合计2万元，属于被告曾为原告出差领取的费用，并非借款，故原告以借款为由要求被告归还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯生林应归还原告姜云方借款15000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告姜云方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告姜云方负担193元，由被告冯生林负担145元（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜    蔚二〇一七年十一月十六日书记员 符艳清（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执424号之一申请执行人：姜某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：杨某，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。姜某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，3月17日发出执行通知书，2017年12月7日，申请人姜某向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一七年十一月七日书记员  王松梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民���院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2838号原告：王彪，1969年8月22日生，现住长春市九台区。被告：朱吉忠，现住长春市九台区。被告：朱继海，现住长春市九台区。原告王彪与被告朱继海、朱吉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彪到庭参加诉讼，被告朱继海、被告朱吉忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告办理位于福星小区W栋（58号）楼1单元302室（45.02平方米）的楼房产权过户手续。事实与理由：2009年3月26日，二被告之母燕桂芹将其名下的安置45.02平方米房（位于福星小区G3楼1单元302室）以6.4万元的价格卖给原告，被告朱吉忠及其妻张秀芹在买卖协议以中间人的名义上签字，现此房已可以办理房屋过户手续。而燕桂芹已死亡，其继承人只有二被告，故原告提起告诉，请求法院依法判决。朱继海未到庭，无答辩意见。朱吉忠未到庭，无答辩意见。本院经审理查理以下本案事实，2009年3月26日，朱继海、朱吉忠之母燕桂芹将其名下的安置45.02平方米房（位于福星小区G3楼1单元302室）以6.4万元的价格卖给王彪，朱吉忠及其妻张秀芹在买卖协议以中间人的名义上签字，燕桂芹在王彪支付房款后，将房屋交付给王彪使用。现燕桂芹已死亡，其第一顺序继承人只有朱继海、朱吉忠二人。本院认为，朱继海、朱吉忠未对王彪在本案中主张的事实提出异议，亦未提供与原告诉讼请求相悖的抗辩主张，故对王彪主张的事实予以确认。二被告在燕桂芹死亡后，作为其第一顺序的遗产继承人，有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告朱继海、朱吉忠于本判决生效之日协助原告王彪办理福星小区W栋（58号）楼1单元302室（45.02平方米）的楼房产权过户手续。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年十一月二日书记员  孙 影
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初99号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾令果，曾用名曾龙，绰号“阿龙”、“龙哥”，男，1995年8月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月3日本院决定对其继续取保候审。经本院决定于2017年10月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曾令果犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人曾令果到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人曾令果的朋友田望（另案处理）因认为有人骚扰其女友，而与一身份不明男子相约在隆回县城二桥打架。2016年7月27日晚10时许，田望纠集曾令果等人，曾令果纠集钱某哲（未成年人，另案处理），并要钱某哲多喊一点人，钱某哲喊了罗某1、李某1（均系未成年人，另案处理）赶到隆回二桥汇合。田望、曾令果、杨某（另案处理）、郭某1（另案处理）、周某1、郭某2、张某（均刑拘在逃）、周某2（未成年人，另案处理）、钱某哲、李某1、罗某1、唐某、谢某（未成年人，另案处理）等二十余人先后分别驱车来到现场。当刘某驾驶蓝色捷豹小车途经二桥路段下车方便时，杨某、田望、曾令果、张某等人认为刘某系其约架之人，便从红色翼虎牌小车（车牌号为湘Ｅ×××××）内拿出自备管铩、砍刀等械具追砍，钱某哲、罗某1等人驾驶摩托车拦截刘某驾驶的蓝色捷豹小车。刘某见状驾车便跑，撞上罗某1的摩托车，致罗某1受伤、捷豹车辆受损后，继续驾车朝大桥路段跑。曾令果、田望等人分别驾驶翼虎红色小车、摩托车在后紧紧追逐，途经隆回县城大桥路、桃洪中路、桃洪东路，因刘某开车进入桃花坪中心派出所，曾令果等人才停止追逐驾车离去。上述事实，被告人曾令果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾令果的供述及户籍证明；被害人刘某的陈述；共同作案人钱某哲、周某2的供述；证人唐某、谢某、罗某1、李某1、喻某、高某、陈某1、罗某2、陈某2、陈某3等人的证言；受案登记表；扣押决定书及清单、发还物品清单；小车维修清单及价格；租赁公司资料、租车合同；行政处罚决定书；共同作案人网上追逃资料；辨认笔录；监控视频资料；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明：1．2016年9月28日，被告人曾令果与被害人刘某达成和解协议，由曾令果赔偿刘某车辆损失等费用共计人民币23000元，刘某对曾令果表示谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、领款条予以证明。2．被告人曾令果因本案于2016年9月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押三十九日。上述事实，有拘留证、释放通知书、取保候审决定书等予以证明，可以认定。本院认为，被告人曾令果结伙持械在公共场合追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾令果犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾令果起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责；被告人曾令果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾令果赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾令果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  刘志安人民陪审员  邓慈燕二〇一七年十一月二日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1344号郭祖顺、陈刚本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李志勇