浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8758号原告：湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，住所地：湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路5号。统一社会信用代码：91430181576562436W。法定代表人：陈文魁，董事长。委托诉讼代理人：曾庆根，男，该公司员工。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：俞志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司员工。原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告鑫飞达公司的诉讼代理人曾庆根、被告亚厦公司的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告亚厦公司立即支付原告货款194596.03元；2．判令被告亚厦公司向原告支付自2016年5月18日起至还款之曰止所拖欠货款的同期银行贷款利息计人民币12696元（暂计算至2017年11月18日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫飞达公司与被告亚厦公司于2015年8月签订一份《建材产品购销合同》。被告亚厦公司因承接“长沙奥克斯缔壹城5#地块幕墙工程2标段”工程施工需要，需向原告方采购铝单板。按照合同约定，被告向原告采购铝单板的货物数量约10000平方米，单价为195元／平方米，合同总价约1900000元。合同为固定单价，暂定总价，按照实际用量面积进行结算。双方签订的合同附件三约定付款方式为：被告向原告支付定金5万元，每2000㎡一结，定金最后一批货款冲抵，如延期付款，交货顺延。合同附件二第3条还对质量异议期限作了明确的约定：质量异议期限的除斥期间为3天。原告自2015年9月18日起开始向被告方供货，至2016年3月13日供货结束，原告方按照被告方要求的期限和数量，共计向被告实际交付了7771.812平方米的铝单板。原被告双方于2016年5月18日对货物数量及合同总金额办理了结算手续，并签署了结算单。根据双方签署的结算单，确定合同总金额为1540374.03元。被告方在履行合同过程中，却违反合同约定的付款方式，在向原告支付了5万元定金后，直到2015年12月25日才向原告方支付第一笔货款415778元，此时原告方的供货量已经达到4273.958㎡，之后被告再分两次向原告方支付了共计1345778元贷款（包含定金在内），从未按合同约定的每2000㎡一结的付款方式向原告支付货款。虽然被告违约延期付款，但原告本着友好合作的精神，仍然按照合同约定及被告要求的期限及数量在向被告供货。可是，被告在自身存在重大违约行为在先的前提下，竟然在供货结束且双方已经办理完结算手续长达一年之后，在没有任何合法理由及事实依据的前提下，以其单方编造的“未按进度供货及铝板存在加工质量问题”借口为由，要求对原告方进行所谓的“罚款20万元，对剩余的贷款尾款194596.03元强行扣留拒绝支付，拖欠至今。综上所述，原告认为，被告的恶意拖欠行为，严重违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令。审理过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿因其违约而造成的损失20万元并承担，经审理释明，被告亚厦公司将该反诉请求作为抗辩事由，并当庭撤回反诉，本院当庭作出口头裁定，准许被告撤回对被告的反诉请求。被告亚厦公司答辩称，被告在履约过程中多次迟延供货且存在供货质量瑕疵等违约行为，导致被告的施工工期拖延，被工程建设单位扣除进度款20万元，根据合同约定，该罚款应当由原告承担，所以194596.03元应当予以扣除。另原告尚未按照合同约定进行结算。故依法驳回原告的诉请。原告在举证期限内提交下列证据：证据l《建材产品购销合同》一份，证明湖南鑫飞达公司债权的法律依据，原、被告之间存在合法的债权债务关系。证据2结算单一份，1、证明原告按合同约定向被告交实际付了7771.812平方木的铝单板；2、证明经双方共同结算，确定合同总金额为1540374.03元，被告方已经分四次共计付款1345778元，尚欠原告货款194596.03元；3、被告方除定金外第一次付款时间为2015年12月25日，此时原告方的供货量已经达到4273.958㎡，存在延期付款的违约行为。证据3工作联系函一份，1、证明被告尚欠原告货款尾款194596.03元的事实；2、被告方在没有任何合法理由及事实依据的前提下，单方编造“未按进度供货及铝板存在加工质量问题”的借口，要求对原告方进行所谓的“罚款”20万元，对剩余的货款尾款194596.03元强行扣留的事实。证据4增值税发票16份，证明原告已经按照合同约定向被告方开具了全额的增值税发票，发票金额共计1540374.03元。被告亚厦公司对上述证据质证认为，证据l真实性没有异议，证据2技术资料专用章真实性没有异议，结算形式有异议，证据3真实性没有异议，证据4，发票已经收到。被告亚厦公司提交工程付款申请单复印件一份，证明因原告的违约行为导致被告实际损失20万元的事实。原告质证认为，该复印件有异议，真实性无法核实，另关联性有异议。原告另提交付款记录一份，证明被告付款存在违约。被告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。综上，本院认证如下，证据1、3、4真实性予以确认，证据2中的被告盖章予以确认。证据工程付款申请单系复印件，无法核实原告，不予确认。另付款记录真实性予以确认。综上，结合原被告陈述以及本院认证，认定事实如下：原告鑫飞达公司与亚厦公司签订《建材产品购销合同》一份，约定被告亚厦公司因承接“长沙奥克斯缔壹城5#地块幕墙工程2标段”工程施工需要，需向原告方采购铝单板。合同约定供货方式以及付款方式，其中付款方式为订金5万，每2000㎡一结，订金最后一批货款抵冲，如延期付款，交货期顺延。并确定指定账户收款。合同未约定质保金，但约定质保期为10年。另被告支付每一笔款项前，原告应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如原告逾期提交，被告有权顺延付款时间。另被告未按合同约定，及时支付原告各类款项的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期付款利息。经双方确认，被告已支付货款金额为1345778元，尚未支付货款为194596.03元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原被告应按照合同约定履行合同义务，本案中，被告抗辩原告存在违约并造成20万元的损失未有事实依据，本院不予采纳。本案中原告虽未有证据证明按照进行合同约定的方式进行结算，但被告方以工作函的形式对未付货款进行明确，且原告对金额无异议，应视为双方进行了有效结算。现原告已经开具并交付了相关有效票据，付款条件已成就，被告应按照合同约定的时间进行付款，故对原告主张的要求付款194596.03元予以支持。另原告主张自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本院认为，原告方未有证据证明被告收到票据的时间，对该逾期利息的计算起算时间具有约束力，结合被告在庭审中陈述系在收到传票日核实后发现票据已经收到，故对自收到传票之日即2017年10月31日起计收的逾期利息损失予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司货款194596.03元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计收的逾期利息损失，于本判决生效之曰起七日内履行；二、驳回原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司负担108.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十五日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1573451869.unknown