安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2647号原告：于勇前，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：柴守平，男，1979年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县郯东路219号。法定代表人：杜洪忠，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。原告于勇前与被告柴守平、被告郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称郯城益达运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇前、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告柴守平、被告郯城益达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于勇前向本院提出诉讼请求：1、要求柴守平、郯城益达运输公司、阳光财保临沂支公司赔偿其因交通事故车辆受损产生的维修费4400元，其中阳光财保临沂支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由柴守平、郯城益达运输公司全额赔偿；2、本案诉讼费用由柴守平、郯城益达运输公司、阳光财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年8月4日，柴守平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致其车辆损坏。来安县公安局交通管理大队六中队认定，柴守平负事故的全部责任，其无责任。其因维修车辆产生维修费用4400元。因各方就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼。阳光财保临沂支公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。二、对于勇前支付的车辆维修费用4400元无异议，事故车辆在其公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，因柴守平系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业三者险责任免除情形，故其公司仅在交强险范围内对于勇前的财产损失承担赔偿责任。三、根据保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费用。柴守平、郯城汽车运输公司未作答辩。经审理查明，2017年8月4日11时12分，柴守平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在来安县××国道南京湾灯控路口与于勇前驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致于勇前车辆损坏。来安县公安局交通管理大队六中队认定，柴守平负事故的全部责任，于勇前无责任。事故发生后，于勇前将苏Ａ×××××号小型轿车送至南京紫金汽车修理服务有限公司维修，支付车辆维修费用4400元。同年8月28日，阳光财保临沂支公司委托阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司对苏Ａ×××××号小型轿车车辆损失情况进行确认，定损金额为4400元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主是李玉娟，于勇前与李玉娟系夫妻关系。经本院电话查明，郯城益达运输公司系鲁Ｑ×××××大型汽车的所有人，柴守平系郯城益达运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其持“A2”驾驶证，实习期至2018年3月8日。2017年6月24日，郯城益达运输公司为该车在阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有于勇前、阳光财保临沂支公司的当庭陈述，于勇前提交的道路交通事故认定书，阳光财保机动车辆保险车辆损失情况确认书，南京紫金汽车修理服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单及增值税票据；阳光财保临沂支公司提交的郯城益达运输公司的投保单、商业三者险责任免除条款、柴守平的驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律平等保护。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，柴守平驾车发生交通事故致于勇前车辆受损，产生车辆维修费用4400元，有阳光财保机动车辆保险车辆损失情况确认书、南京紫金汽车修理服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单及增值税票据佐证，本院予以确认。柴守平系郯城益达运输公司雇佣的驾驶员，负事故的全部责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，故其应与郯城益达运输公司对于勇前的车辆损失承担连带赔偿责任。郯城益达运输公司为事故车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，因事故发生时柴守平系在实习期间，阳光财保临沂支公司在商业三者险保单上已用黑体字注明相应的责任免除情形，尽到了相应的提醒说明义务，投保时郯城益达运输公司已在该保单上盖章确认，故对于勇前的财产损失超出交强险赔偿范围部分，由郯城益达运输公司与柴守平承担连带赔偿责任。综上，于勇前主张的车辆维修费4400元，由阳光财保临沂支公司在交强险财产损失项赔偿2000元，不足部分2400元（4400元-2000元）由郯城益达运输公司承担赔偿责任，柴守平承担连带赔偿责任。阳光财保临沂支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与柴守平、郯城益达运输公司承担相应的诉讼费用。柴守平、郯城益达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于勇前因交通事故造成的财产损失人民币2000元；二、被告郯城县益达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于勇前因交通事故造成的财产损失人民币2400元，被告柴守平承担连带赔偿责任；上述款项汇至来安县人民法院执行款账户，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴守平负担5元，被告郯城县益达汽车运输有限公司负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一七年十一月十四日书记员 蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。