安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3420号原告：徐素云，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告王玉龙，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告魏坡，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238（1／1）。法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。原告徐素云与被告王玉龙、魏坡及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐素云的委托诉讼代理人郝朝晴，被告王玉龙、魏坡及其委托诉讼代理人王孝伙，被告人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人田东风到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费及伤残赔偿金等费用81543.4元。2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告方承担。事实与理由：2017年1月25日14时许，被告王玉龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿355省道由西向东行驶至萧县大屯镇王集村与张楼村交叉路口时，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告及电动车乘员孙秀玲受伤、车辆损毁的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理，认定王玉龙负事故全部责任。原告受伤后在徐州矿工总医院住院治疗23天，支付医疗费105893.87元，其中被告魏坡垫付105423.87元。同时原告经安徽为民司法鉴定所鉴定为“左锁骨骨折十级伤残、左胫腓骨骨折十级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。后续治疗费不低于15000元”。另该肇事车辆登记所有人为被告魏坡，该车在人民财险苏州分公司投保了交强险及商业险。综上，上述被告还应依法赔偿原告各项损失81543.4元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼的事实和理由提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、事故车辆保险单两份，证明被告的事故车辆在人民财险苏州分公司投保了交强险及商业险。4、原告病案证明及医疗发票一组，证明原告受伤住院及花费医疗费的情况。5、司法鉴定书一份，证明原告伤情为“左锁骨骨折十级伤残、左胫腓骨骨折十级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。后续治疗费不低于15000元”。6、原告所在村委会书面证明一份，证明原告在受伤前具备正常劳动能力，被告应赔偿原告相应误工费损失。被告王玉龙、魏坡辩称，事故发生及责任认定都是事实，但被告已垫付的医疗费、鉴定费等应予以扣除。被告王玉龙、魏坡就其答辩的事实和理由提交的证据为：1、原告医疗费票据两张，证明其垫付医疗费105423.87元及鉴定费2400元的情况。2、票据两张，证明被告为原告垫付电动车维修费1900元及施救费800元。3、被告王玉龙驾驶证、魏坡车辆行驶证各一份，证明该两被告的诉讼主体资格。被告人民财险苏州分公司辩称，事故发生及责任认定都是事实，但原告年龄已超过六十周岁，因此其误工费不应支持。另原告伤残等级已经确定，故继续��疗费用亦不应支持。被告人民财险苏州分公司就其答辩的事实和理由未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。一、原告所举证据1证明原告的身份情况。证据2证明事故发生的事实及责任划分情况。证据3证明事故车辆在人民财险苏州分公司投保了交强险及商业险。证据4证明原告受伤住院及花费医疗费的情况。被告方对上述证据均没有异议，本院予以认定。原告徐素云、被告人民财险苏州分公司对被告王玉龙、魏坡所举证据1、2、3没有异议。经核实，被告魏坡已为原告垫付医疗费105423.87元、鉴定费2400元，为原告垫付电动车维修费1900元及施救费800元。同时已自愿为另一伤者孙秀玲支付了全部医疗费用。因此本院对被告王玉龙、魏坡所举证据均予以认定。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险苏州分公司对原告所举证据5、6持有异议，认为原告年龄已超过六十周岁，其误工费不应支持。另原告伤残等级已经确定，继续治疗费用亦不应支持。由于原告受伤前具有劳动能力，农业收入是其主要生活来源，现因受伤致残而丧失劳动能力。因此原告要求被告赔偿误工费的诉求于法有据，应予支持。故证据5、6能够证明原告的证明目的，本院予以认定。同时原告伤情经鉴定其后续治疗亦具有必要性及合理性，但由于后续治疗的事实尚未发生，且具有不确定性，因此原告可待时机成熟后另行主张权利。本院认为，公民身体健康权，受法律保护。被告王玉龙驾驶另一被告魏坡所有的机动车上路行驶，未能确保安全，致原告徐素云身体多处受伤，经公安机关认定王玉龙负事故全部责任。同时该事故车辆在人民财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，同时认定的原告伤残鉴定结论事实清楚，证据充分，因此对原告要求按事故责任赔偿其所受损失的请求应予支持。在本次事故中，原告因伤致残导致的相应损失应适用的标准和确认的具体数额如下：医疗费105803.87元（105423.87元+320元+150元）、误工费15534元（86.3元/天×180天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、伤残赔偿金37397.38元(11720元/年×16年×11%)、精神抚慰金7000元、交通费500元、电动车维修费1900元、施救费800元及鉴定费2400元，计185005.05元。综上，首先应由被告人民财险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15534元、护理费10279.8元、伤残赔偿金37397.38元、精神抚慰金7000元、交通费500元及电动车维修费1900元，合计82611.18元，余款99993.87元［（185005.05元-82611.18元-2400元）］在商业三者险范围内承担赔偿责任。另鉴定费2400元应由被告王玉龙、魏坡承担。综上，扣除被告魏坡垫付款108123.87元（105423.87元+1900元+800元），下余74481.18元［（82611.18元+99993.87元）-108123.87元］应由被告人民财险苏州分公司继续赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐素云各项损失182605.05元，扣除被告魏坡垫付款108123.87元，还应赔偿原告74481.18元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐素云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告王玉龙、���坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 吴 利人民陪审员 王 强人民陪审员 张 军二〇一七年十一月六日书 记 员 周光敏附相关裁决条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承��责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括���疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因���确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均��支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。