重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1754号原告：曾宪全，女，1934年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：姚程，该公司经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：叶术林，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码500110000006480。法定代表人：王道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。负责人：彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告曾宪全与被告杨伟伟、广安市洪洲出租汽车有限公司（以下简称“洪洲公司”）、叶术林、重庆豪帅汽车运输有限公司(以下简称“豪帅公司”)、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪全的委托诉讼代理人张敏、颜真，被告杨伟伟，被告洪洲公司的委托诉讼代理人吴平，被告叶术林，被告豪帅公司的委托诉讼代理人刘忠军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费70747.88元、护理费53630元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、营养费5000元、残疾赔偿金148050元、残疾器具费3000元、后期护理及用品费用24000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告垫付的29616.72元，共计332611.16元；2、本案鉴定费3100元由被告承担；3、请求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，杨伟伟驾驶川AYX**号车，从广安区城北汽车站搭乘曾宪全等人经北辰大道向广安区环城北路与北辰大道交叉路口路段处时，左转弯刚完成，其车左后侧与从广安区环城北路思源小区方向行驶来的由唐建驾驶采取制动措施的渝BS9X**重型自卸货车左前角碰撞，致曾宪全受伤。经交警部门作出责任认定，杨伟伟、唐建分别对此次事故负同等责任，曾宪全无责任。曾宪全先后在广安市广安区人民医院、重庆市中医院住院治疗。川AYX**号车挂靠在洪洲公司名下从事运输业务，渝BS9X**重型自卸货车挂靠在豪帅公司名下从事运输业务，在平安保险公司投保了保险。被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆渝BS9X**在我司投保商业三者险和交强险，商业三者险限额是100万，并投保不计免赔。事故发生后，我司垫付医疗费5000元。医疗费凭票计算，但根据鉴定意见应扣除不合理医疗费用。护理费，住院期间按照100元每天计算，院外按照50元每天计算，护理期限按照鉴定意见确定。交通费认可200元。住院伙食补助费按照50元每天，以实际住院天数计算。营养费在出院记录上没有加强营养的医嘱。残疾赔偿金按照原告的户籍性质确定。残疾器具费只能计算一次，后期护理及用品费用不认可，其不适于医疗费也不属于残疾辅助器具，不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金不认可。按照鉴定意见对于整体费用应按照鉴定意见的参与度进行计算。本次鉴定中我司垫付的医疗费合理性和伤病关系的鉴定费共计2200元应当由原告和车方承担。本案中是两车同责，对于超出交强险的部分，应按五五比例进行责任划分。被告豪帅公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆渝BS9X**实际车主是叶术林，根据我司与叶术林签订的车辆挂靠合同，发生事故后造成的损失除保险公司赔偿外，由实际车主自行承担，我司不承担任何责任。该车的投保情况与保险公司陈述一致，事故发生在保险有效期内，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险内承担50%的赔偿责任，尚有不足部分才由叶术林承担。被告叶术林辩称，对事故发生和责任划分无异议。我个人垫付医药费15516.72元，护理费3080元。唐建是我聘任的司机，事故发生时是在履行职务行为，同意赔偿责任由我承担。被告洪洲公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。杨伟伟与我司是挂靠关系，双方签订有《经营责任合同书》，约定由杨伟伟承担全部责任，我司不承担赔偿责任。被告杨伟伟辩称，对事故发生和责任划分无异议。我与洪洲公司是租赁关系，是从出租车公司租赁车辆进行经营，签有《经营责任合同书》。杨伟伟个人垫付医疗费8100元，护理费3080元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，杨伟伟驾驶川XAYX**号车，从广安区城北汽车站搭乘曾宪全等人经北辰大道向广安区环城北路思源小区方向行驶，10时38分，其车行驶至广安区环城北路与北辰大道交叉路口路段处时，左转弯刚完成时，其车左后侧与从广安区环城北路思源小区方向行驶来的由唐建驾驶采取制动措施的渝BS9X**重型自卸货车左前角碰撞，致曾宪全受伤。经交警部门作出责任认定，杨伟伟、唐建分别对此次事故负同等责任，曾宪全无责任。2016年5月1日至2016年6月14日，曾宪全在广安市广安区人民医院住院治疗44天，诊断为：1、右侧额颞顶急性脑梗死，2、左侧第1、3肋骨骨折，3、右侧第2肋骨骨折，4、肺挫裂伤，5、双侧少量气胸，6、2型糖尿病，7、高血压病3级极高危。出院医嘱：糖尿病饮食，低盐低脂饮食；转当地医院继续治疗。曾宪全产生医疗费23616.72元，其中杨伟伟垫付8100元，叶术林垫付15516.72元，杨伟伟与叶术林还支付了曾宪全住院44天的护理费（每人各一半）。2016年6月14日至2016年8月24日，曾宪全在重庆市中医院住院治疗71天，诊断为：1、右侧大面积脑梗死合并出血，2、双侧额部慢性硬膜下血肿，3、左侧偏瘫，4多发陈旧性肋骨骨折等。曾宪全产生医疗费47131.16元，其中平安保险公司垫付5000元。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年9月12日对曾宪全的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度作出鉴定，意见为：1、曾宪全伤残程度为一级；2、曾宪全后期排便排尿护理及用品费用约200元/月；可配置轮椅1500元/具，使用及更换年限5年；3、曾宪全的护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日；4、曾宪全需完全护理依赖。曾宪全支付鉴定费2500元、专家出诊、会诊费600元。同时重庆市弘正司法鉴定所对曾宪全脑梗塞症状与本次交通事故的关联性、参与度以及医疗费合理性进行了鉴定，意见为：1、曾宪全本次交通事故与脑梗塞的发生具有关联性，本次交通事故对脑梗塞的发生起诱发、促进作用，建议外伤参与度为1%-20%。2、曾宪全的不合理医疗费金额如下：非本次外伤造成6996.5元，对47510.24元医疗费金额按照外伤参与度1%-20%比例予以主张，未予主张部分属不合理医疗费。平安保险公司支付鉴定费2200元。渝BS9X**重型自卸货车的实际车主为叶术林，挂靠在豪帅公司名下运营，在平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。唐建系叶术林雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生本次事故。川XAYX**号车系洪洲公司所有的出租汽车，由杨伟伟承包经营。另查明，曾宪全系城镇家庭户口。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝BS9X**号车与川XAYX**号车发生交通事故，致川XAYX**号车乘客曾宪全受伤，两车皆负此事故的同等责任。渝BS9X**号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由平安保险公司在交强险有责限额内赔偿，超过交强险的部分，根据事故的责任划分，由川XAYX**号车与渝BS9X**号车方各承担50%的赔偿责任，平安保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。又因叶术林与豪帅公司系挂靠关系，叶术林与豪帅公司应承担连带赔偿责任；杨伟伟承包洪洲公司的出租车，故洪洲公司应与杨伟伟承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对曾宪全的损失，本院评析如下：1、医疗费，曾宪全两次住院共产生医疗费70747.88元，经鉴定其中6996.5元系非本次交通事故造成，故与本次事故有因果关系的费用为63751.38元；2、护理费，经鉴定护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日，共498天，本院酌情按100元/天的标准计算，合计49800元；叶术林与杨伟伟垫付了44天的护理费，该部分费用应在本案中抵扣；3、交通费，原告请求过高，本院酌情支持1000元；4、住院伙食补助费，原告住院115天，按50元/天计算，共计5750元；5、营养费，原告请求过高，结合其年龄及伤残情况，本院酌情主张1000元；6、残疾赔偿金148050元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；7、续医费，经鉴定原告后期排便排尿护理及用品费用约为200元/月，结合其年龄及伤病情况，本院暂予主张5年，共计12000元；8、残疾辅助器具费，经鉴定原告可配置轮椅1500元/具，使用及更换年限5年，结合其年龄及伤病情况，本院暂予主张5年的费用，共1500元；9、精神损害抚慰金，原告请求过高，本院酌情主张40000元；10、鉴定费，因鉴定产生的专家会诊费因纳入鉴定费范畴，鉴定费共计3100元，本院予以支持；依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费63751.38元、护理费49800元、交通费1000元、住院伙食补助费5750元、营养费1000元、残疾赔偿金148050元、续医费12000元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3100元，合计325951.38元。本案中，曾宪全对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其个人体质对于损害的发生或者扩大也无过错的，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的情况。因此，对于上述损失不应依据曾宪全体质状况对损害后果的影响作相应扣减。根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗项下10000元，伤残项下赔偿110000元，合计120000元。超出交强险部分202851.38元（不包括鉴定费），由川XAYX**号车与渝BS9X**号车方各承担101425.69元。在交强险限额外的医疗费按20%的比例扣除非医保用药，渝BS9X**号车方自行承担的医疗费用为10750.28元，故平安保险公司在商业三者险的范围内赔偿90675.41元。另鉴定费3100元，由川XAYX**号车与渝BS9X**号车方各承担1550元。综上，平安保险公司在交强险和商业险范围内承担210675.41元，渝BS9X**号车方应承担的费用为12300.28元，川XAYX**号车方应承担的费用为102975.69元。因叶术林垫付了17716.72元，平安保险公司已支付曾宪全医疗费5000元，品叠后，平安保险公司应支付曾宪全200258.97元，另支付渝BS9X**号车方5416.44元。另杨伟伟垫付了10300元，杨伟伟与洪洲公司还应连带赔偿曾宪全92675.69元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪全200258.97元；二、被告杨伟伟与广安市洪洲出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪全92675.69元；三、驳回原告曾宪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3144元，由被告叶术林与重庆豪帅汽车运输有限公司连带负担1572元，由被告杨伟伟与广安市洪洲出租汽车有限公司连带负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒋 娟