wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1046号原告：潘建寨，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王学勤，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告潘建寨与被告王学勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建寨、被告王学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建寨向本院提出诉讼请求：要求王学勤支付潘建寨货款250,000元，并承担财产保全费1,770元。诉讼中潘建寨变更诉讼请求，要求王学勤偿还货款220,000元，并承担财产保全费1,770元。事实与理由：2016年间，王学勤向潘建寨购买五金板材，潘建寨依约向王学勤提供五金板材。2017年1月25日，经双方结算，王学勤欠潘建寨货款360,000元，同日，王学勤向潘建寨出具等额欠据一份，后经多次催讨，王学勤陆续给付潘建寨110,000元，尚欠货款250,000元。本案在诉讼过程中，王学勤又陆续支付货款30,000元，至今尚欠货款220,000元。王学勤承认原告在本案中所主张的事实，但应付的货款因经济困难，请求分期支付。本院认为，王学勤承认潘建寨在本案中主张的事实，故对潘建寨主张的事实予以确认。潘建寨与王学勤是买卖合同法律关系，双方虽未约定付款期限，但王学勤应在结算后及时支付货款。因此对潘建寨要求王学勤支付五金板材货款220,000元的诉讼请求，本院予以支持。潘建寨为避免合法权益受损向法院申请财产保全，产生保全费用系王学勤未能支付货款所产生违约行为所致的损失，应由违约方王学勤承担，故主张财产保全费1,770元由王学勤承担，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决如下：王学勤应支付潘建寨货款220，000元，并承担财产保全费1,770元，合计221,770元,于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,626元，减半收取2,313元，由王学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何杰敏二〇一七年十一月十三日书记员  叶佳美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6919号原告：任兴晏，女，汉族，生于1976年10月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市开州区。原告任兴晏与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任兴晏及代理人王伟到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任兴晏向本院提出如下诉讼请求：要求被告张文华偿还下欠的借款本金300000元及利息，利息从2014年9月18日起至付清之日止按照月息2%计算。已付的利息85500元依法予以扣除。事实和理由：原告丈夫与被告系同事关系，因被告在外做生意差资金周转便向原告借款300000元，原告提供借款后被告向原告书立借据，约定月利率2%，按季度结息且自愿承担实现债权的一切费用。被告借款后支付了利息85500元，后原告多次催收本息无果，故依法起诉。被告张文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文华于2014年9月18日向原告借款300000元并出具借条一张，借条载明：今借到任兴晏现金300000元整，大写叁拾万元整，月息2%，按季度结息，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。此剧张文华，借款人张文华，身份证号码51222219670228XXXX，手机号1597895****。借条载明的借款金额300000元系原告任兴晏于2014年9月18日通过中国建设银行转账支付到被告张文华母亲黄开群账上。借款后，被告张文华支付了85500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张文华向原告任兴晏借款，原告任兴晏提供了借条，银行转账凭证等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护，被告张华文应该承担还本付息的义务。借条虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权要求借款人随时偿还，借条约定的利息符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，被告已付利息应从中予以扣除。被告张文华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华在本判决生效后十日内偿还原告任兴晏借款本金300000元及利息，利息从2014年9月18日起至付清之日止以300000元为基数、按照年利率24%计算（已付利息85500元应从中扣除）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 周 勇二〇一七年十一月二十日书记员 周潜龙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4060号原告:刘春华，男，藏族，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告:马明，男，回族，住都江堰市。委托诉讼代理人：马君全，男，回族，，住四川省小金县。第三人：都江堰市明途房地产经纪有限责任公司，住所地：都江堰市。法定代表人：高晓东。委托诉讼代理人：芶文丽，系公司员工。原告刘春华诉被告马明、第三人都江堰市明途房地产经纪有限责任公司（以下简称明途公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法受理案件并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人杨毅，被告马明及其委托诉讼代理人马君全，第三人明途公司委托诉讼代理人芶文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方2017年6月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告办理位于都江堰市天府大道636号“紫荆城一期”14栋2单元11层43号房屋的不动产过户登记手续，第三人予以协助；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原被告双方通过第三人都江堰市明途房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿以71万元的价款将位于都江堰市天府大道636号“紫荆城一期”14栋2单元11层43号、建筑面积为122.38平方米的房屋转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了3万元。按照合同约定，双方同意以银行按揭贷款方式付款，在银行通知3日内办理房屋所有权证过户，原告在当日支付首付款28万元，贷款金额40万元由银行直接放贷到被告账户。2017年7月23日，原告与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，银行同意以房屋抵押方式贷款金额40万元并直接放贷到被告账户。银行审批通过后，原告随即通知被告办理房屋不动产过户登记手续，但是被告却以各种理由拖延、拒绝办理，甚至于现在反悔不愿出售该房屋。原被告签订《房屋买卖合同》后，原告于2017年6月5日与他人签订《房屋买卖合同》，将都江堰市天府大道636号“紫荆城一期”14栋2单元11层43号的房屋转让给他人，并与2017年7月24日为他人办理了房屋不动产过户登记手续。被告反悔不愿出售该房屋后，原告多次要求被告办理房屋不动产过户登记手续，并向被告解释自己的房屋已经转让给他人，现在自己也无房居住。被告马明辩称，案涉房屋登记在被告名下，是原告采用按揭方式购买的。在向原告转让房屋时，被告的按揭款未付清。被告与原告签订合同，原告要于6月30日首付28万元给中介公司，7月10日才去还清农业银行成都光发支行的按揭款。在7月13日，被告与原告在中介公司的调解下，被告退还原告3万元的定金与5000元的违约金。在7月15日时，原告因在外地上班，被告将退还的3万元定金与5000元违约金交给保险公司代为转交原告。第三人都江堰市明途房地产经纪有限责任公司，原告所说的签订的合同是真实的，被告陈述的退还的3万元定金与5000元违约金也是事实。第三人参与了原被告的解除合同和退还定金。被告称不卖房屋以后，第三人将原被告约到其公司进行调解，原被告达成一致后，形成了口头协议，由被告退还原告3万元定金与支付5000元的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1.三方的身份信息；2.2017年6月3日，原被告的委托代理人与第三人签订的《房屋买卖合同》；3.被告的父亲即本案被告的委托代理人马君全在2017年6月4日的收条；4.工商服务业统一收款收据。各方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、2017年6月3日，原被告的委托代理人与第三人明途公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告愿意以71万元的价款将位于都江堰市天府大道636号“紫荆城一期”14栋2单元11层43号、建筑面积为122.38平方米的房屋转让给原告。本合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金30000元。剩余款项甲、乙双方同意以银行按揭方式付款，按揭贷款由担保公司负责办理，担保按揭手续费由乙方支付。担保按揭相关手续双方应在2017年6月30日前交齐。在银行通知3日内办理房屋所有权证过户，乙方当日支付首付款给甲方人民币280000元。贷款金额人民币400000元，由银行直接放贷到甲方账户上。2、上述合同签订后，原告刘春华向被告马明支付购房定金30000元。被告马明父亲向原告刘春华出具收条一份，载明：今收到刘春华购房资金30000元，紫荆城一期14栋2单元11楼43号。3、被告马明因故不出让房屋，原、被告及第三人明途公司于2017年8月15日就解除合同进行协商。被告马明同意退还原告刘春华交付定金30000元，并支付违约金5000元。被告马明将钱交给第三人明途公司，明途公司员工唐东出具收条一份，载明：今代刘春华收到退还定金30000元（大写：叁万元整）违约金5000元（大写伍仟元整）。4、此后，被告马明将案涉房屋转让给案外人沈德勇、吴家美，并将房屋交付沈德勇、吴家美。2017年11月3日，案涉房屋办理过户登记，登记于沈德勇、吴家美名下。本案的争议焦点为：原告刘春华主张继续履行房屋买卖合同是否成立。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第14条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案中，原告马春华已将房屋转让案外人沈德勇、吴家美，且已将房屋交付，并办理了过户登记手续，涉案房屋现已不属于被告马明所有。原告马春华诉请继续履行与被告马明签订的房屋买卖合同，协助办理过户登记，因涉案房屋权属已经转移，其诉讼主张明显不能成立，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘春华的诉讼请求。案件诉讼费11000元，减半收取5500元，由原告刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 昊二〇一七年十一月二十九日书记员 易新尧
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终863号上诉人（原审原告）：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：杨晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何承松，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人（特别授权）：任海军，京园律师事务所北海分所律师。上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人何承松民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。射洪县金宸房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1268号民事判决，并依法判准上诉人的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年2月，上诉人与被上诉人经过联系和磋商，被上诉人向上诉人借款，上诉人同意借款给被上诉人，随后上诉人向被上诉人通过银行支付借款，银行凭证上所填写的“劳务费”系因为受到当时公司向公民巨额转款规定的限制，按照银行的要求和指示所填写。对于劳务费一说，被上诉人在庭审中也承认双方无劳务关系，上诉人不应向其支付劳务费，而且被上诉人对收到款项不持异议，只是认为是不当得利，已经超过诉讼时效。被上诉人没有抗辩其收到上诉人的款项是其他债务，上诉人所主张的民间借贷关系应当成立。被上诉人没有辩称其已经偿还借款，所以一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定错误，认为本案不属于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的情形不当。另外，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与一审法院此前同类案件的判决明显不一致。四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1268号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法裁判。何承松未作答辩。射洪县金宸房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年2月5日，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司以劳务费名义向被告何承松银行账户转款150万元，次日被告何承松向原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司银行账户转款70万元。2017年4月28日，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点在于本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系。原告坚持所诉称的80万元系借款，被告予以否认，认为系不当得利，原告在诉讼中未能举出证据证明双方之间具有借贷合意，本案的案件事实亦不属于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的情形，本案诉争的80万元现不能认定为借款，对原告要求被告偿还借款80万元并承担资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，判决：驳回原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司与被上诉人何承松是否建立了民间借贷关系。首先，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，上诉人主张转账的80万元系借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其次，关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，就本案的事实，2013年2月5日，射洪县金宸房地产开发有限责任公司以劳务费名义向何承松银行账户转款150万元，次日何承松向射洪县金宸房地产开发有限责任公司银行账户转款70万元。射洪县金宸房地产开发有限责任公司称余下的80万元系借款，但何承松否认系借款，且认为是不当得利，其也并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。因此，对于上诉人该主张意见，本院不予采纳。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人射洪县金宸房地产开发有限责任公司应就主张的民间借贷关系、案涉款项系借款提供证据予以证明，射洪县金宸房地产开发有限责任公司并未提供充足的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。经查一审判决适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，射洪县金宸房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  文晓萍审判员  刘晓玲审判员  蒋立文二〇一七年十一月六日书记员  陈 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5816号原告：燕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：姚某，男，汉族。原告燕某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款4万元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款3万元，并出具��条一张。同年10月30日，被告又向原告借款1万元，约定于2015年11月30日还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告姚某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、10月30日，被告分两次向原告借款共计4万元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚某经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某偿付原告燕某借款4万元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费980元，公告费400元，合计1380元，由被告姚某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月六日书 记 员  李甜甜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢754号申请人：林国权，男，1961年7月17日出生，汉族，住增城区，。被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住增城区，。被执行人：姜树炳，男，1964年4月27日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人林国权与被执行人姜锦山、姜树炳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2512号民事判决书。姜锦山、姜树炳未按生效判决履行义务，林国权向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行中，本院向被执行人姜锦山、姜树炳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已另案查封被执行人姜树炳所有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭2幢1102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执896号之一申请执行人天津市博祥投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座524室-1（集中办公区）。法定代表人孙守华，经理。被执行人天津市宁成系统工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津淄公路西侧（天祥工业区）。法定代表人贺志强，经理。被执行人天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人王国扬，经理。申请执行人天津市博祥投资发展有限公司与被执行人天津市宁成系统工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二人民法院于2017年5月10日作出（2017）津02民初8号民事判决，已经发生法律效力。因天津市宁成系统工程有限公司、天津华钜酒店管理有未履行生效法律文书确定的义务，天津市博祥投资发展有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津市宁成系统工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执896号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李佳阳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3273号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：何云刚，男，汉族，生于1972年12月14日，住平昌县，被告：王芬芳，女，汉族，生于1971年7月15日，住平昌县，系何云刚之妻。原告平昌县农村信用合作联社与被告何云刚、王芬芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月十三日书记员  冉志敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0227民初1890号原告：董学维，男，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县忠厚乡蓬生村村民委员会，住所地富裕县，法定代表人：王永文，职务村委会主任。原告董学维与被告富裕县忠厚乡蓬生村村民委员会道路施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学维到庭参加诉讼，被告富裕县忠厚乡蓬生村村民委员会法定代表人王永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学维诉称：2009年6月，原告给被告维修村村通公路，2009年10月，该工程完工验收后，被告共欠原告修路款人民币605,007.00元，当时被告村里没有钱给付修路款，将该笔欠款在被告村里予以下账，原告从2009年10月开始多次找被告索要该欠款，被告至今未偿还，原告当时修路时所投入资金来源也是多方筹借资金处理，其中包括涉及花费利息在银行贷款及借款。故原告诉至法院，要求被告给付修路款605,007.00元及利息327,857.05元。被告富裕县忠厚乡蓬生村村民委员会辩称：欠钱属实，但是一次性还款有难度，分批还款可以，且没有关于利息的约定，不同意给付利息。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；富裕县忠厚乡蓬生村村民委员会记账凭证复印件和负债及所有者权益明细账页复印件一份，证实被告欠原告工程款605,007.00元的事实。被告质证认为，属实，无异议，但现在要求被告一次性还款，被告则要求对原告施工的道路进行工程质量鉴定。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，对原告施工的道路工程质量要求鉴定，但在规定时间内未提交书面申请，本院对该证据予以确认。2、富裕县忠厚乡蓬生村民委员会2017年7月23日证明一份及富裕县忠厚乡蓬生村会计周运芳作为经手人于2017年7月16日出具的富裕县忠厚乡蓬生村民委员会欠原告修路款的欠据一份，证实被告欠原告修路款人民币605,007.00元的事实。被告质证认为，对富裕县忠厚乡蓬生村会计周运芳作为经手人于2017年7月16日出具的富裕县忠厚乡蓬生村民委员会欠原告修路款的欠据一份有异议,该证据未加盖村委会公章,无法律效力,对富裕县忠厚乡蓬生村民委员会2017年7月23日证明一份无异议，属实。本院认为，被告异议有效，未加盖公章的证据不能作为本案的定案依据，对被告2017年7月16日出具的欠原告修路款的欠据一份不予确认，对被告富裕县忠厚乡蓬生村民委员会2017年7月23日证明一份予以确认。哈尔滨市龙广市政工程有限公司债权转让协议书一份，结合被告给原告出具证明，证实被告已承认该笔债权转让的事实。被告质证认为，对该证据没有异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。4、富裕县忠厚乡---蓬生村公路工程施工承包合同书复印件一份及公路验收鉴定书复印件一份，证实被告应给付工程款的时间及工程已竣工验收的事实，证实原告主张逾期利息的依据所在。被告质证认为，对该证据无异议，但不同意给付利息。本院认为，被告无异议，对该证据予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2009年6月，原告是实际施工人给被告修村村通公路，完工验收后。被告支付了部分工程款，尾欠原告修路款人民币605,007.00元，当时被告村里没有钱给付修路款，将该笔欠款在被告村里予以下账，后该债权由哈尔滨市龙广市政工程有限公司转让给原告，原告多次找被告索要该欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付修路款及利息。本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确凿，原告提供的证据确实充分，被告未及时给付工程款应承担给付原告工程款的责任。原告请求被告给付利息款的数额过高，工程承包合同中有关于给付工程款的具体时间，被告在约定时间未及时给付，超出约定时间应按中国人民银行同期贷款利率逐年计算利息为271,191.00元(此利息计算至2017年10月20日)，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：被告富裕县忠厚乡蓬生村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告董学维工程款人民币605,007.00元，逾期利息271,191.00元，以上合计人民币876,198.00元；驳回原告董学维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,128.00元，原告负担283.00元，被告负担12,845.00元；原告实交诉讼费18,128.00元，多交诉讼费5,000.00元退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一七年十一月三日书 记 员  包云龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3474号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：李明全，男，1965年1月24日出生，汉族，住平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告李明全金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费���也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十一月三十日书记员 周丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8112号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。法定代表人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：张柏伏，男，1955年6月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李冬梅，女，1960年3月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张柏伏，系夫妻关系。被告：李东信，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：郭玉梅，女，1954年10月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告张柏伏、李冬梅、李东信、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海，被告张柏伏、被告李冬梅的委托诉讼代理人张柏伏到庭参加诉讼。被告李东信、郭玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金223000元，本息合计346858.66元；2、判第一、二被告偿还截至2017年2月10日止利息、罚息123858.66元，并判令第一被告按合同约定支付自2017年2月11日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款223000元，期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止，利率为年10.8%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第三被告应依法承担连带保证责任。第二、四被告分别是第一、三被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张柏伏、李冬梅辩称，借款情况属实，但是我没有实际用这笔钱，这笔钱由李明官使用，李明官也同意由他偿还，我只是在合同上签字。被告李东信未作答辩。被告郭玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李东信、郭玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告张柏伏、李东信签订的《保证担保借款合同》，以及被告张柏伏、李冬梅向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款决议书》、被告李东信、郭玉梅向原告出具的《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告张柏伏履行了发放贷款的义务，被告张柏伏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告张柏伏偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同于被告张柏伏、李冬梅婚姻关系存续期间签订，且被告李冬梅出具《同意借款决议书》表示其愿意以共有财产和共有收入偿还债务，故被告李冬梅应对被告张柏伏的上述债务承担连带清偿责任。因被告李东信、郭玉梅在《保证担保借款合同》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告张柏伏的上述贷款提供保证担保，且原告的主张在保证期间，故被告李东信、郭玉梅应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张柏伏于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元；二、被告张柏伏于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金223000元的利息、罚息123858.66元（利息截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告李冬梅对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告李东信对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；五、被告郭玉梅对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元,公告费800元，由被告张柏伏、李冬梅、李东信、郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员胡海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5028号罪犯梁华，男，1994年3月12日出生，汉族，初中毕业，山西省闻喜县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月15日作出(2015)东刑初字第560号刑事判决，以被告人梁华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人梁华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月30日以（2015）浙金刑一终字第282号刑事裁定书，准许罪犯梁华撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华准予减刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢40号申请人周东，男，汉族被执行人胡正坤，男，汉族申请人周东与被执行人胡正坤建设工程合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初702号民事判决书及（2016）陕0527执378号执行裁定书申请本院恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。经查被执行人胡正坤在白水县泉鑫御有到期工程款未结，经执行，从该笔工程款支付申请人案件款20000元。被执行人暂无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产申请人可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0527执恢57号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  景军民二〇一七年十一月八日书记员  白建峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4051号罪犯管准，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月15日作出(2015)东三法刑初字第1626号刑事判决，以被告人管准犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯管准在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管准在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬81分。裁判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管准予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8154号原告：王静亚，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李保然，男，汉族，住安徽省肥西县。原告王静亚与被告李保然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王静亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静亚撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十一月十五日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1159号之一申请执行人黄正军。被执行人黄云光。被执行人钱忠大。被执行人刘永忠。被执行人湖南常源建设有限公司。法定代表人刘永忠。被执行人张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人欧子荣。本院在执行申请执行人黄正军与被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司未自觉履行本院作出的（2017）湘0702民初230号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云光、钱忠大、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年十一月二十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5846号原告贺某某，女，汉族，1984年12月11日出生。陕西省延安市宝塔区人。被告张某某，男，汉族，1970年3月17日出生。河南省洛阳市人。本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年十一月十七日书记员 ：牛佳美
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执663号申请执行人朱燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人丁伯胜，男，1984年3月8日出生，汉族，现住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初928号民事调解书，责令被执行人丁伯胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伯胜银行存款147810元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月一日书记员  崔 岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5082号罪犯许红明，男，1982年10月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省五河县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙1081刑初1074号刑事判决，以被告人许红明犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许红明在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但原审判决认定其有前科，且二次均犯故意伤害罪。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯许红明在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其有前科，且二次均犯同种罪等因素综合考虑，不宜认定罪犯许红明没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4734号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告陈志彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告陈志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜先泽二〇一七年十一月八日书记员  徐小力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4189号罪犯施楚州，男，1958年8月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月21日作出(2010)深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人施楚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施楚州在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬304分。罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施楚州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施楚州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执154号申请执行人：宝鸡市ＸＸ运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道20号院。被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地凤县凤州镇七里坪。本院在执行申请执行人宝鸡市ＸＸ运输有限公司与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等，责令被执行人履行义务，被执行人表示愿意履行。2017年11月9日，在本院主持下，申请执行人自被执行人场地中搬取被执行人所有的煤炭175吨以抵偿案件款77875元，并放弃剩余案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2016）陕0330民初305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年十一月二十八日书记员  高 凡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初638号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田绍银，曾冒名徐永华，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省大关县。因盗窃分别于2005年3月24日、2006年12月21日被桐乡市公安局行政拘留七日、九日。因犯盗窃罪，分别于2007年4月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；于2009年4月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；于2013年10月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因本案于2017年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］614号起诉书指控被告人田绍银犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田绍银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日晚，被告人田绍银在嘉兴市秀洲区王店镇广平路68号步步高鞋城门口，以顺手牵羊的手段从被害人谭某停在路边的电瓶车车兜内窃得OPPOR11PLUS玫瑰金手机一部，价值3304元。窃后，被告人田绍银将手机送给朋友徐某。现赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人田绍银在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发还物品清单、销售凭证、手机合格证、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人徐某、田某、胡某的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片、视频分析报告及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田绍银以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3304元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田绍银系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十一月十日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1269号本院于2017年11月20日受理了申请执行人林某某、李某某、陈某某诉被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1457号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初685号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人曲飞鸿，男，1995年6月3日出生，汉族，专科文化，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年2月18日因吸毒被辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局处行政拘留三日。2017年6月8日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2017年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人曲飞鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人曲飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月2日凌晨，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年5月8日凌晨，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年5月15日左右的一晚，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年5月25日晚，被告人曲飞鸿在其租住的本市南湖区大地公寓2幢2单元219室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人曲飞鸿无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、刘某的证言；辨认笔录、尿样提取记录、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书及清单、结婚证、房屋租赁合同、住宿登记单、铁路旅客购票信息、微信聊天记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人曲飞鸿违反国家对毒品的管制，四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲飞鸿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曲飞鸿曾因容留吸毒被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲飞鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月十七日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4975号罪犯刘新亮，男，1993年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)浙衢刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘新亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年3月14日以(2015)浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新亮准予减刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执327-2号申请执行人：陈静怡，女，2008年12月7日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：陈军辉（系陈静怡父亲），男，1974年7月28日生，汉族，住址同上。被执行人：谷森彪，男，1987年7月25日生，汉族，住鲁山县本院于2017年5月17日冻结被执行人谷森彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路营业所6217994950006XXXXXX账户内的存款5625元，现因被执行人谷森彪已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对谷森彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路营业所6217994950006XXXXXX账户内5625元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十一月二十三日书记员  李东升
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18939号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张南厂，男，1985年08月03日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张南厂金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第31059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18936号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郭亚兰，女，1970年02月27日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被执行人：谭翔，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭亚兰、谭翔金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第33295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初643号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘建山，又名刘如意，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于2003年12月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民��院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，于2013年6月26日刑满释放。因本案于2017年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人彭俊华，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾雪梅、任羽辰（实习），浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］643号起诉书指控被告人刘建山、彭俊华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘建山、彭俊华及辩护人顾雪梅、任羽辰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月14日凌晨，被告人刘建山至嘉兴市秀洲区浙江恒瑞能源科技有限公司厂区北侧，采用三轮车搬运等方式，窃得冷却水管总成3个，共计价值6957.9元。2、2017年7月16日夜，被告人刘建山至嘉兴市秀洲区浙江恒瑞能源科技有限公司厂区北侧，采用三轮车搬运的方式，窃得冷却水管总成2个，共计价值4638.6元。3、2017年7月17日夜，被告人刘建山、彭俊华至嘉兴市秀洲区浙江恒瑞能源科技有限公司厂区北侧，采用三轮车搬运的方式，窃得冷却水管总成8个，共计价值18554.4元。4、2017年7月18日夜，被告人刘建山、彭俊华至嘉兴市秀洲区浙江恒瑞能源科技有限公司厂区北侧，采用三轮车搬运的方式，窃得冷却水管总成8个，共计价值18554.4元。5、2017年7月20日夜，被告人刘建山伙同他人至嘉兴市秀洲区浙江恒瑞能源科技有限公司厂区北侧，采用三轮车搬运的方式，窃得冷却水管总成6个，共计价值13915.8元。6、2017年7月25日夜，被告人刘建山至嘉兴市秀洲区商展工贸工地，采用三轮车搬运的方式，窃得被害人陈某堆放在该处的十字扣件约300个，共计价值约720元。在审理过程中，被告人彭俊华退出赃款人民币37108.8元。上述事实，被告人刘建山、彭俊华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、成本费清单、劳务清单、说明、发票、铁路旅客订票查询结果等书证，证人泮海其证言，被害人陈某陈述，辨认笔录，照片，视频分析说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建山、彭俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘建山参与作案6起，涉案价值共计63300余元，被告人彭俊华参与作案2起，涉案价值共计37100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建山系累犯，应当从重处罚。被告人彭俊华能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘建山、彭俊华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人彭俊华所起作用相对较轻，自愿认罪，主动退赃，无前科劣迹等建议对被告人彭俊华从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人彭俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的退赃款人民币37108.8元，发还被害单位；责令被告人刘建山退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十一月十日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5116号罪犯孙栋义，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省烟台市人，原住山东省烟台市莱山区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0304刑初162号刑事判决，以被告人孙栋义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙栋义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙栋义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙栋义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙栋义准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6683号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:谢兰,女,1970年6月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年10月11日受理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告谢兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢兰的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告谢兰的诉讼自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一七年十一月八日书记员  曾祥芯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保403号申请人：龙志强，男，汉族，生于1968年3月2日，住平昌县，被申请人：陈劲松，男，生于1973年8月28日，住平昌县，被申请人：郑金梅，女，汉族，生于1985年12月14日，住平昌县，申请人龙志强与被申请人陈劲松、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人龙志强未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人龙志强撤回保全申请处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月二十四日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3456号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告熊朝玉，男，生于1955年10月26日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告熊朝玉金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十一月二十八日书记员  吴敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21185号之一申请执行人：张哲梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，组织机构代码60071053-2。法定代表人郝振明，董事长。被执行人：郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张哲梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2016）津0116民初53号返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年十一月六日书记员  王喜玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7670号原告：金某1，男，1952年5月13日生，汉族，哈尔滨市政公用建设管理局退休干部，住哈尔滨市南岗区。原告：金某2，女，1949年11月1日生，汉族，绥化市中兴百货大楼退休职工，住黑龙江省绥化市北林区。原告：金某3，男，1956年4月10日生，汉族，香坊区中医院退休职员，住哈尔滨市南岗区。三原告委托代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。三原告委托代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：金某4，女，1958年4月10日生，汉族，省委党校职员，住哈尔滨市南岗区。被告：金某5，男，1954年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告金某1、金某2、金某3与被告金某4、金某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人朱丽燕、焦丽丽，被告金某4到庭参加诉讼。被告金某5经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三原告共同继承位于南岗区××楼××房产（房产证号：哈房权证南字第××号）；2、依法判令二被告配合三原告办理上述房产的更名过户手续。诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告之间系亲兄弟姐妹关系。被继承人金邦民是原、被告的父亲，于2017年4月14日去世。其去世前于2007年7月15日自书遗嘱言明，位于南岗区清滨路7××号25-1栋4单元××号的房屋在其去世后由谢君荣居住，待谢君荣过世后由三原告共同继承。同时原、被告五人在遗嘱上签字确认表示同意。谢君荣已先于金邦民过世，因此三原告继承房产的条件具备。2017年4月18日，原、被告五人就父亲金邦民去世后的后续事宜的处理签署协议，同时再次确认位于南岗区××楼××房产由三原告共同继承。三原告欲继承房产后转售，需要所有法定继承人共同至公证机关办理公证手续，方可将房产更名给原告，然后才能出售房产。但原、被告五人共同去公证处办理公证时，被告不配合签字，导致无法办理公证，三原告也就无法继承房产。被告金某4辩称，被告没有侵害原告的权益。被告父亲金邦民在遗嘱上给被告一处公产房，位于南岗区××单元××室，没有承租证，该房产原在吕汉权名下。2008年左右单位将该房产分给被告父亲。当时被告父亲将该房屋给被告居住至今。被告离婚二十多年，自己带着孩子。被告父亲感觉被告挺困难，将房子给了被告。一直是被告伺候父亲。关于原告起诉被告不配合签字的问题，因为被告这处住房将来也需要他们签字由被告继承。被告父亲的丧事刚处理完他们就将诉争房产的门换锁了，被告感觉到没有亲情了，被告父亲有病时大部分是被告照顾，原告没有尽什么义务，未给父亲端过一次尿。父亲有病卧床他们没伺候过一次屎尿。被告不是不配合三原告，党校的房证是被告亲自交给金某2的。因为被告的房子也需要配合，被告感觉时间原告拉的有点儿太近了。被告非常尊重父亲的遗嘱，要求三原告配合将被告的房子办理完手续。父亲病逝后医疗费2万余元，被告希望将这个问题也解决了。另外，被告有诉争房产十二分之一的继承权。该房产系原、被告父母的夫妻共同财产。母亲于2001年4月9日去世，诉争房产有被告继承十二分之一。三原告不具备继承全部诉争房产的条件。被告金某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提供的被继承人金邦民户口簿、死亡证明、2007年10月15日金邦民自书遗嘱、2017年4月原、被告共同签署的《金邦民故后遗产和有关事宜协商结果》、房屋所有权证，被告金某4无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，三原告与二被告系兄弟姐妹关系，均是父亲金邦民与母亲李凤英所生。长女为原告金某2、长子为原告金某1、次子为被告金某5、三子为原告金某3、次女为被告金某4。母亲李凤英，于2001年4月9日去世。2007年10月15日，金邦民设立自书遗嘱一份，内容为将其名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号三处房产进行分配。具体为：21栋两屋一厨使用面积44.58平方米房屋一处，由被告金某5继承。13栋一屋一厨使用面积26.24平方米房屋一处，由被告金某4继承。25栋一屋一厨使用面积31.65平方米由金邦民与再婚老伴谢君荣居住，至二人均过世后，由三原告继承。该遗嘱由金邦民本人签字，三原告与二被告作为遗嘱执行人签字，金邦民单位同事周家润、刘志刚作为见证人签字。2017年4月14日，金邦民去世。2017年4月18日，三原告与二被告就金邦民遗产分配事宜达成书面协商结果，具体为：一、工资和存款共计11.2万元，三原告与被告金某5每人分得1.5万元，被告金某4分得5.2万元。二、丧葬费与抚恤金，五人平均分配每人一份。三、金邦民生前住房25栋一屋一厨由三原告继承，先行解决。三原告与二被告对上述协商内容均无异议，均在书面协商结果上签字予以确认。后三原告邀请二被告办理25栋1单元402室房产的公证继承手续时，被告金某4以三原告应协助其办理13栋一屋一厨手续为由，不予配合。为此三原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案是一起因继承引发的纠纷案件。被继承人为李凤英与金邦民。其中李凤英先于金邦民死亡，先发生继承，但其遗产实际上并未进行继承分割。2007年10月15日，金邦民在设立遗嘱时对其与李凤英的共同财产三处房产进行了处分，根据遗嘱内容，三原告与二被告均分得了部分遗产。三原告与二被告在遗嘱上签字予以确认并且未提出异议。2017年4月，金邦民去世后，三原告与二被告就遗产进行协商，在金邦民遗嘱的基础上对遗产进行了再次确认，并明确了具体分割的方式。上述协商结果是三原告与二被告的真实意思表示，不违背法律规定，对当事人具有约束力。现被告金某4认为诉争房产中有其应当继承的李凤英份额的主张，违背了民事诚信原则，不予支持。关于三原告要求诉争金邦民名下位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产××其三人继承所有，二被告应协助三原告办理继承手续的主张，根据金邦民遗嘱及二被告与三原告签订的金邦民故后遗产和有关事宜协商结果，该主张合理合法，予以支持。关于被告金某4所述三原告应协助其办理13栋1单元303室房屋继承手续及核对清算金邦民医疗费用的主张，属独立的诉讼请求，可另行向三原告主张，不能在本案中对抗三原告要求其履行协助继承房屋的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人金邦民名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号25栋1单元4层2室房屋由原告金某1、金某2、金某3三人共同继承，归三人共同所有，各占三分之一产权；二、被告金某4和被告金某5于本判决生效之日起七日内协助原告金某1、金某2、金某3办理被继承人金邦民名下位于哈尔滨市南岗区清滨路7××号25栋1单元4层2室房屋继承手续。三原告预交案件受理费4300元，由被告金某4和被告金某5共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李芝梅人民陪审员  梁 梅二〇一七年十一月八日书 记 员  冯爱莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5026号罪犯王焕全，男，1984年12月27日出生，土家族，小学毕业，湖南省永顺县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)温瓯刑初字第463号刑事判决，以被告人王焕全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王焕全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王焕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕全准予减刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7120号原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区，系该公司职工。被告:唐明,男,1982年12月19日出生,住重庆市大足区。本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与唐明物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十一月十六日书记员 孙红菊
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1789号原告：李明秀，女，汉族，生于1959年4月22日，住四川省旺苍县东河镇石坝村*组**号，身份证号码：510821195904222940.被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县东河镇蒲家沟*号，身份证号码：510821196808150013.被告：王远珍，女，汉族，生于1967年10月5日，住四川省旺苍县东河镇蒲家沟*号，身份证号码：510821196710153224.系被告付勇之妻。原告李明秀与被告付勇，被告王远珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加了诉讼，被告付勇、被告王远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李明秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000.00元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年12月2日，被告付勇在原告处借款30000元，并出具借条一张，约定利息为每月1000元，还款实际为一年，每季度付息，后原告多次催收，被告付勇除支付利息4000元外，其余至今未付，特诉至人民法院。被告付勇、王远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年12月2日，被告付勇因经营汽车销售业务，需资金周转，在案外人李全文的介绍下到原告李明秀家借款30000元，并当天向原告李明秀出具借条一张，内容为：今借到李明秀人民币叁万元整（30000元），每月利息1000元，时间一年，每季度付息。还款到期后，原告李明秀多次向被告付勇催收本金及利息，被告付勇除支付4000元利息外其余本息至今未付。故原告李明秀诉来本院要求按照借条约定支付本金及利息。另查明，二被告于2011年8月9日登记结婚。本院认为，被告付勇在原告李明秀处借款，有被告付勇书写的借条凭证证明。故原告李明秀与被告付勇之间的民间借贷关系成立。被告付勇理应按照约定偿还借款。因原告与被告约定的借款利息过高，不符合法律规定，原告主张的利息应当按照月息2%计算至本金付清之日止，从借款之日起计算，被告已支付了的利息部分在应当支付的利息总额中扣减。被告王远珍与被告付勇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告李明秀主张被告王远珍与被告付勇共同偿还借款的理由成立。被告付勇、被告王远珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付勇与被告王远珍应共同偿还原告李明秀借款本金30000元及资金利息（从2015年11月2日起按照月利率2%计算至本金付清时止，已支付的4000元利息在利息总额中品迭扣减）。限被告付勇、王远珍在本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告付勇、王远珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何永年二〇一七年十一月七日书记员  吴虹霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3993号原告:张道俊,男,1982年11月8日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李启洋，连云港市吉祥法律服务所法律工作者。被告:孙超,男,1991年11月4日出生,汉族,住东海县。原告张道俊与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道俊委托代理人到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（按年利率36%计算至还清款止）。事实和理由：2017年5月11日、2017年5月30日被告先后两次向原告借款共计7.5万元用于家庭经营。经向被告多次催要，被告以无钱为由拒还。被告孙超未答辩本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月11日被告向原告借款35000元，并出具借条，借条内容为“今借张道俊现金人民币叁万伍仟元整（35000）。”2017年5月30日，被告向原告借款肆万元，并出具借条，借条内容为“今借张道俊现金人民币肆万元整（40000）。”原告向被告支付了借款共计7.5万元。但至今被告未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告向原告借款7.5万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率36%计算，但双方在借条中并未约定利息及其标准，根据法律规定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决书生效之日起十日内偿还原告张道俊借款75000元及利息（利息自2017年6月20日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告张道俊其他诉讼请求案件受理费838元、公告费600元，均由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 瑞
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执419号申请执行人陈明（又名陈林），男，1969年12月25日生，汉族，荥经县人。被执行人何光轩，男，1964年5月13日生，汉族，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初84号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人何光轩立即履行生效法律文书确定的义务向申请人支付20893元，执行过程中本院依法强制扣划了被执行人的存款5700元并兑付给申请人陈明，本院通过对被执行人何光轩银行存款、车辆、房产等进行查控，均未发现有其它可供执行的财产线索，现申请人陈明自愿撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结陈明申请执行何光轩买卖合同纠纷一案的执行。被执行人具备执行条件时，申请人执行恢复执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十一月二日书记员 钟云川
文书内容湖北省监利县人民法院裁判文书种类民事判决书附件裁判文书字号(2017)鄂1023民初2000号案由民间借贷纠纷主送当事人赵晶苏良霞柳庆云请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。案件类别简易□普通□经审委会讨论□承办人易片红2017年11月27日合议庭成员年月日审判长年月日庭长年月日分管院领导年月日缓急：印数：12份盖章人：年月日裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2000号原告：赵晶，女，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住监利县。委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：苏良霞，女，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住监利县。被告：柳庆云，男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住监利县。原告赵晶与被告苏良霞、柳庆云民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托代理人朱思华、被告苏良霞到庭参加诉讼。被告柳庆云经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年2月5日至还款之日止），利率按月1.2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏良霞系原告婊姨妈。2012年2月5日，二被告因经营建村生意，资金周转困难，向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计息。2013年2月、2014年2月，二被告均支付了当年利息7200元。2015年4月，原告要求支付当年利息，二被告未付。后原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。被告苏良霞与柳庆云系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告借款本息。被告苏良霞辩称，其向原告之母陈珍容前后借款共计100000元属实：一笔于2012年2月5日以原告赵晶之名立据借款50000元，另一笔于2015年2月15日以原告之母陈珍容名义借款50000元。欠原告的借款利息已向其母陈珍容结至2015年2月5日止，其将这两笔借款连本带息共计122600元已还给原告之母陈珍容，只是当时未收回欠条。2016年9月16日根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏良霞与原告之父赵建国系姨老婊。2012年2月5日，被告苏良霞因经营建材生意需资金周转，经原告之母陈珍容经手立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到赵晶现金伍万整（小写50000,00），借款人：苏良霞，按月息1.2%计息一年，2012年2月5日”。2013年2月、2014年2月，被告苏良霞均向原告之母陈珍容支付了当年的利息7200元。下欠本金及自2014年2月5日起的利息，经原告催讨后，被告至今未还。原告遂诉至本院。本院认为,被告苏良霞向原告借款50000元，有其书写的借条为凭，且被告苏良霞对此予以承认，双方之间的借贷关系合法有效，且被告亦按约支付利息至2014年2月4日。借条上虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。后被告经原告催讨未及时履行还款义务，应负违约责任。被告苏良霞辩称其所欠原告借款本息已还之意见，一则其提供的证人证言与其有亲戚关系，证明力较小；二则该证人证言为孤证，无其他证据佐证；三则从借条的形成看，反映双方借贷的成立以书面要式形式为准，若其还款亦必须采取书面要式，且被告作为经商之人，对经济往来及借贷手续应有相当程度的认知，故本院认为其提供的证据不能达到其证明目的，对该项主张不予采纳；对原告诉请二被告共同偿还借款本金50000元及自2014年2月5日起至还款之日止按月利率1.2%计息之主张予以支持。同时，因该债务发生于被告苏良霞、柳庆云夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告苏良霞、柳庆云应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏良霞、柳庆云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵晶借款本金50000元及利息（自2014年2月5日起，按月利率12‰计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏良霞、柳庆云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一七年十一月二十七日书记员  李 哲
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初947号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马宗志，曾用名松山，男，1967年12月12日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，个体从事客车运输，户籍地安徽省临泉县。因犯危险驾驶罪，于2017年5月被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金25000元。因本案，于2017年8月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人刘玉龙，曾用名天峰，男，1987年1月4日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因犯抢劫罪，于2005年被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2017年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人李一明，曾用名黎明，男，1992年8月8日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2017年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。被告人马世辉，男，1979年8月18日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因吸毒，于2007年1月被平湖市公安局行政拘留十五日；因强迫交易，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元；因犯聚众斗殴罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑三年四个月；因吸毒，于2010年11月被嘉善县公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2015年12月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审，经本院决定，于2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日，被告人马宗志指使被告人刘玉龙砸车，后被告人刘玉龙纠集被告人李一明等人在被告人马世辉的指引下，至平湖市将安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司停在路边的皖Ｋ×××××大型客车的大灯、玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的财物价值共计12490元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马宗志、刘玉龙、李一明、马世辉故意毁坏他人财物，价值共计12490元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；被告人马宗志、刘玉龙、马世辉均曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人李一明系初犯，悔罪意识明显，可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马宗志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）。二、被告人刘玉龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年8月4日起至2018年4月3日止）。三、被告人马世辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月二日，即自2017年11月16日起至2018年4月13日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四、被告人李一明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月、缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李一明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晓二〇一七年十一月二十二日本件于原本核对无异书记员 林媛媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5070号罪犯邵卫峰，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0781刑初第310号刑事判决，以犯开设赌场罪、寻衅滋事罪判处告人邵卫峰有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵卫峰准予减刑五个月（刑期自2015年11月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2218号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人王光铭，该行职工。委托代理人曾威，该行职工。被执行人赵洪武，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人顾庆莲，女，汉族，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪武、顾庆莲金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵洪武、顾庆莲立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元，利息和逾期罚息52924元。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告赵洪武、顾庆莲的涟房权证涟城字第××号、Ｌ2××93号房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、案件受理费12330元减半收取6165元，由被告赵洪武、顾庆莲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月04日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请人于2017年12月1日提交的撤回执行申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请,(2016)苏0826民初2198号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执133号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，负责人徐来庆。被申请人王欢，女，汉族，1988年10月3日，住址黑龙江省富裕县富路镇小来客村牧场屯，身份证号2302271988********。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人王欢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。因被执行人王欢住所地在黑龙江省富裕县，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由黑龙江省富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十一月三十日书记员  高德鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初13396号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：张浪，男，汉族，1992年5月1日出生，籍住贵州省凤冈县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告张浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张浪于2015年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款31430元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2017年7月17日，被告逾期还款304天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张浪偿还原告剩余贷款本金20789.25元，到期未偿利息2623.95元，罚息538.84元，外包催收费用500元，共计24452.04元（以上利息、罚息截止2017年7月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息及合同约定的相应费用及违约金；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：LGXC16AF6F0100552）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张浪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张浪（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张浪（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：LGXC16AF6F0100552）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月6日，原、被告双方在贵州省遵义市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月16日向被告指定账户发放贷款31430元，被告自2016年9月16日之后再未还款。原告花费500元委托第三方上门催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年7月17日，被告下欠原告本金20789.25元、到期未偿利息2623.95元、罚息538.84元。庭审中，原告明确第一项诉请中的“合同约定的相应费用及违约金”暂未发生，本案中不再主张。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张浪签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张浪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金20789.25元、利息2623.95元、罚息538.84元（截止2017年7月17日）及催收贷款费用500元，共计24452.04元，并按合同约定支付自2017年7月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张浪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：LGXC16AF6F0100552）实现抵押权。本案案件受理费411元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  雷翕萍审判员  景振宇审判员  殷 瑞二〇一七年十一月八日书记员  邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异47号案外人:薛红艳，女，1968年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。申请执行人:哈尔滨南方电梯销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吕文刚，该公司总经理。被执行人:黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:吴志强，该公司总经理。被执行人：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:吴志强，该公司总经理。被执行人：黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：满彦龙，该公司经理。被执行人：黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：满彦龙，该公司经理。本院在执行哈尔滨南方电梯销售有限公司申请执行黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司、黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司、黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司、黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人薛红艳对本院冻结的被执行人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司账户内的705836元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛红艳称,案外人薛红艳与肖伟系夫妻关系，肖伟系被执行人黑龙江香榭丽商业信息咨询管理有限公司的员工，2017年1月23日因意外遇车祸身亡，2017年7月12日被大庆市人力资源和社会保障局认定为工伤。大庆市社会医疗保险局支付肖伟一次性工亡补助金672320元，丧葬费33516元，共计705836元。2017年10月1日，该款项赔付到被执行人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司的账户内，已被法院予以冻结。异议人薛红艳无法取得工伤赔偿款，现向法院提出异议，要求将法院将被执行人的账户内的705836元予以解封。经查，案外人薛红艳与死者肖伟原系夫妻关系，死者肖伟生前系被执行人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司的员工，2017年1月23日肖伟因意外遇车祸身亡。2017年7月12日，肖伟经大庆市人力资源和社会保障局审查后，作出庆人社伤险认字【2017】A2941号认定工伤决定书，认定肖伟死亡系工伤。2017年9月大庆市社会医疗保险局认定肖伟（单位编号10013295）应享受的工伤非定期待遇合计为705836元（其中一次性工亡补助金为672320元，丧葬费33516元）。被执行人黑龙江香榭丽商业信息咨询管理有限公司的账户内2017年10月1日进款为705836元，该项进款摘要写明“10013295-201709工伤？”。2017年2月8日黑龙江省大庆市萨尔图公证处作出（2017）黑庆萨证内民字第353号公证书，公证事项为肖伟的住房公积金63046.24元，由其法定继承人薛红艳、肖苑蘅、肖云蔚、陈春华共同继承。2017年10月26日黑龙江省五大连池公证处作出（2017）黑五证内民字第462号公证书，公证事项为薛红艳与肖伟系夫妻关系。2017年9月18日，本院作出（2017）黑0110执2134号执行裁定书，裁定冻结被执行人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司银行存款758770元，冻结期限一年。本院认为，案外人薛红艳出示的认定工伤决定书及工伤非定期待遇支付明细表（总表）应支付给肖伟的工伤保险赔偿金数额，与2017年10月1日被执行人黑龙江香榭丽商业信息咨询管理有限公司的账户内进款款项数额相符。被执行人账户内进账款项的进款摘要的内容与工伤非定期待遇支付明细表（总表）相互印证。故案外人提出本院冻结被执行人账户内的款项系肖伟的工伤赔偿金的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：中止对被执行人黑龙江香榭丽商业信息咨询管理有限公司的账户705836元的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二日书记员 王杏云