江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初184号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁春榕，男，1985年4月4日出生于江西省于都县。2010年10月27日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2012年3月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被于都县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人丁春榕犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人丁春榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月9日18时许，被害人王某1（时住于都县矿产局一居民楼六楼一出租房）家中一台黑色联想笔记本电脑被盗。经现场勘查，在王某1家窗户防护栏上提取到手印痕迹一枚。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，该手印痕迹是被告人丁春榕的右手中指所遗留。2、2016年3月31日凌晨3时许，被害人刘某1（家住于都县贡江镇金龙路西南区5栋1号）家客厅里的一台黑色长虹牌39寸液晶电视机及电视遥控器被盗。经现场勘查，在刘某1家二楼阳台的铝合金窗户上提取到手印痕迹一枚。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，该手印痕迹是被告人丁春榕的左手环指所遗留。3、2016年4月3日22时许，被害人谭某（时住于都县贡江镇佳怡花园后面一出租房）放在家中一楼卧室充电的一部金色OPPOR7S手机和现金100多元被盗。2016年5月4日，于都县公安局民警对丁春榕入住的贡江镇天域酒店708房依法进行搜查，查获了该被盗手机。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗OPPOR7S手机的价格为2373元。4、2016年4月28日，被害人刘某2（时住于都县贡江镇粮食大道73号）租房内一部金色步步高VIVOX6手机和一个钱包（内有现金4000余元、银行卡、身份证等物品）被盗。2016年5月4日，于都县公安局民警对丁春榕入住的贡江镇天域酒店708房依法进行搜查，查获了该被盗手机。经于都县价格认证中心鉴定，该被盗VIVOX6手机的价格为2160元。5、2016年8月12日凌晨5时许，被害人潘某1停放在于都火车站旁边华宸商务酒店门口的一辆白色东风日产面包车（车牌号赣Ｂ×××××）副驾驶车窗玻璃被砸碎，车内一条上海老庙黄金珠宝的女士黄金项链和一枚香港禧六福珠宝的女士黄金戒指被盗。经查看酒店监控视频，发现一戴摩托车头盔、穿横条纹短袖上衣的男子有重大作案嫌疑。经被害人潘某1辨认，该男子就是其朋友丁春榕。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链的价格为2619元、黄金戒指的价格为1121元。6、2017年1月12日10时许，被害人谢某（家住于都县贡江镇长征村中寮组4号，海棠渔港后面）家中进了小偷，有现金约7000元人民币、两本存折、一对黄金耳钉和一个银手镯等财物被盗。经现场勘查，在谢某家二楼卧室里的衣柜抽屉面板上提取到一枚指纹。于都县公安司法鉴定中心鉴定，该手印痕迹系被告人丁春榕的左手拇指所遗留。公诉机关认为，被告人丁春榕多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法从重判处。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证、被盗事主的陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、监控视频截图和视听资料等证据材料。被告人丁春榕辩解其没有参与起诉书指控的六起盗窃犯罪事实，其行为不构成盗窃罪，请求对其公平公正处理。本院经审理查明，被告人丁春榕参与实施起诉书指控的第3、4、5、6起盗窃犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2016年8月30日，被告人丁春榕因涉嫌盗窃潘某1财物被刑事拘留，同年10月1日被取保候审；2010年10月，丁春榕因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月17日刑满释放。上述事实，有被害人谭某、刘某2、潘某1、谢某的陈述及报案笔录，证人林某、罗某1、钟某、孙某、朱某、曹某的证言，于都县公安局制作和调取的办案经过说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录和部分涉案物品购置票据、便条、监控视频截图、视听资料、涉案人员信息、本院（2012）于刑初字第19号刑事判决书及执行通知书等，以及被告人丁春榕在侦查阶段和庭审中的部分供述及户籍信息等证据证实，足以认定。关于丁春榕是否参与起诉书指控的第3、4起犯罪事实的问题。经查，1）谭某于2016年4月4日陈述，昨天晚上10点半至11点间，她放在一楼卧室的一部正在充电的OPPOR7S手机及零钱100余元被盗。之后，在她母亲的陪同下到长征公园与一个陌生男子见面，该男子说自己是开当铺的，是一个小男孩把手机当在他店里了，三天后没有要回去，他就把手机还给她。第二天打电话就关机了，她就报警。手机是金色的，被盗前几个星期花了2498元购买。2）林某证实，2016年4月3日晚10点多钟，她女儿发现手机不见了，她就拿自己的电话打被盗那个手机的号码，刚开始提示已关机，她就继续打，十多分钟后手机就打通了。接电话的是一个男的，并说手机是一个小男孩以800元的价格当给他的。当时她女儿就说要以1000元钱赎回这手机，该男子就叫她女儿出来见面，要当面聊。后来她和她女儿一起在长征公园门口见到了该男子。该男子三十多岁，胖乎乎的，自称是曲某，在河边街开古董店。当时她们说以1000元钱把手机赎回，他就不肯，并说是别人当在他店里的，三天后如果当手机的人没有赎回去，他就会把手机还给她们。第二天，她们打被偷那个手机号码时又提示关机，于是她女儿就报警了。后来，该男子还加了她女儿的微信，要拿1300元钱才肯把手机还给她们，并说带她女儿去外面玩。3）辨认笔录，2017年7月9日，林某在办案民警提供的12张不同男性免冠照片中辨认出9号（丁春榕）就是在长征公园和她们见面的男子。4）刘某2陈述，他在于都县贡江镇粮食大道73号的租住房被盗一个黑色钱包、一部步步高手机，钱包内有4000余元现金、银行卡、身份证等物，手机是金色的，型号为VIVOX6，价值2400元。5）搜查笔录、扣押决定书，证实2016年5月4日，侦查人员在于都县贡江镇天域酒店708房扣押丁春榕5部手机、3枚银元及15张纪念币，其中OPPOR7S和VIVOX6D系谭某、刘某2被盗手机。6）丁春榕供述，2016年5月5日，丁春榕供述OPPOR7S金色手机是一个月前在于都县贡江镇学府商街一网吧门口从一个十六七岁的男子手上买的，花了600元；VIVOX6D手机是在2016年5月1日开车路过于都县上欧工业园时从路边一个三十多岁的男子手上买的，花了500元。庭审中被告人丁春榕又供述其在高速路口下来的楂林工业园湖彬大酒店附近从一男子处一次性花了1100元买了两个手机，一个是金色OPPOR7S，一个是VIVOX6。由此，被告人丁春榕对现场查获的两部手机来源供述相互矛盾，也没有其他能够证明其合法占有该两部手机的相关证据。综上，可以认定被告人丁春榕盗窃谭某、刘某2手机的事实。关于丁春榕是否参与起诉书指控的第5起犯罪事实的问题。经查，1）潘某1陈述，他和丁春榕自2008年在东莞虎门一制衣厂打工的时候就认识。2016年8月11日，他和丁某（榕）、兰荣华三人在火车站旁的华宸假日酒店506房打牌，并把一辆白色面包车（赣Ｂ×××××）停放在该酒店大门左边。第二天凌晨4点多钟后，丁春榕一人离开了房间。大约5时许，他听到车子报警器在响，就从窗户上看见他车子驾驶室里有人在翻东西。他冲到车旁时，人就跑掉了，副驾驶室车门窗户玻璃被砸烂了。他放在驾驶室车门储物格里的一条黄金项链和一枚黄金戒指被盗，还有丁某（榕）放在他车子第二排的一个包也不见了。包是丁某（榕）的，他看过里面有三部手机、几枚银元、金戒指等物品。事后，他查看了华宸酒店门口的监控视频，发现带着摩托车头盔、穿条纹短袖T恤和短裤的砸车男子，其外形和走路形态都很像丁某（榕）。2016年8月19日，他叫人把丁春榕约到长征广场旁的名客超市门口，责问丁春榕为什么要偷他的东西，并把他带到明德小学对面的制衣厂看从酒店拷到的监控视频。丁春榕看了视频后就说明天12点钟之前会把他的东西找回来。当时他要丁春榕写个字据，丁春榕当场写了一份“此据为证”的字据给他。当时在场的有罗某1和钟某，他们都听到了丁春榕说的话。后来因丁春榕没有把被盗的东西给回他，2016年8月30日他看见丁春榕在东溪廉租房小区一麻将馆后报警将其抓住了。2016年10月6日，丁春榕还到他经营的制衣厂内闹事。2）罗某1、钟某证实，2016年8月19日晚9时许，他们和潘某1三人在名客超市门口等丁春榕，后四人到潘某1厂里看酒店拍下的监控视频。当天丁春榕穿一件横条纹短袖T恤衫和视频中男子穿的衣服是一样的，而且身形、体态等都一样。当时潘某1说要报警，丁春榕就叫不要报警，并说第二天会把金项链和金戒指拿回来。之后，潘某1就叫丁春榕当场写了一份保证书，然后就让他走了。3）辨认笔录，2016年8月30日，潘某1在办案民警提供的12张不同男性免冠照片中辨认出3号（丁春榕）就是砸他车玻璃盗窃黄金首饰的丁某；2016年9月6日，钟某、罗某1分别在侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出5号、6号（丁春榕）就是监控视频中盗窃潘某1财物的男子。4）视听资料，视频显示华宸酒店停车场左并排停放5辆小汽车，涉案白色面包车在视频最左侧。2016年8月12日凌晨4时12分，丁春榕在被砸白色面包车副驾旁查看，4时16分离开时，一边走，一边不停回头张望该车。4时55分至59分，一个戴摩托车头盔男子佯装路过后马上折回到该车副驾旁多次查探，后砸破副驾车窗玻璃，盗窃车内财物。5）便条，证实2016年8月19日，丁某（榕）认为监控视频中戴头盔的人与其身形相似，并保证第二天6点之前把潘（玉）华所失物品（项链一条、戒指一枚）找回来。综上，可以认定被告人丁春榕参与盗窃潘某1车内财物的事实。关于其在2016年8月12日凌晨4点多钟离开酒店后租摩托车回新陂乡家里和被胁迫向潘某1出具保证书的辩解意见，没有相关证据证实，本院不予采信。关于丁春榕是否参与起诉书指控的第6起犯罪事实的问题。经查，1）谢某陈述，2017年1月12日上午，他家卧室衣柜的抽屉被撬了，里面有7000元左右现金和两本存折被盗，他家安装了监控，显示一个穿西装的男子在10:06分进入，10:17分离开。2）孙某证实，2017年1月12日上午，她家进了小偷，看了监控后认出偷东西的人在前一天晚上8点多钟来过她家，当时说是找刘伟东，她说没有姓刘的人，那人就下楼走掉了。被盗现金约7000元和一对黄金耳钉、一个银手镯、两本存折等物品。3）朱某证实，他家于2017年1月12日上午进了小偷，偷了7000多元现金和金耳环等物。家里装了监控录像，拍到了这个小偷的面貌。2月20日晚11时许，他听到附近喊抓住小偷的声音，就赶紧出去看。他看见邻居曹宝坤三兄弟抓住一个男子，他认出这男子就是1月12日上午在他家偷东西的男子，问其叫什么名字，说叫丁春榕。问其是不是在他家偷了东西，开始不承认，后来把手机上拍下的视频和照片给其看，这个叫丁春榕的男子就不吭声了。4）曹宝坤证实，2月20日晚11时许，他和他儿子、弟弟等人在家附近抓到一个偷看他家女租客洗澡的男子，这时住在旁边的朱某听到声音也出来了。朱某认出是今年1月份偷了他家里东西的小偷。一开始，这个男子就不承认，后来朱某就把手机上录下的视频给他看，这个男子就不吭声了。他们问叫什么名字，这个男子说叫丁春榕，是新陂人。后来他们报警就把这个男子带走了。5）监控视频截图，证实丁春榕在2017年1月12日10时6分8秒进入谢某家楼梯口，6分49秒到达二楼走廊，10时16分离开楼梯口。6）痕迹检验鉴定书，证实在谢某家二楼主卧室衣柜抽屉面板上用黑色磁性粉刷提取的手印痕迹是丁春榕的左手拇指所遗留。综上，可以认定被告人丁春榕入户盗窃谢某家财物的事实。关于其只在二楼客厅抽了根烟，没有进入卧室盗窃的辩解意见，本院不予采信。关于丁春榕是否参与起诉书指控的第1、2起犯罪事实的问题。被盗事主王某1、刘某1陈述其出租房、客厅的一台联想笔记本电脑、一台长虹液晶电视机被盗，侦查人员通过技术手段分别在王某1租房窗户防护栏和刘某1住房二楼阳台铝合金窗户上提取到丁春榕留下的手印痕迹。根据该指印痕迹存留位置及附着财物无损等情形，无法判定丁春榕窃取上述财物的方式，且涉案财物没有起获，亦未作价格鉴定。结合丁春榕关于去过矿产局旁一居民楼找过朋友，并在一窗户防护栏触摸过及其与刘某1是朋友，去过她家三、四次而未盗窃的辩解意见，不足以证实该两起涉案财物系丁春榕所为。因此，指控丁春榕盗窃王某1、刘某1财物的犯罪事实存疑，证据不足。该辩解意见予以采信。本院认为，被告人丁春榕以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控丁春榕盗窃王某1、刘某1财物的犯罪事实存疑，该指控的事实不清，证据不足。被告人丁春榕犯罪所得财物，应当责令退赔。被告人丁春榕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁春榕多次入户盗窃，亦采取破坏性方式盗窃，依法可以从重处罚。同时，被告人丁春榕拒不认罪、悔罪，对其可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁春榕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年7月18日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人丁春榕退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  杨志明人民陪审员  段裘金二〇一七年十一月十五日书 记 员  姚 萍