wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1695号原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小彪，男，1969年6月19日生，��族，现住昆明市。被告：刘竹莲，女，1968年6月12日生，彝族，现住昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告王小彪、刘竹莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告刘竹莲及二被告共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-1号职工宿舍；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月），并支付占用期间消费的水费1236元（平均45.8元/月）、电费4500元（平均166元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计28146元；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王小彪、刘竹莲原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，被告因与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，既不缴纳房屋费也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王小彪、刘竹莲辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与被告签订劳动合同，购买保险，自2015年3月起被告开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年6月30日解除，王小彪、刘竹莲已经在2016年3月腾房并另行租赁其他房屋居住，原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请占用费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、��生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。本院认定事实如下，被告王小彪于2003年6月、被告刘竹莲于1999年11月进入原告金马公司工作，被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年5月至2017年5月期间，原、被告双方因签订劳动合同、缴纳社保等劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间。2017年5月，昆明市中级人民法院终审判决确认原告与被告王小彪、刘竹莲的劳动关系分别于2016年3月30日、2015年3月30日解除，原告应分别支付被告王小彪、刘竹莲解除劳动关系经济补偿金25848.50元、24000元，该判决已经发生法律效力。原告以二被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6090号、（2016）云0111民初6092号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1231号、（2017）云01民终字1241号民事判决书的正��中的当事人基本情况部分载明的被告王小彪、刘竹莲的现住地为由，认为被告一直占用其房屋故要求腾房，支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日二被告已没有居住在该房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张被告一直占用其房屋至今的证据系上述四份民事判决书正文中对当事人基本情况部分载明的被告王小彪、刘竹莲的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍��本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，二被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告虽主张二被告承担侵权责任但未举证证明，另结合庭审查明二被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续,搬出时未办理交接亦属正常，且截止2017年10月26日二被告已经没有居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求二被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求对水电费进行鉴定的申请，本院认为对原告主张要求二被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于二被告实施的侵权行为，因原告不能证明二被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明二被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费504元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审���判员方铮铮人民陪审员  杨文彪二〇一七年十一月十五日书 记 员  何 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初439号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新开发区，被告：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告方丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  李少燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11078号原告：刘召国，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被告：刘佳辉，女，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘召国与被告刘佳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员黄莉、陈小兵组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘召国到庭参加诉讼。被告刘佳辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘召国向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告10000元的押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告为经营小吃生意，在被告处租赁位于重庆市双碑九重锦商业街XX号一侧的门面，面积12㎡，并签订书面租赁合同。合同约定租期一年，租金每月5000元，半年一结。另外，原告向被告支付10000元的押金，约定租赁期届满后，如原告不续租被告返还全部押金。租赁期届满后，原告迁空、点清并付清所有应付费用，经多次催讨，被告仍不返还原告押金。原告遂向法院提起诉讼。被告刘佳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原被告签订《租赁合同》，约定原告在被告处租赁涉案房屋用于经营小吃，面积12㎡。合同约定租期一年，自2015年4月25日至2016年4月25日，租金每月5000元，半年一付。另外，原告向被告支付10000元的押金，约定租赁期届满后，如原告不续租，被告应于合同届满之日起30日内返还全部押金。原���向被告交纳了10000元押金。租赁期届满后，双方未再续约，被告未按约退还押金给原告，经多次催讨，被告仍未返还押金。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、收条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。被告未按约于合同届满后30日内退还原告交纳的押金，属违约行为。原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。被告刘佳辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘佳辉于本判决发生法律效力后三日内退还原告刘召国押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘佳辉负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告刘召国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  黄 莉人民陪审员  陈小兵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩先华
湖南省高级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘司惩复5号复议申请人：湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。复议申请人：王珊，女，1984年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。复议申请人湖南省金达工程建设有限公司（以下简称金达公司）、王珊不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定，向本院申请复议。金某2公司、王珊提出，金某2公司不是申请执行人李某、朱某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案的当事人，不是协助查询义务人，没有提交证据的义务，且湖南省娄底市中级人民法院针对同一行为已于2015年1月12日做出（2014）娄中执异字第40-2号罚款决定书，对金某2公司罚款30万元。另金某2公司已经对法院需调查的情况进行了充分的说明，并未对人民法院审理案件产生任何影响，不应再对金某2公司罚款100万元，对王珊罚款10万元。综上，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定。经审查查明：因武汉东交路桥工程有限公司就朱某、李某与肖某民间借贷纠纷诉前财产保全执行异议一案，湖南省娄底市中级人民法院向金达公司发出（2014）娄中执异字第40-1号《调取证据通知书》和（2014）娄中执异字第40-2号《通知书》，要求调取该公司与武汉东交路桥工程有限公司，以及该公司与朱亮兵之间签订的相关协议，金某2公司未予提交，为此，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月12日做出（2014）娄中执异字第40-2号罚款决定，对金某2公司罚款30万元。因执行李某、朱某与肖某民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月2日向金达公司送达（2016）湘13执135-2号《协助查询通知书》，要求查阅并复印金某2公司与武汉东交路桥工程有限公司，以及金某2公司与肖某之间的合同，金某2公司未予提供，但出具书面说明，称各方之间没有书面合同。湖南省娄底市中级人民法院做出（2017）湘13惩6号罚款决定，对金某2公司罚款100万元，对金某2公司当时的法定代表人王珊罚款10万元。复议过程中，金某2公司称其与肖某之间确无书面合同，与武汉东交路桥工程有限公司之间有书面合同，但已经遗失，当时误认为只有口头协议，没有书面合同，因此未予提交。本院经审查认为，湖南省娄底市中级人民法院系分别向金达公司发出（2014）娄中执异字第40-1号调取证据通知书和（2016）湘13执135-2号协助查询通知书，要求金某2公司履行相应义务，金某2公司未履行义务，湖南省娄底市中级人民法院分别做出罚款决定，并不构成重复处罚。金达公司收到湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13执135-2号协助查询通知书后，没有履行协助查询的义务，湖南省娄底市中级人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对金某2公司及该公司当时的法定代表人王珊进行罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中，金某2公司未依照协助查询通知书的要求提供书面合同，但其向湖南省娄底市人民法院出具了《情况说明》，并未否定各方之间存在口头协议，且没有证据证明因为金某2公司该项违反义务的行为造成执行申请人李某、朱某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案执行不能的严重后果。因此，根据金某2公司的行为性质、情节、后果，本院认为湖南省娄底市中级人民法院的处罚过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，决定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定；二、对湖南省金达工程建设有限公司罚款10万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳；三、对王珊罚款1万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳商初字第573号原告：姜月刚，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。被告：乳山市电业总公司。住所地：乳山市青山路北首。法定代表人：于信友，经理。委托诉讼代理人：单庆华，山东闻远律师事务所律师。原告姜月刚诉被告乳山市电业总公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。在案件审理过程中，原告姜月刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜月刚撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告姜月刚负担。审 判 长  杨知函审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  宫洵梓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：冉顺福，男，1965年08月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告冉顺福信用卡纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告冉顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.冉顺福立即偿还截至2017年7月4日的信用卡欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元，并支付自2017年7月5日起至欠款结清之日止以本金77827.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉顺福承担。事实与理由：冉顺福在中信银行处申请办理了中信信用卡。冉顺福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月4日已发生欠款本息合计139446.14元，经多次催收，仍未归还。被告冉顺福未答辩。经审理查明，2013年4月9日，冉顺福向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。冉顺福该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单;申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向冉顺福核发了信用卡。自2013年4月27日起，冉顺福通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月4日，冉顺福尚欠透支的欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元。上述事实，有冉顺福填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告冉顺福签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告冉顺福办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求冉顺福归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。被告冉顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉顺福在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡欠款本金77827.49元、利息32559.97元、滞纳金29058.68元，并支付自2017年7月5日起至欠款结清之日止以本金77827.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1544元，由被告冉顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年十一月十三日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初511号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：王立兵，男，1983年2月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省茶陵县，现暂住江苏省如东县。被告人王立兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被如东县公安局取保候审。本院于2017年11月16日决定对��告人王立兵逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王立兵犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王立兵于2017年7月22日22时50分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇S223线宾南加油站西侧路段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人王立兵血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王立兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某的证言笔录，如东县公安局交��警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、车辆属性证明、驾驶人信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1880号理化鉴定意见书，被告人王立兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立兵无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应从重处罚。如东县人民检察院指控被告人王立兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王立兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十一月十六日书记员  黄 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某（自报），男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4021号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月18日3时许，被告人刘某某到佛山市顺德区龙江镇官田村一十字路口准备与女网友见面时，发现龙江镇官田村委会新龙路3号之一被害人陈某居住的出租屋没有锁门，遂起盗窃之意，便窜入该出租屋，在陈某睡觉的床边盗走一部三星牌SM-A7009���手机（经鉴定，价值人民币312元）及陈某的身份证、驾驶证。得手后，刘某某将身份证、驾驶证丢弃，将手机带回其暂住的龙江镇排沙大道37号202号出租屋。后刘某某发现盗得的手机微信显示有人叫手机的失主报警，遂将手机丢弃在上述出租屋对面的垃圾桶。破案后，手机未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述；抓获经过；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒��六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十一月二十九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更690号罪犯张家学，男，1975年1月19日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第28号刑事判决，以被告人张家学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯张家学减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期至2024年2月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期内，获记表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，但该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十一月三十日书记员  乔艳霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6345号罪犯张旭明，男，1965年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）杭余刑初字第835号刑事判决，以罪犯张旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张旭明、徐某、泮华林、王某、孙金法退赔其余违法所得，发还相关被害人或被害单位。后因漏罪合同诈骗罪，杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)杭拱刑初字第405号刑事判决，以罪犯张旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑十���年六个月，罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币210000元；非法所得二十九万三千七百元责令涉案被告人退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币1000元，违法所得未退赔。上述事实���罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张旭明提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行及其消费水平，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7505执40号之二申请执行人:李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，退休工人，住珲春市。被执行人：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。被执行人：邢光翠，女，1985年7月29日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：池正岩，男，1970年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执��中对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产进行了查询，除冻结被执行人池正岩住房公积金外，无其他财产可供执行，被执行人尚欠借款53000.00元及利息。申请执行人提供不出被执行人其他财产情况，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）吉7505民初31号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  魏广前审判员  梁奉吉二〇一七年十一月二十三日书记员  崔 日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821���832号之一申请执行人：谢邦南，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事人。被执行人：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人谢邦南依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1138号民事调解书，申请执行与被执行人广西安泰化工有限责任公司、梁东海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息（另计），案件受理费8340元及执行费15883元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁东海的银行存款1958.14元。另查明，登记在被执行人梁东海名下有位于平南镇平南镇中心广场开发区的房屋（房产证号：统014300，土地使用权证号：250301056）、位于平南县××环城路阳光××—××号的商品房（房产证号：统02××12）、位于平南县平南镇朝阳路第二条二十五米街的房屋（房产证号：统01××17）、位于平××××街的房屋（房产证号：统014513，土地使用权证号：260303053），上述房屋已被贵港市港北区人民法院于2016年9月7日查封，目前正在进行处置中，待处置完毕再进行分配。位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业��地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人谢邦南同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人谢邦南在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1138号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月二十二日书记员 余 鑫
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初270号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于庆，男，1956年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)80号起诉书指控被告人于庆犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人于庆到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月11日17时许，被告人于庆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市南山路由北向南行驶至南山路与滨河街交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于庆血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月11日17时许，被告人于庆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市南山路由北向南行驶至南山路与滨河街交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于庆血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气结果检测单、案发现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]272号检验报告，被告人于庆的供述，证人于某的证言，被告人于庆的本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于庆到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭立倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：���宝辉，该公司员工。被告：马群霞，女，汉族，住江苏省响马县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马群霞借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为620元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月二十九日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1846号原告：杜丕命，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴荣美，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杜丕命与被告吴荣美买卖合同纠纷一案，本���于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕命到庭参加诉讼，被告吴荣美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丕命向本院提出诉讼请求：1.判决吴荣美支付杜丕命货款本金110000元和约定到期未还款利息26400元，共计136400元；2.诉讼费用全部由吴荣美承担。事实和理由：杜丕命与吴荣美系铁门供应生意伙伴关系，杜丕命先后向吴荣美提供铁门，至2016年7月6日止，吴荣美累计拖欠杜丕命货款数额达110000元。本着合作伙伴关系，双方对货款支付方式进行协商达成共识，吴荣美于2016年7月6日至2017年7月6日止12个月内还清，还款期限届满，吴荣美多次以各种理由拒不还款。杜丕命认为，杜丕命与吴荣美之间的关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现吴荣美拒不归还所欠货款，依法应当承担违约责任。吴荣美未作答辩。经审查，吴荣美未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜丕命提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴荣美向杜丕命购买铁门，2016年7月6日，吴荣美出具内容为“结欠杜丕命货款，人民币：110000（壹拾壹万元整）限壹拾贰个月内还清，到期如未还清愿按月利息2‰利息，立此为据。欠款人分期转入杜丕命中国农业银行卡号62×××76卡号，以银行流水为准”的《欠条》一张交由杜丕命收执。吴荣美至今未偿付上述货款给杜丕命。本院认为，杜丕命与吴荣美之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杜丕命依约向吴荣美交付铁门，吴荣美亦应依约向杜丕命支付价款。吴荣美至今尚欠杜丕命货款110000元，有杜丕命提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方约定12个月内还清，如到期未还按月利率2‰计算利息，现期限已届满，但吴荣美未偿付货款，应承担违约责任，即依约支付逾期利息，故杜丕命主张吴荣美偿付货款，符合法律规定，但其主张利息的计算标准缺乏事实和法律依据。综上所述，杜丕命的诉讼请求���理合法部分，本院予以支持。吴荣美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴荣美应于本判决生效之日起十日内偿付杜丕命货款110000元，并按月利率2‰计付自2017年7月6日起至本院判决确定付款之日止的逾期付款利息；二、驳回杜丕命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由杜丕命负担287元，吴荣美负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十一月三十日书记员  吴季阳速录员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2600号申请执行人杨国强，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人代可平，女，1973年11月6日，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月15日作出的(2017)渝0111民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天全,代可平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请���行人杨国强于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷(2017)渝0111执2600号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院��请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十七日书记员 明玉媚
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执76号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。法定代表人齐志钢，该行行长。被执行人港越集团湖南进出口贸易有限公司。法定代表人贺良平，该公司董事长。被执行人长沙港越食品有限公司。法定代表人贺良平，该公司董事长。被执行人贺良平。被执行人周爱平。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人港���集团湖南进出口贸易有限公司、长沙港越食品有限公司、贺良平、周爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民初39号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金港币71496952元及利息、案件受理费和财产保全费人民币361665元、申请执行费人民币137618元。本院执行过程中，于2017年6月5日、7月18日、11月14日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。本院通过直接送达和邮寄送达未能将文书送达至各被执行人，于2017年8月3日通过人民法院报向各被执行人公告送达（2017）湘03执76号执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2017年9月，本院向韶山海关、湘潭市国家税务局、湘潭综合保税区调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2017年10月24日，本院作出（2017）湘03执76号执行决定书，��被执行人港越集团湖南进出口贸易有限公司、长沙港越食品有限公司、贺良平、周爱平纳入失信被执行人名单。因通过财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初315号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人潘明川，男，1985年4月2日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文化，射阳县良工机电有限公司负责人，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。2017年1月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人潘明川犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。2017年9月18日，江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑追诉[2017]6号追加起诉决定书，对被告人潘明川追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人潘明川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月间，被告人潘明川伙同王某2（已判刑）等人，在山东省菏泽市、南京市秦淮区及浦口区通过签订汽车租赁合同的方式，骗取被害人李某、于某、安某的汽车后，再将汽车转让给他人获利。经鉴定，被骗汽车共计价值人民币273500元。分述如下：1.2016年3月7日下午，被告人潘明川伙同王某2及雷某、郑某、胡某到南京市秦淮区南京骁驰汽车租赁公司，与被害人李某签订汽车租赁合同，租赁牌号为苏Ａ×××××的大众宝来汽车，并支付押金人民币5000元。后潘明川与王某2等人将该车以人民币10000元的价格抵押给邵某。经鉴定，该车价值人民币85300元。案发后，被害人李某以人民币17600元将该车赎回。2.2016年3月8日，被告人潘明川伙同王某2等人到南京市浦口区江浦街道康华新村小区附近，与被害人于某签订汽车租赁合同，租赁牌号为皖Ｌ×××××的白色雪佛兰迈锐宝汽车，并支付押金人民币3000元。后潘明川与王某2将该车以人民币33000的价格转让出去。经鉴定，该车价值人民币116200元。案发后，该汽车被公安机关追回并发还被害人于某。3.2016年3月12日，被告人潘明川伙同王某1、刘某、郑某、胡某（均另案处理），到山东省菏泽市开发区众和汽车租赁有限公司，与被害人安某签订汽车租赁合同，租赁牌号为鲁Ｒ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车，并支付定金人民币300元、押金人民币7000元。后王某1、刘某、郑某、胡某将该车以人民币10000余元的价格转让。经鉴定，该车价值人民币72000元。2017年1月19日，被告人潘明川被公安机关抓获，后如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人潘明川在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、于某、安某的陈述，证人邵某、郝某、胡某、雷某、王某1、刘某、王某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、租车协议、身份证复印件、驾驶证复印件、发还清单、债权转让协议、借条、微信聊天截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汽车借用协议、驾驶证复印件、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，山东省涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书，被告人潘明川的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人潘明川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人潘明川伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人潘明川有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人潘明川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人潘明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘明川及雷某、郑某、胡某、王某于本判决生效之日起十日内，共同退赔被害人李某人民币17600元。责令被告人潘明川及王某1、刘某、郑某、胡某于本判决生效之日起十日内，共同退赔被害人安某人民币64700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  唐 剑人民陪审员  喻长友二〇一七年十一月七日书 记 员  刘培培
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初1018号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地湖南省衡阳市衡山县永和乡龙桥村九组。	主要负责人：龙飞，行长。	被告：刘长河，男，1973年12月2日出生，汉族，衡山县人。	被告：旷国林，女，1973年1月18日出生，汉族，衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被告刘长河、旷国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。	审判员  刘南斌	二０一七年十一月二十五日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保325号之二变更保全申请人（××）:孙雷，男，1986年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街82号。被申请人：刘翠芸，女，1964年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人孙雷、山东信联建设集团有限公司与被申请人刘翠芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1202财保325号之一民事裁定书，扣押××山东信联建设集团有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××山东信联建设集团有限公司于2017��11月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人山东信联建设集团有限公司提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年11月23日至2018年11月22日止。二、解除对××山东信联建设集团有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由刘翠芸垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十三日书记员  亓东美
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9015号之二申请执行人腾明礼，男，苗族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。被执行人深圳市千面丽人服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清���科技园C栋325，组织机构代码342488392。法定代表人尚娟。申请执行人腾明礼与被执行人深圳市千面丽人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币6989元。支付执行费人民币50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月二十日书 记 员 吴创业(兼)
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3708���原告魏某，女，汉族，1973年2月10日生，住河南省许昌县。被告张某，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省许昌县。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一七年十一月二十九日书记员  姚晓磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3159号上诉人（原审被告）杜秋生委托代理人郭晓冬委托代理人任爱萍被上诉人(原审原告）郝瑞豪（小名文生）委托诉讼代理人裴卓鹏上诉人杜秋生因与被上诉人郝瑞豪建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初字第1469号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜秋生的上诉请求，原审事实不清，请求查清事实依法改判或发回重审；上诉人在双方结算后，又支付15000元，现仅仅欠1637元，请求改判归还欠款为1637元。二审中杜秋生陈述，欠款金额有误，应为5000元。郝瑞豪称辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杜秋生向一审法院起诉请求：一、要求被告支付工程款16374元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年3月4日，原、被告签订修房协议，协议约定的主要内容为：被告同意将所建房屋承包给原告修建，被告所修正房四间（二楼结构），每平方米290��，一层封顶被告支付原告工程款二万元，二层封顶后被告再付原告二万元，四间正房完工后，被告付清原告全部工程款，被告要求原告在秋收前完工。协议签订后，原告按照协议约定履行修房义务，原告于同年八月底竣工后交付被告使用。原告共建工程量为长15米，宽9.2米（二楼结构），出檐4.6平米，合计280.6平米，计工程总价为81374元。被告对工程量及工程总价款均无异议。原告称被告共支付其工程款65000元，每次付款原告均给被告出具收据。被告称其在工程竣工后与原告对工程款进行结算后还欠原告16374元，之后还分两次付给原告15000元并提供两份收据，被告称其共支付了原告8000元工程款，现还欠原告1637元。原告称双方并未进行过结算，且每次收被告工程款后均出具收据。一审法院认为，本案的争议焦点是，工程欠款是16374元还是11637元。原被告对工程总价款81374���均不持异议，被告有支付原告81374元工程价款的义务，被告称其共支付了原告80000元工程款，被告对该事实负有举证责任，但被告无证据证实其所述事实，且被告称欠原告1637元与以上陈述前后矛盾，故本院对被告抗辩不予采信。对原告请求予以支持。至于被告称工程有质量问题，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。判决：限被告杜秋生在判决生效后五日内支付原告工程款16374元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杜秋生围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜秋生二审提供的证据证明同一事实，但时间相互矛盾，且该证据尚不足以支持其诉讼请求，故不予采信。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，当事人双方对工程总价款无异议，仅对剩余未支付款项存在异议，杜秋生应当对其支付情况负有举证责任，在其提供的证据不能证明欠款已全部还清的情况下，一审判决其还款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人杜秋生承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年十一月十日书记员  肖志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04���终4160号上诉人（原审被告）查某，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人：于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，住赤峰市。被上诉人（一审被告）巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查委员会，住所地巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查。法定代表人：布某，嘎查委员会主任。委托代理人：阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人查某因与被上诉人巴林左旗查干哈达苏木红光嘎查委员会（以下简称红光嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3039号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2014年集通铁路复线征地时征占上诉人约8亩多土地，现被上诉人侵占该土地补偿款，要求被上诉人给付上诉人土地补偿款11万元，一审驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。查某向一审法院起诉请求：要求红光嘎查委员会排除妨碍、赔偿损失110000元。一审法院认定事实，2014年1月14日集通铁路复线在红光嘎查委员会��行征地，经过村里220户户代表开会确定了征地补偿分配方案，总计补偿费2060000元，是220户户代表开会通过，按1997年份草牧场的亩数，平均分配，分配了794人，每人分到2600元，查某在1997年分到草场为697.06亩，其中一等草场24亩、二等草场102亩，三等草场571.06亩，其他草场139.4亩。后因响应政府的政策，按照百分比往上递增亩数，红光嘎查委员会向该院提供了巴林左旗草牧场”双权一制”落实情况统计表，证实查某实际分得草牧场亩数为697.06亩。查某领取了15600元的补偿费用，在领取补偿费用时，未提出异议。查某主张，红光嘎查委员会将其8亩草场划归集体所有，并将其占地补偿款110000元由红光嘎查委员会截留。查某于2016年6月2日诉至该院，要求红光嘎查委员会排除妨碍、赔偿损失110000元。一审法院认为，查某与红光嘎查委员会之间因征地补偿费发生争议，查某主张红光嘎查委员会对其造成妨碍，要求红光嘎查委员会排除妨碍，因排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法的阻碍或妨害时，有权请求加害人排除妨碍，查某未向该院提供证据证明红光嘎查委员会对其有不法的阻碍或妨害，且该案是因集通铁路复线征地补偿费引发的纠纷，查某此项诉讼请求，与该案不属同一法律关系，该院依法不予支持查某的此项诉讼请求。查某主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费分置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。红光嘎查委员会在集通铁路复线征地时，已经由220户代表开会，决定了补偿费的分配方案，查士夫作为具有分配补偿费资格的人，在领取补偿费用时并未提出异议，在该案中查某也未向该院提供红光嘎查委员会将其8亩草牧场划归集体所有，红光嘎查委员会截留其补偿款110000元的证据，故对主张红光嘎查委员会赔偿8亩草牧场征地补偿款110000元的诉讼请求，该院依法不予支持。一审判决：驳回查某的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人查某主张2014年集通铁路复线征地时征占其约8亩多土地，现被上诉人侵占���土地补偿款，要求被上诉人给付上诉人土地补偿款11万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，查某应对其主张的事实提供证据，现查某未能提供集通铁路征占其约8亩多土地，被上诉人侵占其11万土地补偿款的相关证据，故其主张没有事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。一审依据驳回上诉人查某诉讼请求正确，本院予以确认。综上，查某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元及邮寄费40元，由上诉人查某负担。��判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十一月二十七日书记员孙皓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17851号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈本亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：腾德清，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与滕德清,陈本亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16424号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人滕德清,陈本亮依照生效法律文书内容给付一百一十二万一千二百一十元零八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京���院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人滕德清,陈本亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕德清,陈本亮仍有继续向申请执行人���行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3230号申请执行人:陈召强，男，汉族，被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。本院在执行申请执行人陈召强与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 继
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保307号之二解除保全申请人：郭汉云，男，1969年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：闫栋，男，1991年6月27日出生，住江苏省费县。被申请人：李松，男，1992年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。解除保全申请人郭汉云与被申请人闫栋、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1202财保307号之一民事裁定，扣押被申请人李松湘Ｆ×××××号重型货车一辆。申请人郭汉云于2017年11��2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人郭汉云向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李松湘Ｆ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人郭汉云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十一月二日书记员  亓东美
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3170号被申请执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：李桂珍，该公司董事长。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第175号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场���业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年十一月十五日书记员  吴尧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初117号原告：徐立君，男，汉族。被告：王国瑞，男，汉族。原告徐立君诉被告王国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解17个月，后未果。原告徐立君、被告王国瑞到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国瑞给付欠款本金70,000元，利息54,600元，合计124,600元。事实与理由：2013年8月2日，被告王国瑞在原告处借款70,000元用于购买农机具，还款日期为2013年12月30日，到期后原告多次向被告索要，被告未还款，故起诉。被告王国瑞辩称：原告在泰来农场场直公路南一所平房内开设“福利”彩票站，被告于2012年11月去玩彩票，后期被告没钱问原告先欠着是否可以玩，原告说可以玩，先记帐。后期被告陆续在原告的彩票站玩，期间给了原告六、七千元现金，到2013年7月被告不买彩票后，原告告诉被告欠他70,000元，在2013年8月2日原告让被告去他彩票站，让被告在借条上签个字，并拿出一张字条，让被告签，被告签字后（王国柱），向原告声明：这钱被告媳妇和他��都不知道，得一点点还，让原告别急着要，原告让其慢慢还，也没利息。后来原告到被告家要过几次，也打过电话，承认欠原告钱，暂时没有，有钱一定还。原告徐立君为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1、2013年8月2日，王国瑞出具的借据原件一份，欲证明2013年8月2日王国瑞因购农机具向原告借款70,000元，并约定于2013年12月30日前一次性现金还清，逾期还款按月息3分计息。2、证人孙淑杰出庭作证，欲证实原告徐立君借给被告的70,000元是证人孙淑杰借给徐立君的，在2013年8月2日证人将自家的钱送到徐立君在泰来农场开的彩票站处，徐立君称在2013年12月31日还齐，当时说给证人7,000元利息。3、证人林凤云出庭作证，欲证实2013年8月1日或2日下午，徐立君说泰来农场有个叫王小子的用钱，孙淑杰、证人妹妹和证人就给送去了70,000元。4、证人林桂云出庭作证，欲证实2013年8月孙淑杰找证人陪其去给徐立君送钱，由于坐车晕车，没注意其他事。被告的质证意见为：对原告所举证据1，被告王国瑞认为是打黑彩欠的钱，而不是购买农机具欠款。对于原告提供的证人孙淑杰、林凤云、林桂云的证人证言，被告王国瑞同样认为是购买黑彩票欠的钱。本院的认证意见为：原告提供的证据1中，证实了被告为购买农机具向原告借款70,000元事实，并约定逾期还款月息３分。虽然被告认为不识字，且所欠款是为购买黑彩票���但未能向法庭提供证据证明其主张，应负举证不能的责任，对于原告提供的证据１予以采信。对于原告的证人孙淑杰、林凤云、林桂云证实了徐立君借给被告的钱是证人孙淑杰借给原告，被告认为借款是被告赊购彩票的欠款，但未能提供相应的证据证实，对于证人孙淑杰、林凤云、林桂云的证人证言予以采信。被告王国瑞未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：201３年８月２日，被告为购买农机具，向原告借款70,000元，双方约定2013年12月30日前一次性还清，如逾期还款，按月息3分计息。到期后，被告未还款。故起诉，要求被告还款并支付利息。本院认为，被告向原��借款，应当按双方约定按期还款，被告未还款，使原告合法权益受到侵害。被告提出的该欠款是由于被告在原告开设的彩票站购买黑彩票所欠，但未能向法庭提供相应的证据证明该主张，不予支持。在原告提供的借条中，签名为“王国柱”，被告在庭审时承认在给原告借条上签名是用的是“王国柱”，且承认欠钱，可以认定王国柱与王国瑞是同一人。原、被告双方约定的逾期利息为月息3分已经超过了相关法律规定，应按2分计算，即：70,000元×0.02×26个月＝36,400元，此为合理利息，应予支持。不合理利息为54,600元－36,400元＝18,200元不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王国瑞于判决生效后十日内一次性给所欠原告垫付���106,400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告王国瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，原告承担364元，被告负担2,428元，被告负担的案件受理费，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 高 峰审判员 任立冬审判员 高靖峰二〇一七年十一月二十三日书记员 孙 越
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9558号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：重庆长江风华建设有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园12号11-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：任炳雄，职务不祥。被告：敬经纬，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆耘���建材有限公司与被告重庆长江风华建设有限公司、敬经纬买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告重庆耘玛建材有限公司经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  熊 平人民陪审员  袁 妙二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 礼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4043号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖颖，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2017年5月11日因盗窃被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4030号起诉书指控被告人赖颖犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日至2017年7月期间，被告人赖颖在佛山市顺德区北滘镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年6月15日3时许，赖颖去到北滘镇东兴路足美沐足店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金人民币（币种，下同）300元。2.2017年6月16日3时许，赖颖去到北滘镇兴旺东路11号唯尔美美容院，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金800元。3.2017年6月18日3时许，赖颖去到北滘镇福西路63号时光花园店铺，入内盗走现金1200元。4.2017年6月19日3时许，赖颖去到北滘镇文化广场老潼关肉夹馍店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金1500元。5.2017年6月21日3时许，赖颖去到北滘镇跃进中路玫琳凯工作室，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金100元。6.2017年7月1日3时许，赖颖去到北滘镇建设南路创春园凉茶店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金150元。综上所述，赖颖一共盗窃六次，共计盗得现金4050元。2017年7月23日，公安机关在赖颖的亲属通知下，前往抓获赖颖。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赖颖的供述及指认笔录；被害人张某、邓某、董某、何某、李某、罗某的陈述；证人赖某的证言；到案经过；户籍证明；行政处罚决定书；鉴定书；价格认定结论书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人赖颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赖颖有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赖颖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赖颖明知其亲属报警，仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赖颖的供述、证人赖某的陈述、到案经过予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人赖颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖颖犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖颖在案发后明知其亲属报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖颖的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十一月二十九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民���院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1924号之一申请执行人：任登扬，男，1985年3月11日出生，汉族。被执行人：张小三，男，1970年6月6日出生，汉族。申请执行人任登扬与被执行人张小三承揽合同纠纷一案，经查，被执行人张小三名下有晋L896**中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小三名下有晋L896**中华牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月二十日书记员  郝 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更895号罪犯魏伟平，男，1980年7月19日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人魏伟平犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人��毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币2000元，民事赔偿6870.11元（同案五被告人连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月30日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伟平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 兴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终278号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：田志颖，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人田志颖房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5897号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审���院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 亚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6553号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被告：石林，男，1986年1月11日出生。委托诉讼代理人：石秀清（被告之父）。委托诉讼代理人：张月莲（被告之母）。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告石林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司的委托诉讼代理人孙昊，被告石林的委托诉讼代理人石秀清、张月莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015-2017年两个供暖季的供暖费6540.6元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告住宅的唯一、合法供暖单位，按规定于每年5月向被告收取该年度供暖费。被告房屋位于北京市怀柔区南华园×区×室，面积为109.01平方米，2015-2017年度采暖季供热价格为30元/建筑平方米。被告接受原告供暖服务，按规定应向原告交纳2015-2017年度供暖费6540.6元，但至今未交。被告石林辩称：认可原告起诉的房屋位置、面积、产权人和欠费时间的正确性。但被告之所以不交暖气费是因为2015年供暖季前原告试水，被告家安装的热计量装置漏水，被告打电话给原告要求处理，原告四十分钟才到现场，原告的迟延导致漏水情况更加严重，被告家地板、家具被泡，被告家楼下住户也因此遭受损失。原告曾经同意减免被告家2015-2016年供暖季的暖气费，后来又不同意减免。综上，不同��原告的诉讼请求。经审理查明：北燃供热公司的供热区域包括北京市怀柔区南华园一区，被告系该小区×号楼×单元×室的业主。根据京发改[2014]1875号文，自2014-2015年采暖季起，燃气锅炉居民供热价格为30元/建筑平方米·采暖季。庭审中，原告提举了2017年3月3日，南华园一区×号楼×-×单元的测温记录，其上有用户的签字，均达到18度。原告还提举了2014年9月30日、2015年9月30日、2016年9月30的注水证明，2015年10月30日、2016年10月28日、2017年3月28日的暖气费缴费证明。对原告提交的证据，被告均认可真实性。庭审中，被告提举了三位证人证言，证明2015年供暖季前原告试水过程中，被告家热计量装置漏水，造成地板、家具以及楼下住家被泡的事实。根据证人证言，可以推知：试水当日白天，被告家没有留人，等被告回家时漏水事故已经发生，被告家的地��上已积蓄了大量积水；被告称给原告打电话原告四十分钟才到现场关上阀门，但并未提举证据证明，原告亦不认可，认为工作人员都是尽最快可能赶到现场处理问题；安装热计量装置的单位并非原告；漏水事故从发生到解决均在2015年供暖季正式供暖之前。本院认为，案涉房屋在北燃供热公司登记备案的供热区域内。原、被告双方虽未签订相关的供用热力协议，但已形成事实上的供热合同关系。被告提举的证据无法证明自己有合理合法的理由不交或者少交供暖费，其应向北燃供热公司支付2015-2017年的供暖费6540.6元，对被告的辩称意见，本院不予采信。至于热计量装置漏水产生的损失，被告可以另行起诉。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：石林于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一五至二○一七年度供暖费6540.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石林负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一七年十一月二十三日书记员  翟烁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12281号上诉人（原审原告）：佛山市图美装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼（佛山市国际陶瓷展览中心南区）A座四层10、11号，统一社会信用代码914406047462635360。法定代表人：李锐强，经理。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶志鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：植超杰，广东阐博律师事务所律师。上诉人佛山市图美装饰有限公司（以下简称图美公司）因与被上诉人叶志鹏劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、确认原告佛山市图美装饰有限公司与被告叶志鹏之间的劳动关系于2017年3月16日解除；二、被告叶志鹏于2016年3月10日至2017年3月16日期间与原告佛山市图美装饰有限公司存在劳动关系；三、原告佛山市图美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶志鹏2017年1月1日至2017年3月16日期间的工资7666.48元；四、原告佛山市图美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶志鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额43654.99元；五、原告佛山市图美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶志鹏经济补偿7500元；六、驳回原告佛山市图美装饰有限公司的诉讼请求。如原告佛山市图美装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”图美公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、一审认定叶志鹏每月工资为5000元错误。叶志鹏每月工资为3000元。图美公司在一审时已提供有叶志鹏签名的工资支付证明单，上面显示的工资为3000元，根本不存在叶志鹏所说的现金工资2000元。叶志鹏认为存在现金工资，应承担举证责任，但叶志鹏并未对此举证。而且叶志鹏在二审时提交的《委托付款证明》显示，与叶志鹏同工种的现场管理人员工资均为3000元左右，叶志鹏主张其工资为5000元与事实不符。二、一审认定叶志鹏离职的原因是图美公司未为其购买社会保险与叶志鹏在庭审中的口述不符。事实上，叶志鹏是自动离职。叶志鹏在2017年春节前放假后就再也没有回来上班，经图美公司通知返岗也拒绝返岗，已严重违反图美公司的规章制度，视为自动离职。叶志鹏在一审庭审中陈述解除劳动关系的原因是图美公司欠其工资，而不是图美公司未为叶志鹏购买社会保险。综上，图美公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判图美公司无需向叶志鹏支付2017年1月1日至3月16日的工资7666.48元、无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43654.99元、无需支付经济补偿金7500元；3.本案的一、二审诉讼费用由叶志鹏承担。针对图美公司的上诉，叶志鹏的答辩意见是：叶志鹏的银行流水清单以及在一审时提交的《委托付款证明》可以说明叶志鹏与图美公司之间就工资数额方面不存在争议；叶志鹏以图美公司未对其购买社保及拖欠工资为由提起的劳动仲裁，符合劳动合同法的规定；一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。图���公司对原审判决第一项、第二项没有异议，叶志鹏没有提起上诉，视为其服判，故对于原审判决第一项、第二项，本院不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于2017年1月至3月的工资问题。原审判决第一项认定双方劳动关系于2017年3月16日解除。图美公司未能提供证据证实其向叶志鹏足额支付了2017年1月至2017年3月16日期间的工资，故本院采信叶志鹏的主张，认定图美公司在2017年1月仅支付了叶志鹏工资3000元，并未支付叶志鹏2017年2月1日至2017年3月16日期间的工资。关于叶志鹏的月平均工资问题。图美公司于仲裁庭审中确认叶志鹏试用期后的月工资是5000元。《委托付款证明》中载明图美公司委托广东鑫城建设工程有限公司向叶志鹏支付2016年10-12月份工资合计15000元。故本院确认叶志���试用期满后月工资为5000元。图美公司上诉主张叶志鹏的月平均工资为3000元缺乏事实依据，本院不予采信。2017年1月27日至1月29日为春节法定节假日，结合图美公司陈述通知叶志鹏于2017年3月16日回去上班。本院认定图美公司安排叶志鹏2017年2月1日至2017年3月16日期间待岗。叶志鹏亦确认其2017年春节放假后确未上班的事实。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，本院确认图美公司尚需向叶志鹏支付2017年1月1日至2017年3月16日的工资7666.48元（5000元-3000元+5000元+1510元×80%÷21.75天×12天）。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的问题。如前所述，双方之间存在劳动关系。双方签订了期限为2016年3月10日至2016年5月9日的劳动合同，后未再签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，图美公司应向叶志鹏���付2016年6月9日至2017年3月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43654.99元（5000元×8个月+5000元÷21.75天×13天+1510元×80%÷21.75天×12天）。关于解除劳动关系的原因问题。叶志鹏以图美公司拖欠工资、未依法为其缴纳社会保险为由提起劳动仲裁请求解除劳动关系，并请求支付经济补偿金。图美公司抗辩称叶志鹏亦自动离职，但是未能提供证据予以证实。图美公司作为用人单位，对于员工的离职负有管理的义务，其无法举证证实叶志鹏的离职原因，应当承担举证不能的不利后果。本案中，图美公司确实存在未为叶志鹏购买社会保险的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，叶志鹏有权行使单方解除权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，图美公司应向叶志鹏支付经济补偿7500元（5000元×1.5个月）。综上所述，上诉人图美公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市图美装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十一月六日书 记 员  罗淇升
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初277号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月23日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××微型车顺乳山市光明街由西向东行驶至福人居酒店门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为159.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××微型车顺乳山市光明街由西向东行驶至福人居酒店门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为159.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]225号酒精检验报告书，被告人刘某某的供述，证人倪某的证言，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十一月八日书 记 员  程 程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎荣宜，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市路灯管理公司。住所地：广东省云浮市云城区锦绣路*号。法定代表人：罗亚水，该公司经理。再审申请人黎荣宜因与被申请人云浮市路灯管理公司（以下简称路灯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终422号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎荣宜申请再审称：1.吸毒行为不是解除劳动关系的法定依据，黎荣宜作为戒毒成功的人员，依法受《禁毒法》的保护。路灯公司以一个歧视戒毒人员的违法行为解除劳动合同，违反《劳动合同法》、《禁毒法》规定；2.《路灯公司职工奖惩条例实施细则》制定程序不当，且并未向黎荣宜进行公示。路灯公司应根据《劳动合同法》四十八条规定支付赔偿金。一、二审法院认定事实有误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黎荣宜的再审申请事由，本案的争议焦点为二审判决认定路灯公司属于合法解除劳动合同是否有误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的。路灯公司制定的《路灯公司职工奖惩条例实施细则》已通过全体职工会并在公司宣传栏进行了公示，程序合法，符合《中华���民共和国劳动合同法》的规定，二审法院对此予以采信，并无不当。根据该实施细则第十五条第八项规定，员工有以下行为者，给以辞退处分……8、贪污、盗窃、行贿受贿、敲诈勒索、赌博、流氓、斗殴等违法行为，尚未达到刑事处罚的。本案，经一、二审查明，黎荣宜因与他人在一出租屋内进行吸毒，被公安机关查获并处以五日的行政拘留，故黎荣宜确有违法行为。路灯公司解除与黎荣宜的劳动合同，符合该公司的奖惩规定。黎荣宜并未提交证据证明路灯公司解除劳动合同时，其属于已经戒毒成功人员，故黎荣宜主张其应受《禁毒法》保护，路灯公司解除劳动合同违法，无事实依据，本院不予支持。二审判决认定路灯公司解除劳动关系属于合法解除，符合上述法律规定，并无不当。黎荣宜再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎荣宜的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月二十日书记员 吴佳茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9160号原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。被告:ＸＸ会,女,汉族,1974年12月12日出生,住江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告ＸＸ会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年十一月十三日书记员  付小敏
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初931号原告：黄秀娥，女，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告黄秀娥与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉���权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀娥撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告黄秀娥负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1862号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该支行行长。被执行人:吴永年,男性,汉族,1992年11月06日出生,住重庆市云阳县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与吴永年银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下所有的车子一辆，但未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5465号之一申请执行人：严虎,男,1987年2月16日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张洁,女,1989年7月16日生,汉族，住江阴市。被执行人：周鑫龙,男,1985年9月8日生,汉族，住江阴市。申请执行人严虎与被执行人张洁、周鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0582民初13214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张洁、周鑫龙应归还严虎借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2016年11月14日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费3106元、保全费1270元、公告费708元，共计5084元由张洁、周鑫龙负担。因被执行人张洁、周鑫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严虎向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张洁、周鑫龙系夫妻关系，两被执行人因对外结欠较多债务现均下落不明。执行中，本院依法扣划被执行人张洁银行存款5105元，该款已划拨给本案申请执行人。经依法查询，被执行人张洁名下尚有牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因未被实际扣押故本案暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张洁、周鑫龙名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张洁、周鑫龙纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张洁、周鑫龙未自觉履行付款义务，本案现已执行到位5105元，尚未执行到位借款134895元及利息、案件受理费3106元、保全费1270元、公告费708元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十二日书记员  季凯沥
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执329��申请执行人：王连利，男。被执行人：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。法定代表人：李法伸，该公司董事长。委托代理人：杨汝鑫，该公司职员。委托代理人：刘佳源，该公司职员。本院在执行申请执行人王连利与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司劳动争议一案中，因申请人王连利与被执行人辽阳天瑞水泥有限公司自行达成和解，申请执行人王连利于2017年11月15日向本院撤销对辽阳天瑞水泥有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终684号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丽 娣二〇一七年十一月十五日书记员 谢��蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1755号申请执行人:樊时利,女性,汉族,1971年05月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:四川力都房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号,组织机构代码56200895-2。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人:四川华夏万泰建设集团有限公司,住所地四川省巴中市巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号,组织机构代码21060189-1。法定代表人：骆秋红。被执行人:赵平,男性,汉族,1974年08月04日出生,住重庆市南岸区。被执行人:骆秋红,女性,汉族,1984年07月14日出生,住重庆市长寿区。本院在执行樊时利与四川华夏万泰建设集团有限公司、四川力都房地产开发有限公司、骆秋红、赵平借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月21日以（2015）渡法民保字第00179号民事裁定书查封了被执行人骆秋红名下位于重庆市南岸区房屋一套，但该房屋涉及抵押不宜处置。另查封了被执行人赵平名下车辆和被执行人骆秋红名下车辆，但都未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 栋