wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审307号申请人临沂市兰山区盐务局，住所地：临沂市兰山区金雀山路89号，组织机构代码：69312968-2。法定代表人管道义，局长。被申请人高吉文，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市兰山区盐务局申请执行被申请人高吉文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人违规购销盐产品的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定为由，依据《食盐专营办法》第二十二条和《山东省盐业行政处罚自由裁量权规定》的规定，于2017年3月31日依法对被申请人高吉文作出（兰山）盐政处罚字[2017]第3009号行政处罚决定书：“1、没收盐产品179kg；2、罚款1400元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月9日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第3009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1918号之一原告：南关区长江橱柜城，住所地长春市南关区中环11区*号楼。经营者：王福全。委托诉讼代理人：赵鑫岩，该单位员工。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张爱楠，男，1986年8月23日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。原告南关区长江橱柜城与被告张爱楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告南关区长江橱柜城于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系原告南关区长江橱柜城之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南关区长江橱柜城撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，保全费420元，公告费260元，由南关区长江橱柜城负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  隋 汉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初852号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘从明，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月8日被十堰市公安机关茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人刘从明犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人刘从明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年5月11日14时52分，十堰市公安局茅箭区分局民警在十堰市茅箭区被告人刘从明家中查获猎枪一把、制式步枪子弹二十四发、弹壳、散弹等物品。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：刘从明非法持有的猎枪和子弹为枪支、弹药。上述事实，被告人刘从明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、户籍信息、残疾人证、道路交通事故伤残评定书，证人李某、王某的证言，被告人刘从明的供述，十公司鉴（痕）字[2017]435号枪支、弹药检验鉴定书，检查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘从明违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支、弹药而非法持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘从明到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘从明犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘从明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一七年十一月二十七日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终323号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘英，女，生于1964年2月3日，住宝鸡市渭滨区。2017年3月8日被抓获，同年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘英犯诈骗罪一案，于二O一七年十月二十五日作出（2017）陕0303刑初203号刑事判决，以诈骗罪判处刘英有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘英诈骗事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人刘英自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘英撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐志远审判员  崔 齐审判员  陈瑾慧二〇一七年十一月十四日书记员  宫 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9176号原告:苏某，男。委托诉讼代理人：苏某某，男。系苏某父亲。被告:高某1，女。被告:高某2，男。本院在审理原告李苏某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由苏某负担。审判员  王劲辉二〇一七年十一月二十八日书记员  程爱玲
北京市顺义区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京0113刑申2号杨雨发：你因王科委、单胜利、刘福长重大责任事故罪一案，不服本院作出的（2017）京0113刑初427号刑事判决，以判决存在定性错误，应依法追究被告人王科委构成故意杀人罪的刑事责任，同时对被告人刘福长、单胜利重大责任事故罪量刑畸轻，应予重判为由，向本院提出申诉。经审查，一审判决对被告人王科委在生产、作业的过程中，违反安全生产管理规定，过失致人死亡，构成重大责任事故罪进行了充分的分析论证，未有不妥，对被告人刘福长、单胜利的量刑适当。申诉人的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3591号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈昌兵，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭城二〇一七年十一月九日书记员  刘英
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡大圣，男，1980年4月18日出生。户籍所在地为湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被取保候审。被告人马海强，男，1991年12月1日出生。户籍所在地为河北省邢台市临西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2459号起诉书指控被告人蔡大圣、马海强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蔡大圣、马海强于2017年8月23日16时许,在北京市朝阳区望京科创大厦B座车棚内，窃取被害人李某（男，30岁，天津市人）停放在此的电动自行车一辆，价值人民币2030元。被告人蔡大圣于2017年9月4日17时许，在北京市朝阳区万国城小区门口被公安机关抓获。被告人马海强于2017年9月4日16时许，在北京市朝阳区建外SOHO大厦A座楼下被公安机关抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人蔡大圣、马海强的犯罪事实、情节，建议判处被告人蔡大圣拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人马海强拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡大圣、马海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡大圣、马海强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡大圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。二、被告人马海强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十三日书记员  王雪莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4560号原告：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：朱号，男，汉族，1980年12月2日出生，住江苏省建湖县，原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称原告）诉被告朱号（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2290元，由原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年十一月十六日书记员  郭 璞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3656号原告：赵连英，女，1955年8月17日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：赵新，男，1970年1月1日出生，住长春市南关区。原告赵连英与被告赵新返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连英、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的长春市南关区亚泰大街中环11区2栋7门518室产权房腾出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2017年1月份被告见原告的产权房一直空着，便换锁强行进入诉争房屋，原告多次要求被告腾出房屋未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵新辩称，原告诉讼的事实理由不属实，我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋原本应该是属于我的，现房屋内没有我的物品并且我没有占用，都是父母的遗物。之前父母在世时针对该房产有口头协议，并且写了凭证，后来我父亲想把房产过到我名下，原告想要低价购买，卖给原告之后，我多次找原告索要房款，原告给我打了欠条，并且原告多次逃避还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。位于长春市南关区亚泰大街中环11区2栋7门518室房屋原系原、被告父母的房产。2014年11月12日，该房产在房产部门办理产权变更登记，房屋所有权人登记为赵连英。现原、被告父母均已去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。本案中原告赵连英依据房屋所有权证要求被告赵新腾迁涉案房屋，被告赵新应诉后表示自己没有占有该房屋，不涉及腾迁问题，原告赵连英对此占有的事实负有进一步举证责任。根据原告当庭提供的手机短信内容不足以认定其主张的占有事实，故其应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵连英的诉讼请求。案件受理费2825元，由原告赵连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一七年十一月十四日书记员  隋 汉
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初521号原告：林国才，男，汉族，1952年8月18日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告林国才与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14795元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9690元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计53511.6元。事实和理由：原告2011年1月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计53511.6元。被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：林国才出生于1952年8月18日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告于1952年8月18日出生，2011年1月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第319号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1952年8月18日出生，其于2011年1月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但林国才与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2012年8月18日林国才在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2010年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金14795元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满64周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14795元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补发最低工资9690元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2013年山东省德州市最低工资标准为1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9690元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十一月二十日书记员  蒙建哲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更117号罪犯代攀，男，1987年10月14日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）一中刑初字第1954号刑事判决，以被告人代攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年2月3日作出（2016）京02刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯代攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯代攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年4月、2016年8月、2016年11月、2017年2月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯代攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代攀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 申小琦审判员 唐 仑二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1408号原告杨秀品，男，1976年9月25日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县，被告黄强，男，1966年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，被告朱红英，女，1973年10月9日生，汉族，云南省墨江县人，现住望谟县，本院在审理原告杨秀品诉被告黄强、朱红英确认合同无效纠纷一案中，原告杨秀品与被告黄强调解协议不一致为由，于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀品的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀品撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨秀品承担。审判员  杨光勇二〇一七年十一月二十一日书记员  贝永婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1799号上诉人（原审被告）：符春贵。上诉人（原审被告）：陈胜怀。委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向洋。委托代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。上诉人符春贵、陈胜怀因与被上诉人李向洋合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初133号民事判决；二、本案���回山西省交口县人民法院重审。上诉人符春贵、陈胜怀的二审案件受理费10229元予以退回。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十一月二十四日书记员  张亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执67号申请执行人：桂伟,男性,1963年2月18日出生,住洮南市。被执行人：洮南市财政局,住洮南市。本院在执行申请执行人桂伟与被执行人洮南市财政局合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议并已履行完毕现当事人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第130号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十一月二十日书记员  周金峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17492号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：余娇，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告ＸＸ、余娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、余娇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付原告租金（含未到期部分）共计27390元；2、依法判决被告ＸＸ支付原告违约金（以27390元为基数，按照日千分之二的标准从2017年2月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告ＸＸ支付律师费2000元；4、请求判令被告余娇对被告ＸＸ的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告ＸＸ、余娇共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告ＸＸ签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告ＸＸ所有的汽车一辆并出租给其使用，被告ＸＸ分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告余娇签订《保证合同》，约定被告余娇对被告ＸＸ的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。ＸＸ、余娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告ＸＸ、余娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，以原告为甲方、被告ＸＸ为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAK9GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为34800元。同日，以原告为出租人、被告ＸＸ为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2138元，第13期至第24期，每期租金为1698元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年5月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告余娇签订《保证合同》，约定被告余娇为被告ＸＸ的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月23日，原告按约向被告ＸＸ指定的账户支付了购车款。被告余娇支付了租金19602元后未再支付，逾期支付时间为2017年2月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告ＸＸ等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告ＸＸ应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为27390元。被告ＸＸ逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月25日起以27390元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告ＸＸ答辩期届满的次日起（2017年9月15日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告ＸＸ应支付原告支出的律师费2000元。被告余娇系连带责任保证人，应对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告ＸＸ支付租金及违约金、律师费，被告余娇承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金27390元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2178元为基数，分别从2017年1月至2017年4月的每月25日起计算至2017年9月14日止，以1738元为基数，分别从2017年5月至2017年8月的每月25日起计算至2017年9月14日止，以27390元为基数，从2017年9月15日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告余娇对被告ＸＸ的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告ＸＸ、余娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1323号申请执行人：谢享芸，男，1991年9月2日，汉族，住赣州市南康区。被执行人：廖荣生，男，1974年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈梅花，女，1974年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的谢享芸与廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3008号民事判决书。执行标的为人民币45000元及相应利息。该案已执行款项为0元，现因被执行人名下房产已被轮候查封，本案暂无法处置。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初3008号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈福平
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢28号申请执行人：吉林省昂诚担保有限公司。住所：吉林省白山市江源区。法定代表人：吴燕春，董事长。委托代理人：曲波，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。委托代理人：张晓斌，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。被执行人：白山市江源区三岔子供热有限责任公司。住所：白山市江源区。法定代表人：张立民，总经理。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区三岔子供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十一月二十日书记员  管清雷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4739号原告：卞尔华，男，汉族，1947年1月1日出生，住安徽省颍上县。原告：李树仁，男，汉族，1942年4月19日出生，住安徽省颍上县。两原告委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县半岗镇人民政府，住所地安徽省颍上县半岗镇岗店街，组织结构代码00318280-7。法定代表人：马仲成，该镇镇长。委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原告卞尔华、李树仁诉被告颍上县半岗镇人民政府为追偿权纠纷一案,原告卞尔华、李树仁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卞尔华、李树仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告卞尔华、李树仁撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告卞尔华、李树仁负担。审判员 陈 霞二〇一七年十一月七日书记员 陈鑫鑫附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初384号原告：韩文明，男，撒拉族，1967年5月31日出生，青海省乌兰县。被告：芦进才，男，汉族，1985年12月30日出生，青海省乌兰县。本院在审理原告韩文明诉被告芦进才房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩文明于2017年11月2日自愿申请撤回对被告芦进才的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩文明撤回对被告芦进才的起诉。案件受理费164元，减半收取82元由原告韩文明负担。审判员张环宇二〇一七年十一月二日书记员宗丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2239号原告：陈立新，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：陈光，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈影，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：史秀兰，女，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：吴长银，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰与被告吴长银民间借贷纠纷一案，2017年10月16日，原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰变更诉讼请求为10000元。2017年11月06日，原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立新、陈光、陈影、史秀兰负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月六日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2119号原告：平原县星空商业管理公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：程光，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理公司与被告程光服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理公司2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月八日书记员 白华龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1941号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山饶盛精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇富城路199号5号房，法定代表人刘伟雄。诉讼代表人余鹏，男，汉族，1991年2月21日生，大专文化，系被告单位昆山饶盛精密模具有限公司经理，住江西省上饶县���被告人刘伟雄，男，汉族，1969年8月10日生，初中文化，系被告单位昆山饶盛精密模具有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告单位昆山饶盛精密模具有限公司、被告人刘伟雄犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山饶盛精密模具有限公司的诉讼代表人余鹏、被告人刘伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告单位昆山饶盛精密模具有限公司、被告人刘伟雄在无���实业务的情况下，通过许某（另案处理）以虚假转账并支付开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票2份，金额共计人民币330967.47元，涉及增值税税款人民币56264.48元，后被告人刘伟雄通过被告单位昆山饶盛精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币56264.48元。本院另查明，被告人刘伟雄经昆山市公安局通知后投案，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，昆山市国家税务局向被告单位昆山饶盛精密模具有限公司追缴增值税人民币56264.48元，并对被告单位昆山饶盛精密模具有限公司偷逃增值税的行为处罚款人民币45011.58元，被告单位已补缴上述增值税款，并缴纳上述罚款。上述事实，被告单位昆山饶盛精密模具有限公司、被告人刘伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、贾某���厉康宁的证言，辨认笔录，企业登记信息查询，抵扣证明，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，营业执照，公司账目，增值税专用发票，银行交易明细，税务事项证明，电子缴款凭证，到案经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山饶盛精密模具有限公司、被告人刘伟雄违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币56264.48元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山饶盛精密模具有限公司、被告人刘伟雄均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山饶盛精密模具有限公司，被告人刘伟雄犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山饶盛精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘伟雄依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山饶盛精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金以在税务机关的罚款予以折抵。)二、被告人刘伟雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年十一月三日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4415号原告：张熙丽，女，1973年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：刘卫生，系原告亲戚。被告：夏丽，女，汉族，1988年9月15日生。江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。原告张熙丽（下称原告）与被告夏丽（下称被告）、民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买新余市林盛公园华府13号楼2单元701号房产，于2012年10月24日向原告借款40000元，约定每月利息2分，即每月利息800元，并出具借条一份予以确认。被告支付利息至2015年8月后就拒绝支付利息。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还原告借款40000元及利息8000元共计48000元（具体算���清偿月）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借条一份，银行交易明细一份，新余市林盛房地产开发有限公司出具的收款收据一份，证明被告于2012年10月24日向原告借款四万元，用于购买新余市林盛房地产开发有限公司的房产，双方约定利息每月800元，按月支付，被告支付利息至2015年8月，后期本金及利息一直未付。被告未向本院提交证据材料。对上述证据，本院作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原��上述证据本院予以采信。根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告为购买新余市林盛公园华府13号楼2单元701号房产，于2012年10月24日向原告借款40000元，约定每月利息2分，即每月利息800元，并出具借条一份予以确认。被告支付利息至2015年8月后，借款本金及利息一直未予以归还。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。因被告向原告借款4万元，该款到期后被告未予以归还，故对原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8000元（以月利率2%计息，从2015年8月计算至2016年6月）的诉请，因原、被告双方约定的利息为月利率2%，故原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息已计算至2016年6月，后期利息从2016年7月1日起计算，以月利率2%计息，以借款40000元本金为基数，直至本息付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丽于本判决生效之日起十日内向原告张熙丽支付借款人民币40000元，利息8000元，合计48000元，并以40000元为本金，以月利率2%计息，支付自2016年7月1日起至本息付清为止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告夏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  陈联生人民陪审员  李丽嫔二〇一七年十一月六日书 记 员  王 迁
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初219号公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，中共党员。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月26日被定边县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张海、乔燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕A98D**号“丰田”牌越野车，由北向南行驶至定边县贺圈路1km处时，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为134.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董新刚的证言、勘查笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、户籍信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十四日书记员 齐浩宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异808号案外人：陈森，男，1987年4月15日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈森对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈森称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为529532元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人陈森的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人陈森的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人陈森、吴丽梅与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为529532元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月9日、2011年5月7日向案外人陈森、吴丽梅开具金额分别为20000元、139532元、370000元的购房款发票，上述发票金额共计529532元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈森与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈森对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2125号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：宋小霞，行长。被申请人：沈志强。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告沈志强信用卡纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被���请人沈志强与案外人张春雨共有的、位于威海市新都花园二区-3号-503房产（申请标的额16万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额16万元，查封被申请人沈志强与张春雨共有的、坐落于威海市新都花园二区-3号-503房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行���全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月九日书记员  姚雪枫
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执异496号案外人：张秀珍，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理,住本单位。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀珍对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀珍称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括张秀珍购买的7号楼3单元16层1602号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系张秀珍向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，张秀珍交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。本院查明，2015年3月7日，张秀珍与德宝公司签订《商品房认购书》，约定张秀珍购买德宝公司开发的涉案房屋，张秀珍在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，张秀珍支付了全部购房款，德宝公司向张秀珍开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年6月30日将涉案房屋钥匙交付给张秀珍。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人张秀珍与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。本案案外人张秀珍全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人张秀珍不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人张秀珍承担。作为房屋买受人的案外人张秀珍已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城7号楼3单元16层1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 晶审 判 员  贾丽英审 判 员  程 娜二〇一七年十一月二十一日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异109号异议人（被执行人）：罗彪，男，1973年11月30日生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：原告牛保标，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:陆娟,女,1975年9月2日生,汉族,宿迁市宿城区金陵名府*幢*单元***室。本院在执行申请执行人牛保标与被执行人罗彪、陆娟劳务合同纠纷一案过程中，被执行人罗彪向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人罗彪提出异议称：本案执行标的执行超额，不应对被执行人陆娟再予执行。经审查查明，申请执行人牛保标与被执行人罗彪、陆娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1302民初3086号民事判决书，判令被执行人罗彪、陆娟给付牛保标112000元；案件受理费1274元，由罗彪、陆娟负担。因罗彪、陆娟未按民事判决书规定的期限履行义务，牛保标向本院申请强制执行，该案执行案号为（2016）苏1302执4448号。同时查明，异议人罗彪与被执行人陆娟于2004年10月15日结婚，2017年8月18日双方办理了离婚登记手续。本院审查认为，本院（2016）苏1302民初3086号民事判决书，已经确定被执行人罗彪、陆娟给付牛保标112000元，被执行人罗彪关于本案超标的异议没有提供证据予以证实；陆娟作为本案被执行人，本院依法对其执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人罗彪的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  梁苏林二〇一七年十一月十六日书记员  马永超
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初1099号之一原告：张联信，男，1981年9月21日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：马海涛，男，1986年9月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。第三人：张振华，男，1987年3月20日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。原告张联信与被告马海涛、第三人张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张联信于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联信申请对被告马海涛、第三人张振华撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联信撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张联信负担。审 判 长  郭李平人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年十一月十日书 记 员  吉怡儒
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初321号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗学文，男，1973年2月15日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人罗学文犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人罗学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日21时许，被告人罗学文酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车向当阳城区行驶，在王双路口被执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，罗学文血液中酒精含量为138.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人罗学文在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和检查笔录，血液采集笔录和物证检验报告，证人徐某、陈某的证言，被告人罗学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗学文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗学文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人罗学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一七年十一月十六日书记员  童 涛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保87号申请人：楚增波，男，1951年4月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：楚彦纲，男，1991年2月2日出生，汉族，住莘县。申请人楚增波于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人楚彦纲名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆，申请保全金额为1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人楚增波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人楚彦纲名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，暂由申请人楚增波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年十一月七日书记员  种伟巍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复132号复议申请人（利害关系人）：蔡金华，女，1952年2月15日出生，汉族。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。被执行人：柳兴，男，1951年9月12日出生，汉族。复议申请人蔡金华不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与柳兴排除妨害纠纷一案的过程中，蔡金华向执行法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与柳兴排除妨害纠纷一案，执行法院以（2015）房民初字第09075号民事判决书，判令柳兴承担民事责任，柳兴不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9832号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，蔡金华向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求执行法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。蔡金华主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异41号执行裁定书，裁定驳回蔡金华的异议申请。蔡金华向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除柳兴对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除蔡金华及案外人柳建柱、宋军对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉柳兴排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09075号民事判决书，判决：“一、被告柳兴停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××其占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第六、七间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。柳兴不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9832号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2285号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人柳兴自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。另查明，被执行人柳兴不服本院（2016）京02民终9832号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）京民申1846号民事裁定书，裁定驳回柳兴的再审申请。本院认为，蔡金华所提执行异议和复议主要是认为其亦为涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将蔡金华列为案件当事人，判决中也没有要求蔡金华腾房的内容，判决内容实际无法执行，蔡金华认为判决内容有误，不应予以执行。故蔡金华实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。蔡金华的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回蔡金华的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 张 芳书记员 张 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1583号原告：杜艳玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌兰巴根，男，1979年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：葛萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杜艳玲与被告乌兰巴根、葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲，被告乌兰巴根到庭参加诉讼，被告葛萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌兰巴根偿还借款70,000元并支付以70,000元为基数，按月利息3分计算，自2016年9月25日起至2017年9月12日止的利息25,200元；2、判令被告支付以70,000元为基数，按月利息2分计算，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息；3、被告葛萍承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告乌兰巴根向原告杜艳玲借款70,000元，约定月利息3分，还款期限为2017年3月25日，担保人为葛萍，被告给原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告乌兰巴根辩称，其借款事实属实，但原告计算的利息过高，且借款期间已支付9500元的利息，原告应扣除已付利息。被告葛萍未作答辩。原告杜艳玲为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，中国建设银行卡号为9的卡1张，以证实2016年9月25日，被告乌兰巴根向原告借款70,000元，担保人为葛萍，约定月利息3分，还款期限为2017年3月25日，被告乌兰巴根的工资卡抵押原告处，约定每月从被告的工资卡中取6500元，至还清为止。借条由被告乌兰巴根、葛萍签字确认。经质证，被告乌兰巴根对于上述证据的真实性及证明目的均认可。被告葛萍未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且被告乌兰巴根对上述证据的真实性及证明目的均无异议，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告乌兰巴根、葛萍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告乌兰巴根通过被告葛萍向原告杜艳玲借款本金70,000元，约定借款期限为六个月，即2016年9月25日至2017年3月25日止，月利率3分，借款担保人为葛萍，被告向原告出具了一份借条，并签字确认。借款时，被告乌兰巴根将自己的工资卡抵押在原告处，双方约定原告每月从工资卡取6500元，还清为止。借款后，原告从被告的工资卡里取了6500元，被告支付现金3000元，共计9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜艳玲提供的证据能够证实原告杜艳玲与被告乌兰巴根之间系民间借贷关系，与被告葛萍之间系保证合同关系，本院予以确认。被告乌兰巴根未按约定期限还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提被告应支付以70,000元为基数，按月利息3分计算，自2016年9月25日起至2017年9月12日止的利息25,200元的主张，因庭审中原告认可被告已支付9500元的利息，故已付9500元利息以年利率36%折抵，系4个月16日的利息，即2016年9月25日至2017年2月21日止。尚未支付的利息应以年利率24%计息，即2017年2月22日至实际给付之日止。被告葛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告乌兰巴根自本判决生效之日十日内向原告杜艳玲偿还借款本金70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）；二、被告葛萍对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告乌兰巴根、葛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一七年十一月二日书记员  一楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3386号上诉人（原审原告）：石权明，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树生，男，1950年12月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李跃军，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人石权明因与被上诉人高树生买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。石权明上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将辅材卖给被上诉人，有入库单为证，被上诉人在入库单上签名确认。买卖合同要件已经具备。被上诉人陈述是江苏鼎金建设有限公司（以下简称鼎金公司）使用，没有鼎金公司买卖合同和授权委托书等，不能认定被上诉人是职务行为。并且，上诉人曾向被上诉人的女婿瞿卫东供应了大概3万元的货物，其中有一笔2万元，是瞿卫东通过其个人银行卡转账付给了上诉人。由此可见，金水湾工程虽然是由鼎金公司承建，但上诉人是根据瞿卫东、高树生的要求进行供货，款项的结算也是由瞿卫东、高树生来结算。高树生辩称：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。石权明向一审法院提出诉讼请求：1、判令高树生立即支付货款131434元；2、本案的诉讼费用由高树生负担。一审法院认为，当事人起诉应当有明确具体且适格的被告。经查明，石权明将安全网、粘合剂等货物送至金水湾三期、左邻右里等工地后，分别由工地的管理员曹国敏、吴海元等人在送货单上签字确认，后高树生根据送货单开具入库单。金水湾三期、左邻右里等工地均由鼎金公司承建，在此期间高树生在鼎金公司担任材料统计员。买卖合同具有相对性，石权明提交的入库单手续虽然由高树生出具，但并不能据此证明高树生为货物的买受方。综上，根据石权明、高树生一审庭审陈述及双方提供的证据，高树生是从事业务活动的职员，故不能确认高树生为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回石权明的起诉。本院认为，起诉应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，石权明起诉高树生，有明确的被告。所谓明确的被告，是指被告的身份或主体资格明确，不存在身份信息模糊、错误或不存在被告这一主体等情况，而非指针对被告的诉请必须成立。故一审法院以高树生系职务行为，被告不适格为由否定石权明的诉权，裁定驳回其起诉不当，石权明在本案中享有起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3387号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  刘岳庆审判员  施婷婷二〇一七年十一月九日书记员  史玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1639号原告：张玉良，男，汉族，1979年4月3日出生，住大同市。被告：高三辰，男，汉族，1954年8月18日出生，住大同市。原告张玉良与被告高三辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼。被告高三辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金10000元，偿还14个月逾期利息2800元，共计12800元。2.本案所产生的一切相关费用由被告承担。当庭增加诉讼请求为：要求被告支付利息至利随本清。事实和理由：被告高三辰于2015年12月9日，向原告借款人民币10000元整，当时约定按每个月2%利息付给原告，1个月到期归还本金。期间被告给过原告1个月利息。但是1个月到期后，原告数次催要借款本金，被告一直推脱躲避，至今未还本金和利息。所以，原告请求被告偿还本金10000元，及14个月的逾期利息2800元，共计人民币12800元。被告高三辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经本院审查，原告提供的证据内容明确、形式规范，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日被告高三辰给原告出具借据一份，内容为”今借到张玉良人民币壹万元整，（10000元），月息率为20‰，每月风险管理费为30‰，借款期限一个月，自2015年12月9日至2016年1月9日。借款人身份证号：×××”。本院认为，被告高三辰向原告张玉良借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付2016年1月9日至2017年3月9日利息2800元并利随本清的诉讼请求合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高三辰于本判决生效后十日内给付原告张玉良借款本金10000元、利息2800元（截至2017年3月9日）及至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员李强人民陪审员赵登峰二0一七年十一月十六日书记员李学鹏任静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢262号之一申请执行人刘赐超，男，1973年1月2日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人高聪，男，1973年3月20日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人成桂香，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘赐超与被执行人高聪、成桂香民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高聪、成桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告刘赐超借款本金250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月1日依法冻结被执行人高聪在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额分别为551.92、216.93元；于2017年9月1日依法冻结被执行人成桂香在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行耿刘分理处银行账户，账户余额为76.57元；于2017年9月1日依法冻结被执行人成桂香在中国农业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项250000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执157号之一申请执行人:郭某，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:李某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行郭某与李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某某的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭某也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 珺
贵州省榕江县人民法院支 付 令(2017)黔2632民督20号申请人:榕江县农村信用合作联社。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人:杨秀耸，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：王国忠，男，系该社平永信用社主任。被申请人：石慧基，男，1952年1月1日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人石慧基于2004年12月17日向申请人贷款100000元，用于建房，贷款期限5年，合同利率为9.75‰，到2009年12月17日到期。贷款期间，被申请人已于2008年6月14日偿还贷款利息23757.5元，2015年3月16日偿还贷款本金949元，偿还贷款利息1050.65元，截止申请支付令之日尚欠本金99051元，利息157679.07元，本息合计256730.07元。借款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人石慧基给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计256730.07元。本院经查审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石慧基应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计256730.07元。申请费1717元，由被申请人石慧基负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾业成法官助理 彭丝丝二〇一七年十一月十四日书 记 员 宋真妮
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初904号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈彪，男，1990年11月23日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年7月26日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月8日和2017年11月1日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]856号起诉书指控被告人陈彪犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年9月16日4时许，被告人陈彪的朋友赵某与被害人郑某在仙游县鲤城街道金顶会KTV发生争执，同在该KTV的被告人陈彪得知后，将被害人郑某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈彪于2017年6月21日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人陈彪与被害人郑某达成刑事和解协议书，由被告人陈彪赔偿给被害人郑某人民币100000元，并取得被害人郑某谅解。另查明，仙游县司法局对被告人陈彪进行审前社会调查，评估意见为被告人陈彪符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息表，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某、赵某的证言、被害人郑某陈述，被告人陈彪供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈彪案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白；被告人陈彪在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈彪从轻处罚并适用缓刑。被告人陈彪请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年十一月九日书记员  柯燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6462号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：辛远生，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于辉英（被告辛远生之妻），女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘明国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告辛远生、于辉英、刘明国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告辛远生、于辉英、刘明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告辛远生、于辉英偿还借款49990元及利息17103.46元，合计67093.46元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘明国负连带保证责任。事实和理由：2014年1月25日，被告辛远生、于辉英与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告辛远生、于辉英授信金额为50000元，授信期限为2014年1月25日至2016年1月24日；2015年1月26日，被告辛远生、于辉英在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日，贷款依约发放。2015年1月26日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，被告刘明国自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告辛远生、于辉英未能及时偿还，被告刘明国亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日，尚欠本金49990元，利息17103.46元。被告辛远生、于辉英、刘明国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告辛远生、于辉英签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛远生、于辉英；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年1月25日至2016年1月24日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年1月26日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛远生、于辉英，保证人为被告刘明国。自2015年1月26日起，贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2016年1月10日，保证人刘明国自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告辛远生、于辉英在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年6月30日，尚欠借款本金49990元，利息17103.46元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辛远生、于辉英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘明国对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛远生、于辉英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金49990元及利息17103.46元，合计67093.46元；2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘明国负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，邮寄费44元，合计783元，由被告辛远生、于辉英、刘明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异307号不予执行申请人（被执行人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：任国荃，院长。委托代理人：任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人：李银凯，男，1986年2月8日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号。法定代表人：李法勇，董事长。委托代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。本院在执行神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州必晟公司）与中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）仲裁裁决一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0682号裁决书；执行案号：（2017）京01执641号]过程中，被执行人解放军总医院向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放军总医院述称，请求不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0682号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违反《仲裁法》规定。仲裁庭关于西院2号楼工程款，神州必晟公司应向解放军总医院返还多付的94958.78元。但仲裁裁决遗漏了上述事项，未予补正，违反了《仲裁法》第56条之规定。二、仲裁庭超期做出仲裁。2016年6月2日，本案仲裁庭组成。2016年8月18日，仲裁庭委托北京泛华国金工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2017年1月23日，鉴定机构提交《工程造价鉴定意见书》。2017年4月13日，仲裁委批准案件审限延长40日。2017年5月24日，仲裁庭出具裁决书。从以上审理程序可以看出，仲裁庭从组庭至鉴定开始计77日，从鉴定机构出具鉴定意见恢复审理至做出裁决计121日，审理时间长达198日，违反了《仲裁规则》第47条，本案仲裁审理期限应为4个月及延长的40日共计160日，但实际审理期限是198日，超期38日，不符合《仲裁规则》的要求。神州必晟公司辩称，不同意解放军总医院所提申请，请求驳回。解放军总医院提出不予执行申请之前，已经向北京市第三中级人民法院提出过撤销仲裁裁决的申请，北京市第三中级人民法院已经裁定驳回解放军总医院申请撤销裁决书的申请。现解放军总医院申请不予执行仲裁裁决的理由与申请撤销仲裁裁决的理由基本一致。经审理查明，2017年5月24日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0682号裁决书裁决：一、解放军总医院向神州必晟公司支付“新门急诊楼影视宣传中心演播室、播音室、导播室专业设计装修工程”欠款937739元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计至实际付款日，暂计至2017年4月30日为48691.78元）；二、解放军总医院向神州必晟公司支付“病理科分子病理诊断室改造工程”欠款241953.1元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日计至实际付款日，暂计至2017年4月30日为12563.33元）；三、驳回神州必晟公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费43663.04元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担17465.22元，解放军总医院承担26197.82元，解放军总医院应直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的仲裁费26197.82元；五、本案鉴定费28993元（已由神州必晟公司全额预交），由神州必晟公司承担11597.2元，解放军总医院承担17395.8元，解放军总医院应直接向神州必晟公司支付神州必晟公司代其垫付的鉴定费17395.8元。2017年9月4日，神州必晟公司向本院申请强制执行。2017年9月19日，解放军总医院向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0682号裁决书。主要理由为：一、仲裁庭对于应裁决的事项未予裁决，出现了遗漏事项，未予补正。关于西院2号楼工程款，神州必晟公司应向解放军总医院返还多付的94958.78元。仲裁裁决遗漏了上述事项，未予补正，违反了《仲裁法》第56条之规定，符合《仲裁法》第58条的撤裁规定。二、仲裁庭超期做出仲裁，违反了仲裁程序。2016年6月2日，本案仲裁庭组成。2016年8月18日，仲裁庭委托北京泛华国金工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2017年1月23日，鉴定机构提交《工程造价鉴定意见书》。2017年4月13日，仲裁委批准案件审限延长40日。2017年5月24日，仲裁庭出具裁决书。从以上审理程序可以看出，仲裁庭从组庭至鉴定开始计77日，从鉴定机构出具鉴定意见恢复审理至做出裁决计121日，审理时间长达198日，违反了《仲裁规则》第47条，本案仲裁审理期限应为4个月加延长的40日共计160日，但实际审理期限是198日，超期38日。2017年10月23日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民特389号民事裁定书，驳回解放军总医院申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0682号裁决书的申请。2017年11月9日，解放军总医院向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0682号仲裁裁决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，解放军总医院向北京市第三中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决被驳回后，又以相同理由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军总医院不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0682号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红萍审判员  冯更新审判员  娄玉玲二〇一七年十一月二十一日书记员  徐梓程
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5229号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：孙茂兴，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告孙茂兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异946号异议人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与唐山德和房地产开发有限公司等公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，被执行人唐山德和房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定对唐山德和房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市龙华道南侧、友谊路西侧A-02地块（国有土地使用权证号：冀唐国用【2014】第×××号）中止执行，停止拍卖程序。本院审查过程中，异议人唐山德和房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十二日书记员 张 洋书记员 朱 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1347号之一申请执行人段元昌，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人包永生，男，1981年12月18日生，汉族，居民，原住邹平县。被执行人孙岩，女，1981年8月19日生，汉族，居民，原住邹平县。申请执行人段元昌与被执行人包永生、孙岩民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2357号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告包永生、孙岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告段元昌借款90000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月21日依法轮候冻结被执行人包永生在中国农业银行滨州高新支行银行账户，账户余额为0元；于2017年10月12日依法冻结被执行人孙岩在中国农业银行滨州高新支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2357号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2887号原告：董飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住山西省大同市。被告：渠善勇，男，1970年01月18日出生，汉族，住山西省大同市。原告董飞与被告渠善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼。被告渠善勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款26000元及利息23000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告由于做生意资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定月利2分，有借条为据。被告于2015年4月归还借款3000元，于2016年1月归还借款1000元，从2014年初起利息未支付过，现尚欠借款本金26000元，至今利息23000元。经原告耗时耗力多次催要无果，为维护原告的合法权益故起诉至贵院。依法判决被告归还原告借款及截止起诉之日的利息。被告渠善勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，原告提供的证据内容明确、形式规范，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日被告渠善勇给原告出具借条一份，内容为”今借到董飞现金叁万元整（30000元），月利2分”。被告于2015年4月归还原告3000元，2016年1月归还原告1000元。本院认为，被告渠善勇向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还剩余26000元本金的诉求合法，本院予以支持。另因借款时约定了利息，该约定也符合法律规定，故原告按约定的月利率2%主张至2017年8月30日的利息23000元的诉求亦合法，本院予以支持。综上���述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠善勇于本判决生效后十日内给付原告董飞借款本金26000元、利息23000元（截至2017年8月30日），共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员刘泽莹人民陪审员袁青二0一七年十一月十五日书记员李学鹏任静