河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民再7号再审申请人（原审被告）：李军，男，1975年3月13日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建红，男，1971年9月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。再审审请人李军因与被申请人陈建红合伙协议纠纷一案，不服本院2016年10月12日作出的（2016）豫1724民初1630号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2016）豫1724民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李军及其委托诉讼代理人桂行志、被申请人陈建红的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月5日，陈建红向本院起诉请求：依法判令李军将位于正阳县二小新综合楼一楼的2间门面房腾出，履行和陈建红之间的约定；判令陈建红向李军支付应分摊的费用，扣除李军占用房屋期间应交给陈建红的费用。事实与理由：2012年5月份，陈建红与李军协商共同承建正阳县第二小学新综合办公楼，约定该楼建好后的一楼门面由陈建红使用2间、李军使用5间，建楼期间的一切费用由双方按比例分摊。因承建期间李军需借助陈建红的人际关系等相关资源，双方口头约定了待房屋建好后再由陈建红按照花费核算陈建红应分摊的费用。2014年5月，房屋建好后，校方将7间门面房的使用权予以交付，李军却违反与陈建红的约定，私自占用陈建红的2间门面房，并拒绝提供建房费用清单，致使陈建红无法明确应分摊的数额。在陈建红多次要求核算无果后，李军还故意以陈建红未出资向法院提起诉讼，要求解除双方签订的协议。但经法院多次审理，最终以驻马店市中级人民法院的（2016）豫17民终675号民事判决，确定了双方的协议合法有效，并驳回李军要求解除协议的无理请求。现上述判决已经生效，李军仍不配合核算分摊费用，并一直出租占用应由陈建红使用的2间房屋。李军辩称：不同意陈建红的诉讼请求。1、该协议在双方签字后，陈建红至今没有履行出资义务，且该房屋已经交付使用，陈建红的行为已经严重违反该协议的约定，属于根本违约；2、本案是合伙纠纷，从陈建红起诉的事实情况看，双方对该合伙的出资结算等均未进行，在合伙费用未清算之前，陈建红无权提起诉讼，应待双方费用结算后再行主张，陈建红起诉依法无据。根据原判决书的内容，李军当庭通知陈建红，要求解除双方之间的协议。原审查明：2011年7月6日，李军与正阳县第二小学签订正阳第二小学教学办公综合楼一楼7间门面房租赁合同一份。租赁合同约定的主要内容为：新教学办公综合楼由李军出资改建，新综合楼的所有权及产权名称××第二小学所有，对新建好后的7间又1/7门面房交给李军无偿使用20年；在合同期内，正阳县第二小学的门面房只承认出租李军，不准李军向其他承租户一次收取房租和转让费，否则此合同无效；门面房起租日期2011年7月6日。2012年5月，李军与陈建红签订了一份临时协议，主要内容为：双方协商共建正阳县第二小学新综合办公楼，共四层，面积1280平方米；一楼为七间门面，陈建红二间、李军五间；期间一切费用均有双方按比例分摊，待学校与李军签订租赁合同后，方与陈建红签订有效正式合同。2012年7月，正阳县房地产建筑工程有限公司中标承建正阳县第二小学新综合办公楼的工程。2012年8月30日，正阳县房地产建筑工程有限公司与正阳县第二小学签订建设工程施工合同。该合同签订后，正阳县第二小学新综合办公楼的工程由李军出资并借用正阳县房地产建筑工程有限公司的资质承建。2013年10月，该综合办公楼的主体工程已完成，2014年5月全部完工并已实际交付使用。现正阳县第二小学已将新综合办公楼下7间门面房的使用权交付给李军。关于协议中陈建红使用的2间门面房的转租权双方发生纠纷，陈建红、李军多次分别向本院起诉对方，最终以驻马店中级人民法院（2016）豫17民终675号民事判决书，确定了双方的协议合法有效，驳回李军要求解除协议的诉讼请求。原审另查明：1、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终675号民事判决书生效后，李军不服，对正阳县人民法院（2015）正民重字第00027号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终675号民事判决书提出再审申请。关于李军所建正阳县第二小学新综合办公楼陈建红分摊费用问题，陈建红提供李军的再审申请书中，李军对两间门面房的应分摊的出资比例计算结果为建房款1420000元的28.57%，李军计算结果405764元（正确计算结果应为405694元），李军对再审申请书中自己所表达事实的真实性没有异议。2、审理中，陈建红陈述双方约定的由陈建红使用的2间门面房系从该门面楼从东往西数第3-4间，李军予以否认，辩称当时没有约定两间门面房的具体位置。3、本院对该门面房的承租户进行了询问，该承租户不认可其承租的系李军转租的房屋，李军也否认与该承租户有转租的事实；该承租户租赁该房屋期限3年，陈述每年100000元的租金已经交付300000元，不认可交付给李军。原审认为：陈建红、李军于2012年5月签订的《临时协议》已经被驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终675号民事判决书确认为合法有效，并驳回李军要求解除合同的诉讼请求，双方应当按照合同约定的内容履行合同义务。根据协议约定，李军应当将两间门面房的使用权交付陈建红，陈建红应当将应分摊的建房费用405694元支付给李军；关于李军交付哪两间门面房问题，双方各执一词，综合双方对建房费用按照比例进行分摊以后应有陈建红两间门面房使用权的情况，本院认定以陈建红当庭陈述中该门面楼第一层从东往西数第3-4间房屋给付于陈建红,使用年限至李军与正阳县第二小学约定的年限。陈建红要求扣除李军占用房屋期间应交的费用，与本案不是同一法律关系，陈建红可另行主张权利。李军辩称于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李军于判决生效后十日内将正阳县第二小学新综合楼门面楼第一层从东往西数第3-4间房屋交付给陈建红使用,使用年限至李军与正阳县第二小学约定的年限；陈建红于本判决生效后十日内将应分摊的建房费用405694元支付给李军。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7386元，原、被告各承担3963元。李军向本院提出再审称：请求依法撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1630号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由:陈建红、李军于2012年5月约定，双方共建二小新综合办公楼；一楼门面房7间，陈建红2间、李军5间；一切费用均由双方按比例均摊。双方并对所建房屋期间，费用分摊时间、分摊比例做出了明确规定。该协议签订后，在该房屋建成竣工后并将该房屋交付使用之时，陈建红一直未履行任何出资义务，盖房建设期间的所有费用均由李军全部出资。由于陈建红未尽协议的出资义务，其行为严重违反了双方的约定和合同法的规定。李军提起诉讼，请求法院判决解除双方签订的临时协议。正阳县人民法院作出（2015）正民重字第00027号、驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民中675号民事判决，判决驳回了李军的诉讼请求。驻马店市中级人民法院判决后，李军依法向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2017年5月15日作出(2017)豫民再49号民事判决，撤销了驻马店市中级人民法院和正阳县人民法院作出的判决，解除了李军与陈建红签订的临时协议。本案原审判决所依据的裁判文书已被依法撤销，李军有新的证据足以推翻原判决。陈建红辩称：本案应当中止审理。因李军提出再审申请的依据是河南省高级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫民再49号民事判决，陈建红对该判决不服，已向河南省人民检察院申请监督，该院已受理了此案。再审认定的事实与原审认定的事实相一致。再审另查明：李军曾就其与陈建红于2012年5月签订的一份临时协议提起诉讼，要求解除该临时协议，正阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）正民初字第001149号民事判决，解除了李军与陈建红之间的临时协议。陈建红不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月20日作出（2014）驻民一终字第00521号民事裁定，将该案发回正阳县人民法院重审。正阳县人民法院于2016年1月25日作出（2015）正民重字第00027号民事判决，驳回了李军要求解除与陈建红之间签订的临时协议的诉讼请求。李军不服，向驻马市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫17民终675号民事判决，驳回了李军的上诉，维持一审判决。李军不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月14日作出（2016）豫民申1926号民事裁定，提审该案。河南省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫民再49号民事判决，认定原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，遂作出如下判决：一、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终675号民事判决、正阳县人民法院（2015）正民重字第00027号民事判决；二、解除李军与陈建红签订的临时协议。陈建红不服河南省高级人民法院判决，向河南省人民检察院申请监督，河南省人民检察院于2017年7月11日决定受理。本院再审认为：《中华人民和共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，李军与陈建红于2012年5月签订的临时协议已被河南省高级人民法院作出的（2017）豫民再49号民事判决予以解除，双方之间的权利义务终止，对于陈建红要求李军按照双方签订的临时协议履行的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，要求等待继承人表明是否参与诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人法人或者其他组织终止尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参与诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”陈建红对河南省高级人民法院作出的解除其与李军签订临时协议的判决不服，向河南省人民检察院申请监督，河南省人民检察院虽已作出受理决定，但人民法院尚未受理该案，不符合上述法律规定的中止情形；而且，本案也不符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。因此，对陈建红辩称的本案应当中止审理的理由，不予采纳。综上，李军与陈建红签订的临时协议已被解除，原审依据该临时协议作出的判决，应予撤销。李军的再申请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、《中华人民共和国诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下:一、撤销正阳人民法院（2016）豫1724民初1630号民事判决；二、驳回陈建红的诉讼请求。原审案件受理费7386元，由陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马克斌审判员  乐 娟人民审员张健二〇一七年十一月九日书记员  党姣姣