wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14668号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连昭，上海申亚律师事务所律师。被告：崔伟，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地河北省廊坊市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSJA16E39GG133086)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为58,840元(包括车款、保险费、汽车管家费)，被告确认其中55,840元支付至案外人沧州素云汽车贸易有限公司，租赁期限为36个月，租金为每期2,088.45元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月2日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年12月1日发放了融资款，被告支付了前3期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计68,918.85元(33个月×2,088.45元)；2、被告偿付原告违约金13,783.77元(68,918.85×20%)。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、《抵押合同》；3、车辆交接单；4、划款授权与承诺书；5、机动车登记证书；6、放款凭证；证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了3期租金，之后未按期支付的事实。8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金68,918.85元；二、被告崔伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13,783.77元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元，减半收取933.5元，由被告崔伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12488号原告：江阴市百川电力科技有限公司，统一社会信用代码913202817514423956，住所地江阴市临港街道申南村余家巷99号。法定代表人：徐桂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被保全人（被告）：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新区硕放薛典北路128。法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。原告江阴市百川电力科技有限公司与被告江苏奥明能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告江阴市百川电力科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市百川电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计380元，保全费420元，共计800元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由江阴市百川电力科技有限公司负担。审判员  尹德元二〇一七年十一月二十三日书记员  吴小姣
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0682行初68号原告张翠敏，女，汉族，1954年2月9日出生，住莱阳市。被告莱阳市人力资源和社会保障局，住所地莱阳市金水路7号。法定代表人于海波，局长。原告张翠敏诉被告莱阳市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，2017年11月3日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月28日，原告张翠敏自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张翠敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张翠敏承担。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  姜娟美二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姜 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2246号原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐从珍，该公司总经理。被告：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州朔城区。法定代表人：杨长沙，该公司总经理。合肥宏大环保设备有限公司与朔州山水新时代水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥宏大环保设备有限公司撤诉。案件受理费1700元减半收取850元，由合肥宏大环保设备有限公司负担。审判员 郑 娟二〇一七年十一月七日书记员 孙珊珊
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1573号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司，住云浮市云城区。负责人：陈宇辉。委托代理人：张钊，该公司员工。委托代理人：钟少娟，该公司员工被告：刘碧才，男，汉族，1982年7月20日出生，地址：云浮市云城区河口。本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司诉被告刘碧才物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司于2017年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司以与被告刘碧才达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司撤回对被告刘碧才的起诉。本案受理费252元，撤诉减半收取126元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司负担（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司已预交受理费126元）。审判员 林 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 李欣怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9040号之一申请执行人昆山市玉山镇向卡好阀门销售部，住所地昆山市玉山镇司徒街下塘6号楼3号店面，组织机构代码L4047290-2。经营者周海珍，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码73784959-4。法定代表人毛河山，该公司负责人。申请执行人昆山市玉山镇向卡好阀门销售部与被执行人昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12085元及逾期期间的债务利息。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市升达机械制造有限公司所有的相关设备进行评估拍卖，相关设备以2204000元拍卖成交，经分配本案分得金额为5764元。另本院依法对被执行人昆山市升达机械制造有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山市升达机械制造有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人昆山市升达机械制造有限公司及其法定代表人毛河山纳入失信被执行人名单并予以公布上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12071号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1581号申请执行人：邹建君，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：谭海军，男，1979年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人邹建君与被执行人谭海军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2313号民事判决书立案执行，但被执行人谭海军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭海军银行存款8500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 军
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初601号原告：陈湘涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住云浮市云安区。原告：阳凤姣，女，1985年1月26日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈湘涛，系原告阳凤姣的丈夫。被告��云安县利凯达投资有限公司，地址：云浮市云安区。法定代表人：何丽。原告陈湘涛、阳凤姣与被告云安县利凯达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘涛及原告阳凤姣的委托代理人陈湘涛到庭参加诉讼，被告云安县利凯达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘涛、阳凤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39257.064元，逾期交房违约金暂计2014年3月1日至2017年10月9日。2017年10月9日之后类推标准计付至交房之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月10日购买被告所开发的云浮市云安区云富花苑小区某房，购房合同号为：2013018，购房金额为298760元（贰拾玖万捌仟柒佰陆拾零元整）。合同约定被告应于2013年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至2017年10月9日仍未交房，逾期1374天，按照合同约定第九条：“逾期超过60日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已付交房款万分之一的违约金，合同继续履行”，故被告应承担违约金298760×0.1‰×（1374天-60天）=39257.064元（叁万玖仟贰佰伍拾柒元零角陆分），原告与被告协商交房及支付逾期交房违约金未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告云安县利凯达投资有限公司在法定的期限内没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈湘涛、阳凤姣提交的证据有：身份证、结婚证、被告基本信息、商品房买卖合同、发票。被告云安县利凯达投资有限公司在法定的期限内没有提供任何证据。根据原告陈湘涛、阳凤姣的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年1月31日，被告云安县利凯达投资有限公司与原告陈湘涛、阳凤姣签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定了如下内容：原告向被告购买位于云安县（今云安区）六都镇白沙塘行政综合区利云路云富花苑商住小区一期的第1幢6层某房，建筑面积共118.81平方米，其中套内建筑面积96.26平方米，公共部位与公用商品房分摊建筑面积22.55平方米。该商品房单价为每平方米2514.61元，总金额298760元。付款方式及期限：银行按揭方式付款，首期房款98760元在签订《商品房买卖合同》当天缴交，余下200000元房款办理银行按揭支付，并于签订《商品房买卖合同》10日内办理银行按揭手续。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的该商品房交付买受人使用。出卖��如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人或因政府行为，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续......。合同签订后，原告陈湘涛、阳凤姣于2013年5月14日支付了首期款98760元，2014年4月27日付清了全部购房款298760元。被告云安县利凯达投资有限公司应于2013年12月30将涉案商品房交付原告陈湘涛、阳凤姣使用，但该商品房至开庭之日（2017年11月6日）尚未交付原告陈湘涛、阳凤姣使用。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告陈湘涛、阳凤姣与被告云安县利凯达投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应于2013年12月30前依约将经分期综合验收合格的商品房在合同约定期限内交付原告使用。但被告至今并未将商品房交付原告使用。被告的上述行为已经构成违约，按照《商品房买卖合同》的约定，被告应该从逾期之次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。故原告陈湘涛、阳凤姣要求被告云安县利凯达投资有限公司从2014年3月1日起以已交购房款298760元为本金按每日万分之一计算逾期交房违约金，理据充分，本院予以支持。被告云安县利凯达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权��，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云安县利凯达投资有限公司应于本判决发生效力之日起5日内向原告陈湘涛、阳凤姣支付从2014年3月1日起至交房之日止，以原告已交购房款298760元为本金按每日万分之一计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取391元，由被告云安县利凯达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一七年十一月七日书记员  温镕靖黄舒莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3235号中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行诉吴秀荣、周伟、绿地集团蚌埠新源置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3559.0元，其中受理费：3559.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1200号罪犯韦友正，男，1990年8月4日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人韦友正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，追缴抢劫所得赃款赃物发还各被害人。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。罪犯韦友正曾于2015年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2024年2月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯韦友正在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦友正减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦友正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2017年6月止累计获奖励分125.43分。该犯未缴纳罚金及未上缴赃款赃物。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦友正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦友正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 文曙光二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1681号申请执行人：陈洪民，男，1974年6��19日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：郑俊久，男，1967年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行申请执行人陈洪民与被执行人郑俊久、董淑娟劳务合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提供不出其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月三日书记员  祖春龙
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初608号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡广宁，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区扎兰屯市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人胡广宁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月27日受理立案，于2017年10月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被害人宋某，被告人胡广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月13日6时许，被告人胡广宁在天津市西青区大寺镇泉集南里鸿旭宾馆201房间内，趁被害人宋某熟睡之机，盗取被害人宋某放在枕边的OPPOR9SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为2100元。2017年7月23日，被告人胡广宁被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人胡广宁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人胡广宁拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡广宁供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年5月13日6时许，被告人胡广宁在天津市西青区大寺镇泉集南里鸿旭宾馆201房间内，趁被害人宋某熟睡之机，盗取被害人宋某放在枕边的OPPOR9SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为2100元。2017年7月23日，被告人胡广宁被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人宋某的陈述，证实物品被盗情况。2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实公安机关对被盗现场的勘验情况。3.搜查笔录，证实公安机关对被告人胡广宁的身体及随身衣物的搜查情况。4.辨认笔录，证实被告人胡广宁对盗窃手机地点的辨认；胡广宁辨认出宋某是被其盗窃手机的被害人。5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人胡广宁的到案经过，情况说明等。6.户籍证明等书证，证实被告人胡广宁无前科，证人、被害人身份证明等。7.鉴定意见，证实被盗物品的价格认定情况。8.被告人胡广宁的供述，证实其盗窃经过。本院认为，被告人胡广宁以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡广宁归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡广宁未退赔赃物，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡广宁犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡广宁退缴人民币2100元，依法发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执968号之一申请执行人：刘浩，男，1972年8月25日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，系该公司董事长。本院于2017年6月5日立案执行的申请执行人刘浩与被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的52045元，执行费681元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人员及限制高消费名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下无登记的房产信息。现被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一七年十一月三十日书记员 马敦程
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初3927号原告岑亮能，男，1975年7月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托代理人张珑耀,南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。被告陈恩才，男，1954年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告岑亮能诉被告陈恩才运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告岑亮能的委托代理人张珑耀到庭参加诉讼，被告陈恩才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑亮能诉称，2013年至2014年期间，被告因业务需要聘请岑庆捷的车队帮其从河池拉送煤矿至黎塘。岑庆捷的车队中参与拉送煤矿的有岑庆捷的桂Ｍ×××××，岑伟堂的桂Ｍ×××××，岑耀车的桂Ｍ×××××，卢才问的桂Ｍ×××××，岑泽登的桂Ｍ×××××，岑善杰的桂Ｍ×××××，岑亮能的桂Ｍ×××××，韦日笋的桂Ｍ×××××，岑日凯的桂Ｍ×××××。原告及车队中的其他人已如约按照被告的指示将煤矿拉至约定地点。2015年6月26日，经结算，被告欠原告及车队中的其他司机运费款共计322800元。期间经原告催促，被告陆陆续续还了一些运费款。2016年7月3日，经再次结算，被告还欠原告及车队中的其他司机运费款共计295800元，被告在出具的欠条中承诺还款期限为10个月，即至2017年5月30日止。之后被告又还了一些款，但尚有余款277676元未支付，其中拖欠原告运费款35979元。原告为此多次向原告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付运费款35979元；二、被告向原告支付上述款项资金占用费179.89元（计算方法：以35979元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂参照6%）；三、本案诉讼费由被告承担。原告岑亮能为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条两份，证明被告拖欠原告运费款的事实。被告陈恩才未提出答辩，也未向本院提交证据。本案的调查重点为：原告要求被告支付运输费及资金占用费是否合法有据。证据的分析与认定，被告陈恩才缺席，没有对原告岑亮能提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告岑亮能提供的证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告陈恩才从事化肥销售生意，原告岑亮能从事货物运输。从2013年起，原、被告双方口头约定由原告及其他八名司机为被告运输煤矿。经双方于2015年6月26日结算，确认被告尚欠原告及其他八名司机运费322800元，被告向原告及其他八名司机出具《欠条》一份为据，欠条约定2016年6月30日前还清所有运费。后由于被告未能按期支付全部运费，被告于2016年7月3日再次出具《欠条》一份确认尚欠原告及其他八名司机运费共计295800元，并约定2017年5月30日前还清所有运费。约定期限再次届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，提出如上诉求。在庭审中，原告自认在被告于2016年7月3日出具的欠条中尚欠原告及其他八名司机运费实际应为277676元，且被告在2017年10月份又支付了35000元，即目前被告尚欠原告及其他八名司机运费共计242676元，其中尚欠原告岑亮能运费27179元。本院认为，在本案中，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交的欠条明确记载有原告及其他八名司机为被告运输煤矿的事实，被告亦在欠条上签名确认，双方之间的运输合同关系成立并合法有效。原告已依约履行了运输煤矿的义务，但双方约定的付款期限届满后，被告未按照约定支付运输费用，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付运输费27179元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金的计算标准可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告陈恩才于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告岑亮能支付运费27179元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以27179元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈恩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦挺峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李定晋本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初3539号原告:任勇委托诉讼代理人：袁露被告：四川恒伟业科技有限公司法定代表人：胡文滔本院在审理原告任勇诉被告四川恒伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任勇申请撤诉，本院认为，原告任勇撤回对被告四川恒伟业科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任勇撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告任勇承担。审判员 何 玲二〇一七年十一二十七日书记员 文艺洁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3949号原告：桂光宝，男，汉族，1973年8月25日出生，住南京市栖霞区。被告：罗贤高，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省抚州市崇州县。原告桂光宝与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂光宝负担。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  杨 磊二〇一七年十一月二十七日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初717号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人钟强松，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人钟强松犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人钟强松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月23日，被告人钟强松至嘉兴市南湖区七星街道七星购物中心对面楼道口，采用搭线的手段窃得被害人钱某停放在该处的红色菲利普牌电动车1辆，价值500元。2.2017年8月29日，被告人钟强松至嘉兴市南湖区七星街道江南新家园177幢2单元楼道口，采用搭线的手段窃得被害人丁某停放在该处的红色组装电动车1辆，价值500元。3.2017年9月5日晚，被告人钟强松至嘉兴市南湖区七星街道江南新家园42幢302室车库，采用搭线的手段窃得被害人凌某1停放在该处的红色ＸＸ得电动车1辆，车内有阳光利群香烟1包以及雨衣等物品，合计价值3171元。以上事实，被告人钟强松在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某、丁某、凌某1的陈述，证人沈某的证言，以及勘验检查现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强松以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值4171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟强松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟强松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人钟强松退赔被害人钱某500元、丁某500元、凌某13171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十一月二十九日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11418号申请执行人：邓礼苹，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于邓礼苹与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3075元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0103刑初1389号自诉人纳雍县曙光乡桂兴煤矿，地址贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村。执行事务合伙人：陈建生。辩护人陈秋人，广东博浩律师事务律师。被告人赵娟，女，1964年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。自诉人纳雍县曙光乡桂兴煤矿以被告人赵娟犯侵占罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提供的现有证据不能证实43.94万元人民币是交给被告人赵娟代为保管的，也不能证实被告人赵娟有拒不退还的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人纳雍县曙光乡桂兴煤矿对被告人赵娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年十一月六日书记员  李国静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1940号申请执行人：李久成被执行人：孙万有本院在执行申请执行人李久成与被执行人孙万有申请财产损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1322号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙万有银行存款人民币674元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月二十一日书记员 ：鲁雪松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执恢90号申请执行人：姜冬莲，女，1938年11月24日生，住南昌市青山湖区。被执行人：章刚，男，1985年4月21日生，住峡江县。本院于2016年12月21日立案执行姜冬莲申请章刚一案，根据已经发生法律效力的（2009）西民一初字第875号民事判决书先予执行裁定，被执行人章刚应支付申请人姜冬莲案款15860.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人章刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0103执恢90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉二〇一七年十一月一日书记员 廖子巽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4055号原告:杨书凤，女，1958年4月5日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：钱金兆，系原告的亲戚，男，1941年6月14日生，汉族，居民，住射阳县。被告:王达汉，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨书凤与被告王达汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨书凤及其委托诉讼代理人钱金兆、被告王达汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款4604.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告在盐东××组蔡老板猪场养猪，2017年蔡老板将猪场六万元卖给邵林养猪，邵林将猪场承包给王怀（本案被告在养猪场用的名字）修理，王怀用原告的砖和沙子共4604.4元，王怀给原告的单据是砖和沙子4604.4元，原告向被告催要，被告拒绝给付。被告王达汉辩称：被告不认识杨书凤，没有和他发生一个字的往来，杨书凤提供的证据条子是谁写的不清楚，被告只是在许凤山证明下面签个名，是工人结账的工资依据。经审理查明：2017年元月，被告王达汉用“王怀”这个名字在一份清单上签字，部分内容如下：“房子38尺×18=664×0.32=222.48，……，西南角10间用砖640×0.32=204.80，……，大门口用砖1700×0.32=544，沙子6吨×68=408，总合计4606.40，猪场用砖和沙料，所有砖等都是许过数点的许凤山代办人王怀2017年元月2日”，后在2017年的5月，该份清单上又增加了“明天到盐东派出所133××××9776王怀”字样。原告杨书凤因向被告王达汉催要砖沙款未果，无奈，原告诉至法院。在审理过程中，本院庭审调查原告该份清单的形成过程以及如何成为该份清单的持有人，原告陈述如下：被告要用我的砖头和沙子，出具了这张清单给我，对我讲凭这张单子要钱。这个条子是在一个叫蔡五妈的家中写的，在场的都是跟着被告做生活的工人，清单的内容是许凤山写的，就是被告安排许凤山去点数写的，后来被告在该份清单上签字的。后来通过多方寻找，在上冈找到被告本人，也没有要到钱，被告就在该份清单上注明到盐东派出所。庭审中，本院庭审调查被告该份清单情况以及如何结账的情况，被告陈述如下：在清单上签字是事实，签的是王怀，但签的目的是因为我的工人要找杨立山结账。该份清单是姓李的去猪场和杨立山结账，姓李的讲，许已经签过字，叫我证实一下，然后我就签字了，签过字，我就把清单给姓李的了。条子怎么到原告手中的我不清楚，我只认姓李的。经本院进一步调查询问，被告陈述如下：我不知道姓李的全称，也没有他的电话号码，他是猪场养猪的，是工人是老板也不清楚。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告方提供的一份清单上明确记载了项目、数量、单价、总价等事项，再结合原告本人的陈述，其陈述的内容详细具体，具有真实性，能够证明原、被告之间存在砖沙买卖合同关系，被告王达汉在该份清单上的签字行为，视为对清单上项目、金额及总价4604.4元的确认，故被告王达汉应按约履行价款的支付义务。被告王达汉在答辩时称是工人结账的工资依据，该清单明显不具备工资结算的特征，而在庭审中被告又辩称该清单自己只是签字确认，应当找李姓案外人和杨姓案外人结算，原告的陈述前后不一致并且在具体细节的陈述上不能自圆其说，被告王达汉对自己庭审中的该项辩称又未提供证据证明，故被告的陈述存在虚假，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王达汉于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨书凤砖沙款4604.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王达汉负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 明二〇一七年十一月三日书 记 员 付国权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4601号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人刘刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76751元及逾期期间的债务利息。本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘刚名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十日书 记 员  蒋淳纯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13339号原告：潘中伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：胡金财，男，1987年4月17日出生，汉族，住磐安县，原告潘中伟为与被告胡金财合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款人民币87000元并支付利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘中伟的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼，被告胡金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告承接了被告的店面装饰业务，后经双方结算，被告尚欠原告工程款85000元，并由被告出具了欠条一份，约定：欠款于2016年农历新年之前结清。嗣后，被告分文未予支付。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金财应于本判决生效后十日内支付原告潘中伟尚欠工程款85000元并支付利息损失（从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1926元，减半收取963元，由被告胡金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋永辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2468号上诉人（原审被告）：重庆永荣青鹏水泥有限公司。法定代表人：张安俊。被上诉人（原审原告）：舒保合。上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永荣青鹏水泥有限公司上诉称，上诉人并无毁损被上诉人财产的侵权行为，本案不应由侵权行为地法院管辖，应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于财产损害赔偿提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的《重庆市璧山区关口水泥厂片区房受损地质灾害责任认定报告》等基础证据，可初步认定涉诉财产受损地即侵权行为发生在重庆市璧山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否存在侵权行为，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 杨超凡二〇一七年十一月十三日法官助理 王永龙书 记 员 谭 娟
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初137号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人张某某，男，1991年10月22日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，住无极县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被无极县公安局取保候审，2017年9月20日被无极县人民法院取保候审，现住无极县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年1月10日晚7时许，被告人张某某因被害人石某1和石某2之间的桩基纠纷，在无极县石某1家中将石某1打伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，石某1伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。被告人张某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年1月10日晚7时许，被告人张某某因被害人石某1和石某2之间的桩基纠纷，在无极县石某1家中将石某1打伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，石某1伤情属轻伤二级。2017年3月10日，被告人张某某家属赔偿了被害人经济损失人民币18万元，并取得被害人谅解。2017年4月10日，被告人张某某到无极县公安局大陈派出所投案。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人石某1的陈述，证人石某3、马某1、马某2、石某4、石某5、安某、石某2、刘某的证言，无极司法医学鉴定中心无司整中心(2017)临鉴字第006号司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，协议书，到案经过，无极县公安局大陈派出所出具的证明，户籍证明信，证人刘某提供的火车票及身份证复印件。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后被告人张某某家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某某主动到无极县公安局大陈派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某无违法犯罪记录，系初犯，酌情对其从轻处罚。结合无极县司法局《调查评估意见书》，对被告人张某某适用缓刑，在社区矫正不会产生不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  张 瑶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 晶
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初301号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杨真，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月10日被监视居住。辩护人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告人陈苏平，绰号“鸡公”，男，1985年8月10日出生,汉族，湖南省新化县人，高中文化，无职业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。同年11月10日被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人杨真、陈苏平犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨真、陈苏平同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨真及其辩护人杨平玲、被告人陈苏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日15时许，被告人杨真、陈苏平及潘某某(已判决）、肖某某等人在冷水江市原家家乐超市附近的东盛动漫城（以下简称“动漫城”）玩。后被害人段某某与朋友赵某某、陈某某也来到该游戏室玩。段某某见其以前输钱的游戏机已打开，认为游戏室老板违背了不对外开放该台游戏机的承诺，遂持凳子砸游戏机。游戏机的碎片飞溅到了肖某某身上，潘某某、陈苏平等人因此与段某某发生冲突。潘某某、陈苏平、杨真等人不服气，经商量决定由杨真去潘某某的租房拿刀，杨真取来砍刀后，潘某某、陈苏平、杨真及另外两个年轻人每人拿了一把砍刀，欲进入游戏室，赵某某予以阻拦，潘某某遂持刀威胁赵某某不准动，而陈苏平、杨真、潘某某等人先后持砍刀进入游戏室将段某某砍伤，致使段某某头部、身上、手部、脚部等多处骨折及肌腱断裂,全身多处软组织挫伤。尔后，潘某某等人逃离现场，段某某则被送往冷水江市人民医院接受治疗。经鉴定，被害人段某某的损伤构成轻伤一级。2017年3月31日，被告人陈苏平主动到冷水江市公安局冷水江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同年4月5日，被告人杨真主动到冷水江市公安局冷水江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人杨真、陈苏平的亲属及潘某某主动赔偿被害人段某某经济损失共计人民币16万元，段某某对陈苏平、杨真的行为表示谅解。上述事实，被告人杨真、陈苏平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、冷水江市人民医院病历记录、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、刑事判决书、到案经过、到案情况说明、户籍证明等，被害人段某某的陈述，证人赵某某、陈某某、易某某、苏某、王某甲、扶某某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，被告人杨真、陈苏平及同案犯潘某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。被告人杨真的辩护人杨平玲提出的辩护意见是：被告人杨真有自首情节，已赔偿被害人段某某经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求对其判处缓刑。在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人杨真、陈苏平是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对杨真实行社区矫正，对陈苏平慎用社区矫正。本院认为，被告人杨真、陈苏平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨真、陈苏平均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨真、陈苏平主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈苏平、杨真的亲属主动赔偿被害人段某某的经济损失，取得了被害人段某某的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。根据被告人杨真、陈苏平的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人杨真、陈苏平的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人杨真的辩护人杨平玲提出被告人杨真有自首情节，已赔偿了被害人段某某的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求对其判处缓刑的辩护意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨真、陈苏平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人杨真应于本判决书生效之日起十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人陈苏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈苏平应于本判决书生效之日起十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一七年十一月二十九日书记员  喻铱林附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初279号原告袁杰，男，1980年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。被告陈浩良，男，1963年5月3日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告相惠林，男，1969年10月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告南京至圣巴兰进出口贸易有限公司，住南京市玄武区长江路111号806室。法定代表人，范中山。委托诉讼代理人：刘竞农，男，1961年11月21日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，南京至圣巴兰进出口贸易有限公司董事。原告袁杰与被告陈浩良、相惠林、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司（下称至圣巴兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托诉讼代理人庄文、被告陈浩良、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司法定代表人范中山到庭参加诉讼，被告相惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈浩良偿还原告借款陆万贰仟元整（62000）以及利息（利息计算方式自2016年9月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告相惠林和南京至圣巴兰进出口贸易有限公司承担担保责任。事实和理由：2016年9月，被告陈浩良因资金周转困难向原告借款62000元，并且向原告出具借条一张，借条约定借款期限为三个月，被告相惠林、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司为担保人，原告按照借条的约定如实向被告陈浩良交付了款项。现还款期到，三被告不还钱，原告多次催促无果，遂诉至法院。被告陈浩良答辩称，我没有向袁杰借钱，这笔钱是至圣巴兰公司法定代表人给我的，我收到的是林向如的钱，我当时并不知道我收到的钱是哪里来的，我收到了62000元。被告南京至圣巴兰进出口贸易有限公司辩称，我们从来没有在9月13号或任何时候给陈浩良做过担保，到现在至圣巴兰公司转让给我们的财务方面手续都没有办好，我们公司不可能给任何人作担保，且担保应该是法人签字不可能是一个董事签字。被告相惠林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行即期实时结汇通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的中国农业银行即期实时结汇通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁杰提交2016年9月13日被告陈浩良向其出具的借款金额62000元整的借条，借条载明借款期限三个月，到期还本，未还款约定在南京市秦淮区人民法院起诉。借条载明借款人为陈浩良，担保人为相惠林、至圣巴兰公司并加盖至圣巴兰公司印章。证明2016年6月20日其借款62000元给被告陈浩良并由被告相惠林、至圣巴兰公司为借款作担保的事实。被告陈浩良质证意见为：借钱是我签的，钱是我收的，当时没有担保，没有盖章。被告至圣巴兰公司质证意见为：当时至圣巴兰的章不在法定代表人手上，章是先于文字盖上去的。庭后被告至圣巴兰公司向本院申请对原告提交借条上至圣巴兰公司公章真伪进行鉴定，本院依法委托鉴定，但因申请人至圣巴兰公司经多次通知未交纳鉴定费，南京东南司法鉴定中心终止鉴定。法院认证意见为：该借条借款人处有被告陈浩良的签名，担保人处有被告相惠林签名及至圣巴兰公司印章，被告陈浩良认可收到款项，被告至圣巴兰公司否认担保但未举证，被告至圣巴兰公司未交纳鉴定费视为撤回鉴定申请。本院对此证据予以认定，对此证据拟证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月20日，原告袁杰出借62000元给被告陈浩良，借款期限3个月，担保人为被告相惠林、至圣巴兰公司。借款到期后被告陈浩良未向袁杰归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁杰借款62000元给被告陈浩良事实存在，被告陈浩良未按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告袁杰起诉要求被告陈浩良归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告相惠林、至圣巴兰公司在借条上担保人处签名、加盖公章的行为，视为对被告陈浩良债务提供保证担保，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，对被告陈浩良未履行债务部分承担连带清偿责任。被告至圣巴兰公司申请对借条上的公章真伪进行鉴定但未按照规定缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。被告相惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告陈浩良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁杰支付借款本金62000元及逾期利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告相惠林、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司对被告陈浩良上述债务承担连带清偿责任。被告相惠林、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈浩良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元、保全费720元、公告费600元，合计2670元，由被告陈浩良、相惠林、南京至圣巴兰进出口贸易有限公司负担（原告已预交，被告在给付借款本金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时携带《上抗诉费用交纳通知单》至该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  李仁宝二〇一七年十一月一日见习书记员  杨欣然
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3561号原告：朱天芹，女，1967年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：陈志浩，男，1991年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县昌洲机械制造有限公司，住所地建湖县上冈镇草堰口社区草堰南路堰南组。法定代表人张兰兰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兰，该公司员工。原告朱天芹与被告陈志浩、建湖县昌洲机械制造有限公司（以下简称昌洲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天芹的委托诉讼代理人赵德怀，被告陈志浩、被告人寿建湖支公司的委托诉讼代理人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志浩赔偿朱天芹因交通事故造成的损失165486.28元，人寿建湖支公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由陈志浩、人寿建湖支公司承担。事实与理由：2016年1月27日9时左右，陈志浩驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径老204线由北向南行驶，行至建湖县××口社区××路段，车辆在右转弯时，与同方向行驶的朱天芹驾驶的电动自行车相碰撞，致朱天芹受伤。故请求法院依法判决。陈志浩、昌洲公司均未作答辩，亦未提交证据。人寿建湖支公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，被告昌洲公司在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。朱天芹主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费认可108天、80元每天；朱天芹提交的交易明细中有预付工程款及工资，不能证明其实际收入情况，其误工证明不能作为直接证据，误工费认可180天，80元每天；交通费认可500元；精神抚慰金不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于昌洲公司垫付的2万元医疗费用请求在本案中一并处理。经审理查明：2016年1月27日9时左右，陈志浩驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径老204线由北向南行驶，行至建湖县××口社区××路段，车辆在右转弯时，与同方向行驶的朱天芹驾驶的电动自行车相碰撞，致朱天芹受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，陈志浩负事故全部责任。事故发生后，朱天芹被送至建湖县人民医院住院治疗，2016年2月6日好转出院。2017年2月25日，朱天芹在盐城市第一人民医院再次住院治疗，并于2017年3月14日出院。朱天芹两次住院合计花费医疗费52960.28元，其中20000元系昌洲公司垫付。2017年8月17日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所受本院委托，对朱天芹的伤残等级、“三期”等事项作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第203号鉴定意见书，具体意见为：“1.被鉴定人朱天芹本次交通事故致左膝部损伤，遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人朱天芹伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日”。另查明：陈志浩驾驶的车辆在人寿建湖支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，朱天芹在山东万帮建筑劳务有限公司从事房屋建筑劳务工作。以上事实，有交通事故认定书、陈志浩的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、出院记录及疾病诊断书、医疗费票据及住院费清单、鉴定报告及鉴定费票据、建湖县上冈镇堰东村证明、山东万帮建筑劳务有限公司证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱天芹在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因陈志浩驾驶的肇事车辆在人寿建湖支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人寿建湖支公司首先应当在交强险范围内对朱天芹承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任由陈志浩全部赔偿。朱天芹在事故发生前从事房屋建筑劳务工作，其主要收入来源于非农业，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，本院依法予以确认。朱天芹提交的银行交易明细不足以证明其实际误工损失，但与其他证据相佐证后，能够证明其从事房屋建筑业的相关事实，故本院参照2015年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资56897元的标准，酌定朱天芹的误工损失为28059元。朱天芹医疗费52960.28元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认。人寿建湖支公司虽辩称应扣除10％的非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩称本院不予支持。朱天芹主张的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为1000元、9360元、3000元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费52960.28元、住院伙食补助费486元、营养费540元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、护理费9360元、误工费28059元、精神损害抚慰金3000元，合计175709元（取个位数整数）。朱天芹的上述损失应先由人寿建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失55709元，由陈志浩按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三责险，根据相关规定，陈志浩按事故责任承担的赔偿责任可由人寿建湖支公司依据保险合同的约定一并理赔，人寿建湖支公司共需支付朱天芹175709元，昌州公司在事故发生后垫付医疗费20000元，该部分费用应在人寿建湖支公司赔付范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿朱天芹因交通事故造成的损失175709元，其中支付朱天芹155709元，支付建湖县昌洲机械制造有限公司20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱天芹的其余诉讼请求。案件受理费4034元，减半收取2017元，鉴定费1750元，合计3767元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担3657元，由朱天芹负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孙标二〇一七年十一月八日书 记 员  商璐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8452号原告：成都市武侯区新海声科技经营部，住所地成都市武侯区。经营者：陈柯，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。被告：周巧林，女，汉族，1989年12月27日出生，住成都市高新区。被告:钟利，男，汉族，1988年9月26日出生，住成都市高新区。原告成都市武侯区新海声科技经营部与被告周巧林、钟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区新海声科技经营部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告周巧林、钟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告成都市武侯区新海声科技经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68440元及违约金13688元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周巧林于2015年6月24日签订《电脑配件购销合同》，约定原告向被告提供价值49万元的电脑及配件产品，安装调试费为48020元。合同对支付方式、违约责任等作出明确约定。原告供货后，被告于2015年6月28日出具《收货、验收确认书》，确认收货及欠款金额。被告陆续支付了货款，至今仍欠68440元未付。原告为维护自身利益，诉至法院。被告周巧林、钟利未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月24日，原告成都市武侯区新海声科技经营部（甲方）与被告周巧林（乙方）签订《电脑配件购销合同》1份，约定乙方向甲方购买共计49万元的电脑、配件，安装调试费为48020元，共计538020元；交货地点为成都市高新区盛安街425号附201号2层；付款方式为分期付款，签订合同时乙方支付定金153860元，乙方出具欠款384160元的书面凭据，合同签订后乙方出具《收货、验收确认书》之日起每满30个日历天为一个付款周期，欠款支付周期总计14期，每期支付27440元；乙方逾期付款，应按合同总价款的20%向甲方支付违约金并承担甲方实现债权的全部费用。合同签订后，原告向约定地点供货，周巧林于2015年6月28日签署《收货、验收确认书》，确认收到合同所载产品及欠原告货款384160元。原告自认被告方陆续支付了货款共计315720元，剩余68440元至今未收到，原告遂诉至法院。另查明，字号为J511024-2011-001277的结婚证显示周巧林与钟利于2011年4月11日登记结婚，原告于庭审中陈述称该结婚证复印件由周巧林在签订《电脑配件购销合同》时提供。以上事实，有电脑配件购销合同、结婚证、欠条、收货验收确认书及当事人陈述收集在案，予以佐证。本院认为，原告成都市武侯区新海声科技经营部与被告周巧林之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后,被告周巧林依法应当支付货款。周巧林通过出具《欠条》及《收货、验收确认书》确认欠款384160元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求周巧林支付尚欠货款68440元的诉讼请求，本院依法予以支持。周巧林逾期付款，依约应向原告支付违约金。《电脑配件购销合同》约定的逾期付款违约金为合同总金额的20%，本案中，原告请求被告支付欠款金额20%的违约金即13688元，该请求正当合法，本院依法予以支持。债务发生期间，被告周巧林与钟利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”的规定，被告周巧林、钟利应当对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧林、钟利自本判决生效之日起三日内支付给原告成都市武侯区新海声科技经营部货款68440元及违约金13688元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，因简易程序减半收取926.50元，保全费841元，共计1767.50元，由被告周巧林、钟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年十一月三日书记员 张鹏志
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初160号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年7月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，保定市满城区交通运输局职工。2016年5月21日因涉嫌犯贷款诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年9月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2011年6月初左右，被告人赵某某以欺骗手段取得王某、兰某、杨某、康某1、尚某、南某六人的身份证。2011年6月14日，其采取隐瞒真相的方法用王某、兰某、杨某三人农民身份信息并用康某1、尚某、南某三人身份信息作担保向满城县农村信用联社有限公司方顺桥信用社申请贷款，取得该信用社三笔贷款共计30万元，归其个人使用。期间，被告人赵某某偿还利息80130元，贷款到期后归还本金9000元，给满城县农村信用联社有限公司造成重大损失210870元。案发后，被告人赵某某于2016年6月28日归还满城县农村信用联社有限公司本息70000元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。并提出被告人赵某某主动投案并如实供述自己罪行，案发后归还部分本息，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2011年6月初，被告人赵某某开办塑料加工厂期间为了从满城县农村信用联社股份有限公司（现更名为保定市满城区农村信用联社股份有限公司）获取贷款，以欺骗手段取得王某、兰某、杨某、康某1、尚某、南某六人的居民身份证，后于2011年6月14日，赵某某隐瞒真相，采用以他人冒名的方法，冒用王某、兰某、杨某三人农民身份信息作为借款人，并冒用康某1、尚某、南某三人身份信息作保证人，向满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社申请贷款，取得该信用社三笔贷款共计300000元，归其个人使用。期间，被告人赵某某偿还利息80130元，贷款到期后被告人赵某某于2015年5月27日归还本金9000元。后经信用联社股份有限公司催要，被告人赵某某未能偿还剩余贷款本息，给满城县农村信用联社股份有限公司造成直接经济损失210870元。2016年5月21日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。2016年6月28日归还满城县农村信用联社股份有限公司本息70000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保定市满城区公安局受案登记表、立案决定书，王某、兰某、杨某贷款、保证担保等相关材料及结息明细查询，证人张某、田某、高某、刘某、康某2、王某、兰某、杨某、康某1、南某、尚某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以欺骗手段取得满城县农村信用联社股份有限公司贷款，给满城县农村信用联社股份有限公司造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在案发后归还了部分贷款及利息，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。二、追缴被告人赵某某违法所得，返还被害单位保定市满城区农村信用联社股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴人民陪审员  王彦磊人民陪审员  王 婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 倩
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初260号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人曾洪涛，男，1998年10月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县石冲口镇茅岭村第一村民小组***号，现住冷水江市布溪街道办事处个体街***栋*楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月13日被冷水江市公安局取保候审。2017年10月12日，本院决定对其执行监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人曾洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，经被告人曾洪涛同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人曾洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日晚，被告人罗某某、曾洪涛与李某、欧阳某某、李某1等人在冷水江市金鼎国际KTV113包厢内唱歌、喝酒，罗某某和李某1来到KTV206包厢找一名绰号为“建筒”的男子，但未找到。后罗某某在206包厢看到阳某1，认为认识该女子，便上前用手按了一下阳某1的头，随后与阳某1的男朋友发生口角，后被劝出了包厢。罗某某遂电话联系绰号为“强毛坨”的男子过来帮忙，206包厢的人见罗某某喊人帮忙，遂冲到罗某某面前，与其发生争执，并有人打了罗某某一个耳光。此时，“强毛坨”等人尚未到达现场，而113包厢的曾洪涛、李某、欧阳某某、李清等人听说罗某某被人打了，遂赶到206包厢外的走道上，见罗某某和对方的人在吵架，曾洪涛、李某、李清随即冲向对方，罗某某也跟着冲向对方人群。其中曾洪涛是第一个冲到对方人群，且动手推了对方的人。李某冲到人群中用手殴打对方的人，被206包厢的人围殴，从人群中退出来之后，又从腰间拿出了随身携带的开锋斧头递给了罗某某，罗某某手持斧头，但被对方的人抢走并击倒在地。李清与对方的人发生了打斗，并用自身携带的柴刀将被害人李某甲的面部砍伤后逃离。欧阳某某因为冲在后面，看到李某、李清、曾洪涛等人被对方围在人群中殴打，于是从衣服内拿出随身携带的开锋斧头欲去砍对方的人，却被曾洪涛抢去防身，欧阳某某因没了斧头随即逃离现场。随后，曾洪涛见对方人太多，也逃离了现场。在打斗中，被害人王某甲也被砍伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻微伤，李某甲的损伤为轻伤二级。2016年12月30日，被告人曾洪涛被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪行为。2017年1月6日，被告人曾洪涛赔偿被害人李某甲、王某甲合计18000元，取得两人谅解。上述事实，有斧头、柴刀照片物证，扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单、人民调解协议书及收条、现场检测报告书、户籍资料等书证，被害人李某甲、王某甲的陈述，证人覃某甲、姜某、谢某、邱某甲、阳某1、李某甲、黎某甲、潘某甲、郭某、杨某某、欧阳某某、黄某、曾某甲、李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，视频监控，抓获经过，证明，被告人罗某某、曾洪涛及共同作案人李某、李清的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人曾洪涛对以上指控的事实不持异议。在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人曾洪涛是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人曾洪涛实行社区矫正。本院认为，被告人曾洪涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾洪涛用手推对方的人，无其他伤人行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾洪涛赔偿了被害人李某甲、王某甲的损失，取得两人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾洪涛的犯罪情节和悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾洪涛的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）自判决生效之日起十日内，被告人曾洪涛应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 洁人民陪审员 阳 玲人民陪审员 罗治清二〇一七年十一月二十三日书 记 员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7649号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：杨杰华，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告杨杰华、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告杨杰华的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告杨杰华的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨杰华辩称：被告杨杰华在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告杨杰华的原因未办理过户登记手续。因此，被告杨杰华享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2013年12月31日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的重庆市长寿区石堰镇4幢XXXX号房屋（现涉案房屋）出售给黄秀兰。之后，黄秀兰又将该房转卖给被告杨杰华，被告杨杰华遂于2015年7月16日与被告重庆杰勋房地产开发有限公司就该房屋重新签订《重庆市商品房买卖合同》，约定总成交价为175680元。合同签订当日，被告杨杰华按约支付购房款173680元，余2000元未付，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告杨杰华使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告杨杰华至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告杨杰华于2017年7月12日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异83号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异83号执行裁定书；被告杨杰华提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告杨杰华的执行异议是否成立，即被告杨杰华作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告杨杰华与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告杨杰华，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告杨杰华在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告杨杰华的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告杨杰华享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄勤勤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9790号原告：王涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：许学合，男，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告王涛与被告许学合经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人刘洋、被告许学合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《经营管理权转让协议》，要求被告支付经营权转让费40,000元，支付逾期违约金13,200元、支付签单提成13,418.70元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年1月1日签订《经营管理权转让协议》，约定原告将汇爱婚礼顾问的经营权转让给被告，由被告负责经营，期限为一年，费用为40,000元。被告经营期间，应将每次签单费用的15%作为提成支付给原告。合同签订后，原告将涉案店铺移交给被告，但是被告一直未向原告支付转让费和签订提成。2017年7月，原告向被告再次索要转让费时，被告提出不再经营涉案店铺，并将钥匙等物品交还给原告，并拒绝向原告支付上述费用，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，关于汇爱婚礼顾问经营权的问题，我只经营了7个月，同意给付原告7个月的转让款23,000元，同意给付原告提成款11,000元。我在汉堡店有设备投资，原告什么时候将设备返还给我，我什么时候给原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交经营管理权转让协议、借条、用车协议、庆典协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《经营管理权转让协议》一份，约定原告将汇爱婚礼顾问的经营权及管理权转让被告；转让价格为40,000元，期限为一年；被告经营期间，将每次签单费用的15%作为提成支付给原告；自转让协议签字之日起被告付原告40,000元。因原告当时无能力向原告交纳40,000元转让款，被告以借款方式给原告出具借条一份，内容为：借款人许学合（身份证号）因用于租房于2017年1月1日向出借人王涛借款人民币（大写）肆万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写40,000元，利息0。期限为6个月，于2017年6月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。协议签订后，原告将汇爱婚礼顾问经营管理权移交给被告，但是被告一直未向原告支付转让费和签单提成。2017年7月，原、被告经协商，被告不再经营汇爱婚礼顾问，并将钥匙等物品交还给原告，但被告拒绝向原告支付转让款和提成，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的经营管理权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。2017年7月，原、被告经协商，被告不再经营汇爱婚礼顾问，并将钥匙等物品交还给原告，表明原、被告于2017年1月1日签订的经营管理权转让协议已终止。被告经营期限未满一年，按照公平原则，被告应按照相应的经营时间给付原告转让款。现被告同意给付原告7个月的转让款23,000元，同意给付原告提成款11,000元，原告也同意此数额，本院准许。关于原告要求被告支付逾期违约金13,200元的诉讼请求，虽然被告给原告出具了借条，但原、被告并不存在事实上的借贷关系，故原告该请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许学合于本判决生效后十日内给付原告王涛转让款23,000元；二、被告许学合于本判决生效后十日内给付原告王涛提成款11,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由被告许学合承担238元，退回原告王涛238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎俊兰二〇一七年十一月二十七日书记员  王 洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2359号原告邢文馨，女，1981年11月3日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人赵越，北京市京都律师事务所律师。特别授权代理。被告胡振泉,男，1980年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邢文馨诉被告胡振泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢文馨的委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告胡振泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日，原告邢文馨因工作事宜使用其本人支付宝账户ｋｉｋ×××＠163.ｃｏｍ本拟向同事胡振泉转账，因操作失误，错将11400元人民币转至同事同名的被告胡振泉支付宝账户hul***@126.com。2017年同事胡振泉向原告催要该款时，原告经查询才发现将钱转错人。后原告多次与被告支付宝账户hu1***@126.com联系，提出返还打错款项的请求，但被告并未答复，亦未还款。随后，原告通过支付宝客服协助沟通对方还款，并且申请客服披露对方信息。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。为此，请求法院判决被告返还原告不当得利款11400元。被告胡振泉未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年11月29日，原告邢文馨用其支付宝账户ｋｉｋ×××＠163.ｃｏｍ向其同事胡振泉转款11400元，因操作失误将该款转至同名同姓的被告胡振泉hul***@126.comm账户内。2017年2月7日，原告邢文馨因发现转款错误遂通过被告胡振泉的hul***@126.comm支付宝账户要求被告返还已经收取的11400元。但是，被告胡振泉未予以理睬。2017年7月19日，原告邢文馨遂向法院起诉，请求法院判决被告胡振泉返还不当收取的11400元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、支付宝付款截图、支付宝披露的被告身份信息、原告同事胡振泉说明、原告要求被告退款的支付宝截图，以及本院向瑞金市公安局象湖派出所调取的被告胡振泉常住人口登记表等证据，本院予以认定。本院认为，原告邢文馨因错误操作将本该转账给同事胡振泉的11400元现金转账到了被告胡振泉的支付宝账户，被告胡振泉在其支付宝显示该款到账时理应及时予以退还，但是，被告胡振泉在原告邢文馨向其支付宝说明转款错误并要求返还时，却故意不予理睬，其行为对原告的合法利益造成了损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告胡振泉没有合法的法律依据占有原告邢文馨11400元属不当得利，应当予以返还。因此，本院对原告要求被告返还不当得利11400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振泉应于本判决生效之日起十日内返还原告邢文馨11400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，原告邢文馨已预交，减半收取42.5元，由被告胡振泉承担。被告胡振泉应当承担的受理费应于本判决生效之日起十日内支付给原告邢文馨。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭瑞萍审判员  白振斌审判员  李铭扬二〇一七年十一月十七日书记员  刘闪华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1635号原告：陈淑芬，女，1968年5月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告：王全利，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，均为广东维盛律师事务所律师。原告陈淑芬诉被告王全利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经被告王全利申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《借条》中借款人“王全利”处的签名及指印是否为被告王全利本人所签、所捺进行鉴定。本案因司法鉴定于2017年5月12日中止审理，于2017年11月9日恢复审理。本案第一次开庭审理时，原告陈淑芬及其委托诉讼代理人谢凯、被告王全利及其委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人谢凯、被告的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王全利与原告夫妻相熟。2016年12月初，被告称其家中急需钱用向原告提出借款100000元，并承诺于年前归还。2016年12月8日，原告从银行取出现金100000元交付被告，被告向原告出具借款100000元《借条》。到2017年春节被告并未还款。春节后原告多次向被告追讨，被告却以种种借口拖而不还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告王全利辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告没有收取过原告支付的借款。二、原告提交的《借条》是虚假的、伪造的。《借条》中的“王全利”签名不是被告所签，指印也不是被告本人的指印。为查清借条中的“王全利”签名是否为被告所签，签名处的指印是否为被告本人的指纹，被告申请法院委托司法鉴定。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。在此，被告将保留追究原告的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《借条》，根据广东南天司法鉴定所发给本院的函和作出的鉴定意见，《借条》中借款人“王全利”签名处指印模糊、细节特征少且不稳定，不具备鉴定条件，《借条》中借款人“王全利”签名与被告王全利签名样本不是同一人所写，故本院不予采信，对原告主张的《借条》为被告王全利出具不予采纳。2、关于《附注》，因没有被告王全利的签名确认，也没有证据证明由被告王全利出具，故本院不予采信。3、关于银行账户交易明细，虽然能证明原告于2016年12月8日从农业银行账户取款53000元，以及从建设银行账户取款47000元，但原告是否将上述款项交付被告王全利，没有证据证明，故本院对其关联性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告王全利于2016年12月8日向其借款100000元，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上所述，原告陈淑芬请求被告王全利归还借款100000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈淑芬的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈淑芬负担；司法鉴定费4040元（被告已预交），由原告陈淑芬负担，并于本判决生效之日起十日内向被告王全利支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  甘 冠人民陪审员  李美华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 敏
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审100号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人李凯，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人尹德胜，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人尹德胜未经批准，于2015年8月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道陡岭子村集体土地(林地、建设用地)474平方米建设二层楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定，处罚内容如下：责令限期十五日内退还非法占用的474平方米土地；限期十五日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令限期十五日内退还非法占用的474平方米土地；限期十五日内拆除在非法占用的474平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续……”第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地建设二层楼的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]1099号行政处罚决定，由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  周 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  房娟祥
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民初62号原告:宿州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市金海大道8号，统一社会信用代码11341300734962823P。法定代表人：沈志刚，该委员会主任。被告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路54号，统一社会信用代码9134130277111986XX。法定代表人：叶波伟，该公司经理。被告：宿州市博洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路54号，统一社会信用代码913413027849389608。法定代表人：宋建平，该公司经理。原告宿州经济技术开发区管理委员会与被告宿州博洋纺织有限公司、宿州市博洋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宿州经济技术开发区管理委员会以双方已达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州经济技术开发区管理委员会在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州经济技术开发区管理委员会撤诉。案件受理费720650元，减半收取计360325元，由宿州经济技术开发区管理委员会负担。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十一月一日书记员 李 孟