wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1731号原告：刘风芝，女，1952年9月1日出生，汉族，退休教师，住宁晋县。委托诉讼代理人:王晶（系原告的女儿），女，1979年4月12日出生，汉族，公务员，住宁晋县。被告：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，该公司董事长。委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。原告刘风芝与被告永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风芝的委托诉讼代理人王晶、被告永进电缆集团有限公司的委托诉讼代理人崔文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金472000元及按月利率2.1%计算至还清之日的利息；2.诉讼费、保全费、保全担保的投保费等一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年4月29日被告从原告处借款500000元，约定月利率2.1%，期限三个月，至2016年7月29日还清借款本息。借款到期后被告陆续偿还本金28000元，尚欠剩余本金及利息。经原告多次催要，被告一直推拖不还。由于被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。永进电缆集团有限公司辩称，第一，请求法院重新给予不少于30日的举证期限；第二，原告主张的月利率2.1%超出了法律规定，超出部分不应支持，同时原告主张的借款期限外的利息按月利率2.1%计算没有法律依据，由于双方约定了借款期内的利率，而借款期后的利率双方没有约定，因此借款期后视为没有利息；第三，原告主张的保全担保的保险费由被告来承担，没有法律依据。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告提交的原告的身份证，欲证明原告的主体资格。被告称无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提交的被告出具的收款收据，欲证明被告借原告款项、利息及还款情况。被告称由于被告公司去年出现严重的混乱，被告的印章存在不被法定代表人掌控的状态，同时财务人员也已离职，因此单凭该份证据无法证明被告公司收到上述款项，需结合银行转账流水综合加以认定，原告所说的收据背面是否被告公司财务人员所写无法确定。3、原告提交的工行流水明细，欲证明被告偿还原告部分本金的情况。被告称该证据只显示户名为刘风芝的账户交易明细情况，但并未显示该款项是由谁支付，其关联性不予认可。4、原告提交的农行流水明细三份，欲证明原告通过农行打款给原告的朋友张军涛150000元，张军涛又将该款打给单福良，原告借给被告公司借款的情况；农行回单一份，欲证明通过农行给单福良借款100000元的情况。被告称三份明细只有一份显示是由张军涛支付给单福良150000元，但该笔费用是否属于借款以及是向谁借的款存在异议，即便主张也应该由张军涛主张，而不是由原告主张，另外两份明细与被告没有关联。5、原告提交的工行流水明细，欲证明刘风芝的儿子王羽给单福良100000元借款。被告称对该笔款的性质存在异议，即便主张也应该由王羽主张。6、原告提交的刘风芝的工资卡，欲证明原告通过工行打给杨平菊100000元，杨平菊把借给被告的100000元债权转到了原告名下。被告称该证据与被告没有关系，是刘风芝与杨平菊之间的债权债务纠纷。7、原告提交的建设银行的流水明细，欲证明原告的女儿王晶通过建行转给张军涛100000元。被告称该证据与被告没有关系，是王晶与张军涛之间的债权债务关系。8、对原告提交的工行查询信用卡交易明细二份，欲证明3号证据中所打款项付款人是单福良，是按借条背面记录偿还的本金。9、杨平菊在被告处存款800000元变成500000元的收款收据两份，欲证明杨平菊急需用钱，将在被告公司的100000元债权转给了原告。对原告提交到2—9号证据，相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告永进电缆集团有限公司从原告刘风芝处借款500000元，2016年4月29日被告永进电缆集团有限公司给原告刘风芝出具收款收据，约定借款期限自2016年4月29日至2016年7月29日，月利率2.1%。被告于2016年9月8日偿还本金12000元，于2016年9月10日偿还本金9000元，于2016年9月29日偿还本金7000元。截至2016年9月29日被告尚欠原告借款本金472000元及自2016年4月29日起按月利率2%计算利息49399元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告永进电缆集团有限公司向原告刘风芝借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告永进电缆集团有限公司拒不返还剩余借款本金及利息，原告要求偿还，本院依法支持被告偿还原告借款本金472000元、利息49399元及自2016年9月29日起以本金472000元为基数按月利率2%计算的利息。原告要求被告给付诉讼保全申请费3770元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼保全责任保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称驳回管辖权异议裁定生效后应再给予不少于30日的举证期限，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称双方只约定借款期内利率，未约定借款期后利率，借款期后视为没有利息，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告永进电缆集团有限公司偿还原告刘风芝借款本金472000元、利息49399元及自2016年9月29日起以本金472000元为基数按月利率2%计付利息，判决生效之日起十日内清；二、被告永进电缆集团有限公司给付原告刘风芝诉讼保全申请费3770元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘风芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告永进电缆集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一七年十一月十三日书记员  牛晓林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5231号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：厚成，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告厚成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督155号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:周春国，1976年2月7日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人周春国给付借款本金30000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周春国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。案件受理费200元，由被申请人周春国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3024民初87号原告：迭部县某公司法定代表人：旦某，总经理。委托诉讼代理人：格让次力，系迭部县某公司综合部经理。被告：张某某，男，汉族。原告迭部县某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告迭部县某公司以被告下落不明为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迭部县某公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由迭部县某公司负担。审判员  罗宏伟二〇一七年十一月二十二日书记员  康佩珍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3363号原告：王浩，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：潘明芳，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告王浩与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告刘云峰于2017年10月13日申请追加潘明芳为被告，本院经审查依法追加潘明芳为共同被告，于2017年11月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王崇和被告潘明芳、被告刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：依法判令刘云峰偿还货款175630元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始，刘云峰多次从王浩处购买钢材，双方未签订书面合同，不定期进行结算，2016年1月5日，双方经核对账目，刘云峰共欠王浩钢材款175630元，并于当日出具证明一份，后王浩多次催要，刘云峰以各种理由推诿，现提起诉讼，请求依法追回。刘云峰在庭审中辩称，王浩起诉的是事实，应该给付王浩货款，但从王浩处所购钢筋都用在与潘明芳合伙开发的城北村和谐小区的建设了，该小区现在由潘明芳控制，欠王浩的货款，请法院依法判决。潘明芳辩称,其与王浩没有利害关系，应依法驳回王浩对本人的诉讼请求。一、小区建设过程中都有收料人员，王浩应当提交在结算期间送钢材的送货清单并以此为依据，证明双方存在买卖关系；二、其与刘云峰合伙建的小区，刘云峰与其儿子刘亚曾伪造证据进行虚假诉讼，损害潘明芳的合法利益，由于该虚假诉讼，致使该小区建设的账目至今无法核实，本人不知道是否还欠王浩的钢筋款，更不知道欠多少；三、根据合同的相对性原理，刘云峰为王浩出具了欠条，此欠条只对刘云峰具有法律约束力，因为在小区建设期间，刘云峰家建设了一座办公楼，王浩没有证据证明此钢筋用于小区建设。王浩围绕其诉讼请求提交了如下证据：1号证据，王浩的身份证复印件，证明其主体资格；2号证据，收款收据一份，证明刘云峰欠王浩货款175630元的事实。经当庭质证，刘云峰对上述证据均无异议，潘明芳对1号证据无异议，对2号证据的真实性提出异议，指出在小区建设过程中，小区有收料人员，王浩应当提交在结算期间送钢材的送货清单，是否是本小区负责人签收，也就是说必须有本案债权债务的形成依据，因为刘云峰向王浩出具欠条的时间正是在2016年1月6日刘云峰与其子刘亚伪造证据进行虚假诉讼的时间，当时宁晋县亚金钢材销售有限公司为刘亚出具了买卖钢材证明一份，证明城北小区1、3号楼所用钢筋全部由刘亚从该处采购，金额为35万元左右，所以对刘云峰出具欠条的真实性有异议。对双方无争议的证据，本院予以认定其效力，并在卷佐证，对有争议的2号证据，本院认证如下：该证据确系刘云峰出具，潘明芳虽口头提出异议，但未提交相反证据支持其主张，应确认该证据的效力。潘明芳围绕其辩称向本院提交了如下证据：1号证据，在2016年1月7日刘亚诉刘云峰案号为2016冀05**民初159号建设施工合同纠纷一案中，刘亚向法庭上出具的2016年2月15日宁晋县亚金钢材销售有限公司出具的证明一份，证明小区的1、3号楼所用钢筋由刘亚从该处采购，金额为35万元左右；2号证据，案号为2016冀05**民初159号民事判决书一份，证明宁晋县亚金钢材销售有限公司既然出具了1、3号楼钢材是刘亚所采购，对刘云峰所打欠条的真实性产生异议。经当庭质证，王浩对1号证据的真实性提出异议，因为该证据系复印件，不能确定是否系亚金钢材公司出具的；对2号证据的真实性无异议，但该份判决书并未确定该证据的真实性。刘云峰对潘明芳提交证据的真实性提出异议，指出小区1、3号楼承建人是其儿子刘亚，刘亚都是从王浩处采购的钢筋，该钢材款都已经付清，其所出具的欠条是2、4号楼所购钢筋欠的货款，潘明芳提供的宁晋县人民法院的判决书，法院认定其二人为合伙关系，并且其采购的钢筋用于2、4号楼的建设，既然是合伙人就应当承认合伙人对外签署的欠款证明，潘明芳口头授权其接手这些事，潘明芳对该证据有异议，是没有道理的。本院认证意见如下：1号证据系从刘亚诉刘云峰案号为2016冀05**民初159号建设施工合同纠纷一案中提取，该案判决结果为驳回刘亚的诉讼请求，该判决并未认定该证据的效力，且王浩对此提出异议，故对该证据的效力，本院不予认定，2号证据系另案判决书，但该判决与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：王浩系钢材经销人员，自2015年开始，刘云峰多次从王浩处购买钢材，不定期进行结算，2016年1月5日，双方经核对账目，刘云峰向王浩出具证明一份，其内容为：今有城北村和谐小区刘云峰欠王浩钢材款175630元大写壹拾柒万伍仟陆佰叁拾元整备注以前的条作废欠款人刘云峰。由于刘云峰未偿还此款，王浩诉于本院。审理中查明，刘云峰与潘明芳合伙建设城北村和谐小区项目，现该小区已投入使用。小区建设过程中，刘云峰与潘明芳发生争执，至今建设小区的账目未能核实清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是王浩的货款由刘云峰一人承担还是由刘云峰和潘明芳共同承担的问题。刘云峰以个人名义向王浩出具的欠条，其承担还款责任无可争议，刘云峰申请追加潘明芳为共同被告，要求潘明芳与其共同承担还款责任，但由于小区账目未核实清楚，且刘云峰没有证据证明从王浩处所购钢筋用在了小区，加之潘明芳对刘云峰出具的欠条提出异议，故本院对刘云峰与要求潘明芳共同偿还王浩货款的请求不予支持。刘云峰可待小区账目结算清楚后再决定是否主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：刘云峰于本判决生效后三日内给付王浩货款175630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由刘云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一七年十一月二十日书记员  刘 硕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4150号原告王丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市天时置业有限公司。法定代表人刘萍，该公司总经理。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告王丽诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月20日以双方愿意私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一七年十一月二十日书记员  刘玲玲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181���初344号公诉机关天长市人民检察院。被告人栾某，男，汉族，1974年1月27日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住天长市。因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。2017年9月30日被天长市人民检察院取保候审。同年10月24日被本院决定逮捕，同年10月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。被告人张某甲，女，汉族，1979年3月7日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住天长市。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月30日被天长市公安局取保候审。2017年9月30日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪、张某甲犯包庇罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人栾某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日21时许，被告人栾某因琐事酒后无证驾驶苏Ａ×××××别克轿车，去天长市秦栏镇南桥街，找李某理论；其妻被告人张某甲为防意外一同随车前往。到李某家后，被告人栾某和李某发生了纠缠，后李某打电话报警而案发。案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人栾某的血液乙醇含量为135.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。在天长市公安局调查、侦查被告人栾某涉嫌危险驾驶罪期间，被告人张某甲谎称其本人系驾驶人，以掩盖被告人栾某。上述事实，被告人栾某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某的证言、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0525号刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0525-1、0525-1号刑事裁定书、受案登记表、被告人栾某、张某甲的到案情况说明、被告人栾某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人栾某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人栾某、张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人栾某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告���栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳）。二、被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张 梅二〇一七年十一月二日法官助理  黄腾旸书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，���及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取��制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6051号上诉人(原审原告)：赵强，男，1979年8月22日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：邹国发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。负责人：尚大春，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：毕凤瑞，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人赵强因与被上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福大直街店）产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人赵强，被上诉人家乐福公司、家乐福大直街店的共同委托诉讼代理人毕凤瑞、佘圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持赵强的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由家乐福公司、家乐福大直街店承担。事实和理由：一、一审判决认为赵强举证不能是错误的。赵强在一审提供了购物小票，明确显示系在家乐福大直街店购买惠川牌黄花什锦腌菜一罐，该证据合法合理，本应由家乐福超市举证，一审却让赵强举证，是错误的。二、赵强购买的商品明显超过保质期。家乐福公司称自己管理严格，仅仅是一面之词，并未落到实处，以此抗辩自己卖过期食品没有说服力。三、一审判决将纵容家乐福公司的违法行为，可以能引起一系列社会问题。家乐福公司、家乐福大直街店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉请求。赵强向一审法院起诉请求：家乐福大直街店退回货款10.8元，并赔偿赵强1000元，共计1010.8元。一审法院认定事实：赵强凭借2017年4月4日家乐福大直街点的购物小票（惠川牌黄花什锦腌菜）及一罐2016年3月19日到保质期的惠川牌黄花什锦腌菜主张该实物惠川牌黄花什锦腌菜系其在家乐福大直街店购买，要求家乐福公司、家乐福大直街店退还货款并赔偿1000元损失。家乐福公司及大直街店认为赵强的购物小票无法证明该惠川牌黄花什锦腌菜与购物小票显示的惠川牌黄花什锦腌菜为同一，拒绝赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵强仅依据载有惠川牌黄花什锦腌菜的购物小票及一罐2016年3月19日到保质期的惠川牌黄花什锦腌菜，无法证实购物小票所记载的惠川牌黄花什锦腌菜与其向法院提供的食品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，不予支持。判决：驳回赵强的诉讼请求。案件受理费50元由赵强自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，赵强主张其提交的已过保质期的惠川牌黄花什锦腌菜系自家乐福大直街店购买，应当对该基本事实承担举证证明责任，诉讼中，赵强虽亦举示了家乐福大直街店的购物小票，但对于购物小票所载明的购买物品与其提供的商品实物是否一致，并未举示其他证据加以证明，依据上述规定，应当承担举证不能的不利后果。赵强对所购买商品没有及时证据提存，不能证明该瑕疵商品系家乐福大直街店销售，一审对于赵强请求家乐福公司、家乐福大直街店赔偿的主张，以证据不足为由不予支持，并无不当。综上所述，赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森法官助理 王梦薇二〇一七年十一月六日书 记 员 张春天
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3872号原告：程富有，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县旭日石业有限公司，住所地：河南省象河乡岗王村委。法定代表人：王军甫，任该公司总经理。被告：薛建潘，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。原告程富有诉被告泌阳县旭日石业有限公司（以下简称：旭日公司）、薛建潘运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富有到庭参加诉讼，被告旭日公司、薛建潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程富有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费40435元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛建潘承包被告旭日公司对外经营期间，原告为被告薛建潘拉运石料，共计拖欠原告运费40435元，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此起诉。被告旭日公司、薛建潘经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月7日，被告薛建潘以福建宏旺石材集团泌阳有限公司的名义与被告旭日公司签订承租经营协议书一份，该协议约定承包周期为5年，时间自2014年9月1日起至2019年8月30日止，同时约定了承包经营范围、租金支付等内容。此后，被告薛建潘在福建宏旺石材集团泌阳有限公司未进行工商注册登记的情况下，继续以旭日公司的名义对外生产经营。在被告薛建潘承包经营期间，原告程富有为被告薛建潘拉运石材原料，约定每立方运费80元，原告程富有共计为被告薛建潘拉运石材原料505.45立方，合计运费40435元，均由被告薛建潘聘用的管理人员朱锦松、陈志签字认可并出具收货单。此后，原告追要该40435元运费无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告薛建潘在承包经营旭日公司期间，为生产需要由原告程富有为其拉运石材原料，原告程富有以此赚取运费，原告程富有与被告薛建潘之间形成运输合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告程富有已经依照约定向被告薛建潘拉运了石材原料，被告薛建潘应当依照约定支付相应的运输费用，现被告薛建潘对40435元运费拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。作为被告薛建潘聘用的管理人员，朱锦松、陈志向原告程富有出具条据的行为系其职务行为，其实施的民事法律行为对被告薛建潘具有法律效力，因此，原告程富有要求被告薛建潘支付40435元运费的理由正当，本院予以支持。对于原告程富有要求被告旭日公司承担相应民事责任主张，被告旭日公司虽然与被告薛建潘签订有承包合同，合同约定被告薛建潘承包经营期间所产生的债权、债务均由被告薛建潘自行承担。但因被告薛建潘在承包经营期间，未重新进行工商登记注册，而是继续以被告旭日公司的名义对外进行生产经营，原告程富有为薛建潘提供运输服务，亦是建立在对被告旭日公司生产经营场所、生产设备等公司财产信任的基础上，同时，被告旭日公司与被告薛建潘签订的承包合同系旭日公司与薛建潘之间的内部约定，仅具有内部效力，不得对抗善意第三人，对原告程富有不具有约束力，因此，被告旭日公司应当对原告程富有主张的运费承担连带清偿责任，原告程富有要求被告旭日公司承担相应民事责任的主张，本院予以支持。关于原告程富有主张的利息，因被告薛建潘聘用的管理人员向原告出具条据时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告旭日公司、薛建潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告旭日公司、薛建潘自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛建潘于本判决生效后五日内支付给原告程富有运费40435元，被告泌阳县旭日石业有限公司对该40435元运费承担连带清偿责任。被告泌阳县旭日石业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告薛建潘进行追偿；二、驳回原告程富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告薛建潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年十一月十四日书记员 熊义柱
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5345号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，女，汉族，1971年6月8日生，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司工作人员，住安徽省颍上县。被告：王守海，男，汉族，1963年5月4日生，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王守海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年十一月二十二日书记员 高露茜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3680号原告：严某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞阳大道青城林语东区。委托诉讼代理人：严某某，江西省高安市人，住高安市，系原告妹妹。代理权限：特别授权。被告：江西某某某投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓斌，该公司法务主任。代理权限：特别授权。原告严某（下称原告）诉被告江西某某某投资集团有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人严某某、被告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司周转为由在原告处借得现金20万元，并约定按内部员工计息，每月利息按1分2计算，一年为期。2016年9月9日原告通过支付宝和中国银行向被告转账10万元，2016年9月12日通过招商银行和中国银行向被告转账10万元，共本金20万元整。被告于当日各向原告出具借条一份。到期后原告多次催问被告，被告置之不理，原告遂诉至法院。被告辩称：借款是事实，利息按借条约定的算。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，其委托诉讼代理人严晓芳向法庭提供的证据有：1、被告出具的收款收据2张，证明被告分别于2016年9月9日、2016年9月12日共向原告借款20万元，并约定按内部员工计息的事实；2、江西省某某某集团有限公司融资款本金利息领取单，证明被告应付原告28800元利息的事实。对原告提供的证据，被告的委托诉讼代理人陈晓斌质证表示：没有异议。被告未向本院提交任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，经过被告质证，本院经审查后认为，对两张收据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：被告于2016年9月9日、2016年9月12日共向原告借款200000元，约定利息为月息1.2分，借期一年；至2017年9月12日，被告应支付利息28800元给原告。综上，本院对本案事实综合认定如下：被告因经营资金周转困难，分别于2016年9月9日、2016年9月12日共向原告借款200000元，并向原告出具了收据，均载明“借给公司款，按公司内部员工计息”。借款满一年后，原告要求被归还借款本金并告支付利息28800元，并填写了“江西省某某某投资集团有限公司融资本金利息领取单”，被告处的工作人员证实原告未领取利息并盖具了公司财务章，但被告并未支付。后原告多次催要被告还本付息未果，遂将被告诉至本院。本院认为，被告向原告借款后出具了收款收据，并载明为公司借款，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，且利息的约定并未违反法律规定，故被告理应归还借款本金200000元及相应的利息给原告。虽然依照约定被告应支付给原告的利息为28800元，但原告的诉讼请求明确利息为24000元，故对其他利息在本案中本院不予审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西某某某投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告严某偿付借款本金人民币200000元、利息人民币24000元，合计人民币224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告江西某某某投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月二十八日书记员  魏素瑶
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1984号原告：沙河市豪盛装饰材料总汇。统一社会信用代码92130582MA08Q8TF54。经营者：李小瑞，男，1985年1月10日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市褡裢办事处褡裢村十二区32号，身份证号码130582198501100032。住所地沙河市标准件市场B区5排10号。被告：张少龙，男，1988年10月18日生，汉族，住二十冶生活区。本院在审理原告沙河市豪盛装饰材料总汇与被告张少龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市豪盛装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费人民币255元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一七年十一月二十四日书记员  赵维铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3535号罪犯张福军，男，汉族，1976年3月4日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001)哈刑初字第399号刑事判决，以被告人张福军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张福军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1334号原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢梦婷，女，1994年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原名幸电子（武汉）有限公司员工（自报），住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人陈刚，男，1986年6月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被逮捕。2017年10月10日刑满释放，被取保候审。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢梦婷、陈刚犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0191刑初148号刑事判决，认定被告人谢梦婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人谢梦婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢梦婷自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初148号刑事判决认定原审被告人谢梦婷、陈刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人谢梦婷表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢梦婷撤回上诉。湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年十一月八日书记员  谢云露
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3024民初89号原告：迭部县某公司。法定代表人：旦某，总经理。委托诉讼代理人：格让次力，男，藏族，系迭部县某公司综合部经理。被告：肖某某，男，汉族。原告迭部县某公司诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告迭部县某公司以被告下落不明为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迭部县某公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由迭部县某公司负担。审判员  罗宏伟二〇一七年十一月二十二日书记员  康佩珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21892号原告：苗春萍，女，1983年10月13日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙波，董事长。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李东民，董事长。本院在审理原告苗春萍与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苗春萍于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉。本院认为，原告苗春萍自愿撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗春萍撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一七年十一月二十三日书记员  达 媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3943号原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邹某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告邹某某负担。审 判 长  卢桂根人民陪审员  熊震贤人民陪审员  胡丽华二０一七年十一月二十四日书 记 员  张 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初571号原告：杨秀菊，女，1983年9月12日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨秀菊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4326号原告：孟建，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李峰超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李志，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孟建与被告李峰超、李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告孟建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孟建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟建撤诉。案件受理费25元，由孟建负担。审判员 寇 哲二〇一七年十一月二十三日书记员 庆红绵
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3341号原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：倪永明，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。原告徐家宏与被告倪永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐家宏于2017年11月28日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家宏提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家宏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告徐家宏负担。审 判 员 刘钟无异二○一七年十一月二十八代书记员 岑      天      璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0110财保22号申请人：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人：栾志成，该区区长。委托代理人：张立军，该区建设局副局长。被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街210号。法定代表人：陈文，该公司总经理。申请人哈尔滨市香坊区人民政府于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市香坊区人民政府向本院提供与被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司存在债权债务关系的相关证据。为避免合法权益受到难以弥补的损害，哈尔滨市香坊区人民政府向本院申请诉前财产保全。本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号（产权证号1401009408，建筑面积4234.79㎡）房产档案，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人哈尔滨市香坊区人民政府已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宏良二〇一七年十一月六日书记员  曹 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3993号原告：谷根虎，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被告：吴剑川，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地南安市河滨路420号。法定代表人：黄国生，总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。原告谷根虎与被告吴剑川、福建省金泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告谷根虎于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷根虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷根虎负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年十一月十三日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执526号被执行人:刘阳承，男，1978年3月18日出生，汉族，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4003号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告樊尊义，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告樊尊义买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6295号原告吴海明，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区清池南大道47号。负责人：赵清泽，公司总经理。委托代理人：廖俊领，公司职员。原告吴海明诉被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海明的委托代理人李雪、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对李志刚、李洪才的起诉。本案现已审理终结。原告吴海明诉称，2017年8月11日10时许，李志刚驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路庞庄子路口，向左变更车道时，与吴海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，李志刚车在撞击后前移又撞前方张林停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，吴海明在躲闪过程中又撞击其左侧车道内王士超停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车右侧，事故造成四方车损，李志刚受伤。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李志刚负事故全部责任，吴海明、王士超、张林均无事故责任。吴海明驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号登记所有人为青县双龙汽车运输有限公司，实际所有人为吴海明。李志刚驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。诉请赔偿车损109675元、鉴定费5480元、拆解费10960元、施救费5200元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在确认无保险公司免赔免责情况下，我公司同意对本事故原告所有车辆在保险限额范围内赔偿合理费用。请求法院核实原告是否为损失的合格主体。诉讼费、鉴定费、拆解费我公司认为均不属于保险范围，不应该由保险公司承担赔偿责任。对青县双龙汽车运输有限公司的情况说明不认可，应提供合规的挂靠协议，应载明挂靠期限、车牌号、厂牌型号等详细信息。评估报告真实性无异议，鉴定数额不认可，尤其对驾驶室金额不认可，残值作价过低，应该有修理项目清单与鉴定报告清单相互印证，该鉴定报告不能作为唯一的定案依据。施救费发票真实性无异议，应提供施救公司营业资质。拆解费及评估费属于间接损失应由侵权人承担。我司认为评估费及拆解费属于重复主张的费用。修理费发票真实性无异议但关联性不认可，无法证明该修理厂营业资质也没提供每张发票对应的零部件清单。其他无异议。经审理查明，2017年8月11日10时许，李志刚驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路庞庄子路口，向左变更车道时，与吴海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，李志刚车在撞击后前移又撞前方张林停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，吴海明在躲闪过程中又撞击其左侧车道内王士超停驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车右侧，事故造成四方车损，李志刚受伤。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，李志刚负事故全部责任，吴海明、王士超、张林均无事故责任。事故后本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对原告吴海明的车损进行评估，该公司评估于2017年10月3日出具评估报告：车损为109675元（换件残值约600元）。原告吴海明支付评估费5480元，施救费5200元，拆解费10960元。吴海明驾驶车辆登记所有人为青县双龙汽车运输有限公司，实际所有人为原告吴海明。另查，李志刚驾驶的事故车辆登记所有人为李洪才，该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，原告车辆行驶证，青县双龙汽车运输有限公司营业执照及情况说明，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告就其主体适格提交了行驶证、青县双龙汽车运输有限公司营业执照及其情况说明，可以证明其主体适格。庭审前原告申请撤回对李志明、李洪才的起诉，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因李志明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。又因原告未起诉另一无责方，无责方应承担的100元应予扣除。本案中，原告车损系人民法院依法委托有资质的评估结构依法进行评估，评估程序合法，结论依据充分，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其抗辩主张未提交证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。原告车损未扣除残值600元，应予扣除，再扣除应由无责方承担的100元，车损实际为108975元。原告主张的评估费5480元、施救费5200元、拆解费10960，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴海明车损2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴海明车损106975元、评估费5480元、施救费5200元、拆解费10960，共计128615元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告吴海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年十一月十日书记员  王振莲
福建省邵武市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0781民初2692号原告：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，务工，住邵武市五一路**号。被告：高昌明，男，1960年11月11日出生，汉族，教师，住邵武市八一路建材市场*幢***室。原告施志伟与被告高昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告施志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5,000元并承担从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高昌明应归还原告施志伟借款3,000元，定于2017年12月9日前一次性付清。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞华二〇一七年十一月二十九日书记员  吴雯琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初第1248号原告勇平，男，1979年10月12日生，汉族，工人，住哈尔滨。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，，住所地哈尔滨市平房区。法定代理人樊某，该公司总经理。委托代理人郭月杰，该公司法务部法务(特别授权)。本院在审理原告勇平诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告勇平经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告勇平承担。审 判 长 冯 凯人民陪审员 昌 晶人民陪审员 赵春玉二〇一七年十一月二日书 记 员 荣甜甜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1104号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：李显明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。被执行人：耿海洋，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道城东二委**组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人李显明、耿海洋金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建万民初字第02386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1104号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。主要负责人：严某，该行行长。委托代理人：雷某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理，依法由审判员刘晓金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息3621.81元，（其中本金698.87元，利息1871.58元，逾期还款违约金1001.36元，取现手续费50元，至2017年9月11日止），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告王某某是个体户，因工作、生活需要，2016年5月15日向高安市农行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期9期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证，代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告王某某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；证据三：农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡申请业务申请书、信用卡章程（2016年5月15日签订的，约定了农行信用卡章程，双方构成了信用卡使用的合同，使用说明，信用卡违约的责任，违约利息都作了说明）各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元及违约责任；证据四：被告微机账户详细信息和催收资料信息表一份，证实截止到2017年9月11日被告欠原告的本息3621.81元（其中本金698.87元，利息1871.58元，逾期还款违约金1001.36元，取现手续费50元），用以证明被告欠原告本金、利息、违约金的事实。被告王某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2016年5月15日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度20000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期9期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2017年9月11日欠本息3621.81元（其中本金698.87元，利息1871.58元，逾期还款违约金1001.36元，取现手续费50元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，被告王某某向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告王某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担违约金、取现手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金698.87元及截至2017年9月11日的利息1871.58元，违约金1001.36元，取现手续费50元，总计人民币3621.81元。并按约定承担自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一七年十一月十七日书记员  黄晓华
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0928刑初71号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人刘新宝，男，1995年出生（无户籍），汉族，文盲，户籍所在地河北省沧州市献县，现无固定居所。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年8月25日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘新宝犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日凌晨，被告人刘新宝步行至吴桥县人民医院门诊楼二楼，将杨某（杨某当时在楼道的连椅上睡觉）的一部酷派牌手机盗走。随后刘新宝又行至吴桥县人民医院住院楼七楼西区护士站西侧，将吕某（吕某当时在病床上睡觉）的一个白色女士钱包盗走，内有VIVO手机一部、玉佛吊坠一个、吕某身份证、社保卡等物品。经吴桥县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值882.30元，被盗酷派牌手机价值92.50元。经山东省宝玉石测试研究中心鉴定，被盗玉佛吊坠价值600元。综上被告人刘新宝盗窃物品价值共计1574.8元。案发后，吴桥县公安局民警将涉案物品分别发还给被害人杨某、吕某。上述事实，被告人刘新宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘新宝的供述，被害人杨某、吕某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，检验报告及检验检测机构资质认定证书、鉴定人聘书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，刘某辨认刘新宝的辨认照片、刘新宝辨认盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，盗窃现场监控录像光盘，扣押物品、文件清单及发还清单，被盗手机、吊坠、身份证、社保卡照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新宝以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人家属的财物，价值共计1574.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘新宝庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘新宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2017年11月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇一七年十一月十日书记员  刘亚娟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2332号原告：王贵彩，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。被告：尚来许，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚士强（系尚来许之子），男，住宁晋县。被告：尚士强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告王贵彩与被告尚来许、尚士强健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告尚来许对宁晋县公安局纪昌庄派出所作出的宁公（纪）行罚决字（2017）0358、0359号行政处罚决定不服，向宁晋县人民政府提出行政复议，于2017年7月7日中止诉讼，2017年10月18日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵彩及其委托诉讼代理人王贵坤，被告尚士强并作为被告尚来许的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等10000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。被告的宅基地与原告的耕地相邻。2017年2月27日，原告看到耕地里有垃圾，怀疑是被告尚士强倾倒，原告将二被告在地头私自所垒的砖墙推倒了一段。2017年3月2日，原告看到地里有多块砖头，在向外扔砖头时，二被告越过墙头摁住原告就打，造成原告面部肿胀，在医院住院12天，花去医药费7000元。经宁晋县公安局鉴定，原告的伤情已经构成轻微伤。宁晋县公安局为此对被告尚来许作出罚款伍佰元的行政处罚。综上，二被告损害原告的身体健康，给原告造成经济损失拒不赔偿，因此原告提起诉讼，望法院依法裁判。被告尚来许、尚士强辩称，我们没有殴打原告。原告先是于2017年2月27日把我家的砖一块块的摔在我家门前，又于3月2日再次摔砖，原告故意损坏我家的砖墙，又向我家门口扔砖头，尚来许制止时，王贵彩殴打尚来许，致使尚来许的手被抓伤并因此诱发高血压住院治疗。王贵彩在本次纠纷中有过错，损失不应由被告方承担，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告王贵彩与被告尚来许、尚士强均系宁晋县纪昌庄乡讲理村村民。被告尚来许与尚士强系父子关系。尚来许的住宅与王贵彩的耕地相邻，2017年2月27日8时许，王贵彩看到其耕地内有垃圾，怀疑是尚来许所为，遂将尚来许街门旁的部分砖墙推倒。2017年3月2日8时许，王贵彩发现其耕地内有多块砖头，在向外扔砖头时与尚士强、尚来许发生矛盾，后王贵彩和尚来许发生打架，王贵彩受轻微伤。王贵彩当日到宁晋县中西医结合医院住院治疗12天，支付医疗费6919.11元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左颞顶部头皮血肿；3.颜面部软组织损伤。2017年5月31日，宁晋县公安局纪昌庄派出所作出宁公（纪）行罚决字[2017]0358号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对尚来许罚款伍佰元；作出宁公（纪）行罚决字[2017]0359号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，决定对王贵彩合并执行罚款肆佰元。尚来许不服，向宁晋县人民政府提出行政复议，宁晋县人民政府维持了宁公（纪）行罚决字[2017]0358、0359号行政处罚决定书。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的宁公（纪）行罚决字[2017]0358、0359号行政处罚决定书、行政复议决定书、鉴定意见书、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本及本院调取治安卷宗材料等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的在宁晋县医院检查的票据，不能证明与本案有关联性，不予认定。被告提交的尚来许的住院病历、收费票据、诊断证明书、住院费用清单、讲理村村委会出具的证明，因其证明事项不属本案审理范围，本院不予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人侵害他人权益的，应当承担相应侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关行政处罚决定书及所认定的事实，被告尚来许殴打王贵彩致伤，应当承担赔偿责任，被告尚士强不承担赔偿责任。王贵彩对纠纷的发生存在过错，应减轻尚来许的赔偿责任，本院酌定尚来许承担70%的赔偿责任。原告王贵彩的损失为：1.医疗费：6919.11元；2.住院伙食补助费：原告住院12天，每天按50元计算，为600元；3.误工费：原告住院12天，按照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费为720.89元；4.护理费：原告住院12天，按照原告主张的河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，为720.89元，以上共计8960.89元，由被告尚来许承担70%，为6272.62元。因原告住院病历未记载原告需加强营养，对营养费的请求不予支持。原告主张的交通费因未提交证据证实，故不予支持。原告的诉讼请求为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。被告尚来许主张的损失，不属本案处理范围，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告尚来许自本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计6272.62元；二、驳回原告王贵彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚来许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十一月三日书记员 黄少嘉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3258号原告：褚赟滢,女,1990年10月12日出生,汉族，住浙江省德清县。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告：王月仙,女,1958年1月7日出生,汉族，住浙江省德清县。委托代理人李泽华，系被告女婿。原告褚赟滢诉被告王月仙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚赟滢及其代理人董英、被告委托代理人李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、撤销双方买卖合同中对防火墙过道汽车位购买的约定；2、被告立即返还购房款8万元及垫付的物业费8753元。原告诉称：2017年3月28日，原告通过房屋中介机构向被告购买一套位于德清县产，当时被告称房屋包含汽车库、汽车位及储藏室。双方商定房屋总价款为159万元，其中“防火墙过道汽车位”的价格为8万元左右。由于上述房产系被告直接向开发商购买，当时还未取得房产证，被告称已与房产公司明确可直接更名，无需办理过户手续，为此原告同意另行支付被告更名费42669元。之后，原、被告在德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所共同签订了《房屋买卖合同》，合同明确约定房屋总价为159万元，包含第13号汽车库一个、“防火墙过道汽车位”一个、地下13号储藏室一个，同时双方明确更名前的物业费和物业维修基金由被告支付。合同签订当日，原告向被告支付购房定金10万元。2017年3月31日，向被告支付20万元购房款及42669元更名费。2017年4月1日，向被告支付购房款284346元。2017年4月19日，原告与房产公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定支付了首付款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年7月13日，原告为领房代被告垫付物业费8753元。原告领房后发现，被告隐瞒了房屋结构，“防火墙过道汽车位”实际也不是被告所有。之前物业公司已经明确告知过被告不得擅自占用，但被告故意隐瞒事实，将涉案汽车位以8万元价格计算在房款中出让给原告。被告辩称：原告在购买房屋时，对房屋进行了了解，被告也向原告告知了汽车位的情况，该车位的位置旁边实际是人防通道，而不是消防通道。双方在合同中第二项对房屋状况的约定，明确了买卖的全部标的，并未包含争议汽车位，之所以在第三项中约定，是因为原告担心该车位不给其使用，才在合同中备注的。从争议车位的实际情况来看，被告无权也不可能转让给原告。对于物业费，被告同意交付。被告保留向原告主张因该案而造成的误工费及逾期付款违约金的权利。原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同、收条各1份，补充协议、银行转账凭证各2份，拟证明原、被告双方合同关系及原告付款的事实；2、商品房买卖合同、收款收据、房产证各1份，拟证明原告履行了合同义务并取得房屋产权的事实；3、情况说明、收据联、增值税发票、转账凭证各1份，拟证明原告代被告垫付了物业费的事实。对原告提交的证据，被告对证据三性均无异议，本院予以认定。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据照片2张、收条1份，拟证明涉案车位实际状况及补交了物业费的事实。原告对证据真实性无异议，但认为双方在签订合同时，约定的及被告向原告展示的并非该车位，被告补交的物业费，物业公司以被告未授权为由，拒绝原告受领。原告对照片真实性无异议，本院予以认定。对于收条，无法证实该款为补交物业费，本院不予认定庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，吴某陈述称：其为德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所经营者，原、被告签订合同时其是在场的。当时双方讲明的，一个正式车位，一个“防火墙过道汽车位”装了地锁，钥匙交给原告，原告可以使用，没有作价8万元出让给原告。带原告看房的是其妻子。结合庭审调查以及对证据的认证，本院查明事实如下：2017年3月28日，原、被告及德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于德清县产出让给原告。合同第二项约定房屋状况为：坐落为47幢807室，建筑面积为123平方米，汽车位为11-D13号，储藏室为47幢13号。合同第三项约定为：房屋总价款为159万，包含了地下花园11-D13号汽车库、“防火墙过道汽车位”及第47幢13号储藏室。于2017年3月28日，被告支付定金10万元。原告承诺现退房再更名给原告，差价部分由原告支付给被告，更名费用由原告向房产公司支付。合同备注为：被告承诺更名前的物业费和物业维修基金，包括车位管理费由被告支付。防火墙过道车位地锁和汽车进出卡交给原告。合同签订当日，原告向被告支付定金10万元。2017年3月31日、4月1日，被告出具补充协议各一份，载明被告购得涉案房屋的合同价为1005654元，原告补给被告差价584346元，原告共向被告付款627015元。2017年4月19日，原告与浙ＸＸ盛达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买涉案房屋，总价款为1005654元。嗣后，原告按照合同约定支付了购房款，并于2017年6月8日取得涉案房屋产权证。2017年7月13日，浙江银杏物业格兰维亚服务中心向原告出具情况说明一份，载明原告就涉案房屋交付物业费8753元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，双方应诚信遵守履行。根据合同约定，房屋更名前的物业费、物业维修基金，包括车位管理费由被告支付。现原告代为垫付了上述费用，对此被告应及时向原告支付，故对原告主张被告支付垫付物业费等8753元的诉请，本院予以支持。被告主张其在诉讼后向物业公司补交了上述费用，没有提交足够证据证实，本院不予采信。如被告确实补交了上述费用，可由其自行向物业公司主张退回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告隐瞒了“防火墙过道汽车位”不得擅自占用的事实，并作价8万元出让给原告，但该“防火墙过道汽车位”实为地下停车场人防门廊，属于小区公共基础设施，业主个人无权占用更无法转让，原告对此应为知情。原告主张中介员工向其展示的并非地下停车场人防门廊，而是其他正规车位，但作为买方在合同签订前对标的物状况应该尽到审慎的注意义务，特别是本案中有别于带有位置标号的汽车库，被描述为“防火墙过道”的“汽车位”，原告更应该核对清楚。综上，对原告关于被告隐瞒事实将“防火墙过道汽车位”作价转让的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对原告主张撤销关于“防火墙过道汽车位”买卖的约定，并要求被告返还8万元购房款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王月仙于本判决书生效之日起十日内支付原告褚赟滢垫付物业费等8753元；二、驳回原告褚赟滢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1020元，由被告王月仙负担100元，原告褚赟滢负担920元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二〇一七年十一月十五日法官助理 梅佳丽书 记 员 徐芮珏
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2156号之三原告：曹岩威，男，1969年9月25日出生，汉族，住巨鹿县。被告：霍平涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住威县。原告曹岩威诉被告霍平涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0533民初2156号财产保全裁定，现原告曹岩威已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告霍平涛所有的时风牌三轮汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一七年十一月十三日书记员  王晓楠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初935号原告沙河市献伟汽车队，地址沙河市京广路碧水嘉园A-37号，统一社会信用代码：92130582MA082LLT3K。法定代表人：杨献伟，该车队队长。被告李爱兵，男，汉族，1968年4月27日生，住沙河市。被告王长存，男，汉族，48岁，住沙河市。本院于2017年4月21日立案受理原告沙河市献伟汽车队诉被告李爱兵、王长存为民间借贷纠纷一案，现已经审查终结。原告沙河市献伟汽车队诉称，2010年6月10日,被告李爱兵从原告处借款170000元,有第二被告王长存作为担保人,购买一辆大货车,当日被告与原告签了一份借款合同,并写了一份借据,按照协议约定,月利率为0.015元.自2011年6月19日被告还欠原告50000元,利息计算到2017年4月10日还欠利息52275元,请求法院依法判令两被告共同偿还原告50000元及利息52275元,之后利息计算到执行完毕止。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告沙河市献伟汽车队起诉被告李爱兵、王长存买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告的地址多次送达不能,且原告无法提供告王长存的公民身份证信息。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供各被告的具体地址、身份证信息和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告沙河市献伟汽车队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。案件受理费1173元，退还原告沙河市献伟汽车队。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  贾浩淼人民陪审员  解涛雄二〇一七年十一月一日书 记 员  葛华厦
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3701号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王某某，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告龚某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，后又于2017年7月24日向原告借款1000元，并约定2017年7月31日归还借款。借款到期后被告拒绝还款，因此原告提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对原告提供的借款协议的真实性、合法性、关联性不予认定，因该份证据缺少双方当事人的签字；对原告提供的支付宝转账凭证的关联性不予认定，因原告未证明该支付宝收款方收款方账户是否经过了实名认证不清楚，故而无法知晓支付宝收款方是否是本案被告。经本院审理查明：2017年7月18日，原告通过支付宝账户转款4000元到一账户名为“王某某”的支付宝账户中，后原告以对方未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因资金周转困难向原告借款，但原告并未提供充足的证据加以证实，原告提供的证据仅能证明原告将钱款转到了户名为“王某某”的支付宝账户中，但并不能证明该“王某某”即是本案被告，也无法证明该笔转款系借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告不能举证证明其诉称的事实，应当对此承担不利的后果，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年十一月十六日书记员  张 莉
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执69号被执行人潘兆堂，男，1964年8月7日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区.本院在执行潘兆堂的缴纳罚金、退赔赃款一案中，将被执行人潘兆堂的暂扣款190183.18元转汇至南昌洪福人文纪念有限责任公司，由其统一发放给（2008）湾刑初字第10号刑事判决书中的受害人。被执行人潘兆堂目前仍在温圳监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘兆堂有可供执行的其他财产，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2008年10月16日作出的（2008）湾刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年十一月十日书 记 员  吁 冲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3436号原告：李某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住新蔡县被告：杨某1，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女杨某2、长子杨某3均已成年；3.名下有两间房子、几亩土地归儿子所有。事实与理由：1988年，我与被告杨某1经媒人介绍相识，1989年10月15日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，现在均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生吵架，我与被告早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。杨某1辩称：原告说的不是事实，婚后我们夫妻之间的感情一直很好，我们一直在一起生活，并没有分居，两个孩子也都已成年了。我们在新蔡县古吕镇南城门附近有一套两室两厅的房子，家里还有有三间主房，两间厨房，两间过道平房，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识后，即按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，（上述二子女现均已成年），××××年××月××日原、被告双方自愿补办结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活期间，由于夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告李某认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归婚生男孩杨某3所有。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告杨某1不同意离婚。综上所述，原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月七日书记员  赵 宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1012号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地：晋中市榆次区文苑街***号。负责人：张文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孔繁青，女，1985年9月28日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：太原市清徐县文源路东段**号。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人孔繁青、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司以该公司与孔繁青和解为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年十一月十七日书记员  翟文静
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初104号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘建平，男，1984年10月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，家住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2014年被江西省遂川县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县检察院批准逮捕，于2017年6月3日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月和2017年2月，被告人刘建平多次以“零钱换整钱”的方式实施盗窃，共作案四次盗取他人现金5600余元，其中：一、2016年12月，被告人刘建平在赣州市章贡区沙河镇蓝波精品酒店盗取被害人李某现金1700元；二、2017年2月15日，被告人刘建平在崇义县横水镇柏睿宾馆前台盗取被害人江某1现金1500元；三、2017年2月15日，被告人刘建平在赣州市南康区南水大道佳兴花园“佳兴品牌手机专营店”中国移动营业厅，盗取被害人江某2现金1200元左右；四、2017年2月16日，被告人刘建平在赣州市南康区锦程假日酒店大厅前台盗取被害人张某现金1200多元。2017年4月26日，被告人刘建平主动到崇义县公安局投案自首，后如实供述了本案的主要犯罪事实。认定上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、被害人李某、江某1、江某2、张某的陈述及对被告人刘建平的辨认笔录、现场提取的物证（烟蒂）及DNA个体识别鉴定意见、现场勘查指认笔录照片、调取的监控视听资料，被告人刘建平的供述与辩解。经庭审质证，被告人刘建平无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建平曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘建平主动投案后如实交代自己的罪行，具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、继续追缴被告人刘建平的犯罪所得款4100元，返还给被害人李旭珍、江传玉、张小平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇一七年十一月三日书记员  张 莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4158号原告：赵学萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:王金礼，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵学萍与被告王金礼买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告赵学萍诉称，请求人民法院判令被告支付欠款150000元及利息30000元（剩余利息按月利率1%自2017年8月7日计算至实际归还之日止），合计180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在合肥市××石头镇开磁铁加工厂，因原告改行，故将原有的机械设备及附属设备，对外公开拍卖，被告得知后便主动与原告协商。经协商，原告将总机械设备及附属设备以24万元的价格一并转让给被告，且双方签订了书面转让协议，后被告陆续支付给原告9万元，下剩15万元未付。2015年12月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明按照月利率1%支付利息。后经原告催要，被告一直拖欠不付尚欠款项，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，由于原、被告双方签订的《转让协议》中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告支付欠款150000元及利息30000元,争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告的住所地为安徽省庐江县，为故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省庐江县。经查，被告王金礼户籍已于2014年7月31日从安徽省定远县严桥乡红岗村陈西组39号迁至安徽省合肥市蜀山区习友路宋都西湖花苑飞云苑1幢704室，被告住所地现为安徽省合肥市蜀山区，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，故安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省庐江县人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。因本院征询原告意见，原告要求将本案移送至合同履行地安徽省庐江县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春海二〇一七年十一月十日书记员  李 颖附本案所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》（2017）公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。（2017）合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。法定代表人：曹斌。被告：黄兰英。被告：曾宇文。被告：曾兆云。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告黄兰英、曾宇文、曾兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告黄兰英、曾宇文、曾兆云的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告黄兰英、曾宇文、曾兆云的起诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。审判员  李才民二〇一七年十一月二十三日书记员  罗桃燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3867号原告：马某，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：尹某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告马某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月7日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费100元，由马某负担。审判员 寇 哲二〇一七年十一月八日书记员 庆红绵
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1650号原告:任秀群，女，1969年7月15日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙��江律师事务所律师。被告：王玉林，女，1986年8月20日出生，汉族，住威县，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807651249T。住所地：威县顺城东路**号。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：刘海燕，公司法律顾问。原告任秀群诉被告王玉林、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告王玉林,被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通���等共计14,000元，保留后续治疗等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，依法核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如各证合法有效，我公司在交强险分项限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不予赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药。临时医嘱可看出原告住院有挂床现象，应按实际住院天数计算伙食补助费。病历显示原告职业为农民。出院医嘱无加强营养，营养费不认可。劳动合同、误工证明、工资发放证明真实性有异议，劳动合同纸张过新、手印不清，误工证明没有具体扣发数额及时间，工资发放证明按照法律规定工资表属于单位备案项目，原告提交的工资表为原件，与法律规定不符，真实性明显存疑。鉴定费应为700元，不属于保险公司赔偿范围。护理、误工费要求按照农村标准计算住院期间。交通费没有票据，由法院酌定。被告王玉林辩称，对方负主要责任，其他没说的，该怎么赔怎么赔。提交我方车损鉴定报告，证明原告与我车辆相撞。经审理查明如下相关事实：2017年5月12日18时10分，任秀群驾驶电动三轮车（乘载曹东雪）沿威县开放路由西向东行驶至与跨越路交叉口左转弯时，与由东向西行驶王玉林驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成任秀群、曹东雪受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月26日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00237号道路交通事故认定书认定，任秀群负此事故的主要责任，王玉林负此事故的次要责任，曹东雪无责任。出院医嘱：继续应用消肿及促进骨折愈合药物治疗，适当卧床休息，加强营养等。庭审中，原告的具体请求为：医疗费5,090.94元；住院伙食补助费500元；护理费3400元；误工费4,950元；营养费800元；交通费600元；鉴定费1,000元。冀Ｅ×××××号小型轿车车主及驾驶人均系王玉林，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为5,090.94元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司主张原告存在挂床现象，依据病历及用药情况，该主张证据不足，不予支持，住院天数应为10日，住院伙食补助费确定为500元（50元×10天）；3.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张营养期20日，予以支持，营养费确定为600元（30元×20天）；4.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评���规范，护理期酌定25日，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对护理费标准有异议，原告提交误工证明、工资发放记录、劳动合同、营业执照等，该被告未提交足以反驳的证据，参照河北省2016年批发和零售业年平均工资标准（40,459元），护理费确定为2,771.25元（110.85元×25天）；5.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张误工期45日，予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对误工费标准有异议，原告提交误工证明、工资发放记录、劳动合同、营业执照等，该被告未提交足以反驳的证据，且原告主张的误工费标准未超出河北省2016年批发和零售业年平均工资标准（40,459元），原告主张误工费4,950元（3,300元/30日×45天），予以支持；6.交通费酌定500元;7.鉴定费确定为700元。医疗费用项下共计6,190.94元。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故中二伤者均同意由曹东雪分配交强险医疗费用限额7,000元，任秀群分配交强险医疗费用限额3,000元，不违反法律禁止性规定，予以准许。超出交强险分项限额的部分及鉴定费，由被告王玉林承担30%的赔偿责任。原告保留后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。王玉林主张车辆损失，未提出诉讼，本案不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告任秀群人民币3,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告任秀群人民币8,221.25元；二、被告王玉林赔偿原告任秀群人民币1,167.28元；三、驳回原告任秀群其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担50元，由被告王玉林负担25元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢��市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年十一月三日书记员  王晓楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1440号上诉人(一审起诉人)：许德运，男，1953年6月6日出生，住北京市东城区。委托代理人许鑫洋（许德运之子），1985年10月31日出生，住北京市东城区。上诉人许德运因起诉北京市东城区环境保护局一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。许德运诉请一审法院判决撤销2016年10月19日东环保审字2016-322《关于东城区望坛棚户区改造项目项目环境影响审查的批复》（以下简称《批复》）。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。许德运以一审法院裁定错误，其与被诉行为之间存在利害关系等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，《批复》系对本市东城区望坛棚户区改造项目周边环境影响审查的批复，许德运系居住在东城区望坛棚户区改造项目范围内的居民，属于被征收对象，不在环境影响评价范围内，许德运与《批复》之间不存在行政法律意义上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。许德运的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年十一月十七日书记员  祁哲洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4231号申请执行人吴张军，男，1961年4月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。被执行人杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴张军与被执行人杨建东追索劳动报酬纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第02640号民事调解书：杨建东支付吴张军工资款35000元，该款由杨建东于2016年1月31日前归还1万元，于2016年5月、7月、9月、11月的每月15号前归还6250元，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人杨建东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了杨建东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，且由杨建东及其家人共同居住；查封了杨建东名下苏Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人杨建东有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人吴张军，其对本院查明的上述事实未提出异议，同意在本案中暂不处置杨建东名下财产，且未提供被执行人杨建东其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了杨建东名下坐落于江阴市××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，且由杨建东及其家人共同居住；查封了杨建东名下苏Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆，但未实际扣押到案，申请执行人同意在本案中暂不处置杨建东名下财产，且未提供被执行人杨建东其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第02640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐    钟    卫