吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1583号上诉人（原审被告）：邵培东，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋金和，前郭县人,住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）:孔庆芳，前郭县人,住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：李某，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：宋某，学龄前儿童，住吉林省松原市。法定代理人：李某，住吉林省松原市。共同委托诉讼代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，住所：松原市宁江区郭旗街1239。法定代表人：商孟君，系经理。委托诉讼代理人：张驰，男，1993年1月15日生，满族，公司职员，住前郭县前郭镇育才街。委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭灌区灌溉管理局。住所：前郭县育才街育荣委文通胡同。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，该单位科科长，住前郭县前郭镇育才街。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人邵培东因与被上诉人宋金和、孔庆芳、李某、宋某，被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、被上诉人前郭灌区灌溉管理局等触电人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人邵培东及委托诉讼代理人朱侠、被上诉人宋金和、李某、宋某及其共同委托诉讼代理人曲利维，被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司委托诉讼代理人张驰、杨杰，被上诉人前郭灌区灌溉管理局委托诉讼代理人朱红、车宏伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵培东上诉请求：撤销原判一、二项，改判不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人所承包的是鱼池。死者死亡地点是被上诉人前郭灌区灌溉管理局修建的堤坝上，堤坝与高压电的距离是死者拿7.2米钓鱼竿导致死亡。上诉人未与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司签订过产权界定合同。二被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、前郭灌区灌溉管理局应承担赔偿责任。宋金和等辩称，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司应承担责任，作为供电方不管是受益者还是经营者都应承担责任。国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司辩称，上诉人与供电公司签订了协议，供电设施的管理维护义务以及经营者是上诉人，原审法院认定我方不应承担责任是正确的。原审认定责任比例适当。前郭灌区灌溉管理局辩称，堤坝与线路距离符合国家标准规定，我方没有任何责任，原审判决正确。宋金和等向一审法院起诉请求：2015年8月20日，宋立学（本案死者）在前郭县平凤乡新富村炮手屯附近引水渠钓鱼时，触高压电后死亡，事发时电力线路所属部门系国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，邵培东系电力线路的使用者。经法医鉴定，宋立学符合电击致死。我方认为供电有限公司作为电力线路的管理部门，没确保线路的设置符合有关规定，日常工作中疏于管理；邵培东系电力的使用者，未采取合理有效的防护措施，未尽到合理的安全警示义务。被告前郭县灌区灌溉管理局未经电力部门批准，在事发地的高压电线路下面修建了“引水渠”。而宋立学的死亡发生在堤坝上，系触电致死。宋立学的死亡与前郭灌区灌溉管理局违法在高压输电电路下建堤坝，存在因果关系，前郭灌区灌溉管理局应当承担赔偿责任。故请求邵培东、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、前郭灌区灌溉管理局赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失519084.85元。具体明细为：死亡赔偿金498017.20元（24900.86元X20年）、丧葬费25779元、被扶养人宋某生活费161753.58元（17972.62元X18年÷2人=161753.58元）、鉴定费4500元、交通费1500元、精神抚慰金50000元，以上共计741549.78元，邵培东、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、前郭灌区灌溉管理局按70%比例承担519084.85元。一审法院认定事实：宋金和系宋立学父亲，孔凡恒系宋金和妻侄。2015年8月20日13时许，宋立学、宋金和、孔凡恒三人到前郭县平凤乡新富村炮手屯东侧水田附近引水渠上钓鱼。大约1小时后，宋金和、孔凡恒欲回家。宋立学拿着鱼竿往南走，两分钟后，宋金和、孔凡恒发现宋立学头向西、脚朝东横躺在引干坝上抽搐，鱼竿顺在一旁，右手有被电击过的痕迹。孔凡恒与宋金和将宋立学拉回后，宋立学死亡，家人报警。事故发生后，2015年8月20日经前郭县公安局现场勘验检查：事发现场位于前郭县平凤乡新富村炮手屯附近引水渠。该水渠为南北走向。水渠东侧有一不规则鱼池。水渠中间位置有一趟东西走向的电线线路，该线路横穿水渠东侧鱼池，鱼池内靠近土坝的水泥电线杆向南侧倾斜15度。在该线路下方土坝东侧鱼池边的蒲棒草内发现一把黑色全部伸展开的鱼竿，该鱼竿总长度为7.2米。鱼竿北侧1.5米处鱼池边发现一白色铝盆。2015年9月14日14时50分至15时20分，治安大队聘请国网前郭县平凤乡供电所专业人员杨立国、孙海波使用绝缘杆对现场电线距水渠坝面实际高度进行测量。南侧电线距坝面高度为5.260米，北侧电线距坝面高度为5.295米。2015年8月26日前郭县公安局司法鉴定中心对死者宋立学做出法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：宋立学符合电击致死。现宋金和、孔庆芳、李某、宋某诉至法院，要求邵培东、国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、前郭灌区灌溉管理局赔偿各项经济损失。另查明：死者宋立学1991年5月10日生；妻子李某，1995年7月21日生；婚生子宋某，2015年8月9日生；父亲宋金和，1970年12月5日生；母亲孔庆芳,1968年8月2日生。宋立学与妻子李某、婚生子宋某于2013年11月至宋立学死亡前居住于松原市宁江区繁荣街锦江小区总机东小区3排1栋3单元101室。宋金和、孔庆芳、李某、宋某四人的经济损失为：死亡赔偿金应参照城市居民标准，即480197.20元（24009.86元X20年）、丧葬费25779元、被扶养人宋某生活费161753.58元（17972.62X18年÷2人=161753.58元）、鉴定费4500元。以上合计672229.78元同时查明：涉案电力设施为10千伏高压线路，根据国家电网公司电力安全工作规程，田间架设高压电的高度标准为5米，2013年3月15日国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司与邵培东签订电力设备产权分界点协议书，将邵培东灌站10千伏炮手分支线产权确定为邵培东，即10千伏炮手分支线01号分歧杆分歧测悬垂耐张线夹向外延伸1米处为双方设备产权分界点。分界点电源侧电力设备产权属供电人，分界点负荷侧电力设备属用电人。在上述区间内设备的维护、试验、故障处理等，分别由产权所属单位及个人自行负责。协议后附的电力设备产权分界点示意图显示，双方的产权和责任分界点，故涉案高压电力设施产权所有人系被告邵培东灌站。并且被告邵培东在2015年10月29日的询问笔录（公安卷宗）中承认2013年与国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司签订产权分界点协议书。涉案高压电力设施由邵培东经营的灌站使用，灌站的灌溉面积为炮手屯的50公顷土地，炮手屯农民向邵培东交纳水费、扣除电费后，剩余收益归邵培东。认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、前郭县公安局卷宗材料、前郭县公安局死亡证明、前郭县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、电力设备产权分界点协议书、松原市宁江区繁荣街锦江社区介绍信及李某暂住证、邵培东交纳炮手灌站电费收据等相关证据。一审法院认为：2013年3月国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司与邵培东签订电力设备产权分界点协议书，将邵培东灌站10千伏炮手分支线产权确定为邵培东，并且邵培东也承认签订该电力设备产权分界点协议书，故涉案高压电力设施所有人系被告邵培东灌站。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，由于被告邵培东对涉案高压电力设施享有所有权，使用该高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，应由经营者对涉案高压电力设施进行管理和维护。如果无能力管理和维护，可以委托供电部门代为管理和维护。因此邵培东对其涉案高压电力设施享有所有权，在未委托供电部门代为管理和维护的情况下，使用该高压电力设施进行经营活动，对发生的事故应承担相应的责任，也符合权利义务相一致原则。宋立学作为完全行为能力人，宋立学未经允许，私自到前郭县平凤乡新富村炮手屯东侧水田附近引水渠上钓鱼，拿着7.2米鱼竿通过高压线下方，触高压线身亡。其行为存在严重过失，其行为是导致其死亡的主要原因，故应依法减轻邵培东的赔偿责任。因为电必须有一定的载体才能存在，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司作为供电企业，将电输送到用电人所有电力设施上、供其使用，并进行经营活动，国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不应认为经营者。故不应承担赔偿责任。宋金和等诉称前郭灌区灌溉管理局将引水渠加高，与宋立学的死亡存在因果关系，因前郭灌区灌溉管理局对加高行为予以否认，且该高压线路符合正常的高压线高度标准，故前郭县灌区灌溉管理局在本案中不承担赔偿责任。宋金和等要求赔偿交通费1500元，因未提供相关证据，本院依法不予保护，宋金和等要求给付精神抚慰金50000元，根据本案实际情况，以给付20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、十六条、二十二条、《中华人民共和国电力法》第60条之规定，判决如下:一、被告邵培东于本判决生效后十日内赔偿原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某死亡赔偿金480197.20元（24009.86元x20年）、丧葬费25779元、被扶养人宋某生活费161753.58元（17972.62元x18年/2）、法医病理鉴定费4500元合计经济损失672229.78元的30%，即人民币201668.93元。二、被告邵培东于本判决生效后十日内给付原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某精神抚慰金20000元。三、驳回原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某要求被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、前郭县灌区灌溉管理局在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某承担2100元；由被告邵培东承担900元。本院二审期间，双方当事人对原审法院查明的受害人宋立学的致害过程及损失数额等事实无异议，本院予以确认。通过对一、二审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院认为：本案双方争议的焦点是承担侵权民事责任的主体范围。首先依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。本案为特殊侵权责任，高压线路的经营者应当承担无过错责任，即只要在法律规定的行为范围内发生损害，责任人均应承担侵权责任。本案中造成损害发生的高压线路系位于前郭县平凤乡新富村炮手屯附近引水渠上方的邵培东灌站10千伏炮手分支线。一、二审庭审中上诉人邵培东与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司双方对谁为该线路经营者争议较大，均认为对方为经营者应承担责任。本院认为对高度危险作业的设备拥有支配权并享有运行利益的人为经营者。本案中被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司与上诉人邵培东签订了电力设备产权界点协议书，虽上诉人邵培东否认该协议书上非本人签字，但其在公安机关询问笔录中承认2013年与国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司签订产权分界点协议书。故其要求对分界协议书上的签名鉴定的申请不予支持。国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司使用该输电线路将电流输送到用户，运行支配着电力供应并取得相应利益。其以与上诉人邵培东签订的产权界定协议的合同约定，不能作为抗辩不承担侵权民事责任的理由。庭审中查明上诉人邵培东亦为该高压线路的使用及灌站经营管理人。因此，上诉人邵培东与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司均为该线路的高压电能和电力设施的支配和运行利益人。依据法定归责原则，本案中上诉人邵培东与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司不能证明损害事实是因受害人宋立学故意或不可抗力造成的，因此上诉人邵培东与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司应为无意识联络的共同侵权人依法承担相应的无过错责任。其次，在本案中，受害人宋立学作为一个完全行为民事能力人，应当预见在高压线下持有较长鱼竿钓鱼存在触电死亡的极大风险，未能尽到合理的注意义务，其对自身触电死亡的后果存在较大过失。综上本院认为，受害人宋立学对损害事实发生有较大过失，应依法减轻经营者的责任。原审法院认定责任比例较为适当。上诉人邵培东与被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司作为侵权人应依法各自承担相应的15%的民事责任。被上诉人前郭县灌区灌溉管理局称非该高压线路的经营者。亦无充分证据其对堤坝加高，且该高压线路符合正常的高压线高度标准。被上诉人宋金和等要求被上诉人前郭县灌区灌溉管理局承担责任的告诉请求无事实和法律依据，原审法院判决驳回其告诉符合法律规定。本案中，受害人存有较大过失，被上诉人宋金和等要求精神损害赔偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1793号民事判决第三项中的为驳回原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某要求前郭县灌区灌溉管理局在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。第四项为驳回原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某其他诉讼请求；二、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1793号民事判决第一项为被告邵培东于本判决生效后十日内赔偿原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某死亡赔偿金480197.20元（24009.86元x20年）、丧葬费25779元、被扶养人宋某生活费161753.58元（17972.62元x18年/2）、法医病理鉴定费4500元合计经济损失672229.78元的30%，即人民币201668.93元。第二项为被告邵培东于本判决生效后十日内给付原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某精神抚慰金20000元。第三项中的为驳回原告宋金和、孔庆芳、李某、宋某要求被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；三、被上诉人宋金和、孔庆芳、李某、宋某死亡赔偿金480197.20元（24009.86元x20年）、丧葬费25779元、被扶养人宋某生活费161753.58元（17972.62元x18年/2）、法医病理鉴定费4500元，合计经济损失672229.78元。上诉人邵培东赔偿100834.47元。被上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司赔偿100834.47元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计6000元，由上诉人邵培东承担900元，由被上诉人网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司承担900元，宋金和、孔庆芳、李某、宋某承担4200元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月十七日书记员  刘秀君