浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2022号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人（特别授权）：方程、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定尚梵妮皮具制造有限公司，住所地：河北省保定市白沟镇富民南路东侧，统一社会信用代码：×××Ｙ2Ｊ。法定代表人：胡颖。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告保定尚梵妮皮具制造有限公司（以下简称尚梵妮公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在案件审理过程中，发现用其他方式无法向被告尚梵妮公司送达，故向其公告送达诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年11月6日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司经传票传唤，被告尚梵妮公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里1688”网站销售含有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告尚梵妮公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币30000元；3、被告尚梵妮公司承担本案的全部诉讼费用及公告费用。本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。2016年8月23日，安乐公司委托陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑打开浏览器，打开网址为“www.ciccif.com/index.asp”的页面，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业交易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为“www.gmw.cn”的页面，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“‘我最喜爱的中国十大动漫形象’评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应页面，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年6月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台淘宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入“piaofang.maoyan.com”进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万。打开网址为“www.mtime.com”的页面，在时光网首页搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt(2015)”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿，发行公司为安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。2016年8月25日，杭州市钱塘公证处针对上述过程出具(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书。2016年11月25日，安乐公司委托刘流沙向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。刘流沙在公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的“××”进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索框内输入“保定尚梵妮皮具制造有限公司”，点击搜索，点击搜索结果中的“保定尚梵妮皮具制造有限公司”进入涉案店铺，点击“查看工商注册信息”。在店铺首页的搜索栏中输入“胡巴”，点击“搜本旺铺”，打开相应页面，点击该页面中的商品“女包2016新款电影捉妖记胡巴女式双肩包卡通包印花…”，打开相应页面，点击“30元2971个可售”处的“+”，添加数量至“3”，点击“立即采购”，支付货款90元、运费24元。根据公证书所附光盘内容显示，“女包2016新款电影捉妖记胡巴女式双肩包卡通包印花背包书包一件代发”链接项下商品售价26-30元/个，12个成交，4条评论。该页面商品橱窗栏以及详细信息栏下载有多幅产品图片。杭州市钱塘公证处针对上述过程于2016年11月29日出具了(2016)浙杭钱证内字第20785号公证书。2016年12月1日，在公证人员的监督下，刘流沙在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收中通快递（运单号：701212648319）一件，接收后该快递由公证处保存。同月13日，在公证人员的监督下，刘流沙在公证处办公室对上述快递包裹进行拆包，公证处工作人员对快递内物品进行拍照后封存，再交由刘流沙保管。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述收货过程出具了(2016)浙杭钱证内字第21092号公证书。庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有书包3个。另查明，原告为本案支出公告费用650元。证明以上事实的有（2015）浙杭钱证内字第21263号、(2016)浙杭钱证内字第2469号、(2016)浙杭钱证内字第15090号、（2016）浙杭钱证内字第20785号、（2016）浙杭钱证内字第21092号公证书等证据及当事人的庭审陈述。原告提交的《商品开发授权合同》未提交原件核对，故不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。对比被告尚梵妮公司销售的书包上所印的动漫形象和原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品，两者在整体造型、构思、表现手法、以及五官等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。尚梵妮公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据,其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，尚梵妮公司在其网店展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，尚梵妮公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示尚梵妮公司目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不再裁判。关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或尚梵妮公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、尚梵妮公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响等，酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，原告虽未提交相关票据，但其为本案聘请律师并提交了多份公证书，故本院将对其主张的为制止侵权所支出的合理费用予以酌情支持。同时，本院注意到，原告提交的公证书显示，被控侵权商品售价26-30元/个，成交12个，评价4条。综合上述因素，本院酌定尚梵妮公司赔偿原告经济损失4500元（含合理费用）。原告支出的公告费用系因被告尚梵妮公司需公告送达所致，故应由其负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定尚梵妮皮具制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计4500元；二、被告保定尚梵妮皮具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安乐（北京）电影发行有限公司支出的公告费用650元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担234元，被告保定尚梵妮皮具制造有限公司负担316元。原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定尚梵妮皮具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项炳那审 判 员  倪晓花人民陪审员  俞柳含二〇一七年十一月三十日书 记 员  高佳音-8--7-