wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6236号申请执行人北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：冯鸿波，总经理。被执行人杨桂花，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请执行人北京天纬建民物业管理有限责任公司与被执行人杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7899号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：杨桂花于本判决生效后十日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司自二〇一〇年十一月十五日起至二〇一五年十一月十四日期间的物业服务费九千二百六十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨桂花负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人北京天纬建民物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨桂花未履行生效法律文书，本院依法扣划被执行人杨桂花名下存款5342.5元，本院依法将被执行人杨桂花纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人杨桂花银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨桂花无可供执行财产，申请执行人北京天纬建民物业管理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨桂花无可供执行的财产，申请执行人北京天纬建民物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6236号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁千里
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7820号原告董某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告董某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告董某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告杨某某在当担保人的情况下，案外人邹永斌向原告董某某借款50000元，约定月利率为2%，利息于2015年年底付了8000元。案外人至今不再向原告给付利息并一再推诿，致原告将被告提起诉讼。请求1，判令被告给原告偿付50000元的保证金及偿还完毕之日产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人邹永斌于2015年1月1日向原告借款50000元，由被告杨某某作为担保人，约定月利率为2%的事实。被告杨某某辩称，借款属实，被告是担保人也属实，被告希望能分期分批给原告偿还，还希望原告将利息少点。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月1日，案外人邹永斌向原告董某某借款50000元，由被告杨某某作为担保人，并立有借据一支，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，亦未约定保证方式及期限。借款后，案外人邹永斌向原告偿付了利息8000元，余款后经原告向案外人邹永斌及被告杨某某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告杨某某在担保时未与原告约定保证方式视为连带担保责任，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，且请求的利息不违反法律规定，故对该项请求予以支持。被告杨某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金50000元及利息（月利率以2%计，从2015年元月1日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息8000元）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月十四日书记员  李 扬
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢179号之一申请执行人：开封鑫海建筑设备租赁有限公司。被执行人：河南远望建筑劳务有限公司。被执行人：河南华夏伟业工程管理有限公司。被执行人：王清福，男，汉族，1969年5月生，住河南省沁阳县。被执行人：冯强，男，汉族，1977年8月生，现住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1845号民事判决书和（2017）豫0211执恢179号执行裁定书，被执行人河南远望建筑劳务有限公司、河南华夏伟业工程管理有限公司、王清福、冯强未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南远望建筑劳务有限公司、河南华夏伟业工程管理有限公司、王清福、冯强银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年十一月二日书记员 杨晓威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1243-1号申请执行人金银花尔，女，36，蒙古族。被执行人达来都仁，男，38岁，蒙古族本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1470号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人达来都仁存款账户（账号：622976008060041****）内的存款人民币25478.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月九日书记员  永 光
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6503号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:李某，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月十六日书记员  常 玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保261号申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：郭强，男，1991年10月16日生，满族，住长春市宽城区。申请人柳志明与被申请人郭强借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭强购买的由长春万盛国邦置业有限责任公司开发建设的，位于长春市宽城区，万盛国邦棚户区改造项目第9幢1单元1701号房，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭强购买的由长春万盛国邦置业有限责任公司开发建设的，位于长春市宽城区，万盛国邦棚户区改造项目第9幢1单元1701号房，合同编号：X，建筑面积以房产登记机关备案为准。申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十一月二十九日书记员 毕凯凯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7945号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，该公司工作人员。被告：刘秋兰，女，1951年出生，汉族，陕西省人。被告：杨在岗，男，1949年出生，汉族，陕西省人。被告：杨彩云，女，1965年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘秋兰、杨在岗、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告刘秋兰、杨在岗、杨彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋兰、杨在岗偿还原告借款本金57万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2015年10月11日止，从2015年10月12日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕之日止），被告杨彩云承担连带保证责任；由被告刘秋兰、杨在岗对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与上述被告协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告刘秋兰、杨在岗仍需承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月11日被告刘秋兰、杨在岗向原告借款57万元，双方约定借款月利率为8.7‰（逾期月利率为11.31‰），被告杨彩云提供保证担保，被告刘秋兰、杨在岗提供抵押担保。借款于2015年10月11日到期，到期后借款本息各被告均未归还，故原告诉至法院。起诉后被告杨彩云于2017年11月5日偿还借款本金5.01万元及相应利息，剩余借款本息各被告均未归还，利息付至2014年9月20日。被告刘秋兰、杨在岗、杨彩云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同一份、房地产他项权利证，被告刘秋兰、杨在岗、杨彩云未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日被告刘秋兰、杨在岗共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款57万元，双方约定借款期限自2014年4月11日至2015年10月11日，月利率为8.7‰（逾期月利率为11.31‰），被告杨彩云为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘秋兰、杨在岗以共同所有的位于xxxxxxx房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。上述抵押人与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，三被告未偿还本金，将利息支付至2014年9月20日。起诉后被告杨彩云于2017年11月5日偿还借款本金5.01万元及相应利息。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，已履行了合同义务；展期合同履行期限届满，被告刘秋兰、杨在岗应当向原告偿还借款本息。被告杨彩云作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告刘秋兰、杨在岗的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秋兰、杨在岗作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告刘秋兰、杨在岗未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘秋兰、杨在岗于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51.99万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2015年10月11日止，从2015年10月12日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕之日止），被告杨彩云承担连带清偿责任。二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告刘秋兰、杨在岗协议以抵押物（抵押物为：被告刘秋兰、杨在岗共同所有的位于xxxxxxxxxxxxxx房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。三、被告杨彩云承担保证责任后，有权向被告刘秋兰、杨在岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘秋兰、杨在岗、杨彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月六日书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2451号原告：解毛蛋，男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：刘兆雄，男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：解桂霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。二被告共同委托代理人杜红艳，陕西纳智律师事务所实习律师。二被告共同委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。原告解毛蛋与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解毛蛋撤诉。案件受理费1850元，免于收取。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十日书记员 王美艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8381号原告杨某某，男。被告王某某，男。本院在审理杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年十一月十二日书 记 员  张艳玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5498号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某甲，男，，系该公司员工。被告李某乙，男，汉族。本院于2017年7月10日受理原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《帝景花园认购协议》，该商品房名称为“帝景花园”，被告购买的房为2号楼3单元1402室，面积为136.99平方米，每平米3600元，总价款为525219元，被告已经交房款148800元，仍下欠344364元，经原告多次索要，被告找种种借口分文不交。原告认为被告的行为不仅违反合同而且没有诚信，在交了首付款后，其余欠款至今不交，导致合同的目的无法实现，其行为严重侵犯了原告的合法权益，属严重违法，故原告诉至法院请求依法判决1、被告冯秉鑫支付原告购房款365297元并按合同约定过支付违约金（每天按照万分之一计算，从2013年8月19日起计算至全部欠款还清为止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、收款收据一支，证明被告已经交纳购房款148800元。二、定边县建设工程质量监测站工程质量控制资料表一份，证明本案楼房的封顶时间在2013年9月16日。三、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、定边县商品房预售许可证、国有土地使用证各一份，证明原告的建设符合法律规定。被告李某乙辩称，1、被告向原告交纳购房款148800元，每平方米的价格为3600元；2、该商品房实际面积与认购协议约定的不同；3、原告没有向被告交付房屋，因此，被告不办理按揭贷款；4、原告的房屋违章建设；综上，被告没有违约，剩余房款不予交纳，并且要求退房。被告向法庭提交以下证据：一、帝景花园认购协议一份，证明原告诉称的房屋面积与欠款均与认购协议不符，并且原告未时交房。二、定边住房和城乡建设局文信访室事项办理结果回复单一份，证明原告的房屋存在违法建筑。三、定边县城乡建设规划局文件一份，证明原告建设的房屋面积不符合规划。经庭审质证，被告李某乙对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据不知情；第三组证据与被告李某乙无关。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，但是对证明目的不予认可，与本案无关；第二、三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认，第三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第一组证据原告无异议，本院予以确认；第二、三组证据的真实性予以确认，其余不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月29日原、被告签订《帝景花园认购协议》，协议约定，被告李某乙购买由原告开发的帝景花园第2栋3单元31402室房屋一套，该房屋为住宅，面积为133平方米，每平方米3600元，共计房款478800元。协议约定的付款方式为银行按揭贷款，银行按揭手续办理须在项目主体工程完成85%时进行，按揭首付款比例不得低于总房款的30%。买受方自交付定金起10日内须与开发商签订《房屋认购协议》，并向开发商交纳首期款项（至总房款的30%），共计148800元，剩余房款330000元由被告以银行按揭贷款方式支付。被告应在接到原告通知办理银行按揭五日内向银行填写《个人住房贷款申请审批表》，并提交其他申请贷款的证明资料，在被告通过银行住房贷款申请的审查后，银行将贷款拨至原告账户之日为原告认同被告付清全款之日。若因买受方个人原因、政策原因或其他不可抗力原因导致不能办理银行按揭贷款，买受方可选择一次性付款或分期付款的方式进行购买。若买受方在接到出卖方电话通知后15天内未选择以上付款方式，则出卖方有权将此房屋另行出卖给第三方并原价退还买受方所交纳房款（定金不退）；原告应当在2014年5月30日前将房屋交给被告。2013年9月26日被告李某乙按照约定交纳首付款148800元，因原告未向被告交房，被告不办理按揭贷款。另查明，帝景花园项目在2013年9月16日封顶，原告建设的帝景花园项目没有进行综合验收，房屋也没有交于被告。本院认为，原、被告签订《帝景花园认购协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方应按照合同履行自己的义务，关于房屋的面积，原告诉称的136.99平方米未提交证据证明，因此，房屋的面积应以认购协议上约定的133平方米计算，被告辩称因原告未向被告李某乙交房且房屋存在问题，所以被告李某乙不办理按揭贷款，该辩称意见与原、被告签订的认购协议不符，因此，本院对原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同上约定的办理按揭贷款的时间在项目主体工程完成85%时进行，而双方在项目主体封顶以后才签订的认购协议，且原告也未提交证据证明通知被告办理按揭贷款的时间，因此，对于付款时间本院无法确定，故本院对该项诉请不予支持。关于被告辩称涉案楼房违规建设，该问题已经由行政机关处理；关于被告辩称涉案建筑违法建设要求退房，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付购房款330000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十一月六日书记员  陈 岩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1889-2号申请执行人薛茜。被执行人赵益山。被执行人孙秀华。申请执行人薛茜与被执行赵益山、孙秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵益山、孙秀华无存款、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4603号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。被告：马金国，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区（未出庭）。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告马金国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，被告马金国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1914860.42元、利息及罚息18330.13元（利息及罚息为截至2017年4月26日），本息合计1933190.55元及自2017年4月27日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.原告有权对被告贷款所购坐落于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1306号房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2016年11月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告用坐落天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1306号房产一套抵押贷款，贷款金额1920000元；贷款期限28年，自2016年12月19日到2044年12月19日止，被告以贷款抵押房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅依约归还了部分贷款本息。截止2017年4月26日，被告已逾期2个月未还款，逾期累计已达21571.03元，违反《借款合同》第十六条第一款第（一）项约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，起诉来院。被告马金国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2016年11月25日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2022-20160886543）。合同约定：借款人金额本金为人民币（大写）壹佰玖拾贰万元整；用于购置位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1306号的房屋；借款期限（大写）叁佰叁拾陆个月，自2016年11月16日至2044年11月16日止；借款利率为基准利率水平上浮5%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告采用等额本息还款法按月还款；被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括借款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、抵押权而发生的费用；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法行使担保权利。合同签订后，原、被告于2016年12月13日在天津市国土资源和房屋管理局（和平区）将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2016年12月19日依约向双方约定的天津市房地产交易资金监管中心账户全额发放了贷款1920000元，被告使用该款项购买了上述房屋，未按照合同约定还本付息，截至2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金1914860.42元、利息及罚息18330.13元，合计1933190.55元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马金国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金1914860.42元及截至2017年4月26日的利息、罚息18330.13元，上述合计1933190.55元及其他利息罚息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1306号的房屋（他项权证书编号：津（2016）和平区不动产证明第4006041号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22199元，公告费600元，合计22799元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 邹京善二〇一七年十一月七日书 记 员 王 萌原告证据目录清单1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告存在借贷关系，被告借款用于个人住房；2.个人住房贷款资料，证明被告向原告申请贷款及本人身份信息情况；3.个人贷款支付凭证，证明原告已向被告资金监管账户发放了贷款；4.被告马金国个人身份信息（身份证、户口本、离婚证复印件），证明被告的主体资格；5.《天津市房屋登记证明》及不动产权属证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告方是权利人；6.贷款帐户基本信息，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执746号申请执行人李小东，男，汉族，1979年10月6日生，现住绥德县。被执行人延安立大建筑工程有限公司法定代表人：马延宏，系该公司经理住所地：延安市七里铺火车站对面被执行人陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日生，陕西省延安市宝塔区大东门街70号院90号居民，现住延安市宝塔区大东门街70号院90号，公民身份号码610602197608290319。被执行人：王彦峰，男，汉族，1965年11月4日生，陕西省吴起县张坪村村民，现住吴起县张坪村，公民身份号码61062619651104031X。本院在执行申请执行人李小东与被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李小东于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初642号民事调解书所确定的义务，由被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司给付申请执行人李小东租赁费12.5万元。同日本院立案执行，在执行通知书及其他相关法律文书未发出前，被执行人王彦峰、陈雨辰、延安立大建筑工程有限公司支付申请执行人李小东租赁费125000元，并交纳了案件受理费1400元。2017年11月7日申请执行人李小东也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初642号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十一日书记员  郝凤凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3362号原告舒某某，男，汉族。被告关某某，男，汉族。本院在审理原告舒某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告舒某某负担。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十一月十三日书 记 员  王建旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保198号申请人：吴树鸣，女，1982年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。被申请人：温静，女，1988年7月28日出生，住北京市朝阳区。申请人吴树鸣于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温静名下位于北京市朝阳区辛庄一街28号院2号楼2层2单元202房屋进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人吴树鸣提供担保。本院认为：申请人吴树鸣提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温静名下位于北京市朝阳区辛庄一街28号院2号楼2层2单元202房屋。案件申请费5000元，由申请人吴树鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人吴树鸣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一七年十一月二日书记员  金微娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1205号原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,社会统一信用代码：×××。负责人：王晓忠，职务：行长。委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。被告：西宁蕴园餐饮管理有限公司，住所：青海省西宁市城东区八一东路41号。法定代表人：李永国。被告：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张春娟，女，回族，身份信息不详，住西宁市。本院受理的中信银行股份有限公司西宁分行与西宁蕴园餐饮管理有限公司、李永国、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，审理过程中认为不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序。中信银行股份有限公司西宁分行于2017年11月2日向本院主要以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律、法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。案件受理费766元，退还中信银行股份有限公司西宁分行。审 判 长  董晓冬审 判 员  韩占华人民陪审员  付浩华二〇一七年十一月六日书 记 员  鸟 慧
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初62号公诉机关延长县人民检察院。被告人刘某甲，男，中共党员，19XX年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码612********，高中文化，农民，住陕西省延长县安沟镇某村，2006年至2015年担任安沟镇某村村委会主任兼村长。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月31日被延长县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，延长县退耕办给延长县安沟镇某村勾图设计退耕地。时任村委会主任的被告人刘某甲负责指地块，刘某甲向退耕办工作人员谎报前梁、柳树洼、井坡洼、二十堆茆洼四块荒山荒坡为耕地，并将其中42亩退耕地私下变更在其妻子肖某某、儿子刘某乙、儿媳白某某名下，刘某甲私自填写小班卡并加盖村委会公章后报批。后经审批，刘某甲多次领取国家退耕还林兑现款共计70980元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、相关书证、证人刘某丙、李某某、刘某丁、肖某某等人的证言、提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲担任安沟镇某村村委会主任兼某村村长期间，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有退耕还林款70980元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合所在村委会证明及司法局调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所在村无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某甲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰审 判 员  白兴蔚人民陪审员  刘东阳二〇一七年十一月六日书 记 员  罗 英
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执305号申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司。被执行人西安中贤贸易有限公司。本院在执行申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司与被执行人西安中贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2017）陕民再4号民事判决书，于2017年7月12日立案受理，并于当日向被执行人西安中贤贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安中贤贸易有限公司给付申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司案件款290023.2元。本案进入执行后，被执行人西安中贤贸易有限公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省高级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕民再4号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十五日书记员 韩 鹏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初1027号原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司住所地：陕西省乾县工业园区。统一社会信用代码：916104245807632226法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人赵某，男，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人郑某某，女，陕西静远新言律师事务所律师。被告翼城县晋能燃气有限公司住所地：山西省翼城县翔翼西大街（原商品公路开发公司院内）。法定代表人王某某，该公司总经理。原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被告翼城县晋能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司委托代理人赵某、郑某某到庭参加了诉讼，被告翼城县晋能燃气有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司诉称：原、被告双方2014年8月27日签订《合同》一份，合同约定由原告向被告供应燃气管材，双方还约定了结算方式等，合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告却未能完全履行付款义务。截止2015年11月24日被告出具《还款承诺书》，声称于2016年4月25日前全部付清。虽经原告多次催要，被告至今尚欠240308元。为了维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判决被告支付原告货款240308元及自2016年4月25日逾期货款利息19950元；并承担本案诉讼费4905元。被告翼城县晋能燃气有限公司辩称，2015年11月24日翼城晋能燃气公司与原告签署了《还款承诺书》，约定分三次付清所欠原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司的材料款。该《还款承诺书》对管辖权未作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。此案应依法裁定移送至山西省翼城县人民法院审理。原告针对自己的主张，当庭提供了如下证据：1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明。2、合同复印件、还款承诺书复印件、客户收付款入账通知复印件两份、银行业务回单复印件一份。被告翼城县晋能燃气有限公司未提供任何证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告双方于2014年8月27日签订《合同》一份，合同约定由原告向被告供应燃气管材，双方还约定了结算方式等，合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告却未能完全履行付款义务。2015年11月24日被告出具《还款承诺书》，并承诺于2016年4月25日前全部付清原告材料款。被告先后分别于：2015年12月16日通过银行转账向原告还款50000元；2016年5月19日通过银行转账向原告还款10000元；2017年3月31日通过银行转账向原告还款5000元。被告翼城县晋能燃气有限公司尚欠原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司货款240308元。2017年5月12日，原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司将被告翼城县晋能燃气有限公司以买卖合同纠纷诉至乾县人民法院，要求被告支付原告货款240308元及自2016年4月25日逾期货款利息19950元；并承担本案诉讼费4905元。本院认为，原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被告翼城县晋能燃气有限公司之间签订买卖合同，双方之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告既未按合同约定完全履行付款义务，亦未按《还款承诺书》完全履行付款义务，已明显构成违约，原告要求被告支付货款240308元及逾期货款利息17100元的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告翼城县晋能燃气有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司货款240308元及逾期货款利息17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4905元由被告翼城县晋能燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  周克荣审判员  李皓博审判员  王 煜二〇一七年十一月二十七日书记员  张 浩附相关法条：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执571号申请执行人：于福海，男，汉族，1948年1月2日生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南加宝置业有限公司。统一信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，系该公司董事长。被执行人：河南中洋集团投资有限公司。统一信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。本院在执行于福海与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2105号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人于福海借款本金85万及利息，案件受理费6150元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2105号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十五日书记员  苏 超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1628号原告中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人张忠骥，董事长。被告涿州市开远食品有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇官立庄工业园。法定代表人张松，执行董事。被告刘鑫，男，1994年10月1日出生，住河北省涿州市双塔区。被告高玉春，男，1971年10月9日出生，住河北省涿州市。原告中国华融资产管理股份有限公司与被告涿州市开远食品有限公司、刘鑫、高玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司诉称，2014年12月4日，被告涿州市开远食品有限公司向中国工商银行股份有限公司涿州支行借款220万元并签订了《网贷通循环借款合同》，合同期限到2015年11月30日，被告刘鑫、高玉春作为保证人与银行签订了《保证合同》，刘鑫与银行签订了《最高额抵押合同》，刘鑫、高玉春对上述借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，银行向被告涿州市开远食品有限公司履行了发放借款的义务，并对刘鑫所提供的抵押物位于涿州市东兴南街涿房权证开字第××号房产、涿州市开发区东环路东侧涿国用（2013更）第06-027号土地办理了抵押登记手续，刘鑫用上述不动产抵押为涉案债务提供了担保。该债权到期后被告涿州市开远食品有限公司虽经多次催要未履行清偿责任。2016年7月8日，中国工商银行河北省分行在当日出版的《河北经济日报》发布债权转让公告，将本案所有主债权和担保债权转让与中国华融资产管理股份有限公司。被告涿州市开远食品有限公司欠付贷款本息的违约行为严重侵害了债权人的合法权益。原告对于拍卖、变卖抵押物所得款项依法享有优先受偿权。被告刘鑫、高玉春应对本案所有相关欠付款项承担连带责任。为此原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涿州市开远食品有限公司偿还原告220万元贷款本金、利息251447.36元（现利息暂计算至2017年3月8日，判决时应计算至实际清偿完毕日），以上本息合计2451447.36元；2.请求判令被告刘鑫、高玉春对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等债权实现费用由被告承担。本院经审查发现，原告诉称本案所涉债权由中国工商银行河北省分行转让给了中国华融资产管理股份有限公司，原告起诉书的落款处印章、起诉书所加盖的骑缝章、营业执照副本（复印件）上加盖的公司印章、原告出具的法定代表人证明书上加盖的公司印章、法定代表人身份证（复印件）上加盖的公司印章、授权委托书上加盖的公司印章均为华融汇通资产管理有限公司。本院认为，本案不能认定系中国华融资产管理股份有限公司主张权利，中国华融资产管理股份有限公司的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月一日书 记 员  何立娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4735号原告：朱保记，男，1971年4月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，曹县桂林律师事务所律师。被告：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。原告朱保记与被告李明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告李明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保记向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款159300元及利息。事实和理由：2015年11月被告向原告借款15万元，口头约定月利率2%；2017年4月9日原、被告签订借款延期合同，截止2016年11月9日被告共欠原告款159300元，月利率2%，还款期限为2017年8月9日。后经原告催要，被告未还款。李明红未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年11月9日被告借原告现金150000元，双方签订借款合同1份，内容为：李明红借朱保记现金150000元，期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2017年4月9日原、被告签订借款延期合同1份，内容为：因李明红未如期归还欠款，根据2015年11月9日签订的借款合同，李明红已归还本金15000元，利息共计24300元；借款共计159300元，还款期限为2017年8月9日，月利率为2%；如逾期不还，加收20%的违约金。后被告未还款。2017年9月11日本院应原告申请作出（2017）鲁1721民初4735号民事裁定，查封李明红位于曹县磐石街道办事处东刘庄的面粉厂厂房15间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年11月9日被告向原告借款，双方形成了借款合同关系。2017年4月9日因被告未按时还款，双方结算后又签订了借款延期合同，被告共欠原告本金135000元，利息24300元，合计159300元，并约定借款月利率为2%。被告未合同约定履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及下欠利息，本院予以支持；原告要求被告偿还欠款本金159300元及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明红于本判决生效后7日内偿还原告朱保记借款本金135000元及利息（按月息利率2%从2017年4月9日起计算至还清之日止）。二、被告李明红于本判决生效后7日内偿还原告朱保记2017年4月9日之前的借款利息24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1317元，共计3067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一七年十一月八日书记员  邬依函
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10694号原告：孙科，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。被告：ＸＸ宝，男，1953年3月19日出生，汉族，住临海市。原告孙科与被告ＸＸ宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其履行的担保债务102387元。事实与理由：2016年9月7日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）借款10万元，约定借款期限1年，原告提供担保。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2017年9月7日代为偿还借款本息102387元。后原告向被告催讨未果。被告ＸＸ宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有《保证借款合同》、付款委托书、还贷凭证、代偿证明等证据证实。本院认为，原告为被告向泰隆银行借款提供担保，被告未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。经催告，被告仍未返还原告为其代偿的借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙科为其代偿的借款本息102387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告ＸＸ宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇一七年十一月三日代书记员 彭齐松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6083号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：徐伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省郸城县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告徐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11800号原告：高伟，男，1983年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：贺晶，女，1986年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告高伟之妻；被告：苗伟，男，1984年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市政协职工；原告高伟与被告苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人贺晶到庭参加了诉讼，被告苗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高伟向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告苗伟偿还原告高伟下欠借款利息78000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，被告苗伟向原告高伟借款10万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到高伟人民币壹拾万圆整（100000）月利息1分五借款人：苗伟身份证（612701197403080030）2012.5.20”；借款后，被告苗伟于2016年9月20日向原告偿还本金10万元,就借款期间的利息被告分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告苗伟未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2012年5月20日，被告苗伟向原告高伟借款10万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告苗伟于2016年9月20日向原告偿还本金10万元；借款期间的利息分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告苗伟下欠原告高伟10万元本金从2012年5月20日起至2016年9月20日止以月利率1.5%计算的借款利息共计78000元，事实清楚，证据充分，原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告苗伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告苗伟偿还原告高伟下欠借款利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告苗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十一月三十日书记员  张磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执171号申请执行人：王海军,男，汉族，现住吉林省通榆。被执行人：周晓东，男，现住吉林省通榆。本院在执行王海军申请执行周晓东劳动合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 凡审判员 王伟华审判员 牟永贵二〇一七年十一月二十八日书记员 付文杰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2189号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告刘卫，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘卫借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月十六日书记员  秦建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2738号申请人武汉市江汉区沪东特种标准经营部，住所地：武汉市江汉区民意一路86－1号。经营者向某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴某某，该公司董事长。本院作出的（2017）鄂0116民初3706号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月17日申请人武汉市江汉区沪东特种标准经营部向本院申请执行。本院于当日立案受理。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2738号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执2738号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2738号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执2738号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2738号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月二十日书记员  张 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审25号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人顾海波。委托代理人刘宁。被执行人抚宁县艺高新能源科技有限公司。法定代表人王凤林。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕084号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以抚宁县艺高新能源科技有限公司未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕084号行政处罚决定，给予抚宁县艺高新能源科技有限公司如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.59亩土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地（旱地2364.22平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币肆万柒仟伍佰陆拾壹圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕084号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕084号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年一月二十六日书记员 李宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10682号上诉人（原审原告）：洪彤，女，1965年5月5日出生。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金香，女，1961年4月24日出生。委托代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。上诉人洪彤因与被上诉人张金香民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20134号民事裁定，向本院提起上诉。洪彤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：洪彤与张金香之间存在的关系为民间借贷法律关系，本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审理；本案中，无论“API”网站中的开户记录是洪彤还是张金香，均无法证明洪彤与“API”公司存在事实上的投资合同关系，且一审法院工作记录也载明了认定受害人的标准即为转账记录，故合同出借款项给张金香后，张金香用于何处均不能影响双方借贷关系的成立，张金香未能提供证据证明其与洪彤之间存在其他法律关系，其应就举证不能承担不利后果；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于将自然人涉嫌犯罪部分移交公安机关处理，同时继续审理民事纠纷部分的规定，本案的审理并非必须以刑事案件的审理结果为依据，无须中止审理，更不应移送公安机关、驳回洪彤的起诉，而张金香在一审过程中提供虚假证明材料拟证明洪彤与“API”存在合同关系，被当场揭穿后应依法承担相应的法律后果；综上，本案双方之间存在的法律关系并不涉及任何刑事案件，一审法院应予依法审理，一审法院裁定驳回洪彤的起诉缺乏事实和法律依据，明显错误，二审法院依法应予纠正。张金香对于洪彤的上诉，答辩称：1、张金香不同意洪彤没有事实及法律依据的上诉意见；2、张金香坚持一审所提与洪彤之间不存在民间借贷关系，洪彤给张金香打款是为了偿还张金香在洪彤开立的“API”公司理财账户替洪彤垫付的理财款，双方之间没有借贷关系的一审答辩意见；3、洪彤的理财账户已经由梁晓红帮忙在“API”公司开立了，其户名就是洪彤，理财密码是洪彤自行设定的，张金香不能控制该账户；4、一审裁定认定事实正确，适用法律适当，依法应予维持。洪彤一审起诉请求：1、要求张金香归还借款本金10万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由张金香负担。一审起诉的事实与理由：2014年底，张金香因资金周转向洪彤表示需要借款，洪彤于2014年12月26日向张金香转账10万元，后经洪彤多次催要，张金香一直拒不还款，故洪彤诉至法院。张金香一审辩称：张金香确曾收到洪彤的转账汇款10万元，并非借款关系，因洪彤曾于2014年12月25日委托张金香代为在名为“API”的公司进行网络外汇投资理财垫付款项10万元，涉案款项系洪彤偿还张金香的垫付款项。经一审法院审查：2014年12月25日，张金香通过其中国工商银行账户（账号：×××）向户名为“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）转账汇款5万元、5万元，共计10万元；2014年12月26日，洪彤通过其中国工商银行账户（卡号：×××）向张金香中国工商银行账户（账号：×××）转账汇款10万元。一审法院庭审中，张金香称因2014年12月25日当天“API”公司推出一项活动，洪彤欲参加此项活动，遂要求张金香先行垫付，后于12月26日将款项还于张金香，但因“API”公司网站之后被封，故无法调取为洪彤开户的相关记录。一审法院另查：洪彤、张金香所述的“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查，本案涉及的“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）已被四川省成都市公安局查封。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；本案中，洪彤仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，张金香抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API”开户的垫付款，有向“API”公司的转账记录为证，但现因“API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经一审法院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，对洪彤的起诉，一审法院应予以驳回。一审法院裁定：驳回洪彤的起诉。本院经审查认为：“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查；一审法院审理本案，经通知双方当事人开庭举证、质证，已查明本案双方争议的款项与“API”公司有关，本案系涉及经济犯罪嫌疑的案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回洪彤的起诉并无不当，所做裁定应予维持，洪彤的上诉理由不成立，所提上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执527号申请执行人:潘志军,男,1985年6月12日出生,汉族,住福建省永春县。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人潘志军与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘志军于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2891号原告:重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街120号，统一社会信用代码91500224091247112L。法定代表人：贾丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告:谭芬芳，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告谭芬芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告谭芬芳外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告的租车租金42700元并以42700元为基数从2015年11月5日起按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，被告租赁原告车辆渝BXXX**供自己使用。合同约定租金为300元每日，逾期支付租金应承担违约责任。被告使用车辆至2015年11月4日共计279天，应支付租金83700元，被告已支付租金41000元，交车时欠租金42700元，经原告多次催收未果而起诉。原告租赁公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、《重庆市汽车租赁合同》，拟证明原被告建立租赁关系的事实。2、对私客户对账单，拟证明被告提供银行向原告给付了租金41000元的依据。3、机动车登记证，拟证明车辆属于原告所有。4、电信网上营业厅电话呼叫记录，拟证明原告多次向被告通过电话催收的依据。5、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告谭芬芳未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的上述证据及陈述真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年1月28日被告谭芬芳为乙方与原告租赁公司为甲方签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为渝B89C**号汽车出租给被告使用，每日租金为300元。期限从2015年1月28日起至2015年11月4日止。乙方违约责任约定为逾期缴纳租金和费用的，甲方每日按未缴纳租金和费用总额的5%向乙方收取滞纳金等。被告使用车辆至2015年11月4日共计279天，应支付租金83700元，被告已支付租金41000元，交车时欠租金42700元，经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告谭芬芳外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《重庆市汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告谭芬芳应当按照约定履行支付租金的义务；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按时付清租金，依照协议约定每日按未缴纳租金和费用总额的5%收取滞纳金的方式承担违约责任，原告要求被告按照未给付租金为基数以月息2%的利率计算承担违约责任，系原告主动调整承担违约金的标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭芬芳在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区龙啸汽车租赁有限公司给付汽车租金42700元，并给付该款从2015年11月5日起按照月利率2%计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费700元，共计1560元，由被告谭芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月三日书 记 员  唐 利
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4576号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许庆华与被告朱庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许庆华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许庆华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华负担。审判员  吴雪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  林 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12805号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人马现葱，女，汉族，1979年9月25日出生，住址河南省巩义市中银消费金融有限公司诉马现葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19996号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马现葱于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金130515.67元及利息（以130515.67元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费3008元、诉讼费1466元；被告马现葱未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马现葱名下银行存款164989.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年十一月二十四日书记员  关鹏
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1548号申请执行人：山东万和纺织有限公司。被执行人泰安三诺服饰有限公司。申请执行人山东万和纺织有限公司与泰安三诺服饰有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）高商初字第652号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东万和纺织有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人山东万和纺织有限公司本金228029.05万元及利息、案件受理费5005元、保全费1920元。本院于2017年7月17依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东万和纺织有限公司本金228029.05万元及利息、案件受理费5005元、保全费1920元。本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月十五日书记员  李 冰山东省高密市人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：李其华事由：山东省高密市人民法院执行裁定书(2017)鲁0785执1548号申请执行人：山东万和纺织有限公司。住所地，高密市福泉大街东首。组织机构代码：72495581-4。被执行人泰安三诺服饰有限公司，住所地，山东省泰山市泰山区邱家店镇邱家店村。申请执行人山东万和纺织有限公司与泰安三诺服饰有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）高商初字第652号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东万和纺织有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人山东万和纺织有限公司本金228029.05万元及利息、案件受理费5005元、保全费1920元。本院于2017年7月17依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东万和纺织有限公司本金228029.05万元及利息、案件受理费5005元、保全费1920元。本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付深平审判员田作坤审判员李其华二○一七年十一月十五日书记员李冰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1993号上诉人（原审被告）：雷国博，男。委托诉讼代理人：吴备战，蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：申荣伟，行长。委托诉讼代理人：陈向军，男，该公司风险副行长。上诉人雷国博因与被上诉人蒲城中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷国博的委托诉讼代理人吴备战及被上诉人蒲城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国博上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判为雷国博偿还被上诉人蒲城中银富登村镇银行有限公司45000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月上诉人与被上诉人公司职工张建强相识，张建强为了利益组织放贷，一切手续均由张建强本人办理。在发放贷款的当天，张建强父母就扣走了5万元贷款，其中4万元由张建强父母书写借据后拿走了，1万元给了行长。也就是张建强办理了9万元贷款，每人45000元。在此期间，张建强为了完善贷款手续提出了财产抵押，也让上诉人提供了离婚一年多的前妻姓名。后上诉人在张建强的引诱下进入张建强所建的酒店的赌场输光，后张建强逃走，酒店关闭。被上诉人将我告到蒲城县公安局，在此期间上诉人同意偿还贷款，已交到公安局2万现金。故应问责被上诉人管理上的过错，追加张建强为共同被告，承担债务。蒲城中银富登村镇银行有限公司辩称，上诉人亲自到被上诉人处签字贷款，均系本人签字书写，贷款合同约定，被上诉人完成了给付贷款的义务。张建强与雷国博之间的发生一系列均属于双方之间的民间借贷纠纷，与被上诉人没有关系，被上诉人没有义务知晓。在办理贷款当天，被上诉人把所有贷款发放给了雷国博。上诉状中提到的张建强赌博被上诉人不知晓，也与被上诉人无关。上诉人未向法庭提交证据证明给行长送10000元的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉。蒲城中银富登村镇银行有限公司起诉请求：1、要求被告雷国博清偿原告贷款本金70000元及利息、罚息，利息、罚息计至本金付清之日；2、要求被告雷国博以其名下位于蒲城县荆姚镇板桥渡村一组房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。一审法院认定事实：被告雷国博与原告蒲城中银富登村镇银行有限公司于2015年7月14日签订借款合同，从原告处借款90000元，约定合同利率为年利率7.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款期限一年（自2015年7月20日至2016年7月20日），还款方式为每月付息，到期一次性还本；被告雷国博以位于蒲城县荆姚镇板桥渡村一组50号集体土地上的房产提供抵押担保，未办理抵押登记。被告雷国博至2016年6月22日清偿利息5857.52元，至2016年12月2日，清偿本金20000元。一审法院认为，被告雷国博与原告蒲城中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告雷国博应依约向原告蒲城中银富登村镇银行有限公司清偿借款本息。因抵押房产未依法办理抵押登记，故抵押权未设立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条等之规定，判决：一、由被告雷国博于本判决生效后十日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款70000元及利息（利息自2016年6月22日起按年利率10.65%计至付清之日）。二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷国博负担。二审查明的事实与一审认定事实相同，予以确认。本院认为，双方当事人借贷事实清楚，被上诉人蒲城中银富登村镇银行有限公司按照约定将借款发放至上诉人的银行账户，上诉人理应在约定期限内偿还本息。现上诉人仍下欠本金70000万元及相应利息，被上诉人请求上诉人支付上述款项，予以支持。上诉人诉称上述借款由张建强父母借走45000元，因与本案不属同一法律关系，不予处理。上诉人诉称因受张建强引诱而赌博输掉借款，与本案无关。上诉人诉称其交到公安局2万元现金，因未提交证据证明，不予采信。上诉人主张追加张建强参与诉讼，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人雷国博负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月六日书 记 员  张瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5280号原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王某1，主任。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告：邢某，男，1960年9月27日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会与被告邢某恢复原状纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇文钟村村民委员会撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，邮寄费40元，合计15440元（原告已预交），由原告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会负担。审判长马建华人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二〇一七年十一月二日书记员张瀚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2024号上诉人（原审原告）：陕西省合阳县兴华建筑公司。住所地陕西省合阳县路井镇孟庄街道。法定代表人：刘发虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：合阳县路井镇中心小学，住所地合阳县路井镇。法定代表人：张英民，该校校长。委托诉讼代理人：曹笃峰，男，1967年11月17日出生，汉族，路井镇中心小学工会主席。被上诉人（原审被告）：合阳县教育局。住所地陕西省合阳县县（区）文化街**号。法定代表人：周治民，该局局长。委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。上诉人陕西省合阳县兴华建筑公司（以下简称合阳县兴华建筑公司）因与被上诉人合阳县路井镇中心小学、合阳县教育书建设工程施工合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合阳县兴华建筑公司法定代表人刘发虎、被上诉人合阳县路井镇中心小学委托诉讼代理人曹笃峰、被上诉人合阳县教育书委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴华建筑公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人合阳县路井镇中心小学支付拖欠的工程款482461.38元并支付相应利息，要求被上诉人合阳县教育局承担连带责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人合阳县路井镇中心小学是建设工程施工合同的主体，应当承担合同责任及承诺的责任；原审认定兴华公司要求合阳县教育局承担连带责任没有依据错误，合阳县教育局依法应当承担支付工程款的连带责任。被上诉人合阳县路井镇中心小学二审审理中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述被上诉人路井中心小学拖欠工程款是无中生有，双方根本不存在建设工程施工合同。路井中心小学不能座位本案诉讼的主体资格。路井中心小学的教学楼属于集体所有，对于兴华公司建的教学楼，路井小学只有使用权没有所有权。兴华公司所提供的教学楼建筑合同的主体并不是路井中心小学。另外，决算书中教学楼的面积与实际不符。兴华公司所谓的工程款已经于2009年结算付清。综上，路井中心小学作为本案的被告主体资格不合格，没有承担上诉人兴华公司建筑工程债务偿还的义务，一审判决认定事实清楚，符合法律程序。被上诉人合阳县教育局二审审理中辩称，同意路井中心小学意见。同时认为，学校教学楼的产权是路一村、路二村集体产权，所有权不是教育局也不是学校，所以教育局没有义务承担工程款。教育局承担责任没有合同约定，也没有法律依据，因此教育局不承担连带责任。综上，一审判决都符合法律规定，事实清楚，应当维持一审判决。一审法院认定事实：1995年5月10日，原告兴华公司法人代表刘发虎与路井镇中心小学校管会侯纪轩、侯耀斌签订了路井镇中心小学教学楼工程施工合同（草案），该合同约定原告兴华建筑公司为中心小学建教学楼面积约1270平方米，总造价500000元，承包方式为大包干。工期自1995年5月18日起至1995年11月底竣工。并约定付款办法，动工按总造价30%，付给乙方备料款，主体完工再付40%，待工程竣工验收交工后付至80%。1995年5月16日路井镇中心小学校管会向原告承诺如工程筹款不能及时到位，造成应支付的工程款延期支付、拖欠现象，按照信用社贷款利率支付拖欠款利息，无校管会经办人签字。合同及承诺书均加盖合阳县路井镇中心小学印章。工程竣工后原告兴华建筑公司收到路井镇路一村筹款和路二村筹款及财政拨款297395元，2009年9月3日原告兴华公司收到财政转帐258000元，同年10月9日原告兴华公司再次收到财政转帐172000元。现原告兴华公司诉至本院要求被告路井镇中心小学及被告合阳县教育局共同偿还其欠款482461.38元及利息。另查明，合阳县工商行政管理局合工商企字（1998）02号《关于吊销“合阳县东风建筑队”等102户企业营业执照的决定》，对原告的营业执照予以吊销。原告兴华公司亦认可1999年后公司就再没有进行年检，就解散了，该企业至今没有办理注销登记手续。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告提供的建设工程施工合同，甲方为路井镇中心小学校管会，签字人为路一村和路二村党支部书记并按私章，中心小学在甲方栏加盖了学校印章，乙方为原告兴华公司，签字人为法定代表人刘发虎并按私章，原告在乙方栏加盖了印章，无中心小学法定代表人签字。在合同履行过程中，原告收到了路一村、路二村及财政转款297695元，足以证实合同当事人为原告及两个村委会成立的校管会，中心小学在施工合同加盖印章只是代表校管会的职能。参考合阳县国土资源局合国土资函（2016）36号文件，依据法律农村和城市郊区土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，证实该学校属集体所有。中心小学既非建设工程的建设方，亦不是固定资产所有人，2009年政府化解债务，学校协助办理，而非履行合同义务，作为九年制义务教育机构，法律明确规定，实施义务教育所需事业和基本建设投资，由国务院和地方各级人民政府筹措，予以保证，从合同、所有权人，法律规定上讲，中心小学不构成合同当事人，当然没有义务清偿欠款，对原告要求清偿合同款的诉讼请求不予支持，其要求被告合阳县教育局承担连带责任既无合同约定，又无事实依据和法律依据，亦不予支持。原告就其权利可向工程所有权人主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九条、第十三条之规定判决：一、驳回原告陕西省合阳县兴华建筑公司要求被告合阳县路井镇中心小学支付拖欠工程款482461.38元及利息的诉讼请求；二、驳回原告陕西省合阳县兴华建筑公司要求被告合阳县教育局承担连带责任的诉讼请求。案件受理费8536元，由原告陕西省合阳县兴华建筑公司负担。经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。本院认为，涉案《建设工程施工合同》的甲方为路井镇中心小学校管会，签字人为路一村和路二村的侯纪轩、侯耀斌并且加盖了其私章，合同书上虽加盖有被上诉人路井镇中心小学的印章，但无法定代表人签名名。合同的乙方为上诉人兴华建筑公司，签字人为法定代表人刘发虎并且加盖有私章和公司印章，无中心小学法定代表人签字。路井镇中心小学校管会并非由路井镇中心小学设立，也不是路井镇中心小学的办事机构和部门，侯纪轩、侯耀斌也不是路井镇中心小学的委托代理人，被上诉人路井镇中心小学并不是涉案建设工程施工合同的主体，上诉人兴华建筑公司请求其承担支付工程的义务没有事实根据，不予支持。上诉人请求被上诉人合阳县教育书承担连带责任亦没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人兴华建筑公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8536元，由上诉人陕西省合阳县兴华建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一七年十一月十日书记员  郭瑞昭
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1418号申请执行人：薛庆全，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：柯金镇，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：柯秀燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行薛庆全与柯金镇、柯秀燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1625号民事调解，于2017年6月8日向被执行人柯金镇、柯秀燕发出执行通知，责令被执行人柯金镇、柯秀燕自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1625号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8369号原告：唐启兵，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川云动在线电子商务有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋19层1906号。法定代表人：丁元雄。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师，一般授权代理人。原告唐启兵诉被告四川云动在线电子商务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年11月13日原告唐启兵自愿撤回对被告四川云动在线电子商务有限公司的起诉。经审查原告唐启兵撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐启兵撤回对被告四川云动在线电子商务有限公司的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐启兵承担。（此款原告已预交）审判员 陈 岚二〇一七年十一月十三日书记员 陈悦静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执4108号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人谢伦纪、杨士梅本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人谢伦纪等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5088号原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道41号。法定代表人：周锦平，董事长。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：徐尹生，总经理。本院在审理原告湖北兴和电力新材料股份有限公司诉被告武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北兴和电力新材料股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北兴和电力新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北兴和电力新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取975元，由原告湖北兴和电力新材料股份有限公司承担。审 判 员 邱敏二〇一七年十一月二十二日法官助理 叶芳书 记 员 吴晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保141号申请人：梁安意。担保人：邓建辉。被申请人：廖爱军。被申请人：龙军连（廖爱军之妻）。申请人梁安意于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖爱军、龙军连的银行存款131000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人邓建辉以其所有的位于娄星区氐星路明珠商业广场房产向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁安意因与被申请人廖爱军、龙军连民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖爱军、龙军连的银行存款131000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人邓建辉所有的位于娄星区氐星路明珠商业广场房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月十六日代理书记员  吴政青
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初7047号原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。法定代表人：黄玲，总经理。委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。被告：林某，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈杰鸣二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执332号申请执行人：湖北高驰律师事务所负责人：邱启雄被执行人：陶桂先关于湖北高驰律师事务所与陶桂先诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）鄂0105民初2421号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人湖北高驰律师事务所于2017年1月18日向本院申请执行（2015）鄂0105民初2421号民事判决书所确定的：一、被告陶桂先想原告湖北高驰律师事务所支付律师委托代理费86,188元及延迟履行期间的债务利息；二、承担本案受理费988元；三、承担本案执行费1193元。本案执行中，于2017年2月8日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，已冻结被执行人银行存款账号，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂0105民初2421号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂0105民初2421号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  程 曦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执恢145号申请执行人李召壮，男，汉族，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张正波，男，汉族，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王爱青，女，汉族，1968年8月21日出生，住青岛市崂山区。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行一案，申请执行标的20000元，执行费609元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人与申请人庭外达成和解并向我院缴纳执行费609元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2012）崂王民初字第232号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月二十八日书记员 王 洲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终223号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名“吴鑫”，绰号“大丹”，男，1978年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被贵州省德江县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日作出(2017)黔0626刑初215号刑事判决。原审被告人吴某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月24日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、代理检察员张月发出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月27日，吴某某因吸食毒品，被德江县公安局决定强制戒毒二年。在强制戒毒期间，吴某某主动交代，其于2017年5月初的一天下午经电话联系，在德江县青龙街道城南美食城旁“浴海之都”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何俐吸食。2017年5月12日，被告人吴某某在德江县青龙街道城南“添翼水汇”洗浴中心门口，以100元的价格贩卖一个零包冰毒给覃小丽吸食。另查明，吴某某因吸食毒品，于2017年5月16日被处行政拘留十五日。原审法院根据上述事实和相关证据，结合被告人吴某某自首情节，认罪、悔罪，且系以贩养吸，因吸毒多次被行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，以具有自首情节，系初犯，贩卖毒品未获利，家庭情况困难，原判量刑过重为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人吴某某提出相同的辩解理由，请求法庭从轻处罚。出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人吴某某于2017年5月先后在德江县青龙街道城南美食城旁“浴海之都”洗浴中心门口及青龙街道城南“添翼水汇”洗浴中心门口分别以100元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何俐、覃小丽吸食的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人吴某某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人吴某某违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人吴某某所提具有自首情节的上诉理由，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。故此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴某某所提系初犯的上诉理由。经查，吴某某在先后两次向他人贩卖毒品零包，不属初犯。故此上诉理由，本院不予采纳。上诉人吴某某贩卖毒品是否获利与其贩卖毒品的定性并无关联，故上诉人吴某某所提贩卖毒品未获利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴某某所提家庭情况困难的上诉理由，经查与本案定罪量刑无关。原审法院根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有坦白情节，对其所判刑罚并无不当。即上诉人吴某某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年十一月二十七日书记员 冉茂付
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3530号上诉人（原审被告）：高继生，男，1945年7月9日出生，汉族，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：郇仲连，女，1955年4月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：张满红，男，1985年4月4日出生，汉族，住榆林市开发区，系郇仲连之子。上诉人高继生因与被上诉人郇仲连健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人高继生上诉请求：撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初418号民事判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、子洲县人民法院（2017）陕0831民初字418号民事判决书认定上诉人殴打被上诉人，发生肢体冲突，致使被上诉人受伤之事实不能成立。事实为，双方当事人相邻而居，从2016年3月始，被上诉人连续三次将其厕所墙体石头拆出洞口，欲将其厕所附近积水排向上诉人院内砖混平房背墙，上诉人发现后，用土将被上诉人墙上出水口堵上。2016年7月12日6时许，被上诉人郇仲连来到上诉人大门外，和上诉人之妻白云清谈及水路问题，上诉人听闻此事来到大门口，被上诉人郇仲连将痰吐在上诉人面部，且操起手上小撅头砸向上诉人头部，上诉人躲避，镢峁击伤上诉人左头部，滑击上诉人左肩、臂部，上诉人上前抓住被上诉人手上镢头，后夺取镢头，造成上诉人身体其他部位损伤。双方虽有夺取镢头行为，上诉人并未殴打被上诉人，子洲县人民法院认定上诉人殴伤被上诉人错误。2、子洲县公安局对上诉人作出行政拘留五日处罚，因上诉人年迈而未能执行，上诉人没有提起行政复议、诉讼，造成该行政处罚生效。被上诉人所谓的“损伤”与上诉人无因果关系，上诉人不承担任何赔偿责任，现提起上诉，望榆林中院撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初字418号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人郇仲连答辩称：上诉人住院时间是2016年7月15日，双方发生冲突时间是2016年7月12日，中间隔了3天，且这3天上诉人还在劳动，因此其陈述因为冲突受伤根本是无稽之谈。对一审判决无异议，望驳回上诉，维持原判。郇仲连向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计20353.08元。一审法院认定事实：2016年7月12日上午，原、被告因厕所水路问题发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后，入住子洲县人民医院进行救治，经诊断原告伤情为：1、胸部闭合性损失，左侧第4肋骨骨折；2、头颅闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤；共住院治疗13天，花费医疗费4438.08元。2016年10月14日，子洲县公安局作出子公（三）行罚决字［2016］号行政处罚决定书，给予高继生行政拘留五日的行政处罚。2016年8月31日，陕西省子洲县公安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，被鉴定人郇仲连的损伤程度为轻微伤。现原告诉至法院，提出所诉请求。一审判决认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应当承担民事责任。本案中，虽被告称未殴打原告，但根据原告提供的病历证明原告伤情存在，又根据子洲县公安局三川口派出所卷宗内材料以及对被告作出的行政处罚，可推定原告伤情系被告所致，则被告依法应当承担民事赔偿责任，故对于原告要求被告支付医疗费4438.08元之请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费之请求，因病历中未记载加强营养的医嘱，故对原告此项诉请依法不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费之请求，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项诉请依法不予支持。综上，原告郇仲连的合理损失为：1、原告在子洲县人民医院花费医疗费4438.08元；2、误工费以每天156元计，误工天数为13天，误工费2028元；3、住院伙食补助费以每天30元计，住院天数为13天，住院伙食补助费390元；4、护理费以每天156元计，陪护时间为13天，护理费2028元。以上共计8884.08元。综上所述，对于原告要求被告支付赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费之请求，对于合理部分依法予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告高继生于本判决生效后10日内赔偿原告郇仲连医疗费4438.08元、误工费2028元、住院伙食补助费390元、护理费2028元，共计8884.08元。2、驳回原告郇仲连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告郇仲连负担66元，被告高继生负担88元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人与被上诉人因为厕所水路问题引发矛盾，上诉人未冷静处理此事，与被上诉人发生肢体冲突，上诉人致被上诉受伤住院治疗，侵害了被上诉人的民事权益，应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。被上诉人提交了住院病历、医疗费结算票据证明其受伤后在子洲县人民医院住院治疗，陕西省子洲县公安局司法鉴定中心作出（子）公（司法）鉴（法医）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郇仲连的损伤程度为轻微伤。子洲县公安局三川口派出所因殴打他人，对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，法定不执行。上诉人虽然提出其未殴打被上诉人，不应当承担赔偿责任之上诉理由，但其不能举证证明其主张，应当承担不利后果，原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高继生负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  呼 艳