苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4583号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该行行长。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄好，女，汉族，1988年11月27日生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告黄好信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后依法由代理审判员陈晨独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人乔鹏到庭参加诉讼，被告黄好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金人民币208485元及利息人民币11107.88元、费用人民币38787.15元，（利息包含复利，费用包含违约金、手续费，暂计算至2017年3月10日，自2017年3月11日起至实际履行之日止按合同约定计算），合计：258380.03元；2、判决被告赔偿原告为诉讼而支付的律师费10851元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告黄好在原告处申领了消费时贷卡和标准信用卡，2016年4月25日，原告依被告申请向其核发了消费时贷卡和标准信用卡。2016年9月1日、2016年10月1日，被告使用的两张信用卡分别出现逾期情况，原告多次催收未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告向本院明确2017年3月1日原告已就案涉信用卡停止计息，对于2017年3月1日之后产生的利息、违约金、手续费不再主张。被告黄好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月25日，被告黄好向原告苏州银行申领消费时贷卡及标准信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：苏州银行股份有限公司（以下简称甲方）就苏州银行信用卡持卡人（以下简称乙方）使用苏州银行信用卡申请“消费时贷”分期业务（以下简称消费时贷），特别告知下述内容：苏州银行消费时贷分期业务是甲方以信用卡为载体，授予乙方一定信用额度，乙方在信用卡有效期内可以循环使用的分期业务。消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在该笔消费时贷分期期限内不变。消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。消费时贷分期业务按日计息，手续费按信用卡账单日计入当月账单，到期还本。在还款到期日，甲方自动从乙方消费时贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方应确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五每天收取透支利息。该申请表所附《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：苏州银行股份有限公司（以下简称甲方），信用卡申请人（以下简称乙方）。乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未在每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：循环利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元/笔。原告苏州银行经审核后向被告黄好发放了卡号为62×××45的消费时贷信用卡及卡号为62×××17的标准信用卡，被告黄好于2016年5月3日使用消费时贷卡转账20万元并办理分期，使用标准信用卡后该信用卡消费后未按约定还款。截至2017年11月19日，被告黄好累计结欠标准信用卡项下透支本金8485元、利息861.44元、费用（含滞纳金和违约金）949.88元。被告黄好累计结欠消费时贷卡项下透支本金200000元、利息9446.44元、费用（含滞纳金、违约金、手续费）37837.27元。另查明，原告苏州银行于2017年3月与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费10851元。原告向本院陈述，消费时贷信用卡项下手续费标准为6.84%，为此原告向本院提交了账户功能维护表，载明卡号为62×××45的银行卡贷款利率为年利率6.84%。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易流水明细、信用卡对账单、欠款结算明细、账户功能维护表、委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告主张的欠款中费用指违约金（滞纳金），自2017年1月1日起，根据有关规定不再计收滞纳金，改为收取违约金，违约金计算标准与原滞纳金计收标准一致，原告为此于2016年12月10日在官方网站予以公告。原告为此向本院提交了网页截屏打印件予以证实。本院认为，原告与被告黄好之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告黄好逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易流水明细、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告黄好支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。被告黄好经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄好于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号62×××17信用卡项下欠款本金8485元，截至2017年11月19日的利息861.44元、费用949.88元；二、被告黄好于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号62×××45信用卡项下欠款本金200000元，截至2017年11月19日的利息9446.44元、费用37837.27元；三、被告黄好于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司律师费10851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告黄好负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄好应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 陈学珠二〇一七年十一月二十七日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。