天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初677号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈德祥，男，1975年6月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民，住宝坻区。2017年5月5日因涉嫌放火罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人金雅东，天津聪辩律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］680号起诉书指控被告人陈德祥犯放火罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张贵彬出庭支持公诉，被告人陈德祥及辩护人金雅东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控：2017年5月1日22时许，被告人陈德祥步行至宝坻区方家庄镇北郝村孙某1家后门口处，将孙某1堆放在自家后门口外西侧的废旧服装下脚料点燃，后陈德祥又将该村西北处一土坑内倾倒的废旧服装下脚料等垃圾点燃。陈德祥离开现场后，服装下脚料起火燃烧并将孙某1停放在后门口外东侧的一辆蓝色货车车头、其家后门及门框等引燃烧坏，后火被村民及消防人员扑灭。经鉴定，被烧坏的货车损失价值人民币1508元，其余物品无法估价。陈德祥在实施作案行为时，辨认能力不完整，有限定刑事责任能力。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈德祥故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈德祥在实施作案行为时，有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，建议对被告人陈德祥判处有期徒刑二年至四年。被告人陈德祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人系精神残疾二级病人，案发期间为限定刑事责任能力人；2.犯罪行为未造成严重后果；3.被告人具有坦白情节，且无前科劣迹。综上，建议对被告人予以减轻处罚。经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人陈德祥步行至宝坻区方家庄镇北郝村孙某1家后门口处，将孙某1堆放在自家后门口外西侧的废旧服装下脚料点燃。其离开后，服装下脚料起火燃烧并将孙某1停放在后门口外东侧的一辆蓝色货车车头、其家后门及门框等引燃烧坏。陈德祥于当晚又步行至该村西北处，将一土坑内倾倒的废旧服装下脚料等垃圾点燃。陈德祥离开现场后，火均被村民及消防人员扑灭。经鉴定，被烧坏的货车损失价值人民币1508元，其余物品无法估价。陈德祥在实施作案行为时，辨认能力不完整，有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.案件来源及到案经过，证实本案系经被害人孙某1报警及被告人陈德祥被抓获的经过。2.天津市宝坻区气象局出具的气象资料，证实2017年5月1日方家庄镇20时至23时风速及风向情况。3.调取证据清单及调取物证照片，证实被告人陈德祥作案使用工具打火机情况。4.残疾人证复印件一份，证实被告人陈德祥为精神残疾人，残疾等级二级。5.常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。（二）证人证言1.证人王某的证言笔录，证实其与孙某1系同村村民，2017年5月1日22时许，其听说孙某1家后门口起火了，跑到当街发现孙某1家后门口处堆放的服装布头烧着了，且其村最北边的垃圾坑内也有火苗，停放在孙某1家后门口的车前脸被火烤着了，孙某1家后门的防盗门也着火了。其与其他村民用水泵抽水救火，过了一会儿消防车赶到现场把火扑灭，其又指引消防车到村北边的垃圾坑救火并将火扑灭。2.证人李某1的证言笔录，证实其与孙某1同村相邻居住，2017年5月1日22时许，其在家中看电视时突然停电，其出去查看电表余额，当走到前院内看见东街坊孙某1家正房后房檐起火，就跑到孙某1家敲门告诉他着火一事，并一起赶到后门口处，发现堆放在孙某1家后门西侧的布条和膨胶棉被烧着了，大火把孙某1家后房檐和后门都烧坏了，停放在后门口东边的一辆货车的车头也被烤坏了。其与孙某1家人一同救火，消防车赶到现场后将火扑灭。因其住房与孙某1等户相连，一排房都互相挨着，且电线都安在后房檐下，或救火不及时，一排房很容易都被引燃。3.证人孙某2的证言笔录，证实其与孙某1同村相邻居住，2017年5月1日晚22时许，其在家中睡觉时有人敲门，其开门后发现孙某1家后门口堆放的服装布头起火，停放在后门口东侧的货车车头被烧着，堂屋房顶以及后门也都被烧坏，遂同孙某3、李某1等人一起救火。4.证人孙某3的证言笔录，证实其家与孙某1家是一排，2017年5月1日22时许，其听见外面有人喊着火了，其出去后发现是孙某1家后门口着火，就跟着去救火。孙某1家后门口处堆放的破布条被人点燃，停放在他家后门口处的一辆蓝色货车车头被烧坏，后门口处的房屋位置也被烧坏，若扑灭不及时，房屋会被烧毁，连着他家房屋的这排房子也会被引燃。当晚村西北的一个土坑里面的破布条也被人点着了。5.证人李某2的证言笔录，证实其为陈德祥母亲，与陈德祥共同居住。陈德祥于出生几天后得了脑膜炎，因治疗不及时留下了后遗症。陈德祥的智商相当于孩子，平时总是自言自语，可以基本交流。陈德祥在家时间很少，几乎每晚都离家在外转悠，夜里12点前很少回家。自去年起，陈德祥喜欢在外面点火玩，有一次在霍各庄把人家柴火堆点着，事主找到家里，其说了很多好话才不追究。去年年底，听别人说陈德祥在外面点火被人打了。6.证人党某1的证言笔录，证实其与陈德祥同村居住。陈德祥与母亲一起生活，他从小得了大脑炎，和正常人不一样，有点傻智商低，平时总是自言自语，晚上经常外出转悠，有时还到处点火，家人也管不了陈德祥。以前陈德祥到别处放火被人抓住过，别人了解陈德祥精神有病也没人追究。7.证人党某2的证言笔录，证实其为霍各庄镇后党赵庄村村主任。陈德祥与他母亲共同生活，陈德祥从小得了大脑炎，智力低下，可以跟人正常沟通，但是脾气大，和常人不一样。陈德祥很少在家，喜欢外出转悠，尤其是晚上。陈德祥母亲也管不住他。听说最近两年陈德祥常在附近的乡镇转悠点火，被人抓到过。8.证人杨某1的证言笔录，证实其系陈德祥二姐夫。陈德祥小时候因发烧医治不及时把脑子弄坏了，精神上有毛病，有国家颁发的残疾证。9.证人杨某2的证言笔录，证实其为方家庄镇北郝等村的电工，2017年4月底左右的一天晚上，北郝村村民孙某1家正房后房山外堆着的破布条着火了，一部分屋顶被烧坏，停在外面的一辆货车车头也被烧坏，安装在他家后房檐下的电线也被烧坏。孙某1家后房檐下安装的电线连着和他家一排所有人家的照明用电，如果灭火不及时，损害后果将很严重。（三）被害人陈述被害人孙某1的陈述笔录，证实2017年元旦前其买了布头、膨胶棉等服装下脚料，并用篷布遮盖堆放在自家西正房的后房山旁。2017年5月1日22时许，堆放在后房山的服装下脚料被人点着，火将其停放在东侧的货车前脸塑料烤化，前风挡玻璃被烧坏，正房堂屋后门及上檐被烧坏。其拨打110报警，消防车赶到现场将火扑灭。（四）被告人供述与辩解被告人陈德祥的认罪供述，证实某天晚上10点多钟，其到牛庄子村北边某村，用打火机将该村南侧一家的后房山处的用苫布蒙着的袋装布条点燃，这家后房山旁边停着一辆带斗子的大货车，点燃后其离开，并于当晚将该村庄西边坑里的布条点燃。（五）鉴定意见1.天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被损冀Ｒ×××××小型汽车的损失于2017年6月1日的市场零售价格为1508元。2.天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书及情况说明，证实该中心无法对孙某1家被烧毁的部位进行评估鉴定。3.天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，证实被告人陈德祥在2017年5月1日案发期间的精神状态诊断为“精神发育迟滞（中度）”，实施作案行为时辨认能力不完整，有限定刑事责任能力。（六）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。2.辨认笔录，证实被告人陈德祥对作案地点均进行了准确辨认。（七）视听资料1.监控录像光盘1张及制作说明，证实经公安机关调取方家庄镇北郝村村民孙守营家监控录像，陈德祥于案发当晚从孙守营家西侧离开的监控视频情况。2.被告人陈德祥于宝坻区看守所内审讯视频资料光盘1张及制作说明，证实陈德祥于2017年8月2日、8月9日、9月21日接受讯问情况。本院认为，被告人陈德祥故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈德祥在实施作案行为时，有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人陈德祥犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张佩岭审 判 员  胡艳阳人民陪审员  赵长增二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。