wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：朱电文，男，1973年6月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘芳，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王开举，男，1966年8月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：杨宝同，男，1974年3月28日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初2992号民事判决书，朱电文、刘芳应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，王开举、杨宝同承担连带偿还责任，案件受理费650元，由朱电文、刘芳、王开举、杨宝同共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人朱电文、刘芳、王开举、杨宝同发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位48309.15元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1038号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：周卫青，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：李攀，女，汉族，农民，住广丰县，系周卫青之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周卫青、李攀征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审391号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周卫青、李攀未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周卫青、李攀支付申请执行人社会抚养费9880元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周卫青、李攀可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审391号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费9880元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：淇县。被执行人蔡清亮，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人袁清梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人蔡得水，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省淇县。中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已生效的（2016）豫0622执1283号民事判决书申请执行蔡清亮、袁清梅、蔡得水借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对蔡清亮、袁清梅、蔡得水的执行，经审查查明中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1283号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月十一日书记员 刘道宽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1411号罪犯刘昕，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年5月20日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）洮刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘昕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑期至2019年12月11日。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昕减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年四月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保143号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人：杨鹏云，行长。委托代理人：吴卫军，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行职员。被申请人：颜广大，男，1970年6月4日生，汉族，住兴化市。被申请人：校春根，女，1970年4月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：颜丽慧，女，1990年8月20日生，汉族，住兴化市。被申请人：骆志友，男，1973年3月15日生，汉族，住兴化市。被申请人：潘井华，男，1972年7月28日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴荣进，男，1984年1月1日生，汉族，住兴化市。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜广大、校春根、颜丽慧、骆志友、潘井华、吴荣进银行存款人民币90万元。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜广大、校春根、颜丽慧、骆志友、潘井华、吴荣进银行存款人民币90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜莉曾二○一七年十一月十日见习书记员王楚涵（此页无正文）附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复86号复议申请人（被执行人）：袁某，男，汉族，1966年4月23日生，住镇江市。申请执行人：李某，女，汉族，1967年2月16日生，住镇江市。复议申请人袁某不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。京口区人民法院查明：该院在执行申请执行人李某与被执行人袁某离婚纠纷一案过程中，经申请执行人李某申请，该院作出（2016）苏1102执1107号民事裁定，裁定拍卖被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路16号第1至7层房屋。案外人王兴福、仲华、姚权、丁荣泰向该院提出执行异议,该院审查后驳回了案外人的执行异议。案外人仲华不服，向该院提起执行异议之诉,该院于2017年5月4日立案审理。申请执行人申请拍卖被执行人袁某购买的镇江市江山名洲第132幢1-2层0105室房屋，该院于2017年5月16日作出（2016）苏1102执1107号之二民事裁定，裁定拍卖该房屋。被执行人袁某向该院提出执行异议。另查明：镇江市江山名洲第132幢1-2层0105室房屋由被执行人袁某与申请执行人李某婚姻存续期间共同购买，与镇江维科置业有限公司签订了商品房买卖合同。离婚时判决该商品房买卖合同权利义务由袁某全部继受。另仲华起诉的执行异议之诉一案，仲华于2017年6月26日向该院提出撤诉申请,该院作出（2017）苏1102民初1511号民事裁定，裁定准许仲华撤回起诉。2017年7月26日经申请执行人李某申请，该院作出（2016）苏1102执1107号之三民事裁定，裁定终止对被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路16号第1至7层房屋的拍卖。京口区人民法院认为：当事人应履行生效法律文书确定的义务。执行程序中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案因被执行人（异议人）未按执行通知履行民事判决书确定的义务，该院作出（2016）苏1102执1107号民事裁定，拍卖被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路16号第1至7层房屋，案外人提起执行异议之诉，按规定应中止执行该房屋。中止执行上述房屋后，经申请执行人申请本院作出（2016）苏1102执1107号之二民事裁定：拍卖被执行人袁某购买的镇江市江山名洲第132幢1-2层0105室房屋，符合法律规定。另该院已裁定终止对被执行人袁某所有的位于镇江市宝塔路16号第1至7层房屋的拍卖。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求，该院不予支持。遂裁定：驳回异议人袁某的执行异议。复议申请人袁某向本院申请复议称：复议申请人与李某离婚案件的判决本身是错误的，该判决错误地将属于复议申请人的个人房屋认定为夫妻共同财产，导致复议申请人蒙受巨大的经济损失，再判决复议申请人支付200万元的财产折价款，复议申请人根本无力支付，复议申请人已经就该判决提出再审申请，贵院也已立案受理，故原审法院不应再拍卖复议申请人的该房屋。该房屋是复议申请人所有的唯一住房，拍卖后复议申请人无房可住，这不符合执行中拍卖的相关规定，故原审法院拍卖该房屋违法。复议申请人在执行阶段已经给付了巨额的执行款，复议申请人经营的旅馆营业状况也不太好，但在这种情况下复议申请人还是不断筹措资金支付执行款，已经积极履行法院的判决，故复议申请人的房屋不符合拍卖的前提条件。请求贵院撤销原审法院的异议裁定，终止对镇江市江山名洲第132幢1-2层0105室房屋的拍卖。本院认为：袁某复议申请中有关对原执行依据京口区人民法院作出的离婚判决不服，已提出再审申请为由，要求原审法院停止拍卖所涉房屋，并不属于执行异议审查范围。而其在复议阶段提出该房屋是其唯一住房，其在执行阶段已积极履行法院生效判决，要求终止对该房屋的拍卖，因该异议事由其在原审提出执行异议时并未提出，已超出本院复议审查范围，故不应予以审查。原审法院根据袁某所提执行异议的请求和事由，裁定驳回袁某的执行异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁某的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月一日书记员 张迎迎
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初352号原告赵延洪，男，汉族，生于1978年12月19日，住湖北省陨县。被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。法定代表人吴岩，公司董事长。被告伍荣奎，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省资阳市。委托代理人王晓军，男，安岳县法律援助中心法律工作者���被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人侯志军，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，公司经理。特别授权委托代理人王川玲，女，该公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告赵延洪与被告伍荣奎、四川捷联汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司运输合同纠纷一案过程中，原告赵��洪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵延洪撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告赵延洪承担，予以免交。审 判 长  郑久英审 判 员  李久平人民陪审员  高 睿二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐新元
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4312号原告（反诉被告）：陕西某某净化设备有限公司，住所地西安市莲湖区开远半岛广场商务楼２５Ｆ。法定代表人：王绍全，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雯妍，陕西某某净化设备有限公司员工。被告（反诉原告）：西安某某石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾朴路113号。法定代表人：李剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋婧，北京大成（西安）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在合并审理原告陕西某某净化设备有限公司诉被告西安某某石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西某某净化设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安某某石化设备有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原、被告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某净化设备有限公司撤回本诉、被告西安某某石化设备有限责任公司撤回反诉。案件受理费2385元，其中本诉部分1670元，本院减半收取计835元，由原告陕西某某净化设备有限公司承担。反诉部分715元，本院减半收取计357.5元，由被告西安某某石化设备有限责任公司承担。审判员  翟俊杰二〇一七年十一月七日书记员  孙 曦
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1062号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区，被执行人：郭春花，女，汉族，农民，住吉水县，系周兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周兵、郭春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审367号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周兵、郭春花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周兵、郭春花支付申请执行人社会抚养费71904元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周兵、郭春花可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审367号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8405号申请执行人:魏巍，男，1983年1月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：袁科环宇（北京）激光科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼12层1521。法定代表人：袁启刚，总经理。本院在执行魏巍与袁科环宇（北京）激光科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人袁科环宇（北京）激光科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人魏巍询问，其未能向本院提供被执行人袁科环宇（北京）激光科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人袁科环宇（北京）激光科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏巍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十六日书记员 郑 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10080号原告刘某被告高某本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  谢利军二〇一七年十一月七日书记员  曹彦强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3333号原告：顾春元，男，1961年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅赛霞、姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：库洪发，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被告：珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖四路。负责人：罗志华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，顾春元诉请法院：1、判令被告库洪发赔偿原告顾春元损失181396元；2、判令被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司对原告承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年2月25日12时40分，库洪发驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车（带鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车）行驶时未确保安全驾驶，在武汉市新洲区阳枫公路L-上行0公里800米处（双柳街武船第三号门旁）与驾驶无号牌电动车的顾春元相撞，造成双方顾春元受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:库洪发负事故的全部责任，顾春元不负事故责任;三、受害人概况：顾春元，非农业家庭户；四、鉴定结论：顾春元的损伤构成10级伤残（此次脑外伤为诱发因素，参与度为30%）；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；五、医疗费：85512元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：15元/天×39天＝585元；八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%＝58772元；九、误工费：32677元/年÷365天×120天＝10743元；十、护理费：32677元/年÷365天×60天＝5371元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、交通费：400元；十三、鉴定费：2000元；十四、受害方已获得赔偿情况：珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司垫付了10918元；十五、有关保险合同主体：投保人珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车于2016年12月10日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险，鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车于2016年12月14日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了10万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车的驾驶人为库洪发、所有人为珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司；双方之间系聘用关系；双方有争议的事项为：十八、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为法医鉴定认定顾春元的损伤参与度为30%，故保险公司只应赔偿顾春元全部损失的30%。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于库洪发负事故的全部责任，顾春元不负事故责任，本院依法划分为：库洪发负100%的赔偿责任。库洪发是珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司的聘用人员，其在执行职务中致人损害，应该由珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定认定脑外伤是继发性癫痫的诱发因素，虽然顾春元的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张应该考虑损伤参与度，只赔偿顾春元全部损失的30%，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定顾春元的损失为：一、医疗费赔偿部分91097元，其中：医疗费85512元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×39天＝585元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的81097元，由珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司赔偿。由于鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了110万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分77286元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元、误工费32677元/年÷365天×120天＝10743元、护理费32677元/年÷365天×60天＝5371元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告顾春元交强险保险金87286元，第三者责任险保险金81097元，合计168383元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司赔偿原告顾春元法医鉴定费2000元，被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司已经垫付了10918元；两项相抵，超出的8918元，由原告顾春元于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告顾春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3928元，减半收取1964元，由被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司负担1727元，原告顾春元负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十四日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执434号申请执行人：罗德模，男，1952年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡玉茂，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1076号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人胡玉茂发出执行通知书，责令被执行人胡玉茂立即支付申请执行人罗德模交通事故赔偿款118956.30元及相应利息，但被执行人胡玉茂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡玉茂银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人胡玉茂无可供执行的财产；被执行人目前下落不明，申请执行人罗德模同意终结本案的本次执行程序结案；本案申请标的标的交通事故赔偿款本金118956.30元及相应利息，被执行人胡玉茂尚欠申请执行人罗德模交通事故赔偿款本金118956.30元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐智谋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3256号申请执行人：刘德利，男。被执行人：大连光达禽业有限责任公司。法定代表人：高长彬，系该公司董事长。申请执行人刘德利与被执行人大连光达禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第7167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德利于2017年10月24日向本院申请执行。执行标的额为：借款160万元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元、执行费18400元（未交）。本院在执行过程中，因申请执行人刘德利与被执行人大连光达禽业有限责任公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。如被执行人未按协议内容履行，再申请法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0283执3256号执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十日书记员  林凌屹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3546号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：梁焕东，男，1954年10月29日出生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告梁焕东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一七年十一月六日书记员  梁中杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0622执567号申请执行人郭合生，男，1971年3月23日出生，汉族，住淇县。被执行人王崇军，男，1971年5月24日出生，汉族，住淇县。被执行人葛炳茹，女，1970年11月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行郭合生与王崇军、葛炳茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人王崇军、葛炳茹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 苏 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保263号申请人:滕光容,女性,1951年03月04日出生,住合川区。被申请人:汤志维,女性,1963年12月15日出生,住合川区。被申请人:胡勇,男性,1965年03月13日出生,住合川区。申请人滕光容于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人滕光容名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人滕光容位于合川区XX号房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人滕光容照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人滕光容的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元，由申请人滕光容负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋明金
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6715号原告：李小艳，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杭世发，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告李小艳与杭世发离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李小艳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小艳撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一七年十一月二十日书记员  訾燕
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执99号本院在执行于某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十三日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8942号原告：张艳霞，女，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇二堂村。被告：李志荣，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇阴山路北。被告：乔彩霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。原告张艳霞与被告李志荣、乔彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭，被告李志荣、乔彩霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告李志荣向原告张艳霞借款20万元，约定月利率为2.5%，被告乔彩霞提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。被告李志荣、乔彩霞未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告李志荣向原告张艳霞借款20万元，约定月利率为2.5%，被告乔彩霞提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告张艳霞与被告李志荣在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告李志荣经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告李志荣偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告乔彩霞自愿为该笔借款提供担保，其应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳霞借款本金20万元及利息（利息从2013年9月6日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告乔彩霞承担连带偿还责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李志荣、乔彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十一月十四日书记员  刘俊芳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1300号自诉人赵静,女，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人朱国瑞，男，1972年2月16日出生，省份证号码410825197202166017，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人赵静以被告人朱国瑞犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱国瑞已履行完毕，自诉人赵静申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵静撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审122号之四申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人杨道均，男，生于1963年6月9日，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨道辉，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨道均、杨道辉作出岳国土资罚[2017]16号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  胡全胜人民陪审员  贺华俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初233号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人于中强，男，1964年10月16日出生，小学文化，户籍地黑龙江省海伦市，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月2日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人于中强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于中强于2017年7月2日14时许，在本市朝阳区化工路附近，在明知柴志杰（另案处理）向其出售的UCC牌山地自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经认定，该自行车价值人民币3228元。被告人于中强于2017年7月2日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案自行车已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人于中强单处罚金。被告人于中强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于中强犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于中强到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于中强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇一七年十一月八日书记员  王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执268号申请执行人徐某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十五日书记员  谌勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执682号申请执行人刘凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住淇县。被执行人李晓冬，男，1971年12月23日出生，汉族，住淇县。被执行人赵爱香，女，1971年4月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行刘凯与李晓冬、赵爱香民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓冬、赵爱香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十日书记员 苏 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执617号申请执行人赵增奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住淇县。被执行人李智，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人赵增奎申请执行李智承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人赵增奎以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人赵增奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月三日书记员 张志远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2017）湘0102执3125号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，男，1988年5月19日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住该单位宿舍。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被执行人刘波，男，汉族，1985年1月24日出生，住长沙市芙蓉区解放中路**号*栋1门****号，身份证号码4301021985********。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府申请强制执行芙政征补字[2016]第135号《房屋征收补偿决定》一案，我院2017年11月10日受理后，于2017年11月20日作出(2017)湘0102执3125号公告并于当天张贴于刘波家中。在执行过程中，经协商，双方当事人签订《房屋征收补偿协议》。至此，本案已和解，执行程序即告结束。特此通知。执行员 方 源二〇一七年十一月二十七日书记员 章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4341号原告邓显成，男，生于1978年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市。现住本市。原告邓学珍，女，生于1959年12月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告邓学山，男，生于1962年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市。现住本市。原告邓学树，男，生于1964年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市。现住本市。原告邓学英，女，生于1967年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告邓学美，女，生于1969年10月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告邓学慧，女，生于1971年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。七原告委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告朱晗，男，生于1993年12月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张友才，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人曹耕，系该公司经理。委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告邓显成、邓学珍、邓学山、邓学树、邓学英、邓学美、邓学慧诉被告朱晗、张友才、中国人民财产保险股份有限公司利川���公司机动车交通事故责任纠纷一案中，七原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：七原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓显成、邓学珍、邓学山、邓学树、邓学英、邓学美、邓学慧撤回起诉。案件受理费1184元，依法减半收592元，由七原告共同承担。审判员  张利琴二〇一七年十一月二十一日书记员  王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4863号原告李忠华，男，生于1964年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民。被告周贵兵，男，生于1976年6月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告张可胜，男，生于1974年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告向司成，男，土家族。被告谭兴成，男，土家族。本院在审理原告李忠华诉被告周贵兵、张可胜、向司成、谭兴成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠华自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告承担。审 判 员 程谋文二〇一七年十一月二十八日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1345号原告:屈某某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区建华镇。被告:中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂。住址：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇。负责人：石道涵，系该厂厂长。原告屈某某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新平适用简易程序独任审判,于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂（以下简称长庆采油一厂）的委托代理人宋某某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某提出如下诉讼请求：由被告长庆采油一厂支付拖欠原告工程款180万元并支付相应利息。事实与理由：2012年至2013年被告在原安塞县真武洞镇陈家洼村进行石油开发，由原安塞县真武洞镇政府安排由原告施工，并按照被告要求完成了沿27-33#、沿31-5#、沿28-08#、沿33-06#四个井场及道路的土方工程。工程完工后原告多次找被告索要工程款未果。后又经双方协商结算，达成《关于真武洞四个井场遗留工程款处理意见的协议》，内容为上述四个井场及道路土方工程款共计180万元，税款由被告承担。由被告分三次付清，2015年12月30日前付给原告60万元，2016年6月30日前付60万元，剩余部分60万元于2016年年底前全部付清。协议签订后，原告多次找被告要求付款，被告以其他项目组人事变动为由，一再推诿，拒不付款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体。2、协议书1份，证明原、被告就工程款达成协议。3、四个井场的照片一组，证明该井场系长庆采油一厂所有。被告长庆采油一厂辩称，原告的主体不适格，被告单位与原告不存在合同关系，被告单位是与陕西鑫海公司签订的合同，原告又同鑫海公司发生业务关系，原告应当起诉鑫海公司。原告提供的协议是被告单位受胁迫而签订的，应当是无效协议。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告长庆采油一厂为证明其主张，提交了如下证据：合同签约审查表1份、合同履行（付款）审查审批表1份、工程结算单1份、验收证明1份、钻前费用划分统计表2份、合同3份、承诺协议1份、单位往来三栏账1份，证明施工系陕西鑫海石油有限公司施工，合同已经完成了结算，鑫海公司对结算也没有意见，原告应当起诉鑫海公司。本案经庭审举证、质证、认证报告对原告提供的第一份证据没有异议，本院予以认定；对原告提供的第二份证据提出异议，认为被告单位是受胁迫签订的，应当认定无效，本院经审查认为，长庆油田第一采油厂产能建设项目组是长庆采油一厂的下设机构，代表长庆采油一厂实施产能建设，其实施的民事行为代表长庆采油一厂，因此双方签订的协议应当有效，因此对原告提供的证据本院予以认定；对原告提供的第三组证据被告提出异议，认为原告提供的照片的真实性、关联性都提出异议，认为照片没有显示井场的地理位置，不能证明是被告单位的井场，本院经审查该组照片没有显示具体的井场号，也未标注井场的具体位置，不能直接证明其证明目的，对这组证据，本院部分予以认定。原告对被告提供的证据提出异议，认为原告并没有胁迫被告，协议是双方自愿签订的，是原安塞县真武洞镇政府安排让原告施工，原告和鑫海公司没有关系，本院经审查认为，被告提供的证据材料不完善，仅能证明被告与鑫海公司发生业务往来，但对具体的施工工程记录，验收、结算等关键证据材料均未能提供，对被告提供的证据本院部分予以认定。本院认为，原告主张依据原、被告双方签订的协议要求被告支付工程款，被告主张该协议是其在受胁迫的情况下签订的，应认定为无效合同，但被告并未就此提供证据，原、被告双方虽然都未能提供承揽合同，但原告提供的协议充分证明原、被告之间已经形成了承揽合同关系，该合同应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，合同双方应当全面履行合同义务，本案原告履行了合同义务，被告未向原告支付工程款，因此对原告的主张本院予以支持；关于原告对于被告迟延付款约定支付利息的请求，参照《最高人民法院》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，参照这一规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给原告支付拖欠工程款的利息。被告还主张原告的主体不适格，被告没有与原告有业务往来，只是与陕西鑫海公司发生业务，但被告提供的证据不能形成证据链条，证明其主张，对被告的上述主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂于本判决生效之日起10日内一次付清拖欠原告屈某某工程款1800000元，并承担不能按照约定支付工程款的利息，具体根据约定支付时间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给原告支付拖欠工程款的利息，计算至付清全部工程款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21000元，减半收取10500元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年十一月十五日书记员  解 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执932号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人田丰，中国民生银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人刘敬国，男，汉族，1965年3月10日出生。住襄阳市襄州区。被执行人王香兰，女，汉族，1967年8月17日出生，住址。被执行人襄阳天福龙祥商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园二期汽修汽配城10幢114号。法定代表人刘敬国，襄阳天福龙祥商贸有限公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初927民事判决书，判令被执行人刘敬国、王香兰、襄阳天福龙祥商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1959709.59元、逾期罚息以1970231.68为基数从2017年1月25日至2017年5月16日按年利率12.8412%计算；以1959709.59元为基数从2017年5月16日起至清偿完毕之日按年利率12.8412%计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘敬国、王香兰、襄阳天福龙祥商贸有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘敬国、王香兰、襄阳天福龙祥商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘敬国、王香兰、襄阳天福龙祥商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘敬国、王香兰、襄阳天福龙祥商贸有限公司财产以人民币250万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十一月七日书 记 员  王正东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执664号之一申请执行人:王炳生，男，汉族，，住湖南省郴州市。被执行人:ＸＸ军，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王炳生与被执行人ＸＸ军劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人ＸＸ军名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终860号上诉人（原审原告）：徐美香（曾用名徐美玲），女，1969年12月11日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：徐美兰，女，1965年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珍，女，1963年10月7日生，汉族，现被羁押吉林省女子监狱。被上诉人（原审被告）：王林生，男，1963年4月3日生，汉族，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林秋，女，1970年9月28日生，汉族，现住吉林省抚松县。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。上诉人徐美香因与被上诉人李珍、王林秋、王林生民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初286号民事判决；二、本案发回抚松县人民法院重审。上诉人徐美香预交的二审案件受理费人民币1800元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨鸿宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执806号申请执行人：高维哲，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：陈继科，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人高维哲与被执行人陈继科民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽0323民初3069号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已执行127000元，被执行人工资款已被另案冻结，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执806号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2245号原告:袁松林，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:安徽振风建设有限公司，住所地宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。法定代表人：陈锦山，系该公司经理。原告袁松林诉被告安徽振风建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告袁松林于2017年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁松林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁松林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁松林承担。审 判 员 余华忠法官助理 张海霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员 汪 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1022号本院在执行申请执行人李某某与被执行人齐某某赔偿纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初1892号民事判决书的执行。本裁定书送达后即���生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执653号本院在执行申请执行人施某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初320号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1091号原告：马某某，女，汉族，住延安市安塞区真武洞镇。被告：白某某，男，汉族，陕西省子长县人。被告：沙某某，男，汉族，住延安市安塞区。原告马某某诉被告白某某、被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告沙某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告沙某某是一个单位同事，2012年被告白某某经沙某某介绍向原告借款。2012年9月12日，被告向原告打了借条并签名，原告分三次把30万元打到白某某卡上，2013年3月24日由原告的母亲王彩英把15万打到被告白某某的卡上，被告白某某借款后两次给原告付利息67500元之后未向原告付款，被告沙某某也没有履行担保责任。故原告诉请：一、请求判令被告立即偿还原告借款45万元整，并承担按约定月利率0.015计算的利息，执行完毕止，被告沙某某承担连带保证责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了以下证据材料：一、身份证复印件1份，证明原告主体适格。二、借款条据2份，转账凭条4份，证明被告白某某借款，被告沙某某担保的事实。被告白某某未到庭未做答辩也未向法庭举证。被告沙某某辩称：被告白某某向原告借款属实，被告沙某某担保也属实，但其现在没有偿还能力，被告白某某应当承担主要责任。本案经过开庭举证、质证、认证，被告沙某某对原告提供的证据材料没有异议，被告白某某缺席未发表质证意见，本院经审查认为原告提供的证据属实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告马某某与被告与沙某某系一个单位同事，2012年被告白某某经沙某某介绍向原告借款。2012年9月12日，被告白某某向原告打了借条并签名，被告沙某某作为担保人也在借条上签名，原告分三次向被告白某某转账30万元。2013年3月24日被告白某某又向原告借款15万元，被告白某某向原告打了借条并签名，被告沙某某作为担保人也在借条上签名，原告母亲王彩英向被告白某某转账15万元。被告白某某借款后分两向给原告付利息67500元之后再未向原告付款，被告沙某某也没有履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某某两次给被告白某某借款，被告白某某也在借款条上签字确认，双方关于利率的约定没有超过法律许可的范围，应认定为原告马某某与被告白某某形成了借贷关系，故原告要求被告白某某偿还借款及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告沙某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告沙某某应当承担连带清偿责任，本院予以支持；被告沙某某辩称,应当由被告白某某承担主要责任，因为沙某某没有提供证据予以支持,故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告白某某偿还原告马某某借款45万元（已付利息67500元），并承担自借款之日起至还清之日止约定的每月1.5分的利息。二、由被告沙某某对上述借款承担连带清偿责任。上述给付内容应当于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告白某某、被告沙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年十一月十七日书记员  解 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8438号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被告：钟翠翠，女，1988年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：曹怀刚，男，1979年4月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：许六六，男，1974年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高翠芳，女，1985年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告钟翠翠、曹怀刚、许六六、高翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。代理审判员  李长波二〇一七年十一月九日书 记 员  薛 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13830号原告：赵立涛，男，1979年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陈守健，男，1985年10月14日出生，汉族。原告赵立涛与被告陈守健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵立涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立涛撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一七年十一月二十一日书 记 员 童佳蕾
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执865号申请执行人高某。被执行人闫某某。本院在受理高某申请执行闫某某合同纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00362号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人闫某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字第00362号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项博文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2467号原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人：彭桂先，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：程利辉，女，1975年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区格塘乡凌冲村长塘组***号，公民身份号码4301221975********。委托诉讼代理人：李先荣，系被告姐夫，男，1966年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡长联村**组***号。委托诉讼代理人：黄建辉，女，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区星城镇马桥河村赤岗片**组。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告程利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告程利辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年十一月七日代理书记员  袁红丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3376号原告：宋春枝，女，1967年6月20日出生，汉族，原籍晋州市，已故。委托诉讼代理人：宋小娟、宋小联，系宋春枝胞姐妹，代理权限为特别授权。被告：赵永波，男，1995年8月2日出生，汉族，现住晋州市，被告：赵沙，女，1988年2月28日出生，汉族，现住晋州市，宋春枝与赵永波、赵沙赡养费纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。本案在审理过程中，原告宋春枝于2017年11月8日死亡。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应予终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。宋春枝已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  高江哲二〇一七年十一月十日书记员  张 圃
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7130号原告赵某某，男，汉族。被告赵某甲，男，汉族。被告赵某乙，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、张某某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年2月13日，被告张某某丈夫赵志清经熟人介绍向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，赵志清给原告出具借条一张。后经原告向赵志清催要本息，赵志清一直没有偿还。2015年赵志清因病去世，财产由其妻子张某某、大儿子赵某甲、二儿子赵某乙继承，后原告向三被告催要，三被告推拖不予偿还，致原告提起诉讼。请求依法判决三被告立即偿还原告本金50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告赵某甲、赵某乙、张某某被继承人债务纠纷一案，原告不能确认赵某甲系赵志清之子，且经本院核查，原告起诉的被告赵某甲与赵志清并无关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵某某对被告赵某甲、赵某乙、张某某的起诉。案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月十五日书记员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催86号申请人：常熟市鑫盛制袋有限责任公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇任阳任南村。法定代表人：张友根，总经理。委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司持有的号码为3140005130691655、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月三日书记员  尤 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执626号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王观芬，女，1983年1月14日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行王观芬责令退赔一案中，经调查，现被执行人王观芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1619号申请执行人：魏彬，女。被执行人：大连大华数控机床有限公司。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人魏彬与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6469号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款11185元，执行费68元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民��311号原告：陈大珍，女，1972年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告陈大珍与被告廖铭、阿克苏��区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大珍的委托诉讼代理人魏建东、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目看工地、做饭，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月25日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告陈大珍为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其工地看工地、做饭，工程完毕后，被告廖铭未向原告支付工资。2016年1月25日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈大珍在五团新农贸市场看工地一年，工资款（40000元）（肆万元）整。欠款人廖铭。2016年1月25日。”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资40000元，故本院对原告陈大珍要求被告廖铭支付40000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告陈大珍人工工资40000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元由被告廖铭负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初822号原告：白孝文，男，1976年5月25日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：向兴旺,保靖顺达法律服务所法律服务工作者。被告：黄光权，男，1951年10月19日出生，土家族，湖南省保靖县人。原告白孝文与被告黄光权排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告白孝文于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白孝文向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白孝文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白孝文负担。审判员  彭文昕二〇一七年十一月十日书记员  梁栩聪附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1232号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人孙长根，男，1963年5月4日出生，住上蔡县。本院在执行孙长根罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执784号申请执行人关艳虎，男，1978年10月6日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。关艳虎申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3106号之一原告：马建发，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人：魏大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部。负责人：何兴沛。被告：何兴沛，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住所地利川市。本院在审理原告马建发诉被告湖北华昇房地产开发有限公司、湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部、何兴沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成调解协议、被告已交付房屋为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北华昇房地产开发有限公司、湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部、何兴沛的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建发撤回起诉。案件受理费17940元，依法减半收取8970元，由原告马建发承担。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  吴长庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵红玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7423号原告：宗辉，男，汉族，1982年8月10日出生，职业：无业，现住：陕西省三原县城关镇新庄街道导弹学院雷达修理厂*号，公民身份号码6104221982********。诉讼委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所。被告杨帆，男，汉族，1986年02月05日出生，职业：个体，现住：陕西省西安市高陵县湾子镇岳华村*组，公民身份号码6101261986********。原告宗辉与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗辉及其委托诉讼代理人顾银，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗辉向本院提出诉讼请求：1.撤销其与被告签订的店面转让协议；2.被告返还其支付的饭店转让费97000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月4日，其与被告签订一份饭店转让合同。合同的主要内容为：被告将陕西科技大学沁园小区“嘟嘟乐美食速递餐厅”转让给其，转让费10万元（主要为承租权转让费，也包括店铺装修、桌椅、厨具、2000元押金）。餐厅是由承租人夏胜利从陕西科技大学物业管理中心租赁后转租给被告的，且被告的租期截止到2016年12月31日。合同签订的当日，其要求被告一同与夏胜利见面，了解上述门面房是否有拆迁规划和是否同意转租事宜。当时，夏胜利和被告均表态不会拆除，但夏胜利要求房租由每年1.5万元涨到2.4万元。由于夏胜利涨房租超出了其预期，故被告同意将转让费减少3000元。2016年12月5日，其给付被告9.7万元。其刚经营3个月，陕西科技大学未央教工生活区物业管理中心下发了拆迁通知。其经了解认为被告和夏胜利均隐瞒了门面房要拆迁的事实，被告恶意赚取门面房转让费，违背了合同签订的真实意思，依法应当撤销。因被告拒不退还转让费，故诉至法院。被告杨帆辩称，其不是本案适格主体。本案系房屋租赁合同纠纷，其与原告之间没有签署过任何房屋租赁合同。其与被告签订的是转让合同，合同是真实的意思表示且不违反法律规定，且合同已经履行完毕。其原先也是承租人，其经营的饭店场所也是承租夏胜利的。其对拆迁并不知情，其没有收到过物业方面的拆迁通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提交了2016年12月4日原、被告签订的《饭店转让合同》该合同约定了转让内容包括店内整体装修、餐桌餐椅、厨房设备，被告压在房东处的2000元押金的债权。庭审中，原、被告均认可转让内容还包括外卖交易平台，三辆电动脚踏车和一辆电动三轮车以及2016年12月5日至2016年12月31日间的房租，被告实际支付原告的转让费是9.7万元，本院予以确认。2.原告提交的2017年1月1日其与夏胜利签订的《代管协议》，协议约定了代管期限自2017年元月1日至2017年12月31日，费用为2.4万元，协议还约定了水、电、保洁费由原告向有关部门交纳，代管期间的一切税费均由原告自理。庭审中，原告自认该代管协议其实是租赁协议，其继续经营自2017年1月10日起歇业。本院认为，本案原、被告签订的《饭店转让合同》依法成立，合同真实有效。原、被告均全面履行了约定的义务，后原告又与2017年1月1日其与夏胜利签订的《代管协议》，原告自2017年1月10日起歇业。故原告与被告之间的合同已经履行完毕，现原告要求撤销其与被告签订的店面转让协议并由被告返还其支付的饭店转让费97000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的撤销其与被告签订的店面转让协议并由被告返还其支付的饭店转让费97000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宗辉的诉讼请求。本案案件受理费2225元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1117号被执行人：王晓光，男，1983年11月8日生，蒙古族，住辽宁省阜新。王晓光罚金一案,本院(2015)金刑初字第00390号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王晓光没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人刑满释放后下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令等文书，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到被执行人银行存款共835.69元并扣划至本院账户。此外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王晓光纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王晓光目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十一月十六日书记员  张 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,141.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,253.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,395.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1246号申请人谢婷婷，女，汉族，1972年9月7日出生，住址郑州市金水区。被申请人郑慧芳，女，汉族，1969年10月28日出生，住址郑州市金水区。申请人谢婷婷于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款994000元或查封其相应价值的其他财产。担保人王慧以其名下位于金水区丰庆路63号院园田花园15号楼2单元12层104号的房产（不动产权证号：1101118725）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王慧名下位于金水区丰庆路63号院园田花园15号楼2单元12层104号的房产（不动产权证号：1101118725）。二、冻结被申请人郑慧芳银行存款994000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月三日书记员 赵淑霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢353号申请执行人：郭福平，男，1956年7月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于世强，男，1970年4月16日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郭福平与被执行人于世强劳动争议纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执612号申请执行人周金见，男，1950年6月9日出生，汉族，住淇县。被执行人王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行周金见与王秋安买卖合同纠纷一案中，因被执行人王秋安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 苏 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执591号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人韩会林，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省淇县高村镇。被执行人王新兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行韩会林、王新兵罚金一案中，经调查，现被执行人韩会林、王新兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3984号申请执行人：杜友利，男，1978年11月26出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：新纪元泗洪建材有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧，组织机构代码06768751-3。法定代表人：朱建军，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初2169号民事判决书，被执行人新纪元泗洪建材有限公司、姜道军应给付申请执行人杜友利300000元及利息，案件受理费98105800元，由新纪元泗洪建材有限公司、杜友利负担。经申请执行人杜友利申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人新纪元泗洪建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致达成偿还还款协议（未要求查封房产及车辆）；，申请执行人不要求查封新纪元泗洪建材有限公司名下的车辆，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜友利并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月八日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1047号申请执行人：唐思仁，男，1983年3月6日出生，汉族。申请执行人：郑大芳，女，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人唐思仁、郑大芳与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执744号申请执行人：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张招玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄祥生与被执行人邱胜利、张招玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1520号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱胜利、张招玉未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人黄祥生借款人民币140000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人邱胜利、张招玉系夫妻关系，被执行人邱胜利在福建省将乐县光明乡永吉村有自建房壹幢，但该房屋土地属性系农村宅基地，没有拍卖变现的可能性，且两被执行人名下无银行储蓄存款，无其他财产可供执行。另经查明，黄祥生、揭小明、邱冬妹等人与邱胜利、张招玉民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄祥生案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执745号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执745号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  王进龙二〇一七年十一月七日书记员  肖求盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15778号原告：徐绍根，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告徐绍根与被告金宏兵运输合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，在审理过程中，本院变更本案案由为买卖合同纠纷。原告诉请：判令被告支付欠款79600元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告徐绍根为被告金宏兵运送水泥，双方于2016年11月25日经结算，被告尚欠原告货款及运费共79600元，并由被告出具欠条一张。此后，上述款项被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐绍根欠款79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取895元，由被告金宏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 杰-??2?-
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1335号自诉人张桂琴,女,1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人张桂琴以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张桂琴申请撤回自诉。本院认为，自诉人张桂琴撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张桂琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1567号上诉人（原审被告）：杨福平，女，1968年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：单秀山，男，1938年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：徐新燕，女，1992年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：徐新强，男，1993年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：徐新朝，男，1990年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。原审被告：徐新乐，男，1987年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。上诉人杨福平因与被上诉人单秀山、原审被告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。杨福平的上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4035号民事判决,依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定本案债务系夫妻共同债务有误。本案债务发生在2015年1月8日，2013年9月上诉人与徐国武发生矛盾离家另居，直至徐国武去世。上诉人与徐国武无共同举债的合意。一审法院适用法律错误。一审判决各被告在继承遗产范围内承担连带清偿责任错误，承担连带责任须有法律明确规定。本案不存在承担连带责任的法定情形，应由各遗产继承人在继承遗产的范围内偿还借款。被上诉人单秀山、原审被告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐未向本院提交书面答辩状。单秀山向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院起诉请求：被告偿还原告借款13500元，并自2015年1月8日起承担月利率15‰利息至付清之日止。一审法院查明事实：2015年1月8日，借款人徐国武给原告出具借条一份，内容为：今借到（欠到）单秀山现金（13500）元整，利1.5分，今借人：徐国武。庭审中原告陈述：徐国武和杨福平一起向原告借过10000元，但是徐国武一个人给原告出具的借条。杨福平离开家以后，徐国武单独又向原告借了10000元。2014年庄稼收完徐国武还了6500元本金，并把之前的利息结清后给原告出具的13500元的借条。2015年4月17日，徐国武因病死亡。现原告持该借条以上述理由诉至法院请求处理。2015年7月15日，被告杨福、徐新强、徐新燕平因遗产继承问题将被告徐新乐、徐新朝诉至一审法院，一审法院审理后作出（2015）奇民一初字1144号民事判决书，判决：一、三个庄子镇青农园小区5号楼1单元502室的楼房由原告杨福平占有使用，原告杨福平给付原告徐新燕、徐新强，被告徐新朝、徐新乐每人房屋折价款14488.2元。二、东方红拖拉机一台及配套的播种机一台，耙子一个，犁铧一个，平地机一台由徐新朝所有，由徐新朝给付原告杨福平折价款24000元，给付原告徐新燕、徐新强、被告徐新乐每人折价款4000元。三、小四轮拖拉机由原告杨福平所有，原告杨福平给付原告徐新燕、徐新强，被告徐新朝、徐新乐每人折价款700元。四、荒地200亩，原告杨福平分得120亩，原告徐新燕、徐新强、被告徐新朝、徐新乐每人分得20亩。五、富民安居贷款31838.31元，由原告杨福平偿还19102.99元，原告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐各偿还3183.8元。六、欠初乃文摩托车款10000元，由原告杨福平偿还6000元，原告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐各偿还1000元。七、安装滴灌的欠款2780元，由原告杨福平给付徐新朝1668元，原告徐新燕、徐新强，被告徐新乐每人给付被告徐新朝278元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告杨福平、徐新乐、徐新朝、徐新燕、徐新强作为遗产继承人，应当在继承遗产范围对原告主张的借款本金13500元及利息承担连带偿还责任。对偿还款项超出自己继承份额的被告可以向其他被告追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案债务发生在案外人徐国武与杨福平婚姻存续期间，被告杨福平并未提供证据证明该笔债务属于徐国武个人债务，故本案借款属于案外人徐国武与被告杨福平的共同债务。被告杨福平以其不知道该笔借款事实为由不予承担还款责任没有法律依据，一审法院不予采信。被告杨福平对上述款项承担连带清偿责任。一审法院遂判决如下：一、被告杨福平于本判决生效后十日内返还原告单秀山借款本金13500元，并自2015年1月8日起按月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止；二、被告徐新乐、徐新朝、徐新燕、徐新强在继承遗产范围内对上述款项承担连带返还责任。二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提供证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。在借款人徐国武与上诉人杨福平婚姻关系存续期间，徐国武于2015年1月8日以个人名义向被上诉人单秀山借款，后徐国武于2015年4月17日去世，借款人徐国武与被上诉人单秀山之间未约定借款期限，故单秀山可随时要求徐国武偿还借款，现徐国武已经死亡，上诉人杨福平作为配偶应当连带清偿责任。故对上诉人杨福平请求认定本案债务非夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。关于各继承人如何在继承遗产范围内承担责任的问题。一审法院判决继承人在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任，未损害继承人的利益，且符合公平合理原则，故对上诉人请求各继承不承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人杨福平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人杨福平负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  肖 明审 判 员  赵丽丽二〇一七年十一月十六日法官助理  黄爱玲书 记 员  左文玉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4896号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：门琦，男，1949年10月17日出生，汉族。门琦因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。门琦申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终149号行政裁定；由最高人民法院监督行政机关依法行政。本院经审查认为：再审申请人门琦起诉请求判令内蒙古自治区呼和浩特市人民政府修正错误安置，变临时安置为永久性安置，并归还房屋及给予经济补偿。被诉行政行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行之前，不受《中华人民共和国行政诉讼法》所调整，故不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，门琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回门琦的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽书 记 员  江秀香二〇一七年十一月二十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初173号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月2日出生，青冈县人，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，捕前住黑龙江省。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控,2017年6月3日至7月22日，被告人王某某趁居住在安达市第六中学后侧平方的赵某某家无人之机，五次进入室内，盗窃煎饼、红河香烟、咸鸭蛋、花生米、醋、卫生纸和电视机等物。经鉴定，共价值人民币436.00元。所盗物品大部分被其生活使用，电视机卖给他人，得赃款40.00元，醋和卫生纸被公安机关扣押，返还失主。2017年7月22日19时，被告人王某某再次来到赵某某家时，被赵某某发现报警。公安机关工作人员在赵某某家中将王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，1.2017年6月3日，被告人王某某来到安达市第六中学后侧平房赵某某家，趁室内无人，进入室内，盗窃煎饼一袋、红河烟六盒、咸鸭蛋一个和花生米两袋。经鉴定，价值人民币51.50元，所盗物品被其生活使用。2.2017年6月16日，被告人王某某又来到赵某某家，进入室内，盗窃香肠十根和红河烟三盒。经鉴定，价值人民币39.50元，所盗物品被其生活使用。3.2017年6月26日，被告人王某某再次来到赵某某家，进入室内，盗窃方便面四袋。经鉴定，价值人民币12.00元。所盗窃物品被其吃掉。4.2017年7月2日，被告人王某某再次来到赵某某家，进入室内，盗窃红河烟两盒半及熊猫牌21寸彩色电视机一台。经鉴定，价值人民币313.00元。所盗红河香烟被抽掉，电视机卖给路人，得款40.00元，买吃的东西花掉。5.2017年7月12日，被告人王某某再次来到赵某某家，从北侧没有玻璃的窗户钻进室内，盗窃醋一瓶和卫生纸一提。经鉴定，价值人民币20.00元。被告人王某某将上述物品拿到长海食杂店换钱，食杂店老板张某某未给其退钱，其将纸和醋扔在食杂店。案发后，赃物被公安机关扣押，返还失主。2017年7月22日19时，被告人王某某再次来到赵某某家时，被赵某某发现报警。公安机关工作人员在赵某某家中将王某某抓获。综上，被告人王某某共实施入室盗窃五次，盗窃物品总价值人民币436.00元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主赵某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押返还物品文件清单、物证照片、黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、安达市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某当庭自愿认罪且被盗部分赃物已依法扣押返还失主，并赔偿失主其余损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某违法所得的赃款40.00元，已经予以追缴。公诉机关建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止）。二、被告人王某某非法所得40.00元予以追缴（此款已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 明二〇一七年十一月六日书记员 张萍媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执561号申请执行人赵文忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人杜雷金，男，1961年6月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行赵文忠与杜雷金民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜雷金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 苏 宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3645号原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被告：杨明荣，男，1970年10月5日生，汉族，住重庆市垫江县。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告杨明荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月14日，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3060元，由原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司负担。审判员 杨 雄二〇一七年十一月十四日书记员 杨明鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1487号申请执行人：胡俭，女，1962年1月8日生，汉族，住咸安区。被执行人：林汉春，男，1953年11月3日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余金荣，女，1955年1月5日生,住址同上，系被执行人林汉春妻子，本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民初2759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余金荣、林汉春、林波的银行存款及在其他单位收入472664元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十一月一日书记员 金亚洲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6759号原告：杨云芬，女，1960年2月10日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海信贸服饰有限公司（统一社会信用代码：91330226316801744H），住所地：宁海县跃龙街道西郊路15号。法定代表人：柯令海，该公司经理。原告杨云芬与被告宁海信贸服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资22816元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨云芬及其委托诉讼代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，本院认定事实如下：原告杨云芬在被告宁海信贸服饰有限公司从事裁剪等工作，被告尚欠原告2017年5月至2017年8月的劳动报酬22816元未予支付。本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对��告要求被告支付劳动报酬22816元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海信贸服饰有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杨云芬劳动报酬22816元。如果被告宁海信贸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  单小乾二〇一七年十一月二十四日代书 记员  邬丹萍