连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4253号原告：梁培清，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：陈晓芳、单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宓万增，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李宝欢，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路329号。统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告梁培清与被告宓万增、李宝欢、中国人寿财险保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁培清及其委托代理人单徐清、被告李宝欢、被告人寿财险日照支公司委托代理人李政到庭参加诉讼。被告宓万增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告人寿财险日照支公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告车辆损失价值进行重新鉴定，并组织当事人对重新鉴定结论进行了质证。原告与被告李宝欢、宓万增就原告超出保险限额的损失经协商自愿达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告梁培清的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失48901元，诉讼费用由被告负担。本院经审理，对当事人均无异议的事实认定如下：2016年10月18日22时许，宓万增持A2驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿赣榆区石黑线由西向东行驶至石桥镇苏云纸业厂门前处，因方向失去控制冲到路下，导致一根路灯杆、两棵树及停放在路边的梁培清的叉车（型号Q/JBEE1-91、车架号020309C0537）被撞坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查认定：宓万增驾驶超过核定载质量的货车上道路行驶，观察疏忽，承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人为日照旭威物流有限公司，被告李宝欢自认系该车辆实际所有人，宓万增系其雇佣的驾驶员。该车辆已在被告人寿财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。事故中受损的叉车系原告梁培清所有。案件审理过程中，原告就其主张的停运损失与被告李宝欢、宓万增协商达成调解协议，约定：被告李宝欢、宓万增自愿共同赔偿原告梁培清因事故造成的停运损失及公估费用、诉讼费用共计7000元（已给付）；原告梁培清因事故造成的其他损失本院另行处理，被告超载应负担的赔偿责任待当事人与保险公司再行协商处理。本院已另行制作调解书。当事人存在争议的问题为：原告的叉车损失价值及评估费用的负担。本院结合当事人举证、质证情况，对该问题分析认定如下：受原告委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2017年4月27日作出公估鉴定报告书，认定标的车维修费损失金额为33808元。原告支出公估费用1600元。被告人寿财险日照支公司认为该鉴定结论明显超出原告的叉车在案发时的实际价值。根据被告人寿财险日照支公司的申请，受本院委托，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司鉴定认为：涉案叉车在2016年10月18日的鉴定评估价格为20100元。被告人寿财险日照支公司支出评估费1750元。原告认为该重新鉴定结论价格过低，不符合实际情况；被告宓万增、李宝欢对该鉴定结论予以认可；被告人寿财险日照支公司认为鉴定价格过高，重新鉴定费用应由原告负担。当事人就其异议均未举证予以证明。案件审理过程中，原告与被告人寿财险日照支公司经协商，同意该叉车受损后残值按照2000元进行处理，受损叉车由原告自行处置。本院认为，原告自行委托鉴定确定的车辆维修价格，远远高于经本院委托进行鉴定确定的受损叉车在案发时的实际价值，故本院按照事故发生时该叉车的实际价值进行处理。原告与被告人寿财险日照支公司经协商就该受损叉车的残值协商按照2000元处理，受损叉车由原告自行处置，本院予以确认。故原告因事故受损的财产损失为18100元（20100元-2000元）。原告自行委托评估产生的公估费用1600元由原告自行负担，被告人寿财险日照支公司申请进行评估支出的评估费1750元应由被告人寿财险日照支公司在第三者责任险保险限额内依法承担。原告财产损失18100元及公估费用1750元，共计19850元，被告李宝欢应根据被告宓万增的过错依法予以赔偿。被告李宝欢已为其车辆在被告人寿财险日照支公司投保交强险和第三者责任险，故被告人寿财险日照支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失2000元；原告超出交强险责任限额的损失17850元，因被告宓万增驾驶车辆超载，故根据第三者责任险保险合同的约定，被告人寿财险日照支公司扣除10%的免赔率后，赔偿原告损失16065元【17850元*（1-10%）】；被告李宝欢承担1785元，被告宓万增作为雇员不承担本案赔偿责任。以上合计被告人寿财险日照支公司应赔偿原告损失18065元，扣除已支付的鉴定费用1750元，被告人寿财险日照支公司还应赔偿原告损失16315元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁培清事故损失16315元。二、被告李宝欢应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁培清事故损失1785元。三、驳回原告梁培清要求被告宓万增赔偿损失的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、李宝欢未按本判决确定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，本院已另行调解确认由原告梁培清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇一七年十一月六日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。