武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初178号原告:郭振春，男，1966年4月3日出生，汉族,住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文静，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告:李元朝，男，1986年3月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：古浪县怀庆出租车有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇汽车路。法定代表人:冯思强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩毅，男，该公司工作人员。原告郭振春与被告李元朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年2月22日作出(2017)甘7102民初7号民事判决书，被告李元朝不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)甘06民终392号民事裁定书，裁定:撤销武威铁路运输法院(2017)甘7102民初7号民事判决书，发回武威铁路运输法院重新审理。本案于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，被告李元朝驾驶的×××小型越野车所有人为古浪县怀庆出租车有限公司，因该车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院于2017年8月7日通知该公司作为本案的共同被告参加诉讼。被告李元朝于2017年7月4日向本院提交申请书，对甘肃中星司法医学鉴定所关于郭振春心功能不全九级伤残、肋骨骨折十级伤残的鉴定提出异议，请求重新鉴定，并对原告郭振春心功能不全的伤残等级与此次交通事故的参与度进行鉴定，2017年7月7日，当事人双方确定由甘肃天平司法医学鉴定所予以重新鉴定。原告郭振春及委托诉讼代理人张海霞、骆文静，被告李元朝委托诉讼代理人曹永峰，被告古浪县怀庆出租车有限公司委托诉讼代理人蔡国、韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振春向本院提出诉讼请求:依法请求判令被告李元朝赔偿医疗费45557.51元、营养费2070元（69天×30元/天）、住院伙食补助费2760元（69天×40元/天）、误工费54289元（233天×233元/天）、护理费19843.10元（43天×114.7元/天×3人+22天×114.7元/天×2人）、交通费1517.50元、住宿费260元、伤残赔偿金113049.20元（25693元×20年×22％）、被抚养人生活费36538.30元（19539.20元/年×17年×22％÷2）、财产损失33149元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计321033.61元。在第一次开庭审理时，郭振春将营养费变更为1950元（65天×30元/天）、住院伙食补助费变更为2600元（65天×40元/天）、误工费变更为139800元（600天×233元/天），以上共计406264.61元，扣除被告李元朝在原告住院期间垫付的医疗费9273.09元，还应向原告支付经济损失396991.52元；且因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，故要求被告在交强险赔偿范围内予以优先赔偿，剩余部分要求被告李元朝按此次事故的全部责任予以赔偿；2.请求法院依法对武威市公安局凉州分局交通警察大队作出的〔凉公交认字第(2016)1009号〕道路交通事故认定书认定的事故责任予以重新认定；3.请求法院查实肇事车辆驾驶员在看到前车左转弯信号灯时，不遵守交通安全法规，在右侧车道无任何车辆的情况下，无制动和避让，超速并加速故意碰撞前车的危险驾驶行为，依法追究被告李元朝故意碰撞前车的危险驾驶行为的责任；4.被告车辆前挡风玻璃破碎的原因未予查明，请求法院依法予以查明。事实与理由:2016年2月23日21时52分许，原告驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至武威市凉州区二环东路规划桥十字路口北50米路段，在左转弯掉头时与同向行驶驾驶人被告李元朝驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭振春被送往武威市凉州医院住院治疗，后分别在武威市中医院、武威市人民医院、兰州大学第一医院住院治疗，共计住院天数65天。2016年4月22日，武威市公安局凉州分局交通警察大队作出〔凉公交认字第(2016)1009号〕道路交通事故认定书,认定原告郭振春与被告李元朝在此次交通事故中负同等责任。2016年10月17日，经甘肃中星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残、胸部损伤致心功能不全评定为九级伤残。事故发生后，武威市公安局凉州分局交通警察大队作出〔凉公交认字第(2016)1009号〕道路交通事故认定书，该责任认定书未送达原告本人，且原告对该认定书的事实认定与责任划分不服，原告认为，该认定书中未认定原告车辆与被告车辆之间的前车与后车关系，而且在此次交通事故中，被告具有以下危险驾驶行为:1.被告车辆未购买机动车第三者强制责任保险，未年检，属于不安全车辆；2.被告驾驶车辆在夜间超速、闯灯行驶，属于不安全驾驶；3.被告驾驶车辆在右侧车道无任何车辆、视线良好的情况下，对前车变道转向灯视而不见，高速超越和故意碰撞前车，造成原告人身和财产的重大损失。因此，该责任认定书的认定不符合事实，请求法院对事故责任重新作出认定，并判令被告李元朝承担此次交通事故的全部责任。此外，在被告驾驶车辆高度危险超速冲来时，原告在极度危险、极度恐惧和极度紧张中，所采取的并入左车道减速慢行、停车避让，让出右侧车道供后车通行的措施合情合法。原告系兰州欣陇航空工业科技有限公司法定代表人，每月工资3490元，系兰州科陇机械工业科技有限公司股东，任公司副经理，每月工资3495元，共计工资每月6985元，原告的误工费应当按照原告的实际工资标准进行计算。被告李元朝辩称：此次交通事故属实，对道路交通事故认定无异议，本人驾驶的×××小型越野客车未投保交强险和第三者商业责任险，愿意在合理范围内予以赔偿。被告古浪县怀庆出租车有限公司辩称：×××小型越野客车登记所有人为本公司，但该车辆已于2014年11月12日通过抵顶工程款的方式转让了，只是未办理过户登记。且本公司于2015年9月21日通过武威日报发表声明：通知该车辆实际所有人办理审验、处理交通违章等事宜，否则公司将进行注销处理。故公司不是投保义务人，该车辆发生事故等本公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对交通事故发生的事实、被告李元朝垫付的医疗费、原告4次住院的病历、费用清单、发票的真实性以及在武威市凉州医院、武威市中医院住院的医疗费、原告在治疗期间支付的交通费、住宿费、事故发生后原告车辆的修理费、施救费、鉴定费、原告女儿作为被扶养人身份关系的证据和事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对医疗费的认定。原告请求医疗费45557.51元，被告李元朝对原告提供的住院病历、住院费用清单、诊断证明、医药费票据的真实性没有异议，但提出对原告在武威市人民医院和兰州大学第一医院住院治疗中与事故伤情无关部分的费用应由原告自行承担。本院认为，本次事故发生后，原告第一次住院病历中并无高血压、心脏病等疾病的记录，且被告李元朝亦未提供证据予以证实，本院不予采纳，对原告主张的医疗费45557.51元证据予以采信；2.对住院伙食补助费、营养费的认定。原告主张变更后的住院伙食补助费2600元（65天×40元/天）、营养费1950元（65天×30元/天），被告李元朝对变更后的住院伙食补助费无异议，对变更后的营养费每天30元提出过高，按每天10元计算。本院对被告李元朝的质证意见予以采纳，对住院伙食补助费2600元予以确认，营养费按每天10元计算，认定为650元（65天×10元/天）；3.对误工费的认定。原告主张误工费139800元（600天×233元/天），误工期从2016年2月23日计算至2017年10月18日重新鉴定意见作出前一日共600天，并向本院提交了兰州欣陇航空工业科技有限公司出具的原告每月工资扣除3490元、兰州科陇机械工业科技有限公司出具的原告每月工资扣除3495元的工资单；被告李元朝认为，工资收入无纳税证明，不具有真实性，误工天数应从2016年2月23日至第一次鉴定意见作出前一日计算，共计233天，按职工平均工资标准予以计算。本院认为，原告因此次交通事故受伤后于2016年2月23日-2016年2月26日在武威市凉州医院住院2天，2016年2月26日一2016年2月27日在武威市中医院住院1天，2016年3月18日一2016年4月27日在武威市人民医院住院40天，2016年5月5日一2016年5月27日在兰州大学第一医院住院22天，以上共计住院天数65天，第一次鉴定为2016年10月17日，而第二次鉴定为2017年10月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此规定，在原告最后一次住院的出院病历上没有医嘱休息期记录，应以事故发生之日至第一次鉴定作出前一日确定误工期为准，因为二次鉴定是对前次鉴定结论的是否合法合理的重新确认，没有对原告病情产生影响，而原告也未能提供病情加重延长误工期限的证据，故原告从233天变更为600天误工天数没有事实根据，本院不予支持；对于工资收入，原告提交了兰州欣陇航空工业科技有限公司出具的2016年2至8月份工资收入每月扣除3490元的工资单、兰州科陇机械工业科技有限公司出具的2016年2至8月份工资收入每月扣除3495元的工资单。本院认为，该证据虽然形式上合法，但原告系兰州欣陇航空工业科技有限公司法定代表人、兰州科陇机械工业科技有限公司股东、任公司副经理，上述公司与本案原告有直接利害关系，且其未能提供纳税凭证，故工资单的证明效力本院不予采信，原告郭振春的误工费按甘肃省2017年赔偿标准中职工年平均工资59549元予以确定，认定误工费为38013.47元（233天×59549元/年）；4.对护理费的认定。原告主张护理费19843.10元（43天×114.7元/天×3人+22天×114.7元/天×2人），被告方提出无医疗机构明确意见，按1人护理计算护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供医疗机构或者鉴定机构明确的护理意见，护理人员认定为1人，对被告李元朝提出按1人护理人数的质证意见予以采纳，认定护理费7455.50元（65天×114.7元/天×1人）；5.对伤残赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金113049.20元（25693元×20年×22％），被告李元朝提出伤残赔偿金计算系数不对，赔偿数额按原审时的起诉标准赔偿。本院认为，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为25693元。赔偿系数按伤残等级九级、十级确定为21％，认定原告的残疾赔偿金为107910.60元（25693元/年×20年×21％）；6.对被扶养人生活费的认定。原告主张被扶养人生活费36538.30元（19539.20元/年×17年×22％÷2），被告李元朝提出赔偿数额按原审时的起诉标准赔偿。本院认为，原告女儿郭明钰出生于2014年11月17日，属于城镇居民，而原告定残日为2016年10月17日，此时原告女儿郭明钰为1.92岁，原告按17年主张被扶养人生活费不符合事实，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，被扶养人生活费按被扶养人经常居住地所在省上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均消费性支出为19539.20元。认定被扶养人生活费为32990元（19539.20元/年×16.08年×21％÷2）；7.对财产损失费的认定。原告主张财产损失33149元，向本院提交了万虹电子数码经营部购买小米note手机发票1张，手表损坏实物照片1张，被告对修车费、拖车费认可，对原告主张的手机、手表损失，在事故认定书中没有确认，不予认可。本院认为，原告主张的修车费用24850元、施救费1500元，当事人双方无异议，本院予以确认；对其主张的手表3800元、手机2999元的损失，因在交通事故认定书中没有相关损失记载，且原告未能提供证据证明，本院不予支持，认定财产损失为26350元（修车费用24850元+施救费1500元）；8.对精神损害抚慰金的认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告李元朝提出过高，请求法院酌情判令。本院认为，根据原告的伤残等级和当地生活水平实际，酌定为5000元；9.对原告的第3项第4项诉讼请求，本院认为不属于本案审理范围，本院予以驳回。另查明，被告李元朝驾驶的×××小型越野车所有人为古浪县怀庆出租车有限公司，该车辆于2014年11月12日已转让武威第二建业施工队，负责人为张锋，后该车又转让于被告李元朝，但均未办理所有权变更登记。本院认为，本案的争议焦点为:1.道路交通事故认定书的效力；2.赔偿费用标准的适用；3.本案的赔偿责任如何确定。关于第一个争议焦点，原告认为武威市公安局凉州分局交通警察大队作出的〔凉公交认字第(2016)1009号〕道路交通事故认定书未送达其本人，且对事实认定和责任划分不服，认为被告李元朝有危险驾驶、不安全驾驶的行为，且驾驶的车辆未购买交强险、未年检，属于不安全车辆，请求法院依法对道路交通事故认定书认定的事故责任予以重新认定，并判令被告李元朝承担次此交通事故的全部责任；被告李元朝认为，原告在原一审起诉状中承认该认定书，未提出异议，现在提出异议，其本身相互矛盾，请求法院对事故认定书的效力予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘验、检查、调查情况、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后制作的法律文书，是一种公文书证，具有较强的证明力。原告虽提交陈述请求书和7张自制事故发生过程的示意图，但并不证明交通事故认定书内容不真实，况且道路交通事故认定书有明确告知其可以向上一级交通管理机关申请复核的救济方式及复核期限，其未申请复核，且原告在原审中对事故认定书也予以认可，故本院对交通事故认定书的效力予以认定。关于第二个争议焦点，原告主张适用《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，被告李元朝提出事故发生在2016年，且本案是发回重审案件，应当按《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以赔偿。本院认为，发回重审案件有其特殊性，原审于2017年2月22日作出(2017)甘7102民初7号民事判决书，适用《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，而本发回重审案件于2017年6月21日立案，《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2017甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》于2017年5月12日下发实行，其中第一条规定:凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，在进行损害赔偿调解和审理工作时均按此标准执行；各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件时可以参照此标准执行。据此规定，应当适用《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》；关于第三个争议焦点，被告李元朝驾驶的×××号小型越野车所有人为古浪县怀庆出租车有限公司，因该车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院于2017年8月7日通知该公司作为本案的共同被告参加诉讼。被告古浪县怀庆出租车有限公司向本院提交了营业执照(副本)复印件、法定代表人冯思强身份证复印件、法定代表人冯思强身份证明书、汽车转让协议复印件、”武威日报声明”原件与复印件、车辆受让人收条复印件、车辆转让人的本人证明以及公司答辩状，本院通过对上述证据材料的审查，认为该车辆于2014年11月12日已实际转让武威第二建业施工队，负责人为张锋，而武威第二建业施工队随后又将该车辆转让被告李元朝(被告李元朝当庭提出并认可)，虽然未办理所有权变更登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转让，自交付时发生效力；《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。由上法律规定得出:本案中虽然古浪县怀庆出租车有限公司未办理该车辆的所有权变更登记，但因车辆已实际交付，其既不能对该车辆进行实际控制、也不能从该车辆中获得利益，另，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条对责任主体投保义务人的规定，在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。因此，古浪县怀庆出租车有限公司不应当在此次交通事故中与被告李元朝在交强险赔偿限额范围内承担连带责任，应由被告李元朝承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权应受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成的人身伤害，侵权人应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用。本案中，被告李元朝所有的×××号小型越野客车未依法投保交强险，故其应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，本院根据道路交通事故认定书确定各承担50％。本院认定原告的合理损失如下：医疗费用45557.51元、营养费650元、住院伙食补助费2600元、误工费38013.47元、护理费7455.50元、交通费1517.50元、住宿费260元、残疾赔偿金为107910.60元、被扶养人生活费32990元、鉴定费2000元、车辆修理费24850元、施救费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计270140.44元。被告李元朝应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭振春医疗费10000元、伤残费110000元、财产损失2000元，共计122000元，剩余的医疗费、伤残费、鉴定费148304.58元，由被告李元朝承担50％即74152.29元，原告郭振春自行承担74152.29元，以上两项共计196152.29元，扣除被告李元朝垫付的医疗费9273.09元，被告李元朝应赔偿原告郭振春186879.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李元朝赔偿原告郭振春各项损失186879.20元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郭振春的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7255元，由原告郭振春负担3672元，被告李元朝负担3583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王树开审 判 员  李 霞代理审判员  张建军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 娟