四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1537号原告：贾波，男，生于1984年4月4日，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县翔龙页岩砖厂，普通合伙企业，经营场所：梓潼县白云镇玉龙村三社，注册号：510725000009989。执行事务合伙人：何宇，男，生于1966年3月19日，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区经济开发区管委会市场路*号，公民身份号码0。原告贾波与被告梓潼县翔龙页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波及其委托诉讼代理人曹晓东、被告梓潼县翔龙页岩砖厂的执行事务合伙人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告红砖生产费用118637元，并退还保证金100000元，共计218637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年2月14日签订合同，约定由原告承揽被告的红砖生产项目，期限一年，被告则按0.235元/匹向原告支付生产费用。合同签订后，原告向被告交纳了100000元保证金。因被告提供的机器设备���达要求，在原告依约生产512万匹红砖后，被告于2011年8月以自己的行为终止了合同的履行。在原告生产红砖期间，被告只向原告支付了部分的生产费用。合同终止后至今，被告即未跟原告结算生产费用，也未退还原告的100000元保证金。经多次找被告结算，但被告总是借口拖延。为保护自己合法权益，原告特依法提起诉讼。被告梓潼县翔龙页岩砖厂辩称，本案所涉纠纷实际上已在2012年经人民法院判决，且判决生效了。原告现在提起本案诉讼，实际上是为了躲避此前判决所确定的支付义务。此前，法院在判决处理时已认定本案原告没有履行合同约定的产量和产能，属于违约。由于原告主张保证金退还违反双方的合同约定，故不应予以支持。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如��：对于当事人双方没有争议的原、被告2011年2月14日签订红砖加工承揽合同，约定由原告承揽被告的红砖生产项目，期限一年事实，被告向原告收取保证金100000元并至今未退还的事实，以及原告后来并未根据约定按月完成生产量，至合同解除时累计生产红砖仅521万匹的事实，本院予以确认。双方有争议事实主要是：本案所涉纠纷是否已经人民法院判决处理；原、被告是否是按0.235元/匹在计算红砖生产费用；被告是否已经将521万匹红砖的生产费用全部支付给原告。1.关于本案所涉纠纷是否已经人民法院判决处理的认定。根据原告提交的本院（2012）梓民初字第206号民事判决书复印件和（2012）绵民终字第1092号民事判决书复印件，能认定本案被告确因案涉承揽合同起诉过本案原告。但是，结合本案被告当时的诉请主张及起诉所依据的事实和理由看，本案被告2012年向本案原��主张的是违约损失赔偿，而在本案中，原告向被告主张的是保证金退还和生产费用支付。同时，被告也未举证证明本案所涉纠纷已经法院判决处理的其他证据。所以，虽本案被告虽因案涉承揽合同起诉过本案原告，但实质上与本案不属“一事”，即本案所涉纠纷并未经人民法院判决处理过。2.关于原、被告是否是按0.235元/匹的价格计算红砖生产费用的认定。虽双方在合同中约定被告向原告支付红砖生产费用有两个档的价格，其中合格红砖按0.235元/匹计算，次品红砖按0.12元/匹的计算，但根据本案被告2012年向本案原告主张违约损失赔偿时所作的是按0.235元/匹支付生产费用的诉称，以及本案原告关于自己只向本案被告交付合格红砖的当庭陈述等，本院足以认定原、被告在合同履行中是按0.235元/匹的价格计算红砖生产费用这一事实，而不存在被告当庭辩称的应是按红砖品质结算生产费用的问题。3.关于被告是否已经将521万匹红砖的生产费用全部支付给原告的认定。经计算，被告按0.235元/匹向原告支付521万匹红砖的生产费用应为1224350元。而根据（2012）绵民终字第1092号民事判决对案件事实的认定，被告已向原告支付红砖生产费用只有1105713元。所以，经品迭，被告还欠原告红砖生产费用118637元。另查明，原、被告在所签订合同的第四条约定“甲方（注：指本案被告，下同）负责在每月月底与乙方（注：指本案原告，下同）进行结算，发生的罚款当月结清，并于次月15日左右将结算余额给予乙方，最迟可延期至30日”，在第六条约定“在本合同执行过程中由于乙方资金原因导致工厂停产少产，视同乙方违约，甲方有权终止本合同并扣除保证金及违约金”，在第十一条约定“乙方自本合同签订之日起交纳保证金人民币壹拾万元整，合同期满，乙方产量完成情况良好，甲方须全额退还。否则按比例扣除保证金”，在第十三条约定“双方特此约定，不得违反，否则违约方须赔偿守约方伍万元的违约金”。四川省绵阳市中级人民法院在（2012）绵民终字第1092号民事判决中认定本案被告主张的经营期限截止时间2011年10月20日为双方合同的解除时间，并维持了本院的（2012）梓民初字第206号民事判决，即本案原告应在判决生效后十日内赔偿本案被告118380元的经营损失。本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，受法律保护。原告不按约定履行红砖生产义务，理应承担违约责任。自2011年10月20日合同解除起至今，被告都不向原告结算支付红砖生产费用，也是对合同的严重违反，原告据此主张红砖生产费用支付，是对自己权利的维护。根据合同约定本意，被告要求原告交纳保证金，是为了促使原告完成约定产量；原告不能完成产量，被告按比例扣除保证金，是为了弥补因原告未能完成约定产量所给自己造成的损失。据此并结合被告此前所提起的违约损失赔偿之诉看，被告实际上已通过诉讼向原告主张己方因原告未完成产量所遭受的损失，且得到法院的支持，故被告不得再以原告在生产量方面违约而再扣除原告所交保证金。另，虽原、被告有违约方必须赔偿守约方50000元违约金的约定，但原告应向被告承担的违约责任已经判决处理，原告应向被告承担的违约责任仅是赔偿被告经营损失118380元。结合前述分析，现若准许被告不予退还原告100000元保证金，实际上是允许被告变��地增加原告所应承担的违约金，加重原告的违约责任，且增加后的违约金远高于法院所认定的被告实际经营损失，已不符合法律规定。由于被告现已没有取得原告所交100000元保证金的合法依据，故其提出的不应支持原告保证金退还的辩称观点，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告梓潼县翔龙页岩砖厂于本判决生效后二十日内支付原告贾波红砖生产费用118637元，退还原告贾波保证金100000元。案件受理费（已减半收取）2290元，由被告梓潼县翔龙页岩砖厂负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年十一月二日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。