wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执异8号异议人（利害关系人）：安徽广电网络工程有限公司,住安徽省合肥市.法定代表人：胡一平。申请执行人:含山县林头佳宝水电安装队,住安徽省含山县.经营者：胡加保，男，汉族，47岁，住安徽省含山县，被执行人：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：曹昌荣，公司经理。在本院执行含山县林头佳宝水电安装队与安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽广电网络工程有限公司对本院根据(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）安徽广电网络工程有限公司诉称：请求人民法院依法核实相应事实，重新核定应从申请处提取的工程款。事实与理由：1、根据含山县人民法院(2016)皖0522民初1508号民事判决书，异议人分包给安徽坤沦网络工程有限公司的涉诉工程清单，经统计和汇总，总计18项工程结算款为776064.03元，异议人已支付进度款和部分尾款总计495362.3元，剩余待付尾款280701.73元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，异议人只需支付剩余工程款280701.73元。含山县人民法院裁定向异议人提取安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元，超出异议人剩余应待付工程款280701.73元，与事实和法律不符。2、因安徽坤沦网络工程有限公司对外欠付工程款，已有诸多实际施工人以安徽坤沦网络工程有限公司和异议人作为共同被告向含山县人民法院提起诉讼，尚未审理完毕，如一但存在判决要求异议人承担相应支付义务，将造成异议人最终就所有案涉工程款远远超过异议人实际欠付安徽坤沦网络工程有限公司的剩余工程款，严重侵犯异议人合法权益。本院查明：含山县林头佳宝水电安装队与安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电网络工程有限公司、安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，诉讼过程中，根据含山县林头佳宝水电安装队提出财产保全申请，本院于2016年6月30日作出(2016)皖0522民初1508号民事裁定书，裁定扣留安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款60万元，并依法向安徽广电网络工程有限公司送达了协助执行通知书。2017年6月2日，本院依法作出(2016)皖0522民初1508号民事判决书，判决：一、安徽坤沦网络工程有限公司欠含山县林头佳宝水电安装队工程款448020.65元，于本判决生效之日起七日内给付，并自诉讼之日即2016年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回含山县林头佳宝水电安装队要求安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电网络工程有限公司共同给付工程款554987.19元及利息的诉讼请求。判决生效后，含山县林头佳宝水电安装队于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日作出(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款495451元。并于2017年9月22日，向协助执行人安徽广电网络工程有限公司送达协助执行通知书。另查明：2014年-2016年期间含山县区域的光缆网、双向网新建或改造工程由安徽锐驰网络工程有限公司作为施工的总承包人。2015年1月21日，安徽锐驰网络工程有限公司（2015年5月15日，安徽锐驰网络工程有限公司变更为安徽广电网络工程有限公司）与安徽坤沦网络工程公司签订《安徽锐驰网络工程公司一般性工程分包合同》，将安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司一般性工程分包给安徽坤沦网络工程有限公司，合同约定：分包工程承包范围（1）光缆网工程：A、新建杆路附挂光缆，B、新建吊线架设电缆，C、沿吊线附挂光缆，D、管道敷设光缆。（2）管道工程。（3）电缆网工程：A、沿墙新建吊线架设电缆，B、沿吊线架设电缆，C、新建吊线架设电缆，D、管道敷设电缆，E、楼道暗装施工，F、楼道明装施工，G、入户暗装施工，H、入户明装施工。安徽坤沦网络工程有限公司将部分工程（《施工工程清单统计表》1-12、14-15、17、19、24-25、28-40项）交由含山县林头佳宝水电安装队施工。上述事实有(2016)皖0522民初1508号民事裁定书、(2016)皖0522民初1508号协助执行通知书、(2016)皖0522民初1508号民事判决书、(2017)皖0522执747号执行裁定书和(2017)皖0522执747号协助执行通知书予以证实。本院认为：本案焦点在于依据(2017)皖0522执747号执行裁定书，向异议人提取安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元的执行行为是否符合法律规定。异议人作为含山县区域的光缆网、双向网新建或改造工程施工的总承包人将安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司一般性工程分包给安徽坤沦网络工程有限公司，安徽坤沦网络工程有限公司将所分包的工程部分分包给含山县林头佳宝水电安装队施工。本院于2016年6月30日作出(2016)皖0522民初1508号民事裁定书，裁定扣留安徽坤沦网络工程有限公司在异议人处的工程款60万元，并依法向异议人送达了协助执行通知书，异议人对本院财产保全裁定未提出异议，(2016)皖0522民初1508号民事裁定书已发生法律效力。2017年9月21日，本院依法作出(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元，并要求异议人安徽广电网络工程有限公司协助执行，该裁定的内容应涵盖异议人欠付安徽坤沦网络工程有限公司全部工程款，异议人应当在欠付安徽坤沦网络工程有限公司全部工程款范围内协助执行。异议人现提交的工程款280701.73元的清单仅系欠付安徽坤沦网络工程有限公司涉含山县林头佳宝水电安装队分包工程尾款，并不是异议人欠付安徽坤沦网络工程有限公司所有工程分包合同项下工程款。异议人诉称因其它实际施工人以安徽坤沦网络工程有限公司和异议人作为共同被告已向本院提起诉讼，如判决要求异议人承担相应支付义务，会造成异议人超出应支付安徽坤沦网络工程有限公司剩余工程款范围，因此会造成异议人损失，本院认为，如出现异议人承担责任的情形，异议人可依法向安徽坤沦网络工程有限公司行使追偿权。综上，本院裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司在异议人安徽广电网络工程有限公司处的工程款495451元，符合法律规定，异议人应当依法协助执行，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽广电网络工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  姚远文审判员  司晓杭审判员  范传宝二〇一七年十一月二十三日书记员  陶玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保287号申请人周道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人邹萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人周道祥与被申请人陈彬、邹萍民间借贷纠纷一案，申请人周道祥于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彬、邹萍银行存款550000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人周道祥已提供担保人张义群坐落于巴南区鱼胡路XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人周道祥的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人周道祥的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十一月三日书记员  杨艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18162号之一原告:昆山世鑫承机械五金有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码91320853071072634U。法定代表人：陈彦亭，该公司总经理。被告：江苏特兴通讯科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36-1号，统一社会信用代码91320583074681937Q。本院在审理原告昆山世鑫承机械五金有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山世鑫承机械五金有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山世鑫承机械五金有限公司撤回起诉。案件受理费10896元，减半收取5448元，保全措施申请费3933元，合计9381元，由原告昆山世鑫承机械五金有限公司负担。审 判 员 张若二〇一七年十一月二十二日法官助理 张颖书 记 员 周骁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1997号上诉人（原审被告）：彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：李治书，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人彭世强与被上诉人李治书、原审被告黄生芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初13599号民事裁定，驳回彭世强对管辖权提出的异议。彭世强对该裁定不服，向本院提起上诉。彭世强上诉称，其住所地在重庆市大渡口区XX街道XX路XX号X栋X单元X-X号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李治书作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初398号原告：张建军,男，陕西省柞水县人。被告：熊义锋，男，陕西省柞水县人。被告：方英云，女，陕西省柞水县人。被告：王乐虎,男，陕西省柞水县人。原告张建军与被告熊义锋、方英云、王乐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告王乐虎到庭参加诉讼，被告熊义锋、方英云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告熊义锋、方英云、王乐虎连带偿还原告借款4万元及利息，并赔偿违约金8000元。事实和理由：2016年4月29日，被告熊义锋在县城向原告借款4万元，约定借款期限一个月，并约定了违约金，被告王乐虎用陕A518**车辆为被告熊义锋担保。原告将借款交付被告熊义锋后，三被告向原告出具了借条，并把抵押担保车辆交付给原告。后被告拒不偿还借款，并于2017年5月1日私自将担保车辆开回，故诉至法院，请求裁判。被告熊义锋、方英云未作答辩。被告王乐虎辩称，原告张建军诉称事实属实，但对其诉讼请求有异议，借条不是被告王乐虎所写，被告王乐虎也不是担保人，车辆的确抵押给原告，但并不是被告王乐虎收回的，故被告王乐虎不承担责任。原告张建军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单两份证据,被告熊义锋、方英云未到庭质证，被告王乐虎对借条无异议,对转账汇款回单未提出异议，经审查，原告张建军提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月,被告熊义锋经阮小军介绍以开办门市部为由向原告张建军提出借款,原告张建军同意后，被告熊义锋于2016年4月29日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建军现金肆万元（40000.00元整），并用一辆陕A518**车作为抵押，用期一个月，到期不还车辆协助转户，且付总额20%的违约金。借款人：熊义锋、方英云（被告熊义锋所签）2016年4月29日”，被告王乐虎在借条上书写“我愿意让熊义锋用我车做为抵押”并签名，随后原告张建军按月利率5%扣除了一个月利息2000元，将38000元转入被告熊义锋账户，被告熊义锋将陕A518**桑塔纳小轿车交付给原告张建军。借款逾期后，经原告张建军多次催要，被告熊义锋未予偿还借款及利息。2017年5月1日，实际车辆所有人柞水县途安出租车公司从原告张建军处将陕A518**桑塔纳小轿车开回公司，并过户到途安出租车公司名下，该陕A518**桑塔纳小轿车在借款时价值5万元左右。本案审理过程中，原告张建军以借条上方英云签名是被告熊义锋所签，被告方英云在借款过程中未参入，无证据证明被告熊义锋、方英云系夫妻关系为由，自愿撤回对被告方英云的起诉。本院认为，被告熊义锋向原告张建军借款系民间借贷，受法律保护，债务人应当按照约定的期限清偿债务，被告熊义锋逾期未偿还借款，显属违约，应承担继续清偿借款本息的责任。但借款双方约定按月利率5%支付借款利息，超过了法律保护的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院保护民间借贷中未超过年利率24%部分的利息,故本院仅支持该借款利息按年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应当按照原告张建军实际出借的38000元认定为借款本金，由被告熊义锋予以偿还并计算利息。原告张建军要求赔偿违约金8000元，因逾期利息、违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，本院对原告该借款的逾期利息已按年利率24%计算，故对原告张建军的此违约金请求本院不予支持。被告王乐虎自愿以陕A518**桑塔纳小轿车为被告熊义锋向原告张建军提供担保，并将车辆交付给原告张建军，其担保方式为动产质押，但被告王乐虎作为出质人将自己不具有实际所有权及处分权的质押财产（陕A518**桑塔纳小轿车）移交给质权人原告张建军，导致后来车辆被实际所有人柞水县途安出租车公司收回，因此给质权人原告张建军造成损失，出质人被告王乐虎应当承担赔偿责任。但因被告熊义锋系债务人，被告王乐虎为担保人，依据公平原则，被告王乐虎应在被告熊义锋不能偿还原告债务的范围内承担赔偿责任即应承担的是补充赔偿责任。又因质押财产陕A518**桑塔纳小轿车在借款时价值5万元左右，所以被告王乐虎应在5万元范围内对被告熊义锋不能偿还原告张建军债务造成的损失承担赔偿责任。对于原告张建军主张被告王乐虎承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对原告张建军此主张不予支持。原告张建军自愿撤回对被告方英云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告熊义锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款38000元及利息、逾期利息（按年利率24%的标准计算，自2016年4月29日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。二、被告王乐虎对被告熊义锋不能履行的本判决第一项还款义务部分，在5万元的范围内承担补充赔偿责任；被告王乐虎承担补充赔偿责任后，有权向被告熊义锋追偿。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果被告熊义锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告熊义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一七年十一月十日书 记 员  金大为
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2710号原告：陈虎，男，1971年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人江小库、郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：渠县天星镇。法定代表人：张宪珍，董事长。本院在审理陈虎与四川嘉煜房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王美东审判员  吴洪英审判员  刘 波二〇一七年十一月二十日书记员  朱 亮
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖151号原告：易功萍，女，生于1961年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告易功萍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初618号原告：李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区德仁俊园36号楼1单元602室，公民身份号码3704041979********。委托诉讼代理人：张善发，男，1975年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，特别授权代理，系原告之夫。被告：ＸＸ，男，1972年10月26日出生，汉族，住峄城区。原告李丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张善发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5000元及应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年1月6日起至还清该款本息之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2017年1月6日，被告向原告借款5000元并出具借条。借款后一直未偿还，特向法院起诉。被告未答辩。经审理本院认定如下：2012年1月6日，原告李丽与被告ＸＸ达成借款协议，约定被告向原告借款5000元，并出具借条一张。同日，当原告将借款5000元交给被告。在借条上，双方未约定借款利率。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李丽与被告ＸＸ达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应予偿还原告借款。由于双方未约定借款利率，原告主张被告应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告李丽借款5000元及利息（从2017年4月18日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照5000元，利率按年6%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德礼人民陪审员  王昌安人民陪审员  马振金二〇一七年十一月六日书 记 员  马 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4867号之二原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告王智承与被告陈南龙民间借贷纠纷一案中，王智承于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王智承以双方在庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予王智承撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王智承负担。审 判 长  沈聪明代理审判员  苏亚东人民陪审员  洪金示二〇一七年十一月六日书 记 员  林玉琼
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执960号之二申请执行人：杨付东，男，回族，1974年6月5日出生，住山东省临邑县。被执行人：王圣江，男，汉族，1972年4月6日出生，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人杨付东与被执行人王圣江买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人杨付东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十一月三十日书记员  张 健
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3166号原告：王建蓉，女，1966年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：刘海川，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告王建蓉与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建蓉的委托诉讼代理人兰君；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，惠林房产公司向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了该笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的利息。在2016年1月31日至2017年7月30日期间，惠林房产公司向原告共计支付了利息83666元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。如果原告主张被告确有支付款项83666元，公司就认可，但应该是归还的本金，而非利息。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，王建蓉与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向王建蓉借款200000元，借款期限为1年，按照月息2%的标准计算借款利息，惠林房产公司每月15日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由王建蓉向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向王建蓉出具借款收据；王建蓉在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，惠林房产公司向王建蓉出具收据一份，载明：借款200000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的借款利息，并在2016年1月31日至2017年7月30日期间，向王建蓉共计支付了83666元。同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。上述事实有《借款合同》、《收据》、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，惠林房产公司向王建蓉借款200000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与王建蓉之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。王建蓉要求惠林房产公司偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。惠林房产公司于2016年1月31日至2017年7月30日期间共计支付王建蓉83666元，双方对此均不持异议，本院予以认定。其中2016年1月31日至2016年3月10日期间在案涉借款借期内，双方约定了利息，对于该期间内按约定支付的利息数额，本院予以确认，剩余部分系在案涉借款到期后向王建蓉支付，加之案涉借款并未明确约定逾期利息，应视为归还借款本金，王建蓉主张该笔款项均系支付案涉借款的利息，未提交相关证据予以证实，且未得惠林房产公司认可，本院不予采信。据此，惠林房产公司应偿还王建蓉的借款本金，本院依法认定为：200000元-（83666元-借期内利息6000元）=122334元。其次，关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王建蓉主张按年利率24%的标准计算逾期利息，与法不悖，应予支持。惠林房产公司已经支付了借期内利息，因此，对王建蓉主张的逾期利息，本院依法确认为按照年利率24%的标准支付从2016年3月11日起至本金还清时止的资金占用期间利息。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，王建蓉提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定王建蓉向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向王建蓉出具借款收据，该项约定与王建蓉所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，主债务履行期届满之日为2016年3月10日，而王建蓉向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月2日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还王建蓉借款本金122334元，并按照年利率24%的标准支付从2016年3月11日起至本金还清时止的资金占用期间利息；二、驳回王建蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王建蓉负担835元，攀枝花惠林房地产开发有限公司负担1315元（此款已由王建蓉垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给王建蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年十一月一日书记员  胥思念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25199号原告：重庆市江北区大雅书店，住所地重庆市江北区北滨路一路书刊市场A031号。经营者：银代明，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆铜梁县。委托诉讼代理人：胡鑫，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省广安市，系该单位员工。被告：福州百科图书有限公司，住所地福建省福州市仓山区麦园路金山花园富山阁A楼C2店面。法定代表人：陈坚权，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市江北区大雅书店与被告福州百科图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区大雅书店于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告福州百科图书有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆市江北区大雅书店申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区大雅书店撤回起诉。本裁定自作出之日起生效。审判员  黄泰萌二〇一七年十一月二十三日书记员  毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15733号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：唐林,男,1985年9月25日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行建北支行）与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行建北支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行建北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。本案案件受理费减半收取2841.27元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 妮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执恢104号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。负责人周文革，该支行行长。被执行人：唐德高，男，1954年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆酷国商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号，组织机构代码08910208-8。法定代表人蒋佳志，该公司经理。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05700号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人重庆酷国商贸有限公司所有的位于重庆市江北区大路村96号附10号（103房地证2014字第16XX3号）房屋进行了评估、拍卖。经二次拍卖均无人报名竞买,最终导致拍卖物以326.7328万元的保留价流拍。现申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行自愿以流拍价326.7328万元接受该财产，用于抵偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2017)渝0102执恢104号执行裁定书对被执行人重庆酷国商贸有限公司所有的位于重庆市江北区大路村96号附10号（103房地证2014字第16XX3号）房屋的查封。二、将被执行人重庆酷国商贸有限公司所有的位于重庆市江北区大路村96号附10号（103房地证2014字第16xx3号）房屋抵偿申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行债务326.7328万元。该房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行享有，上述财产权自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行时起转移。三、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  苏明辉二〇一七年十一月二十一日书记员  甘在红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13878号上诉人（原审原告）杨涛，男，汉族，1952年11月28日生。委托诉讼代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾小军，男，1962年12月5日生。原审被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，住所地陕西省靖边县人民路东段南侧。法定代表人冯小燕,该公司董事长。原审被告冯小燕，女，汉族，1964年2月19日生。上诉人杨涛与被上诉人顾小军、原审被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司（以下称涌泉居公司）、原审被告冯小燕因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨涛向该院提供的证据为：冯小燕代表涌泉居公司向杨涛出具一张收条，上书：今收到借杨涛人民币五十万元整。借款人冯小燕。盖有涌泉居公司印章。2013年12月26日，冯小燕在该借条下面书写：上述五十万元自2013年12月26日起续贷至2014年12月25日止，利息一季度一清息。2013年12月27日双方签订一份借款协议书，借款方为涌泉居公司，出借人为杨涛。保证人一栏中没有人员签名，只盖有顾小军名字的个人印章。借款期间2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率2%。保证条款为借款方到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权要求保证人承担连带保证责任。同时约定，借款方及法定代表人均有按期归还借款的责任。杨涛于2013年12月27日通过银行转账形式向冯小燕汇款50万元。庭审中杨涛确认下欠本金250000元，利息自2016年3月1日未支付。另查，杨涛提供一份2016年11月4日在该院主持下与涌泉居公司达成调解协议，涌泉居公司自2017年2月5日每月向杨涛归还借款5万元。因担保人顾小军未到庭参加诉讼，该协议未能生效。杨涛遂向法院申请撤诉。原审法院认为：杨涛提供的证据，足以证明杨涛与涌泉居之间存在借款关系，杨涛依据合同要求涌泉居公司和其法定代表人冯小燕归还借款本金250000元以及按照2%月息支付利息的主张，符合法律规定，该院依法予以支持。杨涛要求顾小军承担连带担保责任的主张，杨涛提供的借款合同中担保人一栏中没有顾小军的签字，只盖有顾小军名字的私人印章，杨涛没有证据证明该印章系顾小军本人使用并加盖，故无法确定顾小军对杨涛的该笔借款提供担保的真实意思表示，杨涛该项诉讼请求证据不足，该院不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于本判决生效后归还杨涛借款本金250000元以及利息（自2016年3月1日至付清止，以本金250000元为基数，按照月息2%计算利息）；二、驳回杨涛其余诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司负担。宣判后，上诉人杨涛不服，向本院提起上诉称，原审法院认定双方签订的借款协议有效，并依合同的约定确定了借贷双方的权利义务，但未让借款合同的保证人顾小军承担保证责任，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判原审判决第二项为顾小军对第一项债务承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由顾小军承担。被上诉人顾小军未予答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，二审中，杨涛提供了一份顾小军作为西安安远门饭店有限公司法定代表人任职文件，证明该文件上顾小军加盖的私账与本案借款协议上加盖的私账一致，系顾小军加盖，顾小军应承担保证责任。本院认为，2013年12月27日杨涛与涌泉居公司、顾小军签订的借款协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，杨涛依约履行了出借款项的义务。借款到期后，涌泉居公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原审判决涌泉居公司、冯小燕偿还杨涛借款本息并无不当。顾小军作为借款的保证人，经合法传唤未到庭参加诉讼活动，应视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。因其在借款协议书上加盖了自己的私账，且二审中，杨涛提供顾小军任职公司的私账，与本案所加盖私账一致，故顾小军依法应承担保证责任，杨涛的上诉理由成立，本院依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯处理欠妥，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决第一项；二、撤销维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决第二项；三、顾小军对冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司追偿。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5050元（上诉人已预交），由顾小军承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十一月二十九日书记员  黄凤先
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执1570-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人叶长征，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住太原市。本院在执行被执行人叶长征罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2862号上诉人(原审原告)张金友，男，1956年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人张金友因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1179号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金友上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1179号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、张金友和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张金友向一审法院起诉请求：一、判令被告给付迟延交付房屋的违约金8288元，退还收取的水电表费用1000元，合计9288元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。张金友与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，张金友应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张金友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还张金友。本院经审理查明，张金友于2014年1月2日与连海公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于张金友上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。张金友该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张金友上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，张金友所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回张金友的起诉，适用法律并无不当。张金友该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回张金友的起诉并无不当，张金友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年十月二十日书 记 员  魏廷庭????????1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1483号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号；负责人谭榜华，总经理。被执行人代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1763号民事判决书，于2017年6月27日受理申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人代礼发名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的111250元，未受偿债权111250元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初1763号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十一月七日书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2300号申请执行人牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日。被执行人姚海林，男，汉族，生于1973年6月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1993号民事判决书，受理上列申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚海林的银行存款33180元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费665元，执行费408元，一并从被执行人姚海林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1630号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市路阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MDFKC67，住所地丹阳市导墅镇里庄村镇北路2号楼一单元302室。法定代表人路玉良，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市路阳建筑劳务有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏1181行审38号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市路阳建筑劳务有限公司应退还非法占用的1.3亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.3土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款25916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款25916元，本院于2017年4月7日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月24日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。被执行人已履行罚款25916元，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月十四日书记员  徐 白
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执137号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：羊怕龙，男，1986年7月5日出生，汉族，捕前住白沙黎族自治县邦溪镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人：刘亚胜，男，1988年2月7日出生，黎族，住白沙黎族自治县邦溪镇。根据已发生法律效力的本院（2017）琼97刑初66号刑事判决书确定的内容，被执行人羊怕龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，与白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025刑初78号刑事判决书确定的交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被执行人刘亚胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。2017年8月7日，该案经移送由本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人羊怕龙、刘亚胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人羊怕龙、刘亚胜限期履行，但被执行人羊怕龙、刘亚胜至今未能履行。2017年11月9日，本院依法划拔了被执行人羊怕龙银行账户内存款774元。本院通过网络执行查控系统及向被执行人羊怕龙、刘亚胜户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人羊怕龙、刘亚胜纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼97刑初66号刑事判决书确定的羊怕龙剩余罚金1226元、刘亚胜罚金2000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一七年十一月十日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特296号申请人（仲裁被申请人）西安博爱国际学校，住所地西安市经济技术开发区尚稷路6369号。法定代表人王国平，该校董事长。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）黄宇华，女，汉族，1988年12月5日出生，住陕西省武功县，住所地西安市莲湖区。委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人刘昕雨，陕西许小平律师事务所实习律师。申请人西安博爱国际学校与被申请人黄宇华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。西安博爱国际学校称，1、请求依法撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书，并驳回被申请人全部仲裁申请。2、本案诉讼费用由被申请人承担。其实际发放给黄宇华的金额共计7107.02元，但裁决书对黄宇华工资计算错误。黄宇华隐瞒了自己月工资仅有2500元的事实，因此该未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五款的规定，依法应当撤销。黄宇华称，仲裁开庭时已经告知申请人提供相应证据申请人并未提供，申请人应当承担不利后果。申请人提交的申请撤销程序，这六条里面不符合劳动争议仲裁法第49条所规定的范畴之内，所提交证据并不符合四十九条的规定，事实不清不属于中院审查范围。申请人提交的证据不能证明裁决书符合劳动争议仲裁法第四十九条的规定属于可以撤销的情形，请求法院予驳回。对申请人主张多收取工资理由，黄宇华不予认可。经审查查明：2017年9月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书。该仲裁书查明，西安博爱国际学校未给黄宇华办理和缴纳社会保险。西安博爱国际学校未与黄宇华签订过劳动合同。西安博爱国际学校给黄宇华发放2016年12月份工资为1186.36元，给黄宇华发放2017年1月份工资1236.8元，给黄宇华发放2017年2月份工资502.86元。该委认为，双方主体符合劳动关系主体要求，黄宇华从事西安博爱国际学校工作且由西安博爱国际学校发放劳动报酬和接受西安博爱国际学校管理。西安博爱国际学校辩称双方属劳务关系，对此该委不予认可。双方应为劳动关系。西安博爱国际学校未提交黄宇华工资核算依据等有效证据反驳黄宇华主张，该委采信黄宇华主张，认为其于2016年11月2日入职，于2017年4月7日离职，约定工资每月3000元，2016年11月实际现金发放工资1036元，2017年3月份实际发放工资2000元。黄宇华各项请求合理合法，应予以维护。遂裁决：1、西安博爱国际学校一次性支付黄宇华2016年11月2日至2017年4月7日期间工资差额9727.64元、2016年12月2日至2017年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资差15689.66元，以上合计25417.3元。2、西安博爱国际学校为黄宇华补缴2016年11月2日至2017年4月7日期间的社会保险。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄宇华申请主张其月薪为3000元，西安博爱国际学校认为黄宇华工资仅为2500元，工资差额并非9727.64元，但对计算标准为月薪2500元黄宇华并不认可。西安博爱国际学校在仲裁期间未依法提供证据，应当承担举证不能的败诉责任。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依据举证规则定案，程序并无不当。西安博爱国际学校主张黄宇华隐瞒足以影响定案的证据，但关于黄宇华的工资依据应由单位留存，因此该主张亦不能成立。综上，本院认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决，不存在西安博爱国际学校主张的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定情形，申请人西安博爱国际学校该请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人西安博爱国际学校的申请。申请费400元，由申请人西安博爱国际学校负担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终269号上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：冯志谦，男，汉族，1982年2月7日出生，住清远市清城区，被上诉人(原审原告)：何景萍，女，汉族，1985年6月1日出生，住清远市清城区，上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人冯志谦、何景萍房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3041号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十一月三十日书记员  韦思烨附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1485号之二申请人任德琼，女，汉族，1967年03月18日出生，住西充县华光乡。被执行人何安平，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省蓬安县相如镇。被执行人魏晓清，女，汉族，住四川省营山县朗池镇。申请人任德琼与被执行人何安平、魏晓清民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3631号民事调解书效力后，申请人任德琼申请执行。经查证，被执行人何安平、魏晓清名下无存款，无房产等可供执行的财产，被执行人于2017年11月30日向申请人任德琼支付案款50000元，并承诺余款于2018年6月30日之前一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第3631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一七年十一月三十日书记员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11250号上诉人（原审被告）：杨小平。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓龙。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。上诉人杨小平因与被上诉人李晓龙民间借贷��纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月3日，原审原告李晓龙以双方已庭外和解并履行为由申请撤回起诉；杨小平同意李晓龙撤回起诉，亦以双方已庭外和解并履行为由申请撤回上诉。本院经审查认为，杨小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；原审原告李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨小平同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1595号民事判决；二、准许杨小平撤回上诉；三、准许李晓龙撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由李晓龙负担。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十一月六日书记员  刘晓涛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保768号申请人：王德海，男，1967年7月10日生，汉族，住平邑县，被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，平邑县地方镇第二初级中学教师，住地，申请人王德海因民间借贷纠纷一案于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈守峰的工资收入依法予以保全10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈守峰的工资收入10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巩仲明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2728号申请执行人李开明，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆是双桥经开区。被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人，吕一航，董事长。本院在申请执行人李开明与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4486号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李开明于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李开明与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2728号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月二十七日书记员 明玉媚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3283号原告：范江林，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所实习律师。被告：吴名建，男，1965年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告范江林与被告吴名建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江林及其委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼到庭参加诉讼，被告吴名建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月22日，原告应邀到巫山县庙宇镇吴名建个人开办的采石场务工，从事电焊工作，双方约定由被告每月支付原告工资0.5万元。同年8月原告务工后未能按时领取务工工资，双方就所欠工资进行结算，被告共欠到原告工资2万元。后经原告多次催收未果，被告于2017年1月26日给原告出具一张欠条。以上事实有被告亲笔出具的欠条及其他相关材料予以证实。综上所述，原告的合法劳动报酬应受法律保护，被告至今未履行支付义务，为了依法维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告吴名建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告范江林自2016年农历正月起，在被告吴名建于巫山县庙宇镇开办的采石场从事电焊工作。务工结束后，经双方结算被告尚欠原告2万元工资未支付。2017年1月26日，被告就尚欠的工资向原告出具欠条，载明“欠到范江林工资贰万元正。20000，欠款人：吴名建。”原告当庭陈述，被告出具欠条后未向原告支付。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告范江林在被告吴名建的石场做工，被告应当按约定支付原告相应的劳动报酬，被告对尚欠原告的劳动报酬数额出具了欠条予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴名建于本判决生效后五日内给付原告范江林劳动报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告吴名建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年十一月十五日书记员  冉 萱
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢249号之一申请人薛丽霞，女，汉族，住孟州市。被执行人王汝，女,住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执恢249号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人王汝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人王汝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币254287.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十一月十日书记员  李淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17695号之一解除保全申请人：佛山市顺德区杏华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道3区3号之一，统一社会信用代码：91440606055349234G。法定代表人：吕胜辉。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被申请人：佛山市博美威车辆部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路18号之二，统一社会信用代码：91440606090165182G。解除保全申请人佛山市顺德区杏华家具有限公司与被申请人佛山市博美威车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区杏华家具有限公司的财产保全申请，于2017年11月6日作出（2017）粤0606民初17695号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市博美威车辆部件有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号为44×××85的存款（冻结额度为75000元）。申请人于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对佛山市博美威车辆部件有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××85的银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月二十二日书记员  郭倩妙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终500号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常小旺，男，汉族，1972年6月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因侮辱他人于2009年10月11日被砀山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。原审被告人戚卫松，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2014年11月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2016年12月15日被砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人戚卫松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人戚卫松、常小旺犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1321刑初187号刑事判决，认定原审被告人戚卫松、常小旺犯盗窃罪，判决，一、被告人戚卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常小旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人戚卫松、常小旺将违法所得退赔被害人。原审被告人常小旺不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常小旺申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常小旺自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常小旺撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  祁 磊审判员  李建军二〇一七年十一月二十日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3608号之二申请执行人许百贺，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8220号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人许明生发出执行通知书，责令被执行人许明生立即支付给申请执行人许百贺借款人民币850000元及其利息（利息自2015年1月1日起到还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4900元、执行费人民币10900元，但被执行人许明生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年8月18日先后对被执行人许明生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院依法于2017年9月14日向被执行人许明生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年6月9日作出决定将被执行人许明生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、执行中，申请执行人许百贺与被执行人许明生于2017年11月22日就本案债务的履行达成分期偿的的执行和解协议，被执行人许明生于2017年11月23日按该执行和解协议约定的内容履行了第一期还款义务。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，执行中申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，且已开始按和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人许百贺亦向本院提交声明同意本案的本次执行程序终结执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8220号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1722号之二申请执行人：陆树山，男，1959年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏华建建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘庆平，系公司总经理。被执行人：张东城，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的123567元（含执行费1728元），未执行标的123567元。本案在执行过程中查明，被执行人张东城无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏华建建筑有限公司在欠付张东城的工程款范围内对申请执行人陆树山履行代付义务，现本院查明宁夏华建建筑有限公司只欠付张东城质保金，质保期限未过，无法向张东城给付相应款项，因此不存在对申请执行人陆树山的给付责任，故本院不对被执行人宁夏华建建筑有限公司采取强制执行措施。现申请执行人也不能提供被执行人张东城的���他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉忠，男，汉族，1950年2月11日生，山西省平定县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和平，男，汉族，1956年2月22日生，山西省平定县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艾平，男，汉族，1963年6月30日生，山西省平定县人。再审申请人赵玉忠因与被申请人陈和平、陈艾平相邻纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉忠申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人系相邻关系，再审申请人住宅在右，被申请人住宅在左，再审申请人住宅比被申请人住宅高出2.5米。因被申请人未经过再审申请人同意，在再审申请人房屋下面私自建设窑洞，2016年7月19日至20日大雨后，再审申请人的房屋南山墙出现裂缝，接着被申请人的厕所北墙倒塌，导致再审申请人房屋南房后墙出现裂缝，天灾加上人祸，再审申请人的住宅变为了危房。再审申请人与被申请人多次协商，要求其维修和加固，但始终未果。一审、二审庭审中再审申请人提供的证据充分、完备，足以证明被申请人的侵害事实、侵害结果。二审法院在开庭前，主审法官亲自去现场进行了考察、取证和调解，但即便这样，终审判决依然认定再审申请人提供证据不足，两审判决都显失公平。二、原判决适用法律确有错误。法院适用不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从法律上来说，法院审理中存在有法不依的推诿行为。多年来，再审申请人本着睦邻友好、和睦相处、息事宁人的原则，一直与被申请人协商、调解，但是被申请人一直以种种理由回避，甚至拒绝调解。两审判决严重违背了法律保护公民合法权益的法律规定和基本原则，适用法律不当。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人赵玉忠的窑洞与被申请人陈和平、陈艾平的窑洞相邻，赵玉忠主张其窑洞出现裂缝系陈和平、陈艾平非法修建窑洞所致，要求陈和平、陈艾平停止侵害、恢复原状，双方之间的纠纷应为恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项规定”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵玉忠主张自己的窑洞受到损害是陈和平、陈艾平修房所致，双方间的恢复原状纠纷属于侵权纠纷，赵玉忠除证明自己的窑洞有受损的事实及陈艾平、陈和平修房的事实外，还应当对陈艾平、陈和平修房时存在过错以及其窑洞受到的损害与陈和平、陈艾平的修房行为之间存在因果关系承担举证证明责任。原审过程中，赵玉忠提供的证据不足以证明陈和平、陈艾平修房时存在过错，也不足以证明修房行为与损害后果之间存在因果关系，故其诉讼请求未能得到支持。”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”是物权法处理相邻关系纠纷的基本原则，赵玉忠申请再审时提出陈和平、陈艾平的厕所北墙先倒塌进而牵连到自己的窑洞出现裂缝，则双方为相邻损害防免关系纠纷，应当运用物权法的上述规定审理双方间的纠纷，赵玉忠只需证明自己的窑洞受损是因陈和平、陈艾平的厕所先倒塌牵连所致即可。原审过程中，赵玉忠也未提供相应证据进行证明，故其诉讼请求未能得到支持。综上，赵玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵玉忠的再审申请。审判长程庆华审判员张林审判员徐立军二○一七年十一月二十三日书记员宋鹏飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执751号之二申请执行人：陕西航空医科职业技术学校，住所地：陕西省西安市阎良区国家航空基地飞豹路。法定代表人：张玉荣，该校校长。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（现更名为甘肃省安装建设集团公司陕西公司），住所地：西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书楼二层。负责人：李晖，该公司总经理。被执行人：甘肃省安装建设集团公司(原甘肃省第二安装工程公司)，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖。本院在执行陕西航空医���职业技术学校申请执行甘肃省第二安装工程公司陕西分公司、甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8647号民事判决书，被执行人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司、甘肃省安装建设集团公司应给付申请执行人陕西航空医科职业技术学校案款50万元及自2016年3月8日至给付之日利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）、案件受理费14080元，并承担案件执行费7540元的义务。在执行中，被执行人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（现更名为甘肃省安装建设集团公司陕西公司）已履行案款582168元，并缴纳执行费7540元，现该案款已发还申请执行人陕西航空医科职业技术学校。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款���（八）项的规定，裁定如下：（2016）陕01民终8647号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 杨
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2448号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:彭然财，男，1975年2月7日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告彭然财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 航
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终165号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：李春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原审被告：梁翠花，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人蒋翠红因与被上诉人李霞、原审被告李春梅、梁翠花民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区玉函路9号5号楼1单元401号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初3403号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。李霞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人李霞作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终11111号上诉人（原审原告）：赵瑶，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住户县。委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，该村委会主任。委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。诉讼代表人：马满良，系该组组长。上诉人赵瑶因与户县玉蝉镇陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑶的委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会的委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵瑶向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违法了国家法律对于妇女权益保护的规定，歧视女性，于法相悖。陂头村委会制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。陂头村委会、陂头村××组答辩称：其制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致签字同意的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的意思，符合民主议定原则，其享有村民自治的权利。赵瑶向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付其征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约；2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”赵瑶与他人结婚后户口一直未迁出，2011年2月25日赵瑶办理了离婚登记手续，2016年7月陂头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”。同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，赵瑶未分得征地款，2017年5月5日赵瑶诉至一审法院，请求同前。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。赵瑶系出嫁女，后离婚，户口一直未迁出；根据上述村规民约规定，赵瑶户口虽未迁出，但不享受村及小组待遇，故陂头村委会及陂头村××组并未侵犯赵瑶合法权益，赵瑶要求陂头村委会及陂头村××组分配征地款于法无据，不应支持。一审判决：一、驳回赵瑶要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回赵瑶要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由赵瑶负担。二审中，陂头村委会提交了4份证据：1、村规民约。2、村委会的会议记录。3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子。4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明。证明目的：其村有自治的权利，可以制定村规民约。赵瑶质证称，该证据没有原件，真实性不予认可，示范村的牌子与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵瑶出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。其婚后未将户口迁出，且其已经离婚，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给赵瑶分配征地款，侵犯了赵瑶的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给赵瑶分配的内容不予采信。赵瑶要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回赵瑶的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2136号民事判决；二、本判决生效之日起15日内户县玉蝉镇陂头村村民委员会及户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付赵瑶征地款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（赵瑶已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。二审案件受理费50元（赵瑶已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1394号原告:寇心爱，女，1980年8月1日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告寇心爱与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇心爱及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学两年期学满毕业时退还助学费7600元，原告按照合同约定一次性将两年学费23140元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于两年合同期满后退还原告7600元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余5600元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年2月20日，原告寇心爱为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费7600元。原告按照合同一次性将学费23140元汇入李彩仙账户，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠5600元,经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费5600元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金7600元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余5600元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告寇心爱助学费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员闫敏二0一七年十一月二十八日书记员白荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初446号之二	原告(反诉被告):席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。	被告（反诉原告）：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘华曦，湖南秦湘律师事务所实习律师。	原告(反诉被告)席建伟与被告（反诉原告）廖跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告（反诉原告）廖跃进于2017年5月4日向本院提出反诉，本院于2017年5月5日立案受理。原告(反诉被告)席建伟于2017年11月21月向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）廖跃进于2017年11月22日向本院提出撤回反诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告(反诉被告)席建伟自愿撤回起诉、被告（反诉原告）廖跃进自愿撤回反诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：	一、准许原告（反诉被告）席建伟撤回起诉；	二、准许被告（反诉原告）廖跃进撤回反诉。	本诉案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告(反诉被告)席建伟负担；反诉案件受理费544元，由被告（反诉原告）廖跃进负担。	审 判 长 罗 诚	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年十一月二十二日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2582号原告：赵勇，男，住太原市。委托代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，住太原市。被告：周燕，女，住太原市。二被告委托代理人：郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原告赵勇与被告赵磊、周燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人弓晨霞，被告赵磊、周燕及二被告委托代理人郑俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告出资购买的商品确认归原告所有，并将房屋交付给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月由原告出资购买位于太原市万柏林区奥林匹克花园6号楼12号商铺约120平米。由于原告购买时自己不足，需贷款按揭。因原告年龄偏大办理不了按揭，所以以被告赵磊的名义贷款按揭。月还银行的贷款以房租支付。当时口头约定贷款还清及时将房屋所有权过户到原告名下。当贷款以房租付清银行后，原告便与二被告协商将房屋所有权过户到原告名下时，二被告却翻脸不予办理。几经协商后无果，无奈原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵磊辩称，本案所涉房屋并非按揭贷款购买，原告也未出资，该房屋是由我和我的爷爷奶奶赠予我的出资购买的。2009年7月，我就购买本案所涉房屋事宜，与山西鑫大华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定房款总额为1122559元，采用分期付款方式。2009年7月6日，第一次付房款561280元，我的爷爷奶奶用卖出租车的钱出了400000元，又从自己积蓄中拿出161280元。当时卖出租车时，我爷爷年龄大了，行动不方便，便委托我和原告一起代办的，买家直接将400000元转到了我的账户。2009年12月底，第二次付了561279元，其中爷爷奶奶出了161279元，我用存款出资200000元，又用爷爷奶奶坝陵南街的房屋作抵押，从信贷公司贷了200000元，后来自己还上的。2010年交付及后来办理产权证的税费、物业、取暖、有线电视费等所有费用都是我出的，原告没有出资。2010年8也8日，我与原告谢的《关于购买奥林匹克花园商铺的约定说明》不是证实情况。该房不是按揭贷款买的，当时原告嫌我出租商铺没有跟他商量，跟我发脾气，还找承租户的麻烦，因原告身体不好，为了安抚原告的情绪，双方写了这份约定。该房不是按揭贷款买的，更不存在以租还贷，从收房至今，我每年给原告一半租金。综上，该房并非原告出资购买，是由我出资及爷爷奶奶赠予的出资购买的，产权登记在我名下合理合法，恳请依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告周燕辩称，因为买房屋的时候我出了一份公证书，商铺与我无关，所以我不参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于太原市万柏林区西苑南路44号（南奥林匹克花园）6幢商铺1-2层1012号非住宅在二被告名下登记，现原告主张该房屋系其出资购买，故诉至我院请求确认该房屋归其所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中位于太原市万柏林区西苑南路44号（南奥林匹克花园）6幢商铺1-2层1012号非住宅登记在二被告名下，原告提供的原、被告三方签字的”关于购买奥林匹克花园商铺的约定说明”中仅对出资问题进行说明，并未对商铺的归属、产权登记的变更进行约定，现原告未能提供引起物权变动的相关证据，故原告要求确认产权归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费15600元减半收取为7800元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一七年十一月二十七日书记员赵瑞明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执1001号申请执行人:飞迈（烟台）机械有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：哈姆.沃特曼，董事长。被执行人:河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：王素香，执行董事。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初593号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北佰斯德利制罐有限公司银行存款人民币259334元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年十一月七日书记员  岳修广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14442号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省晋江地区。被告：黄丽蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江地区。被告：高新技术产业开发区福庆石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场A区9附4至9号，组织机构代码L5328540-1。经营者：戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省晋江地区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂（以下简称福庆石材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告戴赐赐、黄丽蓉、福庆石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴赐赐返还原告借款本金905082.73元，支付截至2017年5月21日的罚息134040.72元、复利10058.32元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金905082.73元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）；2、请求判令戴赐赐支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令黄丽蓉、福庆石材厂对戴赐赐的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2014年11月21日，原告与戴赐赐签订《借款合同》，约定向戴赐赐出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，黄丽蓉、福庆石材厂与原告签订《担保合同》，约定黄丽蓉、福庆石材厂为原告对戴赐赐的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向戴赐赐支付借款。但戴赐赐到期未偿还借款，黄丽蓉、福庆石材厂亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。被告戴赐赐、黄丽蓉、福庆石材厂未答辩。本院经审理查明，2014年11月21日，戴赐赐（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮70%确定为年利率9.52%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，黄丽蓉（保证人）、福庆石材厂（保证人）、戴赐赐（质押人）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定黄丽蓉、福庆石材厂为戴赐赐前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，戴赐赐以保证金10万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年11月28日，民生银行重庆分行依约向戴赐赐指定银行账户支付借款100万元。戴赐赐借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金10万元后，截至2017年5月21日，戴赐赐尚欠借款本金905082.73元、罚息134040.72元、复利10058.32元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。庭审中，民生银行重庆分行陈述借款实际执行过程中给予借款人利率优惠，在2014年11月28日至2015年3月15日期间借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%执行，自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮48%执行。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，戴赐赐与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向戴赐赐发放了贷款，履行了合同义务，戴赐赐未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张戴赐赐归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。黄丽蓉、福庆石材厂与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为戴赐赐的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴赐赐于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金905082.73元，支付截至2017年5月21日的罚息134040.72元、复利10058.32元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金905082.73元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）；二、被告戴赐赐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；三、被告黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂对被告戴赐赐的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14260.64元，财产保全申请费5000元，合计19260.64元，由被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十一月二十二日书 记 员 熊 进
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢163号之一申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：陈国强，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩世军，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1225号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张宗均应向申请执行人支付借款本金400000元，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国强、韩世军对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3650元由三被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）乐中执字第375号案件中，依法查封了登记在被执行人陈国强名下位于乐山市市中区的住房一套、登记在韩世军名下位于乐山市市中区的房屋一套，在本次执行中依法查封了登记在被执行人陈国强名下的汽车一辆、登记在张宗均名下的汽车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的上述房屋设立了抵押、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院在执行中已将被执行人张宗均、陈国强、韩世军纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十一月七日书记员 张 琴