陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地：吴堡县宋家川镇龙凤巷*号。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路**号。负责人：闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1972年5月19日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：呼生学（周海燕丈夫），男，1963年4月9日出生，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：秦光辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：吴堡县泰和运输有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛改琴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：神木县宇龙汽车运输有限责任公司。住所地：神木县过境路磨连石村。法定代表人：李峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人周海燕、秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司、神木县宇龙汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决：2、依法改判上诉人只在交强险限额内承担赔偿责任，对商业险不予赔偿；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人秦光辉持有B2驾驶证与准驾车型不符发生交通事故，且被交警暂扣，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，我国交通安全法也规定应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任，既与保险合同相违背，也与法律规定不符，请求二审撤销一审判决，依法予以改判。安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人周海燕32444.40元(已付14000元）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人神木县宇龙汽车运输有限责任公司之间的客运承运人责任险投保单明确约定：次要责任下5%的免赔率。上诉人己将该免责条款明确告知投保人神木县宇龙汽车运输有限责任公司，投保人也盖章确认，从未提出异议。一审判决以神木县宇龙汽车运输有限责任公司没有经办人及负责人签字为由认定上诉人没有尽到告知义务与法不符，依法应予改判。周海燕辩称，答辩人乘坐神木县宇龙汽车运输有限责任公司的汽车发生交通事故，应由神木县宇龙汽车运输有限责任公司承担责任，保险公司提出驾驶证与准驾车型不符，是车主和司机的问题，不应由答辩人承担责任，请求二审依法尽快作出判决。神木县宇龙汽车运输有限责任公司辩称，案涉车辆实际车主向安诚保险公司购买保险，购买后安诚保险公司到答辩人公司要求加盖公章，并未告知答辩人公司人员关于乘员免赔5%的规定，更没有与答辩人公司签订责任免赔合同，故安诚保险公司提出免赔5%的上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决。秦光辉及吴堡县泰和运输有限公司未提出答辩意见。周海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告医疗费31686.80元、误工费18720元、护理费6000元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元、伤残赔偿金58124元、被抚养人生活费869.10元、后续治疗费6000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金1万元，共计139867.90元；不足部分由被告秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司、神木县宇龙汽车运输有限责任公司按照责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、机动车信息登记表、驾驶员信息登记表、投保单、门诊病历、住院病历、诊断证明、户口本复印件，依法予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的营业执照、经营者身份证、工作证明、居住证明、租赁合同各一份，经审查，该组证据形成完整证据链，可以证明原告在城镇居住，且主要收入来源于城镇，其伤残赔偿标准应按城镇计算的证明目的，依法予以采信；2、原告提交的医疗费票据，经审查，该票据客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告因此次交通事故住院治疗花费医疗费31686.80元的事实，依法予以采信；3、原告提交陕榆高科【2017】临鉴字第J31号司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤情经鉴定为周海燕因交通事故致双侧胸部累计5根肋骨骨折，属十级伤残；致双侧胸膜粘连，属十级伤残；后续治疗费约6000元；误工期120天、护理期60天、营养期60天，并支出鉴定费3600元，经审查，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，具有证明力，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对该鉴定结论持有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该评估结论，故对该鉴定结论依法予以采信；鉴定费系原告为查明和确定原告伤残等级、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，均属于应当由被告予以承担的部分，依法予以采信；4、被告吴堡县泰和运输有限公司提交汽车消费贷款购车合同，用于证明陕XX（陕X**挂）号东风牌重型半挂车系被告秦光辉于2014年5月10日以分期付款方式向被告吴堡县泰和运输有限公司购买，被告公司仅保留所有权，经审查，该合同系被告秦光辉与陕西泰博源工贸有限公司签订，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，对其证明目的依法不予采信；5、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司提交商业保险条款，用于证明被告保险公司以明显粗字体向投保人告知责任免赔事项，经审查，该条款中关于免赔事项属于格式条款，且未提供相应的证据佐证其对免赔事项履行了告知义务，故对该证据的证明目的依法不予采信；6、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交客运承运人责任险投保单，用以证明关于次要责任下5%的免赔率明确告知过被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司的事实，经审查，该投保单虽有被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司的盖章，但并无相应的经办人及负责人的签字，不足以证明保险公司履行了明确的告知义务，故对其证明目的依法不予采信。另查明：原告周海燕在榆林市榆阳区客捌桌球俱乐部从事保洁工作，每月工资2600元。原告周海燕有被抚养人呼延钢、呼延贞，均于2000年4月12日出生。陕XX（陕X**挂）号东风牌重型半挂车系被告秦光辉于2014年5月10日向陕西泰博源工贸有限公司以分期付款方式购买，并登记在被告吴堡县泰和运输有限公司名下。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司通过被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司向原告垫付14000元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，依法予以确认。被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司系陕X**号宇通牌大型普通客车车主，被告秦光辉购买陕XX（陕X**挂）号东风牌重型半挂车后，为了满足车辆运输经营管理的需要，将该车辆挂靠于被告吴堡县泰和运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告诉请在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险限额内不足以赔偿原告损失后由被告秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司、神木县宇龙汽车运输有限责任公司赔偿原告的下剩损失，符合上述法律规定，依法予以支持。原告周海燕诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费31686.80元；后续治疗费6000元；误工费，原告每月工资2600元，误工期经鉴定为120天，故误工费为10400元（2600元/月×4月）；护理费每天应以100元计算，且住院治疗38天，故护理费为3800元（100元×38天）；住院伙食补助费，参照国家一般公职人员出差伙食补助标准，以每天80元予以计算，故伙食补助费为3040元（80元/天×38天）；关于伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但其在城镇居住满一年以上，并以城镇收入为生活来源，故其伤残赔偿金按城镇标准计算，且原告伤情经鉴定为两个十级，伤残赔偿金为58124元（568800元×11%）；营养费无医嘱证明，不予支持；关于被抚养人生活费，原告主张被抚养人呼延钢、呼延贞以农村标准计算，两被抚养人生活费共计869.10元，符合法律规定，依法予以确认；鉴定费3600元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；以上各项损失共计122519.90元。本案同时造成王茂春、秦建辉现场死亡，秦光辉等人受伤，故交强险部分应为其他受害方预留。本案肇事车辆陕XX（陕X**挂）号东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保交强险和商业三者险，陕X**号宇通牌大型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保客运承运人责任险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周海燕1264.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7415.70元，下剩113840元在商业第三者责任限额内按照事故责任被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司按70%比例赔偿为79688元，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司按30%比例赔偿为34152元。因被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失已足额赔偿，故被告秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司、神木县宇龙汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告周海燕医疗费、伤残赔偿金共计8679.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计79688元；上述两项合计：88367.90元。二、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告周海燕医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计34152元（已付14000元）。三、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担1084元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担464元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司及被上诉人周海燕、秦光辉、吴堡县泰和运输有限公司、神木县宇龙汽车运输有限责任公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，秦光辉驾驶重型半挂牵引车与王茂春驾驶的大型普通客车发生交通事故，致二人死亡，及客车乘员周海燕等23人受伤、两车受损，经公安交警部门认定，秦光辉应承担此事故的主要责任，王茂春承担此事故的次要责任。秦光辉驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保有交强险和商业三者险，王茂春驾驶的车辆在上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保客运承运人责任险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人周海燕的合理损失，应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司所承保的商业三者险限额范围内，以及上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的客运承运人责任险范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司上诉认为，驾驶员秦光辉准驾不符且在暂扣期间，属于保险合同中约定保险人责任免除情形，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对保险合同格式条款中免除保险人责任条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司仅提供了商业保险条款，并未举证证明其对保险条款中的免责条款已尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故驾驶员秦光辉虽然存在准驾不符且在暂扣期间的情形，但并不免除上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应承担的保险赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司请求其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的请求，依法不予支持。上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司所提供的《客运承运人责任险投保单》，仅加盖投保人神木县宇龙汽车运输有限责任公司印章，无法定代表人或经办人签名，不能有效证明上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司对涉案车辆责任免陪率条款的提示和说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张其在本案次要责任下5%免赔率的请求依法亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司预交的二审案件受理费1790元由其负担，上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费50元由其负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 聃