湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1257号原告肖蒲节，男，1957年4月27日出生，汉族，住邵东县。原告蒋桂英，女，1930年10月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏（一般代理），湖南启航律师事务所律师。被告肖辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘让瞩（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。原告肖蒲节、蒋桂英与被告肖辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖蒲节、蒋桂英及其共同委托代理人唐飞鹏、被告肖辉及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告家祖坟在肖氏公共坟山—罗泉山，原告肖蒲节之父去世后亦安葬在该坟山。两冢坟山左右并排，中间相隔2.86米。2013年被告家族修建坟圈，为拓宽坟圈的占地面积，公然将坟圈侵入原告祖坟周边，为此双方发生矛盾。经村干部多次调解，双方均同意此地由两家族各占1.43米，各方不得超出范围侵占对方的坟地。达成协议后，被告却未按约整改，原告不得已将被告方超过1.43米范围内的坟圈予以拆除。2015年，原告在原调解所确定的1.43米的范围内为祖坟修建方形坟圈。但被告在2016清明节时段将原告父亲祖坟的坟圈全部捣毁，并超过1.43米的约定修建坟圈。原告认为被告的行为是严重的侵权行为，有悖于公序良俗，给原告家族带来了巨大的精神伤害。故原告诉至法院请求判令：1、被告恢复被其毁坏的原告之父坟圈，并赔偿原告的损失30000元；2、判决被告按照调解协议的约定，只得在以其祖坟为界向左1.43米范围内修建坟圈，并将超出界的部分予以拆除；3、判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告的精神损失费10000元；4、由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、肖明旭的调查笔录，拟证明双方祖坟之间的距离为2.86米，2014年经调解双方同意各占1.43米修建坟圈并交纳费用，但被告家族事后反悔，被告越过1.43米界线修建坟圈并将原告家的坟圈捣毁；4、蒋贵喜调查笔录，拟证明同证据3；5、肖志祥调查笔录，拟证明同证据3；6、肖步程调查笔录，拟证明同证据3；7、村委会证明，拟证明被告家庭反悔约定，并越过中线修建坟圈；8、廉桥派出所证明，拟证明内容同7；9、照片，拟证明被告捣毁原告家庭坟圈的现状；10、鉴定结论，拟证明原告家族坟圈损失为22400元；11、邵东县人民法院（2015）民初2083号判决书，拟证明原告以前因破坏被告家的坟圈，人民法院判决原告赔偿了被告损失。被告辩称，被告并没有损坏原告的祖坟坟圈，被告在广州上班，并没有在家，在发生纠纷的过程中，原告在争议地点修建坟圈，明显增加激化了本案的矛盾，在起因上具有过错，原、被告双方从未达成协议，原告肖蒲节之母并未去世就圈占坟地是违法的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、肖秋云调查笔录，拟证明被告祖父比原告肖蒲节父亲先去世，原、被告发生纠纷后，原告将被告祖父母的坟圈打烂后，又将自己父母的坟圈建在被告祖父母的坟圈上；2、袁回科调查笔录，拟证明原告将父母坟圈修建在被告祖父坟圈上，原告修建坟圈共计只用了2.28万元；3、判决书，拟证明双方发生纠纷，法院在处理过程中原告挑起事端，给其父母亲修建坟圈；4、肖明勋调查笔录，拟证明内容同证据3；5、证明，拟证明2016年清明节被告并没有回家；6、肖喜荣调查笔录，拟证明被告祖父母坟圈已向土地使用权人交纳了费用；7、肖志祥当庭证词，拟证明其并不知道原告家族坟圈是谁破坏的。本院主持原、被告对上述证据质证。被告认为证据2、3、4、5、6的证词内容是虚假的，证据7不符合证据的合法性，为无效证据，证据8为无效证据，双方并未签名，证据9与本案没有关联性，对证据10不予认可，鉴定结论没有依据，且鉴定人员没有出庭接受质询。原告认为被告提供的证据1、2、4、7内容不真实，证据5不具有客观性及合法性，证据6与本案无关。本院根据原、被告提供的证据综合认定，原、被告因家家族坟圈发生矛盾，被告损坏了原告方修建的坟圈。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系同宗肖氏族人，1992年被告祖父去世时葬在邻村兔子坪村肖氏祖坟山罗泉山。1994年前后原告肖蒲节父亲去世也葬在相邻位置，两冢墓地相隔几米远。2013年被告花费几万元修了一座坟圈，该坟圈修成后，原告以被告所修坟圈侵占了其祖坟为由，将本案被告坟圈毁坏，2015年，本案中被告以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，在本院审理过程中，本案的原告肖蒲节为其父亲修建了坟圈，并预留了其母亲的坟地，本案被告得知后，将原告所建的坟圈予以损坏，并修复了己方祖坟坟圈，双方再次酿成纠纷。经物价部门鉴定，该次毁坏给原告造成损失22400元，鉴定费4000元。本院认为，《殡葬管理条例》第九条规定，任何单位和个人未经批准不得擅自兴建殡葬设施，禁止建立或恢复宗族墓地。《湖南省实施办法》第二十一条第二款规定，禁止建造永固性墓穴。禁止恢复和建造宗族墓地。禁止建造活人墓。本案原告在未经相关部门批准的情况下，预留墓地进行圈占，该行为不应得到法律的支持，但其预留圈占墓地的违法行为应由相关的行政机关作出处理。现被告擅自损毁坟圈不属于自力救济行为，亦属违法行为。故被告对此应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告对坟地恢复原状并承担修复费用，因被告损毁的是原告的违法建筑，依法不支持原告的恢复坟圈原状的请求，但基于违法建筑是原告的合法财产，被告对原告造成的损失应予以赔偿，原告预留墓地并在法院处理矛盾的过程中修建坟圈也存在过错，对该损失自身亦应承担相应的责任。根据本案的案情以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告诉请要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。据此，依照《殡葬管理条例》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖蒲节、蒋桂英财产损失18480元；二、驳回原告肖蒲节、蒋桂英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告肖辉承担254元，由原告肖蒲节、蒋桂英承担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  禹兵伟二〇一七年十一月二十日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。《殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。”