wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10655号原告：重庆大顺小额贷款有限公司（原重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司），住所地重庆市九龙坡区创业大道1号2幢1层1-1，统一社会信用代码9150010758017185X5。法定代表人:郭一南，董事长。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告：郑华，男，汉族，1968年3月8日出生。被告：杜萍，女，汉族，1972年4月17日出生。被告：重庆市永耀投资有限公司，住所��重庆市高新区新南路164号0702，统一社会信用代码91500000798023761Y。法定代表人：郑华。原告重庆大顺小额贷款有限公司（以下简称大顺小贷公司）诉被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司借款（以下简称永耀投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵延肖到庭参加了诉讼。被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大顺小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告郑华立即归还贷款本金1400万元；2.被告郑华立即支付自2017年4月9日起至贷款本息还清止的逾期借款利息（按照月利率2%计算利息）；3.被告郑华向原告支付为实现债权所产生的律师费48.4���元由被告承担；4.原告对被告郑华所有的XXXXXXXXXXXX享有抵押权，有权以该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第1至3项诉请的范围内优先受偿；5.原告对被告杜萍所有XXXXXXXXXX享有抵押权，有权以该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第1至3项诉请的范围内优先受偿；6.被告杜萍和重庆市永耀投资有限公司对上述第1至3项诉请的全部金额向原告承担连带清偿责任，且原告有权先要求被告杜萍和重庆市永耀投资有限公司承担连带保证责任；7.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告郑华签订了《个人借款合同》，约定原告出借给被告资金1500万元，借款期限3个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与被告杜萍、永耀投资公司签订《保证合同》，杜萍、永耀投资公司为上述债务承担连带保证责任。被告杜萍、郑华又分别签订《抵押合同》，分别用房产为上述贷款作抵押担保。2017年1月6日，借款人向原告出具《申请》，将贷款金额变更为1400万元，原告随后发放了贷款。但被告违约，未按时还款，故诉至法院。被告郑华、杜萍、永耀投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告郑华签订《个人借款合同》一份，约定被告作为借款人向原告借款1500万元，借款期限3个月，即从2016年12月30日起至2017年3月29日，实际以贷款人实际划款凭证记载为准；借款利率为月利率1.6%；分期付息，到期还本；最终贷款金额以贷款人申请有金额为准；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年1月9日借款人向原告出具《付款��托书》，变更了贷款金额，委托原告将1400万元直接支付至指定的账户。同日，原告向被告发放贷款1400万元到指定账户。同时被告杜萍、永耀投资公司与原告签订《保证合同》，为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告郑华、杜萍又与原告签订《抵押合同》，自愿将其名下的房产XXXXXXXXXXXXXXX为上述债权提供抵押，并办理了抵押登记。审理中，原告陈述案外人代被告偿还了67.2万元利息及32.8元逾期利息。为实现上述债权，原告支付律师费48.4万元。另查明，原重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司在本案诉讼期间更名为重庆大顺小额贷款有限公司。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》及申请、付款委托书、村镇银行入账回单、客户回单、《保证合同》、《抵押合同》、网上银行付款回单、村镇银行付款回单、准予变更登记通知书、营业执照副本、法律事务所委托合同、转账凭证及发票在案为凭，足以认定。本院认为，被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现原告要求被告归还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费双方有约定，本院予以支持。被告郑华、杜萍自愿将其名下的房产为上述贷款提供担保，原告应此享有优先受偿权。同时被告重庆市永耀投资有限公司应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑华于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆大顺小额贷款有限公司借款本金1400万元；二、被告郑华于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆大顺小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年4月9日起至付清为止以未还本金为基数，按月利率2%计算，其中已付32.8万元应予抵扣）；三、被告郑华于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆大顺小额贷款有限公司律师费48.4万元；四、原告重庆大顺小额贷款有限公司有权就被告郑华名下的房产XXXXXXXXXXXXXXX折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；五、原告重庆大顺小额贷款有限公司有权就被告杜萍名下的房产XXXXXXXXXXXXXXX折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；六、被告杜萍、重庆市永耀投资有限公���对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109623元，保全费5000元，合计114623元，由被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 敖   华人民陪审员 李 正 渝人民陪审员 冯 晓 春二〇一七年十一月二十五日书 记 员 ���晓秦
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3225刑初18号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人夏付平，男，汉族，出生于1989年4月8日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年6月6日被解除取保候审，7月7日被监视居住。2017年8月19日经本院决定被取保候审,同年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。被告人王某甲，男，藏族，出生于1998年3月27日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年8月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人夏付平、王某甲犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人夏付平、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2016年11月2日晚，被告人夏付平为帮其朋友高某某的忙，伙同被告人王某甲、王某乙、梁某某、班某某、闵某某（四人另案处理）在九寨沟县新区九乐广场将被害人秦某某打伤，经鉴定，秦某某受伤程度为重伤。认定上述事实的证据有：物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人夏付平、王某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏付平、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。经审理查明，2016年11月2日晚，因被告人夏付平等人曾帮助高某某殴打张某某，张某某便叫来秦某某，并让高某某将被告人夏付平等人叫到九寨沟县新区九乐广场情满九歌歌厅，被告人夏付平得知后便邀约被告人王某甲、王某乙(另案处理)、梁某某(另案处理)、闵某某(另案处理)、班某某（另案处理）来到该歌厅，并事先准备钢管、棒球棒、刀等工具。在该歌厅楼下，秦某某先动手打了梁某某，后被告人夏付平、王某甲、王某乙、梁某某、闵某某、班某某拿出事先准备的工具与秦某某、张某某进行斗殴并将秦某某打伤。经鉴定，秦某某受伤程度为重伤二级，八级伤残。另查明，被告人夏付平、王某甲赔偿了被害人秦某某的经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的物证钢管、棒球棒,受案登记表、归案情况说明、收条及谅解书等书证,梁某某、闵某某、王某乙等证人证言，被害人秦某某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏付平伙同被告人王某甲等五人持械斗殴，致一人重伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应转化为故意伤害罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏付平邀约、安排他人并积极参与斗殴，起到了首要分子的作用，是主犯；被告人王某甲积极参与起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏付平、王某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人王某甲适宜纳入社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2020年10月12日止）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具钢管一根、棒球棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜红燕审 判 员  张先综人民陪审员  杨永生二〇一七年十一月九日书 记 员  陈小敏附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条第二款【聚众斗殴罪】聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4133号申请执行人苏州灵煜塑胶管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人计建荣，总经理。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人漯河市泰安非开挖有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路北段625号门面房。法定代表人张俊安，总经理。被执行人张俊安，男，汉族，1969年1月2日生，住所地河南省漯河市源汇区。原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司与被告漯河市泰安非开挖���限公司、张俊安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告漯河市泰安非开挖有限公司支付原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司货款162000元及逾期付款利息（以162000为本金，按照中国人民银行公布的类同档贷款基准利率，自2013年6月25日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告张俊安以其个人的其他财产对被告漯河市泰安非开挖有限公司的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告漯河市泰安非开挖有限公司、张俊安负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告漯河市泰安非开挖有限公司、张俊安未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州灵煜塑胶管业科技有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为198463.88元，执行费2877.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院���供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张俊安名下登记有车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行���财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初875号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，��本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈志威
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监13号申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人钱雪琴。申请执行人李从江与被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：万载县人民法院（2016）赣0922执423号执行案件由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年十一月十六日代理书记员  甘 桔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1642号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人:陈安胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙永东，男，1972年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:相迎春，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈安胜、孙永东、闫君航、相迎春、王祥广、辛本岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3538号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款305850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3215号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:滕州市宏瀚工贸有限公司。被执行人:邹城市发展投资控股有限公司。被执行人:北京天马宝祥商贸有限公司。被执行人:北京华泰金源投资有限公司。被执行人:邹城矿区金马设备安装有限公司。被执行人:殷跃。被执行人:杨列霞。被执行人:殷宪平。被执行人:姚善芝。被执行人:殷帅。被执行人:徐爱玲。被执行人:殷召富。被执行人:ＸＸ华。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3215号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执812号申请执行人徐某,女,住陕西省某某县某某二院家属院。被执行人陈某某,男,住陕西省某某县某某镇某某村。被执行人:中国某某集团公司陕西省某某县分公司,组织机构代码7099XXXX-0。本院在执行申请人徐某与被执行人陈某某、中国某某集团公司陕西省某某县公司不当得利纠纷一案中。申请执行人徐某于2017年11月21日向本院申请强制执行，因二被执行人未主动履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人陈某某、中国某某集团公司陕西省某某县分公司人民币190000元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘成岗二〇一七年十一月二十二日书记员  丁 晓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢178号之二原申请执行人任清林，男，汉族,原住达县,于2012年7月7日病故。申请执行人任建华,男,汉族,生于1970年9月2日,住达州市通川区,系任清林之子。申请执行人任建芸,女,汉族,生于1972年6月24日,住达州市通川区,系任清林之女。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。被执行人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人柏战海,系该局局长。申请执行人任清林、任建华、任建芸与被执行人国营达县兴业房地产开发公司承包合同纠纷一案，申请执行人任建华、任建芸依据已经发生法律效力的本院（2006）达达民初第912号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人国营达县兴业房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人国营达县兴业房地产开发公司有可供执行财产。同时查明,2006年10月11日,国营达县兴业房地产开发公司因未如期年检被原达县工商行政管理局吊销营业执照。申请执行人任建华、任建芸也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年7月22日本院以(2017)川1703执恢178号之一执行裁定书追加第三人达州市达川区经济和信息化局为被执行人,达州市达川区经济和信息化局已向达州市达川区人民政府书面报告,并正在审查中,本院将此情况已告知申请执行人任建华、任建芸。因而本案暂不具备执行条件,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十一月八日书记员  潘远珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16888号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：钱海键，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钱海键金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77913号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王绍明，男，1968年8月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王绍明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64474.79元、利息15897.47元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67448.33元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借67448.33元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金64474.79元、利息15897.47元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绍明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千四百七十四元七角九分、利息一万五千八百九十七元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零五元，由被告王绍明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2045号原告：陈贵琴，女，1972年10月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：宋小兵，男，1983年10月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：杨敏，女，1987年5月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系宋小兵之妻。原告陈贵琴与被告宋小兵、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵琴到庭参加诉讼，被告宋小兵、杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵琴向本院提出诉讼请求：1.请求宋小兵、杨敏立即清偿借款本金30000元，并按月利率3%支付利息从2016年8月19日至借款还清之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宋小兵、杨敏因经营餐饮业资金周转困难，遂于2015年4月19日向原告陈贵琴借款30000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告宋小兵、杨敏已支付了7个月的利息共计7000元。随后二被告一直未还本付息，现被告宋小兵、杨敏外出躲避债务。宋小兵、杨敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对宋小兵、杨敏在陈贵琴处借款30000元是否属实的问题。陈贵琴提供了《借条》一张及证人冉某、吴某的出庭证言，拟证明宋小兵、杨敏在陈贵琴处借款30000元的事实。经查，《借条》合法有效，并有双方当事人的签名，本院予以采信。对冉某、吴某的证人证言，结合陈贵琴的陈述及《借条》等证据材料，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对其证明力予以确认。本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。宋小兵、杨敏因资金周转困难向陈贵琴借款，陈贵琴与宋小兵、杨敏在《借条》中未约定还款期限，陈贵琴起诉要求宋小兵、杨敏还款，故陈贵琴的起诉行为应视为对宋小兵、杨敏催告还款，宋小兵、杨敏应当归还陈贵琴借款30000元。至于利息问题，根据《借条》载明的内容来看，双方并未约定利息，陈贵琴亦未提供充分的证据予以佐证借款存在利息的事实，虽陈贵琴承认宋小兵、杨敏已按每月1000元支付了利息7个月，即已支付利息7000元，但根据《最高人民法院》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定。陈贵琴认可的宋小兵、杨敏已支付的7000元不能认定为利息，应视为宋小兵、杨敏已偿还的本金，故在应偿还的本金30000元中应予以扣减，扣减后宋小兵、杨敏还应偿还的借款本金为23000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈贵琴要求宋小兵、杨敏偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋小兵、杨敏在本判决生效之日起10日内清偿陈贵琴借款本金23000元；二、驳回陈贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋小兵、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  刘晔阳人民陪审员  张玉强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  安明爱
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1483号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：张宏魁,男,1974年5月4日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：鲍金波,男,1968年7月15日出生，汉族，住老城区。被告：鲍剑波,男,1973年9月12日出生，汉族，住老城区。被告：赵凯,男,1976年8月30日出生，汉族，住西工区。被告：鲍素娥,女,1963年12月2日出生，汉族，住涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张宏魁、鲍金波、鲍剑波、赵凯、鲍素娥借款合同纠纷一案，���院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保312号申请执行人：李某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市某某机电有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人李某某诉被执行人安庆市某某机电有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某机电有限公司、杨某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2587号原告：胡祖武，男，1953年1月22日生，住重庆市巫山县。被告：李载勇，男，汉族，1973年2月28日生，住重庆市巫山县。被告：傅道莲，女，汉族，1973年8月16日生，住重庆市巫山县。原告胡祖武与被告李载勇、傅道莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因被告李载勇外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡祖武到庭参加诉讼。被告李载勇、傅道莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年2月28日起至付清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，并是亲戚关系。2016年2月28日（农历正月二十一日），被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定月息2分，从借款之日起计算。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿，均被二被告拒绝。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李载勇、傅道莲未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，原告胡祖武与被告李载勇、傅道莲系同村村民。被告因资金周转需要，向原告胡祖武借款10000元。2016年2月28日（农历正月二十一日），二被告向原告胡祖武出具借条一张，借条载明“今借到胡祖武现金壹万元正小写(10000.00元）利息贰分正。从借款之日起计息。借款人：李载勇付道菊农历2016年正月二十一日”。被告李载勇、傅道莲在借款人处签字捺印，原告将借款通过现金方式交付给被告。原告胡祖武在庭审中陈述，双方约定的利息为月利息2%，二被告至今未偿还借款本金及利息。被告傅道莲在本院对其的询问笔录中陈述，借款是事实，是否支付利息和偿还本金不清楚，根据离婚协议约定债务应由李载勇偿还。另查明，本案借条上载明的借款人“付道菊”与本案被告傅道莲系同一人。2017年3月8日，被告李载勇、傅道莲办理离婚登记手续，双方约定婚姻存续期间的共同债务由被告李载勇负责偿还。以上事实，有原告胡祖武的身份证复印件，被告李载勇、傅道莲的户口证明各一份，借条一张，离婚协议书复印件，离婚证复印件，巫山县某某镇某某村民委员会证明两份，本院对被告傅道莲的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李载勇、傅道莲向原告胡祖武借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。被告李载勇、傅道莲现已离婚，但本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且双方均在借条上签字，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。被告李载勇、傅道莲在离婚协议中对债务承担的约定仅对婚姻当事人具有法律约束力，不能变更夫妻共同债务的性质，该约定事先没有征得债权人同意，不能对抗善意第三人。借条中对利息的起算时间进行了约定，并载明“利息贰分计”，根据交易习惯，应认定为月利息2%。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李载勇、傅道莲在本判决生效后五日内偿还原告胡祖武借款本金10000元及利息（利息从2016年2月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告李载勇、傅道莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃昌强二〇一七年十一月一日书 记 员  吕 磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5866号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市.法定代表人：赵静雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李立新，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立新立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息28401元（按日利率万分之3.35暂算至2017年5月31日，本清息止），暂合计：48401元；2、本案诉讼费用由被告李立新承担。事实与理由：2005年7月19日被告李立新向原告六安农村商业银行股份有限公司城东支行申请借款2万元。双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款本金2万元、借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止（合计3个月）、借款月利率为10.05‰，贷款逾期的罚息利率为按日利率万分之5计收利息等。然贷款发放后，被告李立新未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更不能清偿贷款下欠本金。李立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，被告李立新与原告六安农村商业银行股份有限公司城东支行双方签订《保证担保借款合同》，合同约定，由被告向原告借款本金2万元，借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止，借款月利率为10.05‰，贷款逾期的罚息利率为按日利率万分之5计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款2万元，被告李立新未能按照合同约定及时向原告归还本金及支付利息，借款到期后，被告于2005年10月26日将借款利息支付至2005年10月19日即期限内利息600.30元，对借款本金2万元及后期利息未能还款，2017年4月11日，被告在原告贷款催收通知书上签字确认。另查明:六安农村商业银行股份有限公司城东支行为六安农村商业银行股份有限公司的内设机构。本院认为，被告李立新与六安农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告六安农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。被告拖欠原告借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息问题，双方约定月利率为10.05‰，逾期的罚息利率为按日利率万分之5，原告要求按日利率万分之3.35即月利率10.05‰计息，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。二、被告李立新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司以上借款利息(以20000元为基数，自2005年10月20日起按月利率10.05‰计息至本清息止)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十一月二十二日书记员  刘德齐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告举证目录:证据一：原告营业执照、被告身份信息。证据二：农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据，证明被告向原告借款本金2万元，借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止。证据三：贷款催收通知书。证据四：借款借据；借据信息查询单。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2497号申请人ＸＸ飞,男,1994年9月12日生,汉族，住东海县。被执行人王硕,女,1994年5月17日生,汉族，住东海县。申请执行人ＸＸ飞依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1146号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行ＸＸ飞与王硕同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初2016号原告：岳斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。被告：杨忠达，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西融安县。原告岳斌与被告杨忠达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳斌及其委托诉讼代理人韦祎明到庭参加诉讼，被告杨忠达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨忠达向原告偿还借款本金40000元；2.要求被告杨忠达向原告支付借款利息（借款利息以借款本金40000元为基数按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告杨忠达因资金周转需要，向原告借款30000元，被告杨忠达向原告出具了借条，原告于被告出具借条的同时将20000元借款现金交付给被告，2016年10月20日原告又通过银行转账方式向被告杨忠达交付了10000元借款。其后，被告杨忠达又以相同的理由于2016年11月8日向原告加借10000元，原告于同日通过银行转账方式向被告杨忠达交付了10000元借款。被告杨忠达共向原告借款40000无，上述借款原被告双方未约定还款期限，经原告多次催还欠款，被告杨忠达均未归还。原告为保护其合法权益不受非法侵害，依据民事诉讼法、民法通则的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判允前列请求。被告杨忠达在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告岳斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告岳斌提交的借条、转账凭证客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年10月19日，杨忠达出具一份借条交岳斌收执，借条载明：“今借到岳斌人民币叁万元（￥30000元），转账壹万元，现金贰万元。”2016年10月20日，岳斌通过其卡号为62×××17的银行账户向杨忠达卡号为62×××12的银行账户转账10000元。2016年11月8日，岳斌再次通过其卡号为62×××17的银行账户向杨忠达卡号为62×××12的银行账户转账10000元。庭审中，原告岳斌述称其通过朋友介绍认识被告杨忠达，后被告因需要资金周转就向其借款，被告两次借款共计40000元，其中第一笔30000元借款中的20000元其以现金方式在柳州市叉路口旁边向被告交付，另外10000元通过转账的方式向被告交付。第二笔10000元的借款也是通过银行转账的方式交付，但当时被告在融安做生意，没在柳州，故没有向其出具借条。两次借款其都没有与被告约定借款利息和还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告岳斌主张被告杨忠达两次向其借款共计40000元未偿还，对此原告提供了借条、转账凭证予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金40000元未偿还的事实予以确认，对原告岳斌要求被告杨忠达偿还40000元借款本金的主张予以支持。对于利息。原告岳斌与被告杨忠达在借条中对借款利息、借款期限均未进行约定，现原告诉请的利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从原告起诉之日起计算至被告还清借款本金之日止,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨忠达向原告岳斌偿还借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月13日起计算至被告杨忠达还清借款本金之日止）。案件受理费800元、公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告杨忠达负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民特19号申请人：闫卫东，男，1970年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：张超，男，1990年9月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被申请人：滨州市滨易佳房产经纪有限公司，住所地：滨州市黄河二路633号山东滨州恒基置业有限公司7号楼。法定代表人：吕建伟，该公司经理。申请人闫卫东与被申请人张超、滨州市滨易佳房产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人闫卫东称，1.请求依法撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第137号裁决书；2.依法裁决与本案相关的诉讼费、仲裁费等全部费用均由被申请人承担。事实和理由：一、张超提出的“返还定金2万元”的仲裁请求，属于《仲裁法》第58条规定的可撤销仲裁裁决的情形。被申请人张超在仲裁申请书中提出过请求申请人返还定金2万元，但在开庭审理时被申请人张超撤回了该项仲裁请求，而仲裁书第七页对被申请人张超请求双倍返还定金1万元进行了分析和认定，将被申请人张超已撤回的仲裁请求进行了裁决，超出了本案的仲裁范围，属于《仲裁法》第58条（二）“仲裁委员会无权仲裁的”可撤销仲裁裁决的情形。二、（2017）滨仲裁字第137号裁决书违反法定程序，属于《仲裁法》第58条（三）项规定的可撤销仲裁裁决的情形。仲裁庭对申请与被申请人签订的《定金合同》和《房屋买卖合同》的效力，既未进行审查，又未进行认定，在审理程序上存在严重的错误。仲裁庭在审理该房屋买卖合同纠纷时，申请人和被申请人均未向仲裁庭提交相关房屋所有权的证据，出卖人有无权利对房屋进行处分，决定《定金合同》和《房屋买卖合同》的效力。仲裁庭未对合同效力进行认定而作出裁决，在审理程序上存在严重的错误。2、仲裁庭对申请人提出“违约金高过，应予以减少”的意见，是否采纳未作出认定。审理程序存在严重缺陷。《合同法》第114条第二款规定：“约定的违约低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分过于高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定的违约金是以能够弥补损失为目的的，过高或过低仲裁委均有权予以调整。被申请人张超请求的损失数额为2万元，仲裁书裁定申请人支付被申请人张超违约金为136000元，超出被申请人请求的数额。特别是申请人提出违约金过高请求减少的情况下，仲裁庭即未对申请人的请求合理性进行审理，又未对申请人请求合理性予以认定，违反了法定程序，导致做出了错误仲裁结果。3、仲裁庭遗漏了应当裁决的仲裁请求，严重违反法定程序。被申请人张超在开庭审理时将“请求赔偿损失2万元”的仲裁请求。仲裁裁决对被申请人张超请求赔偿损失2万元没有作出裁决，遗漏了该裁决的仲裁请求。被申请人张超称，驳回申请人的申请。被上诉人滨州市滨房易佳房产经纪有限公司称，依法裁决。经审查查明：2017年7月29日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第137号裁决：一、闫卫东自收到本裁决之日起十日内向张超返还购房款110000元、定金10000元，支付违约金136000元，共计256000元；二、滨州市滨房易佳房产经纪有限公司自收到本裁决之日起十日内向张超返还50000元；三、驳回张超的其他仲裁请求。案件受理费7580元，案件处理费150元，由张超承担801元，闫卫东承担5797元，滨州市滨房易佳房产经纪有限公司承担1132元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人闫卫东主张的仲裁庭对于其违约金过高的主张未予支持，合同效力审查的问题，属仲裁庭行使仲裁权作出判断的范畴，不属于违反法定程序的情形。仲裁庭支持当事人的定金1万元，系因双方约定该定金1万元亦系房款的组成部分，申请人张超对于购房款的仲裁请求为12万元，包含1万元定金，仲裁庭并未超请求裁决，不属于无权裁决的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人闫卫东该申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人闫卫东的申请。申请费400元，由申请人闫卫东负担。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇一七年十一月一日书记员  纪菲菲
结 案 通 知 书关于申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行和被执行人方强、许景景（2017）浙0822执恢1199号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4425号申请执行人王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住东海县。被执行人王军响，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人张新生，男，1995年1月25日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行王新颂与王军响、张新生借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已达成协议。2017年11月15日，王新颂向本院提出撤回对（2017）苏0722执4425号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋其快
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1108号之一申请执行人康培杰，男，1990年08月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人浦腾坚，男，1990年02月20日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请人康培杰与被执行人浦腾坚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浦腾坚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；因被执行人存在拒不履行生效判决的行为，经申请人申请，本院已对被执行人做出司法拘留15日的决定，并已实际执行，但被执行人仍未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 林建 火）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保358号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：杨某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1304号申请执行人张国增，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被执行人崔进朝，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。本院在执行张国增与崔进朝劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十一月二十三日书记员  张军挺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6245号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。负责人邱文锐。被执行人合肥天智旅游科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区金桂路189号四楼。统一社会信用代码913401007891069XM。法定代表人杨飞。被执行人安徽省夯实典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦一楼。组织机构代码55456464-1。法定代表人赵婷。被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号。统一社会信用代码91340100705055183X。法定代表人赵宁。被执行人赵婷，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵宁，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王菲，女，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人傅小平，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省宁国市。被执行人郭良，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉合肥天智旅游科技有限公司、安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，合肥天智旅游科技有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5000000元及利息、复利，安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人王菲名下的沿河路222号柏景湾叠翠轩1幢403室、赵婷名下的蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓13层B-1310室、安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢33层3303室和政务区怀宁路288号置地广场D幢-1层商-101现由安徽省合肥市庐阳区人民法院查封处理，安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的庐阳区阜阳路与北一环交口国金大厦19层1905现由安徽省合肥市中级人民法院查封处理，安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的安徽省休宁县商山镇观音山风景区世界徽商论坛永久会址项目丹桂园5幢丹桂园5室现由黄山市中级人民法院查封处理，本院已就本案分别发函上述法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十三日书记员  杨林川
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2565号申请执行人李祥林。被执行人潘坤。被执行人胡学强。被执行人项龙武。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05330号民事判决，于2017年4月19日受理李祥林申请执行潘坤、胡学强、项龙武民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币764205元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05330号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
成都市武侯���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3926号申请执行人成都仁极创商贸有限公司被执行人四川启点汽车服务有限公司被执行人肖枭本院依据已经发生法律效力的(2015)武侯民初第10343号民事判决于2017年7月18日以(2017)川0107执3926号受理成都仁极创商贸有限公司申请执行四川启点汽车服务有限公司、肖枭买卖合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金63040元尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年11月10日以(2017)川0107执3926号民事裁定，依法暂停被执行人四川启点汽车服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记予以冻结；且于2017年7月25日将被执行人肖枭的川X梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封和扣押。因被执行人名下车辆系轮候查封暂无法处置，且被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产��供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初第10343号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3086号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：丛文琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高茜茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2386号之三申请执行人：耿丽艳，女。委托诉讼代理人：ＸＸ（系申请执行人丈夫），男。被执行人：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283565537286P法定代表人：王太敏，系该公司经理。申请执行人耿丽艳与被执行人大连富民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽0283民初3553号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人耿丽艳于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款470000元，案件受理费4175元，执行费7013元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月9日作出（2017）辽0283执2386号执行裁定书，将登记在被执行人大连富民房地产开发有限公司名下的1号楼1单元402号、502号房屋予以查封，查封期限为三年；2017年8月10日作出（2017）辽0283执2386号之一执行裁定书，解除对登记在被执行人大连富民房地产开发有限公司名下的1号楼1单元502号房屋的查封；2017年8月10日作出（2017）辽0283执2386号之二执行裁定书，将登记在被执行人大连富民房地产开发有限公司名下的1号楼1单元302号房屋予以查封，查封期限为三年。现申请执行人与被执行人为此案正在协商过程中，申请执行人暂不要求处理查封的房屋，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十一月七日书记员  范智通
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保652号之二申请人：通化中盛建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4159号。法定代表人：张洪光，男，总经理。委托代理人：��振华，男，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参加诉讼、举证、质证，代收法律文书。被申请人：周园林，女，汉族，1976年7月26日出生，住通化市东昌区。担保人：张宏君，男，汉族，1970年11月11日出生，住通化市东昌区。担保人：张家宁，男，汉族，1997年2月8日出生，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人通化中盛建筑器材租赁有限公司与被保全人周园林租赁合同纠纷一案中，申请人在2017年11月6日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，申请人于2017年11月9日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保652号案件的执行保全程序。财产保全申请费3020.00元退返申请保全人通化中盛建筑器材租赁有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 费 跃人民陪审员 罗 茹人民陪审员 姚行海二〇一七年十一月九日书 记 员 孟宪敏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2565号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行被执行人何俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1664号，依法向被执行人何俊发出执行通知书，责令被执行人何俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币33270.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员 吴则谦
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1652号之一被拘留人:余荣初,公民身份号码:×××5112本院在执行余绵贵与余荣初（2017）浙0127执1652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余荣初拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1446号之一原告：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。法定代表人：赵厚发，该公司董事长。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：江苏炬峰机械有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路18号。法定代表人：沈永贤，该公司执行董事兼总经理。原告安徽科宝生物工程有限公司与被告江苏炬峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告诉称，原、被告于2017年3月1日签订设备购销合同，约定从被告处购买15㎡冷凝器17台、3000L结晶罐1台、￠420-8管板2个，合同总价为37万元；2017年3月10日签订设备购销合同，约定从被告处购买30㎡冷凝器2台，合同总价为6.6万元；两份合同合计金额为43.6万元。原告按合同规定分别于2017年3月6日、3月10日、4月12日支付设备款合计39.24万元。被告将设备运达原告处经原告使用发现19台冷凝器存在列管渗漏等重大质量问题。原告于2017年6月24日通知被告，被告虽于2017年7月初及8月中旬两次派人维修，但设备仍不能达到技术要求，严重影响原告的正常生产，造成原告重大经济损失。依据原、被告签订的购销合同，货物同一质量问题经两次修理后，仍不能正常使用达到原告要求的，原告有权解除合同，同时约定由于质量问题导致货物不能按期投付使用，每影响一周，被告应按合同价格的3%向原告支付违约金。故依法起诉，要求：1.解除原、被告之间签订的19台冷凝器《购销合同》（合同编号：20170301、20170310）；2.判决被告向原告返还采购19台冷凝器设备款329830.2元及利息6567元（从2017年4月12日至2017年9月12日，2017年9月12日起被告继续支付利息至退还货款之日止）；3.判决被告支付原告违约金287760元（依据合同，2017年4月12日至2017年9月12日共计153天22周，按每周合同总价3%计算，2017年9月13日起被告继续支付违约金至履约完结之日止），律师代理费6000元；4.诉讼费用及因本案产生的其它费用均由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告所在地江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《购销合同》约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但双方签订的《购销合同》未约定合同签订地，原、被告也未提供证据证明合同签订地，依该约定无法确定管辖法院，故应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《购销合同》约定了交货地点为安徽科宝生物工程有限公司，该案的合同履行地为安徽科宝生物工程有限公司。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告江苏炬峰机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏炬峰机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年十一月七日法官 助理  聂世臻书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2468号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：卫亚，男，1990年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告颜玉玉信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为99116.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款、证券，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年11月20日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十日书记员  仇立婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执6号之一申请执行人：杨友林，男，1987年6月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：付永东，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：乐安县金利矿业有限公司，组织机构代码：664786202。住所地：江西省抚州市乐安县招携镇。法定代表人：敖爱如，该公司执行董事。担保人：赵二根，男，1959年2月3日生，汉族，江西新干县人，户籍地江西省新干县，现住江西省抚州市乐安县，系乐安县金利矿业有限公司股东。本院在执行杨友林与付永东、乐安县金利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人赵二根提供了其所有的赣Ｄ×××××白色别克牌小型轿车作为担保，现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人赵二根向本院提赣Ｄ×××××26白色别克牌小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一七年十一月十日书记员  黄淑娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3134号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:刘学康。被执行人:黄园园。被执行人:李刚。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3134号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15578号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告陈俊斌，男，1992年10月17日出生，住广东省紫金县。身份证号：×××原告王旭与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告陈俊斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月31日王旭与陈俊斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月31日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊斌于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千六百元；二、陈俊斌于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年八月一日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈俊斌于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈俊斌负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊斌负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19103号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高旺兵，男，1971年05月25日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高旺兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2675号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。被执行人曾渔。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初551号民事判决，于2017年4月26日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行曾渔、王平追偿权纠纷一案,执行标的为人民币23375.85元。诉讼过程中，经申请人向本院对被执行人的房屋进行了保全，因房屋暂不具备执行条件且又无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初551号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执242号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。法定代表人郭旭东，系该公司董事长。被执行人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。法定代表人吕宗易。被执行人：吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告廖浚江，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告吕舒玄，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地重庆市江津区。被告重庆宝泽建设集团有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，组织机构代码70931512-2。法定代表人吕宗易。本院在申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄太芬、廖浚江、重庆满怀商贸有限公司、吕宗易、吕舒玄、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2275号调解书已发生法律效力。被执行人黄太芬、廖浚江、重庆满怀商贸有限公司、吕宗易、吕舒玄、重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。担保财产已被公安机关扣押，本案为轮后查封。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九，裁定如下：本院(2017)渝0104执242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十一月二十七日书记员  赵佳杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华万伦铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡（重庆西铝金属结构加工厂），统一社会信用代码915001077530502213。法定代表人：杨世华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛勇，男，1962年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆华万伦铝业有限公司（以下简称华万伦公司）因与被申请人毛勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华万伦公司申请再审称，证人谭长勋、陈建、孙廷友、周文波提供的证言不属实，孙廷友系毛勇的姐夫，也是谭长勋原工作单位领导，与毛勇存在利害关系；华万伦公司从未向毛勇发放过生活费，孙廷友称在毛勇受伤后代其领过生活费不是事实；周文波的书面证词与当庭陈述的证言相互矛盾，周文波称与毛勇一起外出从事安装工作，但报销差旅费和生活费的凭证上没有毛勇的名字，该书面证据明显与证人证言矛盾。一、二审仅凭证人证言来认定华万伦公司与毛勇存在劳动关系，明显缺乏依据，故华万伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”为证明与华万伦公司之间存在劳动关系，毛勇在劳动争议仲裁阶段申请了证人谭长勋、陈建出庭作证，在一审庭审过程中申请了证人孙廷友、周文波出庭作证。根据华万伦公司举示的《工资表》，谭长勋、陈建、周文波、孙廷友均有工资发放记录，可以认定证人谭长勋、陈建、周文波、孙廷友均系华万伦公司的劳动者。几位证人均陈述毛勇系华万伦公司员工，证言相互印证，形成证据锁链。证人周文波的出庭证言与其书面证言虽存在毛勇受伤处沟的深度及昏迷时间等细节上的不一致，但不存在明显的矛盾，不足以影响其有关毛勇工作受伤陈述的证明力，可以证明毛勇在华万伦公司处工作及受伤的情况。一、二审法院综合毛勇与华万伦公司双方的证据，认定毛勇与华万伦公司于2015年3月3日建立劳动关系，符合证据认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华万伦铝业有限公司的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  鲍昊悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初344号原告:单晓滨，男，1969年1月20日出生，住哈尔滨��南岗区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：代琳，女，1976年10月29日出生,住北京市朝阳区。原告单晓滨与被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告单晓滨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2017)京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告单晓滨诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2017)京03民初340号原告周旭诉被告代琳证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 马立红审 判 员 巴晶焱审 判 员 杨 路二〇一七年十一月七日法官助理 史晓霞法官助理 刘艳辉书 记 员 石艳明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执241号申请执行人：重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。被执行人：吕宗易，男，汉族，生于1965年3月29日，住重庆市江津区。被执行人：黄太芬，女，汉族，生于1965年5月20日，住重庆市江津区。被执行人：吕舒玄，女，汉族，生于1987年5月12日，住重庆市江津区。被执行人：廖浚江，男，汉族，生于1982年10月19日，住重庆市江津区。被执行人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。法定代表人吕宗易，该公司董事长。被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，组织机构代码70931512-2。法定代表人吕宗易，该公司董事长。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与廖浚江、吕舒玄、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、重庆满怀商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2270号调解书已发生法律效力。被执行人廖浚江、吕舒玄、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、重庆满怀商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。担保财产已被公安机关扣押，本案为轮后查封。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九，裁定如下：本院(2017)渝0104执241号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年十一月二十七日书记员  赵佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初1041号原告：孟希兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住高台县。被告：濮兴亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住高台县。原告孟希兵诉被告濮兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟希兵到庭参加诉讼，被告濮兴亮经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟希兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告濮兴亮偿还借款30000元及利息3300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告相互认识。2015年5月25日，被告以装修资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月并按照月利率4%承担利息。当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要该款，但被告始终推诿至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法审理。濮兴亮未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告孟希兵围绕诉讼请求依法提交：2015年5月25日被告濮兴亮向原告孟希兵出具的借条一张。该份证据证明被告向原告借款30000的事实，本院予以认定。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告濮兴亮向原告孟希兵借款30000元，当日，被告向原告出具借条一张。该款后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告孟希兵与被告濮兴亮签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借据要求被告偿还借款的请求，应予支持；原告要求被告承担利息的诉请，因双方在借据当中没有约定利息而不予支持。被告濮兴亮经合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告濮兴亮偿还原告孟希兵借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费633元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长张文斐人民陪审员刘万成人民陪审员高仰学二〇一七年十一月十日书记员王晓
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2700号原告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇城门村。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：李君铮、范曦文，公司职员。被告：林美，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省华隆置业发展有限公司与被告林美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。福建省华隆置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省华隆置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省华隆置业发展有限公司撤诉。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由福建省华隆置业发展有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林雪玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1459号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：李志新，男，1961年10月25日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：姚代荣，女，1949年6月3日出生，汉族，住。被告：杨新民，男，1958年6月12日出生，汉族，住老城区。被告：李灵芝，女，1980年5月27日出生，汉族，住瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告李志新、姚代荣、杨新民、李灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员 谢 黎二〇一七年十一月二十九日书记员 钱亚飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5451号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。被执行人张明其,男,1971年8月12日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张世恩,男,1974年4月18日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人薛志敏,女,1981年10月5日生,汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人江苏哈梵电子商务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吕振华,该公司执行董事。被执行人吴江市聚力普建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其,该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、江苏哈梵电子商���有限公司、吴江市聚力普建材有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2892号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其、陈凤娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金330万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金330万元为基数，自2016年5月31日起按年利率5.8725%计算至2016年9月12日止，再扣除已支付利息28718.74元；②罚息：以本金330万元为基数，自2016年9月13日起按年利率8.80875%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付利息为基数，截至2016年9月12日按照年利率5.8725%计算，自2016年9月13日起按年利率8.80875%计算至实际给付之日止］。二、被告张明其、陈凤娟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失20274元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、被告张世恩、薛志敏、江苏哈梵电子商务有限公司、吴江市聚力普建材有限公司对被告张明其、陈凤娟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16998元、诉讼保全费5000元，合计21998元，由被告张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、江苏哈梵电子商务有限公司、吴江市聚力普建材有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州��吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、江苏哈梵电子商务有限公司、吴江市聚力普建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3313553.26元，执行费35536.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或��索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人张明其名下有位于苏州市××区平望镇××北××室的房产（所有权证号：04002140）、有位于苏州市××区××路底××室的房产（所有权证号：平望04002727），上述房产本院均已查封，现在本院他案处置，待处置完毕后申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2892号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月六日书 记 员  雷 桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1326号之一申请人广东龙湖科技股份有限公司成都分公司法定代表人夏后才。被执行人成都阿克太新型建材有限公司法定代表人陈坚强。广东龙湖科技股份有限公司成都分公司申请执行成都阿克太新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初169号民事调解书已经生效，权利人广东龙湖科技股份有限公司成都分公司于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币55425元。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日作出(2016)川0107执1326号执行裁定书及协助执行通知书，依法暂停被执行人成都阿克太新型建材有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初169号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月十日书记员 李锐锋