吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终927号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。营业场所：吉林省白山市浑江区浑江大街99号。负责人：于洪生，总经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白山市鑫元汽车销售服务有限公司。住所：吉林省白山市白山路**号板石国营林场院内西侧101-103。法定代表人：范伟海，经理。原审第三人：吕思函，男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白山市鑫元汽车销售服务有限公司（以下简称鑫元汽车销售公司）一审提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山公司）履行《全损理赔协议》，给付赔偿款77800元及违约金10152.9元；二、判令人保财险白山公司给付损坏车辆保管费10500元；三、诉讼费由人保财险白山公司负担。事实与理由：2014年11月21日6时25分许，由吕思函驾驶吉F175**号重型自卸货车，沿鹤大线自西向东行驶至浑江区城东汽贸前时，因操作不当驶向右侧道路中心隔离带，将鑫元汽车销售公司停放在该处的新购进的郑州日产小型客车撞坏。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定吕思函负事故全部责任。2014年12月14日，鑫元汽车销售公司与人保财险白山公司及吕思函达成《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》，确定鑫元汽车销售公司的受损车辆以77800元推定全损方式处理，受损车辆残值交给人保财险白山公司全权处理。该协议自签字之日起生效。协议签订后，人保财险白山公司既不接收受损车辆，也不给付赔偿款，已构成违约，鑫元汽车销售公司不得已保管已为人保财险白山公司所有的受损车辆。鑫元汽车销售公司无奈诉至本院。人保财险白山公司原审辩称：人保财险白山公司同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款。鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费没有事实及法律依据，在履行全损理赔协议中，人保财险白山公司没有违约行为，而是因为鑫元汽车销售公司的行为导致处置车辆残值延误，应由鑫元汽车销售公司自己承担车辆保管费。原审法院审理查明：2014年11月21日6时25分，吕思函驾驶吉F175**号重型自卸货车，沿鹤大线慢速车道由西向东行驶至城东汽贸前时，因操作不当车辆驶向其右侧道路中心隔离带，与停放在该处王常亮驾驶的未悬挂号牌的小型客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。当日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吕思函负事故全部责任；王常亮无事故责任。事故发生后，鑫元汽车销售公司（第三者车主）的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司（保险人）、吕思函（被保险人）于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》一份，协议主要条款约定“该三者车辆车主同意该车以77800元推定全损方式处理；车辆情况如下：车辆型号：东风多用途乘用车，车辆颜色：银，车辆号码：新车，发动机号码：007082，车架号码：LJNMCV1C1DN001076;第三者车主同意将此车残值交与保险人全权处理，通过拍卖方式处理全损车辆，按拍卖结果确定残值价值，冲减赔款。同意全力配合车辆的残值在处置过程中发生的更名、过户、交接及交付义务。如因第三者车主的原因导致上述车辆残值的处置造成延误的，由被保险人或第三者车主承担由此所产生的损失赔偿责任”协议其他内容略。协议各方分别在协议落款处签字、捺印、盖章。协议签订后，人保财险白山市分公司至今未向鑫元汽车销售公司支付赔偿款77800元。事故受损车辆合格证载明“车辆品牌：东风牌；车辆型号：ZN6441V1W4;车辆识别代码：LJNMDV1E4EN031799;车身颜色：能量银；发动机号：234742”鑫元汽车销售公司系长春鑫荣汽车贸易有限公司的二级经销商，该车辆系鑫元汽车销售公司从长春鑫荣汽车贸易有限公司购进。原审法院认为：鑫元汽车销售公司的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司、吕思函于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》，系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。协议各方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》所载受损车辆信息与鑫元汽车销售公司所举证据车辆合格证所载车辆信息不符，人保财险白山市分公司发表质证意见时对该车辆合格证没有异议，故确认受损车辆以车辆合格证所载信息为准。人保财险白山市分公司辩称同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款，鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费没有事实及法律依据，鑫元汽车销售公司未能就其主张的违约金和车辆保管费提供证据予以证明，故对人保财险白山市分公司的抗辩主张，予以采信。对于鑫元汽车销售公司的诉讼请求人保财险白山市分公司给付鑫元汽车销售公司赔偿款77800元，予以支持；对鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市鑫元汽车销售服务有限公司77800元；二、驳回白山市鑫元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2262元减半收取1131元，由白山市鑫元汽车销售服务有限公司负担258元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担873元。”人保财险白山公司上诉认为：原审法院既然判决财产保险公司赔偿鑫元公司77800元，该车辆的残值即应当归人保财险白山公司所有。鑫元公司应当将车辆、车辆合格证等相关手续移交给人保财险白山公司，并给人保财险白山公司出具正规的发票，以便于人保财险白山公司具备车辆所有权身份，处理车辆的拍卖等后续工作。请求二审法院支持人保财险白山公司的上诉请求。鑫元汽车销售公司答辩认为：鑫元汽车销售公司与人保财险白山公司签订理赔协议时车辆和相差手续已经在修理厂。涉案车辆是新车，没落籍，相关手续只有合格证。车辆现在并没有销售出去所以也没有开具发票。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：本案所涉车辆在出厂后、鑫元汽车销售公司未销售前即已发生事故。2014年12月14日人保财险白山市分公司与鑫元汽车销售公司的法定代表人范伟海及吕思函签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》确定该车辆为推定全损。人保财险白山公司系因其与吕思函之间的保险合同，就吕思函投保的车辆给鑫元汽车销售公司造成的损失承担赔偿责任。故人保财险白山公司上诉主张鑫元汽车销售公司应为其出具涉案车辆销售发票没有依据，本院不予支持。关于涉案车辆的残值问题，由于鑫元汽车销售公司车辆损失已按实际价值获得等额赔偿，在尚未确定其残值的情况下，将车辆交由人保财险白山公司处理，较为公平合理；但鉴于人保财险白山公司在一审中未就此问题作出答辩，也未提出独立的诉讼请求，本院对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 勇