wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执457号申请执行人潘伟，男，1969年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。潘伟因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初144号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付劳务费20962元人民币，给付案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付潘伟10685.75元，潘伟放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10468.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2699号原告郭发，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告郭洪义，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告郭发与被告郭洪义赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郭发于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一七年十一月七日书记员  高旭良
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1034号申请执行人穆某，男，汉族，1990年9月8日出生，住灌云县。被执行人霍某，女，汉族，1990年2月22日出生，住灌云县申请执行人穆某与被执行人霍某离婚纠纷一案，申请执行人穆某于2017年4月5日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第0546号民事判决书。本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人霍某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人已部分履行，剩余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、转账截图等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2561号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：李文军，男，1967年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他419号申请执行人窦永强，男，1976年2月22日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人窦永强与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1859号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3238号罪犯关世大，男，满族，1969年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月21日作出（2009）外刑初字第506号刑事判决，以被告人关世大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人关世大不服，提出上诉。本院于2010年3月27日作出（2010）哈刑一终字第54号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关世大在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关世大予以减刑九个月。经审理查明，罪犯关世大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯关世大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关世大减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关世大减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初740号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐云龙，男，1995年6月27日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被道县公安局刑事拘留，同年7月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人唐云龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,1、2017年6月25日18时许，被告人唐云龙在道县白马渡镇南冲村自家门口以100元现金人民币的价格向马某旺贩卖约0.2克毒品；2、2017年6月27日23时许，被告人唐云龙在道县城中社区滨河路马某旺的车上以200元现金人民币的价格贩卖了0.5克冰毒毒品给马某旺，后两人被道县公安民警在道县道州北路万和世纪城门口当场查获，毒品被现场缴获。经检验，被告人唐云龙贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、证人证言等证据材料，认为被告人唐云龙犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定依法判处。被告人唐云龙对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好，已交罚金五千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有:被告人唐云龙的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言等证据材料，均经庭审举证、质证、认证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐云龙违反毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐云龙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何荣双二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执82号申请执行人：江西金拓机械制造有限公司，地址，东乡开发区渊山岗工业园。法定代表人：李冬梅，总经理。被执行人：江西和众汽车液压泵业有限公司，地址，抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：李枝峰，董事长。本院在执行申请执行人江西金拓机械制造有限公司与被执行人江西和众汽车液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为27.1075万元。现因被执行人江西和众汽车液压泵业有限公司的财产已抵押给宜黄县信用社，并已被抚州市临川区法院、上海市浦东区法院查封，暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执复30号复议申请人（被执行人）：辛彦嶔，男，汉族，1963年8月15日出生，村民，住陕西省清涧县，复议申请人（被执行人）：西安吉鑫建筑装饰有限公司，住所地西安市未央区二府庄公安巷16号。法定代表人：辛彦嶔，该公司总经理。委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。申请执行人：王思忠，男，汉族，1955年8月16日出生，村民，住陕西省泾阳县，委托代理人：王江，男，汉族，1985年2月20日出生，村民，住陕西省泾阳县，系申请执行人王思忠之子。委托代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。复议申请人辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司不服泾阳县人民法院（2016）陕0423执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。复议申请人辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司请求1、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423执异8号执行裁定书；2、撤销泾阳县人民法院（2014）泾执恢字第00016-1号执行裁定书。其主要理由：一、（2016）陕0423执异8号执行裁定书认定“执行中双方自愿达成股权转让协议，被执行人辛彦嶔同意以其在陕西悦盛科工贸有限公司的25%股权以评估鉴定价值4256894.52元转让给申请执行人王思忠之子王江，申请执行人王思忠同意以此方式抵偿其相应价值债务，本院进行了强制过户，不违反法律规定”。复议申请人认为，原裁定这一认定完全是背离事实，执行行为严重违反法律规定。股权转让协议是异议人在拘留羁押期间，辛彦嶔父亲生命垂危相见异议人辛彦嶔的情况下，为了能即将离世的父亲见上一面不得已而作出的附条件让步，但最终因为申请人王思忠不同意而作废。所以一审认定自愿达成转让协议完全是歪曲事实，泾阳县法院以该协议作为执行依据更是错上加错。如果是自愿达成，就应当由当事人自主去工商部门变更股权。如果当事人不能自愿去办理，人民法院强制执行的依据只能是生效法律文书，而不是依据当事人与案外人之间的股权转让协议，而本案执行却是以一个无效的转让协议为执行依据，执行违法极其明显。二、泾阳县人民法院（2016）陕0423执异8号执行裁定书认定“送达评估报告，执行行为没有乘人之危和鉴定程序违法”。这一认定完全是偷换概念，包庇执行部门违法执行行为。申请人提出，强制执行过户异议人股权是执行程序违法，而不是说鉴定程序违法。鉴定结论依照法律规定应当向申请人送达，但办案执行过程中，执行部门并没有向申请人送达评估报告。在违法执行结束一个多月后，执行法官以欺骗的形式让申请人辛彦嶔签了一个送达回证来掩盖没有送达评估报告的事实，但这些不能弥补执行部门的违法行为。所以说，泾阳县人民法院（2014）泾执恢字第00016-1号执行裁定书没有送达评估报告书行为是违法的，该行为剥夺了申请人了解评估报告内容，申请重新评估的诉讼权利。三、申请人转让债权2135000元的债权抵债行为事实成立，执行部门没有认定是错误的。泾阳县人民法院（2014）泾执恢字第00016-1号执行裁定书认定申请人没有提供证据完全是罔顾事实。对于申请人以2135000元的债权抵债行为是在泾阳县人民法院的法官的口述下书写，债权凭证清单使用的是泾阳县人民法院的稿纸，内容是在法官的口述下书写，债权凭证是在法官办公室交付的，对于这些事实申请人提供了《债权转让票据接受清单》，怎能说申请人没有提供证据。对于申请人已付的350000元申请人在执行过程中多处提供证据说明付款情况，但执行庭一直不予理会，认为与本案没有关系，让申请人实在是无计可施，这才提出异议，但异议的结果却是在继续执行过程中提出另行解决，这种踢皮球式的裁决让人匪夷所思，其实质就是司法不作为。四、对于泾阳县信用合作社中张信用社计算利息和迟延履行金的问题，泾阳县人民法院（2016）陕0423执异8号执行裁定书认为“可在继续执行中重新核算”。申请人认为，泾阳县人民法院（2014）泾执恢字第00016-1号执行裁定书已经以生效法律文书的形式确认泾阳县信用合作社中张信用社计算利息和迟延履行金的计算结果，那么在后面的执行程序怎能重新核算。这种裁决结果同样是一种司法不作为。对异议申请人的申请没有做任何处理，变相维护泾阳县人民法院执行部门错误的执行裁定。经审理查明,本院依据（2014）咸中民再终字第00026号民事判决书，2014年12月26日对王思忠申请执行辛彦嶔、西安吉鑫建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案恢复执行。执行中，2015年8月10日双方自愿达成股权转让协议，被执行人辛彦嶔同意以其在陕西悦盛科工贸有限公司的25%股权以评估鉴定价值4256894.52元转让给申请执行人王思忠之子王江，申请执行人王思忠同意以此方式抵偿其相应价值债务。本院依法向陕西悦盛科工贸有限公司及全体股东送达了股权转让通知，该公司全体股东放弃优先受让购买权利。依据2015年7月20日的陕国信鉴报字（2015）第004号司法鉴定意见书，被执行人辛彦嶔在陕西悦盛科工贸有限公司的25%股权以评估鉴定价值4256894.52元。2015年本院依职权强制过户，将股权过户至王江名下。2015年10月12日向被执行人送达了执行裁定和鉴定意见书。执行中，本院委托泾阳县信用合作社中张信用社对（2014）咸中民再终字第00026号生效民事判决书确定被执行人应给付的借款、利息及迟延履行金予以计算。本院已执行财物及现金合计359530元。异议人欲以其投资吴拴牢、陕西益丰置业发展有限公司工程建设的价值大约2135000元的到期债权凭证、借条抵顶本案应履行的给付义务。执行法院认为，本案执行中双方自愿达成股权转让协议，被执行人辛彦嶔同意以其在陕西悦盛科工贸有限公司的25%股权以评估鉴定价值4256894.52元转让给申请执行人王思忠之子王江，申请执行人王思忠同意以此方式抵偿其相应价值债务，本院进行了强制过户，不违反法律规定，异议人认为未向其送达评估报告，根据双方达成的股权转让协议内容，转让的价格与评估的价格一致，执行行为没有乘人之危和鉴定程序违法。对于异议人提出执行中本院委托泾阳县信用合作社中张信用社计算利息和迟延履行金存在问题，可在继续执行过程中重新核算。关于异议申请人提出已用2135000余元的债权凭证抵偿了债务，但未提供债权转让协议以及通知债务人向受让人履行的证明，以债权转让形式抵偿应履行债务本院无法支持。异议人的异议申请不成立，本院不予支持。关于起诉前已支付的350000元是否能抵顶应履行义务，异议人可在继续执行过程中提出另行解决。审查查明，2015年8月18日，泾阳县信用合作社中张信用社函件中载明根据执行法院要求出具了关于王思忠借款利息计算情况说明一份。2015年7月5日陕国兴鉴字（2015）第004号鉴定意见书对辛彦嶔在陕西悦盛科工贸有限公司25%股权评估鉴定值为4256894.52元，执行法院2015年9月10日依职权强制将股权过户至王江名下，2015年10月12日将执行裁定和鉴定意见书送达被执行人辛彦嶔。本院认为，对判决所涉及利息计算属专业技术性事项，双方当事人未达成一致的情况下应按规定委托鉴定机构鉴定，执行法院直接委托相关部门计算程序违法，异议人对股权评估鉴定提出异议是否给予答复此节事实不清。综上所述，本案程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423执异8号执行裁定书；二、发回泾阳县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十一月九日书记员  孙家勇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执175号申请执行人:李志雄，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人:刘国平，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住乐安县。本院在执行李志雄申请执行刘国平民间借贷纠纷一案中,现因刘国平所有的赣Ｆ×××××福田牌汽车被另案查封，该车已被拍卖，李志雄分得拍卖款13060.34元。因刘国平下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人李志雄于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月二十一日书记员 李亚鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执688号申请执行人吉安市青原区海琳商贸有限公司。住所地吉安市青原区贸易广场8街**号。法定代表人罗筱琳，该公司总经理。被执行人王泳，男，1978年3月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人罗爱珍，女，1977年2月2日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人吉安市青原区海琳商贸有限公司与被执行人王泳、罗爱珍不当得利纠纷一案，被执行人王泳、罗爱珍应向申请执行人吉安市青原区海琳商贸有限公司归还15000元，并负担案件执行费125元。在执行过程中查明，被执行人罗爱珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗爱珍的银行存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 天 勤二〇一七年十一月十六日书记员 欧阳苏琴
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执441号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人巫亮，男，1987年8月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人巫亮（以下简称被执行人）因容留他人吸毒罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）赣0313刑初75号刑事判决书，判处被告巫亮交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月23日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）赣0313刑初75号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十一月十五日代书记员 李丽君
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1903号之二原告：宜都市枝城镇九道河杨青山采石场，住所地：宜都市枝城镇九道河村。经营者杨青山，女，1982年1月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周保华，男，1976年4月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被告：左凤莲，女，1976年2月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，本院在审理原告宜都市枝城镇九道河杨青山采石场诉被告周保华、左凤莲买卖合同纠纷一案中，原告宜都市枝城镇九道河杨青山采石场于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害他人权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市枝城镇九道河杨青山采石场撤回起诉。本案案件受理费2600元（原告已预交），由原告宜都市枝城镇九道河杨青山采石场负担。审判员  聂其玺二〇一七年十一月十五日书记员  毛芸芸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3573号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地内黄县城工业园区。法定代表人付兰功，职务总经理。被告李保民，男。1962年4月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回城区。被告李梅香，女，1950年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告申素君，女，汉族，1977年2月27日生，住郑州市金水区。被告河南鑫川麦芽有限公司，住所地内黄县后河镇工业园区。法定代表人李保民，职务总经理。被告付学功，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省内黄县。被告张凤利，女，汉族，1911年7月4日生，住内黄县。被告付兰功，男，汉族，1953年5月5日出生，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、李保民、李梅香、申素君、河南鑫川麦芽有限公司、付学功、张凤利、付兰功追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、李保民、李梅香、申素君、河南鑫川麦芽有限公司、付学功、张凤利、付兰功的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终507号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林云明，男，1987年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年5月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林云明犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0902刑初426号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林云明有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；本案未追回的赃款，由公安机关继续予以追缴。被告人林云明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林云明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人林云明申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林云明撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年十一月十四日书记员  林映芳黄洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初703号原告郭某某，男，汉族，1963年9月9日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。被告：内蒙古博源新型能源有限公司法定代表人付永礼，经理。委托代理人党瑞，公司员工。被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。原告郭某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案受理费330元减半收取165元，由原告郭某某承担。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员王东海二〇一七年十一月八日书记员王成龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2369号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告胡庆刚，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡庆刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡庆刚的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初399号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被延津县公安局取保候审;于2017年10月16日由延津县人民检察院决定被延津县公安局执行取保候审；于2017年11月6日由本院决定被延津县公安局执行取保候审；于2017年11月13日转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年8月26日19时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿227省道自西向东行驶至延津县小潭乡大潭路口时，与王某驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶右转弯时发生碰撞，造成被告人姚某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担此事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇定量检测为132.29mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某与王某达成调解协议。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；证人王某证言；被告人姚某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月26日19时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿227省道自西向东行驶至延津县小潭乡大潭路口时，与王某驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶右转弯时发生碰撞，造成被告人姚某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担此事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇定量检测为132.29mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某与王某达成调解协议。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明等书证；证人王某证言；被告人姚某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某且与王某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一七年十一月十四日书记员  李孟冬
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1126刑初307号公诉机关岷县人民检察院。被告人何某某，男，生于1988年5月9日，住岷县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押在岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年04月20日21时，被告人何某某伙同马某某（另案处理）在岷县润宇超市停车场内盗窃被害人王某某停放的白色农用车上的药材黄芪300公斤，出售后所得赃款均被挥霍。经岷县价格认证中心认定，所盗窃黄芪价值5400元。上述事实，有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定结论；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某系累犯，应从重处罚。被告人何某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一七年十一月二十九日书记员  张 豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执580号申请执行人：江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：顾泽波，该公司董事长。被执行人：江苏博尔林国际贸易有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号创业大厦四楼201-209室。法定代表人：恽勇，该公司总经理。被执行人：周亚新，男，1959年9月15日生汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏九鼎集团进出口有限公司与被执行人江苏博尔林国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人江苏博尔林国际贸易有限公司已经歇业，无银行存款、无证券、无登记汽车等合适财产可供执行；周亚新除在农村宅基地房屋一套房屋及家庭成员共有的一套安置别墅房屋外（另案查封，暂无法处置），亦无登记汽车，无银行存款、无证券等合适财产可供执行。本院已经将被执行人列为“失信人员”。在本次执行程序中，未能发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应于终结，待发行被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十三日书记员  刘立峰
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初260号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭建军，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月26日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。2017年9月6日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）第273号起诉书指控被告人谭建军犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2017年7月份，被告人谭建军发信息给罗某2说被害人康某1系一个有恶习的人，要罗某2不要与康某1在一起。康某1知道后，两人约好在衡东县丽都宾馆门口见面。被告人谭建军到达丽都宾馆附近发现康某1后便持随身携带的菜刀等凶器将康某1砍为轻伤。被告人谭建军于2016年10月26日主动到公安机关投案。案发后．被告人谭建军赔偿了被害人经济损失32800元、获得了被害人的谅解。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人的陈述、被告人供述和辩解。认为，被告人谭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人谭建军对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。	经审理查明，2017年7月份，被告人谭建军发信息给罗某2说被害人康某1系一个有恶习的人，要罗某2不要与康某1在一起。2017年7月27日，罗某2将被告人谭建军发的短信转发给了被害人康某1。康某1收到短信后，便打电话质问被告人谭建军，且两人约好在衡东县丽都宾馆门口见面。被告人谭建军认为康某1会喊人携带凶器对他进行伤害，遂携带菜刀等凶器前往与康某1会面。当日19时许，被告人谭建军到达丽都宾馆附近发现康某1后便持随身携带的菜刀等凶器将康某1砍伤，致使康某1多处皮肤裂伤，创口4处，累计长度达38.6CM.经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定：康某1的损伤程度为轻伤二级。	被告人谭建军于2016年10月26日主动到公安机关投案。案发后．被告人谭建军赔偿了被害人康某1经济损失32800元、获得了被害人康某1的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事和解材料等书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人康某2、罗某1、向某、罗某2的证言；被害人康某1的陈述；被告人谭建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭建军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭建军能赔偿被害人的损失，获得了被害人康某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议本院对被告人谭建军犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉人对被告人谭建军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭建军的犯罪情节，经委托衡东县司法局对其考察证实，被告人谭建军此前无犯罪记录，平时为人表现较好，建议对其适用社区矫正。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人谭建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十一月六日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执415号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新镇。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人李园园，女，汉族，住安新县。被执行人刘占军，男，汉族，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与李园园、刘占军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初227号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息124377元，该案依申请执行人申请，于2017年7月21日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初236号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 恒
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2002号上诉人（原审原告）赖冬盟，男，1952年12月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邰丽萍，女，1958年12月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：卢喆，男，汉族，1982年4月27日生，住西安市碑林区，系被上诉人邰丽萍之子。上诉人赖冬盟因与被上诉人邰丽萍租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、征求双方当事人及委托代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。上诉人（原审原告）赖冬盟上诉请求：依法撤销（2017）陕0402民初711号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人之间签订的《租赁合同》应为有效。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》不属于法律规定的合同无效的情形，亦不属于无权处分情形，不应因案外人卢喆为所有权人，以其不知情为由，迳行认定《房屋买卖合同》无效，进而否定《租赁合同》的有效性。被上诉人在上述民事活动中，既是房屋的出卖人，又是房屋的承租人，具有双重身份。若一审法院认定该《租赁合同》无效，按照诉讼程序的规定，应当向上诉人进行释明。2、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间于2013年12月6日签订了《租赁合同》，在一审中，上诉人出示的另一诉讼中的庭审笔录证明，上诉人是2013年底将M3号商铺出租给被上诉人，被上诉人到2014年底再没有向上诉人交付租赁费，对上述事实，被上诉人予以确认。而一审法院认定：经其与商铺所有人卢喆核实，2013年10月后，该商铺就由卢喆自己使用，该节认定无法令人信服。本案中，被上诉人与卢喆系母子关系，且系该商铺实际出资人，假定其承租后将该房屋又交还给案外人卢喆使用，也应当对《租赁合同》的履行承担继续履行、损害赔偿的违约责任。被上诉人（原审被告）邰丽萍委托诉讼代理人辩称，房屋本身就不属于上诉人赖冬盟，该《商铺租赁协议》无效，其无权租赁。原审原告赖冬盟向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还位于咸阳市人民中路××号保安商厦一栋一层M3号商铺，拆除租赁房屋内的添附装饰物，并恢复原状；3、判令被告向原告支付拖欠租金50万元及滞纳金27.375万元，合计77.375万元；4、判令被告向原告依照上述第三条的计算方式，支付2016年12月11日至实际交付日期间的租金和滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，咸阳市人民中路××号保安商厦一栋一层M3号商铺的所有人是卢喆，产权证登记日期是2008年8月16日。2013年12月6日原告与被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将咸阳市人民中路保安商厦一栋一层M3号商铺租给被告人使用。经本院与商铺所有权人卢喆核实，卢喆表示并不知道2013年12月6日原、被告双方签订《商铺租赁协议》事宜，该商铺一直由卢喆母亲（本案被告）使用，2013年10月份后该商铺由卢喆自己使用。另查明，2016年11月29日开庭审理的原告赖冬盟诉被告邰丽萍房屋买卖合同纠纷一案，原告赖冬盟已撤诉结案。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。而本案中原告既不是房屋的所有权人，又未取得房屋所有权人的委托，其无权就该房屋与他人订立《商铺租赁协议》。且其与被告订立租赁合同的处分行为也未得到所有权人卢喆的追认，该《商铺租赁协议》应为无效合同，故对原告起诉要求解除《商铺租赁协议》的诉讼请求不予支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。判决：驳回原告赖冬盟的诉讼请求。案件受理费11538元，由原告赖冬盟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因涉诉商铺的所有人是卢喆，产权证登记日期是2008年8月16日，应由卢喆享有对涉诉房屋的占有、使用、收益、处分的权利。上诉人无证据证明其系涉诉商铺的所有权人，亦无证据证明其与被上诉人签订的《商铺租赁协议》经商铺所有人卢喆的授权或追认，属于无权处分行为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁协议》应认定为无效合同。故上诉人提出一审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人之间签订的《商铺租赁协议》应为有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。上诉人赖冬盟依据《商铺租赁协议》请求被上诉人邰丽萍承担继续履行、损害赔偿的违约责任，不仅应当具有双方之间订立的成立并生效的租赁合同，且应提供证据足以证明其基于《商铺租赁协议》请求继续履行、损害赔偿具备合法且无瑕疵的请求权。否则，应当承担不利的诉讼后果；本案上诉人提出其是2013年底将M3号商铺出租给被上诉人，被上诉人到2014年底再没有向上诉人交付租赁费，对上述事实，被上诉人予以确认，对于其该节上诉理由，不能以此作为认定《商铺租赁协议》是否有效的依据，故关于上诉人提出一审认定事实不清，被上诉人应当对《租赁合同》的履行承担继续履行、损害赔偿的违约责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人赖冬盟的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11538元由上诉人赖冬盟负担。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月三日书记员  安婷烜
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执400号申请执行人：郭宜文男，1952年7月27日出生,汉族，住淳安县。被告:童圣田男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。郭宜文与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0127民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭宜文于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房由本院另案处置，申请人已受偿2100.4元，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人郭宜文案款56899.6元，另被执行人尚应承担诉讼费638元，执行费795元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人郭宜文如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十日书记员  徐志燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6894号原告：王惠隆，男，1963年10月3日出生，汉族，天津中控仪表系统有限公司员工，天津市南开区。被告：天津市华奥兴业汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人：贺冰峰。原告王惠隆与被告天津市华奥兴业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王惠隆于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠隆自愿撤回对被告天津市华奥兴业销售服务有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王惠隆撤回起诉；案件受理费200元，减半收取计100元，由王惠隆负担。审判员  边凤乐二〇一七年十一月二十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5492号原告：刘德安，男，1977年6月2日出生，现住湖北省勋西县。被告：遵化市永旺铁选厂，住所地遵化市。法定代表人：那长永。第三人：遵化市社会保险事业局，住所地遵化市。法定代表人：陈永利。原告刘德安与被告遵化市永旺铁选厂、第三人遵化市社会保险事业局劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵化市永旺铁选厂、第三人遵化市社会保险事业局连带赔偿原告刘德安工伤保险待遇款146250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事矿井下炮工作，2013年4月24日被砸伤，经鉴定为七级伤残。遵化市劳动仲裁委员会裁定原、被告之间存在劳动关系，且为工伤。因原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，但被告及第三人相互推诿，拒不承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金发生争议，给付上述工伤待遇是劳动行政部门的职责范畴，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德安的起诉。案件受理费10元，退还原告刘德安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一七年十一月十三日书记员  徐晓磊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初3480号原告：杨广治（又名杨广智），男，1968年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：陈趁意，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王慧勤，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系陈趁意之妻。原告杨广治与被告陈趁意建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭业圣、被告委托诉讼代理人王慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款12148.1元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告给被告建房，房屋建好后，又砌了院墙，原告多次向被告索要建房款项和砌院墙钱，被告只给了54000元，但是被告却说给了63500元。按照被告的说法，直至现在被告尚欠原告工程款12148.1元，经原告多次催要，被告一直未给付。被告陈趁意辩称，原告给被告所建房屋没有完工，房屋存在质量问题，原告也没有维修。原、被告双方没有结算，而且当时双方协商的工程款是每平方米160元，后来原告涨到170元。现在被告同意按照每平方米170元给付原告工程款，但因为原告没有完工，双方还没有结算，所以被告不同意给付原告工程款。本院认为，原、被告经过协商达成房屋建筑施工《协议书》，双方约定按照每平方米170元计算工程款。原告按照约定为被告建造房子，被告应当按照约定向原告支付工程款。关于涉案房屋的工程款具体数额。原、被告签订的《协议书》未明确约定建筑面积。根据原告提交的《面积测绘报告》和《价格评估结论书》能够证实，原告为被告建造房屋的面积为428.33平方米、砌院墙的人工费为2832元，因此，本案涉案建筑物的人工费总计为428.33平方米×170元/平方米＋2832元＝75648.1元。原告确认被告已向原告支付63500元，故被告尚欠原告工程款12148.1元。综上，原告要求被告给付工程款12148.1元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：被告陈趁意于本判决生效后10日内给付原告杨广治工程款12148.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，评估费2500元，以上共计2552元，由被告陈趁意负担。本判决为终审判决。审判员  闫允峰二〇一七年十一月二十四日书记员  刘春誉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4046号原告：胡金，女，1982年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：胡平，女，1981年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，1982年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原告胡金与被告胡平、吕强所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金的委托诉讼代理人曹广福，被告胡平的委托诉讼代理人谢儒浩，被告吕强的委托诉讼代理人李文孝、汪惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金向本院提出诉讼请求：1.请求确认广州市白云区环洲四路*房为原告所有；2.本案案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告胡平系原告同胞姐姐，二被告为夫妻关系，因原告欲购买涉案房屋，但考虑到被告胡平儿子入学问题，故双方协商以被告胡平名义购买涉案房屋，2012年4月2日，原告陪同被告胡平与广东元邦房地产开发有限公司（以下简称“元邦公司”）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：********)购买涉案房屋，房屋总价为804614元，合同签订后，原告随即向元邦公司付清首期款304614元，剩余房款500000元以被告胡平名义与交通银行广州荔湾支行签订按揭贷款合同支付，2012年7月2日，该银行向元邦公司支付全部剩余房款，自8月2日起，原告每月按时按量将涉案房屋按揭月供款以现金存入或转账方式支付到被告胡平按揭还款账户偿还贷款，故涉案房屋虽登记在被告胡平名下但实为原告所有，并且涉案房屋亦由原告实际居住并支付水电物业管理费等日常开销。现因二被告另案起诉离婚，为了维护原告的合法权益，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告胡平辩称：确认原告在起诉中陈述的内容与客观事实相符。原告与被告胡平之间商量以被告胡平名义购房和登记在被告胡平名下，但是由原告支付购房款。被告胡平完成购房手续后，原告居住在涉案房屋内。被告胡平与被告吕强另有共同购买的房屋。被告吕强辩称：1.涉案房屋是由二被告共同购买的，且在婚姻关系存续期间购买，属于二被告的夫妻共同财产；2.原告与二被告存在债务关系，代办手续系债务行为；3.本案的起诉是由二被告离婚引起，原告曾于被告胡平、被告吕强之间的离婚纠纷中出庭作证认为原告房产属于被告胡平所有，现又主张为原告所有，前后矛盾。原告的目的是帮助被告胡平取得涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据银行转帐凭证、《广州市商品房买卖合同》（预售）、首期购房款发票、房地产权证、《协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡金与被告胡平系姐妹关系。被告胡平与被告吕强系夫妻关系，现正处于离婚诉讼中。2012年3月24日，原告胡金向广东元邦房地产开发有限公司（以下简称元邦公司）汇款259366元。同年4月2日，被告胡平（乙方、买方）与元邦公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售），约定：乙方向甲方购买位于白云区××××房（地址：白云区环洲四路*房）；该商品房合同约定建筑面积共67.88平方米；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为15011.46元，总金额804614元；甲方同意乙方按按揭方式付款，自合同网上签订之日起（不超过5日）支付全部房价款304614元，除首期款外，剩余房款50万元须于2012年4月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；……。次日，原告胡金向元邦公司汇款2万元。同年4月18日，元邦公司开具了付款方为“胡平”的购房首期款发票，金额为304614元。2016年8月，涉案房屋的产权登记至被告胡平名下。诉讼中，原告胡金提供了一份落款时间为“2013年9月15日”的《协议》，内容为：一、房屋地址：广州市白云区金沙洲元邦明月金岸小区*房，建筑面积67.88平方米。二、甲乙双方明确，该房屋虽然以乙方名义签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：********），实际为甲方所有，该房屋总房款为804614元，其中首期款304614元由甲方以现金方式支付，剩余房款50万元以乙方名义申请公积金按揭贷款，并实际由甲方每月按相关贷款合同支付房屋按揭月供款项。三、甲乙双方明确，甲方享有该房屋的全部产权，并以乙方名义代为持有，因物业所产生的所有纠纷及收益、费用、赔偿款等均由甲方负责解决并承担相关责任及相关费用，与乙方无关。四、乙方确认，该房屋的所有权归属于甲方，甲方享有完整的占有、使用、收益处分等权利，未经甲方事先书面同意，乙方不得对物业作出任何处置，包括但不限于将代持该房屋对外抵押、出租、出卖等。五、甲方有权随时要求乙方协助甲方将该房屋过户至甲方或指定第三方名下，乙方需无条件配合。本院认为，本案是因借名购房引发的纠纷。原告胡金直接主张确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在借名购房合同关系中，借名人可主张出名人（登记权利人）协助办理房屋所有权转移登记，但房屋在限购范围内，借名人不具有购房资格的除外。若原告胡金认为其合同权利受到损害，可循上述途径维护权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条规定，判决如下：驳回原告胡金的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告胡金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  杨翠霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  林嘉仪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1076-3号解除保全申请人：何崇燕，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人何崇燕与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1076号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值65098元）予以查封。解除保全申请人何崇燕于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人何崇燕撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值65098元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1178号申请执行人：黄鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层2104、2106、2108、2110室。法定代表人：周立群，职务总经理。本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2960元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡 婷
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初381号原告：陈树锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波奥姆斯汽配有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市谭家岭西路****号。法定代表人：陈树锋，该公司董事长。委托代理人：朱美幸，女，该公司工作人员。第三人：玛莎企业管理有限公司（MARSHANENTERPRISEMANAGEMENTINC.）。住所地：加拿大安大略省多伦多市新月迈密迪**号（24ViamedeCrescentTORONTOONTARIOM2K2A8）。法定代表人：HansMunger，该公司董事。委托代理人：孙文杰，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：刘丹丹，国浩律师（北京）事务所律师。原告陈树锋为与被告宁波奥姆斯汽配有限公司（以下简称奥姆斯公司）、第三人玛莎企业管理有限公司（以下简称玛莎公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。陈树锋向本院提出诉讼请求：要求解散奥姆斯公司。事实和理由：2008年7月15日，陈树锋与第三人玛莎公司签订《组建宁波奥姆斯汽配有限公司的合资经营公司合同》，约定由陈树锋与玛莎公司共同组建奥姆斯公司，合资年限为10年，注册资本为500000元，其中陈树锋出资375000元，持75%股份，玛莎公司出资125000元，持25%股份。2008年11月4日，奥姆斯公司经工商行政部门核准登记设立后一直正常运营至2014年。自2014年起，玛莎公司多次违反合营合同以及公司章程，损害公司利益，并已导致奥姆斯公司无法正常运营，如继续存续将会使公司股东利益受到重大损失，故而陈树锋要求解散奥姆斯公司。玛莎公司在收到起诉状副本后，对管辖权提出异议，认为其与陈树锋共同组建奥姆斯公司时所签订的合营合同中约定，如果双方之间对合同发生争议，并在纠纷开始后的60天内未能解决的，纠纷应提交设于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）。据此玛莎公司认为，双方已在合营合同中明确约定了有效的仲裁条款，故法院对本案无管辖权，要求驳回陈树锋的起诉。本院经审查认为，陈树锋与玛莎公司于2008年7月15日签订的《组建宁波奥姆斯汽配有限公司的合资经营公司合同》中第二十五章纠纷处理中约定，如果双方之间对合同发生争议，包括有关是否违约、终止合同或合同有效性的纠纷，双方应首先尝试通过协商解决上述纠纷；如果在纠纷开始后的60天内未能解决，纠纷应提交设于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC），根据提交仲裁时该仲裁委员会的有效规则进行仲裁。此外，该合同第二十七章适用法律中约定，合同的形式、有效性、解释和实施应遵守中华人民共和国现行法律规定，但是如果中国未出台并公布有关本合同特殊事务的适用法律，应参考为人们普遍接受的国际惯例。而《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十六条规定：“合营各方发生纠纷，董事会不能协商解决时，由中国仲裁机构进行调解或仲裁，也可由合营各方协议在其他仲裁机构仲裁。合营各方没有在合同订有仲裁条款的或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”由此可见，陈树锋与玛莎公司之间签订的上述合同中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁事项，并有选定的仲裁委员会，故该仲裁条款应为有效。据此，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十一条第一款之规定，裁定如下：驳回陈树锋的起诉。如不服本裁定，原告陈树锋、被告宁波奥姆斯汽配有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，第三人玛莎企业管理有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  魏金汉审 判 员  周 娜人民陪审员  王锡莉二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 冲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3570号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告宋立民，男，1977年8月21日出生，现住公主岭市。被告王爽，女，1989年1月17日出生，现住公主岭市。被告宋宪财，男，1949年5月28日出生，现住公主岭市。被告张玉梅，女，1953年1月16日出生，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被告宋立民、王爽、宋宪财、张玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行的委托代理人张俊和，被告宋立民到庭参加诉讼，被告王爽、被告宋宪财、张玉梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋立民、王爽、宋宪财、张玉梅偿还贷款40900元（其中本金40000元，利息900元，利息截止至2017年8月20日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由宋立民、王爽、宋宪财、张玉梅负担。事实与理由：2016年5月9日，宋立民以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款40000元，借款期限为一年，担保人为宋宪财、张玉梅，并签订了《农户贷款借款合同》。宋立民与其妻子王爽签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭支行多次催要，宋立民、王爽、宋宪财、张玉梅未给付。故中国农业银行股份有限公司公主岭支行诉至法院，请求法院裁决。宋立民辩称，欠款属实，担保人是我妻子跟父母，但是我现在没有钱。王爽、宋宪财、张玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，宋立民以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款40000元，借款期限为一年，担保人为宋宪财、张玉梅，并签订了《农户贷款借款合同》。宋立民与其妻子王爽签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，宋立民在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告宋立民偿还贷款本金40000元，利息900元的请求予以支持。王爽、宋宪财、张玉梅为被告宋立民在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，王爽、宋宪财、张玉梅应对宋立民在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处贷款承担连带担保责任。宋立民以其家庭承包的土地为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故原告对于土地经营权证编号为240902063、面积为37.50亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋立民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款本金40000元，利息900元，本息合计40900元（利息暂算至2017年8月20日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、王爽、宋宪财、张玉梅对上述给付款项承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对土地经营权证编号为240902063、面积为37.50亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由宋立民、王爽、宋宪财、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执74号申请执行人刘淑英，女，汉族，1966年11月29日，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人刘淑梅，女，汉族，1971年3月10日，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人刘淑珍，女，汉族，1964年7月30日，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）佳仲调字第41号仲裁调解书，立案执行的刘淑英、刘淑梅、刘淑珍与颜世芹借款合同纠纷一案。因被执行人提供财产线索，称其有到期债权被鹤岗市东山区法院诉讼保全查封，为了能够方便处理本案，现决定将该案指定鹤岗市东山区法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：刘淑英、刘淑梅、刘淑珍申请执行颜世芹借款合同纠纷一案由鹤岗市东山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  林 爽审判员  刘延霞二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3733号上诉人（原审原告）：陈桂枝，女，1950年11月27日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路。法定代表人孙玺民，职务董事长。孙晓芳（原审第三人），女，1967年8月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县西官营乡张怀营村。上诉人陈桂枝因与被上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司、原审第三人孙晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈桂枝上诉请求：请求二审法院依法纠正一审法院的错误，撤销(2017)冀0826民初2051号民事裁定书，依法改判或要求一审法院重审。事实和理由：第一、我诉被上诉人确认合同效力一案，就法律关系而言是我与被上诉人之间形成的合同关系，被上诉人具有出售商品楼的资格，也有楼房需要出售，我与被上诉人签定了正式的商品楼买卖合同，我支付了楼房的价款，被上诉人给我出具了发票，同时我支付了楼房自身需要的物业费等与楼房相关的费用，这一切是非常清晰的事实并有证据证明，依据我的诉请一审法院需做出我与被上诉人签定的商品房买卖合同有效或是无效的判决，而一审法院确以第三人的证据为由驳回我的起诉，违反法律有关不告不理原则，做出的裁定无任何法律依据。第二、第三人提供的证据系复印件，不具有真实性，同时第三人提供的房屋买卖协议与被上诉人无任何关系，更不能证明与我的诉请有任何关联性。同时一审法院提起的有关刑事案件的侦查与我的诉请也无关联性，一审法院做出的裁定不仅无事实和法律依据，完全是对法律的无视。综上所述，一审法院做出的裁定侵犯了我的合法权益，实属不应该。一审法院不仅违反了法律的公平原则，错误的适用法律，还违反了法制精神，是引发社会矛盾，当事人之间矛盾的诱因，垦请二审法院依法给予纠正。被上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司未作答辩。陈桂枝向一审法院起诉请求：请求法院依法确认我购买被告方的商品楼买卖合同合法有效，判决被告协助我办理备案登记及房产证手续等；请求法院判决第三人搬出我购买的楼房，并承担每占用一天的租金200元；诉讼费由被告和第三人承担。一审法院认定事实：被告丰宁万丰房地产开发有限公司以出让的方式取得坐落在大阁镇××街路南地块的建设用地使用权，所建设的商品房项目核准名称为宏森家园小区。2016年4月20日，被告万丰房地产将宏森家园小区3号楼3单元101室以每平方米4900.00元的价格出售给原告陈桂枝，陈桂枝于当日一次性交清楼房价款483434.00元。但因此房存在争议，没有取得房管部门的备案登记。第三人孙晓芳认为万丰房地产开发公司、于文清将宏森家园小区3号楼3单元101室等12所楼房居室卖给陈某心抵顶拖欠的工程款。2015年5月11日陈某心将其中的3号楼3单元l0l室转卖给第三人，孙晓芳给付购楼款20万元。第三人签订的房屋买卖协议在先。第三人孙晓芳提供的于文清（万丰房地产公司股东）与陈某心签订的购房协议是复印件，于文清否认与陈某心签订购房协议。但实际存在多个与陈某心签订房屋买卖协议的情形。当事人多次要求县政府给予解决，通过政府部门协调未能解决。本案关键证人陈某心下落不明，丰宁满族自治县公安局已对原陕西龙恒建设工程有限公司（原法定代表人陈某心）拒不支付劳动报酬立案侦查。待刑事案件侦查终结后，另行解决本案纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈桂枝的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，案中涉及两个购房合同，应通过实体审理确认合同的效力后，作出实体处理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2051号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3176号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇。负责人乔虎，系该支行行长。被告苏某某。被告刘某某。被告秦某。被告雷某某。被告孙某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告苏某某、刘某某、秦某、雷某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年十一月十七日书记员  冯慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事判决书（2016）内0981民初883号原告刁某某，男，1961年8月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。特别授权。被告丰镇市天赢置地有限责任公司，地址丰镇市晶鼎二楼，法定代表人：赵江，职务总经理。委托代理人：刘某某，天赢置地有限责任公司职工。原告刁某某诉被告天赢置地有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁某某及其委托代理人杨晓俊、被告天赢置地有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某诉称，原告于2016年8月22日因拆迁安置于被告开发的普罗旺斯住楼一套，建筑面积86.02平米。此后原告进行装修，花费各类费用7万余元，原告未入住。2017年3月14日原告接到小区保安电话，讲原告家中漏水，原告到现场查看，发现暖气开关和管道诀开漏水，导致原告家中物品被水浸泡，水又漏到二楼住户家中，导致原告和二楼住户因漏水财产遭受损失。因损失事宜，和被告协商无果。现原告房屋墙体、木制家具、橱柜和门套开裂变形等，给原告造成极大的经济损失。原告于2017年4月26日向贵院提起诉讼，经贵院委托乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刁某某家的分集水器对南侧供水管路连接处管材插接不到位，接口不正，活接锁母未紧固定固定到位，在运行过程中，系统内压力变化、温度变化，还有分集水器供水端固定卡子缺失，供水主干管下沉，分集水器移位，有变形，造成分集水器最南侧供水管漏水，导致刁某某家的部分家具及套装门经暖气水浸泡后变形。但具体损失费用未鉴定，现撤诉再次提起诉讼，望贵院委托鉴定机构对损失费用进行鉴定，鉴定机构鉴定后追加费用。针对上述事实，望法院依法查明事实，公正裁决。被告丰镇市天赢置地有限责任公司辩称，第一、当初接收房屋时各项设施完好；第二、经过采暖期暖气运行良好；第三、不排除装修时地暖管以及防水漆的原因；第四、针对原告的变更请求，可以修复。经审理查明,2016年，原告因房屋拆迁，与拆迁办达成产权调换协议，安置于被告丰镇市天赢置地有限责任公司开发的普罗旺斯住房一套，原告在2016年对房屋进行了装修，2017年3月14日房屋出现漏水情况，导致原告刁某某家中物品被水浸泡，漏水原因系刁某某家中分集水器最南侧供水管路连接处管材插接不到位，接口不正，活接锁母未紧固定固定到位，在运行过程中，系统内压力变化、温度变化，还有分集水器供水端固定卡子缺失，供水主干管下沉，分集水器移位，有变形，造成分集水器最南侧供水管漏水，导致刁某某家的部分家具及套装门经暖气水浸泡后变形。原告刁某某认为，其因房屋漏水造成的财产损失应归责于被告丰镇市天赢置地有限责任公司，但被告丰镇市天赢置地有限责任公司并不认可原告请求的损失赔偿数额。2017年8月25日，原告刁某某申请对被水浸泡财物损失价格进行鉴定。2017年10月12日，内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司做出内正聚翔评字【2017】第XXX号资产评估报告，评估结论为委托评估资产的评估价值4424.84元，原告当庭表示，认为修复费用偏低,并要求变更诉讼请求，请求被告对因房屋漏水造成的损毁物品进行修复并恢复原状。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的丰镇市房屋征收产权调换补偿安置协议一份、产权调换房屋征收补偿安置结算表一份、房屋内受损物品照片共43张、原告刁建利的鉴定申请书及内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司做出内正聚翔评字【2017】第XXX号资产评估报告在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，财产所有人对因侵权行为致使该财产的价值和使用价值受到破环，权利人有权向侵权人主张其承担相应的民事责任。本案中原告刁某某家中分集水器最南侧供水管路连接处管材插接不到位，接口不正，活接锁母未紧固到位，在运行过程中，系统内压力变化、温度变化，还有分集水器供水端固定卡子缺失，供水主干管下沉，分集水器移位，有变形，造成分集水器最南侧供水管漏水，导致刁某某家中的部分家具及套装门经暖气水浸泡后变形，该事实清楚，被告亦认可，故原告请求被告承担因暖气管断裂造成原告房屋受损经济损失的诉讼请求应予支持。关于原告的房屋装修损失，内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司做出内正聚翔评字【2017】第XXX号资产评估报告，评估结论为委托评估资产的评估价值4424.84元，本院予以认可。对原告请求被告对受损财物进行修复、恢复原状的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求难以实现，无法确定，故不予支持。本院结合内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司做出内正聚翔评字【2017】第XXX号资产评估报告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告丰镇市天赢置地有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告刁某某房屋装修损失费4424.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，两次鉴定费12600元，由被告丰镇市天赢置地有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长翟彦翔审判员刘志辉人民陪审员赵亮二〇一七年十一月十五日书记员刘慧附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5915号原告：孙彤彤，住黑龙江省克山县。被告：赵辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙彤彤与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙彤彤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一七年十一月二日书记员  蒋子淇
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初38号原告：格郎，男，藏族，住西藏江达县。被告：西翁，男，藏族，住西藏江达县。本院在审理原告格郎诉被告西翁买卖合同纠纷一案中，原告格郎于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格郎在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告格郎撤回起诉。本案受理费1050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共525元，由原告承担。经原告申请，依法予以免交。审判长 阿旺措姆审判员 四郎旺修审判员 洛松向巴二〇一七年十一月二十日书记员 仁青曲珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6773号原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都剧场11号门2楼，统一社会信用代码91511502771675970L。负责人：马祥均。被告：王世华，男，1941年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告王世华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告王世华的起诉。本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  王利二〇一七年十一月十三日书记员  李苇
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初566号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人曹某，男，个体，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被释放，同年3月31日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日16时许，被告人曹某酒后驾驶×××号尼桑天籁轿车在太原市杏花岭区，从王府商务大厦出发沿府西街由东向西行驶至桃园北路口时，追尾碰撞白某驾驶的×××号尼桑逍客客车。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警到达现场后发现被告人曹某酒后驾驶，经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹某血液中乙醇含量为132.68mg/100ml。另查明，经事故认定，被告人曹某负事故全部责任。被告人曹某于案发当天赔偿白某4000元，并取得白某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人曹某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0185号理化检验报告；证人白某的证言；道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、收据、谅解书；罚金收据；被告人曹某身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人主动赔偿事故对方损失，并取得谅解，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十一月一日代书记员 石 鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1675号申请执行人蔡兆明，男，1959年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李伟玲，女，1959年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请执行人张喆轩，男，1997年3月17日出生，住武汉市江岸区，申请执行人蔡兆明、李伟玲与被执行人张喆轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）鄂0102民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付259,234元及相应利息，案件受理费5,204元、保全费1,770元、公告费260元及执行费3,789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并轮候查封了被执行人张喆轩母亲毛敏霞名下位于武汉市江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）11层2室（房屋所有权证号：武房权市字第2015016125号）的房屋一套，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十一月三日书记员 石权胜
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1554号吉春雨、王艳玲：本院执行的吉春雨申请王艳玲健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人吉春雨的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。农安县人民法院二〇一七年十一月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1671号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：杨晖，系公司员工。被告：彭阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省，被告：许芳，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省，被告：巫鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省，被告：邓斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉彭阳、许芳、巫鹏、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费6485元，减半收取计3242.5元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  叶 伟二〇一七年一十一月三日代理书记员  谢雨妮
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终1197号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中成，男，生于1971年2月13日，藏族，住四川省宝兴县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人四川浩源电力建设有限责任公司因与被上诉人李中成、原审原告四川华远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川浩源电力建设有限责任公司于2017年11月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川浩源电力建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川浩源电力建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐中康审 判 员 李开江审 判 员 梅 雪二〇一七年十一月十三日法官助理 黄 敏书 记 员 李双池
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2365号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鲁映波，职务行长。	委托代理人：王永胜，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王雄平，男，1978年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高美丽，男，1978年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：李勇请，企业法人。	申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王雄平、高美丽、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）鄂伊证经字第47号执行证书，被执行人王雄平、高美丽、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还134077.84元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年11月2日依法查封了被执行人王雄平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇宝恒住宅街坊小区A4幢3-401号房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询被执行人王雄平、高美丽、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司名下再无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月9日，被执行人王雄平、高美丽、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款134077.84元本金及利息，并负担本案申请执行费1911元。	本院认为，被执行人王雄平、高美丽、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司名下再无可供执行财产,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月九日	书记员 郭  强
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行审70号申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。被执行人小宽镇薪源木材加工厂。负责人李海滨，厂长。梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚[2017]3号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款3450.85元的行政处罚。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，通知2017年11月27日召开听证会，被执行人小宽镇薪源木材加工厂未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称，小宽镇薪源木材加工厂于2013年10月份占用小宽镇中学南侧、原小宽粮库北侧土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年2月14日将梨国土资执罚[2017]3号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年8月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行:责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未参加听证亦未提交证据。本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查、现场勘测等程序，认定小宽镇薪源木材加工厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚[2017]3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行决定书中的第二项即缴纳了罚款3450.85元。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]3号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  王 烨人民陪审员  李凤春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 锰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢548号连云港东方农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行沈正跃、梁怀宁、倪爱东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第432号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初469号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人金铭，男，1990年1月15日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省高邮市。被告人周游，男，1994年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。被告人王忠稳，男，1991年10月3日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕，现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人金铭、周游、王忠稳犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人金铭、周游、王忠稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日至5月21日，奉锦明（另案处理）以介绍挖机工作为由将被害人李某骗至鄂州市文星小区11栋2单元302室从事非法传销活动，被告人金铭安排周游、王忠稳等人以没收手机、看守、强制上课、打牌等方式，限制李某人身自由长达15日，期间被告人金铭伙同他人对李某殴打、威胁、威逼利诱其缴纳传销费用人民币3900元。2017年5月21日，因惧怕李某家人报警，被告人金铭等人让被害人李某离开上述传销窝点。上述事实，被告人金铭、周游、王忠稳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口详细信息表、抓获经过；证人龙某、杨某的证言；被害人李某的陈述；被害人李某对被告人的辨认笔录；被告人金铭、周游、王忠稳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铭、周游、王忠稳伙同他人非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人金铭、周游、王忠稳的罪名成立。被告人金铭、周游、王忠稳案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人金铭具有殴打被害人李某情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人周游犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人王忠稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金铭的刑期自2017年5月27日起至2019年1月26日止；被告人周游的刑期自2017年5月27日起至2018年6月26日止；被告人王忠稳的刑期自2017年5月27日起至2018年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ： 姜 斌审判员 ： 杨 惠二〇一七年十一月十六日书记员 ： 卢 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执405号申请执行人朱欢，男。被执行人马和平，男。本院在执行朱欢与马和平不当得利纠纷一案中，经调查发现，被执行人马和平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王 超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2397号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人邹某某，男，1974年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人蔡某某，女，1976年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高伍卫计征决[2016]第3号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹某某、蔡某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执613号申请执行人降爱博，男，1988年12月10日生，现住沈阳市。被执行人于东，男，1967年11月8日生，现住开原市。本院执行申请执行人降爱博与被执行人于东承揽合同纠纷一案中，申请执行人降爱博无法提供被执行人于东下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2990号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢976号申请执行人胡美娟，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人胡美娟与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为153元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢976号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1097-3号解除保全申请人：杜娟，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人杜娟与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1097号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68737元）予以查封。解除保全申请人杜娟于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人杜娟撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68737元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初705号原告孟某某，男，汉族，1981年6月15日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。被告：内蒙古博源新型能源有限公司，法定代表人付永礼，公司经理。委托代理人党瑞，公司员工。被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。原告孟某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孟某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。本案受理费1218元减半收取609元，由原告孟某某承担。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员王东海二〇一七年十一月八日书记员王成龙
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初723号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘祖文，男，1969年5月20日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年8月10日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘祖文犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,2017年7月27日10时许，被告人刘祖文在湖南省道县仙子脚镇农业银行前面的马路上扒窃了熊某意随身携带的一百元现金。随后被熊某意发现，并要求刘祖文退还被盗现金，刘祖文则将现金丢在地上。熊某意于是抓住被告人刘祖文，刘祖文推倒了熊某意，并走到仙子脚食品站的巷子里，又被熊某意抓住。为了摆脱熊某意，被告人刘祖文用携带的刀片划伤熊某意的左前臂，随后逃离现场。经鉴定，熊某意的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘祖文在道县至灌阳县的三岔路口被接警而来的干警当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人刘祖文的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人刘祖文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。另查明，被告人刘祖文因犯盗窃罪，于2014年4月9日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月,2016年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月8日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2017年4月12日刑满释放。上述事实，有被告人刘祖文的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、证人杨某强、何某英、邵某金的证言、被害人熊某意的陈述、指认现场笔录、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0324刑初283号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘祖文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祖文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘祖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘祖文归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  张 适二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孟能玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。