广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15377号原告：李某，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地址：湖北省天门市，委托代理人:黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。被告:高某，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地址:广东省兴宁市，被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:深圳市罗湖区。负责人:徐如财。委托代理人:张小沙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人:彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告:深圳市东部公共交通有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。法定代表人:张守军。委托代理人:侯茹玉，广东信达律师事务所律师。委托代理人:何谦，广东信达律师事务所律师。原告李某诉被告高某、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人财保险公司）、深圳市东部交通有限公司（以下简称东部公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽香，被告高某，被告人财保险公司的委托代理人张小沙，被告东部交通公司的委托代理人侯茹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告人财保险公司、被告东部公交公司、被告高某连带赔偿原告177597.03元。其中医疗费361.97元，后续治疗费12000元，鉴定费3300元，住院伙食补助费3000元，护理费19764元，误工费19269.6元，交通费3000元，营养费3000元，残疾辅助器具费120元，残疾赔偿金194780元，精神损害抚慰金20000元，其他必要费用97元，共计278992.57元。被告高某单独赔偿原告177597.03元[（278992.57－110000）×40%+110000＝177597.03]。2、请求判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、被告承担本案诉讼费。被告人财保险公司辩称，涉案的车辆在我方投保了交强险及50000元的商业三者险，含不计免赔。本案的事故发生在保险期限内；请求法庭依法核实原告的医疗费总额及本案其余各被告的垫付情况。根据事故认定书记载原告负事故主要责任，核实医疗费总额涉及到原告损失超交强险限额外的部分，其自行应当承担的金额。本案事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费50000元到龙岗区第二人民医院，各被告所垫付的费用应当在原告的赔偿总额中予以扣减；原告并没有提供劳动合同、连续的工资流水予以佐证，请求法庭依法核实原告是否符合农转非的条件。后续治疗费用没有实际产生，原告可以待实际产生后另行主张。原告主张出院后的护理费用没有经过鉴定，并且原告受伤并未到三级以上，根据深圳中院的裁判指引不应支持出院后的护理费用，其次住院期间的护理费计算标准过高，原告主张聘请护工护理没有提供护理协议，主张的护理人员年龄为62岁，已达法定的退休年龄。原告主张误工费用没有提供相应的劳动合同，其银行流水不足以反映原告的月平均收入为6216元，我方认为原告因事故实际产生误工的应当参照最低工资标注予以确定。交通费、营养费主张金额过高，请求法庭依法酌定，残疾器具辅助费没有医嘱或辅助机构的意见，精神损害抚慰金主张金额过高，其他必要费用依法无据，请求法庭依法驳回原告诉请不合理部分。我公司非本案的直接侵权人，根据保险合同的约定不应承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告东部公交公司辩称，1、东部公交公司已经为肇事车辆购买交强险、商业第三者责任险；2、东部公交公司为原告支付医疗费合计2450.30元，关于对原告所主张的各项费用的答辩意见与被告人财保险公司的意见一致。被告高某辩称，与被告人财保险公司、东部公交公司的答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2013年3月5日22时10分许，被告高某驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿布吉街道办吉华路由北往南行驶至恒通工业区路段时，该车车头右侧与吉华路由西往东方向横过道路的行人李某发生碰撞，造成大巴车部分损坏，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告在车辆临近时突然横穿，负事故的主要责任；被告高某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。三、涉事机动车权属及购买保险情况：粤Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为东部公交公司，该车已经在被告人财保险公司购买了机动车交通事故强制责任险及50000元限额的第三者责任险。本次事故发生在上述保险合同有效期内。四、医疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折、头面部外伤、左侧第6、7肋骨骨折、上唇挫裂伤。五、伤残等级情况：原告委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年6月20日出具鉴定意见，评定原告伤残等级为一个Ⅸ（玖级）伤残。六、受害人概况：原告为城镇家庭户口，原告提交了居住证明、纳税证明、社保清单等证据，可以证明其在事故发生前已在深圳居住满两年以上且有较稳定的收入。七、事故发生后的赔付情况：人财保险公司主张其垫付医疗费用44212.4元，东部公交公司主张其垫付医疗费用2450.3元，原告对此予以认可，但认为其主张的医疗费金额并未包括上述款项。八、原告损失情况：1、医疗费47024.67元。李某主张其自行支付了医疗费361.97元，并提交医疗费票据为证，本院予以确认。人财保险公司垫付医疗费用44212.4元，东部公交公司垫付医疗费用2450.3元，合计47024.67元。2、住院伙食补助费3300元。李某住院共计33天，按每天100元计，住院伙食补助费应为3300元（33天×100元）。李某诉请超出部分，本院不予支持。3、护理费19610.79元。李某自2017年3月6日至2017年4月7日住院治疗33天，出院小结及出院医嘱记载原告住院期间陪护1人、休息2月、且出院后建议陪护1人。李某提交深圳市嘉美康护理服务有限公司出具的发票等证据证明其在住院期间发生陪护费8580元，本院予以确认。对于出院后的护理费，因李某没有提交护理人员收入情况的证据，本院酌定参照一审辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资67104元/年的标准予以计算，护理费应为11030.79元（67104元/年÷365天×60天×1人），故护理费合计为19610.79元。4、营养费3000元。原告构成玖级伤残，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合实际情况，本院酌情支持3000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、误工费15858.36元。原告住院33天，出院医嘱记载休息2个月，故本院确定原告误工93天，原告提交了深圳市龙岗区丽湖学校出具的误工证明、社会保险参保证明、纳税证明、银行交易明细清单等证据证明其收入情况，银行交易明细清单显示原告事故发生前一年月平均工资为5115.6元，据此，误工费应为15858.36元（5115.6元÷30天×93天）。6、交通费1500元。本院认为交通费属于必然产生的费用，结合原告就医时间、地点、受伤情况等客观因素，本院酌情支持1500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金194780元。原告构成玖级伤残，在深圳居住满两年以上且有稳定收入，可以参照辩论终结前已公布的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年的标准计算，即上述残疾赔偿金为194780元（48695元/年×20年×20%）。8、鉴定费3300元。原告主张3300元，并提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金数额20000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据其伤残情况以及年龄等因素，认定原告请求的金额并未超出合理范畴，应予以支持。10、辅助器具费120元。原告提供了拐杖的发票，金额为120元，本院认为上述支出属于因残导致的合理费用，本院予以支持。11、后续医疗费12000元。出院记录中出院医嘱记载，1年后视骨折愈合情况取出内固定物。截止庭审辩论终结时，该部分费用尚未实际发生。根据广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见，认为该部分的后续医疗费约需12000元。本院采信该鉴定意见，支持该部分费用为12000元。以上1－11项共计320493.82元。九、原告主张购买牙膏牙刷、尿盆尿壶费用97元，没有法律依据，本院不予支持。十、其他需要说明的事项：被告高某系被告东部公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。裁决结果公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据公安交警部门作出的事故认定书，原告负事故的主要责任；被告高某负事故的次要责任。被告高某在履行职务中致原告损害，应由被告东部交通公司承担赔偿责任。因涉事车辆向被告人财保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，故在交通事故责任强制保险范围内的赔偿由被告人财保险公司承担，超出交强险限额部分，由被告人财保险公司根据事故双方过错程度在第三者责任险限额内赔偿。李某损失总额为320493.82元。涉案车辆在人财保险公司投保了交强险，扣除交强险120000元（已包含交强险医疗费损失10000元），余款200493.82元，按事故责任划分，东部公交公司应承担40%责任比例即80197.53元。因涉案车辆在人财保险公司处投保限额为50000元的商业第三者责任险，故人财保险公司应在商业第三者责任范围内赔偿李某的损失。因人财保险公司已垫付的医疗费34212.4元(医疗费损失10000元已先行赔付)，该金额应在人财保险公司需支付的范围内予以扣除，故人财保险公司还应向李某赔偿15787.6元。超过交强险和商业险的部分，应由东部公交公司承担，扣除其垫付的医疗费2450.3元，则东部公交公司还应赔偿27747.23元。综上，人财保险公司应在交强险伤残赔偿范围内向原告支付110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿李某15787.6元、被告东部公交公司应向李某赔偿27747.23元。李某主张其精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李某因本案交通事故应得赔偿额为153534.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李某110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李某15787.6元；四、被告深圳市东部公共交通有限公司本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李某27747.23元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元（原告已预交），由原告李某负担704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十一月十七日书记员 钟红玲