wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20131号上诉人(原审原告)：袁琼。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。法定代表人：魏文革。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。上诉人袁琼、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认袁琼与广州市白云区长鸿小学自2015年8月25日至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向袁琼支付2015年8月25日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额9430元；三、驳回袁琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。上诉人袁琼的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，判令长鸿小学按照基本月工资3790元补发从2015年8月25日计算到2016年12月14日期间的工资差额；2、判令长鸿小学补偿从2015年8月25日计算到2016年12月14日期间的超时加班工资；3、由长鸿小学承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：袁琼是语文老师兼班主任，除给学生上课外还需要组织学生早读、午休，每周一需要开会、周二需要集体改作业、学习，实际每天工作时间要超出法定2.17小时，但长鸿小学不依法支付加班费，也无提交相应的工资台账等证据，应承担不利的法律后果。长鸿小学还应按照教育局的文件规定，按民办学校教师最低工资3790元/月补发工资差额。上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。二审期间，上诉人袁琼提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其他学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。袁琼对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人袁琼在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人袁琼、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁琼、广州市白云区长鸿小学各负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十四日书记员  谢汝华叶永峰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3429号原告：姜大伟，男，1981年6月12日生，汉族，现住白山市江源区。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。法定代表人：陈玲玲。原告姜大伟与被告吉林省红日车业集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院依法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜大伟的起诉。案件受理费4750.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十一月十三日书记员  赵 航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异31号案外人：陈英，女，1976年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］和湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼的相关房产。陈英对执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈英称，2015年2月22日，陈英购买湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水县经济开发区道人桥××组宏威小区（楼层分别为宏威小区二期一单元1107以及二单元602、1604）三套房屋。浠水县人民法院于2017年7月17日根据陈英诉前财产保全申请对宏威小区二期一单元1107和二单元1604房屋依法予以查封，在诉讼期间，浠水县人民法院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书对该房屋进行了轮候查封。陈英已经与湖北国兴置业有限公司签订了合法有效的购房合同，且已经付清全部购房款，并占有了该三套房屋。请求浠水县人民法院解除对该三套房屋的查封。本院查明，本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，“一、查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］，查封期限为三年。二、查封湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村××期住宅楼的相关房产（详见查封清单），查封期限为三年”。同时查明，本院于2017年7月20日根据申请人陈英诉前财产保全申请，作出（2017）鄂1125财保24号民事裁定书，“预查封被申请人湖北国兴置业有限公司位于浠水县经济开发区道人桥四组××、××套房屋。查封期间由申请人陈英负责保管。查封期限为二年”。陈英于2017年8月17日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院认为，本院作出的（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，查封的土地使用权及在该土地开发的相关房产，登记在被执行人湖北国兴置业有限公司名下，执行中的查封是防止被执行人湖北国兴置业有限公司转移财产的查控措施，未违反法律规定，案外人陈英向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉在审理中，其权利尚不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余国华审判员  罗爱东审判员  张向明二〇一七年十一月十三日书记员  余 军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3660号原告：徐光辉，男，1982年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区，住所地长春市绿园区。法定代表人：吴指军，经理。原告徐光辉与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。审判员 潘 仲二〇一七年十一月十七日书记员 莫飞飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1275号申请执行人：灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。法定代表人：李建坤，主任。被执行人：灵宝市华夏电器有限公司第一分公司。住所地：灵宝市新灵街。负责人：李建周，经理。关于申请执行人灵宝市物价办公室与被执行人灵宝市华夏电器有限公司第一分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫1282行审149号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市物价办公室于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元,并承担本案执行申请费元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年9月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市华夏电器有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行账号存款、证券、工商、车辆登记信息。4、2017年8月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8690号上诉人（原审被告）：宋庆庆，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区同发企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路128号。法定代表人：孙玉兵。上诉人宋庆庆因与被上诉人苏州工业园区同发企业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人宋庆庆在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋庆庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十一月二十七日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1099号上诉人（原审原告）：郑宏涛，男，1984年6月28日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东洋，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈平，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。原审第三人：陈希鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。上诉人郑宏涛因与被上诉人刘东洋、原审第三人陈希鹏执行异议之诉一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日开庭进行了审理。上诉人郑宏涛的委托诉讼代理人赵颖，被上诉人刘东洋的委托诉讼代理人张晓光、陈平，原审第三人陈希鹏到庭参加诉讼。本院认为，执行异议纠纷的核心问题是所有权争议，机动车作为特殊动产，不能仅依登记确认归属，应依据公平、等价有偿原则予以确定，应对车辆的实际出资、占有、使用、收益等情况综合查实后予以下判。本案发回系当事人提交新证据，不按错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2184号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人郑宏涛。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 侯冀宁审 判 员 郁      岚二〇一七年十一月十三日法官助理 尚   莉   莉书 记 员 白   如   冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2382号原告：王磊，男，1984年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：司石金，男，1975年11月30日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王磊与被告司石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告王磊负担。审判员  王惠敏二〇一七年十一月一日书记员  许 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15988号上诉人（原审被告）：赵梦博，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王振宏，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人赵梦博与被上诉人王振宏民间借贷纠纷一案，上诉人赵梦博不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵梦博于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵梦博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵梦博撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵梦博负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月十七日书记员  陈俊涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民1576号原告：杨光林，男，汉族，1957年11月2日出生，村民。被告：郭可生，男，汉族，1971年3月2日出生，村民。原告杨光林诉被告郭可生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林及被告郭可生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光林向本院提出诉讼请求：要求被告郭可生偿还借款本金214000元及利息119120元。事实与理由：2015年5月22日，被告郭可生以承包工程为由，向我借款214000元，约定2个月内还清按月息2.5分计算，逾期按月息5分计付利息。到期后，我多次向被告催要无果，现要求被告郭可生偿还借款本金利息。被告郭可生辩称：我在原告处借款属实，但借款本金只有130000元。2015年5月22日出具的214000元的条据是历年来本息合计反复计算所致，款项中有利息转为本金，又重新计算利息。现要求按130000元本金偿还并按法律规定的利率支付利息。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系表亲关系，被告郭可生长期从事建筑行业，因资金周转先后向原告杨光林借款。分别于2013年7月11日借款20000元、2014年2月8日借款30000元、2014年5月7日借款50000元（分两笔转账）、2015年2月27日借款30000元。所借款项均从原告杨光林郧西农商行账户81×××96转入被告郭可生郧西农商行账户81×××51。2015年5月22日，经双方将历年借据进行核算，合计本息214000元，由被告郭可生向原告杨光林出具“今借到杨光林现金214000元”借条一张，并约定两月内偿还并按月息2.5分计算利息，逾期按5分计算利息。到期后，被告郭可生对借款未予清偿，仅于2016年10月支付利息5000元。原告杨光林多次索要不着，诉诸本院要求被告郭可生偿还借款本息328120元。本案中，双方争议的焦点为：借款本金的确定。原告杨光林诉称被告先后借款合计本金为160000元，被告郭可生辩解实际借款本金为130000元。经调取双方在郧西农商行储蓄账户，且原告杨光林在金融机构仅有郧西县农商行一个账户，均能确定被告郭可生先后四次向原告杨光林借款本金130000元。因双方借款年限跨度较长，期间双方多次清算，将利息计入本金后重新出具借条，2015年5月22日双方再次对全部借款进行清算，再次将利息计入本金由被告郭可生重新合并出具了214000元的借条一张，原始借条均已销毁，原告杨光林陈述2013年7月11日借款20000元已清偿，双方的借款中在有一笔是一次性借给被告郭可生60000元，与庭审核查的事实不符，对2013年7月11日的借款20000元无还款记录，且被告郭可生明确对此款表示未予清偿，对2015年一次性借给被告郭可生60000元的事实，被告郭可生辩解是借款50000元，即2014年5月7日的分两笔转账的款项，综上，原告杨光林陈述借款本金为1600000元，无论从金融机构交易流水账目还是口述的借款金额，均不能与其所述的1600000元相应证，故本院对借款本金按1300000元予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭可生向原告杨光林借款，债权债务关系成立有效。对原告诉请符合法律规定，本院依法应予以支持，被告郭可生虽向原告杨光林出具了借款214000元的借条，但此债务的形成系经多次核算将历年来将利息转为本金后继续计算利息所致，原告高杨光林陈述借款本金为160000元，与本院核查的双方银行交易流水及事实不符，故本院以被告郭可生借款金额为130000予以认定。对原告杨光林诉请的被告郭可生借款160000元，尚有30000元因原告杨光林不能向本院提供充足的证据予以证实，本院暂不予处理，待原告杨光林补充完善相关证据加以证实后可另行主张权利。原、被告双方约定两个月内偿还借款按月息2.5分支付利息，逾期按5分支付利息，超出了现行法律规定的标准，对超出规定的利率本院依法不予保护。原告杨光林主张按年24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告郭可生在借期内支付的利息5000元，可从利息中予以抵充。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告郭可生于本判决生效后60日内偿还原告杨光林借款本金130000元及利息（其中20000元自2013年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、30000元自2014年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、50000元自2014年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息、30000元自2015年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息）；被告郭可生支付的利息5000元，从利息中予以抵充。二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告杨光林负担900元、被告郭可生负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  刘杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第474号申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：高佳伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的路志刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）延商初字第203号民事调解书申请执行高佳伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求高佳伟给付借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十八日书记员  杜希阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7759号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地:凉州区东大街***号。法定代表人：李庆超，系该行负责人。委托诉讼代理人：党紫文，系该行客户经理。被告：董秀兰，女，1963年11月20日出生，武威市人，住凉州。被告：毛红，男，1982年1月26日出生，武威市人，住凉州。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告董秀兰、毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告在起诉状中未如实载明被告的工作地点和具体住址等信息，现二被告下落不明，无法送达相关法律文书，虽经本院通知原告向本院提供二被告的确切地址或者依法缴纳公告费采取公告送达方式向二被告送达相关法律文书，但逾期后原告既不能向本院提供二被告的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二〇一七年十一月十四日书记员 候光美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4936号罪犯李杰，男，1975年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年5月13日作出(2014)澄刑初字第0376号刑事判决，以被告人李杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月10日止），并处罚金人民币八万元，责令共同退赔违法所得人民币四百三十三万元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李杰在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十一月三日书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2188号罪犯任庆彪，男，1969年2月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑二初字第54号刑事判决，以被告人任庆彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。一审宣告后，被告人任庆彪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）鲁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年07月25日(2006)鲁刑执字第0743号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年01月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯任庆彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任庆彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任庆彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任庆彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任庆彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年07月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1621号上诉人（原审被告）:边疆，男，1987年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素萍，女，1980年12月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人边疆因与被上诉人马素萍运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2431号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人边疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人边疆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4726元，由上诉人边疆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秀春审 判 员 赵明捷审 判 员 赵丽丽二〇一七年十一月七日法官助理 马 聃书 记 员 李梦莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3691号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：任伟,住址：吉林省吉林市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告任伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月一日书 记 员 吕思莹
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初322号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人吕聪聪，男，1988年2月18日出生，户籍地：河北省邯郸市邱县，汉族，大专文化，暂住石家庄市，系河北楷彤园林绿化工程集团有限公司员工。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】238号起诉书指控被告人吕聪聪犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人吕聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2017年4月14日0时20分，被告人吕聪聪酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿石家庄市长安区东二环由北向南行驶至中山路高架桥上时，与前方同向行驶刘某驾驶的冀Ａ×××××号宝马牌轿车追尾后，又撞正在施工中停在东二环高架桥上道路中间李某驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车的右前部，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，吕聪聪静脉血中酒精含量为180.66mg/100mL。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，吕聪聪负此事故全部责任，刘某、李某无责任。2017年4月，双方达成调解协议。公诉机关出示了相关证据，指控被告人吕聪聪犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吕聪聪对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年4月14日0时20分，被告人吕聪聪酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车沿石家庄市长安区东二环由北向南行驶至中山路立交桥上时，与前方同向行驶的刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轿车追尾，后又撞正在施工中停在东二环道路中间的李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型自卸货车的右前部，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，吕聪聪静脉血中酒精含量为180.66mg/100mL。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，吕聪聪负此事故全部责任，刘某、李某无责任。事故发生后，被告人吕聪聪与被害人李某当场达成协议，吕聪聪赔偿李某各项损失共计1200元。2017年4月25日，被告人吕聪聪与被害人刘某达成调解协议，吕聪聪赔偿刘某各项损失共计136000元，刘某对吕聪聪的行为表示谅解。上述事实，被告人吕聪聪在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某陈述，鉴定意见，交通事故认定书，交通事故现场图，事故照片，调解协议书，收条及谅解书，检查笔录，情况说明，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吕聪聪如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人吕聪聪赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一七年十一月十三日书 记 员  安红丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3767号原告:王福霞,身份号码2306211973********，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村邢家围子屯。被告：高林，身份号码2306221961********，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村邢家围子屯。原告王福霞与被告高林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6742元、护理费3020元、误工费1560元、伙食补助费2000元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日20时许，被告跳围墙到原告家院内，在未经原告允许的情况下。强行闯入原告家屋内。原告系单身，又是夜间，故原告受到惊吓，导致出现心慌，胸闷症状，并伴有心前区不适感，在家口服药物未见缓解，住进肇源县中医院住院治疗20天。被告因此被拘留10天，罚款500元。被告的行为给原告造成了人身伤害拒不赔偿。故诉至法院。高林辩称，被告是找原告干活，为了让原告赚钱，没有吓到原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日20时许，被告从原告邻居家院内跳入原告家园内，敲打原告家窗户，并用手机电筒照原告家窗玻璃，在原告询问时，亦未报姓名，致使原告受到惊吓，出现心慌、胸闷症状，于当日入肇源县中医院住院治疗20天，诊断为冠心病、神经官能症。于2017年10月4日好转出院，花医疗费6742.06元。被告因此受到治安处罚。本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黑夜进入原告家院内，敲击原告家窗户，并用手机电筒晃照原告家窗玻璃，在原告询问是谁时,又不表明自己身份，被告行为足以使原告产生合理怀疑，致使原告受到惊吓并住院治疗，被告对原告损害后果应承担侵权责任，原告对损害后果无责任。虽原告之前可能患有心脏病，但由于被告侵权行为，诱发该疾病，对治疗该疾病所支出的合理费用，被告应给予赔偿。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告花医疗费6742.06元，原告要求赔偿6742元，被告对医疗费合理性未提出异议，本院对医疗费6742元予以确认；关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院按照居民服务和其他服务业收入标准计算，每天为154元，原告要求每天按151元计算，未超出规定标准，本院予以支持；关于误工费，因原告系农民，按照农村居民人均纯收入11832元计算，每天为33元，合计20天为660元。原告要求每天78元，于法无据，本院不予支持；关于伙食补助费，原告要求按每天100元计算，符合规定标准，本院予以支持；关于交通费，因原告未提供交通费收据，本院不予支持。原告受惊吓后为治疗，支出合理经济损失确定为12422元。被告称，去原告家是为了找原告干活，并未惊吓到原告，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告高林赔偿原告王福霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计12422元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王福霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由王福霞负担16元，高林负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十一月二十日书记员  赵家如附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执706号之一申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人付先艳，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人王泽予与被执行人付先艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初735号民事调解书，责令被执行人付先艳偿还申请执行人王泽予借款本息16231.04元；若被执行人付先艳未按以上清偿，则另以16231.04元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人王泽予支付利息。由被执行人负担案件受理费118.5元、执行费148元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016)鄂0502民初字第735号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1092号申请执行人:唐某某，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人唐某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林某某所有的川C***号长城牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年十一月六日书记员  徐琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终958号上诉人(原审被告):鱼某，男，1957年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋某，女，1956年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。上诉人鱼某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初363号民事判决;二、本案发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费1850元，退还上诉人鱼某。审 判 长  肖 明审 判 员  赵明捷代理审判员  黄爱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  钞 威
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1073号上诉人（原审被告）：吴纯良，男，1970年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛林，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄恩增，男，1959年6月9日出生，汉族。上诉人吴纯良因与被上诉人黄恩增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴纯良上诉请求：一、请求依法撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部有关诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定“被告吴纯良与原告黄恩增在辽阳市宏伟区曙光镇崔家村被告吴纯良家东门边的马路上因琐事发生口角，进而发生争执，在争执过程中，被告吴纯良用拳头对原告黄恩增进行殴打，将原告打倒在地，造成原告受伤”是错误的，事实是被上诉人黄恩增非法侵占村里作业道路，在路上堆放碎石，挖坑埋桩，造成上诉人吴纯良家货车无法正常通行。为此，上诉人吴纯良前去劝阻，要求恢复原状，被上诉人黄恩增辱骂上诉人，上诉人准备自己清理路面，因手中没有工具，便打算使用被上诉人手里的铁锹，上诉人去拿被上诉人手里铁锹的时候，被上诉人突然用铁锹拍上诉人左腿，上诉人处于防卫心里才还手打了被上诉人，并夺下铁锹，被上诉人还未停手又从地上捡起砖头准备继续打上诉人，上诉人吴纯良依然处于防卫心理才动手制服被上诉人；二、一审法院未对本案责任进行认定。本案被上诉人自身存在重大过错，其先动手打被上诉人在先，被上诉人属正当防卫可以减轻上诉人的责任。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理；三、一审法院适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第二十六条的规定，因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。综上，请二审法院依法改判。黄恩增辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。黄恩增向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失21780.95元，其中门诊及住院医疗费9711.77元，误工费5029.18元（按照上年度交通运输业工资标准计算），护理费1400元，住院伙食补助费700元，营养费1400元，交通费140元，手机损失1400元，精神损失费2000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月21日14时40分左右，被告吴纯良与原告黄恩增在辽阳市宏伟区曙光镇崔家村被告吴纯良家东门边的马路上因琐事发生口角，进而发生争执，在争执过程中，被告吴纯良用拳头对原告黄恩增进行殴打，将原告打倒在地，造成原告受伤。后原告被送往辽阳石化总医院进行诊治，经医生诊断为：头面颈部外伤；右面部及眶周软组织挫伤；右眼钝力伤，球结膜下出血；右上5牙颌部折，共计住院十四天，住院期间由妻子刘锡荣护理，住院期间二级护理，出院后医嘱注意休息，两周后复查。原告共发生医疗费7972.38元，误工费1493.24元，护理费1400元，住院伙食补助费700元，营养费1400元。另查明，事件发生后，辽阳市公安局宏伟公安分局于2016年12月2日对被告吴纯良作出辽公宏（治）行罚决字【2016】356号行政处罚决定书，决定给予吴纯良拘留七日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，原告黄恩增被被告吴纯良打伤住院，应由被告吴纯良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。对于原告提出的给付护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，被告当庭表示无异议，予以支持。对于被告提出的原告医疗费票据仅有7972.38元，超出部分不属于本案医疗费范围的辩解，有医疗费票据予以证实，予以支持。对于被告提出的误工费应按照原告提供的承包垃圾清运车合同约定的工资每月1600元计算，原告的案发时有固定收入，每月1600元，后因原告受伤住院，该项工作由原告雇人完成，且雇人费用超过该收入，该固定收入属于原告的实际损失，应按照每月1600元的工资收入计算误工损失28天，故对于被告的该节答辩意见，予以支持。对于原告提出的请求被告承担交通费、手机损失、精神抚慰金的诉讼请求，因交通费属必然发生费用，虽无票据，但本院酌情确定为68元，手机损失、精神抚慰金因无事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告吴纯良于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告黄恩增各项经济损失人民币13033.62元；二、驳回原告黄恩增的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民享有生命健康权，上诉人吴纯良因琐事对被上诉人黄恩增进行殴打，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以认定，上诉人吴纯良对黄恩增的损伤存在完全过错，其虽受到公安机关的治安处罚，但仍应对被上诉人的损害承担相应的民事赔偿责任。上诉人吴纯良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人吴纯良负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  马喜泉二〇一七年十一月六日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4880号原告：陈富斌，男，汉族，1978年4月11日出生，现住昌吉市。被告：刘文宝，男，汉族，1969年6月30日出生，现住乌鲁木齐市。被告：谢洪海，男，汉族，1960年9月26日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。法定代表人：陈春潮。统一社会信用代码：×××。原告陈富斌与被告刘文宝、谢洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈富斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈富斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈富斌负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 菁
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖158号山东省青岛市人民检察院指控被告单位东港市永明水产有限公司、丹东永明食品有限公司、被告人王家富、于英龙、范国军、曲忠国犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口货物罪、被告单位北京空港松日国际航空服务有限公司、被告人吴君有、李全和、张亢、方剑、肖荣芳、梁坤、李佳、ＸＸ、ＸＸ祥犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定山东省青岛市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申323号付捷威：你因故意伤害一案，对辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00079号刑事附带民事判决和辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑终字第00032号刑事附带民事裁定不服，以你没有打被害人姜某1、姜某1系自己绊倒摔伤、认定你犯罪的证据存在问题等为由，向本院提出申诉。本院组成合议庭认真审查，调取了本案的全部卷宗材料，并针对你的申诉理由进一步向你本人及证人付某、赵某、边某等核实了相关情况，查看了案发现场，但未发现支持你申诉理由的有效证据；人体损伤程度司法鉴定意见书证实，被害人姜某1双侧颧部及鼻青紫、肿胀，鼻背略塌陷，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。该损伤符合钝器击打形成，而你提出的姜某1系绊倒撞到你家院内铁架上致伤的理由无证据支持。原审基于姜某1的陈述，证人张某、姜某2、沙某等人的证言及其他证据认定了你故意伤害的事实，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年十一月二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3510号原告：杜秀明，女，1986年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告：王金龙，男，1989年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告杜秀明与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀明到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1.7万元，并付利息4406.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告在原告处赊购彩钢瓦欠款1.7万元，出有欠据。原告多次索要，被告至今未付。故原告提起诉讼。被告王金龙缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下:原告杜秀明与丈夫王磊（原名王玉峰）共同经营彩钢瓦。2015年7月2日被告王金龙赊购原告彩钢瓦，欠款1.7万元，出具欠条，并注明“欠王磊彩瓦材料费”。原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告王金龙赊购彩瓦为王磊出具欠条，该款系原告杜秀明与丈夫王磊夫妻共同享有的债权，原告杜秀明向被告主张权利，被告应履行还款义务。由于双方未约定利息，根据最高人民法院关于买卖合同案件逾期付款违约金的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杜秀明主张利息过高，参照人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，自2015年7月3日至2017年11月3日，利息为17000元×6.15%÷12×28个月=2439.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后立即给付原告杜秀明彩瓦款1.7万元，利息2439.5元，合计19439.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告杜秀明负担25元，被告王金龙负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月十四日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2457号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。被执行人王伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人徐爱新，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。法定代表人王伟，经理。被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司，住所地武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。法定代表人李伟，经理。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初812号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟、徐爱新支付借款利息、诉讼费用，并承担本案执行费用；拍卖被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司提供抵押的，位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层31号房屋，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司、徐自力就抵押权实现后不足部分的债务承担连带责任。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，五被执行人银行存款余额不足，有车辆登记信息但该车辆无法控制，名下的房产亦不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初812号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2857号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:马明哲，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告马明哲供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖150号江苏省徐州市泉山区人民检察院指控被告人杨洋、谢东辉、冯坚、王华犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定江苏省徐州市泉山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9599号之一原告：王某，男，1977年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：史某，又名史占峰，男，1972年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元，财产保全费42元，由原告负担。审判员张龙二0一七年十一月七日书记员乔慕实
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1646号上诉人(原审原告)：昌吉市锦程永恒滑动门店，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路小三四工二村。经营者：程冬梅，女，1978年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施宏亮，男，1985年11月30日出生现住昌吉市。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。上诉人昌吉市锦程永恒滑动门店(以下简称永恒滑动门店)因确认劳动关系纠纷一案，不服昌��市人民法院（2017）新2301民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人永恒滑动门店的委托诉讼代理人马长栿，被上诉人施宏亮的委托诉讼代理人贺月洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒滑动门店上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系而是承揽关系，上诉人提供的领取报酬的单据可以反映，法院应予以采信；2、”误工证明”虽是上诉人出具的，但其所证明的内容不真实，法院不应采信。施宏亮辩称：原审判决正确，请求维持原判。永恒滑动门店向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在劳动���系。一审法院认定事实：原告系个体工商户，2012年被告施宏亮到原告处从事滑动门制作工作。2016年4月14日被告乘坐原告经营者车辆发生交通事故受伤，2016年11月20日原告向被告出具误工证明，内容如下：”兹证明，施宏亮，男，汉族，身份证号码×××，自2012年入职，系我单位（昌吉市锦程永恒滑动门店）正式员工，担任大师傅职务，工资：（本单位以年薪年末发放）年薪六万元人民币（60000元），奖金：两千至五千元人民币（2000-5000）每年末发放，津贴：包食宿，逢法定节假日福利：叁佰至伍佰元人民币（300-500），自2016年4月14日在运输货物回程过程中发生交通事故，住新疆昌吉州人民医院治疗护理，至今未能上班，本单位以向昌吉市人民医院及主治医师对其恢复状况核实，一年内不能参与本单位各项工作（本单位含有装卸货物，上门安装等需求脚力）本单位未向其发放工资。自2016年4月14日至2017年4月14日年薪六万人民币（60000）未发放，奖金福利：六千五百元（6500）未发放，共计六万六千五百元整，食宿未管。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任，特此证明。”后双方因工伤认定产生纠纷，被告遂申请劳动仲裁，请求确认本案原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决，原告不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为原、被告双方系承揽关系，但提供的证据不足以证实其主张。相反被告提供的反驳证据可以证实双方存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告施宏亮与原告昌吉市锦程永恒滑动门店存在劳动关系。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。经二审开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据加以证实，否则，将承担不利后果。本案，被上诉人施宏亮为证明与上诉人永恒滑动门店存在劳动关系，向法院提供了上诉人永恒滑动门店出具的”误工证明”，从”误工证明”的内容看，可以证实被上诉人为上诉人员工，且被上诉人也实际接收上诉人的管理，为其提供了劳动，符合劳动关系成立的要件，故应认定双方存在劳动关系；上诉人认为与被上诉人之间是承揽关系，只提供了”领取报酬单据”，从该”领取报酬单据”的内容看，不足以证实其主张，且”领取报酬单据”中有”请假”、”领工资”等符合劳动关系特征的表述。综上所述，永恒滑动门店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市锦程永恒滑动门店负担。本判决为终���判决。审判长  岳清文审判员  段新卫审判员  钟明辉二〇一七年十一月七日书记员  祁金玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执170号申请执行人：涂锐，男，1976年10月5日出生，住咸宁市。被执行人：吴要文，男，1974年4月出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人涂锐与被执行人吴要文民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年十一月二十日书记员  汪 辉
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初292号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某，男，生于1983年10月16日，住岷县。2017年9月7日被苏州市吴江区警方抓获后临时羁押于吴江区看守所，后被移交岷县公安局，同年9月22日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨0时30分许，被告人王某某与张某某、黎某某（二人已判刑）、祁某某、华某某（在逃）等人在岷县岷阳镇和平街“凯悦商务宾馆”204房间喝酒，期间祁某某打电话叫来卖淫女后某某，但双方因价格问题商量未果。之后，祁某某和后某某在“凯悦商务宾馆”一楼大厅发生争吵，祁某某将后某某脸部打了一巴掌，后某某遂持随身携带的匕首将祁某某左下腹部戳了一刀，后王某某、张某某、黎某某、华某某持棍棒将后某某打伤。经司法鉴定，后某某、祁某某的损伤程度均属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、办案说明；同案犯张某某、黎某某的供证及证人祁某某、蒋某某的证言；被害人后某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因偶发矛盾纠纷，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋友良二〇一七年十一月二十一日书记员  曾燕菊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2174号上诉人(原审被告):王春雨,男,1987年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：王如保(系王春雨父亲)，男，1953年4月8日生，汉族，住址同上，被上诉人(原审原告):曹敏,女,1991年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：宋建强,来安县新安镇法律服务所法律工作者。上诉人王春雨因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人王春雨及其委托诉讼代理人王如保，被上诉人曹敏及其委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雨上诉请求：撤销一审判决，改判女儿王某由王春雨抚养，曹敏享有探视权。事实与理由：1、女儿出生后，曹敏经常上网聊天，于2011年3月5日至2014年10月，三年离家出走两次，后在双方父母和女儿陪同下，到福建省××英林镇网吧将其找回，期间女儿一直由王春雨及其父母照顾。2、曹敏不履行做母亲义务，其外出期间女儿都是王春雨及父母承担抚养义务。3、一审法院限制王春雨权利，要求二审改判王春雨具有合法的探视权和监护权、节假日期间由王春雨抚养。曹敏辩称，王春雨的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审起诉时并没有涉及探视权的问题，王春雨可以随时探视。曹敏向一审法院起诉请求：1、非婚生女王某由曹敏抚养，王春雨每月支付抚养费600元；2、本案的诉讼费用由王春雨承担。一审法院查明：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。××××年××月××日，曹敏与王春雨按农村习俗举办“结婚”仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，非婚生女王某出生后一直与曹敏共同生活。曹敏与王春雨分居生活后，王某由曹敏独自抚养。一审法院认为：曹敏与王春雨未办理结婚登记，虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护。双方均可自行解除同居关系。同居关系解除后，同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利，曹敏与王春雨均需承担起父母对子女的责任和义务。鉴于非婚生女王某尚年幼，一直由曹敏照顾其学习和生活，对曹敏的依赖程度较大，人为改变其生活、学习环境，对其身心健康成长将产生不利的影响，故王某由曹敏继续抚养较为适宜，王春雨应当支付王某抚养费。结合当地的生活水平、王春雨的实际履行能力等，酌定抚养费的标准为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：原告曹敏与被告王春雨非婚生女王某由原告曹敏抚养；被告王春雨每月支付抚养费500元，自2017年8月起至王某18周岁时止，分别于每年6月30日前、12月30日前分两次付清。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告曹敏负担25元，被告王春雨负担60元。王春雨为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、医疗收据三张。证明王某从出生起医疗保险都由王春雨方交的。证据2、户口本一份。证明王某户口在王春雨家，小孩一直由王春雨方抚养。曹敏对王春雨提交证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，只能证明医保问题，但不能证明小孩抚养费用是由王春雨承担的。证据2、真实性无异议，小孩户口在王春雨家无异议，但不能证明小孩一直由王春雨抚养的。曹敏为支持其抗辩理由，二审提交劳动合同一份。证明曹敏的工作情况，月收入1800元，曹敏有能力抚养小孩。王春雨对曹敏提交证据的质证意见为：真实性不认可，因为曹敏在家什么事都不做，没有工作能力。本院对王春雨提交证据的认证意见为：证据1、因曹敏对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以认定。三张票据最近的日期为2013年11月24日，并不能证明后续的费用仍是由王春雨支付的，对其证明目的不予认定。证据2、真实性予以认定，但户口本只是户籍登记证明，并不能达到王某是由王春雨家抚养的证明目的，本院对该组证据的证明目的不予认定。本院对曹敏提交证据的认证意见：未加盖有公章，也无其他证据相印证，王春雨对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决王某由曹敏抚养是否有事实和法律依据。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。王某自幼儿园中班起一直跟随曹敏生活，且2016年曹敏和王春雨分居后，王某仍一直跟随曹敏生活，已形成稳定的生活习惯。二审庭审中王春雨陈述其本人在浙江湖州工作，回来安单趟路程要四小时时间，因此其工作条件并不适宜直接抚养王某。原审判决王某由曹敏抚养符合法律规定。关于王春雨所主张的探视权，探视权是父母的法定权利，曹敏在庭审中表示王春雨可随时探视，如王春雨的探视权受到侵害，其可以就探视权另行提起诉讼。综上所述，王春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王春雨负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十一月六日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督159号申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。法定代表人：张巨涛，系总经理。委托代理人：谷艳秋，女，汉族，1964年1月9日生，住洮北区。被申请人：王占刚。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币9168.00元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  霍志坚二〇一七年十一月二十九日书记员  邢 飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终919号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张将，男，1977年6月16日出生，汉族，中专文化，长沙市天宇驾校员工，户籍地湖南省邵东县，住湖南省长沙市岳麓区。因本案2016年6月20日被抓获，2016年6月21日因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日，并处罚款五百元（其中因本案的殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款五百元）；2016年7月1日因吸毒被责令社区戒毒三年，2016年7月4日被取保候审，2017年8月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易创，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏泽，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，长沙市天宇驾校教练，户籍地湖南省邵东县，住湖南省长沙市望城区。因本案2016年6月20日被抓获，2016年6月21日因吸毒、殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款五百元（其中因本案的殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元），2016年7月4日被取保候审，2017年8月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张将、苏泽犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）湘0104刑初503号刑事判决。原审被告人张将、苏泽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，被告人张将于2016年6月20日20时许，驾车在长沙市岳麓区桐梓坡西路第六幼儿园马路边因让道问题与被害人周某发生纠纷并打斗，后被告人苏泽过来帮忙，两被告人共同对被害人周某进行殴打，致被害人周某左眼部、左手软组织挫伤及阴茎背侧皮肤裂伤、左手第4掌骨骨折。被害人周某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张将、苏泽的家属共同赔偿了被害人周某医药费等共计人民币65000元，双方并就民事赔偿达成了刑事和解，并取得了被害人周某的谅解。原审法院认为，被告人张将、苏泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人苏泽有立功表现。被告人张将、苏泽被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人苏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张将、苏泽均提出上诉：犯罪情节较轻，请求二审改判缓刑。二上诉人的辩护人均提出同样的辩护观点。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人张将、苏泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，上诉人张将、苏泽均积极对被害人实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人苏泽协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。到案后，上诉人张将、苏泽均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张将、苏泽赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。上诉人张将、苏泽及其辩护人均提出请求二审改判缓刑的上诉意见，本院认为，本案系因上诉人张将的原因引发，且其所在司法行政机关经社区调查不建议对其适用社区矫正，综合本案起因、上诉人张将、苏泽的犯罪事实及情节、悔罪表现等，上诉人苏泽的犯罪情节轻于上诉人张将，且上诉人苏泽有立功表现，其住所地司法行政机关经社区调查同意对其实施社区矫正，故对上诉人苏泽可以适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初503号刑事判决第一项即对上诉人张将的定罪量刑部分及第二项对上诉人苏泽的定罪部分；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初503号刑事判决第二项对上诉人苏泽的量刑部分；三、上诉人苏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  黎 璠审 判 员  刘 刚代理审判员  张新文二〇一七年十一月十四日书 记 员  李晓霜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民特17号申请人：辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司。法定代表人：陶明达，该公司总经理。委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。申请人辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司与被申请人辽宁北方建筑设计院有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司（以下简称襄北龙湾公司）称：申请人与案外人辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四分公司（以下简称第四分公司）签订C2区建设工程设计合同，该合同主体并非被申请人，合同中仲裁条款并非申请人与被申请人之间的约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。涉案建筑设计合同仲裁条款对申请人与被申请人没有法律效力，为无效仲裁协议。故请求法院确认涉案建设工程设计合同约定的仲裁条款无效。被申请人辽宁北方建筑设计院有限责任公司（以下简称北方建筑设计院）辩称：本案诉争的建设设计合同，是由第四分公司与本案的申请人签订，第四分公司工商登记已被注销。被申请人与申请人之间在设计合同上，并没有以被申请人为主体与申请人签订过协议，而是原下属单位一个部门签订的，该部门已经被注销，经2017年1月份工商档案查明，第四分公司注销后债权债务由本案被申请人承接。所以，此次被申请人向辽阳市仲裁委员会就建设设计合同提起诉讼依据仲裁条款是完全有效的，不应被确认无效。经审查查明：2010年6月18日，辽阳市祥祺房地产开发有限公司（以下简称祥祺公司）为发包人与第四分公司为设计人签订了《建设工程设计合同（一）》（以下简称《设计合同》），工程名称为祥祺．左岸高尔夫新城工程C2区工程，合同8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由辽阳市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”合同签订后，祥祺公司向第四分公司支付了部分设计费。2017年1月10日，北方建筑设计院股东会决议记载：同意注销第四分公司，该公司所有的债权债务均由北方建筑设计院承担。同日，第四分公司经康平县工商行政管理局核准，办理了注销登记。2017年10月20日经辽阳市行政审批局核准，祥祺公司名称变更为襄北龙湾公司。本院认为，《设计合同》8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由辽阳市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”上述约定条款中，双方当事人具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《仲裁法司法解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人未提出该约定条款具有仲裁法第十七条规定的无效情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。同时，依据《仲裁法司法解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”的规定，因第四分公司已注销，被申请人北方建筑设计院同意承担第四分公司所有的债权债务，故《设计合同》对被申请人有拘束力。综上，襄北龙湾公司申请《设计合同》中仲裁条款无效的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第九条的规定，裁定如下：驳回辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 ＸＸ强审 判 员 李 华审 判 员 侯冀宁二〇一七年十一月二十九日法官助理 冯 新书 记 员 栾惠然审理本案适用的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初3374号原告：大庆市让胡路区和沣鑫超市，住所地大庆市让胡路区大庆西站货车候车大厅高架夹层。负责人：孟珊珊。委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区火车站东侧行李房二楼。负责人：陈铁民。本院在审理原告大庆市让胡路区和沣鑫超市诉被告哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司大庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市让胡路区和沣鑫超市撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年十一月九日书记员 金 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初3502号原告：蔡永军，男，1979年4月19日出生，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：何长军（蔡永军妻弟），男，1983年11月23日出生，住凉州。被告：王兆海，男，1979年12月23日出生。原告蔡永军与被告王兆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何长军到庭参加了诉讼，被告王兆海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告水泥款37777元，索款损失及利息15000元。事实与理由：2012年7月至10月份，被告陆续在原告处赊购价值47777元的水泥，被告于2013年1月24日给原告出具欠条一张，约定三年之内还清，每年15000元，到期后，原告多次向被告索要，被告于2016年偿付原告10000元，下欠37777元未付，原告索要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王兆海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠款44777元的欠条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月至10月份，王兆海陆续在蔡永军处赊购价值44777元的水泥，并于2013年1月24日给蔡永军出具了欠款44777元的欠条一张，约定三年之内还清，每年还款15000元，到期后经蔡永军索要，王兆海向其偿还14000元，尚欠水泥款30777元，原告索要未果，遂诉至法院。本院受理后，因被告下落不明，于2017年8月3日在《法制日报》刊登公告，向被告王兆海送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告因买卖水泥形成的债权债务关系明确，被告有向原告给付水泥款的义务，原告的诉请于法有据，应予支持，原告同时诉请给付索款损失，因原告没有提交相关证据证明，故对原告的此项诉请不予支持。同时因被告缺席，原告自认被告归还欠款14000元，故被告现欠原告水泥款应当为30777元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆海给付原告蔡永军水泥款30777元。限判决生效后15日内付清；二、驳回原告蔡永军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告王兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  单祥年二〇一七年十一月八日书 记 员  王科存
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1081-4号被执行人王某某，男，汉族。被执行人王某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结王某某在你行存款。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月二十日书记员  杨秀福
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1268号上诉人（原审原告）：张学顺，男，1952年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。负责人：张辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张学顺因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学顺、被上诉人的委托诉讼代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学顺上诉请求：一、请求撤销辽阳县人民法院做出的（2016）辽1021民初2329号民事裁定；二、指令辽阳县人民法院审理本案。事实及理由：一审裁定认定错误。一审裁定认定上诉人是季节性临时工，而事实上，上诉人不是被上诉人的季节性临时工，已与被上诉人形成事实上的劳动关系。这一事实，有证人（当时首山分局局长、主管生产的局长、工人）出的证言予以证明。一审裁定认定两次的调解书早已生效。而事实上，调解书确定的赔偿金额违反法律规定，没有按照法律规定计算赔偿。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，望二审法院做出裁定，指令辽阳县人民法院审理本案。国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。没有证据证明病情是否恶化，以及病情恶化是否与我方有关。原告向一审法院起诉：1、判令被告向原告支付无固定期劳动合同工期间应得的二倍工资赔偿122448元；2、判令被告向原告支付因签订劳动合同的十一个月二倍工资28061元；3、判令被告向原告支付因三级伤残的伤残补贴391833元；4、判令被告向原告支付护理费214320元；5、判令被告向原告支付手术费及其他费用130000元；6、判令被告向原告支付剩余的伤残补助款193876-42000=151876元。以上各项合计：1038538元。被告一审辩称，原告所诉工伤赔偿一事不同意赔偿，原被告之间工伤于2009年2月20日通过辽阳县劳动局2009年4号劳动争议调解书做出处理，并该调解书已经履行。2009年1月22日就该劳动纠纷原告于辽阳县电力局达成书面调解协议。原告承诺就工伤一事不再向被告单位提出任何要求。该书所列条例都已支付完毕，综上，依据最高人民法院相关解释，应该驳回原告的起诉。一审法院认定事实：原告张学顺于1986年至2000年在辽阳县供电公司工作，在1995年5月在施工时受伤，康复后2年发现腿根部经常疼痛，在2000年因不能正常工作，被迫回家。2007年复查，住院诊断为在下肢因骨宽关节功能丧失。后经鉴定为三级伤残。因上次劳动仲裁赔偿运算不准，因此要求被告赔偿二倍工资等共1,038,538.00元。一审法院认为，原告张学顺在被告单位做季节性临时工，于1995年5月份在工作中被灯塔县一辆车撞伤情况属实，但因交通事故已由车主赔偿完毕，1998年原、被告双方已终止劳动关系。2007年6月21日辽阳县劳动争议仲裁委员会以辽县劳调字【2007】30号劳动争议调解书调解被告支付原告各项伤残补助款42,000.00元（原告已收到），双方自调解之日终止劳动关系，不再追究对方任何责任。2009年1月20日辽阳县劳动争议仲裁委员会以辽县劳争调书字【2009】4号做出劳动争议调解书，“原、被告没有任何法律关系，被告没有再次赔偿原告的理由。对原告生活困难，被告同意代为社会救济的方式一次性支付原告30,000.00元补助金，原告承诺不会再向被告提起任何要求，不再给被告添任何麻烦。”原告于2009年1月22日给被告出具了保证书。原、被告的劳动争议纠纷业经辽阳县劳动争议仲裁委员会两次调解，原告已收到被告伤残补助款42,000.00元，补助金30,000.00元两次的调解书早已生效，且履行完毕，因此原告的起诉，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条的规定裁定：驳回原告张学顺的起诉；案件受理费10.00元，返还原告。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张学顺于被上诉人的劳动争议纠纷业经辽阳县劳动争议仲裁委员会就工伤待遇及经济补偿金等达成了调解，该调解书已经发生了法律效力，且上诉人张学顺已收到各项补助金、补偿金，被上诉人已履行完毕，因此上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张学顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  高 明审 判 员  胡 玲二〇一七年十一月十六日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3611号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：黎远琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告黎远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭城二〇一七年十一月二十八日书记员  刘英
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3129号原告：吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区西新经开区。被告：康希中，男，1957年12月22日生，汉族，户籍地长岭县。本院在审理原告吉林省天嘉路桥材料有限公司与被告康希中租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省天嘉路桥材料有限公司的起诉。案件受理费2080.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一七年十一月二十八日书记员  石 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初313号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人甲某某，男，1965年8月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现租住邯郸市复兴区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人郝丽芬、马睿哲，河北兴天律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）283号起诉书指控被告人甲某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人甲某某及其辩护人马睿哲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人甲某某在邯郸市丛台区人民路清真肉联厂西侧胡同内，以每包200元的价格将毒品一包卖给吸毒人员邢红岗。2017年5月19日11时30分许，被告人甲某某在邯郸市复兴区王朗村一胡同内向邢红岗贩卖冰毒时，被公安干警人员当场抓获。当场缴获冰毒2.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人甲某某依法进行惩处。建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言，鉴定文书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人甲某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甲某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提本案存在特情侦查，涉案毒品处于被监控状态没有流入社会、被告人认罪态度较好的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一七年十一月十六日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。负责人：张立群，副行长。委托诉讼代理人：于振，男，该行风险管理员。被告：王衡，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告王衡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 青二〇一七年十一月十七日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2844号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：张少仪,女,1993年5月26日出生,汉族，住广东省清远市清城区。关于广州市从化区人民法院与张少仪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初520号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人张少仪承担罚金1000元及违法所得6250元。在执行过程中，本院依法向被执行人张少仪发出执行通知书，责令被执行人张少仪在限期内履行清偿义务，但被执行人张少仪未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人张少仪在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人张少仪违反财产报告制度，本院已将被执行人张少仪纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人张少仪无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及违法所得6250元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项，未发现被执行人张少仪有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十一月十七日书记员 罗淑怡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年8月30日立案执行（2017）浙0782执8489号被执行人罗龙福诈骗罪一案。在执行过程中，被执行人罗龙福于2017年11月10日交纳了执行款4050元。本案已经收取罚金4000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人罗龙福已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1727号申请执行人吴吉玲。申请执行人皮自豪。被执行人赵某1，住山西省运城市垣曲县。申请执行人吴吉玲、皮自豪与被执行人赵某1盗窃罪一案，申请执行人吴吉玲、皮自豪依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第276号文书要求被执行人赵某1退赔申请执行人吴吉玲、皮自豪盗窃所得财物共计人民币九百三十元。本院在执行过程中，经查：赵某1无财产可供执行，申请执行人吴吉玲、皮自豪不能提供被执行人赵某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）平刑初字第276号文书的本次执行程序。二、申请执行人吴吉玲、皮自豪发现被执行人赵某1有可供执行的财产后，对被执行人赵某1所应返还盗窃所得款九百三十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  于 淼
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1902号原告：毛以唯，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：仇燚华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。法定代表人：王明刚，系该公司负责人。委托代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权本院在审理原告毛以唯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告毛以唯于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告毛以唯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛以唯撤回起诉。案件受理费3932元减半收取1966元由原告毛以唯负担。审判员  杜春兰二〇一七年十一月十五日书记员  唐 冰
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2199号原告：黄某某1，女，1961年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某2，女，1972年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：陈某某，男，1968年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。原告黄某某1诉被告黄某某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某1及其委托代理人俞国淋、被告陈某某及其委托代理人夏乐艳到庭参加了诉讼。被告黄某某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月3日，被告黄某某2因做生意和办羊毛衫厂缺少资金向原告借款人民币4万元，并出具了借条，借条约定月息按3%计算。2009年6月24日，被告黄某某2以同样理由再次向原告借款人民币3万元，并出具了借条，借条约定月息按3%计算（上述两借款利息已经支付至2011年4月份）。2009年10月21日，被告黄某某2以同样理由再次向原告借款人民币8万元，并出具了借条，借条约定月息按1.5%计算。事后多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告黄某某1起诉要求两被告归还借款15万元，利息84200元，2013年8月24日后利息按月息2分计算直至本金还清之日止，诉讼费由被告承担。被告黄某某2未到庭答辩，也未提供相关证据。被告陈某某辩称：因本案原告与黄某某2是同胞姐妹，可能是虚假诉讼，答辩人与被告黄某某2分居多年，被告黄某某2与原告是否借了钱，借钱用途均不清楚。答辩人与被告黄某某2分居期间分别就经济往来及债权债务各自向对方出具了《申明》，约定从分居起个人债务各自承担。该债务发生在答辩人与被告黄某某2分居期间，答辩人有固定工资收入，没有使用被告黄某某2的借款，故该债务与答辩人无关。在第一笔借款未归还的情况下，又连续借给被告黄某某2两笔，不合常理。再是其与黄某某2共同生活期间，从未办过羊毛衫厂，其本人是公务人员，无从商行为。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与黄某某2系同胞姐妹关系。2009年6月3日，被告黄某某2向原告借款人民币4万元，出具了借条，借条约定月息按3%计算。2009年6月24日，被告黄某某2再次向原告借款人民币3万元，出具了借条，借条约定月息按3%计算（上述两借款利息已经支付至2011年4月份）。2009年10月21日，被告黄某某2第三次向原告借款人民币8万元，出具了借条，借条约定月息按1.5%计算。另查明：2009年12月5日，黄某某2申明，其与陈某某分居期间，各自经济独立。2014年1月24日，两被告经本院判决离婚。2014年8月12日，被告黄某某2（绰号“十八姐”）犯容留他人吸毒罪被本院判处有期间徒刑八个月。本院认为，本案有两个争议焦点。一是本案是否存在虚假诉讼的可能，二是本来债务是否属于夫妻共同债务。关于第一点，被告黄某某2向原告黄某某1的三笔借款，有原告提交的三份借条佐证，本院予以确认，被告陈某某认为该三笔借款可能存在虚假诉讼行为，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告黄某某2归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于第二点，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负担债务。被告黄某某2未参加诉讼，未能说明借款用途。原告称被告黄某某2向其借三笔借款时，被告陈某某是知道并同意，且该三笔借款是用于黄某某2做生意和办羊毛衫厂，但均无证据证明，本院不予采信。两被告在离婚前的分居期间，双方经济独立，且黄某某2有赌博、吸毒的恶习，故黄某某2将本案的三笔借款用于夫妻共同生活可能性极少。该三笔借款发生后，两被告在婚姻存续期间，未添置大额财产，陈某某作为公务人员，也有固定收入，无必要靠借款度日。故上述债务不能认定为两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第17条之规定判决如下：一、被告黄某某2应在本判决生效后十日内归还原告黄某某1借款本金人民币15万元，利息（前二笔借款自2011年4月起按月息2分计算直至本金还清之日止，后一笔借款自2009年10月21日起，按月息1.5分计算至本金还清为止）；二、驳回原告黄某某1对被告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息案件受理费4813元，由被告黄某某2负担（原告预交2407元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周罡红人民陪审员  刘积品人民陪审员  阮廷发二０一七年十一月一日书 记 员  叶丽玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1235号申请执行人：钱明绪，男，汉族，生于1955年1月17日，住邓州市。被执行人：张先青，男，汉族，生于1965年3月13日，住邓州市。本院在执行钱明绪与被执行人张先青为合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已支付了申请执行人的全部赔款，双方表示此后因本案互无任何纠纷，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年十一月十六日书记员  江 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11908号上诉人（原审原告）：杨存良，男，汉族，1950年5月26日生，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨存良因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨存良的委托诉讼代理人张治军，被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会的委托诉讼代理人赵继昌、被上诉人中国人民解放军信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1318号民事判决；二、本案发回登封市人民法院重新审理。上诉人杨存良预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月二十三日书记员  朱琳欣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终504号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐其刚，曾用名徐奇钢，男，1991年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住富顺县。因犯故意伤害罪于2012年10月11日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因本案于2017年3月20日羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人张静，女，1993年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人徐其刚、张静犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月二十日作出(2017)川1502刑初519号刑事判决，判处被告人徐其刚有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；判处被告人张静有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原审被告人徐其刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐其刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐其刚、原审被告人张静犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐其刚在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐其刚撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  杨志其二〇一七年十一月三日书记员  鄢 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民申54号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵红艳，女，1969年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人赵红艳因与被申请人刘志刚返还原物纠纷一案，不服本院（2017）新23民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。赵红艳申请再审称，申请人与被申请人之间的借款关系不成立，130000元借款实际使用人是李定根，与自己无关，被申请人是以评估为由将其宝马X6汽车开走，被申请人没有130000元的借款事实及证据，昌吉市法院不能仅凭一张汇款凭证就认定借款人为申请人。刘志刚提交意见称，一审诉状写的很清楚，赵红艳要把车抵押给我向我借钱，我也将该笔借款打入赵红艳银行账户，二审判决生效后，赵红艳于2017年9月29日将借款130000元打入昌吉市法院账户，我也于同日领取该笔款项并返还其宝马X6汽车，赵红艳也给我出具了一张收到车辆的收条，我们已经交接完毕。申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人赵红艳与被申请人刘志刚口头协议借款、质押车辆，后被申请人刘志刚向申请人赵红艳名下工商银行卡上转账130000元，被申请人刘志刚取得宝马X6汽车的事实，可以证实申请人赵红艳与被申请人刘志刚车辆质押、借款合同成立且已履行。申请人赵红艳抗辩认为打到其银行卡内的130000元实际是被申请人刘志刚借给案外人李定根的借款，对此申请人未能提供有效证据予以证实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回申请人赵红艳的再审申请。审 判 长 张     桂     琴审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十一月二十五日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7209号原告：蒋彦苹，男，1976年3月8日出生，满族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：许龙，男，1983年4月6日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告蒋彦苹与被告许龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋彦苹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋彦苹撤回起诉。案件受理费减半收取591元，由原告蒋彦苹负担。审判员  齐德春二〇一七年十一月七日书记员  王 曦