云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初356号公诉机关文山市人民检察院。被告人郑某，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌抢夺罪，2017年5月29日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年6月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年8月23日以文检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年5月19日，被告人郑某到文山市开化街道办事处下沙坝东沙路“智通维修中心”手机店，以1500元人民币将自己的一部金色OPPO牌R9S手机当给该店老板邱某1十日。同月26日17时30分许，被告人郑某到邱某1的“智通维修中心”手机店，以使用当的手机打电话为借口，使用了该部手机半个多小时后归还给邱某1。同月27日18时许，被告人郑某再次到邱某1的“智通维修中心”手机店，以使用当的手机打电话为借口，从邱某1的妻子陈某手中拿到手机后使用了一个多小时，于当日19时20分趁陈某不注意时将该部手机窃取后逃跑，陈某发现后立即对被告人郑某进行追赶但未追到。同月28日下午，被告人郑某在文山市双桥花园河滨路“花园移动专营店”，以1000元人民币将窃取到的金色OPPO牌R9S手机当给该店老板温某十日。同月28日晚上，被告人郑某在文山市开化街道办事处兴隆街被被害人邱某1等人抓获，后扭送到文山市公安局西华派出所，金色OPPO牌R9S手机已查获在案。经鉴定，金色OPPO牌R9S手机价值人民币2490元。为佐证指控，公诉机关向法庭提交下列证据：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、人身安全检查笔录、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对查询证明、抓获经过、价格鉴定书，证实本案的来源、被告人郑某的身份信息和到案情况，涉案手机经鉴定价值人民币2490元。2、接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，现场检验报告书，检测告知笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片。证实本案相关财物的扣押、发还、移送等情况，被告人不属于吸毒人员。3、被害人陈某、邱某1的陈述，证实被告人到其手机店里当手机，后来到其手机店拿手机打电话及打电话后拿着手机跑离现场，到抓获被告人的情况。4、证人覃某、曾某、温某、杨某、邱某2的证言，证实被告人到手机店买手机、当手机的经过及抓获被告人的情况。5、被告人郑某的供述，被告人到案后一直未供述盗窃手机的情况。6、视频光碟2张，证实被告人三次到手机店用自已当在手机店内的手机打电话以及在第三次打电话时趁陈某不注意拿着手机跑了的情况。7、物证：金色OPPO牌R9S手机1部。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，将已当了的手机以窃取方式取得且数额较大的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名有意见，提出手机是其分期付款买来的，没有在“智通维修中心”手机店当过手机，视频中打电话的人是我，但是我只是在那里打电话。我只在“花园移动专营店”当过手机，我没有盗窃，希望法院查清事实，还我清白。被告人郑某未提供证据。被告人郑某对公诉机关所列举证据质证意见如下：1、对抓获经过有意见，我是在小卖部买烟时被2个男人从背后把我抓住，搜走我的身份证，然后把我抓到树脚跟我要钱的；2、对邱某1、陈某的陈述有意见，提出我没有当过手机给他，他老婆说我卖过手机给他，我也没卖过手机给他，也没有证据直接证明我拿手机当给他；3、对覃某的陈述有意见，提出覃某说的不是事实，他说他领我去当手机，但是他没有证据证明；4、对温某的陈述有意见，提出我是当给他7天，不是10天；5、对曾某的陈述有意见，说的不是事实；6、对播放的视频有意见，提出视频不符合事实，来源的合法性不清楚。7、对其余证据无意见。经审理查明：2017年5月19日，被告人郑某与覃某到文山市开化街道办事处下沙坝东沙路“智通维修中心”手机店，郑某将自己的一部金色OPPO牌R9S手机以1500元人民币当给该店老板邱某1十日。5月23日12时12分左右，被告人郑某到“智通维修中心”手机店，使用自己当在手机店内的手机打电话半个小时左右后将手机归还手机店；同月26日17时30分左右，被告人郑某到“智通维修中心”手机店向邱某1借出当在该店的手机打电话，使用半个多小时后郑某将手机归还给邱某1。同月27日18时左右，被告人郑某再次到“智通维修中心”手机店，以使用当的手机打电话为借口，从邱某1的妻子陈某手中拿到手机后使用了一个多小时，19时20分被告人郑某趁陈某不注意时将该部手机窃取后逃离，陈某发现后立即对被告人郑某进行追赶未追到。同月28日下午，被告人郑某在文山市双桥花园河滨路“花园移动专营店”，以1000元人民币将窃取到的金色OPPO牌R9S手机当给该店老板温某十日。同月28日晚上，被告人郑某被邱某1等人抓获后扭送到文山市公安局西华派出所，金色OPPO牌R9S手机已查获在案。经鉴定，金色OPPO牌R9S手机价值人民币2490元。上述事实，有如下证据证实：一、书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、人身安全检查笔录，证实本案的来源、对被告人采取的强制措施符合法律规定。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对查询证明、抓获经过，证实被告人郑某的身份信息及其已经达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录，不是网上在逃人员和到案情况。3、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，证实公安干警从被害人邱某1处接受2017年5月23日、5月26日、5月27日五段视频并刻录保存于2张光碟中，随案移送；从温某处扣押金色OPPO牌R9S手机1部、收据1张，随案移送；从被告人郑某处扣押人民币1000元、收据1张，1000元人民币现已发还温某。4、现场检验报告书、检测告知笔录及照片，证实经检测被告人尿液，结果为吗啡阴性、冰毒阴性。5、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，证实被告人郑某对当手机的地点文山市双桥花园河滨路“花园移动专营店”进行辨认，对公安干警从被害人邱某1处刻录的2017年5月23日、5月26日、5月27日五段视频进行辨认，辨认出其在2017年5月23日、5月26日、5月27日出现在文山市开化街道办事处下沙坝东沙路“智通维修中心”手机店内的经过，同时辨认出5月26日跟郑某一起去手机店穿白色衣服的男子是其在文山兴隆街麻将室认识的人，不知道他的名字、电话号码及家庭住址。6、鉴定聘请书、关于手机价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实经鉴定金色OPPO牌R9S手机1部，认定价格为2490元，鉴定程序合法。二、被害人陈述、证人证言1、被害人陈某的陈述、对照片和视频的辨认笔录、照片，物证辨认笔录及照片，证实其和丈夫邱某1在文山市开化街道办事处下沙坝东沙路开了一个名为“智通维修中心”的手机店。2017年5月27日18时12分左右，有一个男子来我店里说要打几个电话，因为那个男子在五、六天前拿手机来我们店里面卖过，我就把他卖给我们的手机拿给他打电话，他就在我店门口打了一个多小时的电话，到19时20分左右，他拿着手机就往下沙坝菜市场里面跑，我去追没有追到，我就报警了。2017年5月29日经被害人陈某对照片和视频的辨认，辨认出11号照片上的男子（11号为郑某）是到我下沙坝“智通维修店”内抢手机的人，同时辨认出金色OPPO牌R9S手机为被告人当在我店内的手机。证明郑某就是来店内要他当的这部手机打电话的经过。2、被害人邱某1的陈述、对照片和视频的辨认笔录、照片，物证辨认笔录及照片，证实在2017年5月18日还是19日下午，有一个认识的男子带着另一个男子到我的店里当了一部OPPO手机，价格是1600元。5月23日，当手机的人来我店里用手机打电话，然后通过转了200元的红包给我，我拿200元现金给他。5月26日，那个男的和一个穿白色衣服的男子又来店里面要手机打电话，还跟我说不要关机。5月27日我没在店里，后来我听老婆说手机被抢后就去找带当手机来的那个朋友问信息，那个朋友就告诉我说抢手机那个男子会去茶室打麻将。28日22时，我约曾某去茶室看见抢手机那个男的在，就将那个男子抓获带到派出所的事实经过。2017年5月29日经被害人邱某1对照片和视频的辨认，辨认出3号照片上的男子（3号为郑某）是到我下沙坝“智通维修店”当手机和拿手机打电话的人。同时辨认出金色OPPO牌R9S手机为被告人郑某当在我店内的手机。3、证人覃某的证言、对照片的辨认笔录及照片，证实在案发前十多天，有一个在马关认识的朋友说他没有钱了，叫我带他拿手机去当成钱，我就带他去下沙坝农贸市场旁边“智通维修中心”，我当时在店门口站着，是他和老板讲的价格，后来以1500元的价格讲成，说十天以后不赎回手机就是老板的事实经过。2017年5月29日经证人覃某对照片进行辨认，辨认出7号照片上的7号男子（7号为郑某）就是到我领着去下沙坝“智通维修店”内当手机的人。4、证人曾某的证言，证实在2017年5月27日晚上邱某1告诉我说他手机店里的手机被一个男子抢走，这个男子是朋友带来店里当手机的，当时是当了1600元钱，后来当手机的那个男子假装要打电话到店里要手机，在打电话的过程中就把手机拿着跑了，后来朋友说那个抢手机的男子可能会去茶室打麻将。28日22时，我和邱某1去茶室将郑某抓获带到派出所的事实经过。5、证人温某的证言、对照片的辨认笔录及照片，证实2017年5月28日下午四、五点钟，有一个30来岁右手有残疾的男子拿着一部金色OPPO牌R9S手机来我开在文山市双桥花园河滨路“花园移动专营店”当手机，手机还是新的，没有磨损，讲成1000元人民币，每天租金20元，当10天，超过10天未赎回，我就有权处理手机，他还问当了手机之后能不能过来拿手机打电话，我说一次可以，次数多了麻烦，后来我查看了他的身份证，知道他叫郑某。我就把手机锁进保险柜里面，公安干警到我店里后，我才打开保险柜取出手机。2017年6月1日经证人温某对照片进行辨认，称时隔好几天，对当手机的郑某相貌没有什么印象，未辨认出到店内当手机的人。6、证人杨某的证言、对照片的辨认笔录及照片，证实2017年1月19日上午郑某持身份证找到我说想买一部金色OPPO牌R9S-64G内存智能手机，然后我核对其身份信息，交给后台人员查他的征信没有问题，郑某付了200元首付款就输了消费贷款申请表，之后就把这部手机交给了郑某，当时购买的价格是2798元人民币，首付200元，分12期每月每期还款281元，郑某只还了2月、3月的款项，后面的逾期未还款的事实。2017年6月3日经证人杨某对照片进行辨认，辨认出9号照片（9号为郑某）的男子是向我购买手机的人。7、证人邱某2的证言、对照片的辨认笔录及照片，证实具体是什么时间记不清楚了，那天下午约7点多钟，陈某忙送孙子去学习，跟我说那个男子拿手机来当好久了，没有给钱，叫我去跟那个男子拿手机回来，当时我正在店里煮饭，我准备去跟那个男子要手机回来时，那个男子就拿着手机往下沙坝农贸市场里面跑，陈某就大叫“跑了、跑了”，紧跟着去追，我也在后面跟着去追，追到农贸市场里面就不见人了，然后陈某说是那个男子拿着当在店里面的手机跑了，没有开钱，接着陈某就报警的经过。2017年7月20日经证人邱某2对照片进行辨认，称没有认识的人，未辨认出拿着手机跑的人。三、当庭播放视频光碟二张，证实2017年5月23日、5月26日、5月27日，被告人三次到文山市开化街道办事处下沙坝东沙路“智通维修中心”手机店，与邱某1、陈某拿手机打电话的经过。四、物证：金色OPPO牌R9S手机一部。上述证据经庭审举证、质证，并且各证据间形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，将已典当的手机以窃取方式取得且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某辩称没有到邱某1手机店典当手机，也没有去邱某1手机店拿过手机的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中所涉金色OPPO牌R9S手机在被告人郑某将手机典当时，手机所有权转移至“智通维修中心”手机店店主邱某1、陈某所有，故该手机返还被害人邱某1、陈某。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人郑某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）；二、随案移送的金色OPPO牌R9S手机1部，依法返还被害人邱德飞、ＸＸ秀；光碟2张，依法记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十一月九日书 记 员 冷 欣 洁