安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3059号上诉人（原审被告）：刘撤，男上诉人（原审被告）：贾路路，男上诉人（原审被告）：柯占伟，男上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马亚东，男委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。上诉人刘撤、贾路路、柯占伟因与被上诉人马亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘撤、贾路路、柯占伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回马亚东诉讼请求，并由马亚东承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，未依法查清案件全部事实，对刘撤、贾路路、柯占伟提交的证据不予采信。刘撤、贾路路、柯占伟提供的游乐设施没有任何质量问题，不存在安全隐患，且已尽到注意和救助义务。马亚东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马亚东向一审法院起诉请求：请求依法判令刘撤、贾路路、柯占伟赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等合计3028115.52元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘撤、贾路路、柯占伟在阜阳市颍州区市人民医院新区南300米合伙经营“水上动漫世界”游乐项目，未办理工商登记。“水上动漫世界”系充气式游乐设施，由支架水池及水池内充气式气垫等共同构成，水池底部铺了大约一公分厚度的四层地毯及一层泡沫垫，总厚度约两公分厚。水池设备外张贴有提示标识，告知水深1.2米，禁止潜水和跳水等。该设备仅限于未成年人游玩，成年人仅能在池中照顾游玩的未成年人。2016年7月17日下午6时许，马亚东带家属及孩子到“水上动漫世界”游乐项目消费游玩。马亚东在照顾三名儿童时，不慎从水池内的圆形充气漂浮物上摔下，导致其颈椎骨折，后被其家人发现漂浮在水中时，才被打捞救治。马亚东受伤后，先被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院22天后于2016年8月8日出院，花费医疗费83491.63元。2016年8月8日，马亚东又被送往阜阳市中医院住院治疗至2016年11月14日，花费医疗费31439.9元。2016年11月15日，马亚东又到上海市第三康复医院住院治疗至于2017年1月16日出院，花费医疗费57036.49元。经安徽世平司法所鉴定：马亚东因此起事故致伤，其伤情构成一级伤残，误工期、营养期、护理期均至定残之日，定残后需要长期完全依赖护理，后续治疗费约需要10000-12000元/年，期限暂定两年，后期行二次手术取出颈椎骨折内固定物约需8000元。马亚东支付鉴定费用3000元。马亚东为非农业户口，与其妻于2014年2月生育一子。审理过程中，刘撤、贾路路、柯占伟申请对马亚东的伤情进行重新鉴定，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对马亚东的伤情进行了重新鉴定，鉴定认为：马亚东的伤情构成一级伤残，误工期自受伤至本次评残前一日为宜，营养期为伤后180日，马亚东需要完全护理依赖，护理期限为长期，后续治疗费以实际发生为准。刘撤、贾路路、柯占伟在马亚东受伤后已支付医疗费32000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中刘撤、贾路路、柯占伟作为“水上动漫世界”游乐项目的经营者，应对包括马亚东在内的众多消费者尽到安全保障义务，其对事故发生原因、经营设备是否存在安全隐患、相关工作人员是否尽到安全保障义务等均应承担相应的举证责任。本案中，刘撤、贾路路、柯占伟所举证据不能证明其使用的游乐设备通过国家安全生产监督管理部门的检测，亦未向工商管理部门办理经营许可登记。在马亚东摔入泳池后受伤的情况下，该项目的工作人员未尽到及时的救助义务，故刘撤、贾路路、柯占伟作为游乐项目的经营人员对本案的发生存在过错，对马亚东的损害后果，依法应承担侵权赔偿责任。马亚东作为具有完全民事行为能力的成年人，其在游乐过程未尽到安全注意义务，其对损害的发生亦未尽到安全注意义务，故酌情可以减轻刘撤、贾路路、柯占伟的赔偿责任。根据本案的实际，酌情认定刘撤、贾路路、柯占伟承担本次事件的70%的民事赔偿责任，马亚东自行承担30%的民事责任。对马亚东提出的经济损失认定如下：医疗费171968.02元、残疾赔偿金583120元（26936元/年×20年×100%）、误工费26334元（79.88元/天×330日）、护理费887060元（121.5元/天×365天×20年）营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）、被抚养人生活费147045元（19606元/年×15年÷2人）、鉴定费3000元、交通费1800元、精神抚慰金60000元，以上损失合计为1891127.02元。刘撤、贾路路、柯占伟应对以上损失承担70%的赔偿责任，即1323788.91元，扣除已支付的32000元，还应赔偿1291788.91元。今后如马亚东需要继续治疗，继续治疗所产生的费用可另行向刘撤、贾路路、柯占伟主张权利。综上，对马亚东诉讼请求中的合理部分，予以支持。判决：一、刘撤、贾路路、柯占伟于判决生效之日起十五日内一次性赔偿马亚东误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计1291788.91元；二、驳回马亚东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由刘撤、贾路路、柯占伟负担7665元，马亚东负担3285元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为涉案游乐项目负责人，刘撤、贾路路、柯占伟应向相关主管部门办理登记，在设施运行中，应注意游客动态，及时制止游客的不安全行为，并在游客发生危险时积极抢救。本案根据已查明的事实，刘撤、贾路路、柯占伟未能提供充分证据证明已尽到上述合法经营和安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定刘撤、贾路路、柯占伟承担事故70%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院不宜变更。刘撤、贾路路、柯占伟上诉主张撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审期间没有新的事实与理由，也没有新证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘撤、贾路路、柯占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费16426元，由刘撤、贾路路、柯占伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十五日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3059号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。