wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初740号原告阿某，男，蒙古族，1964年7月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市，身份证号：152634196407015xxx委托代理人韩某，内蒙古泽铭律师事务所律师（特别授权）委托代理人阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师（特别授权）（未到庭）被告四某，法定代表人：照某，职务：嘎查长，支书：张某。嘎查委员会出庭人照某，男，蒙古族，1970年10月21日出生，身份证号：×××被告张某,男，1947年7月24日出生，汉族。身份证号：×××原告阿某诉被告四某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法由审判员庞文秀、张志刚，人民陪审员耿培国组成合议庭公开开庭审理，原告阿某，委托代理人韩某、阿某（未到庭），被告四某、张某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月1日原告之岳父单某与被告夏某共同协商签订了草场租赁合同，原告之岳父将两联户草场六千多亩草场、三百亩人工草场租赁给嘎查使用，租期为3年，草场每年租赁费3000元。人工草场每年租赁费1000元。租期届满后被告归还了六千多亩草场。但300亩人工草场始终不予归还，原告与岳父两家多次向被告索要300亩人工草场均未果。现被告将原告之300亩人工草场租赁于外乡人用于种植葵花。被告的侵占行为对原告的草牧场承包经营、使用、收益造成严重侵害。被告嘎查辩称：以前有过这个事情，当时没有确定这个草场是谁的，草原监理所的设备不行也没有看出来，现在草原监理所设备更新后来看的草场我们嘎查不占有该草场的。原告自己种植的39亩。被告张辩称：原来的草场88年划分的时候我不是支书，后来上任支书说过食草料基地很好，我就和单毕旺其格协商过种植沙打王，种植后看见他们贫穷给的租赁费。划分草场的时候是巴图的支书，在后来我就不清楚了。草原监理所划分的，现在我也不是支书了，原告应该和嘎查或草原监理所协商。经本院审理查明，原、被告的草场彼此相邻，2002年1月1日原告之岳父单某与被告夏某共同协商签订了草场租赁合同。租赁期满后夏某归还了原告的草场，但是是按原告的草场使用证亩数归还的，原、被双方所争议的300亩草场由于历史遗留问题导致现在原告与被告的草场实际使用亩数发生变化，从而引起双方的矛盾。上述事实有“租草场合同书”及原、被告在庭审中的称述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。依法收取案件受理费100元，全部退还原告阿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长庞文秀审判员张志刚人民陪审员耿培国二〇一七年十一月十日书记员刘伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2732号申请执行人王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王敬，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市歇马镇。被执行人邹晓敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。关于王彬申请执行王敬、邹晓敏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）渝0109民初8282民事判决书已经发生法律效力。被执行人王敬、邹晓敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王彬于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为80350元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月1日向被执行人王敬、邹晓敏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月1日依法将被执行人王敬、邹晓敏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。于2017年8月15日查封被执行人王敬名下所有小型汽车一辆，查封期限为两年；于2017年月日划拨被执行人邹晓敏银行存款元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王敬、邹晓敏下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2732号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月二十一日书记员 郭玉花
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5252号原告：朱某某，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。法定代表人：孙成友，该公司经理。原告朱某某与被告定远县云龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代��人缪莉到庭参加诉讼，被告定远县云龙面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告小麦款8万元及利息18937元，并自2017年11月13日起，按本金8万元、月利率1％支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营粮食生意，自2016年7月起，原告陆续为被告送小麦，货款价值20余万元。后经催要，被告支付了部分货款，下欠货款15万元，被告于2017年1月26日出具收据，并约定自2016年9月25日起按1分支付利息。2017年7月19日、8月19日、11月12日被告分别支付了3万元、1万元和3万元。迄今为止，被告尚欠货款8万元及相应利息未付。因多次索要无果，特具状，请求人民法院依法判决。被告定远县云龙面粉有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营粮食生意，被告经营面粉加工及销售。自2016年7月起，被告从原告处赊购小麦，截止2017年1月26日，被告尚欠原告小麦款15万元，被告向原告出具了收据，载明“交款单位：朱某某，人民币15万元，事由：2016年9月25日条据转，利息壹分。”被告在收据上对所欠金额盖章确认。期间，被告于2017年7月19日、8月19日、11月12日分别偿还原告欠款本金3万元、1万元和3万元。经当庭核算，被告尚欠原告小麦款8万元、利息18937元（自2016年9月25日至2017年11月12日）及自2017年11月12日之后的欠款8万元的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、收据及结算明细表等在卷佐��，经开庭审查，足以认定。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售小麦，被告应当向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付，应按照双方的约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付欠款8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人��法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告定远县云龙面粉有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱某某小麦款8万元、利息18937元，并自2017年11月13日起，按本金8万元、月利率1％支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告定远县云龙面粉有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数���出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约��逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1596号申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884—X。负责人文革兵，支行行长。被执行人余孟宏，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行余孟宏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0109民初2796号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为396127.1元、申请执行费5842元。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月28日向被执行人余孟宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月30日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月5日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年7月31日，裁定查封被执行人余孟宏所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋；2017年11月17日去往被执行人余孟宏户籍所在地查找被执行人未果；2017年11月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人余孟宏的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院查封的被执行人余孟宏所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋系轮候查封且不是抵押权人，不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1596号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程 钦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6622号原告：陕西黑格伯爵教育科技有限公司。法定代表人：该公司财务总监。委托诉讼代理人：陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西普迈律师事务所律师。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司于2017年11月17日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司撤诉。案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司负担。（此页无正文）审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月十七日书记员 侯 馨 蕊
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1571号原告：贵州华兴建筑有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华。委托代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。被告：龙里县锦绣房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳。委托代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。本院在审理贵州华兴建筑有限公司诉龙里县锦绣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告贵州华兴建筑有限公司于2017年11月21日当庭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州华兴建筑有限公司撤回对被告龙里县锦绣房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费8852.00元，免予收取。审判员  欧子红二〇一七年十一月二十一日书记员  岑 娜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5655号之一原告：周晓猛，男，1979年1月30日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告：黄凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住海安县。被告：季婷婷，女，1988年3月26日出生，汉族，住海安县。原告周晓猛与被告黄凯、季婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周晓猛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓猛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓猛撤诉。案件受理费10800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告周晓猛负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月十五日见习书记员  任志昭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1524号罪犯卢文部，男，1970年3月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年10月19日作出（2012）延刑初字第177号刑事判决，以被告人卢文部犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期八年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年2月25日以（2016）闽07刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2018年7月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯卢文部到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯卢文部在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2016年3月至2017年8月累计获考核分2280分。2017年8月15日分两笔向南平市延平区人民法院分别缴交5000元、25000元。上述事实,有罪犯上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文部减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日至2018年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年十一月二十一日书记员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执954号申请执行人：储德火，男，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。法定代表人：储向前，系该公司董事长。本院在执行申请执行人储德火与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的：1、向申请执行人支付借款70340元及利息；2、负担执行费955元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；经调查被执行人涉案数量多、标的额大，名下房产等可供执行财产都被另案限制，暂无法处置完毕，无其它可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。上述执行信息已告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8666号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：司楠，女，1988年2月17日出生。被告：西安市投资公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人:该公司员工。委托诉讼代理人:该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告司楠、西安市投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告司楠，被告西安市投资公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告司楠于2015年8月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》借款全部到期；判令被告偿还原告截止2017年7月31日的借款本金368394.6元，拖欠利息7441.38元、罚息53.76元，拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元，并按合同约定支付2017年8月1日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告抵押的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑2幢1单元25层12502号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告西安市投资公司对前述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告司楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款380000元，用于购买位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑2幢1单元25层12502号房屋，借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息，逾期超过90天的，原告有权解除借贷关系并宣布借款立即到期。当日，原、被告又签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以购买的房屋担保借款本金、违约金（含罚息）、损害赔偿金及实现债权而产生的一切费用。该合同于2015年3月1日取得登记备案。2014年8月19日，原告与被告西安市投资公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安市投资公司对该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2017年3月29日起未按约履行还款义务，构成违约。被告司楠承认原告在本案中所主张的事实，愿还清拖欠款项后继续履行借款合同。被告西安市投资公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，代偿后其公司应享有追偿权。本院认为，被告司楠、被告西安市投资公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告司楠逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告司楠清偿所欠全部借款本息。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告司楠偿还借款本金368394.6元、拖欠利息7441.38元、罚息53.76元、拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元及2017年8月1日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告西安市投资公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告司楠行使追偿权。原告要求被告西安市投资公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告司楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金368394.6元，拖欠利息7441.38元、罚息53.76元，拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元（截止2017年7月31日）及2017年8月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安市投资公司对被告司楠上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告司楠追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告司楠负担，被告西安市投资公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告司楠于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市投资公司承担清偿责任后有权向被告司楠追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十日书记员 侯 馨 蕊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执272号之三申请执行人朱忠义，男，生于1968年8月5日，汉族，山西省介休市北坛路西巷25号居民，。被执行人王建军，男，生于1976年06月30日，汉族，灵石县翠峰镇人南井沟居民。本院在执行朱忠义申请执行王建军民间借贷一案中,双方已达成和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执272号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产险所时，可以随时向本院申请执行剩余债权.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候秀锦二〇一七年十一月二十八日书记员  吴永红
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3345号原告：甘永中，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：汤中福，男，1968年9月11日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。原告甘永中与被告汤中福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永中、被告汤中福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款166660元及利息（自2017年2月27日起按照月息1分计算至起诉之日2017年10月10日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤中福以桐城市范岗镇建筑工程有限公司名义承建范岗镇兄弟食品有限公司厂房和办公楼工程，于2014年到2016年间在原告处购买建筑钢材，双方约定工程封顶付清所有的钢材款，该工程在2016年底全部完工，经结算被告欠原告钢材款166660元，后经原告多次催要，被告于2017年2月27日出具欠条一张，约定每月按1%计算利息，时至今日，被告一直以各种理由推诿拒不付款，故诉至法院，望判如所请。汤中福辩称：欠款166660元是事实，该笔欠款是由于我承包工程在原告处赊购钢材产生的，后出具了欠条。现在我经济困难，不能一次性还清，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告甘永中个体经营建筑材料，未注册登记工商字号，2014年到2016年间被告汤中福由于承包工程，在原告处赊购建筑钢材，经原告催要，被告汤中福于2017年2月27日出具欠条一张，确认欠原告款166660元，并约定月息1分。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告欠货款166660元并出具欠条，在原告催要后仍不付款，显属违约。故对于原告要求被告立即给付钢材款166660元的诉求本院予以支持。关于利息，原被告双方在欠条中明确约定月利率为1%，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汤中福须于本判决生效后十日内给付原告甘永中货款166660元，并承担利息12443.95元（按本金166660元、月利率1%自2017年2月28日计算至2017年10月10日），计179103.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告汤中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年十一月二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执89号之七申请执行人李盼，女，1993年6月16日生，汉族，住阳高县。申请执行人李萍萍，女，2002年4月25日生，汉族，住阳高县。申请执行人李俊杰，男，2006年3月27日生，汉族，住阳高县。被执行人闫发顺，男1965年11月20日生，汉族，河北省邯郸市。本院在执行李盼、李萍萍、李俊杰与被执行人闫发顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初212号民事判决书。于2017年5月30日向被执行人闫发顺发出执行通知书，责令被执行人闫发顺在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫发顺至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人闫发顺在中国银行大同车站支行有存款，帐号为0000014173699****CNYO。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫发顺在中国银行大同车站支行，帐号为0000014173699****CNYO上的存款2500元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一七年十一月六日书记员  周继东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3352号之一原告：段红霞,女,1970年5月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号。负责人：蒙建华,公司股东。被告：蒙建华,男,1974年1月14日出生,汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：重庆典柯律师事务所律师。被告：段世忠,男,1969年12月24日出生,汉族。被告：皮凤连,女,1973年8月18日出生,汉族。被告：李慧,女性,1951年10月8日出生,汉族。被告：唐荣,男,1949年2月21日出生,汉族,。被告：唐璐,女,1996年2月21日出生,汉族。被告：唐某某,女性,汉族,。法定代理人：皮凤连,女,1973年8月18日出生,汉族。原告段红霞与被告重庆轩逸房地产开发有限公司、皮凤连、李慧、唐荣、唐璐、唐某某、段世忠、蒙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法送达补交案件受理费通知后。原告段红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告段红霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  陈兴全人民陪审员  袁国礼人民陪审员  王兴平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  秦 翠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢104号申请执行人：李某某,男性,1986年2月20日出生,住山西省临猗县闫家庄工贸区。申请执行人：王某某,男性,1986年7月12日出生,住山西省临猗县府东街。被执行人：刘某某,男性,1982年4月6日出生,住山西省临猗县猗氏镇。被执行人：杨某某,女性,1984年6月19日出生,住山西省临猗县猗氏镇。本院受理李某某、王某某申请执行刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，将刘某某、杨某某房屋拍卖款中的30525.5元已交付申请执行人王晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8097号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人:曹阳，该支行行长。委托代理人:罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行工作人员，住重庆市涪陵区。被告:沈永莲，女，1971年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告:王启刚，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告沈永莲、王启刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担.审判员  韩世忠二〇一七年十一月十七日书记员  彭 英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执880号之一申请执行人：曾照国,男,1975年11月4日出生,汉族，住四川省隆昌县。被执行人：隆昌县天界机砖厂。住所地：隆昌县界市镇花坟村*组。法定代表人：刘长江，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1028民初3568号民事判决书受理了申请执行人曾照国申请执行被执行人隆昌县天界机砖厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付双倍工资差额、经济补偿金、失业金共计58079元。本院在执行中，经过“五查”，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行有风险金账户余额101515.40元，本院于2017年8月7日予以了冻结，但该款暂不具备处置条件。经过申请人与被执行人协商，被执行人愿意用砖来抵偿债务，但申请人拒绝接受，且暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十一月三十日书记员  张一凤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1322号罪犯王连生，男，汉族，1957年8月18日出生于河北省兴隆县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年12月26日作出(2014)承刑初字第0238号刑事判决，以被告人王连生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年3月25日作出（2015）承刑终字第37号刑事判决，以被告人王连生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王连生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王连生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意778号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连生减去有期徒刑五个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2396号之二申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，该分行行长。被执行人周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行周学芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初7391号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。案件进行执行程序后，本院依法对被执行人周学芬所有的坐落于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房屋一套进行司法处置，中信银行股份有限公司重庆分行对上述房产享有抵押权。买受人龚繁荣以288.496万元竞得，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103执保189号执行裁定书对重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房屋的查封。二、解除中信银行股份有限公司重庆分行对重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房屋上设置的抵押权。三、将周学芬所有的坐落于重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房屋一套的所有权登记至买受人龚繁荣名下。四、解除重庆市江北区文星门街X号X幢X-X号房屋上设置的其他所有查封、扣押、冻结限制。五、买受人龚繁荣可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4947号原告：任艳萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：刘国中，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘德锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系刘国中哥哥。本院在审理原告任艳萍诉被告刘国中民间借贷纠纷一案中，原告任艳萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一七年十一月二十一日书 记 员 冯 喆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执异6号案外人杨一帆，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省监利县。申请人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人李益民，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人岳阳市恒強建筑安装工程有限公司（现更名为湖南广利建筑工程有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路66号，组织机构代码74061963-4。被申请人谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理申请人谭丽与李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）湘0611财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超在金融机构的存款人民帀400000元或查封、扣押其他等值财产。2016年4月5日，本院依据2016）湘0611财保10号民事裁定书向广州市国土资源和规划委员会发出执行协助通知书，查封被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）。执行过程中，案外人杨一帆于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨一帆异议称：我与谭殿超于2006年3月27日签订《房屋转让协议》，并经广州市白云区人民法院（2007）云法民四初字第733号民事调解书予以确认，2013年6月20日我向广州市白云区人民法院申请执行。你院2016年4月5日依据（2016）湘0611财保10号民事裁定书查封的广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）属案外人所有，被申请人谭殿超对该房屋已不享有产权权利，为此特提出异议，请求法院予以撤销（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，解除对广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）的查封，以维护案外人的合法权益。案外人杨一帆为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人杨一帆公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；2、广州市白云区人民法院（2007）云法民四初字第733号民事调解书复印件1份、受理申请执行案件通知书复印件1份，拟证明位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权归案外人所有。本院查明，本院在审理谭丽与李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月31日作出（2016）湘0611财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人李益民、岳阳市恒強建筑安装工程有限公司、谭殿超在金融机构的存款人民帀400000元或查封、扣押其他等值财产。2016年4月5日，本院依据2016）湘0611财保10号民事裁定书向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，查封被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权（产权证号1927263号）。另查明，案外人杨一帆于2006年3月27日与被申请人谭殿超签订《房屋转让协议》，被申请人谭殿超将其所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权转让给案外人杨－帆，转让价格为50000元，2007年4月28日，广州市白云区人民法院作出（2007）云法民四初字第733号民事调解书对其转让效力进行了确认，按照民事调解书第二条“待涉案房屋满足政府相关部门的转让规定并补交相关税费之日起3日内被告谭殿超应配合杨一帆办理广州市白云区白云大道北路春鸿居小区春鸿二街11号（B4栋）7O6房屋的过戸手续。”由于被申请人谭殿超未履行相应义务，案外人杨一帆于2013年6月20日向广州市白云区人民法院申请执行。本院认为，被申请人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权，已于2006年3月27日转让给了案外人杨－帆，且经广州市白云区人民法院对其转让效力进行了确认，该房屋被申请人谭殿超已不享有产权权利，案外人杨一帆的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘0611财保10-1号执行协助通知书，解除对广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号7O6房的产权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一七年十一月六日书记员  刘智慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8254号之一申请执行人：黄利燕,女,1986年6月3日出生,汉族，住广东省龙川县。被执行人：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄利燕与被告蔡雁转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币20000元及利息1200元，并承担案件受理费及165元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协执单位的反馈信息显示：1、未发现被执行人有可供执行的银行存款；2、查明被执行人蔡雁转在佛山市范围内没有房产登记；3、查明被执行人蔡雁转在佛山市无车辆登记。本案未执行标的为债务21365元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月三十日书记员  李嘉良
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1492号之一原告：李帆，男，汉族，1988年12月20日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：杨俊，女，汉族，1988年9月1日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告李帆、杨俊与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李帆、杨俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费84元，减半收取42元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1392号之三申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。被执行人刘孝燕，女，1970年9月14日出生，汉族，泸县人，村民，住泸县。本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初1914号民事判决书，受理了申请执行人郑贵方申请执行被执行人余廷辉、刘孝燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院在执行中，于2016年10月11日将被执行人余廷辉所有的川EM65**号汽车一辆予以处置，所得款项已经与另案一并分配，申请人郑贵方得到57650.00元。嗣后，本院依法查封了被执行人刘孝燕所有的坐落于四川省泸州市泸县玉蟾街道文星街92号2幢1单元14号的房屋，并作出裁定在淘宝网司法拍卖平台上拍卖。经过一拍、二拍、变卖，但均以流拍告终。与申请人联系，其表示不愿意接受以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人余廷辉、刘孝燕纳入失信人名单。经与申请人联系，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十一月二十四日书记员  张一凤
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执187号之一	申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。	负责人:罗贤武，该支行行长。	被执行人:林明汉，男，汉族，1972年9月10日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:王阳，女，汉族，1965年12月2日出生，林明汉之妻，住址海南省万宁市。	被执行人:林明福，男，汉族，1977年1月18日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:王香，女，汉族，1980年7月17日，林明福之妻，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:林道能，男，汉族，1988年4月5日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:邢云霞，女，汉族，1988年6月9日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞其他海商合同纠份一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日达成如下执行和解协议：	一、申请执行人与被执行人确认，林明汉、王阳所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行贷款本息合计28459.2元，其中贷款本金22038.17元，利息加罚息6421.03元（暂计算至2017年9月3日，之后仍按原生效法律文书确定的计算方法继续计算），另有申请执行费326.89元。林明福、王香、林道能、邢云霞对林明汉、王阳上述债务承担连带保证责任。	二、因林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞暂时无力偿还上述贷款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意将履行期限延迟至2018年10月31日之前，其他权利、义务不变。	三、如林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞逾期不履行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行在2018年10月31日之前发现林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞有可供执行的财产而不自动履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行。	2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回（2017）琼72执187号案的执行申请。	本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。因申请执行人向本院申请撤回原执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 员 王 安													二〇一七年十一月十五日													法官助理 周 晚 林													书 记 员 耿 兵													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：周晚林印刷：周晚林	海口海事法院2017年11月15日印刷	（共印8份）
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执恢司惩425—1号被拘留人：郝清贤，1973年6月28日生，汉族，住上海市金山区，上海清牧饮料有限公司法定代表人。本院在执行（2017）鲁0782执恢425号申请执行人陆金明与被执行人上海清牧饲料有限公司买卖合同一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人上海清牧饮料有限公司法定代表人郝清贤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6309号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：吴锦梅，女，汉族，1973年3月1日出生，住龙海市，本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年十一月十日书记员  庄巧玲
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执85号之九申请执行人王荣，男，1962年5月21日生，汉族，山西省远方路桥建设有限公司职工，现住大同市城区。被执行人韩静，男，1974年9月1日生，汉族，大同市棉毛针织厂下岗职工，现住址不祥。本院在执行王荣与被执行人韩静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初89号民事判决书。于2017年6月16日向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人韩静在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人韩静在中国银行大同御河南路支行有存款，帐号为14172409****CNYO。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩静在中国银行大同御河南路支行，帐号为141724092688CNYO上的存款6573元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一七年十一月六日书记员  周继东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9907号原告：谷华杰。被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告谷华杰与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷华杰以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币86800元及诉讼费。本院认为，原告谷华杰起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷华杰之起诉。案件受理费1970元不予收取，退回原告谷华杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年十一月十四日书 记 员 程才平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12873号原告：东莞市佳民传动设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区五路东第2间铺位，统一社会信用代码为9144190059581693XU。法定代表人：唐秀丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：东莞市鸿泰自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城一期B1区第1幢306室，统一社会信用代码为91441900586332394C。法定代表人：武小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。原告东莞市佳民传动设备有限公司（以下简称佳民公司）与被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由审判员胡辉适用小额诉讼程序进行审判。原告佳民公司诉称，原、被告于2017年5月9日签订《购销合同》一份，原告佳民公司依约向被告鸿泰公司交付了全部货物，但被告鸿泰公司尚欠原告佳民公司货款11600元未付。原告佳民公司多次向被告鸿泰公司催讨货款未果，为维护自身合法权益，原告佳民公司特起诉至法院，请求判令：1.被告鸿泰公司立即向原告佳民公司清偿货款11600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告鸿泰公司负担。被告鸿泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告鸿泰公司的住所地人民法院管辖，被告鸿泰公司的住所地在东莞市××镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方均未提交任何证据证明双方约定了合同履行地，应视为未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货款，原告佳民公司系接收货款的一方，故原告佳民公司的住所地为合同履行地。原告佳民公司的住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼社区五路东第2间铺位，广东省东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院裁定如下:驳回被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 胡 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 丁紫茵谢鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1018号申请执行人：李某某,男,1962年4月17日生,住临猗县东张镇。被执行人：王某某,男,1983年9月17日生,住临猗县角杯乡。被执行人：樊某某,女,1988年3月28日生,住临猗县角杯乡。被执行人：荆某某,男,1956年9月26日生,住临猗县东张镇。被执行人：姚某某,男,1963年1月19日生,住临猗县东张镇。被执行人：薛某某,女,1967年8月2日生,住临猗县东张镇。本院在执行李某某与王某某、樊某某、荆某某、姚某某、薛某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9532号原告：唐勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。被告：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区，北京万通宏达投资管理有限公司推荐。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：宋金良（公司员工），男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告唐勇与被告常宝瑞、中铁十八局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月1日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤诉处理。案件受理费减半收取计2900元，由原告唐勇负担。审判员  何代宝二〇一七年十一月一日书记员  胥 丹
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初273号之一原告王某某，男，汉族，1947年出生，住山东省青岛市。委托代理人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告山东省教育厅，住所地济南市。法定代表人左敏，厅长。委托代理人石仁勇，山东省教育厅政策法规处主任科员。委托代理人徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。第三人青岛大学，住所地山东省青岛市。法定代表人范跃进，校长。委托代理人姜瑞雪，青岛大学法学院教师。委托代理人刘清亮，青岛大学依法治校和法律事务中心主任。原告王某某因认为被告山东省教育厅不履行对第三人青岛大学主管教师工作的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法向被告山东省教育厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛大学与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人郝兴利，被告山东省教育厅的委托代理人石仁勇、徐伟，第三人青岛大学的委托代理人姜瑞雪、刘清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1998年1月，原告参加了由国家质量监督检验检疫总局主办的徽章、标志设计方案征集评比活动，获得了徽章图案设计一等奖，该奖项经山东省文化厅、山东省美术家协会等多方认定为部级奖项并给予证明，属于全国艺术科学规划重点项目。原告所设计的徽章被国家质量监督检验检疫总局使用至今。2005年11月1日，第三人青岛大学在对原告职称评定业绩量化时将原告所获上述奖项错误评定为青岛市级一等奖，后原告多次向第三人反映，要求将奖项评价为正部级标准，第三人均不予改正。2015年10月9日，原告向被告书面申请纠正第三人做出的错误决定，但被告却于2015年10月19日错误的依据《信访条例》对原告的申请不予受理，属于不履行职责、滥作为的行为，致使原告的利益受到侵害。1、请求判令被告履行主管教师工作的法定职责，纠正第三人对原告奖项等级评定中的错误认定行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告作为行政机关对第三人教职工队伍建设履行指导、监督，主管全省教师工作的法定职责。被告山东省教育厅辩称，第一、本案属于信访争议，不属于行政诉讼受案范围。原告通过信访渠道提出诉求，对职称评定过程中青岛大学人力资源处关于原告某奖项的认定不服，要求被告给予处理。依照《信访条例》和《山东省信访条例》的规定，原告该要求和行为属于信访事项（申诉求决类），原告对被告的不予受理决定不服，应当属于信访争议。行政机关对信访事项做出的处理意见不属于行政诉讼受案范围，本案应依法驳回原告起诉。第二、原告违背了《信访条例》关于属地管理、分级负责的规定和原则，被告依法不能处理。原告如有信访诉求可以向青岛大学人力资源处本级或上一级机关或组织（青岛大学）提出，原告越过青岛大学直接向被告提出，属于越级信访，被告依法不予受理。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人青岛大学述称，原告的诉讼请求不属于第三人法律上的职责，与第三人正常学校的管理行为无关，其他意见同被告答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，原告王某某书写的《情况反映函》，主要内容为：“尊敬的范校长，山东省教育厅领导：您好！本人王某某于1986年8月起在我校（青岛大学）任美术学院老师，教龄30多年，职称为副教授。在2005年10月评定职称中，学院一级评委全票通过，我校人力资源处对奖励级别的绩点核定数额不恰当，导致本人未能在职称评定中获得教授职称。……，恳请范校长斟酌我的请求，教育厅领导应对青大的错误决定给予纠正”。2015年10月6日，原告王某某书写的书面反映材料一份，主要反映2005年评定职称过程中，对原告为国家质量监督检验检疫局设计的徽章标志获奖积分评定存在业绩量化计分问题。2015年10月19日，加盖山东省教育厅人民来信来访专用章的《不予受理告知书》一份，内容为：“王某某同志：您于2015年10月9日来我厅，反映2005年在职称评审学校推荐环节中，青岛大学对你提交的成果赋分不合理，青岛大学未作出处理意见。根据《信访条例》第四条“属地管理、分级负责”的原则，我厅决定不予受理，请您向青岛大学提出诉求。特此告知”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且与具体行政行为有法律上的利害关系，也就是说只有认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，才能提起行政诉讼。本案中，原告陈述其并非是对被告作出的具体行政行为不服而提出行政诉讼，而是要求被告对第三人青岛大学教职工队伍建设履行指导、监督，主管全省教师工作的法定职责。故原告并非针对被告作出的行政行为提起诉讼，其提起本案诉讼并不符合起诉条件。《人事争议处理规定》第三十六条规定，考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。从原告的起诉状内容及举证据材料看，原告提出的职称评定过程中存在的奖项评定错误问题实为原告与第三人青岛大学之间因待遇而引发的人事争议，该人事争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三人青岛大学对原告进行的职称评定不属于具体行政行为，应为第三人青岛大学的内部管理问题。原告要求被告对第三人青岛大学进行纠正错误的请求事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一七年十一月六日书 记 员  黄晓斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1565号申请执行人:张银山，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：段韶云，女，1969年5月11日出生，石嘴山市第一人民医院职工，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年10月26日做出的（2017）宁0205民初2043号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人段韶云应支付申请执行人张银山借款80450元，执行费1107元，合计80567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人段韶云应支付申请执行人张银山案件款80567元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月六日书记员冶喜成
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢95号申请执行人：杨某���,男性,1971年1月25日出生，汉族，住临猗县西环南路。被执行人：张某某,男性,1973年9月5日出生，汉族，住临猗县运城市垣曲县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 增
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3478号原告肖光荣，男，生于1950年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖光彦，男，生于1974年9月3日，湖北省利川市人，农民，住本市，系肖光荣胞弟，特别授权代理。被告ＸＸ干，男，生于1964年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人肖江林，男，生于1988年11月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，系ＸＸ干之子，一般授权代理。本院在审理原告肖光荣诉被告ＸＸ干排除妨害纠纷一案中，原告肖光荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ干的起诉。本院认为，原告肖光荣申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖光荣撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖光荣负担。审判员 张 明二〇一七年十一月三日书记员 牟翌玮
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2282号原告:连云港天宏装备制造有限公司,住所地连云港市开发区临港产业园（黄海大道北侧77号）。法定代表人：刘攀军，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，公司职员。被告:潘贤良,男,1972年10月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告：张杰，女，1974年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告连云港天宏装备制造有限公司（以下简称天宏装备公司）诉被告潘贤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，本院依原告申请追加张杰为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告潘贤良、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宏装备公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付剩余货款94728元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年12月24日起至两被告实际给付之日止的逾期利息。两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告从原告处购买岩心钻机和柴油机总成，总价款为239728元。2013年5月8日被告支付了145000元，剩余94728元至今未付，2013年5月8日，被告出具欠条一张，载明欠款事实。原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘贤良未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因购买原告机械设备，被告潘贤良于2013年5月8日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠天宏销售员兰芳国货款玖万肆仟肆佰贰拾捌元整（￥94728）”。另查明，被告潘贤良与被告张杰系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。涉案欠条由原告天宏装备公司持有，并注明兰芳国系原告销售员，原告提供的证据可以证实被告欠付原告货款94728元的事实，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告潘贤良给付货款94728元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告潘贤良与被告张杰系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张杰应以夫妻关系存续期间的共同财产与被告潘贤良承担共同偿还责任，对原告诉请被告张杰共同支付剩余货款及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘贤良于本判决生效之日起十日给付原告连云港天宏装备制造有限公司货款94728元及利息（从2013年12月24日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张杰以与被告潘贤良夫妻关系存续期间的共同财产对被告潘贤良的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元、公告费1080，合计3248元，由被告潘贤良、张杰共同负担（原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2168元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年十一月十日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初490号原告：杜培福，男，1962年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告杜培福与被告王善银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杜培福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜培福撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杜培福负担。审判员  杨忠山二〇一七年十一月七日书记员  宋 蔚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执918��申请执行人：崔某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住临猗县牛杜镇。被执行人：临猗县昌达环保建材有限公司，住所地：临猗县猗氏镇。法定代表人：荆某某，该公司执行董事。本院在执行崔某某与临猗县昌达环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人临猗县昌达环保建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其公司立即按上述法律文书确定的义务自觉履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人临猗县昌达环保建材有限公司的财产依法予以查封。本裁定立即执行。执行员 ：樊晓波二〇一七年十一月一日书记员 ： 吕 增
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4343号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：刘呈坤，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘呈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月十三日法官助理 赵林书 记 员 许丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9021号上诉人（原审原告）：于洪祯，女，1938年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭敬斌（郭崇荣之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭敬斌，女，1973年3月16日出生，住北京市海淀区。上诉人于洪祯因与被上诉人郭崇荣、郭敬斌不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪祯于2017年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人于洪祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于洪祯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十一月十四日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初16368号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里蕴丽皮具商行，住所地广州市白云区广园中路**号***房。经营者：李超流。被告：李超流，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省江永县。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行（简称三元里蕴丽皮具商行）、李超流借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人钟慧波到庭参加诉讼，被告三元里蕴丽皮具商行、李超流经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告三元里蕴丽皮具商行在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告三元里蕴丽皮具商行未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行偿还原告垫付款本金29999.71元；二、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行向原告支付违约金2999.97元；三、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行向原告支付迟延履行违约金（从2017年5月13日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付）；四、被告李超流对被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行的上述还款义务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。被告三元里蕴丽皮具商行、李超流均未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告垫富宝公司与被告三元里蕴丽皮具商行签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告三元里蕴丽皮具商行自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月12日。同日，被告李超流向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告三元里蕴丽皮具商行在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。被告三元里蕴丽皮具商行领用垫付卡后，于2017年4月12日在垫付宝其他会员处消费30000元。截止至2017年5月12日，被告三元里蕴丽皮具商行尚欠原告垫付本金29999.71元。本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告三元里蕴丽皮具商行履行了垫付义务，被告三元里蕴丽皮具商行应按约清还上述垫付本金。关于违约金和滞纳金，双方约定按按0.1%支付延迟履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将违约金及滞纳金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年5月13日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金和滞纳金，本院不予支持。被告李超流自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告李超流对被告三元里蕴丽皮具商行的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告三元里蕴丽皮具商行、李超流经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金29999.71元及违约金（自2017年5月13日起至实际清偿之日止，以29999.71元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告李超流对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行、李超流共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  胡雪军人民陪审员  赵 洋二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢宜静陈美丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢269号之四申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地双流县。法定代表人：卢志洪，董事长。被执行人：徐光莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：徐毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。成都昌源饲料油脂有限公司与徐光莉、徐毅买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2014)双流民初字第1318号、1319号民事判决书，被执行人徐光莉、徐毅未自觉履行义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行徐光莉标的为555527元，已执行到位464045元，执行费已收取，未执行到位91482元，申请执行徐光莉标的为426866元，已执行到位16560元，未执行到位410306元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人徐光莉、徐毅的财产信息，被执行人徐光莉、徐毅在贵州省晴隆县有拆迁补偿款，本院已裁定扣留提取，并已查封了被执行人徐毅所有的位于贵州省遵义县南白镇象山社区阳光花园A区×#×-×-×号的房屋，但有共有人、有抵押无法处置，无其他财产可供执行。申请人成都昌源饲料油脂有限公司同意终结本院作出的(2014)双流民初字第1318号、1319号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初1529号原告冯仁洪，男，现年27岁。被告韩忠林，男，现年31岁。本院立案受理了原告冯仁洪与被告韩忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告冯仁洪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁洪的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯仁洪撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告冯仁洪负担。审判员  唐朝荣二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执722号之二申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人：季平。被执行人：李建林。被执行人：罗艺。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与李建林、罗艺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李建林、罗艺拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人李建林所有的位于新津县xx镇xx村xx组xx栋x楼1、2号的住房（业务件号：农0xxxxx5）一套。被执行人罗艺所有的牌照号为川Axxx**别克牌小型普通客车一辆，经本院调查被查封的房屋、车辆暂不宜处置，被执行人李建林、罗艺暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执722号之二执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年十一月一日书记员 杨正力
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执471号申请执行人：沈德安,男,1964年7月15日出生,彝族，住四川省盐源县人。被执行人：黄定云,男，1946年3月18日出生,汉族，住四川省盐源县人。被执行人：郑文件,男,1956年3月26日出生,汉族，住四川省西昌市人。本院在执行申请执行人沈德安与被执行人西昌阳星电力开发有限公司、黄定云、郑文件借款合同纠纷一案中，申请人沈德安自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川3423执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十一月十四日书记员  沙金元
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3778号申请执行人李仲云,男性,1965年7月19日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽君,女性,1962年8月15日出生,住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张振荣,男性,1962年3月24日出生,住鄂尔多斯市。被执行人李景平,女性,1962年9月17日出生,住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李仲云与被执行人张丽君、张振荣、李景平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李仲云于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 治 国二〇一七年十一月七日书记员 阿拉腾萨日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2277号原告：张某某，男。被告：郝某某，男。本院在审理原告张某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告张某某有限公司负担。审判员  刘志刚二〇一七年十一月二日书记员  付雪萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8741号原告：西安荣辉标识制作有限公司法定代表人：沈建荣委托代理人：陈文龙委托代理人：李思思被告：西安天林广告文化传播有限公司法定代表人：李庆华委托代理人：赵阳被告：李庆华，男，1972年5月28日出生，汉族委托代理人：赵阳原告西安荣辉标识制作有限公司与被告西安天林广告文化传播有限公司、被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安荣辉标识制作有限公司（以下简称荣辉公司）的委托代理人陈文龙、李思思,被告西安天林广告文化传播有限公司（以下简称天林公司）及被告李庆华的委托代理人赵阳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告荣辉公司诉称：原告与被告天林公司于2014年10月25日签订《协议书》一份。约定由原告为被告承包的工程设计、制作及安装标识牌，但在原告履行了合同义务之后，被告却未如期支付合同价款，被告天林公司共欠原告工程款184362元，已付80000元，尚欠104362元，后经双方结算，约定由被告支付原告65000元。故诉至法院，要求：1、天林公司向原告还款65000元，赔偿利息损失1000元（暂计算至2017年6月15日）共计66000元，并以银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日；2、被告李庆华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告天林公司答辩称：原告所述事实属实。原告的诉请第一项同意支付，愿意承担赔偿责任，目前其公司经济困难，无力偿还。其公司不同意原告第2、3项诉请。被告李庆华答辩称：书写还款计划书是代表公司进行的，不是个人行为，属于职务行为，不能构成债务加入，不应承担支付责任，其并非本案适格被告，应驳回原告对被告李庆华的诉请。经查理查明：2014年10月25日，本案原告荣辉公司与被告天林公司达成协议书一份，约定由天林公司购买原告的导视标识标牌等，双方对合同标的及价款、交货及安装等事项进行了约定，后经过结算，被告天林公司尚欠原告65000元，被告天林公司对此无异议。但认为己方经济困难，无力偿还。被告公司法定代表人李庆华于2016年11月16日向原告出具还款计划书一份写明：还款人于2017年1月15日前还款2至3万元，于2017年5月15日前一次性将剩余款项还给西安荣辉标识制作有限公司，如到期未还或未还完，则按照60000元同期贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。但被告在到期后未支付该款项。故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实，有《协议书》、《价格清单》、《还款计划书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成买卖协议，原告方依约定履行了相关的供货安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称经济困难，无力支付，无法律依据，其理应支付其余款项，被告天林公司共欠原告方款项为65000元。依据双方的约定，亦应支付相应的利息。本案中李庆华作为职务行为，作为个人在本案中不承担法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安天林广告文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安荣辉标识制作有限公司货款65000元；二、被告西安天林广告文化传播有限公司应支付原告西安荣辉标识制作有限公司货款所产生的利息，以20000元为基数，从2017年1月15日至2017年5月15日止；以65000元为基数，从2017年5月15日起至实际付清之日止；上述利息的计算均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；三、驳回原告西安荣辉标识制作有限公司要求被告李庆华承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，原告西安荣辉标识制作有限公司已预交，减半收取，由被告西安天林广告文化传播有限公司承担725元，与上述款项一并给付原告西安荣辉标识制作有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一七年十一月二十日书记员 郑世雄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1259号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：吴雁群，女，汉族，1983年9月11日出生，住址湖北省襄阳市樊城区高级技校职教小区6栋2单元4楼。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9392.81元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2011年4月19日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520611770625的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年12月12日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9392.81元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告吴雁群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9392.81元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月12日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告吴雁群经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3358号原告：钟国永，男，1964年7月26日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。负责人：钟国恩。原告钟国永与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国永的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟国永在本案中主张的事实，故对原告钟国永主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钟国永与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钟国永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十一月十五日书记员 张代敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢157号之二申请执行人：李清莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王晰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李清莲与被执行人王晰民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第5174号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5174号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月十日书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2041号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫仙宝，男，汉族，现住东胜区。被执行人贾蛆女，女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫仙宝、贾蛆女、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行认为当前房地产市场有价无市，抵押物变现困难，就抵押物不申请启动评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 美
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审275号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛康丽源食用菌专业合作社，住所地青岛胶州市胶东镇罗家村北首。法定代表人马玉香，理事长。委托代理人匡永帅，男，汉族，住山东省胶州市,系该单位副理事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年9月，被申请人执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东街道办事处罗家村基本农田485平方米建设钢棚，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发（2014）612号）文件第四条第（三）项“5”之规定，决定给予作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用485平方米土地15天内退还权属单位；2、限15天内拆除在非法占用的485平方米土地上新建的485平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元，处罚款人民币壹万肆仟伍佰伍拾圆整。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月9日做出的胶综法罚决字（2017）JD2007号行政处罚决定书已于2017年4月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年10月19日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局做出的胶综法罚决字（2017）JD2007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2007号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2007号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用485平方米土地15天内退还权属单位；2、限15天内拆除在非法占用的485平方米土地上新建的485平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13463号上诉人（原审原告）：崔和平，女，1954年12月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔和秀，女，1960年6月19日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：崔和兴，女，1963年1月3日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：崔和秀，女，1960年6月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张利，男，1956年10月18日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：崔建东，男，1958年6月22日出生，住北京市顺义区。上诉人崔和平、崔和兴、崔和秀因与被上诉人张利、崔建东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔和平、崔和兴、崔和秀于2017年11月16日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔和平、崔和兴、崔和秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔和平、崔和兴、崔和秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人崔和平、崔和兴、崔和秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年十一月十六日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5665号之一被拘留人:季秀丽公民身份号码:×××1762本院在执行蔡敏钱与蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季秀丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6560号原告：杨夕贵，男，1938年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：魏治容，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：杨平，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。上列原告委托代理人：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈昌良，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈秋中，男，1992年8月2日出生，汉族，住址同上，系陈昌良之子。本院在审理原告杨夕贵、魏治容、杨平诉被告陈昌良、陈秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨夕贵、魏治容、杨平的起诉。案件受理费691.50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判员  周健二〇一七年十一月六日书记员  谭琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1168号之一被执行人：胡天旗，关于胡天旗犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00430号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人胡天旗在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡天旗在中信银行武汉东湖支行621771150213×××01账户内存款人民币2352元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十一月十五日书记员 李连强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2411号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：刘海丹，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告刘海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2666号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人匡曙、董霞、匡晓、匡立恒、匡照金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7718号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款49050.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将匡曙、董霞、匡晓、匡立恒、匡照纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审83号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人山东省舜天化工集团有限公司。住所地：沂南经济开发区绿源路中段。法定代表人：岳清渠，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东省舜天化工集团有限公司因环保行政处罚一案于2017年3月3日作出的沂环罚字[2017]13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年2月8日对山东省舜天化工集团有限公司进行了调查，调查结果：“你公司一期建设项目氨醇联产、三聚氰胺生产线搬迁扩建项目涉嫌污染防治设施未验收投入生产。”被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月3日对被执行人作出了沂环罚字[2017]13号行政处罚决定：“1、责令一期建设项目氨醇联产、三聚氰胺生产线搬迁扩建项目停止生产；2、处罚款肆万（￥40000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]13号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东省舜天化工集团有限公司罚款40000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月九日书 记 员  靳 鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执685号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人文艺，行长。委托代理人李品科，男，该支行员工。被执行人高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，现住江安县。被执行人曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行高远格、曾静金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1756号民事调解书]一案中，依法向被执行人高远格、曾静送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人高远格、曾静均同意将被执行人位于宜宾市翠屏区营业用房一间作价96万元变卖给张东春，该款由张东春直接支付给申请执行人；二、剩余本金62319.41元及利息、罚息、垫付的案件受理费7047元、执行费12797元，被执行人高远格、曾静于2018年5月2日前支付给申请执行人。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月三日书记员  尤 桦