wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉07执139号之一申请执行人：万丛学，男，1967年8月10日生，xxxx。被执行人：胡西海，男，1967年3月9日生，xxxxx。被执行人：逯昊，男，1950年10月5日生，xxxx。本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会【2015】松仲经裁字第126号裁决书，于2016年10月20日向被执行人胡西海、逯昊发出执行通知书，责令被执行人胡西海、逯昊给付申请执行人万丛学工程款340000元、违约金68000元、仲裁费1770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人逯昊、胡西海在长春建工集团吉洋股份有限公司盛殿分公司的收入43万元，现协助执行人代二被执行人与申请执行人达成执行和解，双方自行履行，并交纳案件执行费3950元。申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会【2015】松仲经裁字第126号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十一月二十一日书记员  包琦石
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5699号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举,该行行长。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被��：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，该公司董事长。委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省许昌县。被告：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）、河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）、刘志杰、罗会敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛、被告飞达公司、质源公司的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告中天公司、刘志杰、罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，被告飞达公司同原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币799万元，贷款期限为1年，自2016年1月13日至2017年1月12日，贷款年利率为6.09%。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告罗会敏亦以签署《保证声明》的方式，同意以其同被告刘志杰的夫妻共同财产为上述贷款提供个人无限连带保证责任。原告按照约定于2016年1月13日履行出借义务。借款到期后，被告飞达公司未能还款，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告飞达公司归还原告贷款本金799万元及约定的利息、复利、罚息人民币940382.83元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月8日，以后的利息以本金799万元为基数，按照年利率9.135%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率9.135%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告飞达公司、质源公司辩称：借款属实，现企业受经济下行影响，经营出现严重困难，借款人暂无力还款，担保人对该笔债务的担保属实，同样受经济下行影响，无力履行担保责任。借款人与担保人均正在恢复生产，努力自救，愿意积极偿还贷款。原告诉请的复利、罚息、逾期利息以及实现债权的费用依法不应支持。原告诉请940382.83元利息、复利应明确计算方法，于法无据的不应支持。被告中天公司、刘志杰、罗会敏未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年1月6日，被告飞达公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额799万元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，借款期间年利率6.09%。合同项下的贷款中间不计收利息，到期一次还本付息。如果借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.135%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。被告罗会敏作为被告刘志杰的配偶，于2016年1月6日向原告出具《保证声明》一份，该声明载明：被告罗会敏知晓并同意保证人刘志杰的行为。同时愿以夫妻共同财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2016年1月13日履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2017年1月12日欠利���493349.21元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告飞达公司、质源公司、中天公司、刘志杰签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告飞达公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告质源公司、中天公司、刘志杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告罗会敏作为被告刘志杰的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告罗会敏应在与被告刘志杰夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金799万元及利息（截止2017年1月12日欠利息493349.21元；自2017年1月13日起的罚息以本金799万元为基数，按照年利率9.135%计算至还清借款之日止；自2017年1月13日起的复利以利息493349.21元为基数，按照年利率9.135%计算至还清利息之日止）。二、被告河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告罗会敏在与被告刘志杰夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费74313元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  邓 晶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执156号之二申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）云0802民初1064号民事裁定书，查封被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）。现因澜沧拉祜族自治县人民法院在执行申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人澜沧英皓木业有限公司、赵悉童、熊雯婷、李琼芬借款合同纠纷一案中，查明申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社对该房产有优先受偿权，现澜沧拉祜族自治县人民法院向本院发出商请移送函，对该房产进行评估、拍卖处置。依照《最高人民法院关于首封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，我院将被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）解除查封后移送澜沧拉祜族自治县人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人熊雯婷、李琼芬所有的位于普洱市思茅区思澜公路100米处的房产（房屋所有权证号：200409582、200413509、200413508；建筑面积1422.78平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航二〇一七年十一月七日书记员  周伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6434号原告:陈小二,女,1982年2月5日出生,汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:李高号,男,1980年11月6日出生,汉族，住东海县。被告:朱红果,女,1981年12月2日出生,汉族，住东海县。被告:李来福,男,1989年7月22日出生,汉族，住东海县。原告陈小二与被告李高号、朱红果、李来福民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小二及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告李高号、朱红果、李来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小二向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带立即归还借款4万元及利息、违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告李高号向原告借款人民币4万元整，由李来福提供担保，口头约定月利息2%，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李高号、被告朱红果、被告李来福未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月25日，被告李高号经被告李来福担保向原告陈小二借款4万元，出具借条一份，约定还款日期为2016年12月25日。借款到期后，经原告陈小二催要，被告李高号未还，被告李来福亦未履行担保责任。为此，原告陈小二向本院提起诉讼。另查明，被告李高号与被告朱红果系夫妻，双方于2002年11月29日申请结婚并登记。上述事实，有原告举证的借条一份、结婚登记申请书（复印件盖章）予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李高号经被告李来福担保向原告陈小二借款人民币4万元，事实清楚。被告李高号经催要拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告朱红果与被告李高号系夫妻，该4万元债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱红果应依法承担共同偿还责任。被告李来福为被告李高号借款4万元提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。借条中约定还款期限为2016年12月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告陈小二未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李来福依法应免除其保证责任。原告陈小二起诉要求被告偿还原告借款4万元及利息、违约金，其中利息与违约金双方在借条中未约定，故对其请求，其合理部分，依照法律及司法解释规定处理。综上，原告陈小二诉讼请求部分成立，本院对合法合理部分予以支持。被告李高号、朱红果既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高号、被告朱红果于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小二借款人民币4万元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月4日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告陈小二其他相关诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李高号、被告朱红果负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十一月三日书记员  卢威霖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执627号之五申请执行人：邹风莲。被执行人：惠清波。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0303民初3769号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人惠清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠清波在中国工商银行18×××27账户内存款人民币202150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全雁飞二〇一七年十一月十八日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执457号之一申请执行人杨志强，男，汉族，1976年11月5日生。被执行人王广宁，男，汉族，1981年10月29日生。被执行人石家庄优赛广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场商务综合楼3-1418。法定代表人王广宁，经理。本院在执行杨志强与王广宁、石家庄优赛广告有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为140000元及利息。本院已经立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位120500元，后经过本院查控措施及房产部门调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1934号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十一月六日书记员  孙继红
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执监11号申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日出生，…。被执行人于光辉，男，1969年2月10日出生，…。被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司，住所地，吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人：于志全，经理。被执行人吉林省腾龙建设有限公司，住所地，宁江区金昊小区67号楼1301室。法定代表人：冯彦君，经理。被执行人徐长波，男，1964年10月23日出生，…。吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1658号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。在执行中，因该案长期未执结，申请执行人向本院提出交叉执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1658号民事判决一案由吉林省扶余市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书记员  包琦石
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保323号申请执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人：曹某某，住安徽省安庆市大观区，申请执行人：张某某,住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安徽某某粮油进出口有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人张某某、曹某某、张某某诉被执行安徽某某粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某粮油进出口有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9913号原告：赵慧芳被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告赵慧芳与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵慧芳以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币54500元及诉讼费。本院认为，原告赵慧芳起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧芳之起诉。案件受理费1162元不予收取，退回原告赵慧芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二０一七年十一月十四日书记员  张羽佳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0111民初4654号原告张丹婷。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会。住法定代表人周明轩。第三人李俊玲。第三人西安市灞桥区十里铺街道办事处。法定代表人辛锋涛。本院在审理原告张丹婷与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会及第三人李俊玲、西安市灞桥区十里铺街道办事处侵害集体经济组织权益纠纷一案中，因双方想私下解决，原告张丹婷于2017年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹婷撤回起诉。本案案件受理费438元，原告已预交，减半收取后，剩余219元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一七年十一月十日书记员  王梦祺
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1224执148号之二申请人：吴某某，女，1968年2月生，住甘肃省康县。被执行人：陈某某，男，1966年5月生，住甘肃省康县。本院在执行吴某某与陈某某健康权纠纷一案中，被执行人陈某某应按甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终395号民事判决书的内容给付申请人吴某某赔偿款6032.1元,并承担案件受理费200元，执行费50元，共计6282.1元。但被执行人陈某某未能按照判决书的内容执行。经执行人员电话通知被执行人未到庭。后经网络查询执行人在康县农村商业银行三官支行有银行账户内有存款6282.1元。本院于2017年8月30日依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行有银行账户有存款6282.1元至康县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  夏远军二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐旻雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2401号之一申请执行人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被申请执行人：四川省华德润润建设有限公司。本院在执行绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司与四川省华德润润建设有限公司（变更前公司名称为：四川省大昌建筑安装工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省华德润润建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省华德润润建设有限公司（四川省大昌建筑安装工程有限公司）的银行存款938738元及违约金（计算方法为：以908914元为基数，按年利率11.7%计算至908914元付清为止）、迟延履行金或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  熊良二〇一七年十一月二十日书记员  尹姮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁09刑终222号原公诉机关宁阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘如设，男，1967年7月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人刘如设犯交通肇事罪一案,于二0一七年八月三十日作出（2017）鲁0921刑初169号刑事判决。原审被告人刘如设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月30日15时55分许，被告人刘如设无证驾驶超载冀Ａ×××××重型自卸货车，沿宁阳县辛周公路由西向东行驶至宁阳县伏山镇毛家村路口时，与蹲在道路南侧的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，刘如设逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的双小腿缺失（均在踝关节以上）的伤情为重伤一级。经交警部门认定，被告人刘如设负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人7000元。2017年6月2日，被告人刘如设主动到宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故一中队投案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的车辆照片等物证；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、交款单等书证；被害人王某的陈述；证人魏某的证言；被告人刘如设的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘如设违反道路交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且构成交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已向被害人进行部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以被告人刘如设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人刘如设不服，提出上诉。其提出如下上诉理由：1、上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，不应当重复评价加重处罚；2、上诉人家人积极与被害人协商民事赔偿事宜，已达成赔偿协议，并取得被害人谅解；3、一审量刑过重。综上,要求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在机动车道白线以内随意停车检修车辆，应当承担相应的法律责任；2、上诉人发生交通事故时没有察觉，继续驾驶车辆去目的地送石头，其驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事后逃逸。公安机关询问后，没有对其宣布采取强制措施，其想去查看监控录像，以证实事故与自己是否有责任，因而没有随民警到公安机关的行为亦不构成交通肇事后逃逸。上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，不应当重复评价加重处罚；3、上诉人家人积极与被害人协商民事赔偿事宜，已达成赔偿协议，并取得被害人谅解；4、上诉人平时表现一贯良好，案发后有自首情节，一审量刑过重。综上,要求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人刘如设与被害人王某达成赔偿协议，由上诉人刘如设赔偿被害人王某各项经济损失550000元整，并取得被害人谅解。上诉人刘如设平时表现较好，宁阳县司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有经质证、认证的交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录、宁阳县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，上诉人刘如设违反道路交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。关于上诉人的辩护人提出的“被害人在机动车道白线以内随意停车检修车辆，应当承担相应的法律责任”的辩护意见，经查，宁阳县公安局交通警察大队以法定程序作出的道路交通事故认定书认定被害人王某在此次事故无过错，与交通事故的发生无因果关系，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人发生交通事故时没有察觉，继续驾驶车辆去目的地送石头，其驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事后逃逸。公安机关询问后，没有对其宣布采取强制措施，其想去查看监控录像，以证实事故与自己是否有责任，因而没有随民警到公安机关的行为亦不构成交通肇事后逃逸。上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，系入罪情节，不应当重复评价加重处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，交通肇事逃逸是指行为人具有法律规定的情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，即使被告人在发生事故当时未能立即察觉，但在公安民警到达鲁珠水泥厂排查发现刘如设驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车左后轮胎上及挡泥板位置有喷溅血迹，对刘如设进行询问并准备将其作为肇事嫌疑人带至公安机关继续询问时，其逃离现场，足以说明其具有逃避法律追究的目的。根据相关司法解释，交通事故致一人重伤，负事故的全部或主要责任，并具有无证、严重超载驾驶等五项规定情节之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通运输肇事后逃逸。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人平时表现较好，系初犯、偶犯，案发后有自首情节，在本院审理过程中，积极赔偿被害人大部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见成立，可予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人在二审期间积极赔偿被害人大部经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、维持宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初169号刑事判决对上诉人刘如设的定罪部分，即“被告人刘如设犯交通肇事罪”；二、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初169号刑事判决对上诉人刘如设的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零六个月”；三、上诉人刘如设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  王 蕾二〇一七年十一月七日书记员  杨 亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3901号原告：吴家凤，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。原告吴家凤与被告资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年10月31日，原告委托诉讼代理人丁华君到本院签收开庭传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2017年11月20日9时整，地点为本院第六审判庭。2017年11月20日9时，本院准时在第六审判庭开庭。原告吴家凤及委托诉讼代理人丁华君无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴家凤承担。审判员 徐 旭二〇一七年十一月二十日书记员 鄢丽芸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保348号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某纺织有限公司融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某纺织有限公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执512号申请执行人：大连汤德生态农业科技有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：邹立彬，经理。委托代理人：邹立源，大连保税区天源法律服务所法律工作者。被执行人：马桂荣，女，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连汤德生态农业科技有限公司与被执行人马桂荣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给货款64,282.60元，执行费2,090.00元，承担本案执行费900.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已冻结银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人��时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十一月十三日书记员 曹莹颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2300号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：昭日格图，男，1971年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：朝鲁孟，女，1969年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人昭日格图、朝鲁孟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4054号民事判决书，被执行人昭日格图、朝鲁孟应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还228347.77元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月23日，被执行人昭日格图、朝鲁孟尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款30059.61元及利息，并负担本案案件受理费546元、公告费600元、申请执行费351元。本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 陈  琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1164号公诉机关太和县人民检察院。被执行人:杨自广,男,1979年4月14日出生,汉族，住太和县。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨自广犯诈骗罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金3658500元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一七年十一月二十日书记员 张   小   东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1996号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人邵玉喜本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邵玉喜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1996号案件中对被执行人田志军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷风东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨东波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢224号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：丁光忠，男。被执行人：王红卫，女。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人丁光忠、王红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款700000元及利息、律师费41174元、案件受理费10604元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人王红卫名下有位于烟台开发区房地产及车库，因上述房地产本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人王红卫质押给申请执行人国威酒一批，本院现以另案启动评估拍卖程序，本案中暂无法处置。被执行人丁光忠无房地产登记信息，被执行人王红卫、丁光忠无银行存款、车辆等其他可供执行财产。因被执行人未如实申报财产，本院将被执行人王红卫、丁光忠纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十一月十九日书记员  孙梦琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执525号申请执行人：甄洪（又名甄宏），男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被执行人：纪安军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李霞，女，住所地：同上。申请执行人甄洪与被执行人纪安军、李霞民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽0323民初925号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月187日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中冻结执行工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执525号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初10102号原告：陈吉香，女，1976年1月18日生，汉族。被告：王晓琪，男，1962年11月8日生，汉族。原告陈吉香与被告王晓琪离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序进行了审理。原告陈吉香、被告王晓琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈吉香诉称，2005年原告与被告经朋友介绍认识，2012年10月23日在碑林区民政局登记结婚，2013年3月18日婚生子王昊辰出生。婚后原、被告因经济问题、性格问题产生纠纷，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王昊辰由原告抚养，随其共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻双方婚后各自的收入各自所有，家电、家具中，除实木床和电视机归原告所有外，其他归被告所有。被告王晓琪辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，均系初婚。2013年3月18日生育婚生子王昊辰，婚初感情尚可。2014年初因生活习惯及经济问题产生纠纷。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告于2005年经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，婚初感情尚可，于2013年3月18日生育婚生子王昊辰。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原、被告之间生活习惯及经济矛盾并非不能调和，应认为原、被告之间感情尚存在和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。被告在此后的生活中应更加宽容大度一些，与原告一同抚养婚生子，共度幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈吉香要求与被告王晓琪离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十六日书记员 陈雨鸽
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1848号原告：西安启航彩钢工程有限公司。法定代表人：赵国田。委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦。被告：西安市蓝田县教育局。法定代表人：胡长熊。被告：王向阳，男。被告：王先锋，男。原告西安启航彩钢工程有限公司与被告西安中惠建筑工程有限公司、西安市蓝田县教育局、王向阳、王先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告西安启航彩钢工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安启航彩钢工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤诉。案件受理费4592元（原告已预交）不予收取。代理审判员  张青二〇一七年十一月七日书 记 员  于真
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终986号上诉人（原审被告）：余敬，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：唐金成，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：冯云建，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上列三上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人余敬、唐金成、冯云建因与被上诉人姚波租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余敬、唐金成、冯云建的委托诉讼代理人陈锐，被上诉人姚波及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本院认为，二审中，上诉人提交了2016年11月3日由上诉人余敬、唐金成、冯云建与罗华容签订的《合伙协议书》证实四人共同合伙承包贵州者密镇工程项目。因工程项目所需由上诉人余敬与被上诉人姚波签订《挖机租赁合同》。一审诉讼中，原审法院依据当事人陈述追加了合伙人唐金成、冯云建为本案被告参加诉讼，未将合伙人罗华容追加为本案被告参加诉讼，导致原审判决漏列当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2099号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人余敬、唐金成、冯云建预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十一月二十一日书记员 王海川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4071号原告：龚正超，男，1978年7月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：梁文卫，男，1972年2月11日出生，住重庆市黔江区。原告龚正超与被告梁文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告龚正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚正超撤回起诉处理。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年十一月一日书 记 员  侯杰明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1860号原告：王俊英，女，汉族，1953年12月27日出生，公民身份号码：×××，住奇台县。被告：吕亮，男，汉族，现年约37岁，住奇台县。原告王俊英与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王俊英于2017年11月16日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王俊英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊英撤诉。案件受理费减半收取为92元，由原告王俊英负担。审 判 长  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  王丽霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  周晓娅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢137号申请执行人：彭州市致和君富床架厂，住所地：四川省彭州市致和镇高泉村。法定代表人：张君，职务:董事长。被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇共和村十七组。法定代表人：邓星，职务：总经理。被执行人：邓星，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住四川省内江市。被执行人：邓祥燕，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省内江市。本院在执行彭州市致和君富床架厂与四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕买卖合同纠纷一案中（执行标的为885500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 军
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢394号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、郑洪伟：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与郑洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16033.45元。经本院立案执行，被执行人郑洪伟已将上款直接给付申请执行人，2017年11月7日申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）桦民二初字第242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执322号申请执行人叶方丽,女,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。被执行人刘小军,男,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人叶方丽与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘小军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦军执行员  刘敦执行员  尚君二〇一七年十一月六日书记员  潘桃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8743号原告：西安翔盛制冷设备有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路85号1幢8号。法定代表人：车鹏，总经理。委托代理人：杨敏，女，系该公司法务，住该公司。委托代理人：王露，女，系该公司法务，住该公司。被告：李向阳，男，1986年2月2日出生，汉族。原告西安翔盛制冷设备有限公司与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛制冷委托代理人杨敏、王露，被告李向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翔盛制冷诉称，2014年8月2日原告与被告签订制冷设备购置及安装合同，合同约定原告给被告供应冷库所需制冷设备并负责后续安装，原告按照合同约定履行了义务，被告仅支付原告部分款项。2016年7月20日被告向原告出具欠条，载明欠原告63000元货款，并承诺于2016年9月30日前付清，但被告一直未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清货款63000元及违约金20000元，共计83000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李向阳辩称，本案合同签订后，其按约支付2万定金，货到现场再付款7万元。在安装过程中发现其施工材料未到达到一定的阻燃标准。2016年6月因他人要租赁冷库，其与原告联系，原告承诺减免1万元且后续维修免费。当时其用信用卡给原告支付了7000元作为诚信金，然后出具了63000元的欠条。后来机器在使用过程中出现故障，经询问得知原告给机器设定要账密码，导致温控器无法正常工作。2016年8月2日其借用其他冷库的温控器才使得冷库继续运行，但蔬菜已经变质了，造成损失，向他人赔偿3万元。其不存在违约，其出具欠条证明其认可所欠款项，对之前冷库质量问题不再予以追究。欠条到期之前，其已告知原告正在使用冷库储存蔬菜，但原告未排除故障，造成损失，故其要追究之前阻燃板、维修损失等问题。经审理查明，2014年8月2日原告（甲方）、被告（乙方）签订制冷设备购置及安装合同，该合同约定甲将采购14.9*8.9*6米冷库设备的购置及安装调试委托乙方承担，甲方所需要制冷设备为XJQ12mAG制冷机组贰台（上海生产）和风机贰台及其他附属设备均由乙方代购并负责安装调试。施工地点为富平流曲镇，由乙方按照双方商定的设备清单及技术要求在甲方预付设备款后15天内将设备运到施工现场，待甲方将附属设备及材料款支付后10天内，乙方须将设备安装调试完毕。全部工程造价18万元，由乙方全额包揽，盈亏自负。合同签订后甲方即预付乙方定金3万元，设备到位提货再付附属设备及材料款12万元，安装调试完工，甲方验收合格（验收标准：库温到-5℃），一次性付清。保修期为一年，从2014年8月2日到2015年12月31日止。在保修期间，因乙方安装及设备的质量造成的问题由乙方负担，因甲方操作及电压超过标准±5%等原因造成的问题由乙方负责修理，材料费用由甲方承担。双方必须明确责任，互相制约，由于乙未按时、按质安装调试设备（非人为因素所致）而延误甲方未能按时按季度存放物品造成的经济损失，由乙方负责赔偿。由于甲方协助不力，造成乙方误工误时，甲方应予适当经济补偿，全部工程完工后，甲方应及时给乙方结清账务，支付余款，否则乙方有权令甲方停止使用冷库设备，至甲方付清余款，并按余款额的3%予以处罚。上述合同签订之后，被告向原告支付2万元。2014年8月中下旬，原告开始进入约定地点施工，进场施工当天被告支付8万元工程款，2014年9月初施工完毕。2016年1月21日，原告法定代表人车鹏向被告发短信催要货款，被告分别于2016年1月21日、1月29日、2月22日向原告发送短信，确认还款，但未明确还款数额及货物质量问题。2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：现欠车总冷库工程款63000元（陆万叁仟元整），因暂时不能归还，现定于2016年纪9月30日前付清。2016年6月2日，被告将其冷库租赁给案外人雷昕军，约定租赁期间为2016年6月10日至2016年9月10日，租赁费为3000元/月。雷昕军在本案冷库中存储西兰花等蔬菜，2016年7月28日至8月2日，因冷库电子温控器不能正常工作，造成所储存的蔬菜变质。2016年9月10日，经雷昕军与李向阳协商，李向阳就蔬菜变质的损失向雷昕军赔偿30000元，并免除冷库租赁期间的租赁费。庭审中，李向阳明确，2016年7月28日至8月2日期间冷库温度未达标系因冷库电子温控器不能正常工作，该温控器不存在故障，系因原告在温控器上设置要账密码对温控器进行了锁定，其与原告联系，但原告未解除上述温控器锁定。2016年8月2日，其借用他人温控器才使得冷库运转正常。上述事实，有车鹏与李向阳聊天记录、《翔盛制冷设备设计方案》、《制冷设备购置及安装合同》、《冷库租赁合同》、陕西省国家税务局通用机打发票(票号：05921624)、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当诚实信用的履行合同义务。本案原、被告签署制冷设备购置及安装合同，该合同约定原告向被告提供制冷设备及安装，被告支付相应的工程款。本案合同约定的质量保证期间为2014年8月2日至2015年12月31日，被告未提交证据佐证其在该期间就本案商品的质量提出过异议，且2016年7月20日，被告李向阳向原告支付工程款7000元，并就剩余款项出具欠条，再结合李向阳向原告法定代表人所发短信内容，对于原告要求被告支付剩余工程款63000元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。关于原告所主张违约金一项，原、被告约定逾期付款按照逾期款项的3%支付违约金，该项请求予法有据，本院依法予以支持。对于超出该部分数额的违约金，依法应予驳回。关于被告主张本案冷库温控器未正常工作导致损失问题，其自认本案温控器并不存在故障，系因原告设置要账密码而未正常工作，被告使用他人温控器后冷库即正常运营，且原、被告在合同中约定“甲方应及时给乙方结清账务，支付余款，否则乙方有权令甲方停止使用冷库设备，至甲方付清余款”，原告在温控器上设置要账密码，在被告未按合同约定支付工程款的时候，停止了温控器的使用，该行为不违反合同约定，故对于被告主张因温控器原因导致损失等答辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告西安翔盛制冷设备有限公司合同价款63000元及违约金1890元；二、驳回原告西安翔盛制冷设备有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，本院减半收取937.5元，由被告李向阳负担732.94元，原告西安翔盛制冷设备有限公司负担204.56元（此款原告已预交，被告李向阳在支付上述款项时一并支付原告案件受理费937.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月八日书记员 陈雨鸽
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督120号申请人：王晓英，女，1973年1月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人王晓英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人王晓英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月20日工资22836.23元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王晓英出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人王晓英多次催要无果。现申请人王晓英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22836.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓英工资22836.23元。申请费124元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢30号申请执行人:刘家军,男,住陕西省汉阴县。被执行人:夏玉安,男,住陕西省石泉县。本院在执行申请执行人刘家军与被执行人夏玉安运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，夏玉安已给付刘家军4000元，夏玉安于2017年12月31前给付刘家军10000元，2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付100000元，剩余款刘家军放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2017）陕0922执恢30号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十一月六日书记员 常壮壮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0114刑初388���公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员夏炎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日17时20分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX**号黑色本田牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路丁香湖路交通岗西20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精成分，其含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院��为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一七年十一月十七日书记员 张翠萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2052号上诉人（原审被告）:孙社龙。被上诉人（原审原告）:赵俊芳。上诉人孙社龙因与被上诉人赵俊芳不当得利纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙社龙，被上诉人赵俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙社龙上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：1、原判认定事实错误，一是认定数额错误，自己只收取了35000元，多出的10000元，无证据证明；自己收取的35000元为感谢费，并非办事费用。2、原判适用法律错误。自己的行为不属于不当得利。被上诉人赵俊芳辩称，所谓多出的1万元，自己有汇款凭证，应驳回上诉，维持原判。被上诉人赵俊芳向一审法院起诉请求：判令被告向原告退还办事费45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。事实和理由：被告2014年通过介绍大夫给原告女儿看病认识。原告的外甥女在富平县当老师，被告称自己可以帮助调动工作，2015年1月11日，原告遂给被告银行卡存入20000元办事费，并说好事成之后再付10000元感谢；过了几天被告又说自己能弄到公户出租车指标，需要办事费30000元，原告当时给了被告现金15000元，过了几天又给被告银行卡存了10000元。被告拿走上述45000元后，先是找理由推脱，最后不接电话。原告认为被告未完成委托事项，则应退还原告相关费用。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，因被告孙社龙给原告女儿扁娇娇处理医疗事故，原、被告认识。2015年，原告曾分三次陆续付给被告人民币45000元。被告庭审中仅承认收到35000元，但认为该35000元，为被告为原告女儿处理医疗事故的感谢费，对多出的10000元被告也说不出所以然。结合庭审中原告提供的短信截图、照片，原、被告通话录音，可以认定，原告付给被告的45000元，应为被告允诺给原告外甥女调动工作、给原告办理“公户出租车”的办事费。一审法院认为，被告以帮助原告办事为由，向原告收取办事费45000元，没有合法的依据，被告利益的增加与原告利益的减损之间有因果关系，原、被告之间形成不当得利之债，应予返还，但仅限于所获利益的范围内返还,故对原告要求被告退还办事费的诉讼请求依法应予支持。为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告孙社龙于本判决书生效之日起十日内退还原告赵俊芳人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由孙社龙负担。二审期间，被上诉人赵俊芳提供了1、证人雷成碧证言一份，证明2015年1月11日，被上诉人赵俊芳在渭南市临渭区农村信用合作联社汇款给上诉人孙社龙账户2万元整，自己代为填写了汇款单并签字。2、户名扁娇娇的中国银行账户流水清单一份，用以证明两次汇款并非一回事。上诉人质证认为，对证人雷成碧证言予以认可，对中国银行账户流水清单一份不予认可，认为不能达到证明目的。本院认证如下：对证人雷成碧证言，双方当事人均认可，予以确认；对中国银行账户流水清单一份不能达到证明目的，不予确认。其余事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人孙社龙以帮助被上诉人赵俊芳办事为由，向被上诉人收取办事费用，没有合法的根据，上诉人与被上诉人之间形成不当得利之债，应予返还所获不当利益；关于双方争议的款项具体数额，上诉人孙社龙认可收取被上诉人现金15000元，银行转款20000元，对另外的10000元不予认可，但被上诉人赵俊芳在一审期间提供了该1万元的取款、汇款凭证，且在被上诉人赵俊芳提供的手机信息截屏图片显示，被上诉人赵俊芳称向上诉人孙社龙付给了45000元，上诉人孙社龙对此并未否认，故应返还的不当得利数额应认定为45000元。综上所述，上诉人孙社龙的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人孙社龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 闵卫红审 判 员 马樊莉审 判 员 徐 娟二〇一七年十一月七日（书记员 薛 娇
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执187号强某、强某某：周某与强某、强某某买卖合同执行一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执187号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特349号申请人：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。法定代表人：陶和全，总经理。委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。被申请人：高文艺，男，1984年12月30日出生。申请人北京东方华强管材有限公司（以下简称东方华强公司）与被申请人高文艺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。东方华强公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决。高文艺并未就大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决提起诉讼。高文艺称其不认可东方华强公司申请撤回京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决的理由。经审查查明：高文艺于2005年6月1日入职东方华强公司，任职车间工人，双方曾多次签订书面劳动合同，但自2017年2月19日原劳动合同到期后未再续签。高文艺要求东方华强公司支付未签劳动合同二倍工资。东方华强公司辩称高文艺在其公司工作已超过十年符合签订无固定期限劳动合同的条件，其公司不应支付未签劳动合同二倍工资。大兴区仲裁委裁决东方华强公司支付2017年2月20日至2017年7月30日期间未签订无固定期劳动合同二倍工资差额19917.24元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。东方华强公司在双方劳动合同到期后未与高文艺续签劳动合同，且该公司亦认可高文艺符合签订无固定期限劳动合同的条件，故该公司应当就此支付未签订无固定期劳动合同的二倍工资差额。大兴区仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。东方华强公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方华强管材有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第3698号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京东方华强管材有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月十六日书记员 熊 杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执50号之九申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币41.39元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚明康在中国农业银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年十一月八日书记员  董 培
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第120号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P,住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。被告：毕有义，男。被告：郭莉，女。被告：方长才，男。被告：黄梅英，女。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告毕有义、郭莉、方长才、黄梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  周淑琴人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一七年十一月三日书 记 员  刘振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2750号之一申请执行人赖楚盛，男，汉族。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人郑家洪，男，汉族。被执行人严桃香，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4597号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款73930元（人民币，下同）；2、自2017年1月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1648元、公告费400元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人郑家洪名下有位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁的房产（房产证号依次为）、位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼的房产（房产证号依次为）共五处；2、被执行人郑家洪名下有粤B2V**号、粤BRUx**号车辆；3、被执行人郑家洪持有深圳市坤铭科技有限公司80%的股权；4、两被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法采取如下执行措施：1、轮候查封被执行人郑家洪上述房产（自转为正式查封之日起计算三年）；2、轮候冻结被执行人郑家洪持有上述股权（自转为正式查封之日起计算三年）；3、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据查，两被执行人下落不明。另查，被执行人郑家洪名下五处房产一并设置抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司，抵押金额3000000元，现抵押权人行使抵押权案件已在福田区人民法院立案执行，经协调该五处房产或将由福田区人民法院一并处分，本院已函请参与处分后所得价款分配。再查，被执行人郑家洪名下两台车辆均下落不明且被其他有权机关查封，在本案中未能予以扣押，故暂无法进行处分。又查，深圳市坤铭科技有限公司已搬离注册地址，下落不明。2017年11月6日，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关查证结果及执行措施，并征询意见。申请执行人表示清楚案件情况，因而书面建议将本案先予终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明，所查明的财产暂无法进行处分，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落的情况下建议先予终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本案目前不具备执行条件，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏飞
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初249号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郑某，男汉族，农民，群众，初中文化，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被大名县公安局取保候审。辩护人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年11月1日15时14分许，被告人郑某醉酒后（94.94mg/100ml）驾驶汉唐牌电动汽车，沿大名县京府大街自南向北行驶至天雄路右转弯时，与沿天雄路南侧非机动车道自西向东未按信号灯行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，张某负次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人安某1等人的证言、被害人张某的陈述、酒精检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过、户籍证明信及被告人郑某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人齐鑫主要辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某构成危险驾驶罪无异议，被告人郑某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月1日15时14分许，被告人郑某醉酒后（94.94mg/100ml）驾驶汉唐牌电动汽车，沿大名县京府大街自南向北行驶至天雄路右转弯时，与沿天雄路南侧非机动车道自西向东未按信号灯行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，张某负次要责任。另查明，案发后，被告人郑某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，证明2016年11月1日15时14分许，他驾驶两轮电动自行车行驶至京府大街与天雄路交叉口时，被一辆自南向北行驶的电动汽车撞了，肇事司机一身酒气。当时他没注意信号灯。2、证人安某1的证言，证明2016年11月1日15时14分许，其乘坐郑某驾驶的电动汽车行驶至京府大街与天雄路交叉口时发生交通事故了。郑某喝酒了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县天雄路与京府大街交叉口路段。4、大名县人民医院诊断证明书，证明张某伤情。5、酒精检验鉴定报告，经检验郑某血液中酒精含量为94.94mg/100ml。6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定郑某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。7、大名县公安交通警察大队出具的到案经过，证明郑某2016年12月2日投案自首。8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人郑某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。9、被告人郑某的供述，2016年11月1日15时14分许，他喝酒后驾驶汉唐牌电动汽车沿京府大街自南向北行驶至天雄路交叉口向东转弯时，碰撞了沿天雄路南侧非机动车道自西向东行驶的电动自行车。10、户籍证明信，证明被告人郑某身份，其无违法犯罪前科。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人郑某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  秦建波人民陪审员  李增超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：栗涛，系该支行行长。委托代理人：李伟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行职工。被执行人：鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王增耀，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙柏龄，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2771号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还借款363966.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还借款363966.99元及利息，并负担本案案件受理费3380元、申请执行费5360元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 郭  强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1928号原告贾凤启，男，1952年12月13日出生，汉族，住涿���市。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告贾凤启诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。贾凤启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计280000元。并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森因做生意，于2016年11月20日、2016年11月20日、2016年12月9日、2016年2月9日分四次向原告借款280000元，并给原告出具借条，约定该月息二分。从借款之日至2016年12月份从未支付过利息。后被告李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项。后经多次找二被告催要借款，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾凤启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  邸 萌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1614号原告：杨代琼，女，1951年1月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托诉讼代理人：熊应章，擂鼓法律服务所法律工作者。被告：向军，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被告：向芝友，男，1956年5月20日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告杨代琼与被告向军、向芝友、饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨代琼及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼，被告向军、向芝友经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨代琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费1888.73元、误工费2000元、交通费200元，共计4108.73元。事实和理由：2017年8月6日19时，原告回家途经被告向军修车处时，被其饲养的狗咬伤左腿两处。当即原告到北川三医院进行狂犬疫苗注射7次、门诊咬伤治疗29天，共花医疗费1888.73元。原告受伤前在永昌镇汐林汽车美容中心洗车，保底工资1600元。事发后，原告多次请求基层组织进行调解均因被告不予配合而调解不成功，随起诉至法院请求法院依法判决。被告向军、向芝友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向军在其位于安昌镇福田村二组的修车场内饲养一条大黄狗，被告向均外出打工后将该狗委托其父亲向芝友代为饲养。2017年8月6日，被告向芝友将该大黄狗敞放在修车场处，原告下班回家途经此处时，大黄狗从路旁的废车下窜出将原告左腿咬伤，致原告左腿出现6×3㎜大小的伤口，并渗血不止，深达骨膜层。原告当即被其丈夫送至北川羌族自治县第三人民医院进行注射疫苗治疗以及对伤口进行门诊治疗，至2017年9月5日痊愈时止原告治疗共花狂犬疫苗费及治疗费1888.73元。由于原告在治疗期间伤口未愈合，无法从事原有工作，便休假进行治疗，治疗期间原单位停发原告的工资。原告受伤前受雇北川永昌镇汐林汽车美容中心从事洗车工作，因其基本工资为每月1600元，故本院对原告误工损失以此确认为1600元。对原告主张的交通费因没有相关票据，本院不予以确认。上述事实有《病情证明书》、《处方签》、《医药费发票》、《证明》询问笔录、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告向军、向芝友分别系本案伤人的大黄狗的饲养人和管理人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，二被告违反管理规定，未对其饲养和管理的大黄狗采取安全措施，敞养于村民途经的大路边，造成大黄狗咬伤原告左腿的损害事实，二被告均存在过错，应该承担相应的侵权责任。对原告主张的治疗费、误工费本院分别确认为1888.73元、1600元，合计3488元应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告向军、向芝友在本判决生效后立即支付原告杨代琼各项赔偿款3488元；二、驳回原告杨代琼对被告向芝友、向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向军、向芝友负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年十一月一日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1571号罪犯连伏坤，男，1991年4月2日出生于霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年11月3日作出(2015)霞刑初字第244号刑事判决，以被告人连伏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得610元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯连伏坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年4月因在正课教育期间从事无关活动扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核积分1949分，表扬3次。本次减刑向霞浦县人民法院缴交15610元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连伏坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月23日至2022年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4247号原告：郑秀生，女，汉族，1947年3月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：周耀红（系原告女儿），女，汉族，1974年7月16日生，住西华县。代理权限为特别授权。被告：张留锁，男，汉族，1988年10月25日出生，住西华县。原告郑秀生与被告张留锁侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀生的委托诉讼代理人周耀红到庭参加诉讼，被告张留锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计5000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求金额变更为10000元。事实及理由：2017年7月25日16时30分许，被告驾驶三轮电动车沿西华县东风运河东西水泥路由西向东行驶至西华县××路段，与从胡同由北向南行驶原告驾驶的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院入院治疗。按照《机动车运行安全技术条件》规定，被告驾驶的三轮电动车重量超过40公斤，应按机动车辆处理，对原告的损失，被告作为直接侵权人应当承担赔偿责任。被告张留锁缺席未答辩。原告郑秀生向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份。证明被告驾驶三路电动车与原告的人力三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2、西华县中医院治疗单一份及门诊收费票据一张费用95元、西华县人民医院住院收费票据一张即4105.94元、入院证、出院证、CT诊断报告单一份、病历一份共11页、诊断证明书一份、病程记录一份、住院费用明细清单一份。证明原告因本次交通事故受伤后住院8天，共支出医疗费4200.94元。3、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张。证明原告自受伤之日起，护理期限为45日，营养期限为45日，原告支出鉴定费600元。4、交通费票据一组。证明原告因本次交通事故支出交通费300元。被告张留锁未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年7月25日16时30分许，被告张留锁驾驶三轮电动车沿西华县东风运河北东西水泥路由西向东行驶到西华县××路段，与从胡同由北向南行驶原告郑秀生驾驶的人力三轮自行车相撞，造成郑秀生受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张留锁驾驶三轮电动车载着郑秀生去医院。2017年7月26日，西华县公安交通警察大队接到该道路交通事故报案，该道路交通事故已无事故现场，由于双方当事人对该道路交通事故发生的经过陈述不一致，造成该道路交通事故成因无法查清，西华县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，但未认定道路事故责任。郑秀生因该道路交通事故造成右侧多发肋骨骨折，右眼外伤，在西华县中医院进行右眼脸挫裂伤清创缝合术，花医疗费95元，并于2017年7月25日入住西华县人民医院治疗，于2017年8月1日出院，住院8天，花医疗费4105.94元。以上郑秀生共花去医疗费4200.94元。后双方就赔偿事项协商未果，郑秀生于诉前向本院申请对其护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院司法技术室对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2017年10月19日作出周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑秀生自受伤之日起护理期限为45日、营养期限45日，郑秀生为此花司法鉴定费600元。另查明，郑秀生的医疗费用已经医保报销金额为2416.72元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张留锁驾驶电动三轮车发生交通事故致原告郑秀生受伤，事实清楚，证据充分，对此，张留锁应当承担赔偿责任。虽然交警部门对该道路交通事故的成因无法查清，但考虑原、被告双方的年龄、各自所驾驶交通工具的类型、车速等客观因素，张留锁应当承担主要责任。原告要求对被告驾驶的三轮电动车按机动车辆处理，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。对原告郑秀生请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费4200.94元－2416.72元=1784.22元；2.住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3.营养费20元/天×45天=900元；4.护理费按居民服务业标准33857元/年÷365×45天=4174.15元；5.鉴定费600元；6.交通费本院酌定为100元。郑秀生以上损失数额共计7798.37元，由张留锁赔偿其80%为宜，即款6238.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留锁赔偿原告郑秀生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计6238.70元。二、驳回原告郑秀生的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张留锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年十一月二十九日书记员  高 红
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初954号原告：袁新林，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。被告：广元市利州区宝轮建筑工程公司，住所地：广元市利州区宝轮镇宝兴路。法定代表人：贾明金，总经理。委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。被告：白镜，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：蒲玉琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告袁新林与被告广元市利州区宝轮建筑工程公司、白镜、蒲玉琴提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁新林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新林以被告白镜身份不明确，需进一步核实为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新林撤诉。案件受理费808元，本院决定予以免收。审判员  黄慧二〇一七年十一月七日书记员  张颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1234号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:李翠蓉，女，1976年08月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告李翠蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C7栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,110.41元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。被告李翠蓉未作答辩。经审理查明：被告李翠蓉居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,110.41元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李翠蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,110元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李翠蓉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李佶桐
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执691号申请人王雅南，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，地址科右中旗高力板镇新套卜嘎查双河屯。被执行人赵连友，男，57岁，汉族，教师，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查。被执行人高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地科右中旗高力板镇新套卜嘎查。法定代表人代江，职务嘎查达。本院立案执行王雅南与高力板镇新套卜嘎查委员会、赵连友土地承包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王雅南于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王雅南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十八日书记员 李凤梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢214号申请执行人孙长江，住广东省珠海市。被执行人陈舜庚，住湖南省株洲市。申请执行人孙长江与陈舜庚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款及利息1688311元及后段利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十一月三日书记员  林吴思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19790号原告：田仁福，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹丽，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代表人：周鑫春，男，汉族1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆恒美物业有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号，统一社会信用代码91500000202822029Q。法定代表人：余国敏，执行董事。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。原告田仁福与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆恒美物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告田仁福于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁福申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田仁福撤回起诉。案件受理费35650元，减半收取17825元，由原告田仁福负担。审判员  万园薇二〇一七年十一月二日书记员  吕 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初671号原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。法定代表人：黄惠东，总经理。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：招昇昀，广东瑞科律师事务所律师。被告：黄伟珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住遂溪县，原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告黄伟珍租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人招昇昀到庭参加诉讼，被告黄伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。博皇公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的两份《合作经营合同书》（编号NO：201610250501、编号NO：201610250502），被告即时清空场地内物品，并将场地返还给原告；二、被告支付原告款项64053元；三、被告向原告支付滞纳金18519.6元（按0.5%每天自2017年1月11日起算，现暂时计算到起诉之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为201610250501、201610250502的《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材二楼2F-8058号经营场地由被告设立“西娅图”软床系列商品专柜进行经营。在经营过程中，由于被告经营不善等自身原因，被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费等费用，至2017年4月份，共计拖欠64053元。由于被告存在拖欠管理费几个月以上等违约问题，已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。依照合同约定及相关法律规定，原告可以主张解除合同，并要求结清拖欠款项并支付滞纳金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告黄伟珍不作应诉答辩。经审理查明：原告与被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市椹川大道与体育北路交汇处的赤坎博皇家具建材市场二楼F区8058号经营场地交予被告设立专柜经营“西娅图”专柜。经营期限1年，自2016年11月1日至2017年10月31日。合同编号NO：201610250501的每月经营管理费、综合管理费共9960元（4150元+5810元）；合同编号NO：201610250502的每月经营管理费、综合管理费共6600元（2750元+3850元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金，超过一个月未缴清，原告有权解除合同并要求赔偿损失。另查明，签订合同后，原告将经营场地交付被告使用。被告自2017年1月份开始拖欠原告管理费、电费、促销分摊费。计至2017年4月26日，被告2017年1月欠费16009元、2月欠费15969元、3月欠费16895元、4月欠费15180元，被告总欠费64053元。原告请求被告支付逾期滞纳金18519.6元计算依据以下：2017年1月份滞纳金8045.4元（15180元×0.5%/天×106天）；2017年2月份滞纳金5692.5元（15180元×0.5%/天×75天）；2017年3月份滞纳金3567.3元（15180元×0.5%/天×47天）；2017年4月份滞纳金1214.4元（15180元×0.5%/天×16天）；合计18519.6元。再查明：合同期满后，被告仍没有将经营场地交还原告。本院认为：原、被告于2016年10月26日签订编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。按照合同约定，《合作经营合同书》于2017年10月31日期满后双方没有进行续签，转变为不定期合同。被告从2017年1月份开始拖欠管理费、电费，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。因此，原告依约请求解除两份《合作经营合同书》及清空经营场地的物品、返还场地合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付自2017年1月至2017年4月26日拖欠的费用64053元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费滞纳金。根据合同关于“被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。原告有权对应交而未交的费用按日加收0.5%的滞纳金”的约定，原告请求被告支付所拖欠费用自2017年1月11日至起诉之日即2017年4月26日的滞纳金18519.6元合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司与被告黄伟珍于2016年10月26日签订的两份《合作经营合同书》（编号分别为NO：201610250501、NO：201610250502）。二、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内清空赤坎博皇家具建材市场二楼F区8058号经营场地，并将场地交回给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。三、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付拖欠费用64053元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。四、被告黄伟珍须在本判决生效之日起十日内支付滞纳金18519.6元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864.32元，保全费845.72元，公告费300元，均由被告黄伟珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  程 兵二〇一七年十一月八日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2017）青2525民初406号原告：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被告：冯雪红，女，出生年月日不详，住贵南县。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被告冯雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年11月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担审判员李兴华二0一七年十一月一十六日法官助理黄刚书记员才毛也
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1118号申请执行人：梁国权，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。法定监护人：梁东彤，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：史小丽，女，1979年9月16日出生，住四川省彭州市。本院在执行梁国权与史小丽抚养费纠纷一案中（执行标的为2540元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐剑戈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9909号原告：朱志青，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市宇辰实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区***号*楼-1。统一社会信用代码：441900002365303。法定代表人：卢炯光。被告：卢炯光，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈冬波，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告朱志青与被告东莞市宇辰实业有限公司、卢炯光、陈冬波买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月六日书 记 员  全纯芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保324号申请执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人：曹某某，住安徽省安庆市大观区，申请执行人：张某某,住安徽省安庆市迎江区，被执行人：乔某某,住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人张某某、曹某某、张某某新诉被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人乔某某阳银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。