陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区建业大道莱德大厦*楼。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝蒲静，女，1974年3月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原审原告：刘绥琴，女，1964年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：王小勤，女，1974年5月26日出生，汉族，住榆林市。原审被告：高平，男，1972年3月5日出生，汉族，住榆林市。王小勤、高平共同委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郝蒲静及原审原告刘绥琴、原审被告王小勤、高平机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人郝蒲静各项损失共计4532.60元；赔偿刘绥琴车辆损失2000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的两份诊断证明时间不一致，其中一份并未记载右侧骨折，影像检查报告仅左侧5根肋骨骨折，影像检查片子右侧肋骨并未骨折。由于被上诉人仅5根肋骨骨折，不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7规定的十级伤残，故被上诉人郝蒲静不构成伤残，其误工费应结合住院天数予以认定。郝蒲静辩称，答辩人的伤残鉴定是经答辩人申请，人民法院委托鉴定机构作出的结论，上诉人认为未构成伤残，但未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，视为上诉人认可鉴定结论，且两份诊断证明均系医院出具，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。刘绥琴陈述意见与郝蒲静答辩意见相同。王小勤、高平陈述，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予以维持，且王小勤、高平对一审判决第二项及诉讼费、鉴定费已和解履行。郝蒲静、刘绥琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告郝蒲静医疗费2669元、误工费23400元、护理费6240元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元，共计96989元；2、判令被告赔偿原告刘绥琴车辆损失费28661元、鉴定费860元，共计29521元，按照责任比例被告赔偿21264.70元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月3日10时45分许，被告王小勤驾驶陕XX小车由东向西行驶，行驶至恒丰医院西十字路口路段时，与原告郝蒲静驾驶的由北向南行驶的陕X**车相撞，致原告郝蒲静、被告王小勤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告郝蒲静被送至榆林市第二人民医院救治，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、创伤性湿肺、胸腔积液；3、左侧肋骨（第4－8肋骨）多发骨折；右侧第8肋骨骨折。门诊治疗花费医疗费1532.60元。2017年3月15日，横山区公安局交通警察大队作出了横公交认字（2017）第08027号道路交通事故认定书，认定被告王小勤负事故的主要责任，原告郝蒲静承担此事故的次要责任。经原告郝蒲静申请，受榆林市中级人民法院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年6月16日对原告郝蒲静的伤残等级及后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：郝蒲静因交通事故致胸部闭合性损伤，属十级伤残。后续治疗费需人民币叁仟元。原告的受损车辆陕X**车经陕西尊尚律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对该车的受损程度进行评定，价格评估意见为：原告的陕X**受损车辆在价格评估基准日的价格为人民币28661元。事发后，经与被告协商理赔，没有达成一致意见。原告遂提起诉讼。另查明，被告王小勤驾驶的陕XX肇事车辆在被告平安财险榆林支公司投保有交强险，且肇事发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命、健康权和财产权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王小勤驾驶机动车上道路行驶未确保安全、且进入路口前未停车瞭望、未让右方道路来车先行是造成此次事故的主要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，经公安交警部门责任认定，被告王小勤负此次事故的主要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王小勤驾驶的机动车在被告平安财险榆林支公司投保有机动车第三者责任强制保险且肇事发生在保险期内。原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分由被告王小勤按责任承担。被告高平与被告王小勤系夫妻关系，王小勤驾驶的陕XX小车系其夫妻二人的共同财产，王小勤驾驶该车发生事故，被告高平对王小勤应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告高平、平安财险榆林支公司辩称原告郝蒲静并没有达到伤残等级且原告的肇事车辆受损程度达不到鉴定机构确定的损失之观点，没有证据支持且不申请重新鉴定，故其辩解观点不予采纳。原告郝蒲静诉求被告赔偿其护理人工资、住院伙食补助费，因其没有住院，故该诉求不予采纳。原告郝蒲静的损失为：医药费1532.60元，本人误工工资15912元（102天×156元），残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），后续治疗费3000元，共计77324.60元。刘绥琴的车辆损失为28661元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告郝蒲静医药费4532.60元（包括后续治疗费3000元）、本人误工工资15912元，残疾赔偿金56880元，赔偿原告刘绥琴的车辆损失费2000元，共计79324.60元；二、被告王小勤赔偿原告刘绥琴车辆损失费18662.70元。被告高平对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担307元，被告王小勤负担718元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担750元。鉴定费4460元，由原告负担1138元，由被告王小勤负担3122元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及被上诉人郝蒲静、原审原告刘绥琴、原审被告王小勤、高平均没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小勤驾驶小轿车与郝蒲静驾驶的小轿车发生交通事故，致王小勤、郝蒲静受伤，两车受损，经公安交警部门认定，王小勤承担此次事故的主要责任，郝蒲静承担次要责任。王小勤驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人郝蒲静、刘绥琴的合理损失，首先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由事故责任方按各自过错的比例分担赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，被上诉人郝蒲静的伤情并未构成伤残。经查，被上诉人郝蒲静因交通事故受伤后经初步检查，医疗机构出具诊断证明书，并建议进一步复查，后经详细拍片检查，确定了被上诉人郝蒲静的伤情，医疗机构再次出具诊断证明书，两个诊断证明并无冲突，且被上诉人郝蒲静的伤情经具有相关资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也没有申请重新鉴定，故一审采信该鉴定结论，并无不妥，对伤残赔偿金及误工费用的赔偿亦无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张被上诉人郝蒲静不构成伤残的上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，仅对诉讼费用及鉴定费用的负担计算有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持横山区人民法院（2017）陕0823民初1468号民事判决第一项、第二项、第三项及迟延履行责任告知条款。一审案件受理费1025元，由郝蒲静负担45元，王小勤负担380元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担600元。鉴定费4460元，由王小勤负担3460元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。二审案件受理费1610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书记员  杨 聃