河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初924号原告：李建章，男。委托诉讼代理人：李静,系原告之女。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：路俨静。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区廉州路西段352号。负责人：胡彦旭，该公司经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告李建章与被告路俨静、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、刘占峰、被告路俨静、被告平安保险公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等36102.53元，平安保险公司赔偿原告误工费、护理费等35888.66元；2、判令被告平安保险公司赔偿原告定残后的伤残赔偿金和误工费等；3、诉讼费及其他费用由被告路俨静承担。鉴定中心出具鉴定意见后，原告增加诉讼请求53919.21元。事实和理由：2017年1月10日13时40分，路俨静驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县赵庄村至深泽县中央村公路由北向南行驶，当行驶至北马村路口时与李建章驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，李建章受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，路俨静负此次事故的全部责任，李建章无责任。路俨静驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业三者险。该事故发生后经调解无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告路俨静辩称：我的车有保险，我给原告垫付了10500元医药费，要求返还。被告华安保险公司未答辩。被告平安保险公司辩称：被告驾驶的车辆在平安保险公司投保30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定书认可，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理查明：一、庭审过程中原、被告对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无争议，结合证据认定如下事实：2017年1月10日13时40分许，路俨静驾驶牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县赵庄村至中央村公路由北向南行驶，至深泽县赵庄村至中央村公路北马村路口时，与李建章驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、李建章受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：路俨静负此事故全部责任，李建章无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，在平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保有限额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证实。二、原告的损失情况。1、医疗费46124.7元，其中包括路俨静垫付的10500元。提交深泽县医院住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、收费票据7张。2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，每天100元。3、营养费6000元，按120天，每天50元计算。提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告平安保险公司质证意见：1、原告提供的住院病历不完整，缺少长期医嘱、临时医嘱和体温单，请原告庭后补充，否则对医疗费的关联性不认可，如医疗费属实需扣除10%的非医保用药。2、对住院伙食补助费不认可，原告没有提供长期医嘱和临时医嘱，无法判断是否存在挂床现象。3、对营养费不认可，原告没有提供购买营养品的票据，不能证明该项损失实际产生，主张每天50元无依据，酌情认可每天20元。被告路俨静质证意见：同意保险公司意见。庭后原告补交了住院长期医嘱、临时医嘱、体温单，证据显示原告没有挂床现象。根据原告提交的票据，医疗费为46124.7元（其中包含被告路俨静垫付的10500元）。原告住院28天，伙食补助费为2800元。根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为120天，但原告主张6000元营养费过高，酌定3500元。4、误工费、护理费。根据鉴定意见书，原告误工时间为210天，每天工资110元，误工费为23100元；护理人是原告女儿李静，护理时间120天，每天工资100元，护理费为12000元。二人在同一单位上班，提交所在公司营业执照复印件、二人劳动合同、事故前三个月工资表、单位停发工资证明、深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。被告平安保险公司质证意见：对误工费和误工时间不认可，原告已经67岁，住院病历显示原告的女儿李静陈述原告没有工作单位，职业为农民，这是发生交通事故后有关原告工作情况的最早最原始的第三方记录，医院与原、被告没有利害关系，住院病历系原告提供，应当认定原告没有工作单位，职业为农民，误工费应按农民标准计算；根据原告提交的深泽司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的休养时间为6个月，所以误工时间应按180天计算，该180天应包括住院时间在内；对误工费证据的真实性不认可，原告不能提供发放工资的银行流水等第三方客观证据，且劳动合同书、停发工资证明明显是先盖章后手填内容，内容不具有真实性和合法性。对护理费标准不认可，因为劳动合同书和停发工资证明是先盖章后手填内容，内容不具有真实性和合法性，护理费同意按居民服务业标准计算。被告路俨静质证意见：同意保险公司意见。对于误工期限，原告提交了河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书和深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书各一份，因深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书在进行鉴定时未通知被告，程序上存在瑕疵，故不予认定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书系经原告申请本院委托所做，对其效力予以认定，根据该鉴定意见书，原告的误工期限为210天，故原告主张210天误工费予以认定。对于误工费标准，原告提交了劳动合同、用人单位营业执照、工资表和停发工资证明，并加盖有用人单位公章，应予认定，原告虽已超过60周岁，但在农村农民没有退休金，超过60周岁仍然打工的现象比较多见，法律亦无明确禁止性规定，故原告主张误工费应予支持，证据证明原告的日工资为110元，故原告主张误工费23100元予以认定。根据鉴定意见书，原告的护理时间为120天，护理人按照日工资100元计算护理费，提交了证据证实，主张护理费12000元予以认定。被告对证据提出异议但未举证支持其抗辩理由，故不予采信。5、交通费5000元，是原告儿子探望原告及住院、做鉴定产生的费用，提交金额为3078.7元的交通费票据，其余2000元没有票据但已实际发生。被告平安保险公司质证意见：对交通费的关联性不认可，原告主张的护理人是女儿李静，原告居住地为深泽县，但原告提供的票据绝大多数是儿子李朋产生的石家庄到秦皇岛的往返火车票，时间绝大多数在住院时间以外，原告不能证明交通费票据是因交通事故产生，酌情认可交通费500元。被告路俨静质证意见：没有意见。原告在深泽县医院住院，期间无转院治疗情况，结合原告到河北医科大学第一医院进行司法鉴定的情况，主张交通费5000元过高，酌定700元，原告儿子来往探望的交通费用依法不予认定。6、财产损失3000元，包括原告电动车车损790元、皮衣和皮坎肩破损200元、假牙2010元。提交车损评估报告1份。被告平安保险公司质证意见：车辆损失认可，其他无证据不认可。被告路俨静质证意见：没有意见。原告主张财产损失，车损790元提交了评估报告予以认定，其他未提交证据不予认定。7、精神损害抚慰金3000元。8、伤残赔偿金16686.6元，按农村居民年收入11919元×14年×10%计算。被告平安保险公司质证意见：原告评残部位是脑部外伤，评残时病情不稳定，庭后5个工作日内决定是否申请重新鉴定，如伤残成立应计算13年，精神损害抚慰金认可2000元。被告路俨静质证意见：同意保险公司意见。被告平安保险公司在限定时间内未申请重新鉴定。原告的伤情经鉴定为十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元略高，酌定2500元。原告的出生日期为1950年10月11日，定残时间为2017年9月25日，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，故原告的伤残赔偿金应按13年零17天计算，为11919元×13年零17天×10%=15550.2元。9、鉴定费7541.1元，提交票据4张。被告平安保险公司质证意见：鉴定费系间接损失，保险公司不承担。被告路俨静对鉴定费票据无异议。原告提交的4张鉴定费票据，其中有一张是深泽县医院的鉴定费票据，因该鉴定系原告单方所做，故对该票据不予认定，对其他票据予以认定，金额共计6940.3元。10、轮椅658元，提交网上购买轮椅票据一张。被告平安保险公司质证意见：对票据的合法性和关联性不认可，购买人不是原告，没有票据原件，不具有合法性，且无医嘱，不认可。被告路俨静质证意见：同意保险公司意见。原告所购轮椅属于医疗器械，与其骨折等伤情相关，所花费的658元予以认定。综上，原告的损失共计114663.2元（含路俨静垫付的10500元）。本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险不足部分或不承担部分由侵权人赔偿。故原告的财产损失790元由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；医疗费46124.7元、住院伙食补助费2800元、营养费3500元、轮椅费658元已超过交强险医疗费用赔偿限额，由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告43082.7元；误工费23100元、护理费12000元、交通费700元、残疾赔偿金15550.2元、精神损害抚慰金2500元等共计53850.2元由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费用6940.3元系间接损失，由被告路俨静负担，在其垫付的10500元中予以扣除，剩余3559.7元由华安保险公司直接返还（在交强险10000元医疗限额内返还路俨静3559.7元、赔偿原告6440.3元）。因原告的诉求未全部得到支持，故原告应承担部分诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李建章损失共计61080.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李建章损失共计43082.7元。三、被告路俨静赔偿原告鉴定费用6940.3元（已付）。四、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内返还被告路俨静垫付款3559.7元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由原告负担126元、被告路俨静负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年十一月十五日书记员  刘梦新