福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1769号原告：武夷山市殡仪馆，住所地武夷山市城西村荒门垅，统一社会信用代码913507824900769718。法定代表人：张树荣，主任。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴华燕，女，1982年3月6日出生，布依族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华（系吴华燕哥哥），男，1980年10月1日出生，布依族，住贵州省都匀市，被告：南昌铁路局，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。法定代表人：王培，局长。委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局企业管理和法律事务处公司律师。委托诉讼代理人：马长福（南昌铁路局南平车务段员工），男，1981年2月16日出生，汉族，住南平市延平区，原告武夷山市殡仪馆（以下简称殡仪馆）与被告吴华燕、南昌铁路局殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殡仪馆的委托诉讼代理人占红亮，吴华燕的委托诉讼代理人霍志杰，南昌铁路局的委托诉讼代理人马洪亮到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.吴华燕办理遗体火化手续，配合原告将王正洪的遗体火化；2.吴华燕、南昌铁路局支付原告尸体冷藏费155700元，冷藏特别看守费86500元，以及自2017年7月21日起至遗体火化之日止按每日冷藏费90元、特别看守费50元计算的费用。事实和理由：吴华燕和王正洪系夫妻关系。2012年10月21日，福州铁路公安处武夷山车站公安派出所（以下简称武夷山铁路派出所）接到报警，称其管辖内峰福线洋庄至四渡区间下行右侧边坡下发现一名男性尸体，该男子系王正洪，经法医鉴定其系电击和高空坠落死亡。当日，原告接到武夷山铁路派出所通知，将王正洪的遗体运回殡仪馆进行冷藏保管，等待有关人员处理。后武夷山铁路派出所联系到王正洪的妻子吴华燕，通知其前来武夷山办理遗体处理相关事宜，吴华燕虽到武夷山多次，但是未到原告处办理遗体火化手续，而是要求南昌铁路局武夷山客运段赔偿，协商未果又未向法院起诉南昌铁路局，而是通过信访进行投诉，致使王正洪的遗体一直没有火化。原告认为吴华燕系王正洪妻子，是丧事承办人，有为王正洪办理丧葬事宜并支付相关费用的义务，而南昌铁路局系该路段的经营者和管理者，对其管辖内的人员伤亡有处理和处置的义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴华燕辩称，1.其与王正洪系夫妻关系，2012年10月21日王正洪被发现死亡后，其作为家属长期未得到通知；2.其认为王正洪的死亡存在刑事案件的合理怀疑，为此向铁路公安部门、铁路检察院要求立案侦查，但经过多次沟通，公安机关不予立案，期间家属多次收到不明短信、电话的威胁；3.现有证据可以认定王正洪生前乘坐南昌铁路局辖区内的火车，并从火车上坠落至颅脑损伤死亡。因此，如果进行民事赔偿南昌铁路局也是赔偿的主体，但其多次委托律师及哥哥就民事赔偿事宜与南昌铁路局及福州车务段进行沟通，但对方至今未就王正洪的死亡对家属进行民事赔偿。因此，导致王正洪尸体仍然冷藏在原告处的扩大损失，应当由南昌铁路局承担；4.关于原告诉请的特别看守费，我方认为不需要特别看守，关于尸体冷藏费，应当由南昌铁路局承担；5.王正洪的死亡赔偿事宜处理完毕，我们亲属会办理遗体火化手续，但在此之前不同意火化遗体。南昌铁路局辩称，1.南昌铁路局与原告没有殡葬服务合同法律关系，其作为本案被告主体不适格；2.死者王正洪因高空坠落死亡，我方没有侵权行为；3.王正洪尸体在殡仪馆发生的费用与我方无关，且2013年之后扩大的损失（冷藏费用）应由死者家属承担，关于特别看守费，原告没有提供特别看守的服务，不同意该项费用。当事人围绕诉辩主张提交了证据，并均经法庭质证。殡仪馆提供了证据1冷藏遗体登记表，证据2死亡证明，证据3经营服务性收费证、武价〔1996〕19号关于调整殡仪服务收费标准的批复、武价〔2001〕40号关于部分调整殡仪服务收费标准的通知，证据4鉴定文书、尸体检验报告，证据5武殡〔2013〕函03号、武殡〔2014〕函01号关于要求缴纳遗体冷藏费的函。吴华燕对上述证据的真实性均无异议，但对死亡原因及特别看守费50元/具·日有异议，对缴纳遗体冷藏费的函不知情。南昌铁路局对上述证据的真实性均无异议。本院认为，殡仪馆提供的上述证据均可以确认真实。吴华燕提供了证据1结婚证，证据2出生医学证明、户口簿复印件，证据3信访事项告知单、病理检验的通知、尸体检验结果告知书、寻尸启示。殡仪馆对上述证据的真实性无异议，但认为证据3与本案无关，南昌铁路局同意殡仪馆的质证意见。本院认为，吴华燕提供的证据2中户口簿复印件，因加盖有“作废”章，本院不予采信，其余证据均可以确认真实。南昌铁路局提供了证据1病理检验的通知，证据2鉴定意见通知书、不予立案通知书，证据3福州处关于“10·21”王正洪死亡事件的工作情况报告。殡仪馆对上述证据的真实性无异议，吴华燕对证据1认可，对证据2、3有异议。本院认为，上述证据系公安机关制作，予以确认真实。上述证据结合庭审中双方当事人的陈述，本案事实可作如下认定：2012年10月21日6时50分，在武夷山市下行右侧护坡边草丛里发现一具尸体。9时30分，武夷山铁路派出所和刑警大队民警、法医到达现场，对现场采取保护措施，并开展现场勘查，提取了现场发现的钱包、手机、钥匙、单肩包等物品。当日，武夷山铁路派出所通知殡仪馆接运尸体，武夷山市公安局法医在殡仪馆检验尸体，并出具法医学尸体检验报告，意见为“该无名尸系颅脑严重损伤死亡”。2012年12月5日，武夷山铁路派出所发出寻尸启示，并依据现场提取的咖啡色男式折叠钱包中装有的身份证，致函贵州省贵阳市云岩区公安分局金鸭派出所及身份证户籍地址，于12月13日接到王正洪妻兄吴华电话联系，确认死者是王正洪。2012年12月28日，吴华等人向福建省信访局信访，反映对王正洪的死因有疑问，要求公安机关查明真相。2013年1月14日，福州铁路公安处接到信访转办单后，组织警力开展相应工作，并报请福建省公安厅物证鉴定中心再次检验。4月3日，福州铁路公安处对王正洪的死亡原因出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见是：王正洪系颅脑损伤死亡。4月7日，福州铁路公安处经审查认为没有犯罪事实存在，作出不予立案通知书。亦在当日，福州铁路公安处发函王正洪家属，通知为解决家属对王正洪左下肢损伤形成原因的疑问，决定于4月16日在武夷山市殡仪馆对王正洪体表相关表皮组织进行提取并进行病理检验。5月12日，福建省公安厅物证鉴定中心出具检验报告，检验结果为：1.皮肤电流斑；2.皮肤全层缺失伴皮下出血。5月13日，福州铁路公安处出具法医学尸体检验报告，意见为：推断死者死亡时间距第一次尸检30小时左右，死者的损伤符合被电击损伤后又与钝性物体撞击致重度颅脑损伤死亡。5月17日，福州铁路公安处发函告知王正洪家属尸体检验结果：检验出皮肤电流斑，证实死者生前被电击损伤。2013年7月10日，福州铁路公安处出具《福州处关于“10·21”王正洪死亡事件的工作情况报告》，其中载明：尸体旁的草丛上有一只棕色男式单肩包，包内装有一只棕红色男式皮质钱包、两部手机。钱包内装有壹张姓名为陈金旺的身份证，火车票两张（一张为2012年10月19日2001次义乌到福州，另一张为2012年10月18日K164次福州到义乌）。经核查，陈金旺陈述，2012年10月19日其携带现场遗留的男式单肩包乘坐2001次列车从义乌到福州。现场遗留的号码为132××××0328和158××××0610的两部手机，经调查分属于陈少珺及其女友，陈少珺反映他和女友于2012年10月19日乘坐2001次列车从义乌到古田。尸体检验情况为，2012年12月16日，福州公安处法医对死者进行尸检，得出系颅脑骨折死亡的鉴定结论，与武夷山公安局法医前期出具的尸体检验报告意见相符。2013年5月，我处技术支队向福建省公安厅物证鉴定中心送检，检验结果为皮肤电流斑。武夷山所于2013年6月20日向事发区段变电所调取证据表明，2012年10月20日03时59分许，接触网瞬间短路跳闸自动闭合。综合王正洪死亡时间分析，王正洪系触电坠车死亡，排除他杀可能。另查明，2001次列车系从南京西开往福州，该列车在2012年的时刻表为当日12：10分从南京西发车，当晚21：42到达义乌，次日01：22到达上饶，次日04：15到达武夷山。再查明，吴华燕与王正洪于2010年2月19日登记结婚，二人婚后于2012年2月19日生育一女王思琦。武夷山市物价委员会的武价〔1996〕19号《关于调整殡仪服务收费标准的批复》及《经营服务性收费证》载明：冷藏尸体90元/日·具，武价〔2001〕40号《关于部分调整殡仪服务收费标准的通知》载明：对事故纠纷遗体存入冷藏柜需特别看守的，按50元/具·日收取。本院认为，殡仪馆诉请的第一项火化遗体，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已裁定驳回。关于殡仪馆诉请的第二项尸体冷藏费和冷藏特别看守费。本院认为，王正洪于2012年10月20日凌晨因触电坠车死亡后，其尸体于21日清晨被发现，身份处于不明状态，直至2012年12月13日铁路公安机关接到其妻兄吴华的电话联系，才确认死者是王正洪。之后，王正洪的亲属对其死亡原因提出异议，2013年7月10日，福州铁路公安处出具王正洪死亡事件的工作情况报告，明确“王正洪系触电坠车死亡，排除他杀可能”，且在此之前铁路公安机关亦出具了《鉴定意见通知书》和《不予立案通知书》。因此，本院认为，在2013年7月10日之前，可视为公安机关依法履行职责，对王正洪的死亡原因开展了相关勘验、检查、询问等调查取证工作。但在此之后，王正洪的亲属对其死亡原因仍有异议，不同意火化王正洪的遗体，虽不违反法律规定，但作为王正洪的亲属在公安机关通知不予立案并明确“排除他杀可能”后，应当主张相应民事权利，同时应对王正洪的遗体承担管理义务。所以，在2013年7月10日之后，王正洪的亲属明知王正洪的遗体保存在武夷山市殡仪馆，但未要求运回或火化后运回其生前住所地处理后事，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，可以认定与殡仪馆形成了事实上的殡葬服务合同关系。另根据《福建省殡葬管理办法》第八条“死者有亲属的，亲属是丧事承办人”的规定，殡仪馆将王正洪妻子吴华燕作为被告起诉，既有法可依，也与已婚成年人死亡后承办丧事的民间习俗相符，即使王正洪还有其他成年直系亲属健在，对王正洪后事相关费用的分摊，属于其内部问题，如有纠纷吴华燕可以另行主张，不妨碍殡仪馆依据殡葬服务合同关系起诉吴华燕。故殡仪馆提供了冷藏尸体的殡葬服务，吴华燕应当按物价委员会批复的90元/日的标准自2013年7月10日起承担冷藏费用。但殡仪馆就其主张的冷藏特别看守费，未能举证提供了什么样的特别看守，也不能对尸体已经冷藏的情况下还需要特别看守作出合理解释，故对该项诉请，本院无法支持。南昌铁路局因与殡仪馆不存在殡葬服务合同关系，殡仪馆诉请其亦应共同承担相关费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴华燕应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市殡仪馆尸体冷藏费132300元，并支付自2017年7月21日起至王正洪遗体火化之日止按90元/日标准计算的尸体冷藏费。二、驳回武夷山市殡仪馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由武夷山市殡仪馆负担1119.5元，吴华燕负担1347元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年十一月十日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。