wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执684号申请执行人：北京汇集高清科技有限公司，住所地北京市西城区西直门内南大胡同6号4-1幢405室。法定代表人：沙圆圆，执行董事。被执行人：老北京微缩景园有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。法定代表人：翁诗杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）京02民初25号判决，于2017年11月27日向被执行人老北京微缩景园有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人老北京微缩景园有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人老北京微缩景园有限公司的人民币本金二千六百一十万元、期内利息五百一十二万元一千五百四十元、逾期利息（二百万元自一九九七年一月九日起；四百万元自一九九七年二月十三日起；二百万元自一九九七年三月五日起；七十万元自一九九七年三月二十日起；一千八百万元自一九九七年四月二日起；五百万元自一九九七年四月十六日起；四百万元自一九九七年六月二十日起；一百四十万元自一九九七年七月五日起；五百万元自一九九七年九月十二日起；二百万元自一九九七年十月三十一日起，均计算至二〇〇六年七月十七日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人老北京微缩景园有限公司应支付的案件受理费人民币二十八万五千六百四十三元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人老北京微缩景园有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十一月二十七日书记员  许一郎
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初332号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张禄高，男，1991年9月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张禄高犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人杨某1之诉讼代理人刘某3、杨某2、被告人张禄高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人张禄高在其家门口与前来探视孩子的前妻杨某2和一同来的家属杨某3、杨某1、刘某3等人发生争执，杨某3首先扇被告人嘴巴子，随后杨某1也上去扇被告人嘴巴，随即双方家属互相厮打。在互相厮打过程中，被告人张禄高持擀面杖将杨某1的左胳膊打伤。经鉴定，被害人杨某1左尺骨开放性骨折，伤情程度属轻伤二级。2017年8月24日，被告人张禄高主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，其赔偿了被害人杨某1经济损失，取得了被害人的谅解。其所在村街出具证明，认为被告人张禄高被判处缓刑不会对所在村街产生重大不良影响，建议判处缓刑，并同意监管帮教。上述事实，被告人张禄高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某3、杨某2、张某1、刘某1、张某2、刘某2等人的证言、司法鉴定意见书及照片、提取笔录、监控录像资料、大城县公安局出具的证明、协议书、大城县南赵扶镇张庄子村民委员会出具的证明、对被告人张禄高的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禄高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张禄高持凶器作案，可对其酌情从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有相应责任，其又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和所在村街意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张禄高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年十一月十七日书记员  卢增胜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。代表人：吴一兵，行长。委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。被告：潘哲，男，1979年5月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告潘哲信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈敏芳二〇一七年十一月十三日代书记员 郭 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2757号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人赵振华、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告苏州立韬贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人朱轩。被告朱轩，男，住江苏省沐阳县。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告苏州立韬贸易有限公司、被告朱轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。案件受理费970元，经院长批准予以免交。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  樊婉茹
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初722号原告：谢成玉，女，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。执业证号：15114201311260152。被告：宁洁，女，1988年12月16日出生，汉族，教师，住四川省眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住址地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告谢成玉与被告宁洁、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谢成玉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢成玉撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告谢成玉负担。审判员  杨成胜二〇一七年十一月三日书记员  宋 毅
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初711号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘湘斌，曾用名刘红军、刘湘宾，男，1981年9月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被查获，2017年10月27日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘湘斌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘湘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年10月26日20时33分许，被告人刘湘斌在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｈ×××××号微型面包车沿修武县陈村大街由南向北行驶至该村南口时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人刘湘斌驾车逃离，后被民警查获。2017年10月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘湘斌血液中酒精含量为142.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘湘斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人刘湘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘湘斌在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘湘斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘湘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年十一月二日书记员  赵楠楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1282号申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。负责人张世波，该行行长。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。被执行人张麟，男，汉族，1985年4月22日生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司。法定代表人张永安，该公司总经理。中国银行股份有限公司三门峡分行与张麟、三门峡市安业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院已于2016年12月12日审理终结。现（2016）豫1202民初2149号民事判决书已发生法律效力。因张麟、三门峡市安业房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。执行过程中，中国银行股份有限公司三门峡分行于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被执行人张麟、三门峡市安业房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1282号案件的执行。当事人在收到本裁定书之日起二年内可向本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫东二〇一七年十一月四日书记员  王鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县朝阳街113号。法定代表人：鲍晓军。职务：负责人。委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1968年10月18日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：刘艳伟，女，1973年9月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。被告：谢国庆（刘艳伟之夫），男，1972年1月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。被告：曹艳锋，男，1977年9月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。被告：冯丽丽（曹艳锋之妻），女，1980年1月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被告刘艳伟、谢国庆、曹艳锋、冯丽丽金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行于2017年11月6日以原、被告双方就还款事宜已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。案件受理费459.00元，减半收取230.00元，由原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行负担。审判员  于宏广二〇一七年十一月六日书记员  才春雨
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执602号申请执行人某银行股份有限公司被执行人马某某本院执行的某银行股份有限公司申请马某某借款合同一案，马某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一七年十一月一日书记员  王智全
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13143号原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。代表人：张永丹，主任。委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈宁亮，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现住东阳市。被告：马建芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住户籍所在地东阳市，现住东阳市。本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告陈宁亮、马建芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。审 判 员 陈敏芳二〇一七年十一月二日代书记员 郭 倩
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初754号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人侯汉龙，男，1994年3月24日出生于重庆市荣昌区,汉族,高中文化,工人,住重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）749号起诉书指控：2017年7月1日20时15分许，被告人侯汉龙驾驶小型面包车在重庆市永川区华滨路左转准备驶入市政局家属院大门时，因未避让行人并确保行车安全，撞到行人冷某某，造成冷某某抢救无效死亡。经认定，侯汉龙承担此次事故的全部责任。2017年8月24日，被告人侯汉龙与被害人家属达成调解协议并取得对方谅解。被告人侯汉龙的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人侯汉龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯汉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年十一月二日书记员  陈子瑄
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1632号上诉人（原审原告）:邹宗富，男，1952年4月生，汉族，退休干部，住四川省江安县。委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝俊，男，1946年1月生，汉族，江安县人民医院退休医生，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：余光会,女,1963年9月生,汉族,居民,住四川省江安县。上诉人邹宗富因与被上诉人李朝俊、余光会民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹宗富上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人邹宗富的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人邹宗富将借款以现金方式出借给李朝俊是客观事实。2.一审适用法律错误，且程序不合法。被上诉人李朝俊、余光会辩称，李朝俊在上诉人的胁迫下写借条是事实，但上诉人邹宗富没有实际支付55万元借款，因此，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。邹宗富向一审法院起诉请求：判决李朝俊、余光会向邹宗富偿还借款本金55万元、违约金5000元、从2016年11月30日起至借款还清之日止按法定利率计算的资金利息，并支付李朝俊给邹宗富造成的误工费、差旅费计2000元。一审法院认定事实：2015年10月22日，李朝俊向邹宗富出具借条一张，内容为：“借条今借到江安县江安镇政府职工邹宗富现金伍拾万元正，小写500000.00元，借期8个月：从2015年10月22日到2016年6月30日止。到期保证还清。若到期未还清，以我的住房壹套（面积110平方米）作抵押。此据，附本人身份证复印件1份借款人李朝俊2015年10月22日”。2016年10月1日，李朝俊又向邹宗富出具借条一张，内容为：“借条今借到人民政府职工邹宗富现金伍万元正，小写金额50000.00元，借期一个月，从2016.10.1起至2016年11月30日止（可延长至2016年11月10日）。保证到期还清本息。若到期未还，由借款人付违约金伍仟元正。附本人身份证复印件1份。借款人李朝俊2016年10月1日”。2016年11月1日，李朝俊向邹宗富出具保证一张，内容为：“借邹宗富现金55万元在11月底前保证还清。此据借款人李朝俊2016年11月1日”。2016年11月30日，李朝俊向邹宗富出具保证书一张，内容为：“我暂时经济有困难，我保证在2016年12月31号以前还清借款五十五万元。保证人李朝俊2016年11月30日”。2016年12月30日，李朝俊向邹宗富出具保证一张，内容为：“我欠邹宗富的现金保证在2017年三月底前归还叁拾万元整，余下的现金贰拾伍万元，在2017年六月底前还清。李朝俊2016年12月30号”。后双方为此发生争议，邹宗富遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，李朝俊、余光会原系夫妻关系，二人于2016年3月30日在江安县民政局登记离婚。审理中，邹宗富否认李朝俊辩称的仅向其借款3万元的事实，并陈述2016年10月1日李朝俊出具的5万元的借条系结算之前借款50万的利息，并不是重新借款5万元。上述事实，有邹宗富提交的身份证复印件、离婚证复印件、李清琼的说明、李朝俊出具的借条2张及保证3张以及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中邹宗富、李朝俊虽然对李朝俊出具的55万元的借条的真实性无异议，但李朝俊辩称邹宗富并未实际向其交付借款55万元。对此，邹宗富在审理中没有提交证据证明其经济能力、资金来源、款项实际交付及李朝俊确有使用该笔借款的必要性，该举证不能的后果应当由邹宗富承担，即对于李朝俊的辩解理由一审法院依法予以采信，对于邹宗富提出由李朝俊偿还其借款55万元的主张，一审法院依法不予支持。对于邹宗富提出的其他主张，因其主张无基础法律事实的存在而依法不应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，判决：驳回邹宗富的诉讼请求。案件受理费9370元，由邹宗富负担。二审中，上诉人邹宗富围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邹宗富提交证据的关联性和证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人邹宗富与被上诉人李朝俊之间的民间借贷关系是否成立？经查，本案中邹宗富、李朝俊虽然对李朝俊出具的55万元借条的真实性无异议，但李朝俊辩称邹宗富并未实际向其交付借款55万元。而邹宗富在审理中没有提交能证明其经济能力、资金来源、款项实际交付的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对李朝俊的辩解理由依法予以采信，对邹宗富提出由李朝俊偿还其借款55万元的主张，一审法院依法不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9370元，由上诉人邹宗富负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  吴 靖二〇一七年十一月二十日书记员  周 阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1060号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人蒋纯国，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人王俭峰，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人谷秀亮，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张吉祥，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人白广友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人周红波，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人关显明，男，1986年5月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人班显权，男，1958年10月8日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋纯国、王俭峰、谷秀亮、张吉祥、白广友、周红波、关显明、班显权借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执190号被执行人樊红苓，男，汉族，1984年7月7日出生，住所地蔚县被执行人陈正委，男，汉族，1985年2月13日出生，住所地蔚县申请樊红苓等罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执303号申请执行人刘某某被执行人王某某本院执行的刘某某申请王某某其他案由纠纷一案，王某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一七年十一月六日书记员  王智全
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3928号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。被执行人：李付宽。本院在执行申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一七年十一月三十日书记员 ： 靳 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9174号原告：王春合，男，1947年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：李京龙，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（代码号913702000610695389），住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：程锦，男，系该公司职工。本院在审理原告王春合与被告李京龙、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春合的起诉。案件受理费877元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一七年十一月七日书记员程雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初159号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人黄得林，男，1997年12月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄得林犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人黄得林到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月18日12时30分许，被告人黄得林伙同胡某（在逃）从互助县威远镇七彩星河湾5号楼2单元2043室”聚点火吧”集体宿舍内，将被害人胡某、吉某、周某、康某、那某的手机盗走，被盗手机价值为8683元。同年5月3日6时许，被告人黄得林从西宁市西山一巷内的出租屋内趁被害人张某、魏某、李某、毛某熟睡之机，将四人的手机和张某的900元现金盗走，被盗手机价值为4311元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主供述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人黄得林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物合计价值达13894元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人有自首情节，赔偿了部分损失，取得部分被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年3月18日6时许，被告人黄得林伙同胡某（在逃）从互助县威远镇七彩星河湾5号楼2单元2043室”聚点火吧”集体宿舍内，将被害人胡某、吉某、周某、康某、那某的手机盗走，被盗手机价值为8683元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、受案登记表、受案回执。证明2017年3月18日14时，失主胡某报警；2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；3.失主胡某陈述及辨认笔录：2017年3月18日，我在宿舍睡觉至11时许发现我的1部白色APPIe6手机和其他四人的手机被盗，同宿舍的黄某1、胡某不见了。经其辨认，确定第一组11号照片为胡某，第二组7号照片为黄某1，真实姓名为黄得林；4.失主康某、那某、周某、吉某陈述及辨认笔录：2017年3月18日11时许，我们在宿舍睡觉时，康某的”锤子”牌T2手机1部、那某的”华为”牌NOTEB型手机1部、周某的魅族note3手机1部、吉某的银白色vivov3手机1部被盗。同宿舍的黄得林、胡某不见了。经康某辨认，确定7号照片为黄得林；5.证人黄某1证言：2017年2月，黄得林借用了我的身份证复印件。后黄得林到聚点火吧打工；6.聚点火吧员工简历表、黄某1身份证复印件。证明被告人黄得林以黄某1的名义在聚点火吧打工；7.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗5部手机合计价值为8683元；8.被告人黄得林供述及现场辨认笔录、照片:2017年3月18日6时许，我和胡某在聚点火吧集体宿舍趁他人睡觉之机盗得手机5部。其到案后指认的作案现场与现场勘验检查工作记录一致。二、2017年5月3日早晨，被告人黄得林在西宁市西山一巷一出租屋内趁被害人张某、魏某、李某、毛某熟睡之机，将四人的手机和张某的900元现金盗走，被盗手机价值为4311元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主张某、魏某、李某、毛某陈述及辨认笔录：2017年5月2日晚，我们和王某同睡在西宁市城西区元树巷58号合租房中。次日凌晨5时许，发现张某的苹果5手机1部、现金900元、魏某的OPPOR9手机1部、李某的OPPOA59手机1部、毛某的VIVOV37手机1部被盗。经辨认，确定盗窃手机的王某实为黄得林；2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；3.接受证据清单及照片。证明被告人黄得林归案后提交OPPOR9手机1部、王某的身份证1张；4.被告人黄得林供述及现场辨认笔录、照片:2017年4月30日，我以王某的名字与张某等人合租了一套住房。同年5月3日早晨，我趁他人睡觉之机盗得张某等人的手机4部、现金900元。其到案后指认的作案现场与现场勘验检查工作记录一致；5.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗4部手机价值合计为4311元；6.发还清单、收条、谅解书。证明被告人黄得林亲属已赔偿失主张某损失1400元、毛某损失500元、李某损失500元，被告人黄得林归案后提交的OPPOR9手机已发还失主魏某。失主张某、毛某、魏某、李某对被告人的行为表示谅解；7.证人黄某2证言及互助县公安局刑事警察大队出具的到案经过。证明2017年5月3日，被告人在堂兄黄某2的带领下到公安机关自首。本院认为，被告人黄得林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自首，并退赔部分赃物，取得部分失主谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄得林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一七年十一月七日书记员王璐
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初564号起诉人姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。起诉人姜光荣等7人以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2017年10月3日向浙江省人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，2017年10月11日浙江省人民政府作出浙府法信函[2017]131号答复，没有依法公开相关信息。2017年10月22日起诉人向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销浙府法信函[2017]131号答复并依法责令浙江省人民政府重新作出答复，浙江省人民政府于2017年10月26日作出浙政复[2017]682号《行政复议告知书》。起诉人认为，浙江省人民政府不予受理的行为明显违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]682号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。本院认为，起诉人申请政府信息公开的内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，浙江省人民政府以信访答复的形式告知起诉人其申请公开的信息不属于政府信息并无不当。故起诉人不服该信访答复申请行政复议不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务未产生实际影响。起诉人姜光荣等7人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姜光荣等7人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十一月二十日书记员 朱 李
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4211号原告:罗某,女,1977年6月2日出生,汉族，建德市人,住建德市。委托诉讼代理人：毛某，系原告罗某的丈夫。原告：毛某,男,1971年8月7日出生,汉族，建德市人,住建德市。被告：邵某,女,1958年6月28日出生,汉族，建德市人,住建德市。委托诉讼代理人：李正阳，1948年8月30日出生，汉族，建德市人，住建德市，系被告邵某的丈夫。委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。原告罗某、毛某与被告邵某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、毛某、被告邵某的诉讼代理人李正阳、祝文捷到庭参加了诉讼。原告罗某、毛某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告罗某、毛某书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某、毛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某、毛某负担。审判员 周 泉二〇一七年十一月二十九日书记员 周雯琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3561号罪犯孙亚东，男，汉族，1970年4月11日出生，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月6日作出（2009）南刑初字第205号刑事判决，以被告人孙亚东犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亚东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亚东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙亚东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省岳西县人民法院行 � � 裁 定 书（2017）皖0828行审13号申请执行人：岳西县森林公安局。所在地址：岳西县天堂镇环城路*号。法定代表人：王启应，局长。委托代理人：王胜华，岳西县森林公安局法制科科长。被执行人：吕又存，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住岳西县。申请执行人岳西县森林公安局于2017年11月9日向本院申请强制执行岳森公林罚决字[2017]第0005号《林业行政处罚决定书》中罚款5010元及加处罚款5010元，并提交了相关证据材料。本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人岳西县森林公安局在2017年3月16日作出的岳森公林罚决字[2017]第0005号《林业行政处罚决定书》中认定，被执行人吕又存于2016年农历腊月初十左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家“黄泥��上段”山场采伐了13棵松树和22棵杂树，经林业技术人员鉴定，其中松树共计原木64件，计材积2.37立方米，合立木蓄积3.95立方米；杂树共计原木32件，计材积0.4569立方米，合立木蓄积0.76立方米，总价值1670元。岳西县森林公安局依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款，安徽省行政处罚自由裁量基准之规定，决定：1、责令吕又存于2018年3月12日前补种滥伐林木株数5倍的树木，合计175株；2、处以滥伐林木价值3倍的罚款计人民币5010元。经审查，本院认为，岳西县森林公安局于2017年3月16日作出的岳森公林罚决字[2017]第0005号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，吕又存在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。该处罚决定书生效后，岳西县森林公安局依法进行了催告，吕又存在��期内仍未履行缴纳罚款的义务。岳西县森林公安局依法申请法院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行岳西县森林公安局在2017年3月16日作出的岳森公林罚决字[2017]第0005号林业行政处罚决定中的罚款部分。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海林人民陪审员  张厚莲人民陪审员  陈小娟二〇一七年十一月十日书 记 员  方 琴附相关适法条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0221民初2151号原告水城县诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信房开”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水工业开发区南环路东延伸段，组织机构代码：72216929-7。法定代表人张晓华，系该公司经理。特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。特别授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。被告贵州美福达家居有限公司（以下简称“美福达家居”），住所地：贵州省六盘水市水城县农产品综合批发市场二楼，组织机构代码：78978203-7。法定代表人林立得，系该公司董事长。特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托代理人钟捷，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201310714903。原告诚信房开与被告美福达家居返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年1月21日作出（2015）黔水民初字第02659号民事判决书。宣判后，原告诚信房开和被告美福达家居均不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔02民终539号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决为由，发回本院重新审理。本院重审中，因被告美福达家居于2016年8月24日提交了本院受理其诉诚信房开房屋买卖合同纠纷一案的（2016）黔0221民初2355号案件受理通知书，申请本院中止本案的审理。经审查，本案的审理应以（2016）黔0221民初2355号案件的审理结果为依据，故本院依法组成合议庭，裁定中止对本案的审理。中止事由消除后，本院决定恢复审理。重审过程中，原告诚信房开于2017年10月30日书面向本院申请撤回对被告美福达家居的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚信房开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县诚信房地产开发有限公司撤回对被告贵州美福达家居有限公司的起诉。案件受理费41272元，因撤诉减半收取20636元，先予执行费22706元，两项合计43342元，由原告水城县诚信房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建勋人民陪审员  张玉琴人民陪审员  彭泽毅二〇一七年十一月一日书 记 员  朱仲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13804号原告马培兰，女，土家族，1958年9月18日出生，住重庆市石柱县。原告秦光茂，男，土家族，1958年11月30日出生，住重庆市石柱县。二原告的共同委托代理人陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告重庆菲雅特门窗有限公司,住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附22号，统一社会信用代码951000000656786217。法定代表人毛祚猛，职务不详。原告马培兰、秦光茂与被告重庆菲雅特门窗有限公司（以下简称菲雅特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员陈万容、杨敏组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马培兰及其委托代理人陈朝清到庭参加了诉讼。被告菲雅特公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马培兰、秦光茂诉称，2014年5月原告之子秦帅进入被告处工作。2015年7月5日被告派原告到南岸区山与城2期7-6房屋装修房子。2016年1月16日，死者秦帅在施工过程中坠落受伤，后送至重庆市第六人民医院抢救，于2016年1月22日死亡。2016年4月21日，重庆市两江新区社会保障局作出（2016）1218号工伤认定书。现原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告丧葬费30271.5元；二、被告支付原告一次性工伤补助金623880元；三、被告支付原告供养亲属抚恤金388800元；四、被告支付原告住院期间护理费1200元；五、被告支付原告住院误工费1276.02元；六、被告支付原告尸体存放费25000元。七、本案诉讼费用由被告承担。被告菲雅特公司未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，死者秦帅生前是被告公司职工。2016年1月16日，死者秦帅在被告承接的装修工程中进行施工，在施工过程中不幸坠落受伤。经重庆市第六人民医院抢救无效于2016年1月22日死亡，死亡记录载明秦帅的死亡原因是重度颅脑损伤。2016年4月21日，重庆市两江新区社会保障局作出渝两江保障伤险认决字（2016）1218号工伤认定书，主要内容如下：死者秦帅在2016年1月16日收到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年2月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具南岸劳人仲案字《2017》第9号《终结案件审理通知书》，主要内容如下：本委于2017年1月6日依法受理马培兰、秦光茂与重庆菲雅特门窗公司工亡待遇争议一案，申请人于2017年2月28日申请本委出具未审结案件证明书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，本委决定终结审理。2017年3月16日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2015年重庆市社会平均工资为5175元，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元/年。在审理中，原告举示《证明》、《户口簿》、《法定继承人关系证明书》、《死亡证明》，欲证明二原告是死者秦帅的合法继承人，是适格的原告。在审理中，二原告陈述被告未为死者秦帅购买包括工伤保险在内的社会保险，死者秦帅的月工资为4500元。上述事实有原告的当庭陈述、《证明》、《户口簿》、《终结案件审理通知书》等证据在案作证。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对被告未为死者秦帅购买包括工伤保险在内的社会保险，死者秦帅的月工资为4500元等事实本院予以采信。被告作为用人单位，应当为劳动者购买工伤保险。在本案中，因被告未为死者秦帅购买工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇。现原告要求被告承担工伤保险赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄。死者秦帅的死亡时间为2016年1月22日，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即丧葬补助金为31050元（5175元/月×6个月）。但原告只要求30271.5元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告要求的丧葬补助费为30271.5元。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为职工死亡之时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，623900元（31195元/年×20年）。但原告只要求623880元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告要求的一次性工亡补助金为623880元。关于供养亲属抚恤金，根据相关法律规定，职工因工死亡的，以其死亡当日计算工亡职工供养亲属年龄，从其死亡的次月供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。其他遗属以应按月发给的供养亲属抚恤金计发20年，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年。死者秦帅的死亡时间为2016年1月22日，故原告马培兰应得的供养亲属抚恤金为194400元（4500元/月×30%×12个月×12年），原告秦光茂应得的供养亲属抚恤金为194400元（4500元/月×30%×12个月×12年），共计388800元。关于死者秦帅住院期间的护理费，本院酌情认定秦帅的护理人员的日工资为80元，秦帅住院天数为6天，故护理费为6天×80元/天=480元。关于原告要求被告支付误工费1776.02元的诉讼请求，因原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付尸体存放费25000元这一诉讼请求，因原告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由被告承担。故原告要求被告支付尸体存放费25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应获得的工伤待遇数额为：护理费480元+一次性工亡补助金623880元+丧葬补助金30271.5元+供养亲属抚恤金388800元=1043431.5元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆菲雅特门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马培兰、秦光茂工伤待遇赔偿款1043431.5元；驳回原告马培兰、秦光茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆菲雅特门窗有限公司负担，本院决定予以免收。公告费600元，由被告重庆菲雅特门窗有限公司负担（此款原告马培兰、秦光茂已垫付，被告重庆菲雅特门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告马培兰、秦光茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  陈万容人民陪审员  杨 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  陈正春
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1397号罪犯曾韶华，吉林镇赉县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2014年4月20日，吉林省镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第27号刑事判决，认定罪犯曾韶华犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑期至2018年6月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曾韶华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾韶华减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2460号上诉人（原审原告）：郭金安，男，1936年8月18日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚燕鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：温林霞，女，33岁，汉族，住河津市。原审被告：姚有科，男，1954年2月18日出生，汉族，初中文化，住河津市。上诉人郭金安因与被上诉人姚燕鹏、温林霞、原审被告姚有科民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金安于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭金安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭金安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭金安负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十一月七日书记员  李 聪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初371号原告：陈某1，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁；3.判令被告给付原告经济帮助30000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月经人介绍后谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告婚后感情尚好，但由于双方认识时间短，彼此了解不深，随着共同生活时间日长，被告的暴躁性格逐渐显露，经常酗酒并对原告使用家庭暴力。原告刚生育儿子还在坐月子时，被告就因酗酒大发脾气，原告母子只敢在客厅打地铺睡觉。原告为了这个好不容易才组成的家庭一再忍让，但换来的却是被告的变本加厉，酗酒情况更加严重，脾气更加暴躁，暴力行为不断升级，还曾拿菜刀架在原告的脖子上。被告根本就不把原告当妻子看待，原告也多次向被告提出离婚，但被告并不想面对，还打电话和发短信给原告，威胁如果离婚就要打死原告母子。2015年8月20日，原告忍无可忍，为了自己的人身安全，带着儿子陈某3回隆都娘家居住。被告时不时前来骚扰，每次来不是摔坏碗筷就是对原告实施家庭暴力。原告逃到娘家仍逃不了被告的家庭暴力。今年8月22日，被告来到隆都后又因琐事对原告发脾气，大力扇了原告的耳光，当日原告父亲与介绍人向被告交涉此事，但被告表面唯唯诺诺，第二天又酗酒后前来吵闹，并踢坏家中玻璃门。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法建立真正的夫妻感情，现双方已分居两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈某2辩称，被告不同意离婚，原告起诉所称的事实不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某3。××××年××月××日，原告陈某1接受了输卵管结扎手术。原、被告婚后一开始感情尚好，后因生活琐事等原因发生矛盾。2015年8月20日，原告陈某1带儿子陈某3回汕头市澄海区娘家居住至今。在此期间，被告陈某2偶尔有回汕头市澄海区与原告陈某1母子相聚，但双方仍旧因生活琐事等原因发生矛盾。2017年9月13日，原告陈某1以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。上述事实，有由原告陈某1提供的并经庭审质证属实的身份证、结婚证、出生医学证明、村民委员会证明及施行绝育手术证明书等证据证明。本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育了儿子陈某3，原、被告之间有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告陈某1主张认为其与被告陈某2因感情不和分居已满二年，但其提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予确认。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告陈某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十一月八日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温汝平，男，1953年5月24日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营���场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人温汝平与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1535号民事裁定，已发生法律效力。温汝平不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温汝平的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1535号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初968号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省���村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11��文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质���确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回温汝平起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人温汝平向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，温汝平与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回温汝平的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人温汝平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回温汝平的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二〇一七年十一月七日书记员殷晓鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7519号原告：杨庆波，男，1975年2月17日出生，回族，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：任宝权，男，1973年9月29日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。原告杨庆波与被告任宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨庆波于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆波撤回起诉。案件受理费减半收取990元，由原告杨庆波负担。审判员  齐德春二〇一七年十一月十七日书记员  王 曦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9822号原告：宋佳峻，男，1993年12月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：索成坤，男，1978年10月3日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州瑞泉置业有限公司。住所地邳州市赵墩镇澎湖村。法定代表人：索成坤，该公司执行董事。原告宋佳峻与被告索成坤、徐州瑞泉置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员许晴独任审判。现原告宋佳峻于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋佳峻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋佳峻撤回起诉。案件受理费46844元，减半收取计23422元，保全费5000元，合计28422元，由原告宋佳峻负担。审判员  许晴二〇一七年十一月二十七日书记员  高慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6501号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。营业场所赤峰市宁城县天义镇大宁路B段中京街北侧。负责人：丛学彬，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵学峰，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘晓航，女，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行（以下简称天义支行）与被告赵学峰、刘晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告赵学峰、刘晓航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告天义支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵学峰、刘晓航偿还借款本金369900元及利息94963.58元，本息合计464863.58元。并继续支付2017年6月27日起至借款本息全部还清时为止的利息。另判决原告对被告赵学峰所有的抵押财产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，合同中约定在2015年2月4日至2017年2月3日的期限内，原告在最高限额370000元的范围内为被告赵学峰、刘晓航提供贷款，月息为10.20‰，被告赵学峰以其所有的1、位于××县综合楼）（房屋产权证号：宁房权证天义镇字第XX**号，房产他权证号：赤峰市方他权证内蒙古自治区字第172XXXXXXXX7号）；2、位于××县（房屋产权证号：蒙房权证宁城县字第XX**号，房屋他权证号：赤峰市房他权证内蒙古自治区字第172XXXXXXXX6号）在贷款本金370000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年2月6日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年2月9日原告依约向被告赵学峰刘晓航发放贷款，月利率10.20‰,2017年2月3日到期。贷款到期后经原告工作人员多次催收被告至今未还，截止2017年6月27日尚欠贷款本金369900元及利息94963.58元，本息合计464863.58元。被告赵学峰、刘晓航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告天义支行为贷款人，被告赵学峰、刘晓航为借款人及抵押人，双方签订《最高额抵押担保借款合同》，主要约定：贷款人在2015年2月4日至2017年2月3日期限内，在370000元最高限额内向借款人提供贷款。具体金额、用途、利率、期限见借据。逾期利率按合同利率的150%执行。没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其名下的的位××镇字第11020868号）及内蒙古自治区××县字第172021102681号）的房屋在最高限额内的贷款提供抵押。抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息及实现债权的费用。最高额为贷款时控制的贷款本金金额，当利息、违约金等与本金相加后超出最高额时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。2015年2月6日，双方在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记，房他证分别为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172XXXXXXXX7号及172XXXXXXXX6号。2015年2月9日，被告赵学峰、刘晓航向原告借款370000元，到期日为2017年2月3日，利率为月息10.65‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金369900元及利息94963.58元，本息合计464863.58元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵学峰、刘晓航未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵学峰、刘晓航于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金369900元及利息94963.58元，本息合计464863.58元。2017年6月27日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告赵学峰位于××县字第11020868号，房他证号：172XXXXXXXX7号）及内蒙古自治区××县字第172021102681号，房他证号：172XXXXXXXX6号）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8273元，由被告赵学峰、刘晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员金素敏二○一七年十一月三十日书记员陈丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执540号申请执行人王春雪，男，1972年4月5日生，汉族，现住涿鹿县轩辕北区。被执行人李强，男，1967年11月13日生，现住。被执行人河北长城锅炉容器有限公司，住所地怀来县沙城镇经济开发区。法定代表人莫忠宏，总经理。本院在执行申请执行人王春雪与被执行人河北长城锅炉容器有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执540号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李善湖二〇一七年十一月二十八日书记员 杨      进      春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初361号原告：牛某，男，汉族，1964年1月20日生。被告：胡某某，男，汉族，1952年11月2日生。被告：许某某，男，汉族，1952年7月1日出生。被告：许某某，男，汉族，1964年7月7日出生。被告：王某某，男，汉族，1966年7月18日出生。被告：许某某，男，汉族，1956年11月16日出生。被告：许某某，男，汉族，1971年10月9日出生。牛某诉胡某某、许某某、许某某、王某某、许某某、许某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、许某某、许某某、王某某、许某某、许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年给被告在农田里干活，所挣工资9220元，至今未付，被告给原告写了欠条，原告曾多次向被告索要无果，现向人民法院起诉，望人民法院依法判令被告给付。被告胡某某与许某某辩称，圈灌地第一年由全村人一起承包种植，第二年就承包给许某某、王某某、许某某、许某某四人种植了，他们四人种植了两年又承包给别人了，后来我们总算账，牛某当时种地的钱应该由许某某、王某某、许某某、许某某四人一起承担，而与我和许某某没关系，我们两人只帮他们算账了，当时我是村会计，许某某是村长。被告许某某及许某某辩称，我们四人承包地后，牛某的钱是否算在我们名下，我们也不知道。被告许某某辩称，我不知道牛某的钱算在我们名下了，如果早知道我是不会承包地的。被告王某某辩称，第二年圈灌地承包给他们三人，合同上没有我，但我实际参与了，牛某也是我雇佣的，他的钱应该是算在我们名下了。本院经审理认定事实如下：2011年围子村村民集体承包圈灌，雇佣牛某种地欠其工钱14220元，后给付5000元，实际还欠9220元。2012年，村里把圈灌地转包给许某某、王某某、许某某、许某某四人，在转包过程中，原集体种植圈灌的债务转到新的圈灌承包经营者许某某、王某某、许某某、许某某四人名下。上述事实有胡某某、许某某提交的围子村账目记录可以证实，该证据经许某某、王某某、许某某、许某某当庭质证无异议。本院认为，原告牛某为他人提供劳务，其所请求的劳务报酬9220元应予支持。其所举欠条虽是胡某某和许某某所写，但二人只是村务账目的记录人，并非实际欠款人，由于集体圈灌地转包于许某某、王某某、许某某、许某某四人，转包过程中原债务已转到该四人名下，故牛某对胡某某、许某某二人的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：一、由许某某、王某某、许某某、许某某支付所欠牛某种地款9220元，四人互负连带责任。上述款项于判决生效后即履行。二、驳回牛某对胡某某、许某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告许某某、王某某、许某某、许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一七年十一月十六日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初61号公诉机关合作市人民检察院。被告人才某某，男，住甘肃省夏河县。2016年12月23日因盗窃罪被青海省河南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2017年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被合作市公安局刑事拘留，同年6月27日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。被告人周某某，男，住甘肃省夏河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被合作市公安局取保候审，同年8月24日被合作市人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。被告人仁某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被合作市公安局取保候审，同年8月24日被合作市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。被告人尕某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被合作市公安局取保候审，同年8月24日被合作市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。被告人完某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被合作市公安局取保候审，同年8月24日被合作市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合作市人民检察院指控，2017年6月9日凌晨4时许，被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某酒后去合作市温州商业街“创思网咖”上网，因未携带身份证，借用他人身份证时发生争执，后被网吧工作人员劝出网吧。五人从网吧出来后步行至合作市西三路时，开始随意打砸停放在路边的车辆，用拳脚、棒球棒先后共砸坏7辆轿车后视镜。后五人又行至合作市广场，其中被告人才某某、尕某某用随身携带的匕首、棒球棒打破广场迎宾灯及顶部灯泡后五人逃离现场。经合作市物价局鉴定被损毁财物，共计价值12005元。公诉机关认为，五被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人才某某在缓刑期间又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人才某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人周某某、仁某某、尕某某、完某某六个月以上一年以下有期徒刑。同时移送相关证据。上述事实，被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、视听资料、价格认定结论书、被告人供述、被告人户籍证明、青海省河南蒙古族自治县人民法院（2016）青2324刑初19号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某持械在公共场所随意损毁公私财物，被损毁财物价值12005元，情节恶劣，五被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，起诉书指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人才某某因犯盗窃罪被青海省河南蒙古族自治县人民法院依法判处有期徒刑并宣告缓刑，被告人才某某属于缓刑期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，与前罪数罪并罚。案发后，被告人才某某、周某某、仁某某、尕某某、完某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人周某某、仁某某、尕某某、完某某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经司法机构社区评估，四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此对被告人周某某、仁某某、尕某某、完某某适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、撤销被告人才某某前罪所判处的缓刑。二、被告人才某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，和前罪的有期徒刑二年，并处罚金2000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2019年12月8日止。）（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人仁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人尕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人完某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 树 琴代理审判员 高华尔贡人民陪审员 王  强二〇一七年十一月十三日书 记 员 德吉卓玛
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩201号被拘留、罚款人杨正峰，男，汉族，1952年8月26日生，住湖北省竹溪县鄂陕大道922号1栋4单元402室。公民身份号码420324195208260011。本院在执行十堰市天安技术装备工程有限公司申请执行杨某建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对被执行人杨正峰拘留15日；对被执行人杨正峰罚款2000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4534号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：罗荣梅，女,1978年5月生，汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告罗荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执709号申请执行人任冬冬，男，汉族，陕西省富平县人。被执行人赵飞飞，男，汉族，陕西省富平县人。申请执行人任冬冬与被执行人赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初512号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14000元，案件受理费150元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执709号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年十一月二十四日书记员  安海斌
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初942号原告：余鹏，男，汉族，1973年6月10日出生。被告：魏斌，男，汉族，1975年12月9日出生。被告：杜丽花，女，汉族，1979年12月27日出生，住址同上。本院在受理原告余鹏诉被告魏斌、杜丽花民间借贷纠纷一案中，因原告余鹏未提供被告魏斌、杜丽花准确人口信息及经常居住地以致无法送达，故原告余鹏起诉的被告不明确，根据法律规定应驳回原告的起诉，待原告查明被告明确的经常居住地及住所地后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告余鹏的起诉���案件受理费已预交1080元，退回原告余鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月十四日书记员  陈 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2843号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：孙玉军，男，1962年9月26日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告孙玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1667号之一申请执行人：方琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：袁德其，男，1964年8月12日出生，汉族，住余姚市。本院在执行方琴与袁德其（2016）浙0281民初8443号民间借贷纠纷一案中，申请执行人方琴于2017年11月20日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人方琴自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十一日代书记员 申训浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初763号原告徐兆生，住吉林省抚松县。委托代理人滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。被告康柏林，住长春市南关区。被告吕禹奇，住长春市南关区。被告张凤均，住吉林省榆树市。委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。被告杨学文，住长春市朝阳区。第三人吉林省嘉泰房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇。法定代表人徐聪。第三人泰壮同晋投资有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇。法定代表人徐聪。原告徐兆生因与被告康柏林、被告吕禹奇、被告张凤均、被告杨学文、第三人吉林省嘉泰房地产开发有限公司、第三人泰壮同晋投资有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告徐兆生于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兆生撤回起诉。一审案件受理费508070.00元，减半收取为254035.00元，由原告徐兆生负担。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明人民陪审员  张晓美二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘晓希
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7238号原告：天津正发科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门309室。法定代表人：韩培顺，总经理。委托诉讼代理人：陈彤敬，系该公司员工。被告：上海复煊光电技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EP1003室。法定代表人：李剑，总经理。原告天津正发科技发展有限公司诉被告上海复煊光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王欢于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正发科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计475元,由原告负担。审判员  张国强二〇一七年十一月二十三日书记员  张 硕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7749号原告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，总经理。委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭耀，该公司职工。被告：西安坤禾物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区军警路3号物业楼201室。法定代表人：彭妍，总经理。被告：洪波，男，1979年10月15日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。被告：王雅君，女，1989年4月13日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。被告：雷怀金，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。原告广东省韶关市第二建筑工程公司诉被告洪波、王雅君、雷怀金、西安坤禾物业管理服务有限公司返还原物纠纷一案，经本院审查认为，本案原告广东省韶关市第二建筑工程公司所主张的标的房屋未取得建筑工程规划许可证以及其他相关法律手续。原告主张返还该房屋必须先确认房屋的产权归属，对未取得建筑工程产权规划许可证以及其他相关法律手续所建设的建筑认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东省韶关市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红审 判 员  金 华人民陪审员  席 静二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡 典
黑龙江省穆棱市人民法��执 行 裁 定 书（2017）黑1085执752号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人：于家伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与于家伟金融借款合同一案中，被执行人于家伟不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初1190号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为于家伟提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在于家伟名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区2号楼1401房屋（穆房预共和��字第20120015**号）依法进行评估，评估价值为221504元，申请执行人同意用以评估价降价20%即177203.20元接收抵押物，抵顶被执行人于家伟所欠申请执行人的贷款本金139833.21元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人于家伟名下的穆房预共和乡字第2012001550号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金用其所有的预告登记在于家伟名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区2号楼1401房屋(穆房预共和乡字第20120015**号)抵顶被执行人于家伟所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金139833.21元。穆房预共和乡字第2012001550号房屋归申请执行人穆棱市农村信用���作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担。超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4067号原告：攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场建设饭店五楼,统一社会信用代码：91510400MA6210945R。法定代表人：峗德良，总经理。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，职业证号：15104200910883044。被告：范燕，女，1977年8月4日生，汉族，住攀枝花市东区，原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司与被告范燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费8805元，减半收取计4403元，由攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈雨婷二〇一七年十一月二十一日书记员  胥思念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6201号原告：苑春敏，女，1988年6月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：刘凌艳，女，40岁，住赤峰市，其他自然情况不详。原告苑春敏与被告刘凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10���19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑春敏到庭参加诉讼。被告刘凌艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑春敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告处借款30000元，并写下借据一枚，口头约定两三天之后还清。此款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。被告刘凌艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。借款后，被告通过微信转账的形式偿还了原告借款5000元。上述事实，有原告提供被告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。但被告已经偿还的借款，应在借款总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凌艳于本判决生效后立即偿还原告苑春敏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告负担52元，被告刘凌艳负担263元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十一月十六日书记员林晓彬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2135号原告刘海山，男，1962年3月10日生，满族，洮南市人，住洮南市。被告姜永权。洮南市人民法院在审理原告刘海山诉被告姜永权物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 何 淼二〇一七年十一月十五日书记员 张晓丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6946号原告沙某1，男，2015年2月14日生，居民身份证号码汉族，居民，住扬州市邗江区。法定代理人沙某2（原告沙某1父亲），1990年6月1日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。法定代理人张某（原告沙某1母亲），1985年9月8日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告徐某某，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告石某某，女，1966年4月10日生，汉族，居民，邳州市。原告沙某1诉被告徐某某、石某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告沙某1法定代理人张某、沙某2及委托诉讼代理人张大庆、被告徐某某、石某某到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告沙某1委托诉讼诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告徐某某、石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某1诉称，2016年7月11日上午，两被告在原告爷爷家购买粮食，由于被告操作失误，导致其携带的运输粮食设备将原告的手臂挤伤，被送至邳州市铁二处医院治疗，因伤情严重，铁二处医院不敢收治，后被送往徐州仁慈医院治疗，花费巨额医药费，为维护原告合法权益。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等计683595元并承担本案诉讼费。被告徐某某、石某某辩称，2016年7月11日上午，被告在原告爷爷家收购粮食，当时原告由其奶奶带着，因为孩子调皮，搬运粮食前，被告多次告诉原告奶奶，不要靠近机器，防止碰到孩子，原告奶奶说没事。至今被告都不知道原告在其奶奶怀里，手臂是怎么进入机器中的，当时机器在正常运转，不能移动，没有吸入力量，当时被告正在搬运粮食，原告是怎么靠近机器，手臂是怎么伸入皮带的被告都没有看到，原告受伤是由于其奶奶的疏忽，明知道不能靠近机器，却带着孩子靠近，被告受伤完全是其奶奶的疏忽造成的，与被告无关，请依法驳回原告诉请。经审理查明，被告徐某某、石某某为收粮之需，从山东省郯城县购买一套由电瓶带动皮带传输粮食的机器，该机器无相关合格证件。2016年7月11日上午八时左右，两被告应原告奶奶谢某某之约，驾驶农用五轮小车前往邳州市赵墩镇左家村原告奶奶谢某某家收购粮食，被告徐某某与原告爷爷从家往运输机上抬放粮食，被告石某某在车上堆放粮食，原告沙某1由其奶奶谢某某在家园内负责看护，后谢某某将原告带回家中，原告又自行出来，谢某某跟在其后，走到运输机器旁时，将手插进该运输机器内，导致原告受伤。同日原告被送至邳州市铁二处医院救治，同日又转入徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克，创伤性上臂切断，尺骨挠骨闭合性骨折。同月14日出院，支付医疗费72496.27元，住院10天，出院医嘱载明：（1）院外伤口残端护理；（2）父母监护；（3）不适随诊，定期复查；（4）一周、两周、三周。一月、六周、两月复查。本案受理后，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，结论为：1、原告沙某1左上肢肘关节以上缺失构成人体损伤致残程度四级残疾；2、沙某1护理期限、营养期限以伤后90日为宜；3、沙某1护理依赖程度暂不宜进行评定。后原告对安装残疾人假肢的费用再次申请鉴定，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司鉴定结论为：1、被鉴定人沙某1左上臂截肢；2、18岁之前建议配置装饰性上臂假肢，价格为16000元，每年维护费为该假肢的6%，该假肢一般更换周期为2年。18岁以后建议配置国产普及型上臂肌电假肢，价格为28600元，每年维护费为该假肢的6%，该假肢一般更换周期为4年。另查明，原告沙某1系城镇居民。关于原告损失数额的确定。庭审中，原告主张医疗费80000元，护理费14960元（40152÷365×136天），营养费8480元（116元×80天），交通费2000元，残疾赔偿金562128元（40152×20×70%），假肢费用计648722元，精神抚慰金50000元，合计1364290元，按683595元请求赔偿。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。庭审中，两被告为收购粮食而购买的运粮机器，首先，未提供有效的合格证书；其次，运粮机器设备裸露在外，没有任何安全防护措施，存在明显安全隐患，两被告的行为有过错；再次，其过错行为与原告受到伤害结果有直接因果关系。故两被告对原告受伤所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告监护人委托其父母代为看管原告，因原告奶奶谢某某疏忽大意，未尽到看管之职责，存在严重过错。综合事故情况，本院确定两被告承担30%的民事赔偿责任。因该次事故，原告创伤性上臂切断，尺骨挠骨闭合性骨折，护理天数、营养天数按90日计算为宜，假肢费用18岁以后，参照徐州市男性人均寿命标准，本院确定75岁为宜。原告主张精神抚慰金，结合其伤残程度，本院酌定支持30000元，交通费酌定支持500元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费72496.27元，护理费9000元（90天×100元／天），残疾赔偿金562128元（40152元／年×20年×70%），营养费3060元（90天×34元／天），交通费500元，假肢费用648722元，精神抚慰金30000元，合计1325906.27元。被告应赔偿原告397771.9元（1325906.27元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、石某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙某1各项经济损失397771.9元。二、被告徐某某、石某某对上述赔偿款互负连带赔偿责任。三、驳回原告沙某1其他诉讼请求。案件受理费3818元，由原告沙某1负担1418元，被告徐某某、石某某负担2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓审 判 员  尹苏杰人民陪审员  朱俊章二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方 琪
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督151号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:蒋冬生，1962年11月22日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人蒋冬生给付借款本金25000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金25000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人蒋冬生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本���书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十二日书记员  李姣婵
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2288号原告：巨红，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告父亲）。被告：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告巨红与被告韩德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告巨红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巨红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨红负担。审判员 庞 珂二〇一七年十一月七日书记员 魏春丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告闵祝娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵祝娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵祝娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,037.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,037.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9610号原告王清云，男，1953年6月1日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。被告肖芬叶，女，1951年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘宝升，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王清云与被告肖芬叶、刘宝升委托合同纠纷一案中，原告王清云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清云自愿提出撤回对被告肖芬叶、刘宝升的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清云撤回对被告肖芬叶、刘宝升的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清云负担。审判员  尚丰文二〇一七年十一月十三日书记员  程一航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3428号罪犯郑军，男，1984年12月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑初字第455号刑事判决，认定被告人郑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月17日同案冯瑞明与被害人于某某因承包土地问题发生矛盾，双方于当日下午电话约定在德惠市殡仪馆附近打架。当日18时许，同案冯瑞明纠集被告人郑军等三人到达约定地点，双方各持扎枪、板斧等凶器斗殴。造成被害人于某某轻伤二级，郑某某被扎伤、张某某被车撞伤的后果。被告人郑军系自首，且在其参与的共同犯罪中作用较轻。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线导通测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12004号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：史某，男，1981年4月19日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告史某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初257号公诉机关和县人民检察院。被告人赵某，男，1989年11月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。2015年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年10月18日被和县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2017）243号起诉书指控被���人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年10月13日16时32分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在和县历阳镇陋室路民生银行门前路段被当场查获，经抽血送检，其血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾���犯聚众斗殴罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月13日中午，被告人赵某在和县姥桥镇童某府喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车往和县历阳镇方向行驶，16时32分许，在和县历阳镇陋室路民生银行门前路段被和县公安局执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为186毫克/100毫升，民警遂将其带至和县人民医院提取静脉血样二份。2017年10月15日，安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检测，被告人赵某血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、查获经过、行车轨迹、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及其查询件、本院（2015）和刑初字第00223号刑事判决书，证人杨某1的证言，被告人赵某的供述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，视频资料、照片。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人赵某的罪名成立。被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2017年10月27日起至2018年1月23日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正刚二〇一七年十一月九日书记员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执210号被执行人丁炳信，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地蔚县申请丁炳信罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执767号被执行人：陆鑫被执行人陆鑫罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初88号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  李晓雷二〇一七年十一月十五日书记员  程 杨