wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7609号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。被告：于某，男，1965年3月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，女，1967年10月20日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：姚某，男，1989年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告于某、李某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告于某、李某、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款5万元，并给付截止2017年10月7日前的利息6770元，本息合计56770元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年11月14日被告于某、李某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款5万元用于包地。被告姚某为于某提供了担保。合同约定借款人按季结息，每季度末的21日为付息日；被告于某在2016年6月29日最后一次结息后再未能按约定偿还贷款利息，经我方多次催要未果，即构成合同违约，故起诉要求终止本借款及担保合同，要求三被告负连带责任偿还贷款全部本息。被告于某、李某、姚某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于某与被告李某系夫妻关系。被告于某于2015年11月14日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告于某从原告处借款5万元，按月利率7.916666‰计息，借款期限自2015年11月16日至2017年11月1日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告姚某就上述借款为被告于某提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。若被告出现违约事项，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款全部到期或部分立即到期。在合约履行过程中，被告于某未按合约约定支付利息，出现违约情形。上述事实，有原告陈述、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告于某、姚某与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告于某应按合同约定偿还贷款本息。于某与李某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告李某亦在合约中借款人配偶处签字确认，故应当按夫妻共同债务处理，由被告于某、李某共同承担偿还责任。现被告于某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权终止其合约项下的全部或部分贷款立即到期，故原告要求被告于某、李某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告姚某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某、李某、姚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告于某、李某、姚某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告于某、李某、姚某负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金50000元，并给付截止2017年10月7日前的利息6770元，本息合计56770元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告姚某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告于某、李某、姚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年十一月二十四日书记员夏安然
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初308号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨厚波，男，1989年6月12日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定后于2017年10月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨厚波犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人杨厚波及其辩护人吴家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日11时许，被害人杨某1到被告人杨厚波位于化州市杨梅镇那新立冲村的在建房屋，准备找杨厚波处理建房占地纠纷。当杨某1到达上述地点，发现杨厚波已在屋地处用木桩围起“龙木架”，准备建房屋，杨某1立即拿起一条木棍，对该“龙木架”进行打砸。杨厚波见状，马上阻止杨某1，两人继而相互推搡，杨厚波对着杨某1的眼部打了一拳，然后将其推倒在地，继续殴打，后被在场的村干部杨某2制止。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人杨厚波于2016年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。又查明，2016年10月24日，被告人杨厚波与被害人杨某1自愿达成调解协议，并按协议付清赔偿款人民币36000元给被害人杨某1，且取得被害人谅解，并申请不追究被告人杨厚波的刑事责任。上述事实，被告人杨厚波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨厚波的照片、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、调解协议书、谅解书、收据、证人杨某2、林某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨厚波的供述、法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度补充意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨厚波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨厚波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称本案是因邻里纠纷引起，被害人杨某1在本案中存在一定的过错，被告人杨厚波案发后主动投案自首，认罪态度好并有悔罪表现，且已赔偿经济损失给被害人杨某1并得到其谅解，请求本院对被告人杨厚波从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨厚波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨厚波与被害人杨某1自愿达成调解协议，并按协议付清赔偿款人民币36000元给被害人杨某1，且取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨厚波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前被刑事拘留的二日应折抵相应的刑期，即自2017年10月10日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  庞美清二〇一七年十一月十五日书 记 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22797号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：顾学忠，男，1969年10月8日出生，住北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告顾学忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告顾学忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.顾学忠偿还建设银行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计22174.39元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由顾学忠承担。事实与理由：顾学忠向建设银行申请办理信用卡，在顾学忠签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。顾学忠使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。顾学忠未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.顾学忠身份证复印件；3.顾学忠的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。顾学忠未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾学忠向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：顾学忠保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将顾学忠的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；顾学忠应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；顾学忠因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在顾学忠账户内直接记收，顾学忠承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；顾学忠在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；顾学忠提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；顾学忠未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含顾学忠已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；顾学忠未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;顾学忠若未依约还款或者有违规、欺诈行为，顾学忠应承担责任，建设银行有权从顾学忠在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知顾学忠，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……此后，建设银行批准了顾学忠的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付顾学忠使用。截至2017年3月1日，顾学忠因透支涉案信用卡产生欠款22174.39元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与顾学忠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与顾学忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。顾学忠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。顾学忠逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，顾学忠应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，顾学忠未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾学忠于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计22174.39元，并按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元及公告费（以实际发生额为准），由被告顾学忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晓丛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17023号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：罗年光，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗年光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告罗年光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗年光向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币621732.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86764.19元、利息141803.16元、滞纳金383525.75元、超限费6264.42元、分期手续费3375元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.罗年光承担本案诉讼费用。事实和理由：罗年光向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××43，开户时间：2010年3月10日。罗年光在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。罗年光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有罗年光签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年3月10日。二、卡号：52×××43。三、信用额度：68000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86764.19元、利息141803.16元、滞纳金383525.75元、超限费6264.42元、分期手续费3375元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。罗年光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，罗年光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗年光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86764.19元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息141803.16元、滞纳金383525.75元、超限费6264.42元、分期手续费3375元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017.32元，由被告罗年光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19698号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：李阳，男，1965年10月14日出生，住北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周晓禹到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.李阳偿还建设银行截至2017年1月31日的信用卡欠款共计59922.11元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由李阳承担。事实与理由：李阳向建设银行申请办理信用卡，在李阳签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。李阳使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。李阳未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.李阳身份证复印件；3.李阳的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。李阳未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李阳向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：李阳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李阳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李阳应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李阳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李阳账户内直接记收，李阳承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李阳在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李阳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李阳未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李阳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李阳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;李阳若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李阳应承担责任，建设银行有权从李阳在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知李阳，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……此后，建设银行批准了李阳的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付李阳使用。截至2017年1月31日，李阳因透支涉案信用卡产生欠款59922.11元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与李阳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与李阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李阳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李阳逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，李阳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李阳未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计59922.11元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元及公告费（以实际发生额为准），由被告李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晓丛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1411号原告（反诉被告）：王祥朋。委托诉讼代理人：龚旭日，文登天福法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：威海博大房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：徐慧娟，董事长。被告：杨敏。二被告共同委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。原告王祥朋与被告威海博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加杨敏为本案共同被告参加诉讼。原告王祥朋委托诉讼代理人龚旭日，被告博大公司、杨敏共同委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。王祥朋向本院提出诉讼请求：1.判令博大公司及杨敏连带支付工程款320000元，并自2012年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令博大公司及杨敏负担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，博大公司与威海富安广告有限公司（以下简称富安公司）签订《户外楼体广告合同》，约定富安公司承揽文登财富大厦LED楼体大字等施工工程，并对工程承包范围、合同价款等内容进行了约定。富安公司依约完成涉案工程并通过博大公司验收。此后因富安公司依法注销，作为全额出资人的王祥朋多次至博大公司处要求博大公司按照约定交付房屋或支付工程款，但博大公司至今未履行付款义务。博大公司为杨敏出资设立的自然人独资公司，杨敏应当对博大公司的债务承担连带清偿责任。据此，王祥朋为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。博大公司辩称，第一，王祥朋不是涉案广告合同的签订主体。第二、博大公司与富安公司在签订的广告合同中约定了工程款的结算全部以博大公司的商品房抵顶，不予找现。王祥朋要求博大公司支付工程价款违反合同约定。第三，博大公司与富安公司约定广告制作完成的工期为合同签订之日起45日，双方于2012年3月30日签订合同，但富安公司没有在合同约定期限内制作完工。第四，富安公司安装的广告字体存在质量问题。第五，涉案工程尚未竣工验收合格，不具备支付工程款的条件。因此不同意向王祥朋支付工程款。因博大公司与富安公司在合同中约定的是以房抵顶工程款，而不是支付现金，王祥朋要求自合同约定的工期之日起以工程款为本金计算利息也于法无据。同时，根据博大公司与富安公司签订《广告合同》，富安公司需在合同签订之日起45日内完成施工，每延期一天，按合同价款0.2‰支付违约金。而富安公司于2012年7月10日才通知博大公司竣工验收，逾期57天。因此，博大公司当庭提起反诉，要求王祥朋支付违约金3648元。杨敏辩称，杨敏不是涉案广告合同的签订主体，王祥朋要求杨敏承担责任没有依据。其他意见同博大公司答辩主张。针对博大公司的反诉，王祥朋辩称，其已根据博大公司要求的工期如期完工，并不存在逾期的情形，因此不同意博大公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：富安公司系王祥朋于2011年11月22日出资设立的一人有限责任公司，于2015年11月23日注销。博大公司系杨敏出资设立的一人有限责任公司。2012年3月30日，博大公司与富安公司签订户外楼体广告合同一份，约定由富安公司负责为文登财富大厦制作安装LED楼体大字，其中楼顶单个字8个（单个规格为5.5米×5.5米），总面积242平方米，安装制作费用为221000元；三面翻（规格为20米×6米），安装制作费用为99000元。博大公司以其所有的商品房抵顶安装制作费用，并在工程验收合格后15日内办理产权过户手续。富安公司需在合同签订之日起45日内安装完工，每延期一天，需按合同总价款的0.2‰向博大公司支付违约金。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2012年7月10日，富安公司向博大公司出具财富大厦楼体广告工程竣工验收通知书，载明“我公司制作财富大厦楼体大字、三面翻，已完成合同中约定的内容，经初验，工程资料齐全，具备验收条件，请贵单位派人进行验收，验收合格后请贵公司签字确认。楼顶单个字为（5.5米×5.5米=30.25平方米），总字数为8，总数面积为242平方米，楼顶大字字壳颜色为红色，LED灯颜色为红色。三面翻为20米×6米=120平方米”。博大公司工程部工作人员、销售部工作人员及董事长分别签名并加盖了公司的合同专用章。博大公司称富安公司安装的广告字体存在质量问题，但并未提供证据证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，富安公司承揽博大公司楼体广告字制作安装工程，双方签订的广告合同也系承揽合同的一种。现博大公司已按照合同约定完成了广告字的制作安装，博大公司也在竣工验收通知书上签章确认，应视为富安公司履行了合同义务，博大公司也应按照合同的约定及时向富安公司交付用于抵顶的房屋。博大公司未能按照约定协助富安公司办理抵顶房屋的过户手续，富安公司起诉要求博大公司支付工程款并无不妥。富安公司系王祥朋出资设立的一人有限责任公司，且现已注销，王祥朋以个人名义向博大公司主张该笔债权，符合法律的规定，故王祥朋主张要求博大公司支付工程款320000元，本院应予支持。博大公司未及时支付工程款由此给富安公司（王祥朋）造成的利息损失应予赔偿，王祥朋主张的利息计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。但根据合同的约定，博大公司的付款时间为工程竣工验收合格之日起15日内，即博大公司应在2012年7月25日前向富安公司交付房屋或支付工程款，故王祥朋应自2012年7月26日起主张利息损失。博大公司系杨敏出资设立的一人有限责任公司，在杨敏未提供证据证实其个人财产独立于博大公司的公司财产时，应对博大公司的债务承担连带清偿责任。根据涉案合同的约定，富安公司应在2012年5月14日前完成涉案工程，但富安公司向博大公司出具工程竣工验收报告的时间为2012年7月10日，明显晚于合同的约定，在富安公司未提供证据证实其按时履约的情况下，博大公司主张要求富安公司承担逾期违约金，符合合同的约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、威海博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王祥朋工程款320000元，并承担自2012年7月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、杨敏对威海博大房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、王祥朋于本判决生效之日起十日内赔偿威海博大房地产开发有限公司违约金3648元；四、驳回威海博大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，保全费2120元，均由威海博大房地产开发有限公司、杨敏负担。反诉案件受理费25元，由王祥朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘燕菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7667号原告：王某，男，1983年1月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：孙某，男，1975年2月7日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告王某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2364.25元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、住院伙食补助费2600元、交通费300元，合计10757.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是同一村民组村民。今年，被告紧挨我家的院墙私自多开出一条垄。2017年5月26日，被告无中生有，讹赖我说将他家的种子给抠了，对我进行辱骂，后被告对我进行殴打，将我致伤。我到四家子医院住院治疗26天，支出医疗费2364.25元。被告孙某辩称，原告陈述与事实不符，我们是1998年分的地，原告是2004年盖的房子。我没有挨着原告院墙开垄，我妻子发现地里的玉米籽不见了，确实辱骂了，但不是对原告进行辱骂。我也看了，我家的地确实没有玉米籽，后我发现身后有人影，之后我就被打伤在地。二十分钟后，等我清醒后发现原告拿着锄头向我妻子舞弄，我立即打电话报警了。我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2017年5月26日，原、被告在原告王某家南院墙外因土地发生纠纷。在纠纷过程中，被告将原告致伤。原告当日到四家子中心卫生院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡？。住院26天，支付医疗费2364.25元。敖汉旗公安局四家子派出所对此次纠纷进行了调查处理，给予原告行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚；给予被告孙某罚款伍佰元的行政处罚。上述行政处罚均已实际执行。本院认为，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告王某支出医疗费为2364.25元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为2600元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为2765.36元；误工费按每日104.93元计算为2728.18元；交通费本院酌定为50元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费2364.25元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.36元、误工费2728.18元、交通费50元，合计10507.79元的60%，即6304.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王某负担14元，被告孙某负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十一月十五日书记员马瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19526号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。法定代表人：廖伟，总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，经理。委托诉讼代理人：黎健彬，助理。被告：陈照明，成年，住广东省中山市。被告：谭惠英，成年，住广东省中山市。原告中山市康建物业服务有限公司与被告陈照明、谭惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年11月7日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。审判员  黄志海二〇一七年十一月九日书记员  梁敏祺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10742号原告：温岭永峰制革有限公司，住温岭市横峰街道马鞍桥村山前施。法定代表人：丁一卫，系执行董事。委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：陈敏，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温岭永峰制革有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告支付原告货款490000元，并支付逾期违约金（自2017年4月1日起按同期同类银行逾期贷款利率计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系长期生意合作伙伴，被告自2014年起一直陆续向原告购买制鞋材料猪巴革。后支付了部分货款，截止2016年9月17日被告出具了一份还款计划，承诺尚欠的490000元货款分期在2017年3月份全部付清。但截至起诉之日，被告对上述欠款分文未予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭永峰制革有限公司货款490000元并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，公告费200元，共计4525元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  陈 轶人民陪审员  叶文军二〇一七年十一月三十日代书 记员  俞 宽
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2160号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告林雄才，男，汉族，1958年12月8日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林雄才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：1995年12月27日，被告林雄才以汕头市郊区光明商业贸易部的名义向原告借款32000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1995年12月27日起至1996年4月27日止；1996年1月30日，被告林雄才以汕头市郊区光明商业贸易部的名义向原告借款20000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年1月30日起至1996年5月30日止；1996年4月15日，被告林雄才以汕头市郊区光明商业贸易部的名义向原告借款15000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年4月15日起至1996年8月15日止。上述三笔借款共67000元，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社浮东分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，林雄才没有依约履行还款义务。经原告多次催收，林雄才向原告陆续付还了贷款本金6000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金61000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月10日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金61000元及利息335125.84元，本息合计396125.84元（暂计至2017年8月23日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金61000元及利息335125.84元（利息暂计至2017年8月23日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。2、《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告林雄才的诉讼主体资格。3、《贷款借据》3份、《信用社贷款本金、利息收回记录表》3份、《确认书》1份、《逾期贷款催收通知书》1份、《不可撤销声明书》1份,证明被告向原告借款的事实，原告向被告发放了贷款，以及原告有向被告催收贷款，被告对借款进行确认的事实。4、《贷款明细表》1份、《贷款欠息清单》1份，证明被告结欠贷款利息的计算方法及被告所结欠的利息。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：汕头市郊区光明商业贸易部没有企业登记资料。本院认为，本案是借款合同纠纷。原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，结欠原告的借款本金61000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定农村信用社利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雄才于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金61000元及利息335125.84元（利息暂计至2017年8月23日止，从2017年8月24日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期利率，以本金61000元计算）。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元（减半收取），由被告林雄才承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一七年十一月二十四日书记员  陈伦辉附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对���可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7034号之一原告：管敏华，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。原告管敏华与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告管敏华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管敏华在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管敏华撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元（原告管敏华已预交），由原告管敏华负担。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月十日代书记员  陈肖倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6963号原告：周爱青，女，1944年4月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：李扶玲，总经理。原告周爱青与被告河南洋欣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱青的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼，被告河南洋欣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周爱青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50000元及利息暂计9000元（自2015年12月15日起按照年利率18%计算至2016年12月24日，2016年12月25日起至全部款项还清之日止按照24%计算违约利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告周爱青与被告河南洋欣投资有限公司签订《投资管理协议》一份，由原告出借给被告50000元人民币，借期自2015年12月15日至2016年12月15日，年化收益率为本金的18%。被告收到原告借款后，向原告出具了收据。合同约定，被告未按约定支付收益和投资本金，逾期超过3个工作日，原告有权撤回投资，并要求被告在逾期时间内按约定投资收益的双倍向原告支付收益。但被告不仅未按合同约定支付投资收益，到期后本金亦未返还。故提出以上诉讼请求。被告河南洋欣投资有限公司缺席无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签订投资合作协议一份，主要约定：原告将自有合法资产交由被告进行投资管理。原告确认出资金额50000元，被告承诺原告在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。被告管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资，投资管理期限自2015年12月15日起至2016年12月15日，为期12个月。本投资计划中可能出现的因市场波动导致的相应的投资价值波动，被告无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。合同第2.2.4条还约定，被告未能按照约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，原告有权撤回投资，并可要求被告在逾期时间内按约定投资收益���双倍向原告支付收益。同日，双方还签订了收益计划书，显示收益区间、投资金额、月收益等。合同签订后，原告将投资款交付被告，被告向原告出具了收据，载明收到原告投资款50000元。但被告未向原告支付收益，且被告一直未偿还原告本金。本院认为，原告与被告所签投资合作协议，实为借款合同，被告向原告借款，到期应返还借款并支付利息。现被告违约，未按合同约定期限向原告支付利息，依照合同约定，原告有权要求被告返还本金并支付利息及违约金，原告要求被告在借期内按照约定的年利率18%计算利息，逾期利息按照年利率24%计付，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱青借款50000元，并自2015年12月15日起按本金50000元年利率18%支付利息至2016年12月15日，自2016年12月16日起按本金50000元年利率24%支付逾期利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 孟 永 红人民陪审员 蔡 玉 林人民陪审员 杨 建 明二〇一七年十一月十六日书 记 员 皇甫润婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2206号原告：刘随成，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：王福祥，男，成年，汉族，农民，住范县。被告：张秀娟，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住范县，系被告王福祥之妻。被告：冯德存，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住范县。原告刘随成与被告王福祥、张秀娟、冯德存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘随成到庭参加诉讼。被告告王福祥、张秀娟、冯德存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随成向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及逾期利息15900元（逾期利息按照年利率6%，自2013年2月7日计算至2017年7月6日，以后逾期利息计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：自2012年11月8日起按照月利率2%计算借款利息至借款还清之日止。诉事实与理由：被告王福祥、张秀娟于2012年11月8日向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限3个月。被告冯德存自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王福祥、张秀娟、冯德存未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据、借条各一份，证明被告王福祥、张秀娟于2012年11月8日向原告借款60000元的事实；3、借款担保书及还款计划各一份，证明被告冯德存对该笔借款承担连带责任；4、委托资产管理还款计划书一份，证明该笔借款的约定利息为月利率3.5%；5、被告的身份证复印件二份，证明被告的身份信息。因被告王福祥、张秀娟、冯德存未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告王福祥、张秀娟向原告刘随成借款60000元并出具借条和借据各一份，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3.5%。被告冯德存为该笔借款提供担保，双方签订借款担保书一份，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款全部还清为止。2014年10月16日借款人王福祥及担保人冯德存向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年1月16日前偿还借款10000元至20000元。承诺期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王福祥、张秀娟于2012年11月8日向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为2012年11月8日至2013年2月7日，约定借款利息为月利率3.5%。原告依约将该笔借款支付给被告王福祥、张秀娟，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告王福祥、张秀娟理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告王福祥、张秀娟偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月利率为3.5%，现原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，因被告对借款本金及利息一直未还，故计息时间起日应为2012年11月8日。被告冯德存自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间为该笔借款全部还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告冯德存的保证期间应为2013年2月7日至2015年2月7日。在保证期间内，原告刘随成于2014年10月16日要求被告冯德存承担保证责任，被告冯德存向原告出具还款计划书一份，故被告冯德存保证责任的诉讼时效应自2014年10月16日起计算，该担保的诉讼时效期间为2014年10月16日至2016年10月16日，至原告起诉之日（即2017年7月18日），该担保的诉讼时效期间已经超过。原告称其一直向被告冯德存主张催要，但未提供有效证据予以证实，故被告冯德存的保证责任应予以免除，原告诉请被告冯德存承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王福祥、张秀娟、冯德存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告刘随成诉请被告王福祥、张秀娟偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福祥、张秀娟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘随成借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘随成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由由被告王福祥、张秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十一月十一日书 记 员  申才勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1322号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人包x，男，1996年7月23日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，户籍地址四川省沐川县。因本案于2017年6月21日被羁押，同月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人包x犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人包x及其辩护人刘发生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日7时7分许，被告人包x未戴头盔无证驾驶无牌且制动不合格的正三轮轻便摩托车，沿本市海珠区没有中心线的康隆大街由东往西行驶，当行驶至康乐小学正门口以东对出路段时未靠右行驶，与被害人汪某1未戴头盔无证驾驶由西往东驶至的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某1倒地受伤经送医院救治无效后于2017年7月26日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人包x报警并向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人汪某1符合重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人包x承担此事故的主要责任，被害人汪某2承担此事故的次要责任。另查明，案发后被告人包x的亲友为被害人汪某1垫付了医疗费二万余元。被害人汪某1的家属已就此事故的民事赔偿纠纷另行提起民事诉讼，在审理过程中双方自愿达成赔偿协议，该案已由本院调解结案。上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、案发现场视频监控录像及截图、驾驶人信息查询结果单、随身携带财物登记清单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、广州市晋盈交通拯救服务有限公司拖车作业单、道路交通事故认定书、情况说明，广东省第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、门（急）诊通用病历、诊断证明书、病情摘要，沐川县公安局出具的被告人包x的人口信息（户籍）证明、无违法犯罪记录证明，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（环）鉴（尸）字[2017]004号法医学尸表检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，证人汪某3、朱某1、魏某的证言，被告人包x的供述等证据予以证实，被告人包x及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人包x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包x的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人包x犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生亦负有一定责任，被告人包x在案发后为被害人垫付了部分医疗费用，并已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人包x从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人包x适用缓刑的量刑意见，经查，本案的案发地点位于海珠区康隆大街中大布市商圈内，且在康乐小学正门口附近，被告人包x无证驾驶经改装的无牌且制动不合格的正三轮轻便摩托车属于“五类车”，且未遵章安全驾驶，因而发生致人死亡的重大交通事故，综合考虑中大布市商圈内“五类车”交通违章现象较为突出，屡禁不止，由此引发的违法犯罪案件频发，本案即是其中较为典型的一例，根据被告人包x犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为以儆效尤，虽其有自首、部分赔偿的从轻情节，但不足以对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人包x适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人包x判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人包x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年7月7日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  彭建新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  袁庆波黄韩琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11748号之一原告：宜兴市荣耀化工有限公司,住所地宜兴市官林镇官林化工集中区,统一社会信用代码91320282733758468K。法定代表人：杜合中，该公司总经理。被告：江苏顾艺数码科技有限公司,住所地海门市天补镇工业园区,统一社会信用代码91320684727398283P（组织机构代码72739828-3）。原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在审理过程中，原告凌云公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荣耀公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣耀公司撤回起诉。本案诉讼费5628元，其中案件受理费减半收取3108元，财产保全费2520元，由荣耀公司负担。代理审判员  袁应生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨立波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15339号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告钟旭成，男，1989年09月12日出生。身份证号：×××原告周刚与被告钟旭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告钟旭成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月15日周刚与钟旭成通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月15日至2016年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟旭成于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十六日借款次日起至二○一六年一月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初653号原告：江雪琴，女，1972年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：余晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告江雪琴与被告余晓明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江雪琴到庭参加了诉讼，被告余晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江雪琴向本院提起诉讼请求为：1、判令解除原、被告原签订的合同，要求被告立即偿还原告人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告自愿接受债务人吕水凤于2014年7月20日向原告借款60000元中的50000元，并承诺每月向原告还款1000元。但时至今日，被告分文未付。为维护公民的合法权益，原告依据相关法律规定，具状起诉。原告江雪琴为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况以及其具备诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告自愿接受了案外人吕水凤50000元债务的事实；3、借条复印件一份，拟证明案外人吕水凤于2014年7月20日向原告借款60000元的事实。被告余晓明未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告余晓明与案外人吕水凤原系夫妻，双方于1993年7月9日登记结婚，2015年11月6日登记离婚。2014年7月20日，案外人吕水凤向原告借款60000元，约定借期3个月，但借期届满后，案外人吕水凤并未按期还款。2015年11月17日，原、被告经协商，被告同意承接吕水凤债务中的50000元，该50000元债务由被告承担并负责偿还，另10000元仍由吕水凤承担。据此，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条转吕水凤2014年7月20日向江雪琴借条陆万元整改伍万元整由余晓明每月1000元向江雪琴还款，其余壹万元由当事人还。（每月15日还款）137××××5136余晓明，2015.11.17。”后被告偿还了6000元，余款未还。上述事实，有原告向法庭提供的案外人吕水凤向原告出具的借条复印件、被告向原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告江雪琴与案外人吕水凤之间存在合法的民间借款关系，原告为债权人、案外人吕水凤为债务人。后在吕水凤未能按期偿还原告借款的情况下。被告余晓明同意承接吕水凤的部分债务，并向原告出具了借条，明确约定了承接债务的金额、还款方式等，该借条具备合同的主要条款，实质上系债务转移合同。原告江雪琴与被告余晓明之间依该合同约定产生了特定的债权债务关系，被告依法应当依合同约定向原告清偿债务，但被告在清偿了6000元债务后，未再按约履行剩余义务。据此，原告有权依法行使合同解除权，并要求被告履行全部剩余义务。被告余晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江雪琴与被告余晓明于2015年11月17日签订的合同；二、由被告余晓明于本判决生效后十五日内偿付原告江雪琴借款44000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告余晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  程菊枝人民陪审员  胡克江二〇一七年十一月九日书 记 员  吴继敏
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初580号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨叶香，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被告廖恒芳，男，汉族，1966年8月18日出生，教师。被告聂丽林，女，汉族，1982年5月23日出生，住中方县铜湾镇。被告杨军，男，汉族，1973年10月4日出生，教师，住中方县铜湾镇。被告廖红星，女，汉族，1973年12月4日出生，住中方县铜湾镇。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告廖恒芳、聂丽林、杨军、廖红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨叶香到庭参加诉讼，被告夏清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖恒芳、聂丽林共同偿还原告借款本金人民币30万元整及截止2017年7月8日应付利息12365.33元,后续利息、罚息自2017年7月9日起计算至还清借款本金之日止。2、判令被告杨军、廖红星对上述借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告廖恒芳、聂丽林以经营商场为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款30万元，借期24个月，月利率11.691‰，逾期罚息在借款利率基础上加收10%等。当日，原告与被告杨军签订《保证合同》，除此外，2014年3月28日，被告杨军、廖红星还出具了《担保人夫妻双方担保承诺书》给原告；2014年6月6日原告向被告廖恒芳支付了借款30万元，到期日2016年6月5日。截止2017年7月8日应付利息12365.33元、借款本金30万元。原告曾多次向被告催收未果。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告廖恒芳、聂丽林、杨军、廖红星未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告未出庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行认证，原告向本院提供的证据均反映了本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告廖恒芳、聂丽林以经营商场为由，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款30万元，借期24个月，月利率11.691‰，逾期罚息在借款利率基础上加收10%等。当日，原告与被告杨军签订《保证合同》，除此外，2014年3月28日，被告杨军、廖红星还出具了《担保人夫妻双方担保承诺书》给原告；被告杨军、廖红星自愿为被告廖恒芳、聂丽林的借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。2014年6月6日原告向被告廖恒芳支付了借款30万元，到期日2016年6月5日。截止2017年7月8日应付利息12365.33元、借款本金30万元。原告曾多次向被告催收未果。形成纠纷，遂诉至本院。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告廖恒芳、聂丽林签订的《个人贷款合同》，被告杨军、廖红星出具了《担保人夫妻双方担保承诺书》，原告与被告杨军签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款按约定发放给了被告廖恒芳、聂丽林，被告廖恒芳、聂丽林应按合同约定偿还借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨军、廖红星应对被告廖恒芳、聂丽林的借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖恒芳、聂丽林于判决生效后10日内返还尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及截止2017年7月8日应付利息12365.33元，后续利息、罚息按合同约定计算，自2017年7月9日起计算至借款还清日止；二、被告杨军、廖红星对被告廖恒芳、聂丽林尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告廖恒芳、聂丽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向 辉人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  张红梅二〇一七年十一月十四日代理书记员  阳 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3689号原告：孟瑶,女,1982年6月13日出生,汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉爱医美网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A2007-2015。法定代表人：许泽华，系该公司经理。被告：许泽华，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省云梦县，原告孟瑶与被告武汉爱医美网络技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，经当事人申请，本院依法追加许泽华为被告参加诉讼。被告武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟瑶的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除原告照片以停止侵害；2、请求判令被告在法制日报等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本判决书案号和判决书主要内容，致歉内容的版面面积不小于6×9厘米（即名片大小）；3.请求判令被告向原告赔偿经济损失2万元和精神损害抚慰金1万元，共计3万元；4、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告作为一名具有公众影响力的明星，在公众中树立了良好的社会声誉，被告在网站中刊登的“详解腰部吸脂全过程”系列文章中，未经原告同意，擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，这种未经同意擅自使用原告照片用于商业宣传实现商业利益的行为严重侵犯了原告的肖像权，同时，还会让浏览该网页的网友误认为原告曾接受过类似手术，以上与事实严重不符，对原告的个人商业形象和名誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华未到庭，未发表答辩意见。孟瑶围绕诉讼请求，提交公证书（2015）京方正内民证字第90167号、孟瑶的百度百科信息和对应的侵权照片等证据，以证实其主张的事实成立。武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华自行承担。孟瑶提交的上述证据，足以证实其诉称的事实，对孟瑶提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：许泽华系武汉爱医美网络技术有限公司法定代表人，由许泽华注册开办域名为××网站（以下简称案涉网站），网站名为整形美容网。在案涉网站的网页中，主要内容为对美容整形项目和内容的介绍与推广。在网页中还设有多处在线咨询窗口以及医疗整形类项目的推介。该网站网页中留存的地址、联系方式为爱医美网络技术有限公司的注册地址及办公电话。孟瑶，系女演员。根据北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第90167号公证书显示，在网址为××/news/28861/的网页中刊登的“详解腰部吸脂全过程”系列文章内，使用了孟瑶照片作为插图，用于宣传与推介。孟瑶表示在案涉网站的网页中使用其照片未经其同意或授权。本案在诉讼期间，案涉网站的网页中孟瑶的照片已经删除。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”、第一百四十一条“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”。本案中，孟瑶作为一名具有一定知名度的演员，案涉网站未经同意擅自使用其照片用于商业宣传获得商业利益，降低了孟瑶的社会声誉评价，给孟瑶造成了经济损失和精神伤害，属于法律规定的侵犯肖像权的行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款“网络用户、网络服务提供者利用网络侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，许泽华作为案涉网站的注册管理者，武汉爱医美网络技术有限公司作为案涉网站的实际使用者和受益者，应承担民事侵权责任。孟瑶的职业为演员，具有一定的商业利益，依据武汉爱医美网络技术有限公司的经营范围和经营规模、使用孟瑶肖像权的方式、过错程度、以及造成的损失后果、以及孟瑶的知名度等综合考虑，本院酌定由武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华赔偿损失10000元。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华的侵权行为给孟瑶造成了一定的精神损害，本院酌定由武汉爱医美网络技术有限公司、许泽华赔偿精神损害抚慰金3000元。因为案涉网站上已经撤掉孟瑶的照片，即实际停止了侵权行为，故，孟瑶请求立即删除照片以停止侵害的诉讼请求，不予支持。由于案涉网站使用孟瑶的照片并未在全国造成恶劣的影响，也未对孟瑶的形象造成严重的毁损，现网站已撤掉了照片，故，孟瑶请求请求在法制日报等全国公开发行的报纸以及网站上向公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，孟瑶的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告武汉爱医美网络技术公司、许泽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑶经济损失等共计13000元；二、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，均由被告武汉爱医美网络技术公司、许泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李必华人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵素依
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1368号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人：连云港国盛矿产品有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦606室。法定代表人高名明。被执行人：高名明，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港华和工贸有限公司，住所地连云港市连云区东方小区3号楼综合楼底层5号门面。法定代表人张海勇。被执行人：张海勇，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港国盛矿产品有限公司、高名明、连云港华和工贸有限公司、张海勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0703民初1116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆，被执行人名下房产我院已轮候查封，现已将被执行人已纳入失信被执行人名单。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十一月二十八日书记员 王艺涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11205号原告：贾帅楠，男，1999年11月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：李振武，男，1994年1月19日，汉族，住天津市武清区。原告贾帅楠与被告李振武身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅楠、被告李振武到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告贾帅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、伙食补助费900元、营养费450元、护理费1035元、误工费2645元、交通费800元，共计11830元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，因被告欠原告现金1050元，原告找到被告索要，两人发生争执，被告用电热壶打伤原告，原告住院9天，医生建议休息两周。此事当时报了警。原告出院后经派出所调查未果，故成诉。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单。被告李振武辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实经过属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在处理与被告矛盾时，与被告发生争执且对原告进行推搡，故原告对引起本次纠纷负有部分责任。被告在处理与原告纠纷过程中不冷静，并与原告发生口角和先用水泼原告，且用水壶将原告打伤，应承担主要责任。本次纠纷被告以承担80%民事赔偿责任为宜。原告的损失医疗费凭票支持5103.50元。结合原告住院治疗8天的情况，原告主张的护理费1035元过高，按上年度天津市居民服务业收入标准每天114.85元计算，原告的护理费支持918.80元（114.85元×8天）。原告伙食补助费900元过高，以支持800元为宜。原告主张的营养费450元过高，以支持120元为宜。原告主张的误工费2645元，因原告受伤住院时未满18周岁，原告未提交其参加工作的证明,故原告此项请求本院不予支持。原告交通费酌情支持100元。上述原告的各项损失本院支持7042.30元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李振武于本判决生效之日起5日内赔偿原告贾帅楠各项损失5633.84元（7042.30元×80%）。二、驳回原告贾帅楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李振武负担120元，由原告贾帅楠负担30元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一七年十一月三十日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1338号申请执行人徐玉慧，男，1978年9月13日出生，身份证号，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇兴隆洼村*组*****号。被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行徐玉慧与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉慧于2017年6月16日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十一月七日书记员  李东宇
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1094号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人：苟波，被执行人：陈贵业，关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人苟波、陈贵业借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21364号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。本院在审理原告王伟华与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月29日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟华撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  赵文康二〇一七年十一月二十九日书记员  沈佳慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5694号原告：陈思羽，女，2011年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：陈某，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告陈思羽与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。陈思羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及按月息1.5%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款180000元，口头约定月息1.5%，由学校财务出具盖有公章的收据。借款后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告陈思羽的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈思羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2208号原告：刘随成，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：王顺财，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住范县,现羁押于河南省新乡监狱。被告：苗相群，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住范县。原告刘随成与被告王顺财、苗相群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘随成、被告王顺财到庭参加诉讼。被告苗相群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及逾期利息22000元（逾期利息按照年利率6%，自2012年12月9日计算至2017年7月9日，以后逾期利息计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉请二被告偿还借款本金130000元及利息，借款利息按照年利率24%计算，自2014年3月23日起计算至借款还清之日止。诉事实与理由：被告王顺财于2012年9月10日向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限3个月；于2012年10月21日向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限2个月。两笔借款均约定借款利息为月利率3.5%，被告苗相群自愿为该两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王顺财辩称，两笔借款属实，两笔借款均约定借款利息为月利率3.5%，其中2012年9月10日向原告所借80000元约定借款期限3个月，2012年10月21日向原告所借50000元约定借款期限2个月，利息已偿还至2014年3月23日。被告苗相群未答辩。根据原被告的诉辨情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。原告围绕本案的争议焦点和调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据一份及借条二份，证明被告王顺财于2012年9月10日向原告借款80000元及2012年10月21日向原告借款50000元的事实；3、借款担保书一份，证明被告苗相群对该两笔借款提供担保的事实；4、委托资产管理还款计划书二份，证明该两笔借款的约定利息为月利率3.5%；5、被告的身份证复印件二份，证明被告的身份信息。对于原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告王顺财质证均无异议。因被告苗相群未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告王顺财向原告刘随成借款80000元并出具借条和借据各一份，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3.5%。被告苗相群为该笔借款提供担保，双方签订借款担保书一份，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为该笔借款全部还清为止；2012年10月21日，被告王顺财向原告刘随成借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率3.5%，被告苗相群为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。两笔借款的利息均已偿还至2014年3月23日。借款到期后，被告王顺财未履行还款责任，被告苗相群也未承担担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王顺财于2012年9月10日向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限为2012年9月10日至2012年12月9日，约定借款利息为月利率3.5%；于2012年10月21日向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2012年10月21日至2012年12月20日，约定借款利息为月利率3.5%。原告依约将该两笔借款共计130000元支付给被告王顺财，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告王顺财理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告王顺财偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告对两笔借款均约定月利率为3.5%，现原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，因被告对两笔借款的利息均已偿还至2014年3月23日，故计息时间起日应为2014年3月24日。被告苗相群自愿为该两笔借款提供担保，对于2012年9月10日的80000元借款，双方约定借款期限为2012年9月10日至2012年12月9日，保证方式为连带责任保证，担保期间为该笔借款全部还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告苗相群的保证期间应为2012年12月9日至2014年12月9日。对于2012年10月21日的50000元借款，双方约定借款期限为2012年10月21日至2012年12月20日，未约定担保方式和担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告苗相群对该笔借款应当承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告苗相群的保证期间应为2012年12月20日至2013年6月20日。至原告起诉之日（即2017年7月18日），该两笔借款的保证期间均已超过。原告称其一直向被告苗相群主张催要，但未提供有效证据予以证实，故被告苗相群的保证责任应予以免除，原告诉请被告苗相群承担连带清偿责任，本院不予支持。被告苗相群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告刘随成诉请被告王顺财偿还借款本金130000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘随成借款本金130000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告刘随成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由由被告王顺财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  申才勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7061号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：王某1，该社职工。被告：孙某，女，1980年5月4日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某1，男，1978年9月4日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：郇某，男，1978年6月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：崔某1，男，1975年3月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某2，男，1968年4月19日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：崔某2，男，1974年2月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某2，男，1960年10月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某、李某1、郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某1，被告孙某、郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金169,990元，并给付截止2017年9月22日前的利息119,452元，本息合计289,442元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月23日，被告孙某、李某1在我社借款170,000元，约定了借款利率和还款期限；被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金169,990及相应的利息。被告孙某辩称，原告起诉属实，但我现在没有能力一次性还清这笔贷款本息，只能慢慢还。被告郇某辩称，原告起诉属实，我确实为被告孙某在原告处的借款担保了，但我也没有能力偿还，只能慢慢还。被告崔某1辩称，答辩意见同被告郇某答辩意见一致。被告李某2辩称，答辩意见同被告郇某答辩意见一致。被告崔某2辩称，答辩意见同被告郇某答辩意见一致。被告王某2辩称，答辩意见同被告郇某答辩意见一致。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某、李某1系夫妻关系。2013年1月23日，被告孙某与原告签订个人借款合同，向原告借款170,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告孙某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孙某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金169,990元，2017年9月22日前的利息119,452元，合计289,442元。本院认为，被告孙某与原告签订的个人借款合同及被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某应按约定偿还借原告贷款本息；被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2应按约定对被告孙某所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告孙某、李某1夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某1对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某1非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告孙某、李某1偿还借款本息，并要求被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、李某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金169,990元，利息119,452元，合计289,442元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告孙某、李某1、郇某、崔某1、李某2、崔某2、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二○一七年十一月一日书记员陈利泉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4277号原告：孙景军，男，汉族，1980年4月28日出生，住鹿邑县，村民。被告：晋海红（又名晋飞），男，汉族，1971年11月10日出生，住鹿邑县。原告孙景军与被告晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景军到庭参加诉讼，被告晋海红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋海红偿还原告55000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日，被告向原告借款55000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告晋海红未答辩。原告孙景军提供以下证据：提供被告出具欠条一份。证明2016年9月25日，被告向原告借款55000元事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2016年9月25日，被告向原告借款55000元，并出具欠条一份。另查，欠条是被告晋海红出具，晋海红曾用名晋飞本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告晋海红借原告55000元，事实清楚，证据充分，且晋海红承认该欠条系其出具，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告晋海红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景军欠款55000元被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，由被告晋海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年十一月二十四日书记员  李文博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10684号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：高维东，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢伟与被告高维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告高维东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款5000元，并出具借条，约定该款于2017年3月31日归还。现被告逾期未偿还借款，特提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。被告高维东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月23日向原告借款5000元，自称用于购买手机，并于当日向原告出具借条一张，载明：本人高维东，身份证：500381************，于2017年2月23日向谢伟借款现金5000元，大写伍仟元整，用于资金周转，月利为3%（百分之叁），此款于2017年3月31日连本带息归还。特立此据，借款人：高维东，借款日期：2017年2月23日。事后被告仅陆续支付原告利息600元，其余借款本金及利息至今未付，原告催收无果，即诉至本院，要求被告归还借款本金，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国建设银行个人帐户支出交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，被告不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担归还借款并支付利息的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是在法律允许范围内对自已权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高维东于本判决生效后二十日内归还原告谢伟借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一七年十一月二十日书记员  喻 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保73之2号申请人周海，男，1974年05月06日出生，汉族，住内突泉县。身份证号码×××0。被申请人王振禹，男，1982年10月16日出生，住突泉县。身份证号码×××被申请人雒波，女，1986年05月18日出生，现住突泉县。申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的银行账户（）予以冻结。案件申请费2020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十一月二十三日书记员杜文强