wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市人民医院。住所地：江苏省仪征市东园南路**号。法定代表人：杨明，该医院院长。委托诉讼代理人：赵金星，该医院法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春林，男，汉族，1956年6月13日生，住江苏省仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春兰，女，汉族，1955年10月10日生，住江苏省仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良兵，男，汉族，1978年12月16日生，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，2003年12月29日生，住江苏省句容市。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。再审申请人仪征市人民医院因与被申请人吴春林、王春兰、王良兵、王某医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仪征市人民医院申请再审称，1.仪征市人民医院不应承担赔偿责任。首先，吴立琴所患宫颈高分化腺癌较少见，组织和细胞形态学与正常组织学类似，病理诊断有一定困难，容易误诊、漏诊。吴立琴最终也是在南京南京总医院、南京鼓楼医院、上海复旦大学妇产科医院共同会诊情况下才确诊。仪征市人民医院作为基层医院，医疗水平有限，该医院对吴立琴的诊断治疗符合规范，且与其医疗水平吻合，不存在迟延诊断。依据《侵权责任法》第六十条的规定，限于当时的医疗水平难以诊断的，医疗机构不承担赔偿责任。其次，即便仪征市人民医院存在迟延诊断，吴立琴的死亡也是其自身疾病发生、发展的自然归转，而非仪征市人民医院的医疗行为导致。江苏省医学会的鉴定意见认定医方原因力大小为主要因素，系针对患者实际生存期缩短的问题，而非认定医方对吴立琴的死亡应当承担主要责任。故仪征市人民医院仅应对吴立琴生存期的缩短承担主要赔偿责任，一审法院判决仪征市人民医院对吴立琴的死亡承担主要责任，属于对鉴定意见的错误理解。2.一审法院认定各项费用没有法律依据且标准过高。医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、误工费均是吴立琴必然发生的费用，不应纳入赔偿损失范围；根据鉴定意见，仪征市人民医院也不应对吴立琴二十年的死亡赔偿金承担赔偿责任；另吴立琴是农村户籍，不能仅凭车辆记录证明误工损失；一、二审法院认定的精神抚慰金和住宿费用也明显过高。综上，一、二审法院判决仪征市人民医院对吴立琴的死亡赔偿金额承担60%的责任，属于认定事实不清，证据不足，请求将本案提起再审。吴春林、王春兰、王良兵、王某提交意见称，吴立琴在仪征市人民医院接受治疗，该院医务人员存在过错，导致吴立琴生存期缩短，结合鉴定意见可以认定仪征市人民医院的过错与吴立琴的死亡存在因果关系。二审法院结合患者的病情病理及医疗鉴定意见，综合认定仪征市人民医院承担60%的赔偿责任并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回仪征市人民医院的再审申请。本院经审查认为，关于仪征市人民医院是否应当承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，仪征市人民医院在诊治患者吴立琴的过程中，未能作出宫颈腺癌的正确诊断，亦未请上级专家或上级医院会诊。扬州市医学会医疗事故技术鉴定书分析认为，仪征市人民医院漏诊对吴立琴造成的人身损害后果，属于四级医疗事故，仪征市人民医院及其医务人员的医疗过失行为负主要责任。江苏省医学会医疗损害鉴定书亦认为，医方的迟延诊断与患者生存期的缩短之间有因果关系，其原因力为主要因素。患者的死亡系其自身疾病的自然归转。从上述鉴定意见可以得出，仪征市人民医院的诊疗行为存在过错，使吴立琴失去了及时诊断及治疗的机会，与吴立琴的后期治疗及2015年11月9日的死亡存在一定的因果关系。一、二审法院结合吴立琴自身病情及医院过错大小和原因力比例，酌定仪征市人民医院承担各项费用60%的赔偿责任，并无不当。仪征市人民医院关于其未能正确诊断是限于当时的医疗水平且其诊疗行为与吴立琴的死亡不存在因果关系的主张，与鉴定意见不符，亦缺乏证据证明，本院不予支持。关于各项赔偿费用的异议问题。仪征市人民医院主张一审法院认定各项费用没有法律依据且标准过高。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，如前所述，仪征市人民医院的诊疗行为与吴立琴的后期治疗及2015年11月9日死亡之间存在一定的因果关系。一、二审法院在具体审核吴立琴的医疗费用票据、作业员证、机动车行驶证等证据材料的基础上，依据法定标准及本案实际情况逐一认定医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的具体金额，并判令仪征市人民医院赔偿各项费用的60%，符合上述法律规定及证据事实。仪征市人民医院主张部分费用属吴立琴必然发生的费用不应纳入赔偿范围，部分费用认定标准过高，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，仪征市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仪征市人民医院的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年十一月二十日书记员  朱亚萍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2034号原告彭满菊，女，1972年4月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告绵阳市华明实业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。注册号：510724000001561。法定代表人戎华明，公司董事长。本院于2017年10月24日立案受理了原告��满菊诉被告绵阳市华明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文彩霞担任庭审记录。原告彭满菊到庭参加诉讼，被告绵阳市华明实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭满菊诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款44万元及利息32.86万元；2、诉讼费由被告绵阳市华明实业有限公司承担。事实与理由：被告于2014年9月1日和2015年1月5日分别向原告借款共计71万元，并约定月利息按2%计算，目前被告偿还原告的本金27万元，剩余44万的本金及全部利息分文未还，经原告多次催收无果，鉴于被告可能到期不能偿还，现行使不安抗辩权利，要求被告提前偿还现金44万元本金及利息32.86万元。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判定被告向原告偿还借款本金44万及利息32.86万元。被告绵阳市华明实业有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：被告于2014年9月1日和2015年1月5日分别向原告借款510,000.00元、200,000.00元，共计710,000.00元，并向原告出具了盖有绵阳市华明实业有限公司财务专用章的收款收据，其中2014年9月1日的收款收据约定了月利息为2.0。2015年5月至2016年7月期间，被告陆续偿还原告本金共计160,000.00元。2016年7月，被告公司工作人员戎长俊作为经手人向原告出具承诺一份，承诺于2018年6月底前还清借款。现截止原告起诉日止，被告共还款本金270,000.00元，现尚余440,000.00元借款及相应利息未还，经原告多次催收无果，故行使不安抗辩权，诉至本院。以上事实有当事人陈述、绵阳市华明实业有限公司收款收据2张、原告身份复印件、承诺书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并以收款收据的形式出具借条，双方间即形成债权债务关系。被告以承诺书的形式证明原告已经履行完给付710,000.00元的交付义务，故，被告在原告要求还款的情况下，应履行积极的还款义务。故对原告诉请还款440,000.00元，本院予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告绵阳市华明实业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告彭满菊借款440,000.00元并从2016年1月1日起按2%的月息支付440,000.00元的利息至款付清日止；二、驳回原告彭满菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,743.00元，由被告绵阳市华明实业有限公司负担。原告彭满菊已垫付的5,743.00元，由被告绵阳市华明实业有限公司履行本判决时一并支付给原告彭满菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人���法院。（此页无正文）审判员 梁 睿二〇一七年十一月二十日书记员 文彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1136号申请执行人:杨爱荣。被执行人:秦鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1361号民事调解书，要求被执行人秦鹏赔偿款项30000元，承担案件受理费230元，执行费353元，共计30583元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师      玉      文审判员 张      建      忠审判员 王占华二○一七年十一月十五日书记员 高      颖      超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9705号之一原告：安徽正协电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0（1-1）。法定代表人：林建克，总经理。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所实习律师。被告:安徽泰格电气科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤锦路19号，统一信用代码91340100730033787M。法定代表人：王超，董事长。本院在审理关于原告安徽正协电气有限公司诉被告安徽泰格电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽正协电气有限公司向本院申请解除对被告安徽泰格电气科技股份有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除被告安徽泰格电气科技股份有限公司银行存款184734.02元的冻结。审判员  史先雨二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12093号原告：义乌市高光皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。经营者：宣仁田，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：谢炳云，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告义乌市高光皮革商行与被告谢炳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告义乌市高光皮革商行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市高光皮革商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市高光皮革商行撤诉。案件受理费120元，由原告义乌市高光皮革商行负担。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 湖???
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执恢77号之三申请执行人马英，女，1970年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部经营者，住湖北省武汉市江夏区，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。负责人黄宝强，该公司经理。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码722934614。法定代表人梁荣照，公司董事长。第三人阳江市建安集团建安水电装饰工程有限公司，住所地阳江市江城区上元春路11号，组织机构代码39813506X。法定代表人梁宁，经理。执行中，本院查明，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司持有阳江市建安集团建安水电装饰工程有限公司51%股份,有应得的已到期的股息或红利等收益，被执行人享有依其股权比例的收取权，且该利润足以偿还其债务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条的规定，裁定如下：冻结、扣划阳江市建安集团建安水电装饰工程有限公司银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十一月三日书记员  潘越
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1376号原告：汪涛，男，1971年11月15日出生，汉族，个体经营户，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡强，绵阳涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：李明军，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：杨晓琴，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：刘凌，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告汪涛与被告李明军、杨晓琴、刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告李明军、杨晓琴、刘凌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款323,600元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李明军与杨晓琴系夫妻关系，2012年9月2日、2012年9月8日、2012年10月25日、2012年11月4日、2013年2月8日、2013年2月25日、2013年3月25日，被告以周转资金为由，在原告处累计借款人民币323,600元，其中，被告刘凌对2012年9月2日的该笔借款进行了担保。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告汪涛向本院提交了双方当事人身份证复印件1份，以此证明原、被告双方的基本身份信息；借条原件7份、转款回单1份、银行卡交易明细1份，以此证明本案原、被告之间产生了借款关系，除2012年12月25日的100,000元借款系银行转款外，其余均是现金支付；被告李明军、杨晓琴的结婚证复印件1份，以此证明借款期间被告李明军、杨晓琴系夫妻关系，本案的借款产生于夫妻关系存续期间；被告杨晓琴个体工商户注册信息及营业执照复印件1份，以此证明被告杨晓琴在借款时从事个体经营，借款用于生意周转。被告李明军、杨晓琴、刘凌未答辩，亦未质证和举证。本院认证，对原告汪涛出示的双方身份证复印件1份、借条原件7份、转款回单1份、银行卡交易明细1份、被告李明军、杨晓琴的结婚证复印件1份、被告杨晓琴个体工商户注册信息及营业执照复印件1份，经审查，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以全部采信。经审理查明，2012年9月至2013年3月期间，被告李明军、杨晓琴因资金周转需要，累计向原告汪涛借款323,600元，具体借款明细如下：1、2012年9月2日，被告李明军、杨晓琴向原告汪涛借款现金70,000元，被告杨晓琴、李明军在借款人一栏签字，被告刘凌作为担保人在借条上签字；2、2012年9月8日，被告李明军、杨晓琴向原告汪涛借款现金20,000元；3、2012年10月25日，被告李明军、杨晓琴向原告汪涛借款100,000元，当日原告汪涛从其中国银行卡号为62×××37的账户中向被告杨晓琴的中国银行账户62×××71转入100,000元；4、2012年11月4日，被告杨晓琴向原告汪涛借款现金20,000元；5、2013年2月8日，被告李明军、杨晓琴向原告汪涛借款现金70,000元；6、2013年2月25日，被告李明军向原告汪涛借款现金22,000元；7、2013年3月25日，被告李明军向原告汪涛借款现金21,600元。另查明，被告李明军与杨晓琴于2009年8月10日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间。本院认为，被告李明军、杨晓琴向原告汪涛借款的事实，有原告汪涛提供的借条原件、中国银行转账回单、银行卡交易明细等证据予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告向法院起诉视为催告被告偿还借款，故原告汪涛要求被告李明军、杨晓琴偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明军、杨晓琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，被告李明军与杨晓琴应当共同偿还。在2012年9月2日的借条中，被告刘凌在保证人一栏签字捺印，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”之规定，被告刘凌应为该笔70,000元的借款承担连带保证责任。对原告汪涛要求被告李明军、杨晓琴从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方在借款合同中未约定借款期间的利息，故对原告汪涛要求被告李明军、杨晓琴从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告汪涛主张被告李明军、杨晓琴应按照同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告汪涛要求按照同期贷款利息计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期支付的利息应从起诉之日起计算。因被告李明军、杨晓琴、刘凌均未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李明军、杨晓琴在本判决生效之日起十五日内向原告汪涛偿还借款323,600元；被告刘凌对其中2012年9月2日的借款70,000元承担连带清偿责任，被告刘凌承担责任后，有权向被告李明军、杨晓琴追偿；（逾期支付的利息从2017年7月14日起按照同期银行贷款利息计算至借款还清之日止）二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,365元，保全费2,208元，由被告李明军、杨晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘晓明
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初3715号原告：莆田市天宏化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路102号。法定代表人：林天寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。被告：莆田英家鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村三江街2358号。法定代表人：黄一清，该公司董事长。原告莆田市天宏化工有限公司（以下简称天宏公司）与被告莆田英家鞋材有限公司（以下简称英家鞋材公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宏公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，英家鞋材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏公司向本院提出诉讼请求：英家鞋材公司偿还天宏公司货款281543元，并支付该款自2016年11月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼期间，天宏公司变更诉讼请求为：英家鞋材公司偿还天宏公司货款246543元，并支付该款自2016年11月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2011年至2015年间，英家鞋材公司多次向天宏公司购买油品，经双方结算，截止至2016年11月10日英家鞋材拖欠天宏公司货款281543元。天宏公司多次催讨尚欠货款，但英家鞋材公司拖欠未付。英家鞋材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，英家鞋材公司多次向天宏公司购买油品，2016年11月10日，天宏公司与英家鞋材公司就货款对账结算，确认英家鞋材公司尚欠天宏公司货款281543元，英家鞋材法定代表人黄一清在上述对账单上签字确认。对账后，英家鞋材仅归还3.5万元货款，尚欠货款246543元未付。此后，天宏公司多次向英家鞋材公司催讨未果，遂于2017年10月26日起向本院提起诉讼。本院认为，天宏公司与英家鞋材公司之间的买卖合同法律关系合法有效。英家鞋材公司尚欠天宏公司货款246543元未还，有英家鞋材公司法定代表人黄一清签字确认，予以认定。英家鞋材公司未按约及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。综上所述，天宏公司要求英家鞋材公司偿还货款246543元，并支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。英家鞋材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莆田英家鞋材有限公司应在本判决生效后五日内偿还莆田市天宏化工有限公司货款246543元，并支付该款自2016年11月10日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期付款利息。如果未按上述判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由莆田英家鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林永洲二〇一七年十一月二十九日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12818号原告：蒲晓丽，女，汉族，1985年10月5日出生，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告：邬学川，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市南川市。原告蒲晓丽与被告邬学川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告蒲晓丽及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告邬学川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲晓丽向本院提出诉讼请求：1、邬学川向蒲晓丽偿还借款15万元；2、邬学川向蒲晓丽支付以15万元为基数，从2015年6月16日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年3月，邬学川以做工程为由向蒲晓丽借款15万元。2015年5月13日，邬学川向蒲晓丽出具欠条对欠款事实予以确认。嗣后，邬学川一直未还款。蒲晓丽催要未果，遂向本院起诉。被告邬学川未答辩。蒲晓丽围绕其诉讼请求举示了《欠条》等书面证据，并由证人陈晓霞出庭作证，邬学川未到庭质证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月13日，邬学川向蒲晓丽出具《欠条》，载明今欠到蒲晓丽人民币现金15万，大写壹拾伍万元整，用于工程生意用途，今双方协议约定于2015年6月13日前结清，空口无凭，特立此据，借款人处写明“伍小川51232319731119XXXX”，并由陈晓霞在见证人处签字，写明身份证号码51023019801205XXXX。嗣后，邬学川未按约向蒲晓丽偿还借款，蒲晓丽遂向本院提起诉讼。庭审中，蒲晓丽提出鉴定申请，申请内容为对《欠条》中邬学川的签字及捺印的真实性进行鉴定。庭审中，证人陈晓霞出庭作证，并陈述称其与邬学川是朋友关系，并称呼本案被告为“小川”；陈晓霞当场见证邬学川书写《欠条》并签名捺印。本院认为，关于邬学川是否是适格被告的问题，认定如下：首先，《欠条》中所载明的借款人身份证号码与本案被告邬学川的身份证号码基本一致，出生日期相同；其次，蒲晓丽申请对《欠条》中签名及捺印为邬学川所签并捺印进行鉴定，但邬学川未到庭应诉，也未提供比对样本，应视为对其诉讼权利的放弃，须承担举证不能的责任；第三，见证人陈晓霞到庭作证，并陈述称邬学川实际书写本案《欠条》。综上，虽然《欠条》中借款人处写明“伍小川”，但实际借款人仍应认定为本案被告邬学川。原告蒲晓丽持有邬学川出具的《欠条》原件，《欠条》明确载明了欠款事实，且邬学川也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明蒲晓丽与邬学川之间已形成合法的借款合同关系，邬学川向蒲晓丽借款15万元属实，双方均应按约履行各自的义务，邬学川逾期还款的行为构成违约。因此，对于蒲晓丽要求邬学川向其偿还借款本金15万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，邬学川借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。对于蒲晓丽要求邬学川向其支付以15万元为基数，从2015年6月16日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。被告邬学川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬学川在本判决生效之日起十日内向原告蒲晓丽偿还借款本金15万元；二、被告邬学川在本判决生效之日起十日内向原告蒲晓丽支付以15万元为基数，2015年6月16日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告邬学川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告邬学川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月三十日书 记 员  金鑫鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1670号原告：王玉蓉，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王玉蓉与被告雷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉蓉及其委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告雷晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金58200元并从2015年5月23日起以借款本金为基数以月息2分计算利息至付清时止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，被告因承揽工程差钱，经雷丽容、王晓莉介绍向原告借钱60000元，口头约定月息3分。之后，被告按月息3份履行了部分义务。被告于2015年3月24日重新转写借条。后被告一直未偿还借款及利息，故请求法院依法判决。雷晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，雷晓明向王玉蓉借款58200元。2015年3月24日，雷晓明向王玉蓉出具借条一张，载明：“今借到王玉蓉人民币60000元，大写陆万元整，愿以雷晓明的任何财产做抵押，以此为凭。于2015年6月9日前还清。”雷晓明在借条上签名、捺印。雷晓明至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告雷晓明应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款期内的利率及逾期利率，故原告王玉蓉请求从2015年5月23日起以借款本金为基数以月息2分计算利息至付清时止的主张不成立，本院不予支持。本案中，虽然双方未约定借款期内的利率及逾期利率，但约定了借款期限，应当从逾期之日即2015年6月10日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷晓明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王玉蓉借款本金58200元及逾期利息（自2015年6月10日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿时止）；二、驳回原告王玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告雷晓明负担（原告王玉蓉已垫付，被告雷晓明在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  杨龙海人民陪审员  周 霖二〇一七年十一月二日书 记 员  周娅娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10236号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：陈金华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何华钦，女，1974年08月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈金华、何华钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息20630.11元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月24日原告与被告陈金华签订《授信协议》，合同约定原告向被告陈金华提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月24日至2016年4月23日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告陈金华指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告陈金华未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月24日，原告与被告陈金华签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈金华提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年4月24日至2016年4月23日止；授信期间，被告陈金华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为11.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈金华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月18日向被告陈金华发放贷款10万元,贷款期限自2015年8月18日至2015年11月13日。借款到期后，被告陈金华未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈金华尚欠原告借款本金10万元、利息20630.11元。另查明，借款时被告何华钦与被告陈金华系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈金华签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈金华发放贷款10万元。借款到期后，被告陈金华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈金华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈金华偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息20630.11元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率11.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告何华钦与被告陈金华系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈金华、何华钦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告陈金华、何华钦于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为20630.11元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率11.5%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告陈金华、何华钦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王定义，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王定义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王定义经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王定义给付信用卡欠款本息共计166889.6元（截止2017年5月18日，欠款本金144354.96元、利息3252.75元、费用19281.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由王定义承担。事实和理由：王定义自2012年5月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2017年5月18日王定义累计欠款本息共计166889.6元未支付。原告自2017年2月22日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告王定义未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的王定义申领信用卡的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。王定义在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月18日，卡号为43×××88的信用卡项下，王定义拖欠本金64355.64元、利息1931.01元、费用8722.66元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王定义在招行信用卡中心申领并启用卡号为43×××88的信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对后续费用不再支持。招行信用卡中心在本案庭审时主张的王定义名下另一张白金卡项下拖欠的本息、费用，因系招行信用卡中心与王定义就白金卡领用另行达成的合约，且招行信用卡中心亦未就该信用卡的申领和使用条款提供相应证据，故本院不予处理，招行信用卡中心可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王定义于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64355.64元、利息1931.01元、费用8722.66元(本金、利息、费用均截至2017年5月18日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告王定义2017年5月18日之后偿还的款项作相应扣减）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1963元，由被告王定义负担1675元；公告费400元，由被告王定义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执619号之一申请人执行人全南县青松小额贷款股份有限公司，地址：全南县桃源一品9幢。法定代表人杨清，系公司董事长。被执行人王国文，男，汉族，住龙南县。被执行人徐桂英，女，汉族，住址同上，系王国文妻子。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第729号民事判决书，于2017年8月9日，以（2017）赣0727执619号执行裁定书查封了被执行人王国文的房产一套，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王国文所有的位于龙南县**的房屋（房产证号：龙私字第××号）一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 谢 华审判员 ：宋林祥审判员 ：李华生二〇一七年十一月十五日书记员 ：刘小成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8860号原告：白志国，男，1982年12月21日出生，汉族，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住址濮阳市，联系。原告白志国诉被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志国的委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告在玉兰花园施工购买原告的方木、胶合板共计24168元，并给原告出具欠据约定2015年8月10日前给付。到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告方木胶合板款24168元及利息（利息按月利率的百分之二计算自2015年7月12日至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张海山未到庭，本院于2017年10月26日向其作了通话记录一份，其辩称认可本案欠款的事实，具体欠款的数额应以向原告出具的欠据为准。同时，被告辩称其目前尚无还款能力，待其涉案工程的工程款到手后方可支付原告。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交二联单一份，内容显示为：“2015年7月12日，今欠到方子、胶合板板款24168.00元，大写贰万肆仟壹佰陆拾捌元，2015年8月10号结清，张海山。”上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠据等证据在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原告向本院提交的二联单显示被告于2015年7月12日向其出具欠据，并结合本院向被告张海山作的通话记录，可以认定被告欠原告款24168元的事实。关于原告主张的利息，因双方仅约定涉案款项于2015年8月10日结清，但并未就逾期支付的利息有约定，故本案上述利息应自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海山支付原告白志国款24168元及利息（自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告白志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告张海山负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20150号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨雅琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司（以下简称“登盛物业公司”）与被告杨雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告登盛物业公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2014年5月至2017年1月物业管理费2766.42元，水电公摊费198元，共计2964.42元。明细如下：2014年5月至2017年1月的物业服务费76.21平方米×1.1元/月/平方米×33月=2766.42元，2014年5月至2017年1月的水电公摊费6元/月×33个月=198元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区彭家花园13号（心巢小区）的业主，从2014年5月起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年1月，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2964.42元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告杨雅琴辩称，被告是重庆市渝中区彭家花园13号（心巢小区）的业主，房屋的建筑面积是76.21平方米。从2014年5月起至2017年1月未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到现物业收费的标准，未尽到物业服务约定的义务。楼道水管破损未及时维修，小区门禁系统多年未使用，小区清洁卫生也不好，车库长期漏水。原告提供物业服务严重不到位，现不同意缴纳物管费及公摊水电费。经审理查明，2012年3月31日，2015年4月14日心巢小区业主委员会（甲方）与登盛物业公司（乙方）分别签订《心巢小区物业服务合同》，两份合同均约定甲方选聘乙方为心巢小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为三楼以上（含三楼）1.1元/月·平方米，一、二楼0.80元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取6元的方式向业主分摊计收；业主应于每月5日-20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为2012年4月18日起至2015年4月17日止和2015年4月18日起至2018年4月17日止；合同期届满前三个月内，乙方应当向甲方提出是否续签合同的申请，甲方在征得专有部分占总建筑面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一以上业主同意后，甲方作出续聘或另聘的决定，在甲方与续聘或另聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，登盛物业公司为心巢小区提供物业服务至今。另查明，杨雅琴系重庆市渝中区彭家花园13号（心巢小区）附5号#的所有权人。房屋的建筑面积是76.21平方米。从2014年5月起至2017年1月杨雅琴未向原告缴纳物管费、公摊水电费2964.42元。上述事实，有《心巢小区物业服务合同》两份、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。心巢小区业主委员会与登盛物业公司签订的《心巢小区物业服务合同》两份系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。合同签订后登盛物业公司按照两份合同约定对该小区提供了物业服务，因此，业主应依照两份物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，登盛物业公司在向心巢小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨雅琴于本判决生效后立即向原告重庆登盛物业管理有限责任公司支付2014年5月至2017年1月的物业服务费2766.42元及水电公摊费198元，共计2964.42元。案件受理费减半收取25元，由被告杨雅琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年十一月十日书 记 员  曹燎
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执182号申请执行人：陈仕文，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市忠县人。被执行人：蔡冬春，女，1974年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：周长青（系蔡冬春丈夫），男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈仕文与被执行人蔡冬春、周长青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月七日书记员  袁 冲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1078号原告叶生元，男，1962年2月2日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃元通房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马俊祥，该公司经理。原告叶生元诉被告甘肃元通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告叶生元向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠付劳务费8400元。事实与理由：2016年6月19日，原告经人介绍到被告单位承包的红古区海石湾镇幸福家园二次结构工程中从事木工工作。工资按照一个工280元计算。在此约定之下，原告在该工地上干了一个多月后，木工工程项目结束。经核算，原告在该工地共计干了30个工，应付工资为8400元。对此欠付数额结算班组长陈亮予以签字确认。然事后原告多次找被告单位讨要欠付工资时，该单位负责人张成红以资金紧张为由屡次推诿不还，综上所述原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告叶生元在幸福家园二次结构木工工程中共出30个工，陈亮在工程结算单上签字。由于原告起诉的是甘肃元通房地产开发有限公司，但在幸福家园二次结构木工结算单上是陈亮的签字，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶生元的起诉。案件受理费25元，退还原告叶生元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年十一月二十三日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢61号申请执行人：付某1，男，2011年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，儿童，住本县，法定代理人：付某2，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系付某1之父。法定代理人：余某，女，1986年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上，系付某1之母。被执行人：胡新国，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市，本院在执行申请执行人付某1与被执行人胡新国健康权纠纷一案过程中，被执行人胡新国于2017年10月28日死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢61号案件的执行。审判长 李 科 峰审判员 ��彭建斌审判员 韩 用 家二〇一七年十一月二十四日书记员 谈 华 锋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执325号申请执行人龙劲松与被执行人魏继春机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙劲松于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。现本案已于2017年11月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9508号之二解除保全申请人：谭经委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：梁嗣文谭经与梁嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖0102民初9508号民事裁定，查封了被申请人梁嗣文名下位于合肥市蜀山区房产，冻结了梁嗣文在中国建设银行股份有限公司的银行存款，并查封了担保财产谭经名下位于合肥市瑶海区房产。谭经于2017年11月27日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，谭经于2017年11月27日向本院申请撤回对梁嗣文的起诉，现申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人梁嗣文名下位于合肥市蜀山区房产的查封；二、解除对被申请人梁嗣文在中国建设银行股份有限公司的银行存款的冻结；三、解除对担保财产谭经名下位于合肥市蜀山区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一七年十一月二十七日书记员  陈宗庆
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执412号申请执行人:白如旭,男性,汉族,1978年10月22日出生。被执行人:肖娟,女性,汉族,1981年10月01日出生。被执行人:韩勇,男性,汉族,1978年09月09日出生。本院在执行申请执行人白如旭与被执行人肖娟、韩勇借款合同纠纷一案中，本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；白如旭未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十一月二十七日书记员  邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执410号申请执行人:肖龙,男性,汉族,1971年09月08日出生。被执行人:师开雄,男性,汉族,1972年03月05日出生。被执行人:白青云,女性,汉族,1972年06月04日出生。本院在执行申请执行人肖龙与被执行人师开雄、白青云借款合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初494号民事调解书，被执行人师开雄、白青云支付申请人肖龙借款本金50000元及相应的利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人肖龙未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十一月二十七日书记员  邱亚峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9867号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告何小琼，女，1988年02月22日出生。身份证号：×××原告尹力与被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月6日尹力与何小琼通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月6日至2016年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何小琼于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；二、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月七日借款次日起至二○一六年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13554号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。身份证号：×××原告李君文与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李君文与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年5月31日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金二万元；二、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城。被执行人：林增明，男，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：林菊香，女，1978年3月2日出生，汉族，住福安市。被执行人:林增光,男，1973年7月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林增明、林菊香、林增光金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初393号原告：李平，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周源，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住华宁县。原告李平与被告周源民间借贷纠纷一案，2017年5月31日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告周源经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：依法判令周源偿还李平借款本金30000元及2014年6月25日起至2017年5月25日止的利息5250元(按年利率6%计算)，共计35250元;从2017年5月26日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由:2013年6月24日，周源因资金周转需要，向李平借款30000元，并出具欠条，欠条约定借款期限为1年，还款日期为2014年6月24日。借款期满后，李平多次催要，周源均以各种理由拒不履行还款义务，故向法院起诉，请求判如所请。周源未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：李平与周源系朋友，2013年6月24日，周源以资金周转为由向李平借款30000元，并出具《欠条》，载明：“今欠李平叁万元整（30000元）一年还清。欠款日期2013年6月24日，还款日期2014年6月24日。欠款人：周源，身份证号：。”后周源未按约定清偿借款，故李平诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周源向李平借款，并出具《欠条》，双方的借贷关系成立且合法有效。李平主张周源向其借款30000元，结合李平向本院提交的相关证据、本院对王某进行调查并制作的调查笔录及借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定借款本金30000元的事实并已实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”李平提出周源支付自2014年6月25日至2017年5月25日止的利息5250元及支付自2017年5月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周源经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，李平提出周源清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周源于判决生效后十五日内清偿原告李平借款本金30000元并支付自2014年6月25日至2017年5月25日止的利息5250元，共计35250元；二、由被告周源于判决生效后十五日内支付自2017年5月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛人民陪审员  李留珍人民陪审员  杨秀华二〇一七年十一月八日书 记 员  马云霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20793号原告周波，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。法定代表人范会广，职务不详。被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。法定代表人喻林强，职务不详。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，职务不详。被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告周波与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。代理审判员 徐 晴二〇一七年十一月二十八日书 记 员 梁芯愿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2762号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：温州淋霸卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道城西路45号。法定代表人：匡英雄。委托诉讼代理人：匡俊宝，男，系公司员工。被告：青白江区淋霸卫浴洁具经营部，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区南区青白江大道111号成都大港陶瓷建材城市场沿街区6幢。经营者:匡英雄，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：匡俊宝，男，系经营者父亲。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州淋霸卫浴有限公司、青白江区淋霸卫浴洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，九牧厨卫股份有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对温州淋霸卫浴有限公司、青白江区淋霸卫浴洁具经营部的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月十日书 记 员  唐 英
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1177号原告：刘全基，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。原告刘全基诉被告刘华义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员付传捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万辉，被告刘华义及其委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全基诉称：1、依法判令解除原、被告之间的耕地租赁关系；2、依法判令被告立即恢复占用耕地原状并返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告与被告口头协议，由被告按每年600元/亩租赁原告承包的白果林0.51亩耕地，用于耕作农作物，双方未约定租赁期限。原告将承包的耕地交付给被告耕种使用，但被告在原告的耕地上种植林木并且杂草丛生，改变了耕地的用途。原告多次要求被告立即恢复占用耕地原状并返还给原告，但被告置之不理并拒绝返还。被告刘华义辩称：1、原告刘全基无诉讼主体资格。原告与被告没有口头协议，而是被告与案外人花荄镇西桥村第三村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，合同约定：合同期限30年不变，承包费第一个十年每亩600元，每3年交一次；承包用途：乙方承包土地后可从事种养殖或其他多种林木经营；在承包期内，甲方人事变动不影响本协议履行。因此原告与被告没有合同关系。根据合同相对性，原告与被告无合同法律上的主体关系，原告无诉讼主体资格。2、被告从事种植树木，没有改变农用土地性质。被告承包的本案土地前是废弃堰塘和林地组成的丘坡地，被告承包后，花费10几万对土地进行平整才用于种植林木，且种植树木是按照合同的约定种植，也没有改变农用土地性质。3、被告与西桥村第三村民委员会签订的《农村土地承包合同书》合法有效，无违约行为，应继续履行。2011年4月2日，被告与西桥村第三村民委员会签订的《农村土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，且非常明确承包期限30不变，被告按合同约定每3年交一次已交清2次6年承包费，西桥村第三村民委员会已把从被告处收取的承包费分配给了各承包户，各承包户已签字领取，获得了正当收益，合同正常履行已6年有余。综上，原告并没有与被告达成口头协议，没有与被告建立合同关系，被告与西桥村第三村民委员会签订的《农村土地承包合同书》合法有效，约定期限非常明确，合同期限30年不变，被告无违约行为。2017年换届新选的村干部，为了达到非法利益，组织村民对被告承包经营进行阻拦，已给被告造成严重经济损失，其非法目的不应支持，请求驳回原告诉讼。经审理查明：2011年4月2日，被告刘华义与安州区花荄镇（原安县签订了《农村土地承包合同书》,合同约定：甲方自己将位于安州区花荄镇（原安县所有非耕地14亩发包给乙方（刘华义）使用，承包期限为30年。承包费第一个十年每亩600元，每3年交一次；承包用途：乙方承包土地后可从事种养殖或其他多种林木经营，合同还约定了其他事项。该合同经部份西桥村三组村民签字。2011年4月2日被告刘华义向原告安州区花荄镇（原安县支付了承包费25200元，2014年4月2日被告刘华义向原告安州区花荄镇（原安县支付了承包费25200元.被告刘华义与安州区花荄镇（原安县签订的《农村土地承包合同书》所涉土地中有2亩多系村集体所有，其余部分为原告刘全基等十二名村民的承包地。原告刘全基已领取了相应的土地承包费。上述事实，有庭审中经举证、质证的《农村土地承包合同书》，付款凭据，领款明细，承包土地登记表及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案原告的涉案的承包地包含在被告刘华义向安州区花荄镇（原安县承包的14亩土地之中，本案涉案土地虽为被告刘华义与安州区花荄镇（原安县所签定，但其内容为原告所知晓，原告也领取了其承包土地6年的承包费。《农村土地承包合同书》中涉及原告的部分无需该村民小组其他村民同意，原告以其行为对该合同进行了追认,原，被告之间形成了事实上的承包合同关系，且该合同不违反相关法律规定，不影响国家，他人的合法权利，该事实土地承包合同合法有效。原告诉称的其承包给被告的土地与被告刘华义向安州区花荄镇（原安县承包的14亩土地无关与审理查明的事实不符，被告承包土地后种植林木，并未改变土地用途。综上，原告诉称的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。判决如下：驳回原告刘全基的诉讼请求。本案收受理费50元，减半收取25元，由原告刘全基负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  付传捷二〇一七年十一月十五日书记员  杨雨晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初8651号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。法定代表人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：陶冶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告陶冶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告陶冶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还徽行合肥分行信用卡透支本金52524.03元、利息15547.47元、费用83836.56元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计151908.06元；2.被告向徽行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，陶冶向徽行合肥分行所属合肥太湖路支行支行申请卡号62×××322信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等。截止2017年7月5日，陶冶透支本息合计151908.06元（本金52524.03元、利息15547.47元、费用83836.56元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。被告陶冶未到庭参加诉讼，也未答辩。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告赵海兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。本院认为，被告陶冶在徽商银行股份有限公司合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告陶冶于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金52524.03元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金52524.03元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陶冶已偿还的款项）；二、被告陶冶于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告陶冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十一月二十四日书记员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12013号原告杨相飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被告高艳会，女，汉族，成年。被告王传明，男，汉族，成年。原告杨相飞诉被告高艳会、王传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告高艳会、王传明的信息，本院无法通知被告高艳会、王传明应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高艳会、王传明准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告高艳会、王传明基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高艳会、王传明明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨相飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1462号申请执行人：朱志雄，男，1947年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：祝华兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：赖某，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县申请执行人：朱某，女，2012年8月2日出生，汉族，广州市增城区。监护人：赖某，系朱某母亲。委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。被执行人：东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马村委会天湖村。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。关于申请执行人朱志雄、祝华兰、赖某、朱某与被执行人东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第3325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已付清，且已执行到位133643.01元，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已付清，且已执行到位133643.01元，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。我院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月八日书 记 员  江行山
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7349号原告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。法定代表人：何述勤，董事长。委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。被告：解绍志，男，1980年12月2日生，汉族，天津市铃兰时节商务服务有限公司总经理，住天津市河西区。第三人：本初（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L3007、L3008、L3009单元。法定代表人：崔正奇，总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告天津嘉里房地产开发有限公司与被告解绍志、第三人本初（天津）餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘 娜二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 彤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执234号申请执行人：潘泽纯，男，1961年7月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：湖南雨露商贸有限公司。法定代表人：周小涛。申请执行人潘泽纯与被执行人湖南雨露商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  张路路
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5707号原告：李桂蓉，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路31号，统一社会信用代码91500233MA5U4EMB31。法定代表人：唐军，该公司经理。原告李桂蓉与被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李桂蓉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李桂蓉撤诉。案件受理费减半收取40元，由李桂蓉负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨磊磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2578号之一申请人：马更亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。申请人马更亮与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人马更亮于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下的银行存款75000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王军名下的银行存款75000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年十一月二日书记员  陈 楠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3521号原告：蔡美专，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：陈明雷，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡美专与被告陈明雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美专的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告陈明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美专向本院提出诉讼请求：判令陈明雷支付蔡美专货款115768元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实和理由：陈明雷因经营需要常向蔡美专购买服装，并于2016年10月10日出具欠条一份交蔡美专收执确认结欠蔡美专货款115768元；后经蔡美专多次催讨，陈明雷拒不支付。陈明雷未作答辩。蔡美专围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明雷未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡美专提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡美专所主张的上述事实。本院认为，蔡美专与陈明雷之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。陈明雷依法应偿付拖欠蔡美专的货款115768元。因双方未约定付款期限，蔡美专有权随时向陈明雷主张权利。陈明雷经蔡美专起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，蔡美专亦有权请求陈明雷支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。综上，蔡美专的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈明雷应在本判决生效后十日内支付蔡美专货款115768元，并支付自2017年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由陈明雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3411号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。被执行人：陈岭。被执行人：文洪苓。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1529号原告：王进祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被告：卢其发,男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。第三人:周添福，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。第三人:周金益，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省平和县。第三人:高玉美，女，1974年12月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高连忠，男，1978年12月18日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:连阿元，男，1979年9月29日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高溪河，男，1963年4月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高金成，男，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高两法，男，1967年3月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高英春，女，1964年12月4日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高美枝，女，1981年1月24日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高香，女，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高成铁，男，1962年8月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人:高爱贵，女，住泉州市安溪县。原告王进祥与被告卢其发、第三人周添福、周金益、高玉美、高连忠、连阿元、高溪河、高金成、高两法、高英春、高美枝、高香、高成铁、高爱贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进祥与卢其发、周添福、周金益达成调解协议，卢其发、周添福、周金益已按协议内容履行完毕，王进祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进祥撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由王进祥负担。审判员  赖丰富二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 鹏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初4180号原告：张俊波，男，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：安徽新华电缆（集团）有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：余宗保，公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。原告张俊波与被告安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称新华公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊波的诉讼代理人彭继南、被告新华公司的诉讼代理人胡明、钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将原告名下车牌号为鄂AA3X**帕萨特牌小轿车、车牌号为京P211**奥迪牌小轿车过户至被告名下；2.被告向原告返还车辆保险费用120000元。事实和理由：2008年11月14日和12月30日，河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭���公司）与被告签订两份协议，分别约定将车牌号为冀FWJ8**帕萨特小轿车以240209.22元的价格，车牌号为京JT97**奥迪小轿车以600000元的价格，冲抵旭阳公司欠被告的货款。经原告同意后，上述两车于2009年暂时过户至原告名下由其代为保管，过户后的车牌号分别为鄂AA3X**、京P211**。原告为此垫付车辆保险费用120000元。后原告多次催促被告要求将车辆过户至被告名下或过户至被告指定其他人名下，但被告不予理睬，故致讼。被告新华公司辩称，原告所述虚假，双方没有成立保管合同关系。事实是原告曾是我公司的业务员，业务中，旭阳公司以车抵欠款，是原告要求将车辆过户到他的名下，待他挂牌转让后把价款给我公司，但原告未履约，后我公司起诉原告要求返还货款，然后原告才提出将车辆返还我公司，但车辆被原告使用了九年已贬值，我公司不同意，故原告诉请不能成立，请法院驳回原告诉请。本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在保管合同关系。针对争议焦点，当事人提供以下证据：一、原告当庭出示二组证据：1.抵车协议、行驶证、环保标志，以证明旭阳公司与被告协议将冀FWJ8**帕萨特小轿车以240209.22元的价格冲抵欠被告的货款，又将京JT97**奥迪小轿车以600000元的价格冲抵欠被告的货款，经原告同意后，两车暂时过户至原告名下，过户后的车牌分别为鄂AA3X**、京P211**，车辆过户即为保管。但被告质证认为该组证据仅能证明旭阳公司将案涉车辆抵债给被告，虽车辆过户在原告名下，但不能证明原、被告之间形成保管关系。2.保险单、发票、电子发票告知单，以证明原告垫付车辆保险费用超过120000元，只主张120000元。被告对该组证据的关联性及证明目的有异议，车辆一直由原告使用，车辆保险费系原告自己的消费，不是为被告履行保险义务。二、被告当庭出示了两份证明及一份协议（复印件），以证明原告要求旭阳公司将案涉车辆过户至原告名下，待原告卖车后将价款支付给被告，但原告未履约，欠款至今未归还被告。原告质证认为，抵车协议系复印件，无原件核对真实性，且原告未在协议上签字，对该份证据的证明效力不予采信；两份证明可以证明原、被告同意将车辆过户至原告名下，即为保管关系，原告代为保管车辆是合法有据的。本院结合双方的质证意见对当事人所举证据作如下认定：对原告所举证据，仅能证明被告与旭阳公司以车抵欠货款以及抵债车辆过户在原告名下的事实，但不能证明原、���告之间有设立车辆保管法律关系的意思表示，故本院对原告所举证据的证明目的不予采信。对被告所举证据，其中协议，因无张俊波签字，故对其关联性不予采信；对证明的三性予以认定，可以证明被告与旭阳公司以车抵欠货款以及抵债车辆过户在原告名下的事实。本院认为，原告以为被告保管抵债车辆为由要求被告协助办理车辆过户并赔偿损失，原告应对其所主张的原、被告之间存在保管法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告与被告之间没有签订保管合同，原告所举证据又不能证明双方已事实上形成了车辆保管法律关系，根据民事诉讼举证证明责任的要求，原告所举证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故对于原告要求被告协助办理车辆过户手续并返还车辆保险费用120000元的��求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告张俊波的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋晓艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1280号之一申请执行人樊磊，男，1983年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵力，男，1971年04月04日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人樊磊与被执行人赵力建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年08月25日立案执行，执行标的55665元，执行费735元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵力无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2701号申请执行人：重庆洁庆置业管理有限公司住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区。被执行人：赵霞，女，汉族，1989年3月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人赵霞物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2701案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月二十八日书记员  张少阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保281号申请人祝佩文，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，法定代表人：王伟刚，职务：总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人祝佩文诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司申请诉前财产保全一案，申请人祝佩文于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的中国工商银行乌兰浩特兴安支行、账号为xxx、保全金额350000.00予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人祝佩文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的中国工商银行乌兰浩特兴安支行、账号为xxx、保全金额350000.00予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月十五日书记员赵宏光