wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。被告：叶建松，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告叶建松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告叶建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共107654.62元。（暂计至2016年12月31日，其中本金72228.01元、零售利息18712.53元、滞纳金14833.65元、现金利息1880.43元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告叶建松于2012年3月30日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:40×××11。被告叶建松开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，2016年12月31日欠款本息共计人民币107654.62元。经讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中信银行信用卡申请表，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；证据二、中信银行信用卡领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；证明三、交易流水及余额构成表，证明被告信用卡具体欠款情况；证据四、催收历史，证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××58。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告使用该中信银行信用卡透支消费。至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金72228.01元、零售利息18712.53元、滞纳金14833.65元、现金利息1880.43元。原告催讨未果，遂起诉至法院。综上所述，本院认为，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。原、被告形成信用卡领用合同法律关系。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式,上述约定不违反相关法律规定。原告要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告叶建松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金72228.01元、零售利息18712.53元、滞纳金14833.65元、现金利息1880.43元（利息、费用暂计至2016年12月31日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金计至2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2453元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁云莺人民审判员  刘笑君人民审判员  林文刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐杨玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执57号之一申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人桑小钰，该公司董事长。被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。法定代表人李建斌，该公司总经理。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人高文河，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初47号民事判决，被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司向申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司支付借款本金500万元，支付利息170万元，承担滞纳金、违约金170万元，共计840万元，案件受理费86300元，被执行人承担83800元。被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司以其与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人宁夏中卫四季鲜市场开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月二十日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9383号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：高启普，男，该公司职员。被告：王培宝，男，1978年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯志景，男，1983年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王培宝、冯志景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高启普,被告王培宝、冯志景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王培宝偿还原告银行借款本金29,998.50元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2015年1月4日利息按照合同约定计算金额为23186.21元;2015年1月4日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告冯志景对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年9月8日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告王培宝签订了编号为（济农廿）个借字（2010）年第780103号个人借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社借给被告王培宝人民币3万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2010年9月8日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告冯志景签订了编号为（济任廿）高保字（2010）年第780103号最高额保证合同，被告冯志景承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社于2011年8月18日依照合同约定向王培宝发放了贷款，贷款到期日为2012年8月17日。上述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告王培宝辩称，借款是事实，因资金问题现在没有能力偿还，想与银行协商还款，村里的补偿款快下来了，尽快还款。被告冯志景辩称，担保是事实，催促借款人尽快还款。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告王培宝签订了《借款合同》，约定被告王培宝向济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社借款30000元，借款利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告冯志景签订了《最高额保证合同》，约定被告冯志景为被告王培宝自2010年9月8日至2012年9月7日在济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社处形成的债务在最高余额30000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年8月18日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社向被告王培宝发放了贷款30000元，贷款到期后，被告王培宝未能按照合同约定偿还借款本息，至2015年1月4日尚欠借款本金29998.5元，利息23186.21元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告王培宝签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王培宝未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告王培宝按照合同约定偿付借款本息。被告冯志景与济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社签订的保证合同亦合法有效，被告冯志景作为连带责任保证人，依法应在保证限额即30000元内对借款本息承担连带清偿责任.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王培宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金29998.5元;二、被告王培宝于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2015年1月4日的利息23186.21元，以及自2015年1月5日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告冯志景对上述第一、二项中的款项在保证限额即30000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即565元，由被告王培宝、冯志景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年十一月二十日书记员  张明晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2259号原告:鲍兴国，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市江北区。委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐佛云，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。原告鲍兴国诉被告徐佛云合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲍兴国及委托诉讼代理人李智保，被告徐佛云及委托诉讼代理人毛海波到庭参加诉讼。后因法院撤并，本案由本院继续审理。诉讼中，经原告申请，本院对涉案事项予以司法鉴定。本案现已审理终结。原告鲍兴国起诉称：2015年1月16日，原、被告签订转让协议一份，约定被告新二号桥市场仓库一只，摊位两只转让给原告。先付押金1万元，剩余23900元（包括被告向市场缴纳的押金3900元、定金4000元），代转让手续办好后再付。如被告违约，应付原告20万元。如原告违约，则押金由被告吃没。在玩具摊位陈宝成、邢腾龙转让手续办好后，一周内双方办妥转让手续。协议签订当天，原告支付了押金1万元，并代被告申请了新市场摊位及仓库抽签。后，被告拒绝继续履行合同。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告押金1万元，并赔偿原告经济损失20万元；二、本案诉讼费由被告负担。被告徐佛云答辩称，对原告诉称的签订协议的事实无异议，现同意退还原告押金1万元。原、被告签订的协议无效。协议签订时，合同标的物并不明确，被告也不拥有摊位及仓库的所有权。合同并未约定，合同转让标的为仓库及摊位的租赁权。即使该主张成立，但被告并无向他人转租摊位及仓库的权利。转租需要宁波市二号桥市场有限公司同意。事实上，该公司拒绝办理过户手续，不同意被告转租摊位及仓库。因双方签订的合同无效，被告主张20万元违约金，无合同及法律依据。且违约金条款显失公平，双方需要承担的违约金金额差额巨大。原告未提供证据证明其经济损失情况。被告租赁期只有一年，向宁波市二号桥市场有限公司缴纳租赁费21934元。综上，请求法院驳回原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实，原、被告原同为宁波市二号桥市场的租户。2015年宁波市二号桥市场整体搬迁。同年1月6日，原、被告签订转让协议一份，约定：“被告现摊位二号桥东楼516-517摊位，从2015年8月1日开始，去路林市场对面新二号桥市场有仓库壹只，摊位贰只转让给原告。原来516-517摊位给市场押金叁仟玖佰元（以发票为准），新摊位贰只定金共肆仟元。今原告付被告转让新市场仓库壹只、新摊位贰只押金壹万元正，另外壹万陆仟元正，原押金叁仟玖佰元，定金肆仟元，共贰万叁仟玖佰元，到市场去转让过户等手续办好后钱付给被告。如被告违约，被告应付原告人民币贰拾万元，如原告违约，原告付给被告的押金壹万元就没了。期限为准：如北区市场玩具摊陈宝成、刑腾龙他们转让手续办好后，我们在壹星期内办好转让手续。”当日，原告向被告支付合同款项1万元。2015年12月，被告向宁波市二号桥市场租赁新摊位686、687号及144号仓库。原告要求履行合同，被告予以拒绝。为此，原告曾向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行上述协议，办理转让过户手续。要求宁波市二号桥市场有限公司协助办理转让过户手续。该案审理中，被告明确表示拒绝继续履行合同。该案共同被告宁波市二号桥市场有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。诉讼中，原告撤回该案起诉。本案诉讼中，根据原告申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对宁波二号桥市场有限公司686、687号摊位及144号仓库市场转让价格以司法鉴定。该公司评定686、687号市场摊位、144号仓库市场转让价格为93012元。上述事实，有转让协议、抽签顺序表、缴费顺序号、通告、租赁合同、租库协议、估价报告以及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的摊位及仓库的转让协议，实为合同权利义务的概括转让。合同的权利义务的概括转让，须征得合同相对人的同意。未经合同相对人同意，合同相对人也未追认的，该转让行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还押金10000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20万元。经本院委托评估涉案合同标的物市场转让价格93012元。故本案合同未能履行的经济损失为63012元。被告作为合同权利义务的出让方，应按照约定积极促成合同依法履行，但被告明确拒绝履行，应对合同无效承担主要过错责任。综合考虑合同签订及履行情况，本院酌情确定，被告赔偿原告经济损失60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐佛云于本判决生效之日起三日内退还原告鲍兴国押金款项10000元；二、被告徐佛云于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲍兴国经济损失60000元；三、驳回原告鲍兴国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告鲍兴国负担1450元，被告徐佛云负担775元；鉴定费2000元，合计2775元，由被告徐佛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年十一月七日代书 记员 章益君·??2?··??3?·
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3481号申请执行人林长印，男，汉族，1948年1月8日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人汤成涛，男，汉族，1981年1月10日生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行本院（2015）浦民初字3247号林长印与汤成涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人林长印于2017年11月16日向本院申请撤回对汤成涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字3247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一七年十一月二十二日书记员 杨可人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1405号原告刘芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人张春梅，辽宁百联律师事务所律师。原告訾浩文，男，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人张春梅，辽宁百联律师事务所律师。被告倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区被告张颖华，女，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘芳、訾浩文诉被告倪琛善、倪志鑫、张颖华股权转让纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘芳、訾浩文撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告刘芳、訾浩文承担。审判长程兴桥审判员李秋萍人民陪审员宋伟利二○一七年十一月十四日书记员安姝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17131号原告：杨先金，男，1945年7月28日生，汉族。被告：南京万村商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115302503797L），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴狮山路49号。法定代表人：胡玉芳。原告杨先金与被告南京万村商业管理有限公司(以下简称万村公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先金、被告万村公司的法定代表人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先金诉称：其居住在南京市××××街道丹阳社区××号（以下简称××号），2014年被告万村公司在其住房南部修建了“小丹阳商业广场”大楼，大楼于同年11月竣工。在大楼施工过程中，万村公司从未向外公布过大楼的高度，亦未与其沟通过。现大楼建成后造成了整个冬天其住房均无法得到阳光照射，严重影响了其生活和居住。其经协商无果，现诉至法院，请求判令万村公司一次性赔偿其因住宅阳光被万村公司修建大楼遮挡所产生的各项损失100000元（50年*2000元/年）。被告万村公司辩称：“小丹阳商业广场”大楼过程中已按照国家相关规定退让了北面的距离，现“小丹阳商业广场”大楼北面墙到原告杨先金家的距离为15米左右，并不会影响杨先金住宅的采光，经其观察，杨先金住宅全年采光时间均在4小时左右，符合国家相关法律规定。其于2014年8月建成“小丹阳商业广场”大楼，至今未收到附近居民的反映和投诉，杨先金的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回杨先金的诉讼请求。经审理查明：2004年5月26日，原告杨先金向案外人齐某购买××号房屋并取得了相应的村镇房屋所有权证书，后杨先金居住在××号房屋内至今。2013年6月26日，案外人南京万村城镇商业旅游发展有限公司（以下简称万村发展公司）与南京市××××街道丹阳社区(以下简称丹阳社区）达成协议，约定丹阳社区与万村发展公司合作对原有农贸市场进行丹阳商业广场建设，后万村发展公司于2014年在南京市江宁区××街道××社区××号建成“小丹阳商业广场”大楼。被告万村公司系万村发展公司子公司，受万村发展公司委托对小丹阳商业广场进行经营和管理。2017年8月10日，根据杨先金申请，本院委托苏交科集团股份有限公司出具鉴定意见：杨先金房屋南立面900mm计算高度的大寒日日照时数为0小时；即，因万村公司的宁阳街××号房屋遮挡，杨先金房屋日照标准不满足国家现行规范要求。杨先金已垫付鉴定费10000元。审理中，被告万村公司陈述由其独立承担对原告杨先金的采光权产生的侵权责任，杨先金对此不持异议。杨先金主张其每年阳光被遮挡3个月，依据每年多产生的电费、房屋贬值损失、阳光被遮挡对健康产生的影响综合估算了每年赔偿额为2000元，现按“小丹阳商业广场”大楼使用50年计算，合计100000元。上述事实，有房屋购买协议、村镇房屋所有权证、协议书、证明、苏交科集团股份有限公司鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，基于鉴定结论，万村发展公司开发的位于南京市江宁区××街道××社区××号“小丹阳商业广场”大楼事实上遮挡了原告杨先金的住房的采光，故万村发展公司应承担侵害杨先金房屋采光的损害赔偿责任。被告万村公司受万村发展公司委托管理“小丹阳商业广场”，自愿代万村发展公司独自承担相应的赔偿责任，不违反法律规定，杨先金亦无异议，故万村公司应赔偿杨先金相应的损失。关于赔偿金额，杨先金主张房屋被遮挡造成房屋贬值及身体健康受影响，未能提交相应的证据予以证明，综合考虑杨先金因房屋采光被遮挡所增加的电费、取暖费等损失，本院酌定万村公司一次性赔偿杨先金经济损失30000元，作为“小丹阳商业广场”大楼致杨先金住房采光遮挡后果的一次性了结。万村公司辩称杨先金起诉已过诉讼时效，因杨先金的损失一直持续至今，万村公司主张起诉已过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京万村商业管理有限公司赔偿原告杨先金因住房采光被遮挡产生的各项经济损失28000元，于本判决发生效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1150元，鉴定费10000元，合计11150元，由原告杨先金负担805元，由被告万村公司负担10345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王诗桐二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李道伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告：李占柱，男，1959年2月16日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：王卫全，男，1974年6月26日出生，汉族，粮农，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李占柱、王卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告李占柱、王卫全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李占柱偿还原告本金29999.94元，利息15833.16元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息45833.1元；2.被告王卫全承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李占柱因生产生活需要，于2013年5月20日在原告处贷款30000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，办理贷款时被告王卫全作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告李占柱、王卫全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的被告王卫全、李占柱外出不在本地居住，联系不上的证明。5.向被告催要贷款的图片证据。2015年9月29日催收员丁健去王卫全家催收、2015年11月2日丁建去李占柱家催收、2017年2月8日催收员孔庆林去王卫全家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告李占柱因生产生活需要，于2013年5月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限12月，自2013年5月20日至2014年5月20日，并由被告王卫全作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年6月21日。贷款到期后，李占柱尚欠借款本金29999.94元，截止2016年12月26日的利息15833.16元，合计本息45833.1元未履行还款义务，保证人王卫全也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告李占柱承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告王卫全承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人李占柱未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王卫全履行保证义务。被告李占柱、王卫全经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告王卫全主张权利。综上，原告主张被告李占柱偿还借款和被告王卫全承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币29999.94元，利息15833.16元，合计45833.1元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王卫全对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李占柱追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，公告费600元由被告李占柱承担。于判决生效后七日内缴纳，被告王卫全对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  张雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5516号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被告谢志强,男,1969年8月13日出生,汉族，住浙江省临安市。被告杜美红,女,1972年11月30日出生,汉族，住浙江省临安市。被告谢雪,女,1993年12月31日出生,汉族，住浙江省临安市。被告临安市谢峰纺织有限公司,住所地浙江省临安市天目山镇肇村村115号。法定代表人谢志强。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告谢志强签订的《借款合同》（编号：107102016005572号）、与被告杜美红签订的《共同还款协议》及与被告谢雪、临安市谢峰纺织有限公司分别签订的《担保合同》（编号：107102016005572-1、107102016005572-2号）等起诉，请求判令：1、被告谢志强偿还民生银行借款本金人民币360012.21元、利息15351.25元、罚息（含复利）4863.09元（暂计至2017年7月31日，此后罚息以375363.46元为基数，按合同约定的逾期利率计算至本息结清之日止）；2、被告谢志强支付民生银行律师代理费9000元;3、被告杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司共同承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权费用。被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币38万元。贷款人：谢志强。贷款期限：2016年9月7日至2017年9月7日。合同执行利率：基准利率4.35%增加6.65%，采用固定年利率11%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日。借款期内利息按约支付至2017年2月15日。2016年9月9日归归还本金19987.79元，支付利息12.21元。2017年3月15日归还利息49.27元，2017年3月21日归还复利0.57元，此后无还款。至2017年7月31日欠本金360012.21元、利息15351.25元、罚息4473.08元、复利390.01元。担保情况：2016年9月2日民生银行与被告杜美红签订了《共同还款协议》,被告杜美红同意对被告谢志强在《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任,直至借款人全部债务清偿完毕之日止。2016年9月7日，民生银行与被告谢雪、临安市谢峰纺织有限公司分别签订了《担保合同》各一份,被告谢雪、临安市谢峰纺织有限公司同意对被告谢志强与民生银行签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布借款合同项下的借款提前到期并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费9000元。其他情况：2017年7月4日，民生银行以被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司确认的地址向其分别寄送《贷款提前到期通知书》，告知其因借款人未按约偿还贷款本息，宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人立即归还贷款。上述通知于2017年7月5日由他人签收本院认为，民生银行与被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司签订的《借款合同》、《共同还款协议》及《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告谢志强未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人谢志强提前归还借款本息、承担实现债权费用，并要求被告杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币360012.21元。二、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币15351.25元、罚息人民币4863.09元（含复利390.01元）（罚息暂计至2017年7月31日，此后罚息以未还本金及欠付利息为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。三、被告谢志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币9000元。四、被告杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3569元，财产保全申请费人民币2466元，合计人民币6035元，由被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币7138元，财产保全申请费人民币2466元，合计人民币9604元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告谢志强、杜美红、谢雪、临安市谢峰纺织有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币6035元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十一月八日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?4?
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14899号原告：杨吉,男,1987年10月3日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：宋鸿斌,男,1986年11月28日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告杨吉与被告宋鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨吉委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告宋鸿斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元、利息1305元及违约金（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月17日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款30000元，借款期限为3个月，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，如被告未能按时归还借款本息的，愿意承担借款本金20%的违约金。被告出具如上借条后，原告将借款交付给被告，然而，上述借款已经到期，被告却不予归还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋鸿斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条载明，被告宋鸿斌向杨吉借款30000元，款项通过银行转账支付，借款期限为自2017年1月17日起至2017年4月16日，于2017年4月16日将本金及利息全部归还，借款期间按照月利率2%，年利率24%计算利息；如到还款日期未能按时履行约定，应归还全部本金及利息，并支付借款本金的20%作为违约金，并承担因延迟归还本息给出借人造成的其他任何经济损失；因争议协商无果向出借人所在地法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用由借款人承担。2017年1月17日，原告转账支付被告30000元。因被告逾期未还，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交付被告借款30000元，故原、被告之间的借款合同依法成立生效。双方约定被告于2017年4月16日归还借款，被告逾期未还，故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。因双方约定借款期间利率为年利率24%，原告主张借款期间利息1305元，于被告并无不利，本院予以支持。因双方约定被告逾期未还款，应支付借款本金的20%违约金，计6000元，结合还款期限为2017年4月16日，该金额超过法律规定的最高限额，故本院酌定违约金为以30000元为基数，按照年利率24%,自2017年4月17日起计算支付至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鸿斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨吉借款30000元并支付借款利息1350元、违约金（以30000元为基数，按照年利率24%,自2017年4月17日起计算支付至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费582元，减半收取291元，由被告宋鸿斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 汪 华二〇一七年十一月八日书记员 曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1579号上诉人(原审被告)：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被上诉人(原审原告)：宁波乐士集团有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东吴段68号。法定代表人：乐建荣,总经理。原审被告：乐视电子商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人：张志伟。原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人乐视控股（北京）有限公司因与被上诉人宁波乐士集团有限公司，原审被告乐视电子商务（北京）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15412号民事裁定，向本院提起上诉。乐视控股（北京）有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，乐视控股（北京）有限公司、乐视电子商务（北京）有限公司住所地均为北京市朝阳区，浙江天猫网络有限公司与本案并无实际关联并非适格被告。原审法院对本案无管辖权。请求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，宁波乐士集团有限公司以侵害商标权纠纷为由向原审法院提起本案诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，原审法院裁定对本案有管辖权正确。乐视控股（北京）有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十八日书记员 翁文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2143号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场。主要负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，男，该公司员工。被告：贾秀芝，女，1975年07月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：贾红芹，女，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告贾秀芝、贾红芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人杜鹏泽到庭参加了诉讼。被告贾秀芝、贾红芹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.贾秀芝支付原告代偿款项16819.82元及违约金1412.86元，合计18232.68元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂从2016年9月22日计至2017年2月15日共168天，违约金=赔偿金额16819.82元×5元÷10000元×168天=1412.86元）；2.贾红芹对贾秀芝的上述债务承担连带保证责任；3.贾秀芝，贾红芹承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年7月14日，贾秀芝与濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称“濉溪农商银行”)签订借款合同，合同约定贾秀芝向濉溪农商银行借款人民币3万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。贾秀芝在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。贾红芹作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为贾秀芝向原告提供连带责任保证。后贾秀芝违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向濉溪农商银行进行赔付，贾秀芝签署了贷款权益转让通知确认函。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。但贾秀芝、贾红芹以各种理由不予偿还，故原告诉至本院。被告贾秀芝、贾红芹未答辩。原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原被告身份证明、借款合同及三方协议、借款凭证、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、保证人连带责任担保书、还款凭证、已承担保证保险责任通知书、权益转让书。被告贾秀芝、贾红芹未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案借款合同、保单系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。贾秀芝未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为贾秀芝借款代偿逾期本息16819.82元，根据贷款权益转让通知确认函，华安财险安徽分公司代偿该款项后有权向贾秀芝追偿。贾秀芝在投保当日出具的投保单约定，华安财险安徽公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五收取其违约利息，该违约利息不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求贾秀芝承担还款责任和违约金的诉讼请求予以支持。贾红芹自愿为涉案保证保险提供连带责任保证，应尽保证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款16819.82元，并支付违约金1412.86元（违约金暂计算至2017年2月15日，之后的违约金按每日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。二、被告贾红芹对被告贾秀芝上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费267元，由被告贾秀芝、贾红芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  沙文兰二〇一七年十一月八日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山���省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1827号原告：张某甲，性别：××，××族。法定代理人：陈某。法定代理人：张某乙。被告：朱某，性别：××。原告张某甲与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、张某乙、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11���，被告朱某将原告张某甲带在其自行车后座上在孝义市第二中学校园骑行，不料却将原告的右小腿卷入车轮，造成原告脚部受伤。原告母亲将原告送到孝义市正骨医院住院治疗，被诊断为右胫骨下段骨折。后原告又多次赴太原市儿童医院、阳泉市煤炭医院复查、治疗。被告的行为给原告造成了多项损失，医疗费3000元、护理费6000元、精神损失费5000元、护工费15000元、营养费7500元、交通费2500元，以上共计39000元，被告已经支付6500元，还需赔偿32500元。原告针对其损失，向本院提交证据如下：1、原告出生证、户口本及其法定代理人的户口本复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况。2、孝义市正骨医院住院收费票1支，计款1144.45元；国大万民药房、荣华大药���购药票2支，计款53.1元；太原市晋源区义井卫生所处方2支，计款153元；阳泉煤业有限责任公司总医院门诊票1支，计款128.2元；阳泉市永康健医疗用品经销中心医用小腿支具的发票1支，计款600元；中化二建集团医院门诊票据3支，计款187.9元。3、孝义市正骨医院出院证、诊断证明、住院病历、中化二建集团医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊手册，用以证明原告的伤情。4、车票20支、车费收据6支，用以证明原告交通费支出情况。被告朱某辩称，1、事发当日，被告骑自行车签退时碰到原告和另一个小孩玩耍。原告自行爬上被告的自行车，在车上两个孩子还在打闹，所以不小心把原告的脚给夹了；2、被告已经垫付各项费用6500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母陈某与被告朱某均系孝义市第二中学教师，双方相对较熟。2017年5月11日，被告朱某骑自行车带着原告张某甲在孝义市第二中学校园去找陈某时，原告张某甲的右脚被自行车车轮夹伤。受伤后，原告于2017年5月11日至2017年5月13日在孝义市正骨医院住院住院治疗，出院时被诊断为右胫骨下段骨折、右小腿皮肤裂伤。原告共住院3天，花费医药费1144.45元。后原告先后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院、中化二建集团医院门诊治疗，其中中化二建集团医院门诊诊断为骨折线可见，断端对位尚可，余骨折未见明显异常。综上，原告共花费医药费2266.65元。被告垫付各项费用共计6500元。综合以上情况，原告因本次事故��成的损失有：医疗费2266.65元；住院伙食补助费为100元/天×3天=”300元；营养费为30元/天×3天=90元；护理费以居民服务业为标准，酌情计算60天为141.27元/天×60天＝8”476.2元；交通费酌情认定1000元，以上费用共计12132.85元。本院认为：被告朱某将年幼的原告张某甲带在其自行车后座上骑行时就应该知道自己的行为有可能造成原告受伤的后果，但本案中被告因为自己疏忽或懈怠未尽到合理安全注意义务，故被告对原告受伤的后果存在过失的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告朱某应对原告张某甲的损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失共计12132.85元，被告朱某已经垫付6500元，被告还��赔偿原告5632.85元。原告请求赔偿精神损失费，但因原告的伤情并未构成伤残，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱某赔偿原告张某甲5632.85元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取306元，由原告张某甲承担243元，被告朱某承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙二〇一七年十一月二十二日法官助理 李冠华书 记 员 刘俊红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3480号原告：徐宗卫，男，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托代理人：常源霖，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：聂灿勇，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程洪，女，1971年9月19日，汉族，住重庆市巴南区。原告徐宗卫诉被告聂灿勇、程洪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、谢光碧组成合议庭，公开开庭审理本案。原告徐宗卫及其委托代理人常源霖到庭参加诉讼，被告聂灿勇、程洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，从2014年10月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计付)。2、诉讼费用14700元由被告负担。事实和理由：被告聂灿勇于2013年9月27日向原告借款并出具借条，约定：今借到徐宗卫人民币贰佰万元整，分两次归还借款，第一次还款壹佰万元整在2014年4月1日前，第二次归还借款壹佰万万整在2014年10月1日前。原告按约向被告支付借款，借款到期后，原告多次向被告催收无果，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金1000000元。二被告系夫妻，该借款债务形成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告拒不偿还借款侵害原告合法权益，故诉至法院。被告聂灿勇、程洪未作答辩。经审理查明：被告聂灿勇、程洪于1994年10月15日登记结婚。被告聂灿勇与原告徐宗卫原系同事。被告聂灿勇因资金周转需要向原告借款，并于2013年9月27日出具《借条》，该《借条》载明：今借到徐宗卫(人民币贰佰万元整，小写：2000000元。分两次归还借款，第一次还款壹佰万元整，在2014年4月1日前，第二次归还借款壹佰万元整，在2014年10月1日前如未按时归还借款，自愿承担一切经济与法律责任。其后，原告及原告之妻符志红于2013年9月28日、9月29日、10月10日以银行转帐方式向被告聂灿勇共计出借1000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，遂诉。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的结婚证明、借条、银行转款凭证等证据在卷为凭。本院认为，原告徐宗卫向被告聂灿勇出借1000000元，不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成借款法律关系，被告聂灿勇负有偿还借款的法律义务，因该借款债务形成于被告聂灿勇、程洪婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款债务应视为被告聂灿勇、程洪夫妻共同债务，被告程洪对该借款债务应负共同偿还义务。原告要求被告聂灿勇、程洪偿还借款1000000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告聂灿勇、程洪从2014年10月2日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，该该请求既基于被告聂灿勇出具的借条，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告聂灿勇、程洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂灿勇、程洪偿还原告徐宗卫借款本金1000000元。二、被告聂灿勇、程洪向原告徐宗卫支付利息，该利息以借款本金1000000元为基数，从2014年10月2日始至借款清结之日止，按年利率6%计付。前两项给付义务，被告聂灿勇、程洪于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14700元由被告聂灿勇、程洪负担(此款原告徐宗卫已垫付，被告聂灿勇、程洪于履行还款义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  谢光碧二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9141号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。委托诉讼代理人：池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。被告:王贞碧，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天公司）与王贞碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高天公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼，被告王贞碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天公司诉称：被告王贞碧于2013年6月接受了原告的物业服务。原告根据与该业主签订的物业服务合同约定，对该小区物业进行了管理和服务，履行了相应义务。按合同约定，电梯房按照每平方米1.15元计算，被告每月应交纳物业服务费为102元。被告履行了部分缴费义务，从2015年11月起至2017年6月拒交物业管理费、路灯公摊费等，经多次催收和发律师函催收，被告拒付。现请求判令被告向原告支付2015年11月至2017年6月期间的物业管理费2040元、2015年12月至2017年6月期间的公摊电费、燃油费79元及滞纳金318.77元（按物业服务合同约定，未交纳物业管理费和水、电费之日算起，按万分之五的滞纳金暂算至2017年7月5日）。被告王贞碧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王贞碧系重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积为88.71平方米，系电梯楼。原告高天公司于2013年5月25日与重庆荣坤房地产开发有限责任公司签订《前期物业合同》，约定：高天公司对小区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼按1.15元每月每平方米计算；业主逾期不缴纳物业管理服务费的按每日万分之三的标准向高天公司支付违约金；合同期限为三年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告每月应向原告交纳物业服务费102元。被告王贞碧在2015年11月至2017年6月期间未向原告交纳物业服务费2040元，也未交纳该期间的公摊电费72.5元、发电机燃油费6.5元。原告高天公司曾向被告进行过费用的催收。上述事实，有原告陈述，前期物业服务合同、档案查询、代收代缴费用收据、重庆市国家税务局通用机打发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告主张的违约金计算基数错误且过高，本院以被告未交纳的物业服务费为基数，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贞碧于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2015年11月至2017年6月期间的物业服务费2040元、公摊电费72.5元、发电机燃油费6.5元，共计2119元及违约金（违约金的计算以102元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贞碧负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，由被告王贞碧在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈茂伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执639号申请执行人罗某，女，1948年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人杨某，男，1940年6月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年6月5日立案执行罗某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一终字第157号民事判决书，被执行人杨某应支付申请人罗某案款2800.0元，承担执行费50.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨某暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 曹 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初117号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人谭某，男，1990年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2016年7月25日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，被遵化市公安局刑事拘留；2016年8月8日被遵化市公安局取保候审；2016年12月28日被遵化市人民检察院取保候审；2017年5月5日被本院取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谭某犯非法买卖枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经遵化市人民检察院提请，本院于2017年10月13日决定延期审理，2017年11月9日决定恢复审理，2017年11月27日公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月份，被告人谭某在网络上认识南京人洪某（微信昵称”洪s手机店”），同年3月份谭某通过微信以500元的价格从他人处购买后邮寄洪某能组合成枪支的气排阀、精密管、握把、瞄准镜等零部件。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，零部件组装成的疑似枪支为气枪，可以压缩气体为动力发射相匹配口径的弹丸，可认定为枪支。2、2016年6月初，被告人谭某在微信上通过昵称”一个人”的微信好友在其手里以每把500元的价格购买仿真手枪两把。2016年6月20日左右，谭某通过微信将该两把仿真手枪以每把900元的价格卖予地址为北京市朝阳区的微信好友，6月24日谭某在遵化市崔家庄乡圆通速递分公司的代理点，采用快递方式将两把仿真枪进行邮寄，在唐山市圆通速递库房进行物品流水分拣时，枪支被负责安检工作的人员查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支送检疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。被告人谭某于2016年7月6日上午9时到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支等物证，证人陈某甲、张某、刘某、侯某、洪某、陈某乙、赵某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，南京市公安局物证鉴定所物证检验意见书，遵化市公安局网安大队电子数据检验报告书，买卖枪支案手机光盘，投案说明、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法买卖以气体为动力发射枪弹的非军用枪支及可以组装成枪支的零部件，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人谭某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王晓梅人民陪审员纪成武人民陪审员王少辉二○一七年十一月二十八日书记员李成龙
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1226号原告:郭某，女，1932年4月5日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街办张家庄村居民，现住本村，身份证号1423241932********。委托诉讼代理人：那慧茹，山西前广律师事务所律师。被告:侯某甲，男，1951年9月21日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街办张家庄村居民，现住本村，身份证号1423241951********。被告：侯某乙，山西省孝义市崇文街办居义村居民。被告：侯某丙，山西省孝义市新义街办居民。原告郭某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人那慧茹、被告侯某甲、侯某乙、侯某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，判令三被告每人每月给付原告赡养费700元。事实与理由：原告与丈夫侯钦棋（已故）共同生育三子两女，长某、次子侯某丁（已故）、三子侯国雄、长女侯某乙、次女侯某丙。丈夫去世后原告一直随三子侯国雄一起生活，一切生活开支以及大小疾病均系侯国雄负责。2016年12月27日，原告不幸身患××，住院25天救治，终因年事过高，难恢复，最后落个偏瘫，生活不能自理。回到家继续修养治疗，半年多来，一直是三子夫妇护理并承担费用，三被告虽不同次数隔三差五也来探望，但只是忽来忽走的探望，解决不了实质问题，因原告日常无法自理，必须经常有人陪同，还需支出医药费，让三子一人承担，于情不和。经多次协商未果，为此特提起诉讼。原告郭某针对其主张提供证据原告郭某的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告侯某甲辩称，原告所述不是事实，原告从未找亲属和被告说过，被告一直承担赡养原告的义务，2016年6、7月听说原告重新书写遗嘱，被告才拒绝尽赡养义务。现被告也同意赡养原告，但要依据原告的实际需要支付赡养费。被告侯某乙辩称：原告住院期间一直由被告伺候照顾，后因被告腿疼才不能继续照料原告，出院后被告还去家里照顾原告，因被告三嫂辱骂被告，无奈才不能去照顾。被告作为女儿之前虽未支付赡养费用，但是被告对于原告是日常照顾及住院照顾尽到了子女的义务。现被告与丈夫离婚已经7年，又患有××，家庭生活不富裕，被告愿意继续照料原告，如果要求被告支付赡养费，被告没有能力。被告侯某丙辩称:现被告丈夫患有脑出血，还需要人照顾，被告无能力也无时间去照料原告，更没有能力支付赡养费。从被告结婚离开娘家后，母亲家里的生活和药品都是被告支付，只因近三年内因母亲对待子女不公平，被告才未支付费用，现被告仅同意每月支付赡养费100元。被告侯某甲、侯某乙、侯某丙均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某与其丈夫侯钦棋婚后生育长某、长女侯某乙、次女侯某丙、次子侯某丁、三子侯国雄，其中侯某丁已经去世，现原告随三子侯国雄共同生活，侯钦棋也已经去世10余年。2016年12月原告郭某患××住院，出院后生活、行动不能自理，原告认为由三子侯国雄一人进行照顾及支付医疗费不合理遂提起诉。另查明侯钦棋去世后原告郭某每月领取抚恤金，现每月领取800元左右；孝义市张家庄村民委员会还每年给原告郭某发放4000元至5000元的补贴。本院认为：依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭某年事已高，已丧失劳动能力，特别是出院后生活、行动不能自理，虽每月有部分固定的收入，但作为子女也应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张三被告每月给付必要的赡养费，本院予以支持。综上所述，考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实收入与需要，子女每人每月支付200元赡养费较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告侯某甲、侯某乙、侯某丙从2017年8月起，每人每月十日前给付原告郭某赡养费200元。案件受理费80元，由被告侯某甲、侯某乙、侯某丙每人承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  裴治文审判员  王 红审判员  唐海龙二〇一七年十一月二十三日书记员  刘俊红
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初126号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人杨育军，男，1971年5月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人杨育军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人杨育军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日21时许，被告人杨育军无证驾驶闽Ｅ×××××两轮摩托车到华安县顶班山黄某1家中喝酒，后驾驶该摩托车途经的叉路口，与杨文平发生争吵，随后被接报警的丰山派出所民警查获。经抽血鉴定，被告人杨育军血液中的乙醇含量为159.15mg/100ml。在本案审理过程中，被告人杨育军向本院缴纳预交款人民币4000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨育军适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、杨某的证言、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人杨育军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨育军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨育军到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨育军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨育军向本院缴纳的预交款人民币4000元，可折抵罚金刑。根据被告人杨育军的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨育军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  罗 猛人民陪审员  李志平二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3891号原告：王丹巍，女，1982年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：宏恩久隆实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：董淑萍。原告王丹巍诉被告宏恩久隆实业（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹巍到庭参加了诉讼，被告宏恩久隆实业（大连）有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年5月1日起至判决生效之日止所欠工资80，890.1元。事实和理由：原告于2016年5月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同。2017年6月，因拖欠工资等原因与单位产生争议。2017年6月2日，原告向大连高新园区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理，故向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，2017年1月19日，被告为原告出具欠款证明一份，内容为被告拖欠原告8个月工资41,007.8元，拖欠社保及公积金9,820元。另拖欠原告报销及借款9,982.3元，累计拖欠原告款项为60,810.10元。本院认为，原告系被告单位员工，被告应按时向其发放工资，及时缴纳社保及公积金。被告拖欠原告工资等款项不付，损害了原告的合法权益，应按欠条中的数额及时给付原告款项。被告经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏恩久隆实业（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丹巍欠款60,810.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12207号上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马某某，男，回族。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人马某某物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认西安市碑林区边西街轩雨公寓负1号房屋所有权归其所有(涉案房屋面积118.82平方米)；3.判令马某某赔偿其直接、间接损失及精神损失共计20万元人民币；4.本案诉讼费全部由马某某承担。事实和理由：2000年11月22日形成的房产证，是因为马某某在2000年3月时口头提出退出涉案房屋产权，双方同意后。首先一起去口头告知公证处夏某某、及房地局、腾飞房地产开放有限公司，以及省建八公司孙某家人等，并于2000年9月30日双方进行结算，之后马某某持有憩园录像厅的营业款项，购房合同、收支、账目、账册、收款收据等，马某某没有按照双方约定履行涉案房屋更名手续，直到2001年9月份马某某私自将经营中的录像厅关闭后出租，其去骊山床单厂卫生室赵马某某后协商无果，2001年1月17日马某某接受法院调解。之后涉案房屋在2001年4月10日至2007年4月10日双方对外出租五年中，马某某虚假诉讼缠诉于其。马某某在管理房屋期间，以涉案房屋占有为目的，以个人名义自行签订对外出租房屋合同，并收取2006至2014期间房屋租金共计约人民币20余万元的事实。马某某主观上具有非法占有故意，客观上实施了对本案事实故意掩盖、隐瞒的行为，按照主观故意和客观的掩盖、隐瞒行为相一致，且2015年期间1.5万元欠款与房屋存在前因后果及因果关系等。马某某持有更名手续数年之久，一审不提交，加上故意掩盖事实真相造成一审判决结果。庭审中其提供的证据马某某全部认可，说明马某某数年来拒绝更名至今的事实存在。2003年3月27日马某某以代理人身份诉讼其，此次诉讼过程中，马某某通过法律手段，完全放弃了涉案房屋，同时也剥夺了其的知情权。无论数十年前，还是现在事实上级法律上马某某已经放弃了本案房屋，马某某的行为给其带来很大的损失，其与马某某协商无果，现上诉请求维护其合法权益。马某某辩称，根据双方多次诉讼，所形成的最终判决结果，依据双方所提供的诸多证据。均能够证明涉案房产属于双方共有，各占百分之五十产权，而且在之前陈某某主张相关权利时，也是以其拥有百分之五十的产权主张权利。因此，本案房产并非陈某某所述之前作为其放弃该房产权利的事实，陈某某的主张没有证据支持。故其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回陈某某的上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市碑林区××号（面积118.82平方米)房屋归其所有；2.马某某赔偿其直接、间接损失及精神损失20万元；3.本案诉讼费由马某某负担。一审法院认定事实：1999年3月24日陈某某、马某某共同出资购买了西安腾飞公司开发的西安市碑林区轩雨公寓B段地下室房屋一间，建筑面积113.57平方米。2000年1月12日陈某某、马某某签订了《轩雨公寓B段地下室西一号房购置经营协议》，主要载明：轩雨公寓B段地下室西1号产权陈某某、马某某各占50%，等双方投资全部收回后，不管以后经营何种行业两人所得利润都享有50%分成。2000年11月22日陈某某、马某某取得了房屋产权证书，产权证号为西安市房权证碑林区字第1075106020-4＿1-1-1f101号；证载房屋所有权人为陈某某、马某某，房屋坐落：碑林区边西街1号；房屋状况：1幢1F101号，建筑面积118.82平方米。陈某某、马某某因合伙投资经营、房屋租金分配等相关事项双方曾多次诉讼。2003年7月3日因陈某某未履行西安市中级人民法院（2003）西民三终字第221号民事判决书的义务，碑林区法院以（2003）碑裁字第913号民事裁定书查封了本案争议房屋。2005年10月碑林区法院将房屋交由马某某管理使用。2006年2月马某某将房屋出租，陈某某遂于2013年起诉要求确认马某某与魏东的房屋租赁合同无效并支付房屋50%租金等损失，经碑林区法院及西安市中级人民法院审理后法院判决马某某支付陈某某自2006年至2013年6月的房租分成90500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的位于西安市碑林区××号房屋系陈某某与马某某共有，已办理产权登记，并且双方约定产权各占50%，现陈某某提供的证据不足以证明该房屋归其一人所有，故对陈某某请求该房屋归其所有的诉讼请求，法院不予支持。陈某某请求马某某赔偿其损失20万元，亦未提供充分证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费7006元，由陈某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某某提供证据1：碑林法院收到起诉状的收据，证明2002年马某某起诉过其；马某某对该证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。提供证据2：腾飞房地产开发公司给马某某的通知，证明马某某没有按照规定的时间办理更名手续；马某某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。提供证据3：（2003）碑裁字913号裁定书稿件，证明马某某完全放弃了对涉案房屋的所有权；马某某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。提供证据4:2015年5月17日碑林法院庭审笔录，证明其与马某某之间的纠纷无法解决才到中院进行二审。另，马某某认为以上四组证据都是在一审庭审前形成的，在其他诉讼中陈某某也多次提交，其中裁定书稿在一审中已经提交过，都不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所争议的位于西安市碑林区××号房屋系陈某某与马某某共有，且已经办理房屋产权登记，双方产权各占50%。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的法律规定，陈某某提供的证据不足以证明该房屋归其一人所有。陈某某诉请涉案房屋归其一人所有的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当；陈某某诉请马某某赔偿其损失20万元，亦未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持，也无不当。陈某某的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7006元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩 璋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1100号原告黄亮，男，1978年11月20日出生，住北京市东城区。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人汪梦莹，北京市安衡律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩肖，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。第三人李秀玲，女，1980年7月8日出生，住北京市东城区。本院在审理原告黄亮诉被告北京市东城区人民政府要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于2017年7月20日作出的《关于的答复》一案中，原告黄亮自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄亮自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄亮负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  孙永欣人民陪审员  孔 勤二〇一七年十一月三十日法官 助理  秦 爽法官 助理  程 曼书 记 员  张媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5791号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告冯宇杭，男，1971年3月3日出生，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告冯宇杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员陆琳、罗春林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告冯宇杭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告冯宇杭于2013年10月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计71487.29元（截至2016年12月30日），利息按《领用合约》的规定自2016年12月31日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.冯宇杭身份证复印件；3.交易明细；4.公告。被告冯宇杭答辩称，认可中信银行所述，但目前无力还款。被告冯宇杭未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯宇杭向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：冯宇杭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，冯宇杭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冯宇杭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯宇杭及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，冯宇杭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；冯宇杭超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；冯宇杭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；冯宇杭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冯宇杭及其附属持卡人催收、追索并有权停止冯宇杭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冯宇杭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冯宇杭及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了冯宇杭的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯宇杭。开卡使用后，冯宇杭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年12月30日，冯宇杭因透支产生的欠款共计71487.29元。本院认为，冯宇杭自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，冯宇杭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，冯宇杭透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以冯宇杭透支未还为由，起诉要求冯宇杭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告冯宇杭于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计71487.29元，并支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月31日的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯宇杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告冯宇杭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 陆 琳人民陪审员 罗春林二〇一七年十一月二十日书 记 员 王佳宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27283号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡国卿，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡国卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,982.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,982.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钱思睿，女，1987年6月14日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱思睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱思睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,025.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,025.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云04刑申14号张镜宇：你因云南省澄江县人民检察院指控你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服本院（2017）云04刑终25号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应予撤销。一、二审判决、裁定认定你构成帮助犯罪分子逃避处罚罪没有达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的定罪标准，适用法律错误，应当对你作出无罪判决。综上，你认为你的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三项之规定，请求对本案立案再审，撤销判决，宣告你无罪。经审查，在案证据能够证实你作为有查禁犯罪活动职责的公安民警，虽然没有具体参与涉案案件的侦查办理，但明知涉案犯罪分子处于公安机关侦查办案之列，而故意向犯罪分子提供帮助，让犯罪分子通过串供等方法逃避处罚，你的行为侵犯了公安机关的威信和正常办案活动，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十七日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1169号申请执行人田秀凤，女，1989年9月20日出生，住朝阳县。被执行人谢跃，男，1986年5月8日出生，住朝阳县柳城。本院在执行田秀凤与谢跃民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1050号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人谢跃有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月十日书记员 胡 兴
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0603刑初88号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人梁成正，绰号“成成”，男，1988年1月27日出生，侗族，高中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人刘信福，绰号“福福”，男，1987年2月27日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月4日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人梁成正、刘信福犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月16日13时许，被告人梁成正在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村郭家红绿灯旁停车场内，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某，获赃款100元。2、2017年7月17日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人梁成正欲购买200元钱的海洛因。梁成正同意后双方约定在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村郭家停车场内交易。之后梁成正电话联系被告人刘信福欲购买200元钱的海洛因，刘信福同意后与梁成正约定在万山区万山镇中心广场交易。梁成正赶到万山镇中心广场后，看到刘信福驾驶的贵Ｊ×××××桑塔纳轿车停在万山镇中心广场老年大学的路边。梁成正便走到刘信福车边，并开门坐进副驾驶室，梁成正上车后将200元人民币递给刘信福，刘信福便从自己随身携带的包内取出一个海洛因零包交给梁成正。梁成正接过海洛因零包后当场在刘信福驾驶的贵Ｊ×××××桑塔纳轿车副驾驶内，将从刘信福手中购买的海洛因分成两包，分好后刘信福便驾驶贵Ｊ×××××桑塔纳轿车送梁成正至万山区高楼坪乡青年湖村郭家路口，刘信福便停车等候，梁成正便带着海洛因下车前往郭家停车场与吸毒人员杨某进行毒品交易。当日16时许，被告人梁成正在万山区高楼坪乡青年湖村郭家停车场将已经分成两包的其中一包海洛因贩卖给杨某。交易完成后梁成正、杨某当场被公安民警抓获，现场从梁成正身上查获海洛因零包一个及iphone手机一部，海洛因零包经称量净重0.05克；查获杨某购买的海洛因零包一个，经称量为0.16克。梁成正被抓获后，公安民警准备对在车上的被告人刘信福进行抓捕时，刘信福便弃车逃跑。民警当场在被告人刘信福驾驶的贵Ｊ×××××桑塔纳轿车中查获海洛因一小包，后经称量净重0.15克。在车门边查获VIVO手机一部。2017年8月4日，被告人刘信福被抓获归案。二被告归案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人梁成正、刘信福的供述与辩解，证人杨某的证言，搜查、扣押笔录及照片，称量记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]186号司法鉴定检验报告，抓获经过等证据证实。被告人梁成正、刘信福明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。二被告人具有坦白情节，均可从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。经审理查明，被告人梁成正、刘信福对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人梁成正、刘信福明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁成正、刘信福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁成正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止）。二、被告人刘信福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。三、刘信福所获赃款200元，予以没收，由暂扣机关上缴国库；梁成正所获赃款100元，继续追缴。四、缴获的毒品海洛因予以没收。案工具ＶＩＶＯ手机一部、ｉｐｈｏｎｅ手机一部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。审 判 员  杨景恒二〇一七年十一月三日代理书记员  曾永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初1021号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。被告：李珩，男，1988年10月5日出生，满族，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告李珩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司以被告李珩已履行完毕全部付款义务为由提起撤诉，系处分诉权之体现，并未违反法律法规，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。案件受理费3173元，减半收取计1586.50元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。审判员田开进二〇一七年十一月七日法官助理蒋海燕法官助理蒋海燕书记员许翔
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初893号原告：徐白小，男，1958年3月8日出生，汉族，工人，现住灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。被告：徐书明，男，1966年10月27日出生，汉族，现住灵寿县。被告：张志明，男，1982年1月12日出生，汉族，现住平山县。原告徐白小与被告徐书明、张志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐白小及其委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告徐书明、张志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐白小向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿我医药费、误工费等合理费用共计104759.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月份徐书明找到我让我到平山县干活，当时讲明日工资100元管吃住,我同意后徐书明将我们拉到施工地点，工资由徐书明发给我。2015年7月14日，徐书明让我和徐吉祥、银生三人到平山县任祥祥家干活时，致我左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左外踝撕脱骨折、左小腿肌腱静脉血栓。事故发生后，徐书明将我送往平山县医院住院治疗，后由于我伤势严重又送省三院住院治疗，经法医鉴定为十级伤残。我向徐书明索赔，徐书明说是给张志明干活的，互相推诿，导致我的合法权益至今得不到维护。无奈，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告徐书明、张志明均未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告徐书明找原告徐白小到平山县干活，日工资100元管吃住。2015年7月14日，原告徐白小在干活时摔伤，当日到河北医科大学第三医院就诊，2015年8月4日出院，住院21天，出院诊断：左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、左外踝撕脱骨折、左小腿肌腱静脉血栓。出院医嘱：加强营养等。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，左足损伤构成十级伤残，营养期限建议为90日。另查明，原告徐白小曾于2016年8月25日起诉被告徐书明，灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初1119号民事判决，驳回原告徐白小的诉讼请求。原告徐白小不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀01民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告张志明在（2016）冀0126民初1119号案庭审中，为被告徐书明出庭作证，证明徐白小受雇于自己，被告徐书明是带班的。原告的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据确定为19413.58元；2、护理费：参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业平均工资标准，确定为98.04元/天*21天=2058.84元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为100元/天*21天=2100元；4、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计459天，标准参照农林牧渔业标准确定每天60元，计27540元；5、营养费：参照鉴定意见营养期限建议为90日，酌定每天30元，30元/天*90天=2700元；6、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入标准，11919元／年×20年×10%=23838元；7、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残酌定2000元；8、鉴定检查费，依据票据确定为2544元；9、交通费，虽无票据但实际发生，酌定500元。以上合计82694.42元。被告张志明为原告垫付款20000元。以上事实由住院费票据、住院病历、司法鉴定意见书、（2016）冀0126民初1119号案开庭笔录、（2016）冀0126民初1119号民事判决书、（2017）冀01民终891号民事判决书、开庭笔录在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告与被告张志明形成劳务关系，故其损失应当由被告张志明承担，被告张志明垫付款应予扣除。原告主张被告徐书明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被抚养人（其母亲）生活费979.8元，因未进行丧失劳动能力程度鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志明于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计62694.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告张志明负担1367元，原告徐白小负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  秘凤竹审 判 员  赵风英人民陪审员  杨心仪二〇一七年十一月十六日书 记 员  翟 娜