北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初542号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李佩文，女，65岁（1952年5月19日出生），出生地北京市，初中文化，退休人员，住北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李佩文犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖、徐岚、尚书浩出庭支持公诉。被告人李佩文到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李佩文于2017年1月20日10时许，在本市西城区迁善居胡同7号，因抓捕吸毒人员一事与北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警发生纠纷后报警。在新街口派出所民警接报警赶到现场进行处理时，被告人李佩文拒不配合新街口派出所民警工作，对民警进行辱骂；在被依法传唤至新街口派出所内后，拒不配合民警白某工作，用脚踢踹其腿部；后又在北京市公安局西城分局行政执法办案管理中心内，拒不配合民警应淡竹工作，将其右侧拇指外侧指间关节处咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人李佩文于当日被查获归案。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李佩文以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李佩文依法判处。被告人李佩文在第一次庭审中辩解称其没有咬女民警，自己记不清是否在新街口派出所踢过一个男民警，表示不认罪。在第三次庭审中被告人李佩文承认踢了男民警，并表示认罪。经审理查明，被告人李佩文于2017年1月20日10时许，在本市西城区迁善居胡同7号，因抓捕吸毒人员一事与北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警发生纠纷后报警。在新街口派出所民警接报警赶到现场进行处理时，被告人李佩文拒不配合新街口派出所民警工作，对民警进行辱骂。在被依法传唤至新街口派出所后，拒不配合民警白某工作，用脚踢踹白某的腿部。后又在北京市公安局西城分局行政执法办案管理中心内，拒不配合民警应淡竹工作，将应淡竹右侧拇指外侧指间关节处咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人李佩文于当日被查获归案。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人白某陈述，证明他是北京市公安局西城分局新街口派出所民警。2017年1月20日14时许，他在西城区新街口派出所内值班时，该所民警将女嫌疑人李佩文带回所内接受调查，该女子始终不配合调查并大声叫骂，于是他上前了解情况，该女子一直对他进行辱骂并用脚踹他腿，于是他申请了维权。2、被害人应淡竹陈述，证明她是北京市公安局西城分局行政办案中心民警。2017年1月20日14时许，新街口派出所民警将涉嫌妨害公务的女嫌疑人李佩文送到行政办案中心，由她负责办理收押手续。李佩文进入办案中心后不配合工作躺在地上，后骂她。她和两名女保安员、一名新街口派出所的女民警给李佩文换衣服，李佩文不配合用手拽着自己的衣服，她就准备将李佩文的手拉开，李佩文抓了她左手腕一下，将她的左手腕抓出一道抓痕，后用牙将她右手拇指第一关节咬流血了，她挣脱后其他民警将李佩文拉走了。3、证人刘某1证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2017年1月20日10时30分许，他和同事彭某、刘某2、武某接到线索称“西城区迁善居胡同7号有一名吸毒人员”，就赶到西城区迁善居胡同7号，一名年龄接近60岁的女子不配合他们办案，并用钥匙将他手扎伤，他们就将该女子控制起来。4、证人武某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2017年1月20日10时30分许，他和彭某、刘某2、刘某1到西城区迁善居胡同7号抓一名吸毒人员，一名60岁左右的女子不配合他们办案，并用钥匙划刘某1的手，刘某2和刘某1就将该女子控制起来。5、证人彭某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2017年1月20日，该所接到群众举报称“一名叫冀某的男子吸毒”，他们就开车来到西城区迁善居胡同7号想找冀某了解情况并进行毒检，冀某的母亲不配合他们办案，并用钥匙扎伤刘某1的右手，他和民警刘某2、刘某1将该女子控制起来，等待新街口派出所民警前来处理。6、证人刘某2证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2017年1月20日，他和同事彭某、刘某1到西城区迁善居胡同7号找吸毒人员冀某，冀某的母亲不配合他们办案，并用钥匙扎了刘某1的手，他和彭某、刘某1就将该女子控制起来，后新街口派出所民警来了。7、证人程某证言，证明他是西城公安分局新街口派出所民警。2017年1月20日他到迁善居胡同7号院出警，现场了解一名女子阻碍海淀羊坊店派出所民警传唤一名涉嫌吸毒的嫌疑人，用暴力方法伤害了海淀的一名民警。该所民警就口头传唤该女子，该女子不配合民警工作，一路辱骂民警，将该女子带回所内的询问室了解情况，该女子仍然不配合民警工作，副所长白某了解情况时，该女子辱骂并踢了白某，他们就申请了维权。8、证人李某证言，证明他是西城公安分局新街口派出所保安员。2017年1月20日他在西城区新街口派出所上班时，看见民警将一名女子带回所里进行调查，该女子一直不配合工作，始终大声叫骂并坐在地上不起来，后民警上前与该女子进行交谈，在交谈过程中该女子辱骂并踢了民警白某。9、证人宋某证言，证明她是西城公安分局新街口派出所民警。2017年1月20日14时许他和民警程某将妨碍公务嫌疑人李佩文送到西城分局行政办案中心，在对李佩文检查身体过程中，李佩文不配合民警工作，拒不换候问室的衣服并辱骂民警，在民警应淡竹为李佩文换衣服过程中，李佩文将应淡竹右手拇指咬伤，后应淡竹就申请了维权。10、证人张某证言，证明她是西城分局行政执法办案管理中心保安员。2017年1月20日14时许她在西城分局行政执法办案管理中心上班时，看到一个50多岁的女嫌疑人躺在地上不配合工作，民警应淡竹让她和同事杜某一起帮忙给女嫌疑人换衣服，该女子仍然不配合工作，两只手乱抓乱挥，两只腿乱蹬，辱骂她们，还将应淡竹右手大拇指咬伤。11、证人杜某证言，她是西城分局行政执法办案管理中心保安员。2017年1月20日14时许她在西城分局行政执法办案管理中心值班时，看到一个50多岁的女嫌疑人躺在地上不配合工作，民警应淡竹让她一起帮忙给女嫌疑人换衣服，她和两名民警一起给该女子换衣服，该女子不配合工作，民警又将同事张某叫来帮忙换衣服，该女子两只手乱抓乱挥，两只腿乱蹬，辱骂她们，还将应淡竹右手大拇指咬伤。12、证人朱某证言，证明2017年1月20日10时许，他在北京市西城区迁善居胡同7号自建房屋二楼屋里面待着时，有两个自称是警察穿便衣的人将窗户的挂锁弄坏进来了，这两个人给其子冀某进行了尿检，做完后警察说没事儿要走，他不让警察走，但警察还是要走，走到胡同里他妻子李佩文将两个民警拦住，他回屋给李佩文拿凳子，出来后看见李佩文被手铐铐住了，后被带走了。13、证人冀某证言，证明2017年1月20日10时许，他在西城区迁善居胡同7号家中二楼看孩子，听见有人敲门，又听到二楼阳台处有声音，看见两名男子站在阳台上，他当时已经意识到是警察来了，这两人将窗户拽开进入二楼。他听见母亲李佩文在一层与门外的人嚷嚷，他往楼下看见李佩文拉着门，另外一个男子也拉着门，李佩文用钥匙划了对方男子的手，他赶紧让楼上的人下去劝劝，后他配合民警进行了尿检，结果是阴性，这几个人就要走，李佩文拦着问“拽坏的门怎么办”。后他抱着孩子打预防针，后来才知道李佩文被警察带走了。14、北京大学人民医院诊断证明，证明应淡竹右侧拇指外侧指间关节处有长约1.5cm创口。15、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，应淡竹所受损伤程度属轻微伤。16、北京市公安局海淀分局羊坊店派出所办案说明，证明2017年1月20日该所民警接到群众举报称一名叫冀某的男子涉嫌吸毒，民警到其家中对冀某进行了尿检，尿检呈阴性。该所民警刘某2和武某是新入职的民警。17、西城分局执法办案管理中心规范，证明该规范规定，人身安全检查工作，应当由两名以上民警进行，至少一名办案民警全程在旁协助。对女性的人身安全检查，由女民警进行。对不配合人身检查的可以强制检查，人身安全检查包括体表检查、安全检查、健康检查。体表检查时要指令被检查人逐一脱去衣服、鞋袜、饰物，将脱下的衣服及其随身物品放置于远离被检查人的安全区域等内容。18、伤情照片，证明应淡竹右手拇指受伤的情况。19、110接处警记录，证明被告人李佩文于2017年1月20日10时47分许报警的情况。20、录像资料，证明被告人李佩文于2017年1月20日13时21分许在新街口派出所用脚踢民警白某。同日14时26分许在西城公安分局行政执法办案管理中心受案大厅遮盖的布帘内，民警应淡竹等人在给被告人李佩文换衣服时，民警应淡竹喊了一声“她咬我”，随后应淡竹从布帘内走出来并查看受伤的右手拇指的过程。21、常住人口基本信息，证明被告人李佩文的户籍身份情况。22、北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过，证明民警于2017年1月20日将被告人李佩文传唤到案的经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李佩文以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨害了民警的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李佩文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李佩文当庭的辩解，经查，被害女民警应淡竹证实“在给李佩文换衣服时，李佩文用牙将她右手拇指第一关节咬流血了”，证人宋某、张某、杜某均证实“在民警应淡竹给李佩文换衣服过程中，李佩文将应淡竹右手拇指咬伤”，现场监控录像显示“民警应淡竹被咬伤后走出布帘查看右手受伤的情况”，医院诊断证明材料证实“民警应淡竹右侧拇指外侧指间关节处有创口”，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李佩文将应淡竹右手拇指咬伤的事实，故本院认为被告人李佩文当庭的辩解理由不足，且没有相应的证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人李佩文在第二次庭审后主动提交一份认罪材料，并在第三次庭审中表示认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李佩文犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李佩文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马越人民陪审员  戴盈人民陪审员  郑凯二〇一七年十一月八日书 记 员  袁雪-8-