云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初692号原告：张武芳，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：张武位，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。二原告共同委托诉讼代理人：姚孝龙，系文山市开化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张武万，男，汉族，1975年9月3日出生，农民，住云南省西畴县。原告张武芳、张武位与被告张武万排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武芳、张武位及其共同委托诉讼代理人姚孝龙到庭参加诉讼，被告张武万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武芳、张武位向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张武万排除妨害，拆除擅自支砌的砖墙长8.1米，恢复原状，保障我们的通行权；2.本案诉讼费由张武万负担。事实及理由：我们与张武万系亲堂兄弟关系，房屋相邻。为解决进出道路问题，在西畴县西洒镇人民调解委员会相关人员主持下，双方达成如下协议：1、双方当事人所争议道路面积归张武万所有；2、从集体公路外沿起至张武位天井外沿8.1米处向外延伸（1.5米），张武万自愿让出作为永久性共用道路；3、双方当事人不得以任何理由影响道路畅通，张武位、张武芳生活污水不得排往共用路上，并保持卫生清洁；4、共用道路1.5米外，在张武万使用面积内，由张武万管理使用；5、双方在建房时，滴水及建筑物不得侵占共用道路面积；6、从集体公路外沿至张武位天井外沿8.1米处至张武万家大门口道路维持现状。西畴县西洒镇人民调解委员会于2016年1月27日作出了西洒人调字第（2016）003号人民调解协议书。协议达成后，张武万还将双方共用道路浇灌成水泥路供双方使用，后因张武万反悔，于2016年6月以其父张文仲的名义以确认合同无效纠纷起诉张武芳、张武位。该案经西畴县人民法院审理认为，双方当事人签订的协议合法有效，作出了（2016）云2623民初412号民事判决书，依法驳回了张文仲的诉讼请求。张文仲不服，提出上诉。文山州中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依法作出了（2016）云26民终883号民事判决书，依法驳回张文仲的上诉，维持原判。一、二审判决均己生效，张武万本应依法履行生效判决，与我们共同管理使用好共用通道。但张武万藐视法律，开始时用树枝堵塞共用通道，不让我们通行，为防止矛盾恶化，我们一忍再忍，将树枝拖开。但张武万以为我们软弱可欺，竟然于2017年8月13日支砌砖墙，不让我们通行，严重妨碍了我们的通行权。现依法起诉，以维护自己的合法权益，请求法院依法判令张武万拆除其从集体公共路边沿擅自支砌的砖墙长8.1米，恢复我们的通行权，维护法律的尊严。张武万辩称，张武芳、张武位起诉的事实属实。在西畴县人民法院及文山州中级人民法院判决后，张武芳、张武位家的污水流到公共路上，致使我母亲张文英于2017年3月5日因污水流到公共路上摔倒一次，我于2017年8月13日也因污水流到公共路上摔倒一次，我才于2017年8月13日支砌的砖墙，由于张武芳、张武位未处理好污水的流淌，让污水留到路面上，加之以前路道是我家的，故现在我不同意给他们走，我才支砌的砖墙，现张武芳、张武位起诉要求我拆除集体公共路边沿支砌的砖墙长8.1米，我不同意拆除。张武芳、张武位为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、张武芳、张武位的身份证复印件各一份，证明张武芳、张武位的身份信息；2、西畴县人民法院（2016）云2623民初412号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终883号民事判决书复印件各一份，证明一、二审判决已经生效；张武万支砌砖墙的通道是共用通道，阻碍了张武芳、张武位的通行权；3、现场照片三张，证明了现场情况，张武万第一次用树枝阻拦通道，不让张武芳、张武位通行；张武万支砌砖墙的行为已经够成侵权，妨碍张武芳、张武位的通行权；经质证，张武万对张武芳、张武位提交的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但认为其不服判决，已经进行申诉；对第3号证据的真实性无异议。张武万对其主张向本院提交了如下证据：照片6张，证明张武芳、张武位在法院判决后，未处理好污水的流淌，让污水流到公共通道上，影响通行，同时张武位还用三轮车堵路口。经质证，张武芳、张武位对张武万提交的证据认为，对三轮车堵路口的照片有异议，这张照片不是堵路口，而是骑三轮车到集体路上下东西，暂时停放。对另外五张照片的污水不是我们家排放到路面上的，我们的污水是进入化粪池，不会流到路面上，我们对该组证据的三性均不予认可。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据:1、现场勘验笔录一份，证明张武万支砌的砖墙长13.6米，高83至85公分；2、现场照片5张，证明现场的情况；经质证，张武芳、张武位对本院依职权调取的第1、2号证据均无异议；经质证，张武万对本院依职权调取的第1、2号证据没有异议，但认为照片没有照着污水管，现场的情况属实。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对张武芳、张武位有异议的张武万提交的照片，张武万未提交其他证据证明，对张武万的证明观点，本院不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：张武芳、张武位与张武万系亲堂兄弟关系，房屋相邻。为解决进出道路问题，经西畴县西洒镇人民调解委员会相关人员主持调解，达成如下协议：1、双方当事人所争议道路面积归张武万所有；2、从集体公路外沿起至张武位天井外沿8.1米处向外延伸（1.5米），张武万自愿让出作为永久性共用道路；3、双方当事人不得以任何理由影响道路畅通，张武位、张武芳生活污水不得排往共用路上，并保持卫生清洁；4、共用道路1.5米外，在张武万使用面积内，由张武万管理使用；5、双方在建房时，滴水及建筑物不得侵占共用道路面积；6、从集体公路外沿至张武位天井外沿8.1米处至张武万家大门口道路维持现状。西畴县西洒镇人民调解委员会于2016年1月27日作出了西洒人调字第（2016）003号人民调解协议书。协议达成后，张武万将共用道路浇灌成水泥路供双方使用，后因张武万反悔，2016年6月以其父张文仲的名义以确认合同无效纠纷起诉张武芳、张武位。该案经西畴县人民法院审理认为，双方当事人签订的协议合法有效，作出了（2016）云2623民初412号民事判决书，依法驳回了张文仲的诉讼请求。张文仲不服，提出上诉。文山州中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依法作出了（2016）云26民终883号民事判决书，依法驳回张文仲的上诉，维持原判。一、二审判决均己生效，后张武万以张武芳、张武位家在法院判决后未处理好污水的流淌，让污水流到公共路上为由，于2017年8月13日从集体公共路边沿起在双方共用通道支砌砖墙长13.6米，高83至85公分的砖墙（下层为二层水泥砖墙，上层为六层火砖墙），阻碍了张武芳、张武位的正常通行。故张武芳、张武位起诉要求张武万拆除其从集体公共路边沿支砌的砖墙长8.1米，恢复正常通行。本院认为，相邻各方应处理好通行关系，保障公民的正常通行。张武万未经张武芳、张武位同意，擅自在共用通道边支砌砖墙，妨害了张武芳、张武位的正常通行，应承担排除妨碍的侵权责任。张武芳、张武位要求张武万拆除其从集体公共路边沿支砌的砖墙长8.1米，恢复正常通行的诉讼请求，本院予以支持。张武万以张武芳、张武位未处理好污水的流淌，让污水留到路面上，影响通行，拒绝拆除其从集体公共路边沿支砌的砖墙长8.1米的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二）项规定，判决如下：由张武万拆除其从集体公共路边沿起支砌的砖墙长8.1米（高83公分至85公分的砖墙，下层为二层水泥砖墙，上层为六层火砖墙），恢复张武芳、张武位的正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由张武万负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月一日书记员  冯姣