重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3082号原告：李小雄，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：四川中尊恒源建设工程有限公司，住所地四川省广汉市南海路131号附12号蜀人苑20幢营业房，统一社会信用代码91510681MA6233WC6T。法定代表人：黄德金，总经理。被告：四川中尊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊宫区清江东路356号1栋1楼3号，统一社会信用代码9151000009855035X1。法定代表人：王忠，总经理。原告李小雄与被告四川中尊恒源建设工程有限公司（以下简称中尊恒源建设）、四川中尊建设工程有限公司（以下简称中尊建设）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小雄及其委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告中尊恒源建设、中尊建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雄向本院提出诉讼请求：1.判令中尊恒源建设向李小雄支付劳务工程款1493149元及逾期利息（自2016年11月10日起按年利率12%的标准计算至付清之日止）；2.判令中尊恒源建设退还工程保证金400000元；3.判令中尊恒源建设支付律师费、交通费共计50000元；4.判令中尊建设在未出资本息范围内就中尊恒源建设的前述义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月2日，重庆琼江能源科技有限公司（以下简称琼江能源）、中尊建设签订安装工程承包合同，由中尊建设承建琼江能源一期厂房维修安装工程，随后中尊建设安排其子公司中尊恒源建设成立了中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部，2016年6月20日，该项目部与李小雄签订了建设工程劳务承包合同书。李小雄按照该合同书支付了保证金400000元并组织人员进场施工。2016年9月8日，因琼江能源未向中尊建设支付约定款项，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部通知李小雄停工。2016年9月10日，中尊恒源建设与李小雄按照实际完成的工程量，进行了结算，结算金额为1493149元。2016年11月10日，双方解除合同，中尊恒源建设承诺付款，但并未履行。中尊建设是中尊恒源建设的股东，持股比例51%，认缴出资15100000元，但并未完全履行出资义务。被告中尊恒源建设未作答辩。被告中尊建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部与李小雄签订建设工程劳务承包合同书（项目部为甲方，李小雄为乙方），约定甲方将其承包的厂房维修工程的建筑劳务分包给乙方施工，承包范围包括屋面瓦换新，办公室加层、装修、新建漆房厕所（含周转材料），金属面除锈油漆、墙面抹灰刷涂料（含油漆涂料）等工作内容；承包价约为2186000元；付款方式为每月月底计量，下月10日前支付计量劳务费的85%，余款在工程竣工验收合格两个月内付清；违约责任包括如甲方不按约定支付劳务款，甲方支付资金利息，超过两个月按未付款额的1%月息计算至余款付清，若一方违约，除应按约定承担违约责任外，还要赔偿对方为实现债权所支付的律师费、交通费等费用。在订立前述合同后，李小雄进场施工，并向中尊恒源建设交纳了保证金400000元。2016年9月8日，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部向李小雄发出停工通知，主要内容为“李小雄，由于业主方琼江能源未按合同约定向我公司支付工程款，我公司已于2016年8月5日向其申请付款，琼江能源虽同意支付，但至今未能兑现，导致我公司项目部也无法向你方支付工程款。为了避免公司和你方遭受更大的经济损失，接公司领导通知，现通知你方停止施工，妥善安排人员和设备，请你及时与项目部进行劳务工程决算”。2016年9月10日，李小雄与中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部办理了劳务工程决算，载明的欠付工程款数额为1493149元。2016年10月27日，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部收到了李小雄签名出具的解除合同及付款通知，该通知主要内容为“中尊恒源建设，按贵公司项目部通知停工至今已超过一个月，但贵公司仍未安排复工，也不按照约定支付已经施工部分的劳务工程款。贵公司的行为违反合同约定，严重损害我方利益，现我方通知贵司解除于2016年6月20日签订的建筑工程劳务承包合同书，并请贵司立即支付已决算的劳务工程款1493149元及逾期付款利息、退还工程保证金400000元”。2016年11月10日，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部向李小雄出具了复函，函件主要内容为“李小雄，由于琼江能源至今未向我司付款，导致工程无法继续施工，现同意你解除合同的要求。另已与你结算的劳务工程款1493149元及你所缴纳的保证金400000元，由于公司目前账上没有流动资金可以支付，我司承诺将在收到其他项目工程款后分期向你支付所欠全部款项”。另查明，中尊恒源建设于2016年6月20日成立了中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部，并任命张俊梁为项目负责人，该项目部未取得营业执照。以上事实，有建设工程劳务承包合同书、停工通知、劳务工程决算单、解除合同及付款通知、复函、项目部成立通知以及当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。具体到本案中，李小雄系自然人，不具有任何建筑施工资质，其与中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部签订的建设工程劳务承包合同书违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部于2016年9月8日向李小雄发出了停工通知，于2016年9月10日与其办理了工程结算，又于2016年11月10日向李小雄发出了关于承诺付款的复函，可以视为中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部接收了李小雄所移交的工程项目，且未提质量异议，故本院对李小雄在本案中关于请求参照约定计算工程价款的主张予以支持。李小雄在本案中以年利率12%（双方在合同中有关于月利率1%的约定）计息，因该合同无效，视为双方对欠付工程价款利息的计付标准并无约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，关于利息的计付期间，李小雄主张以2016年11月10日作为起算时间，该时间节点晚于工程停工及结算时间，晚于中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部实际应付工程款的时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。李小雄因履行建设工程劳务承包合同书，向中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部支付了工程保证金400000元，该工程保证金属于中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部因建设工程劳务承包合同书所取得的财产，应予返还。另，中尊恒源建设琼江能源厂房维修设备安装工程项目部系中尊恒源建设设立，该项目部属于中尊恒源建设所设立的没有取得营业执照的分支机构，在本案的法律责任应由中尊恒源建设承担。关于李小雄在本案中关于实现债权有关费用主张，因双方并无有效约定，本院不予支持，关于李小雄提出的中尊建设系中尊恒源建设的出资股东，在本案中应承担连带责任的主张，并无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：一、被告四川中尊恒源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小雄支付工程款1493149元及利息（自2016年11月10日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）；二、被告四川中尊恒源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小雄返还工程保证金400000元；三、驳回原告李小雄对被告四川中尊建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22288元，由原告李小雄负担450元，被告四川中尊恒源建设工程有限公司负担21838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  龙 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 星