云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2203号原告：钟盼，女，汉族，1991年1月26日出生，住址四川省资中县。现住宜良县。被告：邵天华，男，汉族，1954年12月21日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：夏雨露，男，汉族，1977年7月31日出生，住址云南省昆明市官渡区。系被告邵天华之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应波，女，汉族，1979年7月13日出生，住址云南省昆明市官渡区。系被告邵天华之儿媳。特别授权代理。被告：王开，男，汉族，1995年12月2日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告钟盼与被告邵天华、被告王开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟盼、被告邵天华及委托诉讼代理人夏雨露和刘应波、被告王开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令由两被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费共计37968.94元。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，被告邵天华驾驶三轮摩托由夏家村沿南北桥由东向西行驶，至宜良××××路南北桥岔口处左转，与被告王开驾驶的普通二轮摩托相撞，致原告受伤。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定被告邵天华与被告王开承担此事故的同等责任，原告无责。受伤之后，原告为治疗花费医疗费15788.94元（其中被告王开已支付医疗费用10221.49元）。延误工作期限为2017年7月23日至2017年10月9日（共计79天）误工费9480元（120元/天×79天），护理费4800元（120元/天×40天），营养伙食费7900元（100元/天×79天），合计37968.94元。经宜良县交警大队调解委员会调解未果，诉请法律裁决两被告履行义务。被告邵天华辩称：一、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1、2017年9月19日，原被告三方在宜良县交警部门协调解委员会进行第一次协调，协调委员会工作人员对住院期间的医疗费、误工费、伙食营养费及护理费按住院22天进行计算,共计18151.49元，对此我们没有异议。但是原告丈夫听后拍案而起，不服从工作人员的调解，走出大门时说了一句“你信不信我再把人拉去住院”，说完就扬长而去。2017年10月24日原被告三方又进行了第二次调解。在协调委员会处时，原告说又进行了第二次住院，并拿出住院费用单要求赔偿。我方认为原告第二次住院存在主观故意行为,其是否属于过度医疗?请求人民法院依法对事件进行调查核实,我方依法承担法律规定范围内的赔偿,但不会承担超出法律规定以外的费用。对于原告所提出的延误工作期限为2017年7月23日到2017年10月9日,共计79天缺乏法律依据和相关的证据,请求人民法院根据相关法律驳回原告不合理的赔偿天数及赔偿金额。二、宜良交警部门作出的《交通事故认定书》中责任划分为“平等责任”不合理，理由如下:1.根据交警现场的勘查,三轮摩托车已经完全过了中线行驶到了自己正常的行车道上,是由于两轮摩托在十字路口强行超越造成的这起交通事故。2.根据交警现场的勘查,两轮摩托车在通过事发路段时并没有刹车,也就是说两轮摩托车在通过交叉路口时并没有减速。3.事发路段限速40km/h,根据事发时位置到两轮摩托车倒地位置以及被撞的伤者的距离和交警实际勘查情况判断,两轮摩托车车速远超过此速度,属于超速行驶。4.两轮摩托车驾驶人没有摩托车驾驶证。5.两轮摩托车没有落户。6,事发时两轮摩托车驾驶人没有戴头盔。7.三轮摩托车驾驶人证照齐全,驾驶证、购车发票、机动车整车出厂合格证、车辆购置税完税证明等都有。8.在三轮车左转之前已经在路口进行观察,确认了可以安全通过了才左转的,事实也证明了这一点,三轮车已经完全驶进入了自己正常的行车道上了才发生这次交通事故,发生事故的瞬间三轮车的位置并没有在两轮摩托车正常行驶的车道上,也就是说三轮车并没有妨碍两轮摩托车的正常行驶。9.对于交警的车辆鉴定:三轮摩托车一后车灯缺失以及三轮摩托车没有落户,是存在着一定过错,但并不是造成这起交通事故的原因,况且,三轮车没有落户并不是车主故意不落户,是因为相关的交通部门不允许落户,国家允许生产三轮车,也允许销售,交通部门也允许上路,就是不允许落户,这不是车主的责任。综上所述,两轮摩托车驾驶人前四条过错是造成此次交通事故的主要原因,根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”,因此两轮摩托车驾驶人应当负事故的主要责任,三轮摩托车驾驶人只承担此次事故的次要责任,而且双方在交警大队协调委员会调解时就已经达成共识:两轮摩托车驾驶人承担赔偿费的70%,三轮摩托车驾驶人承担赔偿费的30%。综上所述,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决。被告王开辩称：对原告所诉讼的医疗费、误工费、营养费、护理费，要求法院依照法律的规定判决赔偿。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、道路交通事故认定书认定邵天华、王开承担此事故的同等责任，钟盼不承担此事故责任。庭审中被告对责任划分有异议。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案原告提交的道路交通事故认定书经本院审查是交警部门依据职权及相关程序所作出的责任认定，被告邵天华无相反证据推翻，本院对道路交通事故认定书认定邵天华、王开承担此事故的同等责任，钟盼不承担此事故责任的证明力予以确认；二、对于原告钟盼的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。依照上述法律规定和原告提交的出院记录证实的两次住院治疗的是同一伤情及第二次仍为好转出院的客观事实及医疗费收据记载的费用计算原告医疗费合币15788.94元，其中10221.49元系被告王开支付，本院予以确认。被告未提交证据证实原告第二次住院存在主观故意行为及属于过度医疗，故被告的该主张无事实法律依据，本院不予确认；三、对于原告钟盼的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告没有提交证据证明其在最近三年的平均收入状况及自己职业所属行业，本院依照前述法律规定及原告提交的两份出院记录证实原告因伤持续误工的事实，依法参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天120.60元计算，原告主张的误工费9480元（120元/天×79天）成立，本院予以确认；四、对于原告钟盼的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原告未提交证据证明其需要护理的期限及护理人员的收入，原告两次住院共计40天，本院根据前述法律规定，依法参照误工费的规定计算，原告主张的护理费4800元（120元/天×40天）成立，本院予以确认；五、对于原告钟盼的营养伙食费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据前述法律规定，原告主张的伙食费4000元（100元/天×40天）符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院予以确认。营养费因原告伤情未达伤残、也未提供充分证据证实医疗机构的意见，被告不予认可，本院不予确认。综上，根据庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年7月23日，被告邵天华驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的“建设”牌正三轮摩托（经检验鉴定，该车前轮制动器不能产生有效制动效能，左后转向灯陈旧性损坏，右后转向灯陈旧性缺失）由夏家村驶往河湾菜地，19时30分许，邵天华驾车沿南北桥由东向西行驶至宜宜良××××路南北桥岔口处在左转过程中，遇王开未按规定戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记、也未取得临时通行牌证的“迅龙”牌普通二轮摩托车沿盘江西路由南向北行至南北桥岔口，王开所驾车龙头右侧把手外端与邵天华所驾车车前罩右侧相刮擦，后王开所驾车前轮右侧减震杆护板部又与前方行人钟盼相撞，致王开（经法医鉴定，王开损伤目前为轻伤一级）、钟盼（经法医鉴定，钟盼损伤目前为轻伤一级）受伤，两车受损，造成人员受伤的交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定邵天华、王开承担此事故的同等责任，钟盼不承担此事故责任。事故发生后，原告到宜良县第一人民医院骨科住院治疗22天。出院诊断：左耻骨上下支骨折、左额部皮肤裂伤、左髋臼内侧缘骨折。出院情况：左髋部及腹股沟区疼痛较前减轻，偶感胀痛。出院医嘱：出院后继续卧床制动3－5周，出院2周后返院复诊X线，不适随诊。2017年9月19日，原、被告三方曾积极处理，到宜良县交警大队调解委员会进行调解未达成协议。2017年9月21日，原告再次到宜良县第一人民医院中医康复科住院治疗18天。出院诊断：左耻骨上下支骨折、左侧髋臼内侧缘骨折。出院情况：病情好转。出院医嘱：注意休息，近期避免双侧髋关节长时间负重，门诊随访，定期复查骨盆X线片，不适随诊。2017年10月24日，原、被告三方再次到宜良县交警大队调解委员会调解未果，纠纷成诉。原告钟盼因本次事故造成损失如下：医疗费15788.94元、误工费9480元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元，共计34068.94元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案发生交通事故的车辆无机动车第三者责任强制保险，故本案无涉险保险公司，只能按照各自过错的比例分担责任，而宜良县公安局交通警察大队已经认定被告邵天华、王开负同等责任，故依法应各负50%的侵权责任。对于被告王开在交通事故发生后垫付的医疗费10221.49元，应当在其负担的费用中予以扣减。对于被告邵天华对宜良交警部门作出的《交通事故认定书》中责任划分为“平等责任”不合理的抗辩主张不属本案审理范围，本院不作评判。对于各被告的其他抗辩主张无事实、法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第1款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邵天华于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟盼因本次事故造成的损失17034.47元（34068.94×50%）；二、由被告王开于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟盼因本次事故造成的损失17034.47元（34068.94×50%），扣除已垫付的医疗费10221.49元，实际支付6812.98元。三、驳回原告钟盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告邵天华负担187.25元，由被告王开负担187.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一七年十一月二十九日书记员  崔桂萍