wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8063号之一申请执行人：赵金令，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵金令与被告毕峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0112民初24933号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵金令代偿款555,363.73元；二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵金令以555,363.73元为本金，自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取计5,000元，由被告毕峰负担(于本判决生效后直接向原告支付)。因义务人毕峰未履行义务，权利人赵金令于2017年8月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行义务。本院于2017年9月13日依法轮候查封被执行人毕峰名下的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。本院于2017年9月22日依法轮候查封被执行人毕峰与他人共有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24933号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院执行��定书（2017）粤0306执15572、15573号之二申请执行人深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十栋、二十九栋，组织机构代码733070815。法定代表人蒋海。被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第四栋，统一社会信用代码9144030061888379X9。法定代表人洪哲男。申请执行人深圳市彩泳包装有限公司与被执行人拓姆斯塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初4293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150554.69元及利息、案件受理费人民币3313元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××车辆（已查封，未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款150554.69元及利息、案件受理费人民币3313元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十一月十五日书 记 员 钟明辉（兼）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执463号申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司，住所地：贵州省都匀市剑江北路70号利恒名苑1楼8层3号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：林某，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园7栋，公民身份号码522701197604260728。本院在执行都匀榕锐房地产有限公司与林某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人目前居住的位于都匀市开发区龙山大道伯爵花园7栋13层1307号（建筑面积49.96m2,产权证号68055）房屋已经被本院另案查封，由于该房在银行按揭购买且系被执行人的唯一住房，属于应当为被执行人保留的生活必需品。被执行人名下的贵JR88**号五菱汽车和贵J006**号大众轿车因下落不明而无法扣押、拍卖，而登记在被执行人名下的黔南州恒和泛家居电子商务有限公司的股权被本院另案冻结后，由案外人提出的执行异议目前处于审理阶段。由于上述财产均不宜在本案中立即处分，经约谈申请执行人与被执行人均表示同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十一月二日书记员  李 劼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5911号申请执行人：翟德九，男，汉族，1967年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人翟德九与被执行人肖向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年11月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初4464号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十一月四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执485号之三申请执行人韦杰才，男，1956年6月8日出生，壮族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人杨爱红，女，1974年1月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行韦杰才与梁喜新、杨爱红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向梁喜新、杨爱红发出执行通知书，责令梁喜新、杨爱红返还借款150000元和利息及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1830元、保全费1360元、执行费2197.85元，但被执行人梁喜新、杨爱红未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁喜新存款5350.99元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十一月十日书记员  莫淑丽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民申11号再审申请人（一审原告）：何某,住陇南市。被申请人（一审被告）：樊某，住陇南市。被申请人（原审被告）：陇南东苑餐饮有限责任公司（以下简称：东苑公司）。住址：甘肃省陇南市。法定代表人：李某，任该公司经理。原审第三人：陇南市国家税务局。法定代表人：魏某。再审申请人何某因与被申请人樊某、陇南东苑餐饮有限责任公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。何某申请再审称，一、被申请人东苑公司租赁第三人陇南市国税局房屋在租赁合同于20l5年11月10日到期，并经第三人明确要求解除房屋租赁合同，并限被申请人东苑公司于2015年12月30日前交清房屋的情形下，在2016年1月8日同意被申请人樊某与申请人何某房屋之间的转让(租赁)，并收取2016年1月8日到2017年1月8日期间的租赁费50000元。这些事实说明被申请人东苑公司主观存在恶意，通过隐瞒真相欺诈的方式获取不当利益。二、一审法院判决前后自相矛盾。一审法院查明被申请人陇南东苑公司将到期没有转租权的房屋转租给申请人经营，认定该租赁合同系无效合同，同时又认定转让协议合法有效，属于典型的自相矛盾及逻辑混乱。一审法院判决已认定房屋租赁合同无效，申请人何某主观善意，由于申请人东苑公司的隐瞒事实真相的欺诈才误导申请人做出签订房屋转让协议的表示。因此被申请人樊某收取的转让费及被申请人东苑公司收取的房屋租赁费均系不合法收入，均系隐瞒事实真相欺诈申请人何某付出的不合理开支，这些部分应当返还。三、申请人何某装璜店面花费等属于被申请人东苑公司隐瞒事实真相，欺诈申请人何某签订房屋租赁后的合法损失。四、一审法院认定被申请人收取申请人在租赁期限占用房屋的房租系认定事实不清。五、一审法院程序违法。本案一审适用简易程序，应当在立案之日起三个月内审结。但本案自立案到判决书签发时间已过4个月余20天，明显违反法律规定。综上，请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初字第719号民事判决书，依法对本案重新审判。本院审查认为，再审申请人何某与被申请人樊某、东苑公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2016年9月20日作出(2016)甘1202民初719号民事判决，并于2016年9月23日向何某送达。2017年4月20日何某经陇南市武都区人民法院向本院申请再审。何某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人何某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一七年十一月十三日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执192号之二申请执行人田书生,男,1966年7月16日生,汉族,住乐陵市城区。被执行人郝秀龙，男，1988年1月10日生，汉族，住德城区。申请执行人田书生与被执行人郝秀龙为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1043号民事判决书，查封了郝秀龙位于德州市德城区天衢小区6号楼4单元5层2号房屋一套（房产证号为Ｓ6××07），同时责令被执行人郝秀龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝秀龙位于德州市德城区某某小区6号楼4单元5层2号房屋一套（房产证号为Ｓ6××07）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一七年十一月十七日书记员 盖晓东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之五十五申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之五十五裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2755号之一申请执行薛华平，男，1968年9月8日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区房村镇水牛张村*组**号。被执行人陈丽，男，1972年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省荆州市××农贸市场××区××号铁信种业。申请执行人薛华平与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的90115.00元，执行费1252.00元。本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人薛华平要求被执行人陈丽给付欠款90115.00元、案件受理费1252.00，合计91367.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月14日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无可供执行的财产线索。2、2017年7月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭申报财产，未能履行义务。3、本院于2017年7月25日、2017年8月11日、2017年11月29日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均查询到被执行人银行有存款，已采取冻结措施，本院于2017年11月扣划35187.54元。4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年7月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、2017年7月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人可供执行的财产线索，已冻结余额20元。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年11月23日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的90115.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款35187.54元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十九日书记员 徐明明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8247-8252号申请执行人任品桦等6人。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人任品桦等6人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1734-1750号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人任品桦等6人人民币共计136800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3144号原告：,女,汉族，1978年11月21日出生,住，原告：李心蕊,女,汉族，2000年5月8日出生,住，法定代理人：基本情况同前（系李心蕊母亲）。原告：李心豪,男,汉族，2004年6月20日出生,住，法定代理人：，基本情况同前（系李心豪母亲）。原告：李宣国,男,汉族，1933年3月5日出生,住，委托诉讼代理人：，基本情况同前。被告：任保证，男，汉族，1969年4月4日出生，，被告：亳州市万祥物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路68号。法定代表人：屠广银，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道633号。负责人：郑开益，该公司总经理。被告：天安保险亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道648号。负责人：袁超，该公司总经理。原告周某、李心蕊、李心豪、李宣国与被告任保证、亳州市万祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心公司、天安保险亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月13日立案。原告周某、李心蕊、李心豪、李宣国在庭前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、李心蕊、李心豪、李宣国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告周某、李心蕊、李心豪、李宣国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某、李心蕊、李心豪、李宣国负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十一月二日书记员  梁倩文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1641号之一申请执行人曹昆，男，1989年12月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人曹昆与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第117号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金22577元。本案仲裁费680元、评估费1500元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第117号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执139号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第117号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执51号之一申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区*幢*号底商。企业代码：68275785-1。法定代表人舒礼，董事长。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市车站路北山街道302。企业代码：74688217-7。法定代表人经纬，经理。被执行人经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区魁星楼园林邮电小区*号楼*单元***室。身份证号：1308211960********。被执行人王玉富，男，1957年1月12日出生，住承德市双桥区。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬、王玉富借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）承民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王玉富达成执行和解协议，并已经履行完毕。被执行人经纬及承德市经纬房地产开发有限公司均无财产可供执行，申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十一月二十八日书记员  马 力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7585号申请执行人：曹勇，男，汉族，1981年9月14日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑激光，男，汉族，1987年8月23日生，住湖北省长阳土家族自治县。请执行人曹勇与被执行人郑激光民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0583民初125号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告郑激光于本判决生效后十日内支付原告曹勇借款30000元。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告郑激光负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人郑激光名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郑激光名下银行无存款，无车辆登记信息，在昆山本地无房产登记信息、无公积金。本院将被执行人郑激光纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书；执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月二日书 记 员  顾鸣华
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585财保56号	申请人：韩晓凤，女，1985年6月25日生，汉族，住太仓市。	被申请人：顾维生，男，1972年4月28日生，汉族，住阜宁县。	申请人韩晓凤于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人顾维生所有的车牌号为苏Ｊ×××××跃进牌重型自卸货车一辆。申请人韩晓凤以现金提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	查封（扣押）被申请人顾维生所有的车牌号为苏Ｊ×××××跃进牌重型自卸货车一辆，期限两年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一七年十一月二十九日		书记员  李思奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11878号原告：东莞市厚街华迪木业经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城**座*层******号。注册号为441900604561528。经营者：郑建涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。原告东莞市厚街华迪木业经营部与被告东莞明辉家私有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款117740元及利息（以46665元为基数自2016年10月1日起算，以19798元为基数自2016年12月1日起算，以51277元为基数自2017年1月1日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单及对账单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据相互印证，足以证明原告主张的2016年9月、10月、12月货款金额。原告主张的当月货款当月月底支付的付款方式对被告有利，本院亦予以采信。原告诉请被告支付货款117740元及相应的逾期利息，证据充分，本院予以照准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞明辉家私��限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街华迪木业经营部（郑建涛）支付货款117740元及逾期利息（逾期利息分别以46665元为基数自2016年10月1日起算，以19798元为基数自2016年12月1日起算，以51277元为基数自2017年1月1日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1377元、保全费1109元，由被告东莞明辉家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十一月���五日书记员  李艳君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6481号之一原告：张全兴，男，汉族，1957年2月21日出生，住陕西省城固县，委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。原告张全兴诉被告国基建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告张全兴已死亡，需要确定原告张全兴是否有继承人，以及其继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  曾智生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄丽英
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初928号原告：温满莲，女，汉族，住广东省龙川县。原告：温美连，女，汉族，住广东省龙川县。两原告共同委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告温满莲、温美连与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温满莲、温美连撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告温满莲、温美连负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3438号原告:某银行。法定代表人:曹某某。委托代理人:高某某。被告:张某甲。被告:杨某某。被告:张某乙。被告:李某某。被告:张某丙。委托代理人：张某甲。原告某银行与被告张某甲、杨某某、张某乙、李某某、张某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人高某某，与被告张某甲、杨某某及被告张某丙委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称，2014年4月30日被告张某甲因购买机械向原告借款1800000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月30日起至2016年4月10日止，月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。同时被告张某乙、李某某、张某丙与原告签订《保证担保合同》，承担该笔借款的连带保证责任。2014年4月23日，被告张某甲、杨某某与原告签订《抵押担保合同》，以房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第0080**号、横房权证横山字第0080**号）作为该笔借款的抵押担保，并于2014年4月23日在横山县公正处办理抵押登记备案。合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月30日向被告张某甲发放了1800000元借款。但从2015年3月21日起至今被告张某甲再未支付借款利息，经原告催要，被告张某甲于2016年5月25日偿还借款本金1000元。现诉至法院请求依法判令：1、判令被告张某甲、杨某某立即偿还原告借款本金1799000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、判令被告张某乙、李某某、张某丙承担连带还款责任；3、判令原告对被告张某甲、杨某某提供的作为借款抵押的房屋所有权（房产证号：横房权证横山字第0080**号、横房权证横山字第0080**号）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告某银行向本院提交了以下证据：当事人身份证复印件一份、借款人承诺书一份、不可撤销无限连带保证责任承诺处两份、《自然人借款借据》一份、《借款合同》一份、《保证担保合同》一份、《抵押担保合同》一份，共同用于证明2014年4月30日被告张某甲因购买机械向原告借款1800000元，约定借款期限为2014年4月30日起至2016年4月10日止，月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。由被告张某乙、李某某、张某丙承担该笔借款的连带保证责任。同时被告张某甲、杨某某自愿将其共有的房产两套（房产证号：横房权证横山字第0080**号、横房权证横山字第0080**号）作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定于2014年4月30日向被告张某甲发放了1800000元借款的事实。被告张某甲、杨某某、张某丙辩称，借款情况属实，被告现在没钱，会想办法尽快偿还，如果工程顺利今年就能偿还。被告张某甲、杨某某未向法庭提供任何证据。被告张某乙、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告张某甲、杨某某、张某丙无异议，被告张某乙、李某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告张某甲、杨某某、张某丙无异议，被告张某乙、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见，但其来源合法，内容真实有效，系双方自愿签订，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年4月30日，被告张某甲、杨某某因购买机械向原告申请借款1800000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为两年即从2014年4月30日起至2016年4月10日止，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。原告与被告张某乙、李某某、张某丙签订了《保证担保合同》，约定被告张某乙、李某某、张某丙为该借款承担连带保证责任，担保期至借款履行期届满后两年。被告张某甲、杨某某将其共有的房产两套（房产证号：横房权证横山字第0080**号、横房权证横山字第0080**号）为该笔借款设立了抵押，并签订了抵押合同。原告于2014年4月30日向被告足额发放了贷款，借款后被告张某甲、杨某某将利息清至了2015年3月21日，又于2016年5月25日向原告清偿了借款本金1000元。现原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告张某甲、杨某某签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告张某甲、杨某某未按合同约定偿还原告借款本息，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告张某甲、杨某某偿还本息的诉求，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案原告应当就被告张某甲、杨某某提供的物的担保实现债权，在该抵押物不足以清偿的部分，被告张某乙、李某某、张某丙承担连带清偿责任。被告张某乙、李某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的合同有效；二、被告张某甲、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金1799000元及其利息（利息计算方式：从2015年3月22日起至2016年4月10日的利息按本金1800000元，月利率10.2‰计；从2016年4月11日起至2016年5月25日止按本金1800000元，月利率15.3‰计；从2016年5月26日起至借款履行完毕之日止的利息按本金1799000元，月利率15.3‰计）；三、如被告张某甲、杨某某逾期不能偿还上述款项，原告某银行有权对被告张某甲、杨某某提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告张某乙、李某某、张某丙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，由被告张某甲、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一七年十一月一日书记员  张 岗
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民申12号再审申请人（原审原告）：刘某。被申请人（原审被告）：杨某。被申请人（原审被告）：东苑餐饮有限责任公司（��下简称东苑公司）。住址：甘肃省陇南市武都区城关镇陇南宾馆*楼。法定代表人：李某，任该公司经理。原审第三人：陇南市国家税务局。法定代表人：魏某。再审申请人刘某因与被申请人杨某、东苑餐饮有限责任公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘某申请再审称，一、被申请人东苑公司租赁第三人陇南市国税局房屋在租赁合同于2015年11月10日到期，并经第三人明确要求解除房屋租赁合同，并限被申请人东苑公司于2015年12月30日前交清房屋的情形下，被申请人恶意隐瞒房屋到期不能继续租赁的真实情况，通过隐瞒事实真相及欺诈的方式在2015年12月27日同意被申请人杨���与被申请人刘某房屋之间的转让(租赁)，并收取租赁费50000元。这些事实充分说明被申请人东苑公司主观是恶意的，其行为就是隐瞒真相通过欺诈的方式获取不当利益。二、一审法院判决前后自相矛盾。原审法院在判决书中查明被申请人东苑公司将没有转租权的房屋转租给申请人经营，认定该租赁合同系无效合同，但同时又认定”被告杨某与原告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该协议合法有效，对于原告的请求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。”属于典型的自相矛盾及逻辑混乱。一审法院判决已认定房屋租赁合同无效，正是被申请人东苑公司的隐瞒事实真相的欺诈才误导刘某做出签订房屋转让协议的表示。因此被申请人杨某收取的转让费及被申请人东苑公司收取的房屋租赁费均系不合法收入，均系隐瞒事实真���欺诈申请人刘某付出的不合理开支，这些部分应当返还。三、申请人刘某交纳的加盟费、保证金、装修费等均属于被申请人东苑公司隐瞒事实真相，欺诈申请人刘某签订房屋租赁后的合法损失。被申请人东苑公司隐瞒事实真相，欺诈申请人刘某，误导申请人刘某签订房屋租赁合同。申请人签订房屋租赁合同后，加盟摩卡贝贝专营店并交纳了3万元的加盟费，9000元保证金及相关装修费。同时，申请人在今年4月底得知房屋不再租赁的事实真相后，不敢正常进货、生产经营，这些损失属于合法损失，一审法院没有依法支持申请人的一审诉讼请求，明显属于认定事实不清，同时没有依法维护申请人的合法权益。四、一审法院认定被申请人收取申请人在租赁期限占用房屋的房租系认定事实不清。2015年11月10日后被申请人东苑餐饮公司不再对房屋具有租赁权。以上事实更说明，申请人占用是第三人陇南市国税局的房屋，而不是被申请人东苑餐饮公司的房屋，占用房屋的房费应当由第三人陇南市国税局收取，而不应当由被申请人东苑餐饮公司收取。一审法院判决认定申请人应当向被申请人东苑餐饮公司无权出租的房屋交纳租赁费，明显属于认定事实不清，适用法律错误。五、一审法院程序违法。本案一审适用简易程序，应当在立案之日起三个月内审结。但本案自立案到判决书签发时间已过4个月余20天，这明显违反法律规定。综上，请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2016)1202民初字第720号民事判决书并依法对本案重新审判。本院审查认为，再审申请人刘某与被申请人杨某、东苑公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2016年9月20日作出(2016)甘1202民初720号民事判决，并于2016年9月23日向���某送达。2017年4月20日刘某经陇南市武都区人民法院向本院申请再审。刘某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一七年十一月十三日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8034-8058号申请执行人李河等25人。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人李河等25人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1647-1683号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人李河等25人人民币共计1050162元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8207号申请执行人深圳市庆邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C4栋310号。法定代表人陈友华。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人深圳市庆邦物流有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3287号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币167470元以及诉讼费912.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3614号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢宾香，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢宾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢宾香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢宾香立即偿还陈泉山借款10000元并支付利息（自2016年1月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月2日，谢宾香因生意需要向陈泉山借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，由谢宾香出具一张借条给陈泉山收执。借款后经陈泉山催讨，谢宾香未能偿还。谢宾香未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月2日，谢宾香向陈泉山借款10000元，并由谢宾香出具一张借条给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借到现金人民币壹万元整（10000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（10000元）借款人：谢宾香2016年1月2日”。后经陈泉山催讨，谢宾香未能偿还。本院认为，陈泉山与谢宾香签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢宾香未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款本息的民事责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈泉山的诉讼请求合法，应予支持。谢宾香经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宾香应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款10000元及利息（自2016年1月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由谢宾香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  黄云平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王伟昌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7296号上诉人（原审被告）：夏波,男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仪陇县，系原杭州萧山川府货运部业主。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周尚云，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师。上诉人夏波因与被上诉人周尚云劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不受上诉人统一管理、统一安排、统一发放工资，且被上诉人在物流园工作，服务对象是多家物流公司，除为上诉人搬运货物外，还为其他公司搬运货运，工资也由其他公司发放。2、发生事故当天被上诉人为货主吴世峰搬运货物，且报酬也是由吴世峰支付。被上诉人周尚云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。周尚云向一审法院起诉请求：请求依法判决确认夏波与周尚云20**年4月1日起至今存在劳动关系。一审法院经审理查明：周尚云于2013年4月1日到夏波开设的杭州萧山川府货运部工作，从事搬运工种，工作地点为重庆市大渡口区跳磴镇。因双方发生劳动争议，周尚云于2016年9月6日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，周尚云于法定期限内起诉至一审法院。另查明，杭州萧山川府货运部的业主为夏波，系个体工商户性质，在重庆市大渡口区跳蹬镇有货运业务，2016年6月17日，杭州萧山川府货运部被注销。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，虽夏波否认周尚云、夏波形成劳动关系，但夏波也陈述周尚云在夏波开设的杭州萧山川府货运部位于重庆市大渡口区的物流园区内从事搬运工作，根据举证责任的分配，周尚云已举示了相关证据证明周尚云、夏波形成劳动关系，而夏波作为用人单位举示的证据，不足以证明周尚云、夏波之间不存在劳动关系，夏波应承担举证不力的法律后果。夏波虽于2016年6月17日注销了杭州萧山川府货运部，但因其为个体工商户，其法律责任仍应由夏波承担。故一审法院依法认定，周尚云与夏波开设的杭州萧山川府货运部劳动关系存续期间应为2013年4月1日至2016年6月17日杭州萧山川府货运部注销之日。夏波的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、周尚云与夏波为业主的原杭州萧山川府货运部在2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回周尚云的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（此款周尚云已预交），由夏波负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人与上诉人之间是否从2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系。首先，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人除了在上诉人处从事搬运工作外，还在其他公司从事搬运工作。但是上诉人并未举示证据对此予以证明。其次，上诉人称被上诉受伤时的货主是案外人吴世峰，报酬是吴世峰支付的，因此被上诉人是受雇于吴世峰。对此，被上诉人辩称被上诉人系受上诉人的统一安排，随车帮助收货方吴世峰搬运货物，被上诉人并非吴世峰雇佣。本院认为，上诉人的该主张并未举示充分证据予以印证，加之上诉人在一审中认可被上诉人给其货运部搬运货物的事实，亦向被上诉人支付了报酬，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。结合一审中证人周尚明、周鸿的陈述，可以认定被上诉人与上诉人作为业主的原杭州萧山川府货运部之间从2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系。一审对此认定并无不当，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，夏波的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏波承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年十一月二十九日书记员 宋彦君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5795号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。被告：柳河木王家具集团有限公司。住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇木王街。统一社会信用代码为91220501744578788P。法定代表人：赵炳福。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款1091500元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的应付账款明细有原件以供核对，应付账款明细上加盖了被告字样的印章，本院予以采信。原告自认被告付款120000元，本院亦予以确认。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款1091500元，原告诉请被告支付货款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年4月12日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柳河木王家具集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款1091500元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7312元，由被告柳河木王家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十一月一日书记员  李艳君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8194号申请执行人苟勇，男，汉族，居民身份证号码5130251970********，住所地四川省通江县三合乡山坪村3社。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人苟勇与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第58号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币70064.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2901号之一原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：冉啟平，男，1995年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李万超与被告冉啟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 旸二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8814号之二原告：和运国际租赁有限公司惠州分公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦7层01号704单元。负责人：丘濬源。委托代理人：陈明钦，系该公司法务。委托代理人：李煌伟，系该公司法务。第一被告：深圳市恒丰顺贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景花园2栋2单元703室。法定代表人：熊巧玲。第二被告：熊巧玲，女，汉族，1973年6月14日出生，地址：广西钦州市钦南区。第三被告：王钢桥，男，汉族，1985年5月26日出生，地址：湖南省。第四被告：东莞市迈易精密机械有限公司，地址：东莞市塘厦镇塘厦大道南268号。法定代表人：李崇香。委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。本院受理原告和运国际租赁有限公司惠州分公司与被告深圳市恒丰顺贸易有限公司、熊巧玲、王钢桥、东莞市迈易精密机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司惠州分公司于2017年11月21日向本院提出撤回对第三被告王钢桥的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司惠州分公司撤回对第三被告王钢桥的起诉。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  刘雪明二〇一七年十一月二十一日法官 助理  陈晓琳书 记 员  李诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8167号申请人：尚长金，男，1957年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东莘县金裕面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇北街。法定代表人：张壮壮，执行董事。被申请人：张壮壮，男，1997年8月15日出生，汉族，住莘县。申请人尚长金与被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人尚长金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十七日书记员 肖云欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3401号原告周振达，男。被告大连吴坤建筑工程有限公司，法定代表人：殷林。原告周振达与被告大连吴坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周振达于2017年11月13日向本院提出对被告大连吴坤建筑工程有限公司撤回起诉。本院认为，原告周振达申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周振达撤回对被告大连吴坤建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取750.00元，由原告周振达承担。审判员  时昕二〇一七年十一月三十日书记员  蔡博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2670号原告：吴红兵，汉族，1967年3月1日出生，住四川省乐山市。委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干。法定代表人：范多标，该公司董事长。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区秀水北路46号204、205室。负责人：贾泽鹏，该公司董事长。被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告吴红兵诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴红兵诉称：一、被告连带给付原告劳务工程款1164492.60元；二、被告连带给付逾期付款的利息139739元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告青海省绒业（集团）有限公司的位于南工业园区的羊毛衫扩建二期工程，由浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司承建。2013年5月浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的责任陆约丁与原告协商，由原告组织人力对工程的劳务及零工进行施工。2015年原告依约完成劳务用工，11月5日经结算，被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司出具了《班组工程量结算汇总表》，被告拖欠原告1164492.60元。经索要，被告没有支付。被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是青海省西宁市南工业园区，本案被告青海省绒业（集团）有限公司住所地在我院辖区，我院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十一月九日书记员安学成
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1149号原告陈晓玉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现住永兴县便江镇。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。被告陈勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被告代林鹏，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被告邓名国，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被告李清荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。以上四被告共同委托代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。第三人：永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿，住所地：湖南省永兴县湘阴渡镇。法定代表人：王红兵，系该矿矿长。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。原告陈晓玉诉被告陈勇、代林鹏、邓名国、李清荣，第三人永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认永兴县湘阴渡镇滩洞二矿与永兴县湘阴渡镇滩洞煤矿2014年10月27日签订的《滩洞村煤矿与滩洞二矿整合协议书》、2014年11月26日签订的《滩洞村煤矿与滩洞二矿整合补充协议书》对原告没有约束力；2、判令上述被告及第三人连带赔偿原告股份转让损失款项1926000元、利息损失230000元，共计2157120元（从2015年5月28日暂计算至起诉之日，逾期利息直至转让金支付完毕之日止）；3、由被告及第三人连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月8日，原告陈晓玉以儿子陈伟正、陈伟明的名义入股原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿321万元，原告实际参与煤矿的生产和经营管理至2011年5月份。2011年5月，原告因涉嫌犯罪被判入狱无法参与煤矿的生产管理与经营。2014年10月27日，原滩洞二矿与原滩洞煤矿进行整合，两矿签订整合协议并已实际履行。因原告当时在服刑，煤矿整合事宜未经原告同意。两矿整合后先以湘阴渡滩洞二矿名义运转，后注册为永兴县贵祥煤业有限责任公司，即第三人。原告原始股金321万元，整合后被告以整合煤矿的名义将128.4万元的退股金打给原告，原告股金实际损失192.6万元。原告2016年12月23日刑满出狱后多次找到被告及第三人协商，但被告及第三人均不予理睬。原告被迫无奈，遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告陈晓玉已于2006年4月8日将其在原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿的股份变更登记至其子陈伟正、陈伟明名下，原永兴县湘阴渡镇滩洞二矿于2014年整合时，原告陈晓玉并非该矿股东，故其不是本案的适格诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓玉的起诉。案件受理费12028元，退回给原告陈晓玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年十一月一日代理书记员  鲍 黎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1646号之一申请执行人湛利兵，男，1975年12月9日生，汉族，住句容市。申请执行人邹保霞，女，1975年10月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人湛利兵、邹保霞与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第121号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金93194元。本案仲裁费2079元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第121号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执144号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第121号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4450号			原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。			被告：高鹏飞。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告高鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费4280.3元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4280.3元及违约金1562.3元，案件受理费由被告承担。			被告高鹏飞辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业对居民房屋漏雨和损坏不给维修，我家北卧室和阳台漏雨，多次找物业，没有人给维修；没有达到高级植物园区，枯死的树木没有补种，绿化不达标；园区路灯损坏严重，影响业主出行；物业存在管理漏洞，安保人员不尽责，在屋里睡觉；对于损坏的硬件物业更换速度慢甚至根本就不更换；消防设施不完善，我所居住的楼层没有灭火器；保洁素质参差不齐，垃圾桶内没有垃圾袋，垃圾桶有异味；楼道内卫生清扫不及时；物业管理层对问题处理方式不当，发生问题的时候员工说需要找领导，领导却不管不问；单元门可视对讲损坏好几年，最近才修好。			经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4280.3元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出北卧室和阳台漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4280.3元的百分之九十五即4066元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4066元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告高鹏飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币4066元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月二十七日			书记员  李奕然
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初401号之一原告：宿迁市润通工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：丁后军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市。法定代表人：许宜杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。原告宿迁市润通工贸有限公司诉被告汕头造船厂船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市润通工贸有限公司撤回对被告汕头造船厂的起诉。本案受理费887.5元，因简易程序已减半收取443.75元，由原告宿迁市润通工贸有限公司负担。审 判 员 李立菲二〇一七年十一月七日法官助理 舒 坚书 记 员 谢淑玲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执623号申请执行人天全县利诚租赁站，住所地：天全县。法定代表人邱勇，系租赁站负责人。被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人陈文武，该公司经理。关于天全县利诚租赁站与贵州鑫泰和劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县利诚租赁站向本院申请强制执行，执行标的16100.00元，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司尚未履行，执行中查明被执行人在中交四局雅康高速C12标项目部承包部分劳务，中交四局垫付了被执行人期间所欠400多万元工人工资，通过最终结算被执行人尚欠中交四局280多万元，现被执行人在C12标项目部工地上的工人已全部撤走；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初330号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十四日书记员 王彦东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8270号申请执行人唐晓波，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人唐晓波与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币91000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢2631号申请人沂水县市场监督管理局。法定代表人孙作军，该局局长。被执行人张秀芬，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐凤娇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执839号移送执行人：建宁县人民法院。被执行人:余永跃，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人朱敏与被执行人余永跃借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初47号民事判决书已发生法律效力，案件受理费112元，由余永跃负担。因余永跃未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月07日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因朱敏依据发生法律效力的（2016）闽0430民初47号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1224号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1224号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包东明二〇一七年十一月十四日书记员  邹淑金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14677号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费3.30元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，但原告提供的购物小票模糊不清，涉案产品封口已打开,不能证明是在我们超市购买的。二、被告所售产品无过期。原告提出的标签过期系超市产品的附加标识，是对经营产品的说明，不等同于商品的实际合格证、生产日期；三、原告需要提供购买视频记录来证明产品是在我们超市购买的。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日18:44，原告在被告处购得散装豆结一袋，支付价款3.30元，小票编号为20011706080277。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十日书记员 朱小辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12428号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  龙云明二〇一七年十一月一日书记员  张鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8255号申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村。法定代表人张健全。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人东莞市赛博华新型材料有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币733434.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7813号原告：杨林强，委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告杨林强与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林强的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理信旺·华府骏苑第×、×区商场负一层商×号商铺的房屋产权证；2、判令被告立即支付原告逾期办证违约金448元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第×、×区商场负一层商×号铺位。2014年8月15日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.37平方米，应收总房款448295元，原告实际已付房款437473元，被告应付原告逾期交房违约金25417元，原告应补缴房款10822元，缴办证费用27453元，两抵后原告仍应支付被告办证费用12858元。当日原告通过银行转账向被告交纳了12858元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年3月17日，杨林强（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第×、×区商场负一层商×号商铺，建筑面积21.83平方米，总房价为437472元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，杨林强依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月15日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给杨林强的逾期交房违约金14595元冲抵部分办证费用在内，杨林强共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用27453元，合肥大唐置业有限公司向杨林强出具了代收办证费用27453元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代杨林强办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、延期交房通知书、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金448元（已付房款448295×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨林强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑×号楼×区广场商×室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年十一月二十三日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4465号之一申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码：9135020073787540X7。法定代表人林培成，该公司董事长。委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人王建业，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5667号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人厦门欧圣斯科技有限公司货款人民币4322826.98元及其利息（利息自2016年5月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41550元、执行费人民币45628元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2017年9月21向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5667号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2820号申请执行人：苏松，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人苏松与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1200号原告张庆明，男，1963年6月17日出生，汉族，乌海市精诚机械制造有限责任公司职工。公民身份号码。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。委托代理人张庆元，男，1953年9月6日出生，系乌海市精诚机械制造有限责任公司职工，现住乌海市。公民身份号码：（系原告的哥哥）。被告乌海市精诚机械制造有限责任公司。住所地，乌海市乌达区梁家沟复兴路**号。法定代表人王印，系该公司董事长。委托代理人武振江，系该公司销售副总。被告乌海市乌达区医疗保险服务局。住所地，乌达区新达街*号。法定代表人刘军，系该局局长。委托代理人丁波，系该公司职工。原告张庆明与被告乌海市精诚机械制造有限责任公司、乌海市乌达区医疗保险服务局社会保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张庆明的委托代理人吴宝霖、张庆元到庭参加了诉讼，被告乌海市精诚机械制造有限责任公司的委托代理人武振江到庭参加了诉讼、被告乌海市乌达区医疗保险服务局的委托代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明诉称，原告系被告乌海市精诚机械制造有限责任公司职工，2016年1月20日，原告因病在乌达区中心医院、乌海市精神病院住院治疗。后被确认为三级精神病人。治疗出依后，办理了病退。原告患病期间产生医疗费8515.73元。因被告乌海市精诚机械制造有限责任公司未向被告乌海市乌达区医疗保险服务局缴纳保险金，二被告相互推诿，致使原告患病期间产生的医疗费无法报销。现要求二被告支付原告患病期间产生的医疗费8515.73元，案件受理费二被告承担。被告乌海市精诚机械制造有限责任公司辩称，原告张庆明系被告乌海市精诚机械制造有限责任公司病退职工，原告患病期间产生的医疗费应由被告乌海市乌达区医疗保险服务局给予报销。被告乌海市乌达区医疗保险服务局辩称，被告乌海市精诚机械制造有限责任公司系我局参保单位，原告张庆明患病期间被告乌海市精诚机械制造有限责任公司未向我局缴纳保险金，原告的医疗费应由其单位，即被告乌海市精诚机械制造有限责任公司承担。原告张庆明为支持其主张向本庭提供如下证据；证据一、乌海市精神卫生中心诊断证明一份、中心医院诊断书一份。证据二、住院病历一份。证据三、乌海市精神医院的病历一份。证据四、住院医疗费单据、门诊医疗费单据。以上证据证明原告住院期间看病的病情和花费的医疗费情况。被告乌海市精诚机械制造有限责任公司被告乌海市精诚机械制造有限责任公司未予质证。被告乌海市乌达区医疗保险服务局质证，真实性认可，医疗费用也是认可的，住院期间的门诊费用是不予报销的。被告乌海市精诚机械制造有限责任公司提供证据如下；证据一、内蒙古自治区人民政府文件（2015）62号、乌海市人民政府文件（2016）17号。证明可以缓交6个月的社会保险费。证据二、乌海市经济和信息化委员会文件。证明此单位是困难企业。证据三、2016年5月12日精诚公司缓交社会保险材料。证明申请缓交社保费但是一直没有审批。证据四、2016年5月9日电子缴税付款凭证。证明我们补交2015年2月-2016年1月的费用，一共是1986623.43元。认为已经补交了费用，被告乌海市乌达区医疗保险服务局应给予报销。原告不提质证意见。被告乌海市乌达区医疗保险服务局质证，文件的真实性是认可的，缴费情况也是认可的，但是这几个文件我认为和享受待遇是两回事，办缓交的所有手续都是在事情发生以后，文件并没有明确规定不缴纳就可以享受待遇。2015年2月-2016年1月缴费是认可的，但是在原告发生事情的时候他们并没缴纳费用，所以这期间的我们是不管的。被告乌海市乌达区医疗保险服务局提供证据、乌海市劳动人事局、财政局关于印发《乌海市城镇基本医疗保险用人单位参加基本医疗保险以及缴费管理实施办法》的通知。乌劳人险字（1999）31号。证明未足额缴纳医疗保险费用的，后果由用人单位承担。被告乌海市精诚机械制造有限责任公司质证，对文件没有意见。经审理查明，原告系被告乌海市精诚机械制造有限责任公司职工，2016年1月20日，原告因病在乌达区中心医院、乌海市精神病院住院治疗。后被确认为三级精神病人。治疗出院后，办理了病退。原告患病期间产生医疗费8515.73元。因被告乌海市精诚机械制造有限责任公司在此期间未向被告乌海市乌达区医疗保险服务局缴纳保险金，乌海市乌达区医疗保险服务局未予报销，致使原告患病期间产生的医疗费无法报销。经核实原告提供的相关证据，按比例原告可报销的金额为4356.39元。本院所确认的上述事实有原被告所提供的相关证据及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位未按照规定为职工缴纳基本医疗保险费期间，职工发生的医疗费用，由该用人单位负担。依照《内蒙古自治区城镇基本医疗保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告乌海市精诚机械制造有限责任公司支付原告张庆明应报销医疗费4356.39元。于判决生效后十日内付清。二、被告乌海市乌达区医疗保险服务局不承担责任。二、驳回张庆明原告的其他诉讼请求。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌海市精诚机械制造有限责任公司承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十一月二十八日书记员施丽娇
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初921号原告：邬红伟，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告邬红伟与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬红伟撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告邬红伟负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十二日书记员  龙 艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执526号之一申请执行人：王亚新，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：李孝吉，男，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。本院在执行王亚新与李孝吉损害赔偿纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初48号刑事附带民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王亚新于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金120000元、执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险��示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人李孝吉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李孝吉名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月二十七日书 记 员 崔 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9433号之一原告:黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址，被告:深圳市宝安区沙井豪达好又多百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏凯豪庭*楼。负责人：杨时件。原告黄伍岗与被告深圳市宝安区沙井豪达好又多百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄伍岗于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伍岗申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员 郭丹丹(兼)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11973号原告范想姣，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告曹秋云，女，1958年8月22日出生，汉族，住濮阳市。原告范想姣诉被告曹秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月17日申请撤回对被告曹秋云的起诉。本院认为，原告范想姣自愿申请撤回对被告曹秋云的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范想姣撤回对被告曹秋云的起诉。案件受理费25元，由原告范想姣负担审判员  马朝选二〇一七年十一月十七日书记员  李 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执857号申请执行人:钟艳，女，1983年11月26日，满族，住贺州市八步区。被执行人:张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在强制执行过程中，申请执行人钟艳向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1102执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月一日书记员 谢照钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3775号之二申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。被执行人：宿迁亿辉物资贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材装饰城69170幢308号。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：姚梦华，女，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。在执行宿迁恒通担保有限公司与林明地、姚梦华、宿迁亿辉物资贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保。现因申请人以此为由已向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一一、终结对（2017）苏1302民初80号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结原审案号（2017）苏1302民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十二日书记员  刘家明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1873号申请执行人：郭佳蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，住兰州市安宁区实创现代城*号楼****室，系申请人刘鑫之妻。申请执行人：刘鑫，男，汉族，1967年12月20日出生，兰州石化公司物资采购部职工，住兰州市安宁区实创现代城1号楼1801室，系申请人郭佳蓉之夫。被执行人：夏忠俊，男，汉族，1966年5月5日出生，无固定职业，现系甘肃省武威监狱服刑人员。郭佳蓉、刘鑫与夏忠俊所有权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）甘0104民初837号民事判决书已发生法律效力，确定：“夏忠俊于本判决生效之日起十日内给付郭佳蓉、刘鑫赔偿70000元整，驳回郭佳蓉、刘佳的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费775元，由夏忠俊承担。”因义务人夏忠俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭佳蓉、刘鑫于2017年10月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏忠俊在金融机构的存款71737元（含执行费、）或扣留、提取被执行人的到期收入71737元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年十一月二十九日书记员  李晓桐