wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周也豐，男，1989年11月27日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。法定代表人：卢延武，该公司执行董事。再审申请人周也豐因与被申请人重庆盛海科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周也豐于2017年11月12日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，周也豐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周也豐撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 锶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3377号之二申请执行人：康晶，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙树海，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康晶与被执行人ＸＸ峰、孙树海民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第5732号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5732号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月三日书记员 张一龙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初883号原告：ＸＸ，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：宜昌保利金盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500MA48795Q99，住所地宜昌高新区汕头路22号。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告ＸＸ与被告宜昌保利金盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告在被告售楼处预购房时所付的意向性款项10000元；2.请求被告赔付原告为追讨该款项的误工费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告在被告售楼处缴纳10000元意向性购房款项后，原告申请加名或换房，被告不予办理，原告认为被告以显失公平的霸王条款约束买方，严重侵害了买方权益，提出退款，被告以双方签订的商品房认购书为由，不予退款。因此原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告庭后提交书面抗辩意见，认为：一、双方签订的《宜昌市商品房认购书》第五条约定“购房人在签订认购书后，不得换房、转名、加名、减名”，此约定合法、有效，原告反悔要求加名或换房，被告有权拒绝；二、认购书第五条约定“双方在2017年8月20日前在被告营销中心签署《商品房买卖合同》、补充协议及附件”，但原告逾期不与被告签署《商品房买卖合同》，因此原告违约，无权索还定金10000元。经审理查明，2017年8月13日，原被告双方签订《宜昌市商品房认购书》，约定“二、乙方（ＸＸ）自愿认购保利时代项目第二号楼-1-13层1304号房；三、该商品房定价846111元，乙方在享受认购优惠后，认购总价款（含增值税）为764585元。五、乙方在签署本认购书后，不得换房、不得转名、加名、减名。六、双方约定于2017年8月20日前在甲方营销中心签署《商品房买卖合同》、补充协议及附件。乙方逾期未签署《商品房买卖合同》视为违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方有权将该物业另行出售”。当天，原告向被告交付定金10000元。此后因原告要求加名或换房，被告予以拒绝，双方协商未能达成一致，原告逾期未签署《商品房买卖合同》。原告要求被告退还10000元定金，被告予以拒绝。上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的商品房认购书、收款收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是认购书第五条“乙方在签署本认购书后，不得换房、不得转名、加名、减名”的效力问题。原告认为系霸王条款，显示公平，应属无效，被告认为平等、自愿、合法，应属有效。本院评析如下：首先，该《认购书》是被告事先拟定，面向不特定认购房者普遍适用的通用合同，属格式合同，合同法规定“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形无效，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。认购书于认购房者来讲，其主要义务是在约定的时间与房地产开发企业签订正式的商品房买卖合同并准备首付款等，而于房地产开发企业来讲，其主要义务是在约定的时间与购房者签订正式的商品房买卖合同；保管好定金，并依约退还或折抵房款；办理相应的商品房出售手续等。显然该《认购书》第五条不存在免除被告一方责任，或加重原告的责任，排除原告主要权利的情形。同时，该《认购书》也不存在《合同法》第五十二条和五十三条的无效情形。其次，原告表示签订该认购书时已仔细阅读含第五条在内的所有条款内容，仍然接受该认购书的约束与被告签订该《认购书》，体现了平等自愿原则；再次，如果突破合同约定的不得换房，买受人可随意换房，则整个市场交易将陷于混乱、不确定状态，这将违反诚信、稳定的合同精神；如果买受人可以任意加名，则必然给后续行为带来不确定性，增加相对方的工作量和成本。如果原告需加名，其在签订商品房房屋买卖合同后在办证期间依然可以实现，对原告没有实质性影响。综上，该《认购书》第五条约定并未违反公平原则，并未加重原告义务，排除其权利，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。而合同法规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，原告加名或换房未果，逾期未与被告签署《商品房买卖合同》，因此无权要求返还定金10000元，相应其主张的误工费5000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判员  高云环二〇一七年十一月二十二日书记员  高梦凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1043号之二申请执行人廖连才，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人李凤青，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人廖连才与被执行人李凤青民间借贷任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)桂0126民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖连才于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李凤青偿还借款40000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月21日起计至本案生效判决确定的履行觌限最后一日为止，以本40000元为基数按照年利率6%计算）、支付受理费610元并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人廖连才。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李凤青在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人有银行存款4615.26元可供执行，本院予以划拨后向申请执行人进行了清偿。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，因此本次执行程序无法继续进行，经本院组成合议庭合意并报请本院院长决定后，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2016)桂0126民初2593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年十一月三十日书记员 廖国睿附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执114号之二申请执行人陈遂铭，男，1936年1月2日生，住南京市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人陈遂铭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初1758、1759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈遂铭于2017年2月8日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为712050元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房屋暂时无法变现，申请执行人陈遂铭未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执114号执行案件对（2016）苏0106民初1758、1759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执751号之二申请执行人：张玉兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村十字巷**号。被执行人：廉豹，男，1983年5月4日出生，汉族，住曲沃县北关村东新巷**号。被执行人：陈勇（陈大勇），男，1982年1月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人廉豹在中国XX银行XXXXXXX账户内存款人民币XXX元，现因申请执行人张玉兰提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廉豹在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十四日书记员  解跃进
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2312号之一原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：吴庆东，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：李虹，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告温文洪与被告吴庆东、李虹民间借贷纠纷一案中，原告温文洪于2017年11月17日书面向本院申请撤回对被告李虹的起诉。本院认为，原告温文洪申请撤回对被告李虹的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温文洪撤回对被告李虹的起诉。代理审判员  郭喜仍二〇一七年十一月十七日书 记 员  周捡虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1332号申请执行人关成志，男，汉族，生于1928年2月17日，宁夏固原市人，住灵武市。被执行人李富，男，汉族，生于1962年9月9日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人关成志与被执行人李富民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的190000.00元及利息，案件受理费4770.00元，执行费2750.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人关成志与被执行人李富协商一致达成和解意见，应付利息420000.00元，按照240000.00元执行，由李富在2017年11月24日之前付100000.00元，2017年12月10日之前付100000.00元，2018年1月底之前付230000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2016）宁0402民初4193号民事判决书终结执行程序。如果被执行人李富不按和解协议履行，可以按原判决再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十三日书 记 员  雪玉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8055号原告刘华。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告刘华与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告刘华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘华撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1510号之一被执行人：董衍禄，男，1972年6月28日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：付军，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人董衍禄、付军罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月24日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人董衍禄、付军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董衍禄、付军纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人董衍禄、付军名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年十一月二十七日书记员 王宇轩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6145号原告:田维飞,男,1989年8月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:刘松,男,1982年8月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:许毛毛,女,1986年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告田维飞与被告刘松、许毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经审查，本院认为，当事人双方在房屋转让合同中明确约定，争议的解决方式为申请六安仲裁委员会仲裁，仲裁协议有效，该案不属人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告田维飞的起诉。案件受理费6880元，予以退还原告。审判员  何修胜二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉节县明举食品厂，住所地重庆市奉节县。投资人：左明奎，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余明芬，女，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人奉节县明举食品厂（以下简称明举食品厂）因与被申请人余明芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明举食品厂申请再审称，余明芬并未提供证据证明其到明举食品厂务工的事实，一审法院判决认定余明芬与明举食品厂存在雇佣关系缺乏证据证明，明举食品厂不应当承担赔偿责任。明举食品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：明举食品厂对余明芬的损害后果是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，余明芬在明举食品厂搬运玉米时摔倒受伤，对这一事实双方当事人均无争议。余明芬认为与明举食品厂存在雇佣关系，而明举食品厂予以否认。余明芬并未提供证据证明其在明举食品厂从事有报酬的劳动，二审判决认定余明芬的行为为义务帮工并无不当。余明芬在帮工活动遭受人身损害，明举食品厂也未举证证明明确拒绝余明芬搬运玉米。因此，明举食品厂应当承担相应的赔偿责任。一、二审判决确定由明举食品厂对余明芬的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。明举食品厂的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奉节县明举食品厂的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 锶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10107号之一原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案因张开兵、姚菊起诉时下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓云人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  吴三立二〇一七年十一月二十二日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执173号申请执行人：延边诚信肥业有限公司第一经销部，住所：延吉市。法定代表人：解春燕，该经营部负责人。委托代理人：解春清，女，住延吉市。被执行人：段永臣，男，住和龙市。申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部与被执行人段永臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）吉2406民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为151650元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人段永臣名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人段永臣有其他财产可供执行。经申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部同意，终结本次执行程序；申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部如发现被执行人段永臣有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月十日书记员  王传斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4930号原告：段克林，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。被告：邵炳元，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：武汉市卡通平安汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场梅教街138号。法定代表人：张群芳，职务总经理。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。负责人：刘俊卫，职务总经理。原告段克林与被告邵炳元、被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。段克林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段克林撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由段克林负担。审判员  李迎久二〇一七年十一月九日书记员  彭 袁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审610号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：边光题，男，汉族，生于1966年9月26日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对边光题作出的编号（2017）54号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4096元罚款。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月7日向被执行人边光题送达了编号（2017）54号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边光题既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边光题作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边光题作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对边光题作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收边光题在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对边光题强制执行罚款4096元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 李政韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17450号之一原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。被告：洪明春，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告洪明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告洪明春下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告洪明春下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  冯祐光二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁银敏
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审84号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人王远祥，男，汉族，1965年12月22日出生，住沂南县。系沂南县王远祥石材厂经营者。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王远祥因环保行政处罚一案于2017年3月16日作出的沂环罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年1月16日对王远祥进行了调查，调查结果：“你运营的沂南县张庄镇上峪村王远祥石材厂大理石板材加工项目未验收投入生产，不正常运行水污染设施违法排放水污染物，现场取得水样测得SS为4672mg/L,超过标准的23260%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款、第九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条、第六十条、第六十三条第（三）项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月16日对被执行人作出了沂环罚字[2017]10号行政处罚决定：“1、责令你运营的大理石板材加工项目停产整治，恢复环保设施的正常运行，停止通过渗坑排放水污染物的违法行为，停止超标排放水污染物的违法行为；2、处罚款肆万零壹佰捌拾玖（￥40189）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]10号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人王远祥罚款40189元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月九日书 记 员  靳 鑫
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2578号被执行人林征华，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行被执行人林征华罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第106号案外人：郭建辉，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郭建辉于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-12-2号（回迁安置设计房号为A1-12-2号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人郭建辉、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人位于民主路华兴商厦产籍号为200-935/152-128号A座部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人郭建辉所提异议成立。二．中止对通化市东昌区民主路华兴商厦A2-12-2号（回迁安置设计房号为A1-12-2号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘以康（曾用名刘可明）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州仁爱医院有限公司，住所地在江苏省常州市怀德中路203号。法定代表人：蔡义洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。再审申请人刘以康因与被申请人常州仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终684号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘以康申请再审称：1.仁爱医院隐匿或拒绝提供刘以康的病历资料。仁爱医院是二级甲等医院，建有门（急）诊病历档案室，根据相关规定，仁爱医院有义务保管患者的病历资料。因仁爱医院拒绝向刘以康提供相关的病历资料，致使本案鉴定不能，对此，仁爱医院应承担鉴定不能的不利后果。2.仁爱医院在对刘以康诊疗过程中存在过错，导致刘以康的前列腺炎未能治愈，反而出现了胃溃疡等新病情。3.鉴定人员沈寒坚的陈述内容无事实依据，不足为信。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1.关于刘以康的门诊病历由谁保管的问题。根据2002年版《医疗机构病历管理规定》的相关规定，医疗机构并无必须保管患者门诊病历的义务。结合相关专业规定以及日常生活经验，患者的门诊病历原则上应由患者本人保管。刘以康称其门诊病历在仁爱医院处，由仁爱医院进行保管，无事实及法律依据，不能成立。2.关于仁爱医院是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据谁主张谁举证的规则，应由刘以康举证证明仁爱医院及其医务人员存在过错，但刘以康并未提交充分证据证明仁爱医院的诊疗行为存在过错，其要求仁爱医院承担赔偿责任，缺乏事实依据，亦不能成立。3.一审法院就涉案问题向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心工作人员沈寒坚进行咨询，程序合法，刘以康并未举出足够的证据证明沈寒坚的陈述内容不符合事实，该项申请再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘以康的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行终36号上诉人（原审原告）陈刚，男，生于1983年3月20日，住宝鸡市渭滨区高家镇。委托代理人马莉娟，女，生于1981年11月26日，住宝鸡市渭滨区高家镇。系上诉人陈刚之妻。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。法定代表人杨恩权，局长。委托代理人张建莉，宝鸡市渭滨区发展和改革局副局长。委托代理人张恒，宝鸡市渭滨区发展和改革局项目股股长。本院于2017年3月6日立案受理的上诉人陈刚诉被上诉人宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销建设工程备案确认通知书一案。在本院审理期间，上诉人陈刚于2017年10月30日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年十一月一日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2668号之一申请执行人:中国电力出版社有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：赵焱，社长。被执行人:安徽儒林文化传播有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：余伯成，总经理。本院在执行中国电力出版社有限公司与安徽儒林文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十九日书记员 杨曼玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第115号案外人：王晓兵，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王晓兵于2017年11月3日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王晓兵、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2012年9月21日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2012年9月21日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2012年9月21日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王晓兵所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1121执681号申请执行人：李晶香，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住嫩江县。被执行人：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住嫩江县。本院在执行李晶香申请执行马双凤民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  李春晓二〇一七年十一月五日书记员  胡树伟
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执40号之二申请执行人温某某，男，汉族，无业，现住黑龙江省穆棱。申请执行人王某某，女，汉族，无业，现住黑龙江省穆棱。被执行人刘某某，男，汉族，1961年1月16日出生，业主，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。本院在执行申请执行人温某某、王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人温某某、王某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，刘某某欠申请执行人1080000元，刘某某已经偿还申请执行人547080元，剩余532920元，执行费13200元，由刘某某将自己所有位于吉林省珲春市杨泡乡东阿拉村的绿化树变卖后在2018年2月末前自动偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六��六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2017）黑7511执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  郑 伟审判员  张新年二〇一七年十一月十三日书记员  汪志远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1299号申请执行人马和俊，男，回族，生于1963年6月3日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，初中文化，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，农民。申请执行人马和俊与被执行人剡文彪申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马和俊于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的130000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人剡文彪不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人剡文彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十一月二十二日书 记 员  宋 震
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7436号原告：唐孝纯，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟、林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈长华（曾用名陈党华），女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周应良（系陈长华之夫），男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告唐孝纯与被告陈长华、周应良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝纯及其委托诉讼代理人林丽娟、被告陈长华到庭参加诉讼，被告周应良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐孝纯向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华、周应良立即支付唐孝纯货款23000元，并自2015年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈长华、周应良负担。事实和理由：2013年起，唐孝纯向陈长华供应电光花，2015年1月15日经双方对账，陈长华尚欠货款23000元。陈长华与周应良系夫妻关系，唐孝纯多次催款未果，请求支持唐孝纯的诉讼请求。陈长华承认唐孝纯提出的全部诉讼请求，但认为，目前经济困难，请求分期偿还。周应良未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2013年起，陈长华在唐孝纯处多次购买电光花产品，并陆续支付货款。2015年1月15日，经双方结算，陈长华尚欠唐孝纯货款23000元，并由陈长华向唐孝纯出具了欠条一份，其内容为：“今欠到唐孝纯货款贰万叁仟元23000元。2015.1.15陈长华”。上述欠款经唐孝纯多次催讨，陈长华、周应良均未支付，唐孝纯遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈长华欠唐孝纯货款，有欠条及当事人的陈述为证，陈长华对该欠款金额亦无异议，双方债权债务关系明确，陈长华应及时支付货款。双方对欠款的履行期限、逾期付款违约金及该违约金的计算方法均没有约定，唐孝纯可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，同时可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。故本院对唐孝纯要求支付23000元货款和利息的诉讼请求予以部分支持。周应良与陈长华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，周应良对该债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈长华、周应良于本判决生效之日起十日内支付唐孝纯货款23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈长华、周应良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一七年十一月十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1599号申请执行人:戴某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1165号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第109号案外人：邰喜贵，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人邰喜贵于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人邰喜贵、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人邰喜贵所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1482行初20号原告邵自和，男，1942年2月17日出生，汉族，住禹城市。被告禹城市水务局，地址禹城市。法定代表人张光臣，局长。被告张光臣，禹城市水务局局长。原告邵自和诉被告禹城市水务局、局长张光臣不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告邵自和诉称，被告未理睬原告多次送去水务局的材料，放弃对河道和污染排放点的管理；原告从未停止找水利局局长，也没有停止为水利局服务，并和鲁北局修了五个大迎水提；在自发电，实验电子时，原告伤了头并留下后遗症。原告诉讼请求：一、被告执行禹城市发展和改革局文件，净化徒骇河污水，对所管辖用水单位污水净化；二、依法还老电工与水利予制厂退休工人同样待遇；三、被告承担诉讼费用。被告禹城市水务局辩称，原告请求的要求被告执行禹城市发展和改革局文件，与原告不具有利害关系，邵自和不是本案适格原告；原告要求被告执行禹城市发展和改革局文件，是不可诉的抽象行政行为，且其要求给于水利局予制厂退休工人同样待遇，该请求事项与被告水务局职责无关，均不属于行政诉讼受案范围；原告的起诉也已超过起诉期限。本院认为，原告请求事项不属于行政审判权限的受案范围，且禹城市水务局局长张光臣并非行政主体，不是行政诉讼的适格主体（原告错列被告且拒绝变更），原告之诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵自和的起诉。案件受理费50元，退还原告邵自和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  魏玉庆二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7925号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：胡蔚光，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内20号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4879号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌宏创节能建材装饰有限公司。住所地：许昌经济开发区朝阳路中段。法定代表人：张晓克。被告：许昌众森置业有限公司。住所地：许昌市八一路22号水木清华小区*号楼*座***室。法定代表人：张小永。被告：张晓克，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省禹州市。被告：赵中远，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省禹州市。被告：魏志卿，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张小永，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌宏创节能建材装饰有限公司（以下简称宏创公司）、许昌众森置业有限公司（以下简称众森公司）、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼。被告宏创公司、众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，被告宏创公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款200万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，年利率8.265%。同日，被告众森公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务。该笔贷款现已经逾期，借款人仅归还部分本金，担保人也未履行担保责任。请求：1、判令被告宏创公司偿还所欠原告的贷款本金1948862.07元及2017年5月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永对上述借款本息全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由诸被告承担。被告宏创公司、众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月30日，被告宏创公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款期间年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。同日，被告众森公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金828862.07元未还。截止2017年7月9日，欠利息、罚息、复利共计51498.59元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告宏创公司、众森公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌宏创节能建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金828862.07元及利息（截止2017年7月9日欠利息、罚息、复利共计51498.59元，利息自2017年7月10日起按照年利率12.3975%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌众森置业有限公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22340元，财产保全费5000元，共计27340元，由被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、许昌众森置业有限公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员 邓 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2927号原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。法定代表人：何捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。负责人：莫乔秀，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司（以下简称“盈狐公司”）与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）、莫海蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盈狐公司诉称，2017年6月7日，被告百程通南宁分公司与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告百程通南宁分公司向原告出售日产途乐白色汽车一辆，同时由被告百程通南宁分公司作为承租人与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物回租给被告继续使用。合同签订后原告按约定向被告百程通南宁分公司支付了租赁物转让价款，履行了合同义务，但被告百程通南宁分公司未按时向原告履行还款义务。2017年3月28日，被告百程通公司出具授权委托书，约定对被告百程通南宁分公司签署的法律文件及汽车融资租赁业务过程中的义务承担全部责任。同日，被告百程通南宁分公司与原告、被告莫海蓉签订《关于汽车融资租赁项目合作协议》及相关附件，约定被告莫海蓉对被告百程通南宁分公司在合同项下的义务承担连带责任保证。现起诉要求：1.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司偿还应支付给原告的租金354208.53元（已扣除保证金18025元）、违约金14168.34元（暂截止2017年10月16日）、留购价1元，共计368377.87元；2.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司赔偿原告律师费损失20000元、保全保险费损失2000元，共计22000元；3.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告莫海蓉对上述诉请的债务承担连带责任。被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同争议，如协商不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地。”《关于汽车融资租赁项目合作协议》及附件中显示，原告盈狐公司的联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，合同签订地为北京市海淀区，故，该地址应为原告盈狐公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上，对本案具有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月7日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对纠纷的处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告盈狐公司自认并未在登记注册地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦经营，且原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司、莫海蓉于2017年3月28日签订的《关于汽车融资租赁项目合作协议》明确记载原告盈狐公司联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，原告亦认可有工作人员在该地址办公。上述合作协议附件融资租赁合同范本以及原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条均明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。”综上，本案中原告盈狐公司主要办事机构所在地应认定系双方在合同中约定的北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。因本案原告住所地不在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一七年十一月十日书记员  赵荣停
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2085号申请执行人韦玉珍。委托诉讼代理人：杨玉。委托诉讼代理人：马佳杰。被执行人万留玉。申请执行人韦玉珍与被执行人万留玉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年三月十三日作出的(2017)苏1181民初234号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告万留玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玉珍借款140000元。案件受理费减半收取1550元，由被告万留玉负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为140000元，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院在每周开展的52次凌晨“围猎行动”中在被执行人住所地查找到被执行人，本院决定对被执行人万留玉司法拘留15日。2017年11月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初234号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月二日书记员  史鸿伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1192号申请执行人：修正药业集团股份有限公司。被执行人：济南强力升降机械有限公司。本院在执行申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人济南强力升降机械有限公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月二日书记员 刘宝军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢2号申请执行人张锟、王小丽、谭佩兰被执行人贺长林本院在执行申请执行人张锟、王小丽、谭佩兰与被执行人贺长林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日冻结了被执行人贺长林的银行存款。经查明，被执行人贺长林无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执恢2号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院恢复执行。二、被执行人贺长林的银行账户冻结期限为十二个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满30日前向法院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 孙伟旭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执461号之三申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司。住所地：麻城市万家堰小区。组织机构代码582484219。法定代表人：吴锋彬，该公司董事长。委托代理人：罗金华，该公司职工。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:武汉市强达旅游发展有限公司。住所地：武汉市江岸区铭新街93号1301室。组织机构代码751819017。法定代表人：叶国强，该公司董事长。委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被执行人：彭少波，男，汉族，1969年2月17日出生，湖北省武汉市黄陂区人。本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司诉武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为下欠货款608360元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月15日计算至付清之日止）。在执行过程中，被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院于2017年7月31日以（2017）鄂1181执461-1号执行决定书将武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波纳入失信被执行人名单（纳入期限二年）。被执行人武汉市强达旅游发展有限公司法定代表人叶国强在执行期间一直去向不明，公司无具体办公地点。2017年8月9日，本院以（2017）鄂1181执461-2号执行裁定书查封了被执行人彭少波所有的号牌为鄂Ａ×××××奇瑞牌小车一辆（未实际控制该车辆）；2017年8月10日查封了被执行人彭少波与刘冬芳共有的位于武汉市黄陂区南德国际城二期6栋1单元24层1号房[合同备案号黄140225315，该房屋已经设置抵押]。由于被执行人彭少波目前去向不明，查封的房产暂无法处置;2017年11月12日本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人彭少波在邮政储蓄银行、民生银行、农业银行的账户。被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波目前再其他财产可供执行，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初1466号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月十四日代书记员 黄 星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢762号申请执行人吴北根，男，1966年4月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人吴北根与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10319号原告王琦琼，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人范在魁、管泽超，系河南尊严律师事务所律师。被告田丁利，男，1975年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王琦琼诉被告田丁利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告田丁利的信息，本院无法通知被告田丁利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告田丁利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告田丁利基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告田丁利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王琦琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十一月六日书记员  李 凡
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保210号之一解除申请人：左红坤，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人左瑞强，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住平乡县，系左红坤儿子。被申请人：高路省，男，1984年7月6日出生，汉族，住巨鹿县.本院于2017年11月2日作出（2017）冀0532财保210号民事裁定书，查封被申请人高路省所有的冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。左红坤、高路省于2017年11月17日达成协议，申请人左红坤申请撤回保全申请。本院经审查认为，双方已达成协议，并左红坤提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高路省所有的冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年十一月十七日书记员 霍宇辉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初388号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李建平，绰号“罐罐”，男，1974年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李建平犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经被告人李建平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日中午，被告人李建平在其位于云阳县桂香路的家中,卖给吸毒人员魏某某250元的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月23日上午，被告人李建平在其家中又卖给魏某某250元的疑似毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分）。云阳县公安局民警在二人交易完毕后，在李建平家中将其抓获，并从其家中搜查出甲基苯丙胺0.34克。被告人李建平到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场查获照片、语音通话清单等书证；证人魏某某、邓某的证言；被告人李建平的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建平的犯罪事实及罪名成立。被告人李建平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建平贩卖毒品二次，其中第二次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人李建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人李建平犯罪所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库（其中云阳县公安局扣押的人民币二百五十元，由其直接上缴国库）。涉案扣押的毒品予以没收，并由扣押机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月十三日书记员 雷童琼
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执144号本院在执行朱剑与贾虎生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人贾虎生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾虎生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执恢152号之二申请执行人：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：姚伟鑫。被执行人：汕头市富莱德实业公司，住所地汕头市成德工业村。法定代表人：谢礼通。被执行人：揭东汕润油脂有限公司，住所地揭东经济开发试验区内。法定代表人：谢莹。本院在执行中国银行汕头市长平支行与汕头市富莱德实业公司、揭东汕润油脂有限公司追索代偿款、反担保合同纠纷一案中，依法裁定变更汕头市盈融投资有限公司为本案申请执行人。并查封了汕头市富莱德实业公司向汕头市龙湖建安总公司房地产开发公司购买的汕头市金墩园第十二幢（原第九幢）底层全层（面积1226平方米）和第十五幢（原第十二幢）底层全层（面积1226平方米）的房产。查封后，汕头市金平区东墩街道北墩经济联合社向本院提出执行异议，本院已经予以立案审查【案号列（2017）粤05执异37号】。因此，上述查封的房地产是否属于可供执行财产尚未能确定。经查，被执行人汕头市富莱德实业公司、揭东汕润油脂有限公司均已被吊销营业执照，没有正常经营，也没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人汕头市盈融投资有限公司亦未能提供二被执行人可供执行财产情况，并同意案件终结本次执行。本院已依法向被执行人汕头市富莱德实业公司、揭东汕润油脂有限公司发出《限制高消费令》，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年十一月十三日书记员  林建雄相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执815号之一申请执行人：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。被执行人：王锡军，男，汉族，现住兰州市城关区***号广星大厦****室。甘肃富民房地产开发有限公司申请执行王锡军合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0104民初1430号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王锡军向申请人甘肃富民房地产开发有限公司赔偿经济损失60万元。由被执行人王锡军承担案件受理费9620元。因被执行人王锡军未履行法律文书确定的给付义务，申请人甘肃富民房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，已对被执行人王锡军进行了司法拘留，也无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索，故本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 基 翔二〇一七年十一月七日书记员 居 震
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14983号之五申请人：骆伟民，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。申请人：庄浩，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被申请人：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房，统一社会信用代码91440000770196142G。法定代表人：张流京，执行董事。被申请人：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房，统一社会信用代码91440000766553856E。法定代表人：张流京，董事长。被申请人：张流京，男，1972年6月7日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广东康越医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区汇港街89号01铺，统一社会信用代码91440101563959071K。法定代表人：张流京。本院于2017年10月17日作出（2017）闽0203民初14983号之二财产保全的民事裁定。现因双方和解，申请人骆伟民、庄浩于2017年11月30日向本院申请解除对被申请人财产的保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京、广东康越医药科技有限公司价值900万元的存款或等值财产的查封、冻结。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年十一月三十日书记 员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1376号之一申请执行人：马有宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂发强（曾用名聂超），男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏永睿（曾用名夏梦），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人聂发强、夏永睿未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人聂发强、夏永睿赔偿各项损失226015.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中本院查明被执行人聂发强、夏永睿因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑；其二人名下无车辆、工商登记信息；无银行存款；被执行人夏永睿名下无房产登记信息；被执行人聂发强名下位于安徽省宣城市宣州区某号房产本院予以查封，暂无法处置变现。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初204号原告长沙某服务有限公司。法定代表人王某，经理。委托代理人彭某，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人郭某，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人李某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人杨某。本院在审理原告长沙某服务有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人杨某认定工伤决定一案中,原告长沙某服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某服务有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许长沙某服务有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某服务有限公司负担。审 判 长  陈远立审 判 员  李革文人民陪审员  李美华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4273号之二原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。被告：邹杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邹赠珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪鼎秋与被告邹杰、邹赠珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鼎秋撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由洪鼎秋负担。审 判 长  邱继莲人民陪审员  程天池人民陪审员  刘文振二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1581号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人沈林。被执行人李云萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人沈林、李云萍金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年1月3日作出（2016）辽0202民初3851号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5789号原告：戚务鑫，男，1956年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连金冈食品有限公司，住所地：大连金州区站前街道杨家村。法定代表人：松井健一，该公司董事长。委托代理人：张彦彦，女，1974年6月2日出生，汉族，该公司总经理，住大连市沙河口区。原告戚务鑫诉被告大连金冈食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。戚务鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年1月至2016年12月取暖费补贴12012元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，自2006年1月至今，被告没有按照省、市、区有关取暖补贴的文件规定随原告每月工资支付取暖费补贴。2013年、2016年公司工会找被告要取暖费补贴，被告不给。2016年10月，原告曾因为取暖费补贴问题向大连金州新区劳动监察大队投诉未果。2016年12月原告就取暖费补贴问题向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间采暖费问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚务鑫的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇一七年十一月三十日书记员  吕梦妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5925号申请执行人：北京拓新机械设备租赁有限责任公司（组织机构代码：745480926），住所地北京市大兴区采育镇大街8号154室。法定代表人：何来喜，总经理。被执行人:深圳市瑞华建设股份有限公司（组织机构代码：19244XXXX），住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408。法定代表人：汤莉，总经理。被执行人:北京海艺时代装饰有限公司（组织机构代码：662198909），住所地北京市通州区永乐店镇学府路08330号。法定代表人：郝传海，总经理。北京拓新机械设备租赁有限责任公司申请执行深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第03487号民事判决书已发生法律效力。北京拓新机械设备租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司给付租赁费37940元、迟延付款利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、被执行人北京海艺时代装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司亦未提供被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司申请执行的租赁费37940元、迟延付款利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京拓新机械设备租赁有限责任公司发现被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、北京海艺时代装饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十八日书记员 王福永
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执472号中国农业银行股份有限公司梅河口市支行：你与袁桂臣、杨光明、陈大勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5478.43元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人袁桂臣存款5739.31元，并将该款发放至你行。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十一月二十日书记员  孙 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初387号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人龚成毅，男，1985年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2016年11月15日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年11月15日至2016年11月30日）；2016年11月26日被社区戒毒三年（期限自2016年12月1日至2019年11月30日止）；2017年3月14日被强制戒毒二年（期限自2017年3月14日至2019年3月13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被云阳县公安局民警抓获，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住；2017年11月10日经本院批准被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人龚成毅犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经被告人龚成毅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人龚成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人龚成毅与黄某某（已被判刑）将被害人曹某停放在云阳县桂湾路269号3单元楼下巷道内的一辆黄色二轮电动车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。2016年9月19日晚，被告人龚成毅与黄某某将被害人冯某停放在云阳县云安路490号坝子内一辆红色二轮电动车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。2016年11月28日，被告人龚成毅在云阳县拘留所内被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人曹某的损失，本院已在（2017）渝0235刑初66号刑事判决书中判决黄某某退赔。上述事实，被告人龚成毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、视频截图、购置凭证等书证；同案犯黄某某的供述；被害人曹某、冯某的陈述；证人李某的证言；被告人龚成毅的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚成毅犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚成毅与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人龚成毅到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人龚成毅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月10日止。)二、责令被告人龚成毅退赔被害人冯某的损失人民币二千八百八十元；被害人曹某的损失人民币一千八百元，在黄某某犯盗窃罪一案中未获赔偿部分，由被告人龚成毅与黄某某共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月十三日书记员 雷童琼
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初467号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人许雯靓，女，1988年1月12日出生于成都市成华区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人许雯靓犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许雯靓到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年5月22日15时许，被告人许雯靓在其所居住的成都市温江区柳城政通东路仁和新华小区3栋1单元2305号室内，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员熊某1。当日19时许，被告人许雯靓在上述住所内被民警挡获，民警在该房间内查获净重为5.22克的疑似甲基苯丙胺的白色晶体2袋、自制吸毒工具1个。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许雯靓在庭审过程中无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人熊某1、张某1、吴某、熊某2、张某2的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雯靓违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人许雯靓归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许雯靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机1部、吸毒工具1个、净重5.22克含甲基苯丙胺白色晶体2袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一七年十一月十五日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2046号原告:王和春,男,1962年1月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告:重庆市巨业房地产开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。法定代表人：周琦涵，该公司董事长。被告:重庆山货市场有限责任公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街59号，统一社会信用代码91500238559007801F。法定代表人：董晏，该公司董事长。第三人:重庆商业投资集团有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码91500000752814347。法定代表人：范光明，该公司董事长。第三人:重庆帝众实业有限责任公司,住所地重庆市北部新区星光大道60号（金星科技孵化中心）（1区）第5层（1、2、3号）、第6层，统一社会信用代码500903000020965。法定代表人：胡兵，该公司董事长。第三人:刘潇然,男,1992年2月5日出生,住重庆市巫溪县。第三人:李兴才,男,1970年2月22日出生,住重庆市巫溪县。原告王和春与被告重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）、重庆山货市场有限责任公司（以下简称山货公司）及第三人重庆商业投资集团有限公司（以下简称商业公司）、重庆帝众实业有限责任公司（以下简称帝众公司）、刘潇然、李兴才股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和春及其委托代理人董兴浩、杨开元到庭参加诉讼，被告巨业公司、山货公司未到庭参加诉讼,第三人李兴才到庭参加诉讼，第三人商业公司、帝众公司、刘潇然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王和春向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有被告山货公司股东身份，并持有被告山货公司2%的股权；二、限期二被告为原告所持有的股权办理工商变更登记；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，邹照国、向鸿等六人在征得巨业公司同意后，签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》。协议约定，余永清、向鸿等六人以巨业公司的名义，与商业公司、帝众公司共同投资成立山货公司，巨业公司持有山货公司21%的股份。2013年7月25日，向鸿与原告签订了转让协议，将所持3%的股份转让2%给原告，1%转让给杨淑贤。为此，原告持有投资到山货公司21%股份中的2%。巨业公司为此做出承诺，同意协议股东以巨业公司名义入股，一切收损、民事责任概与公司无关。2010年7月16日，山货公司成立时实收资本2000万元，2012年9月5日实收资本1000万元，合计实收资本3000万元。出资比例分别为：商业公司51%、帝众公司28%、巨业公司21%。为确保原告在山货公司的股东权益而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。巨业公司未答辩。山货公司未答辩。第三人商业公司书面意见为：一、山货公司由商业公司、巨业公司、帝众公司发起设立，巨业公司与原告之间的关系，商业公司并不知情，并且不予认可。二、不同意原告成为山货公司的股东。三、原告王和春并未与巨业公司直接签订协议，不符合实际出资人的法定条件，不能向山货公司主张成为股东，王和春的诉求不能成立。第三人帝众公司、刘潇然未到庭陈述意见。第三人李兴才同意原告成为山货公司的股东。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，余永清、周琦涵、邹照国、向鸿及本案第三人刘潇然、李兴才签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》，约定六人共同投资，以巨业公司法人股入股山货公司。同时约定全部投资人以总股份21%所占各自的股份为限对山货公司承担有限责任，按股份比例享受利益分配。各投资人签名予以确认，巨业公司同意本协议股份以巨业公司名义入股，一切收损、民事责任概与公司无关，并在协议上加盖公章。协议约定，向鸿出资90万元，占股权比例的3%。2010年8月20日，向鸿将60万元入股资金缴纳至巨业公司，并由巨业公司出具《收款收据》。向鸿2013年7月25日，向鸿（乙方）与王和春（丙方）签订《股权转让协议》，约定向鸿将入股山货公司的股金60万元转让给王和春，周琦涵作为甲方在协议书签名。2010年7月16日，山货市场公司登记成立。该公司登记股东为商业公司、帝众公司、巨业公司，注册资本为3000万元，商业公司持有51%的股份，帝众公司持有28%的股份，巨业公司持有21%的股份。2017年7月24日，本院作出（2017）渝0238民初620号、（2017）渝0238民初651号民事判决书，该两份判决确认刘潇然、李兴才为山货公司股东，各持有3%股份。现该两份判决已发生法律效力。2017年8月21日，帝众公司书面表示，若王和春所述属实，则同意王和春成为山货公司的股东；2017年9月13日，李兴才书面表示，同意王和春成为山货公司显名股东；2017年9月19日，刘潇然书面表示，同意王和春成为商业公司显名股东。上述事实，根据本案当事人的陈述及本院审查确认的证据予以认定。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。向鸿与周琦涵、邹照国、刘潇然、李兴才签订《投资入股重庆市山货市场有限公司协议书》，该协议系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告巨业公司同意该协议股份以巨业公司名义入股，并在该协议上加盖公章。据此，可以认定向鸿与被告巨业公司之间形成股权代持关系，向鸿为实际出资人，被告巨业公司为名义股东。之后，向鸿将其对山货公司的出资60万元转让给王和春，巨业公司予以同意，王和春支付了相应价款，王和春通过受让继受了相应权利、义务。原告起诉确认股东资格并要求办理工商变更登记，应符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款对此有明确规定，实际出资人应经公司半数以上其他股东同意方可取得股东资格并办理工商变更登记。联系本案，被告山货公司的股东为商业公司、帝众公司、巨业公司、刘潇然、李兴才，帝众公司、刘潇然、李兴才同意原告成为显名股东，原告的诉求因帝众公司、刘潇然、李兴才的同意而符合法律规定。需要指出的是，根据法律规定，公司登记事项发生变更，应由公司在法律规定的期间内提交相应材料进行变更登记。故本案原告主张为其所持有的股权办理工商变更登记的诉讼请求，由被告山货公司提交相应材料进行即可，不需被告巨业公司共同办理。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王和春为被告重庆山货市场有限责任公司的股东，并享有登记在被告重庆市巨业房地产开发有限公司名下的被告重庆山货市场有限责任公司2%的股权；二、被告重庆山货市场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将本判决第一项股权的工商登记从被告重庆市巨业房地产开发有限公司名下变更至原告王和春名下；三、驳回原告王和春的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告重庆山货市场有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年十一月十九日书记员  杨 眉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执28号之二陈恒林、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：陈恒林与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2426民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈恒林于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的额为504400元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人无其他可供执行财产，本院依法查封了被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械。2017年11月13日申请执行人陈恒林与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司达成执行和解协议，被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司支付申请执行人陈恒林借款134500元，陈恒林主动放弃剩余本金和利息。2017年11月13日被执行人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人陈恒林向本院提出结案申请，并要求解除对被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械的查封，本院于2017年11月14日解除查封。本院（2017）吉2426执28号执行通知书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执28号申请执行人陈恒林与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年十一月十七日