黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终868号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街跃进花园8门市。负责人：张锦霞，副总经理。委托诉讼代理人王继平，该公司职工。委托诉讼代理人：隋英君，男，1975年4月17日出生，该公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委1组。被上诉人（原审原告）：纪俊才，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇长兴村*组。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街。被上诉人（原审被告）：尤春发，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇长兴村*组**号。被上诉人（原审被告）：祁福河，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇长兴村*组。上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称天安公司）因与纪俊才尤春发、祁福河机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日开庭进行了审理。上诉人天安公司的委托诉讼代理人王继平、陈英君，被上诉人纪俊才及其委托诉讼代理人姜俊，被上诉人尤春发，被上诉人祁福河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安公司上诉请求：1、请求查明此次事故中的实际驾驶员，依法发回重审或者改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中，纪俊才和尤春发都坚持实际驾驶员祁福河。事故认定书作出后尤春发到交警队复议，自己不是实际驾驶员，祁福河是实际驾驶员，当时因为祁福河喝酒了才让尤春发顶替的。一审法院到交警队进行调查，交警队出具工作证明，证明：纪俊才和尤春发与2017年1月到鸡东县公安交通警察大队反应事故发生时的驾驶员是祁福河，并提供了现场证人，经调查，证人均称在事故发生后才到现场的，对此并不知情，没有证据能够证明交通事故发生时的驾驶员是祁福河。交警队对此次事件并未详细调查，程序违法，此组材料不应作为证据使用。纪俊才辩称，1、一审法院适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。2、天安公司认为尤春发是顶名的驾驶员，实际驾驶车辆人是祁福河，尤春发已向鸡东县公安局提出了申诉，鸡东县公安局经复议后认定尤春发是这次交通事故的责任者。诉讼中，尤春发同样提出本人不是这次交通事故的责任人，鸡东法院将该案移送公安机关，鸡东县公安局认定尤春发是该起交通事故的肇事人。因此，两次公安机关复查已认定尤春发是这起交通事故的肇事车辆的驾驶员。尤春发辩称：其是替祁福河顶名，一审有照片为证，祁福河辩称：一审事实清楚，证据确实充分，审判公平合理，程序没有错误，请求驳回上诉维持原判。纪俊才向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费600元、住院伙食补助费2200元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金45218元、误工费53982元、护理费9000元、二次手术误工费8997元、二次手术护理费2550元，以上合计134147元。一审法院认定事实：2016年9月13日15时10分许，尤春发驾驶黑G549**吉利帝豪小型轿车，沿鸡东县东海镇长兴村村路由北向南行驶至祁福河家附近时，车辆驶入行驶方向的左侧沟内，将行人纪俊才撞倒，车辆损坏，纪俊才受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，尤春发驾车操作不当，负交通事故的全部责任。纪俊才无责任。一审法院审理认为，尤春发驾驶机动车过程中操作不当而发生交通事故，致纪俊才受伤，构成十级伤残，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应当向纪俊才承担侵权责任。天安财险公司承保黑G549**号吉利帝豪小型轿车的交强险及商业三者险业务，发生交通事故致本车以外的纪俊才受伤，其依法应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补纪俊才的经济损失，因尤春发负交通事故的全部责任，天安财险公司依法应在商业三者险内继续承担赔偿责任。综上所述，纪俊才按照住院天数、每天100元主张住院伙食补助费的请求符合客观实际，予以支持，即100元×21天=2100元。按照司法鉴定意见确定的增加营养期限，每天10元主张营养费具有事实根据，予以支持，即10元×60天=600元。司法鉴定意见确定的二次手术费6000元，属医疗费用范畴，应予赔偿。纪俊才对交通事故的发生无责任，结合其身体损伤情况，要求按照2000元赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。纪俊才称其伤后由亲属轮流护理，参与护理的亲属均系农民，护理费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限、人数计算，但祁福河已支付护理费的前8天护理期限应予扣除，即28782元÷365天×（60天+15天-8天）=5283.27元。纪俊才伤后，由祁福河代为喂养其养殖的动物15天，且纪俊才未能提供有效的证据证明在其治疗终结期内，由于他人代为喂养动物发生动物生病、死亡等影响其经济收入的事实存在，其要求按照每天299.90元赔偿误工费的请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。纪俊才因伤不能亲自喂养而请他人代养动物的事实存在，在其医疗终结期内请他人代养动物而产生的费用应确定为合理的误工损失，但祁福河代为喂养的15天应予扣除。其养兔场位于东海镇长兴村，该项损失按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准计算较为适宜，即28782元÷12个月×5个月+28782元÷365天×（30天-15天+30天）=15540.97元。纪俊才系农村居民，伤前始终居住在东海镇长兴村3组，其要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。纪俊才治疗终结时未满47周岁，该项应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，按照20年计算，即11832元×20年×10%=23664元。作为肇事车辆所有人的祁福河虽将车辆交与尤春发驾驶，但其允许尤春发驾驶其车辆时，尤春发具有驾驶资格，又无有效证据证明尤春发驾驶该车辆时存在其他影响安全驾驶的因素，祁福河对损害结果的发生无过错，纪俊才要求其承担民事赔偿责任的请求缺乏事实根据，不予支持。纪俊才的经济损失在交强险各限额范围内足以获得赔偿，其要求尤春发承担民事赔偿责任的请求缺乏法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、天安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿纪俊才住院伙食补助费2100元、营养费600元、二次手术费6000元，以上合计8700元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿纪俊才精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23664元、护理费5283.27元、误工费15540.97元，以上合计46488.24元。以上赔偿总额55188.24元，于本判决发生法律效力后付清；二、驳回纪俊才要求尤春发、祁福河承担民事赔偿责任的诉讼请求；三、驳回纪俊才的其他诉讼请求。纪俊才已支付的鉴定费3900元，由尤春发负担。纪俊才已交纳的案件受理费2983元，由尤春发负担1227.21元、纪俊才负担1755.79元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，天安公司上诉主张案涉车辆肇事时驾驶员是祁福河，对此只有尤春发本人的陈述而没有其他证据证实，且该陈述与公安机关的事故责任认定书认定的事实相矛盾，祁福河对此不认可，纪俊才对此也不能证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故天安公司的主张无充分有效的证据证实，本院不予支持。综上所述，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2983元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兆 宇 &   # x B ;审判员 季 学 平 &   # x B ;审判员 刘      伟      国二〇一七年十一月二十八日书记员 马琳琳书记员马绪菲