四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2976号原告：陈辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈阳春（陈辉父亲），住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：四川科宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22。法定代表人：刘选素，总经理。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。被告：唐全明，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。原告陈辉与被告四川科宁建设工程有限公司（以下简称科宁建司）、唐全明健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人陈阳春、尹智明、被告科宁建司与被告唐全明的共同委托诉讼代理人赵秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间于2017年4月14日签订的《协议书》；2.判令二被告连带赔偿原告续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、住院期间护理费、定残后护理费、住院伙食补助费、营养费共计675692.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外从事消防安装工作，自2016年4月起开始在被告科宁建司所承包的位于泸州市碧桂园生态城消防工程项目工作。同年11月18日17时许，原告在工作时不慎摔伤，随即被送到泸州市人民医院住院治疗至2017年3与4日出院，住院期间医疗费由被告支付。2017年3与28日，西南医科大学司法鉴定中心评定原告伤情为四级、八级、十级伤残，续医费为30000-50000元或按实支付，目前属大部分护理依赖。在原告未完全治愈的情况下，二被告拒绝继续向医院支付医疗费，原告被迫出院，加之原告与其父身在异乡，孤立无援，迫于无奈只好于2017年4月14日在二被告事先写好的协议书签字，该协议内容显失公平，漏算了相关法定的赔偿费用，与被告已支付费用相差甚远。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告科宁建司辩称，原、被告所签赔偿协议是经原告多次要求，并向被告提交了司法鉴定意见书后，原告与其亲属自愿签订的，不存在被迫和显失公平，原告受伤赔偿一事已经解决，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐全明答辩意见与被告科宁建司一致。本院经审理认定事实如下：被告科宁建司系位于泸州市江阳区的“碧桂园生态城”消防工程的承建人，其又将该工程转包与被告唐全明施工。原告陈辉于2016年4月受雇于被告唐全明至该工程从事消防安装工作，同年11月18日17时许，原告站在1.7米左右的梯子上安装消防管道时不慎摔下受伤。原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗，2017年3月4日出院，出院医嘱：加强营养支持。出院同日又继续在泸州市人民医院住院治疗，2017年4月14日出院，两次住院共计148天，产生医疗费240335.35元，均由二被告垫付。出院诊断：1.特重型颅脑损伤术后；2.神经源性休克；3.双肺散在感染；4.尿路真菌感染；5.继发性癫痫；6.T11、12椎体压缩性骨折；7.T10、11棘突线性骨折；8.左髋周围异位骨化；9.左眼球外斜；10.双眼玻璃体混浊。出院医嘱：营养指导：进食高蛋白、高纤维素、高维生素饮食，可多食健脑食品。2017年3月28日，经原告亲属委托，西南医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人陈辉颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评定为四级伤残；其脊柱损伤致椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其脑外伤后癫痫目前评定为十级伤残。其颅脑修补的后续医疗费约为30000-50000元或按实支付；误工期评定为365日；其目前属于大部分护理依赖。二被告垫付鉴定费2600元。2017年4月14日，原告与二被告就2016年11月18日原告受伤的赔偿事宜签订协议书，该协议书主要内容为：“一、各方对以下事实予以认可：…2.乙（科宁建司）、丙（唐全明）方在甲方（陈辉）受伤治疗期间承担医药费、护理费、人工费等相关费用共计295000元。3.…西南医科大学司法鉴定中心并向甲方出具了西南医大司鉴（2017）临鉴字209号《陈辉法医临床学司法鉴定意见书》。各方对该意见书的鉴定依据、鉴定标准和结论均予以认可。二、各方经协商，对甲方此次人身损害达成如下赔偿条文：1.乙、丙方向甲方支付赔偿金450000元。该费用包括甲方的：住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续再医费以及康复治疗费等。…3.鉴于甲方陈辉的身体状况，甲方特授权其父亲陈阳春担任其特别授权代理人代其与乙丙方达成并签订本协议。4.本协议自各方签字后生效。5.甲方及其代理人陈阳春承诺：本协议生效后，甲方以及甲方的亲属放弃所有一切与此事相关的诉权…四、特别约定：鉴于陈辉的身体情况，各方同意此次签约过程进行全程摄影摄像。”原告父亲陈阳春与二被告在该协议书上签字盖章，原告亲属作为见证人在该协议书上签字。协议签订后原告收到二被告支付的赔偿款450000元。原告陈辉系农村居民，长期在外从事消防安装工作。原告父亲陈阳春生于1948年12月9日、母亲赵仕华生于1947年10月8日，由原告扶养，原告儿子陈某某于2001年4月16日、女儿陈某生于2003年11月28日，由原告与妻子共同扶养，4人均为农村居民。对于上述事实，双方当事人的当庭陈述、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、签约现场视频、收条、户口簿、扶养证明足以证明，本院依法予以确认。本院认为，关于责任承担问题。被告科宁建司将其承建的消防工程转包给不具备安全生产条件的被告唐全明，原告陈辉受雇于被告唐全明在该工程从事消防安装工作过程中受伤，由此产生的损失，被告唐全明应承担雇主的赔偿责任，被告科宁建司承担连带责任。原告陈辉在高处安装消防管道时未采取相应的安全保护措施、未尽到相应的安全注意义务，应认为对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，本院根据案件实际情况将减轻的具体责任比例确定为20%。关于原告的损失问题。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工、居住，其主要收入来源地与经常居住地均为城镇，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，原告因本次事故所受损伤经司法鉴定构成四级、八级、十级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×20年×74%＝419358元、精神损害抚慰金为30000元×74%＝22200元。关于被扶养人生活费，原告的父母儿女均属于被扶养人，依法应计算被扶养人生活费，因前11年该费用的年赔偿总额已超过农村居民人均消费性支出10192元/年，故前11年应按农村居民人均消费性支出计算，可确定为10192元/年×11年＝112112元，第12年的该费用为原告父亲10192元/年×1年×74%＝7542.08元。关于医疗费，实际产生的医疗费确定为240335.35元，续医费依据司法鉴定意见确定为50000元。关于定残后护理费，司法鉴定意见评定原告目前属大部分护理依赖，考虑原告的年龄及伤残情况，对于原告主张的20年护理期限及40%的计算系数，本院予以支持，原告主张的50466元/年的护理费标准过高，调整为80元/天，故定残后护理费确定为365天×20年×80元/天×40%＝233600元。鉴定费根据实际产生确定为2600元。原告请求的误工费14602.57元、住院期间护理费8560元、住院伙食补助费及营养费5350元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本案中原告的损失为医疗费240335.35元、续医费50000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）539012.08元、精神损害抚慰金22200元、护理费（含定残后护理费242160元、误工费14602.57元、住院伙食补助费及营养费5350元、鉴定费2600元，合计1116260元，该损失由二被告承担1116260元×（1-20%）＝893008元。关于赔偿协议。二被告根据该协议共承担原告损失745000元，已超过二被告应承担损失的80%，因此不能认为该协议显失公平，同时原告未举证证明该协议存在其他无效或可撤销的情形，本院依法确认其合法有效并予以采信，据此可认定原告于2016年11月18日因公受伤的赔偿事宜已处理完毕，双方权利义务已然清结，原告再行起诉请求赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计1889元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蕖