广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1123号原告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园一幢五楼。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东和为律师事务所律师。被告：徐琪，男，1983年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈冰媛，曾用名陈馥东，女，1988年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐琪（被告陈冰媛的丈夫），住汕头市澄海区。原告汕头市欣发融资担保有限公司诉被告徐琪、被告陈冰媛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汕头市欣发融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈娴媛，被告徐琪即被告陈冰媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市欣发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告徐琪归还原告代偿金560820元（代偿金包括借款本金480000元及该款自2015年1月12日起至2016年1月11日止按年利率9％计算的利息43200元和自2016年1月12日起至2017年3月27日止按年利率13.5％计算的逾期利息37620元）；2、被告徐琪向原告支付逾期担保费（自2016年1月12日起至实际还款之日止按本金480000元每日万分之一计算）；3、被告徐琪向原告支付代偿违约金（自2017年3月28日起至实际还款之日止按代偿金百分之十一次性收取和未受清偿代偿金以每日万分之三利率同时计收）、代偿利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止按代偿金每日万分之二点一计算）；4、被告徐琪向原告支付本案律师费用20000元；5、被告陈冰媛对上述第1、2、3、4项债务承担共同清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年1月10日，被告徐琪与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告徐琪向汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社（下称“莲下信用社”）的贷款事宜提供担保，担保金额为480000元整，期限为12个月，用于购进工艺品。2015年1月12日，被告徐琪与莲下信用社签订《个人借款合同》，约定被告徐琪向莲下信用社借款480000元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，贷款利率为9％，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，签订合同当天，莲下信用社将借款480000元发放给被告徐琪。同日，原告与莲下信用社签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告徐琪与莲下信用社自2015年1月12日至2016年1月11日止产生的全部债权债务承担担保责任，其中债权本金最高额不超过480000元。2016年1月11日，被告徐琪与莲下信用社的债务到期，被告徐琪逾期迟迟未还。原告作为担保人，于2017年3月27日，为被告徐琪向莲下信用社代偿债务560820元，至今被告徐琪未将原告代偿的全部款项付还原告。两被告系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告都有在《个人借款合同》上签名，被告陈冰媛对该债务是知晓的，故该债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告与两被告之间的债权债务关系明确，现两被告的行为严重损害原告的合法权益，为法律所不允许，原告遂起诉，请求依法照准原告的诉讼请求。被告徐琪、被告陈冰媛辩称，对原告的起诉无意见，承认原告的诉讼请求。被告徐琪向信社借了480000元，但其中72000元保证金是被告徐琪缴的，抵除了72000元保证金之后，实际上拿到手只有408000元，所以应该扣除72000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。两被告提交的证据1收费明细表1张、单据1张，原告对证据有异议，认为没有盖章、没有签名，无法确认真实性。因该证据没有原告的盖章、签名，证明力不足，原告也予以否认，且没有其他证据可以佐证两被告所要证明的内容，本院不予采信。两被告提交的证据2收款收据2张，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为担保费、评审费按合同约定要预先支付，这两笔费用没有在原告的请求中。因原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告徐琪与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告徐琪向汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社（下称“莲下信用社”）的贷款事宜提供担保，担保金额为480000元整，期限为12个月，用途为购工艺品，并约定自主债务逾期之日起，被告徐琪应向原告支付按被担保金额日万分之一比例的逾期担保费。同时还约定，原告为被告徐琪偿还债务后，有权立即向被告徐琪行使求偿权，要求被告徐琪归还下列款项：1、原告向被告徐琪的贷款人偿还的全部款项的本息；被告徐琪因原告代偿而应支付的代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十一次性收取，其二按未受清偿代偿金以日万分之三实时计收；2、原告代被告徐琪垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。2015年1月12日，被告徐琪与莲下信用社签订《个人借款合同》，约定被告徐琪向莲下信用社借款480000元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，贷款利率为9％，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。被告陈冰媛作为被告徐琪的配偶在借款合同上签名。签订合同当天，莲下信用社将借款480000元发放给被告徐琪。同日，原告与莲下信用社签订《最高额保证担保合同》，约定原告为被告徐琪与莲下信用社自2015年1月12日起至2016年1月11日止产生的全部债权债务承担担保责任，其中债权本金最高额不超过480000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2016年1月11日，被告徐琪与莲下信用社的债务到期，被告徐琪逾期未还。原告作为担保人，于2017年3月27日，为被告徐琪向莲下信用社代偿借款本息560820元。原告代偿后，被告徐琪至今未将原告代偿的全部款项付还原告。另查明，被告徐琪、被告陈冰媛系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：本案是一宗追偿权纠纷。被告徐琪与原告签订的《委托担保合同》、被告徐琪与莲下信用社签订的《个人借款合同》、原告与莲下信用社签订的《最高额保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同均成立生效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告徐琪未按时向莲下信用社偿还债务，其行为已构成违约，原告作为担保人为被告徐琪向莲下信用社代偿借款本息560820元的事实清楚，证据充分。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告要求被告徐琪偿还代偿金560820元的请求，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告徐琪支付代偿违约金、律师费用，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告徐琪支付担保本金480000元自2016年1月12日起至实际还款之日止按日万分之一计算的逾期担保费的主张，因原告代被告徐琪向莲下信用社履行义务之日，原告与莲下信用社之间的担保合同结束，故原告请求的逾期担保费应计算至原告代偿之日即2017年3月27日。原告请求被告徐琪支付自2017年3月28日起至实际付款之日止的代偿利息的主张，依法无据，本院不予支持。原告主张被告徐琪上述债务是在被告徐琪、被告陈冰媛夫妻关系存续期间产生的，因被告徐琪、被告陈冰媛无证据表明该债务系被告徐琪的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告徐琪、被告陈冰媛夫妻共同债务，被告蔡巧儿应承担共同清偿责任。两被告主张支付原告保证金72000元的意见依据不足，且原告不予承认，故两被告该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琪、被告陈冰媛应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告汕头市欣发融资担保有限公司代偿金560820元；二、被告徐琪、被告陈冰媛应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告汕头市欣发融资担保有限公司担保本金480000元自2016年1月12日起至2017年3月27日止止按日万分之一计算的逾期担保费；三、被告徐琪、被告陈冰媛应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告汕头市欣发融资担保有限公司代偿金560820元的百分之十收取的违约金及代偿金560820元自2017年3月28日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的代偿违约金；四、被告徐琪、被告陈冰媛应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告汕头市欣发融资担保有限公司支付的律师费用20000元。五、驳回原告汕头市欣发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由被告徐琪、被告陈冰媛承担。被告徐琪、被告陈冰媛应于本判决生效之日起10日内向本院缴交应承担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  林柔音人民陪审员  王俊红二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。