贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初135号原告李文考，男，汉族，2000年10月8日生，初中学生，住贵州省威宁县。法定代理人李某（系李文考之父），男，汉族，农民，初中文化，1972年11月25日生，住贵州省威宁县。特别授权代理人张泽荣，威宁县炉山司法所工作员。特别授权代理人文天成，威宁县么站镇法律服务所法律工作者。被告：威宁县浩鸿汽车客运有限公司。住所地：威宁县草海镇鸭子塘村。法定代表人禄敏,系公司总经理。统一社会信用代码：915103007383151050。特别授权代理人余泽盛，系公司经理，男，彝族，1968年7月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区杜鹃大道官邸正*楼。法定代表人王峰,系公司总经理。统一社会信用代码：915205007988170437。一般授权代理周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告禄丽亚，女，彝族，1979年7月8日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告沈玉龙，男，汉族，1967年5月6日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告李文考诉被告威宁县浩鸿汽车客运有限公司（以下简称威宁浩鸿汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）、禄丽亚、沈玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文考及其法定代理人和委托代理人、威宁浩鸿汽运公司的委托代理人余泽盛、被告平安财保毕节公司的委托代理人周勇、被告禄丽亚、被告沈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文考诉称：2016年1月26日，被告沈玉龙驾驶威宁浩鸿汽运公司所有的贵Ｆ×××××号普通中型客车行驶至秀河路××800米处时，碰撞到原告李文考驾驶的二轮电动车，造成李文考受伤及手机和电动车损坏。经交警认定，沈玉龙承担此次事故的全部责任，李文考无责任。原告受伤后到威宁县人民医院治疗，为了保住性命，原告的脾脏被切除。切除脾脏后，原告又于2016年2月14日作了右股骨骨折复位内固定术，同时检查出尿道狭窄，并作了膀胱穿刺造痿术。2016年3月29日，原告从威宁县人民医院转入昆明延安医院对尿道狭窄进行复查，但昆明延安医院不能进行手术。2016年4月9日，原告在医生的建议下又转入四川华西医院进行治疗，并于2016年5月15日出院。经鉴定，原告脾脏切除构成八级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期120天，营养期90天。贵Ｆ×××××号车辆在平安财保毕节公司投保了交强险及第三责任险，而该车辆实际经营者为禄丽亚，车辆登记所有人为威宁浩鸿汽运公司，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失1927357.64元，并由被告承担本案诉讼费。被告威宁浩鸿汽运公司辩称：车辆在平安保险公司购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保毕节公司辩称：贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业险，事故发生后我公司已经垫付了35000元。被告沈玉龙的驾驶证、营运证由人民法院予以核实，如其不具备上述证件，我公司在贵Ｆ×××××车商业险范围内不承担赔偿责任。原告治疗尿道狭窄所产生的费用与本交通事故无关联性，保险公司不必赔偿。因原告是在校学生，所以误工费不应当支持，护理费应按居民服务行业计算，精神抚慰金过高，支持8000元较为妥当，住院伙食补足费和营养费按30元／天计算。原告的某些诉求没有法律及事实依据，不应得到支持。被告禄丽亚辩称：事发后我已经垫付了103793.76元医药费，该笔费用中有35000元系保险公司支付给我的，我自己实际垫付了60000多，我垫付的医疗费应当由保险公司支付给我。被告沈玉龙辩称：交通事故我有责任，但我系受禄丽亚雇佣帮其开车，故我不应当承担赔偿责任。经审理查明：被告沈玉龙持有“A2”类机动车驾驶证。贵Ｆ×××××号普通中型客车实际经营者为禄丽亚，该车辆挂靠于威宁浩鸿汽运公司，登记所有人为威宁浩鸿汽运公司，沈玉龙受禄丽亚雇佣驾驶该车辆。2016年1月26日12时15分，沈玉龙驾驶贵Ｆ×××××号普通中型客车行驶至秀河路××800米处时，碰撞到原告李文考驾驶的电动二轮车，造成李文考受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，沈玉龙承担此次事故的全部责任，李文考无责任。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗63天，被诊断为腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，右侧骨股粉碎性骨折等，原告在威宁县人民医院用去医疗费、救护费73793.76元。原告在威宁县人民医院治疗期间被检查出尿道狭窄，原告从威宁县人民医院出院后，到昆明延安医院、四川华西医院就尿道狭窄进行检查治疗，用去医疗费若干。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定为：1、李文考因交通事故致脾破裂行手术摘除评定为八级伤残；2、李文考尿道损伤致轻度尿道狭窄评定为十级伤残；3、李文考尚需行“右股骨骨折内固定取出术”，其后续治疗费用合计为9000-10000元；4、李文考多发性损伤，其休息期约为180日，护理期约为120日，营养期约为90日。由于此次鉴定，原告往返贵阳两次，用去鉴定费1900元。被告平安财保毕节公司对上述鉴定意见书提出异议，认为尿道狭窄不是由交通事故造成，经平安财保毕节公司申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心就原告尿道狭窄与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定结果为：1、无客观依据支持被鉴定人李文考的“尿道狭窄”与2016年1月26日发生的交通事故存在因果关系；2、2016年4月6日被鉴定人到昆明市延安医院进行相关检查及2016年5月5日至2016年5月16日在四川华西医院住院治疗产生的费用与交通事故无直接的因果关系，此次鉴定平安财保毕节公司用去鉴定费3200元。2017年8月28日，原告到威宁县人民医院检查，用去检查费107元，2017年10月13日至2017年10月28日（共15天），原告到威宁县人民医院行后续取钢板等手术，用去医疗费6913.6元。交通事故发生至今，被告禄丽亚替原告垫付了医疗费等费用75708.76元，平安财保毕节公司替原告垫付了各项费用35000元。另查明：贵Ｆ×××××号车辆在平安财保毕节公司投保了交强险及1500000元的第三责任险，事故发生时在保期之内。上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故造成原告李文考受伤，经威宁县公安局交通警察大队认定，沈玉龙承担此次事故的全部责任，李文考无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”沈玉龙系受雇于禄丽亚，故相应的责任应由禄丽亚承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”可见，威宁浩鸿汽运公司作为贵Ｆ×××××号车辆的被挂靠人，威宁浩鸿汽运公司理应在禄丽亚应赔偿的部分承担连带责任。但贵Ｆ×××××号车辆投保于平安财保毕节公司，投保的险种为交强险及1500000元限额的第三责任险，根据交强险不分则、不分项的规定，原告的损失应由平安财保毕节公司先行在122000元的限额内进行不分则、不分项的赔付，不足部分再由双方按各自责任比例进行分担赔偿。对于昆明医科大学司法鉴定中心作出的关于尿道狭窄与交通事故因果关系的鉴定意见书，本次鉴定系各方当事人同意由本院委托，且昆明医科大学司法鉴定中心系专业的鉴定机构，故对昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以采信。为了节约司法资源，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。故本院对原告在昆明延安医院及四川华西医院产生的费用不予支持，对尿道狭窄构成十及伤残的损失亦不予支持。在贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定后，原告于2017年10月13日至2017年10月28日到威宁县人民医院进行了后续治疗，故后续治疗费应以原告实际产生的费用为准，不再以鉴定意见书上的9000-10000元作为参考。原告不是专业的医学人士，在鉴定之前，原告并不知晓尿道狭窄与交通事故是否具有因果关系，且第二次鉴定系平安财保毕节公司申请，故第二次鉴定产生的3200元鉴定费应由平安财保毕节公司自行承担。原告因交通事故导致脾脏切除，经鉴定所受伤害为八级伤残，故本院对原告提出的精神抚慰金酌情支持15000元为宜。原告鉴定往返两次贵阳必然会产生一定的交通费用，且有一人陪护，故对原告请求的交通费、住宿费、餐饮费等酌情支持2000元。此次交通事故原告的损失如下：1、在威宁县人民医院两次住院治疗的医疗费、检查费、救护费为73793.76+6913.6+107=80814.36元，有医疗发票为证；2、护理费计算为120天×104.78元（2015年服务从业人员日平均工资）＝12573.6元；3、营养费计算为90天×100元＝9000元；4、住院伙食补助费为（63+15）天×100元＝7800元；5、交通费、餐饮费及住宿费等酌定为2000元；6、残疾赔偿金为26742.62×20×0.3=160455.72元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金15000元，上述费用共计289543.68元。由于此次事故系沈玉龙的全部责任，故该笔费用应由平安财保毕节公司承担。扣除被告禄丽亚垫付的75708.76元及平安财保毕节公司垫付的35000元，平安财保毕节公司实际还应赔偿原告289543.68-75708.76-35000=178834.92元。至于禄丽亚垫付的75708.76元，由平安财保毕节公司直接支付给禄丽亚即可。对于原告提出的误工费、伤残辅助器具费、财产损失等相关费用，或者原告提交的证据不具备证据三性，或者其主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文考医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计178834.92元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告禄丽亚75708.76元人民币（该75708.76元为被告禄丽亚替原告垫付的医疗费）；三、驳回原告李文考的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5891元，由被告禄丽亚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十一月二十六日书记员  赵英健