wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初199号公诉机关临夏市人民检察院。被告人韩某某，2004年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日21时许，在本市折桥镇慈王村周家庄烟火燃放现场，被告人韩某某酒后因琐事与崔某1、崔某2等人发生冲突，被劝开。后韩某某从家中取了一把折叠刀返回现场，持刀将崔某1戳伤。经法医鉴定：崔某1人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人韩某某向被害人崔某1给付了医疗费3500元，同时取得了被害人谅解。上述事实有物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、临夏回族自治州司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、现场勘查笔录、谅解书等证据在案证明。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年12月21日止。）二、作案凶器折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  赵兴兰二〇一七年十一月八日书 记 员  拜文俊
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初529号被告人基本情况姓名王某某出生年月1972.9民族汉族性别男职业经商公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]506号指控事实2016年4月16日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区莲花山路东向西行驶至河东村村口处，该车左前侧与路边行道树相撞致车辆损坏，王某某受伤。青岛市公安局交警支队李沧大队民警接群众报警后至现场，依法将其送至青岛市齐鲁医院并提取其血液样本。经检测，在王某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为260mg/100ml，系醉酒。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万六千元。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月十五日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1406号申请执行人李春峰，男，1972年10月19日出生，现住吉林省扶余市。被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司。申请执行人李春峰与被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1922号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1922号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月十日书记员 ：于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1485号申请执行人:尹立国，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:龚英超，女，1985年10月15日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行尹立国与龚英超民间借贷纠纷一案中，被执行人将全部执行款1500.00元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初781号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十一月二十日书记员  陈三杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3372号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：田成燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告田成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出���诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月七日书记员  李 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4459号原告：陈兴春，男，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月12日受理原告陈兴春与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告陈兴春于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈兴春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈兴春提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兴春撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈兴春负担。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月八日书 记 员  唐 利
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1915号申请执行人：廖俊杰，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：代春生，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行廖俊杰与代春生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初184号民事判决，向代春生发出执行通知书，责令被执行人代春生归还给廖俊杰欠款97200元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查��被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初184号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭涵钦
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2017）吉01刑更3418号罪犯尹煜坤，男，1978年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年4月27日作出（2015）南刑初字第130号刑事判决，认定被告人尹煜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯尹煜坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯尹煜坤的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯尹煜坤的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇一七年十一月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初521号被告人基本情况姓名宋某某出生年月民族汉族性别男职业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由2017年1月4日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队崂山大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]519号指控事实2017年9月14日23时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至巨峰路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对宋某某进行酒精呼气检测，结果为110mg/100ml。后民警依法将宋某某带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒。宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其曾因酒驾受过行政处罚，可酌情从重处罚；其能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月八日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终426号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王宝立，男，1970年2月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人王宝立劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王宝立于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对王宝立该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1338号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3209号上诉人（原审被告）：李梅，女委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董金铃，女委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人董金铃健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回董金铃的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，采信证据具有片面性，董金铃对其实施伤害，其才会咬董金铃的手；行政处罚决定书不能作为认定事实的依据。董金铃辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李梅的上诉理由没有证据支持。董金铃向一审法院起诉请求：依法判令李梅赔偿其各项损失合计9923.54元，并承担诉讼费。一审法院查明：2017年4月1日，董金铃、李梅因生活垃圾处理问题发生争执后打架。阜南县公安局于2017年5月17日对李梅作出行政拘留五日的处罚；对董金铃作出行政拘留二日的处罚。董金铃受伤后于2017年4月2日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：1、右手第3指人咬伤；2、多处软组织损伤。于2017年4月14日出院，董金铃实际住院治疗12天，开支医疗费合计6335.54元。经阜南县公安局鉴定，董金铃右手的损伤构成轻微伤。另查明：董金铃住院期间由其家属李飞护理，李飞为安徽省农业户口。经释明，李梅未对董金铃的用药合理性及住院天数申请鉴定。本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34264元执行，每天按93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。李梅打伤董金铃，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，董金铃要求李梅赔偿损失合法，对董金铃的合理损失部分予以支持。本案中，董金铃亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻李梅的赔偿责任，酌情确定李梅赔偿董金铃合理损失的70%。董金铃的合理损失为：医疗费6335.54元；误工费1126.44元（93.87元/天×12天），董金铃要求赔偿1044元，予以支持；护理费为1126.44元（93.87元/天×12天），董金铃要求赔偿1044元，予以支持；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费，根据董金铃的伤情，酌情确定480元；交通费300元，因董金铃未提供正式票据，不予支持；以上损失合计9503.54元。由李梅赔偿70%，应为6652.48元（9503.54元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李梅于判决生效之日起十日内赔偿董金铃各项损失6652.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李梅负担34元，由董金铃负担16元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，邻里之间，本应和睦相处，遇到纠纷时，互谅互让，协商解决，共建和谐邻里关系。李梅与董金铃系邻居，因生活琐事产生纠纷，不能冷静对待进而发生厮打，该行为应受到批评与谴责，双方均应从中吸取教训，避免再次发生类似行为。厮打致董金铃受伤，事实清楚，对董金铃的合理损失，李梅应予赔偿。因李梅与董金铃对事情的发生均有过错，公安机关分别对双方作出行政处罚，该处罚决定已经生效，一审予以采信并无不当。一审根据本案事实，结合行政处罚决定书，考虑双方过错程度，合理划分双方责任，不违反法律规定，本院不予变更。综上，李梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李梅负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二十二日书记员 侯琛琛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1673号申请执行人:张立明，男，1969年8月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:梨树县梨树镇社会福利服务中心。法定代表人：范玉忠。本院在执行张立明与梨树县梨树镇社会福利服务中心买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款1895.00元，现已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2522号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十一月二十一日书记员  陈三杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1554号原告：夏业铮，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：张金火，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐连英，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告夏业铮与被告张金火、徐连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告夏业铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按夏业铮撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年十一月十八日书 记 员  解 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初870号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1974年1月2日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］875号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月11日21时许，被告人张勇在本市硚口区京汉大道集贤三路路口，以人民币100元的价格将重0.21克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年林某被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张勇具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张勇拘役五个月或六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张勇具有在本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈信旺二〇一七年十一月二十日法官助理 唐 磊书 记 员 高 璇
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初950号原告：李仲亮，男，1946年10月14日出生，汉族，干部，现住蔚县。被告：杜秀兰，女，62岁，汉族，工人，现住蔚县。被告：赵桂永，男，30岁，汉族，现住蔚县。原告李仲亮与被告杜秀兰、赵桂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李仲亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告准备私下协商，原告李仲亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仲亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李仲亮负担。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明人民陪审员  赵莎莎二〇一七年十一月十四日书 记 员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审345号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第148号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年1月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第148号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第148号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5837号原告：张士春，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：张永航，男，现住长春市朝阳区。原告张士春诉被告张永航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张士春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士春撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张士春负担。审判员  何其方二〇一七年十一月十五日书记员  马守超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4215号原告：林树才，男，1972年9月10日出生，汉族，现住农安县。被告：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，现住农安县。被告：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县。被告：姜国帅，男，1978年9月24日出生，汉族，现住农安县。原告林树才与被告姜国庆、王秀云、姜国帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树才撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年十一月十四日书记员  毕淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2699号申请执行人：白宗明。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人白宗明与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2279号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：傅子丹，公司总经理。委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：张曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。原审被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原审被告：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师上诉人浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）因与被上诉人安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司（以下简称华堂公司）及原审被告阜阳市建设投资控股集团有限公司（以下简称建设公司）、阜阳市益民安置房开发有限责任公司（以下简称益民公司）噪声污染纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高展公司上诉请求：撤销一审判决，驳回华堂公司诉讼请求，并由华堂公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：高展公司虽然存在夜间施工行为，但仅有少数几次，不足以对华堂公司的经营产生影响，华堂公司营业额大幅减少是由于市场大环境的恶化和自身装修原因造成的；一审法院认定华堂公司的营业损失为600000元，没有任何依据，且该损失为间接损失，不应由高展公司赔偿。华堂公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。建设公司、益民公司均答辩称，对一审判决无异议，对高展公司上诉不发表意见。华堂公司向一审法院起诉请求：判令高展公司、建设公司、益民公司停止噪声污染损害，赔偿经济损失113万元（计算至2016年3月，之后的损失以实计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月，益民公司公开招标阜阳南城河安置小区二期工程项目，该项目由浙江凯恩建筑工程有限公司中标承建。因工程进度较快，白天夜晚连续施工，对华堂公司所属的华堂商务会馆产生影响，营业收入下降。浙江凯恩建筑工程有限公司噪声污染情况，经阜阳市颍州区环境保护局《环境监察通知书》和阜阳市环境保护监测站《监测报告》予以确认。华堂公司所属的华堂商务会馆2014年度营业收入2925128.46元，2015年度营业收入为2089264.10元，2016年第一季度营业收入187649元，2015年第一季度营业收入为491373元。浙江凯恩建筑工程有限公司经工商登记变更为高展公司。华堂商务会馆属于华堂公司的分支机构，无独立法人资格。2013年8月29日，益民公司整建制划入阜阳市城投公司，后阜阳市城投公司名称变更为建设公司。一审法院认为，益民公司招标的由高展公司中标承建的阜阳市南城河安置区二期工程项目违反了《建设项目环境保护条例》的规定，所产生的环境噪声大大超出《中华人民共和国环境噪声污染防治法》规定的标准。华堂公司所属的华堂商务会馆客人退房、营业收入大幅下降的损失与高展公司施工产生的噪声之间具有因果关系，高展公司未能举证该公司的施工行为与噪声污染之间不存在因果关系，且高展公司存在夜间施工行为，未办理夜间施工有关手续，应承担相应的侵权责任。华堂公司要求高展公司赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。华堂公司要求发包方益民公司与建设公司承担侵权责任缺乏相应的法律依据，不予支持。华堂公司要求高展公司停止噪声污染损害，因环保部门已经对此作出相应处理，故对此不予支持。华堂公司举证证明到起诉之日，因噪声污染造成的经济损失113万元。对华堂公司损失数额的认定，结合上一年度会馆的营业收入2925128.46元和施工开始后会馆当年度的营业收入2089264.10元，综合本案的具体情况，酌定损失为600000元。判决：一、浙江高展建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司经济损失600000元；二、驳回安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司负担4970元，浙江高展建设工程有限公司负担10000元。二审期间，华堂公司提交照片、视频资料一组，拟证明高展公司在本案诉讼期间继续施工。高展公司质证认为，该证据无合法来源，不能达到证明目的。建设公司、益民公司未发表质证意见。本院认为，该组证据系华堂公司单方制作，无法确定真实性，故对该组证据的证明效力不予确认。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。高展公司因建设施工，对周围环境造成了损害，并直接影响到华堂公司的生产经营，致使华堂公司收入减少，由双方当事人庭审诉辩、提交的证据佐证，一审法院据此认定高展公司承担相应的赔偿责任，合法合理，本院予以认可。高展公司上诉主张其不应承担赔偿责任，但其未能就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系完成举证责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，高展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10000元，由浙江高展建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2279号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初40号原告：谢光明，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。被告：喻永江，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告谢光明诉被告喻永江民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢光明及委托代理人王晓伟、被告喻永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金35000元，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月2日被告向原告借款75000元，并承诺在于月底还清，并出具借条一张，载明了借款金额、还款时间。借款期满，被告仅还款40000元，其后，原告多次催告被告还款，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。被告辩称，借条中的载明的11万元借款是邹荣全向原告借款的利息，其是为该笔利息提供担保才出具的借条，之前支付的75000元都是被告自己垫资的，现被告无力支付，只要邹荣全付款给被告，被告就支付给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行卡取款业务回单、（2017）渝0107民初4634号民事判决书、裁判文书生效证明书等证据，被告对前述证据真实性无异议，本院均予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年3月5日，案外人邹荣全向原告借款70万元，约定利息为月利率2.5%，邹荣全按该标准支付了一年半的利息315000元。因邹荣全支付不起2014年9月3日至2015年9月2日期间的利息21万元，原告自愿减少利息2万元。2015年9月2日，邹荣全向原告出具了金额为78万元的《借条》一张，该借款中包含本金70万元和2014年9月3日至2015年9月2日期间的利息8万元。同日，被告喻永江向被告出具了75000元的借条。被告在庭审中陈述，《借条》是因为邹荣全借款70万元产生的利息而出具的，当时因邹荣全未支付利息给原告，所以原告让其出具借条，当时按月息2.5%计算的利息是11万元，因为原告向被告借款3万元，算作3.5万元，故出具了75000元的借条。2015年10月4日，被告支付原告4万元。因邹荣全未归还借款本息，2017年2月23日，原告诉至九龙坡区法院。2017年8月10日，作出（2017）渝0107民初4634号民事判决书，该判决对邹荣全78万元借条中8万元利息，按比例支持了70736.84元（70万元×1年×年利率24%×8/19）。该判决现已生效。本院认为，原告与邹荣全之间的借贷关系合法有效，且被告法院生效判决所确认，针对该借款所产生的部分利息，被告余永江出具《借条》，应当视为债务的部分转移，该债务转移经原告同意便发生法律效力。但因该11万元利息的计算标准高于法定民间借贷的利率上限，故本院结合生效判决已经认定的情况及法律相关规定，依法将利率调整为97263.16元（70万元×1年×年利率24%×11/19），减去被告已经支付的75000元，被告理应支付原告22263.16元（97263.16元-75000元）。被告虽主张与原告约定该款项由邹荣全支付给被告，再由被告支付给原告，但并未举示证据证明，本院不予采纳。因双方均明确涉案《借条》中所载明的款项就是利息，且该利息已达法定上限，故不应该在此基础上再计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、喻永江于本判决生效后三日内偿还谢光明借款利息22263.16元；二、驳回谢光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，原告已经预交，由喻永江负担314元，由谢光明负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1755号上诉人（原审原告）：赵明，现住前郭县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人赵明因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵明、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵明撤回上诉。二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人赵明、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3416号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：谢礼彬，经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川元贞物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：夏伟，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费711.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审���员曾建军独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川元贞物业管理有限公司的委托代理人张德辉到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的XX综合楼业主委员会签订了《XX综合楼物业管理委托合同》，约定原告为XX综合楼的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2016年1月起至2017年10月未交纳物业服务费。现原告要求被告支付相应的欠费711.26元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例���第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏伟在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川元贞物业管理有限公司2016年1月至2017年10月的物业服务费共计711.26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判��曾建军二〇一七年十一月二十二日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1615号申请执行人:赵福宽，男，1967年5月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人:高兴贵，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行赵福宽与高兴贵民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人高兴贵在梨树县农牧局养殖环节病死猪无害化处理补助费37310.00元，划拨了被执行人高兴贵存款5000.00元，现已给付申请执行人赵福宽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初141号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十一月十三日书记员  陈三杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3670号原告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：赵新安，男，1965年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。原告苏小勇与被告赵新安合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏小勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13457元，减半收取计6728.5元。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  辛红娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2399号上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：段伟斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审原告)：耿玉春，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人段伟斌、耿玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月一日书记员  宁楠楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执505号申请执行人：赖泽华，男，1971年11月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：黄威国，男，1988年9月13日生，汉族，住信丰县。被执行人：赖发明，男，1968年9月9日生，汉族，住龙南县。本院于2017年6月19日立案执行赖泽华与黄威国、赖发明民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1427号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款15000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十八日书记员 :何欣荣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4184号原告张梅，女，汉族，1953年1月12日生，住河南省商水县。被告杨逛，女，汉族，1968年5月16日生，住河南省商水县。原告张梅与被告杨逛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张梅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告张梅负担。审判员  魏建伟二〇一七年十一月十五日书记员  朱孟楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12073号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：崔大伟。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告崔大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3493号原告：黄丹凤，女，1978年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温静，女，1988年8月3日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄丹凤与被告温静房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄丹凤以已与被告温静达成和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄丹凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹凤承担。审 判 长  李 恒人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十一月一日书 记 员  叶昌兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1964号原告：安顺市平坝区城市管理局，住所：贵州省安顺市安平街道中山南路。负责人：武青枫。委托诉讼代理人：付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所：福建省龙岩市龙岩经济开发区。法定代表人：张桂丰。原告安顺市平坝区城市管理局与被告福建龙马环卫装备股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以需要时间收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区城市管理局撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十一月十日法官助理 肖志惠书 记 员 段兴偲
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行初97号起诉人：王树生,男,住吉林市船营区。起诉人：郭玉华，男，住吉林市船营区。起诉人：郭志全，男，住吉林市船营区。起诉人：卢吉生，男，住吉林市船营区。起诉人：殷淑宾，女，住吉林市船营区。起诉人：吴敬春，男，住吉林市船营区。起诉人：张福利，男，住吉林市船营区。起诉人：贾佰华，男，住吉林市船营区。起诉人：宗长清，女，住吉林市船营区。起诉人：金周福，男，住吉林市船营区。起诉人：金承祥，男，住吉林市船营区。起诉人：马蕴英，女，住吉林市船营区。，起诉人：甘永胜，男，住吉林市船营区。起诉人：李世和，男，住吉林市船营区。起诉人：李玉兰，女，住吉林市船营区。起诉人：郭海权，男，住吉林市船营区。起诉人：李清元，男，住吉林市船营区。起诉人：吴云菊，女，住吉林市船营区。起诉人：杨祝荣，男，住吉林市船营区。上述原告共同诉讼代表人：卢吉生，男，住吉林市船营区。上述原告共同诉讼代表人：吴敬春，男，住吉林市船营区。本院收到王树生、郭玉华、郭志全等19人起诉吉林市规划局、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求人民法院责令被起诉人履行行政强制义务（吉市规执行罚【2012】019号行政处罚决定）；2、诉讼费由被起诉人承担。起诉状载明的事实及理由：我们吉林市船营区独立路昌盛景园4号楼住户，在2009年12月入户到了第三人开发建设的昌盛景园小区。在入户后我们全体业主发现小区内盖上了一趟连体没有规划审批的13个车库，并且该车库距离我们所住的进户门只有7.8米，存在着消防隐患。另，该小区本来剩余的公共活动场地就不多，这些车库基本也都全都占去了，直接的损害了我们的财产权利。尤其这些车库的存在导致了严重的噪声污染，使用车库的人在车无法入库时，常鸣笛声不断，严重的干扰了我们的日常出生活。以上现象在我们多次上访的过程中，被起诉人采取了一定的行政措施，对第三人下达了行政处罚决定和行政强制告知，但被起诉人却只有文书没有行动。鉴于此种情况，我们在连续多年请求无果的情况下，只能寻求法律帮助，请求人民法院受理我们的诉请，维护我们的合法权益。经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，吉林市规划局2014年1月7日的吉市规执行强执公字〔2012〕第019号行政强制执行公告，系吉林市规划局对吉林省昌晟房地产开发有限公司作出的要求该公司自行拆除所建车库及物业用房的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据以上规定，起诉人王树生、郭玉华、郭志全、卢吉生、殷淑宾、吴敬春、张福利、贾佰华、宗长清、金周福、金承祥、马蕴英、甘永胜、李世和、李玉兰、郭海权、李清元、吴云菊、杨祝荣不是行政行为的相对人，故其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王树生、郭玉华、郭志全、卢吉生、殷淑宾、吴敬春、张福利、贾佰华、宗长清、金周福、金承祥、马蕴英、甘永胜、李世和、李玉兰、郭海权、李清元、吴云菊、杨祝荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王鹤霏审判员  魏艳华审判员  张志光二〇一七年十一月六日书记员  章 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14997、14998号之一申请执行人何永青，男，穿青人，1963年12月31日出生，户籍住址深圳市罗湖区。被执行人赵春艳，女，汉族，1982年3月10日出生，户籍住址深圳市龙岗区。申请执行人何永青与被执行人赵春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款34000元及利息（详见判决书内容）、案件受理费1068元，并承担本案执行费，本院于2017年08月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月二十八日书记员 黄燕师
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1884-1号申请执行人：张均波，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王晓丽，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张均波与被执行人刘文平、王晓丽劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2121号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘文平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文平所有的汽车三辆。二、被执行人刘文平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被��封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十一月二十日书记员 史英忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初209号原告耿玉国，男，1976年7月17日出生，汉族，住太原市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。被告太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路10号。法定代表人续卫东，局长。委托代理人卜花，女，该局法制大队民警。委托代理人刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告耿玉国诉被告太原市公安局尖草坪分局（下称公安尖草坪分局）要求履行保护人身安全法定职责一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于10月11日受理后，于10月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月22日公开开庭进行了审理。原告耿玉国及其委托代理人孟雷，被告公安尖草坪分局委托代理人卜花、刘晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉国诉称，原告于2017年因房屋强拆无故遭受他人的殴打，后经鉴定构成轻微伤。原告于2017年2月9日向公安尖草坪分局古城派出所报案，古城派出所2月11日受理了该案，但至今未进行查处。根据《公安机办理行政案件程序规定》（下称《公安办案程序规定》），公安机关办理治安案件的期限不得超过三十日，案情重大可以延长三十日。被告已经远远超过期限，被告的不作为行为同时违反了《中华人民共和国人民警察法》的相关规定。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）的规定，被告具有作出相应行政处罚决定的法定职责。该案长期未将处罚结果告知原告，也未对违法打人者作出相应的处罚决定，属于行政不作为违法。故请求法院确认被告不作为违法，并责令其履行职责，依法对案件作出处理，对殴打他人的行为人作出相应的处罚。原告提供的证据：1、耿玉国身份证复印件；2、被告的受案回执；3、六张现场照片及视频光盘一张。被告公安尖草坪分局辩称，2017年2月9日，原告向古城派出所报案，称有人放火并对其进行殴打，派出所民警当即出警，并给原告制作询问笔录，了解事情经过。并于2月11日受理了此案，并给原告送达了受案回执。案件受理后，民警对案件展开调查，分别对在场的刘宝义、王尊功进行了询问并制作笔录。2月28日，委托尖草坪区公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，结果为轻微伤。本机关古城派出所受理后，进行了调查取证工作，已经履行了法定职责，原告起诉理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告公安尖草坪分局提供的证据：1、2月9日对耿玉国的询问笔录；2、5月28日对耿玉国的询问笔录；3、2月16日对刘宝义的询问笔录；4、6月3日对刘宝义的询问笔录；5、3月6日对王尊功的询问笔录；6、鉴定文书及照片说明；7、给耿玉国的权利义务告知书；8、杨俊琴的报案材料；9、受案回执及受案登记表；10、耿三保的报案材料；11、耿玉国的病例手册、诊断证明书；12、王秀花的病例手册；13、耿玉国家货物损失清单；14、古城街道滨河新村社区居委会出具的情况说明。经庭审质证，被告对原告证据的真实性认可；原告对被告证据1、2、6、7、8、9、10、11、12、13真实性认可，但不能证明被告履行了职责，对被告证据3、4、5、14不认可，认为不真实，证据14与本案无关联。本院对于上述证据认证如下：被告证据3、4、5中有关未看到殴打他人的表述与被告其他证据相矛盾，故该部分不予采信；被告证据14与本案无关联，应予排除；被告的其他证据及原告证据因相互印证，且原、被告相互认可，故对其真实性予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告耿玉国系太原市尖草坪区滨河新村社区居民，原告居住的社区因城市建设被整村拆除。2017年1月12日17时许，原告耿玉国位于滨河新村社区的家被强拆，在拆迁过程中有失火及耿玉国遭人殴打现象。2月9日，耿玉国向被告下属的古城派出所报案。被告下属古城派出所于2月11日受理。并于2月9日、16日，3月6日，5月28日，6月3日分别对耿玉国、刘宝义、王尊功等人进行了调查询问，并制作了询问笔录。并于2月28日对耿玉国的伤情委托司法鉴定，3月24日，鉴定中心出具的鉴定结论为构成轻微伤。至判决之日，该案件仍在调查中。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安办案程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于太原市尖草坪区，属于被告的管辖范围，被告具有接受该地区报案并进行相应调查、处理的职责。根据《治安管理处罚法》第七十七、七十八、九十五条之规定，公安机关对报案应当及时受理，并进行登记；受理报案后，应当及时对案件进行调查，并根据调查的情况，采取不同的处理方式。《公安办案程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情复杂的，经批准可延长三十日。因客观原因造成案件在法定期间内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。本案中，被告接到原告妻子及本人的报案后，及时出警，受理案件并进行了相应的调查、取证工作，被告履行了法定职责，不存在不当之处。因无法查明违法嫌疑人，被告无法对案件作出处理，并决定继续对案件进行调查、取证。被告所作处理符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告行政不作为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告耿玉国的全部诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告耿玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一七年十一月二十五日书记员郭庆
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审301号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第104号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月2日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第104号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第104号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3410号上诉人(原审原告)：何雪平，男，汉族，1972年2月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上诉人何雪平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何雪平的委托诉讼代理人吴雷、被上诉人的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪平上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在事故发生后及时向被上诉人报案，被上诉人也派员到现场查勘并拍照，足以证明事故的发生。上诉人向一审法院提交了报险记录、被上诉人拍摄的货车损毁照片、上诉人维修清单、维修金额等证据，足以证明上诉人的实际损失。根据被上诉人《营业用汽车损失保险条款》第十三条的规定，“保险人应当及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小进内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失损毁照片、损失清单、事故证明、修理发票作为赔付理算依据”。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。人保公司辩称，损失清单必须是有资质的第三方制定，上诉人提供的仅是维修材料明细表，且没有制作日期、制作人，也没有资质，不能作为证据采用；上诉人没有提供事故证明材料，无法证明是单方事故还是多方事故；事故发生后已近两年时间，没有及时定损，不利后果应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原审判决。何雪平向一审法院起诉请求：判令人保公司支付车辆赔偿款153295元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月3日，何俊驾驶蒙Ｅ×××××号重型自卸货车在常州××省道长江路常州港港口发生事故，致车辆受损。蒙Ｅ×××××号重型自卸货车投保于人保公司，其中机动车损失保险为347500元。庭审中，何雪平对其主张提供常州市宇海维修有限公司维修材料工时明细表复印件一份，明细表记载蒙Ｅ×××××号货车发生了27项修理项目，共计153295元。人保公司对此不予认可。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院另查明，蒙Ｅ×××××车辆的所有人为呼伦贝尔市金海运输有限责任公司（以下简称金海公司），该车的机动车损失保险由金海公司向人保公司投保，金海公司系被保险人，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日。本院认为，何雪平起诉要求人保公司支付车损赔偿款，故本案系保险合同纠纷。因涉案保险合同的主体是金海公司与人保公司，故应由被保险人即金海公司主张被保险车辆的车损赔偿款，何雪平不是保险合同主体，其不享有主张车损险赔偿款的权利，故其原告的诉讼主体不适格。一审法院判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2181号民事判决；二、驳回何雪平的起诉。一审案件受理费1683元，退还何雪平；上诉人何雪平预交的二审案件受理费3366元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十六日书记员  李双
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3642号原告：王伟，住南京市鼓楼区。被告：王武琪，住南京市鼓楼区。原告王伟诉被告王武琪物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王武琪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告王武琪支付房屋使用费56000元，从2012年5月14日计算至2015年9月14日，共计28个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾就房屋迁让纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2012）雨民初字第147号民事判决书，被告拒不履行，经本院执行局执行，被告于2015年9月迁出，原告主张被告占用期间的使用费。被告王武琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告王伟起诉被告王武琪要求被告迁出南京市雨花台区应天路xx室房屋并将该房屋返还给原告；被告结清截止至其实际返还房屋之日止的水、电、燃气等费用；被告向原告支付自2011年12月14日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。本院于2012年5月14日作出（2012）雨民初147号民事判决书，判决如下：一、被告王武琪于本判决生效之日起三十日内从本市雨花台区应天路xx室房屋迁出，并交清其实际使用的水、电、燃气费用；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。双方于2012年5月16日收到该判决书，均未提起上诉，现该判决书已经生效。因被告拒不履行上述生效法律文书，原告向本院申请执行。本院执行局经执行后，原告于2015年9月取得涉案房屋钥匙。原告提交电力发票，证明至2015年9月1日，被告占用涉案房屋期间产生电费。以上事实，有（2012）雨民初147号民事判决书、电力公司通用机打发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告就涉案房屋的所有权已经经（2012）雨民初147号民事判决书确认，原告王伟享有雨花台区应天路xx室房屋的完全产权，被告应当于判决履行期内迁出，即2012年7月30日前应当迁出涉案房屋。但被告逾期未能履行，经本院执行后，于2015年9月确认迁出，被告实际侵占涉案房屋时间为2012年7月31日起至2015年8月31日止，占用期间长达37个月，原告主张被告占用其房屋期间产生的损失具有事实和法律有据，本院予以支持。原告主张被告支付28个月的房屋使用费，本院参照涉案房屋周边房屋租赁市场的价格，酌定涉案房屋按2000元/月标准计算28个月，故被告王武琪应向原告王伟支付56000元房屋使用费，本院予以确认。被告王武琪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王武琪于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟房屋使用费56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告王武琪负担。（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  陈 波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  王存宽二〇一七年十一月十三日书 记 员  毛 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2154号原告：杨永红，男，1962年7月15日出生，汉族，住淅川县。原告：张金玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住淅川县。被告：郑州兆硕企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路海洋馆对面80-P号。法定代表人：吴西华，公司经理。被告：吴西华，男，1977年2月8日出生，汉族，住淅川县。被告：黄良枝，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：吴洋，男，1996年4月22日出生，汉族，住址同上。原告杨永红、张金玲与被告郑州兆硕企业管理咨询有限公司、吴西华、黄良枝、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨永红、张金玲以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永红、张金玲提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永红、张金玲撤诉。案件受理费6025元减半收取3013元，由原告杨永红、张金玲负担。审 判 长  陈 璞审 判 员  黄朝晖人民陪审员  刘国华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  席维维
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初228号原告：李家伟，男，生于1981年11月27日，汉族，湖北省潜江市人。原告：杨艳艳，女，生于1979年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路41号。上列原告共同委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：潜江市中心医院。法定代表人：凡启明，该院院长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，该院员工。本院在审理原告李家伟、杨艳艳诉被告潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，根据原告杨艳艳的申请，委托湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室进行法医鉴定，该鉴定机构于2017年7月6日作出鉴定意见。原告李家伟、杨艳艳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家伟、杨艳艳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家伟、杨艳艳撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审 判 员  黄亦田人民陪审员  郭小丽人民陪审员  秦 翔二〇一七年十一月二日书 记 员  关璐璇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督75号申请人：长春市中信物业服务有限公司。法定代表人周力，董事长。委托代理人刘冬梅，该公司职员。被申请人：纪春阳。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人纪春阳申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案，当日做出支付令，后申请人于2017年11月20日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督75号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年十一月二十日书记员  柴疏桐
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审394号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被申执行人：自贡市某连锁有限公司连锁某店，经营地址富顺县。负责人：陈某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年7月22日作出的富食药监食行罚［2016］72号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计伍仟肆佰捌拾伍元（￥5485.00）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更249号罪犯李永良，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2014年11月28日作出（2014）眉东刑初字第433号刑事判决，以被告人李永良犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李永良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李永良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李永良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯李永良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯李永良减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十一月十四日书记员 周丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终678号上诉人（原审被告）：袁康贵，男，1980年4月4日出生，住宝清县。被上诉人（原审原告）：李德利，男，1976年6月17日出生，住宝清县。上诉人袁康贵因与被上诉人李德利民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初638号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁康贵的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人未向被上诉人借款，被上诉人主张权利的欠据是其与案外人宋思晓借款时出具的，且已偿还完毕。被上诉人李德利辩称，欠据是真实的，是上诉人为我出具的，我不认识宋思晓，请求维持原判。被上诉人李德利向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月20日起按照月息2分计算至借款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月20日，被告向原告借款100000元，双方约定还款时间为2016年10月30日前，被告为原告出具欠据。此后，原告向被告索要欠款未果。一审法院认为，合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的债权凭证（欠据），被告提出原告持有的欠据，是其向案外人宋思晓借款时为其出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”的规定，被告未提供任何证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，应自2016年10月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决：被告袁康贵偿还原告李德利借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年10月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁康贵负担。本院二审期间，上诉人提供证人刘庆滨，证明该证人看到上诉人在宋思晓的车里向宋思晓借款并打的欠条。被上诉人不认可，称该证人证明的情况，被上诉人并不在场，且与被上诉人没有关系。本院认定一审法院判决基本事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被上诉人主张权利的欠据是上诉人出具的，该据并没有体现其他借款人，上诉人承认该欠据内容由其书写并按手印，但称此欠据是为宋思晓出具的，且已向宋思晓偿还完毕，对其抗辩主张，上诉人负有举证证明责任，但其对债权人的举证除其证人刘庆滨的证明，没有其他合法有效证据佐证，该证人证言也未得到被上诉人认可，对已还款的抗辩，即没收回借据也未有还款证明，故上诉人对其抗辩主张未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁康贵负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月十四日书记员  高欣宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2722号原告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰,该公司董事长。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王领,男，1977年2月6日出生,汉族，该公司职工,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告淮北志强油脂有限公司与被告宿州市华润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮北志强油脂有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北志强油脂有限公司与宿州市华润化工有限责任公司已达成协议，淮北志强油脂有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北志强油脂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北志强油脂有限公司负担。审 判 长  董存生人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年十一月七日书 记 员  高凌霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3119号原告虎三林，男，1982年7月14日生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县牛棚镇三河村小田组，现住威宁县。被告张才忍，男，1995年11月10日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告虎三林诉被告张才忍健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虎三林诉称：2017年6月14日，我与被告同在威宁县××北路清真寺旁摆摊经营烧烤，由于生意比原告好，被告心生嫉妒，不让我在威宁继续经营烧烤生意，并用钢管打伤我，之后又用刺刀刺伤我，我的伤情经公安局六桥派出所委托鉴定为轻微伤，我曾多次要求被告赔偿损失，均遭到被告拒绝，被告的行为严重损害了我的合法权益，故此我向人民法院起诉，请求法院判令被告张才忍赔偿医药费4750.79元，误工费12天?138=1656元，住院伙食补助费12天?100=1200元，营养费12天?138=1656元，以上费用共计10918.79元。被告辩称：我打原告事实，但实际情况是我的生意比原告好，原告心生嫉妒，让我推开烤箱，不准摆摊，我说不推，原告就用他的烤箱将我烤箱撞下坎，油溅到我身上并烫伤我，我才去打原告，后来原告的父亲招我赔偿医疗费用以及误工费、护理费、营养费，费用太高，我无力承担，并不是拒绝赔偿，故请求法院依法驳回原告诉请，依法判决。经审理查明：原告虎三林是被告张才忍的姐夫，两人于2017年6月14日22日左右在沿河东路清真寺门口摆设摊位，因被告张才忍占用原告虎三林的平日常用的摊位，两人便发生口角，原告虎三林便用自己的烧烤车撞击被告张才忍得烧烤车，导致油溅致被告张才忍身上，被告张才忍气不过便从车上取了一根钢管，打了原告虎三林左肩一下，原告抢过钢管打回被告张才忍背部和头部，被告张才忍遂取切鸡腿的小刀往原告虎三林悲伤划一刀、左边臀部划一刀，派出所出境人员赶到现场方制止两人斗殴。原告虎三林于2017年6月15日住院治疗，6月26日出院，共住院12天，原告支付医疗费4750.11元。威宁县公安局六桥派出所对原告虎三林给予行政拘留5日之处罚，对被告张才忍给予200元罚款和10日行政拘留处罚，在法定期限内，原告马关麦与被告马启训均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。上述事实，我院依申请向威宁县六桥街道派出所调取了威宁县公安局行政处罚决定书2份，询问笔录2份，有原、被告陈述笔录，六桥派出所询问笔录，医疗费发票相关病案材料及住院病历在案互为印证，期证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张才忍因与原告虎三林发生口角，采取不理志态度，将原告虎三林打伤住院，侵害了原告虎三林的健康权，给原告造成的损失，被告张才忍应予赔偿。双方因摊位摆设纠纷发生吵架并相互殴打，均有过错，原、被告各自应承担相应的民事责任，由于原告受伤住院，被告承担主要责任，原告承担次要责任。对原告因治伤产生的相关费用，由被告承担75%的赔偿数额，原告自己承担25%的数额较为合理，故原告的部分请求成立，应予支持。但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为4750.11元，原告主张误工费按每天132元计算，超出标准6元，超出标准部分不予支持，合计1548元；主张住院伙食补助费每天100元，予以认定，合计1200元；主张营养费每天138元，超出标准38元，超出部分不予支持，合计1200元；主张护理费138元，超出标准41元，超出部分不予支持，合计1164元。原告住院12天，上述费用总计9862.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：由被告张才忍赔偿原告虎三林医疗费及三期费用7396.60元。限判决书生效后10日内履行。案件受理费150元,由被告张才忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年十一月九日书记员  马 琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3728号原告：李锦仙，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：高德芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李锦仙与被告高德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李锦仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦仙负担。审判员  梁艳二〇一七年十一月二十二日书记员  张勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执667号申请执行人：孟秀丽，女，1968年10月13日生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人孟秀丽与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第568号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孟秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审228号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人麻城市白果众益购物中心，住所地麻城市白果镇正街165号。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）273号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3587号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李永高，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执293号申请执行人：秀山三诚家电经营部，地址：秀山县中和镇渝秀大道桂林街接龙巷4号。经营者,潘敏，男，汉族，1981年9月14日生，重庆市秀山县人。被执行人：铜仁黔城置业有限公司，地址：贵州省松桃县蓼皋镇杨芳路41号。法定代表人，明大鹏，该公司经理。被执行人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日生，重庆市秀山县人。申请执行人秀山三诚家电经营部与被执行人明大鹏、铜仁黔城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)秀法民初字第03784号调解书已发生法律效力。被执行人明大鹏、铜仁黔城置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山三诚家电经营部于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，通过查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产信息，发现被执行人明大鹏有小车一辆，本院已对该车辆进行了查封（另案查封）。另外扣留了明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司在秀山县人民武装部应付补偿款19万元（具体金额以实际结算为准），目前该款项还未结算完毕。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0241执293号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十一月二十九日书记员 肖 逸
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初510号被告人基本情况姓名卢某某出生年月民族汉族性别男职业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]495号指控事实2016年12月18日4时15分许，被告人卢某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区万年泉路南向北行驶至金融押运公司门前处，适遇被害人王某将无牌三轮摩托车停在道路东侧路边，在无牌三轮摩托车后方清运垃圾桶，鲁Ｂ×××××号小型轿车前头碰撞王某身体，后又与无牌三轮摩托车后尾相撞，致车辆损坏、王某受伤。事故发生后，卢某某未停车继续驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿万年泉路南向北行驶至玉液泉路，直至车辆无法行驶后弃车逃逸，王某经医院抢救无效后于2017年1月22日死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人卢某某案发后如实供述自己的罪行，且积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年。被告人意见被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月二日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1159号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人曾蓉，女，汉族，1970年3月18日出生，2017年9月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人曾蓉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人曾蓉于2017年9月21日19时许，在武汉市武昌区复兴路14-1号田某家中，将塑料袋装白色粉末物品1小袋以人民币100元的价格卖给田某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.08克。公诉机关认为曾蓉具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月。被告人曾蓉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：被告人曾蓉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年十一月十三日书记员  姚威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1535号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告:张海有，男，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路****号。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告张海有信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人秦红光，张海有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张海有偿还借款本金447,660.37元、违约金19,000.00元及利息372,450.79元；2、判令张海有承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日张海有向原告中国工商银行尖山支行申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利义务均作了明确规定，张海有在工银信用卡申请表签字确认，经中国工商银行尖山支行审核同意张海有申请，中国工商银行尖山支行为其发放了卡号为4381260003351112信用卡。现张海有未按约定还款，截止2017年8月末透支消费金额为本金447,660.37元、违约金19,000.00元及利息372,450.79元，共计839,111.16元。被告张海有辩称，对尚欠借款本金无异议，也同意偿还，但认为违约金及利息过高，要求银行减半收取。本院经审理认定事实如下：被告张海有于2012年3月23日向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理信用额度为元的牡丹信用卡一张，卡号为4381260003351112。张海有在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。张海有领取信用卡后，自2014年6月25日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年10月30日，张海有共计拖欠中国工商银行尖山支行透支本金447,660.37元、违约金20,500.00元及利息397,593.39元。本院认为，被告张海有向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。张海有向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，张海有未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效减低实体经济的融资成本。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于利息及违约金的约定超出了相关规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支数额447,660.37元为本金按照年利率24%的标准自2014年6月26日起计算至2017年8月31日止。综上所述，被告张海有向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金447,660.37元及相应利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张海有于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行透支本金447,660.37元及此款项按照年利率24%标准自2014年6月26日起计算至2017年8月31日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担248元，由被告张海有负担5848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初366号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人张某，男，1990年8月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月1日由蕲春县公安局执行逮捕，2017年9月29日被蕲春县人民检察院取保候审。辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110748552。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员王升独任适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年7月17日上午，被告人张某持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，由蕲春县管窑镇往彭思镇方向行驶，10时40分许，该车行驶至蕲春县横车镇新桥村一组刘湾路段时，因处置措施不当，将同向前方行人韩四尔撞倒，致使韩四尔倒地当场死亡。张某随后打110、120报警，并在现场等待交警部门处理。经法医鉴定，韩四尔死因符合交通肇事所致。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，张某已赔偿被害人经济损失七万元并取得谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了到案经过、户籍信息等书证；证人童某、陈某、余某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王升二〇一七年十一月二十日书记员  刘昱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2707号原告：王大春，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：邓庆禄，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省和县。原告王大春诉被告邓庆禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王大春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大春申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大春撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告王大春负担。审判员  唐云飞二〇一七年十一月十四日书记员  胡佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2799号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：张健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉远，男委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程家昌，男委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市伟力物流有限公司，住所地安徽省阜阳市被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地广东省深圳市负责人：谢钦刚，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市负责人：朱亚东，该分公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王玉远、程家昌、阜阳市伟力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04175号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费合计4989元，由本院退还天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月二十二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2699号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审369号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第173号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月19日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第173号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第173号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1790号上诉人（原审被告）：冯艳明，住松原市。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：崔某，住吉林省松原市前郭县。法定代理人：侯某，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：崔占东，住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：李晓杰，住吉林省乾安县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所负责人：周东川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学来，系该公司职员。上诉人冯艳明因与被上诉人侯某、崔某、崔占东、李晓杰及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，冯艳明于2017年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯艳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许冯艳明撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由冯艳明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4574号原告：张敬先，男，1962年7月10日出生，汉族，系中国人民银行鹤壁市中心支行职工，住鹤壁市淇滨区。被告：付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，系郑州铁路局焦作机务段退休职工，住鹤壁市淇滨区。被告：肖龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住鹤壁市。原告张敬先与被告付胜轩、肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院在审理过程中，原告张敬先于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬先的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬先撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张敬先负担。审判员  李霞波二〇一七年十一月一日书记员  李 超
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审347号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人孙某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第150号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月12日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第150号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第150号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审432号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：刘某，男，1964年7月29日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170050号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月16日作出的[富交运罚]字第20170050号《行政处���决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘建忠审判员  肖晓旭审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  易小晏