wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2860号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。委托代理人何精兵，男，该支行饶埠分理处主任。被告刘三林，男，1957年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告刘三林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何精兵、被告刘三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘三林于2016年1月15日向原告借款本金4万元，借款后，被告只偿还了利息1220.21元，本金及其他利息至今未付。原告多次催收无效，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金4万元，并按照合同约定承担利息和罚息。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、原告的贷款申请表及原、被告签订的农户贷款借款合同，证明原、被告之间的借款周期、金额、利率、还款方式及违约责任等；3、被告借记卡及交易明细，证明原告向被告发放贷款情况及被告还款情况。被告辩称，被告外甥李志火在饶埠农行工作，他需要贷款叫被告带身份证去签字，当时被告带了身份证及自己的银行卡去，被告签了字后，卡给了外甥李志火使用，借款使用人是李志火，借了多少钱被告也不清楚，利息也是李志火还的，现李志火已死亡，被告家庭经济困难，无力偿还该笔借款。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月19日，被告刘三林向原告提出贷款额度为4万元，贷款期限为3年的可循环自助贷款申请，2014年12月，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币4万元，借款人在可循环借款额度有效期内（自2014年12月26日至2017年12月26日）向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年1月15日，被告刘三林向中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金4万元，原告将4万元款发放到被告银行卡上（卡号为62×××72），被告借款后，只偿还了原告利息1220.21元，本金及剩余利息一直未予清偿。原告多次催收无果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金4万元，并支付利息及罚息。上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人在庭审中陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告刘三林发放了贷款，被告刘三林也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息并自逾期之日起承担罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称借款实际为其外甥李志火使用属另一民事法律关系，不能作为其不返还原告借款本息的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘三林于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金40000元，并支付利息及逾期罚息（利息自2016年1月15日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率确定，计算至还款之日止，再扣除已付利息1220.21元；罚息自2017年1月15日起按逾期利息的30%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇一七年十一月二十二日书记员  英玢玢（此页无正文）
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2036号原告:张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王琳，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张成峰与被告王琳民间借贷纠纷一案,本院2017年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2017年8月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币贰万元本金及利息(利息按照月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止。)。2、本案诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、评估费均由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告在原告处借款20000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。王琳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、个人借款申请表等证据，被告未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月1日，被告王琳在原告处借款20000元，并出具借条及个人借款申请表各一份，约定借款20000元，月利率2分，22天内还款等事项。借款到期后，原告多次向被告催要未果，直至无法联系被告。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王琳因资金周转需要向原告张成峰借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告诉请要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。案涉借条明确约定了借期利率为月利率2%即年利率为24%，原告诉请要求按照该利率计付借期、逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于原告诉请主张律师费、保全费、拍卖费、评估费等费用，因无支出上述费用的事实和提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后七日内支付原告张成峰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告张成峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月二十日书 记 员  程罗兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5166号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林小凤，女，1982年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林小华，女，1989年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告林小凤、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托诉讼代理人许丕准到庭参加诉讼，被告林小凤、林小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：判令林小凤、林小华共同偿还许伯昌借款20000元及利息（利息自2017年4月14日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林小凤、林小华以资金周转为由，于2017年4月14日向许伯昌借款20000元，双方约定利息按为月利率3%计算，并共同出具借条一张交许伯昌收执。嗣后，经许伯昌多次催讨，借款人至今分文未还。林小凤、林小华未作答辩。许伯昌围绕诉讼请求依法提交了证据。林小凤、林小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许伯昌提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：林小凤、林小华于2017年4月14日向许伯昌借款20000元，双方明确约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并共同出具借条一张交许伯昌收执。借款后，林小凤、林小华未能偿还借款。本院认为，许伯昌与林小凤、林小华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经许伯昌起诉催告，林小凤、林小华作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许伯昌请求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。林小凤、林小华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小凤、林小华应于本判决生效之日起十日内返还许伯昌借款20000元及利息（自2017年4月14日按年利率24%计算至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由林小凤、林小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年十一月十四日书记员  苏小清附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监228号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人：何文星。被执行人：福州的佳商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界第五层096号。法定代表人：林小铃。被执行人：林小铃，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林金铃，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室-F。法定代表人：林金勇。被执行人：林金勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘亚丽，女，1978年2月9日出生，住福建省福安市。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执1280号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州的佳商贸有限公司、林小铃、林金铃、福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、刘亚丽金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1579号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执92号被执行人李明德，小名火生，男，1958年7月18日出生，住镇远县。本院在执行与李明德罚金一案中，在执行过程中执行了部分案款后，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈增武审判员  冯珠泽审判员  吴寿华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘书来
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民特25号之一申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨占国，该联社职员。委托诉讼代理人：孟士英，该联社职员。被申请人：李立革，男，1969年8月1日出生，汉族，现住隆尧县。申请人隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被申请人李立革申请实现担保物权一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。隆尧县农村信用合作联社称，请求依法对被申请人抵押给申请人的财产进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权。事实和理由：刘磊于2015年4月28日从其下属的东良信用社申请个人循环额度借款一笔，本金26万元，借款期限至2017年4月27日，利率月息6.354625‰。借款由李立革名下的房产（房产证号隆房权证2010字第××号）作抵押，房屋坐落于隆尧县××北××西侧供销社住宅楼××楼××单元××室。截至2017年7月3日，刘磊尚欠本金26万元，利息2390.4元。借款人不按约履行合同义务，特提起实现担保物权申请。被申请人李立革未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，李立革妻子张晓莉作为共有财产权利人签署了抵押人同意抵押决定书，双方当事人亦就抵押房产进行了抵押登记，申请人隆尧联社就抵押担保财产取得了抵押权。被申请人在借款到期后未按约定清偿下欠借款本息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李立革之位于隆尧县柴荣大街北端西侧供销社住宅楼2号楼3单元502室的房产一处（房产证号隆房权证2010字第××号）。申请费80元，由被申请人李立革负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郝春刚二〇一七年十一月十五日书记员  吴乔莎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5669-1号申请人：陈立影，女，1976年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：王秀杰，女，1966年2月9日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。被申请人：赵长忠，男，1963年2月26日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。本院在审理申请人陈立影与被申请人王秀杰、赵长忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈立影于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秀杰、赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金及工资款，并提供自己在中国邮政储蓄银行的账户存款做担保。本院认为，申请人陈立影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀杰在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金8811.88元。二、冻结被申请人赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金137454.96元。三、冻结被申请人赵长忠在中国工商银行松原市源江路支行的账号62172308090002XXXXXXX内的工资款人民币113733.16元。四、冻结申请人陈立影提供担保的在中国邮政储蓄银行账号为60248000920XXXXXXX账户存款人民币7.2万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一七年十一月二十八日书记员  张 莹
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1806号上诉人（原审被告）:林梓全，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑北114-116号，统一社会信用代码91440607592173887L。法定代表人：何启德。原审被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码914406076981047241。法定代表人：张何坚。原审被告：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人林梓全因与被上诉人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司、原审被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚、杨泳仪借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3002号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林梓全上诉称，上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。据此上诉请求将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同即案涉《贷款合同》约定协商不成时由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。贷款人即本案原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，林梓全的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十五日书记员  马文静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第2877号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：于海波，男，汉族，1981年8月30日出生，住长春市经济技术开发区。被告：葛洪霞，女，汉族，1983年12月31日出生，住长春市经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告于海波、葛洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告于海波到庭参加诉讼，被告葛洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请：1、于海波、葛洪霞立即偿还兴业银行长春分行剩余借款本金418943.32元（人民币，下同），并偿还利息5308.5元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年6月14日计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、对贷款抵押物（坐落于长春市经济技术开发区会展大街福临家园一期31幢203号的房屋）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、于海波、葛洪霞承担律师费10000元；4、于海波、葛洪霞承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月4日，兴业银行长春分行与被告于海波、葛洪霞签订编号为581502943201000的《个人综合消费借款合同》，该合同约定：于海波、葛洪霞因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款人民币500000元，借款期限为120个月，自2015年2月4日至2025年2月4日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.3计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。于海波、葛洪霞自愿以其坐落于长春市经济技术开发区会展大街福临家园一期31幢203号房（房屋所有权证号：4060108863）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第9003**号）。自2016年12月起于海波、葛洪霞已不再还款，截至2017年6月14日,其仍欠剩余借款本金418943.32元，利息5308.5，兴业银行长春分行多次催收，于海波、葛洪霞仍未履行。于海波辩称，对逾期还款无异议，同意按合同约定履行还款义务。葛洪霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年2月4日，兴业银行长春分行与于海波、葛洪霞签订《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》，于海波、葛洪霞因资金不足，向兴业银行长春分行申请个人借款人民币500000元，借款期限为120个月，自2015年2月4日至2025年2月4日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.3计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。于海波以其名下坐落于长春市经济技术开发区会展大街福临家园一期31幢203号房（房屋所有权证号：4060108863）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第9003**号）。2015年2月12日，兴业银行长春分行依约向于海波、葛洪霞指定账户发放借款500000元。于海波、葛洪霞未按约定还款，截至2017年6月14日,仍欠借款本金418943.32元，利息5308.5元。本院认为，兴业银行长春分行与于海波、葛洪霞签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但于海波、葛洪霞未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求于海波、葛洪霞偿还全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。因于海波以其名下坐落于长春市经济技术开发区会展大街福临家园一期31幢203号房（房屋所有权证号：4060108863）为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第9003**号），兴业银行长春分行对该抵押房屋依法享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波、葛洪霞立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金418943.32元、截止到2017年6月14日的利息5308.5元、罚息（以借款本金418943.32元为基数，自2017年6月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）、复利（以利息5308.5元为基数，自2017年6月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对坐落于长春市经济技术开发区会展大街福临家园一期31幢203号的房屋（他项权证号：长房他证房权字第9003**号）享有抵押权；三、被告于海波、葛洪霞于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由被告于海波、葛洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨相力
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4268号原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行,住所地忠县忠州镇大桥路6号,统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：罗宪光，系支行行长。委托代理人谢文，系该行职工。被告:蒋和林,男,汉族,1980年3月4日出生,住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告蒋和林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告向原告申请开办信用卡，并于2015年4月20日开卡成功，卡号：6259XXXXXXXXXXXX。被告领卡后正常使用消费还款，截止2017年6月20日被告尚欠透支本金36887.05元、利息1096.87元、逾期违约金1494.16元、手续费434.13元。原告向被告多次催收未果。故诉至法院要求被告归还透支的本金36887.05元及至还清止的利息、逾期违约金、手续费。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年3月2日，被告向原告申请开办信用卡，并于2015年4月20日开卡成功，卡号：6259XXXXXXXXXXXX。被告领卡后正常使用消费还款，截止2017年6月20日被告尚欠透支本金36887.05元、利息1096.87元、逾期违约金1494.16元、手续费434.13元。原告向被告多次电话催收未果，故诉至本院要求法院支持其上述诉请。以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、合约、章程、收费标准、被告使用信用卡明细、账户详细信息、催收记录等证据在案佐证。本院认为，被告申请办理的中国农业银行金穗贷记卡系其真实意思表示，原告已按合同约定向被告发放了信用卡，被告在透支信用卡后应及时偿还透支本金，并按合同约定支付利息、逾期违约金、手续费。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋和林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金36887.05元，并按合同约定支付产生的利息、逾期违约金、手续费至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋 瑶
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初356号原告：赵宣洪，男，1962年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被告：赵金南，女，1975年9月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。原告赵宣洪与被告赵金南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宣洪到庭参加诉讼。被告赵金南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宣洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵金南返还借款本金60000元。2.案件诉讼费由被告赵金南负担。事实与理由：2014年8月25日，被告赵金南以做生意资金周转困难为由向原告赵宣洪借款60000元，并承诺于2014年9月25日前还清欠款，并立下书面借据，见证人向某在场作证。还款期到后，原告通过电话多次向被告赵金南催还欠款，但被告赵金南以没有钱为由迟迟不还款，在原告强烈追还欠款下，后来被告赵金南采取打电话不接的方式，致使原告无法联系上被告，原告多次到被告住处找被告赵金南，但始终都找不到被告，一直至现在都无法联系上被告。被告赵金南未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。原告赵宣洪围绕诉讼请求提交《借条》一张，证实被告赵金南借到原告赵宣洪现金60000元，借款期限从2014年8月25日到2014年9月25日止。被告赵金南未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告赵宣洪的证据，复印件与原件一致，证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，赵金南以做生意资金周转困难为由向赵宣洪借款60000元，并出具《借条》一份，确认借到赵宣洪现金60000元，借款期限从2014年8月25日到2014年9月25日止。向某作为见证人在借条上签字。借款期限届满后，赵金南以各种理由推托还款，并变换联系方式，逃避债务。因无法与赵金南取得联系，借款未能追偿。2017年5月8日，赵宣洪诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵金南向原告赵宣洪借款60000元的事实，有原告赵宣洪提供的《借条》为证，被告赵金南与原告赵宣洪之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予以保护。原告赵宣洪请求被告赵金南返还借款本金60000元，于法有据，予以支持。被告赵金南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金南于本案判决生效之日起十日内返还原告赵宣洪借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告赵金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  赵权富审 判 员  黄世美人民陪审员  雷永刚人民陪审员  李林茂人民陪审员  李建勤二〇一七年十一月十日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申219号再审申请人（一审被告）：王斯斯，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:彭岩，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁炬生，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘锐锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人王斯斯因与被申请人梁炬生、潘锐锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经查，本院（2015）佛中法民一终字第1889号民事判决已于2016年1月8日发生法律效力，王斯斯于2017年9月11日提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王斯斯申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依据上述规定，王斯斯对原判决申请再审，应当在2016年7月8日之前提出。王斯斯于2017年9月11日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，王斯斯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：王斯斯的再审申请。审判长 杨 帆审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员 杨美茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17643号原告：黄金付，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：杨海历，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄金付诉被告杨海历承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金付到庭参加诉讼，被告杨海历经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付装修工程款72690元。事实与理由：原告为被告在中山市西区奥园小区工地做装修，工程完工后被告一直拖欠工程款未支付，原告多次追讨无果，原告特诉至法院。诉讼中，原告称被告2016年至2017年10月期间已陆续偿还19000元，故变更诉讼请求为要求被告支付工程款53690元。被告杨海历未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：黄金付为杨海历装修了位于中山市××小区××某商品房及天明花园棋牌室共两套房子，杨海历于2016年1月21日向黄金付出具“欠据”，确认欠黄金付木工人工款72690元，并承诺于2016年全部还清。黄金付称杨海历出具欠据后向其偿还了19000元，尚欠53690元未支付，黄金付提交“欠据”为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄金付主张杨海历拖欠其装修工程款，并提交“欠据”为证，本院予以采信，杨海历应向黄金付支付剩余工程款53690元。杨海历经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、辩论的权利，并应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨海历于本判决生效之日起七日内向原告黄金付支付工程款53690元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一七年十一月二十二日书记员  陶亚端黄广殷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1550号原告：孙飞，男，汉族，1979年10月11日出生，住三门峡市陕州区。被告：大连元顺木业有限公司，统一社会信用代码：91210211747867163B，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：王忠安，系该公司总经理。被告：王忠安，男，汉族，1958年4月4日出生，住内蒙古牙克石市。二被告共同委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙飞诉被告大连元顺木业有限公司、被告王忠安合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间在义马东区中心小学扩建工程中是合伙关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，三门峡朝阳建筑工程有限责任公司中标了义马东区中心小学扩建工程B、C、D、E区工程。原告系该工地的实际承揽人，后因其它原因，原告与被告合伙共同承建该工程。原、被告共同努力，2012年8月25日工程施工完工，并交付使用，但被告不认可原、被告间的合伙关系，原告要求确认。二被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应由大连市甘井子区人民法院或内蒙古牙克石市人民法院管辖。二被告认为，原告孙飞不是实际施工人，在本工程中也并非合伙关系，本案不是合伙关系纠纷，应按照一般地域管辖原则，由被告住所地管辖。此外，该案的相关判决文书已发生法律效力，本案也不应由义马市人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院或内蒙古牙克石市人民法院。本院经审查认为，合伙协议纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，原告诉讼请求即为确认原、被告间存在合伙关系，而本案中原、被告间关于施工过程等纠纷发生地在义马，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，义马市人民法院对本案依法具有管辖权，二被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连元顺木业有限公司和被告王忠安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 敏
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢71号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，。法定代表人肖学军，该支行行长。被执行人王际华，男，居民。被执行人罗淑红，女，居民。被执行人欧阳敏，女，居民。被执行人刘文芳，女，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王际华、罗淑红、欧阳敏、刘文芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日以（2016）湘0623执391号执行裁定书查封了王际华位于华容县章华镇产权证号为华房权证城关镇字第0135102、0008686号的房屋二套，但暂不宜采取强制措施。且经过财产调查未发现被执行人王际华、罗淑红、欧阳敏、刘文芳其他可供执行的财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十一月七日代理书记员  毛文元
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初727号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘彩军，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月4日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年4月17日经淮阳县人民检察院不批准逮捕,次���被淮阳县公安局取保候审；于2017年10月25日被淮阳县人民检察院决定取保候审。于2017年11月6日被本院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人刘彩军犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年4月3日19时许，被告人刘彩军驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由南向北行驶至淮阳县淮柘公路四通镇锦辉驾校路段时，与由西向东李海荣骑行的两轮电动车发生相撞，造成李海荣死亡，两车受损的重大交通事故。肇事后，被告人刘彩军驾车逃逸。经认定，刘彩军负事故的全部责任，李海荣无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、道路事故现场勘验笔录、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、鉴定意见、证人邵某、马某、代某、侯某证言、接警证明、协议书、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍注销证明、被告人的供述、机动车交通事故责任强制保险单、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘彩军违反道路运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彩军犯罪后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人又系初犯、偶��，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。本院对此辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘彩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 帅
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执25150号申请执行人周翠艳与被执行人深圳市翔通人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]572号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]572号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]572号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15188号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄智福，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄智福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款163696.09元，其中欠款本金129429.4元、暂计至2017年3月17日的利息19129.91元、滞纳金14366.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费770.03元，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金129429.4元、利息19129.91元、滞纳金14366.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费770.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄智福向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金129429.4元及滞纳金14366.75元、其他手续费770.03元、利息（截止至2017年3月17日的利息为19129.91元、从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573.9元，由被告黄智福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月十日书 记 员  林锦珠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2070号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十一月二十日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22001号原告：刘某，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地四川省。被告：孔某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年3月2日登记结婚，2016年7月13日在上海市杨浦区民政局协议离婚，2016年11月5日复婚，婚后未生育子女。婚后，被告脾气��躁，经常殴打原告，原、被告于2017年5月起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孔某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后未生育子女。双方于2016年7月13日在上海市杨浦区民政局协议离婚，于2016年11月5日登记复婚。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2017年10月9日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。现原告坚持要求离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告孔某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾佳娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离���：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1657号申请执行人：招商银行股份有限公司广州增城支行，住增城区荔城街荔乡路83号之五、之六、之七、之八、83号部分、83号201部分，机构代码：71422727-4。法定代表人：陈伟滨。被执行人：赵春美，女，1967年1月1日出生，汉族，住增城区。被执行人：蓝权坤，男，1959年11月20日出生，汉族，住增城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人赵春美、蓝权坤金融借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）粤0183执1657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申191号再审申请人（一审原告）：龙玉芝，女，1981年1月7日出生，苗族，住重庆市酋阳县，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山市三水区芦苞镇厨洁餐具消毒服务中心，住所地广东省佛山市三水大道北618号自编A3座厂房，组织机构代码61763192-9。经营者：许惜平，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省饶平县，再审申请人龙玉芝因与被申请人佛山市三水区芦苞镇厨洁餐具消毒服务中心（以下简称芦苞厨洁餐具中心）的劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙玉芝申请再审称，龙玉芝2016年4月12日入职芦苞厨洁餐具中心消毒，入职时双方没有签订劳动合同，约定龙玉芝每月工资是2500元。龙玉芝在2016年4月23日受伤，受伤时由芦苞厨洁餐具中心送到三水区同方芦苞医院治疗，治疗期间由芦苞厨洁餐具中心的代表金永琼支付医疗费。龙玉芝在受伤的第二天就此事件向佛山市公安局三水分局芦苞派出所报警。龙玉芝出院后，一直与芦苞厨洁餐具中心协商赔偿事宜，但遭芦苞厨洁餐具中心拒绝。2016年6月15日下午，当双方再次协商赔偿时，芦苞厨洁餐具中心报警并由芦苞派出所协调处理。后，龙玉芝向三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确立与芦苞厨洁餐具中心的劳动关系及支付没有签订劳动合同的双倍工资差额，被驳回。龙玉芝向原审法院起诉，被驳回诉讼请求。判决后，龙玉芝走访了佛山市公安局三水分局芦苞派出所，要求芦苞派出所出具当时两次报警处理龙玉芝事件的证明，芦苞派出所明确表示，处理案件时是做了笔录和保存了录音录像的，录像里芦苞厨洁餐具中心的经营者许惜平确实亲口承认龙玉芝是在为其工作是受伤，双方虽然没有签订合同，但形成事实上的劳动关系，这与芦苞厨洁餐具中心的陈述是一致的，这也与三水区同方芦苞医院出具的“领取登记”是一致的，这份“领取登记”上显示龙玉芝的住院清单、住院发票是给予了厂方，且有厂方“金永琼”签名。试想，如果龙玉芝不是在工作中受伤，又何来厂帮忙结算医疗费用？龙玉芝入职才10天，无法认识芦苞厨洁餐具中心的代表人是符合常理的。另外，三水区同方芦苞医院明确表示，当初支付医疗费用的银行回单是有芦苞厨洁餐具中心签名的，但也只能由法院调查，不能给予龙玉芝。同时，双方协商时是拍有照片的，照片显示是两人正在谈话。如果不是员工，许惜平会允许龙玉芝到其办公室协商吗？原审法院作出判决时，龙玉芝无法调取派出所和三水区同方芦苞医院的相关资料，请求法院依法调取。因此，龙玉芝提出再审申请，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3306号民事判决，认定龙玉芝与芦苞厨洁餐具中心存在劳动关系，判令芦苞厨洁餐具中心向龙玉芝支付未签订劳动合同双倍工资差额2500元。本院经审查认为,龙玉芝起诉芦苞厨洁餐具中心支付未签订劳动合同双倍工资差额，在双方没有签订有劳动合同的情况下，龙玉芝认为与芦苞厨洁餐具中心存在事实劳动关系，应由其承担相应的举证责任。龙玉芝在诉讼期间所提交的领取登记表、录音资料和书面记录，以及在提出再审申请期间所提交的报警回执、照片、证人石某出具的证明、住院病人一般情况登记表、住院发票等，不足以证明其与芦苞厨洁餐具中心存在事实劳动关系，依法应由其承担举证不能的法律后果。龙玉芝主张苞厨洁餐具中心支付双倍工资差额，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，龙玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙玉芝的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十二日书记员  陈国卿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2356号原告：隋某，女，现住葫芦岛市。委托代理人张某，辽宁开智律师事务所律师。被告:葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵某，该公司经���。被告:韩某，男，住秦皇岛市。原告隋某诉被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称，原告2016年8月到被告处工作，双方约定每月工资1,800.00元，满勤奖200.00元。后被告停止营业，尚欠原告工资2,348.00元并由经理韩某出具欠条（加盖公章）。承诺于2016年10月15日前结清。到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告工资2,348.00元；二、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告韩某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩某系被告乐森自助烤肉餐饮有限公司股东，2016年8月份，原告到被告乐森自助烤肉餐饮有限公司处工作，约定月工资1,800.00元，满勤奖200.00元。后因被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司停业，原告不在被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司工作，2016年9月29日，被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司和被告韩某给原告出具欠条一份，欠条中载明，”欠条乐森自助烤肉（飞天广场店）欠员工隋某工资如下：八月工资581元、九月因未到月底，没有工资数额，以工资表金额为准，现承诺七月工资于2016年10���15日前结清，八、九月工资10月31日前结清。十月：如10月8日离职，工资结算至10月7日，以工资表金额为准(十月工资10月31日前结清)韩某葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司2016年9月29日”。现原告诉至法院，要求二被告给付工资款2,348.00元。另查明，诉讼中，原告撤回对被告葫芦岛市龙港区鑫韩盛自助烤肉店的起诉。上述事实，有当事人陈述、欠条、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，原告在被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司工作期间，有获得劳动报酬的权利，被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司与被告韩某应按照其给原告出具的欠条约定，给付原告劳动报酬，故原告���张二被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持，二被告共同给付原告工资款2,348.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某宇本判决生效后十日内共同给付原告隋某工资款2,348.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费151.50元，合计201.50元由葫芦岛乐森自助烤肉餐饮有限公司、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  张 爽二〇一七年十一月七日书 记 员  甘 蕾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执706号之一申请执行人：熊俊春，男，1959年6月15日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被执行人：徐志丹，男，1964年7月15日生，汉族，响水县人，住高邮市城南经济新区。申请执行人熊俊春与被执行人徐志丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初6516号民事判决书已经发生法���效力。申请执行标的34520元，被执行人依法应承担执行费420元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2、本院向被执行人徐志丹公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，未能发现被执行人徐志丹下落。3、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐志丹纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人名下无房产。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索���申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房管部门信息，谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 勇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初1229号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李润鑫，男，1982年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被柘城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李润鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人李润鑫及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日22时30分许，被告人李润鑫驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县远襄镇老君堂村路段时，被正民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定李润鑫静脉血液中的酒精含量为:210.27mg/100ml。上述事实，被告人李瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞鑫违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为210.27mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李瑞鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞鑫于去年因同种犯罪被处罚后又重新犯罪，应从重处罚。被告人李瑞鑫在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人李瑞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一七年十一月八日书记员  毛志磊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初856号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐明华，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月21日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人唐明华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人唐明华及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月，被告人唐明华为了在山上打猎，购买了射钉枪、钢管等零件后，在江津区自己的仓库内，利用射钉枪、钢管等零部件制造了二支以火药为动力的疑似枪支，后被告人唐明华带着自己制造的火药枪与刁某等人多次在江津区附近狩猎。2017年10月14日江津区公安局民警根据线索，在江津区唐明华的材料仓库内查获唐明华藏匿的疑似枪支零部件，唐明华在现场将零部件组装成两支以火药为动力可以击发的疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在唐明华处查获的两支疑似枪支中的一支认定为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年10月14日17时，重庆市江津区公安民警在重庆市江津区将唐明华抓获，被告人唐明华归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐明华违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人唐明华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐明华有期徒刑三年，缓刑三年。被告人唐明华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人唐明华在归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人此前并无犯罪记录，而此次犯罪情节轻微、主观恶性不深、社会危害性小，并自愿认罪认罚。因此建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明等书证；2、枪支等物证照片；3、证人刁某、杨某、黄某、李某、陈某的证言；4、被告人唐明华的供述和辩解。5、鉴定报告。6、现场辨认笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人唐明华违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐明华案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐明华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。对辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见予以确认。扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐明华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品枪支一支、枪支零部件、射钉弹、钢珠等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘剑云代理审判员  石 磊人民陪审员  刘崇泽二〇一七年十一月二日书 记 员  彭 杨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3529号上诉人（原审被告）：邹贵平，男，1978年3月22日生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：花寿琴，女，1973年1月19日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1969年10月9日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，1959年7月2日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：丁泉云，女，1966年11月19日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1965年1月4日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：张建云，女，1966年12月3日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：章晓伟，女，1973年5月1日生，汉族，住如东县。上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兵，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1946年11月22日生，汉族，住如东县。原审原告：蔡银珠，女，1977年11月28日生，汉族，住如皋市。原审原告：吴灯美，女，1976年1月21日生，汉族，住如皋市。原审原告：刘丽军，男，1974年5月16日生，汉族，住通州市。原审原告：朱新峰，男，1985年10月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：方世秀，女，1971年11月11日生，土家族，住通州市。上诉人邹贵平因与被上诉人花寿琴、刘爱英、ＸＸ梅、丁泉云、陈淑兰、王玉兰、张建云、章晓伟，原审原告蔡银珠、吴灯美、朱新峰、刘丽军及原审被告方世秀等追索劳动报酬纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹贵平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹贵平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 钱泊霖二〇一七年十一月二十一日书记员 陆媛霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2571号原告：昆山祥居房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583562950411B，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街727号。法定代表人：龚斌，该公司经理。被告：谢文涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告昆山祥居房产咨询有限公司与被告谢文涛居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆山祥居房产咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山祥居房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山祥居房产咨询有限公司负担。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜铭骅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0211民初2174号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。被告：迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C304。法定代表人：余斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清，该公司职员。原告张千里与被告迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张千里、迈奔公司一致同意以2万元了结本案纠纷。迈奔公司于2017年11月10日前支付2万元给张千里（收款账号62×××23，开户行工商银行南京白下分行，户名施弘毅）。款清后双方就本案再无纠葛。二、若迈奔公司未按约履行上述付款义务，张千里有权以2.5万元为基数，并就其中未付部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费526元减半收取263元，由张千里负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 陆 峰代理审判员 杨 洋人民陪审员 肖锦芳二〇一七年十一月三日书 记 员 孙克凡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第791-2号申请执行人：成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程征，总经理。被执行人：王某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人成都广汇轮胎有限公司与被执行人王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某、陈长暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十一月十一日书记员 王晓芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10666号原告：王姣燕，女，1979年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，原宁波市，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监狱。被告：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告王姣燕诉被告李得可、夏金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赛光，被告李得可、夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣燕起诉称：2006年9月4日，被告李得可因经营需要向原告借款50万元，原告从银行取现后交付，被告李得可出具了借条一份，约定月息1.5%，每季度结算。自2014年1月1日起，被告李得可未还本付息。被告夏金飞系被告李得可妻子，该债务系夫妻共同债务，被告夏金飞应共同承担还款责任。原告请求法院判令两被告共同归还借款50万元，并支付自2014年1月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算的利息（暂算至2017年8月31日的利息为33万元）。被告李得可答辩称，借条是实，当时该款开始不是借款，是借款的利息，后来转为借款，但利息已经付清了，现在无力还款，由法院判决。被告夏金飞答辩称，被告不清楚该债务，该债务与其无关，应驳回原告的诉讼请求。综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年9月4日，被告李得可向原告出具借条一份，载明借王姣燕50万元，月息1.5%，每季度末结算，借款人李得可。被告李得可已经付清2014年1月1日前的利息。上述事实由原告提交的借条和婚姻登记证明及双方陈述为证。本院认为，原告和被告李得可之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告李得可还本付息，理由正当，本院予以支持。被告李得可辩称已经付清利息，但未举证证明，本院不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告夏金飞应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李得可、夏金飞返还原告王姣燕借款50万元，在本判决生效后十日内理清；二、被告李得可、夏金飞支付原告王姣燕自2014年1月1日起至实际清偿日按月利率1.5%计算的利息，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告李得可、夏金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一七年十一月二十六日代书记员 郑勤燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4412号原告：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭强，男，1986年7月12日出生，回族，住河南省夏邑县。原告ＸＸ与被告郭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方签订的租房合同，限被告20天内清除房屋内东西；2.判决被告支付逾期未付的租金每月2500元，直至被告完全清除原告房屋内的东西之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告位于夏邑县××街西村的一处门面房，租期三年，自2016年8月4日至2019年8月4日，租金每年3万元，分两次付清，第一次付3万元，第二次于2017年农历二月初二前一次性付清下余6万元。合同签订后，被告开始使用原告的房屋并支付3万元租金，但至今没有按照合同约定支付下余租金。原告多次催要租金未果，故提起诉讼。被告郭强未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的原、被告签订的房屋租赁合同一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭强租用原告ＸＸ位于夏邑县会亭镇××门面房××、××层，双方于2016年7月4日签订了租房合同。合同约定的主要内容为：ＸＸ将其现有楼房三间四层中的一层、二层租给郭强，租期三年，即自2016年8月4日至2019年8月4日；租金每年3万，三年共9万，分两次付清，第一次3万元，第二次农历2017年二月初二付清剩余6万元；租房期间郭强不得损坏房子主体结构，双方不得违约，若违约无条件终止合同；合同到期，郭强将所有设施物品清走，设施不作任何款项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的租金3万元。双方约定的第二次支付租金的时间到期后，被告未支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告ＸＸ将其门面房租赁给被告郭强，双方签订了房屋租赁合同，双方成立租赁合同关系。原告ＸＸ按照约定将房屋交付给被告郭强使用，被告郭强作为承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告未按双方约定的期限支付租金，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告作为承租人应当将房屋返还给原告，现原告要求被告于20天内将房屋内的物品清除，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定房屋年租金3万元，现原告要求被告自2017年8月4日起支付占用房屋期间的租金每月2500元，符合合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告郭强于2016年7月4日签订的租房合同，被告郭强于判决生效之日起二十日内将租赁房屋内的物品清除；二、被告郭强自2017年8月4日起每月支付原告ＸＸ租金2500元，直至其将租赁房屋内的物品清除之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一七年十一月二十一日书记员 王鹏鹏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2165号原告翁权勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。被告曾春杰，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告翁权勇诉被告曾春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正海、被告曾春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁权勇诉称，2015年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，被告向原告出具《借据》：借到原告现金伍万元整，并约定还款期限及逾期还款违约金。后原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期还款违约金23342元（按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算，暂计至2017年9月11日，实际应计至还清借款之日止）；被告承担全部诉讼费。被告曾春杰辩称，该所谓“借款”5万元实则是被欺诈而成的赌债加高利，依法不应支持。2015年9月14日在周权麻雀室先由原告翁权勇一班人打印留有空格的所谓借条，然后由原告翁权勇通过恐吓、威迫、利诱、殴打答辩人曾春杰逼迫在借条空格上填金额及签名。原告翁权勇手持所谓借条为无效借条，2015年9月30日答辩人与原告翁权勇口头协商还贰万伍仟元，答辩人依约通过柜员机向原告翁权勇转账，但事后原告翁权勇一直不把借条还给答辩人曾春杰。2016年6月13日前答辩人已向化州市公安局林尘派出所报案，派出所于2016年6月13日受理并出具报警回执。该案不是民间借贷纠纷而是被欺诈敲诈而成的赌债加高利，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾春杰于2015年9月14日向原告借款50000元。被告向原告出具《借据》，并由被告曾春杰在借款人处签名加盖指模确认。双方约定2015年9月30日归还全部借款，逾期不归还，每天另付违约金5%元。2015年9月30日被告通过柜员机向原告转账2.5万元。余款一直不归还，原告遂于2017年9月11日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期还款违约金23342元（按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算，暂计至2017年9月11日，实际应计至还清借款之日止）；被告承担全部诉讼费。本院认为，被告曾春杰欠���告翁权勇借款50000元，原告以持有被告出具的《借据》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。被告辩称该借款为赌债加高利，并因此报警，但仅有报警回执，没有公安机关作出的处理决定，本院无法认定该笔借款为非法借款。被告提供的转账证明可以证实被告于2015年9月30日已转账2.5万元给原告。因此，对被告已偿还2.5万元借款的事实，本院予以采信。经抵减，被告曾春杰尚欠原告翁权勇借款2.5万元。原告主张被告从2015年10月1日起应按年利率24%计违约金至还清款日止，因违约金与利息属不同法律概念且借据中没有利息的约定，违约金日5%也不符合法定要求，故本院不予支持。综上所述，依照>第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曾春杰于本判决生效后一个月内偿付借款本金25000元给原告翁权勇。二、驳回原告翁权勇的其他诉讼请求。本案案件受理费为817元(原告已预交)，由原告翁权勇承担604元，被告曾春杰承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十一月二日书记员  周柏怀
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2828号原告：龙卫，男，1980年1月24日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。被告：何毅雍（曾用名何敏），男，1985年11月8日出生，汉族，住邵东县。被告：赵晶，女，1987年6月13日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告龙卫与被告赵晶、何毅雍民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。现原告龙卫于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙卫自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙卫撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告龙卫负担。审 判 长  曾利华人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  申 薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11261号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林沦潭，男，1963年12月24日出生，汉族，住晋江市。被告：林文标，男，1962年12月19日出生，汉族，住晋江市。被告：林加添，男，1984年10月2日出生，汉族，住晋江市。被告：林丽玉，女，1983年11月7日出生，汉族，住晋江市。被告：洪月珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住晋江市。被告：李幼珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.林沦潭立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息3720.51元，及自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林文标、林加添、林丽玉、洪月珍、李幼珍对被告林沦潭所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料及开庭传票，其中林沦潭、李幼珍的邮件均被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林沦潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金50000元及已拖欠的利息、罚息、复息3720.51元，并向原告支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告林文标、林加添、林丽玉、洪月珍、李幼珍对被告林沦潭所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林沦潭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1143元，因适用简易程序减半收取计571.5元，由被告林沦潭、林文标、林加添、林丽玉、洪月珍、李幼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴铭清二〇一七年十一月十七日法官助理 吕雅君书 记 员 刘 青
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9017号原告：龙明健，男，1991年12月11日出生，苗族，住贵州省施秉县，委托诉讼代理人：蒋彪、蓝进友，均为广东合典律师事务所律师。被告：黄亮山，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄志毅，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司工作人员。原告龙明健诉被告黄亮山、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙明健及其委托诉讼代理人蓝进友，被告黄亮山，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人杨志斌、黄志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明健向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告120444.8元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、残疾赔偿金58048.8元、护理费10530元、交通费2000元、误工费17566元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元）；二、被告在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求增加诉请医疗费283.8元、残疾辅助器费134元。案件情况2016年12月5日22时10分许，黄亮山驾驶其本人所有的粤Ｓ-×××××号牌小型轿车从浮岗易富小区驶出左转弯时与龙明健无证驾驶的湘Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载刘某）从政府往车站方向行驶，在此过程中，黄亮山车头与二轮摩托车右侧车身发生碰撞，由此造成龙明健、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经报东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查处理，该交警大队依法对该起道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定黄亮山负此事故的主要责任，龙明健负此事故的次要责任，刘某不负事故责任。粤Ｓ-×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费原告住院期间用去门诊医疗费141.3元、住院医疗费60361.1元。出院后门诊用去医疗费193元、903.8元。以上共计60786.2元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。2.后续治疗费拆内固定费是必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院支持原告10000元。3.营养费结合原告伤情，酌情支持营养费800元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院65天即6500元。5.护理费原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算住院65天。护理费即6500元。6.误工费原告在全休期间内定残，误工时间依法计算到定残前一日，共计134天。原告诉请误工费按照3400元/月计算，提交收入证明等证据佐证，本院予以认可。误工计算为3400元/月×134天=15186.67元。7.残疾赔偿金原告农业户籍，定残时的年龄为25周岁，残疾赔偿金应当计算20年，九级的系数应当计算20%。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算为14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成九级伤残，本院支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。10．交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。11.残疾辅助器具费134元。原告因本次事故受伤，购买坐便椅、腋下拐产生的是合理费用，且有相应的票据佐证，本院予以支持。备注各方确认：黄亮山、太平洋财险东莞公司分别垫付原告医疗费50502.4元、10000元。另黄亮山提交粤S-X22**号牌小型轿车的车辆维修费、拖车费、停车费到庭，该部分不属于本案审理范围，本院不做处理。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，程序合法、结论客观，且双方当事人无异议，本院予以确认。本次事故导致龙明健、刘某两人受伤，各方均确认黄亮山已垫付刘某所有医疗费2550.2元。根据龙明健与刘某的伤情，本院酌情为刘某预留交强险医疗费用赔偿限额2000元，其他交强险限额不作预留。原告第1-4项共计78086.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元。原告第5-11项合计92469.47元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的损失70086.2元，由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿70%（黄亮山负事故的主要责任且双方均为机动车）即49060.34元。被告黄亮山为原告垫付的费用，可在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由被告黄亮山与太平洋财险东莞公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告8000元+92469.47元+49060.34元-50502.4元（黄亮山）-10000元（太平洋财险东莞公司）=89027.41元。被告黄亮山在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龙明健各项损失89027.41元；二、驳回原告龙明健对被告黄亮山的诉讼请求；三、驳回原告龙明健的其他诉讼请求。本案受理费2717.25元（原告龙明健已预交），由原告负担715.72元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2001.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  ＸＸ娣二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡志华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1151号之二原告：黄来均，男，1972年2月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被告：黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。原告黄来均与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告黄来均向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴偿还原告借款本金180万元,并自2016年12月15日起至付清之日止向原告赔偿利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年12月15日与原告签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款180万元，借款期限从2016年12月15日至2016年12月20日，利率从借款之日起至付清之日按月利率3%计息。被告向原告出具了借据，但该借款合同期限届满后，被告至今不能履行归还本金和诉讼后逾期利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，黄来均称，因代偿了黄琴的债务，双方形成债权债务关系。黄来均以民间借贷纠纷起诉黄琴无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄来均的起诉。案件受理费21180元，不予收取。诉讼保全5000元，由原告黄来均负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  周 艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  寇亚玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1695号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汪威、汪电华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月14日作出（2016）湘0181执4953号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6446号原告:王怀周，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告:沛县大屯街道办事处安庄村民委员会,住所地沛县大屯街道办事处安庄村,法定代表人：宗树雷。原告王怀周与被告沛县大屯街道办事处安庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理过程中原告王怀周于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀周撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告王怀周负担。审判员  金战磊二〇一七年十一月六日书记员  陈加争
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初2792号原告：陈勇锋，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：张清平，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林海清，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈勇锋与被告张清平、林海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈勇锋的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；张清平、林海清经公告送达传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令张清平、林海清连带返还陈勇锋借款3000元，并承担自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由张清平、林海清承担。事实与理由：2015年9月21日，张清平因周转需要向陈勇锋借款3000元，并立下借条一份，约定月利率按3%计算。张清平与林海清系夫妻关系，前述借款发生在二人夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同承担连带返还责任。上述借款经陈勇锋多次催讨，均被以种种借口拖延，至今分文未还。张清平、林海清未作答辩。1陈勇锋在本院指定的举证期限内提供证据借条一张，证明张清平于2015年9月21日向陈勇锋借款3000元并约定月利息为3分的事实。张清平、林海清未向本院提供证据。本院经审查认为，陈勇锋提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，张清平因资金周转需要向陈勇锋借款3000元，时由张清平向陈勇锋出具借条一张为凭，约定月利率按0.3%计算。后经陈勇锋催讨，张清平至今未还。为此，陈勇锋遂向本院起诉。案经审理，因张清平、林海清缺席，致本案无法调解。本院认为，张清平向陈勇锋借款3000元，约定月利率按0.3%计算，有陈勇锋提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈勇锋要求张清平归还借款3000元，合理合法，应予支持。因双方约定月利率按0.3%计算，应从其约定。故陈勇锋请求按月利率2%计息于法无据，不予采纳。陈勇锋主张林海清系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故陈勇锋要求林海清承担共同偿还责任，不予采纳。张清平、林海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张清平应在本判决生效之日起五日内归还陈勇锋借款3000元，并自2015年9月21日起至还款之日止按月利率0.3%计息。二、驳回陈勇锋对林海清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费260元，计310元，由张清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  郭天泉二〇一七年十一月七日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13223-13226号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号。法定代表人：李妮。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告大连华讯投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四案，本院已立案受理。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费每案减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  徐洁霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7301号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：徐进理，男，1975年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟庆荣，女，1972年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐进郡，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：洪峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱崇江，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐进理、孟庆荣、徐进郡、洪峰、朱崇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱崇江的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱崇江的起诉。审 判 长  陆 帆审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 露
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执139号申请执行人：威远县华新冶金炉料有限公司法定代表人：王友才被执行人：重庆鑫业船舶件有限公司法定代表人：刘兴烈威远县华新冶金炉料有限公司依据本院（2016）川1024民初1349号民事判决书，申请执行重庆鑫业船舶件有限公司案件，要求其支付货款64223.40元及利息，本院已立案执行。在执行中，因被执行人涉及重庆大足区法院破产程序，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十一月三十日书记员 周 沁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1186号罪犯曾显华，男，1978年6月12日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西融安县人民法院于2005年9月12日作出（2005）融刑初字第114号刑事判决，以被告人曾显华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。罪犯曾显华曾于2009年6月、2011年12月、2013年12月、2015年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2019年1月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯曾显华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾显华减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分117.88分。该犯于2017年2月16日缴纳罚金人民币3000元至融安县人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯曾显华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾显华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔