重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5629号原告：重庆旭恒置业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道977号，统一社会信用代码91500118693939108L。法定代表人：梁先鹏，总经理。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆唐顿装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路100号附12号，统一社会信用代码91500109305205066F。法定代表人：雷吉兴，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：钟涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。原告重庆旭恒置业有限公司与被告重庆唐顿装饰设计有限公司、钟涛合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，被告钟涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法裁定驳回被告钟涛对本案管辖权提出的异议。之后，本案依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆旭恒置业有限公司的委托诉讼代理人喻开渝和张秋静、被告重庆唐顿装饰设计有限公司的委托诉讼代理人付昌蓉、被告钟涛的委托诉讼代理人姚联春和蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由重庆唐顿装饰设计有限公司偿还原告垫付款1085920元；2.由钟涛对重庆唐顿装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费和保全费由二被告共同负担。事实和理由：原告与重庆唐顿装饰设计有限公司是安装屋面瓦的承揽合同关系。2017年6月1日，重庆唐顿装饰设计有限公司雇佣的工人刘明昌在对原告开发的永川香缇时光小区6号楼进行返工维修时，不慎从高处坠落身亡。事故发生后，在原告的见证下，重庆唐顿装饰设计有限公司的项目经理钟涛代表重庆唐顿装饰设计有限公司与死者家属签订《死亡赔偿协议书》，约定：由重庆唐顿装饰设计有限公司向死者家属赔偿110万元；赔偿款由原告暂行支付，原告支付后可先行从重庆唐顿装饰设计有限公司的工程款和保证金中扣除，不足部分，由原告向钟涛及重庆唐顿装饰设计有限公司追偿。经统计，原告应向重庆唐顿装饰设计有限公司支付工程款306160元，已支付292080元，尚有质保金14080元未支付。原告向死者家属支付110万元赔偿款后，多次向二被告追索未果，遂提起本案诉讼。被告重庆唐顿装饰设计有限公司辩称：原告不是《死亡赔偿协议书》的合同当事人，不应依据《死亡赔偿协议书》向其公司追偿；原告应支付其公司工程款306160元，已支付292080元，尚有质保金14080元未支付，其公司同意尚未支付的质保金抵扣赔偿款，并承担本案责任；钟涛代表其公司签订《死亡赔偿协议书》，系职务行为，钟涛不应承担责任。被告钟涛辩称：《死亡赔偿协议书》的合同当事人是重庆唐顿装饰设计有限公司和死者家属，钟涛和原告不是《死亡赔偿协议书》的当事人，原告不能依据《死亡赔偿协议书》向钟涛追偿；钟涛受重庆唐顿装饰设计有限公司委托，代表重庆唐顿装饰设计有限公司与死者家属签订《死亡赔偿协议书》，系职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月，重庆旭恒置业有限公司(甲方)与重庆唐顿装饰设计有限公司（乙方）签订《香缇时光2#-9#楼屋面瓦安装合同》，约定双方就香缇时光2#-9#楼屋面瓦安装工程相关事宜协商一致，订立以下合同条款：本合同暂定金额24万元，结算工程量以现场实际完成的面积按实结算；本合同履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向需方法人所在地人民法院起诉。2016年1月12日，重庆旭恒置业有限公司(建设单位)、重庆拓达建设（集团）有限公司（甲方、总包单位）、重庆唐顿装饰设计有限公司（乙方，分包单位）签订《施工总包与分包单位安全、环境、职业健康管理协议书》，约定：工程名称为香缇时光工程，工程地点为重庆市永川区新城区兴龙大道片区A7-1-1地块，工程内容及分包范围为2#-9#楼屋面瓦安装工程，承包方式为甲方独立分包；在施工过程中造成的质量事故、工伤事故以及拖欠民工工资的，其责任和损失均由分包方全权负责。2016年11月1日，重庆旭恒置业有限公司与重庆唐顿装饰设计有限公司签订《竣工结算协议》，确认工程款为306160元，已经支付262080元。2017年4月12日，重庆旭恒置业有限公司向重庆唐顿装饰设计有限公司支付工程款30000元。目前，重庆旭恒置业有限公司尚余14080元工程款未支付给重庆唐顿装饰设计有限公司。2017年6月1日，重庆唐顿装饰设计有限公司雇请的工人刘明昌在永川区香缇时光一期6号楼维修屋面瓦时不慎坠落身亡。2017年6月4日，重庆唐顿装饰设计有限公司(甲方)与死者刘明昌的亲属罗忠会、肖朝碧、刘学兰（乙方）签订《死亡赔偿协议书》，约定关于2017年6月1日刘明昌在永川区香缇时光一期6号楼维修屋面瓦时不慎坠落，经抢救无效死亡的事件，经双方友好协商对以下事宜达成共识：一、甲乙双方存在雇佣关系，甲方雇佣死者施工。甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金共计110万元。二、自甲乙双方签订本协议后，乙方收到甲方赔偿款之日起，甲乙双方同意终结刘明昌的死亡赔偿纠纷，自愿放弃给予刘明昌死亡所产生的各项权利包括提起仲裁、诉讼的权利。三、本协议签订后，乙方及家属不得就刘明昌死亡赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议。不得将死者刘明昌遗体运回其住处，必须在重庆市永川区殡仪馆进行火化处理由死者家属自行安葬骨灰。如乙方违反上述内容构成违约，应承担全部法律责任。四、付款时间及方式。甲方于2017年6月4日向乙方支付赔偿金100万元，乙方收到后应出具收条。乙方应尽快将死者火化、安葬，并到派出所为死者销户。完毕后向甲方出具死者销户完成的手续。甲方再将剩余的死亡赔偿金10万元支付给乙方，乙方收到后应出具收条。赔偿款支付至死者女儿刘学兰账户，开户行重庆璧山县丁家镇邮政，账号*****。五、乙方自行负责赔偿金在各个供养亲属之间的合理分配，如有争议，概由乙方负责，与甲方无关。六、乙方同意出具授权委托书和相关有效资料给甲方。将死者务工期间与雇主为其投保的保险权利全部转让给甲方（归甲方所有），并保证不得有异议。七、由于公司法人不能到场，公司印章也无法取得。本协议由重庆唐顿装饰设计有限公司项目负责人钟涛代公司签订本协议，由重庆旭恒置业有限公司垫付此赔偿金共计110万元。此赔偿金先行从重庆唐顿装饰设计有限公司工程款和保证金中扣除后，不足部分经法院判决后由重庆旭恒置业有限公司向钟涛和重庆唐顿装饰设计有限公司追偿。钟涛在甲方一栏签名“公司代表钟涛”并加盖手印。2017年6月4日，刘明昌被火化。当日，重庆旭恒置业有限公司委托其公司员工谭方明向刘学兰的银行账户转账100万元。同时，刘学兰出具了收到重庆旭恒置业有限公司支付刘明昌死亡赔偿金100万元的收条。2017年6月9日，刘明昌的亲属在重庆市璧山区公安局丁家派出所办理了刘明昌死亡注销户口手续。2017年6月12日，重庆旭恒置业有限公司委托其公司员工谭方明向刘学兰的银行账户转账10万元。同时，刘学兰出具了收到重庆旭恒置业有限公司支付刘明昌死亡赔偿金尾款10万元的收条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，《死亡赔偿协议书》为原告设定了代重庆唐顿装饰设计有限公司垫付赔偿款的义务，由于原告不是刘明昌死亡赔偿的责任主体，原告也未在《死亡赔偿协议书》上签章确认，故在原告追认之前该约定不能对原告产生法律约束力。之后，原告依照《死亡赔偿协议书》履行了垫付赔偿款的义务，则视为原告认可了《死亡赔偿协议书》中关于由其公司垫付赔偿款的约定，《死亡赔偿协议书》即对原告产生法律约束力，原告有权依据《死亡赔偿协议书》的约定，在代重庆唐顿装饰设计有限公司向死者亲属支付赔偿款后，向重庆唐顿装饰设计有限公司和钟涛追偿。钟涛作为完全民事行为能力人，在《死亡赔偿协议书》中同意原告垫付赔偿款后可以向其追偿，系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，该处分行为应合法有效。综上所述，原告要求二被告承担相应责任的理由成立，本院予以支持。重庆唐顿装饰设计有限公司和钟涛辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由重庆唐顿装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向重庆旭恒置业有限公司偿还垫付款1085920元；二、由钟涛对重庆唐顿装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，财产保全费5000元，合计19580元，由重庆唐顿装饰设计有限公司、钟涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 川