安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7144号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：施某。委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人施某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判张某无需赔偿施某误工费、护理费、营养费；2、本案一审、二审诉讼费由施某负担。事实与理由：1、一审判决张某赔偿施某误工费1517.53元无事实和法律依据。施某虽然住院5天，但并未向法院提供能够证明其误工收入减少的证据。2、一审判决张某赔偿施某护理费522元和营养费150元无事实和法律依据。施某虽然住院5天，但出院小结并没有需要护理和加强营养的医嘱，故施某住院期间并不需要护理，也不需要加强营养。3、一审判决张某赔偿施某精神损害抚慰金1000元无事实和法律依据。施某虽然受伤，但至少轻微伤害，并未对施某造成严重后果，故不应支持精神损害抚慰金。施某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。施某向一审法院起诉请求：1、张某赔偿医疗费、误工费等人身伤害各项损失合计16381.8元；2、张某书面赔礼道歉；3、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月7日9时40分许，张某与施某在合肥市××××楼会议室因琐事发生纠纷，施某离开后，张某追施某至四楼电梯口附近用拳头打伤了施某。该起事故经合肥市公安局蜀山分局处理，给予张某行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。施某于受伤当日到解放军第105医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、鼻中隔骨折，当日被留院观察，2016年12月12日留观出院，出院时医嘱：建议休息两周，避免劳累等。施某受伤治疗共支付医疗费3507.80元。另，施某系合肥市蜀山区华某家园业主委员会主任。一审认为：公民的身体健康权受法律保护。双方发生纠纷后，本应正确对待、理性处理，但张某却因此殴打施某，故张某应对造成施某受伤的损失后果承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。施某受伤治疗共支付医疗费3507.80元，故医疗费为3507.80元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。施某系合肥市蜀山区华某家园业主委员会主任，其称每月收入为3300元，但其提交的证据不足，张某亦不予认可，故按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年29156元计算施某的误工费；施某受伤留观住院5天，出院时医嘱休息两周，故施某的误工期限为19天；故误工费为1517.53元（29156元/年÷365天×19天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。施某主张按照每天104.40元计算护理费，不超过2016年度安徽省居民服务行业平均工资标准，予以认定；施某受伤留观住院5天，出院时没有加强护理的医嘱，故施某护理费为522元（104.40元/天×5天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。施某受伤留观住院5天，出院时没有加强营养的医嘱，故施某的营养期限为5天；故营养费为150元（30元/天×5天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。施某留观住院5天，故住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。施某因张某殴打受伤，对其精神造成了一定的损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等，故确定精神损害抚慰金为1000元。施某要求张某书面赔礼道歉，因没有事实和法律依据，张某亦不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、施某受伤产生的医疗费3507.80元、误工费1517.53元、护理费522元、营养费150元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金1000元，合计6847.33元由张某于判决生效之日起十日内一次性赔付给施某；二、驳回施某的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由施某负担55元，张某负担50元。二审期间，张某提供证据如下：华某家园小区业主网站的截图，证明施某将张某受到公安机关行政处罚的决定书在该网站公布，对张某造成不良影响，故不应支持精神损害抚慰金。施某对张某二审提供证据质证如下：张某是华某家园业主委员会的候选人，但其将施某打伤，不符合候选人的条件。施某二审未提供新证据。对张某提供证据，虽然是真实的，但与本案无关，故本院不予确认，张某若认为施某对其构成侵权，可另行主张。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，张某将施某打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，张某应当对施某的各项损失承担赔偿责任。关于案涉误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。施某住院5天，出院时医嘱“休息两周”，故一审确认施某的误工期为19天及按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算施某的误工费，符合法律规定。关于案涉护理费、营养费。张某将施某打伤，致施某头部外伤、鼻中隔骨折，住院5天，一审支持施某住院期间的护理费、营养费，并无不当。关于案涉精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。张某将施某打伤，一审考量施某身体和心理受到的伤害程度确认精神损害抚慰金为1000元，属于裁量权范围，亦无不当。综上，张某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十一月二十一日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。