云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初810号原告：罗兆武，男，生于1969年10月28日，汉族，云南省丽江市人，住丽江市古城区。被告：杨天平，男，生于1982年6月24日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。被告：云南云润招标咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居*幢*单元*层*号房。统一社会信用代码：9153011LMA6K51LT7X。法定代表人：杨天平。以上二位被告共同委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。原告罗兆武诉被告杨天平、云南云润招标咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗兆武于2017年8月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年9月25日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告罗兆武、被告杨天平、云南云润招标咨询有限公司共同委托诉讼代理人赵春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗兆武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告三日内向原告连带偿还借款本金45.5万元;2、判令二被告向原告支付借款本金45.5万元自2016年12月1日至2017年8月31日止的逾期利息61425元及2017年9月1日至实际偿清之日止的利息（利息按年利率18%计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告杨天平以被告云南云润招标咨询有限公司需资金周转为由分别于2016年1月20日、2月25日、4月11日、8月30日向原告借款10万元、20万元、7万元、8.5万元，碍于朋友情面，原告分别于2016年1月20日、2月25日、4月11日、8月30日将借款借与二被告。2016年4月11日二被告就7万元的借款以报名前期费用的形式向原告出具了冠名为“定金”的借条，2016年8月30日就10万元和20万元的借款向原告出具了总金额为30万元的借条和8.5万元的借条。二被告向原告出具借条后，承诺在2016年11月30日前还清所有借款。但现二被告承诺的还款期限届满，可二被告以各种理由为托词，拒绝履行还款义务。原告认为自己的合法权益受到侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。被告杨天平辩称：原告所述的45.5万元本金,7万元的借条对应的是招标公司，与杨天平个人无关，这个不是借贷纠纷，而是合同纠纷。借条中明确表明该笔借款是由被告招标公司代理原告进行投标，故原告向招标公司支付了7万元的前期费用。但是没有书面合同，只是口头约定。双方约定如果能中标，原告还要向被告招标公司支付另外的费用，没有中标则该7万元不予退还。30万元的借条是10万元和20万元的借款叠加的，该笔借款真实，是杨天平个人借款，与招标公司无关。8.5万元的借条是杨天平个人与原告的借款，与招标公司无关。虽然原被告签订了借条，但是原告并未按照约定通过银行转账给杨天平，即原告实际上没有借给被告杨天平8.5万元。综上，被告杨天平只能偿还30万元的借款，投标公司承担7万元的借款。借款利息只能以30万元为本金。而且，原被告双方在借款时并未约定利息，所以不应计算利息，而且法律也没有规定要按照年利率18%计算利息。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的诉讼请求和争议事实，原告向本院提交以下一组证据：1、借条、定金及银行流水原件一组，用以证明原告向被告借款45.5万元的事实。2、短信聊天记录复印件一组，用以证明被告杨天平承认与我借款的事实。经质证，被告杨天平对原告提交证据1借条和定金，8.5万元的借条确实为杨天平签字，但是没有实际收到原告的打款，而且也不属于借款；30万元的借条认可三性；定金认可真实性、关联性，不认可合法性，原告也承认给杨天平该笔费用是用来疏通关系的，而且7万元是报名前期费用，而不是报名费，不属于借贷纠纷。2、原告提交的证据只能证明杨天平应偿还原告30万元的借款，无利息计算。二被告没有证据向法庭提交。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：一、原告罗兆武与被告杨天平系朋友关系，双方经过协商后，原告罗兆武于2016年1月20日借款给被告杨天平10万元，于2月25日借款给被告杨天平20万元。2016年8月30日，被告杨天平向原告罗兆武出具借条确认30万元债务，并同时出具另一份金额为85000元的借条，原告罗兆武当庭陈述自认该85000元为原被告双方就30万元借款约定的利息，该85000元实际并未交付。二、2016年4月11日，被告杨天平收到原告罗兆武支付的绿茗路道路建设工程报名前期费用7万元，被告杨天平向原告罗兆武出具书写名称为“定金”的收据，并加盖被告云南云润招标咨询有限公司的公章。本院认为，本案争议焦点为：1、2016年8月30日杨天平书写和出具的8.5万元为利息还是新的借款约定，原被告是否有利息约定。2、2016年4月11日被告杨天平收到的7万元招投标报名前期费用是否属于借款，是否应当返还？根据庭审查明的事实和在案证据表明，原告罗兆武与被告杨天平之间于2016年8月30日签订的30万元借款合同系原被告之间的真实意思表示，有借条为证，原被告双方均予以认可，该借款合同合法有效，应当受到法律保护。而原被告双方于同一天签订的85000元借款合同，原告罗兆武当庭陈述认可该笔借款实际为原被告双方约定的利息，并未实际支付过借款，被告杨天平也未按照该借款合同的实际约定支付过利息，根据我国民事法律相关规定，借款合同为实践合同，该笔85000元借款并未实际交付过，故，该85000元不能认定为借款本金。原被告双方的借款本金应该为30万元，相应的利息应当以本金30万元计算。而原告罗兆武出于协商绿茗花园绿茗路道路建设工程而支付给二被告的报名前期费用7万元则不属于本案借款合同，原告罗兆武应当另案起诉，维护自己的合法权益。综上所述，本案借款本金30万元系合法债务，受法律保护，被告杨天平应当限期向原告罗兆武归还借款本金30万元，并应当承担相应合法利息。约定还款时间为2016年11月，虽然没有有效证据证明原被告双方有利息约定，但根据原告陈述85000元借条为利息约定的自认陈述，可以推定原被告双方有利息约定，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院支持原告罗兆武的合法约定利息和逾期利息。原告罗兆武主张的利息按照年利率18%计算，该主张未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持，约定利息和逾期利息均按照年利率18%计算。即约定利息为：10万元×（年利率18%÷12）×9个月＝13500元；20万元×（年利率18%÷12）×8个月＝24000元，两项约定利息合计37500元。30万元本金逾期利息按年利率18%计算，自2016年12月1日起支付至30万元借款本金全部偿清之日止。原被告双方没有证据支持的诉讼主张和答辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨天平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告罗兆武借款本金30万元（大写人民币叁拾万元整），约定利息37500元（大写人民币叁万柒仟伍佰元整）；二、被告杨天平承担30万元本金逾期利息，按年利率18%计算，自2016年12月1日起支付至30万元本金全部偿清之日止；三、被告云南云润招标咨询有限公司不承担本案债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收取案件受理费8125元，简易程序审理减半收取4062.50元，由被告杨天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十一月十一日书记员  杜红蕾