湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6224号上诉人(原审原告)：赵纯阳，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李大毛，男，1970年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)：周顺芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。上诉人赵纯阳因与被上诉人李大毛、周顺芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法��成合议庭审理了本案。上诉人赵纯阳及委托诉讼代理人汤志文、齐向锋，被上诉人李大毛、周顺芳的共同委托诉讼代理人杨安、付小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯阳的上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111号民初1947号民事判决书；2、改判由李大毛、周顺芳共同承担向赵纯阳还款45万元本金的义务；3、改判2015年11月30日之前已支付的206800元利息以45万元为本金按月利率3%的标准计算；4、改判剩余未付利息应以45万元为本金，自2015年10月6日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止；5、本案诉讼费用由李大毛、周顺芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以改判，周顺芳与李大毛共同承担还款责任。1、李大毛、周顺芳以资金周转为由向赵纯阳借款，并要求赵纯阳将借款转入周顺芳名下账户，虽然借条上��周顺芳签字，但赵纯阳所支付的款项全部转入周顺芳名下供其二人使用。2、李大毛与周顺芳虽于2009年7月13日登记离婚，但离婚后仍共同生活，共同投资创办公司，属于典型的离婚不离家，涉嫌恶意逃债。3、赵纯阳一审提交的银行转账明细可以证明，在李大毛所借债务中，有四笔利息都是周顺芳通过银行转账向赵纯阳支付。二、一审法院适用法律错误。李大毛已支付给赵纯阳的206800元应全部认定为支付的利息，不应将其中的51000元折抵为本金；未付利息应以45万元为本金，自2015年10月6日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。1、双方约定了月利率为3%，并未超过法律规定标准，且李大毛、周顺芳也认可并实际按约定履行支付，该已履行的206800元应视为其自愿偿还债务利息。2、双方已经确认以45万元作为借款本金，并已按此约定支付了部分利息，支付利息的���止日期应为2015年10月5日，故剩余未付利息应以45万元为本金，自2015年10月6日起按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止。李大毛、周顺芳共同答辩称：一、一审法院认定周顺芳不承担本案的还款责任事实清楚，适用法律正确，该笔借款是发生在离婚之后，该笔债务不存在夫妻共同债务的法律概念，本案借条上只有李大毛的签字，没有周顺芳的签字，从借条上来说也不是共同借款，周顺芳不是共同债务人。周顺芳确实在帮李大毛还款，不管周顺芳是帮助李大毛还款还是借钱给李大毛还款，都是周顺芳对其个人财产的处分权，不能因为周顺芳有这样的行为就认定为共同借款人。二、本案借款在2015年4月13日重新开具借条后，不应再计算利息，因为重新开具借条后并未约定利息。三、李大毛尚欠借款总额应为332000元。赵纯阳向一审法院起诉请���：1、判令李大毛、周顺芳向赵纯阳偿还借款450000元及利息35700元（按同期贷款利率标准自2015年10月计付至2017年3月），后续利息按照同期贷款利率计算至借款实际还清之日止；2、判令由李大毛、周顺芳承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：赵纯阳和李大毛系亲戚关系。李大毛和周顺芳曾系夫妻关系，双方于2009年7月13日登记离婚。李大毛以需要资金周转为由分别于2014年4月9日、2014年4月15日向赵纯阳借款330000元（其中转账支付280000元、现金存入40000元及现金给付10000元）、90000元（现金存入），合计420000元。之后，李大毛分别于2014年7月13日、2014年9月10日、2014年10月20日、2015年1月17日向赵纯阳还款7800元、20000元、20500元、40500元，合计88800元。2015年4月13日，李大毛向赵纯阳出具一张《借条》，载明：今借到赵纯阳人民币肆拾伍万元整（450000元）。之后，李大毛分别于2015年6月18日、2015年9月25日、2015年11月30日向赵纯阳还款67500元、40500元、10000元，合计118000元。之后，李大毛未返还赵纯阳剩余借款，赵纯阳遂于2017年3月29日起诉至一审法院，请求依法裁决。另查明，1、赵纯阳陈述双方口头约定借款利息为月利率3%，李大毛认可借款利息为月利率2%。2、赵纯阳对诉求中的利息明确为以450000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2015年10月14日起计算至借款付清之日止。李大毛的所有还款已经按照月利率3%的标准予以抵扣。一审法院认为：赵纯阳主张李大毛借款未还，已向一审法院提供了银行转账明细、《借条》等证据，并对出借的过程陈述清晰，李大毛亦对借款事实没有异议。因此，应认定赵纯阳与李大毛之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。赵纯阳主张李大毛返还借款本息，一审法院予以支持。李大毛、周顺芳虽曾系夫妻，但李大毛所欠的涉案债务并非发生在双方婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。赵纯阳主张周顺芳承担共同还款责任，一审法院不予支持。关于借款本金。李大毛向赵纯阳借款420000元并已还款206800元。对于李大毛的还款，因双方未约定还款的性质，故一审法院按照先付息后还本的方式处理，且利息按照月利率2%的标准计算。因此，上述还款可折抵借款本金51010元及截至2015年11月5日的利息155790元。李大毛还需返还赵纯阳借款本金368990元。赵纯阳主张借款本金450000元，对其主张超出部分，一审法院不予支持。关于借款利息。李大毛未返还赵纯阳剩余借款，赵纯阳主张借款利息，一审法院予以支持，但借款利息以368990元为基数按照赵纯阳主张的同期银行贷款利率标准从2015年11月6日起计算至借款付清之日���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）李大毛应于判决生效之日起七日内返还赵纯阳借款本金368990元并支付利息（以368990元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年11月6日起计算至借款付清之日止）；二、驳回赵纯阳的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费8586元，因适用简易程序减半收取4293元，保全费2949元，合计7242元，由李大毛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对双方争议的事实认定如下：李大毛、周顺芳在离婚后曾共同经营湖南塞得丽新型涂料有限公司。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款金额的认定；二、周顺芳是否是本案的共同借款人。一、本案借款金额的认定。经审查，李大毛向赵纯阳借款420000元，并已还款206800元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借条上未约定借款期限，也未约定利息，但因李大毛自认双方约定的利息为月息2分，一审法院据此认定双方利息为月息2%并无不妥。对于李大毛的还款，因双方未约���还款的性质，一审法院按照月息2%的标准以先付息后还本的方式处理，符合相关法律规定。对赵纯阳上诉主张应当按照月息3%计算利息的请求，因系赵纯阳单方的推算，李大毛亦不予确认，本院不予支持。二、周顺芳是否是本案的共同借款人。根据上诉人赵纯阳提交的转款记录以及被上诉人周顺芳、李大毛的银行还款记录可知，本案所涉借款收款人为周顺芳，还款亦有通过周顺芳账户，结合周顺芳、李大毛原有的夫妻关系以及两人共同经营公司的现状，足以认定该借款系周顺芳与李大毛的共同借款。借款合同并非要式合同，关键在于借贷事实，且银行卡、银行账号为个人私有物，控制和保管好个人所有的银行卡、银行账号系持卡人的权利，也是持卡人的义务。一审法院在周顺芳未提交证据证明该借款系李大毛授权其为指定收款人或者指定付款人，���未提交证据证明通过其账户偿还借款系李大毛的个人行为的情况下，认定有收款行为亦有还款行为的周顺芳不是借款人显然不妥，故对上诉人主张周顺芳和李大毛承担共同还款责任的上诉主张，本院予以支持。综上所述，赵纯阳的上诉请求部分成立，应予纠正；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1947号民事判决；二、李大毛、周顺芳于本判决生效之日起十日内共同偿还赵纯阳借款本金368990元并支付利息（以368990元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年11月6日起计算至借款付清之日止）；三、驳回赵纯阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8586元，因适用简易程序减半收取4293元，保全费2949元，二审案件受理费8586元，共计15828元，由周顺芳、李大毛负担12230元，由赵纯阳负担3598元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月二十三日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定���实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。