wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2490号原告:韩莉娟委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告:孔秋林。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦9层908-910室。负责人：刘志平，该公司总经理。委托代理人：朱萍，该公司员工。原告韩莉娟诉被告孔秋林、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉娟的委托代理人张涛、张燕菁、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告孔秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩莉娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失50298元，后变更为要求被告赔偿损失17130元（不包括被告垫付费用）。事实与理由：2013年4月6日6时40分左右，被告孔秋林驾苏Ｋ×××××6号小型轿车扬州市××区仙女镇××度假村村附近时，与由南向北向西行驶的原告韩莉娟驾驶的电动自行车相碰，致韩莉娟受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔秋林负事故主要责任，原告韩莉娟负事故次要责任苏Ｋ×××××6号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，后转入南京市口腔医院继续治疗，现已治疗终结。因原被告协商未果，故原告诉请法院。被告孔秋林辩称：孔秋林对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××6号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔秋林垫付了原告医疗费6624.9元，要求一并处理。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼已超过诉讼时效。对原告主张的金额在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日6时40分左右，被告孔秋林驾苏Ｋ×××××6号小型轿车扬州市××区仙女镇××度假村门口由西向东东行驶时，与由南向北向西行驶的原告韩莉娟驾驶的电动自行车相碰，致韩莉娟受伤、两车损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔秋林负事故主要责任，原告韩莉娟负事故次要责任苏Ｋ×××××6号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗35天，该院出院诊断：额部、面部、左手、左肘及右膝关节多发性软组织损伤，头皮血肿，左手无名指末节骨折，左下12及右下12冠折，左右上3易位，左右2牙齿先天性缺少，左右B乳牙滞留。出院医嘱：注意休息，左右无名指进行功能锻炼，建议左下12及右下12牙齿行烤瓷牙修复，门诊随诊等。原告在扬州洪泉医院发生的医疗费6624.9元，此款系被告孔秋林垫付。后原告到南京口腔医院进行治疗和复查，目前最后一次是2017年5月3日复查。审理中，因原告与被告保险公司对原告在南京口腔医院治疗产生的损失是否属于交通事故造成的损失有歧义，原告在本案中申请撤回了这部分损失的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孔秋林的驾驶证苏Ｋ×××××6号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、被告孔秋林提供的医疗费票据、扬州洪泉医院的证明、费用清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的责任认定无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告孔秋林负事故主要责任，原告韩莉娟负事故次要责任。关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题，本院认为根据原告提供的病历资料，原告治疗、复查牙齿至2017年，故原告的诉讼不超过诉讼时效，本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费6624.9元；2、住院伙食补助费，原告主张35天×18元/天=630元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费，根据原告的伤情，结合公安部门的三期标准，且考虑到事发时原告为中学在校生，本院认为原告主张营养期65天较合理，予以认定，营养费为65天×10元/天=650元；4、护理费，根据原告的伤情，结合公安部门的三期标准，且考虑到事发时原告为中学在校生，本院认为原告主张护理期65天较合理，予以认定，本院酌定住院期间护理费为35天×60元/天=2100元、出院后30天×40元/天=1200元，合计3300元；5、交通费，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；上述合计11604.9元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿11604.9元。被告孔秋林垫付的6624.9元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩莉娟损失11604.9元（此款给付原告4980元，汇至原告账户，户名：韩莉娟，开户行：浦发银行南京城西支行，账号62×××599；给付被告孔秋林6624.9元，汇至被告孔秋林账户，户名：孔秋林，开户行：中国农业银行扬州双沟支行，账号62×××788）；二、驳回原告韩莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告孔秋林负担。被告孔秋林应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  石 琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁 辰
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初378号公诉机关安化县人民检察院。被告人曾鸿钟，男，1948年4月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月20日被安化县公安局取保候审。2017年11月3日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月10日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曾鸿钟犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曾鸿钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾鸿钟在二十多年前在东某做泥水匠时别人送给其一支鸟铳，被告人曾鸿钟将该鸟铳放在家里保留至今，并于2012年开始带着鸟铳上山狩猎。2016年11月19日，曾鸿钟携带该鸟铳到梅城派出所投案自首，民警对该鸟铳进行了提取。后经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曾鸿钟所持有的鸟铳是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。被告人曾鸿钟未办理持枪证。上述事实，被告人曾鸿钟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息查询单等书证；证人郭某、刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人曾鸿钟的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鸿钟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾鸿钟主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。根据被告人曾鸿钟的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曾鸿钟犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曾鸿钟必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠群二〇一七年十一月二十一日书记员  龚 翼附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初4063号原告原告：李针，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李银，福建韦达律师事务所律师。被告被告：陈瑞香，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年6月16日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：陈瑞香偿还李针借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年6月4日起计付至还清借款之日止）。被告答辩意见未应诉答辩认定事实借款事实借款时间2017年3月4日借款用途用于购买家具借款金额借款本金40000元借款期限利率未书面约定借款利率，但书面约定借款期限自2017年3月4日至2017年6月3日。借款交付方式于2017年3月4日通过银行转账32000元，余款8000元以现金方式支付。还款情况未还款实际欠款本金40000元至今未还裁判理由陈瑞香于2017年3月4日向李针借款40000元的事实，有李针提交的由陈瑞香本人签名捺印的借据及银行转账汇款凭证为据，陈瑞香未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对李针提交的上述证据予以确认，对陈瑞香尚欠李针借款本金40000元的事实予以认定。陈瑞香作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。现借款期限已届满，李针要求陈瑞香按约偿还借款本金40000元，该诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李针要求陈瑞香自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文陈瑞香应于本判决生效之日起十日内偿还李针借款本金40000元并计付逾期还款利息（按年利率6%自2017年6月4日起计息至实际还清借款之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费800元，由陈瑞香负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  吴宝云人民陪审员  蔡友华二○一七年十一月二十八日书记员李明亮提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3805号申请执行人：王振国，男，1968年9月13日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。王振国与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付王振国2015年10月至2016年9月的工资合计17357.64元及经济补偿金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态���查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币26457.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议���复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：��1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初755号原告：张惠庭，女，1937年5月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王荣胜，男，1937年9月13日出生，原告张惠庭之配偶，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。统一社会信用号码：×××。法定代表人：刘永，职务不详。原告张惠庭与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠庭向本院提出诉讼请求：1.退还本金1万元，利息给付方式是除2016年5、6、7三个月以外，从8月份开始按照年化24%的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月21日出资1万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了3个月的利息600元，此后再无音讯。现借款期限已过（2017年10月20日到期），特向法院提起诉讼。被告白莲藕公司未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。原告张惠庭向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份；证据三、银行交易记录1份。本案经审理认定事实如下：一、2016年4月21日，原告张惠庭与被告白莲藕公司签订了借款合同1份，约定原告张惠庭作为货币出借方加入乙方企业，张惠庭出资用于被告白莲藕公司的生产及项目建设，不得参与甲方的任何经营活动；在合同约定的借款期内，双方约定的时间内还款利率为月息2%；双方约定的借款期限为半年，自2016年4月21日至2016年10月20日止；合同约定的借款金额为1万元；白莲藕公司按月支付每月全部利息，支付日为每月的20日。二、2016年4月21日，被告白莲藕公司向原告张惠庭出具收款收据，确认张惠庭履行借款合同义务的借款1万元已经于当日以刷卡支付的方式汇入白莲藕公司的账户。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。三、庭审中原告张惠庭自认2016年5月至7月三个月利息被告已实际履行，但自2016年8月起利息及全部借款本金均未给付。以上事实，有借款合同、收款收据、银行交易记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告张惠庭向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向张惠庭偿还欠款。原告张惠庭主张白莲藕公司偿还1万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张惠庭要求被告白莲藕公司自2016年8月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，原告张惠庭的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内偿付原告张惠庭借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二零一六年八月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告张惠庭已预交七十五元）、公告费（由原告张惠庭预交，由以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6625号原告：敖殿文，男，1986年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白青松，男，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告敖殿文与被告白青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告敖殿文到庭参加了诉讼，被告白青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖殿文诉称，2017年1月24日，被告白青松向我借款67500元，约定2017年3月1日还款。借款当日，被告白青松向我出具借据一枚，如不按期还款，违约金按法律保护价20%计息。违约金的标准未约定是按年利率计算还是按月利率计算，所以我同意按年利率20%计算。被告白青松取得借款后于2017年3月中旬向我偿还借款本金6750元，剩余本金60750元至今未偿还，故诉至法院，诉请：请求判令被告白青松给付从原告敖殿文所借现金67500元，同时按照0.2的利息从2017年3月1日起计息（庭审中诉讼请求变更为：1、要求被告白青松偿还本金60750元；2、自2017年3月2日起以60750元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止）。被告白青松未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告白青松向原告敖殿文借款67500元，约定2017年3月1日还款，未约定利息，约定的违约金为按20%计息。借款当日，被告白青松向原告敖殿文出具借据一枚。取得借款后，被告白青松于2017年3月中旬向原告敖殿文返还借款本金6750元，剩余借款本金60750元至今未履行。遂原告敖殿文向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告敖殿文提举的被告白青松向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告白青松向原告敖殿文出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白青松取得借款后至今尚未完全履行还款义务，其行为已构成违约。原告敖殿文诉求被告白青松给付借款本金60750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金仅约定有”按照法律保护价20%计息”，约定不明确，庭审中原告敖殿文表示可按照年利率20%计算违约金，故对原告敖殿文诉求的违约金本院按照年利率20%的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青松于本判决生效后即返还原告敖殿文借款本金60750元；二、被告白青松于本判决生效后即支付原告敖殿文自2017年3月2日起以60750元为本金按年利率20%计算的违约金，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告敖殿文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元减半收取743.50元由被告白青松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十一月二十三日书记员白苏日古嘎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3208号原告焦作安大伟业工程技术有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人曹剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。被告焦作同仁医疗实业有限公司，住所地焦作市。法定代表人蔺锡侯，该公司董事长。委托诉讼代理人刘海凤，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。原告焦作安大伟业工程技术有限公司（以下简称“安大伟业公司”）与被告焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称“同仁医疗公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告安大伟业公司的委托诉讼代理人孙保红、王小静，被告同仁医疗公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安大伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款161107元及利息16110.7元（自2017年8月2日起至判决书确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率继续计算）；2、被告支付违约金150850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告签订《焦作同仁医院后勤楼消防工程合同》，合同约定的价款：根据施工方案，整个项目工程的总价为65万元（含税）；2013年12月13日，原、被告签订建筑工程变更决算书，约定追加合同外价款：85.85万元，即工程结算总造价为150.85万元。后经双方对账截止2016年12月31日，被告欠原告工程款161107元。经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付合同总价款10%的违约金即150850元。被告同仁医疗公司辩称，1、原告的诉请已经超过诉讼时效；2、征询函并没有列清所增款项为本案工程款；3、对合同外增加的工程款85.85万元有异议；4、工程还未经主管部门进行竣工验收；5、违约金约定过高。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告主张的工程款数额是否有事实依据；3、原告主张的违约金数额有无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：原告提交的《焦作同仁医院后勤楼消防工程合同》、《建筑工程变更决算书》、《后勤楼消防决算清单》、焦作市公安消防支队开具的《建设工程消防验收意见书》、《企业询证函》，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。被告提出根据合同约定，结合2013年12月2日的《验收意见书》，原、被告之间95%的工程款，应当在2013年12月2日以后计算诉讼时效，且其认为《企业询证函》只是双方财务账册对账单的结果，其上并没有任何主张权利的意思表示，因而不能证明诉讼时效中断，故抗辩原告的诉请已超过诉讼时效；经查，原、被告之间的消防工程合同约定“……经消防部门验收合格并备案后，待全部决算结束后付至决算总造价的95%；余款5%作为质保金，质量保修期届满2年后，无质量问题，7日内无息退还”，即双方合同并未明确约定工程款的具体支付期限，被告抗辩从2013年12月2日以后计算诉讼时效的理由不能成立；本院对以上证据的待证事实予以采信。根据原、被告的诉辩意见，结合有效证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《焦作同仁医院后勤楼消防工程合同》，合同第五条约定合同价款和付款方式：1.根据施工方案，整个项目工程的总价为65万元（大写人民币：陆拾伍万元整）（含税）。2.……合同价款的调整：施工中甲方如对原工程设计进行变更、调整所导致的合同价款的增加或减少，分别按甲方书面签证确认后实际增加或减少工程量调整……4.付款方式（均按照工程进度付款）：工程全部施工及调试完毕，正常运行一周后，经过甲方、监理验收确认合格，甲方付至合同总造价的80%（即向乙方支付52万）；乙方竣工备案资料完整移交甲方，经消防部门验收合格并备案后，待全部决算结束后付至决算总造价的95%；余款5%作为质保金，质量保修期届满2年后，无质量问题，7日内无息退还……合同第十二条约定违约责任：……5.甲乙双方应严格按照合同约定履行义务，否则，违约方应向守约方支付合同总价款10%违约金……2013年12月2日，焦作市公安消防支队出具焦公消验字[2013]第0091号《建设工程消防验收意见书》，综合评定涉案工程消防验收合格。2013年12月13日，原、被告在《建筑工程变更决算书》上盖章确认涉案工程造价为150.85万元。后经对账，原、被告双方于2017年5月8日盖章确认：截止2016年12月31日，被告尚欠原告161107元。庭审中，被告明确表示除涉案工程外，与原告之间无其他业务、资金往来。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告之间的建设工程合同依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程于2013年12月2日经消防部门验收合格，被告作为发包方应依约向原告支付工程款，被告对合同外增加的工程款85.85万元有异议，但未提供相应证据证明该异议的成立，应当承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩不予采信。截止2016年12月31日，双方共同确认被告尚欠原告161107元工程款未支付，因原、被告双方就工程款支付时间约定不明，原告可以催告被告在合理期限内支付价款，被告抗辩该款已过诉讼时效的理由不能成立；被告抗辩涉案工程未经主管部门验收，但双方合同约定的付款条件只有“消防验收”和“决算”，以上条件业已达成，该项抗辩不能成立，故原告起诉要求被告支付尚欠工程款161107元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息16110.7元并自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算的请求，因双方合同并未约定明确的履行期限，本院酌定利息以161107元为基数，自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止。原告要求被告支付违约金150850元的请求，因双方合同并未约定明确的履行期限，原告除本次诉讼向被告催款外，并未提供其向被告主张权利的其他证据，根据合同约定，被告的行为并未违约，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告焦作同仁医疗实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作安大伟业工程技术有限公司支付工程款161107元及利息（利息以161107元为基数，自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告焦作安大伟业工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，减半收取3111元，由原告焦作安大伟业工程技术有限公司负担1350元，被告焦作同仁医疗实业有限公司负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  王敏齐
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2436号原告：余永荣，男，1989年2月21日生，汉族，住赫章县，被告：陈贵，男，1990年7月3日生，汉族，住所赫章县，现住赫章县，委托诉讼代理人：周胜（特别授权），赫章县司法局法律服务工作者。原告余永荣与被告陈贵健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永荣、被告陈贵及委托诉讼代理人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费600元、护理费1050元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费2000元、交通费500元、住宿费1100元、精神抚慰金1000元，以上合计7750元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月6日下午4时许，原告在赫章县河镇乡政府宿舍季梅寝室，帮助季梅贴窗花纸，被告冲进寝室将原告从凳子上拉下来进行殴打，造成原告头部、腹部、大胯等多个部位受伤，给原告的心里带来极大的恐惧和创伤。原告受伤后，在其父母的陪同下到毕节市人民医院治疗。原告出院后请求公安机关处理未果。依法被告应对原告的损失应承担赔偿责任，遂诉至法院，以求公断。被告陈贵辩称,原、被告双方打架是事实，但原告存在过错，可以减轻被告的责任。对于原告起诉的各项费用，其中原告住院期间的医疗费用是被告交的，不存在再支付原告医疗费的问题，原告提供的药店发票与本案不具有关联性，被告也不同意赔偿，其余项目请法院依法判决。原告提供证据如下：1.赫章县公安局处罚决定书；2.毕节市第一人民医院疾病证明书及毕节市医药有限公司黔西北药房发票一张；3.河镇乡党委关余永荣等3人近期违反作风纪律情况的通报。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据分析如下：赫章县公安局处罚决定书来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。毕节市人民医疗疾病证明书能够证明原告受伤的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。毕节市医药有限公司黔西北药房发票与本案无关联性，本院不予采信。河镇乡党委对余永荣在近期违反作风纪律情况的通报只能证明原告违反工作纪律，不能证明原告因本案造成其实际收入的减少，本院亦不予采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日下午4时许，被告陈贵在赫章县河镇乡政府宿舍季梅寝室内殴打原告余永荣，造成原告余永荣受伤。原告受伤后到毕节市第一人民医院住院治疗两日，期间的医疗费用被告已支付。2017年1月22日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]194号行政处罚决定书，决定对陈贵行政拘留五日。现双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，原告的损失本院认定如下：一、护理费,参照贵州省2016年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算为209.57元（38246元/年÷365天×2天），原告主张1050元无事实和法律依据，超过部分不予支持；二、住院伙食补助费，参照贵州省机关工作人员出差伙食补助费标准计算为200元（100元/天×2天），原告主张1000元无事实和法律依据，超过部分不予支持。以上合计409.57元。对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构需要加强营养的证据，本院不予支持；交通费、住宿费，原告未提供正式发票，本院不予支持；误工费，原告提供的证据不足以证明其有误工损失，本院不予支持；精神抚慰金，因未对原告造成严重后果，本院亦不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因琐事打伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告的损失本院认定为409.57元，被告应予以赔偿。关于被告辩称原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任，与赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]194号行政处罚决定书查明的事实不相符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈贵在本判决生效后五日内赔偿原告余永荣护理费、住院伙食补助费共计409.57元；二、驳回原告余永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年十一月二十八日书记员  黄仁俊
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初313号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人叶某某，女，1999年4月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年7月30日12时40分，被告人叶某某在紫金县紫城镇宝成商业广场麦当劳店内盗走刘某放在桌面上内有白色“华为”P7手机、黑色“小米”手机各1部的黑色手提包。经核价，“华为”牌、“小米”牌手机价值分别为560元、100元。（二）2017年8月5日17时10分，被告人叶某某在紫金县紫城镇新紫路某某某美容美发店内盗窃钟某某白色“OPPO”手机1部，后被钟某某发觉并追回。经核价，该被盗手机价值1440元。（三）2017年8月5日晚，被告人叶某某在紫金县紫城镇安良大道中路某某巷8号出租屋二楼一房间内盗走廖某某的“华为”手机1部、银项链2条及现金几十元。因未提供实物，珠宝检测技术报告及财物品牌型号、规格等其他参数，上述财物无法进行价格认定。（四）2017年8月7日10时40分，被告人叶某某在紫城镇宝成商业广场二楼盗走梁某某放在购物车，内有“红米”手机1部、现金20多元等物的钱包，公安机关破案后已追缴一部手机、三张银行卡归还梁某某。经核价，该被盗手机价值450元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、钟某某、廖某某、梁某某陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场笔录及拍照，搜查证、搜查笔录及拍照，扣押赃物及拍照，视频资料及视频截图，调取及接受证据清单、扣押、返还物品清单，调取、接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍资料及犯罪嫌疑人叶某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人叶某某十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某某辩称其罪行较轻，认罪态度好，且大部分赃物被追缴弥补被害人损失，请求法庭从轻处罚的意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月三日书记员  赖雯雯
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初304号公诉机关岳池县人民检察院。被告人陈中安，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。2017年9月2日因涉嫌故意伤害罪被岳池县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人陈中安涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈中安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日16时许，被害人杨某1至陈中全家，责怪陈中全之前擅自拿走其家中的物品。杨某2在陈中全家中杀其鸭子，鸭子挣脱后，杨某2又用随手捡起的一根木棒毁坏陈中全家房檐上的青瓦。此时，正在陈中全家喝酒的被告人陈中安觉得杨某2做得很过分，便指责杨某2，双方发生争吵、抓打。打斗过程中，二人倒在陈中全阶檐下地坝内，而后陈中安用随手捡起的菜刀背部击打杨某2手臂、背部等位置，杨某2被打倒在地并昏迷，陈中全随即拨打电话报警，陈中安见状在现场等候公安民警前来并接受调查处理。案发后，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：杨某22017年9月1日所受损伤程度构成轻伤一级。经广安福源司法鉴定所鉴定：杨某2双侧多条肋骨骨折，伤残等级为九级；胸12、腰1、椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；腰2-4椎体横突骨折及胸11、12椎体棘突骨折伤残等级评定为十级。认定上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供、出示并经被告人质证的受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人陈中安故意伤害他人身体，且系轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陈中安犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈中安犯罪后，在作案现场等待公安民警进行处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中有明显过错，应适当减轻被告人陈中安的罪责。被告人陈中安辩解自己的行为具有防卫性质的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈中安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘国家人民陪审员  黄晓琼二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2570号上诉人（原审被告）:吴金枝,男,1972年11月27日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:豪沙邦尼（福建）服饰有限公司,住所地福建省石狮市凤里街道金盛路525号。法定代表人：黄旺明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:飘帝（石狮）服饰有限公司,住所地福建省石狮市锦尚镇锦昌路纺织服装基地厂房2#-A单元。法定代表人：杨旭新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:石狮市香江针织毛衣有限公司,住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园区内G9#、G10#。法定代表人：洪祖吟，该公司执行董事。上诉人吴金枝因与被上诉人豪沙邦尼（福建）服饰有限公司、飘帝（石狮）服饰有限公司、石狮市香江针织毛衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴金枝上诉称，双方并没有签订有关管辖问题的约定，本案不存在协商管辖的问题。上诉人的住所地在石狮市，合同履行地在石家庄市长安区，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院或者石家庄市长安区审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告豪沙邦尼（福建）服饰有限公司、飘帝（石狮）服饰有限公司、石狮市香江针织毛衣有限公司向原审法院提供的由上诉人吴金枝签名确认的结欠德意志山峰(福建)户外用品有限公司的《欠款条》约定如产生纠纷，由公司所在地法院管辖。后德意志山峰(福建)户外用品有限公司与被上诉人签订《债权转让协议书》将该债权转让给被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，德意志山峰(福建)户外用品有限公司将合同转让给被上诉人，合同的管辖协议对合同受让人即被上诉人有效，故本案协议管辖的约定合法有效。德意志山峰(福建)户外用品有限公司的住所地在惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴金枝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3680号原告（反诉被告）：魏永辉。委托诉讼代理人：陈建华(系魏永辉胞姐)。被告（反诉原告）：武汉宝利德汽车有限公司。法定代表人：余海军，执行董事。委托诉讼代理人：章彬、肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：河南中浩汽车销售有限公司。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。原告魏永辉与被告武汉宝利德汽车有限公司（以下简称“宝利德公司”）、第三人河南中浩汽车销售有限公司（以下简称“中浩汽车公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，被告宝利德公司依法提起反诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30万元；2、判令被告赔偿原告误工费5000元；3、判令被告赔偿原告交通费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164F型号小型轿车为原告所有。2017年3月，原告将该车辆借给其外甥赵航使用，赵航驾驶该车于2017年4月6日在武汉发生事故，便送往被告4S店进行维修，并将车辆钥匙一并交付给被告。被告于2017年5月5日凌晨2时许电话告知赵航该车丢失。原告委托被告对其所有的车辆进行维修，被告在此期间未尽到妥善保管义务，未能交付完好无损的车辆，给原告造成损失，应当赔偿原告的车辆损失、误工费及交通费。宝利德公司答辩并反诉请求：1、判令魏永辉赔偿宝利德公司汽车维修费用46933元；2、本案诉讼费用由魏永辉承担。答辩意见及反诉事实理由：魏永辉将其车辆借给赵航使用发生事故后，将事故车辆送至宝利德公司维修，宝利德公司将车辆修理完毕后，派专人看守、保管。期间，与魏永辉存在债权债务纠纷的中浩汽车公司强行将车辆拖走，宝利德公司第一时间告知赵航并报警，警方随后通知魏永辉，我方尽到了妥善保管义务；且涉案车辆现由中浩汽车公司控制，并未毁损、灭失，魏永辉明知车辆由中浩汽车公司强行拖走并控制，向我方主张赔偿缺乏依据，其诉请不应得到支持。相反，魏永辉未向宝利德公司支付车辆维修费用，有失信用。魏永辉针对宝利德公司提出的反诉辩称，宝利德公司为魏永辉维修车辆期间，车辆丢失，应当赔偿魏永辉的损失，且未证明车辆维修完毕，维修费不应支付。中浩汽车公司述称，中浩汽车公司从宝利德公司拖走涉案车辆并控制、管理属实，因魏永辉差欠中浩汽车公司的款项，中浩汽车公司依照约定拖回涉案车辆并暂为保管。本院经审理认定事实如下：各方当事人无争议的事实有，车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164F型号小型轿车为原告所有。2017年3月，魏永辉将该车辆借给其外甥赵航使用，赵航驾驶该车在武汉发生事故后，将车辆送往宝利德公司进行维修，宝利德公司自2017年4月6日开始维修。2017年5月5日凌晨2时许，中浩汽车公司派人自宝利德公司处强行拖走涉案车辆，宝利德公司随后报警。涉案车辆现由中浩汽车公司保管。对各方当事人有争议的事实及证据，结合各方陈述，本院认定如下：1、宝利德公司提供魏永辉与中浩汽车公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、收车授权委托书、等额还款明细表各一份，中浩汽车公司提交河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4787号民事判决书（已生效），均用于证明魏永辉与中浩汽车公司之间就涉案车辆存在债权债务关系并授权中浩汽车公司处置涉案车辆；魏永辉认为宝利德公司提供的前述证据系伪造，认为中浩汽车公司提交的判决书与本案无关。因宝利德公司所提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、等额还款明细等与（2017）豫0104民初4787号民事判决书查明事实相印证，魏永辉与中浩汽车公司之间就涉案车辆产生的债权债务关系已经法院生效判决确认，故本院前述证据予以采信。2、宝利德公司提供施工单、发票、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔偿表，拟证明涉案车辆维修费为46933元；魏永辉认为施工单、发票等为宝利德公司单方出具，魏永辉未签字确认，无法证明宝利德公司已将车辆维修完毕；中浩汽车公司对该组证据无异议。虽然中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔偿表显示魏永辉领取了保险赔偿款，但施工单、发票仅为宝利德公司单方出具，不能达到涉案车辆已维修完毕并发生维修费46933元的证明目的。本院认为，魏永辉虽未与宝利德公司签订书面的修理合同，但其在民事起诉状及庭审陈述中均自认委托宝利德公司对涉案车辆进行修理，该行为表明其对赵航将车辆交与宝利德公司进行维修的追认，故魏永辉与宝利德公司之间形成事实上的车辆修理服务合同关系，双方应当依照约定行使权利、履行义务。关于魏永辉主张宝利德公司赔偿车辆损失30万元、误工费5000元、交通费3000元的诉讼请求问题。依据双方的车辆修理服务合同，宝利德公司对魏永辉提交修理的车辆及完成的工作成果负有妥善保管义务，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，宝利德公司派专人看管涉案车辆，在遭遇中浩汽车公司拖车且无法阻止的情形下，及时报警，向公安机关寻求救济，已经尽到妥善保管车辆的义务，且涉案车辆因魏永辉与中浩汽车公司之间存在债权债务纠纷而被中浩汽车公司收走，并未毁损、灭失，故魏永辉要求宝利德公司赔偿车辆损失30万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；魏永辉未提交证据证明误工费及交通费的发生，其要求宝利德公司支付误工费、交通费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持；宝利德公司的辩称意见，有理合法，本院予以采信。关于宝利德公司要求魏永辉支付车辆修理费46933元的请求问题。宝利德公司陈述涉案车辆维修完毕并已电话通知魏永辉取车，并举证证明魏永辉领取了车辆事故保险赔偿款，但魏永辉对此予以否认，宝利德公司未能提出其他证据证明已实际履行车辆维修义务并发生维修费46933元，应当承担举证不能的责任，故对其要求魏永辉支付维修费46933元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，魏永辉的本诉请求及宝利德公司的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下；驳回魏永辉的诉讼请求；驳回武汉宝利德汽车有限公司的反诉请求。本案受理费5920元，减半收取计2960元，由魏永辉负担；反诉受理费973元，减半收取计487元，由武汉宝利德汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇一七年十一月十五日书记员  周 姣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15529号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告陆红燕，女，1969年07月14日出生，住浙江省金华市。身份证号：×××原告王旭与被告陆红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告陆红燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月13日王旭与陆红燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1800元，利率年化24%，借款期限18天，自2015年12月13日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆红燕于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千八百元；二、陆红燕于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千八百元为本金，自二○一五年十二月十四日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆红燕于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千八百元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆红燕负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆红燕负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0102民初8983号原告龚钢。委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告张玄。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方确认欠款本金18万元；二、被告张玄承诺分四次归还以上款项，第一次于2017年12月30日之前归还借款6万元，第二次于2018年2月14日之前归还借款2万元，第三次于2018年6月18日之前归还借款5万元，第四次于2018年9月24日之前归还5万元；三，原告龚钢自愿放弃诉讼请求中的全部利息，但如被告张玄未按上述协议如约还款，则利息从2015年10月9日起计算至实际还清之日止（按月息2分计算）。四、如被告张玄未按上述约定按期归还任意一期款项，原告龚钢有权要求申请强制执行剩下款项；五、双方再无其他争议。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告张玄负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇一七年十一月八日书记员  熊 鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2335号原告上海森融建材有限公司，住所地上海市金山区枫经镇兴塔四村113号，统一社会信用代码91310116786746807U法定代表人彭六生，系该公司董事长委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶峰，系该公司项目经理，特别授权。被告江西东风药业股份有限公司（原名称为江西同联东风药业股份有限公司），住所地江西省乐平市塔山工业园东风新区，统一社会信用代码91360200736389987D法定代表人席劲勇，系该公司总经理委托代理人王新生，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，系该公司员工，特别授权。委托代理人万勇，系该公司员工，特别授权。原告上海森融建材有限公司诉被告江西东风药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海森融建材有限公司委托代理人潘超得、叶峰、被告江西东风药业股份有限公司委托代理人王新生、万勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森融建材有限公司诉称，原、被告于2014年5月份签订了一份施工合同，相关事宜都按合同约定的如实进行，工程完成后进行了全面的验收合格和结算。被告应支付原告工程款404067元整。可被告只支付了223756元的款项给原告，最后一次付款时间为2016年2月5日。被告自此以后到现在都未给原告付过一分钱款项。总是以公司经营状况不好为由拒付，几经协商都未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款180311元，以及逾期支付的利息13568.88元（利息以180311元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月5日起计算暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原、被告签订的施工合同；2、原告营业执照、法人代表身份证明；3、地面施工工程量及PVC低保工程量统计，旨在证实原告在此项目过程中完成的工作量总工程价格为404067元；4、单项零星灯工程竣工验收单，分别为2015年10月30日及2014年10月13日，旨在证实原告按照合同约定履行了己方义务并都经被告合格验收；5、上海工商银行收款通知，旨在证实原告分别于2014年9月18日、2014年5月12日、2016年2月5日分别收到被告工程款59356元、134400元、30000元，还有180311元工程款及逾期支付的利息未支付。被告江西东风药业股份有限公司辩称，原告起诉的金额有问题，被告另外已经支付了原告28000元，实际被告欠原告的货款应为152311元。双方合同中没有约定逾期付款需要支付利息，所以不存在利息。该工程还有头孢车间的工程没有通过验收，原告至今也没有支付过发票给我公司。被告为支持其辩称，提供以下证据：银行打款凭证及财务往来对账单，旨在证实被告总共支付原告251756元。经审理查明，原告上海森融建材有限公司与被告江西东风药业股份有限公司签订“江西东风药业股份有限公司洁净区地面PVC地板、环氧涂层及环氧自流坪施工合同”，合同约定原告承包被告公司青霉素制剂车间、头孢粉剂车间、质检楼及无菌原料药车间所有空调机房地面洁净区PVC地板的安装及环氧涂层施工、制水间环氧自流坪的施工，该工程总造价为404067元。原告主张原告分别于2014年9月18日、2014年5月12日、2016年2月5日分别收到被告工程款59356元、134400元、30000元，余款180311元工程款被告尚未支付。被告承认合同属实，但被告曾于2015年11月27日透过银行汇款的方式支付原告工程款28000元，故实际未支付的工程款应为152311元。原告提交2015年10月30日三张工程竣工验收单、2014年11月13日竣工验收单及2016年6月21日地面施工工程量单以证明工程已经验收合格，被告应当按照合同约定支付余款。被告主张头孢车间PVC地板焊接不牢导致头孢车间工程尚未验收合格，对此被告并未提供证据。现原告要求被告支付工程余款诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订书面的江西东风药业股份有限公司洁净区地面PVC地板、环氧涂层及环氧自流坪施工合同系双方真实的意思表示且已履行完毕，该合同真实有效，本院予以认定。原、被告当庭就剩余工程款为152311元这一事实没有争议，本院予以认定；被告主张头孢车间PVC地板焊接不牢导致头孢车间工程尚未验收合格，对此被告并未举证证明，故对被告的该主张本院不予支持，故对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中未约定逾期付款的利息，但被告逾期支付工程余款属实，本院认为被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西东风药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海森融建材有限公司工程余款152311元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月28日起计算至被告还清全部款项之日止）。二、驳回原告上海森融建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4178元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一七年十一月二十五日代书 记员  汪 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1834号原告：宝坐成，男，1975年1月5日出生，汉族，住宜阳县。被告：赵留定，男，1977年1月30日出生，汉族，住宜阳县。原告宝坐成与被告赵留定买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝坐成到庭参加了诉讼，被告赵留定经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝坐成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款（电视）11800元整；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年被告赵留定与其姐经人介绍向原告订购8台液晶电视，当场付货款15000元，后又支付2000元，剩余11800元被告以暂时无钱为由向原告打了欠条。2014年底原告去讨要时，被告称其暂时经济紧张，过几天再说。之后电话不接，微信不回，商店也已转移。鉴于上述原因，被告欠钱不还，且联系不上，商店转移，有意赖账。原告无奈诉入本院，望判如所请。被告赵留定未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年被告赵留定因经营KTV从原告宝坐成处购买电视机8台，共计28800元。原告派人将电视机安装好后，双方约定年底付款。2011年春节前，被告给付原告电视机款15000元，剩余13800元被告向原告出具欠条一张。2013年1月23日，原告在被告经营的KTV二楼找到被告后，被告当场又给了原告2000元，并更换了欠条,载明“欠条，今欠电视款壹万壹仟捌百元正。赵留定，2013年1月23日”。之后原告多次向被告讨要无果，现已与被告联系不上，原告无奈诉入本院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、2013年1月23日欠条一张、2017年7月6日宜阳县韩城镇西关村村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宝坐成向被告赵留定出售电视机，被告应当按照双方约定的货物种类和数量给付原告价款。本案中，被告分两次给付原告17000元，剩余11800元货款由被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告不支付原告剩余货款的行为构成违约，应承担给付原告货物价款的民事责任。现原告要求被告支付其剩余货款11800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵留定经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席审判。综上所述，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵留定于本判决生效之日起十日内支付原告宝坐成货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费260元，共计355元，由被告赵留定负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  赵国营二〇一七年十一月六日书 记 员  马晓飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审456号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县西簧乡初级中学。法定代表人陈国庆，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县西簧乡初级中学行政处罚一案，申请人于2017年3月27作出淅国土资罚决字[2017]155号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在符合规划面积2114平方米土地上新建建筑物及其他设施。没收在符合规划面积9422平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]155号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]155号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某，男，1995年6月29日生，汉族，户籍地山东省荷泽市。辩护人王思维，上海博和律师事务所律师。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3130号起诉书指控被告人申某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人王思维、田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月间，被告人申某某受他人指使将周某1、覃某1、黄某1、黄某2、周某2及覃某2等六人的护照通过交由去加纳的旅客的方式带至加纳获取加纳签证，同年3月初，被告人申某某又受他人指使将上述获取加纳签证的护照拿回，后被告人申某某在明知拿到的上述六人的护照上加纳签证系无效签证的情况下仍为周某1等六人购买去从上海浦东国际机场至埃塞俄比亚并转机去加纳共和国的机票。2017年3月8日17时许，被告人申某某受他人指使至上海浦东国际机场与黄某2等六人接头，将护照、机票交由上述六人并为其办理登机手续、托运行李等事宜。当晚，周某1、覃某1、黄某1、黄某2、周某2及覃某2持变造的加纳共和国签证欲搭乘埃塞俄比亚航空公司航班出境时，被边检民警查获。2017年6月17日，被告人申某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案护照及登机牌。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某1、覃某1、黄某1、黄某2、周某2、覃某2的证言及辨认笔录，上海机场出入境边防检查站证据保全决定书、证据保全清单、出境入境证件真伪认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过表格、抓获经过、案发经过说明和被告人申某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，已构成运送他人偷越国(边)境罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人申某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人申某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人申某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊审 判 员 蒋 华人民陪审员 王 燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5432号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张永军，男，1982年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告王红玲，女，1984年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张永军、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张永军、王红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4000.00元、利息2369.44元（利息计算至2017年10月23日），本息合计6369.44元。由担保人王红玲承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告张永军从新地支行借款人民币4000.00元，约定2016年1月14日归还，由被告王红玲为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永军、王红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。被告张永军与被告王红玲系夫妻关系。2015年1月15日，被告张永军从新地支行借款4000.00元用于建房，约定借款利率为月利率14‰，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月4日，结息方式为按月结息，到期还本。被告王红玲同时作为借款人配偶在其它材料上签字，对被告张永军的借款进行确认。合同签订后，原告如约向被告张永军发放贷款人民币4000.00元。但贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金4000.00元，利息2369.44元，本息合计6369.44元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告张永军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，但被告张永军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王红玲与被告张永军系夫妻关系，虽然王红玲没有在借款合同上签字，但是对张永军的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告张永军、王红玲共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金4000.00元，利息2369.44元，本息合计6369.44元，以后的利息另行计算至贷款还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  邵国军二〇一七年十一月二十五日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终985号上诉人(原审被告):胡某，女，1988年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:冉某1，男，1988年3月10日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:冉某2，女，2016年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人:冉某1，冉某2之父。委托诉讼代理人：吴某，系冉某1母亲，土家族，1963年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人胡某因与被上诉人冉某1、冉某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求:1.撤销原判，由其抚养冉某2，冉某1支付抚养费；2.冉某1返还胡某的个人财产（嫁妆）。事实及理由：1.一审适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，冉某2尚在哺乳期，本案应当判决冉某2跟随胡某共同生活。2.同居之前的嫁妆是个人财产，应归还胡某。冉某1辩称，1.不同意冉某2随胡某共同生活。胡某在生下小孩后，未履行做母亲的法定义务；在冉某2生病期间一直是冉某1及其家人在积极治疗。另外，冉某2从小一直和冉某1及其家人共同生活，改变生活环境不利于子女的成长。2.胡某关于返还嫁妆的请求，没有经过一审，应另案起诉。冉某1向一审法院起诉请求：1.冉某2随冉某1生活，胡某按月支付生活费876.3元至子女成年时止；2.胡某支付医疗费15999.46元。一审法院查明：2015年7月，冉某1经人介绍与胡某相识恋爱；同年11月27日，双方按照当地农村风俗举行婚礼并同居生活；2016年8月27日，生育一女冉某2。同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2016年10月胡某回娘家生活。2017年1月，冉某2因病，双方一同将其送往重庆市儿童医院治疗后；同年2月，胡某再次离家外出务工至今未归。2017年2月，冉某1再次送冉某2到重庆市儿童医院接受治疗，随后多次复查，胡某均未参与。冉某1与胡某至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，冉某1与胡某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。冉某2在胡某离家外出后一直随冉某1及其父母生活，且在冉某2生病期间均由冉某1及家人积极治疗，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女应由冉某1抚养为宜。根据胡某的实际情况，由胡某适当支付抚养费。冉某2在因病治疗前期，胡某亦在一同陪护治疗，不能认定胡某未尽义务，且该医疗费用的产生系同居关系存续期间，故对支付医疗费15999.46元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、冉某1与胡某非婚生女冉某2随冉某1生活，由胡某自2017年8月起按月（每月20日前）支付抚养费500元至子女成年时止。二、驳回冉某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由冉某1负担。二审中，当事人没有向本院提交新的证据。本院二审查明：冉某2一直随冉某的父母共同生活，冉某2患新生儿肺炎和癫痫病，现今仍在康复治疗中。冉某和胡某均在务工、无自有住房，胡某庭审中陈述，若冉某2跟随其共同生活，可拿生活费让冉某2住在外婆家。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，胡某在一审中未对嫁妆问题提起返还主张，在二审中请求返还嫁妆，本院不予审查，可另行解决。至于冉某2应当跟随哪方共同生活的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》确立的原则，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，冉某2虽未满二周岁尚在哺乳期，但事实上胡某并未哺乳；冉某2患有疾病，并一直跟随冉某的父母共同生活，改变其生活环境，对冉某2病情的康复不利；另外，胡某与冉某的经济条件相当，胡某请求冉某2跟随其共同生活，是将冉某2交给外婆帮助抚养。基于以上理由，综合考虑冉某2跟随冉某共同生活对其更有利。综上，胡某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年十一月十四日法官助理 王秀丽书 记 员 安秀艳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终986号上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉某1，男，1988年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴自梅，系冉某1母亲，土家族，1963年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人胡某因与被上诉人冉某1婚约财产纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人李伦华，被上诉人冉某1及其委托诉讼代理人吴自梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1854号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决忽略了本案原因与结果的内在分析，从而否定了实质之因果关系。婚姻法司法解释（一）作出了追溯补办结婚登记手续效力的规定，根据该项未办理结婚登记而同居生活引起的彩礼纠纷，原则上归劝双方办理婚姻登记，本案不应直接判决，而应作出裁定。本案是被上诉人不愿意补办结婚登记，不属于借婚姻索取财物的行为，故被上诉人的诉讼理由不成立。二、上诉人不应返还被上诉人彩礼10000元。上诉人没有真要钱假结婚的意思表示，上诉人没有借婚姻买卖、交易、牟利、哄骗目的，而且上诉人与被上诉人生活时间较长，如果没有真诚实意，应不会生儿育女。本案中，被上诉人有工资收入，上诉人零用钱都没有，上诉人外出是为了务工挣钱，故不应返还彩礼。冉某1辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，上诉人应当返还彩礼。二、根据法律规定，上诉人与被上诉人之间的同居关系不受法律保护，一审法院基于双方都存在过错的情况下才酌情判决支持了上诉人10000元彩礼。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。冉某1向一审法院起诉请求：1.胡某返还礼金（含礼品价值）62000元；2.返还胡某私自拿走的现金19800元；3.胡某承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月，冉某1、胡某经人介绍相识恋爱，同年11月24日，冉某1按照当地农村风俗，请人带上烟、酒、茶、肉、衣物及金银首饰等物品到胡某家过礼。同月27日按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚礼当天，冉某1、胡某收取了下轿礼及改口费。2016年8月27日生育一女冉某2，婚约关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，胡某于2017年农历正月离家外出务工至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。同年5月，冉某1以胡某不去办理结婚登记手续，借婚姻收取财物为由诉至法院，请求判令胡某返还礼金及财物。另查明，冉某1诉称同居期间，其将工资卡交由胡某管理，胡某先后从卡内取走16000元及2016年10月13日、2017年2月12日胡某在冉某1家中私自拿走现金2000元、1800元的事实，冉某1仅提供有银行借记卡客户对账单一份，胡某对此否认，碍难认定。一审法院认为，冉某1、胡某经人介绍相识，以结婚为目的按照当地农村风俗习惯送给胡某彩礼，双方建立婚约关系，现冉某1、胡某解除婚约关系，致使冉某1缔结婚姻的目的未能实现，胡某依法应将彩礼返还冉某1。本案中，冉某1、胡某虽未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，但考虑到双方已按农村风俗举行婚礼并同居生活，生育子女，根据聘礼数额价值结合当地风俗习惯等因素酌情由胡某返还冉某1。冉某1主张返还下轿礼及改口费的理由，经查，该款的收取系冉某1、胡某共同行为，不应返还，故不予支持。冉某1诉称胡某先后从其卡内及其家中取走19800元的事实无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、胡某于判决生效后十日内返还冉某1彩礼10000元；二、驳回冉某1的其他诉讼请求。案件受理费1845元，因适用简易程序审理减办收取922.5元，由胡某负担。退回冉某1预交的诉讼费1845元。二审中，冉某1、胡某均未向本院提交新的证据。本院二审查明：根据证人吴和平、冉茂霞、冉启维、吴志军在一审中的出庭证言，可以认定胡某收受了冉某1的彩礼现金30000元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：胡某应否返还冉某1彩礼10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据前述司法解释的规定，只要符合其中条件之一的，均可请求返还彩礼。本案中，冉某1与胡某只按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，根据前述司法解释第（一）项的规定，胡某应当返还冉某1彩礼。原判根据本案的具体情况，确定酌情由胡某返还彩礼10000元并无不当。因此，胡某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一七年十一月十日法官助理 赵 彬书 记 员 安秀艳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初223号原告：杨老秋，男，1955年8月7日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：张杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住高阳县，。第三人：翟小祥，男，1947年9月10日出生，汉族，住高阳县，。第三人：梁亚强，又名梁强，男，1980年7月16日出生，汉族，住高阳县，。原告杨老秋与被告张杰及第三人翟小祥、梁亚强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨老秋及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张杰、第三人翟小祥、梁亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老秋向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年10月17日原被告签订的《土地租赁合同》2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，原、被告及第三人四人作为股东意欲共同投资设立高阳县豪博金属表面处理有限公司，签订了公司入股协议书一份，并将原告推举为拟设立的豪博公司的法定代表人。因公司尚未成立，为拟设立的豪博公司经营场地需要，经四方一致同意，遂以原告个人名义与被告张杰签订了一份《土地租赁合同》，目的是日后将拟设立的豪博公司建于该租赁土地上，用于公司的经营使用。该租赁合同签订于2013年10月17日，合同签订后，在公司办理前期立项审批手续过程中，发现该租赁土地没有任何企业用地手续，不具备建厂条件，更不符合国家对设立该种企业必须在工业园区内建设的产能政策要求，根本无法实现用于公司建设经营使用的合同目的。同时原告代表拟设立的豪博公司与被告只是签订了合同，该租赁土地一直未交付使用，没有实际履行。上述租赁土地本身不具备实现合同目的的条件，且租赁合同没有实际履行，符合解除的条件。加之原、被告及第三人之间共同设立公司的入股协议已解除，本租赁合同没有任何存在的价值和意义，因此，原告为维护和保障原、被告及其第三人各方的合法权益，减少各方的损失，特诉请人民法院依法判令解除该《土地租赁合同》。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人翟小祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人梁亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，告杨老秋与翟小祥、张杰、梁亚强协商成立公司，2013年5月15日原告杨老秋与翟小祥、梁亚强各出资10万元存入中国银行高阳支行杨老秋户名下作为启动资金。2013年10月7日原被告四人签订一份公司入股协议书，拟设立高阳县豪博金属表面处理有限公司，经营范围：电镀、抛光、阳极氧化防腐处理，原告杨老秋以60万元和电镀旧手续出资，占公司注册资本25%，电镀手续搬迁审批费用由公司负担，审批后的电镀手续归公司所有，由公司补偿给原告80万元的费用；三被告各出资60万元，占公司投资资本的25%；投资各方应在三日内存入中国银行高阳支行杨老秋账户下；本公司由于国家政策原因未能建成，期间所花费用由4个股东平均负担。因其中一个股东造成公司未能建成将承担花销的全部费用和赔偿其他股东的损失并承担相应的法律责任。四人签字确认。2013年10月17日，原告杨老秋与被告张杰签订一份《土地租赁合同》，张杰将自己拥有使用权的9.3亩土地租赁给杨老秋使用，期限30年，自2013年10月1日起至2043年10月1日止，租金自2013年10月1日起至2015年10月1日为1.5万元/年，2015年10月1日起至2043年10月1日为2万元/年。杨老秋与被告张杰及第三人翟小祥、梁亚强曾就上述合伙事宜诉至法院，高阳县人民法院（2016）冀0628民初895号民事判决书，判决解除原告杨老秋与被告翟小祥、张杰、梁亚强签订的公司入股协议书。后杨老秋、张杰、翟小祥、梁亚强均上诉，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有书证及庭审笔录为证。本院认为，高阳县人民法院（2016）冀0628民初895号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终5263号民事判决书判决解除原告杨老秋与翟小祥、张杰、梁亚强签订的公司入股协议书，判决已经生效。原告为设立公司与被告张杰签订《土地租赁合同》，但该公司不能设立，且公司入股协议书已解除，该土地租赁合同无履行实际意义，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨老秋与被告张杰于2013年10月17日签订的《土地租赁合同》。案件受理费80元，由原告杨老秋、被告张杰各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  边雪美人民陪审员  郝亚鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩小美
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3818号原告：金明明，女，1990年2月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王志刚，男，1988年11月15日生，汉族，住信阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，经理。住所地：信阳市新华西路***号。委托诉讼代理人：刘志海、金秋慧（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金明明与被告王志刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳中支)机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明明委托诉讼代理人顾艳丽，被告王志刚，被告阳光财险信阳中支委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费10639.85元、误工费7609.2元、护理费1488元、住院伙食补助费1120元、营养费480元、交通费500元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、施救费400元、打字复印费100元，共计82502.89元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告王志刚驾驶豫SQXX**轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至兰考县人民路西段在超越前方金文博驾驶的电动自行车后，向公路北侧停车过程中与金文博驾驶的电动自行车侧面相挂，致使乘坐金文博电动自行车的原告受伤住院，经兰公交（2017）第2911号认定，被告王志刚负事故的全部责任，被告王志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司应当在保险限额内给予原告赔偿。被告王志刚辩称，我的车辆投保有保险，具体赔偿由保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付费用5000元。被告阳光财险信阳中支辩称，对原告的合法诉求同意在保险限额内依据保险合同的约定进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年5月24日20时03分，被告王志刚驾驶豫SQXX**轻型普通货车，沿人民路由东向西行驶至兰考县人民路西段10KV侯4板主干线27号电线杆处，在超越前方金文博驾驶的电动自行车后，向公路北侧停车过程中，与金文博驾驶的电动自行车侧面相挂，致使两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人原告金明明受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第2911号认定，被告王志刚负事故的全部责任。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗16天，支付医疗费4588.23元。后原告几次到河南中医药大学第一附属医院门诊治疗，支付治疗费6051.62元。经诊断，原告金明明伤情为：1、脑震荡；2、鼻部、右颧部皮肤裂伤；3、左踝关节处软组织损伤。根据原告申请，经双方当事人协商，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告损伤伤残程度进行了鉴定，2017年9月23日，开封京都法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人金明明面部瘢痕伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告王志刚驾驶的豫SQXX**轻型普通货车在阳光财险信阳中支投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险限额为500000元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。经计算，原告金明明的损失有：医疗费10639.85元、住院伙食补助费1120元（70元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费7609.2元（74.61元/天×102天等于7610.22元，原告要求7609.2元，以原告要求为准）、护理费1484.16元（92.76元/天×16天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、施救费400元、打字复印费100元，以上共计82499.05元。上述事实有：原、被告陈述，兰考县公安交通警察支队兰公交认字[2017]第2911号道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、住院病历、诊断证明、医疗票据、交通费票据、施救费票据、护理人员身份证复印件、保险单复印件等及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的兰公交认字[2017]第2911号道路交通事故认定书，依法予以采信。被告阳光财险信阳中支对肇事车辆豫SQXX**轻型普通货车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告金明明承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由被告王志刚依照事故责任承担。被告阳光财险信阳中支对肇事车辆还承保有第三者责任险，对被告王志刚应当承担的交强险限额外的赔偿责任，被告阳光财险信阳中支应当直接向原告承担赔偿责任。对原告保险范围外损失鉴定费700元、打字复印费100元，依法由被告王志刚承担。原告要求精神抚慰金因原告面部瘢痕影响面容，对其今后的生活、工作有严重影响，对该请求依法予以支持。原告要求的护理费应当按照2016年河南省居民服务业收入标准计算。被告王志刚事故发生后为原告垫付的费用5000元，待保险公司赔偿后，双方结算后相应予以返还。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金明明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿误工费7609.2元、护理费1484.16元、交通费500元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、施救费400元，以上共计79459.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告金明明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2239.85元；三、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告金明明鉴定费700元、打字复印费100元等共计800元（被告王志刚事故发生后为原告垫付的费用5000元，待保险公司赔偿后，双方结算后相应予以返还）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇一七年十一月十三日书记员  李秋麒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15589号原告：廖志源，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所实习律师。被告：温健，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地：四川省宜宾市南溪区。被告：徐祖容，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地：四川省宜宾市南溪区。原告廖志源诉被告温健、徐祖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖志源及其委托诉讼代理人刘金梅到庭参加了诉讼，被告温健、徐祖容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖志源诉称：2016年11月，被告温健以工厂资金周转原因，向原告借款17万元。2017年8月31日，被告温健支付原告85000元，并写欠条约定于2017年9月还5万元，于2017年12月前还清。原告多次追讨，被告温健不接电话，躲避原告，根本没有还钱的意思。被告徐祖容是被告温健的妻子，依法应当对被告温健的债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告温健立即支付原告85000元及其利息(按年利率6%计，从2017年10月1日至2017年12月31日以本金50000元，从2018年1月1日至实际清偿之日以本金85000元)；2、两被告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告温健、徐祖容未作答辩。诉讼中，原告廖志源举证情况如下：1、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明。2、欠条、中国农业银行个人明细对账单。3、结婚登记申请书。诉讼中，被告温健、徐祖容未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2016年11月17日，原告向被告温健转账160000元。被告温健在2017年8月31日向原告出具欠条，该欠条的主要内容为：本人温健因工厂资金周转原因，于2016年11月份向廖志源借款170000元，已还85000元。剩余欠款85000元，定于2017年9月份还50000元，还欠35000元在2017年12月前分批还清。被告温健在欠款人后面签名。另查明，两被告于1996年4月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。欠条的借款人后面有被告温健的签名，故认定原告与被告温健的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告温健交付借款。根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单，原告在2016年11月17日向被告温健转账160000元。原告表示剩余10000元为现金支付。原告所述符合常理，本院予以采纳。根据上述分析，本院认定原告与被告温健之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。欠条约定了还款时间，由于被告温健未按约定在2017年9月还款50000元及至今分文未付，已构成违约，原告诉请被告归还涉案借款85000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠条既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告请求上述款项按年利率6%，从2017年10月1日至2017年12月31日以本金50000元，从2018年1月1日至实际清偿之日以本金85000元计算利息，符合双方在欠条中的约定及上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告于1996年4月13日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为被告温健的个人债务，因此，原告请求上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志源返还借款本金85000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年10月1月至2017年12月31日以本金50000元，从2018年1月1日至实际清偿之日以本金85000元）；被告徐祖容对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1011元、财产保全费870元，合计1881元由被告温健、被告徐祖容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年十一月二十七日书记员  郭淑怡
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6454号郭俊、薛鹏飞、王静：申请执行人郭俊与被执行人薛鹏飞、王静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04711号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭俊向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人薛鹏飞、王静已履行案款209元，恢复执行209元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6454号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1121号原告:吴淑华，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。法定代表人：蒋湘桂，总经理。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。原告吴淑华诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金14880元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金593.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月21日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××号商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为48.8元每平方米每月，2016年度每月租金为1860元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计14880元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为593.3元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月22日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月46.2元、46.2元、46.2元、48.8元、48.8元、48.8元、51.6元、51.6元、51.6元、51.6元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为48.8元每平方米每月，原告商铺2016年度每月租金为1860元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金14880元，被告对此未提出异议。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金14880元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告吴淑华2016年5月至2016年12月租金14880元及延期支付该期间内租金的违约金593.3元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰审 判 员  张松杰人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。