wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1924号申请执行人：徐新，男，1968年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐新与被执行人贡建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）丹民初字第4798号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡建新欠申请执行人徐新借款32万元，此款被执行人应于2015年11月6日前给付12万元，于2016年2月3日前给付5万元，于2016年12月30日前给付8万元，于2017年12月30日前给付7万元。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为222772.5元，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人贡建新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月20日，本院对被执行人贡建新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年4月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月9日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人银行账户存款20314.89元，执行中未能实际控制被执行人名下车辆。本院于2017年6月13日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案无处置权，申请执行人可在被执行人名下房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4798号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十七日书记员 朱建峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执505号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会。法定代表人周九斤，主任。被执行人陈发养，男，1978年7月28日出生，住江永县。被执行人周娟娟，女1983年8月8日出生，住江永县。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人陈发养、周娟娟行政非诉纠纷一案，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125行审14号行政裁定向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永���卫生和计划生育委员会于2017年11月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审14号行政裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保218号申请人：周宝才，男，汉族，1945年2月17日出生，住上海市虹口区。被申请人：湖北神鹰汽车有限责任公司，住所地：十堰市白浪中路166号，法定代表人：熊军，该公司董事长。被申请人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会，法定代表人：熊军，该公司董事长。申请人周宝才于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司价值2995万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为2995万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宝才为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司价值2995万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日书记员 周明敏附：财产线索清单被申请人湖北神鹰汽车有限责任公司名下登记有土地使用权及不动产，分别为：（1）位于十堰市白浪区白浪街办神鹰大道1号6幢的房产，面积为：35828.15㎡，产权已经确认但未办理不动产登记。（2）不动产登记证号：鄂（2016）十堰市0007116号、鄂（2016）十堰市0007120号、鄂（2016）十堰市0007119号、鄂（2016）十堰市0007112号、鄂（2016）十堰市0007111号、鄂（2016）十堰市0007110号、鄂（2016）十堰市0007093号、鄂（2016）十堰市0007123号、鄂（2016）十堰市0007086号、鄂（2016）十堰市0007074号（全部设定有抵押权）。（3）上述第1项房产和第2项不动产占有范围内的土地，面积为137470㎡（已经设定抵押权）。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1611号原告:纪宏成,男性,1961年5月20日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民。被告:十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区郧阳东路。法定代表人：张某秋，任公司经理。被告:王德全,男性,出生年月不详，汉族，村民。原告纪宏成诉被告十堰市泽安建筑工程有限公司、王德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在本案诉讼过程中，2017年11月17日，原告以被告王德全身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。纪宏成向本院提出诉讼请求称：2016年7月12日，应被告王德全邀请，我到被告十堰市泽安建筑工程有限公司中标承建的河夹东寺小学生活楼施工，同月19日在剁柱桩时不慎掉入基坑，送医院后被诊断为左侧多发肋骨骨折，住院26天后出院，经协商达成赔偿9600元协议，但此后被告却拒不履行。现诉请依法判决支付。本院认为：本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告纪宏成撤回起诉被告十堰市泽安建筑工程有限公司、王德全提供劳务者受害责任纠纷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪宏成负担。审判员  吴远明二〇一七年十一月十七日书记员  孙英超
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初616号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，该行董事长。委托诉讼代理人：郭佳群，该行泽泉支行行长，代理权限为特别授权。被告：雷红梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告雷红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳群到庭参加诉讼，被告雷红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1.9万元及结欠利息622元（利息截至2017年6月8日，顺延至实际贷款本息还清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：雷红梅因羽绒加工，自筹资金不足在我行借款5.8万元人民币，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止，借款用途为羽绒加工，借款年利率8.92%，借款方式为保证。借款人与我行签订个人借款合同。截止2017年6月8日止被告尚结欠借款本金1.9万元，结欠利息622元。借款人未按合同约定履行还款，被告以各种理由推脱，至今一直未果。为维护我行的合法权益，防止国家和集体的资金损失，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币1.9万元，利息顺延至实际贷款结清之日。被告雷红梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2015年9月8日，被告雷红梅以羽绒加工为由向原告申请贷款58000元。2015年9月9日，被告雷红梅与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告雷红梅向原告借款58000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率采用固定年利率9.43%，按季结息，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%。当日，原告向被告雷红梅发放贷款58000元，借款凭证中约定借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，借款利率9.43%。时至今日，被告只偿还了部分借款本息，截至2017年11月10日，尚欠原告借款本金19000元、利息1754.38元。以上事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《账户明细》各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告雷红梅未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告雷红梅归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告雷红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷红梅于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息1754.38元，该利息计算至2017年11月10日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费291元、公告费600元，由被告雷红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二０一七年十一月十四日书记员代 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3465号罪犯吴国庆，男，汉族，1980年12月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）哈刑初字第383号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）黑高刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2002年3月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初3631号原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。法定代表人杨福平，系公司经理。被告屈顺斌，男，汉族，39岁，现住安康市汉滨区。本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告屈顺斌物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告屈顺斌的起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  徐少林人民陪审员  唐章乾二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 玥
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11293号原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：朱权，男，1987年8月11日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告朱权为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金亚萍二〇一七年十一月二十四日代书记员 马阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2027号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：丛丽梅，女，1975年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告丛丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执438号申请执行人李跃东，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托代理人曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被执行人郑中应，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行的申请执行人李跃东与被执行人郑中应建设工程分包合同纠纷一案，根据生效判决（2016）川1703民初1864号民事判决，被执行人应退还申请执行人李跃东履约保证金本息15.40万元，并负担案件受理费3380元。在执行过程中，通过查询被执行人的商业银行、车辆、证券、工商、互联网银行及辖区内房产信息，未能查取到被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于执行期限即将届满，申请人书面同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人李跃东撤回本次执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十一月十三日书记员  陈建民
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢400号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李利平，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李利平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11546号原告：浙江津旺化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路。法定代表人：杨旭光。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：海宁佰赢针织厂。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路**号**#房*楼。投资人：高一利。委托诉讼代理人：徐亚明、平易，浙江海翔律师事务所律师。原告浙江津旺化纤有限公司（以下简称津旺公司）与被告海宁佰赢针织厂（以下简称佰赢针织厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽公开开庭进行了审理。因本案的审理需（2016）浙0681民初11546号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 丽二〇一七年十一月六日书记员 王海莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2289号之一申请执行人朱亚平，男，1973年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人ＸＸ飞，男，1977年4月24日出生,蒙古族，现住东胜区。申请执行人朱亚平与被执行人ＸＸ飞合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第8345号民事判决书所确定的义务。被执行人ＸＸ飞在中国工商银行有账户已被我院（2016）内0602执3192号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：依法扣划执行人ＸＸ飞在中国工商银行有账��的存款至东胜区人民法院账户内本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年十一月九日书记员  董强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更555号罪犯王超，男，1979年11月22日生，蒙古族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出(2010)澄刑初字第199号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金18000元，继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0148号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日本院以(2014)苏中刑执字第01459号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年9月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2018年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执473号申请执行人孙宏，曾用名孙春红，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。被执行人罗霄，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人孙宏与被执行人罗霄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗霄暂无财产可供执行，申请执行人孙宏向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十一月六日书记员  陈奕武
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9300号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：相富，男，1979年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙传坤，男，1966年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙传利，男，1977年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告相富、孙传坤、孙传利金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告孙传利到庭参加了诉讼，被告相富、孙传坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金89496.10元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人相富于2015年4月28日在城南支行贷款90000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，由第二三被告提供担保，定于2016年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。被告相富、孙传坤未作答辩。被告孙传利庭审中辩称，借款人和担保人孙传坤现在没在家，我们准备找银行协商还钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告相富作为借款人，被告孙传坤、孙传利作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年4月28日至2016年4月10日止；借款金额90000元；借款年利率12.305%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年4月28日，作为借款人的被告相富向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2015年4月28日至2016年4月10日；年利率12.305%；贷款用途为借新还旧。同日，被告相富在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统扣收作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金。其中，2016年8月2日扣收428.40元；2017年4月25日扣收75.50元。尚欠借款本金89496.10元及利息、罚息等，作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告扣收了作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息、罚息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币89496.10元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.305%，自2015年4月28日起至付款之日止；罚息按月利率5.1271‰，自2016年4月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息）。二、被告孙传坤、孙传利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1069元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十一月十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3380号原告艾俊东，公民身份证号码230603199509031711，1995年9月3日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区2-25-3-601室。被告唐国祥，公民身份证号码23060619740623441X，1974年6月23日出生，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东光小区1-26-3-502室。被告李彦波，公民身份证号码232303198502172037，1985年2月17日出生，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东光小区1-29-1-401室。本院在审理原告艾俊东与被告唐国祥、李彦波民间借贷纠纷一案中，原告艾俊东于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾俊东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾俊东撤回起诉。案件受理费2292.5元（已减半），由原告艾俊东负担。审判员  刘英林二〇一七年十一月十七日书记员  孟祥龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保680号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：孙亚莉，女，1969年4月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：付元军，男，1970年2月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：侯建，男，1972年7月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙卓军，男，1969年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐学连，男，1962年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王翠芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙亚莉在滕州市环保局宿舍1-2-201号房产一套，或对被申请人价值160000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙亚莉在滕州市环保局宿舍1-2-201房产一套，期限三年；二、冻结（查封）被申请人孙亚莉、付元军、侯建、孙卓军、徐学连、王翠芳价值160000元的银行存款或其他财产。案件申请费1320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初2399号	原告：杨俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：杨海龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：孙立军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告杨俊与被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人杨海龙、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在外承包工程，原告为被告打工，被告欠原告工钱1700元，原告多次催要，被告均不予给付。2016年2月5日，被告为原��出具了欠条一张。2017年7月，原告又向被告讨要欠款，被告拒不给付。	孙立军辩称，2015年和2016年，原告共给被告打工51天，应得劳务报酬5100元，至2016年2月5日，被告已给付了原告3400元，余款1700元向原告出具了欠条。2016年5月，被告的老婆将欠款1700元付给了原告的老婆，但欠条没有收回。被告已不欠原告工钱了。	本院经审理认定事实如下：原告给被告打工，2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠杨俊2015年工程款1700元大写壹仟柒佰元整”。审理中���被告对向原告出具的1700元的欠条予以认可，但辩称欠款1700元已付清，被告向本院提交了电话录音、2015年建筑工资表、考勤表。原告对被告提交的上述材料不予认可。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬1700元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称欠款1700元已付清，证据不足，本院不予认定。原告要求被告给付欠款1700元，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	被告孙立军给付原告杨俊欠款1700元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  吕绍敏	二〇一七年十一月九日	书记员  胡欣怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5037号原告：李岩，男，1965年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：侯贺雷，男，1955年9月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：陈佳宇，女，1978年11月26日出生，汉族，住滕州市。原告李岩与被告侯贺雷、陈佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李岩、被告侯贺雷的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告陈佳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.判令侯贺雷、陈佳宇偿还借款200000元；2.判令侯贺雷、陈佳宇支付拖欠的利息（以200000元为基数自2016年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费及保全申请费由侯贺雷、陈佳宇负担。事实与理由：2013年11月12日侯贺雷向李岩借款200000元，约定月息2%，侯贺雷依约支付利息到2016年4月份后，未再偿付借款本息。因侯贺雷与陈佳宇系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，故诉如所请。侯贺雷辩称，向李岩借款200000元属实，借款之时预先扣除了三个月的利息12000元。借款后侯贺雷已支付利息至2016年4月12日。该笔借款系侯贺雷个人债务与陈佳宇无关。陈佳宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日侯贺雷向李岩出具借条一份，内容为：“借条，今借李岩现金贰拾万元正，借期叁个月，利息2%，已付利息壹万贰仟元正”。侯贺雷在该借条下方签名并签署日期。同日，李岩通过银行向侯贺雷账户汇款188000元。借款后侯贺雷以200000元为本金，按约定月息2%向李岩支付利息到2016年4月12日，借款本金及自2016年4月13日起产生的利息至今未再偿付。上述事实，有借条及汇款凭证为证，且侯贺雷对借款200000元，预先扣除利息12000元亦予认可，各证据间能够相互印证，本院予以认定。侯贺雷与陈佳宇于2004年6月16日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，根据2013年11月12日侯贺雷向李岩出具的借据，足能证明双方具有借贷之合意，且意思表示真实自由，约定的利率等内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成的民间借贷合同合法有效。因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此李岩与侯贺雷之间的借贷金额应认定为188000元。借款发生后，侯贺雷以200000元为基数，按月息2%支付利息到2016年8月12日，其支付的利息数额若以188000元为基数以相同期间进行计算，并不超出年利率36%，属侯贺雷超出约定利率自愿支付，并不损害国家、集体以及第三人之利益，债务人无权要求对超出约定部分返还，故本院仍按双方之陈述认定利息已支付到2016年4月12日。此后，侯贺雷未偿付借款及利息构成违约，应承担继续偿付借款本金188000元并支付自2016年4月13日起约定利息的违约责任。侯贺雷与陈佳宇系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，现侯贺雷与陈佳宇均未向本院提供证据证明借款发生之时李岩与侯贺雷约定该笔借款系侯贺雷个人债务；无证据证明侯贺雷与陈佳宇约定实行夫妻财产分别所有制，而李岩知道该约定；无证据证明该笔借款确未用于夫妻共同生活经营。故案涉借款应认定为侯贺雷与陈佳宇的夫妻共同债务，李岩请求判令陈佳宇与侯贺雷共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。综上，对李岩的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、侯贺雷、陈佳宇偿付李岩借款本金188000元及利息损失（计算方法为：以188000元为基数，自2016年4月13日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）；二、侯贺雷、陈佳宇给付李岩案件保全申请费2020元；三、驳回李岩其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取4620元，由侯贺雷、陈佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年十一月十三日书记员  赵忠丽
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1875号原告：岳新强，男，1993年8月18日出生，汉族。被告：张吾琴，女，1957年5月5日出生，汉族。系岳宏成之妻。被告：岳宝，男，1989年3月8日出生，汉族。系岳宏成之子。原告岳新强与被告张吾琴、岳宝健康权纠纷一案，本��于2017年11月7日立案受理。原告岳新强诉称，判令被告在继承死者岳宏成财产范围内赔偿原告各项损失57262.89元。事实与理由：原告岳新强父亲岳昌武与岳宏成系同胞兄弟，2006年8月4日，原告母亲与张吾琴发生纠纷，原告前往拉架，岳宏成掐住原告脖子，将原告头部连撞在墙上，致使原告昏迷不醒。2017年3月27日，岳宏成死亡。被告张吾琴、岳宝未应诉答辩。本院经审查认为，被告张吾琴户籍地为旬阳县甘溪镇十字岭村，但长期居住在湖北省随州市随县沙子岗村。被告岳宝户籍地及长期居住地均在湖北省随州市随县沙子岗村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  萧茵二〇一七年十一月十二日书记员  张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1898号罪犯张国秀，男，1971年10月9日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年2月17日青海省互助土族自治县人民法院作出(2009)互刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑一年九个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张国秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张国秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国秀减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3005号申请执行人：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行周啸与吴家满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴家满的存款520000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 许保菊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终769号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐思雅，女，1990年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人齐思雅犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0585刑初763号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人齐思雅有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人齐思雅在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币七千四百五十四元，分别发还被害人；暂扣于太仓市公安机关的作案工具，予以没收。原审被告人齐思雅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐思雅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人齐思雅撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐思雅撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年十一月二十日书记员  戴 翼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1245号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐林，男，汉族，1965年11月14日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，系武汉铁路地产置业总公司鼎立物业公司职工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，当月13日被取保候审。辩护人周卓沛、曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐林犯危险驾驶罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年8月25日作出（2017）鄂0106刑初895号刑事判决。原审被告人徐林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐林于2017年6月27日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区武珞路由西向东行驶，行至武珞路宝通寺门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆的右后侧，与同向行驶的朱某驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车的左前侧发生擦碰，造成两车受损。事故发生后，徐林驾车逃逸，被朱某追上拦停。公安机关接到报警后赶赴现场，后经送医院采血检测及司法鉴定，徐林血液中的乙醇含量为153.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人徐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，认定被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐林诉称原审量刑过重，其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，另查明上诉人徐林负此次事故的全部责任，2017年6月28日徐林赔偿了被害人朱某经济损失人民币4500元。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐林违反交通运输法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且其血液中的乙醇含量达153.69mg/100ml。上诉人徐林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、赔偿被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节。原审认定上诉人徐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据徐林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。徐林诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 黄毅平审判员 袁 锐二〇一七年十一月八日书记员 高苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1379号原告:王亚臣。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告王亚臣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告王亚臣向本院提出诉讼请求：判令被��给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1978年8月10日参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告王亚臣与被告中国石油��然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王亚臣的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王亚臣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书���员薛峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3961号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王绍云，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王绍云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一七年十一月十五日书记员  葛 亮
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1085号原告：罗盛祥，男。被告：刘应光，男。原告罗盛祥诉被告刘应光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗盛祥到庭参加了诉讼、被告刘应光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛祥向本院提出诉讼请求：判决被告清偿我于2012年11月2日垫付的贷款900000元、2012年12月10日垫付的贷款200000元，合计1100000。事实与理由：2011年12月底至2012年3月，被告刘应光以王泽祥、王华、胡春红、邹金波、蔡孝君、胡拥军、李育林、杨建中、廖再林、周卫、青光云11人每人找我贷款10万元，刘应光自用，2012年10月18日经侦大队认定我违法放贷，为了单位的贷款不受损失，我分别于2012年11月2日和2012年12月10日对11笔贷款进行垫付，有法院判决书及信用社的还款凭证及公安机关的询问笔录等为证。被告刘应光未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在下柴市信用社上班期间，被告刘应光通过其朋友介绍至原告处办理贷款业务。2011年12月底至2012年3月，被告刘应光借用王泽祥、王华、胡春红、邹金波、蔡孝君、胡拥军、李育林、杨建中、廖再林、周卫、青光云11人名义每人在南县下柴市信用社找我社贷款10万元，刘应光自用。均系原告经手的风险责任人。后经南县人民法院认定原告未按国家金融管理法规发放贷款，数额巨大，收贷不能及时到位，即立案侦查。其中为被告刘应光所办贷款涉案金额110万元的贷款属于违法发放的贷款。原告为了单位的贷款不受损失，体现自己的认罪态度，分别于2012年11月2日和2012年12月10日对11笔贷款代为偿还本息已垫付完毕。上述事实有原告的当庭陈述、南县人民法院（2014）年南法刑初字第8203号民事判决书及信用社的还款凭证等证据予以证实。本院认为，原告罗盛祥在南县下柴市信用社工作期间，违规向被告刘应光发放贷款，致使贷款到期无法收回。后原告罗盛祥代被告刘应光偿付清贷款，形成实质上的债权请求权，且有权找债务人追偿，有法定的事实依据并符合相关法律规定。对原告罗盛祥要求被告刘应光偿还代还贷款1100000万元的诉讼请求应予支持。另被告刘应光在原告代为偿还贷款后，未偿还原告垫付的贷款分文。应按南县农商银行借款利率承担欠款利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（2）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限令被告刘应光在本判决生效后十五日内偿还原告罗盛祥代为偿还的在南县下柴市信用社的贷款本金1100000万元。并承付按南县农村商业银行的同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。如果被告刘应光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告刘应光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  谢立平人民陪审员  曹 斌二〇一七年十一月二十七日代理书记员  周 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2904号原告佟丽霞，女，汉族，农民，1980年4月23日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告尤铁玉，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告何玉珍，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。佟丽霞诉尤铁玉、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理佟丽霞诉尤铁玉、何玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告负担。审判员  贲喜超二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保641号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：褚福东，男，1965年9月4日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚福东价值138400元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人褚福东价值138400元的银行存款。案件申请费1212元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一七年十一月一日书记员  龙敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执813号申请执行人潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。被执行人黎连武，男，1980年8月6日出生，汉族。被执行人ＸＸ艳，女，1982年12月11日出生，汉族。申请执行人潘光鑫与被执行人黎连武、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）湘0581民初472号民事判决书，已发生法律效力。潘光鑫于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黎连武、ＸＸ艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黎连武、ＸＸ艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初472号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  欧阳茜二〇一七年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某2，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某3，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两名被申请人之共同委托诉讼代理人：吴艳萍，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：杨某4，男，1982年7月9日出生，汉族，住上��市杨浦区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，本市杨浦区房屋(以下简称“系争房屋”)买卖合同上乙方买受人杨登科和赵金兰的盖章，证明私章是上述两人自行保管使用，因此，2004年1月8日《财产处理》和2015年10月15日的两份书证上私章应当是上述两被继承人自己加盖，杨某1已尽举证责任。两份书证是杨登科、赵金兰真实意思表示，两人曾多次表示过世后财产要留给孙子杨某4。杨某1与杨登科、赵金兰没有共同生活，不具有家庭关系，公积金贷款等证据证明其中部分购房款系杨某1支付，系争房屋依法应当依据出资额按份共有。杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项的规定申请再审。申请人提供了由其代理人顾可于2017年10月21日向被调查人张凤英所做的调查笔录。被申请人杨某2、杨某3共同辩称，杨某1提供的证据不属于新证据。杨登科、赵金兰的私章是在杨某1控制下，故不能代表杨登科、赵金兰真实意思。关于系争房屋的出资款，主要来源是杨登科、赵金兰出售之间所有房屋的房款。请求驳回杨某1的再审申请。被申请人杨某4述称，同意杨某1的意见。本院经审查认为，遗嘱应当符合继承法规定的形式要件才具有法律效力。一、二审依据查明的事实，对于2004年1月8日《财产处理》和2015年10月15日两份书证的效力不予认定并无不当，具体理由原一、二审已详尽阐述，不予赘述。关于两被继承人张登科、赵金兰在系争房屋内遗产份额的问题，因杨某1无法提供充分有效的证据证明系争房屋应依据其所述出资额按份共有，原一、二审法院不予支持亦无不妥。申请再审期间，杨某1提供的调查笔录不属于新证据的范畴，亦无法证明其申请再审主张，本院不予采信。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年十一月二十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事���的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未���传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终191号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨纪强，男，1998年9月7日出生于四川省绵竹市。2017年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控原审被告人杨纪强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日作出(2017)川0683刑初195号刑事判决，原审被告人杨纪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人杨纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民法院一审查明：1.2017年1月的一天，被告人杨纪强在其家中容留张某1和未成年人赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月初的一天，被告人杨纪强在其家中容留张某1和未成年人王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年2月下旬的一天，被告人杨纪强在其家中容留张某1和未成年人赵某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，有公诉机关出示的被告人杨纪强的供述，证人张某1、王某、赵某、尹某1、周某某的证言，辨认笔录，现场检测报告，人身检查笔录，提取笔录，羁押期限情况说明，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实。绵竹市人民法院认为，被告人杨纪强多次为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸毒��其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨纪强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人杨纪强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。杨纪强对一审判决不服，向本院上诉称：1.其到案后如实供述自己的罪行，并且主动认罪悔罪，其行为有自首情节；2.其在和张某1、王某、赵某吸食冰毒时，并不知道王某和赵某是未成年人；3.其因家庭困难，一审法院判处罚金10000元过重。本院二审查明事实和认定的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人杨纪强多次为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的其到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，有自首情节的上诉理由。经查，上诉人犯罪后并未自动投案,不符合刑法自首需要同时具备自动投案并如实供述的构成要件,故不成立自首。但是其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，一审法院已对其从轻处罚。故该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人提出的其和张某1、王某、赵某吸食冰毒时并不知道王某和赵某是未成年人的上诉理由。经查，2017年4月26日上诉人杨纪强接受侦查机关讯问时，侦查人员问：“你知道赵某的年龄吗？”上诉人杨纪强答：“我知道他比我小2岁，这是赵某告诉我的；”2017年5月24日其在接受侦查人员讯问时也供述赵某16岁，故可证明上诉人杨纪强在容留张某1、王某、赵某三人吸食毒品时已知道三人中有未成年人，所以其提出的该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人提出的因家庭贫困，一审法院判处的10000元罚金过重。经查，一审法院判处上诉人杨纪强10000元的罚金符合相关规定，故该项上诉理由也不能成立,本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 青加彬审判员 张天天二〇一七年十一月八日书记员 何旌祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1578号申请执行人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。法定代表人杨丽英，职务经理。被执行人林东岭，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住河北省隆化县。关于丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司申请林东岭房屋买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2178号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李春虹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢172号申请执行人刘源，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人喻兴旺，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行刘源与喻兴旺民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为1万元，在执行过程中，被执行人喻兴旺去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2008）麻法宋民一初字第089号民事判决书的执行。本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年十一月二十六日书记员  杨 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4916号罪犯廖声祥，男，1987年10月12日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑二初字第0072号刑事判决，以被告人廖声祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未追回的赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。本院于2015年11月6日作出(2015)宁刑执字第8281号刑事裁定，对罪犯廖声祥减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯廖声祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖声祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯廖声祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及继续退赔尚未追回的赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖声祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑���因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯廖声祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1281号原告：张宗华，男，1953年10月16日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：涿鹿县东小庄镇人民政府，住所地涿鹿县东小庄镇东小庄村。法定代表人：张启龙，镇长。委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所执业律师。张宗华与涿鹿县东小庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张宗华于2017年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗华撤诉。案件受理费因适用简易程序，减半收取计3,050.0元由原告负担。审判员  马雪松二〇一七年十一月八日书记员  任学斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初4000号原告：邓胜沧，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邓东明，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邓胜沧与被告邓东明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告邓胜沧诉称：2015年9月17日被告以资金周转为由向原告借款10000元并立下《借据》，《借据》约定于2015年11月17日归还借款，借款后经原告多次追偿未果，遂起诉成讼。为此，请求法院判令：⒈被告立即清偿借款10000元给原告；⒉被告以借款10000元为本金从2015年9月17日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息（暂计至2017年11月17日为5000元）；⒊本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。诉讼中，原告无法提供被告的明确地址。本院认为：起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告的住址情况，以致本院无法将诉讼文书送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓胜沧的起诉。本案受理费87.50元，退还原告邓胜沧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保646号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：杨成海，男，1972年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张修明，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨成魁，男，1970年10月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨广平，男，1972年4月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成海、张修明、杨成魁、杨广平价值386300元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨成海、张修明、杨成魁、杨广平价值386300元的银行存款。案件申请费2451.5元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一七年十一月一日书记员  龙敏
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初1113号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇。负责人：李陈明，主任。被告：朱华德，男，1969年11月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：詹亚华，男，1977年11月5日出生，住湛江市坡头区，本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告朱华德、詹亚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判长 吴  文  毅审判员 黄  国  锋审判员 林  丽  雀二〇一七年十一月八日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2024号之一申请执行人：李某1,男,1971年10月14日出生,住安徽省定远县。申请执行人：石某,女,1968年10月14日出生,住安徽省定远县。申请执行人：李某2,男,1991年6月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘某,女,1970年8月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：王某,女,1992年10月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李某1、石某、李某2与刘某、王某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125民初1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十一月十三日书记员  谢 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民3968号原告:刘桂兰。原告：钱晔。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。第三人：许荣坤。原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司债权人撤销纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘桂兰、钱晔于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰、钱晔申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤诉。案件受理费950元，由原告刘桂兰、钱晔负担。审判员  吉志军二〇一七年十一月七日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5564号原告：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。法定代表人：郭燎原，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告：孙志洁，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南昭元置业有限公司（以下简称昭元公司）与被告孙志洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭元公司的委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼，被告孙志洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2015年3月17日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金13400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于孟庄镇××大道北侧××路东侧宽视界A15幢1单元7层701号房屋一套，建筑面积共138.05平米，房屋总价款67万元。约定被告于2015年3月17日支付购房首付款201000元，其余购房款469000元作为商业贷款，由被告在合同签订之日起7天内办理完商业按揭贷款手续并承担相应的费用。未在规定时间内办理贷款手续的，视为逾期付款，按合同约定执行。截至目前，被告仍未办理其余购房款的商业按揭手续，已逾期超过60日，严重违反双方关于房款支付的约定，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约金，故依据《合同法》有关规定提起本案诉讼。被告孙志洁未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2015年3月17日，昭元公司（出卖人）和孙志洁（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××5946），约定孙志洁购买昭元公司开发的位于孟庄镇××大道北侧××路东侧宽视界A15幢1单元7层701号房屋一套。该商品房的用途为成套住宅，产权登记建筑面积共138.05平方米，总价款为67万元。该合同约定：第六条、付款方式及期限。××按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。约定金额201000元，付款方式现金，约定付款时间2015-3-17，交纳比例30%；约定金额469000元，付款方式商业贷款，交纳比例70%。其余房价款计469000元整，由××在合同签订之日起7天内办理完商业按揭贷款手续，并承担相应的费用。未在规定时间内办理贷款手续的，视为逾期付款，按合同第七条执行。第七条、××逾期付款的违约责任。××如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。同日，孙志洁向昭元公司交付201000元的购房款，并缴纳维修基金、测绘费、工本费等费用，剩余购房款469000元孙志洁未支付。证人吕某出庭作证称，本案原被告之间的《商品房买卖合同》的签订及催付是其负责，孙志洁签订本案合同后新增了50万元的银行债务，银行要求孙志洁提供50万元的担保或定存证明，但孙志洁没有提供，贷款就没有办成。后来孙志洁欠别人的款，想拿这个房子抵债，但孙志洁没有配合开发商办理更名手续。经多次催促，孙志洁至今未能补交剩余469000元房款。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，不动产统一发票，证人吕某的证言，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，昭元公司与孙志洁签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，如孙志洁逾期付款超过60日，昭元公司有权解除合同，并有权要求孙志洁按累计应付款的2%向其支付违约金。孙志洁只在合同签订当日支付购房款201000元，下余469000元购房首付款截止本案庭审时未付，逾期付款已超过60日，故昭元公司起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算违约金的方式有误，违约金按照合同约定为累计应付款即469000元的2%计9380元。被告孙志洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河南昭元置业有限公司与被告孙志洁于2015年3月17日签订的《商品房买卖合同》。二、被告孙志洁于本判决生效之日起十日内支付原告河南昭元置业有限公司违约金9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费480元，以上共计615元，由原告河南昭元置业有限公司负担184元，由被告孙志洁负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 魁人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  闫合国二〇一七年十一月六日代理书记员  张二红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6788号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:高雄，该公司职工。被告：魏志标，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被告：王美涛，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告：高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏志标、王美涛、高永明、刘小平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5130元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月十五日书记员  武晓梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执349号申请执行人陈春雷,男,2000年2月3日出生,汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈兴文,男,1950年1月26日出生,汉族，住贵州省大方县。石朝琴,女,1950年9月17日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人张瑞军,男,1976年10月30日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人张瑞陆,男,1979年7月28日出生,汉族，住贵州省大方县。陈兴文、石朝琴、陈春雷申请执行张瑞军、张瑞陆刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初60号刑事附带民事判决书判决：由张瑞军、张瑞陆连带赔偿陈兴文、石朝琴、陈春雷经济损失人民币共计50，000.00元。其中张瑞军赔偿30，000.00元、张瑞陆赔偿20，000.00元。执行过程中，因被执行人张瑞军、张瑞陆未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张瑞军、张瑞陆纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  张 平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该支行行长。被执行人：许石婧，女，1988年3月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：许波，男，1972年3月14日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4477号民事判决书，许石婧应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行128530.05元及利息，许波承担连带偿还责任，案件受理费1482元，由许石婧、许波共同负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人许石婧、许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封许波名下的位于泗洪县锦绣华庭嘉华苑2幢8室房产，于2017年11月7日查封许石婧名下的苏Ｎ×××××小型汽车,许波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二十四日书记员 李宇环第1页/共222页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初字第7163号原告：孙传彩，女，1960年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙永东，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵泽玲，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙传彩与被告孙永东、邵泽玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传彩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传彩撤诉。案件受理费减半收取8700元，由原告承担。审判员 李 虎二〇一七年十一月二日书记员 徐雪妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10223号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。被告：周忠新，男，汉族，1975年12月24日生，住湖北省麻城市。被告：韦秋木，女，汉族，1980年5月1日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周忠新、韦秋木追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 方素平二〇一七年十一月二十日代书记员 游慧玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6109号原告：张世梅，女，汉族，1970年7月8日生，重庆市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷工业园。法定代表人：沈建方，该公司总经理。原告张世梅与被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世梅的诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，现被告拖欠原告工资未付，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告处工作。被告结欠部分工资未付。2017年2月7日，被告法定代表人出具承诺书，言明在2017年2月支付一半，2017年3月付清余款。因被告未能按约定期限付款，原告于2017年6月29日提起仲裁申请，但未被受理。为催要工资，现原告诉讼来院。2015年、2016年，被告按一半向职工发放工资。2016年后，原告未再到被告单位工作。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告结欠劳动者工资的事实清楚，本院予以确认。原告主张拖欠金额4000元，被告未能提供相应的证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告张世梅劳动报酬4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后5日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一七年十一月三日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1054号上诉人（原审被告）：安徽麦垦生态农业有限公司，住所安徽省肥东县陈集镇秦湖社区,统一社会信用代码91340100678914949Ｇ。法定代表人：龙道仓，总经理。被上诉人（原审原告）：王新勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。上诉人安徽麦垦生态农业有限公司因与被上诉人王新勇民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。安徽麦垦生态农业有限公司上诉称，根据我国法律规定，民事管辖采取“原告就被告”原则，即民事诉讼一般由被告住所地人民法院管辖。本案被告安徽麦垦生态农业有限公司住所地、常住地均不在合肥市瑶海区，因此本案管辖法院不是合肥市瑶海区法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应以接收货币一方即原审原告王新勇所在地为合同履行地。王新勇的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初4864号之一原告：傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：黄文晖，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈碧英，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告傅金火与被告黄文晖、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告傅金火于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅金火以其已与黄文晖、陈碧英达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅金火撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由傅金火负担。审判员 黄 凤二〇一七年十一月二十二日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1437号原告：吴亚帝，男，住广东省吴川市，被告：凌光全，男，住广东省吴川市，委托代理人：康业隆，男，住广东省吴川市。代理权限：特别授权。原告吴亚帝诉被告凌光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张雄担任审判长、人民陪审员梁容容、人民陪审员骆维平组成合议庭进行审理，书记员杨浩担任记录。原告吴亚帝、被告凌光全的委托代理人康业隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚帝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款伍拾万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告做生意因资金周转不过来，急需资金提货，向我借款50万元，我方从大沥农行转给凌光全50万元，凌光全亲手写借条给我收执，事实清楚，我多次催促被告还款未果。被告凌光全答辩称：1、我方确实借到原告五十万元，当时做生意后由于铝材跌价导致亏本无法还这五十万元的，我方同意归还这五十万元的借款。2、本案诉讼费由法院依法处理。在本案审理过程中，原告吴亚帝提交如下证据：（1）身份证一份，载明原告吴亚帝的身份信息。（2）借条一份，载明被告凌光全于2015年3月11日立据向原告借款50万元情况。被告凌光全对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据无异议。被告凌光全在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）属实，且被告没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴亚帝与被告凌光全是朋友关系。2015年3月11日，被告经营生意需要资金周转，向原告借到50万元借款。被告并立下借条给原告收执。借条内容如下：“今借到吴亚帝在梁棋波处转入人民币50万元正给凌光全417农行户，特立此据。经借人：凌光全2015年3月11日借款归还日期2015年5月11日。”借条上约定借款归还日期是2015年5月11日，没有约定借款利息及逾期利息。借款后，经原告追讨，被告没有归还借款给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1、原告请求被告偿还借款50万元是否得到支持。2、本案诉讼费用由谁负担。关于原告请求被告偿还借款50万元是否得到支持的问题。被告凌光全向原告吴亚帝借到50万元借款，有被告凌光全所立的借条及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。原告吴亚帝与被告凌光全的借贷关系成立，受法律保护。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告请求被告凌光全归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告凌光全负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告凌光全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚帝偿还借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8800元，由被告凌光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  梁容容人民陪审员  骆维平二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4050号移送执行人：广州市黄埔区人民法院西区法庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。法定代表人：杜传杰。被执行人：黎红妹，女，汉族，1967年8月20日出生，住广东省广州市增城区，关于本院西区法庭移送执行黎红妹诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初6779号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人黎红妹负担案件受理费2178元。因被执行人黎红妹未缴纳该款，经本院西区法庭移送，现本院已于2017年8月30日以（2017）粤0112执4050号案立案执行。执行期间，本院于2017年8月30日向被执行人黎红妹发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人黎红妹有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十一月三十日书记员  张壹贺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5159号原告：孙磊，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：徐在练，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：鲁庆庆，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。负责人：曹鸿燕，总经理。委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告孙磊与被告徐在练、鲁庆庆、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日书面申请撤回对被告徐在练、鲁庆庆、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告徐在练、鲁庆庆、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。案件受理费300元，由原告孙磊负担。审判员  徐修涛二〇一七年十一月八日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2599号上诉人（原审被告）：姚建力，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人姚建力因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。姚建力上诉请求：一审法院程序不当，判决不公，请求发回重审。理由：一审法院认定事实不清，涉案借条上的签名并非姚建力本人所签，一审中姚建力提出了鉴定申请，但一审法院以未在指定期限内书面提交鉴定申请为由未予支持。张浩辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1.姚建力归还张浩20000元，并支付自2016年8月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由姚建力承担。审理过程中，张浩自愿变更第一项诉讼请求为：姚建力归还张浩借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的至实际偿还之日止的利息。一审判决认定事实：2016年8月1日，姚建力出具借条一份，载明：今借人民币20000元，借款月利率为2%，但未约定还款期限。现张浩持有该借条起诉要求姚建力归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息。一审法院认为：张浩、姚建力之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。姚建力向张浩借款，虽未约定还款期限，理应经张浩催讨后在合理期限内归还，现张浩起诉后姚建力至今未还，显有过错，应当承担相应的还款责任。张浩起诉要求姚建力归还借款本金20000元并按月利率2%支付自起诉之日起的利息的诉请，既符合双方约定，又未违反法律规定，一审法院予以支持。姚建力关于借条并非其签名、捺印以及并未实际收到借款的答辩意见，缺乏相应证据佐证，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：姚建力归还张浩借款本金20000元，并支付自2017年5月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由姚建力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。二审中，当事人均未提交新的证据。姚建力提出了鉴定申请，但又未在规定的期限内预交鉴定费用。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉案借条上“姚建力”的签名及捺印是否系其本人所留。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，本案中姚建力否认涉案借条的真实性，即否认借条上的签名及捺印系其本人所留，但未提供相应的证据，且其在二审中提出鉴定申请但又不在规定的期限内预交鉴定费用，显然应由其承担不利的后果。在此情形下，一审法院对该借条所确认的债务予以认定并无不当。综上所述，姚建力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚建力负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 邓梦甜二〇一七年十一月九日书 记 员 张伟斌