河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14072号上诉人（原审被告）楚自均，男，1961年1月29日出生，汉族，河南省临颍县。被上诉人（原审原告）王晓辉，女，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人楚自均因与被上诉人王晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚自均、被上诉人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓辉于2016年6月17日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求被告偿还王晓辉欠款1294640元及利息219600元。原审法院审理查明：庭审中王晓辉提交2013年5月20日，“楚自军”向王晓辉出具的“借条”一份，主要载明：今借到王晓辉人民币411540元，利息壹分，每月支付4100元，付息时间为每月20号。王晓辉提交的短信记录打印件主要载明：2014年6月16日自称楚总的人曾向王晓辉借款30万元，让将该款汇至楚自军的62×××43的卡号上。2014年6月16日，王洪亮受王晓辉指使向楚自均卡号为62×××43的银行卡转账支付300000元。王晓辉提交的2016年2月29日中国银行客户回单载明：楚自均255923038043的账户上存款20000元。2016年1月1日，王晓辉向董向锋出具“委托书”一份，主要载明：本人工作繁忙，不能亲自办理与楚自均在郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾35号楼1单元5层西户的房产银行解除抵押、验房、收房、过户等一切相关事项的手续，特委托董向锋作为“我”的合法代理人，全权代表“我”办理与楚自均之间在郑州的一切事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，“我”均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限自签字之日至上述事项办完为止。2016年4月1日，王晓辉的受委托人董向锋（受委托）与楚自均签订《协议书》一份，主要载明：经双方协商，王晓辉于2016年4月1日从农业银行转入中国银行楚自均账户563100元给楚自均办理郑州金色港湾房产解押，房产所有权于今日归王晓辉，楚自均配合房产过户，房产证办理之后，两人之间的所有债务全部结清，之前的所有欠条、票据全部无效，地下室在王晓辉转售之前楚自均可无偿使用。2016年4月1日，王晓辉指示员工赵小伟向楚自均转账支付563100元。王晓辉称该款为王晓辉借款，用于解除房屋抵押。王晓辉提交的“郑州市房地产抵押（他项权利）注销登记申请表”及房屋他项权证载明：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾35号楼1单元5层西户的抵押债权数额为57万元。王晓辉提交的“房屋抵押权终止证明”显示：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾35号楼1单元5层西户的抵押债务已经结清。另查明，临颍县公安局杜曲派出所出具的户籍证明显示：楚自均（411122196101292515）与楚自军（411122196101290077）系同一人。原审法院认为：债务应当清偿。关于本案主体，根据临颍县公安局出具的户籍证明可以证实2013年5月20日向王晓辉出具借条的“楚自军”系本案楚自均的事实，故本案王晓辉所诉主体适格。楚自均出具借条后，在王晓辉催要后，理应及时按照借条的约定支付借款及利息，其长期拖欠不付的行为已构成违约，故王晓辉要求楚自均偿还2013年5月20日的借款411540元及利息，理由正当，予以支持；关于本次借款中的利息，借条中约定约利率为1%，但又约定具体的借款利息数额为4100元，该约定并未超过法律规定，故利息应以具体约定的数额为准，即月利息为4100元，庭审中王晓辉自述楚自均已支付利息至2014年5月份，故自2014年6月份起，针对该笔411540元借款，楚自均应按月利息4100元向王晓辉支付利息至实际还款之日。关于王晓辉主张的2014年6月16日转账至楚自军账户（卡号为62×××43）30万元；2016年4月1日，王晓辉指示员工赵小伟向楚自均转账支付563100元两笔款项的性质，根据王晓辉提交的短信记录及《协议书》，可以证实双方之间存在借贷的合意，王晓辉提供的银行转账记录显示楚自均已收到王晓辉共计863100元转账款，在楚自均缺席未提交证据证明双方还存在其他法律关系的情况下，可以认定王晓辉与楚自均之间存在民间借贷关系，故王晓辉要求楚自均偿还该两笔借款理由正当，予以支持。王晓辉并未提交证据证明该两笔借款在借款时双方约定有利息，故两笔借款的利息应从王晓辉起诉之日，即2016年6月17日开始按照同期银行贷款利率计付利息。关于王晓辉主张的2016年2月29日的借款20000元，王晓辉提交的2016年2月29日中国银行存款客户回单仅能证明当时楚自均的卡上发生一笔20000元的存款，但无法证明存款人的身份，故对该笔存款，在现有证据下不宜认定为借款，王晓辉要求楚自均偿还该笔借款，理由不足，不予支持，王晓辉可待取得相关证据后另行处理。以上楚自均共应偿还王晓辉借款1274640元。楚自均缺席未到庭，未提交相关证据，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：一、楚自均于本判决生效后十日内偿还王晓辉借款1274640元及利息（其中411540元本金自2014年6月份起，按月利息4100元计付利息至实际还款之日；863100元本金自2016年6月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日）；二、驳回王晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18428元、保全费5000元、公告费600元，由王晓辉负担1833元，由楚自均负担22195元（含保全费5000元、公告费600元）。楚自均上诉称：1、楚自均没有拒绝还款，因为2014年9月17日楚自均的工厂发生火灾，损失几百万，后来到2015年11月份，工厂因为火灾原因导致资金跟不上而导致工厂倒闭，所以暂时没有钱还给王晓辉，现有深圳市中级人民法院终审判决书为证。判决电池厂赔付楚自均公司74万多元，还有1000多万元二次起诉中。欠钱还钱，楚自均从不抵赖，本金加利息一分不少的还给王晓辉，王晓辉的目的是要钱。申请判决解封楚自均的房产，在法院的监控下，三个月内楚自均将房子卖掉，所卖房款直接汇到法院指定的银行账户上，全部还清所借王晓辉的借款和利息。2、2013年王晓辉夫妻俩因为走私激光头，偷税漏税，王晓辉老公曹东旭被惠州市法院抓捕，王晓辉困惑无助时，找到楚自均帮她预测并且跟踪两年多，本应支付楚自均200万的预测费，但是，至今一直没有支付预测费予楚自均。申请法院判决王晓辉支付楚自均两年多的预测费用200万元。3、王晓辉在没有法院判决书，没有派出所、公安局等执法部门任何手续的情况下，指示她手下人员董向锋强行把楚自均的郑州市金色港湾35号楼西户家房门的门锁强行换掉，强入民宅，霸占楚自均的家园，申请法院追究王晓辉刑事责任，并赔付楚自均2016年4月15日至2017年8月15日一年多在外的租房费用80000元。王晓辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审的一致。本院认为：王晓辉起诉要求楚自均偿还借款，提供有委托他人向楚自均转款的凭证和楚自均出具的借条，楚自均在上诉状中亦称并不拒绝还款。在二审庭审中，除2013年5月20日的411540元借款外，楚自均对其他借款没有异议。关于2013年5月20日金额为411540元的借条，王晓辉称是楚自均累计欠款，楚自均称是其公司欠王晓辉货款，故其为王晓辉出具了借条。根据双方的陈述，可以认定存在欠款的基本事实，双方之间具有真实的债权债务关系。楚自均为王晓辉出具借条，并约定了利息，系楚自均的意思表示，其应当按照承诺履行相应的义务。综上，原审认定楚自均欠付王晓辉借款本金1274640元、判决楚自均偿还王晓辉借款本金及利息并不错误。楚自均所称的预测费、在外租房费及要求追究王晓辉的刑事责任，不属于本案审理范围。楚自均的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16595元，由上诉人楚自均负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月三日书记员  翟贝贝