wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保240-1号变更保全申请人（被保全人）：安徽骏德以纯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨仁德。委托代理人：龚正俊，女，1991年出生，住云南省昭通市。申请保全人：严震，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。担保人:王梅光，女，1993年日出生，汉族，安徽骏德以纯服饰有限公司会计，住四川省达县。申请保全人严震与被保全人安徽骏德以纯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖0802执保240号民事裁定，冻结了被保全人安徽骏德以纯服饰有限公司在徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的1020XXXXX1383账户260万元额度。担保人王梅光于2017年11月20日向本院提供在其徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的62×××41账户中银行存款贰佰陆拾万元（￥2600000.00）作为担保财产，请求变更保全标的物，并向本院出具担保书。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人王梅光在其徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的62×××41账户中银行存款贰佰陆拾万元（￥2600000.00），期限为壹年；二、解除对被保全人安徽骏德以纯服饰有限公司在徽商银行股份有限公司合肥四里河支行开户的1020XXXX1383账户260万元额度的冻结。案件申请费5000元，由严震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一七年十一月二十一日书记员  邓 彦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执795号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人刘云成，男，汉族，1957年12月12日出生，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人刘云成借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4234号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十五日书记员  袁 荃
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初751号原告王新祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人周云松，罗田县司法局凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告王爱春，女，1968年10月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告王新祥诉被告张卫军、王爱春合同纠纷一案中，原告王新祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新祥撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元由原告王新祥负担。审判��余宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一七年十一月二十四日书记员 张 丹湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2017）鄂1123民初751号原告王新祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇蔬菜村3组。公民身份号码：421123196210210134。委托代理人周云松，罗田县司法局凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路177-214号。公民身份号码：421123196811130033。被告王爱春，女，1968年10月05日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水北路177-214号。公民身份号码：421123196810050043。原告王新祥诉被告张卫军、王爱春合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案���原告王新祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建坤、雷胜平、刘世潮撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元由原告王兴祥负担。审判长余宏审判员杨柳审判员聂长明二○一七年十一月二十四日书记员张丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3430号罪犯高中，男，1964年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年4月1日作出（2015）榆刑初字第66号刑事判决，认定被告人高中犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人高中于2014年11月19日22时30分许，在榆树市黑林镇老边村1组居民王某某家，因琐事对王某某的儿子产生不满，后绕到其院墙外，用自己随身携带的打火机将王某某家包米杆垛点燃，并又将本屯韩某某、车某某、彦某某三家后院内包米杆垛分别点燃后烧毁，经价格鉴定，价值人民币8355元。被告人高中向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。有续发型肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高中减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3268号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:殷富贵，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告殷富贵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告殷富贵自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  刘莹二〇一七年十一月二十一日书记员  毛硕
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2358号申请执行人:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：姜涛，站长。被执行人：曹英钢，男，1961年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行曹英钢供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3129号民事判决书，该案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十日书记员  脱攀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12497号原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江群贤路以南厂房第8幢东首。负责人：陈嘉良。委托诉讼代理人：黄燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：夏琴，女，系公司员工。被告：绍兴丽曼纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心（北区）13幢106室（1楼）。法定代表人：李国萍。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴丽曼纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月十四日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审58号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人天津市东丽区华明街范庄村民委员会（组织机构代码K0031089-9），住所地天津市东丽区华明街范庄村。负责人齐义乐，村主任。委托代理人张海永，村委会工作人员。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年11月7日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]112号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人天津市东丽区华明街范庄村民委员会未经土地行政主管部门批准，在东丽区华明街杨北公路以东、津赤路以北，范庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年2月15日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的718.4平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区华明街范庄村农民集体经济组织。2、依法拆除在非法占用的718.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，并自动拆除了56.7平方米的建筑物和其他设施，剩余661.7平方米建筑物和其他设施未拆除。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼,故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人：1、退还非法占用的718.4平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区华明街范庄村农民集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的661.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》第1项，因占用人和所有人为同一主体，退还行为不具有可执行内容，故对该项请求，本院不予审查，驳回该项申请。《行政处罚决定书》第2项具有事实根据和法律依据，被执行人未履行部分符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]112号《行政处罚决定书》第2项中未履行部分准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。二、驳回对津丽国土罚字[2016]112号《行政处罚决定书》第1项的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  赵惠芝二〇一七年十一月十日书 记 员  张 祎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3791号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：陈东升，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陈东升供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费69元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执743号申请执行人：朱秋明，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张坤，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱秋明与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，被执行人张坤应支付借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，执行费2150元。本院于2017年6月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张坤履行生效法律文书确定义务，但被执行人张坤逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张坤可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将张坤纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月2日本院向申请人朱秋明发出执行告知书，告知在接到本告知书后五日内对被执行人在本院辖区内的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人在本院辖区内财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，申请人朱秋明至今未提供被执行人在本院辖区内财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初180号原告彭高生，男，汉族，1956年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，统一社会信用代码11500000009276433Y。法定代表人王爱祖，局长。原告彭高生诉被告重庆市水利局撤销决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告彭高生于2017年10月26日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，原告彭高生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭高生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭高生负担。审 判 长 邓 斌代理审判员 赵 磊人民陪审员 李国华二〇一七年十一月十四日书 记 员 卿 山
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执97号之一申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：王洪兵，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人林清枝与被执行人王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，被执行人王洪兵应支付申请人货款312785元及利息，加倍支付履行期间的迟延履���金，负担执行费4637元，案件受理费2996元。本院于2017年1月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪兵履行生效法律文书确定义务，但被执行人王洪兵逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将王洪兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对王洪兵拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。被告：李某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，��内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银���股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某、王某1、王某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄送达费80元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十一月二十日书记员李剑楠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2938号原告:李伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告:凡龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告李伟与被告凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼；被告凡龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立偿还原告欠款140000元及违约金和借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告在原告处借款140000元，并出具借条一份，借条约定还款日期为2016年6月30日。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告李伟为支持其主张向本院提交证据如下：原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；被告于2016年2月27日向原告出具的《借条》原件一份，及取款凭证一份，用以证明被告在原告处借款140000元并约定还款时间及违约金的事实；2016年2月27日李伟在中国邮政储蓄银行南部县南隆镇支行取款凭条一张，用以证明在银行取款100000元。被告凡龙未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告凡龙帮其父亲打理房产生意，于2016年2月27日在原告李伟处借款140000元，并出具《借条》一份，内容为“借条今借到李伟人民币壹拾肆万元正，借期内四个月至2016年六月叁拾日止，借期内不再支付利息，如到期不还每天违约金500元。借款人：凡龙2016年2月27日”，并捺指印。之后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告在原处借款140000元的事实，有原告持有的《借条》及取款凭证佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。借条中约定了还款时间，被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任；借条还约定了违约金，但违反了“年利率不得超过24%”的法律规定。借条未约定借期内的利息，视为不支付利息。故原告主张在借期内要求被告支付利息的理由不成立，对原告的该主张不予支持；但对其按年利率24%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告凡龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告凡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 梁审 判 员  李英贵人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭 飞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初306号原告孙倩倩，女，汉族，1982年7月19日出生，住河北省河间市。委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人吴秋霞，该局干部。委托代理人衣智聪，该局干部。第三人齐文肖，男，汉族，1984年6月28日出生，住河北省邢台市威县。第三人刘琳，女，汉族，1991年5月13日出生，住天津市滨海新区。第三人天津地天成泰废旧物资回收有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街创业路马西道。法定代表人齐文肖，执行董事。本院在审理原告孙倩倩诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，被告于2017年10月19日撤销了2016年9月30日对第三人天津地天成泰废旧物资回收有限公司作出的的涉案法定代表人变更登记。原告于2017年11月15日自愿撤回对被告的起诉并表示自愿承担案件受理费25元。本院经审查认为，原告孙倩倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙倩倩撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告孙倩倩承担（原告已预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张永芝人民陪审员  郭志伟二〇一七年十一月十五日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异898号案外人：杨珠玲，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨珠玲于2017年8月7日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨珠玲称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨珠玲无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨珠玲对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨珠玲于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430104的《商品房买卖合同》，杨珠玲从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积117.01平方米，合同约定购房价格为987318元）。杨珠玲已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款297318元，贷款金额为690000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给杨珠玲占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杨珠玲的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人杨珠玲的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，杨珠玲、林信武与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定杨珠玲、林信武向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为987318元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年10月5日向杨珠玲、林信武开具金额为297318元、690000元的购房款发票，金额共计987318元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认杨珠玲、林信武于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人杨珠玲在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且杨珠玲对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故杨珠玲对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2746号原告：江西省万国物流有限公司,住所地：住所：江西省高安市。法定代表人：卢制生，该公司经理。委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁则达娃，男，1990年11月13日出生，藏族，四川省雅江县人，住雅江县。原告江西省万国物流有限公司诉被告丁则达娃分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼、被告丁则达娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，被告为购买红岩牌汽车经营货运与原告签订了《借款协议》和《车辆挂靠合同》，约定被告采取分期付款的方式向原告借款268084元，利息以1分计；每月还款11170元，两年还清。并出具《借条》一份，如未按时还款，按欠款金额20%承担违约金。同时���定车辆挂靠期间登记在原告名下保留所有权，被告每年交纳代办服务费1200元。截止2017年1月26日，被告共计还款87930元。此后经原告再三催讨，被告仍欠原告218356元。为了维护原告合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求一、判令被告支付欠款本金及利息、违约金计262027元；二、案件受理费由被告承担。被告丁则达娃未到庭应诉。经审理查明：2016年4月20日，被告为购买红岩牌汽车经营货运与原告签订了借款协议和车辆挂靠合同，约定被告采取分期付款的方式向原告借款269284元，利息以1分计算；每月还款11170元，两年还清。双方签订了借款协议一份，被告并向原告出具了借条一份，约定了利息按月息１％计算，保证每月还11170元，限２０１８年４月２０日还清。如未按时还款，按欠款金额20%承担违约金。同时约定车辆挂靠期间登记在原告名下保留所有权，被告每年交纳代办服务费1200元。截止2017年1月26日，被告共计还款87930元，经过本院核实计算至2017年8月1日止被告欠款金额为216736元。此后原告多次催促被告还款无果，故向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的借款协议、借条、车辆挂靠合同合法有效，但是原告对该车辆保留所有权，根据合同的内容，双方的法律关系应当认定为分期付款买卖合同关系。现原告依法履行了合同所规定的义务，被告却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。但是双方在借款协议及借条上已经计算了利息，不应当再计算违约金。故此本院对原告的诉讼��求部分支持，经本院核算被告所欠原告款项为216736元+1200元=217936元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁则达娃于本判决书生效之日起十日内向原告江西省万国物流有限公司偿还欠款人民币217936元，并自201７年８月２日起以本金216736元按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元及保全费1920元合计人民币7150元，由被告丁则达娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年十一月二十日书记员  李 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4395号原告：江西某某投资集团有限公司住址：高安市灰埠镇法定代表人：聂某美统一社会信用代码:91360983672430310Q委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权被告：张某某，男，1988年07月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县.被告：王某某，女，1988年04月29日出生���汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县.被告：王某，男，1990年12月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县.本院在审理原告江西某某投资集团有限公司诉被告张某某、王某某、王某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出对被告张某某、王某某、王某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某投资集团有限公司撤回对被告张某某、王某某、王某的起诉。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告江西某某投资集团有限公司承担。审判员  葛永忠二〇一七年十一月二十七日书记员  余火田
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7884号原告刘崇生，男，1972年1月8日生，汉族。被告王磊磊，男，1983年11月6日生，汉族。被告安霞，女，1987年9月20日生，汉族，系王磊磊之妻。本院在审理原告刘崇生诉被告王磊磊、安霞买卖合同纠纷一案，原告刘崇生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘崇生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘崇生负担。审判员  闫学稳二〇一七年十一月二十二日书记员  秦梦璐
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3128号原告：尹凯男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：严林男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：介崇燕男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告尹凯诉被告严林、介崇燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严林、介崇燕返还原告借款本金20000元并支付该款自2016年6月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告严林、介崇燕承担原告实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年8月17日起至还清之日按照年利率24%计算的违约金。本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年8月7日，被告严林向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款20000元，定于2016年8月16日前归还，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，并约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。因被告未按约履行还款义务，故成讼。另查明，被告严林、介崇燕于2009年12月10日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告为本次诉讼，与淳安县城关法律服务所签订了委托代理合同并交纳了诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严林、介崇燕于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款20000元并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告严林、介崇燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪练实现债权费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告严林、介崇燕负担。原告尹凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严林、介崇燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  方 莹人民陪审员  汪建云二〇一七年十一月七日书 记 员  虎高峰?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执3670号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人许德海，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人许德海因犯盗窃罪责令退赔执行一案，本案执行标的为4505元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十一月十日书记员  王利全
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执89号申请执行人：合肥申迅机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1404室。法定代表人：陈思，该公司总经理。申请执行人：朱宿中，男，1984年2月19日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民路162号。组织机构代码59428039-5。法定代表人：郑应中，系该公司董事长。被执行人：郑应中，男，1970年10月20日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：李兰香，女，1969年9月6日生，汉族，经商，住宿松县。系郑应中妻子。关于申请执行人合肥申迅机电设备销售有限公司与被执行人安徽奇士商贸有限公司买卖合同纠纷案及申请执行人朱宿中与被执行人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）皖0826民初1265号民事判决书、（2016）皖0826民初1164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香未履行义务。上述二位申请执行人已向本院申请执行，执行案号分别为（2017）皖0826执89号、（2017）皖0826执469号，案件标的共计3652040元及利息，本院决定合并执行。现查明，被执行人安徽奇士商贸有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司有1600万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽奇士商贸有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有的1600万股股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年十一月二十三日书记员  虞盛宏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民催7号申请人寿光市盛泰机械有限公司，地址寿光市田马镇魏家口村。法定代表人：孙有亮，系该公司经理。申请人寿光市盛泰机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市盛泰机械有限公司持有的票号为0010006420032104票面金额为41780元，出票时间为2017年1月18日，到期日2017年7月18日，出票人冀中能源股份有限公司，收款人沧州聚隆化工有限公司，票面开户行建行邢台新兴东大街支行。持票人寿光市盛泰机械有限公司为申请人的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市盛泰机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人寿光市盛泰机械有限公司负担。审判员  石志杰二〇一七年十一月六日书记员  史学博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民特15号申请人：齐淑香，职业，现住吉林市。被申请人：王琦，职业，现住永吉县。申请人齐淑香与被申请人王琦宣告死亡一案，本院于2017年11月1日立案。申请人齐淑香于2017年11月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人齐淑香撤回申请。审判员  焦桂香二〇一七年十一月七日书记员  刘佳庆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初8152号原告：邵小芬，女，1975年3月20日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海清，北京市中运律师事务所实习律师。原告邵小芬与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小芬,被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明、熊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵小芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司为我办理涉案房屋所有权证；2.请求判令中加恒业公司支付违约损失423872元（自2015年9月25日至2017年9月21日，按照总房款日万分之五计算）；3.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年3月2日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，房屋总价款1169643元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1184822元。2013年9月23日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但至今仍未办理房屋所有权证，故诉至法院。中加恒业公司对邵小芬所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、邵小芬交纳全部房款及邵小芬办理入住手续的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给邵小芬造成的直接损失，但邵小芬没有举证证明其直接损失；2.邵小芬要求按照购房款日万分之五标准支付违约损失，没有合同以及法律依据；3.未能办理涉案房屋所有权证的原因，既有涉案房屋受行政限制的原因，也有邵小芬未能按照中加恒业公司的要求补交办理房屋所有权证所需手续的原因，至今邵小芬仍然未能补交购房承诺书和购房授权委托书。因此不同意邵小芬的全部诉讼请求。经审理查明：2013年3月2日，邵小芬与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：邵小芬购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区x路x号x小区x号楼x单元x室（现为北京市密云区x路x号x小区x号楼x单元x室），预测建筑面积86.74平方米；房屋单价每平方米人民币17446.94元，总价款人民币1169643元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，邵小芬分三次交纳了购房款1184822元。2013年9月23日中加恒业公司为邵小芬办理了房屋入住手续，邵小芬交纳了代收物业费、代收产权代办费、代收产权工本费、代收抵押登记费、代收契税以及代收公共维修基金等费用。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、代收抵押登记费票据、代收契税票据、代收公共维修基金票据等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵小芬与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向邵小芬交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。故对邵小芬要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司主张未能依约办证的原因系因行政限制以及邵小芬未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。邵小芬要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，邵小芬未向本院提供证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故本院以年利率6%作为计算逾期贷款利息的标准。邵小芬主张以购房款为基数，按照日万分之五的标准计算，无事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数经本院核实为727天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邵小芬办理位于北京市密云区x路x号x小区x号楼x单元x室的房屋所有权证；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邵小芬逾期办理房屋所有权证违约损失十四万一千五百九十四元三角四分；三、驳回原告邵小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百三十九元，由原告邵小芬负担六千四百一十九元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担三千二百二十元（原告邵小芬已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年十一月八日书记员  王 艳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1964号申请执行人贾某，女，1931年12月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人姜某，男，1958年8月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人贾某与被执行人姜某赡养费纠纷一案，申请执行人贾某依据北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第06264号法律文书要求被执行人姜某给付抚养费五千四百元。本院在执行过程中，经查：姜某无财产可供执行，申请执行人贾某不能提供被执行人姜某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）平民初字第06264号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾某发现被执行人姜某有可供执行的财产后，对被执行人姜某所应给付抚养费五千四百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张亭亭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执97号申请执行人：常文龙,男性,1963年2月22日出生,住侯马市XXX。被执行人：要光明,男性,1981年9月26日出生,住曲沃县XXX。被执行人：程慧斌,男性,1974年4月23日出生,住侯马市XXX。本院在执行常文龙与要光明、程慧斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中经网络查控，被执行人有存款，本院依法对其存款冻结。现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十七日书记员  杨醒天
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3151号原告尹杰，男，生于1991年5月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王敏，男，生于1987年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告尹杰诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月23日，被告王敏向原告尹杰借款人民币11100元，并给原告出具欠条一张。欠条到期后，原告多次找被告王敏催收欠款，但被告王敏已经离家出走、不知去向。至今，被告王敏仍未偿还该笔欠款。请求人民法院依法判决被告王敏偿还欠款11100元并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月23日被告王敏立据向原告尹杰借款11100元，约定2015年12月23日还清。借款期限届满后，经原告多次催收无果。2017年8月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。本院认为，被告王敏向原告尹杰借款11100元的事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告王敏应当清偿。被告王敏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹杰借款人民币11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年十一月十四日书 记 员  周 瀚
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初146号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人于如杰，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于肥乡区看守所。辩护人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人于如杰犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人于如杰及辩护人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人于如杰无证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区（原肥乡县）小营村乡间路由东向西行驶至小营村废品站门口时，与相向行驶的常某1无证驾驶无牌照三轮摩托车载常某2发生碰撞，造成常某1和常某2二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，于如杰驾车逃逸。经肥乡区（原肥乡县）公安局法医鉴定：常某1损伤程度为重伤二级，常某2损伤程度为轻伤。经肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队道路交通事故认定：于如杰应承担此事故的主要责任，常某1应承担此事故的次要责任，常某2不承担此事故的责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人于如杰案发后主动投案，如实交代罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人于如杰以交通肇事罪从轻处罚。被告人于如杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人具有投案自首情节，家庭虽十分困难却积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人于如杰无证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区（原肥乡县）小营村乡间路由东向西行驶至小营村废品站门口时，与相向行驶的常某1无证驾驶无牌照三轮摩托车载常某2发生碰撞，造成常某1和常某2二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，于如杰驾车逃逸。经肥乡区（原肥乡县）公安局法医鉴定：常某1损伤程度为重伤二级，常某2损伤程度为轻伤。经肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队道路交通事故认定：于如杰应承担此事故的主要责任，常某1应承担此事故的次要责任，常某2不承担此事故的责任。在审理过程中，被告人于如杰积极赔偿被害人损失，且已履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录和现场图及道路交通事故照片。广平县公安局物证鉴定室痕迹检验意见书，被检长安牌面包车右前部与被检万力牌正三轮摩托车右前部撞擦接触。肥乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，于如杰应承担此事故的主要责任，常某1承担此事故的次要责任；常某2不承担此事故的责任。肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，常某1的损伤程度属重伤二级，常某2的损伤程度属轻伤。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人于如杰未办理驾驶证。6、证人李某1证言，2014年10月9日上午10点左右，于如杰给我打电话说他昨天晚上开着冀Ｄ×××××号小型面包车出了交通事故与别人碰车了，让我把车送到肥乡县交警队。7、被害人常某1陈述，2014年10月8日23日左右，我驾驶三轮摩托车载常某2，沿肥乡县小营村路由西向东行驶到废品收购站门口，相向行驶过来一辆机动车，由于该机动车灯光太亮，我也没有看清楚什么车型，两车相撞了。8、被害人常某2陈述，2014年10月8日23日时许，我乘坐常某1驾驶的三轮摩托车沿肥乡县小营村路由西向东行驶到废品收购站门口，相向行驶过来一辆面包车撞到我乘坐的三轮摩托车上。9、被告人于如杰对其交通肇事的犯罪事实供认不讳的供述。10、投案自首证明。11、调解笔录、谅解书。12、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人于如杰无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于如杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于如杰主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人于如杰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人于如杰具有悔罪表现。对被告人于如杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人于如杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民审判员  薛贵明人民陪审员  于少杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄晓磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执606号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢孟宇，男，1993年11月5日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：万月，女，1992年11月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行鄢孟宇、万月追缴违法所得一案中，因未查找到被执行人鄢孟宇、万月可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十三日书记员  周 鸿
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审215号申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人刘常友，1982年12月11日生，住河南省兰考县。开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人刘常友于2017年03月28日07时58分在解放大道与滨河路交叉口实施违反规定变更车道的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人刘常友处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人刘常友未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人刘常友在编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘常友送达了《催告书》，刘常友仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月28日作出的编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月28日作出的编号4102381000729303《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十一月二十八日（代）书记员  陈柯安
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6097号原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地浙江省衢州市柯城区上街82号。负责人：童叶丽，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：徐瑶，男，1990年6月5日出生，汉族，系原告员工。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐夕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月三十日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执220号之一申请执行人：邓声全，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：周爱明，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人邓声全与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人周爱明应支付申请人劳动报酬8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，案件受理费500元，公告费100元。本院于2017年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周爱明履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱明逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周爱明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对周爱明拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3792号罪犯王定勇，男，1990年5月6日生，壮族，广西壮族自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）云中法刑初字第21、34、38号刑事判决，认定被告人王定勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币29157元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2013）粤高法刑四终字第6、7、8号刑事判决，予以改判，认定被告人王定勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币29157元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王定勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2003年至2011年期间，梁小保涉足经营网吧、酒吧、采矿等生意，先后入股星际酒吧、欢欢酒吧，并在山水村茶庄成立了“山水村公司”，逐步形成以梁小保为首，蓝桂权、王定勇等人为成员的犯罪组织，该组织形成以来，多次实施故意伤害、非法拘禁等暴力犯罪活动。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币795元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王定勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王定勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙刑终322号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金文，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李金文犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）浙甬刑一初字第68号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李金文死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李金文不服，提出上诉。本院经依法开庭审理，于2016年2月21日作出（2015）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法刑核39767022号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）浙刑一终字第155号以贩卖毒品罪判处被告人李金文死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审判。在本院重新审理期间，李金文因突发心肌梗塞并伴有严重糖尿病综合症被送往医院抢救，后于同年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：对被告人李金文犯贩卖毒品罪一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光多审判员  董卫国审判员  施永来二〇一七年十一月二十九日书记员  林慧丹
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3956号原告：赵勤，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：杨新天，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告赵勤为与被告杨新天民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告杨新天下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵勤到庭参加诉讼，被告杨新天经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵勤起诉称：2016年4月26日，被告向原告借款13000元，出具借条一份，约定于2016年7月底前归还；2016年6月26日，被告又向原告借款5000元。上述借款，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币18000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以第二次借款5000元需要另行主张为由，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币13000元。为证明诉称事实，原告赵勤向本院提交证据借条1份，欲证明：被告向原告借款人民币13000元，约定借款期限的事实。被告杨新天未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨新天经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨新天向原告赵勤借款13000元，约定借款期限，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新天应于本判决生效之日起十日内归还原告赵勤借款人民币13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告预交250元），由被告杨新天负担。原告赵勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨新天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。。审 判 长  帅晓峰审 判 员  舒人俊人民陪审员  曹红霞二〇一七年十一月七日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审287号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱永坤，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱永坤作出龙国土资行罚[2017]（隆）005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对朱永坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1421.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1421.57平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款21324元。经审查查明，被执行人朱永坤未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市动工填土建紫菜加工场，占地面积1421.57平方米，四至为：东至水田；西至山；南至小路；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为：河流水面2.79平方米、裸地1418.78平方米，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱永坤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月15日，龙海市国土资源局向朱永坤作出行政处罚决定书并送达，被执行人朱永坤未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向朱永坤作出龙国土资行催[2017]（隆）005号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱永坤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）005号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1421.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月15日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱永坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）005号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1421.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执15号申请执行人纪海燕，女，汉族，无业。被执行人大同市腾逸达房地产开发有限公司，住所地大同市城区大十字宁馨小区3-17号，法定代表人周惠元。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1321号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当一次性交付申请人纪海燕位于大同市新荣区迎宾东街三中西侧景海丽园小区9号楼3单元101房、3单元302房、3单元102房、3单元301房及地下室9-3-3、9-3-4、9-3-7、9-3-5室，并负责办理相关的房产手续，案件执行费100元由被执行人承担，现双方达成和解协议，被执行人一次性交付申请人纪海燕位于大同市新荣区迎宾东街三中西侧景海丽园小区9号楼3单元101房、3单元302房、3单元102房、3单元301房及地下室9-3-3、9-3-4、9-3-7、9-3-5室，并负责办理相关的房产手续，案件执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1321号民事裁定书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十一月二日书记员  刘 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8529号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。被告：邓威，男，1988年6月18日出生，住商丘市。被告：河南国赫置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉邓威、河南国赫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十一月十五日书记员 曹淑敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执2336号被执行人：陈燕红，男，1983年10月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈燕红罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈燕红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  郭天祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6116号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵旭，男，1974年1月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人赵旭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币227146.46元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵旭名下财产情况，被执行人赵旭名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8083号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：马琳，行长。委托代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：赵海富，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李冬青，男，1963年8月16日出生，满族，住北京市密云县。被执行人：李树田，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵海富、李冬青、李树田合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵海富、李冬青、李树田的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11150号申请执行人:李雪云,女，汉族，1972年2月19日出生，住所地山东省定陶县。被执行人:北京齐鲁京典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人:刘鹏。本院在执行李雪云与北京齐鲁京典酒店管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十二日书记员 胡 坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6792号申请执行人瞿菊芬，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。瞿菊芬与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7969号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院1号楼-2层-2009号车位的权属登记转移至原告瞿菊芬名下。案件受理费2525元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人瞿菊芬于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6792号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十八日书记员  高云鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3618号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：陈先兰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈先兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2373号原告：李代秀，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：常永高，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。被告：四川省云良建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。原告李代秀与被告江西铜安工程集团有限公司、四川省云良建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李代秀于2017年11月7日向本院提出撤回对四川省云良建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告李代秀提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李代秀撤回对四川省云良建筑工程有限公司的起诉。审判员  周亚欧二〇一七年十一月七日书记员  程 苒
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初213号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人缑某1，河南省滑县人，小学文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人缑某1犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人缑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人缑某1无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿洮南境内207线由南向北行驶至洮南市北道口处时，违章操作电动三轮车，将三轮车驶入前进方向左侧，与由北向南超速行驶的由李某驾驶的×××号（未悬挂号牌）小型越野车发生交通事故，致缑某1及三轮车乘车人缑某2受伤，缑某2经抢救无效死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条1款第2项之规定，被告人缑某1负此事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人缑某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人缑某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年4月3日10时许，被告人缑某1无证驾驶电动三轮车，沿洮南境内207线由南向北行驶至洮南市北道口处时，违章操作电动三轮车，将三轮车驶入行进方向左侧，与由北向南超速行驶的由李某驾驶的×××号（未悬挂号牌）小型越野车发生交通事故，致缑某1及三轮车乘车人缑某2受伤，缑某2经抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，缑某1负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，缑某2不负此事故责任。上述事实，被告人缑某1在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，道路交通事故检验、鉴定、评估书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人缑某2及被告人缑某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人缑某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缑某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人缑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇一七年十一月一日书记员  徐巍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执425号申请执行人：刘子默,男,住靖宇县三道湖镇。法定代理人：刘航，男，住靖宇县三道湖镇。被执行人：陈永伟,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人刘子默与被执行人陈永伟饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人于2017年10月11日给付申请人刘子默2186元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  张新云二〇一七年十一月一日书记员  胡 军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执876号之一申请执行人：汪某1，女，1983年7月11日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：汪某2，男，2008年5月31日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：严某，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人汪某1、汪某2与被执行人严某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，被执行人严某应支付汪某1、汪某2抚养费7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院于2016年8月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人严某逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人严某可供执行的财产。2016年9月14日本院依法将严某纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人严某查控，协助执行司法拘留，但被执行人严某仍然分文不付。本院认为，被执行人严某无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人严某可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5284号申请执行人：北京科特兴业热控科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王士之，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丰雷，北京科特兴业热控科技有限公司文员，住该公司宿舍。被执行人：北京市万氏昌达商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：万永亮，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京科特兴业热控科技有限公司与被执行人北京市万氏昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0113民初674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月09日依法受理并立案，执行标的额为人民币59724元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初674民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9706号申请执行人李爱芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人刘振利，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。李爱芝与刘振利离婚纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初17585号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：协助李爱芝将位于北京市丰台正阳小区同盛里7号楼3单元201号房屋二分之一所有权份额变更登记至刘振利名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐斯博二〇一七年十一月二十二日书记员  陈维克
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5993号申请执行人浙江万荣信息科技有限公司。法定代表人严明利，董事长。委托代理人周丹玥，北京太古律师事务所律师。被执行人北京中宏志业展览有限公司。法定代表人刘青。被执行人北京中宏志业投资管理有限公司。法定代表人刘青。浙江万荣信息科技有限公司与北京中宏志业展览有限公司、北京中宏志业投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民(商)初字第01743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152.5326万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人无对外投资机构、无分支机构,且均被吊销营业执照。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第01743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3110号原告：杭州申化灯业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇长青村，统一社会信用代码913301857936742316。法定代表人：江文琴，系该公司执行董事。委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：临安星臣照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱路33号（2幢整幢），统一社会信用代码913301850888970854。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。原告杭州申化灯业有限公司与被告临安星臣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，分别于2017年7月19日、2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林洋、被告的法定代表人王斌及委托代理人方贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，截至2017年5月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款409408元，并出具对账单一份。后被告向原告支付了35000元，余款374408元一直未付。现原告自愿放弃货款的零头408元，向原告主张货款374000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款374000元，并自2017年5月6日起按每日万分之2.1计算逾期付款利息损失到款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明2017年5月6日止，被告尚欠原告货款409408元的事实。被告辩称：对账金额是正确的，但被告以价值111507.6元货物抵偿本案的部分货款，该数额应该在本案的起诉标的中予以扣除；另外，逾期付款利息损失双方没有约定。为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：证据1、出库单1份，欲证明原告公司到被告处拉取货物的事实。证据2、产品购销合同1组，欲证明原、被告长期存在业务往来，合同中对货款的支付进行了约定，合同上对逾期付款也没有进行约定的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议。本院审核后对于其真实性予以确认。二、对于被告提供的证据1，原告对于真实性无异，认为确实系公司员工所签。本院审核后对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据2，原告对于其中有己方签名的3份产品购销合同（2016年9月22日的2份合同、2016年11月4日的1份合同）真实性予以认可，对其余产品购销合同的真实性不予认可。本院审核后对于上述3份产品购销合同的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单1份，被告在对账单上盖章确认截止2017年5月6日尚欠货款409408元，后被告支付了35000元货款。2017年6月5日，原告从被告处拉走部分货物，并向被告出具出库单1份，载明数量为54008件，未载明单价。原告自认抵偿单价为0.95元每件。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款409408元的事实清楚、证据充分，被告对此也无异议。被告向原告以物抵债，货物数量为50048件，但抵偿的货物单价如何约定被告并未提供证据予以证明，本院以原告的自认为准，即每件单价计0.95元，则被告以物抵债共计47545.6元，扣除已经支付的35000元及原告自愿放弃的408元，被告应支付原告货款326454.4元。超出部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称已经以物抵债111507.6元，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告有权要求被告支付自对账之日起计算的逾期付款利息损失。但原告要求的逾期付款利息损失标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临安星臣照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州申化灯业有限公司货款人民币326454.4元并支付逾期付款利息损失（自2017年5月6日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杭州申化灯业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6910元，减半收取3455元，财产保全申请费2470元，共计5925元，由原告杭州申化灯业有限公司负担357元，由被告临安星臣照明电器有限公司负担5568元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十一月二十一日书记员  吴萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2822号申请执行人党宇帆，男，1985男2月13日出生，住郑州市中原区。被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。申请执行人党宇帆与王伟龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14309号民事判决书生效后，党宇帆申请执行要求：王伟龙偿还党宇帆借款本金一万两千元、利息七十一元零一分并支付逾期利息，负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人王伟龙下落不明，王伟龙名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将王伟龙列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员 赵雨朦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初5号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1991年6月8日出生，出生地：安徽省淮南市凤台县，小学文化，现住霍尔果斯市。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日4时10分许，被告人陈龙醉酒后驾驶×××号小轿车在霍尔果斯市建设路由南向北行驶，当行驶至建设路新星警务站时将路边垃圾桶碰倒，新星警务站民警在检查时发现被告人陈龙涉嫌醉酒驾驶机动车。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈龙血液中酒精含量为221.84mg/100ml。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、陈龙的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0760号鉴定书及相关事项告知笔录、陈龙的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十一月六日书记员  孙振超
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2067号原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路，统一社会信用代码91131002601210062K。法定代表人：李运华，职务经理。委托诉讼代理人：王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所。被告：孙金泉，男，1967年11月7日生，汉族，住廊坊市安次区，廊坊市金轮物业服务有限公司与孙金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告已经缴纳了拖欠的物业费，故原告廊坊市金轮物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市金轮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市金轮物业服务有限公司负担。审判员  杨家朋二〇一七年十一月七日书记员  李桂颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3283号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：王秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王秀合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执411号申请执行人汪海兵，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯龙标，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。汪海兵诉冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冯龙标欠原告汪海兵工资款1570元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告785元，余款785元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告冯龙标承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：准许申请人汪海兵撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟助理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执364号申请执行人：樊喜龙，男，汉族，正宁县人。法定代理人：樊海银，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊自宏，男，汉族，正宁县人。申请执行人樊喜龙与被执行人樊自宏机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第699号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人樊自宏赔偿樊喜龙医疗费等其他费用共计119430.68元，案件受理费1050元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2016年1月20日向被执行人樊自宏送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在5日内赔偿申请人樊喜龙医疗费等其他费用共计119430.68元，案件受理费1050元，但被执行人未能履行。通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人樊喜龙也不能提供有关被执行人樊自宏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人樊自宏还应给付申请人樊喜龙医疗费等其他费用共计119430.68元，案件受理费1050元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十日书记员  杜光辉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2646号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，男，该社风险合规部科员。被告：卓崇树，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张建春，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:余根培，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告卓崇树、张建春、余根培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员 欧俊根二〇一七年十一月十日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3286号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:李再巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区.原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李再巍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李再巍自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  刘莹二〇一七年十一月二十一日书记员  毛硕