安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2172号上诉人（一审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路与人民西路交叉口气象局综合楼，统一社会信用代码91341300551846117Q（1-1）。负责人：ＸＸ，该公司业务经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡凤娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山人民寿险公司）因与被上诉人胡凤娟人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，听取了砀山人民寿险公司的上诉意见及胡凤娟的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。砀山人民寿险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡凤娟的诉讼请求，一二审诉讼费由胡凤娟负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。胡凤娟与吕岗原系夫妻关系，吕岗在代办借款时，出示了户口本、结婚证，胡凤娟也传真了其身份证，借款直接汇到胡凤娟帐户，足以说明胡凤娟对吕岗代办借款一事是知情的，吕岗构成表见代理，胡凤娟追认了吕岗的代理行为，代理行为有效。砀山人民寿险公司不应给付保险金及利息；2、一审判决适用法律错误。一审中吕岗没有到庭，无法确认其代理行为是否有效。一审判决直接以砀山县人民法院（2016）皖1321民再1号民事判决作为依据属于枉法裁判。胡凤娟答辩称：吕岗在未得到胡凤娟授权的情况下，冒用胡凤娟的名义借款，砀山人民寿险公司明知未经胡凤娟授权违规办理借款，事后也未得到胡凤娟的追认，吕岗不具有代理权。该事实已被砀山县人民法院（2016）皖1321民再1号民事判决所确认，该生效判决可以作为判决根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡凤娟向一审法院起诉请求：判令砀山人民寿险公司给付满期保险金63900元及保单红利6100元，合计70000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：胡凤娟与吕岗原系夫妻关系，后于2013年5月15日离婚。2010年3月6日，胡凤娟以自己为被保险人向砀山人民寿险公司投保了金鼎富贵两全人寿保险（分红型），保险费60000元，保险期间5年，保险金额63900元。胡凤娟于当日一次性交纳保费60000元，砀山人民寿险公司向胡凤娟签发了保险单（保险合同号340012748769360），载明该保险合同的生效日期为2010年3月7日零时。涉案保险的保险条款第2.4条第二款约定：被保险人在保险期间届满时生存，我们按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止；第2.6条第一款约定：本合同有效期内，在符合保险监管机构有关规定的前提下，我们每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。若我们确定本合同有红利分配，则该红利分配给您。除本合同另有约定外，我们每年至少向您提供一份红利通知书。红利处理方式为累积生息，即红利保留在本公司以年复利方式累积生息，并于本合同终止时给付；第4.3条约定：在本合同有效期内，经我们同意，您可以书面形式向我们申请贷款。若您到期未能足额偿还贷款本金及利息，则您所欠贷款本金及利息之和作为新的贷款本金计息。当未还贷款本金及利息加上其他各项欠款之和达到本合同现金价值时，本合同效力中止。2011年1月10日，吕岗在胡凤娟不知情的情况下，以胡凤娟委托人的身份，在砀山人民寿险公司办理了以胡凤娟为借款人以涉案保险单抵押贷款50000元的个人保险借款合同（合同条形码编号为000000000139731）。合同签订后，砀山人民寿险公司将贷款50000元转入吕岗提供的户名为胡凤娟的银行卡上，款项由吕岗支配。之后，胡凤娟提起诉讼，法院经审理判决确认：砀山人民寿险公司与吕岗以胡凤娟的名义签订的（前述）个人保险借款合同对胡凤娟不发生法律效力。涉案保险合同保险期间届满后，胡凤娟到砀山人民寿险公司领取涉案保险金及红利，砀山人民寿险公司以胡凤娟的保单抵押借款到期未还为由，拒绝给付。诉讼过程中，一审法院释明砀山人民寿险公司于庭后七个工作日内提供涉案保险合同满期项下的红利累积数额数据，但其仅提供涉案保险合同至2014年6月13日止的红利累积数额计4148.86元的数据。对于合同满期时的红利累积数额，砀山人民寿险公司未提供相关数据。砀山人民寿险公司对于胡风娟主张的红利累积数额，亦未提出抗辩。上述案件事实，有投保单、保险单、缴费收款凭证、人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）保险条款、一审法院（2016）皖1321民再1号民事判决书及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。一审法院认为：胡凤娟与砀山人民寿险公司签订的人保寿险金鼎富贵两全保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。当事人应当依合同约定，履行各自的合同义务。合同签订后，胡凤娟交纳了保费，履行了合同义务。涉案保险合同期满后，依据该合同条款2.4条第二款、2.6条第一款的规定，砀山人民寿险公司应于涉案保险合同满期日（即：2015年3月7日24时）后向胡凤娟给付满期保险金63900元及累积红利。关于涉案保险合同项下的满期红利累积数额如何确定的问题。一审法院认为，诉讼过程中经释明，砀山人民寿险公司未提供涉案保险满期红利累积数额的相关数据，并且砀山人民寿险公司对于胡凤娟主张的满期红利累积数额亦未进行抗辩，该涉案红利累积数额应以胡凤娟主张的数额为宜，即：涉案保险合同项下的满期累积红利为6100元。关于砀山人民寿险公司不同意给付胡风娟保险金及红利的抗辩意见，一审法院认为，吕岗于2011年1月10日以胡凤娟的名义与砀山人民寿险公司办理的个人保险借款合同，已经司法确认对胡凤娟不发生法律效力，即：胡凤娟不承担保单抵押责任（义务），亦无义务归还该笔贷款。因此，砀山人民寿险公司的该抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：砀山人民寿险公司于判决生效后十五日内一次性给付胡凤娟满期保险金63900元及累积红利6100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（胡凤娟已预交纳），由砀山人民寿险公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：砀山人民寿险公司是否应给付胡凤娟满期保险金及累积红利。案已查明，吕岗利用胡凤娟的保单向砀山人民寿险公司抵押借款，该笔保单抵押借款合同对胡凤娟不发生法律效力，胡凤娟不承担还款责任，借款的偿还责任人为吕岗。此节事实已被砀山县人民法院（2016）皖1321民再1号民事判决确认。砀山人民寿险公司应当按照合同约定，给付胡凤娟满期保险金及累积红利。砀山人民寿险公司主张吕岗构成表见代理、胡凤娟应当偿还借款，因与生效判决确定的事实不符，本院不予采信。综上，砀山人民寿险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十一月六日书记员 蔡 玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。