重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5539号原告:郑代鑫,男,汉族,1975年06月21日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:田荣霏,男,汉族,1979年11月02日出生,住重庆市南安区。被告:谢光晶,女,汉族,1983年03月17日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：田荣霏，系夫妻关系。被告:重庆奋乾环保科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都城27-20-5。统一社会信用代码9150010775928984XG。法定代表人：范雪峰。委托诉讼代理人：田荣霏，经理。被告:重庆市漫寰农业开发有限公司,住所地重庆市璧山区大兴镇均田村三组。统一社会信用代码91500227668947712D。法定代表人：田荣霏，董事长。原告郑代鑫与被告田荣霏、谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田荣霏以及其余被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑代鑫向法院提出诉讼请求：1、判令被告田荣霏立即偿还原告借款393万元及借款期限内利息471600元；2、判令被告田荣霏向原告支付逾期利息（以393万元为基数，从2017年7月10日起按月利率2%标准计算至付清之日止，利随本清）；3、被告谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司对被告田荣霏的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实理由：2017年1月10日，被告田荣霏向原告借款，并出具借条，借条载明被告田荣霏向原告借到393万元、月利率2%、借款期限6个月，且委托了指定划款账户。同日，原告按约定向被告指定账户转款393万元，完全履行了出借方义务。2017年7月10日，被告重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司分别向原告出具了《担保函》，为被告田荣霏履行上述债务提供连带保证责任。被告谢光晶系田荣霏之妻，依法承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告田荣霏拒不履行还款义务，遂向法院起诉。被告田荣霏、谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司共同答辩称，一、田荣霏与原告之间无事实上借贷关系，田荣霏和其关联公司以及其配偶均未收到原告给付的任何款项，借款事实不存在。二、其所出具的借款收款材料，田荣霏在不清楚文件约定内容以及意图情况下，签署的违背本人主观意愿的材料文件为无效文件。三、田荣霏与程洪发生的借贷关系为本案的原始关系，账务往来具体情况如下：2015年2月9日，程洪（尾号9999账户）汇入田荣霏招商银行（尾号7188账户）四笔款项，分别是：445000元、500000元、300000元、200000元，共计1445000元，并出具了相关借据。2015年6月18日，田荣霏招商银行（尾号7188账户）汇入程洪（尾号0888）账户600000元还款；2017年8月17日，田荣霏招商银行（尾号7188账户）汇入程洪（尾号0888）账户400000元还款。田荣霏愿意向程洪支付借款期间发生的利息。四、期间田荣霏参股的习水红星矿业有限公司与原告参股的习水联盛矿业有限公司存在业务合作关系，具体情况：2016年1月25日，习水联盛矿业有限公司支付200万元给习水红星矿业有限公司代购煤炭，因年底煤炭紧缺，习水红星矿业有限公司于2016年3月31日退还到货款后即转付给习水联盛矿业有限公司100万元，2016年11月8日还款50万元，欠下50万元。五、程洪与田荣霏的实际借款人系同一人，田荣霏欠实际借款人程洪的欠款金额为944500元，并非393万元。原告、王涛（夫）、程洪（妻）之间的串通行为，夸大了程洪与田荣霏之间的借款金额，严重损害到田荣霏利益。王涛与程洪将债权关系转移给原告，夸大了实际借款金额，属典型的不法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求；明确与实际借贷人的欠款金额与应付利息，并明确还款方案，达成和解；诉讼费由原告承担。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年1月10日《借条》，借款人田荣霏，金额393万元，月利率2%，载明委托支付给王涛，拟证明原告与被告1之间的借贷关系成立。2、招商银行重庆分行流水和招商银行电子回单，付款人户名为原告，付款人账号尾数5464，收款人户名王涛，收款人账号尾数0656，汇款金额3930000元，交易日期2017年01月10日，拟证明原告按借条约定向被告履行汇款义务。3、被告田荣霏、谢光晶的结婚登记资料，拟证明二被告之间的夫妻关系。4、2017年7月10日重庆市漫寰农业开发有限公司在对田荣霏向郑代鑫的借款393万元及借款利息承担连带担保责任的《担保函》一份，保证期间为借款到期之日起贰年。2017年7月10日重庆奋乾环保科技有限公司《担保函》一份。拟证明被告重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司自愿为本案的借款承担担保责任。5、财产保全的裁定和通知、交款凭条，拟证明原告为了主张自己的权益支付5000元的证据，由被告承担。审理中，被告田荣霏向法庭提交了以下证据：1、重庆招商银行南岸支行交易明细两套，第一套拟证明向程洪借款1445000元；第二套拟证明向程洪还款100万元。2、习水红星矿业有限公司的往来明细，拟证明该公司收到习水联盛矿业有限公司的货款200万元。兴业银行网上银行付款回单，拟证明习水联盛矿业公司收到习水红星公司的款项150万元。3、企业工商资料等。审理中，原告方陈述，原告与被告田荣霏双方是朋友关系，之间有其他的经济往来关系，被告因资金需要向原告提出393万元借款，2017年1月10日被告田荣霏向原告借款出具借条，要求将借款支付至指定的账户，原告在当天转款393万元至被告田荣霏指定账户。借款到期后，被告田荣霏没有归还借款，原告要求了被告重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司出具担保函。审理中，被告田荣霏陈述，对原告的起诉借款金额不属实，原告方没有向田荣霏支付借款。本案的借款只有95万元本金，95万元是由习水红星矿业公司欠习水联盛矿业公司的货款50万元，田荣霏视为该50万元为欠程洪的借款；田荣霏向程洪借款140多万元，尚欠445000万元的借款本金，合计就是945000元的借款本金。王涛和原告是习水联盛矿业有限公司的合伙人，程洪是代持他们二人的股份，他们有相互恶意串通损害田荣霏利益的企图。对于在2017年1月10日向原告出具393万元《借条》，当时是王涛和原告约田荣霏在习水碰面，当时还有习水的一些朋友在场，说让田荣霏签署一个文件。田荣霏不清楚借条载明的内容，也没有看就签字了。《担保函》在6、7月左右签字的，两张担保函的签订内容田荣霏是看了的，签署日期不是当时签订的日期，而是类似胁迫的性质签订的。田荣霏是重庆奋乾环保科技有限公司的实际控制人，营业执照和人员管理都是田荣霏在管理，范雪峰是公司雇佣的管理人员。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告田荣霏与被告谢光晶于2006年2月24日登记结婚。2017年1月10日，被告田荣霏向原告出具《借条》一张，其载明：“借款人田荣霏今日向郑代鑫借到人民币393万元（大写叁佰玖拾叁万元整），月利率2%，借款期限为六个月。借款人田荣霏委托郑代鑫将该笔借款支付在下列账户，户名：王涛，开户行：招商银行，卡号：622609023237XXXX。如本人没有按时足额偿还该笔借款本息，出借人有权向借条出具地重庆市璧山区人民法院提起诉讼。本借条与其他任何约定不一致时，以本借条为准。借款人：田荣霏2017年1月10日借条出具地：璧山区湖上大酒店”。该借条借款人处，田荣霏签字捺印。2017年1月10日，原告从尾号为8465的银行账户经招商银行向王涛为号为0656的银行账户转账393万元。2017年7月10日，被告重庆市漫寰农业开发有限公司向原告出具《担保函》，其载明：“担保单位重庆市漫寰农业开发有限公司对田荣霏于2017年1月10日向郑代鑫的借款393万元（大写：叁佰玖拾叁万元整）及借款利息（月利率2%）承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起贰年。附：借条、公司营业执照、银行开户许可证、法人代表身份证复印件、借款双方身份证复印件。担保单位：重庆市漫寰农业开发有限公司。”。该担保函，被告重庆市漫寰农业开发有限公司在担保单位处加盖了公司印章，被告田荣霏在法定代表人处签名。2017年7月27日，被告重庆奋乾环保科技有限公司向原告出具《担保函》，其载明：“担保单位重庆奋乾环保科技有限公司对田荣霏于2017年1月10日向郑代鑫的借款393万元（大写：叁佰玖拾叁万元整）及借款利息（月利率2%）承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起贰年。附：借条、公司营业执照、银行开户许可证、法人代表身份证复印件、借款双方身份证复印件。担保单位：重庆奋乾环保科技有限公司”。该担保函，被告重庆奋乾环保科技有限公司在担保单位处加盖了公司印章，被告田荣霏也签名。至本案诉讼，被告方未向原告归还借款和支付利息。本院认为，原告提起本案诉讼起诉，向法庭提交了《借条》、支付借款393万元的银行回单等证据，被告方提出没有向原告借款、涉案的393万元借款虚假的抗辩，但被告方所提交的证据不能证明其抗辩理由成立，故本院采信原告的证据，确认被告田荣霏向原告借款393万元的事实成立，其借贷关系合法有效。原告所诉被告田荣霏归还借款本金393万元和按月利率2%主张利息的请求，其利息的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据原告提交的两份《担保函》，确认被告重庆市漫寰农业开发有限公司和被告重庆奋乾环保科技有限公司向原告提供涉案借款本息清偿的连带责任保证成立，且合法有效。原告所诉二被告公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告所诉被告谢光晶对涉案借款及利息的承担连带清偿责任的请求，因被告田荣霏与被告谢光晶已于2006年2月24日登记结婚，系夫妻关系，涉案的借款债务产生于夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田荣霏在本判决生效后三十日归还原告郑代鑫借款393万元，并支付原告郑代鑫利息（利息从2017年1月10日起按年利率24%计算，利随本清）。二、被告谢光晶、重庆市漫寰农业开发有限公司、重庆奋乾环保科技有限公司对以上第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为21300元，由被告田荣霏、谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费21300元，在本判决生效后退回。财产保全费5000元，由四被告随案款一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年十一月八日书记员 王田爽