.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0223民初1794号原告：朱永生，男，1973年5月2日出生，汉族，住青海省海东市互助县，互助县交通局职工。原告：吴朝风，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上，互助县饲料公司职工。以上二原告的委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告：互助土族自治县第二中学（以下简称互助二中）。地址：互助县威远镇振兴大道3号。法定代表人：王维福，系该校校长。委托诉讼代理人：李万成，男，1978年4月25日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇北大街**号，系该校副校长。委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。原告朱永生、吴朝风与被告互助二中生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生、吴朝风及其委托诉讼代理人张凌斐、被告互助二中的委托诉讼代理人李万成、杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永生、吴朝风向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告朱贵婷的死亡赔偿金535140元（2016年的城镇居民人均纯收入26757元×20年）、丧��费33294元（受诉法院所在地2016年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即66589元÷2），共计568434元；2.精神损害赔偿金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人系死者朱贵婷的父母，死者朱贵婷系被告学校高一的住校学生。2017年4月13日下午，朱贵婷在学校考完试之后回到家中，后离开家去上学。2017年4月14日上午9点40分，公安机关在互助县天佑德大道河道中发现一具女尸，经辨认为死者朱贵婷。被告属寄宿制学校，按照规定，住宿学生应当受学校管理，除节假日外学校不得允许其离校，朱贵婷4月13日离开学校时被告未尽到监管职责，且其下午并未到校上课，晚间也没有在宿舍住宿，被告当晚在查寝时也没有发现朱贵婷已离开学校的情形，更是没有对原告进行告知。直至第二天早晨9点40分许，朱贵婷被打捞上岸后，学校才得知此情况。综上所述，原告认为，学校作为管理者应当尽到管理和监督的义务，被告管理中存在各项漏洞与过错，应当对朱贵婷死亡结果承担责任。委托诉讼代理人张凌斐发表如下代理意见：1、被告作为负有管理义务的校方对朱贵婷的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。首先对朱贵婷在上学期间的离校行为学校未进行及时制止，其次，事发当日下午学校未发现朱贵婷不在校，再次事发当晚学校未发现朱贵婷未上晚自习及未在宿舍住宿的情况；2、原告主张赔偿的各项损失，具有事实和法律根据，理应得到支持。被告互助二中的委托诉讼代理人杜广奎提出如下答辩意见：1、按照学校规定，朱贵婷没有请假私自外出，学校不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的各项诉讼请求；2、原告是按照2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿奋勇计算数据标准计算的，应该使用青海省2016年的标准计算。本案争议的焦点是：被告是否存在管理不到位的情形，是否应当承担赔偿责任?为支持各自的诉辩主张，原被告分别提交了证据：（一）原告提交的证据：1、居民户口本复印件1份。证明原告的身份情况及原告是城镇居民户口；2、互助县公安局出具的死亡证明原件1份。证明朱贵婷的死亡时间；3、青海省公安厅刑事管理科学技术鉴定中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】429号鉴定文书1份。证明朱贵婷的体内未检出常见催眠镇静类药物（20种），常见有机磷类农药成分。证明推断朱贵婷溺水死亡；4、校徽1枚。证明死者朱贵婷是互助县第二中学的学生。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性和证明方向均无异议；对证据3，鉴定书中没有明确写明是溺水死亡，对原告代理人的推断有异议。（二）被告互助二中提交的证据：1、互助县第二中学安全责任协议书复印件1份。证明协议书中第10条明确规定被告和死者朱贵婷对安全有明确的约定；2、补充协议书1份。证明该协议第十项明确规定家长的权利及义务，学校对该次事故不应当承担赔偿责任；3、收条1份。证明被告给付原告丧葬费20000元；4、收条1份。证明死者朱贵婷进行尸检时，被告方支付尸检费用5000元；5、发票1张。证明给死者朱贵婷购买丧葬用品花费600元。原告方对证据1、2的真实性无异议，对合法性和证明方向有异议，该协议第10条规避了学校的责任，增加了监护人的责任，违反了法律强制性规定，对效力不予认可；对证据3无异议；对证据4的真实性和合法性均有异议，且与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议，但认为该费用是被告按照民俗给死者吊唁时买的，不应该包含在丧葬费中。（三）本院依原告申请调取的证据1、马新措询问笔录。主要内容：我和朱贵婷同班、同宿舍。2017年4月13日早上考化学考试时，因朱贵婷携带小抄被监考老师秦涛批评。考试结束后，我依照秦涛的吩咐告诉朱贵婷先不要离开，但我收拾东西时发现朱贵婷已不在教室。秦涛老师让我去找，我找了一圈没找到，去教学楼回复时老师已经离开了，���以为老师已经找到了朱贵婷，也没再去找。下午朱贵婷没参加考试，监考老师问了她的去向，我说了不知道后监考老师也没再说什么。晚上朱贵婷没来上晚自习，班主任蔡进彬来教室没有问朱贵婷的去向。晚自习结束后朱贵婷也没有来宿舍住宿，当晚老师没来查寝。住校生如果没有班主任老师的请假条是无法离开学校的。住校生有时会借通校生的通行证离开学校，门卫检查的不是很严，不会逐一核对照片来确认是否为走读生；2、丁才仁卓玛询问笔录。主要内容：我和朱贵婷同班、同宿舍。2017年4月13���早上考化学考试时，因朱贵婷携带小抄被监考老师秦涛批评。之后我没再见过朱贵婷，下午的考试她也没参加，晚自习期间班主任来了教室，但没发现朱贵婷不在教室。我们以为朱贵婷因考试作弊老师让她回家反省了，所以没告诉班主任；3、张雯丽询问笔录。主要内容：我和朱贵婷是同班同学，且都是住校生。2017年4月13日晚上听其他同学说朱贵婷在上午考化学时作弊被老师抓了，下午她没参加考试。中午上自习时我就没见朱贵婷。我们的宿舍楼每一层老师都安排学生当楼层长，每晚都会查寝室情况���4、王珍林询问笔录。主要内容：我和朱贵婷是同班同学。2017年4月13日早上考化学考试时，因朱贵婷携带小抄被监考老师批评了。晚自习时我没见她，以为因作弊老师让她请假回家了，所以没向班主任汇报，班主任来教室并没发现朱贵婷不在；5、姜银鹏询问笔录。主要内容：我和朱贵婷是同班同学，我是班长。2017年4月13日早上考化学考试时，因朱贵婷携带小抄被监考老师秦涛批评了。即日13时10分我去教室时发现朱贵婷不在，以为老师让她回家反省了，就没向老师汇报。按照规定请假条一式三联，班主任一联，班长一联，门卫一联，当天朱贵婷没给我交请假条，班主任也没问过朱贵婷的情况。2017年4月14日上午9时许，学校组织我们去植树，在植树地点清点人数时发现朱贵婷不在；6、秦涛老师的询问笔录。主要内容：2017年4月13日早上在监考化学考试时，我发现朱贵婷携带小抄，对她进行了批评教育；7、蔡进斌的询问笔录。主要内容：2017年4月14日上午10时许，我带领高一（四班）的学生参加全县的植树活动。期间，我校的吴主任说一个学生在西门河滩河道内溺亡了，让班主任清点各班的人数。我清点后，发现我班的朱贵婷不在，就问班长姜银鹏，他说昨天下午朱贵婷就没来参加考试。我就向吴主任汇报了有关情况，后去案发现场辨认尸体，发现死者是朱贵婷。4月13日朱贵婷没向我请假，不知道她什么时候离校的。我是当晚的值班���师之一，只清点了其他几个班的住校生人数，因我是朱贵婷所在班级的班主任，因白天没有学生向我请假，我以为人数齐全，所以没有清点，没发现朱贵婷不在的情况；8、吴生龙询问笔录。主要内容：我和朱永生住对门。2017年4月13日16时许，我去幼儿园接孙子时，在水电局仓库院门前往北100米处遇到了朱永生的闺女，她一个人在往南走，我往北走，相遇时互相看了一眼，但双方都没有打招呼；9、吴朝德的询问笔录。主要内容：我是互助二中的门卫，根据学校规定，上课期间学生没有请假条不让外出，在中午和下午放学时只有走读生能进出校门，走读生有通行证，但也有住校生蒙混过关外出的。2017年4月13日中午是否有住校生离校我不清楚。4月14日学校老师问我有没有朱贵婷的请假条，我在查看校门口的监控时发现朱贵婷于4月13日12时许混在走读生中擅自离开学校，未向我们提供请假条；10、吴朝风的询问笔录。主要内容：2017年4月13日中午12时40分许，我女儿朱贵婷回家来了，因她是住校生我就问她怎么出的校门、怎么回家来了，她说是跟着走读生混出校门的，来家里取把伞。我就拿了一把伞给她，并给了她20元钱，大概13时10分左右，朱贵婷离开家去学校了；11、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】429号鉴定文书。证明：从所送检材（1）、（2）中均未检出常见催眠镇静类药物（20种），常���有机磷类农药成分；12、互助县公安局刑事科学技术室法医学（互）公（法）鉴（尸）字（2017）05号尸体检验鉴定意见书。证明：朱贵婷系溺死；13、户籍证明及学籍基本信息。死者朱贵婷的身份及学籍信息。对上述证据，原被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13原被告均无异议；对证据10，原告吴朝风有异议，她并不清楚朱贵婷是如何出的校门，当时做完笔录后未进行核对就签字了，被告无异议，认为原告在明知死者回家的情况下并没有告知班主任，对朱贵婷的死亡后果原告应承担全部责任。根据双方当事人对上述证据的质证意见，综合全案对证据的效力认定如下：原告提交的证据1、2、4能证明死者朱贵婷的身份情况及死亡时间，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据3只能证明死者朱贵婷的体内未检出常见催眠镇静类药物（20种），常见有机磷类农药成分，不能证明朱贵婷的死亡原因，且被告对证明方向有异议，故对其真实性本院予以确认，但对证明方向不予认定。被告提交的证据1、2，被告虽对证明方向有异议，但能证明被告有针对住校生的相关管理制度，故其证明效力本院予以确认；被告提交的证据3、5，能证明事后被告向原告的赔偿情况，其证明效力本院予以确认；被告提交的证据4，缺乏合法性，且原告对真实性有异议，鉴于原告对尸检费用未主张，故不作为本案的证据使用。对本院依据被告申请调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13原被告均无异议，且能证明本案事实，其证明效力本院予以确认；对证据10，原告吴朝风虽有异议，但认可笔录上的签字是其本人所签，且与吴朝德等人的证言能相互印证，故对其证明效力本院予以确认。本院根据对证据的认证，结合当事人陈述认定本案案件事实如下：死者朱贵婷系被告互助二中高一（四）班学生，原告朱永生、吴朝风系死者朱贵婷的父母。2017年4月13日上午，朱贵婷在参加化学考试时，因作弊被监考老师批评��育。2017年4月13日中午12时许，朱贵婷跟着走读生离开学校，12时40分许回到家中，13时许离开家。即日下午，朱贵婷未到校参加考试，晚上未到校住宿。2017年4月14日上午9点40分，公安机关在互助县天佑德大道河道中发现一具女尸。互助二中接到通知后清点各班人数时发现朱贵婷未到校。经学校老师辨认死者为朱贵婷。互助县公安局确定朱贵婷的死亡时间为2017年4月14日。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，朱贵婷的体内未检出常见催眠镇静类药物（20种），常见有机磷类农药成分。经互助县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，朱贵婷系溺死。事故发生后，被告向原告赔偿现金20000元，支付丧葬用品费用600元。另查明，死者朱贵婷系城镇居民、互助二中住校生。《互助二中住校生管理制度》规定，住校生若有事外出，必须履行请假手续，严禁私自外出，严禁夜不归宿。2017年4月13日离开学校时未履行请假手续。本院认为，公民享有生命权、健康权。侵害公民生命、健康权的，应承担侵权赔偿责任。根据法律规定，未成年学生系限制民事行为能力人，父母是他的法定监护人。学校是教育机构，与未成年学生的监护人之间的关系是委托教育、管理的关系，对未成年学生负有教育、管理、保护的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，死者朱贵婷作为限制民事行为能力人，违反校规，在未履行请假手续的情况下擅自离校，导致发生其死亡的后果，其有过错并应负主要责任。原告作为朱贵婷的法定监护人，朱贵婷承担的责任应由其承担。原告在明知朱贵婷私自离校回家的情况下，未与学校老师及时沟通，且对返校情况未予核实，怠于履行法定监护职责，导致朱贵婷擅自离校后发生死亡的后果，原告存在过错，应承担相应的过错责任。被告互助二中在朱贵婷离校时门卫及值班老师未对出校门学生进行严格核对，导致住校生朱贵婷混出���门，且未发现朱贵婷当日下午未参加考试、晚上未到宿舍住宿的情况，直至次日在发现朱贵婷的尸体后清点学生人数时才发现此情况，其作为教育机构，虽然其制定了相关的管理制度，但疏于管理，未尽到管理职责，导致朱贵婷离校后发生死亡的后果，有一定过错，应承担与其过错程度相应的侵权责任。另根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因朱贵婷对其死亡后果的发生有过错且负主要责任，故可减轻被告互助二中的赔偿责任，综合全案，原告承担责任的比例确定为85%为宜，被告互助二中承担责任的比例确定为15%为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，但金额应以本院确定的为准。关于死亡赔偿金及丧葬费，原告的计算方式符合法律规定，但适用标准有误，本案发生于2017年4月，应适用2016年青海省人身损害赔偿费用的相关数据，故朱贵婷的死亡赔偿金为490846元（2016年城镇居民可支配收入24542.3元×20年），丧葬费为30934元（2016年在职职工平均工资61868元÷2）。因原告承担主要责任，故对原告主张的精神损失费本院依法不予支持。另，被告在事故发生后支付的购买丧葬用品费用600元应属处理丧葬事宜支付的费用，应包含在丧葬费中，原告的辩解理由不能成立，故被告支付的赔偿款金额应为20600元。综上，本院确定原告的损失金额为521780元。原告的委托诉讼代理���张凌斐及被告的委托诉讼代理人杜广奎的部分代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告互助土族自治县第二中学赔偿原告朱永生、吴朝风朱贵婷的死亡赔偿金、丧葬费共计78267元（521870元×15%），已赔偿20600元，实际应赔偿57667元；二、驳回原告朱永生、吴朝风的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元,减半收取4992.5元，由原告朱永生、吴朝风负担4358元，由被告互助土族自治县第二中学负担634.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员杨占菊二〇一七年十一月二十一日书记员张建勋