河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李海涛、王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康利涛，男，1981年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1991年2月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：范潇，男，1991年1月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决被上诉人康利涛误工费用不合理，其诊断证明及病历本并未显示其需要10个月的误工，且被上诉人并未提交其事故发生前的收入证明以及工资流水，法院确认被上诉人每月收入7186.79元依据不足，其2017年4月到6月份工资平均为4000元左右。二、原审法院判决的护理费过高，确定护理期限的相关规定未明确具体条款，且对护理人工资也没有提供相应的纳税证明。被上诉人康利涛辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应依法维持原判。一、本案答辩人自发生事故住院治疗后一直按照河北省人民医院的医嘱进行复查，均要求答辩人加强营养、制动休息，且2017年2月10日复查结果显示要求继续减少活动，半年内禁剧烈运动。直到2017年5月答辩人因工作原因才无奈放弃休养回单位工作，误工期答辩人主张到2017年4月底共计10个月，并非上诉人所讲的2017年5月29日。答辩人在非营利性的卫生行业工作，每月工资按照基本工资加绩效工资分两次发放，其合计均在6000元以上，加之长时间休假本应由单位承担的社保部分也转至个人承担，有社保缴纳证明予以佐证，故答辩人的损失每月合计7200元左右，应按照实际减少的收入进行理赔。二、答辩人出院后，根据医嘱要求静养，禁止活动，所以应有人护理、照顾，因护理人员和答辩人同在非营利性的卫生行业工作，工资发放相同，所以理应按照护理人员的实际收入进行理赔。原告康利涛向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告范潇、陆峰连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计90107.31元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月29日21时左右，陆峰驾驶范潇所有的冀Ａ×××××起亚狮跑小型客车，由南向北行驶至西三庄与天翼路交叉口，突然快速变道为逆向行驶，撞伤骑电摩的原告康利涛，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市新华区公安交通警察大队出具《石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书》认定：被告陆峰应负事故的全部责任，康利涛无责。冀Ａ×××××车已在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告家属拨打120急救电话，将原告送至河北省人民医院进行救治。后原告于2016年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司报销了部分医药费，后与被告范潇联系理赔事宜，但未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原审法院辩称：冀Ａ×××××在其公司投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，对于原告的合理合法损失，其公司同意在保险合同约定的范围内进行赔付，前期其公司已经支付给范潇1450元，康利涛8770.32元，在本次诉请中如果包括这部分费用应当扣除，诉讼费用、鉴定费其公司不承担。被告范潇向原审法院辩称：同意保险公司的意见，认可保险公司支付的费用，投保情况与保险公司陈述一致。被告陆峰向原审法院辩称：同意保险公司的意见。原审法院查明认定的事实：2016年6月29日21时许，被告陆峰驾驶冀Ａ×××××号车顺西三庄街由南向北行驶至西三庄与天翼路交叉口时，遇有原告康利涛骑电摩（后乘陈杰）相向行驶至此发生交通事故，致原告康利涛、案外人陈杰受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年6月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆峰负事故的全部责任，原告康利涛、案外人陈杰无责任。原审另查明，事故发生后，原告康利涛被送往河北省人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节外伤（外侧半月板前角Ⅱ度损伤、髌上囊、关节腔积液、左腓总神经损伤），住院治疗11天后，于2016年7月14日出院，出院医嘱：加强营养，合理膳食，继续营养神经及针灸康复治疗，卧床休息半个月后适当进行功能恢复锻炼，促进恢复，2周后门诊复查，期间如有特殊不适随诊。原告康利涛提供的河北省人民医院门诊病历显示：其分别于2016年6月29日、2016年6月30日、2016年7月8日、2016年8月17日、2016年9月9日、2016年9月12日、2016年12月8日、2017年2月10日、2017年6月9日在该院检察，医嘱均要求休息。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告康利涛理赔医疗费8770.32元，为被告范潇理赔电动车损失1450元。被告陆峰驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告范潇名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，交强险和商业三者险保险期限均自2016年6月24日零时至2017年6月23日24时，本次事故发生在保险期限内。以上事实有原告康利涛提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、银行流水、劳动合同、误工证明、诊断证明、考勤表、参保凭证、付款单、门诊病历、职称证书、营养费票据以及各方当事人的陈述等在卷证实。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告康利涛的损失，原审法院确认如下：1、医疗费3140元，有相关票据予以证实，虽中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称其理赔给原告康利涛的8770.32元中部分包含原告康利涛的本次主张医疗费，但未提供相应的反驳证据，对此不予采信；2、住院伙食补助费1100元，原告康利涛住院11天，每天100元，对此予以支持；3、误工费71860.79元，原告康利涛因此事故每月损失7186.79元，原告康利涛主张误工期限10个月未超过医嘱期限，对此予以支持，故误工费71860.79元（7186.79元×10个月=71860.79元）；4、护理费6549.51元，护理人员李胜因此次事故造成每月损失6549.51元，原告康利涛主张护理期限一个月未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对此予以支持，故护理费为6549.51元（6549.51元×1个月=6549.51元）；5、交通费800元，原告康利涛提供了易到旅行社（天津）有限公司出具的项目为客运服务费，金额为1072元的交通费票据，无法证实与本次交通事故相关，但交通费系原告康利涛为治伤所必要的支出，原审法院酌定为800元；6、营养费1200元，有相关医嘱需加强营养，原告康利涛所提供的营养费票据证实其确实已发生营养费，但无法证明该营养费票据列明的物品全部为其本人消耗，故原审法院酌定1200元；7、精神损害抚慰金，目前原告康利涛的该诉求于法无据，对此不予支持。综上，原告康利涛的损失共计84650.3元。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不及免赔限额30万元的商业三者险，对原告康利涛的损失，因事故车辆冀Ａ×××××负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。被告陆峰系车辆的实际控制人，故本案的事故责任应由被告陆峰负担，对原告康利涛要求被告范潇承担责任的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告康利涛医疗费3140元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、误工费71860.79元、护理费6549.51元、交通费800元等各项损失共计84650.3元；二、驳回原告康利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告康利涛负担62.5元，被告陆峰负担964元。经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人康利涛因此次交通事故发生的损失均属实，本院对此依法予以认定。原审法院在审查康利涛的证据后依法确定的误工期限、护理期限及因误工减少的收入情况并无不当，虽上诉人对原审法院认定的被上诉人康利涛的误工时间、护理期限及误工费数额有异议，但其并未对自己所提主张提供能够被确认的证据，本院对其所提异议不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担赔偿责任的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十一月十六日书记员  许晓琳