陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初500号原告:吴大升。委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：付政华，陕西秦岳律师事务所律师。被告：闫强。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。负责人：强世安，系该公司经理。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告吴大升与被告闫强、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大升及其委托代理人齐伟、被告闫强、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部的委托代理人王省怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大升起诉称，请求事项：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费15415.25元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费29398元、交通费822元、误工费7200元、残疾赔偿金54036元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费5900元、财产损失1522元、鉴定费1600元，以上合计120913.25元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部承保的陕JXX6**号车辆的交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日10时许，被告闫强驾驶自有的陕JXX6**长安牌小型普通客车，由宝鸡向凤县方向行驶，行至凤县凤州镇白石铺村路段处，未保持足以采取紧急措施的距离，与前方左转原告吴大升驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告吴大升受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告吴大升被送往凤县医院治疗，经诊断为：腹部挫伤、盆骨骨折、胸椎骨折、骶髂关节脱位、踝关节骨折。为求进一步治疗，2017年1月26日转入宝鸡市中医医院，共计住院30天。本次事故经凤县公安局交通警察大队认定，被告闫强负事故全部责任，原告吴大升无事故责任。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告吴大升的伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。另被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部为肇事车辆陕JXX6**号投保有交强险及商业三者险。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。被告闫强答辩称，本起事故发生的经过属实，事故发生后为原告垫付医疗费14527.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部答辩称，1、对本起事故的经过及责任划分无异议；对原告因本次交通事故所遭受的合理损失保险公司承担赔偿责任；2、对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，将根据交强险条例及商业险合同对原告合理的损失进行分项及按合同约定赔偿；3、因原告未提供详细的用药清单，综合扣除10%；4、因原告提供的证据都未注明需加强营养，根据最高院人损司法解释规定，营养费不予认可；5、原告提供的护理人员冯小明的工资表形式不合法，且其工资收入每月7000元，单位应代扣代缴个人所得税，对工资表及工资扣发证明不予认可，故保险公司按照宝鸡地区护理人员标准80-100元每天计算护理费；6、救护车费900元保险公司承担，超出部分的交通费法庭酌定；7、误工费保险公司予以赔偿；8、残疾赔偿金，原告系62岁老人，原告的收入有一部分是子女赡养，没有证据证实原告以城镇收入及居住在城镇作为自己的生活来源，应按农村户口标准计算残疾赔偿金；9、精神抚慰金，原告62岁，伤残等级不高，且原告无机动车驾驶证，交通事故的发生与其有一定的因果关系，故对精神抚慰金不予承担；10、残疾辅助器具费用未有医嘱建议需要佩戴相关辅助器具，故保险公司不予承担；11、施救费保险公司承担；12、鉴定费根据合同约定，保险公司不承担，由被告闫强承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，证明原告共计支出医疗费15415.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，1、医疗费中应按10%-15%的比例扣除与交通事故无关的费用，2017年3月21日凤县中医医院的检查费60元、治疗费30元及西药费47.51元、中成药94.58元，无相应诊断证明，不能证明治疗的是与交通事故有关的疾病；2、其他费用900元应当作为交通费。本院审查认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部未能证明原告医疗费中存在与交通事故无关的花费；其次，原告提供的2017年3月21日凤县中医医院CR诊断报告单，能与原告2017年3月21日凤县中医医院的检查费等费用相互印证，应予以认定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部的第1项质证意见不予采信。其他费用900元系原告转院时的救护车费用，应在交通费中予以处理，故原告支出的医疗费为14515.25元。2、原告提供的护理人员的工资扣发证明、工资表、操作证，证明护理人员冯小明每月工资为7000元，因护理原告，其单位扣发工资29398元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，工资扣发证明证据形式存在瑕疵，不予认可，操作证与本案无关联，工资表形式不合法，且冯小明工资收入每月7000元，单位应代扣代缴个人所得税。本院审查认为，原告提供的工资扣发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；原告提供的工资表既没有单位负责人、财务人员签字，也没有领款人员签字，且护理人员冯小明每月7000元收入，未依法缴纳个人所得税，明显不符合常理，故对原告提供的该组证据依法不予采信。3、原告提供的误工证明、营业执照，证明原告在凤县和谐劳动服务中心从事门卫值班工作；原告的收入为1800元每月；因交通事故单位扣发其请假期间的全部工资。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，误工证明不予认可。本院审查认为，原告提供的该组证据符合法律规定，能够证实原告误工的事实，故对原告提供的该组证据依法予以确认。4、原告提供的居住证明、房产证复印件，证明原告于2014年8月至今居住在凤县双石铺镇新建路社区交通巷建行家属楼吴萍（系原告之女）家。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，该组证据达不到证明原告在城镇居住的目的。本院审查认为，原告提供的居住证明、房产证复印件符合法律规定，能够相互印证，证明原告于2014年8月起在凤县双石铺镇交通巷建行家属楼1-302室居住，故对原告提供的该组证据依法予以确认。5、原告提供的交通费发票，证明原告支出交通费822元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，交通费过高，请法庭酌情认定。本院审查认为，考虑原告治疗、复查等情况，酌情认定为1400元（含原告转院时救护车费用900元）。6、残疾辅助器具发票，证明原告因本次交通事故治疗购买残疾辅助器具费5900元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，对票据的真实性认可，但对其证明目的不予认可，没有相关医嘱原告需要残疾辅助器具。本院审查认为，原告提供的该组票据中所购买的残疾辅助器具，购买时间在原告住院治疗期间，与原告因本次交通事故所遭受的伤情均具有关联性，是原告的真实花费，故对原告提供的该组证据依法予以确认。7、原告提供了财产损失票据，证明原告三轮车修理费共计1522元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部质证认为，对修理费票据真实性认可，但无法证实原告的证明目的，维修应当附维修详单。本院审查认为，交通事故认定书上有原告车辆受损的记载，且原告提供的维修发票为正式的税务发票，足以说明原告修理车辆花费1522元的客观事实，故对原告提供的该组证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日10时许，被告闫强驾驶自有的陕JXX6**号长安牌小型普通客车，由宝鸡向凤县方向行驶，行至凤县凤州镇白石铺村路段处，未保持足以采取紧急措施的距离，与前方左转原告吴大升驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告吴大升受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告吴大升被送往凤县医院治疗，经诊断为伤情为：一、腹部闭合性损伤，1、肠挫伤；2、腹壁挫伤；3、后腹膜血肿。二、骨盆骨折。三、左侧骶髂关节脱位。四、胸7椎体压缩性骨折。五、右内踝骨折。六、右踝关节皮肤擦伤。原告住院治疗14天（2017年1月12日至2017年1月26日）。出院医嘱：建议转上级医院治疗。后为进一步治疗，2017年1月26日原告转院至宝鸡市中医医院，经诊断原告伤情为：骨盆骨折。原告住院治疗16天（2017年1月26日至2017年2月11日）。出院医嘱：1、继续卧床牵引4周，口服药物，休息3月，预防并发症；2、定期每两周门诊复查，如有不适及时就诊。原告分别于2017年3月21日及2017年7月12日，在凤县中医医院进行了复查。原告因本次交通事故共花费医疗费27547.58元，其中原告吴大升支出医疗费14515.25，被告闫强垫付医疗费13032.33元。2017年1月16日，凤县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告闫强负事故全部责任，原告吴大升无责任。2017年7月24日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残；建议误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1600元。原告因本次交通事故支出交通费1400元、残疾辅助器具费5900元、车辆修理费1522元、施救费320元。原告吴大升事故发生时年满61周岁，其于2014年8月起在凤县双石铺镇交通巷建行家属楼1-302室居住。事发前原告吴大升为凤县和谐劳动服务中心门卫，每月工资1800元。被告闫强驾驶的陕JXX6**号长安牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部处投保有机动车第三者责任强制保险一份及300000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的各项损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费27547.58元；2、护理费，经鉴定原告的护理天数为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按100元计算，故原告护理费损失为9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费应为900元（30元/天×30天）；4、营养费，经鉴定原告的营养天数为60天，每天按30元计算，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；5、交通费1400元；6、误工费，经鉴定原告的误工天数为120天，事发前其月工资为1800元，故原告的误工费为7200元（1800元/月×4个月）；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其2014年8月起已在城镇居住，亦以城镇收入为主要的生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，原告事故发生时年满61周岁，应按19年计算，故原告的残疾赔偿金应为54036元（28440元/年×19年×10%）；8、精神抚慰金，结合双方的过错程度、原告的伤情以及本地的平均生活水平，酌情认定为500元；9、残疾辅助器具费5900元；10、施救费320元；11、车辆修理费1522元；12、鉴定费1600元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计111725.58元。关于赔偿责任的承担。依据交通事故认定书被告闫强负事故全部责任，原告吴大升无责任。被告闫强驾驶的陕JXX6**号长安牌小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部处投保有机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告护理费9000元、精神抚慰金500元、交通费1400元、残疾赔偿金54036元、误工费7200元、残疾辅助器具费5900元、鉴定费1600元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆修理费1522元、施救费320元；以上共计91478元。超过交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在其承保的陕JXX6**号长安牌小型普通客车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告医疗费17547.58元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，以上共计20247.58元。被告闫强垫付原告吴大升的费用13032.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部直接支付给被告闫强。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在其承保的陕JXX6**号长安牌小型普通客车第三者责任强制保险医疗、伤残责任限额内赔偿原告吴大升医疗费10000元、护理费9000元、精神抚慰金500元、交通费1400元、残疾赔偿金54036元、误工费7200元、残疾辅助器具费5900元、鉴定费1600元，以上共计89636元，支付给原告吴大升76603.67元，支付给被告闫强13032.33元;限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在其承保的陕JXX6**号长安牌小型普通客车第三者责任强制财产责任限额内赔偿原告吴大升车辆修理费1522元、施救费320元，以上共计1842元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在其承保的陕JXX6**号长安牌小型普通客车第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告吴大升医疗费17547.58元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，以上共计20247.58元；限判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告吴大升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告闫强全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年十一月二十日书记员 欧娟娟