wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8351号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人（特别授权代理）：章义贵、鲁玉警，男，系原告公司员工。被告：零岸，男，壮族，1991年7月15日生，身份证地址：广西上思县。原告浙江易顺担保有限公司与被告零岸追偿权纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告零岸支付原告代偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告的委托代理人章义贵到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月16日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告零岸因购买汽车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，费用不低于贰万元，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告；被告应当按时还款，如因被告未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息自被告代偿之日起算，按日万分之五计算至偿还之日止。2016年12月21日，被告零岸与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向银行申请透支金额39902元，分24期偿还。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年7月28日为被告向银行代偿2000元。本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告向银行偿还贷款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告零岸于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十一月一日代书记员 汤杨珂
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3857号原告：郭德才，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨克萍﹙系邓建国之妻﹚，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭德才与被告邓建国、杨克萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德才，被告邓建国、杨克萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭德才本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款本金200000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月1日，二被告以需差周转资金为由向我借款200000元，并向我出具借条1张，载明向我借款200000元。借款后经我催收，二被告于2016年6月10日向我出具承诺书一份，承诺于2016年7月1日前一次性还清上述借款并按照银行利息支付借款利息，借款到期后，二被告未能向我偿还借款，经我多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。被告邓建国、杨克萍辩称对原告所陈述的均无异议，但表明不能在一周内按照原告要求偿还本金及利息，请求宽限还款期限。原告郭德才围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：2016年2月1日借条原件及中国工商银行转款凭证1张，二被告出具的承诺书1份，结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年2月1日，二被告以需发放工人工资为由向原告提出借款请求，并明确表示在短期内偿还。当日，原告郭德才通过中国工商银行向被告邓建国的银行账户转入人民币200000元，被告邓建国收到该借款后，二被告共同向原告出具借条1张。该借条明确载明：借到郭德才人民币200000元。后因二被告未能在短期内偿还借款，经原告催收，二被告于2016年6月10日向原告出具承诺书1份，承诺2016年7月1日前偿还原告上述借款，并按照银行利率支付借款利息。期间二被告偿还原告借款利息10000元，借款到期后，二被告仍未能按约定偿还借款及剩余利息，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原、被告双方就本案利息部分达成一致意见，同意被告于2017年1月17日偿还的10000元现金为2017年1月27日之前的所有借款利息，另从2017年1月18日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息至还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。原告向被告履行了出借资金义务后，二被告因资金困难未按约定向原告履行还款和支付利息的义务，致使被告履约不能，后双方在庭审中关于利息部分达成的一致意见，于法有据，故本院予以支持。故被告邓建国、杨克萍应连带偿还所欠原告郭德才借款本金200000元及利息（利息从2017年1月18日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:由被告邓建国、杨克萍在本判决生效后10日内连带偿还所欠原告郭德才借款本金200000元及利息（利息从2017年7月2日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%支付利息至该本金还清时止）。如果被告邓建国、杨克萍未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费2150元，由被告邓建国、杨克萍负担（已由原告郭德才预交2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢343号本案在执行过程中本院作出的（2017）浙1126民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明远、王月红、陈明花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈明花履行了纠纷款人民币35000元，其余部分申请执行人林端远表示放弃。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11858号之一申请执行人高志敏，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址广东省兴宁市。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]864号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资和风险金共计人民币29591.1元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月十日书记员  黄俊澍
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执445号申请执行人:胡智福，男，1971年11月1日出生，汉族，教师，住诏安县。被执行人：胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住诏安县。申请执行人胡智福与被执行人胡碧辉民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十一月八日书记员  江晓乐
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申237号王双平:你为景国强滥用职权罪、贪污罪一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0055号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二终字第00143号刑事裁定，以“景国强没有贪污的故意，原审认定景国强构成贪污罪定性不当；原审认定景强国具有刑事责任能力依据的司法鉴定意见错误；原审判决没收景国强女儿景丽阳个人财产违法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“景国强没有贪污的故意，原审认定景国强构成贪污罪定性不当”的问题。经查，景国强在侦查阶段多次作出有罪供述，与另案处理的共同作案人供述，《车辆购置税征收管理系统截图》，《机动车销售统一发票》等书证相互印证，足以证实景国强贪污的事实，你的该申诉理由不能成立。关于你提出“原审认定景强国具有刑事责任能力依据的司法鉴定意见错误”的问题。经查，对景国强在作案过程中是否有精神病，原审委托有鉴定资质的南京脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为景国强作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。原审裁判结合景国强在庭审中陈述及回答问题思维连贯，思路清晰，且表现出较强的自我保护意识等情况，做出景国强不存在有精神疾病的认定是正确的。申诉人的该申诉理由亦不能成立。关于你提出“原审判决没收景国强女儿景丽阳个人财产违法”的问题，经查，原审冻结款项虽在景国强女儿景丽阳名下银行卡内，但景国强在原审庭审中表示该款为其所有，自愿将此款作为退赃款。且侦查机关冻结该银行卡内360829.95元时，景丽阳尚在高中求学，并无固定工作和稳定的经济来源，不具备拥有如此巨额钱款的能力，故你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1070号原告：任盼文，男，1991年7月26日出生，住山西省陵川县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭记选，男,1962年11月8日出生，住河南省宜阳县。公民身份号码：×××原告任盼文与被告郭记选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任盼文委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭记选经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任盼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告郭记选通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告任盼文借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月19日至2016年5月29日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告任盼文与被告郭记选自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告任盼文的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭记选应履行合同，偿还原告任盼文借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭记选无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭记选可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文人民币5000元;二、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文利息（以5000元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告任盼文已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭记选负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3674号之一原告：孙张峰，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：薛启军，男，1978年2月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：杨俊杰，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王善波，男，1973年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山北路6号。原告孙张峰与被告薛启军、杨俊杰、王善波、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年9月22日立案。原告孙张峰于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改芝撤诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费520元，由原告王改芝负担。审判员  刘延龙二〇一七年十一月三十日书记员  王慧艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1462号原告：彭州市国茂建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市彭州市九尺镇玉源村1组3号。法定代表人：王长耀，职位：经理。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，职位：总经理。原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司（以下简称：国茂公司）与被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称：泰森浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告国茂公司委托诉讼代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告泰森浩公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告租金及相关费用91207.17元；2.判令被告归还钢管1817.6m、扣件3791个，若被告不归还，则赔偿原告21681.4元；3.判令被告支付违约金5472.43元；（暂以59857.11元为基数，按同期银行贷款利率6%，从2015年12月1日计算至2015年12月31日，再以91207.17元为基数，按同期银行贷款利率6%，从2016年1月1日计算至2016年12月31日。另还应按此计算依据，计算至被告实际支付完前述款项止）；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费9000元。事实和理由：2014年1月16日被告与原告签订《财产租赁合同》，该租赁合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，租赁期从2014年1月16日至2016年12月29日，上下车费由被告承担，租金按月结清，违约将按当月租金总额每天加收千分之四滞纳金，并约定了守约方的诉讼费、差旅费、律师费由违约方承担。原告依照合同履行了出租义务，现租赁期限早已届满，被告尚欠原告租金及相关费用91207.12元，并有钢管1817.6m、扣件3791个至今仍未归还。原告为了维护自身的合法权利，依照现行的法律法规，特具状起诉至人民法院，望贵院支持以上诉请。被告泰森浩公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩。经审理查明：2014年1月16日被告与原告签订《财产租赁合同》，该租赁合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，租赁期从2014年1月16日至2016年12月29日，上下车费由被告承担，租金按月结清，违约将按当月租金总额每天加收千分之四滞纳金，并约定了守约方的诉讼费、差旅费、律师费由违约方承担。若钢管丢失按15元/米赔偿，扣件丢失按5元/个赔偿。合同签订后，原告依照合同履行了出租义务，现租赁期限早已届满，被告尚欠原告租金及相关费用91207.12元，并有钢管1817.6m、扣件3791个至今仍未归还。以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息、授权委托书、财产租赁合同、结算清单、明细总汇表以及当庭陈述记录在卷予以佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告没有按照租赁合同约定按时向原告履行给付义务的事实成立，应当承担违约责任，对原告要求被告给付租金91207.12元、返还租用设备及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市国茂建筑设备租赁有限公司租金及相关费用91207.17元；二、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告钢管1817.6米、扣件3791个，若被告不能归还，则应赔偿原告21681.4元；三.被告于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金（以59857.11元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算至2015年12月31日，再以91207.17元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日计算至付清之日止）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元由被告泰森浩建设工程有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  李兴富二〇一七年十一月十日书记员尹娟—1—
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监237号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人：潘茹。被执行人：福建谦龙石业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路420-8号。法定代表人：范孝顺。被执行人：范孝顺，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。被执行人：李付玉，女，1987年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。被执行人：福州冠泰建设工程劳务有限公司，住所地鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场A座11A单元。法定代表人：林艳。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2996号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福建谦龙石业有限公司、范孝顺、李付玉、福州冠泰建设工程劳务有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5263号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6901号罪犯郑承华，男，1974年8月18日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，住福建省浦城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年四月七日作出(2016)浙0603刑初261号刑事判决，以罪犯郑承华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯郑承华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑承华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑承华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑承华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2298号之二申请执行人：叶峰，男，1980年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁桂梅，女，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人叶峰与被执行人王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶峰于2017年5月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，王德训名下位于耿车镇××××号房屋拆迁款已扣留并责令宿城区耿车镇人民政府限期追回，王德训名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3869号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5345号之一申请执行人深圳唐彩装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦5J，组织机构代码796603148。法定代表人王荣。被执行人上海艺丰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2210室，组织机构代码78150840-4。法定代表人夏齐新。上海艺峰装饰设计工程有限公司与深圳唐彩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21919号民事判决书已发法律效力，判决如下：1、解除双方当事人的《石材供货合同》；2、上海艺峰装饰设计工程有限公司应向深圳唐彩装饰设计工程有限公司返还货款209563元；3、上海艺峰装饰设计工程有限公司应向深圳唐彩装饰设计工程有限公司支付租金110260元；4、深圳唐彩装饰设计工程有限公司在惠州市惠阳区新圩镇约场红田管理区将1670片石材返还给上海艺峰装饰设计工程有限公司。因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，广东省高级人民法院已受理了被执行人的再审申请，案号为（2017）粤民申4006号。本院认为，被执行人的再审申请已被广东省高级人民法院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  潘 捷执行员  张玉辉二〇一七年十一月六日书记员  冯秉智
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘子义，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告刘子义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘子义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款10770.24元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费1551.54��。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年10月23日起至判决生效之日止，以12321.78元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2013年9月4日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，贷款期限自2013年9月4日至2016年9月4日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年10月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘子义未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转于被告。同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证。每月保费率1.75％，即每月保险费金额为438元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，由视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年8月4日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年10月23日，原告向光大银行理赔：贷款本金10487.03元、逾期利息283.21元，共计10770.24元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1551.54元（已减除被告原余款项39.86元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，2013年9月4日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有��方当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘子义于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10770.24元。二、限被告刘子���于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1551.54元。三、限被告刘子义以12321.78元为基数，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按日万分之三，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘子义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冯 毅人民陪审员 张 辉人民陪审员 宋家森二〇一七年十一月十八日书 记 员 王兴风
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16076号之一原告：蔡群达,男,1977年5月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：傅建华，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈伟钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人：陆清杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。本院在审理原告蔡群达诉被告陈伟钢、第三人陆清杰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡群达自愿申请撤回对被告陈伟钢、第三人陆清杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡群达撤回对陈伟钢、陆清杰的起诉。案件受理费8276元，减半收取4138元，诉讼财产保全费1670元，合计5808元，由蔡群达负担。审判员  王银燕二〇一七年十一月三十日书记员  徐丽芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11550号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：蒲从永，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒲治含，男，1988年9月17日出生，汉族，重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蒲从永、蒲治含物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佑二〇一七年十一月二十日书记员 袁启超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15787号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特267号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘岚，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高新区。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1854号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审判长  段红军审判员  臧振华审判员  文 艳二〇一七年十一月二十三日书记员  张钰洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4634号之一原告：张冰，男，汉族，1982年10月25日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。被告：李渤，男，汉族，1959年10月12日出生，住大连市沙河口区。被告：谢丽华，女，汉族，1960年3月19日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被告：大连旅顺渤昊水产加工厂，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐场村。经营者：李渤。本院于2017年8月14日立案受理了原告张冰与被告李渤、谢丽华、大连旅顺渤昊水产加工厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年十一月一日书记员  凌云
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6340号之一原告四川迪扬律师事务所，住所地成都市。法定代表人付洪彬，职务主任。委托代理人雷润，特别授权。被告王海江。被告胡芳。被告沈万康。原告四川迪扬律师事务所与被告王海江、胡芳、沈万康诉讼代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王海江、胡芳在答辩期间以其经常居住地与住所地不一致为由对本院管辖权提出异议。提出自2014年起至今居住在成都市，经查该地址属成都市郫都区管辖。据此，请求将本案移送有管辖权的成都市郫都区人民法院审理。经查明：被告王海江、胡芳从2014年起现在长期居住在成都市郫都区，属于成都市郫都区范围。本院认为，被告王海江、胡芳的经常居住地位于成都市郫都区范围，且时间已有一年以上。且本案中另一被告沈万康的住所地为四川省崇州市怀远镇正西街44号，也不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。被告王海江、胡芳对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告王海江、胡芳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张焱彬二〇一七年十一月二十八日书记员  冯丹婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6685号之一被执行人林太阳，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省英德市。关于林太阳犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初44号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终384号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6685号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初2038号原告：赵福学，男，1966年9月7日生，住古浪县。被告:何生茂，男，约40岁，住古浪县。本院受理的原告赵福学诉被告何生茂装饰装修合同纠纷一案，现原告赵福学以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福学负担。审判员  李正会二〇一七年十一月二十三日书记员  马红芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1657号申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路XX号。法定代表人曹双元，该公司经理。被执行人许来保，男，1962年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人窦玉芳，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请执行许来保、窦玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告许来保于本判决生效之日起10日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2016年9月20日的利息为39122元，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算）；二、被告丁娟、窦玉芳对被告许来保的上述第一项债务在200000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告许来保、丁娟、窦玉芳共同负担。因被执行人许来保、窦玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许来保、窦玉芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人许来保、窦玉芳无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人许来保、窦玉芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人许来保、窦玉芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人许来保、窦玉芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许来保、窦玉芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5450号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1926号申请执行人：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路。法定代表人：杨立新，系该公司总经理。委托代理人：王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。被执行人：赵磊，男，1989年3月11日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与赵磊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3500号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵磊在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1245元（执行标的1195元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十一月三日书 记 员  朱鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1352号之一申请执行人：王冰洋。被执行人：俞根宝。本院在执行王冰洋与俞根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞根宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞根宝在工行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十三日书记员 桂春风
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13908号原告：李永太，男，1962年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：李小红，男，1977年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李永太诉被告李小红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永太及其委托诉讼代理人章利剑，被告李小红及其委托诉讼代理人李笑颖和被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永太诉称：被告李小红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定李小红负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失119113.27元（其中医疗费13290.07元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22870元、伤残赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费800元、交通费800元、鉴定费2900元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。被告李小红辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费4257元，要求一并处理，其在事故发生后同意给付原告车辆修理费1000元。经审理查明：2016年8月29日16时04分许，李小红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏源大道由北向南行驶至清水亭西路口左转弯过程中，与驾驶电动自行车同向行驶的李永太发生碰撞，造成李永太受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李小红负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。李永太受伤后进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右侧第1-3肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧少量胸腔积液、多发处软组织损伤、左肾小结石。经其个人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年7月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李永太4根肋骨骨折构成十级伤残；2、李永太的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李永太用去鉴定费2900元。李永太因本次交通事故造成如下损失：医疗费14047.07元（其中被告李小红垫付4257元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9450元（按照最低工资标准1890元/月×5个月）、伤残赔偿金60228元（李永太伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限15年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、车辆维修费800元，合计99325.07元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、暂住证、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告起诉时已经在城镇举证满一年，故其伤残赔偿金应当适用城镇标准，原告鉴定时已经年满65周岁，故其伤残赔偿金应当计算15年。被告李小红同意给付原告车辆修理费，不违法法律规定，本院予以认可。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告李永太因本次交通事故造成损失共计99325.07元，因被告李小红已垫付4257元并同意负担原告车辆维修费，故上述赔偿款中3457元由被告保险公司直接返还给被告李小红，并由被告保险公司赔偿原告李永太95068.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司支付赔偿款98525.07元，其中直接返还给被告李小红3457元，支付给原告李永太95068.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为498元，鉴定费2900元，合计3398元，由被告李小红负担（此款由被告保险公司于返还被告李小红的垫付款中扣除，直接支付给原告李永太）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十一月六日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4219号之一被拘留人:陈声康公民身份号码:×××1670本院在执行乐三国与陈声定、陈声康、陈声志（2017）浙1081执4219号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈声康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3705号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：孙淑霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住青岛市城阳区。原告孙敏与被告孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告孙淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金117301.3元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年4月3日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144469.9元，被告按协议约定偿还原告借款本息6846.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年9月30日起被告未按约还款。被告孙淑霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144469.9元，月偿还本息数额6846.67元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年4月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账100000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计44469.88元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还五期借款本息，其中偿还本金27168.65元，利息7064.7元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即100000元，扣除被告已还的27168.65元，现被告应偿还原告的借款本金为72831.35元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙淑霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑霞于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金72831.35元及该款项自2014年9月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，原告负担1025元，被告负担1621元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫康民
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3709号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：王修杰，男，汉族，1974年9月18日出生，住山东省临沭县。原告孙敏与被告王修杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告王修杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金42661.21元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月4日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53740.76元，被告按协议约定偿还原告借款本息3294.22元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。被告王修杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53740.76元，月偿还本息数额3294.22元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2015年12月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计13740.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金11079.52元，利息2097.37元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的11079.52元，现被告应偿还原告的借款本金28920.48元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王修杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修杰于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金28920.48元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，原告负担344元，被告负担523元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执765号申请人：高隆顺，男，汉族，1966年10月1日出生，居民身份证号码：3702221966********，初中文化，山东省即墨市人，现住昌吉市天润花园22-2-202，个体。被执行人:祝继舜,男,汉族，1949年9月9日出生,居民身份证号码:3303211949********，高中文化,浙江温州市人,现住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄**号。申请执行人高隆顺与被执行人祝继顺建筑工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月15日作出的2015年奇民二初字第01167民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。本案申请执行标的516655元，已执行标的0元，未执行标的516655元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2015年奇民二初字第01167民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年十一月十三日书 记 员 徐   敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1467号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负责人：李长清，行长。被告：宋开军被告：吴淑娟本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0391民初1467号民事裁定书，依据该裁定对被告宋开军、吴淑娟的所有的财产予以查封、冻结。现因原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告宋开军、吴淑娟名下银行帐户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二0一七年十一月二十一日书记员刘旭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1416号原告：程圣友，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住惠水县。被告：方茂峰，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住惠水县。被告：曹阳，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住惠水县。原告程圣友诉被告方茂峰、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程圣友、被告曹阳到庭参加诉讼，被告方茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，方茂峰以作工程缺钱为由向原告借款6万元，口头约定月利息为5%，当时原告并不认识借款人方茂峰，考虑到有曹阳作担保，才放心把钱借给方茂峰。至今，借款人只给付3000元的利息。借条上“程小羊”是原告的小名。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，要求曹阳在担保责任范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方茂峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。被告曹阳辩称，被告方茂峰向原告借款是事实，借款前被告方茂峰与原告已经联系好，被告方茂峰电话联系我让我到场做个证明人，不是担保人。钱是在原告家里借的，是现金给付，我在场，当时他们约定每个月利息是3000元，还款期限是多久我不清楚。原告程圣友的小名叫“程小羊”，钱是被告方茂峰借的，我可以配合原告向被告方茂峰追讨债务，但我不承担任何还款责任。经审理查明：2015年9月11日，被告方茂峰因需向原告借款人民币60000元，同时，被告方茂峰向原告出具《借条》一份，载明“本人方茂峰做（应为“住”）高镇镇（现属“濛江街道”）涟江村四组向程小羊（即原告程圣友）借款人民币陆万元正”；借款人署名“方茂峰”，落款日期“2015年9月11号”；“保人”署名“曹阳”，落款日期“2015年9月11日”。借贷双方未在借条中约定还款期限及利息。借款关系发生后，经原告多次催收，被告方茂峰至今未清偿债务。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告及被告曹阳的陈述，原告身份证复印件、被告人口信息登记表，借条原件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告方茂峰提供了借款，而被告方茂峰未在合理期限内偿还借款，被告方茂峰的行为违反了法律规定，故原告诉请被告方茂峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告曹阳为被告方茂峰提供保证担保，对保证方式尚未约定，故被告曹阳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息，……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，双方当事人对保证担保的范围约定不明确，故被告曹阳应当对全部债务承担保证责任。被告曹阳关于其系借款关系的证明人而非担保人的辩解，根据《借条》载明的情况及交易习惯，被告曹阳作为“保人”在借条上签名并捺印，而非作为其辩称的“证明人”进行署名，可认定被告曹阳即为被告方茂峰向原告借款的担保人。故对被告曹阳的前述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告与被告方茂峰之间的借贷系自然人之间的借款，双方在借款凭证即《借条》中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明借款时约定利息，应视为不支付利息。故原告诉请被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告方茂峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程圣友借款人民币六万元，被告曹阳对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告程圣友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由原告程圣友负担一百六十元五角，由被告方茂峰负担六百七十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年十一月二十四日书记员 邹易（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2039号之一被执行人:姚培树，男，1964年4月26日出生，汉族。被执行人姚培树犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初739号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2400元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十一月二十七日书记员 曾万波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14697号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告李英辉，男，1969年04月23日出生，汉族，住四川省宜宾地区高县。身份证号×××原告陈伟与被告李英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李英辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月18日，陈伟与李英辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月18日至2015年10月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李英辉于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千六百元；二、李英辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千六百元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李英辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千六百元为本金，自二○一五年十一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李英辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李英辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1318号原告:尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：俞晓武，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何方，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告尹廷项与被告俞晓武、何方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加诉讼，被告何方、俞晓武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷项诉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及从2017年6月12日2017年10月19日的利息4000元；以后的利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告经人介绍向原告借款20000元，后来又向原告借款30000元，原告把原来20000元的借条退给了被告，重新打了50000元的借条，由何方作担保，约定按月支付利息到七月份就没有支付利息了。借条上原约定的利率为三分，该约定违反了法律的规定，属无效约定，现原告要求按2分计算利息。被告俞晓武、何方未出庭未答辩。审理查明，被告俞晓武先后向原告尹廷项借款合计50000元，并于2017年3月12日出具《借条》一张，借条内容是：“今借到尹廷项现金先后共计50000元伍万元正。月息3%，三分月息计算每月利息该1500元大写壹仟伍佰元正。利息结算方式，按月支付，不得拖欠，最多不超过两天。借款用途生意周转。此据。借款人：俞晓武本人亲笔（捺印），身份证号码X，工作单位：杉木树小学箐双村小，手机号：X。2017年3月12日。担保人：何方亲笔（捺印），身份证号码X，手机号：X,20173月12日。”庭审中，原告尹廷项陈述：被告俞晓武借款后未偿还本金，利息支付到2017年6月12日。上述事实，有以下证据证实：身份证复印件，借条，当事人的陈述。本院认为，被告俞晓武向原告借款50000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告俞晓武应承担偿还责任。原、被告在借条中约定的月利率3%，违反了法律的规定，现原告诉请按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告何方是担保人，双方对保证方式和范围约定不明，故应对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞晓武于本判决生效后十日内偿还原告尹廷项借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年6月12日起计算利息至本金还清之日止）；二、被告何方对上述第一项判决的内容承担连带清偿责任；三、被告何方承担连带清偿责任后，有权向主债务人即被告俞晓武追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告俞晓武、何方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年十一月十七日书记员  郑 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1121号之一申请执行人：冯高玲，男，1962年3月18日出生，住淄川区。被执行人：车立志，男，1976年3月24日出生，住淄川区。申请执行人冯高玲与被执行人车立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的6739元。本案未执行标的6739元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 刘 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14643号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月20日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月20日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1303号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鄂09刑申16号周阔中:你对本院(2016)鄂09刑终343号刑事裁定和湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984刑初401号刑事判决不服,以以下理由向本院提出申诉,请求对本案进行再审并予以纠正。1、“入户”不是转化抢劫犯的实质要件;2、你没有使用暴力或以暴力相威胁的主观意图和客观行为;3、受害人黄光明的伤系其自己在地上被地表及附近物品的“擦伤”，黄光明的法医鉴定书也明确记载为“擦伤”，并不是你使用暴力所致,因此一、二审以你“入户”、“使用暴力致人轻微伤”为由认定你盗窃未遂行为转化为抢劫罪不符合客观事实;4、二审未对你在上诉期间向二审提交的侦察机关汉川公安局刑警大队在一审审庭结束后于2016年11月15日对受害人黄光明所做的讯问笔录这���新证据组织质证，审理程序违法。对你的申诉理由，结合本案相关证据作出如下综合评析。1、受害人黄光明在案发当时即2016年8月12日2时至4时的陈述客观、真实，应予认定。受害人黄光明在案发当时即2016年8月12日凌晨2点向公安机关陈述：“2016年8月7日晚上，我们村里有几家的门被小偷撬开了，而且也损失了不少财物，小偷都是选择别人家里做红事、白事的当天实施盗窃。8月11日我家里才为我父亲送葬，晚上我和我兄弟黄爱明商量说，最近村里有小偷，我们今天晚上守一守，看能不能抓到他们。我兄弟同意了，我们商量好8月12日0点到2点由他来守，2点到4点由我来守。0点左右的时候我兄弟黄爱明给我打电话，我没有接听，我看了一下还没有到晚班的时间，意识到肯定有问题，于是���就准备起来去看看，刚下床我兄弟又来个电话，我接了但是他没有说话，我就更加确定我的推测了。于是我就悄悄地走到我家的后门口，刚到后门口的时候发现我父亲住的小房子里有一个人影一闪而过，当时我没有想太多就直接冲了过去，抓住那个人的衣服，那个人顺势挣脱并将我摔倒在地，随后他将我按在地上说：你是不是想死，我说：你想死，我今天守在这里就是为了抓你这个小偷，说的同时他开始动手抓我，当时他把我按在地上打，我就从旁边的地上捡起一根棍子打了他一下，我们俩正在相互扭打的时候，我听到我父亲的房子的前门猛地一关，然后是我兄弟的声音来了，抓住，由于没有开灯，我和那个小偷都不知道来了多少人，但我听到我兄弟的声音时知道有人来帮我了，我奋力抓住小偷，我兄弟也来帮忙控制他，他还反抗并动手打我们，我就大声喊:抓小���、抓小偷，随后我家里的人听到声音后都过来了，并打开了我父亲房子里的灯，之后又来了几个人，我们才将这个小偷控制住，然后就报警，没多长时间派出所的民警就过来将小偷和他的摩托车以及遗落在我家里的一个棍子、一把螺丝刀带走了。问:说具体点。当时房间没有开灯，我冲过去之后抓住那个小偷，那个小偷将我按倒地上，并开始用拳头打我，我就在地上摸了一根棍子打了他的面部一下，他还在打我的时候，我的兄弟从外面进来去抓他，他也动手打了我的兄弟，我和我的兄弟的胳膊、背部、腿部都有擦伤，我镶的几颗假牙也被这个小偷打掉了，我的胸口和手臂上还有抓伤，那个小偷脸上有血迹”。2、受害人黄爱明在案发当时即2016年8月12日2时的陈述客观、真实，应予认定。受害人黄爱明在案发后2小时向公���机关陈述：“2016年8月9日，我回来处理我父亲的后事，村民提醒我说，把家里后事办完后，叫我注意小偷，我就和我哥哥（黄光明）商量今天晚上注意小偷，我就抱着试试看的心态在我自己家里的附近转了下，2016年8月11日23点半左右，我看到一个男子不知在用什么工具撬我父亲生前住的房子的门，在我观察的时候，不到一分钟的时间，那个男子就走进了我父亲的家里，我就用手机联系我哥哥（黄光明），电话通了，但是没有声音，我又等了一分钟左右，又打电话我哥哥（黄光明），他马上挂断了我的电话，我就知道我哥哥下来了，我一个人不敢进去，我悄悄走到了我父亲大门前，听到里面有打驾声和骂声，因为房子里没开灯，看不到情况，我就朝声音方向冲过去，我抓住了小偷一只手，小偷就反抗，我叫我哥哥抓住小偷的另一只手，之后就把小偷拉出了我父亲的门口，立刻叫赶来的村民报警后由民警将小偷带走了，我身上的伤是我进去抓小偷手时，小偷反抗造成的”。3、证人黄乐新和黄四海在案发当时的证言客观、真实，应予认定。证人黄乐新证言：“2016年8月12日0点许，我接到我侄儿黄光明的电话，他说他家里抓住了一个小偷，让我过去帮忙看着，我就过去了。我到黄光明家门口的时候，看到一个陌生男子坐在他家门口的地上，黄光明的兄弟黄爱明、黄光明的儿子黄飞龙站在他的身旁看着他，这个小偷看到我们时说不要报警，我们说不报警怎么办，难道把你放了，你天天在我们村里偷东西，这个小偷说他是第一次，以后不再偷了，我们骂他几句，他就用眼睛瞪我们，好像是想报复我们的意思。小偷的脸上有血迹，黄光明、黄爱明身上也都是伤，黄爱明的牙齿都被打掉了，但具体是怎么打的我就不清楚了”。黄四海证言：“2016年8月12日0点30分左右，当时我正在家里睡觉，听到黄光明在外面叫我，他说今天有个“强偷”在他们家偷东西被他们抓到了，叫我一起去看下，我就到了黄光明家门口，当时我和黄乐新一起去的，他们告诉我，这个小偷进黄光明家偷东西，被抓住了，还打了黄光明和黄爱明的。小偷的脸上有伤，黄光明和黄爱明身上都是伤，黄光明的牙齿也掉了，应该是之前抓他时这个“强偷”和他们动手了的，我们到现场后“强偷”已经被征服了，只是口头威胁我们说你们最好不要报警”。4、结合列举的上述四人的相关证据，在本案抢劫中，你入室盗��未遂被受害人发现意欲逃走,受害人黄光明要抓捕你时,你为了抗拒抓捕将其按倒在地并相互扭打在一起致其轻微伤,事后被赶到的群众制服并交公安机关处理的事实,符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2005]8号)“关于转化抢劫的认定”中认定抢劫罪的相关规定，你构成抢劫罪。5、你在上诉期间向二审提交的侦察机关汉川公安局刑警大队在一审审庭结束后于2016年11月15日对受害人黄光明所做的讯问笔录,是受害人黄光明基于对你犯罪行为给予谅解后对案件事实的陈述,与案发当时的陈述相比较,有失客观真实性,且没有其他证据相印证,缺乏证明力。本院二审认为原一审根据在卷受害人黄光明、黄爱明在案发当时的陈述、黄乐新和黄四海在案发当时的证言以及你的供述��司法鉴定结论证据,认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分,无需开庭审理,对你作讯问后作出判决的审理程序并不违反法律规定。综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二、三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11946号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：唐贞明，女，汉族，1942年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：袁开祥，男，汉族，1965年5月28日出生，住重庆市江津区。被告：袁亮，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：袁伟鸿，男，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：袁棋，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告唐贞明、袁开祥、袁亮、袁伟鸿、袁棋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十一月二十四日书记员  唐华尧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1434号之十二申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州合兴周装箱租赁有限公司。被执行人：德州宏基管道工程有限公司。被执行人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。被执行人：张娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住德城区。被执行人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。被执行人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2239号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人安治骏在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月十三日书记员  张晓红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10058号原告：李越，女，1964年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘庆宁，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：金爱林，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市六合区。原告李越诉被告金爱林排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李越负担。审 判 长  张 茗人民陪审员  陈惠云人民陪审员  张凤英二〇一七年十一月八日书 记 员  文 茜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3840号罪犯李理章，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温永刑初字第390号刑事判决，以被告人李理章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李理章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李理章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李理章已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李理章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李理章准予减刑六个月（刑期自2014年12月11日至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1867号之四申请执行人：巢湖国元小额贷款有限公司被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司被执行人:李宏益被执行人:尹连燕本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2310号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人李宏益在中国工商银行1315071001205449581账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一七年十一月七日书记员  李 伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1990号之二申请执行人：赵航，女，1973年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人赵航与被执行人郑莉保证合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵航于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人郑莉支付欠款645000元及利息（以645000元为计算基数，自2015年1月1日起至实际付清款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年11月18日向被执行人郑莉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人郑莉未实际履行。2.本院自2016年11月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑莉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人郑莉名下有与其配偶共有的位于福建省××××室的房产。3.本院于2017年10月17日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人郑莉配偶名下位于福建省××××室的房产办理过户及抵押手续，2017年10月17日经厦门市国土资源与房产管理局反馈本案查封为轮候查封，首封法院为泸州市龙马潭区人民法院，案号为（2015）龙马民保字第255号。4.本院于2017年10月13日至厦门市集美区××新村××号调查核实，未发现被执行人郑莉名下有其他可供执行的财产。5.本院于2017年11月18日决定对被执行人郑莉司法拘留十五日，并已移送厦门市第二拘留所执行。6.本院于2017年11月21日决定将被执行人郑莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人郑莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十一月二十一日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1653号申请执行人周卫丰，男，1977年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人祝林华，女，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行周卫丰诉祝林华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金15万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1891号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十一月十五日书记员  张 政
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17821号原告于开宝，男，1986年11月19日出生。身份证号：×××被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。身份证号：×××原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限276天，自2016年4月14日至2017年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年一月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初4202号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙文庆，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙文庆追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文庆的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙文庆的起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年十一月二十日书记员 王兴凤