wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2398号原告：钟琼，女，汉族，1951年8月22日出生，住四川省兴文县。被告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，行长。委托诉讼代理人：姚华、胡迪，公司员工。原告钟琼与被告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟琼负担。审判员  陈利冬二〇一七年十一月十七日书记员  罗 成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执905号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘英龙，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初347号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人刘英龙和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初347号事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月十六日书记员 田   家   宁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5015号签发人：核稿人：拟稿人：共印8份打字员:校对人:发文日期年月日=======================================================原告：陈寿豪，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：王建勇，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住所地贵族省铜梓县。原告陈寿豪与被告王建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理过程中，于2017年11月13日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，陈寿豪以双方自行调解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈寿豪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寿豪撤诉。案件受理费232元，减半收取为116元，由陈寿豪负担。审 判 员 戴爱富二〇一七年十一月十三日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执640号申请执行人：张胜凯，男，1987年8月20日生，住吉林市龙潭区。被执行人：陈岩，女，1979年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孟佩霞，女，1955年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张胜凯与被执行人陈岩、孟佩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈岩银行无存款、无房屋产权和车辆登记信息，被执行人孟佩霞的银行存款账户已被其它法院冻结（本案轮侯冻结），于2017年10月16日划拨被执行人孟佩霞的存款3.5万元给付申请执行人张胜凯后继续冻结该账户，执行费521元申请执行人张胜凯已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初1137号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年十一月二十九日书记员  于源澎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3007号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人郭玉山，男，1987年09月01日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭玉山信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭玉山目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5065号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执552号之七被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之七裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在招商银行62×××43账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2020号谢艳红：关于李青春申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月24日作出的（2017）豫1725民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初983号民事判决书所确定的给付原告李青春63000元，（案件受理费及财产保全费共计1338元，执行费845元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十七日
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执251号被执行人：关某平，男，1970年1月5日生，汉族。本院在执行关某平犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6282号申请执行人倪中华，男，1966年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人金永国，男，1981年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人倪中华与被执行人金永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）澄滨民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人金永国应给付申请执行人倪中华借款本金26万元及利息，并负担案件受理费6510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人金永国名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人金永国名下汽车的下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6341号原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。法定代表人：梅兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。被告:李某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月六日书记员  常 玉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8011之一号原告：刘计平，男，1959年7月2日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：卢凤魁，男，1965年5月25日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：梁素萍，女，1966年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在受理原告刘计平诉被告卢凤魁、梁素萍民间借贷纠纷一案中，原告刘计平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘计平撤回起诉。案件受理费6622元减半收取3311元、保全费2294元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一七年十一月七日书记员  李 赛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15632号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月9日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限121天，自2016年4月9日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7915号原告：杰诺康（天津）铜业有限公司，住所地天津市。法定代理人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市瑞轩机械制造有限公司，住所地天津市东丽区.法定代理人：张某2，经理。原告杰诺康（天津）铜业有限公司与被告天津市瑞轩机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰诺康（天津）铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杰诺康（天津）铜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1332元，由原告杰诺康（天津）铜业有限公司负担。代代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月八日书 记 员  傅 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执701号申请执行人刘自院，女，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人刘自武，女，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人刘自本，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人刘自学，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆市长江河道管理局二分局，住所地安庆市。法定代表人：江龙胜，该分局局长。刘自院、刘自武、刘自本、刘自学与安庆市长江河道管理局二分局生命权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年十一月二十七日书记员  白兆静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1308号之一申请人：陈某某，女，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某，1967年11月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第500号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行**账户内存款人民币288020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1094号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人杨健，男，汉族，住吉水县，被执行人李小兰，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行杨健、李小兰征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审335号行政裁定书，确认周如水、黄金花支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审335号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执938号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市建设南路西侧**号。法定代表人：张显，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人陈亮亮，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘秋，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人白二辉，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤秋菊，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人白云皓，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘月尧，女，1982年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈亮亮、刘秋、白二辉、汤秋菊、白云皓、刘月尧公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第39号执行证书：截至2016年7月22日，陈亮亮、刘秋、白二辉、汤秋菊、白云皓、刘月尧尚欠本息人民币82467.73元，及申请公证处出具执行证书的费用。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询，被执行人刘月尧有骊威牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，已实施查封，因上述车辆下落不明，无法扣押。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月10日，本院将被执行人陈亮亮、刘秋、白二辉、汤秋菊、白云皓、刘月尧纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2841号原告：怀宁县金拱跃明塑料厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园，统一社会信用代码91340822746778847K。负责人：吴跃明，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡建明，男，住怀宁县。被告：包红军，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：南丰县青源蔬菜种植专业合作社，住所地江西省抚州市南丰县白舍镇瑶陂村。统一社会信用代码933610230588259889。法定代表人：汤国印。原告怀宁县金拱跃明塑料厂与被告包红军、南丰县青源蔬菜种植专业合作社定作合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。2017年11月14日，原告怀宁县金拱跃明塑料厂向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县金拱跃明塑料厂撤回起诉。案件诉讼费97元，依法减半收取49元，由原告怀宁县金拱跃明塑料厂负担。审判员  丁杰华二〇一七年十一月十四日书记员  何玉婷
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1932号原告：党某某，男，住陕西省合阳县。被告：合阳县金峪镇沟北村4组。负责人:王某某，男，住陕西省合阳县。系该组组长。原告党某某与被告合阳县金峪镇沟北村4组合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告党某某于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由党某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年十一月十三日书记员  方丽媛
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1937号原告：韦少萍，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：任亮，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。原告韦少萍与被告任亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦少萍的委托诉讼代理人朱富强，被告任亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦少萍诉称，原、被告2014年11月份相识，以男女身份相处，但一直未举行任何仪式。2017年10月2日，原、被告明确断绝关系，不再来往。2017年10月3日起，被告一直占住原告购买的位于合阳县城关镇金都花园6号楼2单元2101号房屋。原告韦少萍诉请依法判令被告任亮立即搬离原告位于合阳县城关镇金都花园6号楼2单元2101号房屋。被告任亮辩称，该房屋系我与原告韦少萍同居期间共同购置，并首付款、装修、家电、还按揭等款项大部分是我出的钱，仅因为我在银行有不良记录，无法办理住房按揭贷款，才以原告韦少萍的名义签订了买房合同。我不同意搬出该房屋。原、被告对双方同居期间购置该处房屋无异议，双方仅在各自出资数额的多少存在争议。本院认为，合阳县城关镇金都花园6号楼2单元2101号房屋系原、被告同居期间共同出资购置，被告任亮享有居住权，被告任亮没有对原告韦少萍构成侵权的事实。至于原、被告间因该处房屋产生的争议，可另案处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告韦少萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一七年十一月二十二日书记员  强亚妮
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初710号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某，男，1987年6月11日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）济民二初字第332号民事判决，判决王某偿还李某5万元。判决生效后，王某未履行判决义务，李某于2014年11月27日申请本院强制执行。本院立案后于2014年12月10日向王某送达了执行通知书和报告财产令，但王某仍未履行判决义务，也未报告财产情况。2017年3月3日，本院依法对王某罚款1000元，但王某仍未履行判决义务。经查，2015年4月22日至2017年3月31日在判决生效及强制执行期间，王某通过银行以工资收入等方式入账177笔共计156806.40元，支出156800.10元；另截止2017年2月22日，王某在银行有存款共计3263.19元。上述款项均未用于履行判决确定的义务。案发后，王某自动投案，并于2017年8月11日给付李某本息共59739元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，民事判决书，执行通知书及送达回证，执行笔录，银行交易明细，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某对人民法院生效判决，有能力执行而拒不执行，且拒不报告财产情况，经采取罚款强制措施后，仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，王某履行了民事判决确定的义务，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十一月六日书记员  丁冉冉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1770号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：刘传辉，男，41岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘传辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014-2017年供热费6533元，违约金4238元，总计欠费10771元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告刘传辉的户籍信息，仅提供刘传辉姓名及住址，经本院核实刘传辉不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供刘传辉的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1629号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人经平平，女，1989年6月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2017年9月19日因本案被捉获，次日被监视居住（哺乳期）。现居住在家。被告人肖勤，女，1970年1月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市绥江县。2017年9月21日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1644号起诉书指控，2017年9月19日20时50分许，被告人经平平通过微信转账的方式收取杨某某毒资300元后，在重庆市九龙坡区杨家坪冶金路金鼎大厦x单元xx-x，以300元的价格向被告人肖勤购买了净重0.82克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时40分许，被告人经平平在重庆市渝中区大坪时代天街A馆2号门附近，另行收取杨某某好处费350元，准备将毒品交付给杨某某时被民警捉获，查获前述毒品和毒资。被告人经平平到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人蒙某某。2017年9月21日8时许，被告人经平平带领民警到重庆市九龙坡区杨家坪冶金路金鼎大厦x单元xx-x捉获了被告人肖勤。被告人肖勤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人经平平、肖勤的行为已构成贩卖毒品罪，被告人经平平具有立功和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，被告人肖勤具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人经平平有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人肖勤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人经平平、肖勤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人经平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人肖勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4878号原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：赵乐芸，女，1986年3月12日生，汉族，住宝丰县。原告石培乐与被告赵乐芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石培乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12898号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘大山，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告刘大山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审75号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：余玉海，男，1978年5月28日出生，汉族，住团风县，证号码：421121197805282016。被申请人：舒银霞，女，1987年11月03日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月9日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02015号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1979号原告：张谨玺，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县县城。被告：李娟，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县县城金水路。原告张谨玺与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告张谨玺于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谨玺申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张谨玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张谨玺负担。审判员  王双囤二〇一七年十一月十六日书记员  孟 霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1186号上诉人（原审被告）：烟台迈途网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王春阳。被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。上诉人烟台迈途网络科技有限公司（以下简称迈途公司）因与安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初11530号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。迈途公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”被诉侵权行为地和上诉人的住所地均位于山东省烟台市芝罘区，因此，本案应由烟台市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人安乐公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。安乐公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，安乐公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16046号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告刘帅，男，1985年04月01日出生，住湖南省邵阳市新邵县。身份证号：×××原告周刚与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月22日周刚与刘帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年1月22日至2016年2月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘帅于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、刘帅于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十三日借款次日起至二○一六年二月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘帅于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年二月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘帅负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘帅负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3648号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：张立君，女，1950年4月1日出生，汉族，退休职工，住山西省太原市。上诉人张彩霞因与被上诉人张立君民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张彩霞提出与被上诉人案外调解，自愿向本院提出撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由上诉人张彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年十一月十三日书记员 张丹丹
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1813号原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住址地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人：尹西鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，大学本科文化，系该公司职工。被告：谭某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：侯某某，男，汉族，初中文化，农民。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告侯某某、被告谭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告谭某某及被告侯某某经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险陕西分公司）向本院提出的诉讼请求：要求两被告向原告支付赔偿款16800元。事实和理由：被告侯某某就其所有的陕EQ61**号小轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年6月22日19时许，被告谭某某驾驶陕EQ61**号小轿车在合阳县108国道和家庄路口由北向南行驶时与停放在路口的属案外人樊鑫所有的陕EK12**号面包车发生碰撞，造成案外人樊鑫受伤、车辆受损的交通事故，经合阳县公安局交通警察大队认定被告谭某某无证驾驶，承担事故全部责任。后案外人樊鑫起诉至合阳县法院，法院判决原告在交强险范围内对案外人樊鑫的损失进行了赔付。原告已赔付完毕，依法有权向侵权人进行追偿，因被告侯某某明知被告谭某某无机动车驾驶资质允许其驾驶车辆，应承担本案的连带赔偿责任。被告谭某某辩称，2016年6月22日19时，我驾驶的陕EQ61**号小轿车在和家庄路口发生碰撞，经交警队认定我无证驾驶负全责，后来由于在交警队处理不好，樊鑫把我起诉到法院。合阳法院判决我们和保险公司各自承担部分，至于保险公司给了多少我不清楚，我把判决我们的责任全部清偿了。我认为我们的事已经处理结束，故不会给原告赔偿。被告侯某某未进行答辩。原告安盛保险陕西分公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2、合阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书合公交认字【2016】第026号，证明被告谭某某驾驶陕EQ61**微型车辆属无证驾驶，负事故全部责任；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明侯某某签订强制保险合同；4、（2016）陕0524民初1316号民事判决书1份，证明判决原告承担的法律责任；5、中国农业银行电子回单1份，证明原告已于2016年9月28日履行赔偿款16800元。经审理查明，2016年1月14日，被告侯某某在安盛保险陕西分公司为车牌号:陕EQ61**小轿车投了机动车交通事故责任强制保险，单号为：21261100105160003686，被保险人为：侯某某。保险期间为：2016年1月15日至2017年1月14日。2016年6月22日19时许，被告谭某某无证驾驶陕EQ61**号微型轿车由南向北行驶中与前方同方向樊鑫所停放在路边维修的陕EK12**号面包车相撞，造成双方车辆不同程度受损，樊鑫及修理工张亚红二人不同程度受伤的交通事故，事发后，被告谭某某逃离现场。经合阳县公安局交通警察大队事故认定：被告谭某某负事故全部责任，樊鑫不负事故责任，张亚红无责任。后樊鑫将被告谭某某、侯某某及原告安盛保险陕西分公司诉至合阳县人民法院，经审理合阳县人民法院以（2016）陕0524民初1316号民事判决书判决原告安盛保险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向樊鑫赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告樊鑫赔偿误工费、护理费11800元。判决生效后原告安盛保险陕西分公司于2016年9月28日履行了自己的赔偿款项16800元。2017年9月22日，原告安盛保险陕西分公司诉至本院，要求两被告向原告支付赔偿款16800元及承担案件诉讼费。本院认为，2016年6月22日19时许在108国道和家庄路口发生的陕EQ61**轿车和陕EK12**面包车相撞事故系被告谭某某无驾驶证驾驶机动车引起，被告谭某某负事故全部责任，其为该事故的直接侵权人，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故对原告要求被告谭某某返还垫付的保险赔偿款予以支持。被告侯某某不是本次事故的实际驾驶人，也不是本次事故的实际侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告侯某某作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效后十五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的保险理赔款16800元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一七年十一月十六日书记员  刘晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7378号之一原告：宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司（统一社会信用代码：91330206308934774F）。住所地：浙江省宁波市天童北路933号和邦大厦A座2208室。法定代表人：史银爱，董事长。委托代理人：徐佩红，系该公司员工。委托代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：铭昊能源科技（上海）有限公司（统一社会信用代码：913101133015558271）。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602B-839室。法定代表人：于海昭。本院在审理原告宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司与被告铭昊能源科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案时查明：原告宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司工商登记的住所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼在现实中不存在，该企业实际办公地址在宁波市天童北路933号和邦大厦A座2208室。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故原告宁波市梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司的住所地在宁波市鄞州区。民间借贷纠纷可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告铭昊能源科技（上海）有限公司的住所地不在宁波市北仑区，本案合同履行地即贷款方（原告）住所地亦不在宁波市北仑区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。审 判 员  胡 波人民陪审员  陈文敏人民陪审员  赵斐静二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张晓颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执747号之一申请执行人：杨永红，男，1982年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：郑先巧，女，1958年6月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：潘庭亮，男，1956年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院在执行杨永红与郑先巧、潘庭亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余法律文书款152000元（迟延利息据实结算支付），案件受理费1850元，保全费1370,本案申请费2450元，被执行人潘庭亮从于2017年11月起每月履行1500元直至履行完毕。申请执行人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、六十七、六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。。审判长 李晓东审判员 刘怀江审判员 杨   优   志二〇一七年十一月二十二日书记员 黄   家   麒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2214号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告王继军，男，1978年9月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告李国成，男，1982年5月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王继军、李国成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告王继军、李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继军立即偿还贷款本息及利息86,923.28元；要求被告李国成立即偿还贷款本息及利息76,696.62元；2.要求被告王继军、李国成负担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告王继军在原告处借款人民币68,000.00元，被告李国成在原告处借款人民币60,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为10.35‰，还款时间为2016年1月5日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告王继军经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告李国成经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年12月26日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王继军于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息86,923.28元；被告李国成于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息76,696.62元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由王继军、李国成互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.00元，减半收取1,786.00元，由被告王继军、李国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4067号原告：汪水鱼，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村*组***号。被告：刘百万，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。原告汪水鱼诉被告刘百万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告汪水鱼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪水鱼申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪水鱼撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪水鱼负担。审判员  景涛二〇一七年十一月二十日书记员  杨阳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初433号原告：史洪斌，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：汪成名，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。第三人：史茂金，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告史洪斌诉被告汪成名、第三人史茂金排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员孙书照适用简易程序审理。在审理过程中，原告史洪斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告史洪斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洪斌撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告史洪斌负担。审判员  孙书照二〇一七年十一月七日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执964号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人赵燕丽本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵燕丽合同纠纷一案中，于2017年10月20日划拨了被执行人赵燕丽银行账户内的存款20，750.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执966号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 孙伟旭
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3248号原告：张敏，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：大荔县华秦通讯苹果体验店。经营者：秦毅，系该店负责人。原告张敏与被告大荔县华秦通讯苹果体验店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张敏撤回起诉���案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。审判员  茹少男二〇一七年十一月一日书记员  梁 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7789号原告：白秀云，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张晶，天津澍泽律师事务所律师。被告：常存，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该公司经理。原告白秀云与被告常存、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告白秀云承担。（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年十一月十三日书记员  纪瑶瑶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保280号申请人：绥棱县四海店供销合作社第五门市部，住所地黑龙江省绥棱县。负责人：姜秀兰，女，汉族，，住黑龙江省绥棱县。被申请人：蔡连成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人四海店镇供销社第五门市部于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡连成所有的水稻77625公斤予以查封。申请人四海店镇供销社第五门市部以80000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人四海店镇供销社第五门市部提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡连成所有的水稻77625公斤，期限为二年。案件申请费1605元，由申请人绥棱县四海店供销合作社第五门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月九日书记员 梁宝卫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7548号原告：杨永，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省睢县,现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：常素丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告妻子。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告杨永诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杨永撤回起诉。案件受理费152元，已减半收取76元，由原告杨永负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月十五日书记员  王正光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3384号原告：喻乐春，女，1983年3月22日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：邹沛君，男，1971年8月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：刘红，女，1975年10月8日出生，汉族，库尔勒提香丽尔美容会所老板，现住库尔勒市。被告：邹滢渲，女，1968年5月4日出生，汉族，库尔勒合众保险公司员工，现住库尔勒市。被告：王世平，男，1975年6月21日出生，汉族。原告喻乐春与被告邹沛君、刘红、邹沛渲、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻乐春、被告邹沛君、邹沛渲、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻乐春向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款39000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹沛君与刘红系夫妻关系，因刘红经营的美容店需要资金投入，2016年6月8日被告邹沛君从原告处借现金50000元，并于当日给原告出示借条一份，借原告现金50000元，并承诺月息为1750元，还款期限为2017年1月8日，担保人邹沛渲、王世平自愿承担连带担保责任并在担保人处签字。到期后四被告并未还款，被告邹沛君只陆续支付利息22750元，归还本金11000元，剩余39000元未还。原告多次索要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。邹沛君辩称，借款事实确实存在，原来确实借原告50000元，但是我陆续偿还了33750元，现在只剩下16250元未还。我只愿意按照月利率2%支付半年的利息。刘红经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。邹滢渲辩称，借款属实，我确实是担保人，第一被告已经偿还了33750元，现在让我们偿还39000元过高，等我们货款回收后可以给原告还款。原告到我单位去要钱，导致我丢了工作。王世平辩称，我和被告刘红是同学，该款是通过我介绍，原告给第一和第二被告借款，我和第三被告都是担保人，当时第一被告当着我们的面出具的借条，借款属实，我对原告的起诉认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告邹沛君、刘红因生意周转需要资金为由向，通过被告王世平向原告喻乐春借款50000元，当日，被告邹沛君出具借条一份，内容主要为：今喻乐春借给邹沛君伍万元整，借款期限自2016年6月6日起至2017年1月6日，共7个月，月息1750元，按月付息。2017年1月6日一次性偿还，如不能按期足额归还，以邹沛君车辆抵押，担保人确认为上述债务承担连带责任保证。被告邹滢渲、王世平以担保人身份在借条上签字。2016年6月8日，被告邹沛君收到原告现金50000元。借条出具后，被告邹沛君陆续还款33750元，剩余的一直未偿还。另查明，被告邹沛君与被告刘红系夫妻关系。本院认为，原告喻乐春与被告邹沛君已形成合法的借贷关系，受法律保护，被告邹沛君应当按照约定足额偿还本息。原告出借给被告邹沛君50000元，双方约定借期内的月利率为3.5%，该约定违反法律规定，超出部分无效。本金50000元，按照年利率24%计算，从2016年6月8日计算至2017年7月8日期间的利息应当为13000元，被告邹沛君应当偿还本金50000元+利息13000元＝63000元，因被告邹沛君已经偿还了33750元，故被告邹沛君现在应当偿还63000元－33750元＝29250元。对原告要求被告邹沛君偿还39000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红与被告邹沛君系夫妻关系，此笔债务产生于婚姻关系存续期间，是家庭共同债务，被告刘红也应当承担共同还款责任。被告邹滢渲与被告王世平以担保人身份在借条上签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邹滢渲、王世平应当对被告邹沛君的该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：一、由被告邹沛君、刘红于本判决生效后三日内一次支付原告喻乐春29250元。二、被告邹滢渲、王世平对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告喻乐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元（原告已预交775元），由原告喻乐春承担96.5元，由被告邹沛君、刘红、邹沛渲、王世平承担291元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年十一月四日书记员  丁志英
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保167号申请人：蒋纳，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：蒋东方，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人蒋纳以被申请人张玉祥欠其借款1200000元逾期未还为由，于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张玉祥在东宁市人民法院执行局申请执行延吉市的执行回款；查封被申请人张玉祥与案外人申宇共同共有的位于东宁市东宁镇房屋；查封被申请人张玉祥购买的登记在张申名下的位于东宁市东宁镇门市。担保人蒋东方以其所有的位于东宁市商品房提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉祥在东宁市人民法院执行局申请执行的执行回款，期限为一年；二、查封被申请人张玉祥与案外人申宇共同共有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；三、查封被申请人张玉祥购买的登记在张申名下的位于东宁市东宁镇门市，期限为三年；四、查封担保人蒋东方所有的用于提供保全担保的位于东宁市商品房，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人张玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十一月十四日书记员  周嘉媛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2575号原告：赵某某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。被告：姚某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告赵某某与被告姚某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告运输费9000元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告运输费9000元，该款一直未付。姚某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：1、欠条，用于证明被告欠原告运输费9000元；2、证人出庭证言，用于证明被告欠原告运费的事实。原告证据能够相互印证，证明案件事实，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵某某为被告姚某某运输建筑用工具。经核算被告共欠原告运费9000元，该款一直未付。本院认为，被告欠原告运费事实清楚，原告要求被告清偿运费，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告姚某某于本判决生效后五日内清偿原告赵某某运费9000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年十一月六日书 记 员  惠晓军
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1629号原告：刘甲，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告：刘乙，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告：刘丙，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。三原告共同法定代表人：贺某，系三原告之母。原告：贺某，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：贺新建，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系原告贺某之父。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被告：刘丁，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告刘甲、刘乙、刘丙、贺某与被告刘丁共有财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲、刘乙、刘丙法定代表人贺某及委托诉讼代理人贺新建、史洪亮，被告刘丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲、刘乙、刘丙、贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告应得赔偿金和三原告刘甲、刘乙、刘丙被抚养人生活费共计363349.77元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贺某与被告刘丁之子刘涛系夫妻关系，与原告刘甲、刘乙、刘丙是父母子女关系。2016年10月15日22时许刘涛驾驶车辆在格尔木市发生交通事故，该起交通事故致刘涛当场死亡。就交通事故的赔偿事宜，原告曾诉至青海省格尔木市人民法院，青海省格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初39号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司在交强险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存120000元（含戴子强已付10000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存204354.26元；三、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存40870.85元；赔偿款已全部支付给刘丁。此外，2016年10月26日，杨亚洲补偿家属丧葬费、死亡赔偿金和父母子女抚养费120000元，此款已全部支付给被告刘丁。根据有关法律规定：（一）对赔偿的交强险120000元，扣除丧葬费30934元、交通费229元、住宿费1650元后余额87187元，四原告及被告刘丁及妻子雷苗存六人平均分配，四原告应得款58124.66元；赔偿给三个孩子的抚养费245225.11元，应归三个孩子所有。依法由原告贺某作为法定监护人监管。四原告应得款项303349.77元。对车主补偿款120000元，六人平均分配，四人应得份额为80000元。综上，四原告累计应得赔款数额为383349.77元。考虑到处理事故的花费，原告酌情减让20000元，即二被告应支付363349.77元。双方就赔偿款的分配事宜未达成一致意见，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘丁辩称，我同意给付三个孩子赔偿款，但应由我负责监管。赔偿款中处理丧葬事宜花费较大，应从赔偿款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告贺某与被告刘丁之子刘涛系夫妻关系，与原告刘甲、刘乙、刘丙是父母子女关系。2016年10月15日22时,刘涛驾驶青HL68**号“东风”牌小客车沿格尔木市黄河路由东向西行驶至（06）0661号灯杆前路段时，与前方同向行驶戴子强驾驶的赣CU98**/皖F72**挂号“安通”牌重型货半挂牵引车发生追尾碰撞，造成青HL68**号“东风”牌小客车驾驶人刘涛当场死亡及双方车辆受损的交通事故。该起事故经格尔木市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定，刘涛负此事故的主要责任，戴子强负事故的次要责任。就交通事故的赔偿事宜，四原告和被告刘丁及其妻雷苗存曾诉至青海省格尔木市人民法院，青海省格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初39号民事判决书，该判决书认定丧葬费30934元、交通费229元、住宿费1650元、死亡赔偿金874858元（含原告刘甲、刘乙、刘丙生活费）、误工费4746.04元、精神损害抚慰金共计927417.04元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司在交强险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存120000元（含戴子强已付10000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存204354.26元；三、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿四原告和被告刘丁及妻子雷苗存40870.85元；赔偿款已全部支付给刘丁。此外，2016年10月26日，杨亚洲补偿家属丧葬费、死亡赔偿金和父母子女抚养费120000元。上述赔偿款及补偿款共计485225.11元，已全部支付给被告刘丁。扣除丧葬费30934元、交通费229元、住宿费1650元、误工费4746.04元。审理中经法庭向被告刘丁释明，但被告刘丁仍拒绝提供其处理事故花费的相关票据，因该起交通事故发生在青海省，考虑到被告处理交通事故实际支出较大，故对其实际支出费用酌定为40000元。扣除上述费用后，剩余407666.07元。在本院审理期间，四原告向本院申请财产保全，要求对被告刘丁账户内的赔偿款380000元予以冻结。经审查，四原告的申请符合法律规定。2017年9月18日，本院作出(2017)陕0524民初1629号民事裁定书，冻结被告刘丁在中国工商银行合阳县支行账户内存款200305.16元，冻结期限为2017年9月19日至2018年9月19日止。本院认为，四原告与被告刘丁及其妻雷苗存均系受害人刘涛近亲属，刘涛因交通事故死亡后，其赔偿款中扣除实际支出费用后剩余死亡赔偿金及精神损害抚慰金应在其近亲属中分配。因原告刘甲、刘乙、刘丙年龄尚小，其成长、教育所需费用较大，故按原告刘甲、刘乙、刘丙各占20%的比例分配较为适宜，剩余40%由原告贺某及被告刘丁及其妻雷苗存平均分配。因赔偿款已全部支付给被告刘丁，故被告刘丁应将四原告应得赔偿款予以返还，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条之规定判决如下：一、被告刘丁返还原告刘甲、刘乙、刘丙赔偿款共计244599.64元；二、被告刘丁返还原告贺某赔偿款54355.47元。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由四原告负担1012.5元，由被告刘丁负担2362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王彩艳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2332号原告：李灵东，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址湖南省郴州市嘉禾县。被告：陈小兵，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住址安徽省太湖县。原告李灵东与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李灵东于2017年11月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灵东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灵东负担。审判员  江琼二〇一七年十一月十四日书记员  吴畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5209号原告：张子豪，男，1983年8月27日生，汉族。被告：南京承致得建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57592577-6，住所地南京市秦淮区汉中路185号十三层1308室。法定代表人：吕少云。原告张子豪诉被告南京承致得建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因原告张子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张子豪撤诉处理。案件受理费减半收取计500元，公告费260元，合计760元，由原告张子豪负担。审 判 长  张映秋人民陪审员  葛翠华人民陪审员  李立栋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙秋君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之七申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初46号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌市华特实业有限公司向申请人给付本金8000000元及利息罚息1610026.67元（截止2016年12月12日）；被执行人江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、陈金平、郑忠祥、熊玲英承对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被执行人熊小文将抵押物位于宝塔开发区新集贸市场的7套房屋在拍卖、变卖时所得价款中的4746752元享有优先受偿权；被执行人缪春莲将抵押物位于宝塔开发区新集贸市场的3套房屋在拍卖、变卖时所得价款中的1523248元享有优先受偿权；十被执行人承担案件受理费70116元、保全费5000元及公告费600元；十被执行人还需承担本案的执行申请费75829元。本院于2017年3月29日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，对被执行人可供执行的银行存款进行冻结。同日，本院对被执行人的公司信息进行查询。2、2017年4月6日，本院作出（2017）赣0191执149号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。3、2017年4月7日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人熊小文名下M96996保时捷牌汽车。4、2017年4月7日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。5、2017年5月8日，本院向被执行人熊小文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书、执行裁定书等材料。6、2017年5月17日，本院向被执行人缪春莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书、执行裁定书等材料。7,2017年5月31日，被执行人熊小文将151545元执行款汇入我院账户。8、2017年6月2日，本院通过数字法院系统解除对被执行人缪春莲银行账户冻结。9、2017年6月14日，本院将被执行人熊小文、缪春莲名下所有的11套房产委托评估（由申请人垫付评估费3000元）。10、2017年6月21日，本院作出（2017）赣0191执149号之一拍卖执行裁定书，通过数字法院12368平台电子送达被执行人缪春莲、熊小文送达上述材料。11、2017年6月23日，本院邮寄送达被执行人缪春莲（2017）赣0191执149号之一拍卖执行裁定书。12、2017年8月27日，收到评估报告书，评估总价为506.68万元并邮寄送达被执行人熊小文、缪春莲。13、2017年8月29日，本院对被执行人熊小文、缪春莲的11套房产启动网络司法拍卖，于2017年10月10日分别以成交价128000元、131840元、165000元拍出九江市德安宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10号、九江市德安宝塔开发区新集贸市场E栋1层-12号、九江市德安宝塔开发区新集贸市场D栋1层-35号3套房产。14、2017年10月16日，本院作出（2017）赣0191执149号之二、之三、之四执行裁定书，委托九江市德安县人民法院前往德安县房管局将本院拍卖的被执行人熊小文、缪春莲的3套房产过户到买受人名下。15、2017年10月24日，本院将拍卖款及熊小文2017年5月31日的汇款151545元，共计：493556元汇入申请人账户（扣除网络服务费7000元、评估费3000元、执行费75829元）。16、2017年11月3日，本院将被执行人熊小文、缪春莲名下所有的另外8套房产通过淘宝网进行第二次拍卖。17、2017年11月4日，被执行人熊小文名下所有的6套房产均已流拍。18、2017年11月8日，本院作出（2017）赣0191执149号之六变卖执行裁定书，通过数字法院12368平台电子送达被执行人缪春莲、熊小文送达上述材料。19、2017年11月9日，本院将被执行人熊小文名下所有的6套房产通过淘宝网进行变卖。20、2017年11月9日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。21、2017年11月9日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额968.574267万元，已执行到位49.3556万元，未执行标的总额919.218667万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月九日书记员  侯 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7438号原告：毛泽启，男，1966年4月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈应宣，男，1976年12月8日出生，汉族，住平阳县。原告毛泽启与被告陈应宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月23日裁定转普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛泽启的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告陈应宣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1074999元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮革生意，2015年8月起，被告向原告购买牛皮二层反绒皮，期间，被告陆续支付部分货款，2017年4月10日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款1074999元并出具欠条交原告收讫，后原告多次向被告催讨未果。原告在庭审中明确第一项诉讼请求的逾期利息损失按年利率4.35%计算。被告陈应宣没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告陈应宣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈应宣曾向原告毛泽启购买牛皮二层反绒皮，双方于2017年4月10日就货款进行结算，被告陈应宣结欠原告货款1074999元，并出具欠条一份交原告收执，后被告陈应宣未还款。另查明，2017年7月13日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告毛泽启与被告陈应宣之间的买卖合同合法有效，被告陈应宣应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告起诉后，被告仍未付款，显属违约，原告主张被告自起诉之日起（即2017年7月13日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应宣于本判决生效后十日内偿付原告毛泽启货款1074999元及利息损失（以1074999元为基数从2017年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14475元，公告费440元，合计14915元，由被告陈应宣负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（公告费由本院转付垫付人，即原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月十五日代书 记员  张 杨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9078号原告：罗鼎，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：程坛峰，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省。被告：徐炜彬，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周甲笑，该公司员工。委托诉讼代理人：马雪琪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号*楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。原告罗鼎与被告程坛峰、徐炜彬、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗鼎撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十一月二日书记员  刘云潇????2?
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00310号之二申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行,住所地宜昌市西陵区夷陵大道78号，组织机构代码77076864-9。负责人苏蕾，该行行长。被执行人宜昌市天名水电安装有限公司，住所地宜昌市珍珠路59号，组织机构代码665454613。法定代表人黎天安，该公司总经理。被执行人黎天安,男,1963年9月25日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人余卉，女,1975年10月26日出生，汉族，招商银行宜昌分行职工，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00052号民事判决书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被执行人宜昌市天名水电安装有限公司、黎天安、余卉金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人黎天安所有的坐落于宜昌市西陵区致祥路6号的房屋(房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号)及对应土地使用权（土地使用权证号：宜市国用（2006）第××号），经过两次公开拍卖均流拍，申请执行人不同意接受该财产抵债。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，享有向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月十六日书记员  郦 薇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第627号申请执行人骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。法定代表人：曾焕强。被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第627号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖��内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字881号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 旭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3961号原告：王金汉，住敦化市。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王斌，住敦化市。被告：宣岩，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。原告王金汉与被告王斌、宣岩所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金汉及其委托诉讼代理人张剑锋、被告王斌、被告宣岩及其委托诉讼代理人王鲁民、贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金汉向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法确认登记在王斌名下的吉×××越野客车系王金汉所有；判令王斌、宣岩协助王金汉办理车辆登记手续。事实和理由：王金汉与王斌系父子关系。2014年7月，王金汉在大连市购买路虎牌轿车一辆，因无时间便委托王斌去办理手续，购车发票就开在王斌的名下。现两被告因离婚发生诉讼，为维护王金汉的合法权益，故提出上述诉讼请求。王斌辩称，无异议，同意王金汉的诉讼请求。我曾经瞒着我父亲王金汉，将涉案车辆质押给张超。宣岩辩称，本案涉案车辆为王斌与宣岩二人共有，与王金汉无关。能够确认涉案车辆是两被告共有的依据是在两被告婚姻关系存续期间购买的车辆，交款人是王斌，车辆登记所有人是王斌，王斌曾经对该车辆进行过处分，进行过质押，王斌对车辆具有处分权，本案的起诉王金汉涉嫌恶意诉讼。车辆购买时间是2014年7月，登记时间是10月份，在两被告离婚时约定子女由宣岩抚养，王斌每月给付子女抚育费1万元。双方履行离婚协议26个月后王斌突然变更抚养费数额，通过诉讼变更为每年24000元，而且这26个月每月1万元抚养费也没有给，宣岩作为孩子的法定代理人起诉了王斌，法院判决王斌给付26个月的抚养费26万元，然后宣岩又到法院起诉要求分割夫妻共有财产即本案涉案车辆。在诉讼过程中，王斌又虚拟80万元债务到敦化法院起诉宣岩，要求宣岩承担40万元的债务，因为宣岩在庭审中否认该债务的存在，并提出很多疑问，且那个债权人又是国家公务员，在种种压力下，该债权人撤诉，现王金汉涉嫌虚拟本案事实，企图占有宣岩的财产，请求法院查明事实，公正审判。本院经审理评价证据、认定事实如下：对当事人双方无争议的证据与事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院从证据的合法性、客观性、关联性等方面，对各证据逐一认真审查、核对，并综合当事人的质证意见，对能够证明以下本院认定事实部分的证据予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：王金汉与王斌是父子关系。王斌与宣岩原为夫妻关系，两人于2015年3月2日经民政部门登记离婚，离婚时双方约定孩子归女方抚养，男方每月付1万元抚养费，双方未对财产作出分割处理。案外人尹某与王斌是同学关系。2014年7月19日，王金汉通过银行转账转给案外人尹某160万元，尹某将160万元支付给尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司后，王斌赶到尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司办理了购买本案涉案车辆路虎揽胜越野客车，开具的购车发票中“购货单位（人）”一栏的名字为王斌。因购买该涉案车辆，尹某垫付了近3万元保险费，2014年7月20日，王金汉又通过银行转账转给尹某3万元。2014年7月28日，王金汉通过转账向税务部门交纳该涉案车辆购置税132782元。2014年10月14日，经王斌向车辆管理所申请，该涉案车辆于2014年10月15日登记在王斌名下，车牌号为×××。另查明，在（2017）吉2403民初1932号张超诉王斌、宣岩民间借贷纠纷案件的法庭审理笔录中第三页载明：“原：证据1.借款抵押协议书、收据（复印件）。证明2014年12月8日被告王斌向原告借款80万元，并由其路虎车×××小型越野车辆作为抵押，其实为质押。车辆的大照及实际使用人是张超。王斌收到借款后于当日给原告出具了80万元的收据。并注明用车辆抵押。审：借款后车在谁处保管？原：车大部分时间在我这，王斌有事会来取回去用。审：两份证据的原件在哪？原：都找不到了。审：被告有无异议？被1（注：被1是王斌）：无异议。……”。本院认为，王金汉以对自己出资该买涉案车辆具有所有权为由，要求本院依法确认物权归属并由两被告协助办理车辆变更登记手续，本案属物上请求权的物权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，虽然作为动产的涉案车辆所有权适用的是“交付制”而非不动产的“登记制”，但作为车辆这一特定动产，其在车辆管理部门的车主登记是确定车辆所有权归属的极其重要的因素。对于涉案车辆的所有权确认，除了确定出资人外，售车的4S店将车辆交付给谁、车辆由谁占有、使用、谁实际具有收益、处分权，均需考量、评价、确认。王金汉所提供的证据，仅仅能够证明涉案车辆的购买是由其出资163万元，关于其自称委托王斌、尹某为自己购买车辆这一事实，并未提供充分的证据加以证明。且王金汉与王斌是父子关系，王斌与证人尹某是同学关系，尤其是在王斌与宣岩离婚后发生财产纠纷的情形下提起的本案诉讼，王金汉、王斌、证人尹某关于“王金汉委托王斌、证人尹某为自己买车”的陈述、证言因相互之间存在利害关系，客观真实性本院无法确认。关于王金汉、王斌称王斌受王金汉委托到大连购买车辆时，因未带王金汉的身份证而登记在王斌名下。该涉案车辆于2014年7月19日购买后，时隔近三个月于2014年10月15日在车辆管理部门仍然将车籍所有权人初始登记在王斌名下，王金汉、王斌的陈述不能自圆其说，亦不符合常理。关于涉案车辆谁占有使用时间较多，当事人之间的陈述反差较大，但根据王斌曾经于2014年12月8日将涉案车辆质押给张超至张超提起诉讼为止一年有余，王金汉在此期间失去控制如此之久，其在法庭陈述中称自己占有使用该涉案车辆较多，客观上这一事实不能成立。因此，该涉案车辆系王斌在与宣岩夫妻关系存续期间所购买，并由王斌占有、使用、收益、处分（质押），其所有权归王斌、宣岩共有。关于王金汉支付163万元车款，是赠与还是民间借贷等其他法律关系，因本案系确权纠纷，故不予一并审查处理。综上所述，王金汉的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王金汉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一七年十一月二十九日书记员  高国鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初7112号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：河北省沧州渤海新区。经营者：齐立伟。被告：李继良。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告李继良建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告李继良的起诉。本案受理费400元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十一月十四日书记员  罗苇航
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执942号申请执行人，高青县芦湖街道办事处苏家村村民委员会，住高青县芦湖街道办事处苏家村。法定代表人：李洪广。被执行人，高青县芦湖街道办事处大官村村民委员会，住高青县芦湖街道办事处大官村。法定代表人：吕学冲。本院执行的高青县芦湖街道办事处苏家村村民委员会与高青县芦湖街道办事处大官村村民委员会物权保护纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初400号民事判决书号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月二十一日书记员  王淑敏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3214号原告：张晓利，男，汉族，农民，住所蒲城县。委托诉讼代理人：王小红，女，汉族，农民，住所同原告张晓利。被告：赵颜豪，男，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告张晓利与被告赵颜豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓利负担。审判员  梁中喜二〇一七年十一月二十七日书记员  李华栋
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1196号原告：陈梅，女，汉族，高中文化，合阳县殡葬和公墓管理所职工，住陕西省合阳县城关镇解放路。被告：付盈盈，女，汉族，系合阳县殡葬和公墓管理所职工，住陕西省合阳县城关镇解放路。原告陈梅与被告付盈盈民间借贷纠纷一案于2017年6月22日立案受理后，原告陈梅于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费4040元，退还原告陈梅3490元，其余550元，减半收取275元，由原告陈梅负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  刘俊全人民陪审员  赵安祥二〇一七年十一月九日书 记 员  王英娟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1199号原告：黄福军，男，1964年5月24日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝王庄村1区***号。被告：崔思乙，男，1990年5月25日出生，汉族，住雄县朱各庄镇北涞河村。原告黄福军与被告崔思乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄福军到庭参加诉讼，被告崔思乙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告黄福军诉称，被告于2017年2月6日至6月14日先后购买原告塑料颗粒28.82吨，共计货款95100元，经原告催要被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告：1、偿还塑料颗粒款95100元；2、诉讼费用由被告负担。被告崔思乙在本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等后不答辩、不应诉。经审理查明，自2016年原告黄福军与被告崔思乙开始业务往来，双方订立口头买卖协议，被告购买原告塑料颗粒。当时约定收货后结清货款。被告多次购买原告塑料颗粒，前期被告尚能及时结算，后来开始赊欠，截止2017年5月21日共欠原告买卖价款95100元未付。经原告催要，被告给原告出具欠据一张：“欠黄福军料款玖万伍仟壹百元整”落款为北涞河崔思乙。上述欠款被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告欠据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真是意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告应按合同约定履行支付买卖价款的义务，其未按约履行构成违约，应支付买卖价款并承担违约责任。故对原告要求被告给付原告买卖价款95100元并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》支付一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔思乙在本判决生效之日起七日内给付原告黄福军买卖价款人民币95100元及逾期付款利息（自2017年5月31日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至结清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告崔思乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十一月一日书记员  吕 强
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3566号原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。法定代表人：汪海军，系村主任。委托代理人：张珊、周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：赵影辉，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区善友镇十家子村与被告赵影辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告赵影辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告自2016年起承包原告的土地2.604亩，通过村委会公开定价每亩1250元，2016年被告欠承包费3255元。2017年经原、被告协商被告继续承包该土地从事大棚蔬菜生产，村委会开大会公开表决定价每亩地价格1000元，被告拖欠2017年承包费2604元。双方约定承包费一年一交齐，于每年1月1日前一次性付清。被告应交承包费为5859元，原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉要求被告给付拖欠的土地承包费5859元及利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：被告自2015年开始承包原告的2.604亩土地，并在地上建设大棚从事种植，双方没有签订书面的承包合同，承包价格系原告单方开大会决定的，2015年被告按照每亩1500元的标准交纳了承包费3906元，原告定价2016年每亩1250元，原告定价每亩2017年1000元，被告没有交纳了该两年的承包费。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面承包合同，双方形成了事实上的承包合同关系，该合同合法有效，原告将土地已经交由被告使用，被告应当给付原告承包费。对于承包费的单价，原告虽然系单方定价，但是被告未出庭视为放弃抗辩权，且2015年及2016年均是原告单方定价，被告在2017年仍然承包该土地，所以应当认定该单方定价系交易习惯，故原告单方定价对被告有约束力。故原告的请求应予支持。对于利息应自起诉之日开始保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵影辉于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会2016年和2017年土地承包费5859元并自起诉之日2017年7月11日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  韩春如人民陪审员  辛 聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谭溥增
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1180号原告：宋勇军，男，1985年7月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏东明，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告宋勇军与被告魏东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇军的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告魏东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋勇军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金33000元及利息（按月利率5‰从2017年1月31日起算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开店需要资金为由从2015年8月至2016年9月累计向原告借款33000元，并向原告出具借款说明一张，约定于2017年1月归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。魏东明未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明借款说明未约定利息。前述事实，有原告的陈述及其提供的借款说明、手机转账记录在卷佐证，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏东明陆续向原告宋勇军借款33000元的事实有原告提供的借款说明及手机转账记录予以证实。借款到期后，经原告催取，被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还借款33000元并按月利率5‰从逾期之日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东明应于本判决生效后七日内偿还原告宋勇军借款33000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年2月1日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告魏东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年十一月八日书记员  陈 星