wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初500号原告：郭庆翠，女，1977年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：党辉亮，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘庆玉，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告：李雪根，男，1966年12月4日出生，汉族。原告郭庆翠诉被告李雪根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭庆翠及其委托诉讼代理人党辉亮、刘庆玉，被告李雪根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计26769.79元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日7时30分许，被告李雪根无证驾驶无牌号沭河牌手扶拖拉机在安泽县唐城镇庞壁村一路口由北向东左转弯驶出路口时，与原告郭庆翠驾驶无牌号林肯牌110型普通二轮摩托车由东向西行驶时，发生侧面相撞，造成原告郭庆翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日郭庆翠被送入安泽县中医院诊治，诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、胸部软组织损伤；3、胸椎侧弯畸形。住院治疗15天，于2017年8月24日出院在家静养。支付医疗费3119.29元。出院时医生要求注意事项为：1、加强营养；2、1月后下地适度锻炼；3、1月后复查X线。2017年8月24日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交证字第（2017）第02002号道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。原告认为：双方发生交通事故致原告身体损伤，为及时救治而离开事故现场是必要合理之行为，被告有条件报案而未报案驶离事故现场属事故逃逸行为，致安泽县交警部门无法查清事故成因，被告应负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依法向贵院提起诉讼。被告李雪根辩称，1、原告起诉与事实不符，在交通事故中原告应负全部责任，损失自担；2、原告要求的赔偿不应支持；3、原告应当赔偿被告在事故中受伤产生的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日7时30分许，被告李雪根无证驾驶无牌号沭河牌手扶拖拉机在安泽县唐城镇庞壁村一路口由北向东左转弯驶出路口时，与原告郭庆翠无证驾驶无牌号林肯牌110型普通二轮摩托车由东向西行驶时，发生侧面相撞，造成郭庆翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日郭庆翠被送入安泽县中医院诊治，诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、胸部软组织损伤；3、胸椎侧弯畸形。住院治疗15天，病情好转后，于2017年8月24日出院在家静养。出院时医生要求注意事项为：1、加强营养；2、1月后下地适度锻炼；3、1月后复查X线。事故发生当日下午郭庆翠报案，2017年8月24日安泽县公安局交通警察大队作出安公交证字第（2017）第02002号道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。原告举交有以下证据：1、原告的身份证复印件及户口本复印件一份；2、安泽县交通警察大队出具的交通事故证明一份；3、中医院的住院病历及诊断证明、出院证；4、医疗费票据一张；5、原告的丈夫王某某的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。被告对原告举交证据的真实性均无异议。原告的各项损失作如下认定：1、医药费：3119.29元，有票据为凭；2、误工费：125.67元/天×90天=11310.3元；3、护理费：125.67元/天×45天=5655.15元；4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；5、营养费：50元/天×45天=2250元；6、交通费：原告主张300元，属于合理性支出本院予以确认。原告的各项损失共计24134.74元。事故发生后被告垫付557.65元的医药费原告认可，对垫付的200元押金（无凭据）和100元交通费原告不予认可。另查明，原、被告双方驾驶的机动车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。以上为本案事实。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的合理损失未超出交强险责任限额，被告应当承担全部赔偿责任。对垫付557.65元医疗费应予以扣减。关于被告陈述在本次事故中也受伤，对产生的费用要求原告承担的主张因未提反诉，本案不作处理。综上所述，原告的合理损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李雪根于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23577.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费235元，已减半收取，原告郭庆翠负担25元，被告李雪根负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员丁清亮二○一七年十一月二十九日书记员李欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执919号申请执行人：毛淑芳，女，1978年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：米西巴，男，1972年4月生于甘肃省泾川县，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行毛淑芳与米西巴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛淑芳要求被执行人米西巴赔偿车辆修理费2630元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元；经调查，米西巴下落不明，且无房产、存款、车辆、工商信息登记，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人毛淑芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初1383号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈健文，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，澳门人，住澳门特别行政区，因本案于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人陈健文犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈健文及其辩护人丁飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日0时许，被告人陈健文在珠海市香洲区南夏三街的矩星网吧二楼收银台办理充值上网时，因对服务员即被害人邓某的服务态度不满而发生口角，被告人陈健文便冲进服务柜台内拿起放在柜台上的水果刀向被害人邓某的脸部砍了一刀，导致被害人邓某的脸颊受伤并流血（轻伤二级）。随后，被告人陈健文被公安机关抓获。另查明，2017年6月29日，被告人陈健文归案后委托其亲属赔偿被害人邓某人民币4万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈健文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈健文的供述及现场辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，受案登记表，全国公安机关现场勘验信息系统查询信息，案发现场平面图，案发现场方位示意图，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，视频光盘及情况说明，陈健文的港澳居民来往内地通行证复印件，常住人口基本信息，精神病司法鉴定申请书，病假证明书，东风派出所出具的情况说明，鉴定聘请书，被害人邓某出具的谅解书、收据、邓某的身份证复印件，随案移送物品、文件清单，珠香公（司）鉴（法活）字[2017]00185号法医学人体损伤程度鉴定书，邓某损伤程度鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，广东埠湖精鉴字第2017164号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，指认照片，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人陈健文归案后能如实供述，已经赔偿被害人损失并取得谅解，本案事出有因，建议适用缓刑。本院认为，被告人陈健文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈健文当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈健文已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被害人因服务问题与被告人陈健文争吵，不能认定被害人有过错，辩护人该点意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）二、扣押在案的水果刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月一日书记员  郑悦蓉林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3327号罪犯朱清友，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年9月12日作出(2008)肃法刑初字第260号刑事判决，以被告人朱清友犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元;违法所得人民币40000元予以追缴。判决发生发生法律效力后交付甘肃省酒泉监狱执行。在执行过程中，甘肃省酒泉市中级人民法院分别于2010年4月30日、2013年9月30日二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。2016年1月19日，甘肃省监狱管理局作出（2016）甘狱刑执字第7号暂予监外执行决定书，对罪犯朱清友暂予监外执行，期限自2016年1月19日至2018年5月23日。2017年2月21日，浙江省监狱管理局作出收监决定，将罪犯朱清友收监并交付浙江省金华监狱执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱清友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱清友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱清友在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱清友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯朱清友已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱清友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清友准予减刑六个月（刑期自2008年5月24日至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执632号之一申请执行人：武某。被执行人：李某。被执行人：李某某。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十一月二十九日书记员  郝振华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1097号之一申请执行人陈雪娟被执行人郑德胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初572号，依法向被执行人郑德胜发出执行通知书，责令被执行人郑德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑德胜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2123号之二解除保全申请人：文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。主要负责人：范文广，经营者。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。被申请人：安阳高新区天使宝贝制衣厂，住所地安阳市高新区轻纺城**排***号。主要负责人：赵志峰，经营者。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁彰，锦江法律服务所法律工作��。解除保全申请人文峰区老范布业商行与被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0506民初2123号民事裁定，依法对被申请人名下的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车予以查封。解除保全申请人文峰区老范布业商行于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人文峰区老范布业商行以撤回对被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂起诉为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳高新区天使宝贝制衣厂的经营者赵志峰所有的豫Ｅ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇一七年十一月十日书记员  李晓敏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执803号申请执行人：李家容，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李家容申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1251号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10716.58元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执692号申请执行人：王海涛，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：蔡志华，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行王海涛与蔡志华修理合同纠纷一案中，申请执行人王海涛要求被执行人蔡志华支付修理费9000元，负担申请费50元；经调查，蔡志华经我院多次查找，下落不明；将蔡志华银行账户冻结；蔡志华名下房产不予执行；蔡志华无工商登记信息，亦无车辆；将蔡志华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王海涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宇，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒通建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市百祥路8幢15号。法定代表人：陈有川，该公司董事长。再审申请人王正玲、王振宇因与被申请人恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王正玲、王振宇申请再审称：1.江苏省扬州市中级人民法院（以下简称二审法院）仅有承办法官参加开庭，程序违法。2.恒通公司在2015年2月16日出具给王正玲、王振宇的《商品房买卖合同》文本与其向法院提供的合同文本并不一致，在2月26日后，双方继续就合同文本继续磋商，但恒通公司在8月12日表示涉案商品房已被销售，故恒通公司以行为表示不愿意履行涉案合同，构成违约，应双倍返还王正玲、王振宇预付定金并赔偿损失。3.二审法院枉法裁判。综上，申请再审本案。本院审查查明：一、二审查明的事实正确，本院予以确认。另查明：2016年6月26日，二审法院承办法官向双方当事人释明，本案采用询问当事人的方式进行审理，不再另行开庭，双方当事人对此当即表示无异议。恒通公司在该次询问时表示：涉案房屋买卖合同需要向房管局备案，提供给当事人的合同与其向房管局备案的商品房买卖合同一致。本院经审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”在双方当事人同意二审不开庭的情况下，二审根据案情，采取承办法官询问当事人的方式审理本案，程序合法。2.涉案《蓝湾国际名邸商品房认购书》载明：王正玲、王振宇须在签订本认购书之日起一周内，携认购书，已缴纳购房定金的收据、首期购房款或全部房款、身份证或相应证件来销售中心签署《商品房买卖合同》，并办理按揭手续，恒通公司不再另行通知；王正玲、王振宇未按上述约定日期签署《商品房买卖合同》，则恒通公司视王正玲、王振宇已放弃该房屋的认购权，本认购书自行终止，定金不予退还，同时恒通公司对王正玲、王振宇认购的物业具备另行处置权，并无需另行通知王正玲、王振宇，对此王正玲、王振宇明确表示无异议；在上述约定日期内，王正玲、王振宇所选定的认购房屋，恒通公司不得无故零售他人，否则视为恒通公司违约，恒通公司需双倍返还王正玲、王振宇认购定金，本认购书终止；王正玲、王振宇在签订本认购书前已对蓝湾国际名邸《商品房买卖合同》范文详细阅读，对相关条款明确表示无异议。同日，恒通公司业务员在该认购书的上部手写“2015年2月26日签合同，缴首付，办理贷款手续，房款优惠。”恒通公司业务员手写部分是对恒通公司格式认购书中原王正玲、王振宇须在签订本认购书之日起一周内携相关文件、购房款到恒通公司签署《商品房买卖合同》约定所作出的变更，认购书的其他条款仍然有效。根据该认购书，王正玲、王振宇应在2015年2月26日到恒通公司签署《商品房买卖合同》，但王正玲、王振宇未能按期签约，根据认购书的约定，恒通公司无需通知王正玲、王振宇即可以另行处置涉案商品房。王正玲、王振宇认为恒通公司构成违约，应双倍返还预付定金并赔偿损失的申请再审理由无事实与法律依据，不能成立。3.王正玲、王振宇认为二审法院存在枉法裁判，但未能提交相关证据予以证明，该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正玲、王振宇的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8450号申请执行人：曾秀全，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，统一社会信用代码915001125616268046。法定代表人：刘旭,采购经理。曾秀全申请执行重庆珈全进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）渝0112民初1312号民事判决书。申请执行人于2017年11月13日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。执行员  江真渝二〇一七年十一月十三日书记员  易夕寒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1607号之一申请执行人于吉令。被执行人王龙。本院在执行申请执行人于吉令与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1628号民事调解书。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人表示暂时没有能力偿还，承诺在今年年底前将钱款全部给付申请执行人。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初1628号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 琦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1789号之一申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被执行人冯松珠，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2016）浙0903行审44号行政裁定书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯松珠名下的银行存款人民币5250元。本裁定立即执行。审 判 员  李 平二〇一七年十一月二十日代书记员  周忠员
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初732号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐义银，男，1966年3月5日出生,住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人徐义银犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人徐义银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日晚上，被告人徐义银饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘张某1、张某2从重庆市合川区官渡镇梭子村3组沿车乐路往云门方向行驶。当行驶至车乐路梭子村500号路段时，因超载驾驶且操作不当，使得车辆压上曾某1堆放在路上的石子堆后侧翻，造成张某1摔倒后颅脑受伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐义银负事故主要责任，曾某1负事故次要责任，被害人张某1、张宽云无责任。还查明，被告人徐义银在事故发生后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被告人徐义银已赔偿被害人张某1亲属经济损失69200元并取得谅解。上述事实，被告人徐义银在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、收条、谅解书等书证，证人曾某1、曾某2、张某2的证言，乙醇检验报告、法医学死亡原因分析意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐义银违反交通运输管理法规在道路上，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐义银的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐义银案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐义银部分赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人徐义银确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐义银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年十一月二十八日法官 助理  蒋体岚书 记 员  曹 蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1819号申请执行人：罗亚，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地綦江区。法定代表人：任锦月，该公司总经理。申请执行人罗亚与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06876号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗亚于向本院申请执行。执行标的2175832.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1819号案件终结执行。被执行人未履行判决义务，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十一月二十六日书记员  谢永芹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2212号被执行人：夏太飞，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院执行被执行人夏太飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初134号刑事判决书业已生效，被执行人夏太飞未履行所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产、无车辆、无存款；2、本院依法至被执行人夏太飞户籍所在地调查，未见被执行人，无法采取司法拘留措施；3、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十一月十七日书记员 杜 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4551号之二申请执行人缪红梅，女，汉族，1975年8月3日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人缪红梅与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9754号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人缪红梅于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4551号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元XXX室的房屋产权过户至缪红梅名下，并已将本院（2017）陕0113执4551号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人缪红梅对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9754号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月十七日书 记 员 郭宗成
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4044号罪犯唐祥金，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2010年8月30日作出(2010)丽青刑初字第157号刑事判决，以被告人唐祥金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币60800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐祥金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐祥金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯唐祥金已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐祥金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐祥金准予减刑八个月（刑期自2009年11月12日至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66679号原告：北京旭成传媒影业有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼西区12层1205室。法定代表人：李佰灵，总经理。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：凌杏水，男，1966年7月23日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：黄淑文（凌杏水之妻），女，1966年11月20日出生，住广东省珠海市。原告北京旭成传媒影业有限公司（以下简称旭成传媒公司）与被告凌杏水劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭成传媒公司之委托诉讼代理人汪福龙、于明玉，凌杏水之委托诉讼代理人黄淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭成传媒公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2016年12月1日至2017年1月8日工资14758.62元。事实与理由：原告因不服仲裁裁决，特诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。凌杏水辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意旭成传媒公司的诉讼请求。凌杏水以旭成传媒公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认2016年11月16日至2017年1月8日双方存在劳动关系；二、支付2016年12月1日至2017年1月8日工资19500元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；四、支付2016年11月16日至2017年1月8日延时加班费38405元；五、支付2016年11月16日至2017年1月8日休息日加班费13793元；六、支付2016年11月16日至2017年1月8日的未休年休假工资8758元。2017年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06289号仲裁裁决书，裁决：一、确认北京旭成传媒影业有限公司与凌杏水于二〇一六年十一月十六日至二〇一七年一月八日期间存在劳动关系；二、北京旭成传媒影业有限公司支付被告凌杏水自二〇一六年十一月十六日至二〇一七年一月八日期间工资14758.62元；三、驳回凌杏水的其他仲裁请求。旭成传媒公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动关系情况：双方均认可凌杏水于2016年11月16日入职旭成传媒公司，从事运维工作，2017年1月8日其因个人原因与旭成传媒公司解除劳动关系。双方签订了期限自2016年11月16日起至2019年11月16日止的劳动合同，约定试用期自2016年11月16日至2017年2月15日，凌杏水试用期工资12000元。旭成传媒公司主张凌杏水正常工作至2016年12月31日，旭成传媒公司未支付2016年11月16日至2016年12月31日期间工资。凌杏水主张其正常工作至2017年1月8日，旭成传媒公司未支付2016年11月16日至2017年1月8日日期间工资。旭成传媒公司提交如下证据：证据一QQ聊天记录截图，主张凌杏水在工作中多次恶意植入程序，扰乱了正常经营秩序，对于凌杏水的行为，凌杏水具有过错；证据二《员工保密协议》，凌杏水对上述证据一真实性不认可，不存在扰乱公司经营秩序，也无法显示出直接因果关系；证据二真实性认可，但无法体现出损害事实。凌杏水提交了如下证据：证据一《劳动合同书》；证据二银行对账单，主张存在拖欠工资。旭成公司对上述证据真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点之一劳动关系关系存续期间：双方均认可凌杏水入职时间为2016年11月16日，凌杏水主张其于2017年1月8日向公司出具解除申请书，但旭成传媒公司未向本院提交相关证据，故本院采信凌杏水主张其2017年1月8日与旭成公司解除双方劳动关系，双方劳动关系存续期间为2016年11月16日至2017年1月8日。本案双方争议焦点之二工资支付情况：双方均认可自2016年11月16日起旭成传媒公司未支付凌杏水工资，用人单位应当支付劳动者劳动报酬，综上，旭成传媒公司应当支付凌杏水2016年12月1日至2017年1月8日期间工资14758.62元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告北京旭成传媒影业有限公司与被告凌杏水于二〇一六年十一月十六日至二〇一七年一月八日期间存在劳动关系；二、原告北京旭成传媒影业有限公司于本判决生效后七日内支付被告凌杏水自二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月八日期间工资14758.62元；三、驳回原告北京旭成传媒影业有限公司全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京旭成传媒影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  王桂香人民陪审员  周学芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  纪昊斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1348号之四申请执行人：顾炯球，男，1981年12月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈亚民，男，1968年4月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：马莉莉，女，1975年1月23日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人顾炯球与被执行人陈亚民、马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0582民初10315号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈亚民、马莉莉结欠顾炯球借款2000000元，顾炯球同意陈亚民、马莉莉于2017年2月15日前一次性归还人民币2000000元及该款自2016年1月25日至2017年2月15日按月息1分计算的利息。二、案件受理费减半收取12278元、财产保全费5000元，合计17278元由陈亚民、马莉莉负担，于2017年2月15日给付顾炯球。三、如陈亚民、马莉莉按期履行，双方就本案再无纠葛。四、如陈亚民、马莉莉未按期履行，顾炯球可以就未履行部分及2000000元自2016年1月25日至实际还款之日止按月息15‰计算的利息一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。立案执行标的2017278元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈亚民、马莉莉的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。在执行中，马莉莉将其名下的车辆以130000元的价格（扣除了其他费用）执行折抵给了顾炯球。本院对陈亚民的拆迁利益予以查封，但暂难以处置。另，本院依法拍卖了马莉莉名下的位于苏州市王××马××号的房产，拍卖成交价为5104000元。扣除应支付给抵押权人的费用及税费、评估费、执行费等，本院支付给了顾炯球2051451元。截止于2017年8月24日，陈亚民、马莉莉应支付给顾炯球本息合计2614478元，现顾炯球已共计收到2181451元。对于余款，顾炯球表示陈亚民、马莉莉只要再支付100000元后（不再计息）剩余部分放弃，双方就本案再无任何纠葛，但陈亚民、马莉莉未能支付。本院已依法将被执行人陈亚民、马莉莉纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位2181451元，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十九日书记员  张孙华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3801号罪犯谢崇灿，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，广东省阳春市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年9月16日作出(2015)台仙刑初字第316号刑事判决，以被告人谢崇灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢崇灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢崇灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢崇灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢崇灿准予减刑六个月（刑期自2015年9月16日至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1062号申请执行人:刘建军。被执行人:江正贤。被执行人:周秋英。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2016年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币160000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1062号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月七日书记员  许红卫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执813号之二申请执行人：蒋海军。被执行人：赵建红。本院在执行蒋海军申请执行赵建红运输合同纠纷一案中，由于被执行人赵建红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人赵建红所有位于新津县XX镇XX村X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农0XXXXX5）一套。赵建红所有的牌照号为川AXXX**北斗星微型轿车一辆。经本院调查，被查封房产与车辆暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执813号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 周 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 杨正力
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3498号之三申请执行人：吴瑞卿，女，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。被执行人：林林泉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：李泽霞，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。关于申请执行人吴瑞卿与被执行人林林泉、李泽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林林泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付以200000元为本金自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人吴瑞卿；二、被执行人李泽霞对被执行人林林泉的上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合共5820元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了被执行人银行存款1467.29元,并已退作诉讼费。由于两被执行人的住所地位于广东省汕头市潮南区，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院调查两被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年11月7日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十一月二十五日书记员  吴颖欣
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3603号罪犯王永彬，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，山东省邹平县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月22日作出(2013)绍嵊刑初字第204号刑事判决，以被告人王永彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币250000元。被告人王永彬不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年9月30日以(2013)浙绍刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王永彬已履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王永彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之二申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何泽平在成都农村商业银行02×××24帐户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月十三日书记员  刘清念
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3340号罪犯陈东，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月28日作出（2015）台临刑初字第1360号刑事判决，以被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月12日以(2016)浙10刑终815号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
结 案 通 知 书关于宁波市弘博胶粘科技有限公司与宁波桦林新材料科技有限公司的（2017）浙0206执3283号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波桦林新材料科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3615号罪犯罗方建，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决书，维持对被告人罗方建的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯罗方建已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗方建准予减刑九个月（刑期自2009年3月30日至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3639号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部，住所地盐城市世纪大道中路28号。法定代表人：徐启磊，该部部长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：孙红，男，1967年2月16日生，住盐城市亭湖区。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部（以下简称盐城军分区后勤部）与被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城军分区后勤部的委托诉讼代理人蒋晓东、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出其占用的位于盐城市××湖区××楼由××1-2间房屋；2、被告赔偿房地产占用期间的损失（计算时间及标准：按4167元/月，从2016年5月26日起至实际让房之日止）。事实和理由：原、被告签订盐城市××湖区××楼由××1-2间房地产租赁合同一份，租期从2014年5月26日起至2015年5月25日止。合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，原告多次要求被告让房，但被告一直占用至今。被告违反合同约定未能交还房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告孙红辩称：我从2004年开始租赁案涉房屋，我原来有个临时的棚子在**巷经营服装，后来因为原告要砌墙院子，跟我协商把这个棚子拆掉，置换两间32平方免费给我用。军分区建房时要我把这两间房子还给他们，然后等他们砌好后再租赁两间给我。2004年房子建好后，军分区要我参加竞标，后这两间房子被他人竞得，经过协商，我一次��偿其5000元，这两间门市给我使用，就是原告主张的两间房子。后我在案涉房屋门前扩建了一块大概20几个平方。我认为案涉房屋是我用小棚子换来的，并且我也花钱了，就是我的。我一直向原告交租金，是军分区的领导私下要求我交的。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告盐城军分区后勤部（甲方）与被告孙红（乙方）签订《军队房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方自愿将位于盐城市亭湖区**巷*号由西向东第一至二间房屋，建筑面积38.8平方米，出租给乙方使用。2、租赁用途：经营服装。3、租赁期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）伍万/元整，租金按年结算，乙方于每年的5月26日前十日交付甲方，付款方式为转账……8、租赁期间，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装��或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。……11、违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之��，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。”同日，双方签订《门面房租赁补充条款》一份，涉案内容约定如下：“在租赁期间，由乙方负责承租房屋、室内电路和水路水利设施的维修，维修费用由乙方自行承担。乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”。合同到期后，被告孙红未能迁让出案涉房屋，也未继续向原告支付租金，原告盐城军分区后勤部与其多次协商未果，遂诉至本院。另查明：原告于2008年9月23日领取案涉房屋的房产证，2015年3月10日领取案涉房屋的土地使用权证，登记的房屋座落为市区**巷××（××）××军××区商住楼××号。本院认为：原、被告所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告是否应当让出案涉房屋的问题。租赁合同约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，被告仍占用案涉房屋并无法律依据，根据原、被告在合同中“乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”的约定，故原告要求被告迁让出案涉房屋（含其改扩建）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告孙红辩称该房屋系其所有的意见，案涉房屋的土地系原告所有，原、被告之间系租赁关系，被告该辩称意见没有依据，故不予采信。（二）关于被告是否应当支付拖欠的租金问题。原、被告在合同中明确约定交纳租金的标准为每年5万元，合同期满后被告占用案涉房屋，应按合同约定的租金标准向��告支付房屋占用费，故原告要求被告支付从2016年5月26日至实际让房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内腾让出其占用的位于盐城市区**巷*号（**巷）商住楼*号第*-*间房屋（即盐城市亭湖区**巷*号*楼由*向*第*-*间房屋）。二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部房屋占有使用费（计算期间及标准：从2016年5月26日至实际让房之日止，按年租金5万元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1050元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕审 判 员  马 静人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9042号原告蔡阳，女，1962年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告邵先红，女，1966年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告蔡阳与被告邵先红民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡阳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡阳撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告蔡阳负担。审判员  戴维扬二〇一七年十一月二十七日书记员  熊观筠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2203号被执行人：张磊，男，1988年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为4100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年11月27日，本院至被执行人住处传唤，被执行人已不在原住所地居住，查找未果。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张恒滔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2211号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。负责人：郭业胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯彦强，男，1971年7月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘大地保险）因与被上诉人冯彦强、李国峰、王飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘大地保险上诉请求：撤销原判，驳回冯彦强诉讼请求。事实与理由：涉案保险合同的被保险人系李国峰，也是事故发生时的驾驶员，事故发生后其本人明确陈述该起交通事故是其故意行为，并在放弃索赔声明上签字确认，根据保险法第二十七的规定上诉人不应当承担本次事故的理赔责任；另涉案车辆登记变更临近保险截止日，不排除恶意变更的可能性，且相关人员并未及时办理被保险人登记，上诉人并不知情，其车主是否进行实际变更并不能对抗保险合同的真实性。冯彦强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李国峰、王飞辩称，要求维持原判。冯彦强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20000元并承担诉讼费用，后变更数额为17700元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月3日15时许，李国峰驾驶鲁Ｒ×××××号车由北向南行驶至曹县古营集镇孙庄村北，追尾碰撞前方同向冯彦强驾驶的沪Ｃ×××××号车尾部，此事故造成两车损坏。曹县交警大队道路交通事故认定书曹公交认字【2017】第10号认定被告李国峰承担此事故全部责任，冯彦强无事故责任。原告冯彦强系沪Ｃ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车2016年12月19日由许海珠转让于被告王飞，事故发生时被告王飞系该车所有人，该车在商丘大地财保险投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李国峰持有准驾车型B2驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2017年11月。事故发生后原告冯彦强支付施救费1200元。原告于2017年4月7日申请对沪Ｃ×××××号车车损进行评估，菏泽市国瑞资产评估事务所于2017年6月15日出具菏国瑞评鉴字（2017）第117号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为14500元。原告支付评估费1000元。被告王飞代原告冯彦强垫付1200元施救费。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李国峰承担事故全部责任，冯彦强无事故责任并无不当，该院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告李国峰驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告冯彦强车辆损坏，原告未提供证据显示被告王飞对本案交通事故发生存在过错，故应由李国峰对冯彦强的损失依法承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××号车在商丘大地保险投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先予赔偿，赔偿不足部分由被告李国峰承担。原告冯彦强的损失范围：施救费1200元；车损14500元；评估费1000元；原告主张交通费，无事实及法律依据，依法不予支持。以上原告冯彦强的损失共计16700元。商丘大地保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告冯彦强施救费、车损2000元，超出交强险的施救费、车损13700元，由商丘大地保险在商业三者险内赔偿。评估费1000元，由被告李国峰赔偿。被告王飞代原告冯彦强垫付施救费1200元，原告应返还被告王飞1200元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告冯彦强施救费、车损合计15700元，于判决生效后五日内履行完毕（原告冯彦强应返还被告王飞的1200元，可于执行时于上述赔偿款项中支付。）；二、被告李国峰赔偿原告冯彦强评估费1000元，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告冯彦强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李国峰负担。二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，李国峰驾驶鲁Ｒ×××××号车追尾冯彦强驾驶的沪Ｃ×××××号车尾部，造成冯彦强车辆损坏，李国峰应依法对冯彦强受损车辆承担赔偿责任。上诉人商丘大地保险认为系李国峰故意碰撞，并提供了广东衡量行保险公估公司出具的调查报告及李国峰签字的《自愿放弃索赔、注销案件声明》，对此本院认为，李国锋作出的放弃保险索赔的行为，对第三者冯彦强不具备法律效力,冯彦强仍有权主张权利。涉案交通事故造成冯彦强车辆损坏是事实，上诉人提交的证据力不足以证明本案存有免责的情形，对第三者冯彦强的损失上诉人仍应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人称涉案车辆登记变更临近保险截止日，不排除恶意变更的可能性。上诉人的该上诉理由没有提供证据予以支持，对其该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人商丘大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十一月十七日书记员  张珊珊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1275号本院作出的（2017）浙1126民特307号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人范世金同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路33号。法定代表人：沈雁翎，该支行行长。被执行人：贺昆飞，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人贺昆飞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人已将逾期贷款还清，现已处于正常还款状态，申请执行人同意终结本次执行程序，同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十一月二十三日书记员 丁秀文
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1351号申请执行人：曾年青男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：杨国军男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行(2016)浙0822执3527号曾年青与杨国军民间借贷纠纷一案中，当事双方和解且申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郑勇军审 判 员 ：郑风英人民陪审员 ： 洪 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 ：邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2965号原告李丰收（方言名李丰修），男，1957年12月4日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告陈太江（又名陈太康），男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李丰收与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰收向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款3万元及利息（自2017年5月28日起至借款清偿之日止，按每月450计算，暂计至起诉之日利息为900元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年4月28日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李丰收借款3万元，约定每月利息450元，立下借条一张；借款后支付利息至2017年5月28日止；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李丰收为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李丰收身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：李秋霞借李丰修3万整，每月利息450元，欠款人李秋霞2016年4月28日，证明李秋霞向李丰收借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；经庭审质证，李秋霞对李丰收提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为，不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李丰收提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李丰收与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金2016年4月28日向李丰收借款3万元，立下借条一份，约定利息1.5%，李丰收、李丰修系同一人。原告陈述，被告李秋霞已经支付利息至2017年5月28日止；尚欠借款本金及未支付的利息，李秋霞不予偿还。另查，李秋霞与陈太江于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李丰收借款本金3万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李丰收主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李丰收请求李秋霞与陈太江共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丰收借款本金3万元，并支付自2017年5月28日起至实际还款日止以本金3万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由李秋霞、陈太江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1391号起诉��于庆源，男，1953年7月24日出生，住黑龙江省双鸭山市。2017年11月20日，起诉人于庆源以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销朝阳区政府2017年9月26日作出的《更正通知》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，起诉人于庆源提交的《更正通知》显示，朝阳区政府因发现所作朝政决字〔2017〕207号《行政复议决定书》存在笔误，遂作出《更正通知》向于庆源进行告知。鉴于朝阳区政府所作《更正通知》不涉及对于庆源所作行政复议决定的改变，对其权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，故起诉人于庆源的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人于庆源在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人于庆源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十一月二十七日法官助理 张兆琪书 记 员 盛 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2959号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:何文兵,男,1980年1月26日出生,汉族,住湖南省茶陵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何文兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3419号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23394.47元、滞纳金1285.28元及利息，并承担案件受理费236.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务29516.33元（含执行费337.68元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3654号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告王守忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住沂水县。被告王允录，男，汉族，1953年12月15日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守忠、王允录借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王守忠、王允录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王守忠于2004年11月21日向我社借款4500元，月利率8.85‰，于2005年10月21日到期，借款凭证号为3502538，现结欠,4500元；被告王允录自愿提供担保，承担连带责任；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金4500元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王守忠辩称，我当时在沂水县圈里乡哨虎峪村委会任职，因为当时村委会需要用款，我就用我的名义贷的款，此款是我村委会用了，我没有见钱，应由村委会偿还借款，所以我不能偿还此笔借款。再说现在村委会没有经济来源，无力偿还此笔借款；我现在家庭困难，也无力偿还借款本息。被告王允录辩称，我的答辩意见与王守忠的答辩意见一致。经审理查明，2004年11月21日，被告王守忠由被告王允录提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4500元，借款合同约定：借款期限至2005年10月21日，月利率为8.85‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4500元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守忠由被告王允录作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守忠应履行还款义务，被告王允录应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王守忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王允录对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3673号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被朱由顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，借款人朱先宝（已亡故）于2004年8月8日向我社借款23000元，月利率8.85‰，于2005年8月8日到期，借据凭证号为3048666，现结欠本金23000元；借款人杨学祥（已亡故）于2004年6月14日向我社借款40000元，月利率8.85‰，于2005年6月14日到期，借据凭证号为3047928，现结欠本金40000元；按约定到期还本付息，均由被告朱由顺自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金63000元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，��行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱由顺未作答辩。经审理查明，2004年8月8日，借款人朱先宝（已亡故）由被告朱由顺提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款23000元，借款凭证号为3048666,借款合同约定：借款期限至2005年8月8日，月利率为8.85‰；2004年6月14日，借款人杨学祥（已亡故）由被告朱由顺提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为3047928,借款合同约定：借款期限至2005年6月14日，月利率为8.85‰；以上两笔付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随���清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，借款人朱先孝及被告朱由顺均未偿还借款本息，且借款人朱先宝、杨学祥均亡故，至2017年8月22日此两笔借款尚欠本金63000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与朱先宝、杨学祥订立的借款合同，与被告朱由顺订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。借款人朱先宝由被告朱由顺作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金23000元及同期利息未还及借款人杨学祥由被告朱由顺作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人朱先宝、杨学祥已亡故，被告朱由顺应根据担保合同的约定偿还借款本息，因此原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱由顺经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告朱由顺于本判决生效后五日内归���原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止），且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：林伟彬，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：陈淑琴，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告林伟彬、陈淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告林伟彬和陈淑琴系夫妻关系，二人于2014年4月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。委托诉讼代理人王艳丽辩称，贷款事实属实，但是被告对诉讼时效有异议，因为民法通则规定诉讼时效为2年，即本案中从合同约定的还款之日2015年3月11日开始计算，至2017年3月12月止，原告作为专业的银行机构，对于无法联系到的债务人，有效的办法是在省级以上报纸上进行公告，而本案原告以被告无法联系为由，以和被告房子合照作为催缴的证据，不符合法律规定，故原告延长诉讼时效不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人王艳丽对原告所提交的小额贷款申请书、小额联保借款合同、小额借款放款单及手工借据、结婚证、欠款明细均无异议，对催款单有异议，认为催款单无关联性、合法性。因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟彬和陈淑琴系夫妻关系，二人于2014年4月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告林伟彬、陈淑琴就应按照约定履行偿还借款义务。被告代理人辩称此案已超诉讼时效，因本案是2017年10月12日立案的案件，本案适用民法总则，诉讼时效为3年，因此此案不超诉讼时效。故原告要求被告林伟彬、陈淑琴偿还借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林伟彬、陈淑琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.52元，由被告林伟彬、陈淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1299号申请执行人：余志红，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨国军男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行(2016)浙0822执270号余志红与杨国军民间借贷纠纷一案中，当事双方和解且申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郑勇军审 判 员 ：郑风英人民陪审员 ： 洪 剑二〇一七年十一月三日书 记 员 ：邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保634号之一申请人：狄爱芝，男，1953年2月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。被申请人：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号四楼，统一社会信用代码91320481695485736E。法定代表人：蒋国华。申请人狄爱芝与被申请人江苏联众担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏联众担保有限公司的银行存款700万元或查封被申请人江苏联众担保有限公司所有的价值为700万元的财产。担保人李彩英自愿以其所有的位于溧阳市阳光城市北香园12幢1-501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏联众担保有限公司的银行存款700万元或查封被申请人江苏联众担保有限公司所有的价值为700万元的财产。二、查封担保人李彩英所有的位于溧阳市阳光城市北香园12幢1-501室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1042号上诉人：杨德勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。案件由来：上诉人因诉成都市公安局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初204号行政裁定，提起上诉。上诉事由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。裁定理由：根据在案证据，上诉人因房产被人毁损而向成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）递交《寻求保护申请书》，请求保护其财产及家人的人身安全。温江区公安分局受理为刑事案件侦查。上诉人以温江区公安分局未履行法定职责为由向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局决定驳回其行政复议申请。本案中，上诉人所诉事项实为公安机关办理刑事案件的相关行为，该行为受刑事诉讼法调整，不属于行政主体履行行政管理职责的行政行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月三十日书记员  陈露茜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1383号申请执行人彭思容,女,汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇付宝，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人余元林，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人彭思容诉被执行人嵇付宝、余元林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、嵇付宝归还原告彭思容借款164000元及起诉前的违约金40000元和起诉后的违约金；被告余元林对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费4360元，由被告嵇付宝、余元林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人嵇付宝、余元林下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人余元林的产权号为29853的房产，因该房产属被执行人余元林名下的唯一住房，故未对该房产采取处置性执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人余元林的唯一房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初453号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2568号原告：乌兰察布市承苒物业服务有限公司。法定代表人：寇义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被告：柳旭东，男，汉族，1977年11月11日出生。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司与被告柳旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的2011年至2016年，六个年度物业服务费共计5120元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立，并具有三级资质的物业服务企业，自成立时起即承担乌兰察布市集宁区光辉佳苑小区物业管理与服务业务。原告经价格行政主管部门许可，依法取得《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》（B08-0258）。乌兰察布市发展和改革委员会乌发改费制【2012】759号文件批准，光辉佳苑小区的物业服务收费标准为每平方米0.5元。被告系原告提供物业服务的小区的业主，居住面积主房为95.19㎡，阁楼为55.26㎡。2011年度计收物业服务费标准为主房每月0.4元/㎡，阁楼每月0.2元/㎡。自2012年起执行乌兰察布市发展和改革委员会乌发改费制【2012】759号文件批准收费标准，即主房每月0.5元/㎡，阁楼每月0.3元/㎡。自2015年起，主房每月0.7元/㎡，阁楼每月0.4元/㎡。被告连续六年未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费合计5120元。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，被告应当予以清偿。原告多次与被告协商解决，但被告均拒不缴纳，一直拖延至今。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告柳旭东辩称，物业公司没有尽到物业义务，从我们住进去房子每个房间都漏水，下雪下雨都漏，还有楼上安热水器，热水器一爆管我房子就漏水。物业说跟我协商解决，但是一直没有解决，直至今日房子一下雨还漏，故没有缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下，2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的光辉小区进行物业管理服务，依法收取物业管理费。协议自2011年3月1日签订起长期有效。原告按照协议提供了物业管理服务。被告柳旭东于2009年入住，同年发现房屋屋顶多处漏雨，时至今日，被告柳旭东对屋顶漏雨多次进行了维修。被告的物业管理面积为主楼95.19m2，阁楼55.26m2，欠付2011年至2016年底的物业管理费5120元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及在庭审中出示的证据在案佐证。本院认为，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订的《物业管理前期服务协议》真实、有效。原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费，故原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告柳旭东支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告柳旭东以原告不履行合同约定，屋顶漏雨不给维修，造成其很大的经济损失，因其没有尽到物业服务责任，应当依法驳回其诉讼请求的抗辩理由，依据《前期物业管理委托服务合同》中约定，房屋共用部位（包括屋顶）、房屋共用设施、设备（包括消防水管）的维修、养护和管理，属于物业管理服务事项的规定。被告居住的房屋早已超过5年的质保期，对于超过保修期的公共设备设施，物业公司有责任及时维修。原告乌兰察布市承苒物业服务公司作为物业管理者针对被告多次反映的房屋漏雨现象没有及时组织召开业主委员会和向有关部门反映，也没有按照合同约定履行房屋共用部位的维修、养护和管理义务。原告应当根据损失大小给予业主相应的补偿。虽然被告柳旭东就维修屋顶产生的维修费用没有向法庭提供相应的证据，但考虑被告维修屋顶事实的客观存在，故对原告要求被告柳旭东支付物业管理费5120元，酌情核减2560元，作为补偿被告维修费用。综上所述，原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告柳旭东支付拖欠的物业管理费5120元，本院予以支持2560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告柳旭东在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市承苒物业服务公司物业费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年十一月八日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2571号原告：乌兰察布市承苒物业服务有限公司。法定代表人：寇义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被告：宋梁，男，汉族，1972年5月8日出生。委托诉讼代理人：白建芳，女，汉族，系宋梁妻子，住址同上。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司与被告宋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的2011年至2016年，六个年度物业服务费共计3440元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立，并具有三级资质的物业服务企业，自成立时起即承担乌兰察布市集宁区光辉佳苑小区物业管理与服务业务。原告经价格行政主管部门许可，依法取得《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》（B08-0258）。乌兰察布市发展和改革委员会乌发改费制【2012】759号文件批准，光辉佳苑小区的物业服务收费标准为每平方米0.5元。被告系原告提供物业服务的业主。2011年度计收物业服务费标准为主房每月0.4元/㎡，阁楼每月0.2元/㎡。自2012年起执行乌兰察布市发展和改革委员会乌发改费制【2012】759号文件批准收费标准，即主房每月0.5元/㎡，阁楼每月0.3元/㎡。自2015年起，主房每月0.7元/㎡，阁楼每月0.4元/㎡。被告连续六年未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费合计3440元。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，被告应当予以清偿。原告多次与被告协商解决，但被告均拒不缴纳，一直拖延至今。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告宋梁辩称，原告起诉状中说多次与我们协商解决，但是原告并没有和我们协商解决过，我2006年年底住进去，一直交付物业费的了，由于房屋漏水，我们没有交物业费。我与物业说过，物业没有给解决，我自己修过，因为我们住的是顶楼，所以我们去找物业，物业也没有给解决。楼宇门坏了，物业说不归他们管，让我们自己修了。后来我们自己出钱让物业找人修的。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的光辉小区进行物业管理服务，依法收取物业管理费。协议自2011年3月1日签订起长期有效。原告按照协议提供了物业管理服务。被告宋梁于2006年入住光辉小区。2011年发现房屋屋顶多处漏雨，时至今日，被告宋梁对屋顶漏雨多次进行了维修。被告的物业管理面积为主楼65.36m2，阁楼34.24m2，欠付2011年至2016年底的物业管理费3440元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及在庭审中出示的证据在案佐证。本院认为，原告与乌兰察布市光辉置业有限责任公司签订的《物业管理前期服务协议》真实、有效。原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费，故原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告宋梁支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告宋梁以原告不履行合同约定，屋顶漏雨不给维修，造成其很大的经济损失，因其没有尽到物业服务责任，应当依法驳回其诉讼请求的抗辩理由，依据《前期物业管理委托服务合同》中约定，房屋共用部位（包括屋顶）、房屋共用设施、设备（包括消防水管）的维修、养护和管理，属于物业管理服务事项的规定。被告居住的房屋早已超过5年的质保期，对于超过保修期的公共设备设施，物业公司有责任及时维修。原告乌兰察布市承苒物业服务公司作为物业管理者针对被告多次反映的房屋漏雨现象没有及时组织召开业主委员会和向有关部门反映，也没有按照合同约定履行房屋共用部位的维修、养护和管理义务。原告应当根据损失大小给予业主相应的补偿。虽然被告宋梁就维修屋顶产生的维修费用没有向法庭提供相应的证据，但考虑被告维修屋顶事实的客观存在，故对原告要求被告宋梁支付物业管理费3440元，酌情核减1720元，作为补偿被告维修费用。综上所述，原告乌兰察布市承苒物业服务公司要求被告宋梁支付拖欠的物业管理费3440元，本院予以支持1720元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告宋梁在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市承苒物业服务公司物业费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年十一月八日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应于支持。