.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1309号上诉人（原审被告）：安永意,男，汉族，1971年12月9日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐永华，男，汉族，1969年12月19日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。上诉人安永意因其与被上诉人唐永华合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人安永意的委托诉讼代理人姜萍、被上诉人唐永华的委托诉讼代理人孔庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永意上诉请求：1.请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初399号民事判决,并依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定基本事实和总结焦点错误。本案一审庭审中法庭总结的焦点为双方是否属于合伙关系，被上诉人在一审庭审中也明确其纠纷属合伙纠纷，且法庭是围绕被上诉人的诉讼请求与事实理由进行的审理，但一审判决将争议焦点变为是否是受胁迫签定和解协议。一审法院的判决背离了被上诉人的诉求和自己的认定。2.本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院只能依原告诉求确定案由，不能依职权变更案由，一审法院的审理脱离被上诉人的诉求，背离案由。本案应根据确立的案由适用《个人合伙法》，一审法院在没有确定原被告之间法律关系的基础上对本案适用《合同法》进行判决于法无据、于事实无据。希望二审法院依据事实做出公正判决。唐永华辩称，1.一审法院在庭审中已经查明了本案的事实，一审判决没有改变争议的核心内容、总结的争议焦点完全正确。2.一审法院适用法律正确。和解协议是合同的一种，双方应按照合同的约定自觉履行义务。请二审法院维持一审判决。唐永华向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付合伙清算后的补偿款1500000元；2.支付合伙清算补偿款1000000的逾期利息11611元（暂计自2016年10月31日至2017年1月3日，实际计算至清偿之日）、合伙清算补偿款500000元的逾期利息（2017年1月1日至实际清偿之日）；3.承担本案诉讼费。一审法院认定：自2013年始，原、被告合作建设工程施工项目，具体包括：2013年共和农牧局工程、2014年同德扶贫产业园工程、海南水利工程、甘河滩金广工程。2015年，祁连八宝镇南环路一期项目招标，原告作为青海兴业建设有限公司代理人投标，被告作为青海四建代理人投标，二人口头协议任何一方中标，均由双方共同投入、管理、施工、收益。2015年7月4日，青海四建接到中标通知书。在祁连八宝镇南环路一期项目正式施工前，原、被告发生争议，2015年8月14日，双方签订和解协议（以下简称”8.14协议”），约定原告退出合作，被告补偿原告1700000元，分期支付，2015年8月30日支付200000元，2016年10月30日支付1000000元，2016年年底支付剩余500000元。协议签订后，被告向原告支付200000元。一审法院认为，原、被告签订的8.14协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依8.14协议退出合作后，被告亦应按照协议约定如期给付补偿款1700000元，现被告仅支付200000元，仍应支付其余补偿款，对原告要求被告支付补偿款1500000元的诉求予以支持。按照8.14协议，被告应于2016年10月30日前支付1000000元，于2016年12月31日前支付500000元，但逾期未付，对原告要求被告支付逾期利息的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]，计算如下：1.1000000元的逾期利息：（1）2016年10月31日至2017年1月3日为：1000000元×2016中国人民银行年贷款利率4.35%(1+30%）÷365日×64日≈9916元；（2）2017年1月4日至判决生效之日止，每日逾期利息为1000000元×2017中国人民银行年贷款利率4.35%(1+30%）÷365日≈155元。2.500000元的逾期利息：2017年1月1日至判决生效之日，每日逾期利息为：500000元×2017中国人民银行年贷款利率4.35%(1+30%）÷365日≈77元。判决生效之日至实际清偿日期间的利息已由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加以规定并注于判决书尾部，无需另行主张，对原告要求支付判决生效之日至实际清偿日期间逾期利息的诉求不予支持。遂判决：一、被告安永意于本判决生效之日起十日内支付原告唐永华退伙补偿款1500000元；二、被告安永意于本判决生效之日起十日内支付原告唐永华1000000元的逾期利息，具体如下：2016年12月31日至2017年1月3日期间支付9916元，2017年1月4日至判决生效之日按每日155元支付；三、被告安永意于本判决生效之日起十日内支付原告唐永华500000元的逾期利息，2017年1月1日至判决书生效之日按每日74元支付；四、驳回原告唐永华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18404元，由被告安永意负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中双方虽然没有签订书面合伙协议，但同德县扶贫开发局尕巴松多镇油菜籽加工项目工程量清单、制作安装合同、祁连八宝镇南环路二期工程招标文件、协议等证明了双方一直共同投入劳动进行工程的施工承包，风险共担、利益共享。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条”当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，结合本案双方提交的相关证据，能够认定安永意与唐永华系合伙关系。安永意与唐永华于2015年8月14日签订的《和解协议》应认定为退伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。安永意上诉称其签订《和解协议》时受到胁迫，该协议应属无效，因安永意提交的证据不足以证实其协议签订时受到胁迫，且其并未在一年内就其称受胁迫而签订《和解协议》行使撤销权，故对安永意签订《和解协议》时受到胁迫、协议应属无效的辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。安永意与唐永华之间的合伙因唐永华退伙而导致合伙终止，双方签订的《和解协议》系合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，故安永意应按照《和解协议》的约定向唐永华支付款项。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18404元，由上诉人安永意负担。本判决为终审判决。审判长祁小芹审判员李福才审判员丁笑曦二〇一七年十一月七日书记员滕岳