重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4533号原告:韦某1,2004年1月13日出生。法定代理人：韦某2，1977年11月21日出生,系原告韦某1的父亲。委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。委托代理人：韦某3，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市南川区，系原告韦某1的姑姑。被告:梁某1,2003年1月3日出生。被告:梁某2,1970年3月27日出生。被告：石某某，1972年11月24日出生,系被告梁某1的母亲。被告：重庆市南川区某某初级中学校，住所地重庆市南川区。法定代表人：任某某，系该校校长。委托代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。原告韦某1与被告梁某1健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦某1及其法定代理人韦某2、委托代理人邹政，被告梁某1及其法定代理人梁某2到庭参加诉讼。后本院依法追加梁某2、石某某、重庆市南川区东胜初级中学校（以下简称某某中学）为本案被告共同参加诉讼，并于2017年9月22日裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员郑波组成合议庭共同负责审理。同年11月24日因故将审判组织变更为由审判员唐良华担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭负责审理本案，并经各方当事人同意后于当日再次公开开庭审理了本案。原告韦某1及其委托代理人邹政、韦某3，被告梁某1、梁某2、石某某、某某中学委托代理人沈国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦某1诉称，2017年3月16日中午，被告梁某1和几个同学一起在南川区某某中学球场玩耍时，被告梁某1突然看到了韦某4、陈某某等人和原告在打闹，被告梁某1就跑上去把原告抱住就发生打闹。被告梁某1抱住原告打闹的过程中，原告的脚踩在被告梁某1的脚上，被告梁某1的脚向外一拉造成原告摔倒受伤。原告受伤后无力行走，被送到南川区人民医院入院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，住院治疗一天，用去治疗费954.93元。2017年3月17日转入重庆南川城中医院治疗，入院诊断右胫骨粉碎性骨折，住院35天回家疗养，用去医疗费19054.62元。后原告的伤情经鉴定为右下肢损伤属十级伤残，护理时限为105天，住院伙食补助时限为51天，后续医疗费8000元。事后，原告多次找被告解决，被告一直以各种理由拒绝赔偿。故请求人民法院依法判令被告梁某1、梁某2、石某某赔偿原告医疗费20009.55元、伤残赔偿金23098元（10505元/年×20年×10%）、护理费14824.95元（141.19元/天×105天）、住院期间生活补助费2550元（51天×50元/天）、鉴定费1950元、精神损失费3000元、交通费200元、后续医疗费8000元，共计73632.5元，由被告某某中学承担管理过失责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告梁某1、梁某2、石某某辩称，被告不是故意伤害而是意外事件，被告梁某1在学校寄宿，事件发生在周四，被告住在学校，当时被告的监护权已经委托给了学校，而不是被告梁某2和石某某。当时是原告自己踩在梁某1的脚上摔伤的，是原告自己摔伤造成的，不应当由我们承担责任，应当由原告自己承担全部责任。如果梁某1要承担责任，当时梁某1是在学校的监护下，也应当由学校承担责任。被告某某中学辩称，本次事故是意外，监护权本身就是在家长那里而不是学校，学生在校期间学校已经尽到了教育义务，因此学校不承担责任。关于原告具体的诉讼请求，医疗费应据实扣除已报销部分按照原告实际支出的计算，后续医疗费实际产生时可另行主张，住院伙食补助只能按照实际住院天数计算35天，护理费的标准过高，护理的天数由法庭予以认定，精神抚慰金不应支持，交通费没有依据不应支持，其余费用由法庭依法审查。经审理查明，2017年3月16日中午，原告韦某1在操场与同学玩耍打闹时，被告梁某1冲出来加入其中，并跑上去抱住原告，打闹过程中原告踩到被告梁某1的脚，被告梁某1往外抽脚时，原告摔倒受伤。后原告被送往重庆市南川区人民医院，入院诊断为右胫腓骨下段骨折，住院第二天即出院，出院医嘱为建议住院继续治疗。期间花费医疗费954.93元，原告实际支付776.47元。原告于南川区人民医院出院当日即入住南川城中医院，入院诊断为1、右胫骨远端粉碎性骨折2、右腓骨远端粉碎性骨折。住院35天后出院诊断为1、右胫骨远端粉碎性骨折术后2、右腓骨远端粉碎性骨折术后。期间花费医疗费19054.62元，原告实际支付11685.35元。2017年6月15日，原告的伤情经重庆市南川区司法鉴定所鉴定韦某1右下肢损伤属十级伤残，伤后护理时限为105天左右，住院伙食补助时限为51天左右，约需后续医疗费捌仟元。花费鉴定费1950元。因原告本人购买有中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），中国人寿保险股份有限公司向原告支付了3649.74元。原告因本次伤害实际自行支付的医疗费用为8812.08元（776.47元+11685.35元-3649.74元）。另查明，被告梁某1为被告某某中学的寄宿生，原告受伤时为周四。庭审中，原告韦某1及被告梁某1均表示原告摔倒时没有其他人与其二人有身体接触。被告某某中学为证明自己已经尽到教育义务向本院提交了均为复印件的班会教案及安全教育图片，班会教案没有时间、地点、班级等显示，安全教育图片为2017年10月。原告对此认为班会教案与本案没有关联性，不能达到被告某某中学已经尽到教育管理义务的证明目的。上述事实，有原告提交的重庆市南川区人民医院和南川区城中医院住院病历资料、重庆市南川司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费发票、事发当时在场人的说明书、中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证及理赔核定通知书，被告某某中学提交的班会教案及安全教育图片复印件，以及原告的陈述和各被告的辩解等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受伤系因与被告梁某1打闹时不小心造成，对此双方均有过错。考虑到是被告梁某1冲出来去抱原告并在拉扯过程中造成原告受伤的实际，对此本院认为被告梁某1对原告的损伤具有相对较大的过错。另外，被告梁某1系被告某某中学的寄宿制学生，周一至周五住校期间，被告梁某2、石某某实际上无法完全履行其监护职责，而被告某某中学作为被告梁某1住校期间的直接教育、管理人应对被告梁某1承担起较一般限制民事行为能力人更为审慎的教育、管理职责。就目前审理查明的事实看，被告某某中学提交的证据不足以证明这一点。因此，本院认为被告某某中学对被告梁某1造成他人损害具有一定的过错。综合考虑案情，本院酌定原告的损伤由被告梁某1负担55%的责任、由被告某某中学负担15%的责任、由原告自行负担30%的责任。另外关于原告的各项损失问题：医疗费8812.08元，系原告因本次伤害已经支付的实际损失；后续医疗费8000元和残疾赔偿金23098元，有司法鉴定意见书在案证明；护理费，因原告没有提交护理人员收入证明，故本院酌定按照每天100元的标准计算，共计10500元；住院期间生活补助费，原告实际住院36天，按照每天50元的标准共计1800元；鉴定费1950元；交通费，虽然原告没有提交相关票据予以证明，但考虑原告住院36天的实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金，由于本次事件造成原告十级伤残，该伤残对于一个未成年人来讲必然伴有一定的精神损害，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。据此，原告的各项损失确定如下：医疗费8812.08元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金23098元、护理费10500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1950元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计56360.08元。该损失由被告某某中学负担8454.01元（56360.08×15%），由作为被告梁某1监护人的被告梁某2和石某某负担30998.04元（56360.08×55%），由原告韦某1自行负担16908.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告梁某2、石某某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韦某130998.04元。二、限被告重庆市南川区某某初级中学校于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韦某18454.01元。三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。本案案件受理费1440元（原告已预交），由被告梁某2、石某某负担665元，由被告重庆市南川区某某初级中学校负担242元，由原告韦某1负担533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐良华代理审判员  张钊燕人民陪审员  冉盛木二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦 维