wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1776号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨康，冒名“张小伟”，男，1989年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于2016年10月18日被判处管制六个月，并处罚金4000元；因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人杨康犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:1.2017年5、6月份，被告人杨康冒名“张某2”，虚构合伙做工程等事项，采用伪���合同等手段，骗取被害人祁某的信任，后又以材料费、集装箱板房租金、活动费等虚假理由，先后分3次从被害人祁某处骗得人民币共计30000元。2．2017年6月份，被告人杨康冒名“张某2”，虚构介绍工地油漆工程等事项，采用共同查看工地等手段，骗取被害人张某1的信任，后又以工程保证金等虚假理由，从被害人张某1处骗得人民币30000元。案发后，被告人杨康如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人杨康的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨康有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2019年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨康退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一七年十一月二十四日法官助理  胡乐铭书 记 员  王超超
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3065号原告张艳艳，女，1981年7月20日出生，工人，住承德市双滦区。被告王君玲，女，1980年6月3日出生，农民，住隆化县。本院在审理原告张艳艳与被告王君玲机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张艳艳撤回起诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一七年十一月十四日书记员  周安岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初773号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。主要负责人：张昕煜，行长。被告：珙县荣华煤炭经营有限公司，住所地四川省珙县巡场镇龙祥路（卫生局内），统一社会信用代码915115267334292268。法定代表人：刘澜，总经理。被告：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人。被告：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人。被告：廖虹宇，男1981年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告：李艳，女，1980年3月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）与被告珙县荣华煤炭经营有限公司（以下简称荣华煤炭公司）、刘澜、李文菲、黄影、廖虹宇、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法进行了审理。原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、被告荣华煤炭公司向原告偿还截止到2016年10月20日的借款利息、罚息、复利共计4992470.94元以及自2016年10月21日起按合同约定计算至实际还清本金之日止的罚息、复利；2、被告刘澜、李文菲、黄影、廖虹宇、李艳对前述借款利息、罚息、复利向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告荣华煤炭公司、刘澜、李文菲、黄影、廖虹宇、李艳承担。事实和理由：我行于2013年11月11日、2013年12月16日与被告荣华煤炭公司签署了《国内订单融资协议》，约定原告向荣华煤炭公司分别出借1000万元、1100万元，合计2100万元的借款，借款期限为6个月，借款利息按日计息，按月结息。被告刘澜、李文菲、黄影、廖虹宇、李艳就上述借款向我行出具承诺书，自愿承担无限连带担保责任。借款到期后，被告荣华煤炭公司未能如期偿还我行借款本金及利息、罚息、复利，被告刘澜、李文菲、黄影、廖虹宇、李艳也未能履行担保责任。后经我行多次催收，被告均未能偿还借款本金及利息、罚息、复利。截止2016年10月20日，被告荣华煤炭公司共欠原告借款本金20277734.82元，利息、罚息、复利共计4992470.94元。本院经审查认为，2017年6月22日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工商银行四川分行，甲方）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司，乙方）签订《资产转让协议》一份，协议约定：乙方向甲方受让不良资产，截至2017年2月1日（转让基准日），转让资产共计人民币295399101.51元（其中包含本案所涉债权）。本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方和乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。双方并约定了转让价款、支付方式、双方的保证和承诺、档案资料的交付等。后双方在2017年7月29日“金融投资报”上对上述债权转让通知暨债务催收进行了公告刊登，并附有公告清单。另查明，工商银行宜宾分行系工商银行四川分行的下属单位。，原告对上述债权转让行为予以认可。本院认为，原告的上级单位工商银行四川分行已将本案所涉债权转让给了华融资产四川公司，并在“金融投资报”刊登了相关债权通知和债权催收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，故上述债权转让合法有效，现工商银行宜宾分行作为原告向被告主张权利，主体已不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 王 利二〇一七年十一月十六日书记员 杨象婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4716号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：黄德学，男，汉族，1956年4月21日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄德学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月九日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3695号之一申请人王洪军,男,1975年8月14日生,住盐城市亭湖区。被执行人胡忠素,女,1965年8月1日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈旭艳,女,1969年6月12日生,住盐城市。申请执行人王洪军与被执行人胡忠素、陈旭艳民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第03329号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行王洪军与被执行人胡忠素、陈旭艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪军与被执行人胡忠素、陈旭艳自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十八日书 记 员  裴 静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1383号原告:陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族。被告：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族。被告：姚光英(系曹锋前妻)，女，1971年12月13日出生，汉族。原告陈永涛与被告曹锋、姚光英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛到庭参加诉讼，被告曹锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈永涛申请撤回对被告姚光英的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。陈永涛向本院提出诉讼请求：要求曹锋偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与曹锋系战友关系，2013年9月25日，曹锋与我电话联系向我借款20000元用一个星期，我便将20000元现金存入曹锋的银行账户。曹锋一直未偿还借款，于2015年1月17日向我出具借条一张，承诺2015年年底前付清。曹锋逾期仍未还款，我多次催要未果，故提起诉讼，要求曹锋清偿债务。曹锋未作答辩，亦未提交证据予以反驳。但在本院与其电话联系时，曹锋承认向陈永涛借款20000元的事实，表示会尽快还款，并且在2017年10月23日通过银行转账偿还陈永涛借款10000元。本院认为，曹锋承认陈永涛在本案中所主张的借款事实，故对陈永涛主张的事实予以确认。陈永涛要求曹锋偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，曹锋在本案审理过程中已偿还的借款应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈永涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员 陈 娟二〇一七年十一月十日书记员 张夕琴
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2240号上诉人（原审被告）：贺光成，男，1963年2月28日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：付海生，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。上诉人贺光成因与被上诉人付海生买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺光成上诉请求：依法改判付海生违法经营，违法经营不受法律保护，肥城法院的判决不生效。事实与理由：付海生20多年经营贩猪仔，以不守法经营的手段违法经营，致使上诉人经济损失2万多元。肥城法院认定《中华人民共和国动物防疫法》未对猪仔买卖行为作效力性强制性规定，于法不符。付海生辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉人作为专业的饲养个体工商户，对于农村的交易习惯是熟悉的，双方在明知没有检疫的手续的情况下进行买卖，是真实意思的表示，合法有效。上诉人所谓的很多养殖户受到经营损失产生很多案子，根本不存在。上诉人没有证据证明被上诉人所出售的猪仔携有××，给上诉人造成经济损失。付海生向一审法院起诉请求：1、被告归还货款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告贺光成于2015年分两次购买原告付海生的猪仔，并于2015年6月17日向原告付海生出具欠条一份，载明“欠条，欠现金贰万元正，贺广成，15年6月17日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，被告关于欠条日期应当是2016年，已归还1，000元，所购买猪仔因无检疫证书致死亡四头的主张，未提交证据证实。一审法院认为，被告购买原告猪仔并出具欠条的事实清楚，证据确凿，一审法院确认双方的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案争议的焦点是原、被告之间的猪仔买卖合同是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认合同效力应当以是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定为依据。《中华人民共和国动物防疫法》未对猪仔买卖行为作效力性强制性规定，故被告以原告的出卖行为违法为由主张买卖合同无效，于法无据，一审法院确认双方之间的猪仔买卖合同为有效合同。依法成立并生效的合同对双方具有约束力。原告要求被告按照约定数额支付货款，一审法院予以支持。原告主张自2015年6月17日起计算利息损失，因双方对此未明确约定，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告付海生要求被告贺光成支付欠款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告贺光成于本判决生效之日起十日内支付原告付海生欠款20，000元；二、被告贺光成于本判决生效之日起十日内支付原告付海生利息（以本金20000元自2017年5月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。二审中，上诉人提交防疫发票4张，防疫耳标2个，动物检疫合格证1份，猪饲料证明和猪医药费的证明各1份，死猪的照片3张，欲证明贩卖的猪仔死亡，付海生是违法经营，不是农村养殖户没手续。被上诉人质证意见为，四张动物免疫证和动物检疫合格证与本案没有关系。三张照片无法看出形成时间，内容所涉及的4头小猪是否是贺光成所饲养无法证明。对于两份证人证言与本案没有关系，应当出庭接受质证。对于耳标应当存在于猪身上，不应当在上诉人手中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条未对买卖行为作效力性强制性规定。一审法院认定贺光成以付海生的出卖行为违法为由主张买卖合同无效于法无据，处理正确，本院予以支持。上诉人贺光成提交的证据不能证实其主张的猪仔死亡及××，××亡之间存在直接的因果关系。贺光成给付海生出具欠条载明欠现金贰万元正，故，贺光成应按照欠条向付海生支付欠款。综上所述，上诉人贺光成上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人贺光成承担。本判决为终审判决。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一七年十一月九日书记员  王 璞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2899号原告:关长连，男，1978年1月4日出生，满族，现住瓦房店市。被告:阎勇，男，1975年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告关长连诉被告阎勇民间借贷纠纷一案中，原告关长连于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关长连在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告关长连撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告关长连负担。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12257号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国路北路东侧京津时尚广场3区。负责人：布玉新。被执行人景尧，男，1983年5月1日出生，住所地北京市西城区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人景尧公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字01636号执行证书已经发生法律效力，要求景尧偿还哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景尧的银行存款。二、冻结、划拨被执行人景尧应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人景尧应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人景尧应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年十一月六日书记员  王鑫涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1740号之一原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜,该公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告张桂芳，女，42岁。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 静人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月十六日书 记 员  张晓玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4778号之二原告：崔同林，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支效允，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔同林诉被告支效允排除妨害纠纷一案中，原告崔同林于2017年11月27日自愿请求撤回对被告支效允的起诉。本院认为，原告崔同林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔同林撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告崔同林负担。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 高静静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7768号之二申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某某达印刷设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请���行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某达印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付货款人民币（下同）60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款60800元（含执行费800元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某达印刷设计有限公司名下所有的价值60800元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2017）粤0307民初142号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月一日书记员  郭中伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9639号原告苏波，女，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人霍琳、王艳丽，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告韩东辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。原告苏波与被告韩东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告苏波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告苏波撤回起诉。案件受理费1,440.00元，减半收取720.00元，由原告苏波承担。审判员 刘 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 余姝颍
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执262号申请执行人九江县农工商企业发展促进会，住所地九江县建设大楼银行，组织机构代码：09109492-9。被执行人九江一通能源实业集团有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园东区，组织机构代码：74854288-9本院于2016年10月14日立案执行申请执行人九江县农工商企业发展促进会与被执行人九江一通能源实业集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第384号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款2000000元及利息，承担执行费22400元。本院已执行1700000元,尚有300000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执262号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十一月十七日书记员 刘家奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3998号申请人：周元良，男，汉族，1959年10月17日生，住十堰市茅箭区。被申请人：张艳，女，汉族，1973年7月17日，住十堰市茅箭区。申请人周元良诉被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人周元良于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳价值20万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人周元良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张艳位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道89号1幢1-23-5号房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一七年十一月九日书记员  孙 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4930号原告曹连枝，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告范海河，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告范海霞，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人范新臣，男，1955年7月15日出生，汉族，退休职工，住上蔡县。本院在审理原告曹连枝诉被告范海河、范海霞排除妨害纠纷一案中，原告曹连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹连枝负担。审判员  魏战士二〇一七年十一月二十四日书记员  支莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13744号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3863号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：徐运江，原告单位员工。被告：林哲，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐舒姝，女，1988年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。两被告共同委托诉讼代理人：林根土，系被告林哲父亲。被告：龙游县盈州富硒农产品有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇龙门桥村腰塘边村凌角张自然村。（注册号：330825000009614）法定代表人：林哲，执行董事。被告：樊雪林，男，1974年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：应雅军，女，1976年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游县盈州富硒农产品有限公司、林哲、徐舒姝、樊雪林、应雅军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。原告诉请：要求五被告连带偿还原告借款2300000元及其利息（利息自2015年11月21日起至款实际履行之日止按借款合同约定据实计付），被告林哲、徐舒姝在其抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款范围内承担抵押担保责任，优先偿还上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐运江、被告林哲、徐舒姝的委托诉讼代理人林根土到庭参加诉讼，被告龙游县盈州富硒农产品有限公司、樊雪林、应雅军经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年2月15日，被告龙游县盈州富硒农产品有限公司向原告借款2300000元，被告林哲、徐舒姝、樊雪林、应雅军共同为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告林哲、徐舒姝并以其享有的坐落于龙游县面积为350亩的山地林权为该笔借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。林权证号：龙林证字（2012）第40686号、龙林证字（2012）第40687号，抵押登记字号：龙林抵字第（2015）003号。借款期限届满后，经原告催告，被告只支付了至2015年11月20日止的借款利息，现尚欠借款2300000元及其自2015年11月21日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游县盈州富硒农产品有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款2300000元及利息（利息自2015年11月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告林哲、徐舒姝、樊雪林、应雅军负连带清偿责任。二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以被告林哲、徐舒姝享有的抵押财产坐落于龙游县的证上面积为350亩的山地林权（林权证号：龙林证字（2012）第40686号、龙林证字（2012）第40687号，抵押登记字号：龙林抵字（2015）第003号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14617元（已减半收取），由被告龙游县盈州富硒农产品有限公司、林哲、徐舒姝、樊雪林、应雅军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十一月二十三日书记员  毛 安
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14642号原告：张恒新，男，1997年11月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：刘加友，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张恒新与被告刘加友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张恒新的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告刘加友经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张恒新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告10000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日19时许，原告驾驶两轮助力摩托车在汪沟镇××由东向西顺行，行驶至汪沟镇××西100米处时，与被告刘加友驾驶的四轮电动车在拐弯处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘加友未答辩。原告为证实其主张，提交如下证据证据1、道路交通事故现场图一份。证据2、诊断证明、药费单据、住院病历及用药明细各一份。证据3、司法鉴定书一份。证据4、护理人员身份证一份。（医疗费5630.4元、住院伙食补助费300元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费2700元、交通费300元）对以上证据，本院认证如下：根据原告的住院天数及临床治疗情况，对于原告的营养费，本院不予支持，对于原告的交通费，本院酌情支持100元。根据原告提交的司法鉴定书及伤情，对于原告的误工期本院予以支持90天，护理期予以支持60天，本院于2015年11月17日作出判决（2015）临兰民初字第4934号民事判决书（(2016)鲁13民终6020号维持该份判决）载明，误工期及护理期均已支持11天，故在本案中对于误工期予以支持79天、护理期予以支持49天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日19时许，原告驾驶两轮助力摩托车在汪沟镇××由东向西顺行，行驶至汪沟镇××西100米处时，与被告刘加友驾驶的四轮电动车在拐弯处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成损失如下：医疗费5630.4元、住院伙食补助费300元、误工费5080.49元、护理费3151.19元、交通费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告驾驶两轮助力摩托车与被告刘加友驾驶的四轮电动车在拐弯处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，以上事实，有民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原、被告驾驶车辆均没尽到谨慎驾驶的义务，对于该交通事故的发生均存在一定的过错，各自应承担50%的责任。被告刘加友经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告张恒新因交通事故受伤产生的医疗费5630.4元、住院伙食补助费300元、误工费5080.49元、护理费3151.19元、交通费100元，共计14262.08元，由被告刘加友赔偿7131.04元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告刘加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十一月一日书记员  张婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保27号申请人：张雪清，男，汉族，1983年2月11日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：苏大尉，男，汉族，1982年2月12日出生，住武汉市硚口区，申请人张雪清于2017年10月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人苏大尉所有的价值人民币800,000元的财产。为此，申请人提供了担保人赵婧所有的位于武汉市江岸区友益大楼5单元3层4室房屋（建筑面积63.34平方米）为本案提供担保。2017年11月7日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人赵婧所有的位于武汉市江岸区友益大楼5单元3层4室房屋（建筑面积63.34平方米），期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人苏大尉所有的价值人民币800,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费4,520元，由申请人张雪清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年十一月七日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执567号之一申请执行人：李昆，男，1975年11月13日生，汉族，个个体工商户。被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业。申请执行人李昆与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂3081民初字837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李昆于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年7月6日向被执行人高远明送达了（2016）鄂0381执567号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内向李昆偿还借款11万元、并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1250元、执行费1569元。但被执行人高远明至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中有工程款未予结算。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款14万元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1993号原告：高安市富海汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：廖江龙，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司，地址：南昌市。负责人：肖晓华，该公司经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。原告高安市富海汽运有限公司(以下简称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。第一次开庭原告委托代理人王武军、被告委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人王武军，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告损失50680元。2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2016年5月9日7时47分，袁福生驾驶该车在高安市高胡路新街路段因避让行人操作不当，车头撞车尾，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但当原告找到被告要求理赔时，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、原告所出具的车损报告我公司未参与，程序违法，认为鉴定结论费用过高，与我公司定损金额差距较大，已在举证期限内提出申请。2、主张的施救费过高，与实际不符合，应提供转款凭证。3、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。4、承保车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证、及保单原件，无免赔情形，依法赔付。答辩完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定结论、鉴定费发票，高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信；修理费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了第三者责任险1000000元、车辆损失险221000元及不计免赔，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2015年10月10日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险892500元、第三者责任险100000元及不计免赔，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2016年5月9日7时47分，袁福生驾驶赣Ｃ×××××号车在高安市高胡路新街路段因避让行人操作不当，车头撞车尾，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，高安市公安局交警大队新街中对做出事故认定书认定本次事故为单方事故，由当事人负全责。为处理该起事故花费施救费10000元。2016年10月10日原告对事故车对修复费用进行司法鉴定，经高安匡正司法鉴定中心鉴定修复费39180元，花费鉴定费1500元。之后对车辆进行修复，花费车辆修理费39180元。当原告找到被告要求理赔时，双方无法协商一致。为此，产生本案纠纷。本院立案受理后，2017年8月4日被告向本院就车损部分申请重新鉴定。经双方协商一致本院委托江西求实司法鉴定中心就车损部分重新鉴定，确定车损部分为28840元，花费鉴定费3600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：车损28840元；施救费核减为8000元、鉴定费1500元；以上费用共计38340元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于判决书生效之日起十日内向原告高安市富海汽运有限公司赔偿保险金38340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市富海汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1067元、重新鉴定费3600元，由被告恒邦财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十一月二十日书记员  何小燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执506号申请执行人湖北源丰化工有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区淅河工业园源丰大道***号。法定代表人杨环成，董事长。被执行人农安县铁东农业生产资料有限责任公司。法定代表人姜喜文，经理。被执行人姜喜文男，1959年9月13日出生，汉族，农安县铁东农业生产资料有限责任公司经理，住吉林省农安县。被执行人李丽，女，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。系被告姜喜文之妻。申请执行人湖北源丰化工有限公司与被执行人农安县铁东农业生产资料有限责任公司、姜喜文、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）鄂曾都民初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告农安县铁东农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北源丰化工有限公司货款553600元及违约金（按月利率2%计算自2015年9月2日起至清偿之日止）；二、被告姜喜文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北源丰化工有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北源丰化工有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01693号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1650号申请执行人黄宗鹏，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省当阳市人，居民，住湖北省当阳市。被执行人颜文成，男，生于1957年8月20日，汉族，重庆开县人，居民，户籍地重庆市开县，现住湖北省。本院在执行申请执行人黄宗鹏与被执行人颜文成借款合同纠纷一案中，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3941号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  吴 斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1088号申请执行人谢家荣，男，汉族，1973年9月9日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人谢家荣与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢家荣向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2485号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人谢家荣借款本金35000.00元；并负担案件受理费337.50元，申请执行费430.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初757号原告张二林，，住和林格尔县。被告高六兵，住和林格尔县。本院在审理原告张二林诉被告高六兵民间借贷纠纷一案中，原告张二林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张二林撤诉。案件受理费150元，退还原告张二林。审判员  仝济民二〇一七年十一月七日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初8375号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：王生广，男，1984年出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：贺小波，女，1990年出生，汉族，陕西省横山县人。被告：郝永飞，男，1987年出生，汉族，陕西省绥德县人。被告常云，男，1989年出生，汉族，陕西省靖边人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王生广、贺小波、郝永飞、常云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1630元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执752号之一原告郭乙华，男，汉族，住湖南省郴州市。被告曾颖卿，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郭乙华与被执行人曾颖卿民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曾颖卿名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执487号本院于2017年7月7日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，现已按生效的(2016)湘0703民初1599号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1696号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧负责人：冯树宝，总经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：薛文荣。委托诉讼代理人：秦和平，方山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王永平，系事故车辆车主。被上诉人（原审被告）：高海玉，系事故车辆司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿财险吕梁公司”）因与被上诉人薛文荣、被上诉人王永平、被上诉人高海玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初52号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司预交的二审案件受理费1778元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月三日书记员  樊振遐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19580号上诉人（原审原告）：龚亮，男，汉族，1995年10月13日出生，身份证住址江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托代理人：许元果，该公司员工。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1111号。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE.委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人龚亮因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人龚亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人龚亮撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人龚亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 李 婷二〇一七年十一月十日书记员 郭桂芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6694号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛新富，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与毛新富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12149号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.750520万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人毛新富名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人毛新富纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12149号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1024号申请执行人：蒋戊龙，男，1983年3月1日出生，汉族。申请执行人：王雪飞，女，1987年10月17日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋戊龙、王雪飞与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7025号原告：张某，女，1968年9月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告:赵某1，男，1969年2月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告:赵某2，男，1991年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人:葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告:郭某，男，1972年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李某，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人:赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇太平地村。法定代表人：高某，主任。原告张某、赵某1、赵某2与被告郭某、第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年十一月二十八日书记员陆长伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执737号之一申请执行人：郴州立诚装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：郴州市南苑大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州立诚装饰设计工程有限责任公司与被执行人郴州市南苑大酒店有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州市南苑大酒店有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14783号原告：周姣珍，女，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周姣珍与被告周杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周姣珍自动撤诉处理。审判员  应雨光二〇一七年十一月一日书记员  郦利江
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保17号申请人：郧西楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：刘志海，系该公司董事长���被申请人：十堰智宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路18号4楼（竹山巷口）。法定代表人：十堰智宏物资贸易有限公司，系该公司董事长。申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰智宏物资贸易有限公司在申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司享有的1500000元股金及分配利益予以冻结。申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司已出具资信证明作为担保。本院经审查认为，申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司与祝河江之间的借贷关系真实有效，被申请人十堰智宏物资贸易有限公司股东会作出决议，同意用其在申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司享有的1500000元股金为祝河江的该笔借款作质押，并与申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司签订了股权出质合同。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司申请对该笔股金予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰智宏物资贸易有限公司在申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司享有的股金证号为50000000002227925的股金1500000元及分配利益，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人郧西楚农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年十一月十日书记员  胡婧冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16173号原告：张清连，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：罗磊雨，男，1979年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张清连诉被告罗磊雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清连撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张清连承担。审判员 陈 同二〇一七年十一月八日书记员 张婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民特83号申请人（仲裁被申请人）：宽城森源园林绿化工程有限公司。法定代表人：石艳梅，经理。委托代理人马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：李桂荣，女，满族，1969年5月19日生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（仲裁申请人）：刘怀生，男，满族，1963年11月17日生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城森源园林绿化工程有限公司与被申请人李桂荣、刘怀生申请撤销���动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，现已审查终结。宽城森源园林绿化工程有限公司请求：撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2017）第311号仲裁裁决。事实和理由：二被申请人的仲裁申请已超过了法定的仲裁时效。二被申请人称，分别于2016年3月20日和2016年6月28日解除的劳动合同与事实不符，实际是二人于2015年9月1日签订的劳动合同，刘怀生是2015年11月30日解除的劳动合同，李桂荣是2016年6月11日解除的劳动合同。至2017年8月10日申请人收到仲裁申请书时均已超过了一年。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年”的规定，早已超过仲裁时效。仲裁委查明称“解除劳动合同后，两位申请人于2017年2月向仲裁委请求权利救济”，申请人不认可，既然请求权利救��，既没有书面通知，也没有电话或口头通知我单位，怎能让我单位信服呢？仲裁委这样裁决有失公允。并且该案不存在仲裁时效中断的法定事由。退一步讲，即便申请人的申请成立的话，刘怀生的工作时间也不对，他的工作起止时间为2015年9月1日至2015年11月30日，共3个月，也只能给半个月的经济补偿金700元，而不是1400元。我公司有工资表能够证实其工作时间。据上，请求中级人民法院撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2017）第311号仲裁裁决书，以维护我公司的合法权益。李桂荣、刘怀生答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不是法定理由，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年8月24日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2017）第311号仲裁裁决；裁决认为，两位申请人于2015年9月1日开始到被申请人处务工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本委认为，两位申请人与被申请人之间的劳动关系已建立。被申请人分别于2016年3月20日、2016年6月28日解除与两位申请人之间的劳动关系，两位申请人对此未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。本委确认被申请人与申请人刘怀生、李桂荣之间的劳动关系分别于2016年3月20日和2016年6月28日解除。被申请人辩称，两位申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行���务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，两位申请人曾于2017年2月向仲裁委请求权利救济。故，两位申请人的仲裁请求并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条（一）款（二）项、第四十七条之规定，被申请人应支付两位申请人经济补偿金，标准均为一个月工资（即1个月X1400.00元/月）。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、第四十六条（一）款（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等法律、法规裁决如下：一、由被申请人支付申请人刘怀生经济补偿金1400.00元；二、由被申请人支付申请人李桂荣经济补偿金1400.00元。本院认为，被申请人李桂荣、刘怀生于2016年6月26日向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会申请要求申请人支付劳动补偿金，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2017年8月8日作出宽劳人仲案（2017）311号受理案件通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理”。宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会未在规定时间内予以受理，属违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（三）项之规定，裁定如下：撤销宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会宽劳人裁字（2017）第311号裁决。申请费400.00元，由被申请人李桂荣、刘怀生负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保205号申请人：严春华，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘毫明，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人严春华于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人丛琳娜自愿以其坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋、丛者强自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号车辆、刘钜芳自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车为申请人严春华诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严春华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘毫明价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对担保人丛琳娜所有的坐落于十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢3-10-1房屋（十堰房权证张湾区字第××号）、对丛者强所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车（车辆识别代号：LGWFFDA55FB001238）、对刘钜芳所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车（车辆识别代号：LGB1AAE36EZ114350）予以查封、扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月六日书记员 周明敏附：财产线索清单刘毫明在十堰宝齐房地产开发有限公司的工程款。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4380号原告赵某，女，1950年7月25日出生，汉族，农民，文盲，住平舆县。被告徐某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。原告赵某诉被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其常年患病，已无劳动能力，老伴去世多年，没有经济收入，生活极为困难。但儿子徐某不尽赡养义务。为此，请求1、依法判决被告每年支付赡养费4000元；2、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，其愿意照顾原告和原告一起共同生活，其没有经济能力，家庭困难，不愿意拿钱。经审理查明，原告与其丈夫婚后生育三个子女，分别为长子徐某、次子徐立峰、长女徐玉凤现均已成家。原告现年老体弱，与其次子徐立峰共同生活，被告未对其尽赡养义务，为此原被告因赡养及赡养费问题引发本案诉讼。上述事实，有原被告陈述、户籍证明、身份证等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告赵某自愿跟随其次子共同生活，本院予以准许。考虑到原告年龄已高、常年患病，原告的子女均应尽到赡养和辅助的义务；但被告不尽赡养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到原告有一亩责任田及其地亩补贴，原告请求每年4000元生活费过高，应以每月240元为宜，被告应至原告起诉之日起每月支付原告赡养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效后十日内支付给原告赵某2017年度赡养费合计480元；自2018年1月起被告徐某于每年的7月1日前支付给原告赵某赡养费2880元，直至其死亡止。案件受理费300元，减半后由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月十七日书记员 霍佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3936号原告：钟明红，男，1979年9月1日生，汉族，农民。住新蔡县。被告：田立，男，1983年8月10日生，汉族，住新蔡县。原告钟明红与被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告钟明红在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按钟明红撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十一月二十四日书记员  龚 辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1942号申请执行人吴宗江，男，1965年10月5日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人吴宗江与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1623号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人吴宗江借款321432元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴宗江于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴宗江未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴宗江尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴宗江发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢185号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，董事长。被执行人汪前明，男，1975年2月6日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪前明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人汪前明已履行义务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十三日书记员  雷 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1308号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人张小龙，男，生于1988年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人张小龙、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人张小龙、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初167号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17193号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3733号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。主要负责人：严某，该行行长。委托代理人：雷某，男，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇。法定代表人：刘某某。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告王某、陈某、江西某某陶瓷有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月23日以被告对用卡情况存在异议，原告正在收集相关证据，待收集证据后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某、陈某、江西某某陶瓷有限公司的起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晓华
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1629号原告：段延秋，女，汉族，住河北省清河县，委托诉讼代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。被告：时晓兵，男，汉族，住河南省南乐县，委托诉讼代理人李永轩，男，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张永兴，男，汉族，住河北省保定市唐县，被告：郑英广，男，汉族，住河北省保定市唐县，被告：南乐县伟鑫汽车服务有限公司。负责人：杨军红，该公司经理。住所地：河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：魏明辉，男，河北鑫旺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。住所地：河北省唐县。负责人：刘胜杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英俊，男，河北律己律彼事务所律师。段延秋与时晓兵、南乐县伟鑫汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张永兴、郑英广、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告段延秋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段延秋撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告段延秋负担。审判员  庄晓阳二〇一七年十一月十七日书记员  孙金亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5745号原告：刘长双，男，汉族，1964年10月4日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。被告：南京溧水华明锻造厂，住所地南京市溧水区石湫镇明觉。负责人刘修桂，该公司投资人。原告刘长双诉被告南京溧水华明锻造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘长双于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘长双申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长双撤诉。审判员  陈海燕二〇一七年十一月十五日书记员  陆 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1602号被拘留、罚款人：周洪新，男，1989年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东村。被拘留、罚款人：陈佳，女，1991年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村568号。本院在执行孙某与周某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某、陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对周洪新、陈佳各拘留十五日；对周洪新、陈佳各罚款10000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1880号上诉人（原审被告）:归学军，男，1969年9月28日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省老河口市港航管理所。住所：老河口市沿江路水西门**号。法定代表人：郑宇，系该所所长。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。上诉人归学军因与被上诉人湖北省老河口市港航管理所返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，被上诉人湖北省老河口市港航管理所向一审法院起诉请求判令上诉人归学军腾退位于老河口市件杂码头办公室一间及场地，但原审法院又加判上诉人归学军自行拆除建于老河口市件杂码头的7件钢构房、砖混结构餐厅3间（屋顶覆稻草）、砖混仓库5间、沿围墙搭建厨房3间、卫生间1间。原审判决判非所诉，诉讼程序违法，且双方争议财产目前已纳入政府拆迁范围，并进行了评估。为妥善解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02019号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。上诉人归学军预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年十一月十七日书记员  付亚男
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1972号上诉人（原审原告）：殷诚，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：殷俊乾，男，1942年2月26日出生，汉族，系殷诚之父，住江西省南昌市青山湖区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，公司法务主管。上诉人殷诚因与被上诉人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，上诉人殷诚及委托诉讼代理人殷俊乾、被上诉人城泰公司委托诉讼代理人李茂斌、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷诚的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判；2.要求城泰公司将[君汇半岛]4号楼1单元从大堂通往101房过道的隔墙打掉并恢复北墙的窗户，确保殷诚从大堂入户的正当权利；3.要求城泰公司赔偿自2014年11月1日至符合验房条件时止，期间因不能入住的经济损失计82848元（按日万分之一计至2017年4月止）；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中所附房产分户平面图是房屋买卖合同中的重要内容，其中明确约定了涉案房屋交付的条件与标准，一审法院以上诉人仅提交房产分户平面图为由，认定上诉人提供的证据不足，存在明显不当；2.一审法院判决适用法律错误。依据《合同法》第107、112条的规定和房屋买卖合同的约定，一审法院应依法支持上诉人诉请。而一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定来驳回上诉人诉讼请求，显然是适用法律不当；3.一审法院将被上诉人提交的4号楼一层的竣工图写成“规划设计平面图”与事实不符，被上诉人未在举证期限内举证，既违反民事诉讼法的相关规定，也对上诉人显然不公。城泰公司辩称：城泰公司向殷诚交付的房屋是经过竣工验收的，符合国家规划合格的房屋。殷诚向一审法院提起的诉请：1.要求城泰公司将[君汇半岛]4号楼1单元从大堂通往101房过道的隔墙打掉并恢复北墙的窗户，确保殷诚从大堂入户的正当权利；2.要求城泰公司赔偿自2014年11月1日至符合验房条件时止，期间因不能入住的经济损失计82848元（按日万分之一计至2017年4月止）；3.诉讼费由城泰公司承担。一审法院认定事实为：2013年3月6日，殷诚与城泰公司签订南昌市商品房买卖合同约定，殷诚向城泰公司购买位于南昌市高新技术开发区××、××以西[君汇半岛]4号楼1单元1-2层101号房；房屋建筑面积118.48平方米（预测面积），房价909414元；交房期限为2014年10月30日前。该合同附有房屋分层分户平面图一份。该平面图记载，层数：30；层次3：-29；房屋的入户门前设计有入户楼道，楼道上没有分户隔墙。合同签订后，殷诚向城泰公司支付了合同约定房款。城泰公司向殷诚交房时，殷诚认为城泰公司向其交付的101号房不符合合同约定，该房的入户庭院与102号房的入户庭院之间有一道分户隔墙，其不能从单元大堂内进入101号房，而拒绝收房。2014年10月31日，[君汇半岛]4号楼取得竣工验收备案。该楼一层（复式下）的规划设计平面图记载，该楼1单元一层101号房的入户庭院与102号房的入户庭院之间设计了一道分户隔墙。一审法院认为：殷诚与城泰公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。殷诚向城泰公司购买房屋为预售房屋，故本案案由变更为商品房预售合同纠纷。殷诚向城泰公司购买[君汇半岛]4号楼1单元1-2层101号房，并支付合同约定的房款，城泰公司应向殷诚交付合同约定的。2014年10月31日，[君汇半岛]4号楼取得竣工验收备案。该楼一层（复式下）的规划设计平面图记载，该楼1单元一层101号房的入户庭院与102号房的入户庭院之间设计了一道分户隔墙。由于城泰公司工作人员原因，殷诚与城泰公司签订的商品房买卖合同未附正确的分层分户平面图，以致双方在交房过程中发生合同纠纷，城泰公司存在过错。但殷诚仅以其商品房买卖合同所附分层分户平面图，认为城泰公司交付的房屋不符合合同约定，起诉要求城泰公司将[君汇半岛]4号楼1单元从大堂通往101房过道的隔墙打掉并恢复北墙的窗户及赔偿自2014年11月1日至符合验房条件时止期间的经济损失计82848元，证据不足，一审法院不予支持。至于殷诚是否请求解除商品房买卖合同或其他，其可另寻法律途径解决。殷诚举证的信访材料，与一审案件处理没有关联，一审案件不作评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回殷诚全部诉讼请求。案件受理费1871元，由殷诚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：殷诚上诉主张，根据合同所附的房屋分层分户平面图及其购房时所看的样板房，均可从房屋大堂进入其所购的101号房，城泰公司交付的101号房与102号房之间有分户隔墙，导致其不能直接从房屋大堂进入101号房，故101号房不符合交房条件。城泰公司辩称，样板房不在一楼，一楼的设计竣工图都是有隔墙的，涉案合同因工作人员失误附错了平面图，所附平面图是29层的。对此，本院认为，双方在庭审中均确认样板房并未设在一楼，而分户隔墙仅限存在于一楼房屋之间，故上诉人以样板房为证，依据不足。关于合同所附房屋分层分户平面图，该平面图载明“层数：30；层次：29”，且城泰公司提交了房屋的图纸以及房屋竣工验收备案表以证明一楼的相应房屋之间按照设计存在分户隔墙，故其关于涉案合同因工作人员失误附错了分层分户平面图的主张，本院予以采信，殷诚请求城泰公司拆墙的诉请没有依据，综上，上诉人殷诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由上诉人殷诚负担。本判决为终审判决。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年十一月六日书记员  万志新
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1170号申请执行人杨进新。被执行人陈德修。被执行人郇桂霞。申请执行人杨进新与被执行人陈德修、郇桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4272号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈德修、郇桂霞应于判决生效后十日内返还申请执行人杨进新借款23000元及利息。因被执行人陈德修、郇桂霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人陈德修、郇桂霞下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权23000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执151号之一申请执行人：衡阳县某某铁路器材服务有限公司，住所地衡阳县。被执行人：某某工程有限公司，住所地衡阳市。本院在执行申请执行人衡阳县某某铁路器材服务有限公司与被执行人某某工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人某某工程有限公司的财产进行了查证：被执行人某某工程有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人某某工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县某某铁路器材服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗 珺
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初663号被告人张中，男，汉族，1992年9月7日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕615号指控事实：2017年8月30日19时许，被告人张中在邛崃市文君街道X街X号租赁的房屋内，容留苏某某、黄某某、王某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。当日20时许，公安民警到现场将四人��获，并查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人张中对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张中提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张中到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张中犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。判决结果：被告人张中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 王江临
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1556号原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,社会统一信��代码：×××。负责人：王晓忠，职务：行长。委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。被告：青海景丰矿业有限责任公司，住所：青海省城西区同仁路9号地矿小区1402室。法定代表人：张茂荣。被告：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。被告：方琴，女，汉族,1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。本院受理的中信银行股份有限公司西宁分行与青海景丰矿业有限责任公司、张茂荣、方琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，审理过程中认为不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序。中信银行股份有限公司西宁分行于2017年11月2日向本院主要以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律、法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。案件受理费15650元，退还中信银行股份有限公司西宁分行。审判长董晓冬审判员韩占华人民陪审员付浩华二O一七年十一月六日书记员鸟慧
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：沈某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在原告办理的信用卡消费透支本息36615.11元（其中本金32983.78元、利息1946.44元、违约金1490.89元、取现手续费194元，截止至2017年9月11日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告沈某某因工作、生活需要，于2016年6月17日向原告申请办理信用卡一张，���请额度为40000元。期间被告进行信用卡消费透支使用，逾期5期透支款本息未还，原告多次催讨但被告以各理由拒不归还信用卡透支的欠款。被告沈某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告沈某某身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和催收资料信息、属地电催首页各1份，用以证明被告截止至2017年9月12日欠原告本金17858.83元、利息241.07元、违约金354.48元、消费手续费363.72元，共计18818.10元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。被告沈某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告沈某某于2016年10月17日向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为20000元，信用卡号为：62×××39。自2017年起拖欠透支款未还，截止至2017年9月12日尚欠信用卡透支本金17858.83元、利息241.07元、违约金354.48元、消费手续费363.72元，共计欠款18818.10元。本院认为，被告沈某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告沈某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金17858.83元、利息241.07元、违约金354.48元、消费手续费363.72元，共计18818.10元（计算至2017年9月12日止），并支付以本金17858.83元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。若被告未按上述期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十三日书记员  彭高燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4261号原告：王某，女，1959年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姜某，女，1969年9月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告王某诉被告姜某合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。在审理过程中，原告王某于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元(已减半收取)，由原告王某负担。审判员  谭自豪二〇一七年十一月十五日书记员  王 昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1889号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执631号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，董事长。被执行人蒙朝云，女，1971年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗昌斌，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与蒙朝云、罗昌斌金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢29号申请执行人武汉市XX公司。被执行人赵某。被执行人王某。被执行人邹某。被执行人余某。被执行人汉川市XX公司。被执行人吴某。本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人赵某、王某、邹某、余某、汉川市XX公司、吴某保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某、王某、邹某、余某、汉川市XX公司、吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9817号原告：李青军，男，1972年7月出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告：杨怀刚，男，1974年2月出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告：张金凤，女，1976年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，系豫EBJ9**（豫EU3**挂）大运牌重型半挂牵引车保险人，住所地：河南省林州市南环路中段。负责人:俞海霞，该公司经理。被告：王成云，男，1970年3月出生，汉族，河南省林州市原康镇栗园村人。被告：林州市万顺汽车运输有限公司，系豫EBJ9**（豫EU3**挂）大运牌重型半挂牵引车所有权人，住所地：河南省林州市城郊乡新河公路中段车管所对面。法定代表人:李怀军，该公司负责人。原告李青军、杨怀刚、张金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、王成云、林州市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李青军、杨怀刚、张金凤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李青军、杨怀刚、张金凤撤诉。案件受理费350元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年十一月二十三日书 记 员  王慧强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初419号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人段某某，男，1980年6月11日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系宁夏某建设工程有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月22日0时50分许，被告人段某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在银川市××区由西向东行至与人民广场西路交叉口等待信号灯时睡着，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：段某某血液中检出酒精含量为166mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人段某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、机动车驾驶证、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、视听资料、证人程某乙的证言、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月二十一日书记员胡宽
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初422号原告：任立新，男，1975年2月25日出生，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄自平，男，1967年11月6日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告任立新（以下简称原告）与被告黄自平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立新及其委托诉讼代理人李明、被告黄自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款货款25000元及承担相应利息；2、本案有关的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月份卖木材给被告，被告一直未支付原告货款，被告于2016年1月23日向原告出具了一张欠条共计25000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延欠款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望给予以判准。被告黄自平辩称，欠款是事实。这笔钱并不是原告卖木头给我，是我们合伙的，我掏钱买一块山，原告负责经营由此产生的红利，但在合伙期间由工伤事故，但现在没有完全处理，工伤事故补偿金还没有拿到手，我现在也没有钱支付给原告。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条。证明被告黄自平拖欠原告货款的事实，且还款期限已经届满。被告经质证认为不是欠货款，是双方合伙经营山场期间产生的盈利，欠条是我签的字，注明的内容我不清楚，不是在写欠条时注明的，如果是同时出具的我的签名应该签在最下面。本院认为，原告提供欠条，但在被告提出异议时，未能提供相应的买卖关系的证据，不能达到原告主张被告拖欠其货款的证明目的，但庭审中被告黄自平确认了欠条是自己签字认可的，构成法律上的自认,由此可以确认被告黄自平欠款的事实,本院对被告欠款的事实予以确认。欠条下方有注明：如果凌端荣下汶洞山场黄自平未付清欠款.黄自平欠任立新货款人民币贰万伍仟元整，还有一款.下汶洞修路肆仟元整款.归黄自平付。黄自平欠款分二期付清.第一期为：2016.10月付壹万元整第二期为：2017.5月付清。对于备注的部分，经被告经质证认为：条子下方注明的部分，他不知情。原告没有其他证据予以佐证，这部分只能做为原告的陈述，不能达到原告主张的被告另外欠款的证明目的，本院不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营山场，合伙过程中进行结算，被告应支付合伙赢利2万元给原告，但被告并未及时支付该款项。2016年元月23日，被告黄自平向原告任立新出具欠一张，今欠到任立新货款人民币贰万元整.欠款人：黄自平。2016.元.23。打下欠条后，原告多次向被告主张要求付款，被告一直拖欠不付。本案当事人争议的焦点是：原、被告之间的买卖关系是否成立，原、被告之间的债务属于什么性质？本院认为，原告主张与被告之间存在买卖关系，要求被告支付拖欠货款，经审理查明，本案中没有相关证据能够证明原、被告之间存在木材买卖合同关系。但被告对欠原告的2万元不予以否认，并认为该钱是双方合伙经营山场时，原告应分得的赢利，现在双方的合伙关系并没有完全清算，应等完全清算后再行确认应支付多少给原告，被告对欠条的确认已构成法律上的自认，因此本案案由应变更为合伙协议纠纷。本院认为，原、被告对于合伙事宜已进行先期结算，并由被告打下欠条，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如果被告对于后期合伙仍有清算后产生债权债务，双方可以在清算后继续向法院主张相关权利。原告在庭审中提到的该货款中有部分是劳务工资款（即备注部分），因被告提出自己对此备注部分不知情，原告又未能提供其他证据予以佐证，本院不予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、判决被告黄自平在本判决生效之日起十五日内向原告任立新支付欠款20000元。负有金钱给付义务的被告黄自平如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告任立新可在二年内向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告任立新承担85元，由被告黄自平承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长  盛月辉人民陪审员  陈 宏人民陪审员  李年生二〇一七年十一月十日书 记 员  湛志萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。