四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3299号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，系该分行行长。委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川荣威矿业集团有限责任公司，住所地：威远县连界镇双桥村一社。法定代表人：雷友能。委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。一般授权代理人。被告：雷友能，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省威远县。被告：雷友铭，男，汉族，1968年2月16日出生，住成都市武侯区。被告：威远县工农煤矿，住所地：威远县连界镇新农村七社。法定代表人：徐文君。被告：四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司，住所地：内江市威远县连界镇盘古村十社。法定代表人：陈光田。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与四川荣威矿业集团有限责任公司（以下简称：荣威矿业公司）、雷友能、雷友铭、威远县工农煤矿（以下简称：威远煤矿）、四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司（以下简称：永胜煤炭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣威矿业公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年4月13日作出(2017)川0191民初3299号《民事裁定书》裁定驳回荣威矿业公司对本案管辖权提出的异议。于2017年11月6日公开开庭进行了审理，民生银行委托诉讼代理人李颖祥、荣威矿业公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，雷友能下落不明经公告送达开庭传票，雷友铭、威远煤矿、永胜煤炭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、荣威矿业公司向民生银行偿还借款20000000元及自借款之日起至清偿之日止所产生的利息、罚息，利息按照5.22%计算，罚息按照7.83%计算，暂计算至2016年11月21日的利息为1078800元，罚息为35557.54元；2、雷友能、雷友铭对荣威矿业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、威远煤矿、永胜煤炭公司对荣威矿业公司所负债务在抵押担保价值范围内承担连带清偿责任；4、威远煤矿根据编号为公高抵字第ZH1400000157275-1号《最高额抵押合同》完成威远煤矿采矿权的抵押备案登记；5、判令民生银行对威远煤矿、永胜煤炭公司提供的抵押财产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；6、荣威矿业公司、雷友能、雷友铭、威远煤矿、永胜煤炭公司承担民生银行实现债权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费、抵押物处置费等）。事实和理由：2014年9月19日，荣威矿业公司与民生银行签订《综合授信合同》，约定：民生银行对荣威矿业公司的授信额度为120000000元，期限为2014年9月19日至2015年9月18日。同日，雷友能、雷友铭分别与民生银行签订《最高额担保合同》，约定雷友能、雷友铭对前述《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。2014年9月19日，威远煤矿、永胜公司分别与民生银行签订《最高额抵押合同》，约定担保最高债权额为120000000元，抵押物为采矿权。2015年9月14日，荣威公司与民生银行签订《流动资金贷款借款合同》，借款金额为20000000元，且双方就借款用途、担保、利息计算、违约责任等进行了约定。合同签订后，民生银行依约履行了借款发放义务。借款到期后，荣威公司未归还本息，担保人亦未承担担保责任。民生银行遂向法院提起诉讼。荣威矿业公司答辩称：与民生银行之间的借贷关系成立，对其诉讼的事实和金额无异议，但民生银行与威远煤矿签订的《最高额抵押合同》未办理抵押登记，因此，民生银行对抵押物不享有抵押权；因威远煤矿未向民生银行提供过保证担保，民生银行仅依据抵押合同将威远煤矿承担的财产担保扩大其担保责任，且威远煤矿采矿权已到期，担保财产已丧失，故请求驳回民生银行的上述请求。雷友铭、雷友能、威远煤矿、永胜煤炭公司未作答辩。荣威矿业公司对民生银行提交的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》均无异议，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，荣威矿业公司（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为公授信字第ZH1400000157275号的《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为120000000元，授信种类为贷款和汇票贴现等，本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年9月19日至2015年9月18日。同日，民生银行（丁方）分别与雷友能、雷友铭（甲方）签订编号为个高保字第ZH1400000157275-1、ZH1400000157275-2号的《最高额担保合同》，约定：雷友能、雷友铭分别对荣威矿业公司与民生银行签署的公授信字第ZH1400000157275号的《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年9月18日，担保最高债权额1.2亿元。同日，威远煤矿（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为公高抵字第ZH1400000157275-1《最高额抵押合同》、约定：威远煤矿为民生银行与荣威矿业公司签订的公授信字第ZH1400000157275号的《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年9月18日，担保最高债权额1.2亿元。抵押财产为威远煤矿采矿权，采矿权期限为2010年12月28日至2016年10月28日。因威远煤矿存在开采越界情况，双方未办理采矿权抵押备案登记。永胜煤炭公司（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为公高抵字第ZH1400000157275-2号的《最高额抵押合同》，约定：永胜煤炭公司为民生银行与荣威矿公司签订的公授信字第ZH1400000157275号的《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年9月18日，担保最高债权额1.2亿元。抵押财产为永胜煤炭公司永达煤矿采矿权（证号：C5100002010121120097447）。2014年10月24日，双方在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记。2015年9月14日，借款人荣威矿业公司（甲方）与贷款人民生银行（乙方）签订编号为公借贷字第ZH1500000146150号的《流动资金贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20000000元，借款期限为6个月，自2015年9月14日至2016年3月13日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。本合同项下的合同贷款利率为年利率5.52%（即中国人民银行公布且在合同签订日适用的1年贷款基准利率4.6%上浮20%，如遇中国人民银行调整上述基准利率，自动在新的基准利率基础上按照前述约定的浮动比例调整）；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款利率发生变更的，逾期利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，荣威矿业公司向民生银行提交《提款申请书》，向民生银行申请一次性提款20000000元。2015年9月15日，民生银行按约向荣威矿业公司转款20000000元。附件《单位借款凭证》载明：“借款单位全称：四川荣威矿业集团有限责任公司，借款金额：20000000元，借款起始日2015年9月15日，借款到期日2016年3月18日，执行年利率5.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按月结息”。另查明，案涉贷款2000万元贷款未归还过本金、亦未支付过利息。借款到期即2016年3月18日尚欠借款本金2000万元、利息165300元。本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，荣威矿业公司未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求荣威矿业公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。永胜煤炭公司自愿为案涉借款提供煤矿采矿权为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押最高额限度内优先受偿。雷友能、雷友铭自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，雷友能、雷友铭应当在相应的担保责任范围内对荣威矿业公司的还款义务承担连带清偿责任。威远煤矿自愿为荣威矿业公司提供煤矿采矿权为案涉借款提供抵押担保，因未办理抵押登记，因此，民生银行对该抵押不享有优先受偿权。同时威远煤矿采矿权有效年限至2016年10月28日，且民生银行未提供证据该采矿权已经续期，故对民生银行请求威远煤矿完成抵押物——采矿权备案登记的诉讼请求，本院不予支持。威远煤矿未向民生银行提供保证责任担保，且威远煤矿的采矿权已经到期，担保财产的价值已丧失，故对民生银行请求威远煤矿在抵押担保价值范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本次诉讼中，民生银行未提供差旅费、律师费等票据及付款凭证，故对该请求，本院不予支持。综上所述，本院对民生银行要求荣威矿业公司偿还借款本息以及要求雷友能、雷友铭承担担保责任以及对永胜煤炭公司采矿权享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川荣威矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金20000000元和利息165300元、罚息（以2000万元为基数，从2016年3月19日起按年利率7.83%计算至结清之日止）；二、雷友能、雷友铭对四川荣威矿业集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。雷友能、雷友铭在承担连带清偿责任后有权向四川荣威矿业集团有限责任公司追偿；三、在四川荣威矿业集团有限责任公司不履行上述给付义务时，中国民生银行股份有限公司成都分行有权对四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司抵押的永达煤矿采矿权（证号：C5100002010121120097447）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147194元，公告费260元及后续公告费，由四川荣威矿业集团有限责任公司、雷友能、雷友铭、四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  刘翠才二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 欢