安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2536号上诉人（原审原告）：鲍士好，男委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴军，男被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：吴竹，该支公司经理。委托诉讼代理人：常之君，安徽相和律师事务所律师。上诉人鲍士好因与被上诉人吴军、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财险颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍士好上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对于鲍士好的误工费存在认定事实不清、赔偿数额计算有误问题；诉讼费是在对鲍士好误工费计算错误的基础上作出的分担，因此也存在错误。人寿财险颍上支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍士好向一审法院起诉请求：请求判令吴军、人寿财险颍上支公司赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项损失54333元。一审法院查明：鲍士好系淮南矿业集团谢桥煤矿采煤预备队工人。2016年4月16日11时许，鲍士好驾驶两轮摩托车沿进井路由南向北行驶至五号桥红绿灯路口路段时，因未遵守交通信号灯，与吴军驾驶、由东向西行驶的皖KIY8**号“荣威”牌小型普通客车相撞，造成鲍士好受伤，两车受损。鲍士好受伤后，立即到淮南东方医院集团（谢桥）医院住院治疗，住院18天，共花去医疗费6146.62元。鲍士好住院期间，吴军为其垫付医疗费2300元。2016年5月31日，颍上县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍士好承担此起道路交通事故的主要责任；吴军承担此起道路交通事故的次要责任。2016年8月17日，鲍士好委托安徽理工司法鉴定中心对其“三期”进行法医学鉴定。2016年8月22日，安徽理工司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人鲍士好休息期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后30日为宜，需要一人护理。吴军驾驶的皖KIY8**号“荣威”牌小型普通客车已向人寿财险颍上支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元。交强险的投保期限从2016年2月27日零时起至2017年2月26日24时止。商业第三者责任险的投保期限从2015年8月22日零时起至2016年8月21日24时止。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。根据庭审当事人的举证、质证及陈述，各方当事人对下列事实无异议：1、吴军驾驶的车辆与鲍士好驾驶的车辆相撞，造成鲍士好受伤，两车受损：2、交警部门对该起事故的责任划分；3、吴军驾驶的车辆已向颍上县人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内；4、鲍士好受伤后住院的事实及花费医疗费的数额。本案争议的焦点为：1、鲍士好的赔偿按什么标准计算；2、误工期限是计算至定残前一天还是按照鉴定结论确定的期限计算；3、医药费是否应扣除非医保用药；4、鲍士好车损数额如何确定；诉讼费、鉴定费保险公司是否应当承担。关于鲍士好的赔偿标准问题，一审法院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。鲍士好向法院提交的劳动合同、交通事故发生前一年的工资明细表，证明其有固定收入。误工费应按照实际减少的收入计算。关于误工期限，因为在该起事故中，鲍士好的伤情并未构成伤残等级，故其误工期限应以安徽理工司法鉴定中心作出的鉴定结论即伤后休息期限为150日为准。关于医疗费是否应扣除非医保用药问题，一审法院认为：鲍士好伤后用何种药物，由医生根据鲍士好的伤情决定用药，同时人寿财险颍上支公司在庭审中也未指出鲍士好用的药物中哪些是医保药物，哪些是非医保药物，故对人寿财险颍上支公司辩称应扣除非医保用药的辩称意见不予支持。关于车辆损失的数额，鲍士好提交的票据，没有车主的姓名、维修单位盖章，也不是正式发票，庭审中人寿财险颍上支公司仅认可车损1435元，根据有关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故认定鲍士好的车辆维修费为1435元。关于鉴定费问题，保险法明文规定：为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，对人寿财险颍上支公司辩称不承担鉴定费的意见不予支持。根据法律规定并结合鲍士好的诉讼请求，鲍士好的合理损失如下：医疗费6146.62元、误工费20786.61元（6081.61元/月×5月－9616.79元）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3450元（115元／天×30天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费酌定300元、车辆损失费1435元、鉴定费600元，合计35058.23元。扣除吴军已垫付的2300元，吴军还应赔偿鲍士好32758.23元。因为鲍士好受到损失未超过交强险的赔偿限额，故鲍士好的损失均应由人寿财险颍上支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起二十日内赔偿鲍士好32758.23元；二、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起二十日内返还吴军垫付款2300元；三、驳回鲍士好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鲍士好负担460元，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担700元。二审期间，鲍士好举证仲裁调解书、开庭通知书各一份，证明鲍士好在2015年10月、11月停工留薪，其所在单位为其补发停工留薪期间的工资共计13000元。人寿财险颍上支公司对该证据有异议，认为该组证据不属于新证据，不同意质证。本院认为，该组证据形成于一审开庭之后，属于新形成的证据，应组织举证质证，但该仲裁调解书系对鲍士好与用人单位自愿协商一致达成协议的仲裁确认，不能证明鲍士好实际上是否应补发工资及应补发工资的具体数额，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民因侵权行为导致收入减损，侵权人应当赔偿被侵权人误工费。被侵权人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。一审时，鲍士好举证的劳动合同、工资明细单能够证明有固定收入，一审法院按照其收入实际减损情况支持误工费，符合法律规定。鲍士好上诉主张一审法院在支持误工费时标准计算有误，但其举证的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，本院对其上诉主张不予采信。一审法院根据当事人胜败诉情况判令当事人承担诉讼费，不违反法律规定，鲍士好上诉主张一审法院对于诉讼费分担有误，理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，鲍士好的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由鲍士好负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年十一月七日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终2536号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。