wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4812号原告：尹翠，女，1978年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张和平，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。负责人：杜安乐，系该组组长。原告尹翠诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠及其委托诉讼代理人张和平、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告父母系被告村组的合法村民，原告随父母出生在被告村组，户籍登记在被告村组，生产生活在被告村组，和被告村组形成权力义务关系，属于被告村组的合法村民。2017年9月，被告村组的土地因国家征收，给村民每人分配土地补偿款和土地出租费计49742元，但未给原告分配，故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款及土地租赁分配款49742元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的户口本、农村土地承包经营权证书、原告配偶的户口本、南寺村一组分配方案及参与分配人员名单及钱数表等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告尹翠的户籍登记在被告南寺村一组，原告配偶系非农业户口，原告系嫁城女。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。本院认为，原告尹翠嫁入城镇，但其户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款和土地出租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告尹翠征地补偿款和土地租赁费共计49742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年十一月二十一日书记员  谢冬梅第一百七十六条、第一百七十九条附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1428号上诉人（原审被告）:杭州达硕服饰有限公司,住所地浙江省杭州余杭南苑街道东湖南路597号1幢。法定代表人：张宪高。被上诉人（原审原告)：杭州伯利雅服饰有限公司,住所地浙江省杭州萧山区新塘街道曾家桥村。法定代表���：董利钢，总经理。被上诉人（原审被告）：伏建水,男,1986年12月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。上诉人杭州达硕服饰有限公司因与被上诉人杭州伯利雅服饰有限公司、伏建水加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查期间，杭州达硕服饰有限公司以双方当事人经友好协商已达成和解协议，就本案再无争议，杭州达硕服饰有限公司对一审法院管辖本案亦再无异议为由，于2017年11月10日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人杭州达硕服饰有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十三条之规定，裁定如下：准许杭州达硕服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 缪 蕾二〇一七年十一月十日书记员 林一冲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执240号申请执行人:李德祥，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市被执行人:海林市顺达粮食加工厂,住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李德祥与被执行人海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月14日作出的(2017)黑1083民初86号民事判决书确认:被告海林市顺达粮食加工厂给付原告李德祥煤款30200元、案件受理费277.50元，由被告海林市顺达粮食加工厂负担。在执行中，经财产调查被执行人海林市顺达粮食加工厂无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十日书记员  隋春辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7124号原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人李新亮，女，系该公司员工。被告张进，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告张信华，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告张进、被告张信华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月九日书记员  吴昱曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2154号之一申请执行人：吴惠琴，女，1956年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人:刘勇。被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴惠琴与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣09民终659号民事判决书，判令：由宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇于本判决生效之日起五日内共同偿还吴惠琴借款600000元、支付尚欠借款利息135000元，合计735000元。申请执行人吴惠琴于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人刘勇名下有存款、、有价证券等财产信息。被执行人刘勇名下的两辆车辆，本院初步核实该两辆车要么不存在要么已抵当。被执行人刘勇名下的宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601室正被另案处理，申请执行人已提出参与分配。本院将被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终659号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十八日代书 记员  王 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11888号原告：易云熙，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。第三人：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：谭金花，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。原告易云熙与被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）、第三人重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云熙及委托诉讼代理人张崇云、被告中原公司委托诉讼代理人王晓丹及第三人融创公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易云熙向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告中原公司签订的团购协议，并退还原告团购费44900元及资金占用利息。事实和理由：原告在第三人融创公司购买房屋及车位时，第三人以原告已缴纳的定金不退为要挟要求原告向被告中原公司缴纳团购费才能签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同）。原告顾虑定金损失而向被告中原公司缴纳团购费44900元，被告中原公司出具团购费的收据。原告认为被告中原公司、第三人融创公司的行为违反商品房销售明码标价等规定，应予撤销。被告中原公司辩称，原告易云熙购买第三人融创公司开发的位于重庆市巴南区鹿角组团房屋及车库（以下简称涉案房屋）时，其知晓缴纳团购费50000元冲抵房款200000元的购房优惠。原告易云熙缴纳团购费44900元后，原认购合同约定的房款由1419105元优惠为1200000元，并与第三人融创公司签订商品房买卖合同，实际享受了被告中原公司客户的团购优惠价。被告中原公司系居间人，已经履行自己的义务，现原告易云熙要求撤销团购协议，并退还团购费不符合双方约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人融创公司述称，原告易云熙购买第三人融创公司开发的涉案房屋时知晓缴纳团购费50000元冲抵房款200000元的购房优惠。原告易云熙与第三人签订的认购合同约定涉案房价款1419105元，其缴纳团购费后房价款优惠为1200000元，并已签订商品房买卖合同是事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告易云熙（作为乙方）与第三人融创公司（作为甲方）签订房屋认购合同约定：乙方所预定的房屋为甲方开发销售的涉案房屋；总房款1742505元，优惠后实际总房款1707655元；定金：乙方于本合同签订同时向甲方支付定金200000元（于2015年11月21日支付定金5万元，剩余定金于2015年11月28日支付，否则定金不退，房源不作保留）；若乙方按照本合同第三条约定之时间与甲方签订商品房买卖合同并交齐购房所需全部资料的……，双方签订商品房买卖合同时，房屋总房款1419105元。原告易云熙于当日支付定金50000元，又于2015年11月28日支付房屋定金250000元及大修基金、契税等40791元计290791元，车库定金40000元及契税计51787.60元。2015年11月28日、11月30日，原告易云熙就涉案房屋及配套车位与第三人融创公司分别签订商品房买卖合同，约定原告易云熙购买涉案房屋总成交金额1000000元，3-14幢车库负1-118、119总成交金额均分别为100000元，共计1200000元。原告易云熙于2015年11月30日支付配套车位房款200000元。现原告易云熙认为被告中原公司收取团购费44900元，违反商品房销售明码实价等规定，遂向本院诉请如上。本案审理过程中，原告易云熙陈述其购房时销售人员在销售房屋时告知缴纳团购费50000元就享受一口价1300000元的房源，其认为价格较高未支付定金及团购费。之后，销售人员申请涉案房屋及配套车位价格共计1200000元（其中车位200000元），原告易云熙认为房价合适，就缴纳部分房屋价款、车位价款和团购费。以上事实，有原告易云熙提交的商品房买卖合同、团购费收据，第三人融创公司提交的房屋认购合同、商品房买卖合同、收据、银行存根、不动产统一发票及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。原、被告举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，原告易云熙在购房时销售人员已明确告知缴纳团购费50000元冲抵购房款200000元优惠购房的销售模式，其庭审中亦认可缴纳团购费冲抵房款的事实。再结合原告易云熙与第三人融创公司签订的认购合同约定的涉案房屋总房款1419105元，就涉案房屋及配套车位签订的商品房买卖合同约的总房款1200000元，低于认购合同约定的涉案房屋总房款219105元，与原告易云熙与被告中原公司达成的团购协议内容相符，且原告易云熙于签订商品房买卖合同时支付被告中原公司团购费44900元，故原告易云熙与被告中原公司间达成的团购协议以及原告易云熙缴纳团购费系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。原告易云熙交纳团购费44900元后，享受冲抵房款200000元购房优惠，并成功签订商品房买卖合同，其诉请撤销与被告中原公司签订的团购协议，被告中原公司退还团购费44900元及资金占用利息的请求，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。第三人融创公司、中原公司的行为是否违反商品房销售明码标价等规定，原告易云熙可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易云熙的诉讼请求。案件受理费461元，由原告易云熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一七年十一月一日书记员  廖荣鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审180号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人张恒彪，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张恒彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张恒彪未经批准，于2009年占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地364平方米建厂房，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对张恒彪作出莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的364平方米土地；2、拆除在非法占用的364平方米有林地上新建的厂房和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款7280元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人张恒彪。张恒彪在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，张恒彪于2017年11月14日缴纳了罚款7280元，其对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。张恒彪在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十四日书记员 吕军婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初4462号之一解除保全申请人马鲜云，公民身份号码：×××，女。被申请人李成，公民身份号码：×××，男，汉族。被申请人王秀花，女，汉族本院在审理申请人马鲜云诉被申请人李成、王秀花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）内0602执保6号民事裁定书，对被申请人位于XX房屋以及被申请人李成账户进行诉讼保全，予以查封。申请人于2017年11月10日向本院提出申请，请求对上述已保全房屋以及银行账号解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李成的位于XX房屋一处查封。二、解除对被申请人李成账户的冻结。案件受理费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。审判员  刘翠勤二〇一七年十一月二十日书记员  于 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8148号原告：曾京，男，1983年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：黄朝乡，男，1977年5月4日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：泸州市成达物流有限公司，住所地四川省叙永县龙凤镇街村双桥大桥头，统一社会信用代码91510524689924843N。法定代表人：陈章全，执行董事。委托诉讼代理人：何小勇，男，1991年9月8日出生，汉族，泸州市成达物流有限公司职工，住四川省叙永县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。主要负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：罗镐汶、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。原告曾京与被告黄朝乡、泸州市成达物流有限公司（简称成达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾京的委托诉讼代理人章杨、被告黄朝乡、被告成达物流公司的委托诉讼代理人何小勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗镐汶、廖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月7日20时51分许，曾京骑渝C5XX**号电动自行车行驶至重庆市永川区省道109吉安镇富家洞煤矿大门口路段时，撞到停靠在路边由刘国良驾驶的川E3XX**号重型仓栅式货车，造成曾京受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,曾京负此次交通事故主要责任，刘国良负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：黄朝乡系川E3XX**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在成达物流公司经营，刘国良系其聘请的驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告曾京系城镇居民，其女曾海怡生于2012年2月23日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：曾京出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年9月12日，该所出具鉴定意见，曾京被评定为10级伤残，取内固定需8000元，误工期为180日，护理期为90日，曾京烤瓷牙连冠修复，建议每7年左右更换一次烤瓷牙冠。原告支付了鉴定费3080元。五、损害后果：1、医疗费：住院14314.73元、门诊2692.37元、烤瓷牙连冠修复7000元，合计24007.10元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用平安保险公司和黄朝乡一致确认由黄朝乡承担1000元。2、住院伙食补助费：住院12天酌情按每天50元计算为600元。3、营养费：医嘱原告加强营养，结合原告的伤残程度酌情计算1000元。4、续医费：结合鉴定意见确认为8000元。5、护理费：医嘱出院休息3月，期间需1人护理，故住院12天按每天100元计算为1200元，出院后90天按每天50元计算为4500元，合计5700元。6、误工费：原告对其所从事的职业没有充分证据证实，本院酌情按每天80元计算至定残前一日为124天，误工费应为9920元。7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元，被扶养人生活费按2016年度重庆市城镇居民人均消费性支出21031元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限13年再除抚养人人数2人后为13670元，合计72890元。8、残疾辅助器具费：更换烤瓷牙冠酌情计算3次费用应为21000元。9、交通费：酌情计算200元。10、鉴定费：3080元。11、财产损失：双方一致确认为500元。六、精神损害抚慰金：原告承担此次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计146897.10元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿109710元（护理费5700元+误工费9920元+残疾赔偿金72890元+残疾辅助器具费21000元+交通费200元）、财产损失限额内赔偿500元，合计120210元，其余26687.10元，应由黄朝乡按其雇员刘国良的过错程度（负此次交通事故次要责任，过错程度为40%）赔偿10674.84元，扣除其中应由平安保险公司赔偿的9674.84元〔（26687.10元×40%）-超医保部分黄朝乡承担1000元〕后，黄朝乡还应赔偿1000元，成达物流公司应当承担连带责任。平安保险公司共应赔偿原告129884.84元，扣除其垫付的10000元后还应赔偿原告119884.84元。原告应自行承担16012.26元。九、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费24007.10元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、续医费8000元、残疾辅助器具费（更换烤瓷牙费）21000元、护理费10200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72890元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3080元、财产损失3800元，要求被告赔偿138384.84元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条除第2、11项的其余各项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告曾京各项损失119884.84元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告黄朝乡赔偿原告曾京各项损失1000元，由被告泸州市成达物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告曾京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告黄朝乡、泸州市成达物流有限公司负担612元（此款由原告预付，限黄朝乡、泸州市成达物流有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告曾京负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十一月二十七日书记员  张甜
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初10269号	原告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市XXXXX。	法定代表人黄石滕，系公司董事长。	委托代理人郭晓光，女，汉族，1970年7月16日出生，住沈阳市XXX，公民身份证号码：XXXX，系该单位员工。	委托代理人陈亚君，女，汉族，1992年7月29日出生，住址浙江省XXXX，公民身份证号码：XXXX，系该单位员工。	被告张旭志，男，汉族，1967年5月3日出生，住沈阳市沈河区XXXX，公民身份证号码：XXXX。	委托代理人刘春，女，汉族，1975年2月20日出生，住沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXX。	被告李玉华，女，汉族，1967年3月20日出生，住沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX。	委托代理人刘春，女，汉族，1975年2月20日出生，住沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。	原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，沈阳屹兴经贸有限公司于2006年8月给由被告承担施工的原告工程项目供应钢材，被告共计拖欠沈阳屹兴经贸有限公司钢材款xxxxx元，经沈阳屹兴经贸有限公司起诉至沈阳市中级人民法院后下发的调解书认定，被告承担给付钢材款及延期给付的双倍利息责任，原告承担连带责任。调解书生效后，原、被告于2013年6月签订了一份关于调解书中原告所承担的连带责任由被告承担的协议，被告并将铁西区XXXXX的两处房屋抵押给原告。因被告未履行还款义务，法院从原告账号中直接扣划款及利息的总金额为XXXX元，经原、被告协商，截止到2014年6月被告共计给付原告金额XXXX元，尚欠XXXX元未给付原告，现原告为维护合法权益不受侵害，请求贵院依法判令被告偿还原告XXXX元及依法判令被告承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）从2015年5月11日起至实际付款之日；	二被告辩称，同意归还原告本金XXXX元，但不同意支付利息。	经审理查明，原告因承担2011沈中民三初字第XX号民事调解书对被告张旭志的连带给付责任，被沈阳市沈河区法院强制陆续执行扣划款XXX元，被告张旭志已经归还XXXX元，尚欠本金XXXX元未归还。沈阳市沈河区法院对原告最后一次扣划款时间为2015年5月11日。	上述事实，有当事人的陈述、调解书复印件、银行扣款单复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告对被告承担法院生效文书的连带给付责任后，二被告已归还了原告大部分欠款，且在庭审中亦自认同意归还原告剩余欠款，故原告享有对向被告的追偿权利，原告的诉讼请求符合法律规定，受法律保护，故对原告该诉讼请求予以支持。原告向被告主张利息，在二被告认可原告享有追偿权的基础上，原告主张利息从人民法院最后一次扣划款之日起至实际给付贷款之日止按同期银行贷款利息计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：	一、被告张旭志、李玉华于本判决生效后三日内给付原告广州富利建筑安装工程有限公司欠款XXXX元；	二、被告张旭志、李玉华于本判决生效后三日内给付原告广州富利建筑安装工程有限公司欠款利息（按本金XXXX元，人民银行同期贷款利率从2015年5月11日起支付至实际付款之日止；）	三、驳回原告其他诉讼请求。	本诉案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  李治			二〇一七年十一月三十日	书记员  丛琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1010号罪犯李太发，男，生于1990年9月10日,汉族，小学文化程度，云南省临沧市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，以被告人李太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李太发在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李太发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李太发在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李太发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2027年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1281号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该支行行长。委托代理人李德清，男，1964年6月15日生，汉族，住本市顺河回族区，该银行职员，代理权限为特别授权代理。被告：河南鑫铝金属制品有限公司。法定代表人：袁帅。被告：袁帅，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：李娜娜，女，1986年10月20日生，汉族，住址同上。被告：常玉峰，男，1979年12月3日生，汉族，住开封市顺河区。被告：常玉军，男，1981年10月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：常新建，男，1970年10月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：彭占林，男，1953年11月19日生，汉族，住开封市。委托代理人，王千，河南地依律师事务所律师（系常玉峰、常玉军、常新建、彭占林的委托诉讼代理人）。代理权限为特别授权代理。被告：江艳菊，女，1971年6月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：邓卫雨，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：王喜英，男1967年7月2日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告河南鑫铝金属制品有限公司、袁帅、李娜娜、常玉峰、常玉军、常新建、彭占林、江艳菊、邓卫雨、王喜英借款合同纠纷一案中，原��于2017年10月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告河南鑫铝金属制品有限公司、袁帅、李娜娜、常玉峰、常玉军、常新建、彭占林、江艳菊、邓卫雨、王喜英的起诉。本案诉讼费减半收取11568元、保全费5000元，合计16568元，由原告承担。审  判  长 孙合竹代理 审 判员 孙景坡人民 陪 审员 李洪堂二〇一七年十一月七日(代)书记员 朱亚丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8733号原告:重庆市江津区洛维房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区江津滨江路西段10-4滨江怡园,统一社会信用代码915001167093226642。法定代表人：刁新友，董事长。委托诉讼代理人：黄秀渠，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈皓雁，单位工作人员，一般代理。被告:重庆市荣德房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新街,统一社会信用代码915001167688629355。法定代表人：朱跃庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司（以下简称洛维公司）与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、重庆市荣德房地产开发有限公司（以下简称荣德公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的编号为渝地（2014）江津第121号的《国有土地建设用地使用权出让合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月18日，江津区吴滩镇政府将吴滩镇沿河路段地块供给江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称四面山建司）建设，并办理了相关合法建设手续（实际由原告与四面山建司共同投资建设）。因土地征收手续未完善、补偿安置等费用未落实，导致村民群访、阻工而停工。2012年11月29日，吴滩镇政府与原告签订了《吴滩镇滨河新村项目投资协议书》，确认了原告和四面山建司对该项目前期的大量投入，明确由吴滩镇政府与原告共同完善相关遗留事宜并按程序由原告对该项目实施开发。2013年4月1日，原告向江津区财政局支付了130万元剩余新增土地的征地补偿款，并与吴滩镇郎家村场口村民小组签订了《交地备忘录》，取得了该地块的实际使用权。同年8月22日，黄昌志、涂景维等四人授权黄昌志为代表，与原告就该项目签订《内部承包合同》、与原告和四面山建司签订《补充协议》，认可原告前期投入成本至少为1930万元，并交付了1930万元的补偿款和100万元的履约保证金。9月起，黄昌志等人进场开发。期间，黄昌志两次以其他借口从原告处借回了1300万元，并承诺待项目地块进入招拍挂程序前，将该款归还原告用于项目土地招拍挂。2014年8月14日，重庆市江津区工程建设与公共资源交易中心发布了“交易公告字（2014）62号”《重庆市江津区（吴滩镇）国有建设用地使用权公开出让公告》，决定对吴滩滨河地块国有建设用地使用权进行公开出让。同年8月23日，原告向黄昌志发送了《关于参加吴滩滨河路土地竞买函》请其按双方约定及时参与竞买。9月1日，黄昌志借取了原告的营业执照、组织机构代码证等竞买所需资质文件。9月2日，被告洛维公司和聂堂忠参与项目建设用地竞买；9月3日，被告洛维公司竞得；9月19日，二被告就项目地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》[编号为渝地（2014）江津第121号]。事后原告得知，黄昌志根本未以原告名义参与竞买，而是和被告洛维公司、聂堂忠等人，以恶意串通竞买的方式，促成被告洛维公司取得了该项目国有建设用地使用权。竞买后，黄昌志等人挂靠被告洛维公司对该项目进行了实际控制，甚至起诉要求确认其与原告此前就项目签订的《项目内部承包合同》无效、要求原告返还1930万元前期投入补偿款和100万元履约保证金，法院审理后判决原告返还品迭黄昌志借走的1300万元后的730万元（该案尚处于再审程序中）。原告认为，被告洛维公司与黄昌志等人有预谋地以欺诈方式，使原告丧失参与土地招拍挂的机会；公然恶意串通竞买，以不正当方式取得国有建设用地使用权，非法谋取建设开发利益、侵占原告的巨额前期投入，导致原告遭受巨大损失。二被告在此基础上签订的《国有建设用地使用权出让合同》应属无效。据此，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据本案事实，原告在案涉土地上进行投资开发建设时，案涉土地属于集体所有，该土地被依法征收为国有土地后，该土地上的建、构筑物等附着物的所有权也随之转移为国有，原告在该土地上因投资应获得的补偿等，应由土地征收部门按相关法律规定处理，若因此发生争议依法应按照相关行政争议程序解决。由于原告未实际参加案涉土地的竞买活动，其与竞买的最终结果并无直接利害关系；同时，二被告签订的编号为渝地（2014）江津第121号的《国有土地建设用地使用权出让合同》，系被告国土局作为出让方，被告洛维公司作为受让方，按照国有建设用地使用权出让的相关规定而签订的合同，根据合同的相对性原理，该合同无论是否有效，只对合同当事人即二被告的权利义务产生影响，而不会减损原告依法享有的权利和增加原告依法应负的义务，故原告与该合同也没有直接利害关系。因此，原告不具备符合法定起诉条件的主体资格，对本案不具有诉的利益，即原告主体不适格。至于原告与黄昌志等人的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，应依法而且已经通过相关法律程序解决。为此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费79359元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一七年十一月二十八日书记员  陈予波
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初420号原告：阿生衣五，女，彝族，1973年6月10日出生，四川省喜德县人。委托代理人：钟庆，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。被告：四川宏疆建设工程有限公司（四川南部兴发建设工程有限公司），住所地南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。法定代表人：吴江，该公司董事长。被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日，四川省喜德县人。被告：马海达体，男，彝族，1969年6月9日，四川省喜德县人。原告阿生衣五与被告四川宏疆建设工程有限公司、陈刚、马海达体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告阿生衣五于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿生衣五自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿生衣五撤回起诉。案件受理费10元，由原告阿生衣五承担。审判长  邱远鹏审判员  袁清鹏审判员  陈盛阳二〇一七年十一月二日书记员  罗 姣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执607号之一被执行人龙冲，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初190号刑事判决书,在执行龙冲刑事罚金一案中，被执行人龙冲至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人龙冲交纳罚金8000元。经执行查明，被执行人龙冲正在服刑、在金融机构有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙冲在金融机构或有关单位的存款或者收入20100元。二、终结对（2016）湘0681刑初190号刑事判决书及（2017）湘0681执607号本次执行程序。三、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9366号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王朝珍，女，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告王朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年十一月二日书记员 刘洪伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1686号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，系董事长。被执行人：张德义。一汽汽车金融有限公司申请执行张德义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币284961.95元；案件受理费4174.43元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张德义公告送达了（2017）辽0204执1686号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人张德义未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张德义名下有车辆三台分别为辽HHH2**号、辽LM12**号、辽LM89**号，在银行、证券、工商总局、房产均无财产可供执行，故申请执行人一汽汽车金融有限公司的债权未予执行。本院认为，申请人以该车辆为抵押车辆，无法提供车辆线索，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，因本案无其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司如发现被执行人张德义存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1946号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：济宁润泽园林苗木有限公司。被执行人：济宁市元泰贸易有限公司。被执行人：董焱雷。被执行人：魏宁。被执行人：徐珲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三日书记员  徐 航
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3412号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：杨兰。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工，住隆昌县。代理权限为特别授权。被告：贺吉华，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住隆昌市。被告：韩为，女，1977年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告贺吉华、韩为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张德辉、被告韩为到庭参加了诉讼，被告贺吉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业费565.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系隆昌市×小区业主，被告拥有产权面积82.80㎡住房一套。原告于2009年7月27日与二被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按居住面积每平方米0.38元／月向原告缴纳物业管理服务费及2元／月的梯间照明费。原告按合同履行了物业管理服务，但被告从2015年8月1日起至2016年12月31日止，共计17个月共欠原告物业管理服务费565.00元未交，原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告产权情况记载、欠费结算清单、物业服务合同等证据证明上述事实。被告贺吉华未作答辩。被告韩为辩称:因房屋漏水，前期物业公司喊了两次人来维修，我也交了物管费，最后两次喊人来维修，一次没有带安全绳、一次没有带工具和材料来，根本就没有修，之后听说是最后一次维修了，我向物业收费员再次反映，物业公司至今也没有电话和信息与我联系，也没有派人来维修，因此我才停止缴纳物业费。我认为交了物管费，维修的事情应该由物管公司去与房管局或者开发商联系，交了费服务不到位，等物管公司就漏水问题在中间联系到有效结果了，该交的我全部补交。因现实的问题，我于今年5月请人进行了维修，费用是4，360.00元，请物管公司酌情处理。在问题未得到处理前，不同意缴纳物业服务费。被告提供了房屋漏水的照片、外墙渗水维修问题的报告、小区车辆进出登记表、房屋漏水登记单、物业服务合同，维修房屋产生费用的收款收据等证据证明自己的主张。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；二被告系隆昌市×小区的业主。原告与二被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为金庭怡都二小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告韩为辩称其房屋漏水未得到解决，要求解决了房屋漏水才同意交纳物业服务费的问题，因被告房屋漏水并非原告责任，且原告也向相关部门进行了反映，被告不能以此作为不缴纳物业服务费的抗辩理由；被告要求原告酌情处理其房屋维修费用的问题；因于法无据，本院不予支持；至于被告提出原告服务不到位的问题，其未提交相关的证据予以证明，本院不予认定。被告贺吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺吉华、韩为在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2015年8月至2016年12月期间的物业服务费共计565.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贺吉华、韩为负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十一月二十二日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明丽，女，1964年11月4日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：倪震升，女，汉族，1966年9月10日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人徐明丽物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十六日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2164号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人钱曦，系该行行长。被执行人邵玲雨被执行人邵庆成被执行人于开英申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邵玲雨、邵庆成、于开英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初字2009号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保132号之一申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司住所地：山东省聊城市临清市南环路中段法定代表人：杨静漪被申请人：聊城市金羊商贸有限公司法定代表人：张卫东住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业区内被申请人：山东金羊汽车集团有限公司住所地：山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南法定代表人：张卫东被申请人：杨静漪，女，汉族，1966年04月07日生，住址：山东省聊城市东昌府区。被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区。本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1581财保132号民事裁定书，冻结被申请人名下2500万元的银行存款或查封相应价值的财产，后申请人于2017年11月7日申请解除冻结、查封。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下2500万元银行存款或相应价值财产的冻结、查封。审判员  李洪涛二〇一七年十一月八日书记员  王 腾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16955号原告：唐红花，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：何双龙，系广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，系广东奥纪律师事务所律师助理。被告：周顺兴，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁河清，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告唐红花诉被告周顺兴、梁河清民间借贷纠纷一案中，原告唐红花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐红花撤回起诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1794元，合计4355元（原告唐红花已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年十一月十七日书记员  李伊茗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3733号原告：秦宗明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告秦宗明与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦宗明的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宗明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费11000.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告于1998年8月至1999年2月在明达公司上班。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第683号不予受理通知书。上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回秦宗明的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，诉讼保全费1070.00元，由原告秦宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月九日书 记 员  明 雪
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8049号原告：邓中伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省确山县，委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告邓中伟与被告王正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告邓中伟及其委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼；被告王正强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓中伟向本院提出诉讼请求：1判令王正强立即支付邓中伟款项79300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王正强承担。事实及理由：邓中伟与王正强系长期生意合作伙伴关系，王正强截至2017年5月尚欠付到邓中伟款项79300元，并承诺按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。王正强在上述期间，因家庭资金周转需要向邓中伟提出借款。随后，邓中伟同意将王正强上述所欠款项折抵为出借款项后出借于王正强，王正强承诺在该款项占用期间按银行同期同类贷款利率向邓中伟支付资金占用利息。但遗憾的是，王正强在上述款项占用期间并未如约向邓中伟支付相应的资金占用利息，还无故拖欠邓中伟的款项至今。诉前，邓中伟曾多次要求王正强归还该笔款项并支付该笔款项占用期间的资金占用利息，但王正强均以各种理由予以搪塞。邓中伟认为王正强的不诚信行为已严重违反基本的诚实信用原则。为维护邓中伟的合法权益，故诉至法院。王正强未作答辩也未向本院举出证据。经审理查明，邓中伟与王正强系长期生意合作伙伴关系。王正强因家庭周转需要向邓中伟提出借款，截止2017年5月尚欠付到邓中伟款项共计：79300元。王正强于2017年5月22日向邓中伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠邓中伟油漆货款：¥79300元整，大写（柒万玖仟叁佰元整）。从2017年5月22日每月付15000元（壹万伍仟元整）6个月付清。从2017年5月22日起至6月22日算1个月至6个月12月底付清完收条子。（四川木本善木业有限公司财务专用章）欠款人：王正强（捺印）身份证号：2017年5月22日”。根据欠条中载明，王正强所欠款为油漆款，实际邓中伟、王正强为买卖合同关系，后确定为欠款的民间借贷关系。欠条上的“四川木本善木业有限公司财务专用章”是因为四川木本善木业有限公司欠王正强款，邓中伟与王正强约定是由四川木本善木业有限公司偿还款给邓中伟。但王正强和四川木本善木业有限公司在欠条出具后并没有向邓中伟偿还款项。上述事实有邓中伟提交的：1、邓中伟、王正强主体身份信息；2、王正强于2017年5月22日向邓中伟出具的借条1份，以此证实王正强截至2017年5月22日仍尚欠到邓中伟款项79300元及利息的基本事实（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中邓中伟为证明王正强欠其款项79300元的事实，向本院提交王正强亲笔签名捺印的欠条予以佐证，本院认为邓中伟提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，对邓中伟要求王正强归还借款本金79300元的请求，本院予以支持；关于邓中伟要求王正强偿还利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，因邓中伟该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王正强未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正强于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓中伟借款本金79300元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率方法从2017年10月10日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半收取），由被告王正强负担（此款已由原告邓中伟垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十一月十日书记员 谭梦薇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执934号之二申请执行人：袁丽敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁丽敏与王荣合同纠纷一案中，因申请人正在办理房产过户的其他手续，暂不能在不动产登记中心办理过户登记。申请人主动交纳本案申请执行费500元，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月二十四日书记员  曾良和
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初746号原告钱式木，男，汉族，1953年8月3日出生，住浙江省东阳市，委托代理人马欢，浙江天册律师事务所律师。被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007Ｇ（1/6）。法定代表人范多标，总经���。委托代理人楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。原告钱式木与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱式木及其委托代理人马欢、被告浙江鼎泰建设集团有限公司的委托代理人楼庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱式木诉称，2013年5月15日原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司签订《经济责任承包合同》，并按被告要求向被告支付了保证金3000000元，后因工程项目未能开工，被告仅向原告返还了保证金200000元，现要求：1、被告浙江鼎泰建设集团有限公司返还保证金2800000元，并自2013年7月1日起按1%的月利率支付逾期付款违约金至还清之日止；2、要求被告负担本案诉讼费用。被告浙江鼎泰建设集团有限公司辩称，1、被告只收取了原告钱式木保证金2000000元，后返还了原告200000元；2、原告交纳的2000000元保证金被告转交给了中金琻融控股（集团）股份有限公司，按《经济责任承包合同》约定被告不承担返还保证金的责任，原告应向中金琻融控股（集团）股份有限公司主张返还保证金，原告要求被告按1%的月利率支付违约金也没有合同及法律依据。经审理查明：2013年5月9日被告浙江鼎泰建设集团有限公司与中金琻融控股（集团）股份有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定：被告包工包料承建中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省德安县宝塔工业园区筹建的蛋白粉及冷库物流项目的厂房、车间等工程。合同签订当日被告按合同约定向中金琻融控股（集团）股份有限公司交纳了履约保证金2000000元。2013年5月15日被告浙江鼎泰建设集团有限公司又与���告钱式木签订《经济责任承包合同》将该工程项目转包给原告。《经济责任承包合同》约定：被告按工程结算总价的9%向原告收取管理费及税金；被告向原告收取工程履约保证金500000元，需要给建设方中金琻融控股（集团）股份有限公司的工程履约保证金（2000000元）由原告承担，此款汇入被告的33001683700050001046账户，再由被告汇给建设方，此款无论发生任何情况，均由原告自行承担责任。2013年5月15日原告钱式木通过ＰＯＳ机向被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付了2000000元的保证金，被告向原告出具了收到中金琻融控股（集团）股份有限公司蛋白粉及冷库物流项目保证金2000000元的收据。2013年6月20日中金琻融控股（集团）股份有限公司函告被告浙江鼎泰建设集团有限公司，由于工程项目不能正常开工，同意在七个工作日内退回被告保证金2000000元，并支付2%的���息给被告。截止2015年5月被告浙江鼎泰建设集团有限公司仅返还了原告钱式木保证金200000元。剩余保证金经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查，2015年被告浙江鼎泰建设集团有限公司曾向本院起诉中金琻融控股（集团）股份有限公司，要求解除与中金琻融控股（集团）股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，并要求中金琻融控股（集团）股份有限公司返还2000000元保证金及违约金。本院以（2015）德民二初字第360号民事判决书判决：解除被告与中金琻融控股（集团）股份有限公司间的《工程建设施工合同》；中金琻融控股（集团）股份有限公司向被告返还保证金2000000元，并支付违约金500000元。中金琻融控股（集团）股份有限公司不服判决，提出上诉。2016年12月10日江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1215号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、《经济责任承包合同》、收款收据、个人活期明细信息、回函、催收函、本院查询材料及相关民事判决书等材料佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告浙江鼎泰建设集团有限公司将中金琻融控股（集团）股份有限公司发包给其的建设工程全部转包给原告钱式木，违反了法律禁止性规定，被告与原告钱式木因非法转包建设工程所签订的《经济责任承包合同》无效。被告依据无效合同收取的保证金应依法返还。原告钱式木依据ＰＯＳ机上的个人活期消费明细信息要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司返还履约保证金2800000元，证据不足。被告辩称保证金应按被告公司出具的保证金收据认定为2000000元，于法有据，本院予以采信。中金琻融控股（集团）股份有限公司于2013年6月20日明确函告被告浙江鼎泰建设集团有限公司不能履行双方所签订的《建设工程施工合同》后，被告应及时向原告返还保证金，原告因保证金被被告占用遭受损失，要求被告自2013年7月1日起赔偿逾期还款违约损失，本院予以支持。但原、被告双方无视法律强制性规定，非法转包工程，双方均有过错，原告钱式木对因合同无效而遭受的损失亦应承担相应的责任。原告要求被告按1%的月利率支付逾期还款违约金的计算标准可酌定降为按年利率6%计算。被告浙江鼎泰建设集团有限公司辩称，依《经济责任承包合同》被告不承担返还保证金的责任，原告应向中金琻融控股（集团）股份有限公司主张返还保证金的观点，不符合已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终1215号民事判书，于法无据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合���法》第二百七十二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱式木返还保证金1800000元，并自2013年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止；二、驳回原告钱式木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元（原告已预交），由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担23509.95元，原告负担15770.05元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41871号之四申请执行人：陶国存，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨永兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵恩娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人陶国存与被执行人杨永兴、赵恩娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初40332号民事判决书已发生法律效力。权利人陶国存2017年6月21日向本院申请执行。本院依法执行中轮候查封被执行人杨永兴名下房屋一处，冻结名下银行账号，并冻结被执行人赵恩娟名下工资银行账户，另查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初40332号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十六日书 记 员  李合权
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14861号上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：韩章明，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。法定代表人：谢平富。上诉人汤富全因与被上诉人韩章明、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十一月十三日书记员 薛潇瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5359号原告：长沙南湖广场置业有限公司。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易资，湖南麓和律师事务所律师。被告：侯妙灵，女，1976年9月27日出生，汉族。被告：许亘，男，1998年11月23日出生，汉族，本案被告侯妙灵之子。两被告委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南江荣律师事务所律师。原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖置业公司）与被告侯妙灵、许亘商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖置业公司的委托诉讼代理人易资、被告侯妙灵及其两被告的委托诉讼代理人瞿正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201105654202）；2、被告向原告支付违约金493790.16元；3、被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；3、被告承担办案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2013年12月18日签订了编号为201105654202的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元4202房。合同签订后，被告仅向原告支付部分购房款，未按合同约定支付后续购房款。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告侯妙灵、许亘辩称，两被告截至2013年12月17日累计支付房款1905905元，原告应在2014年2月28日前将约定的商品房交付两被告，原告未履行交房义务，也未及时行使解除权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与两被告签订了合同编号为201105654202的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：两被告购买原告的商品房为座落于长沙市天心区书院路9号第A3幢N单元4202号房屋，规划用途为住宅，单价为17652.51元/㎡，总房价为6172377元；付款方式为银行按揭贷款，自合同签订之日支付首付款1852377元，余款4320000元以贷款方式支付；两被告应在本合同签订后7日内，将申请办理贷款所需的全部资料提交给原告或原告认可的贷款单位，在接到原告或贷款单位通知后7日内前往指定地点办妥签订借款和抵押合同等贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；两被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同；原告解除合同，两被告按累计应付款的8%向原告支付违约金。2014年6月7日，原告向两被告发出催促两被告支付房款和办理按揭手续的通知，但两被告未予回应。另查明：2012年10月26日，两被告曾购买原告开发的位于长沙市天心区书院路9号第B1栋N单元703号房屋，该房首付款为1218992元，贷款为2700000元。2013年12月18日，经原告同意，两被告将其购买的位于长沙市天心区书院路9号第B1栋N单元703号房屋（以下简称703号房）置换为座落于长沙市天心区书院路9号第B1栋N单元4202号房屋。其中，2700000元贷款退还给银行，两被告缴纳的1218992元首付款以及157330元费用转入两被告购买位于长沙市天心区书院路9号第B1栋N单元4202号房屋的购房款。截至2013年12月18日，两被告支付原告房款及相关费用合计1905905元（包含两被告已为703号房支付的1376322元）。2014年3月27日，两被告从原告处领取了4张发票，包括契税、房屋维修基金、抵押登记费、代理费发票，发票金额合计188221元。被告侯妙灵当庭陈述，两被告仅领取了发票金额为31181元的物业维修基金，并陈述其他发票又被原告收去。本院认为，原告与两被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于双方争议的原告是否有权解除《长沙市商品房买卖合同》的问题。2014年6月7日，原告要求两被告办理好贷款手续，但两被告未能去办理，至今未支付余下房款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约解除双方之间签订的《长沙市商品房买卖合同》。对于两被告辩称的原告应先交房，解除权已过时效的抗辩，根据合同约定原告交房的前提应是两被告支付全部房款，且双方在合同中约定了解除权的行使条件，现合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同，故对两被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于两被告支付了首付款的具体数额问题。两被告截至2013年12月18日共计向原告支付了1905905元购房款及相关费用；2014年3月27日，原告向两被告退还了有关703号房屋的发票，其中包括契税、房屋维修基金、抵押登记费、代理费发票，发票金额合计188221元，上述188221元系原告协助被告方因购买703号房屋而预先支付给第三方的相关费用，现原告已将上述发票退还给被告方，被告方未购成703号房屋其预先支出的上述费用应由被告方向第三方主张；对于两被告辩称其仅收到31181元的物业维修基金，并辩称其他发票又被原告回收的意见，因两被告未举证证明其陈述的部分发票被原告收回去的事实，且亦未提交证据证明上述相关费用已由第三方退还给原告，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。综上，两被告实际支付原告款项合计为1717684元（1905905元-188221元），未付款为4454693元,两被告超过约定付款期限90日以上，依约应支付违约金356375.44元（4454693元×8%）。合同解除后，两被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续。两被告已支付的1717684元可在抵扣完违约金及其他应承担的费用后要求原告退还剩余款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告侯妙灵、许亘于2013年12月18日签订的编号为201105654202号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告侯妙灵、许亘于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金356375.44元；三、被告侯妙灵、许亘于本判决生效之日起10日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，减半收取4355元，原告长沙南湖广场置业有限公司承担1355元，被告侯妙灵、许亘共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年十一月七日代理书记员  肖娅丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1773号被执行人：陈卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初80号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫东名下位于淮北市相山区房产。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执465号之二申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人张伟，理事长。被执行人李晓兰，女，生于1964年10月19日，汉族，住广安市前锋区。买受人周维刚，男，生于1979年7月13日，汉族，住成都市新都区。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初601号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行李晓兰借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人李晓兰所有的1处房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人周维刚以人民币161000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李晓兰所有的位于广安市前锋区前锋镇前化街47号房屋【现前化街47号1单元401号，房屋所有权证号为广安市房权证广房字第000804**号，建筑面积123.83平方米，国有土地使用权证号为前锋国用（2008）第00720号，面积27.53平方米，地号2801557，划拨住宅用地）以人民币161000元卖归周维刚所有；二、解除对被执行人李晓兰上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年十一月二十八日书记员 黄金龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1025号之一申请执行人施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。法定代表人洪琪麟，该公司董事长。申请执行人施珊瑚与被执行人洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市源兴包装发展有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第458号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月七日书记员  陈恩乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24855号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：何德意，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：沈永根，女，1950年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何德意、沈永根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第02704号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地湖北省咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。负责人：龙天明，该行行长。被告：袁启华，男，1974年1月11日出生，汉族，住址不详。被告：邹湘艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行与被告袁启华、邹湘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告提前偿还全部贷款本金82295.87元，以及至贷款本金还清之日止的全部利息和罚息；2、请求依法拍卖所抵押房地产并优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和诉讼期间为实现本案债权而全部合理费用支出。事实和理由：原告与被告邹湘艳于2010年1月19日签订《个人借款合同/担保合同》，2010年2月1日原告向被告发放个人二手房购置贷款10万元，期限15年，共借款人为袁启华。被告以咸宁市咸安区桂花路E2栋1单元801号房产抵押，并办理了抵押登记。截至起诉之日止，被告拖欠借款本金82295.87元未还，为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  唐亚林审判员  叶 丽审判员  张朝武二〇一七年十一月二十五日书记员  余晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。负责人：马丽，该购物中心负责人。委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田三宝，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人田三宝物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十六日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执768号之一申请执行人袁修勇。申请执行人余向东。被执行人马先智。被执行人湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：老河口市北京路322-2号。法定代表人：马先智，董事长。被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内）。法定代表人：马先智，董事长。被执行人襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路322-3号。法定代表人：马先智，董事长。被执行人周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人袁修勇、余向东与被执行人马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、周和兵民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，上述被执行人未履行。在本案的诉讼过程中，本院于2016年12月28日作出（2017）鄂1321执保2号执行裁定书，裁定将被执行人襄阳天磊商贸有限公司在河南驻马店市驻军家属南岭家具有限公司的租赁收入予以停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人襄阳天磊商贸有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日在河南驻马店市驻军家属南岭家具有限公司的租赁收入。二、扣留被执行人襄阳天磊商贸有限公司在河南驻马店市驻军家属南岭家具有限公司自2017年12月31日之后的租金，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执618号之一申请执行人:汪某甲，男。被执行人：汪某乙，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黔0201民初4571号民事判决书，依法受理汪某甲申请执行汪某乙民间借贷纠纷一案，被执行人汪某乙履行偿付申请执行人汪某甲借款本金100000元，案件受理费1700元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费用2401元的义务,但被执行人汪某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  彭 睿
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初282号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人艾某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）270号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日17时许，被告人艾某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在法库县和平乡和平村由东向西行驶至中捷和平加油站加油，加完油后未付款即离开，随后沿着彰恒线行驶至康平县郝官屯镇小塔子村其家中。加油员孟某某驾车跟随艾某某车辆到达艾某某家中，并在途中拨打报警电话，民警到达艾某某家后将其抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳(2017)酒检字第3343号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人艾某某血液中检测出乙醇成分370.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十七日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执879号申请执行人:张会君,男,汉族,农民，1953年6月6日出生。被执行人:贾安生,男,汉族,农民，1966年6月7日出生。被执行人:刘小红,女,汉族,农民，1967年4月18日出生。本院在执行张会君与贾安生、刘小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会君于2017年6月1日依据本院业已发生法律效力的（2017）陕0125民初1143号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人向其支付借款150000元、利息12000元，本息合计162000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3540元、执行费2380元。本院受理后即向二被执行人发出执行通知书责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将二被执行人纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，二被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人贾安生名下虽有车辆登记信息，但因被执行人行踪不定致本院无法采取强制措施实际控制该车辆。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十日书记员  陈龙
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第489号之三申请执行人：蒙志航，男，1982年9月15日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。。.委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。组织机构代码：61750459-1。法定代表人：李永山，董事长。委托代理人：任雪娜，女，汉族，1981年8月23日出生，住珠海市香洲区，，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第1号民事判决书，于2015年11月9日受理蒙志航申请执行珠海金山房产有限公司（以下简称金山房产）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：金山房产应于2015年3月30日前向蒙志航支付借款本金人民币2000万元及利息（利息计算方法为：以本金人民币2000万元为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍，从2011年8月10日起计算至付清为止）。另，金山房产还应支付本案执行费130900元。在执行期间，本院查封了金山房产名下多宗不动产。后案外人袁美玉等人分别提出异议，本院经审查，分别做出（2016）粤04执异63号、111号、114号、117号、127号、131号、134号、140号、142号执行裁定书，根据上述9份裁定书，袁美玉等人已经分别对涉案9套房产缴纳了大部分购房款，应中止本案对金山房产名下位于珠海市香洲区迎宾南路1188号时代广场1单元2410房、2407房、2406房、2504房、2618房、2216房、2908房、2601房、2616房的执行。随后，按照本院的要求，袁美玉将2410房尾款241200元、曹燕将2616房的尾款234000元、徐涛将2618房尾款289400元、吴伟彬将2406房尾款289200元、黄海强将2504房尾款251800元、彭志康将2601房尾款254400元、陈晓朗将2908房尾款797364元、郭永生将2216房尾款235800元、刘荣耀将2407房尾款209700元汇入本院账户内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）珠中法执字第489号之一执行裁定书对被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香洲区迎宾南路1188号时代广场1单元2410房、2407房、2406房、2504房、2618房、2216房、2908房、2601房、2616房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月三十日书记员 李德莲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1147号申请执行人王霜，女，1992年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。负责人张亮，系该组组长。本院在执行申请执行人王霜与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款3803.78元，现申请人王霜已将申请执行案款3753.78元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初123号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月三十日书 记 员  王其利
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审161号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人黄伟强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077845公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1433号申请执行人:开华进,男,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人:姚国生,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:姚双朝,男,1977年4月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:琚泽秀,女,1980年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人开华进与被执行人姚双朝、琚泽秀建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十一月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初674号原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。被告：阿来木加，男，彝族，四川省喜德县人。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿来木加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。审判员  袁清鹏二〇一七年十一月十日书记员  罗 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3463号原告魏红，女，汉族，1967年10月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被告单东涛，男，汉族，1979年3月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。被告梁永爱，女，汉族，1982年5月2日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上。原告魏红与被告单东涛、梁永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告单东涛、梁永爱经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向原告偿还借款60000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告魏红与被告单东涛系同事关系，被告单东涛以家庭投资急需资金周转为由，于2015年10月28日在安康城区向原告借款现金30000元，约定十个月内还清，月利息2000元，被告单东涛出具借条一张，确认收到该现金借款，亦载明了上述约定事项；2015年12月10日，被告单东涛在安康城区再次向原告借款现金30000元，约定借款期限10个月，每月利息2000元，同时出具借条一张，确认收到现金借款，借条亦载明上述利息及还款期限等。该两笔借款到期后，经原告多次催告，被告单东涛均以各种理由拖延不予还款。（另被告单东涛于2015年8月还向原告及其子屈启豪借款6万元，因涉及共同债权人，原告另案起诉。）因被告背信弃义不予还款，原告只能依法起诉至人民法院，且基于二被告之间的夫妻关系，故对上述债务负有连带偿还义务。被告单东涛、梁永爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏红陈述，被告单东涛以家庭投资急需资金周转为由，于2015年10月28日和2015年12月10日在安康城区分别向原告借款现金30000元，同时都约定借款期限10个月，每月利息2000元，并且于借款当天被告单东涛给原告魏红书写了借条，分别载明：“单东涛（612401197903196899）2015年10月28日借到魏红现金叁万元整（30000），每月利息2000元整，每月28号付利息，借款为10个月。借款人：单东涛，2015年10月28日。”、“今日借到魏红现金叁万元（30000）整，借款为10个月，每月2000元利息，每月10号还利息。单东涛，2015年12月10日。”该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告单东涛均以各种理由拖延不予还款。经本院询问，原告魏红陈述被告单东涛两次借钱均说是投资买车挣钱，原告取款之后用现金借给被告单东涛，分别是在高井加油站和金中超市门口单东涛的车里给付现金，共60000元，当时在场就被告单东涛一个人。被告单东涛和被告梁永爱系合法夫妻关系，二人于2002年8月19日在汉滨区流水镇民政所办理结婚登记手续，但给钱时被告梁永爱未在场。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,到款的利息不得预先在本金中扣除,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案以借条来显示：2015年10月28日原告魏红借款给被告单东涛30000元，又于2015年12月10日原告魏红借款给被告单东涛30000元，并且原告诉称在2015年8月份原告借款给被告单东涛60000元。那么被告单东涛是否给付过本息，借款的实际给付数额是多少，本院存疑。经本院询问原告魏红给付钱时是通过转账还是付现，原告魏红回答是先取后给付的现金，原告魏红未向本院提交取款证据，那么本院就无法查实借款时实际给付的借款数额。两次借款间隔为2个月，而且均为30000元，约定借款期限均为10个月，利息均为月利息2000元，那么两次借款，有无重复打条，本院均无法查实两次借款总共的实际给付数额。民间借贷案件原告要向本院就实际给付借款数额，借款的合法性提供举证的证据，本案中原告魏红未向本院提交足够的证据来予以证实。原告魏红因被告梁永爱和实际借款被告单东涛是合法夫妻就认定此借款为被告单东涛和梁永爱的共同债务，未向本院提交任何借款是用于家庭生活开支的证据，并且在借款时被告梁永爱未签字、未在借款现场，本院无法认定此借款为两被告的共同债务。原告魏红要求被告单东涛偿还借款60000元本息的诉请，本院认为原告魏红就借款合同的生效要件未向本院提交足够的证据来予以证实，本院无法予以采信和支持。原告魏红要求被告梁永爱对60000元借款负连带责任，本院仅就原告提供梁永爱和单东涛为夫妻关系的结婚证明来认定借款为夫妻间共同债务，本院无法支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏红的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告魏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一七年十一月十日书记员  张 僚