江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2034号原告：陈伶，女，1968年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋少宏，男，1964年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘清蓉，女，1975年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：林华英，女，1968年7月12日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李政军，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈伶与被告宋少宏、刘清蓉、林华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伶及其委托诉讼代理人朱钦昕、曾广健，被告林华英的委托诉讼代理人李政军到庭参加诉讼，被告宋少宏、刘清蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元整及利息93500元整，利息暂算至2017年6月1日止；2、判令��告林华英承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年至2014年三年期间，原告先后分十多次共借给被告林华英800000元整，月利息每月2%。直到2015年8月左右，被告林华英未还本金及利息，造成原告对借款安全性的担忧，经原告多次追讨，被告林华英承认这么多年把原告借给她的钱转借给了被告宋少宏、刘清蓉夫妇，原告在万般无奈的情况下，经过三方协商，从2015年12月1日起，被告林华英将原告借给她的800000元的债务直接转给了被告宋少宏、刘清蓉夫妇，月利息2%，约定到期还款日为2017年11月30日止。同时，经原告再三要求，被告林华英承诺如果被告宋少宏、刘清蓉到期还不了本金和利息，造成了原告的损失，她将无条件负责到底弥补原告的一切损失。被告宋少宏、刘清蓉从2017年1月起即停止向原告支付每月利息，至今未按期支付利息逾五个月，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、原告银行卡流水一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在，原告已经按照约定将借款支付给了被告林华英的事实；证据3、《情况说明》、《借条》、林华英的银行转账流水，证明原告与被告林华英之间借贷关系存在的事实及被告林华英将债务转让给了被告宋少宏、刘清蓉的事实；证据4、被告出具的《情况说明》、《借条》、《欠条》及《关于租赁山地办理果园的合同》复印件（已核对原件），证明被告宋少宏、刘清蓉对欠原告的借款予以认可，自愿对债务承担偿还责任，并用其夫妻承包的果园作为担保的事实；证据5、林华英、陈伶、廖某2和廖某1的谈话录音资料，证明被告林华英对借款的事实予以承认，也承认会对该笔借款承担清偿的事实。被告宋少宏、刘清蓉未答辩，亦未提交证据。被告林华英辩称：债务已经转让给被告宋少宏、刘清蓉，被告林华英并不是适合的被告主体，请求法庭依法驳回原告对林华英的诉讼请求。被告林华英未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告林华英对证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告林华英对���据3的关联性提出异议，认为该组证据不能证明被告林华英需承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的证据3可以证明原告与被告林华英之间借贷关系存在的事实及被告林华英将债务转让给了被告宋少宏、刘清蓉的事实。被告林华英对证据5的三性均提出异议，认为原告方在被告林华英不知情的情况下，采取诱导、误导的方式进行的录音，原告整理的书面录音说明资料恶意篡改谈话的原话内容及含义，内容也明显的体现出严重的诱导、误导内容。该录音发生在债务转移一年多以后，因被告宋少宏、刘清蓉不能按期归还借款利息，为防止损失而恶意诱导、误导被告林华英而录音。该组证据违反了相关法律规定及事实，属于无效证据，不能达到其证明目的。经审查，该录音资料无法确认其完整性，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据原告的申请，证人廖某1、廖某2出庭作证，证明本案借款、债权转让事实，及被告林华英口头承诺会对被告宋少宏、刘清蓉的债务承担连带清偿责任。原告对证人证言无异议，被告林华英提出异议，认为证人廖某1、廖某2与本案有利害关系，且均向法院起诉了本案的三被告。本院认为，证人廖某1、廖某2已就与本案相类似的借款事实向本院起诉了本案的三被告，与本案存在一定的利害关系，故本院对其证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告林华英陆续向原告借款1050000元，双方约定月利率2%。借款后，被告林华英归还原告借款250000元。2015年，因被告林华英未能按约定支付原告利息，经原告催收，被告林华英告知其将借款转借给了被告宋少宏、刘清蓉。后���三方协商，原告同意自2015年12月1日起，被告林华英将800000元债务转移给被告宋少宏、刘清蓉，由被告宋少宏、刘清蓉负责清偿，月利率2%，分两年还清。2015年12月1日，被告宋少宏、刘清蓉向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，借款期限为两年。2017年4月24日，被告宋少宏、刘清蓉向原告出具欠条一份，载明截止2017年4月30日，共欠原告本息877500元，其中借款本金800000元，利息77500元，于2017年6月1日前还清利息，如拖延，利息按月利率2.2%计算。2017年6月3日，原告与三被告签订情况说明一份，对上述债务转移等事实进行确认，并明确被告宋少宏、刘清蓉自2017年1月起未支付利息，亦未归还本金。此后，被告宋少宏、刘清蓉未归还原告借款本息。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。经债权人同意，债务人可以将合同义务转移给第三人。本案原告作为债权人同意被告林华英将债务转移给被告宋少宏、刘清蓉，并由被告宋少宏、刘清蓉重新向原告出具了借条，该债务转移行为合法有效，应受法律保护。被告宋少宏、刘清蓉未按约定履行支付利息义务，其行为违约，原告有权要求被告宋少宏、刘清蓉提前偿还借款，故对原告要求被告宋少宏、刘清蓉归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。针对原告要求被告林华英承担本案连带清偿责任之诉请，因被告林华英已将其对原告所负债务转移给被告宋少宏、刘清蓉，原告提交的证据亦不足以证明被告林华英同意对该债务提供连带责任保证，本院对该诉请不予支持。被告宋少宏、刘清蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋少宏、刘清蓉归还原告陈伶借款800000元；二、由被告宋少宏、刘清蓉支付原告陈伶利息（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告宋少宏、刘清蓉于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告陈伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12735元，诉讼保全费5000元，合计17735元，由被告宋少宏、刘清蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 王婧妍二〇一七年十一月十一日书记员 刘 银