四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2345号原告：张公佩，女，汉族，生于1963年8月23日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。被告：熊强，男，汉族，生于1993年2月23日，住四川省长宁县。被告：曾小华，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区，公民身证号码：510502196209131114。被告：罗素，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：曾小华，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心分支公司，统一社会信用代码：915105009047288034，住所地：泸州市江阳区酒城达到一段7号23幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳委托诉讼代理人：侯亚玲，女，汉族，生于1990年10月17日，住四川省宜宾县，公司员工。原告张公佩诉被告熊强、罗素、曾小华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心分支公司（以下简称：泸州平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公佩及其委托诉讼代理人刘金平，被告熊强，被告罗素的委托诉讼代理人曾小华，泸州平安保险支公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张公佩向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告住院伙食补助费3600元、护理费9600元、误工费37153元、交通费1000元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费41320元、鉴定费2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日17时30分，被告熊强驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁方向经李端镇连接线往宜宾方向行驶，当车行驶至李端镇连接线新宜长路口左转弯处时，与被告罗素驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｑ×××××号车辆乘客原告张公佩、徐家蓉、邱世红及川Ｅ×××××号车上被告罗素受伤，两车受损的交通事故。此次事故中，被告熊强和被告罗素承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告进入宜宾市第一人民医院住院治疗，120天后好转出院。被告罗素驾驶的川Ｅ×××××号车辆在泸州平安保险支公司购买了交强险和商业险。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告熊强辩称：我为原告垫付了18512.6元，请求在本案当中一并解决。鉴定费也应该由保险公司承担，其他同被告泸州平安保险支公司答辩意见。被告罗素辩称：罗素是曾小华雇佣的员工，事故发生时罗素在履行雇佣活动，所有责任由曾小华承担，罗素不承担责任。被告曾小华辩称：所有责任由我承担，罗素是我雇佣的员工。我为原告垫付了30155元，请求在本案当中一并解决。鉴定费也应该由保险公司承担，其他同被告泸州平安保险支公司答辩意见。被告泸州平安保险支公司辩称：1、对事故的发生及划分无异议。我司已经为张公佩垫付了5000元医疗费，另外本次交通事故当中还有另一伤者徐家蓉医疗费未处理，请求本案中张公佩按交强险医疗部分5000元计算，剩余5000元在徐家蓉赔偿中另行使用。2、原告诉请项目金额过高，残疾赔偿金伤残等级过高。对抚养人生活费有异议，原告父母为农村户籍应按农村标准计算，且有两位被抚养人义务人。精神抚慰金标准过高。误工费认可90天，按每天80元计算。对住院期间护理费无异议。对鉴定护理日期我认为时间过长，还要考虑伤残系数。对住院伙食补助费认可25元每天。鉴定费不由我司承担。交通费请法院酌情认可。医疗费请求根据保险合同约定扣除15%自费部分。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院证、单位证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年10月25日17时30分，被告熊强驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁方向经李端镇连接线往宜宾方向行驶，当车行驶至李端镇连接线新宜长路口左转弯处时，与被告罗素驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｑ×××××号车辆乘客原告张公佩、徐家蓉、邱世红及川Ｅ×××××号车上被告罗素受伤，两车受损的交通事故。2016年10月25日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出认定：被告熊强和被告罗素在此次事故中承担同等责任，原告张公佩、徐家蓉、邱世红无责任。事发当日，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，后于2017年2月22日出院，共住院120天。出院诊断为:1、左侧第3-6肋骨骨折，右侧第3-8肋骨骨折，双肺挫伤等。出院后注意事项：院外休息1个月。总共产生医疗费48667.6元，其中被告泸州平安保险支公司支付了5000元，其余费用由被告熊强和曾小华垫付。2017年8月17日，原告在宜宾市第二人民医院支付了医药费188.05元。被告熊强为原告垫付了18512.6元，被告曾小华为原告垫付了30155元。2017年7月28日，本院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，四川临港司法鉴定所得出鉴定意见（川临司鉴所【2017】临鉴字第759号）：张公佩伤残等级为九级；无医疗依赖，无续医费；护理期限约为120日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2600元。另查明：1、川Ｅ×××××号车辆登记的所有人为被告曾小华，该车在被告泸州平安保险支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。2、罗素系曾小华雇佣的员工，事故发生时罗素在履行雇佣活动。3、原告父亲张思才于1938年9月1日出生，母亲李时珍于1934年10月2日出生，二人共同生育了原告张公佩、张介华两名子女，现张思才、李时珍和儿子张介华共同生活居住在长宁县。4、原告和中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称：太平洋保险公司）之间有个人代理关系，太平洋保险公司根据原告业务情况向其支付保险佣金。太平洋保险公司出具《收入证明》：2015年10月至2016年9月，张公佩收入48604.96元。5、本次交通事故另有伤者徐家蓉、邱世红，被告被告泸州平安保险支公司应在交强险伤残赔偿项目中赔偿了邱世红2600元。本院认为：被告罗素驾驶川Ｅ×××××号车辆与熊强驾驶的川Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告受伤致九级伤残，该事故经交警部门认定，被告熊强和被告罗素在此次事故中承担同等责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告罗素是曾小华雇佣的员工，事故发生时罗素在履行雇佣活动，相应责任由曾小华承担，罗素不承担责任。针对原告诉请的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费3000元（25元∕天×120天），符合相关标准，本院予以认可。2、护理费，结合当地护工标准，本院对该费用支持为9600元（80元∕天×120天）。3、残疾赔偿金，原告九级伤残有鉴定意见为证，本院对该费用支持为113340元（28335元／年×20年×20%）。4、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为6000元。5、被抚养人生活费，原告父亲张思才于1938年9月1日出生，母亲李时珍于1934年10月2日出生，二人共同生育了原告张公佩、张介华两名子女，现张思才、李时珍和儿子张介华共同生活居住在城镇，故张思才抚养费10330元（20660元／年×5年×20%÷2），故李时珍抚养费10330元（20660元／年×5年×20%÷2）。6、误工费，太平洋保险公司出具《收入证明》证实原告事发前一年收入48604.96元，并且医嘱要求院外休息1个月，故本院对该费用支持为19974元。7、鉴定费2600元，有票据为证，本院予以支持。8、交通费，原告未提供相应的票据，本院酌情支持为500元。9、医疗费48855.65元，有票据为凭，本院予以确认。原告产生的医疗费48855.65元、住院伙食补助费3000元，合计51855.65元，先由被告泸州平安保险支公司在交强险医疗费5000元范围内承担，超过的56855.65元由被告泸州平安保险支公司在商业险范围内按事故责任比例承担50%即23427.83元，另外23427.83元由被告熊强向原告承担。护理费9600元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费20660元、误工费19974元、鉴定费2600元、交通费500元，由被告泸州平安保险支公司在交强险伤残剩余限额53700元范围内承担，超过的118974元由被告泸州平安保险支公司在商业险范围内按事故责任比例承担50%即59487元，另外59487元由被告熊强向原告承担。扣除被告泸州平安保险支公司已经垫付的医疗费5000元，还应承担136614.83元（53700元+23427.83元+59487元），因被告曾小华垫付了30155元，故被告泸州平安保险支公司应向被告曾小华支付30155元，应向原告赔付106459.83元。被告熊强总共应承担82914.83元（23427.83元+59487元），扣除被告熊强垫付的18512.6元，熊强还应向原告赔付64402.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心分支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张公佩106459.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心分支公司于本判决生效之日起10日内支付被告曾小华垫付款30155元。三、被告熊强于本判决生效之日起10日内赔付原告张公佩64402.23元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费用320元，合计2653元，由原告张公佩负担453元，被告熊强负担1100元，被告曾小华负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年十一月九日书记员  沈禹