山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4121号原告：姚海菊，女，汉族，系莒县人，现住青岛市委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：秦佑庭，男，汉族，系邹城市人，现住胶州市被告：欧康魁，男，汉族，住安徽省六安市被告：赵玉合，男，汉族，住蓬莱市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路。主要负责人：李丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市南关路120号。主要负责人：迟卫波，该公司经理。委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运站一楼。主要负责人：闫丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：韦唯，男，汉族，住安徽省六安市，系被告大地保险公司法律顾问。原告姚海菊与被告秦佑庭、赵玉合、欧康魁、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海菊的委托诉讼代理人臧帅，被告秦佑庭，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李进，被告平安保险公司的委托诉讼代理人辛珂、刘文欣到庭参加诉讼。被告欧康魁、赵玉合、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚海菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告姚海菊在G15沈海高速发生交通事故，导致原告姚海菊受伤，本次事故中原告姚海菊不承担事故责任，被告秦佑庭承担事故全部责任，被告欧康魁、赵玉合不承担责任。诉讼过程中，原告姚海菊申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失203004.82元。被告太平洋保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁XX号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，在双证齐全的情况下，我公司依据保险合同约定按照事故责任比例承担原告合理损失，并要求扣除本次事故中无责车辆保险的无责赔付部分，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。被告平安保险公司辩称，事故属实，肇事车辆投保属实，在事故中我方承保车辆鲁XX号车不承担事故责任，对原告各项损失应当由其他承担事故责任的一方予以赔偿，我司仅在交强险无责任范围内予以赔付，该起事故有多位伤者，我司在无责任范围内的赔付数额应当按照合理比例分担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告秦佑庭辩称：我是驾驶员及车辆所有人，原告损失应由保险公司赔偿。被告大地保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故属实，我方承保的车辆皖XX号车在本次事故中无责，我公司同意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。被告赵玉合未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告欧康魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛市市北区辽宁路街道大连路社区居民委员会证明、莒县夏庄镇石岭社区村民委员会证明、房屋租赁合同，拟证明原告长期居住在青岛市市北区大连支路XX户，要求参照城镇标准计算相关费用；被告太平洋保险公司有异议，认为原告提交的证据不足以证明长期在青岛居住，应按照农村标准计算相关损失。庭审后，本院依法对原告姚海菊居住情况进行核实，调取了青岛市市北区辽宁路街道大连路社区居委会相关负责人钟某某证人证言，证实原告姚海菊在该社区居住属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日10时40分许，孙红杰驾驶鲁XX号小型面包车（载姚海菊、王济芳、孙成实），沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线673km处，适遇被告欧康魁驾驶皖XX号小型轿车在前方同向行驶，鲁XX号车前部碰撞皖XX号车尾部，事故造成两车损坏。随后被告赵玉合驾驶鲁XX号小型普通客车及被告秦佑庭驾驶鲁XX号小型轿车先后行至此处，赵玉合发现前方事故后向右变道行驶，鲁XX号车刹车不及，其车辆前部右侧碰撞鲁XX号车尾部左侧，致使鲁XX号车向右行驶过程中，车辆前部又刮碰鲁XX号车前部左侧，后鲁XX号车驶入路边排水渠内停车，事故造成三车损坏，孙红杰、姚海菊、王济芳、孙成实受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，第一起事故：孙红杰驾车未与前车保持安全行车距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本次事故的全部原因，孙红杰承担事故全部责任，欧康魁无违法行为，不承担事故责任；第二起事故：秦佑庭驾车未与前车保持安全行车距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任，孙红杰、赵玉合、姚海菊、王济芳、孙成实无违法行为，不承担事故责任。肇事后，原告姚海菊当天至日照市人民医院住院治疗4天。诊断为：1.腰椎骨折（L1、L4）2.腰椎横突骨折3.胸椎多发椎体挫伤4.颈部损伤5.××6.胸腰椎退行性改变7.××变8.骶管区囊肿9.子宫肌瘤10.肝内结节11.心瓣膜置换术后。2017年7月24日，经胶州市人民法院委托，原告姚海菊伤情由青岛正源司法鉴定所鉴定为：1.九级伤残一处；2.护理时间，自受伤之日起60-90日。被告太平洋保险公司提出异议，认为原告有××，非因交通事故造成，但未在约定时间内向法庭提交有效证据证实。另查明，被告秦佑庭系肇事车辆鲁XX号小型轿车所有人及驾驶人，被告太平洋保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间；郝庆会系肇事车辆鲁XX号小型普通客车登记所有人，被告赵玉合系驾驶人，被告平安保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生在保险有效期间内；被告欧康魁系肇事车辆皖XX号小型轿车所有人及驾驶人，被告大地保险公司为该车投保交强险122000元，事故发生在保险有效期间内。本案在庭审过程中，原告姚海菊主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费37581.62元（其中自费药27988.32元）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费14670元（163元×90天）、残疾者生活补助费148323.2元、交通费40元、鉴定费2080元，共计203094.82元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、居住证明、房屋租赁合同、户籍证明、护理人员身份证复印件、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年1月22日10时40分许，孙红杰驾驶鲁XX号小型面包车（载姚海菊、王济芳、孙成实），沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线673km处，适遇被告欧康魁驾驶皖XX号小型轿车在前方同向行驶，鲁XX号车前部碰撞皖XX号车尾部，事故造成两车损坏。随后被告赵玉合驾驶鲁XX号小型普通客车及被告秦佑庭驾驶鲁XX号小型轿车先后行至此处，赵玉合发现前方事故后向右变道行驶，鲁XX号车刹车不及，其车辆前部右侧碰撞鲁XX号车尾部左侧，致使鲁XX号车向右行驶过程中，车辆前部又刮碰鲁XX号车前部左侧，后鲁XX号车驶入路边排水渠内停车，事故造成三车损坏，孙红杰、姚海菊、王济芳、孙成实受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定，第一起事故：孙红杰驾车未与前车保持安全行车距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本次事故的全部原因，孙红杰承担事故全部责任，欧康魁无违法行为，不承担事故责任；第二起事故：秦佑庭驾车未与前车保持安全行车距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任，孙红杰、赵玉合、姚海菊、王济芳、孙成实无违法行为，不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告太平洋保险公司签订的交强险、商业三者险合同，鲁XX号车与被告平安保险公司签订的交强险合同，皖XX号车与被告大地保险公司签订的交强险，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告平安保险公司、大地保险公司在交强险范围内承担无责赔付责任。交强险赔偿不足部分，由被告太平洋保险公司在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告秦佑庭承担赔偿责任；被告赵玉合、欧康魁无事故责任，不承担本案的赔偿责任。另，本次事故有多名受害人，本院在被告各保险公司的赔付额中给予适当调整。原告在庭审中主张的医疗费37581.62元，经本院审查原告提交的医疗费票据，数额应为37214.94元，本院按票据的实际数额认定；伤残鉴定费2080元，原告提交鉴定费票据证实，本院予以采信；交通费40元、住院伙食补助费400元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；护理费14670元，原告主张护理日期过高，本院参照鉴定报告确认的范围按中间值调整为75天为宜，计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市2016年城镇居民人均可支配收入43598元，调整为119.45元/天，数额为：8958.75元（119.45元×75天）；残疾者生活补助费148323.2元，本院通过审查原告提交的相关证明材料，能够认定原告姚海菊在青岛市市北区大连支路3号604户楼房长期居住，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，但原告计算数额错误，应为：148233.2元（43598元×17年×20%）。综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为196926.89元（医疗费37214.94元、住院伙食补助费400元、护理费8958.75元、交通费40元、鉴定费2080元、残疾者生活补助费148233.2元），由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告姚海菊经济损失119000元（9000元、残疾者生活补助费110000元）、商业三者险范围内赔付原告姚海菊经济损失34858.57元（医疗费9226.62元、住院伙食补助费400元、护理费8958.75元、交通费40元、残疾者生活补助费16233.2元），共计153858.57元；被告平安保险公司在交强险无责赔偿范围内赔付原告经济损失12000元（残疾者生活补助费11000元、医疗费1000元）；被告大地保险公司在交强险无责赔偿范围内赔付原告经济损失12000元（残疾者生活补助费11000元、医疗费1000元）；剩余医疗费16988.32元，由被告秦佑庭赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚海菊经济损失153858.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚海菊经济损失12000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚海菊经济损失12000元；四、被告秦佑庭于本判决生效后十日内赔付原告姚海菊经济损失16988.32元；五、驳回原告姚海菊对被告欧康魁、赵玉合的诉讼请求；六、驳回原告姚海菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、鉴定费2080元，共计6425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担5372元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担257元，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担257元，被告秦佑庭负担364元，原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘彩云