wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初15106号原告郭学慧，女，1989年10月5日出生，住山东省高密市。身份证号×××被告吴东波，男，1983年10月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号×××原告郭学慧与被告吴东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴东波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月31日，郭学慧与吴东波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年8月1日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴东波于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金四十元；二、吴东波于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以四十元为本金，自二零一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴东波负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8456号原告：胡关保，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张美选，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张汝根，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡关保与被告胡俊、张美选、胡杰、张汝根民间借贷纠纷一案中，原告胡关保于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡关保的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡关保撤回起诉。案件受理费1693元，由原告胡关保负担。审 判 员  章 璐二〇一七年十一月二十三日代书记员  林祝健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初841号原告：陶强，男，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：杨生富，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：苗秀君，女，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告杨生富妻子。原告陶强与被告杨生富、苗秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶强的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告杨生富、苗秀君经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款140000元及利息（利息按照140000每月2%进行计算，自2016年3月至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2011年开始陆续因儿子当兵、家人住院为由向原告借款，约定月利率2%，期间有借有还。经2013年8月5日对账结算，被告欠付原告借款本金140000元，并重新出具借款合同和借条一张，借款利率仍按照之前约定的月息2%计算。2014年11月3日出具还款承诺一张，称保证在2015年前还原告40000元，但仍未按照约定偿还。经原告统计，被告利息支付至2016年2月份。因二被告一直未归还借款，现原告诉至人民法院。被告杨生富、苗秀君未作答辩。经审理查明：被告杨生富与被告苗秀君于1990年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年8月5日，被告杨生富为原告陶强出具了一份《借款合同》及一张《欠条》，载明：被告杨生富向原告陶强借款140000元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止。2014年11月3日，被告杨生富为原告出具了一份《还款计划》，载明：被告杨生富与原告陶强经协商一致，被告杨生富由于个人原因无法在2014年8月5日前还清，现保证在2014年过年前先还陶强40000元。由于被告杨生富未能归还上述欠款，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。本院认为，原告陶强提供了被告杨生富为其出具了140000元的《借款合同》、《借条》、《还款计划》，可证实原告陶强与被告杨生富间存在民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告杨生富有义务向原告陶强归还上述140000元借款。关于原告要求被告杨生富自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求，根据被告杨生富出具的《还款计划》，现被告杨生富已逾期还款，由于双方在借条及其他书证中未约定借款利息，故被告杨生富应按年利率6%自2016年3月1日起向原告支付资金占用利息。上述140000元借款系被告杨生富、苗秀君婚内发生的债务，应属夫妻共同债务，被告苗秀君亦应对上述140000元借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨生富、苗秀君于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶强借款140000元；二、被告杨生富、苗秀君于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶强借款140000元资金占用利息，利息的计算方式为：从2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算;三、驳回原告陶强其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告陶强已预交），由被告杨生富、苗秀君负担；公告费600元（原告陶强已预交），由被告杨生富、苗秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年十一月九日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2415号上诉人（原审被告）:韩城弘方实业有限公司。法定代表人：王艳盈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚丰收、张康，陕西正励和律师事务所律师被上诉人（原审原告）:刘彦玲,女,生于1971年10月1日，汉族。被上诉人（原审被告）:刘振兴,男,生于1966年7月16日，汉族。原审被告:王艳盈,男,生于1982年6月9日，汉族。委托诉讼代理人：姚丰收、张康，陕西正励和律师事务所律师韩城弘方实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩城弘方实业有限公司、原审被告王艳盈的委托诉讼代理人张康与被上诉人刘彦玲、刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城弘方实业有限公司上诉请求：撤销(2017)陕0581民初1894号民事判决书，并依法予以改判。事实与理由：被上诉人刘振兴与被上诉人刘彦玲于2016年元月22日签订的《供油台同》系被上诉人刘振兴私自行为，上诉人不予认可。被上诉人刘振兴于2015年10月份受雇于上诉人处，主要负责对公司所有的挖掘机的租用、收租款等经营管理，上诉人并没有授权被上诉人刘振兴不经过公司而直接对外签订任何合同。上诉人直到被起诉才知这份合同的存在，且合同中没有明确约定所供柴油是用于什么机械使用，也没有公司负责人签字并加盖公章，无法证明该份《供油合同》与上诉人之间存在关系，并不能由上诉人承担被上诉人所主张的加油款。被上诉人刘彦玲出具的37张销售单据系单方行为，上诉人并不知情，被上诉人刘振兴也并没有告知过上诉人。上诉人知道挖掘机在投入使用中需要及时加油才能止常运作，所以在被上诉人刘振兴让上诉人于2016午6月19日支付被上诉人刘彦玲油款10000元，上诉人便直接予以支付，但并没有见到过相关的销售单据和《供油合同》，只有10000元的收条并注明收到2016年3月26日以前的油款，假使上诉人应该支付2016年元月22日至同年3月27日的油款，那么37张销售单据中只剩3月27日的油款未支付，之后再未产生新的加油款，上诉人在被上诉人刘振兴的要求下于2017年元月26日再次支付5000元油款，至此上诉人已经结清所有款项（有10000元收条为证），被上诉人主张剩余油款从何而来？还有被上诉人刘彦玲提供一份结算证明中有个叫刘壮田的人，其并不是公司会计，而是公司的门卫，一个门卫对因加油款而发生的债务能知道什么，其在结算证明上签字又能确定什么。故原审法院认定“2016年元月22日至2016年3月27日期间，上诉人收到被上诉人刘彦玲柴油票37张，合计柴油10323升，金额46265元，有韩城市弘方实业有限公司会计刘壮田、负责人刘振兴2016年4月5日出具结算《证明》一份”与事实不符。上诉人在被上诉人所提供的证据中发现这37张销售单据中竟然有一张是2015年元月22日出具的，这个时间上诉人并没有雇用被上诉人刘振兴，还有这些销售单据中存在部分修改过日期和加油款这不得不让上诉人怀疑被上诉人所出具销售单据的真实性；还有被上诉人所出具的销售单据中存在一天结算好几次油款的情况，这明显超过上诉人所有的挖掘机及板车（板车主要是运送挖掘机）每天同时运作时的油耗，当时上诉人处只有四台挖掘机及板车在运作，每台挖掘机每天的油耗基本为300多元，板车只是100多元，并且这四台挖掘机每天不是同时运作，那么被上诉人一天结算好几次油款是不是另有隐情存在，更何况上诉人对这些销售单据不知情，也无法核对。一审法院对此也没有去核查就直接认定，上诉人认为过于草率。刘彦玲、刘振兴庭审答辩服判。刘彦玲向一审法院的起诉请求：判令被告向原告支付油款26265元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。一审法院认定，2015年10月至2016年6月期间，韩城弘方实业有限公司雇用刘振兴负责公司挖掘机的经营管理。2016年元月22日，刘振兴与原告签订了《供油合同》，合同载明:供给柴油价格为每升5.1元，结算方式为满30天或欠款满5万元时须及时付款，逾期则按总金额百分之3计付利息。2016年元月22日至同年3月27日期间，韩城弘方实业有限公司收到原告柴油票37张，合计柴油10323升，金额46265元，有韩城弘方实业有限公司会计刘壮田、负责人刘振兴2016年4月5日出具结算《证明》一份。2016年6月19日公司法定代表人王艳盈给付原告油款10000元，2016年7月9日公司负责人刘振兴从应收账款中付给原告油款5000元，2017年元月26日该公司法定代表人王艳盈再次付给原告油款5000元后，下余26265元至今尚未淸付。一审法院认为，原告先后给被告韩城弘方实业有限公司供应挖掘机柴油，基本事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告韩城弘方实业有限公司支付部分油款后拒付下余欠款，显属违约。原告诉请自起诉之日起按照年利率6%给付下余欠款利息，符合法律规定，应予准许。被告刘振兴在该公司任职期间负责挖掘机的生产经营，与原告所签《供油合同》及清算证明上的签名和所支付的油款，显属职务行为。法定代表人王艳盈淸付部分油款，应视为其对原告为公司供油予以认可,故原告应收油款由韩城弘方实业有限公司承担，符合本案事实。为维护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩城弘方实业有限公司在本判决生效后十日内付给原告刘彦玲油款26265元。并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告韩城弘方实业有限公司负担。二审除与一审查明的事实外，另查明，二审中，刘壮田出庭证明他到上诉人韩城弘方实业公司后担任会计，主要负责（司机、机械、加油等）的工单及考勤、整理票务，有时候晚上车回来帮忙开门；所有供油票据有“刘壮田”字样的均是他本人所签；2016年4月5日所出具的证明是给刘彦玲的，该证明是根据工单等计算的。本院认为，本案所涉的《供油合同》系被上诉人刘振兴在负责上诉人韩城弘方实业公司挖掘机经营管理期间与被上诉人刘彦玲签订的，且刘彦玲已给上诉人供应了挖掘机等机械所需的油料，上诉人也支付了部分油款，故上诉人主张《供油合同》系刘振兴的私人行为以及不认可该合同的理由不能成立。刘彦玲所供上诉人油料的款项有刘振兴、时任上诉人会计刘壮田、挖掘机等机械驾驶人员签字的油料销售单据以及刘振兴、刘壮田签字的结算证明可以证实。上诉人二审提交的刘彦玲于2016年6月19日所出具的收条，不能证明上诉人已将2016年3月26日以前的油款已经全部付清。至于编号为0004570票据出具时间为“2015年1月22日”的问题，结合其他票据的出具时间，显然该票据出具时间系笔误所致，应为2016年1月22日。综上，刘振兴、刘壮田在油料销售票据以及结算证明上的签字，均属履行职务的行为，所产生的后果应由上诉人承担，上诉人应支付剩余的油料款。原审认定事实请，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人韩城弘方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨茹月
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执969号申请执行人王艳红，男，吉林省公主岭市人。被执行人赵真，男，吉林省公主岭市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  白云生
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执19号申请执行人李士忠，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。被执行人代红波，女，1972年2月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。本院在执行申请执行人李士忠与被执行人代红波民间借贷一案中，申请执行人李士忠与被执行人代红波自愿达成执行和解协议，申请执行人李士忠申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）黑7519执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  刘晓鹤二〇一七年十一月七日书 记 员  崔凤春
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1079号申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。被执行人：王都伏，男，1970年12月6日生，汉族，住萍乡市。被执行人：龙惠英，女，1975年4月27日生，汉族，住萍乡市。被执行人：黎观福，男，1957年11月3日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫洪汽车贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区国际汽车城第3栋，组织机构代码55601774-8。法定代表人：黎观福，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1998号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初1998号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执22号申请执行人：郝丽波，女，1960年6月15日出生，汉族，亚布力林业局退休工人，住亚布力林业局。被执行人：刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。本院在执行郝丽波申请执行刘勇买卖合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2016）黑7508民初40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二日书记员  贺聪聪
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执306号被执行人：赵某俊，男，1972年4月25日生，汉族。本院在执行赵某俊犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1709号原告：保康县永兵世万物业集团有限公司（以下简称永兵物业）。统一社会信用号码914206267987787348。法定代表人：刘永兵，永兵物业总经理。委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。被告：葛金香，女，1969年2月22日出生，汉族，住保康县。原告永兵物业与被告葛金香服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告永兵物业于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兵物业的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县永兵世万物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担（起诉时已预交）。审判员 李 云二〇一七年十一月二十八日书记员 冀明栋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执317号申请执行人：张文琴，女，1968年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街当铺巷7号，身份证号：36253119681010004X。申请被执行人:郑晓莲,女,1970年5月24日生,汉族，抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇新街恒安西路113号，身份证号：362531197005242429。被执行人：刘丹，女，1979年5月4日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张文琴、郑晓莲与刘丹借款合同纠纷一案中,申请执行人张文琴、郑晓莲向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执317号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1916号申请执行人郭辛强，女，1962年7月12日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人郭辛强与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3668号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭辛强借款本金及利息1239600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭辛强于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭辛强未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭辛强尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭辛强发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执18号被执行人：莫小勇，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住湖南省邵阳县。本院在执行莫小勇罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年8月20日作出的（2014）亚林刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫小勇未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二日书记员  贺聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2307号申请执行人吴建军，男，1976年8月5日出生，汉族，住址湖北省应城市。被执行人武汉朗鑫医疗器械有限公司，住所地武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋2单元8层2室。法定代表人李炜海。申请执行人吴建军与被执行人武汉朗鑫医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2016年6月20日至9月2日的12298.85元；2、支付解除劳动合同赔偿金2500元；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0187号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢729号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市。法定代表人：陈占敏，该公司总经理。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被执行人：刘峰麟，男，汉族，1964年8月21日生，住吉林市丰满区。被执行人：于千惠，女，汉族，1967年3月8日生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司、刘峰麟、于千惠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第738号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1664000.00元。在执行过程中，本院依法于2016年11月21日查封被执行人刘峰麟的十一处房产，期限三年。经查询，被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司、刘峰麟、于千惠名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢729号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月九日书 记 员  姜宇航
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执574号之一申请执行人：穆计春，男，1984年8月15日生，汉族。被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。法定代表人：吕奕龙。被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。本院在执行申请执行人穆计春与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初43号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆计春给付执行款7730元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款7830元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年十一月七日书记员  魏思杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3061号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人胡汉英，女，1958年5月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡汉英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡汉英目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5077号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5944号起诉人：袁儒海，男，1968年3月11日出生，土家族，住恩施市，起诉人：孙如镜，女，1973年10月10日出生，土家族教师，住恩施市，被起诉人：宋辉莹，女，1982年1月25日出生，汉族，住恩施市，起诉人袁儒海、孙如镜与被起诉人宋辉莹房屋买卖合同纠纷一案，起诉人袁儒海、孙如镜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、判令被告交付位于恩施高中教师住宅小区5号楼一单元8-2号房屋，并协助办理该房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被起诉人宋辉莹将其名下位于恩施市龙凤镇恩施高中教师小区5栋8楼一单元802室的房屋转让给二起诉人，并签订《房屋买卖协议书》，二起诉人于同年6月12日、6月25日、6月30日给付购房款共计360000元。但房屋一直未予交付，后二人得知同年5月17日被起诉人宋辉莹将该房屋转让给张敏，二起诉人遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。本院经审查认为，被起诉人宋辉莹将其名下位于恩施市龙凤镇恩施高中教师小区5栋8楼一单元802室的房屋转让给案外人张敏后，虚构事实、隐瞒真相又将该房屋转让给起诉人袁儒海、孙如镜，两处均收取购房款，又无法退还且房屋均未交付，造成二起诉人及张敏经济损失，其行为涉嫌构成诈骗罪，依法应由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁儒海、孙如镜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩笑莲二〇一七年十一月十五日书记员  朱 甜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执258号（2017）黑1223执258号之一申请执行人陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。申请执行人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人童洪岩，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住青冈县屯。被执行人王红艳，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行申请执行人陈志辉、任春玲与被执行人童洪岩、王红艳追偿权纠纷一案中，已执行21000.00元，余款申请执行人于被执行人自行达成延迟给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 贺二〇一七年十一月十九日书记员 刘蒙蒙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执652号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。被执行人：曹安红，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：肖志华，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟祥立，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人曹安红、肖志华、孟祥立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1993号民事判决书，依法向被执行人曹安红、肖志华、孟祥立发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款54026.58元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十一月十六日书记员  孙念亮
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2422号上诉人（原审原告）：王四明，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建忠，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王随家，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住永济市。被上诉人（原审被告）:王知民，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住永济市。被上诉人（原审被告）：王云杰，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住永济市，系王知民之子。上诉人王四明因与被上诉人王随家、王知民、王云杰追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王四明及其委托诉讼代理人蔡建忠，被上诉人王随家、王知民、王云杰到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王四明主张已赔偿刘红当的损失32000元是否属实。王四明在原审时递交了与刘红当签订的赔偿协议及韩村人民调解委员会出具的调解说明，鉴于刘红当确系本案事故的受伤雇员，其受伤致损事实存在，故该事实的认定应考虑刘红当受伤程度、赔偿协议真实与否、赔偿款是否已经交付及赔偿数额是否合理的因素，原判对此认定事实不清，应发回重审。重审时对该事实应调查核实，并根据案件事实合理确定责任承担的比例。综上，原判认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初102号民事判决；二、本案发回永济市人民法院重审。上诉人王四明预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年十一月七日书记员  顾秋霞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3039号原告：傅樟水，男，1934年1月10日出生,汉族,住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：龚君梅(系被告周海平妻子)，女，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县。原告傅樟水诉被告周海平、龚君梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日提起诉讼，诉请：1、被告周海平、龚君梅归还原告借款本金8000元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率10‰计算至借款还清之止）；2、本案诉讼费用由被告周海平、龚君梅承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周海平、龚君梅系夫妻关系。2016年11月15日，被告周海平出具了“今向傅樟水借到人民币壹万元，利息按1分计算，于2017年5月30日前归还”的借条，并在借条中注明“以前借条作废”。2017年5月31日，被告周海平书面承诺：欠傅樟水壹万元，于2017年6月28日前还5000元，2017年7月28日前还5000元。之后，被告周海平归还借款本金2000元，尚欠8000元未按约归还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海平、龚君梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟水借款本金8000元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率10‰计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周海平、龚君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年十一月三十日代书记员 徐丽芳
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执107号申请执行人冉献坤，男，1953年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人耿天义，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7503民初4号民事判决书，申请执行人冉献坤与被执行人耿天义借款合同纠纷一案中，因被执行人耿天义下落不明，申请执行人冉献坤向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下终结（2017）黑7503执107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯铁二〇一七年十一月二十九日书记员  王磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3039号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李红，女，1975年07月27日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李红目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5835号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1117号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。负责人衡阳，行长。被执行人刘政，男，住吉林省德惠市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人刘政贷记卡纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2083号民事判决书判决：被告刘政于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行截止至2016年4月13日借款本金69，215.55元、利息46，630.06元及滞纳金5，971.09元，共计122，696.70元；自2016年4月14日起的利息，按照中国人民银行规定逾期利息日万分之五计算至欠款还清之日止，由被告刘政向原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行支付。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘政采取了限制高消费措施；另因被执行人刘政拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1015号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李其英，女，1947年3月4日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人李其英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李其英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初以来，被告人李其英在邳州市戴庄镇良王城火石埠小刘庄其家西侧菜园及门前空地等处，非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年5月9日，被邳州市公安局民警查获后予以铲除，经当场清点共计601株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被铲除的植物为罂粟。2017年5月10日，被告人李其英被刑事传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李其英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某1证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其英违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李其英归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人李其英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施俊章（曾用名施锦章），男，1941年10月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈玉萍，女，1948年2月24日生，汉族，住启东市（系施俊章妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施俊飞，男，1952年6月7日生，汉族，住启东市。再审申请人施俊章因与被申请人施俊飞所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施俊章申请再审称，被申请人施俊飞购买的施汉文房产无效，双方未办理过户手续，施俊飞未取得农村房屋宅基地证。施俊章具备原告主体资格，其有权要求施俊飞返还房产，二审裁定认定事实错误、程序违法。请求撤销二审裁定，裁定再审。施俊飞称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施俊章的再审申请。本院经审查认为，本案中，案涉房产的原所有权人施汉文在其生前已与被申请人施俊飞达成房屋买卖合意，施俊飞支付了相应的价款，并对案涉房产实际占有、使用至今。由于施汉文生前对其房产作出了处分，故案涉房产并不属于施汉文遗产，施俊章作为继承人对该房产不享有继承权。鉴于施俊章与案涉标的无直接的利害关系，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定驳回施俊章的起诉，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。施俊章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施俊章的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年十一月十日书记员  许红霞
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7503执100号申请执行人陈萍，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人刘柏辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初204号民事调解书，执行申请执行人陈萍与被执行人刘柏辉借款合同纠纷一案中，因被执行人刘柏辉现有财产已被黑龙江省虎林市人民法院查封并无其他可执行财产，申请执行人陈萍向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑7503执100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹希奎二〇一七年十一月二十九日书记员  孙征宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3064号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人胡丽，女，1975年05月20日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡丽目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5081号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1617号原告：黄义强，身份证号:×××，男，汉族，1971年6月4日出生，无固定职业，住西宁市海湖新区西城名邸**号楼*单元****室。被告：罗柏春，身份证号：×××，男，汉族，1975年12月5日出生，无固定职业，住江西省南昌市南昌县塘南镇协成村前罗自然村**号。原告黄义强与被告罗柏春合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄义强以合伙工程装修款未结算，导致合伙盈利无法计算为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄义强撤回起诉。本案诉讼费882元，减半收取441元，由原告黄义强负担。审判员喇玮二0一七年十一月十四日书记员祁慧春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3032号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人冷某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冷某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冷某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5830号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1231号申请人赵峰，男，汉族，1978年3月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王婧，河南创力律师事务所律师。被申请人马杰，男，汉族，1980年5月6日出生，住址郑州市金水区。申请人赵峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款259800.11元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马杰银行存款259800.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二日书记员 赵淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15243号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人��吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执39号申请执行人王海军，男，1981年2月出生，汉族，鹤北镇卫生院职工，现住鹤北林业局。被执行人刘玉环，男，1983年3月出生，汉族，农民，现住鹤北镇新鹤村。被执行人刘凤谦，男，1959年4月出生，汉族，农民，现住鹤北镇新鹤村。被执行人孙少波，男，1959年4月出生，汉族，农民，现住鹤北镇新鹤村。本院在执行申请执行人王海军与被执行人刘玉环、刘凤谦、孙少波民间借贷一案中，申请执行人王海军与被执行人刘玉环达成执行和解协议，申请执行人王海军申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑7519执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  龚 丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑世忠
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执103号申请执行人孙忠云，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。被执行人张万民，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7503民初8号民事调解书，申请执行人孙忠云与被执行人张万民借款合同纠纷一案中，因被执行人张万民没有其他财产可供执行，只有工资并多人参与分配。申请执行人孙忠云向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑7503执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯铁二〇一七年十一月十三日书记员  王磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2881号原告：燕青，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所工作者。被告：廖彬，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江成宏，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路533号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。本院在审理原告燕青诉被告廖彬、江成宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕青于2017年11月14日向本院申请撤回对被告廖彬、江成宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。本院认为：原告燕青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕青负担。审判员  张小敏二〇一七年十一月十四日书记员  何 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2863号原告：达州市陈家河煤业有限公司，地址：大竹县中和乡环山村七组。法定代表人：陈英全。特别授权代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被告：陈廷文，男，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。委托代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。本院于2017年9月25日以（2017）川1724民初2863号受理了原告达州市陈家河煤业有限公司与被告陈廷文劳动争议一案。2017年9月28日，原告陈廷文也对同一劳动仲裁裁决不服对被告达州市陈家河煤业有限公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）川1724民初2892号案件审理，双方互为原被告；二、本案终结诉讼。审判员  冯建华二〇一七年十一月七日书记员  叶绪建
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8976号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田艳霞，系该公司员工。被告:邱聘霞。被告:宋志伟。被告:李保卫。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邱聘霞、宋志伟、李保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4160元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月十四日书 记 员 任志芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异36号案外人：孙宗平，男，1978年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。案外人：王银花，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。申请执行人：朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：郑恩和，男，1951年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人朱冬莲与被执行人郑恩和民间借贷纠纷一案中，案外人孙宗平、王银花对执行郑恩和名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宗平、王银花称，其于2015年10月8日与被执行人郑恩和签订《武汉市存量房买卖合同》，以总价282681元购买郑恩和名下的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一单元7层3号房屋。在人民法院对该房屋采取查封措施之前，即已按合同约定付清了全部购房款，补交了有关税费，并已实际占有和使用该房屋。请求依法裁定中止对上述房屋的执行。为支持其主张，孙宗平、王银花提交了《武汉市存量房买卖合同》《公证书》以及有关付款凭证、物业公司证明等证据资料。本院查明，申请执行人朱冬莲与被执行人郑恩和民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年11月28日作出（2016）鄂0117民初2468-1号民事裁定，对登记在郑恩和名下的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一单元7层3号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0000164号]予以查封。同年12月26日，本院作出（2016）鄂0117民初2468号民事调解书，确认郑恩和应分期偿还朱冬莲借款本金184400元及利息。因郑恩和未按期履行义务，本院依当事人的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执328号立案执行。另查明，案外人孙宗平与王银花于2006年6月29日登记结婚。2015年10月8日，孙宗平与被执行人郑恩和签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定孙宗平以282681元的总价购买郑恩和名下的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一单元7层3号房屋。还约定前期拖欠的物业费及办证费用等均由孙宗平负担。当日，在双方邀约的证人陈某和李某的共同见证下结清了购房款。2016年2月，孙宗平、王银花在补交了前期物业费及专项维修资金等费用后入住该房屋。同年7月13日，孙宗平代郑恩和垫付相关税费后办理了鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0000164号不动产权证。同年7月20日，郑恩和及其妻子舒某某书面委托陶某某协助孙宗平办理产权过户登记手续。后陶某某因事外出未归，未能协助办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙宗平、王银花对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了全部价款并合法占有该房屋。因房屋出让人的原因导致未能及时办理过户登记，孙宗平、王银花对此没有过错。应当认定其对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人郑恩和名下的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一单元7层3号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0000164号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年十一月二十三日书记员  吴红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3218号之一申请执行人武汉交通发展有限公司，住所地江汉区民权路特一号。法定代表人向长海，董事长。被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，董事长。申请执行人武汉交通发展有限公司依据本院（2017）鄂0103民初5958号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉禾晟工程有限公司支付欠款16017604.48元、案件受理费58953元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉交通发展有限公司的执行申请。执行过程中,双方当事人自行达成和解协议，以被执行人名下财产向申请执行人作价抵偿人民币5602605.54元，尚欠人民币10414998.94元。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5958号民事调解书的本次执行程序（已执行5602605.54元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十五日书 记 员 王晓宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执863号申请执行人：李根发，男，1959年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：李瑞青，男，1960年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：沈风莲，女，1961年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人李根发与被执行人李瑞青、沈风莲健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0781民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根发于2017年5月17日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付赔偿款35163.2元及相应的利息、案件受理费546元。被执行人依法应承担执行费427元。在执行过程中，1.向被执行人李瑞青、沈风莲送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月17日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金35163.2元及相应的利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月九日书记员  刘 亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初6661号原告冯某某,男,汉族。被告乔某某,女,汉族。原告冯某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序依法进行了审理。原告诉称：2016年3月，原、被告商议以原告的名义在定边县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）贷款，由被告寻找贷款的保证人。2016年3月31日，农村商业银行将28万元贷款汇入原告账户。2016年4月1日，原告将18万元汇入被告账户，被告给原告出具了证明，双方约定由被告偿还银行本金180000元及利息。此后，被告并没有如约履行给银行的偿还本金及利息的义务。2017年4月15日，农村商业银行将原告起诉至法院，该案件现正在审理中。后原告多次索要被告推拖不予偿还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告给原告偿还借款本金180000元及利息（利息2016年4月1日至2017年3月20日按照月息9.6‰计算，从2017年3月21日起至被告偿还本息之终月利息按照14.4‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉被告的姓名错误，告知原告需要修改后再进行诉讼，但原告拒绝履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费1950元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月八日书 记 员  刘永刚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民督3号申请人：大荔县胜达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。系该公司员工。被申请人：杨宏涛，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人杨宏涛已离开其户籍所在地，申请人也不能提供被申请人经常居住地的信息，故支付令无法送达给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司的支付令申请。预交的申请费2643元，全部退还给申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  梁玉其二〇一七年十一月八日书记员  徐 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1531号申请执行人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司法定代表人：赵亮。委托代理人：肖敦雄、欧兵成。被执行人：刘浩元。被执行人：李文倩。被执行人：湖北建浩科技有限公司。法定代表人:刘浩元。申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被执行人刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初3031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3031号民事调解书所确定的义务：一、被告刘浩元、李文倩欠原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司借款本金100万元，截止2016年12月20日利息为35.07元;二、上述借款本金100万元及利息35.07万元由被告湖北建浩科技有限公司负责于2017年1月20日前偿还给原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，剩余借款利息2.07万元，原告予以免除，如被告湖北建浩科技有限公司在2017年1月20日前未能偿还该135.07万元的借款本金及利息，由该公司向原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司支付逾期利息，从2017年1月21日起，以本金100万元为基数，按月息2%计算利息至借款本金实际还清之日;三、被告刘浩元、李文倩对被告湖北省建浩科技有限公司的上述贷款本息的偿还义务承担连带清偿责任;四、被告共同承担案件受理费7,998元、保全费5,000元，及承担本案执行费16,037元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被执行人刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司借款合同借贷纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。在执行过程中，本院已依法冻被执行人刘浩元、李文倩名下银行帐户，孝昌法院已受理被执行人湖北建浩科技有限公司的破产重整申请，申请执行人已申报债权，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  肖 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1988号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人：徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：石非，女，1978年3月30日出生，汉族，系武汉市武昌区赛尔莎灯饰经营部经营者，住址武汉市青山区，招商银行股份有限公司武汉分行与徐波、石非金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2970号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人徐波、石非向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金994984.14元；二、被执行人徐波、石非向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月29日利息、罚息合计53920.93元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；三、若被执行人徐波、石非未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人徐波位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期11栋2单元4-5层2-402室房屋享有优先受偿权。四、被执行人徐波、石非负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2975号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十二○一七年十一月四日书 记 员  钟 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23850号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王荣波，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市梁平县原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王荣波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王荣波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王荣波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王荣波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2839.78元、透支利息362.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王荣波立即支付截至2017年10月17日的透支本金2839.78元、透支利息362.66元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2839.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王荣波承担。被告王荣波未答辩。经审理查明，2015年8月11日，王荣波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王荣波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王荣波发放了信用卡。王荣波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王荣波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2839.78元、透支利息362.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王荣波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王荣波发放了信用卡，王荣波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王荣波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王荣波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2839.78元、透支利息362.66元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2839.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告王荣波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执840号申请执行人黄心趁,女,汉族，1973年6月26日出生,住上蔡县。被执行人孙勇,男,汉族，1978年3月19日出生,住上蔡县。本院在执行黄心趁与孙勇保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十五日书记员  张艺琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1590号申请执行人董广清，男，1966年4月19日出生。申请执行人代志全，男，1964年11月1日出生。申请执行人孙维祥，男，1960年4月27日出生。申请执行人王振德，男，1956年10月18日出生。申请执行人肖志民，男，1965年1月12日出生。申请执行人孙国明，男，1984年10月26日出生。申请执行人刘国，男，1957年6月13日出生。申请执行人李文启，男，1966年9月4日出生。申请执行人王志华，男，1957年2月17日出生。申请执行人王振国，男，1969年7月22日出生。申请执行人曹占钢，男，1980年12月13日出生。申请执行人杨文东，男，1984年10月15日出生。申请执行人肖志强，男，1957年8月3日出生。申请执行人董广库，男，1971年11月20日出生。申请执行人谭海波，男，1985年6月13日出生。被申请执行人李金玉，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区渤海镇沙峪村***号。申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波与被执行人李金玉劳务合同纠纷一案，本院2015年12月28日作出（2015）怀民初字第06719号民事调解书，双方当事人达成协议，李金玉于分批次给付董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波劳务费共计62500元及利息，并由李金玉负担案件受理费441元。申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人李金玉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李金玉在各银行共开设4个账户，我院已将4个银行账户全部冻结。本院已对被执行人李金玉发出限制消费令，并对被执行人李金玉依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李金玉确无可供执行财产，且申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波亦无法提供被执行人李金玉、姜霞财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波尚未实现的债权，应由被执行人李金玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董广清、代志全、孙维祥、王振德、肖志民、孙国明、刘国、李文启、王志华、王振国、曹占钢、杨文东、肖志强、董广库、谭海波发现被执行人李金玉有可供执行财产或被执行人李金玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  刘金涛审判员  邓少宇二〇一七年十一月二十日书记员  邢 璐
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门源县海盛置业房地产开发有限公司。住所地：门源县浩门镇南环路南苑小区。法定代表人：卞海军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛鸿学，男，1974年8月10日生，甘肃省民乐县，现住张掖市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴东生，男，1967年12月17日生，青海省门源回族自治县.再审申请人门源海盛置业房地产开发公司（简称海盛置业）因与被申请人毛鸿学、戴东生建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海盛置业申请再审称，1、无效合同自始无效，取得财产应予以返还，双方有过错各自承担过错责任。本案一二审法院支持被申请人诉请事实不清，适用法律错误。再审申请人认为《建设工程施工项目承包合同书》系因毛鸿学无施工资质，致使签订的合同无效。在此前提下为解除一份无效合同而达成的《施工合同解除协议》本身是不具有效力，毛鸿学对无效合同形成的解除协议主张财产于法无据。原审法院支持赔偿无效合同未能履行的损失，实际上就是支持了无效合同的履行，变相认定了无效合同受到法律保护，显属法律适用错误。并且毛鸿学未举证证明300000元实际损失产生，《施工合同解除协议》从实际履行有悖公平原则。2、关于本案代理权形成存在法律理解和适用错误。戴东生以个人名义书写的欠条不能视为代理行为，再审申请人对于《施工合同解除协议》内容并不知晓，仅是对签订《施工合同解除协议》发表自己的观点，对于被申请人戴东生自行书写的欠条不予认可，不能将协议与被申请人戴东生个人书写欠条行为视为均构成代理行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项，申请再审。本院经审查认为，本案中，海盛置业与毛鸿学签订的《建设工程施工项目承包合同书》，因毛鸿学是无资质的个人，该合同违反法律法规的强制性规定，自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”基于上述承包合同，因合同约定的施工内容的规划调整，导致该合同无法履行，形成《施工合同解除协议》。因《建设工程施工项目承包合同书》无效，该解除协议当然无效。该解除协议包括两部分内容，一是解除双方签订的《建设工程施工项目承包合同书》，二是海盛置业补偿毛鸿学300000元，并约定付款期限。对于毛鸿学的补偿问题属于合同无效后的解决争议问题的条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”关于该补偿问题，首先，上述解除协议与《建设工程施工项目承包合同书》具有关联性，是为了解决合同不能履行的相关问题。其次，戴东生作为海盛置业的股东及签订合同事项的经办人，明确表示签订该解除协议征求了海盛置业法定代表人的意见，戴东生的该代理行为对海盛置业具有约束力，海盛置业应当履行上述补偿义务。对于无效合同中对争议问题已经双方确认的事实，毛鸿学无需举证加以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。海盛置业的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人门源县海盛置业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  王 娟二〇一七年十一月十六日书记员  李长青
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7510执55号移送执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。被执行人刘永志，男，1990年2月19日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行刘永志欠缴刑事罚金一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙克强二〇一七年十一月三十日书记员  张 明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执793号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被执行人：周红雨，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初660号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初847号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1469号原告陈某某，男。被告杨某，男。被告何某某，男。原告陈某某与被告杨某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年11月份，原告将一辆陕A830**自卸车卖给被告杨某，双方约定价款为171000元，原告依照约定将车辆交付给被告杨某。因资金紧张，杨某陆续支付了原告121000元，50000元未支付。2014年12月10日在原告催要下，被告杨某为原告写下欠条（借条），约定利息为月息为1分3厘，半年内还清，被告何某某自愿为被告杨某提供担保，后被告杨某陆续归还了部分欠款，剩余7500元至今未还。故请求二被告连带偿还。被告杨某、何某某未答辩。原告陈某某向法庭出示借条一份，拟证明被告杨某欠原告陈某某钱，何某某是担保人。本院认为该借条来源真实，予以认定。根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。2014年11月份，原告将一辆陕A830**自卸车卖给被告杨某，双方约定价款为171000元，原告依照约定将车辆交付给被告杨某。杨某陆续支付了原告121000元，50000元未支付。2014年12月10日在原告催要下，被告杨某为原告写下借条“借条，今借陈某某现金50000.00元，伍万圆整，利率1分3厘。借款时间为半年时间。但（担）保人：何某某借款人：杨某。201412月10日”。后被告杨某陆续归还了部分欠款本息，剩余7500元本息未还。本院认为，原告陈某某请求被告杨某归还欠款，被告何某某承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告陈某某欠款7500元，被告何某某承担连带责任。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年十一月一日书记员  赵丹附法律条文：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，就连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1024号申请执行人：古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人古永青与被执行人刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0781民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古永青于2017年6月9日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付合同款49150元及相应的利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费637.25元。在执行过程中，1.向被执行人刘立鋆送达了���行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年6月9日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金49150元及相应的利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷��财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月九日书记员  刘 亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1012号申请执行人：献县王乐农机有限公司。住所地：河北省献县东环北路轴承厂南。被申请执行人：李建华，男，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0929民初4648号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款16.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李建华的银行存款16.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年十一月十四日书记员  张莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15567号原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。主要负责人：王伟民，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：唐海明，男，1983年9月11日出生，汉族，个体经营,住山东省沂源县。原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行诉被告唐海明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告唐海明的送达地址和联系方式无法通知被告唐海明应诉。现原告不能提供被告唐海明准确的送达地址，经本院查证后被告唐海明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月八日书记员  丰丙增
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2961号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人聂华，男，1977年10月09日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人聂华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5880号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人聂华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5880号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3531号原告:云南博昱化工有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城A座505号。法定代表人：余文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪彩虹，湖北文光律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:阳新县中正化工有限公司，住所地：阳新县浮屠镇公桥村。法定代表人：尹卫然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才年，阳新县中正化工有限公司副总经理。代理权限：特别授权。原告云南博昱化工有限责任公司与被告阳新县中正化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南博昱化工有限责任公司的法定代表人余文凤及其委托诉讼代理人汪彩虹，被告阳新县中正化工有限公司的委托诉讼代理人赵才年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南博昱化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告本金1,434,337.04元，利息631,108.30元，合计2,065,445.34元；2、判令被告承担利息至本金还清之日止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年至2015年期间，一直在原告处购货物黄磷，2015年12月24日，原被告双方通过被告财务室对账确认，被告欠原告货款1,434,337.04元，同年12月26日，原被告签订了一份黄磷货款占用协议书，该协议第二条约定被告向原告承诺在2016年1月支付原告上述欠款，协议第三条约定若被告2016年1月内未能及时支付原告上述欠款，则被告需以尚欠款项金额按照每月2%的比例支付逾期利息至全部款项还清之日止，根据此约定，被告逾期不还款，按照尚欠款项金额每月按2%的比例支付利息。时至今天，原告多次找被告还款，被告分文未还，由此可见，被告违反协议言而无信，不守承诺，原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告阳新县中正化工有限公司辩称，若欠款情况属实，则应当支付。经审理查明，被告阳新县中正化工有限公司从2012年至2015年期间，一直在原告云南博昱化工有限责任公司处购买货物黄磷。2015年12月24日，原、被告双方对货款进行结算，通过财务对账确认，被告欠原告货款1,434,337.04元。同年12月26日，原告（为甲方）、被告（为乙方）签订了一份《黄磷货款占用协议书》，内容为：甲乙双方经2015年12月24日对账确认：一、乙方共欠甲方黄磷货款共计：壹佰肆拾叁万肆仟叁佰叁拾柒元零肆分（1,434,337.04元）。二、乙方承诺2016年1月支付甲方上述欠款。三、若乙方2016年1月内未能及时支付上述欠款，则乙方需以尚欠欠款项金额按照每月1%的比例支付逾期利息至全部款项还清之日为止。四、本协议书经甲乙双方授权代表签字盖章后生效。五、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。未尽事宜，双方协商解决。甲乙双方均在协议上盖了公章，双方代表亦签了字。协议约定还款期限届满后，原告多次找被告催讨货款未果，原告遂以被告不按协议约定，逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付货款1,434,337.04元及支付逾期利息，对利息部分，虽然协议书面约定按按照每月1%的比例支付逾期利息至全部款项还清之日为止，但在协议签订时，双方口头约定逾期不还，则按每月2%的比例支付逾期利息，因此逾期利息应按月利率2%计算，时间自2016年12月24日至全部款项还清之日为止。本院认为，原、被告之间签订的《黄磷货款占用协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法对双方当事人都有约束力，被告应按约定支付其欠原告的货款人民币1,434,337.04元及逾期付款的利息，利息按月利率1%支付，时间自2016年2月1日起至该款项还清之日止。对原告要求被告支付人民币1,434,337.04元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按每月2%的比例支付逾期利息，时间自2016年12月24日至全部款项还清之日为止诉请，原告陈述与被告口头约定逾期利息按月利率2%计算，原告未提供证据证明约定的逾期利率是2%，且原告当庭陈述其提供的《黄磷货款占用协议书》第三款中对逾期利率的约定，当时协议签订时开始约定按每月的2%的比例，后被告征得原告同意后，被告在原、被告各执一份协议书的原件中将“2%的比例”改为“1%的比例”，故逾期利息应按协议约定的按月利率1%计算；原告要求被告支付逾期利息时间以确认货款数额的2015年12月24日为开始时间，因原、被告协议约定支付货款时间是2016年1月，还款期限届满后未支付才能开始计算逾期利息，对逾期利息计算的开始时间应是在协议约定付款期限到期后的2016年2月1日。因此，对原告该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县中正化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告云南博昱化工有限责任公司货款人民币1,434,337.04元及逾期付款利息，利息按月利率1%计算，时间自2016年2月1日起至该款项付清之日止；二、驳回原告云南博昱化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费23,324元，减半收取11,662元，由被告阳新县中正化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费23,324元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年十一月二十九日书记员  邢文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2933号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人罗军，男，1982年03月18日出生，汉族，住址沌口经济开发区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5871号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执���人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5871号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2951号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人迟万贵，男，1980年02月04日出生，汉族，住址宾县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人迟万贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人迟万贵目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5038号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6632号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林芝凌,女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林芝凌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作做出（2016）京0101民初1512号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.990500万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林芝凌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林芝凌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1512号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省八面通林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7513执3号申请执行人：仉妍玲，女，41岁，住穆棱市八面通镇。被执行人：庄瑞华，男，49岁，住八面通林业局幸福经营所。本院在执行仉妍玲与庄瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄瑞华除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人仉妍玲亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年6月27日作出（2017）黑7513执3号执行裁定书，冻结了庄瑞华在工商银行穆棱市支行的工资账户。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人仉妍玲同意被执行人庄瑞华每月以工资收入偿还1000元，并于2017年11月24日向本院书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛敬滋审判员  李 光审判员  刘晓春二〇一七年十一月二十四日书记员  丁伟峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5524号原告马某甲,男性,汉族。被告马某已,女性,汉族。被告马某丙,男性,汉族。被告李某某,男性,汉族。本院在审理马某甲与李某某,马某丙,马某已民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告马某甲负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月八日书记员  郭亚军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1884号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执739号之一被执行人：谭学磊，男，汉族，1993年10月1日出生，住武汉东湖开发区，关于谭学磊盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0192执739号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭学磊的银行存款1000元。因被执行人谭学磊已履行完毕，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭学磊在中国邮政储蓄银行武汉市光谷软件园营业所62×××51账户内存款人民币1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  李连强
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1264号原告：张世英，男，1961年3月5日出生，住古浪县。被告：刘志林，女，1967年4月5日出生，住古浪县。原告张世英诉被告刘志林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。张世英与刘志林庭外达成和解协议，由刘志林给付张世英劳动报酬1900元，刘志林已履行全部给付义务。张世英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世英负担。审 判 长  李志文人民陪审员  张国忠人民陪审员  褚兴荣二〇一七年十一月六日书 记 员  张春香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2239号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：路超，男，35周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告路超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 珺