wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6728号原告：许育飞,男,1985年6月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所。被告：陶永标,男,1974年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告许育飞与被告陶永标民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许育飞的委托诉讼代理人周水夫到庭参加了诉讼，被告陶永标经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许育飞诉称，2015年9月25日，被告向原告借款人民币12万元，承诺于同年10月25日归还。但被告除了支付该笔借款利息至2016年4月底，本金却一直未归还。2016年5月10日，被告再次向原告借款3万元。上述事实，分别由被告出具借条。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，其中12万元按同期银行贷款利率标准支付自2016年5月1日起至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款12万元，并支付按银行同期贷款利率自2016年5月1日起至判决确定履行之日止的利息。被告陶永标未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明2015年9月25日被告向原告借款12万元，承诺于2015年10月25日归还的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年9月25日，被告陶永标向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。约定该借款于2015年10月25日归还。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。庭审中，原告自认分别于2015年11月7日、2016年1月11日、2016年4月1日收到被告3000元、3000元、3000元，合计9000元逾期利息。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永标归还原告许育飞借款本金12万元，并支付自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月十日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1150号之八申请执行人：黄艳，女，汉族，生于1981年3月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：雷雪梅，女，汉族，生于1980年6月26日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民特6号民事裁定书，受理申请执行人黄艳与被执行人雷雪梅民间借贷纠纷一案。本案已执行到位标的3000元，余款每月扣留、提取被执行人雷雪梅的工资收入1200元，申请执行人黄艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十一月十四日书记员  曾 帅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异144号案外人匡为建，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XXX”（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人匡为建向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人匡为建称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月12日以70000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年11月20日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年11月12日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XXX）负X层第X号车位《XXX地下车位认购协议》，价款70000元。当日，案外人支付前述价款，2015年11月20日，案外人接收该车位。另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XXX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、与XX小区室内停车位物业服务合同、本院作出的（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；与XX小区室内停车位物业服务合同，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月九日书记员  杨景杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3603号申请执行人曹春林。被执行人张树雄。被执行人李应利。申请执行人曹春林与被执行人张树雄、李应利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初5304号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张树雄、李应利向申请执行人曹春林偿还借款本金人民币51424元及从2014年11月14日起至本金偿还完毕之日止��照约定月利率2%计算的利息；由被执行人张树雄、李应利偿还申请执行人曹春林借款本金20万元及从2014年1月29日起至本金偿还完毕之日止按照约定月利率2%计算的利息；负担案件受理费人民币4610元、案件申请执行费人民币8420元等义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人张树雄、李应利进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十一月二十九日书记员  康靖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执951号之一申请执行人：程方严，女。申请执行人：程方荟，女。申请执行人：程振泉，男。申请执行人：程红军，女。申请执行人：程立军，男。被执行人：郭刚，男。本院在执行申请执行人程方严、程方荟、程振泉、程红军、程立军与被执行人郭刚、郭雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第385号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭刚在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户的存款350000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月二日书 记 员 汪沫灏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8799号原告：深圳之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告：丁国娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：汤利民，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院于2017年8月2日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告丁国娟、汤利民物业服务合同纠纷一案。本案庭外和解时间为一个月。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告丁国娟、汤利民的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  张蓓二〇一七年十一月七日书 记 员  周萍
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执458号申请执行人杨佳烨，女，1998年2月2日出生，土家族，学生，住思南县。被执行人杨光进，男，1969年5月16日出生，土家族，住址同上。杨佳烨与杨光进抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨佳烨于2016年8月12日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨光进送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、给付杨佳烨抚养费9122.28元；2、负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人杨光进至今未履行生效法律文书确定的。执行过程中查明，被执行人杨光进身患重大疾病，履行能力十分有限。申请执行人杨佳烨系在校高中学生，平时生活和学习开支靠母亲在外打工维持，本院已根据其申请提请对其进行必要司法救助。现申请执行人杨佳烨以被执行人身患重病，生活特别困难为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  匡泰霖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3403号申请执行人:重庆科华新型节能墙体材料有限公司,住所地江津区珞璜镇。法定代表人：邵春洪。被执行人:重庆戈洲商贸有限责任公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道。法定代表人：戴洪波。本院在执行申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被执行人重庆戈洲商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人重庆戈洲商贸有限责任公司尚欠申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司21097元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执3403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月三十日书记员 何  晓  俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8335号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：石希均，男，1971年1月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告石希均物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十七日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保53号申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自流井区。法定代表人：胡修奎。被申请人：内蒙古能源发电准大发电有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：李文忠。申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被申请人内蒙古能源发电准大发电有限公司因买卖合同发生纠纷，东方电气集团东方锅炉股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古能源发电准大发电有限公司价值3,194,681.87元的财产采取诉前财产保全措施。申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司以其所有的、位于成都市高新区（房屋权证号：成房权证监证字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人内蒙古能源发电准大发电有限公司在中国建设银行的15×××17账号及在兴业银行的59×××35账号上的存款3,194,681.87元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司担保的、位于成都市高新区（房屋权证号：成房权证监证字第××号）房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 蒲姝妤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1443号之一申请执行人：周绍文，男，汉族，1960年7月13日出生，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被执行人：周运桂，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人周绍文与被执行人周运桂民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3852号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8333号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：黄宇，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十七日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11061号原告：沈伟鹏,男,1991年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：何庆,男,1981年10月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告沈伟鹏与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈伟鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十一月九日书记员  滕颖瑶??
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执618号申请执行人陆惠莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。陆惠莲与云南省曲靖市沾益县玖田有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）云0328民初575号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司于2017年5月20日前支付原告陆惠莲工伤赔偿款226900元及该款自2017年1月1日起，按中国人民银行同期基准利率的2倍计算款项付清之日止的利息。”被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人陆惠莲于2017年7月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司名下有解放牌汽车一辆，五菱汽车一辆该车辆。已被查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，有财产现不便处置。同时被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司及法人杜玖田未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月10日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月十三日书记员  唐 劲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2157号之一原告：门占辉，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村上组3660号。被告：门占青，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡洞子沟村。本院在审理原告门占辉与被告门占青农村房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告门占辉未提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  任 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8690号原告：樊奇峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：杨杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告樊奇峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告樊奇峰到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊奇峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30000元，并支付借款利息2140元（自借款之日起暂算至2017年7月24日止，最终以归还之日止按实结算），以上本息共计32140元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活周转需要于2017年4月7日向原告借得3万元整，被告向原告出具借条共1份，原告以现金方式向被告给付了借款。借款事实成立后被告未按借条上的义务履行，借款期限过后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告杨杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条1份（附收条），要求证明被告向原告借款的事实。被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款应于2017年5月6日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期不换，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。同日被告出具收条一份，确认收到原告交付的借款30000元。本院认为，结合被告向原告出具借条及收条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告归还借款30000元及自借款之日起至实际归还之日按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨杰归还原告樊奇峰借款30000元，并支付该款自2017年4月7日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告杨杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建，男，1986年7月31日出生，汉族，中国人民解放军济南军区第四五六医院职工，住济南市天桥区。委托代理人：李家贵，男，1956年3月27日出生，汉族，中国人民解放军济南军区第四五六医院职工，住济南市天桥区，系李建之父。委托代理人：李恒芳，女，1954年3月3日出生，汉族，中国人民解放军济南军区第四五六医院职工，住济南市天桥区，系李建之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军济南军区第四五六医院。住所地：济南市天桥区无影山路**号。法定代表人：许刚，代理院长。委托代理人：张鹏阁，女，1981年10月29日出生，汉族，系该医院职工，住济南市天桥区。再审申请人李建因与被申请人中国人民解放军济南军区第四五六医院劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。关于书面申请调取的文件是济南军区联勤部根据国家和政府的有关政策和文件转发或下发的文件，是下发在被申请人控制之下的有关职工切身利益的相关文件，是本案职工套改工资津贴补贴的关键文件。二审法院作出不予调取的结论，严重违反程序正义。（二）原判决适用法律错误。二审判决出现的《中华人民共和国劳动法》第四十条的内容与《中华人民共和国劳动法》第四十条的规定完全不一样。申请人与被申请人49名在职职工同为后勤保障同为聘用人员发放工资津贴补贴、暖气补助、住房公积金，应执行同一文件标准进行套改工资，才能符合法律规定的同工同酬原则。所有驻济部队职工工资津贴补贴标准是按统一标准套改工资发放津贴补贴的，法院对被申请人处同岗位或相近岗位同类人员实行同工同酬、职工工资津贴补贴执行统一文件标准发放申请人套改工资不予支持，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人中国人民解放军济南军区第四五六医院未提交书面意见。本院认为：申请人李建自2006年1月1日起到中国人民解放军济南军区第四五六医院工作，双方建立劳动关系。关于申请人提出的原审适用法律错误的问题，系涉及到申请人在原审时主张的要求按同工同酬支付工资差额、要求支付取暖补助费以及要求按套改工资享受同等待遇的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。该法第四十八条规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此，我国的劳动法在依法保障劳动者获取劳动报酬的同时，也给予了用人单位根据本单位实际经营情况及行业情况、在最低工资标准以上制定工资标准的权利。在本案中，被申请人根据自身经营管理的需要和每个劳动者的能力表现情况，有权自主决定用工形式、劳动者的工作岗位、工资报酬等事项，包括是否参照有关文件标准给予申请人在最低工资标准之上的劳动报酬数额，这些均属于被申请人单位用工自主权的范畴。经审查，2013年6月1日至2014年10月31日期间，被申请人向申请人发放的工资并不低于法律规定的最低工资标准。因此，在被申请人的行为既不违反双方合同约定、亦不违反法律规定的情况下，申请人要求被申请人按同工同酬支付工资差额以及要求按套改工资享受同等待遇的主张，依据不足。关于取暖补助费，在被申请人提交的中国人民解放军联勤第九分部《关于规范和加强医院聘用人员管理的暂行办法》以及《医院聘用人员工资管理办法》等相关文件中，并没有关于取暖补助费发放的相关规定；我国的劳动法律、法规也没有用人单位必须向劳动者支付取暖补助费的规定，在双方对该项费用的支付没有协商一致的情况下，申请人要求被申请人支付取暖补助费，原审未予支持并无不当。关于申请人提出的在原审时申请法院调取证据法院未予调取的问题，经审查，在申请人向原审法院提出调取证据的书面申请后，原审法院在2015年12月24日法庭调查后，已责令被申请人提交申请人所申请调取的相关证据，被申请人于2015年12月28日为此出具了情况说明；另外，申请人在原审时未提供相应证据证明其申请调取的证据与本案存在关联性，即其申请调取的相关文件能够适用于与申请人岗位性质相同的聘用制人员，故原审法院未予调取并无不当。关于申请人提出的原审适用法律错误的问题，经审查，原审将《中华人民共和国劳动法》“第四十七条”误写为“第四十条”，此种情形不属于适用法律错误的情形，申请人的该项申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十一月十四日书记员 徐倩倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执471号申请执行人：李成，男，1974年生，汉族，住开远市。委托代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：邓洪奇，男，1970年生，汉族，住开远市。被执行人：何明秀，女，1971年生，汉族，住址同上。本院在执行李成与邓洪奇、何明秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初510号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币814000元。在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、房产等查询措施，查明被执行人邓洪奇、何明秀所有的开远市房屋一套、车库两个及邓洪奇所有的奥迪牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆（以上财产已被我院查封）。申请执行人李成向本院要求不处置被执行人的上述财产，待被执行人邓洪奇、何明秀相关“银河星辰”等工程款到位后再恢复执行。经申请执行人李成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 陆国论二〇一七年十一月八日书记员 合敬博
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执625号之二申请执行人:章忠义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行章忠义与江凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江凤英名下暂无可供执行的财产，申请执行人章忠义亦未能提供被执行人江凤英名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十一月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3332号原告：叶某1,男,1963年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：叶某2,男,1945年11月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：叶某3,男,1950年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。系叶某3儿子。被告：叶某4,女,1953年8月13日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：叶某5,男,1955年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：沈某,女,1951年7月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：叶某6,女,1970年1月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：叶某7,女,1970年7月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：叶某8,男,1976年11月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院于2017年3月20日立案受理了原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、沈某、叶某6、叶某7、叶某8继承纠纷一案。原告叶某1于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告叶某1负担。审 判 长 赵 钦代理审判员 张 蓓人民陪审员 万春霞二〇一七年十一月二日书 记 员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5979号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人雷熙义，男，1983年11月19日出生，畲族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与雷熙义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人雷熙义给付人民币24.487322万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年9月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；于2017年10月9日将被执行人名下银行存款3682.26元划拨至我院，扣除执行费50元后发还申请执行人，尚有241240.96元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初127号原告：李玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李燕，女，1957年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：李利，女，1969年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：李琪，女，1971年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。上列原告共同委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆法律服务所法律工作者。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：马季，该局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。第三人：李峰，男，1961年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李玲、李燕、李利、李琪诉被告宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李玲、李燕、李利、李琪诉称，1993年12月1日，原告父亲李景贵及第三人李峰分别与宿州市人民政府机关行政管理处签订公有住房买卖契约，购买位于宿州市××路农干校院内的房改房各一处，两处房改房相连。被告于1995年分别向李景贵颁发56××47号房屋所有权证，向第三人颁发56××49号房屋所有权证。同年，被告及第三人在未经李景贵的同意下，将56××47号合并至56××49号房屋所有权证下，房产证号仍为56××49号。后被告在第三人通过其他不正当手段的情况下，陆续颁发给第三人宿字第20××50、20××60号房地产权证。原告认为，被告未尽到基本的审慎审查义务，将原告父亲的房屋合并至第三人名下并予以变更，被告的行为侵害了房屋所有权人的合法权益，故原告提起诉讼，请求确认被告颁发给第三人的1995年6月28日房产证号564**号以及宿字第××、20××60号房地产权证的行政行为违法。被告宿州市不动产登记局辩称，原告诉请的房产位于路农干校院内，建筑面积274.77平方米，系在房改房基础上扩建的住宅用房。1995年6月第三人李峰通过房改取得54.6平方的两间住房，房产证号为56××49号，李景贵通过房改取得36.4平方的两间住房，房产证号为56××47号。1995年6月28日，李峰申请将父亲李景贵36.4平方合登在其房产证中，两房产合二为一，合并后的房产证号仍为56××49号。2004年3月8日，第三人申请换证，换发后的房产证为20××50。2005年第三人因扩建住房，申请对扩建后的房产进行登记，登记后的房产证号为20××60号。李景贵的房改房已于1995年6月28日就登记在第三人名下，原告于2017年5月提起行政诉讼，要求撤销56××49号房产登记行为，其起诉显然超过了20年的最长诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人李峰未作答辩。经审理查明，李景贵生前育有子女六人，即女儿李玲、李燕、李欣、李利、李琪及儿子李峰。1993年12月1日，李景贵及李峰分别与宿州市人民政府机关行政管理处签订公有住房买卖契约，购买位于宿州市××路农干校院内的房改房各一处，两处房改房相连。被告于1995年分别向李景贵颁发第56××47号《房屋所有权证》，向李峰颁发第56××49号《房屋所有权证》。同年，经申请被告将第56××47号《房屋所有权证》与第××号《房屋所有权证》合并登记在李峰名下，被告重新颁发给第三人第56××49号《房屋所有权证》。2004年，李峰申请换证，被告经过调查、测绘，向李峰颁发宿字第20××50号《房地产权证》。2005年，李峰对房屋进行了扩建，申请房屋登记，被告向李峰颁发宿字第20××60号《房地产权证》。现原告提起诉讼，请求确认被告颁发给第三人的1995年6月28日房产证号564**号以及宿字第××、20××60号房地产权证的行政行为违法。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李玲、李燕、李利、李琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张体华二〇一七年十一月二日书 记 员  解文维附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６７４号申请执行人：姚文艳，女，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：张亮亮，男，1993年5月出生，汉族，住新疆沙湾县。本院受理的申请执行人姚文艳与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)新0104民初278号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计29202.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令6、2017年11月25日申请人来我院申请不用查找被执行人，称被执行人人现在不在新疆回河南老家了，具体地址不清楚。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初278号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵西霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4035号上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司。法定代表人：杨以建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尔举，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永浩泰德建筑有限公司。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人北京永浩泰德建筑有限公司（以下简称永浩泰德建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞龙公司的委托诉讼代理人杨尔举，被上诉人永浩泰德建筑公司委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞龙公司上诉请求：1、请求二审法院撤销土默特左旗人民发院（2016）内0121民初2234号民事判决书，依法将该案发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。飞龙公司与永浩泰德建筑公司之间并不存在买卖合同关系或者其他合同关系，飞龙公司并无给付永浩泰德建筑公司相关货款的法定义务，一审法院判决飞龙公司给付永浩泰德建筑公司相关货款、运费及损失无事实及法律依据。永浩泰德建筑公司辩称，飞龙公司的上诉理由不成立。因为飞龙公司所欠欠款属实，经熟人介绍，并没有开发票等凭证。飞龙公司除了运费，其他费用都没有支付。一审法院认定事实，2014年7月3日，飞龙公司的项目负责人杨路为永浩泰德建筑公司打下欠条一张，其中内容为”杨路用材料，永浩泰德铝板款86028元，欠款人杨路，2014年10月30日前付清”。一审法院认为，飞龙公司已授权杨路为内蒙古敕勒川文化旅游产业园区项目负责人，在杨路负责此项目中，永浩泰德建筑公司为该项目提供了铝板材料，价款由杨路确认，并且杨路为永浩泰德建筑公司打下欠条，永浩泰德建筑公司、飞龙公司之间存在买卖关系，债权、债务明确，杨路为飞龙公司业务所欠款应由飞龙公司负担。飞龙公司辩称已将工程款全部给了杨路的理由因该工程款欠付方应为飞龙公司，故上述辩解本院不予采纳。综上，永浩泰德建筑公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付北京永浩泰德建筑有限公司铝板货款86028元。二、江苏飞龙装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付北京永浩泰德建筑有限公司逾期付款损失6000.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由江苏飞龙装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，飞龙公司授权杨路为内蒙古敕勒川文化旅游产业园区的项目负责人，杨路在负责此项目过程中，永浩泰德建筑公司为该项目提供了铝板材料，并且杨路为永浩泰德建筑公司打下了86028元的欠条，对上述事实飞龙公司不持异议，但飞龙公司称其与永浩泰德建筑公司没有合同关系，铝板材料也不是永浩泰德建筑公司直接提供的，而是通过李丰提供的，且将货款已向李丰付清，对此本院认为，虽然向飞龙公司直接交付铝板材料的是李丰，但提供铝板材料的是永浩泰德建筑公司，且欠条是飞龙公司向永浩泰德建筑公司打的，所以上述货款应当由飞龙公司向永浩泰德建筑公司支付，不应向李丰支付。一审判决飞龙公司给付永浩泰德建筑公司铝板材料款86028元本院予以确认，但判决给付逾期付款损失6000.47元因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2234号民事判决第一项；二、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2234号民事判决第二项；三、驳回北京永浩泰德建筑有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4200元（永浩泰德建筑公司已预交2100元，飞龙公司已预交2100元），由永浩泰德建筑公司负担273.8元，飞龙公司负担3926.2元。本判决为终审判决。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十一月三日书记员张珮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1432号申请人：汤九平，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行陆大伟、冯雪梅、汤九平与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷案件中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3656号、(2016)皖0191民初3657号、（2016）皖0191民初3856号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款2721681元（其中陆大伟借款本金100000元，利息18000元，案件受理费2660元，公告费1200元，案件执行费1728元，合计123588元；冯雪梅借款本金1300000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计71500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费17576元，公告费1200元，案件执行费16303元，合计1406579元；汤九平本金1100000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计60500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费15641元，公告费1200元，案件执行费14173元，合计1191514元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十日书记员 马晋超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8430号原告：胡立新，男，1965年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘金山，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市柯桥区，原告胡立新与被告潘金山民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款200万元；二、要求被告支付给原告200万元借款利息（2017年1月28日至2017年7月24日178天*548元/天=97544元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的时间为2017年8月17日至2017年10月19日，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，自2015年4月1日起至2015年底还本息共计110万元。原告已于2015年3月30日通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。2015年4月23日，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，到农历12月30日前归还，利息10万元。原告于借条出具当天通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。原告陈述款项出借后，被告仅于2016年4月、2017年4月支付利息各20万元，合计40万元。本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款200万元已经交付的事实。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告主张2017年1月28日至2017年7月24日的利息97544元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金山应归还给原告胡立新借款本金200万元，并支付自2017年1月28日起至2017年7月24日止的利息97544元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取11790元，财产保全费5000元，合计16790元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十一月十七日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7500号原告：童新，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：边城峰，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告童新与被告边城峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万，并支付借款本金4万元自2016年9月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息，支付借款本金10万元自2017年1月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年9月12日，原、被告达成借款协议一份，载明被告因生意需要向原告借款借款40000元，借款期限自2016年9月12日起至2017年2月11日止，借款利率为月息2分，逾期归还的，被告应支付总借款的25%的违约金。借款协议签订当日，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份，借条中载明的借款金额和还款日期与借款协议约定一致，同时借条载明若到期不还清，则由绍兴市越城区人民法院处理。2017年1月12日，原、被告再次达成借款协议一份，载明被告因生意需要向原告借款借款100000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年2月11日止，借款利率为月息2分，逾期归还的，被告应支付总借款的25%的违约金。借款协议签订当日，原告将借款以银行转账方式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份，借条中载明的借款金额和还款日期与借款协议约定一致，同时借条载明若到期不还清，则由绍兴市越城区人民法院处理。借期届满后，被告未按约还本付息，故诉至本院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款协议、借条、收款凭证可证明被告向原告借款14万未还清，原告要求被告归还借款14万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边城峰归还原告童新借款本金14万元，并按年利率24%标准支付利息（以4万元为基准自2016年9月12日起、以10万元为基准自2017年1月12日起均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月十六日书 记 员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2839号申请执行人黄集东，男，1980年6月2日出生，壮族，广西防城港市防城区。被执行人湛江��海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人关汉忠。本院在执行黄集东与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金104916元，并承担本案执行费1474元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6052.60元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2839号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6251号原告：韩志萍，女，1954年4月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。原告：邱黎星，男，1948年7月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。委托代理人：韩志萍，女，1954年4月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告邱黎星之妻。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告韩志萍、邱黎星与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简���程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩志萍及原告邱黎星的委托代理人韩志萍到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志萍、邱黎星起诉称：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为20年，被告从2012年1月1日起向原告支付租金；委托期限内的商铺固定租金第一年至第三年为31334元/年，第四年至第六年为35251元/年，第七年至第十年为39167元/年。2016年1月至2017年12月的租金经原告多次催讨，至今未付。其中，2016年至2017年上半年的租金，已于另案处理。故请求判令：1、被告立即支付原告2017年7月至2017年12月的租金14098.89元；2、被告立即支付原告逾期违约金（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿之��止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《商品房买卖合同》、房产证、购房发票各一份，证明原告系案涉4438室商铺的所有权人的事实。2、委托经营管理合同一份，证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。3、银行交易明细一份，证明原告仅收到被告支付的部分租金，被告拖欠租金未付的事实。4、《承诺协议》一份，证明被告拖欠租金及多次违约的事实。被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4438室���铺所有权人。2010年5月8日，原告韩志萍与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为31334元；第四至第六年年租金为35251元；第七至第十年年租金为39167元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年7月至12月的租金共计17625.5元。2017年8月1日，被告向原告支付两笔款项，分别为1511.9元、2014.71元，共计3526.61元，尚欠14098.89元租金未付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年下半年的租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但支付逾期付款利息的时间，根据合同约定应从2017年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告韩志萍、邱黎星2017年7月至2017年12月的租金14098.89元，限于本判决生效之日起五日内履行。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以14098.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告韩志萍、邱黎星支付自2017年8月1日至实际清偿之日期间的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告韩志萍、邱黎星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十一月二十日书记员  罗 颖?????4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13445号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：任增国、沈利华，系该公司员工。被告：夏舜宇,男,1995年8月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告夏舜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十九日书记员  李 丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第721号之三申请执行人王建军。申请执行人王秀芳。本院在执行王建军与王秀芳民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令被执行人王秀芳履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳在银行的存款人民币160000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张曙玮二〇一七年十一月二十三日书记员  贺建新
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢352号申请执行人：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高奎喜，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。万国云与高奎喜民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民四初字第51号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人高奎喜送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人高奎喜主动申报了财产，本院于2017年6月1日通过网络执行查控系统对被执行人高奎喜名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询核实，被执行人高奎喜名下有奥迪车一辆，其他无可供执行财产。本院依法将被执行人高奎喜纳入失信被执行人名单。2017年6月3日，到东营市车管所对被执行人高奎喜名下的车辆进行查询核实，经查，被执行人高奎喜名下的奥迪车辆已被东营区法院查封处置。2017年6月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人高奎喜名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年8月4日，对被执行人高奎喜实施拘留措施。本院于2017年11月3日约谈申请人万国云告知本案具体的执行过程，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人高奎喜名下无可供执行财产，申请人万国云也无法提供被执行人高奎喜名下可供执行的财产线索，申请人万国云对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十一月三日书记员  袁 丁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1018号原告：董业刚，男，1973年7月出生，汉族，大专文化，住市中区。被告：枣庄市华星实业有限公司被告：马洪星，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，司机，住市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司原告董业刚与被告枣���市华星实业有限公司枣庄中心支公司、马洪星、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年十一月八日书记员 闫相坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8761号原告南京市浦口区永顺石材经营部,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综一区。经营者吕辉可，男，1972年11月16日生，汉族，住福建省南安市。被告长顺建设集团有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇民营开发区。被告江苏久长新建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人马建栋。被告杨昆，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区永顺石材经营部与被告长顺建设集团有限公司、江苏久长新建设工程有限公司、杨昆买卖合同纠纷一案，原告南京市浦口区永顺石材经营部于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长顺建设集团有限公司、江苏久长新建设工程有限公司、杨昆的起诉。本院认为，原告南京市浦口区永顺石材经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区永顺石材经营部撤回对长顺建设集团有限公司、江苏久长新建设工程有限公司、杨昆的起诉。案件受理费1393元（已减半收取），由原告南京市浦口区永顺石材经营部负担。审判长  李敬宇二〇一七年十一月二十八日书记员  魏苗苗
结 案 通 知 书申请人吴冬与黄晓林民间借贷合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1613号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月一日
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执836号之一申请执行人：叶宗良，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：雅安市三雨建筑材料有限公司，单位住址：四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村4组39号，法定代表人：杨雄。关于申请人叶宗良与被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的雨劳人仲案[2017]25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶宗良于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司所拥有的机器设备，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执��财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人叶宗良有债权，即被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司应向叶宗良支付各项费用共计**元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人叶宗良有债权，即被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司应向叶宗良支付各项费用共计**元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的雨劳人仲案[2017]25号仲裁裁��书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十八日书记员  程潇潇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书2017）黔0321执1033号之一申请执行人:陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行陈某与李某某、张某某民间借贷一案中，已向被执行人李某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请人陈某偿还借款76000元和迟延履行利息（据实结算），并承担执行申请费1040元。在执行过程中，被执行人履行部分款项后，双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，申请执行人陈某于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月十五日书记员 熊   柳   梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1869号之一申请执行人王进军，男，汉族。被执行人永明项目管理有限公司。被执行人衡小芳，女，汉族。王进军与永明项目管理有限公司、衡小芳民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1541号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、永明项目管理有限公司在本判决生效后十日内向王进军偿还借款264600元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）。二、衡小芳对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。诉讼费7401元，由王进军承担148元，由永明项目管理有限公司、衡小芳承担7253元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月7日利息153468元。本案执行费为6271元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终1541号民事判决书、（2017)陕0402执1869号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月十四日书 记 员  严宝珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初10750号原告单欣峰，男，汉族，1975年6月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被告海南城立方投资开发股份有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。法定代表人赵晓丹，总经理。原告单欣峰（以下简称原告）与被告海南城立方投资开发股份有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月27日签订《工程居间服务合同》，约定：就中国邮政集团公司海南省分公司分拣中心项目（以下简称”该工程项目”），被告接受原告委托，负责向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告公司与建设单位签署该工程项目的承包施工合同；本居间合同签订之日起三日内，原告应向被告支付人民币40万元整作为履约保证金，如居间不成功，被告应在本合同约定的工程项目开标之日起三日内退还给原告。合同后，原告依约支付履约保证金40万元给被告。2016年1月25日，原、被告签订《关于居间协议的补充协议》约定：一、海南省邮政分拣中心项目居间合同期限延至2016年3月26日。如逾期不能履行居间合同，则被告退还原告已支付的40万元履约保证金，并补偿乙方共7个月的资金使用费，每日按照千分之三向原告支付资金使用费。补充协议期限届满后，该工程项目仍未居间成功，被告退还履约保证金40万元给原告，但7个月的资金使用费尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告资金使用费25.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，原、被告双方签订《工程居间服务合同》，约定：就中国邮政集团公司海南省分公司分拣中心项目（以下简称”该工程项目”），被告接受原告委托，负责向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告公司与建设单位签署该工程项目的承包施工合同；该居间合同签订之日起三日内，原告应向被告支付人民币40万元整作为履约保证金，如居间不成功，被告应在该合同约定的工程项目开标之日起三日内退还给原告。合同签订后，2015年8月27日，原告委托中天建设集团有限公司海南分公司向被告账户×××支付40万元。2016年1月25日，原、被告签订《关于居间协议的补充协议》约定：一、海南省邮政分拣中心项目居间合同期限延至2016年3月26日。如逾期不能履行居间合同，则被告退还原告已支付的40万元履约保证金，并补偿原告共7个月的资金使用费，每日按照千分之三向原告支付资金使用费。补充协议期限届满后，该工程项目仍未居间成功，被告退还履约保证金40万元给原告，但7个月的资金使用费尚未支付给原告。现原告诉至法院，请求被告支付7个月资金使用费。以上事实有工程居间服务合同、委托付款函、中国建设银行网上银行电子回单、关于居间协议的补充协议、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《工程居间服务合同》、《关于居间协议的补充协议》系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《关于居间协议的补充协议》约定”如逾期不能履行居间合同，则被告退还原告已支付的40万元履约保证金，并补偿原告共7个月的资金使用费，每日按照千分之三向原告支付资金使用费”。原告依约向被告支付了40万元履约保证金，被告应在逾期不能履行居间合同的情况下，退还原告已支付的40万元履约保证金，并补偿原告7个月的资金使用费，被告至今拒不支付资金使用费，实属违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付资金使用费有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。《关于居间协议的补充协议》约定的每日千分之三的资金使用费计算标准过高，本院以银行同类贷款利率的四倍为原则，依法调整为按月利率2%计算，7个月的资金使用费为5.6万元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告海南城立方投资开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告单欣峰支付5.6万元资金使用费；二、驳回原告单欣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，由被告海南城立方投资开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉人民陪审员廖绍辉人民陪审员周文越二〇一七年十一月六日书记员林一苗
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2409号原告：林惠文，男，1963年4月14日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：张秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住霞浦县。原告林惠文与被告张秀彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠文及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告张秀彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林惠文向本院提出诉讼请求：1、判令张秀彬赔偿林惠文财产损失23737元；2、评估费2000元由张秀彬承担。事实与理由：2017年6月21日15时许，张秀彬安装于霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-302室房屋外墙的空气能热水器水箱砸落至林惠文所有的霞浦县小阳台的洗衣池致水管破裂。大量水漫入林惠文家中，致其家中地板家具浸泡损坏。事发时，双方家均无人在家，未及时处置突发事故。16时30分左右，林惠文妻子、张秀彬及其儿子回家后，清理积水至19时才清理完毕。本次事故造成林惠文房屋内包括地板（金刚板）、房门（三个）、衣橱（三个）、床（两张）、壁橱、背景墙、洗衣池、小平台上的搭盖物等物品浸泡损坏，经评估损失达23737元。因协商未果，请求依法判决张秀彬赔偿损失。张秀彬辩称，空气能热水器水箱砸落的区域为小区公共区域，林惠文自行在公共区域安装洗衣池及水管，并将与公共区域相联的窗户改建为落地门，导致其房屋因水管被空气能热水器砸坏进水，加之当时暴雨天气原因，林惠文对损失负有过错。林惠文的房屋家具及地板在本起事故之前已经被水浸泡损坏过一次，相应损失比例应由林惠文自行承担。本案经审理认定事实如下：2017年6月21日15时许，张秀彬安装于霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-302室房屋外墙的空气能热水器水箱坠落至林惠文所有的霞浦县屋外致墙上水管破裂，大量水漫入林惠文家中，其家中地板家具因此浸泡损坏。事发时，双方家均无人在家，未及时处置突发事故。2017年9月15日，经本院委托宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估认定（闽宁估价【2017】物损第318号），林惠文损坏物品重置价格评估为33910元，评估人员考虑到物品使用年限、现况等因素后，综合成新率为70%，按照重置成本计算，霞浦县松港街道山河路121号锦绣山河2-202室受损财物于事故前的评估值=重置价×成新率=33910元×70%=23737元。本院认为，张秀彬所有的安装于外墙的空气能热水器水箱因未牢固安装发生坠落，张秀彬对此负有过错，因此造成损害，张秀彬应予赔偿。张秀彬主张林惠文改建并降低窗台高度及天气等与损害有因果关系，应减轻其责任。本起事故系因悬挂物发生坠落造成损害，使用人对坠落负有管理义务，而作为受害人林惠文对楼上空气能热水器坠落、水管破裂致屋中浸水受损不具预见性，张秀彬不能证明林惠文对事故负有过错，张秀彬主张减轻责任缺乏依据，不予支持。林惠文损失已经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估认定，该鉴定程序合法、内容客观，张秀彬主张林惠文家中受损物在本起事故前已经受损，鉴定已将使用损耗综合成新率，确定受损物事故发生前的评估值，在双方未提相反证据的情形下，其意见应当予以采信，可确定林惠文因本起事故造成的损失为23737元。综上，林惠文主张坠落物所有人张秀彬赔偿其因坠落物坠落造成的损失23737元，符合法律规定，可予支持。林惠文因物损评估支付评估费2000元，属于必要合理的开支，其要求张秀彬承担，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、张秀彬应于本判决生效后十日内赔偿林惠文损失23737元。二、张秀彬应于本判决生效后十日内赔偿林惠文评估费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，适用简易程序减半收取为222元，由张秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一七年十一月十日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1600号之一申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人刘海生，男，汉族，1973年7月24日出生。被执行人薛跃进，男，汉族，1958年2月6日出生。被执行人刘腊花，女，汉族，1961年1月25日出生。被执行人薛超超，男，汉族，1986年10月27日出生。被执行人苏娜娜，女，汉族，1984年11月27日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜、刘蜡花借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  张志敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4906号原告：重庆市鸿绥建材有限公司，住所地重庆市永川区星光大道209号，统一社会信用代码91500118MA5U480T45。法定代表人：赵均，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：泸州市龙马潭区成树商贸行，住所地龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层负***号。经营者：刘成树。被告：刘成树，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。二被告共同委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师(特别授权)。原告重庆市鸿绥建材有限公司(以下简称鸿绥建材)与被告泸州市龙马潭区成树商贸行（以下简称成树商贸行）、刘成树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿绥建材向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1267586.7元及违约金(以1267586.7元为基数从2017年2月11日起按每月5%计算至付清之日止)。事实和理由：被告成树商贸行系刘成树经营的个体工商户。2016年10月12日原告与被告成树商贸行签订购销合同，约定由原告向被告成树商贸行销售水泥、煤灰。合同签订后，原告想被告供应了水泥、煤灰，经原告和被告成树商贸行对账，被告成树商贸行尚欠原告货款1291261.98元，原告多次催收未果。二被告辩称，合同约定原告出具发票再付款，但是原告一直未出具发票，是原告违约在先，故被告不应当支付违约金；且原告的本金和被告认定差距24031.10元，实际数据应当在原告起诉的基础上减去24031.10元，实际数额应当是1243555.4元。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告鸿绥建材和被告成树商贸行签订购销合同，约定原告向成树商贸行供应水泥、粉煤灰等货物。合同同时约定，出卖人于每月一日核对上月所用的水泥、煤灰数量，并按买受人财务要求开具合法票据(货款发票由重庆市鸿绥建材有限公司出具，运费由承运人出具)。若出卖人直接供应于买受人客户时，由出卖人直接开具相关票据予买受人客户，此款由买受人代收代付予出卖人。次月15日前现金或转账付清已结算款项。2017年2月11日，原告和成树商贸行对账，截止2017年1月31日，成树商贸行尚欠原告1291261.98元。庭审中，原告当庭自认在对账单中有两笔1004.2元、22671.28元应当在总金额1291261.98元中减去，实际金额应为1267586.7元，经本院核实，减去该两项后，实际金额应当为1267586.5元。该数据亦没有将被告辩称的24031.10元计算在内。另查明，被告成树商贸行系个体工商户，经营者是被告刘成树。还查明，本案原告诉前申请保全，产生保全费5000元。本院认为，债务应当清查，现经本院查明被告尚欠原告货款1267586.5元，故本院对原告在此范围内主张的货款金额予以支持。本案的争议焦点系被告是否应当承担违约责任。被告辩称合同约定的是原告先出具发票被告再付款、被告没有违约的意见不能成立。首先，本案中原告签订合同的目在于出卖货物进而获取价款，现根据合同约定原告不出具发票就无法获得价款，在此情形下原告主动违约(即不开具发票)进而无法获得货款明显不合常理；其次，从本案立案后本院送达起诉状副本后，被告知晓原告的诉求后，也应当按合同约定向原告要求开具合法票据，但是至今被告没有向原告要求开具发票；其三，合同约定次月15日前付清结算款项，被告在该情况下，亦应当按照合同约定主动向原告要求开具符合买受人财务要求的发票，进而支付货款以避免自身违约；再者，即使原告未按约定开具发票，因本案系买卖合同纠纷，原告的主要义务系交付符合约定的货物、被告的义务系支付价款，这是双方的主合同义务，而开具发票系从义务，开具发票和支付价款并不构成对待给付，故被告以原告未开具发票为由拒不支付价款于法无据。综上，本院认定原告拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方合同约定违约方方向守约方支付未结算款项每月5%的违约金，该约定过分高于原告的损失，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度酌情调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，同时因为合同约定付款期限为次月15日前，因此违约金的计算日期应当在2017年3月16日起算。根据民法诉讼法司法解释“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的被告应当为成树商贸行，刘成树作为经营者不应当列为本案的当事人，故本案判决中承担义务的主体系成树商贸行，但是该判决并不影响根据相关法律由刘成树承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告泸州市龙马潭区成树商贸行于本判决生效后三日内支付原告重庆市鸿绥建材有限公司货款1267586.5元及违约金(违约金以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆市鸿绥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8660元、保全费5000元，合计13660元，由被告泸州市龙马潭区成树商贸行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇一七年十一月二十七日书记员  李 健
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执306号申请执行人袁桂芳，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人廖凤琴，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月14日立案执行申请执行人袁桂芳与被执行人刘德松、廖凤琴民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初156号民事调解书确定，被执行人刘德松、廖凤琴应返还申请执行人袁桂芳借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：2015年12月4日之前的利息22000元；自2015年12月4日起，以借款50000元为本金，按月利率20‰计算）；承担诉讼费813元及执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人刘德松、廖凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘德松、廖凤琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘德松、廖凤琴的财产情况，查明被执行人刘德松、廖凤琴无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人袁桂芳到庭约谈，告知其被执行人刘德松、廖凤琴的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人袁桂芳在10日内向本院提供被执行人刘德松、廖凤琴新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人袁桂芳表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4065号原告：徐尔兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘卫戍，男，1987年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张佳美，女，1987年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告徐尔兵与被告刘卫戍、张佳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尔兵到庭参加诉讼，被告刘卫戍、张佳美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尔兵向本院提出下列诉讼请求：判决二被告归还借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日）。事实与理由：被告刘卫戍于2017年2月19日向原告借款2万元，并出具借条一份，对还款日期、利息进行了约定。借款到期之后被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘卫戍、张佳美未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘卫戍于2017年2月19日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借到徐尔兵人民币20000元（贰万元正），于2017年10月1日归还，如若不归还则愿意承担每月3%的利息，以前所有借条作废，以此条为准。借款人：刘卫戍150526888872017年2月19日”。借款到期后，被告刘卫戍未还款，原告诉至法院。另查明，被告刘卫戍与被告张佳美于2009年9月7日登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述、借条、结婚证复印件等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告徐尔兵与被告刘卫戍之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘卫戍在借款到期后未还款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故原告主张被告刘卫戍归还借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日），符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘卫戍与被告张佳美夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张佳美应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫戍、张佳美于本判决生效之日起十日内归还原告徐尔兵借款2万元及利息（自2017年10月2日起按照月息2%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告刘卫戍、张佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10)。审判员  万晓萍二〇一七年十一月十日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3915号原告：高长照，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市生态新城。被告：林永顺，男，1990年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：潘莹莹，女，1990年4月9日出生，住淮安市涟水县。原告高长照诉被告林永顺、潘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长照到庭参加诉讼,被告林永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告当庭撤回对被告潘莹莹的起诉。原告高长照向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告林永顺于2017年1月4日以家庭急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张和借款合同一份。借款到期后，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。被告林永顺未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林永顺于2017年1月4日向原告借款5万元，并出具借条和借款合同各一份，双方约定借款期限为10天。但到期后被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高长照与被告林永顺之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，故原告要求被告林永顺返还借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告撤回对被告潘莹莹，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永顺于本判决生效之日起十日内归还原告高长照借款5万元及利息（从2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告林永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××57)。审判员  万晓萍二〇一七年十一月二十日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23193号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：奧提拉（北京）皮具有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院199号。法定代表人：刘树莉。被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告奧提拉（北京）皮具有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十一月二十一日书记员 郭 子 沫-2--1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1075号之一被执行人王峰，男，汉族。王峰罚金一案，本院作出的（2017）陕0402刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王峰向被害人李洪菊退赔损失3212元。本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1075号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严宝珍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1406号芮某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1581号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款50000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初3382号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：曾浩，该公司职工。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。被告：唐文平，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐文平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一七年十一月十三日书记员  蒲 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1135号之一申请执行人：杨洁，女，1969年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行杨洁与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  李 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李 宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执460号之三申请执行人四川顺达建超实业有限公司。法定代表人罗小龙，董事长。委托诉讼代理人敖贵东，资阳市雁江区大地��律服务所，基层法律工作者。被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。法定代表人李永红，董事长。被执行人李永红，男，1973年3月8日出生，汉族。四川顺达建超实业有限公司与四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川2022民初96号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日，申请执行人四川顺达建超实业有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被���行人四川永鑫农牧集团股份有限公司在中国工商银行资阳市分行的银行账户有存款1012411.47元，但该账户存款已被其他法院冻结；被执行人李永红有奥迪牌轿车一辆，本院已予以查封；2017年11月6日，本院对被执行人李永红持有的四川永鑫农牧集团股份有限公司82%的股权予以冻结，冻结期限为二年。此外，被执行人无其他存款信息、无互联网银行信息、无证券信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。申请执行人向本院提供了被执行人的债务人成都沃鑫投资有限责任公司在资阳市雁江区城东新区航向花园安置房建设项目有投资保证金的财产线索，经调查，成都沃鑫投资有限责任公司因未按照与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的合作协议履行付款义务，该项目未实际运营。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人���入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍未给付申请执行人借款本金1391.4397万元及利息。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执460号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时��期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月六日书记员  林 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2201执1494号申请执行人:闫学军，男，汉族，1973年6月3日出生，住哈密市三道岭建安路**栋**号，电话：1357966****被执行人：赵新成，男，满族，1971年8月22日出生，系潞新集团砂墩子煤矿职工，住哈密市三道岭南泉桥东北路11栋4号被执行人：楚军元，男，汉族，1973年2月19日出生，住哈密市巴里坤博尔羌吉镇煤矿332号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5100民事判决书,即申请执行人闫学军与被执行人赵新成、楚军元买卖合同纠纷一案。申请执行标的为209457.4元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾