wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14099号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。委托代理人：胡伯顺，系该公司员工。委托代理人：金树爱，系该公司员工。被告：林迁军，男，1985年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林迁军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告林迁军立即支付货款335000元及从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月27日，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林迁军进行结算，被告尚欠原告含税货款415000元，由被告向原告出具欠条为凭，此后被告陆续支付了含税货款80000元，余款335000元经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林迁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款335000元及自2017年10月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告林迁军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 婕-??2?-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶剑明，男，1984年09月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,725.72元。原告诉称,被告叶剑明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,725.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7454号原告：冯祖君被告：赵灵仁被告：高娟委托诉讼代理人：赵琪，高娟之子原告冯祖君与被告赵灵仁、被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中，被告高娟向本院提出管辖权异议。原告冯祖君于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯祖君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯祖君负担。管辖异议费100元，退还被告高娟。审判员  侯向东二〇一七年十一月七日书记员  薛明军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1290号之七被执行人汪增社，男，汉族，1963年2月19日生，住中牟县。刘纲与汪增社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1290号之七裁定书，被执行人汪增社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪增社在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十一月九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4162号申请执行人：于文博，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被执行人:李国富男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。于文博申请执行李国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3129号民事判决书已发生法律效力。于文博向本院申请执行，要求被执行人李国富给付借款本金1059158元及利息、案件受理费7800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李国富名下×××、YT5380的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置；本院已将被执行人李国富名下位于北京市大兴区黄村中里42号楼11层1单元1101号(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人李国富有其他可供执行的财产。申请执行人于文博亦未提供被执行人李国富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于文博申请执行的借款本金1059158元及利息、案件受理费7800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于文博确认,被执行人李国富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于文博发现被执行人李国富有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4610号原告：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。特别授权。被告：林国坚，男，1978年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：韩华蓉，女，1955年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被告：刘建民，男，1971年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告朱挺猛与被告林国坚、韩华蓉、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌、到庭参加诉讼，被告林国坚、韩华蓉经本院传票传唤、被告刘建民经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告朱挺猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林国坚、韩华蓉支付原告款项10万元，并自2015年4月1日起按2%的月利率支付利息至还清款项之日止；被告刘建民承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告林国坚、韩华蓉向原告借款10万元，由被告刘建民担保，并约定利息，有借据为证；后被告林国坚、韩华蓉仅支付至2015年3月的利息，本金未清偿。原告多次向被告催收无果，因此提起诉讼。被告林国坚、韩华蓉、刘建民未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告朱挺猛、被告林国坚、韩华蓉的身份证复印件，证明当事人主体资格；2、借据一张，证明被告林国坚、韩华蓉借款事实及被告刘建民为该笔借款提供了连带责任担保；3、银行转帐凭证，证明原告已将借款支付给了被告林国坚；因三被告拒不到庭参加诉讼，本院经审查后，依法确认该三组证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩华蓉与林国坚系母子关系，2013年7月7日，被告林国坚、韩华蓉因资金周转需要向原告朱挺猛借款10万元，并立借据一张，言明借期2个月，从2013年7月7日至2013年9月6日止，逾期未还从逾期之日起按月利率4%计息，被告刘建民在该借据上的担保人处签名，该借据特别约定：担保期限自约定的还款之日起两年。该借据正文注明：2015年2月18日被告林国坚要求延期归还，原告同意延期到2015年4月18日，被告刘建民于2015年3月5日签名并加盖手印。到期后，被告林国坚支付利息到2015年3月，因三被告未按时还款，原告在催收无效后，诉至人民法院请求处理。本院认为，原告朱挺猛与被告林国坚、韩华蓉之间的民间借贷合同成立，被告林国坚、韩华蓉应按照约定归还借款；对于原告提出自2015年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止的请求，因原、被告双方约定的逾期月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；因此原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，因被告借款后逾期归还，其利息应自逾期时开始计算，被告仅支付利息至2015年3月，故应从2015年4月1日起计算利息；被告刘建民作为借款的担保人，原告朱挺猛要求其承担共同清偿责任，因被告刘建民在提供担保时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的主张，符合法律规定；被告刘建民在承担保证责任后，可依据本判决向被告林国坚、韩华蓉追偿；被告林国坚、韩华蓉经本院传票传唤、被告刘建民经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果；综上所述，对原告朱挺猛要求被告林国坚、韩华蓉归还借款本金10万元和自2015年4月1日至还清款之日止按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持；对原告朱挺猛要求被告刘建民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林国坚、韩华蓉所欠原告朱挺猛借款本金计人民币10万元，限于本判决生效后三十日内偿还；并自2015年4月14日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，息随本清；二、被告刘建民对上述第一项借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告林国坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告林国坚、韩华蓉、刘建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  潘 慧人民陪审员  朱 曦二〇一七年十一月十五日代理书记员  黄会祥
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4117号原告：孔祥路，男，汉族，生于1967年8月16日，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，汉族，生于2012年6月4日，住四川省岳池县。被告：邹林强，男，汉族，生于1990年9月22日，住四川省岳池县。被告：段银银，女，汉族，生于1995年10月2日，住四川省岳池县。本院在审理原告孔祥路与被告邹某、被告邹林强、被告段���银返还不当得利纠纷一案中，原告孔祥路于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥路申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孔祥路撤诉。本案诉讼费50元由原告孔祥路负担审判员  徐湛二○一七年十一月二十七日书记员袁小贤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2123号申请执行人王某某，女，1973年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付某某，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人占某某，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。原告王某某、付某某与被告占某某、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人占某某、江西景陶陶瓷有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占某某、江西景陶陶瓷有限公司银行存款计人民币736000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年十一月六日书记员  高海洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14129号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告刘勇，男，1979年02月01日出生，住湖南省岳阳市。身份证号：×××原告于立华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月7日于立华与刘勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年8月7日至2016年9月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；二、刘勇于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年八月八日借款次日起至二○一六年九月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘勇于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年九月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15531号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告黄明峰，男，1992年03月29日出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号：×××原告王旭与被告黄明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告黄明峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月22日王旭与黄明峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月22日至2016年8月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄明峰于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金七百元；二、黄明峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年八月二十三日借款次日起至二○一六年八月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄明峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年八月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄明峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄明峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初697号原告：凭祥市华帝装饰材料商行，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路*号。统一社会信用代码：4514816004350361-1。经营者：赵庭创，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被告：李菲，女，1973年1月2日出生，满族，住所地辽宁省锦州市古塔区。原告凭祥市华帝装饰材料商行与被告李菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，原告凭祥市华帝装饰材料商行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凭祥市华帝装饰材料商行以其需调取新证据为由提出的撤诉申请，未损害他人、集体或国家的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凭祥市华帝装饰材料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凭祥市华帝装饰材料商行负担。审 判 员 林卫国二〇一七年十一月九日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1730号申请执行人关连香。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人关连香与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月十六日书记员 刘丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1769号申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地。法定代表人崔某某，董事长。被执行人杨某某，女，。申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1485号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯   海   斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十七日书记员 李   明   晓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1706号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：郭晓青，支行行长。被执行人：范友国，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：刘桂荣，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人范友国、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人范友国、刘桂荣应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元及利息，案件受理费606元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人范友国、刘桂荣有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将范友国、刘桂荣纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人范友国名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；被执行人刘桂荣名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封。4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月一日书记员  刘海生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1578号原告：饶卫昌，男，1984年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区七里岗乡上塘村上塘组23号原告:方宣明，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县陆坊乡石岗村坪林组30号两原告委托代理人廖志华江西衡业律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告：辛克云，男，1963年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇龙湾村凌湖辛组原告饶卫昌、方宣明诉被告辛克云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶卫昌、方宣明诉称，2015年8月18日，被告辛克云借口在河北省易水工业园有工程项目，要求原告饶卫昌去承包该工程的架子工，原告经被告撮合于2015年8月18日与名为“江西临川建筑集团有限公司易水工业园生活商务中心住宅楼工程项目部”签订工程承包合同，合同约定以包工包料的方式承包，建筑面积约为5万平方米，工程价款按每平米43元计算，并约定质量，保证金等条款。2015年8月21日，原告饶卫昌通过原告方宣明的银行账户向被告支付了8万元工程款押金后，遂邀原告方宣明一起承包该工程。后两原告未得到被告的开工通知，经两原告查询发现，河北易水工业园生活商务中心住宅楼工程项目该工程根本不存在，查找“江西临川建筑集团有限公司”也根本没有这家公司，公章是被告伪造私刻的，两原告多次要求被告履行合同或归还8万元的工程押金款，被告答应归还但至今以种种借口都未实现。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告退还工程款押金8万元以及利息，诉讼费用由被告承担。被告辛克云未答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告辛克云邀原告饶卫昌一起承包其在河北省易水工业园工程项目，同日，原告与名为“江西临川建筑集团有限公司易水工业园生活上午中心住宅楼工程项目部”签订架子工承包合同，合同约定以包工包料的方式承包，建筑面积约为5万平方米，工程价款按每平米43元计算，并约定质量，保证金等条款，合同注明原告饶卫昌须向被告支付8万元人民币押金；被告责任：全面履行合同，确保原告正常施工。被告辛克云作为该项目部代表人以及原告在合同上签字。合同签订后，原告饶卫昌与原告方宣明口头协议两人合伙承包该架子工工程。2015年8月21日原告方宣明通过自己的账户向被告辛克云支付了8万元的工程款押金。后两原告未得到被告的开工通知，多次要求被告退款未果。上述事实，有原告提供的建筑工程承包合同一份、银行转账单一份、原被告身份信息以及原告在法庭上上的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告饶卫昌与被告辛克云签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应全面、及时履行合同。后原告饶卫昌与原告方宣明商议合伙承包该工程，原告方宣明将8万元工程押金转给被告辛克云后，被告应当按照合同全面履行自己的义务，在该工程已无法实际履行的情况下，被告辛克云应及时退还押金。原告诉称要求被告给付利息符合法律规定，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛克云于本判决生效之日起五日内返还原告饶卫昌、方宣明工程款押金8万元及利息（利率按银行同期贷款利率，自2015年8月22日开始计算至本判决生效时止）；案件受理费1800元由被告辛克云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一七年十一月三十日书 记 员  冉 源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4588号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告汪建文，男，1990年05月24日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告汪建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告汪建文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月1日葛灯楼与汪建文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月1日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪建文于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金三千元；二、汪建文于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汪建文于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以三千元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪建文负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汪建文负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2149号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：苏翌,男,1971年10月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏翌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8179号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、欠款本金75214.22元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月12日，利息10081.73元、滞纳金26301.45元，账单分期手续费9602.95元，自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照合同约定的标准计收）；2、案件受理费2724元、公告费600元，合计3324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于南京市鼓楼区华彩苑x室不动产，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2149号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月六日见习书记员  易昌荣
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执692号之一申请执行人:芜湖齐鲁特钢进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路193号，统一社会信用代码91340207675878495D（1-1）。法定代表人：郝夫海，总经理。被执行人：周广萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。芜湖齐鲁特钢出口有限公司与周广萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖齐鲁特钢出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人周广萍支付案款280039.8元及利息、诉讼费3504元。本院于2017年4月25日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初21号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。���裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十一月二十日书记员 :王方竹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1515号原告：沈法伶，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。被告：程步周，男。委托诉讼代理人：余正富，泰和泰律师事务所律师。原告沈法伶诉被告程步周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈法伶的委托诉讼代理人吴忠、被告程步周的委托诉讼代理人余正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈法伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金60万元并按约定偿付利息；2、判令被告承担本案原告支付的律师费、诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原被告理清2014年10月至2015年3月底前经济往来并书面确认被告下欠原告借款本金70万元。同日，原被告平昌县乡宾馆签署借款合同，约定被告2016年3月31日还清借款本息，发生争议，被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费等并均选择签约地法院管辖。借款协议签署后，被告结息至2016年1月并偿还本金10万元。对下欠本金60万元及利息，迟迟不予偿还。被告程步周辩称：1、被告实际借款50万元，并已偿还本金25万元；2、约定的利息超过了法律规定，应予调整；3、转账时预先扣除的利息应扣减本金。经审理查明：2015年4月1日，原被告双方对2014年10月7日至2015年3月31日的经济往来进行了结算，并对往来兑帐确认表进行了签字确认。同日，原被告平昌县乡宾馆对被告下欠原告借款本金70万元签订了借款合同，并书立了借据，合同约定借款金额为人民币70万元，借款期限为12个月（2015年4月1日至2016年3月31日止），借款利息为月利息15000元，利息按月结算。合同约定如被告未按时支付利息和归还本金，都视为被告违约，被告违约造成的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担，合同履行过程中如发生争议，双方同意向签约地人民法院提起诉讼。合同还特别约定双方对《往来兑帐确认表》中的陈述，已经双方核对无误，双方保证是真实、准确、完整的，不存在任何争议，并作为合同附件。借款合同签订后，被告结息至2016年1月底，截至2015年10月7日被告向原告偿还本金25万元。2015年10月7日原告向被告转款38000元。原告因本次诉讼支付律师费9991元。因被告对下欠本金及利息一直未偿还，原告催收无果后，便诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告书立的借据、律师费票据、原被告提供的银行交易明细清单，以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告程步周在原告沈法伶处借款，属民间借贷关系，原被告对原经济往来进行了结算，双方签订了《借款合同》，被告也书立了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当按合同约定履行还本付息的义务。因双方约定的利率已超过法律的规定，对超出部分不予支持，故按年利率24%支付资金利息。因被告未按合同约定还本付息，给原告造成的律师费、诉讼费应由被告承担，但因原告主张的金额有误，超出部分的诉讼费应由原告自行承担。原告主张的2015年10月7日又向被告转款38000元，应扣减被告已偿还的本金，因原告只提供了转款凭证，无法证明该款的用途，故对其主张不予支持。被告辩称在转款时已预先扣除了利息，因双方是对原借款进行结算后，重新签订的借款合同、重新书立的借据，双方重新建立了借贷关系，故被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告程步周向原告沈法伶偿还借款本金45万元及利息（利息计算方式为：以45万元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止）;二、由被告程步周向原告沈法伶支付律师费9991元。上述一、二项所确定的给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告沈法伶负担2450元，被告程步周负担7350元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 陈明珍二〇一七年十一月十日书 记 员 杨 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3410号原告：刘旭清，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住银川市。被告：闫波，男，1986年11月10日出生，汉族，务工，住平罗县。原告刘旭清与被告闫波民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭清到庭参加诉讼，被告闫波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因为用钱向原告借款12000元，同时立下借条，后原告因用钱多次要求被告还钱，被告以各种理由拖欠着，被告已严重侵害了原告的正当权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析，本院认为原告出示的证据收条一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的短信一组，无其他证据予以证明159XXXX****的电话号码系被告闫波持有，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告以做生意周转为由向原告借款12000元，同时向原告出具收条一张，双方没有约定还款时间。经原告催要，被告未能还款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款。原告当庭出示的收条能够证实被告收到原告借款12000元的事实，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫波于判决生效后十日内返还原告刘旭清借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王学宗二〇一七年十一月二十一日书记员余菲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初740号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘永平，男，1974年6月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因赌博于2016年9月1日被唐河县公安局行政拘留3日。因涉嫌盗窃于2017年8月11日被唐河县公安局刑事拘留，9月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)580号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年1月至8月，被告人刘永平在唐河县郭滩镇、上屯镇多次扒窃他人，共窃取现金3601元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，刘永平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并随卷移送了相关证据材料。被告人刘永平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月16日至2017年8月10日，被告人刘永平先后三次窜至唐河县郭滩镇郭滩街和唐河县上屯镇丁岗街，盗窃作案四起，盗得现金3600余元。其具体犯罪事实如下：1、2017年1月16日10时许，被告人刘永平坐班车从桐寨铺到郭滩镇郭滩街伺机盗窃。在郭滩街邮局南边“唐人街”超市内，刘永平见郭滩镇南谢庄村村民乔某的挎包开着口，遂趁乔某在称重台称重之机，手拿一把芹菜作掩护，将挎包内的绿色钱包盗走。后将钱包内的800余元现金取出据为己有，将钱包弃于超市内。2、2017年1月18日上午，被告人刘永平坐班车从桐寨铺到上屯镇丁岗街伺机作案。在丁岗街“欢乐买”超市内，刘永平趁唐河县上屯镇长秋村村民王某不注意，将王某上衣口袋拉链拉开，将口袋内的900余元现金盗走。后刘永平又窜至丁岗街“欣和”平价量贩内，趁唐河县上屯镇熊庄村村民尚某挑选菜品之机，将其口袋内的1400余元现金盗走。3、2017年8月10日上午，被告人刘永平再次坐班车从桐寨铺到郭滩街伺机盗窃。在郭滩街“隆岗时尚购物广场”内，刘永平趁唐河县郭滩镇柴湾村村民杨某挑选水果之机，将杨某放在购物车内的钱包拉链拉开，将钱包内的501余元现金盗走。杨某结账之时，发现自己现金被盗，通过超市监控录像发现系刘永平所为，遂追至郭滩农业银行附近，将被盗现金要回。后杨某拨打“110”电话报警，唐河县公安局郭滩派出所民警在郭滩街将尚未走远的刘永平抓获。2017年9月21日，刘永平的亲属与被害人乔某、王某、尚某自愿协商，分别达成赔偿协议，由刘永平分别赔偿被害人乔某800元、王某1000元、尚某1500元，三被害人均对刘永平的犯罪行为表示谅解，不再追究刘永平的法律责任，并请求司法机关对刘永平从轻处理。上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、行政处罚决定书等书证、被告人刘永平的供述、被害人乔某、王某、尚某、杨某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘永平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘永平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且案发后在其亲属的配合下足额退还被害人赃款，取得被害人谅解，减轻了社会危害性，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，结合其犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  牛海利审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17294号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：连云港玉女峰文化传媒有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼A栋810。法定代表人：张杰。本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告连云港玉女峰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15440号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告ＸＸ，男，1986年09月28日出生，住四川省简阳市。身份证号：×××原告肖海琪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月31日肖海琪与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化1%，借款期限7天，自2016年3月31日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月一日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1056号申请执行人陈君富，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。法定代表人陈友富，该公司总经理。被执行人王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。陈君富与江苏九洲船业有限公司、王旭平股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）仪商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏九洲船业有限公司和王旭平应将原登记于王旭平名下的江苏九洲船业有限公司注册资本中9.5%的股权变更股东为陈君富，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商登记变更手续，由王旭平承担诉讼费136541元。因义务人江苏九洲船业有限公司、王旭平在法律文书生效后未履行义务，权利人陈君富向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。本院在执行过程中，依法作出（2017）苏1081执1056号执行裁定书、协助执行通知书，强制将原登记于王旭平名下江苏九洲船业有限公司注册资本中9.5%的股权变更股东为陈君富，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商变更登记。另，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人名下有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行股权变更登记事项，但未查获被执行人名下有财产可供执行；此外，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 星
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初852号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄忠，男，1988年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年9月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人黄忠犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年2月6日18时许，被告人黄忠与黄某某（另案处理）至被害人黄某1位于福建省福州市仓山区盖山镇浦口村过浦1号的住处，找被害人黄某1的侄子黄某6讨要赌债，因黄某6不在，被告人黄忠与在场的被害人黄某1等人发生争执并被赶出。为泄愤，被告人黄忠伙同卿某（另案处理）纠集了雷某、刘某（均另案处理）等人，携带铁棍、砍刀等工具，于同日21时左右再次来到仓山区盖山镇某某村被害人黄某1家中，对在场的被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5随意殴打并打砸房屋玻璃门，致5名被害人受伤以及房屋玻璃门损坏。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均属轻微伤。被告人黄忠于2017年2月7日凌晨2时许主动至福州市公安局盖山派出所投案。2017年2月13日，被告人黄忠的亲属与被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某5达成民事和解并取得其谅解。上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某5、黄某4、黄某3的陈述及辨认笔录，证人高某、黄某6、黄某7、卿某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，扣押物品清单，谅解书，和解协议书，通话记录，提取笔录及作案工具照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和被告人黄忠的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄忠纠集人员随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人黄忠的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人黄忠主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  张 力人民陪审员  张秋生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15841号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2300元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月19日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千三百元；二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67167号原告：李某某，男，1980年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1982年8月11日生，汉族，户籍地山东省寿光市。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇一七年十一月十七日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2698号罪犯李秀才，男，1990年1月16日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第670号刑事判决，以被告人李秀才犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李秀才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李秀才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李秀才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀才减刑六个月（刑期自2014年8月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初3182号原告：贝维源，男，汉，1987年11月20日出生，住广西贺州八步区。委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。法定代表人：王丁元。委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。法定代表人：黄滨。委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。原告贝维源诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2013年11月4日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2013年11月4日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2013年11月4日认缴的爱民小区2-2-1103房选号款50000元。被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。被告金泰公司、广建公司承认原告贝维源在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告贝维源返还购房款50000元并支付利息（利息从2013年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈甫欢二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋 妍
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）京0106刑更25号罪犯王祥林，男，1987年5月20日出生，出生地黑龙江省方正县，小学文化，户籍地黑龙江省方正县。2004年10月5日因盗窃被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2004年12月8日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2017年11月14日被逮捕。本院于2017年11月14日作出（2017）京0106刑初1188号刑事判决书，以被告人王祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯王祥林吞食金属异物较大、不易排出，易引起肠穿孔、肠破裂、腹腔出血、腹膜炎等疾病，从而危及生命为由予以拒收。经查，现（2017）京0106刑初1188号刑事判决书已经生效，且罪犯王祥林系因自行吞食金属长条物，进而形成小肠内金属异物，属于自伤自残的情形，故对其不得适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定将罪犯王祥林收监执行。二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执112号之一申请执行人胡才能，男，1980年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人郭梅凤，女，1984年9月26日出生，汉族住厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝41号。申请执行人胡某，女，2007年2月10日出生，汉族，住住厦门市翔安区。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。代表人：郭水来，组长。本院在执行申请执行人胡才能、郭梅凤、胡某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初506号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87218号申请人：邵振宽，男，1970年2月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人：刘强，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：顾永根，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨金凤，女，1977年8月30日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理申请人邵振宽、刘强诉被申请人顾永根、杨金凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾永根、杨金凤的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾永根、杨金凤的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执1537号关于申请执行人众能联合租赁有限公司申请执行被执行人马杰宴租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币15391元。2017年10月27日，本院将执行款15391元、执行费131元扣划至本院账户。2017年11月16日，本院已将15391元转入众能联合租赁有限公司提供的银行帐户内；本案执行费131元，由被执行人马杰宴承担。至此，本院（2017）苏0114民初2832号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74494号原告：修涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：王维勤，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告修涛与被告王维勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、同年11月8日公开开庭进行审理。原告修涛及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告王维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事废铁回收业务，2017年6月25日，被告与原告签署《协议书》，约定被告向原告出售废铁，付款方式为每车一结，在原告入场前须支付押金2万元，等合同履行完毕后押金退还。协议签订后，原告将2万元押金支付被告，被告也同意原告入场装运废铁，在协议履行过程中，原、被告因故发生纠纷，致使合同无法继续履行，现原告多次要求被告退还押金，但遭拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王维勤辩称，不同意原告诉请。《协议书》约定废铁单价1,300元/吨，而不是废铁共计1,300吨，被告收到原告支付的押金2万元。履约期间，原告共入场装运三车废铁，其中第一车废铁货款结清，被告对第二、三车废铁重量有异议，要求原告再次过磅，但原告不但不同意，还私自将废铁运走，被告当时就告知原告，如果要退还押金，需要将废铁运回重新过磅。根据被告保留的秤重码单，第二、三车废铁的净重合计为50,860千克，按照单价1,300元/吨计算，总计货款66,118元，而原告只支付5万元整，还欠16,118元未付。现在存放旧机器的场地已经被拆迁了，双方没有继续履约的基础。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签署书面协议一份，约定“废铁1,300(元/)吨，拉一车付一车钱押金预付两万，过磅付钱，场地上的铁拉完了以后退押金两万”等内容。原告为履约先后向被告支付押金共计2万元。同日，原告入场装运废铁一车，当天钱货两清。次日，原告再次入场装运废铁两车并称重，原告认为重量有误进而要求重称，双方为此产生分歧。被告开走装载废铁的车辆后，以转账方式支付原告5万元。此后，双方未继续进行交易，废铁场地也已拆迁。原告要求被告退还押金未果，故起诉来院，请求判如所请。审理中，被告提供四份称重码单以证明其陈述的后两车的空车重量以及满载重量。原告对四份秤重码单真实性均不认可，理由是没有车牌号码，且所谓第三车的秤重码单日期显示为“00/04/09”，与合同实际履行日期不吻合。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的协议书、中国农业银行上海市分行交易明细，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方理应诚信履行。在合同履行过程中，双方因重量问题产生纠纷，导致合同未能继续履行，现被告也认可废铁场地已被拆迁，合同履行的基础已经丧失，可见双方的合同目的已经无法实现，故双方签订的买卖合同理应予以解除。合同解除后，被告理应归还原告支付的押金。被告虽主张原告拖欠货款，不同意返还押金，但被告提供的秤重码单无法确认和本案的关联性，且其中一份的时间与实际履行时间也不符，本院难以采信。如被告所言属实，可在收集相关证据之后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下：被告王维勤于本判决生效之日起十日内退还原告修涛押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王维勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年十一月三十日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11272号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。委托代理人：吕欣，系原告公司职员。被告：郭瑞玲。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  朱丽娜二〇一七年十一月十四日书记员  岳文祺
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1884号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人张杰，河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。被告：怀来县益民农业开发有限责任公司。住所地怀来县土木镇土木村。法定代表人：赵少民，总经理。被告：怀来县京津煤炭市场服务有限公司。住所地怀来县土木镇土木村东北。法定代表人：赵少民，总经理。河北怀来农村商业银行股份有限公司与怀来县益民农业开发有限责任公司、怀来县京津煤炭市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。审理过程中，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费39888元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一七年十一月十三日书记员  王 颖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3998号原告:章英，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：汪永忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告章英与被告汪永忠民间借贷纠纷一案过程中，原告章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告章英负担。审判员  朱利琴二〇一七年十一月十七日书记员  汪菡佳
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执276号申请执行人：谢淑梅，个体工商户。被执行人：徐作洲，黑龙江省云山农场第五管理区第十一作业站种植户。本院在执行谢淑梅与徐作洲买卖合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢淑梅于2017年7月20日向法院申请执行，要求被执行人偿还化肥款16000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇一七年十一月二十二日书记员  卢 帆
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初第395号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1984年4月2日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被东港市公安取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年2月16日15时30分许，被告人于某某醉酒后驾驶辽FH××××二轮摩托车行至东港市椅圈镇枣沟村路段处时，与于某甲的无牌工程专业车相撞。经鉴定，被告人于某某的血液酒精含量为102.594毫克/百毫升，属于醉酒状态。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经事故责任认定，被告人于某某负事故主要责任，于某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人于某某受伤入院治疗，其出院后，公安人员到被告人于某某家中对其进行讯问，其如实供述上述犯罪事实。被告人于某某在案发后与被害人于某甲达成赔偿协议。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某甲陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、案件来源、到案经过及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇一七年十一月十七日书记员 宋清华
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2982号申请执行人周荣华，男，1970年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号。本院在执行周荣华与南京舒佳捷出租汽车有限责任公司承包合同纠纷一案中，经查，南京舒佳捷出租汽车有限责任公司已于2017年5月26日申请执行周荣华承包合同纠纷一案，本院立案（2017）苏0111执1857号并由狄万众法官办理，于2017年8月31日结案，期间经过双方结算，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2988号民事判决书判决的事项已全部执行完毕。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回周荣华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  吕春贵二〇一七年十一月六日书 记 员  杨可人
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初2934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。被告：胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告胡金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告胡金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年3月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月8日。到期后，被告已经偿还利息5637.29元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。胡金强未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月8日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月8日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5637.29元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与胡金强签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告胡金强未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告胡金强经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年3月8日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡金强承担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十一月九日书 记 员  毛 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2244号原告：王少忠，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：王少云，男，1957年1月20年日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县万佳上和城********室。系原告王少忠哥哥。一般授权代理。被告：安学仁，男，1989年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。被告：孔杰，男，1989年6月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告王少忠与被告安学仁、孔杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王少忠及其委托诉讼代理人王少云，被告安学仁到庭参加了诉讼。被告孔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少忠向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费7496.35元、住院伙食补助费1100元、营养费4100元、误工费11250元、护理费3354元、交通费600元，合计27900.35元。事实和理由：2016年10月3日，原告和被告在平罗县城关镇万佳上和城售楼部门口，因房屋出售事宜的退款问题发生争执，被告安学仁、孔杰将原告打伤。原告因伤当天住院，于2016年10月13日出院。原告要求二被告赔偿各项经济损失。为此，原告诉至法院。被告安学仁辩称:原告诉状上写的事实与理由被告认可，但是原告要求赔偿过高。误工费、营养费太高，原告诉请不合理，还有伙食补助费也过高。被告孔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月3日，原告王少忠和被告安学仁在平罗县城关镇万佳上和城售楼部，因房屋出售事宜发生争执，原告王少忠推着电动自行车离开时，和被告安学仁再次发生争执，被告安学仁打了原告王少忠一拳，被告孔杰拉原告王少忠时，原告王少忠打了被告孔杰一拳，被告孔杰抱着原告王少忠的脖子，致原告王少忠摔倒在地，被告安学仁踢了原告王少忠一脚。后原告王少忠被送往医院诊治。经诊断，原告王少忠的病情为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、右髋部软组织损伤。原告王少忠为治疗伤情住院11天，二被告未向原告王少忠赔偿，引起本案诉讼。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安学仁、孔杰将原告王少忠打伤，应当承担侵权责任，二被告具有共同的侵权故意，应对原告王少忠的损失承担连带责任。原告王少忠未能妥当处理争执，在打架时出手打人也有一定过错，应减轻被告的侵权责任。根据原、被告的过错程度，原告王少忠承担10%的责任，被告安学仁、孔杰承担90%的责任。原告王少忠的各项经济损失核定如下：根据其医疗费用确定为7480.35元；误工费按原告王少忠陈述按2017年度宁夏农、林、牧业标准确定为6918元（115.3元/天×60天）；护理费确定为1268.3元（115.3元/天×11天）；住院伙食补助费确定为1100元（100元/天×11天）；营养费支持350元（50元/天×7天）；交通费按原告就医次数确定为100元；复印费按票据确定为16元。原告以上经济损失合计17232.65元，由被告安学仁、孔杰按承担的责任连带赔偿15509.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，判决如下：被告安学仁、孔杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少忠各项经济损失15509.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告安学仁、孔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪人民陪审员马春燕人民陪审员王新民二〇一七年十一月十日书记员任忠烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1579号之一原告：宁志霞，女，1966年3月3日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告宁志霞与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，于2017年9月15日追加为滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司被告参加诉讼。本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款74010元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：彭新活，男，汉，1987年5月5日出生，身份证住址：湖南省新邵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭新活信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47874.45元，其中欠款本金31667.62元、暂计至2016年12月26日的利息15265.07元、滞纳金766.76元、其他费用175元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金31667.62元、利息15265.07元、滞纳金766.76元、其他费用175元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭新活向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31667.62元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为15265.07元、滞纳金766.76元、其他费用175元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由被告彭新活负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  林锦珠
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执847号之二申请执行人赵金堂，男，汉族，生于1969年2月28日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被执行人李爱明，男，汉族，生于1979年2月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人张彩霞，女，汉族，生于1981年5月6日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被执行人赵龙，男，汉族，生于1977年8月13日，甘肃省定西市人，定西市运管局安定运管分局干部，住定西市安定区。申请执行人赵金堂与被执行人李爱明、张彩霞、赵龙民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院2017年5月26日作出的（2017）甘1102民初975号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵金堂于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款200000元，案件受理费2150元，申请执行费2900元。本案在执行过程中申请执行人赵金堂与被执行人李爱明、张彩霞、赵龙达成执行和解协议，由被执行人张彩霞在2017年11月30日前给付30000元，自2017年12月开始每月30日前给付15000元，直至付清剩余标的款150000元。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，依法将被执行人李爱明、赵龙名下的房产予以查封，本院已向被执行人李爱明、张彩霞、赵龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月16日双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，并要求解除被执行人限制高消费令及失信被执行人名单。综上，申请执行人赵金堂与被执行人李爱明、张彩霞、赵龙已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，要求解除被执行人李爱明、张彩霞、赵龙的限制高消费令及纳入失信被执行人名单，系双方当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一七年十一月十七日书记员  张继锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49178号原告凌先昌，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金水芳，女，1957年7月23日生，汉族，住同原告凌先昌。原告凌跃飞，男，1980年12月13日生，汉族，住同原告凌先昌。上列三原告共同委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告凌元昌，男，1958年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严惠兰，女，1960年5月29日生，汉族，住同被告凌元昌。被告凌燕，女，1985年10月7日生，汉族，住同被告凌元昌。上列三被告共同委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告凌先昌、金水芳、凌跃飞与被告凌元昌、严惠兰、凌燕房屋买卖合同纠纷一案中，三原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌先昌、金水芳、凌跃飞撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告凌先昌、金水芳、凌跃飞负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一七年十一月二十日书记员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……