云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1192号原告：开远市高强商品混凝土有限公司。住所地：开远市东山采石场南对面。法定代表人：李云龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：河口瑶族自治县建筑公司。住所地：河口县环城路**号。法定代表人：陈建云，职务：总经理。被告：苟于平，男，1969年3月13日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年11月16日生，汉族，住四川省万源市，系开远市环雅北路富安居项目部管理员。代理权限为特别授权代理。原告开远市高强商品混凝土有限公司（以下简称高强公司）与被告河口瑶族自治县建筑公司（以下简称河口公司）、苟于平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托代理人郑志宏，被告苟于平的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告河口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强公司诉称，被告河口公司在承建开远市富安居商业中心时，其公司项目部与原告高强公司协商，自2013年11月25日起，由原告高强公司向被告河口公司承建的开远市富安居商业中心供应商品预拌砼。同年12月12日，双方签订《建设工程预拌砼供应合同》并约定：结算付款方式为，被告河口公司应于混凝土供应完毕之日起30天付清该工程所欠原告的全部货款。违约与索赔：被告在合同约定时间内未付清原告货款，超出约定付款时间，须按未付货款总额2‰每日向原告支付违约金，直至付清全部货款为止。于2013年11月至2014年11月期间，原告高强公司向被告河口公司供应商品预拌砼。每月双方都进行销售结算，2014年11月20日原告最后一次向被告供应商品预拌砼。按照《建设工程预拌砼供应合同》的约定，被告河口公司应于2014年12日20日前支付完所欠所有货款。经双方对总明细帐对帐，原告供给被告的商品预拌砼货款共计2399563.5元。被告苟于平已向原告支付125万元，余款共计1149562.5元。经原告多次摧要，被告推诿至今，应承担相关违约责任。本案所涉工程项目实际施工负责人为被告苟于平，苟于平与河口公司存在挂靠关系，因此二被告对本案所欠货款应承担共同赔偿责任。现特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、由二被告共同支付原告高强公司商品混凝土款1149562.5元；2、由二被告共同支付违约金，计算方式为：以1149562.5元为基数，按每月2%计算自2015年1月1日起至2017年8月31日止的违约金712728.75元并直至还清所有款项之日止。被告河口公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。被告苟于平辩称，对原告起诉的案件事实和金额均无异议。对违约金的问题愿与原告方协商解决。原告高强公司向本院列举下列证据用于证实自己的主张：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、企业信用信息公示报告、身份证各一份，证明被告的基本情况；3、《建设工程预拌砼供应合同》复印件一份，证明原、被告双方签订的合约定了款项交款方式及违约条款，被告的行为违反了合同约定；4、混凝土销售结算明细表、明细帐复印件各一份，证明原、被告每月结算，现被告尚欠原告高强公司商品预拌砼款1149562.5元。被告苟于平对原告高强公司的上列证据质证后发表如下意见：对上列证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告苟于平未向本院提交证据。本院对原告高强公司向本院列举的上列证据评判如下：被告苟于平对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，且四份证据均客观真实地反映了本案的相关案件事实，本院予以确认其证明力。经审理，本院确认本案案件事实如下：被告河口公司承建开远市富安居商业中心工程后，该公司与原告高强公司于2013年12月12日签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告高强公司向被告河口公司承建的开远市富安居工程供应商品预拌砼；结算方式为，被告河口公司应从混凝土供应完毕之日起30天付清该工程所欠原告的全部货款；违约与索赔：河口公司未在合同约定时间内付清高强公司货款，须按未付货款总金额2‰每日向原告高强公司支付违约金，直至付清全部货款为止。合同签订后，原告高强公司于2013年11月至2014年11月期间，向被告河口公司供应商品预拌砼，且每月双方都进行销售结算。2014年11月20日原告最后一次向被告供应商品预拌砼。经双方对总明细帐对帐，原告高强公司供给被告河口公司的商品预拌砼货款共计2399563.5元。被告苟于平已向原告高强公司支付了其中的125万元，余款共计1149562.5元至今未付。经多次催讨未果后，原告高强公司向本院提起诉讼，请求判令：1、由二被告共同支付原告高强公司商品混凝土款1149562.5元；2、由二被告共同支付违约金，计算方式为：以1149562.5元为基数，按每月2%计算自2015年1月1日起至所有款项付清之日止。另查明，开远市富安居商业中心建设工程由被告河口公司中标后，被告河口公司将该工程承包给与其有挂靠关系的被告苟于平施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告高强公司与被告河口公司签订的《建设工程预拌砼供应合同》是双方的真实意思表示，合同真实有效，对原、被告双方均具有约束力。合同订立后，原、被告双方已实际分别按约定履行了商品预拌砼的交付和前期费用的给付。但被告苟于平在双方结算后仅支付了部分欠款中的125万元，余款共计1149562.5元至今未付，其行为已违反了双方《建设工程预拌砼供应合同》的相关约定。且被告河口公司与被告苟于平存在挂靠关系，双方之间的挂靠行为相互结合的关联性形成了对原告高强公司的共同侵权。因此，关于原告高强公司请求判决“由二被告共同支付原告高强公司商品混凝土款1149562.5元”的观点与本案实际相符，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《建设工程预拌砼供应合同》约定：未在合同约定时间内付清货款，须按未付货款总金额2‰每日向原告高强公司支付违约金。其约定中超出法律规定部分本院不予支持。原告高强公司庭审中将约定比率变更为2%每月，符合法律规定，因此，原告“由二被告共同支付违约金，计算方式为：以1149562.5元为基数，按每月2%计算自2015年1月1日起至2017年8月31日止的违约金712728.75元并直至还清所有款项之日止”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河口瑶族自治县建筑公司支付原告开远市高强商品混凝土有限公司商品预拌砼货款人民币1149562.5元，支付原告开远市高强商品混凝土有限公司自2015年1月1日起至2017年8月31日止的违约金712728.75元。以上合计人民币1862291.25元。本项所涉款项于本判决书生效后三十日内支付；二、由被告河口瑶族自治县建筑公司支付原告开远市高强商品混凝土有限公司自2017年9月1日起，以欠款本金1149562.5元为基数，按每月2%计算直至还清所有款项之日止的违约金；三、被告苟于平对上列第一、二项之赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告河口瑶族自治县建筑公司、苟于平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一七年十一月二十九日书记员  彭 淇