wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2787号原告：芮新江，男，1969年3月生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：钱乐义，男，1973年9月生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李宗连，男，1969年5月生，汉族，住溧水区。原告芮新江诉被告钱乐义、李宗连合同纠纷一案,本院2017年5月10日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年7月24日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼，被告钱乐义、李宗连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮新江诉称，2016年6月15日原告与被告钱乐义签订的合同。被告钱乐义将徐州市大彭镇山水文园工程项目土建部分以扩大劳务形式包给原告施工，约定原告需向被告钱乐义支付保证金10000元，如在一个月内不进场，退回保证金，被告李宗连为钱乐义进行担保，其后被告钱乐义并未履行合同，现要求二被告退回该保证金。被告钱乐义、李宗连未作答辩。经审理查明，2016年6月15日原告芮新江与被告钱乐义签订合同，被告钱乐义将徐州市大彭镇山水文园工程项目的土建部分以扩大劳务形式转包给原告施工，原告需支付保证金10000元，如在一个月内不进场，退回保证金。2016年6月16日原告向被告钱乐义支付保证金10000元，被告李宗连为钱乐义进行担保，约定被告钱乐义如不履行合同而又不退回保证金时，由李宗连负责退还该保证金，其后被告钱乐义未能履行合同，保证金经原告多次催要，二被告未能归还，现原告请求二被告退还。本院认为,有效合同双方应按约履行，原告请求二被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告钱乐义、李宗连于本判决生效之日起十日内连带偿还原告芮新江10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告钱乐义、李宗连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月八日书 记 员  谢朋飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保220号申请人：赵福生，男，汉族，1957年11月8日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：陈霞，女，汉族，1970年1月23日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：陈燕，女，汉族，1979年11月14日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：胡关明，男，汉族，1983年8月12日出生，住十堰市茅箭区。申请人赵福生于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕、胡关明名下位于十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋予以查封、扣押；限额35万元。担保人赵福忠自愿将其位于白浪街办堰湾居委会的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵福生为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈燕、胡关明名下的位于十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋予以查封、扣押；限额35万元。二、对担保人赵福忠所有的位于白浪街办堰湾居委会的房屋予以查封、扣押（十堰房权证白浪改字第××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月二十日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3835号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：黄观明，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告黄观明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2156号原告:绵竹市永发运业有限责任公司,住绵竹市遵道镇双土村十四组,统一社会信用代码91510683089894812K。法定代表人：卿发刚,总经理。被告:巩正科,男,1964年12月20日出生,汉族,住绵阳市安州区，原告绵竹市永发运业有限责任公司诉被告巩正科返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告绵竹市永发运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵竹市永发运业有限责任公司撤诉处理。审判员  杨宁二〇一七年十一月十五日书记员  龙东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执字894号申请执行人：马海军，男，1975年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：泰安弘通顶管工程有限公司，住所地：新泰市管家洼村滨湖路18排9号。上列当事人建筑工程合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，冻结并扣划被执行人部分财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索。现已将被执行人泰安弘通顶管工程有限公司列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  王中红二〇一七年十一月十五日书记员  叶新雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3278号原告：朱英春，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。代表人：崔金梁，职务总经理。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告朱英春与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（简称肇源联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英春、被告肇源联通公司委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱英春向本院提出诉讼请求：判令被告肇源联通公司给付占地补偿款12164.42元（51㎡×37.86元/㎡×9×70%）。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在大庙屯南分得15亩耕地。2001年春季，举家搬迁到外地生活，将该地承包给其他村民经营。2016年发现在上述耕地中有9根油炸杆，是被告在未与原告协商的情况下架设的，侵犯了原告的合法权益，根据大庆市人民政府文件的规定，被告应给付占地补偿费。被告肇源联通公司辩称，2002年，为完成政府下达的村村通工程任务，村委会负责主干道挖坑，我公司铺设通信线路。村委会应是被告，我公司不是适格主体；铺设线路是2002年，原告在2017年起诉，超过诉讼时效期间；根据土地管理法实施条例规定，土地补偿费应给村集体组织，原告不是适格主体；按照庆政通（2008）7号文件规定，2009年在肇源征地综合定价每平方米21.90元，非原告主张的每平方米37.86元；按照行业惯例，电话线路每3至4公里信号衰减90%以上，需按照终继信号放大器，以维持通信信号的正常传输，即3至4公里为一组杆位。占用原告耕地的面积应为59平方米。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告朱英春承包肇源县三站镇宏亮村村民委员会大庙屯南15.4亩耕地。2002年6月份，被告肇源联通公司在该村铺设通信线路时，经由原告承包的耕地内架设9根木质线杆（俗称油炸杆）。另查明，2005年4月20日起施行的《电信服务规范》规定端到端的传输损耗是任意两个用户端到端之间建立的连接的传输损耗。大庆市人民政府庆政通（2008）7号文件——《关于大庆市征地区片综合地价执行标准》，区片价每平方米21.90元。大庆市人民政府庆政通（2015）3号文件——《关于调整大庆市征地区片综合地价执行标准》，肇源县三站镇区片价每平方米37.86元。大庆市人民政府庆政通（2016）12号文件——《关于征地补偿安置工作的意见》第二条征地补偿费用的计算标准与补偿方式。该条第四项规定，以下情况按征地区片综合地价的70%给予土地使用权人补偿：各种线路占地，每组杆位（含附属设施）另加50平方米。本院认为,被告肇源联通公司基于公益事业在原告朱英春承包的耕地内架设通信线路的征地行为符合法律规定，依法应按照有关规定给予土地使用权人一次性征地补偿费用。且被告铺设的线路杆是定着物，占用原告经营的耕地具有连续性，因此被告辩称原告起诉时超过诉讼时效期间的理由不成立，依法不予采信；被告为经营通信获益而铺设通信线路的，是适格的诉讼主体；原告作为土地使用权人具备主体资格，因此，被告辩称被告主体不适格的理由不成立。该通信线路在原告承包田内架设而铺设木质线杆，占用了原告承包田，使其经营面积相应减少，但原告诉称每个杆加50平方米是对相关文件的错误认识和理解，且原告的观点与实际不符，依法不予认可。被告认为按照合计59平方米计算补偿费用本院予以采信，但其没有及时给付上述补偿款有过错，所以，按照补偿标准计算原告应得的补偿费为904.47元（59㎡×21.90元/㎡×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司于本判决生效后立即给付原告朱英春征地补偿费904.47元；二、驳回原告朱英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告肇源联通公司负担25元、原告朱英春负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月十日书记员  滕伟艳附：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数按照被征用的耕地的数量除以征地前被征用单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补偿费标准，为该耕地被征用前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征用耕地的安置补助费，最高不得超过被征用前三年平均年产值的十五倍。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初107号公诉机关金溪县人民检察院。被告人彭发飞，男，1978年7月10日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机，家住江西省金溪县。因涉嫌交通肇事罪，经金溪县公安局决定，于2017年7月6日被金溪县公安局依法刑事拘留；经金溪县公安局决定，于2017年7月11日被取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年10月20日被取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人彭发飞犯交通肇事罪，于2017年11月2日���本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人彭发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人彭发飞驾驶车牌号为赣Ｆ×××××重型自卸货车从金溪县城往五里桥村方向行驶。10时8分许，当被告人驾车行驶至金溪县“伟业金属材料有限公司”路口路段，在右转弯驶入路口过程中，与同向一辆由谢某驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成谢某被赣Ｆ×××××重型自卸货车碾压受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人拨打报警电话及急救电话并在原地配合出警交警处理交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，彭发飞负此次事故主要责任，受害人谢某负次要责任。案发后，被告人彭发飞与被害人家属就赔偿达成协议，被告人赔偿死者家属全部损失计币426000元，并取得谅解。认定上述事实，有被告人彭发飞的供述与辩解，证人张某等人的证言，协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，扣押物品，文件清单，发还清单等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭发飞违反交通运输管理法��，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭发飞自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭发飞赔偿了死者家属全部损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭发飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪筱初二〇一七年十一月六日书记员  黄建兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3490号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：张朝均，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告张朝均、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告张朝均委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字75号裁决；2.确认原告与张朝均没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告张朝均工资11025元及经济补偿金9000元；4.判决被告张朝均工资11025元及经济补偿金9000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资11025元及经济补偿金9000元没有事实依据。被告张朝均辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告张朝均是2014年3月24日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。张朝均工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，张朝均离岗在家待工。另查明，张朝均离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠张朝均工资11025元。张朝均因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张朝均工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张朝均二倍工资22050元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张朝均解除劳动合同经济补偿金9000元；驳回张朝均其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，张朝均提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确张朝均派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。张朝均和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。张朝均支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，张朝均主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。张朝均派遣时间为2014年3月24日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金9000元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张朝均工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张朝均双倍工资22050元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张朝均经济补偿金9000元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）罗有玉，男，汉族，1957年3月19日出生，住虞城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）罗有利，男，汉族，1952年9月28日出生，住虞城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李玉芝，女，汉族，1957年1月20日出生，住虞城县。再审申请人罗有玉、罗有利因与被申请人李玉芝排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人罗有玉、罗有利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原审判决的执行。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年十一月十七日书记员 石一凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23936号原告：龙兴平，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市。被告：上海宏住机械设备经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈一民，总经理。原告龙兴平与被告上海宏住机械设备经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴平，被告上���宏住机械设备经营有限公司法定代表人陈一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴平向本院提出诉讼请求：要求被告1、支付解除劳动合同的经济补偿金73,600元；2、补缴2003年9月至2004年8月上海市外来从业人员综合保险。事实和理由：原告2002年4月入职被告，从事建筑施工提升设备的安装、拆卸、维修、保养、仓库管理等工作。1、2017年9月被告江苏如皋的工程结束后，被告以单位不景气、原告年纪大为由与原告解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金73,600元(4,600元×16月)；2、2003年9月至2004年8月被告未为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，应予补缴。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告上海宏住机械设备经营有限公司辩称：原告2002年4月2日入职被告，工作至2003年7月底关系结束。其后2004年7月1日再次入职，工作至2014年1月底劳动关系结束。1、2014年2月关系结束后被告工作人员疏忽一直给原告缴纳社会保险至2015年4月。后2015年5月发现后即办理了退工及社保转出手续，并通知了原告。原告已达法定退休年龄，再行主张解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，不同意支付；2、原告的劳动关系中断过，不同意补交中断期间的上海市外来从业人员综合保险。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付按规定解除劳动合同的经济补偿金69,000元；2、补付一年综合保险费；3、社会保险地址转移未按时送达，导致养老保险断交损失费。仲裁委以原告已达法定退休年龄，不具有主体资格为由，不予受理。原告不服遂起诉来院。审理中，原告放弃主张社会保险地址转移未按时送达，导致养老保险断交损失费。另查明：被告为原告办理了2002年5月2日、2015年5月13日的招、退工登记。审理中，原告提供证明(内容为，被告派驻我公司金科如皋现代城二期工程项目部机修工龙兴平2016年7月15日至2017年9月7日在我工地从事塔吊、施工升降机的修理、保养、安装、拆卸工作。落款为如皋金科世界城二期工程项目部施工生产经理、施工工长)、借条(内容为，借到朱经理2,000元，从工资中扣除，借款人龙兴平，日期为2017年5月10日)。被告对上述证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述及不予受理通知书、2011年度上海市养老保险个人权益记录单、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、基本养老保险个人账户转出申报表、外来人员退工备案登记表、外来人员退工备案信息、工资单等证据佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张被告2017年9月解除劳动合同，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院无法采信。故原告以被告2017年9月解除劳动合同为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求补缴上海市外来从业人员综合保险的诉讼请求，不属人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告龙兴平要求被告上海宏住机械设备经营有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金73,600元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆��卫二〇一七年十一月十五日书记员 秦 春 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2105号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：陈素莹，该单位职工。被告：昌邑市围子恒信铸造厂。住所地：昌邑市围子街道韩家巷村。负责人：马连杰。被告：马连杰。被告：李艳。被告：马方林。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市恒信铸造厂、马连杰、李艳、马方林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告昌邑市围子恒信铸造厂、马连杰、李艳、马方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金201514.18元及利息；二、依法行使抵押权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌邑市围子恒信铸造厂于2014年9月17日在原告处借款230000元，于2015年9月11日到期，现结欠201514.18元。该笔借款由马连杰提供个人房产抵押，由马连杰、马方林、李艳提供提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告昌邑市恒信铸造厂、马连杰、马方林、李艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告昌邑市围子恒信铸造厂签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201072号流动资金借款合同，约定：昌邑市围子恒信铸造厂向原告借款23万元用于流动资金周转，期限自2014年9月17日至2015年9月11日止,实际借款期限以贷转存凭证为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民基准贷款利率，浮动幅度为上浮38%，合同期限内幅度保持不变，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息，借款自实际提款日起按日计息、按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按合同约定借款用途使用借款的，其本金和利息自违约之日起，按借款执行利率加收100%作为罚息利息，计收罚息和复利。同日，原告与被告马方林、李艳、马连杰签订保证合同，约定：为确保昌邑市围子恒信铸造厂与原告签订的（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201072号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。2013年9月9日，原告与被告马连杰签订编号为（昌邑农商银行）高抵字（2013）年第201066号最高额抵押合同一份，约定：抵押权人依据与昌邑市围子恒信铸造厂签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2013年9月9日至2018年9月8日，在23万元的最高余额内，昌邑市围子恒信铸造厂以其所有的位于昌邑市天水路244号1幢2单元3××号房产证号为昌邑房权证城区字第××号的房产作为抵押；抵押期限为2013年9月9日至2018年9月8日，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。合同签订后，双方到昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。2014年9月17日，原告按照合同约定向被告昌邑市围子恒信铸造厂发放借款23万元，借款到期日为2015年9月11日，月利率6.9‰，截止到2017年9月18日，被告昌邑市围子恒信铸造厂尚欠原告本金201514.18元，利息13086.38元。本院认为：原告与被告昌邑市围子恒信铸造厂签订的流动资金借款合同、与被告马连杰签订的最高额抵押合同、与被告马连杰、马方林、李艳签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告昌邑市围子恒信铸造厂未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金201514.18元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告马连杰以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告马连杰之间的抵押关系合法有效，如昌邑市围子恒信铸造厂不支付上述款项，原告有权以其所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。在借款人提供抵押担保情况下，因保证合同中明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故被告马连杰、马方林、李艳作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市围子恒信铸造厂追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌邑市围子恒信铸造厂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金201514.18元及利息（2017年9月18日之前的利息共计13086.38元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马连杰、马方林、李艳对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市围子恒信铸造厂追偿；三、如被告昌邑市围子恒信铸造厂不按期偿还上述款项，原告有权以被告马连杰所有的位于昌邑市天水路244号1幢2单元3××号、房产证号为昌邑房权证城区字第××号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额230000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2162元，财产保全费1570元，共计3732元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十一月一日书记员 陶晓波
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执206号申请执行人：刘志全，男，1963年2月23日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区，被执行人：王细细，男，1953年7月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人刘志全与被执行人王细细民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为4.3966万元。现暂未能查找到被执行人王细细有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘志全发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月二十七日书记员叶劲松
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执414号申请执行人徐冬花，女，汉族，1968年9月13日出生，住所地江西省铅山县，被执行人丁才福，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地江西省铅山县，申请执行人徐冬花与被执行人丁才福买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初403号民事判决书，被执行人丁才福应支付申请执行人徐冬花赔偿款54790元，诉讼费585元，承担执行费721.85元。现因申请执行人申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可自（2017）赣1124民初403号民事判决书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十一月一日书记员  李梦莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。被执行人：曹安红，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：肖志华，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟祥立，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人曹安红、肖志华、孟祥立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1996号民事判决书，依法向被执行人曹安红、肖志华、孟祥立发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款8万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十一月十六日书记员  孙念亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19217号上诉人（原审原告）：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地广州市从化温泉镇温泉西路9号。法定代表人：郑坚雄。委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖建洋，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。上诉人广州望谷温泉度假村有限公司因与被上诉人赖建洋名誉权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第343号民事判决；二、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回起诉。本案一审受理费1492元，二审受理费减半收取746元，均由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十二日书记员 郭文蕾苏洁云
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初273号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人秦兆武，男，汉族，1972年3月6日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人秦兆武犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人秦兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人秦兆武于2017年3月10日20时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某路由东向西行驶，当行驶至某路幼儿园附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，秦兆武血液中乙醇成分为287.16mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人秦兆武的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人秦兆武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦兆武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年3月10日20时许，被告人秦兆武醉酒（血液中乙醇含量为287.16mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某路由东向西行驶至某路幼儿园附近时，被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。2、常住人口基本信息查询：证实秦兆武出生于1972年3月6日，犯罪时是成年人。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实秦兆武无机动车驾驶证。驾驶的摩托车无号牌。4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，秦兆武酒精含量为393mg/100mL。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实秦兆武血液中乙醇含量为287.16mg/100mL。6、被告人秦兆武的供述与辩解：证实2017年3月10日晚饭期间其喝了半斤散白酒。饭后其驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至某路幼儿园附近时，被民警查获。其没有机动车驾驶证，摩托车无手续。本院认为，被告人秦兆武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。秦兆武醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应从重处罚。秦兆武当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人秦兆武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人秦兆武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年十一月七日书 记 员  宋 震
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3124号原告：于永峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住禹城市。被告：高龙龙，男，汉族，1990年7月24日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：于瑞瑞，女，汉族，1990年10月21日出生，住禹城市。原告于永峰与被告高龙龙、于瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。案件审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原告于永峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永峰撤诉。案件受理费650元，保全费670元，共计款1320元，由被告高龙龙承担。审判员  赵学良二〇一七年十一月二十七日书记员  张永军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7803号原告：邱学力，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市东丽区公路管理局，住所地天津市东丽区先锋东路13号。负责人：陈德新，局长。原告邱学力与被告天津市东丽区公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邱学力于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱学力撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱学力负担。审判员  张厚勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审425号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张丙纶，男，汉族，1962年9月18日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5511电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】49号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房1间，建筑面积共37.5平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】49号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】49号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】49号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3159号原告：尚永力，男，1976年2月9日出生。汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：姜占武，男，1964年1月21日出生，汉族，黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市江北区。被告：孟凡波，男，1970年1月7日出生，汉族，黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告尚永力与被告姜占武、孟凡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。现原告尚永力与被告姜占武、孟凡波已经和解。原告尚永力于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚永力申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚永力撤回起诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告尚永力负担。审判员  王得利二〇一七年十一月十三日书记员  滕伟艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24403号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：瞿伦辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈再于，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与瞿伦辉、陈再于买卖合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月1日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年十一月二十日书记员  王灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2820号原告：荣华，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，宁夏新东方职业学校教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。本院在审理原告荣华、荣建国与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告荣华、荣建国以与被告宁夏蓝山投资置业有限公司协商处理为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣华、荣建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣华、荣建国撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告荣华、荣建国负担。审判员王辉二〇一七年十一月二十八日书记员刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初301号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王静梓，女，1989年1月13日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告王静梓物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告西安市万科物业服务有限公司。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一七年十一月六日书 记 员  张礼仕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4762号上诉人（原审原告）：王兴龙，男，1958年5月30日出生，汉族，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：王兴波，男，1975年11月5日出生，汉族，住湄潭县。上诉人王兴龙与被上诉人王兴波排除妨害纠纷一案，不服湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王兴龙上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。上诉费由王兴波承担。事实和理由：王兴龙现有房屋是1969年秋修建，1976年王兴龙在原有房屋后侧约16平方米的宅基地上修建厨房，1996年将厨房拆除，之后该块宅基地处于闲置状态。2005年，湄潭县西河乡土管所工作人员在测绘王兴龙的宅基地时，遗漏了房屋后侧现闲置的约为16平方米的宅基地面积，应属于我的宅基地。王兴波将泥土堆在我的宅基地上，侵犯了我的权益。王兴波辩称，对于争议土地的权属问题，王兴龙未提供证据证明该土地属其所有。王兴龙向一审法院起诉请求：判令王兴波立即排除妨害，清除堆放在王兴龙宅基地上的泥土，恢复王兴龙的宅基地；王兴波立即清除院坝的水泥沟；本案诉讼费由王兴波负担。一审法院认定事实：王兴龙与王兴波毗邻而居，王兴龙房屋在王兴波房屋的之下，王兴龙、王兴波房屋之间在2006年之前存在一处空地，2006年因王兴波修建沼气池，便将泥土堆放于该空地处，并于2015年将此处进行硬化用于通行。王兴龙认为该空地属于其宅基地，王兴波堆放泥土并进行硬化的行为构成了侵权。王兴波于2015年对其院坝进行硬化时，在房屋滴水处用水泥修建了排水沟，其房屋滴水和生活用水全部流入王兴龙房屋后面正中间（堂屋）处，给王兴龙的房屋造成了妨害。一审法院认为：王兴龙诉请要求王兴波排除妨害，将堆放在其土地上之泥土清除，王兴龙需举证证明其对该土地享有合法权属，而法院认定土地权属争议的依据即是由人民政府颁发的土地权属证书，但王兴龙未提供任何由人民政府颁发的权属证书来证明该土地属其所有，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王兴龙应承担举证不力之后果，对王兴龙的此项请求不予支持。对于王兴龙诉请要求王兴波清除其在院坝修建的排水沟的诉讼请求，依照双方当事人的陈述，结合本院现场查看的情况，王兴波在对其院坝进行硬化时修建的排水沟，改变了雨水及生活用水的流向，增大了对王兴龙房屋的妨害，应予以清除，由王兴波用水泥将排水沟填平，故对王兴龙的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兴龙诉请要求王兴波排除妨害，清除泥土的诉讼请求；王兴波在本判决生效后十日内将其院坝的排水沟用水泥填平。案件受理费30元，由王兴龙负担15元，由王兴波负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院于2017年10月9日到湄潭县西河镇西河村红丰组实地查看了王兴龙、王兴波的房屋以及所争议地等现状。实地查看中查明：一是王兴波已用水泥把院坝的排水沟填平。二是王兴龙在一审中诉请的清除堆放在其宅基地上的泥土已不存在。本院对一审判决所认定的其他事实予以确认。根据双方当事人的陈述和答辩，本案争议的焦点是：侵害事实是否存在；本案中王兴波曾用于堆放泥土的土地权属问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王兴波在院坝中修建排水沟，对王兴龙房屋构成妨害，已构成侵权，一审判决后王兴波已自动履行。王兴龙所诉堆放在自家宅基地上的泥土应予清除，但本院现场查看泥土已不存在，故侵权事实不成立。王兴龙诉称王兴波堆放泥土的宅基地属自己享有，因未提供证据，存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款关于“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”之规定，应由湄潭县西河镇人民政府或湄潭县人民政府依法处理。故对王兴龙的上诉请求不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王兴龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 军审 判 员  任建毅审 判 员  罗小龙二〇一七年十一月十三日法官助理  赖丽莉书 记 员  陈 燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2866号原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：韩舟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年9月5日进行公开开庭审理。原告的法定代表人韩舟、被告的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月2日10时20分许，原告公司所属车辆赣Ｃ×××××车由驾驶员王海宝驾驶，沿厚莲线由东向西行至372km+950处，恰遇王开群驾驶一辆电动三轮车搭乘余素英从塘东街路口由北向南驶出，两车避让不及发生碰撞，王海宝驾驶赣Ｃ×××××车向南侧避让，将路边行人欧阳荐贤碰撞至路边水渠，造成欧阳荐贤当场死亡、王开群、余素英受伤、水渠及两车受损的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员王海宝承担本次事故的主要责任，王开群负本次事故的次要责任。本次事故发生后原告已对本案受害人及其他相关人员和财产损失进行了赔偿，本次事故中原告所属车辆赣Ｃ×××××因避让不及发生碰撞造成车辆严重损坏，原告为赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和机动车损失险277760元（含不计免赔），保险期限自2016年12月19日至2017年12月18日24时止，赣Ｃ×××××车辆的全部损失应当由被告在机动车损失责任险对原告的损失承担全额赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求1、要求被告赔偿原告各项损失241400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、需要核实驾驶证、行驶证；二、根据事故认定书，事故车辆严重超载，且本次交通事故是因超载引起的交通事故，依据保险条款约定，我司不承担保险责任；三、原告的诉请明显过高，车辆损失与实际严重不符，我司在法定期限内已向法院提出重新鉴定申请；四、根据保险条款约定，本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司依法不承担；五、根据事故认定书认定事故车辆负主要责任，所以我司只承担70%的赔偿责任。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、昌万汽运公司营业执照、赣Ｃ×××××车辆登记证书、行驶证复印件（出示原件），王海宝驾驶证复印件（出示原件）。证明原告主体资格，赣Ｃ×××××车辆和驾驶人王海宝驾驶资格均合法有效；二、吉安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明经认定政府王海宝负本次事故主要责任，第三人王开群负本次事故次要责任；三、赣Ｃ×××××车辆维修费发票3张，施救费拖车费发票1张，证明原告已支付车辆维修费234600元，车辆施救和拖车费6800元；四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明本次事故造成赣Ｃ×××××车辆修复费用经鉴定为234598元，花费鉴定费1500元；五、原告为赣Ｃ×××××车在被告处购买商业险保单一份。证明原告为赣Ｃ×××××车购买了机动车损失险277760元（含不计免赔），保险期限为2016年12月19日至2017年12月18日。被告经质证认为，对第一组证据的行驶证、驾驶证需要核对原件，根据原告提供的行驶证复印件显示事故发生时车辆未年检；对第二组证据的三性没有异议，但是事故认定书中明确载明事故车辆严重超载，所以根据保险条款约定，属于保险公司免赔范围。在事故中车辆负主要责任，所以我司只承担70%的赔偿责任；对第三组证据认为三性均有异议，原告提供的修理费发票金额明显过高，根据我司勘察定损，车辆损失只有50000元。施救拖车费金额明显过高；对第四组证据认为三性均有异议，我司已提出重新鉴定申请。鉴定费保险公司不承担；对第五组证据认为没有异议，根据保单车损险保险金额为277760元，原告鉴定车辆损失与保险金额相近，所以我司认为原告的定损完全不符合法律规定。被告未向本庭提交证据材料。经审理查明，2017年6月2日10时20分许，驾驶员王海宝驾驶赣Ｃ×××××车厢式货车，沿厚莲线由东向西行至372km+950处，恰遇王开群驾驶一辆电动三轮车搭乘余素英从塘东街路口由北向南驶出，两车避让不及发生碰撞，王海宝驾驶赣Ｃ×××××车向南侧避让，将路边行人欧阳荐贤碰撞至路边水渠，造成欧阳荐贤当场死亡、王开群、余素英受伤、水渠及两车受损的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员王海宝承担本次事故的主要责任，王开群负本次事故的次要责任。事故发生后，原告方车辆经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定车损为234598元，花费鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心评估车辆损失为170400元，该次事故造成原告方其他损失包括施救费6800元。另查明，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和机动车损失险277760元（含不计免赔），保险期限自2016年12月19日至2017年12月18日24时止。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆赣Ｃ×××××车在保险有效期内发生交通事故，属于车辆损失险的理赔范围。本案中，原告方的车损经重新鉴定所确认，本院予以支持。鉴定费、施救费是原告为确定及挽回损失所花费的合理费用，本院予以支持。本案为保险合同纠纷，原告方已支付保险标的车辆修理费等费用，现要求被告方按合同支付车辆损失费用，符合法律规定。本院对被告方要求按责赔偿的主张不予支持。被告在履行合同赔偿义务之后，取得代位行使原告方对事故的次要责任方造成损失的追偿权。本次事故是由占道行驶、超载及车辆性能不合格等各种因素引起，超载不构成事故的主要原因，被告方以原告方车辆超载而引起事故发生为由而拒赔，缺乏事实依据，且被告方未能就该事由构成免责向原告履行了明确提示告知义务向本院举证，该免责条款无效，本院对被告方拒赔主张不予支持。综上，本院确定被告方应赔付金额为170400+6800=177200元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司保险理赔款177200元，限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年十一月七日书记员  李 婷
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执恢710号叶建军、刘建明：申请执行人叶建军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，被执行人刘建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执恢710号（初执案号：（2016）浙0182执2775号）案件执行完毕。二〇一七年十一月一日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5948号原告：王晓英,女,汉族,1982年11月23日出生,住四川省荣县,身份证号码:。被告：四川永辉超市有限公司万科路分公司，营业场所成都市成华区。负责人:游达。被告:四川永辉超市有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人:谢香镇。原告王晓英与被告四川永辉超市有限公司万科路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。原告王晓英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓英撤诉。案件受理费229元,由原告王晓英负担。(本页无正文)审判员  彭有志二〇一七年十一月七日书记员  赵小宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执774号申请执行人刘蕾，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道富民街居委会**号。公民身份号码：3728331974********。被执行人龚志相，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住临沭县瓯龙现代城*号楼*单元*****室。公民身份号码：3728331963********。被执行人临沭县盛泰橡胶有限公司。法定代表人：龚志相，经理。住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。申请执行人刘蕾与被执行人龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5037号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初5037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三日书 记 员  王艺婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5953号原告：张亚飞，男，1993年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：张小和，男，1970年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告张亚飞与被告张小和赠与合同婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张亚飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亚飞负担。审 判 员  杨德福二〇一七年十一月十四日见习书记员  吴 菲
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3823号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该行行长。委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：李凌一，男，1971年4月15日生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告李凌一信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告李凌一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求：被告立即归还原告截止2014年9月22日的透支本金49010.30元、利息20404.26元、滞纳金13805.42元，合计83219.98元。事实与理由：2007年4月24日，被告李凌一向原告申请领用了信用卡，卡号为51×××41，被告李凌一从2011年11月30日开始使用，截止2014年9月22日，累计欠原告信用卡透支本金49010.30元、利息20404.26元、滞纳金13805.42元，合计83219.98元，经原告催收未果，引发诉讼。被告李凌一未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2007年4月24日，被告李凌一在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，申请信用额度为50000元，该信用卡申请表中包含有《中银信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费表；被告李凌一在申请人处签名并申明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡个人卡费率表亦载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时明确了年费、取现手续费等收费标准。经原告海安中行审核批准被告李凌一可领用信用卡，并向被告李凌一发放了卡号为51×××41的信用卡，被告李凌一开始使用上述信用卡进行透支消费等，原告海安中行按约收取李凌一的利息、滞纳金、取现付款手续费等，截止2014年9月22日，被告尚欠透支本金49010.30元、利息20404.26元、滞纳金13805.42元，合计83219.98元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、信用卡收费表）、卡号为51×××41的信用卡交易明细表及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李凌一向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告李凌一同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告李凌一发放信用卡，被告李凌一持信用卡进行了消费等，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告李凌一未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告李凌一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌一于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金49010.30元、利息20404.26元、滞纳金13805.42元，合计83219.98元。案件受理费1881元，由被告李凌一负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1881元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  何志华代理审判员  景 慧人民陪审员  孙斌斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈小敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3146号原告：于德永，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：郑福兴，男，1979年12月4日出生，汉族，肇源县义顺乡政府干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告于德永与被告郑福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德永、被告郑福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑福兴偿还借款100000元，按月利率3%计算利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，经本人哥哥于德生、嫂子吕晓敏借给被告人民币100000元，约定月利率3%。经多次索要，至今未付。被告郑福兴辩称，经原告亲属于德生、吕晓敏向原告借款属实，已给付部分借款本金及利息，同意给付余下本息。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告郑福兴在于德生、吕晓敏参与下，向原告于德永借取人民币100000元，被告出具借据1份，约定月利率3%，次日汇入被告银行卡内95000元。被告先后15次偿还75000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,被告郑福兴应当按照约定的期限偿还借款，被告虽然出具100000元借据，但原告实际汇入被告卡内95000元，依法应以95000元为基数计算利息。原、被告约定的月按利率3%除被告自动履行部分，依法应按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率3%计算被告偿还原告借款本息情况如下：1.以95000元为基数，自2015年5月6日计算至2015年7月11日被告偿还5000元时，利息为6175元，余利息1175元（6175元―5000元）；2.以95000元为基数，自2015年7月12日计算至2015年8月7日被告偿还5000元时，利息为2470元，多付利息1355元（5000元―1175元―2470元）；3.以93645元（95000元―1355元）为基数，自2015年8月8日计算至2015年10月9日被告偿还5000元时，利息为5712.35元，余利息712.35元（5712.35元―5000元）；4.以93645元为基数，自2015年10月10日计算至2015年11月11日被告偿还5000元时，利息为2903元，多付利息1384.65元（5000元―712.35元―2903元）；5.以92260.35（93645元―1384.65元）为基数，自2015年11月12日计算至2015年12月8日被告偿还5000元时，利息为2398.77元，多付利息2601.23元（5000元―2398.77元）；6.以89659.12元（92260.35元―2601.23元）为基数，自2015年12月9日计算至2016年1月11日被告偿还5000元时，利息为2869.09元，多付利息2130.91元（5000元―2869.09元）；7.以87528.21元（89659.12元―2130.91元）为基数，自2016年1月12日计算至2016年2月2日被告偿还5000元时，利息为1838.09元，多付利息3161.91元（5000元―1838.09元）；8.以84366.30元（87528.21元―3161.91元）为基数，自2016年2月3日计算至2016年4月15日被告偿还5000元时，利息为6074.37元，余利息1074.31元（6074.31元―5000元）；9.以84366.30元为基数，自2016年4月16日计算至2016年5月6日被告偿还5000元时，利息为1687.33元，多付利息2238.36元（5000元－1074.31元―1687.33元）；10.以82127.94元（84366.30元元－2238.36元）为基数，自2016年5月7日计算至2016年6月7日被告偿还5000元时，利息为2463.84元，多付利息2536.16元（5000元－2463.84元）；11.以79591.78元（82127.94元－2536.16元）为基数，自2016年6月8日计算至2016年7月20日被告偿还4000元时，利息为3342.85元，多付利息657.15元（4000元－3342.85元）；12.以78934.63元（79591.78元－657.15元）为基数，自2016年7月21日计算至2016年8月29日被告偿还6000元时，利息为2999.52元，多付利息3000.48元（6000元－2999.52元）；13.以75934.15元（78934.63元－3000.48元）为基数，自2016年8月30日计算至2016年11月7日被告偿还5000元时，利息为5163.52元，余利息163.52元（5163.52元－5000元）；14.以75934.15元为基数，自2016年11月8日计算至2016年12月8日被告偿还5000元时，利息为2278.02元，多付利息2558.46元（5000元－2278.02元－163.52元）；15.以73375.69元（75934.15元－2558.46元）为基数，自2016年12月9日计算至2016年12月12日被告偿还5000元时，利息为220.13元，多付利息4779.87元（5000元－220.13元）。至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金68595.82元（73375.69元－4779.87元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑福兴于本判决生效后立即给付原告于德永借款本金68595.82元，利息自2016年12月13日开始，以本金68595.82元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付时止；二、驳回原告于德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告郑福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月十六日书记员  滕伟艳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2248之二号申请执行人李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托代理人余凯，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，代理权限为特别授权。被执行人罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人张莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李琴（以下简称申请执行人）与被执行人罗金华、张莉（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款本金200万元；2、支付利息17万元；3、支付逾期还款违约金（以借款本金200万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月22日至还清之日止）；4、支付案件受理费24160元、公告费260元、诉讼保全费5000元、其他诉讼费40元，共计29460元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十七日书 记 员  游向明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3247号上诉人（原审原告）：营口顺丰环保资源再生有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：乔凤环，总经理。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠满，男。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人营口顺丰环保资源再生有限公司因与被上诉人孙忠满劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。营口顺丰环保资源再生有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人有两处厂址，没有事实依据；被上诉人一审提供的证人，没有到庭接受当事人质询。孙忠满辩称：上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。营口顺丰环保资源再生有限公司向一审法院起诉请求：要求判决撤销营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会营站劳仲案字（2017）第8号仲裁裁决，驳回孙忠满的仲裁请求，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2005年10月1日至2016年5月7日，被告在原告处工作，任货车司机。原告现有两处厂址，西厂：五干线和得胜路交界处（营口风机厂院内），东厂：欢心甸热电公司院内。2016年5月7日，被告在工作中受伤，被告受伤后，原告向被告给付过医疗费。一审法院认为，原告代理人张林元在本案审理过程中以及在劳动仲裁庭审中均承认与被告一起在“西厂”工作，且张林元对于印有原告公司名称、联系人、地址等信息名片的真实性无异议，而该名片中载明了原告有包括西厂、东厂两处地址，两处地址与被告在庭审中陈述的其在原告处工作地点相符，故可以认定，被告在原告处工作的事实存在。关于原告提出的其已动迁、停产、被告工作地点与原告登记地址不一致等问题，因原告提供的证据多为其自行制作，不足以证明其观点，且原告即使存在实际地址与登记地址不一致情况也不影响被告在原告处工作的客观事实，故对于原告的主张不予支持。另外，被告受伤后，原告给付过被告医疗费，以及被告知晓原告公司情况等事实亦能补充确认被告在原告处工作的事实。一审法院判决如下：原告营口顺丰环保资源再生有限公司与被告孙忠满具有劳动关系。案件受理费10元，由原告自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人在仲裁庭的委托代理人张林元在劳动仲裁庭审中承认与被上诉人一起在“西厂”工作，且张林元对于印有上诉人公司名称、联系人、地址等信息名片的真实性无异议，该名片中载明了上诉人有西厂、东厂两处地址，两处地址与被上诉人在庭审中陈述的其在上诉人处工作地点相符，故可以认定，被上诉人在上诉人处工作的事实存在。同时，二审经庭审查明，被上诉人受伤后，上诉人给付过被上诉人六、七次医疗费，共计30000多元，从给付医疗费的次数分析，被上诉人应当是在上诉人单位工作。综上所述，上诉人营口顺丰环保资源再生有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口顺丰环保资源再生有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十一月六日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执255号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人邹新，男，1985年11月25日出生，住湖北省枝江市。本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00076645号裁决书，经申请执行人申请，于2017年10月16日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹新国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹新国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00076645号裁决书]由枝江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  林 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云23民辖终80号	上诉人（原审被告）：云南楚雄新恒宇纸业有限公司。住所地：云南省楚雄经济开发区。	法定代表人柯永明。	被上诉人（原审原告）：云南玉安物资贸易有限公司。住所地：安宁市。	统一社会信用代码：915301817097136147。	法定代表人张志文，系该公司执行董事。	上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司因与被上诉人云南玉安物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。	上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司上诉称：请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初2602号民事裁定，并将本案移送至安宁市人民法院审理。具体理由如下：楚雄市人民法院认为本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，并据此认为其具有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案为合同履行引起的不当得利纠纷，争议标的为给付货币，应当以被上诉人住所地〈安宁市〉作为确定管辖权的依据，故此上诉人认为楚雄市人民法院的裁定有误，本案应移送至安宁市人民法院审理。	被上诉人云南玉安物资贸易有限公司未提交答辩意见。	本院经审查认为，本案为不当得利纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于楚雄市，原告向被告住所地法院提起诉讼，楚雄市人民法院有管辖权。故上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  高明云	审判员  豆 玮	审判员  黄晓春	二〇一七年十一月二十二日	书记员  张孟洁
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保231号申请保全人：高凤梅，女，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。申请保全人：檀国庆，男，1964年10月出生，汉族，住安庆市大观区。被保全人：汪李健，女，1974年12月出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：朱明，男，1975年3月出生，汉族，住安庆市迎江区。申请保全人高凤梅、檀国庆与被保全人汪李健、朱明股权转让纠纷一案，申请保全人高凤梅、檀国庆向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人汪李健、朱明银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人高凤梅、檀国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪李健、朱明银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年十一月三日书记员  崔 岩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7260号原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市江南街道罗家坑村**号。身份证号码：3310821986********。被告：王以国，男，1989年6月15日出生，汉族，住临海市江南街道小溪村*****号。身份证号码：3310821989********。被告：杨美智，女，1988年6月24日出生，汉族，住临海市江南街道小溪村*****号。身份证号码：3310821988********。原告杨继卫与被告王以国、杨美智为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告王以国、杨美智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继卫请求依法判令：1、由被告王以国、杨美智归还原告杨继卫借款人民币16000元整及利息(利息按月利率1.8%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为7800元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王以国于2015年4月5日向原告杨继卫借款人民币16000元整，约定借款月利率为1.8%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告借款。被告王以国与被告杨美智系夫妻关系，被告杨美智应承担共同还款责任。被告王以国、杨美智未作答辩。原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告王以国于2015年4月5日向原告杨继卫借款人民币16000元整，约定借款月利率为1.8%的事实。结婚登记审查处理表1份。拟证明被告王以国与被告杨美智系夫妻关系的事实。对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告王以国、杨美智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告王以国、杨美智未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王以国、杨美智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告王以国之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告王以国双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告王以国与被告杨美智夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨美智对本案借款应当承担共同还款责任。原告杨继卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王以国、杨美智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨继卫借款人民币16000元整并支付利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元，由被告王以国、杨美智共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭斯朝人民陪审员  陈国富二〇一七年十一月十三日代书 记员  单玲琼??1???4?
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初704号原告：钟某，男，1981年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，被告：李某，男，1976年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告钟某（以下简称原告）诉被告李某定作合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一七年十一月十六日书记员  易慕函
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15104号之一申请执行人李某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人李某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款人民币（下同）13066.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款13066.00元及执行费100.00元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二日书记员  郭中伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1155号申请执行人刘耀平，男，1979年3月3日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇胡同村西庄村民小组，农民。被执行人刘选宁，男，1979年11月25日出生，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇胡同村西庄村民小组，农民。本院在执行申请执行人刘耀平与被执行人刘选宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4951号民事判决书：被告刘选宁归还原告刘耀平借款60000元。案件受理费1300元，由被告刘选宁负担。本案在执行过程中，经查：被执行人刘选宁下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产亦无可供执行的财产。申请执行人刘耀平亦不能向本院提供被执行人刘选宁可供执行的财产线索和下落，申请执行人刘耀平于2017年11月27日书面申请对被执行人刘选宁发出执行悬赏，公告后，经征求申请执行人刘耀平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1155号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人刘耀平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后���即生效审判员  李润虎二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1066号原告：曲长风，男，1962年11月13日出生，汉族，系大庆市红岗区人民医院司机，住大庆市红岗区。被告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1栋三楼10室。法定代表人：张雨中，职务经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，1971年4月20日出生，汉族，系该单位职工，住大庆市萨尔图区。原告曲长风与被告大庆市智联物业服务有限公司（以下简称智联物业）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曲长风、被告智联物业委托诉讼代理人党利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利10490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日原告经案外人赵洪丽介绍看好大庆市红岗区红岗新城11号楼1单元1301室的房屋，赵洪丽与原告言明办理此房的买卖手续必须得先交齐物业费，于是原告在赵洪丽的带领下去被告处交纳了10490元的物业费（服务期自2013年9月1日至2016年12月31日），但原告从未住过该房屋也没有享受过任何的物业服务。后原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。被告智联物业辩称：原告确实在被告处交纳物业费，但原告应提供房屋转出审批单，被告才能为原告退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即票据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年7月22日，原告为购买位于大庆市红岗区红岗新城11号楼1单元1301室的房屋，经案外人赵洪丽介绍，欲购买该房屋必须先交纳物业费，故原告在被告处交纳了10490元物业费（服务期自2013年9月1日至2016年12月31日），但原告并未购买该房屋也未在该房屋居住，未享受过被告提供的任何物业服务。后原告与被告协商未果，故起诉至法院。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告交纳了自2013年9月1日至2016年12月31日的物业费10490元，但因原告并未购买位于大庆市红岗区红岗新城11号楼1单元1301室的房屋也未在该房屋居住，并未享受过被告提供的任何物业服务，故被告应当依法返还原告交纳的物业费10490元。庭审后，法院依法询问两名红岗新城业主，均证明只有交房时开发商才为业主出具房屋转出审批单，因本案原告未购买大庆市红岗区红岗新城11号楼1单元1301室的房屋，同时本案被告智联物业并非开发商，故本案原告不须向被告提供房屋转出审批单。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告大庆市智联物业服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告曲长风返还不当得利10490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告大庆市智联物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  孟庆达人民陪审员  王 君二〇一七年十一月七日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5289号原告:潘复礼，男，1950年7月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:ＸＸ，男，1997年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告潘复礼与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘复礼于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘复礼撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘复礼承担。审判员  张欣乐二〇一七年十一月七日书记员  闫 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2410号原告：王富强，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告王富强与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王富强撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3488号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：杨学良，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告杨学良、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告杨学良委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字76号裁决是；2.确认原告与杨学良没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告杨学良工资7031元及经济补偿金10500元；4.判决被告杨学良工资及经济补偿金由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资7031元及经济补偿金10500元没有事实依据。被告杨学良辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证书被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告杨学良是2013年10月11日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。杨学良工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，杨学良离岗在家待工。另查明，杨学良离职前月平均工资为3500元，飞远公司拖欠杨学良工资7031元。杨学良因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠杨学良工资7031元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠杨学良二倍工资14062元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠杨学良解除劳动合同经济补偿金10500元；驳回杨学良其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，杨学良提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确杨学良派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。杨学良和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。杨学良支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，杨学良主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。杨学良派遣时间为2013年10月11日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金10500元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告杨学良工资7031元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告杨学良双倍工资14062元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告杨学良经济补偿金10500元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1020号申��执行人：陈梅，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍，该公司股东。申请执行人陈梅与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬6102元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人陈梅与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表��梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人陈梅申请的劳动报酬。同时，申请执行人陈梅以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈梅撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人陈梅撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第32��仲裁裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 周琪雄
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1949号原告：赖占寿，男，1946年5月5日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：何康荣，男，1952年1月23日出生，汉族，居住地：吴川市。原告赖占寿与被告何康荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖占寿撤诉。案件受理费25元，由原告赖占寿负担。审判员  易国锋二〇一七年十一月二十日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初2855号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，所在地黑龙江省肇源县满江红街。法定代表人：何京龙，职务，经理。被告：高士恒，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：杜兴海,男,1970年4月12日出生，汉族，个体，现下落不明。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告高士恒、杜兴海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  辛秋红二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 诺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初141号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马启忠，男，1991年5月27日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同年9月29日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年11月2日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人马启忠犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马启忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年9月17日14时40分左右，被告人马启忠（有装载机驾驶资格证）驾驶海宏重工CTX936重型铲车在××县马文清家门前的村道上，由西向东左转弯下坡行驶时，将站在路南边的被害人马某甲碰撞碾压，造成马某甲当场死亡。经鉴定，马某甲系车祸致胸颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马启忠负事故的全部责任，马某甲无责任。另查明，案发后，被告人马启忠家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、职业技能培训证书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、强制措施凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、证人马某乙、赵某某的证言、西吉县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马启忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马启忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马文芳二O一七年十一月二十日书记员路蕾