山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初659号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人：李相林，该行行长。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：李盛雷，男，1977年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：曹银红，女，1979年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：秦恒飞，男，1966年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王孝香，女，1966年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐昊，男，1990年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李元兰，女，1965年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、王孝香、徐昊、李元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼，被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、王孝香、徐昊、李元兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金300000元及利息88797.85元（利息计算至2015年3月31日，继续计算至本息还清之日）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与第一、三、五被告签署《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款用途、期限、利息、违约责任、担保方式等。合同签订后，原告依约于2013年5月24日发放贷款30万元到第一被告指定账户，贷款到期日为2014年5月17日。贷款到期后，第一被告至今未偿还借款本金及利息，其余被告作为保证人也未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、王孝香、徐昊、李元兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原告与被告徐昊、秦恒飞、李盛雷签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月18日起至2014年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）玖拾柒万伍仟元内提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月14日，被告曹银红、王孝香、李元兰签署《共同债务人声明》及《同意担保声明》，承诺作为李盛雷、秦恒飞、徐昊的共同债务人及合法财产共有人，愿为被告李盛雷在原告的借款30万元提供连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。2012年6月30日，原告向被告李盛雷发放贷款300000元，贷转存凭证载明月利率为9.5‰，到期日为2014年5月17日。此后被告未按时偿还借款本息，原告于2015年4月16日在山东法制报向借款人李盛雷及担保人徐昊、秦恒飞发出催收公告，要求上述三被告履行还款及担保责任。截止到2017年9月4日，被告李盛雷尚欠原告借款本金279999元及利息206901.43元，此后的利息原告要求按照合同约定加收50%计收至实际清偿为止。另查明，原告为本案向潍坊坊子清风法律服务所支出实现债权费用12000元。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐昊、秦恒飞、李盛雷签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告依约向被告李盛雷发放贷款30万元，在合同约定的期限内，被告李盛雷及其配偶曹银红未及时足额偿还贷款本息，被告徐昊、秦恒飞未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告于2015年4月16日保证期间内在山东法制报向借款人李盛雷及担保人徐昊、秦恒飞发出催收公告，担保人徐昊、秦恒飞的保证期间转化为诉讼时效。因此对于原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、徐昊按照合同约定连带偿还借款本金279999元及截至2017年9月4日的利息206901.43元以及实现债权费用12000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按合同约定的月利率9.5‰加收50%计算，自2017年9月5日起至实际给付之日止。根据王孝香、李元兰签署的《同意担保声明》，二被告愿为被告李盛雷在原告的借款30万元提供连带保证责任，该声明并未约定保证期间，按照担保法第二十六条的规定，保证期间为债务履行期限之日起六个月，二被告因此免除保证责任。被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、王孝香、徐昊、李元兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛雷、曹银红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金279999元及截至2017年9月4日的利息206901.43元（此后的逾期利息以279999元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李盛雷、曹银红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用12000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告秦恒飞、徐昊对上述第一、二项欠款在975000元的最高额范围内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李盛雷、曹银红追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告王孝香、李元兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由被告李盛雷、曹银红、秦恒飞、徐昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐平生审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。