浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1219号上诉人（原审被告）：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐增生，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告：浙江府都建设有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道县河一区*幢****室。法定代表人：严小明。原审被告：衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路**号*幢***室。法定代表人：陈琪，执行董事。委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。上诉人管晓军因与被上诉人唐增生、原审被告浙江府都建设有限公司（以下简称府都公司）、衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称利民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管晓军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决超出当事人的请求，当事人要求支付工程款为634573元，但原审法院计算利息的基数比要求高30000元。2、被上诉人原先起诉因未缴费而被按撤诉处理不引起时效的中断，本案超出诉讼时效。唐增生辩称，1、一审判决没有上诉人所陈述的超出诉讼请求的范围，我们并没变更诉讼请求，利息也没有错误，一审对金额的判决是正确。2、没有超出诉讼时效，被上诉人是2014年下半年起诉，法院通知了管晓军，本案当时进行调解，协商的结果是暂缓没有立案，唐和管再次到法院在协商的情况下，撤诉了双方之后对债务都有协商的，没有超过诉讼时效。利民公司述称，请求法庭依法判决。浙江府都建设有限公司没有向法院提交意见。唐增生向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带支付原告工程款623573元及利息（自2014年12月30日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月1日，原告唐增生与被告管晓军就和睦新村安置房项目签订《班组劳务作业经济责任书》，约定：管晓军以包工包料方式将该工程承包给唐增生，劳务作业工期2012年5月1日至2012年7月10日；工程余款在竣工验收后一个月内结清，并扣保修金总工程款的1%，无质量问题一年后付清。后原告进场施工，并竣工验收。2013年10月23日，原告唐增生与被告管晓军进行结算，并签订《班组决算单》，载明：总工程款3579073元，已付工程款2889500元，保修金36000元，除保修金外剩余工程款653573元；唐增生已付清全部工人工资，如有工人讨薪，愿负一切责任；在工程进行中所发生的工伤事故，根据法院及劳动仲裁结果，应付款项从剩余工程款中支付；如项目甲方对项目工期逾期进行处罚，待决算审计后，承担相应的责任，如产生费用，则根据相应的责任分摊，相应费用在剩余工程款中支付。后被告管晓军支付原告工程款65000元。另查明，涉案的和睦新村代建安置房及相应市政配套工程的建设单位为被告利民公司，工程承包单位为被告府都公司。2011年9月8日被告府都公司与毕久鹏签订《项目部经理承包工程施工合同书》。案涉工程开工日期为2011年8月25日，竣工日期为2012年12月10日，总造价为44812433元。被告利民公司已陆续将工程款全额支付给被告府都公司。原告承包工程在施工过程中，案外人余国山在该工程中发生工伤事故，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日作出柯劳仲案字（2013）第420号仲裁调解：由府都公司于2013年12月31日前一次性支付余国山65000元。案外人裴明亮在该工程中发生工伤事故，衢州市柯城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）衢柯民初字第396号民事判决：由府都公司支付裴明亮各项损失及精神抚慰金共计62960元。案件审理过程中，被告管晓军、府都公司均陈述称：上述两笔费用，均由管晓军实际支付。又查明，2015年11月，原告唐增生就本案工程款向浙江省兰溪市人民法院提起诉讼，后因原告未预交案件受理费，该院于2015年11月16日作出（2015）金兰永民初字第309号民事裁定：该案按撤诉处理。一审法院认为，本案双方争议焦点之一系原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告主张其已在2015年11月向法院提起诉讼，时效中断。被告主张原告因未交费而被裁定撤诉的起诉行为，不能导致诉讼时效中断。法院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案双方在2013年10月23日对工程进行结算，《班组劳务作业经济责任书》约定“工程余款在竣工验收结算后一个月内结清，保修金如无质量问题一年后付清”。原告在2015年11月向法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告在2017年1月13日再次向法院提交起诉状，并未超过诉讼时效。本案双方争议焦点之二系被告管晓军尚欠原告工程款的金额。首先，根据双方的《班组决算单》，唐增生木工班组的总工程款为3579073元，截至2013年10月23日，被告管晓军已付工程款2889500元，尚欠工程款653573元及保修金36000元未付。其次，原告自认在结算后包括蔡尚进代其领取的52000元，其共收到工程款65000元。再次，双方结算单中约定，工程中发生的工伤事故的应付款项从剩余工程款中支付，故余国山及裴明亮的工伤赔偿款应从本案工程款中予以扣除。最后，被告管晓军主张原告拖延工期，应从工程款中扣除相应的违约金，但未提交证据证明项目甲方对工期逾期进行处罚或产生相应的费用。经计算，被告管晓军尚欠原告唐增生工程款496613元（653573+36000-65000-62960-65000）。根据双方约定，被告管晓军应当在结算后一个月内付清工程款，被告管晓军未按约支付，应支付逾期付款利息，故原告主张要求被告管晓军支付自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止的逾期付款利息，予以支持。原告主张府都公司违法转包、分包工程，应对上述工程款承担连带清偿责任，该主张缺乏依据，不予支持。被告利民公司已经付清全部工程款，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告管晓军于判决生效之日起十日内支付原告唐增生工程款496613元及逾期付款利息（自2014年12月30日起，以496613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告唐增生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由原告唐增生负担2625元，由被告管晓军8057元，均于本判决生效之日起十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法院在审理建设工程案件时，就工程款的数额，应根据双方合同和其他约定综合分析，上诉人主张法院在确定工程款时计算过程中涉及到当事人诉讼请求之外的项目，故超出当事人的起诉范围，没有法律依据。因被上诉人唐增生于2015年11月就本案工程款向浙江省兰溪市人民法院提起诉讼，该院亦将相关诉讼文书送达上诉人，上诉人关于本案超过诉讼时效的主张，也不能成立。综上所述，管晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8749元，由管晓军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑日知审 判 员 王 勇审 判 员 郑尹秋二〇一七年十一月二十日法官助理 郑 星书 记 员 项红霞