重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6821号上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。法定代表人：向昆明，总经理。委托诉讼代理人：向黎东，男，汉族，1985年11月7日出生，系该公司法务部工作人员，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号10-7，统一社会信用代码91500105798000295A。负责人：谢立均，公司经理。委托诉讼代理人：蒲彦君，女，汉族，1991年11月7日出生，系该公司法务部工作人员，住四川省达县。上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人张丽、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，张丽的委托诉讼代理人邬佳君，一三七重庆分公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一三七公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判一三七公司、一三七重庆分公司不承担偿还责任；2.依法将本案移交公安机关或检察机关处理；3.一、二审诉讼费由张丽承担。事实和理由：1.张丽与一三七重庆��公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任。2.《借款协议》是张丽与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，该协议系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力。3.原审法院漏列当事人，审理程序不当。4.赵治合的行为已经涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送公安或检察机关，中止本案的审理。张丽辩称：一、一审中张丽向法庭出示了张丽与一三七重庆分公司的《借款协议》、收到款项的收据，同时还在一审庭审中举示了张丽转给一三七重庆分公司的转款凭证，因此一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉；二、一三七公司上诉称恶意串通和实际借款人是赵治合，但并未举示任何证据证明。张丽向达州市经侦队报案至今已有2年时间，但仍然没有立案，且一三七公司对其一三七重庆分公司的经营和印章的管理负有责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一三七重庆分公司辩称：一、一三七重庆分公司对赵治合向外借款并不知情，一三七重庆分公司也从未授权赵治合向外借款，赵治合只是作为一三七重庆分公司的负责人掌握了一三七重庆公司的印章，以此为便利条件对外借款；二、虽然张丽提供的《借款协议》上面加盖了一三七重庆分公司的印章，但是借款本金并没有用于一三七重庆分公司的经营，仅仅是赵治合用于个人开支；三、《借款协议》是张丽与赵治合恶意串通，将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益及一三七重庆分公司的利益，因此属于无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力。张丽向一审法院起诉请求：判令一三七公司、一三七重庆分公司立即向张丽支付借款50万元及未付的利息（从2015年3月1日起计算，按月利率2%至归还完为止，利随本清）；2、判令本案的诉讼费用由一三七公司、一三七重庆分公司承担。一审法院认定事实：2013年12月19日，一三七公司重庆分公司向张丽借款30万元，张丽通过银行转账向高德惠银行账户支付借款30万元。同日，一三七重庆分公司向张丽出具了收款30万元的收据，该收据加盖一三七重庆分公司财务专用章，经办栏为高德惠签字。2014年12月19日，一三七公司再次向张丽借款20万元，甲方张丽与乙方一三七重庆分公司签订了《借款协议》，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款50万元（其中：甲方自愿将原2013年12月19日-14年12月19日借款30万元续签，本次新增20万元，共50万元）；借款期限为12个月，利息从2014年12月19日起计，月利率以2%计算。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。同日，张丽通过银行转账向高德惠银行账户支付借款20万元，一三七重庆分公司向张丽出具了收款20万元的收据，该收据加盖一三七重庆分公司财务专用章，经办栏为高德惠签字。一审庭审中，张丽称一三七重庆分公司自2015年1月1日起便未支付利息，未偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一三七重庆分公司、一三七公司辩称借款未支付至公司账户，实际借款人应为赵治合。但张丽与一三七重庆分公司签订了的借款合同亦明确约定一三七重庆分公司因经营需要向张丽借款；张丽支付各笔借款时，一三七重庆分公司均向张丽出具了收据。一三七重庆分公司、一三七总公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七��司辩称，张丽与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的答辩意见，并无证据证实，该院不予采纳。综上，可以确定张丽与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应履行还款义务。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由一三七总公司承担。已还本金及已付利息的举证责任应由一三七公司承担，一三七公司未举示相关证据。而张丽认可2015年3月前的利息已付清，该院予以确认。故对于张丽要求一三七总公司偿还借款本金50万元，并从2015年3月1日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、一三七公司于判决生效之日起十日内归还丽借款本金50万元；二、一三七公司于判决生效之日起十日内支付张丽利息（以未归还本金为基数，从2015年3月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回张丽的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由一三七公司负担。案件受理费已由张丽交纳，一三七公司在履行前述付款义务时一并支付张丽。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于借款协议的合同相对方的问题。《借款协议》上加盖有一三��重庆分公司的公章，且张丽已将借款资金支付至合同中约定的经办人高德惠的账户，一三七重庆分公司负责人赵治合在询问笔录中亦认可高德惠系一三七重庆分公司财务人员。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了张丽出借的借款资金，由此可以确定张丽与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向工商登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，一三七公司应当根据合同约定还本付息。关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，张丽与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款合同》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人四川煤田地质一三七总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张天珍