江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5696号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏沛县农村商业银行股份有限公司办事员，住沛县。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠。被告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。法定代表人：任德岗。被告：徐州佳合食品有限公司，住所地丰县河滨北路8号。法定代表人：谢殿峰。委托诉讼代理人：杨明，男，1967年10月19日出生，汉族，徐州佳合食品有限公司职工，住丰县。被告：史建忠，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住丰县。被告：温丽惠，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住丰县。被告：蔡可森，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：任德岗，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曾庆杰，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢殿峰，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明，男，1967年10月19日出生，汉族，徐州佳合食品有限公司职工，住丰县。被告：常征，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：史先居，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与徐州京味福食品有限公司（以下简称京味福公司）、江苏云雪粮油科技实业有限公司（以下简称云雪公司）、徐州佳合食品有限公司（以下简称佳合公司）、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、朱广友，被告佳合公司、谢殿峰委托诉讼代理人杨明，被告史先居到庭参加诉讼，被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金800万元，利息2826695.19元（利息暂计算自2015年5月21日至2017年8月1日），本息合计10826695.19元，之后的利息依约计算至借款清偿日止，被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，京味福公司经保证人云雪公司、佳合公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居担保以购面粉为由与原告下辖营业部签订流动资金循环借款合同、自然人保证合同、最高额保证合同。原告于2014年9月17日向被告京味福公司发放贷款800万元，双方合同约定利息为年利率11.91%，按约结息，到期日为2015年9月15日，借款到期后，被告均未履行还款义务。佳合公司、谢殿峰辩称，为京味福公司借款担保无异议，愿意按照法律规定承担责任。被告史先居辩称，史先居到沛县农商行来签过字为京味福公司借款担保。被告京味福公司、云雪公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月17日，原告沛县农商行与被告京味福公司签订编号为（沛）农商循借字【2013】第091701号流动资金循环借款合同一份，约定：被告京味福公司作为借款人向原告借款，第一条借款种类为流动资金循环贷款；第二条借款用途为满足生产、经营中流动资金需求；第三条循环借款额度和期限本合同项下的借款金额为人民币800万元，借款人使用该循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年9月15日止。在该期限内，借款人可循环使用该笔借款额度，但在该借款额度内任一时点上的借款余额不得超高该借款额度；第四条借款利率和利息本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮98.5%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率为11.91%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；罚息约定为借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.2条约定的贷款利率水平上加收50%……第七条贷款资金支付单笔金额超过叁佰万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式。……原告在合同贷款人处加盖印章，史建忠在借款人法定代表人处签名，同时京味福公司在借款人处加盖印章。二、2013年9月17日，云雪公司、佳合公司作为保证人与沛县农商行签订合同编号为（沛）农商高保字【2013】第091701号《最高额保证合同》，约定为确保京味福公司与沛县农商行签订的编号为（沛）农商循借字【2013】第091701号流动资金循环借款合同的履行，保证人愿意提供担保。第一条保证人自愿为主合同债务人自2013年9月17日起至2015年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业主所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币800万元。……第二条保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。第三条本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……原告在该合同债权人处加盖印章，被告云雪公司在保证人（1）处加盖公章，并有“蔡可森”于法定代表人（负责人）处签名，被告佳合公司在保证人（2）处加盖公章，并有“谢殿峰”于法定代表人（负责人）处签名。三、2013年9月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告史建忠、温丽惠、蔡可森、常征、任德岗、曾庆杰、谢殿峰签订合同编号为（沛）农商自保字【2013】第091701号自然人保证合同一份，约定为确保乙方与京味福公司签订的编号为沛农商循借字【2013】第091701号的流动资金循环借款合同的履行，甲方愿意提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为800万元，贷款期限为贰年，自乙方将借款划入《借款合同》规定账户之日起计算，即2013年9月17日至2015年9月15日。……第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额800万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。第五条本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。且保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。……原告在该合同乙方处加盖印章，被告史建忠、温丽惠、蔡可森、常征、任德岗、曾庆杰、谢殿峰在合同甲方处签字并捺印。四、2014年9月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告史先居签订合同编号为（沛）农商自保字【2014】第091701号自然人保证合同一份，约定为确保乙方与京味福公司签订的编号为沛农商循借字【2013】第091701号的流动资金循环借款合同的履行，甲方愿意提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为800万元，贷款期限为壹年，自乙方将借款划入《借款合同》规定账户之日起计算，即2014年9月17日至2015年9月15日。……第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额800万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。第五条本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。且保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。……原告在该合同乙方处加盖印章，被告史先居在合同甲方处签字并捺印。五、2014年9月17日，原告向被告京味福公司发放贷款800万元，借款借据载明借款金额为800万元，借款利率为年利率11.91%，借款日期2014年9月17日，到期日期2015年9月15日，被告京味福公司在借据上加盖印章。借款后，各被告均未履行还款义务。本院认为：一、原告与各被告签订的涉案流动资金循环借款合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放800万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还800万元借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告京味福公司未履行还款义务，截至2017年8月1日，尚欠原告借款本金800万元，利息2826695.19元（暂计自2015年5月21日至2017年8月1日），因此，对原告要求被告京味福公司偿还原告借款本金800万元及利息2826695.19元（暂计自2015年5月21日至2017年8月1日）的主张，本院予以支持，原告要求之后利息按约计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告云雪公司、佳合公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，同时约定无论是否有其他担保方式，担保人无条件同意直接按第一顺序承担保证责任。原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐州京味福食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息2826695.19元（暂计自2015年5月21日至2017年8月1日），之后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止；二、被告江苏云雪粮油科技实业有限公司、徐州佳合食品有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居对上述债务承担连带责任，被告云江苏云雪粮油科技实业有限公司、徐州佳合食品有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居承担保证责任后，有权向债务人徐州京味福食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86760元减半收取为43380元，保全费5000元，合计48380元，由被告徐州京味福食品有限公司负担，被告江苏云雪粮油科技实业有限公司、徐州佳合食品有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、谢殿峰、常征、史先居承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十一月二十五日书记员  刘洁