wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3664号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人孙某超，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3499号起诉书指控被告人孙某超犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜采取简易程序审理的情形，遂依法转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人孙某超到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2017年7月13日早上6时许，被告人孙某超醉酒后走到深圳市龙岗区某街道某村西区某巷11号路边，拿起一副钢管晾衣架，打砸被害人练某维停在路边的粤Bxxxxxxx黑色凯美瑞小汽车的主驾车门、副驾车门等处；打砸被害人吴某欢的粤Bxxxxxx本田小汽车的副驾车门、后车门、车顶等处；打砸被害人罗某林的川Jxxxxxx吉利帝豪小汽车的车后挡风玻璃；打砸被害人邓某生停在路边的粤MT9486丰田小汽车的前挡风玻璃、左侧车门、车顶等处。经鉴定，被砸的车辆损失人民币11693元。	另查，案发后被告人家属已分别赔偿被害人练某维、吴某欢、罗某林、邓某生人民币6200元、5564元、1000元、4200元，并均获得谅解。	上述事实，被告人孙某超在法庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供、并经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，予以证明。	本院认为，被告人孙某超任意毁损他人财物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且已获得赔偿谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某超归案后认罪态度较好，已赔偿谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某超一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孙某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十五日折抵刑期十五日。即自2017年9月30日起至2018年3月14日止。）	二、缴获的晾衣架一副，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  温 敏	人民陪审员  林耿星	人民陪审员  郭大元	二〇一七年十一月十六日	本件与原本核对无异	书 记 员  周 龙	书 记 员  肖凤婷	书 记 员  刘佳俐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1308号之二申请执行人海加芬，女，彝族，1971年8月20日出生，户籍地：四川省会理县，现住攀枝花市仁和区金江镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执1308号申请执行人海加芬与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程通过扣划第三方的到期债权，按比例支付给申请人海加芬6442元，后经本院查询被执行人名下的银行卡均无存款，且该公司从2014年起一直处于停产状态，该公司的机器设备均办理了动产抵押登记，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保79号之一解除保全申请人：陆同裕，男，1968年6月9日生，居民身份证号码3208191968********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇陆宋村*组**号。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。法定代表人：骆和平，公司负责人。委托诉讼代理人：左林���，江苏河滨律师事务所律师。陆同裕申请对江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）诉前财产保全一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏1311财保79号民事裁定，冻结宏鑫公司的银行存款120000元，期限一年；查封宏鑫公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的加气块生产线设备，包括球磨机2台、加气块生产线1条、蒸压釜5条、大行车2台、小行车1台、锅炉1台，保全价值限额3000000元，期限二年；查封宏鑫公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的生产厂房1幢、办公楼1幢、宿舍楼1幢，保全价值限额2080000元，期限三年。陆同裕于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因陆同裕与江苏宏鑫新型建材有限公司达成和解，陆同��自愿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江苏宏鑫新型建材有限公司的银行存款120000元的冻结；二、解除对江苏宏鑫新型建材有限公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的加气块生产线设备，包括球磨机2台、加气块生产线1条、蒸压釜5条、大行车2台、小行车1台、锅炉1台的查封；三、解除对江苏宏鑫新型建材有限公司所有的位于宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号公司厂区内的生产厂房1幢、办公楼1幢、宿舍楼1幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海港二〇一七年十一月十五日书记员  刘祝羽
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2877号之三申请执行人：徐新，男，1957年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：岑国强，男，1969年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：江群美，女，1974年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐新与被执行人岑国强、江群美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）门开民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月16日起至实际还款之日止）、借款本金人民币76660.20元及逾期还款利息（以本金76660.20元为基数，按照年利率24%计算自2015年10月21日至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5664元。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产;2017年3月7日，本院依法查封被执行人岑国强、江群美名下位于海门市海门街道海南新村101幢404室房屋及土地并已于同年10月24日在淘宝网司法拍卖平台以646480元拍卖。本院在执行中依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际控制，故无法处置。另查明，被执行人岑国强、江群美名下无银行存款等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人岑国强、江群美长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年11月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、分配方案、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被司法拍卖的房产外无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产拍卖款已优先支付申请人徐新抵押债权本金人民币30万元及普通债权本金76660.20元的参与分配款9042元，剩余30万元本金的利息144000元、本金67618.20元及利息未得到清偿。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长 沈 波审判员 王锦成审判员董景松二○一七年十一月二十四日书记员周杰特别提醒：本院查封的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆于2019年10月31日到期，请于到期前1个月申请执行，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2422号等方德福等：杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12184号上诉人（原审起诉人）:谭盛强，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谭盛强因荣誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭盛强上诉请求：原审法院所认定的事实和作出的裁定是错误的，应予撤销。佛山市南海区狮山镇谭边社区居委会（以下简称谭边居委会）选举委员会作出回复函，所列举上诉人的问题没有事实和证据。选举实施办法制定过程和内容违反《村民委员会组织法》第二十七条规定。谭边居委会取消上诉人的当选权违反法律法规。上诉人的高票数是依法由选民1人1票推选获得，因选民信任而给上诉人的荣誉和名誉，受国家法律保护，任何组织或个人都不能侵害。谭边居委会，扼杀公民的民主权利和义务。谭边居委会的这一侵权行为，原审法院应该判令其停止侵害并恢复上诉人的荣誉，并赔礼道歉赔偿损失。原审法院以不属于人民法院受理的民事诉讼范围，作出不予受理的裁定错误。因此，上诉人提出上诉，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15820号民事裁定，维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人谭盛强因认为谭边居委会取消其成为社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表等资格，存在侵害其荣誉权行为而提起诉讼，该争议属于村民自治组织的内部自治管理事项，不属于受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十九日书记员  陈国卿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2028号之三申请执行人：张燕，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人彭鸿民间借贷纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初8090号民事判决书]，经采取查询被执行人彭鸿银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查封被执行人彭鸿所有的位于重庆市长寿区房屋、查封被执行人彭鸿所有的轿车一辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人彭鸿尚应返还申请执行人张燕借款本金40000元及相应利息。本院认为，被执行人的房屋价值较大而不宜处置，车辆不知下落而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 竞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢158号申请执行人徐州惠农企业管理有限公司（原沛县私营企业贷款担保有限公司），住所地江苏省沛县汉城南路20号。法定代表人戚传合，该公司董事长。被执行人江苏中强光伏科技有限公司,住所地江苏省沛县沛县经济开发区。法定代表人孙鲁民，该公司董事长。被执行人上海普罗新能源有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2456弄6号。法定代表人史珺，该公司董事长。被执行人史珺,男,汉族，1965年3月8日生,住广东省深圳市福田区。被执行人孙鲁民,男,汉族，1963年7月20日生,住江苏省沛县。徐州惠农企业管理有限公司与江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0198号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2014）徐商初字第0198号民事判决书由江苏省沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  张 雷审判员  王平华二〇一七年十一月二十四日书记员  曹敬茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异223号案外人王观秀，女，汉族，1955年5月4日出生，住十堰经济开发区。案外人万婷婷，女，汉族，1982年8月15日出生，住十堰经济开发区。申请执行人吴世香，女，1970年4月5日生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。申请执行人蔡柱，男，1995年4月15日生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。申请执行人吴运芝，女，1939年8月8日生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。被执行人万荣东，男，1956年12月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市经济开发区。本院在吴世香、蔡柱、吴运芝与万荣东义务帮工受害责任纠纷一案中，王观秀、万婷婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王观秀、万婷婷称，法院拍卖房屋系异议人自建房屋，和万荣东没有关系。涉案房屋未办理房产证，不能确定物权系万荣东所有，法院在没有任何依据的情况下启动评估拍卖程序程序错误。涉案房屋系集体用地上所建房屋，土地所有权归马路村集体所有，万荣东户口不在马路村，无权取得马路村集体用地。请求法院撤销对涉案房产的拍卖。本院查明，吴世香、蔡柱、吴运芝与万荣东义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00181号民事判决书，判决万荣东赔偿吴世香、蔡柱、吴运芝各项经济损失383482.28元。判决书生效后，吴世香、蔡柱、吴运芝向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第01383号之一执行裁定书，裁定拍卖万荣东位于十堰市经济开发区马路村××路××号的房产。另查明事实与王观秀、万婷婷所称基本一致。本院认为，本案所涉房屋为王观秀与万荣东夫妻关系存续期间所建，因此涉案房屋所有权为王观秀与万荣东夫妻共同所有。虽然涉案房屋未办理产权手续，房产所涉土地属集体所有，但不影响万荣东对房屋所有权共同共有的认定。万荣东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖万荣东所共有的房产并无不当。根据王观秀、万婷婷现提供的证据，并不符合撤销拍卖的条件，王观秀、万婷婷请求法院撤销对涉案房产的拍卖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王观秀、万婷婷的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月九日书 记 员  王 龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1892号原告：冯振海，男，1959年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：张宁，男，62岁，住郑州市。原告冯振海与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。冯振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年8月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日被告张宁向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依据我国“民事诉讼法”第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告冯振海提供的被告张宁的住所地不能向被告张宁送达相关法律文书，且原告冯振海也不清楚被告张宁的出生年月和其户籍所在地，故应视为无明确被告，原告冯振海的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯振海的起诉。原告冯振海预交的诉讼费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十日书记员  时 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3578号原告：樊清川，男，1973年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄婵，惠济区法律服务所法律工作者。被告：郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地:郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会代码：9141010033716713XH。法定代表人：刘方，担任公司经理。委托诉讼代理人：刘强、李审，系该公司员工。原告樊清川与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（以下简称恒瑞地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婵、被告恒瑞地产公司诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊清川诉称：2016年5月21日，原告樊清川与被告恒瑞地产公司签订《委托合同》（实为租赁合同），该合同约定原告将自己位于惠济区丰乐路一号院4号楼1单元4层8号的房屋出租给被告，再由被告对外转租，租赁期为3年。但在该合同履行一年后，被告却不再向原告支付租金，也不想继续再承租该房屋，被告已构成根本违约；后原告向被告主张违约金、所欠房租以及物品损坏赔偿金时，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付违约金5200元、租金3900元、物品损坏赔偿金600元、油费200元，共计9900元；二、解除双方于2016年5月21日签订的《委托合同》；三、诉讼费由被告承担，财产保全费以及实现债务的其他费用。为支持其主张，原告提供证据如下：证据一、合同一份，证明原被告双方签订合同的情况；证据二、录音三份，证明被告违约，单方退租，应承担合同约定的违约责任，被告将原告的面盆等物品损坏，被告承诺维修，但是一直没有进行维修；证据三、照片打印件两张，证明被告将原告的面盆破坏。被告恒瑞地产公司辩称：由于受政府政策影响，房屋租赁市场不景气,被告再以原告要求的价格已无法将涉案房屋租赁出去，致使委托代理合同不能继续履行下去，为此被告才提出解除合同的要求；原被告签订的是《委托合同》而非《租赁合同》，且为特别授权，原告却要求作为代理人的被告承担租金显然是不合理的；原告向被告主张的违约金、油费、所欠房租以及物品损坏赔偿金没有事实和法律依据，不能证明其主张。被告恒瑞地产公司提交原告收条一份，证明截止2017年6月10日被告交付原告房屋租金及水电气费含燃气灶损坏费共计1400元。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年5月21日，原告（甲方）樊清川与被告（乙方）恒瑞地产公司签订的《房屋出租委托合同》一份，合同约定：原告将自己位于惠济区丰乐路一号院4号楼1单元4层8号的房屋全权委托被告对外出租，委托期限为3年，自2016年6月1日至2019年6月1日。租金支付方式为第一年预留45天不计算租金，自2016年7月15日开始计算租金，每月租金为2600元，按季度交付。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的租金为赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告按约向原告交付租金，被告将房屋转租他人从中赚取差价。后因房屋租赁市场不景气,被告未能将涉案房屋租赁出去，自2017年6月10日起，被告不再对原告的房屋租赁使用。同日原告收到被告以前的租金及水电燃气费（含燃气灶损坏费）共计1400元，并为被告出具收条一份。本院认为，原告樊清川与被告恒瑞地产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告在租赁期限内无正当理由而单方提出解除合同，系违约行为。合同约定：乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的租金为赔偿金。故原告请求解除双方签订的合同，被告支付原告违约金5200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方合同约定免除被告第一年45天的租金，原告现要求被告支付该45天的租金3900元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿物品损坏赔偿金600元、油费200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊清川与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于2016年5月21日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊清川违约金5200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由原告承担36元，由被告承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一七年十一月十日书记员  刘 丽
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初374号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周中想，男，1981年11月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月18日被冷水滩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被江永县公安局刑事拘留，2017年10月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人周中想犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周中想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月15日上午，被告人周中想从江永县桃川镇搭车来到江永县潇浦镇，因无钱购买衣服，遂起扒窃之念。10时许，周中想来到潇浦镇城中市场，趁被害人蒋某不备，将其携带的挎包拉链拉开，并将挎包内一装有300元现金、一个黄色吊坠、身份证、银行卡等物品的钱包盗走。经鉴定，蒋某被盗的黄金吊坠价值人民币858元。案发后，被告人周中想于2017年10月16日被民警抓获归案，现赃物已返还被害人。该院认为，被告人周中想以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人周中想在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片等，书证户籍证明、抓获经过、购物发票、扣押物品清单、前科材料等，被害人蒋某的陈述，被告人周中想的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中想以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周中想犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周中想到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周中想犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十一月十六日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初475号原告李绍富，住址庄河市。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。委托代理人曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。被告原义斗，住址山东省烟台市。第三人大连嘉兴房地产代理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈健，系该公司总经理。原告李绍富诉被告原义斗、第三人大连嘉兴房地产代理有限公司（以下简称嘉兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍富及其委托代理人曲叶，被告原义斗，第三人嘉兴公司的法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍富诉称，2016年10月23日，原告与被告、第三人签订了房地产买卖合同，约定原告以58.5万元购买被告的房屋。原告交付定金2万元、中介费0.65万元。之后被告要求增加房款，原告不同意，被告拒绝履行合同，没有按合同约定在15日内备齐过户手续，属于违约。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金4万元。原告为其主张提供以下证据：房地产买卖合同、专用收款收据。被告原义斗辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不知道合同的事情，没有签署过合同，没有收取过定金，所以不应当双倍返还定金。被告没有为其辩称提供证据。第三人嘉兴公司述称，本案合同是第三人发传真给被告，被告签字后又发传真回来，第三人收取了原告2万元定金。第三人没有提供证据。经审理查明，被告原义斗将自己房屋挂在第三人嘉兴公司处销售，原告李绍富到第三人处欲购房。第三人向原告介绍了被告的房屋。2016年10月23日，原告在第三人提供的房地产买卖合同上签字，第三人在居间方处签字盖章。同日，原告交给第三人2万元。庭审中，被告辩解其没有签署合同，请求对合同中的签名进行鉴定。经送交鉴定，鉴定机构以原告提供的合同为传真机，“原义斗”签名字迹不清，特征反应不全为由，终止鉴定。本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、专用收款收据、鉴定机构告知书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。因为原告没有提供充分证据证明被告签署了合同，且被告没有收到定金，定金一直放在第三人处，故原告要求被告双倍返还定金的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李绍富的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 军人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一七年十一月十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2166号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华新街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城2楼19号。经营者：张益群。委托诉讼代理人：徐奇，该经营部员工。委托诉讼代理人：张大千，该经营部员工。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：停止销售第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支2万元。被告未到庭参加诉讼，但在庭后的谈话笔录中认为经济损失及维权合理开支过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁墨汁厂，第1926226号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为北京一得阁工贸中心。2005年2月28日，上述商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权，因（2017）川国公证字第24318号公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市荷花池市场东泰商城二楼19号标有“耘丰斋”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）；二、被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部在本判决生效之日起15日内，赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计8000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由成都市金牛区耘丰斋文化用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡冬双
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1111号原告：王松文，男，1963年9月10日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被告：王焕友，男，1987年11月30日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈智，河北经航律师事务所律师。被告：尹顺年，男，1988年3月28日生，汉族，住沧县。原告王松文与被告王焕友、尹顺年劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松文及其委托诉讼代理人孙书行、被告王焕友的委托诉讼代理人陈智、被告尹顺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王焕友、尹顺年赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计50000元（以鉴定结论为准计算最终数额），庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告应赔偿原告损失共计142141.3元。事实与理由：2016年9月1日4时30分许，被告王焕友驾驶冀Ｊ×××××号东风客，沿青县新1**线由北向南行驶，驶至青县新1**线青河线交口处向西右转弯，遇情况采取措施不当翻入路旁沟内，造成包含原告王松文在内的车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日经青县公安交通警察大队对此事故勘验并做出青公交认字[2016]第50283号道路交通事故认定书，认定被告王焕友承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省××中西医结合医院住院治疗37天，经诊断原告多发外伤、肺挫伤并全身多发骨折，仍需后续治疗。被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成人身损害和经济损失。被告尹顺年为原告王松文及被告王焕友雇主，事故发生时，原告正在从事工作过程中。被告王焕友辩称，对事实部分同意原告诉状。被告王焕友系受雇于被告尹顺年，事故发生时其驾驶车辆系职务行为。根据相关规定，雇员从事职务行为，对他人造成的侵权应由雇主承担责任。被告尹顺年辩称，被告尹顺年认为是出了交通事故，下班接送工人的活被告尹顺年已经承包给王焕友，原告等几个人给被告尹顺年干活，被告尹顺年给王焕友工钱，而不是给每个人发工资。他们几个出事的时候是干完活回家，已经离开工地20至30公里，是下班回家的路上出的事。本院经审理认定事实如下：王松文、王焕友等人受被告尹顺年的雇佣在尹顺年承包的高铁维护工程中从事劳务工作，王焕友同时开车拉原告等工人上下班，挣取交通费。2016年9月1日4时30分许，原告王松文等人从事的劳务工作结束后，被告王焕友驾驶自己所有的·冀Ｊ×××××号东风客车，沿青县新1**线由北向南行驶，驶至青县新1**线青河线交口处向西右转弯，遇情况采取措施不当翻入路旁沟内，造成包含原告王松文在内的车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日经青县公安交通警察大队对此事故勘验并做出青公交认字[2016]第50283号道路交通事故认定书，认定被告王焕友承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗37天，经诊断原告多发外伤、肺挫伤并全身多发骨折，仍需后续治疗。2017年3月22日，经平安人寿保险股份有限公司委托，沧州市法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定原告王松文伤残为九级、十级。2017年9月22日，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具伤残评定意见书，鉴定意见为：原告王松文损伤后的误工期限为90-270天，护理期限为90-120天，住院期间的护理人数为2人，余1人护理，营养期限为60-90天；二次的手术费用为23000元-26000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期限为45天，护理期限为30天，营养期限为30天。结合原告实际伤残情况，本院酌定原告误工期限为225天，护理期限为135天，营养期限为105天，二次手术的费用为24500元。原告住院期间的医药费已由被告王焕友、尹顺年支付。另外，河北省2016年公共设施管理业行业年平均工资为45348元，服务业行业年平均工资为35785元，农村居民人均年可支配收入11919元。综上，原告的各项损失为：误工费为27954元（45348元/年÷365天×225天），护理费为16863元（35785元/年÷365天×37天×2人＋35785元/年÷365天×[135天-37天]），营养费为5250元（50元/天×105天），住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），交通费为2603元（以实际票据为准），伤残赔偿金为52444元（11919元/年×20年×22%），精神损失费为12000元，二次手术费用为24500元，鉴定费1800元。以上共计为147114元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案原告及被告王焕友无证据证实被告王焕友驾驶车辆发生交通事故时系正在从事雇佣活动，故被告尹顺年作为雇主不承担民事赔偿责任。被告王焕友作为交通事故的全部责任方，系原告王松文的直接侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，原告要求的损失数额为142141.3元，在原告的实际经济损失数额范围内，故本院尊重原告的诉求，对原告要求的赔偿数额142141.3元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王焕友于本判决生效后十日内赔偿原告王松文各项经济损失142141.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年十一月二十三日书记员  赵雅迪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初396号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年2月26日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自济南市章丘区相公街道办事处一饭店出发，由北向南行驶至明水街道办事处绣水大街北延线张家路口时，与同向步行的袁某某发生交通事故，造成被害人袁某某受伤。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年4月13日，被告人王某某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人袁某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书、谅解书、机动车信息查询表、驾驶人关联信息查询结果单、户籍证明，证人李某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人王某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一七年十一月七日书记员  张晓琦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初693号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李聚江，男，1988年6月29日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，群众、农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2017年8月28日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人李聚江犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉。被告人李聚江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李聚江于2016年7月27日10时许，在天津市武清区远洋香奈工地门前，因快递接收问题与被害人庞某发生口角致互相殴打，被告人李聚江用拳头打击被害人庞某面部等部位，造成被害人庞某1.鼻骨骨折（双）；2.左侧上颌骨额突骨折；3.鼻中隔骨折；4.鼻挫伤；5.鼻中隔偏曲；6.眼外伤OS；7.结膜出血OS；8.玻璃体混浊OU。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人庞某双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折伴鼻部创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人李聚江后被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币85000元，同时被害人表示不追究被告人李聚江的刑事责任。上述事实，被告人李聚江在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验示意图、现场照片、伤情照片、检测报告、案件来源、抓获经过、诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、人口信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李聚江故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人李聚江积极赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解、庭审中自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯故意伤害罪，法定刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人李聚江有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李聚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一七年十一月二十三日书 记 员  常世姣附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4324号上诉人（原审原告）：河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人：娄素红，职务总经理。委托诉讼代理人：范超，男，公司员工。委托诉讼代理人：张彦红，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：裴红星，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯盼盼，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李晓静，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南昊达实业有限公司因与被上诉人裴红星、侯盼盼、李晓静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2506号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人河南昊达实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一七年十一月三十日书记员 邢露露
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初2913号原告李红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托诉讼代理人王海军，男，系原告李红梅配偶。被告张子军，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告李红梅与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人王海军、被告张子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款233000元；2.判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告张子军陆续从原告处借走人民币248000元，并于2014年8月11日向原告写下欠条一份，之后被告只偿还15000元，剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。被告张子军辩称，借款是事实，被告向原告陆续借了多次钱，2014年8月11日，在原告李红梅的胁迫下，被告向原告出具了248000元的欠条，后每个月向其还5000元，现在借的钱已经全部还完了。原告李红梅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一支，证明被告张子军向原告李红梅借款248000元的事实。被告对该证据认可。本院认为，该证据真实、合法，能够确认原、被告之间的借款关系，且被告认可，故本院予以采信。被告张子军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：保证书原件一份，证明被告欠原告的248000元已经全部还清的事实。原告李红梅对该证据真实性认可，但认为被告虽然约定每月向原告偿还5000元，但只偿还15000元以后再没有还款，故对证明目的不认可。本院认为，该证据真实、合法，但仅约定还款方式及数额，无法证明被告的主张，故对该证据的真实性本院予以确认，但其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张子军陆续向原告李红梅借款，并于2014年8月11日被告张子军向原告李红梅出具248000元欠条一支，约定每月还5000元。同日，原告李红梅向被告张子军出具保证书一份，同意被告张子军所欠248000元从2014年8月11日起每月偿还5000元。后被告只向原告偿还了15000元的借款，剩余借款至今未付。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告张子军向原告李红梅出具的欠条确认了双方借款事实及借款数额。原告李红梅主张被告张子军偿还借款233000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张子军主张写给原告李红梅的欠条系受胁迫所写及所有欠款已还清，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告李红梅偿还借款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告张子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏都二〇一七年十一月十七日书记员 翟     宇     东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初510号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人白某，女，出生于甘肃省白银市。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日15时许，被告人白某受其朋友张某的委托购得毒品后，在兰州市红古区海石湾镇7号小区8号楼4单元9室的家中被白银分局民警当场抓获，并从被告人白某家中查获毒品海洛因1小包，净重4.71克，冰毒1小包，净重9.67克。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、称量结果告知书、告知书、扣押清单、毒品移交清单、白银市计量监督检定所检定证书、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银分局西区派出所出具的办案说明等；证人张某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；白银市公安局白银分局现场检测报告书及尿检照片；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录及辨认照片、毒品取样笔录；现场照片；视听资料；被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视国法，明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月八日法官助理牛思晓书记员苏新智
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6089号申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：王飞龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈崇月，男，1980年4月1日出生，汉族，临海市号。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞龙、陈崇月为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金55293.48元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王飞龙、陈崇月发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王飞龙、陈崇月在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王飞龙、陈崇月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人王飞龙、陈崇月可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6089号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十一月二十日代书记员 叶 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3218号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人刘耀畅，男，1978年12月21日出生，住大连市开发区高吉里。被执行人杨媛媛，女，1984年12月21日出生，住大连市开发区高吉里。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘耀畅、杨媛媛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）中民初字第4394号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十八日书记员  徐林芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10169号罪犯辛焕浩，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）洪���一初字第110号刑事判决，认定被告人辛焕浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛焕浩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）赣刑一终子第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣监刑执字第424号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛焕浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加���狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛焕浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛焕浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2036年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年十一月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14826号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：王丽梦，女。委托诉讼代理人：周晓诚，男。被告：胡叙耸，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：张良学，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告胡叙耸、张良学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因无法直接向各被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王丽梦到庭参加诉讼。被告胡叙耸、张良学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告胡叙耸归还借款本金167,619.96元；2.被告胡叙耸支付截至2017年10月31日的利息56,206.05元、罚息6,255.41元，及自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以167,619.96元为基数，按商惠通卡领用合约计算的各类利息；3.被告张良学对被告胡叙耸上述第一至二项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月27日，被告胡叙耸以购买汽油为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为200,000元。后被告多次逾期，截至2017年3月30日，未偿还本息合计229,419.41元。被告张良学作为保证人，应承担担保责任。诉讼中，被告归还了部分欠款。故原告诉至法院。被告胡叙耸、张良学未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告胡叙耸向原告申请借款的事实；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明张良学承担担保责任；3、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于二被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年3月27日，被告胡叙耸向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告胡叙耸在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告张良学签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保胡叙耸与原告签署的上述领用合约的切实履行，被告张良学自愿为被告胡叙耸使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为被告胡叙耸依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在300,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。后原告审批通过向被告胡叙耸发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200,000元。因被告胡叙耸未按期足额还款，原告诉至法院。截至2017年3月30日，胡叙耸尚欠原告借款本金187,619.96元，以及截至2017年3月30日的利息35,544.04元、罚息6,255.41元。诉讼中，被告胡叙耸于2017年10月31日归还本金20,000元。本院认为，原告与被告胡叙耸签订的商惠通卡领用合约、与被告张良学签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因胡叙耸逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告张良学作为连带责任保证人，需对被告胡叙耸的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告胡叙耸、张良学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求胡叙耸归还本金、支付各类利息，要求被告张良学承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡叙耸于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金167,619.96元；二、被告胡叙耸于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2017年10月31日的利息56,206.05元、罚息6,255.41元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以167,619.96元为基数，按商惠通卡领用合约计算的各类利息；三、被告张良学对被告胡叙耸的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告张良学承担保证责任后，有权向被告胡叙耸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741.30元，公告费560元，由被告胡叙耸、张良学负担(各被告负担之款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月八日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2220号被执行人梁超，女，1979年1月27日出生，住所地辽宁省大连市中山区海景园。关于被执行人梁超罚金纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2017年6月7日作出（2017）辽02刑终142号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年7月13日，大连市中级人民法院移送至本院执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月二十九日书记员  徐林芳
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初147号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人孟根全，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化程度，经商，河北冀园园林绿化工程有限公司法人，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省邢台市清河县。因涉嫌串通投标罪于2016年9月14日经清河县人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕，同年12月19日被清河县公安局取保候审，2017年9月4日被清河县人民法院取保候审。被告人韩冬雪，女，1982年2月25日出生，汉族，中专文化程度，经商，河北太平园林绿化有限公司项目经理，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县。因涉嫌串通投标罪于2016年9月14日经清河县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕，同年12月15日被清河县公安局取保候审，2017年9月4日被清河县人民法院取保候审。被告人史振营，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县。因涉嫌串通投标罪于2016年8月5日被清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年9月13日被清河县公安局取保候审，2017年9月4日被清河县人民法院取保候审。清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孟根全、韩冬雪、史振营犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人孟根全、韩冬雪、史振营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016所3月18日，在清河县挥公大道金叶槐采购工程开标过程中，被告人孟根全、韩冬雪、史振营相互泄露标的，串通投标，签订合作协议书，韩冬雪指使田某（另案处理）在协议书上签字，并按照约定向孟根全、史振营出具欠每人10万元整的欠条。后河北太平园林绿化有限公司和史振营借用的邢台市园林工程有限公司投标资格被取消，孟根全以251.1万元的价格中标。三方因该工程串通投标承诺问题没有达成一致意见，田同安将串标情况反映至县纪委。2016年4月18日，招标方清河经济开发区管委会废除孟根全中标人资格。上述事实，被告人孟根全、韩冬雪、史振营在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录，视听资料、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟根全、韩冬雪、史振营相互串通投标报价，损害招标人利益，且情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，均已构成串通投标罪，公诉机关指控三被告人犯串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟根全、韩冬雪、史振营均自愿认罪，悔罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孟根全犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人韩冬雪犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人史振营犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭绍革审 判 员  李金排人民陪审员  武东阁二〇一七年十一月一日书 记 员  倪晓筠
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0324刑初357号自诉人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。被告人：徐某某，女，汉族，1968年9月30日出生，住栾川县。自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司在判决宣告前，可以以被告人徐某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十一月三十日书记员  喻书航
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执868号被执行人：单凤军,男,住吉林省长岭县。本院在执行单凤军罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十一月十六日书记员  田 原
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初405号公诉机关东港市人民检察院。被告人邹立君，男，1965年3月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1990年5月30日被判处有期徒刑五年；于2005年12月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2013年12月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经丹东市公安局大孤山经济区公安分局决定，于2017年8月30日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年9月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人邹立君犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人邹立君到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人邹立君于2017年6月5日12时30分许，来到东港市××镇××村××屯组吕某某家中，趁吕某某睡觉时将吕某某放在牛仔裤兜内的6850元钱盗走。2017年8月30日，被告人邹立君在东港市××镇××中学附近被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹立君在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人于某某、王某某、李某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、DNA鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表及被告人邹立君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹立君以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邹立君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹立君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邹立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年6月29日止）。二、责令被告人邹立君退赔被害人吕某某人民币6850元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一七年十一月六日书记员  宋清华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16124号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告彭光斌，男，1987年10月14日出生，住四川省安县。身份证号：×××原告周刚与被告彭光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告彭光斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月26日周刚与彭光斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限27天，自2015年11月26日至2015年12月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭光斌于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；二、彭光斌于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十七日借款次日起至二○一五年十二月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、彭光斌于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由彭光斌负担（于本判决生效后七日内给付周刚154元，其余154元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由彭光斌负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更6668号罪犯樊利洋，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人樊利洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊利洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊利洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊利洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊利洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月三十日书记员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告任波，男，1972年12月06日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任波系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计156,459.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,459.94元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执325号申请执行人郝卫东，男，1969年6月20日出生，民族，现住秦皇岛市抚宁县。被执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。法定代表人陈学俊，系该公司经理。本院在执行郝卫东与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民特17号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7296号原告:耿某，男，1956年7月10日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告:黄某，男，1971年11月16日出生，身份号码，汉族，市民。委托诉讼代理人:李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告耿某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某、被告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告2007年8月5日、8月10日二张欠据，欠款计9500元，给付利息6000元。事实与理由：被告黄某于2007年承包建筑工程，分别于2007年8月5日、2007年8月10日在我处赊欠了钢材，欠款总额为9500元，同时为我出具欠据两枚。我多次向被告索要此款，被告一直支托拒不返还，我分别于2010年12月31日、2013年1月9日、2015年5月25日、2016年5月12日、2017年6月14日起诉被告黄某要求偿还此两笔欠款，但是一直未找到被告，故起诉要求被告立即偿还我欠款9500元，并给付利息6000元。被告黄某辩称，2007年我给黄玖玲在下洼承建一个酒店改造工程，我当时给黄玖玲打工，所以黄玖玲派我到原告处赊购钢材我分别于2007年8月5日、2007年8月10日为原告出具了欠据两枚，未约定利息，但是欠据是2007年出具的，按照法律规定已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：被告黄某于2007年8月份在原告处赊购钢材，共欠钢材款9500元，于2007年8月5日出具9080元欠据一枚、于2007年8月10日出具420元欠据一枚。后原告分别于2010年12月31日、2013年1月9日、2015年5月25日、2016年5月12日、2017年6月14日起诉被告黄某要求偿还此两笔欠款，因一直未找到被告，故被告一直未偿还此笔欠款。上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的9500元的欠据两枚，能够证明被告欠原告款的事实。因原被告双方就此笔欠款未约定还款期限，原告有随时向被告主张欠款的权利，因原告一直未间断向被告主张权利，后又提起诉讼，诉讼时效已经中断，故被告主张的已过诉讼时效主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款本金9500元的诉讼请求本院予以支持。因原告自2010年12月31日向本院提起诉讼，被告应自该日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后立即偿还原告耿某欠款本金9500元并自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十一月十日书记员刘杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5646号原告：魏洋龙，男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：陈定贵，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。第三人：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P7幢29-6，统一社会信用代码91500106082411494K。法定代表人：庞伟，重庆德昂置业顾问有限公司董事长。委托诉讼代理人：白川，男，重庆德昂置业顾问有限公司员工，住重庆市永川区。原告魏洋龙与被告陈定贵、第三人重庆德昂置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洋龙及委托诉讼代理人陈亦云、杨天夏，被告陈定贵的委托诉讼代理人高晶晶，第三人重庆德昂置业顾问有限公司委托诉讼代理人白川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洋龙向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于沙坪坝区大学城南路某房屋的过户登记手续并于过户当日将该房屋交付给原告。事实与理由：2017年1月15日，原、被告及第三人签订了房地产买卖居间协议，约定被告将其位于沙坪坝区大学城南路某房屋以65万元的价格售予原告。合同签订当日，原告支付了定金20000元，约定在办理房屋权属转移登记之日再支付13万元，剩余房款由原告向银行贷款，通过银行存量房交易资金专用账户划转。还约定，在合同签订30日内，在第三人的陪同下，原被告共同到房屋登记机构办理房屋的权属转移登记。现被告拒绝为原告办理该房屋的权属转移登记手续。被告陈定贵辩称，原、被告及第三人签订房地产买卖居间协议属实。原告未按照合同约定支付首付款，违约在先，被告有权解除合同。原告要求被告协助办理过户手续并交付房屋的请求缺乏事实及法律依据。第三人重庆德昂置业顾问有限公司陈述，第三人通知被告来办理过户手续并收取首付款，但被告一直推脱，后明确表示其女儿要居住，不愿意出售。经审理查明，2017年1月15日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（经纪方）签订房地产买卖居间协议，约定被告甲方将坐落于沙坪坝区大学城南路某房屋以65万元价格售予乙方。该房屋建筑面积134.52平方米，房地产权证号为104房地证2014字第59077号。乙方按下列方式付款：1、乙方于签署本协议时向甲方支付定金2万元；2、乙方于过户当日（这四个字为手写）前向甲方支付首付款13万元；3、乙方向银行申请个人二手房商业按揭款50万元用于支付甲方第三部分房款。如银行实际贷款金额低于此金额，不足部分由乙方自筹资金支付。权属转移登记：甲乙双方同意，自本合同签订之日起30日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。房屋交付：甲方应当在过户当日将房屋交付给乙方。合同签订当日，原告支付被告定金2万元，被告向原告出具收条一张。原、被告一同到中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行办理按揭贷款手续。2017年2月14日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行通过了原告魏洋龙的贷款申请。另查明，原告在起诉前向本院申请财产保全，要求查封涉案房屋，交纳保全费3770元。审理中，原告陈述，其已经准备好首付款，而被告因个人原因一直未与原告及第三人一同办理过户手续，后被告又提出因其女儿要居住，不同意再出售房屋。被告则坚持认为，原告未在过户前向其支付首付款，违约在先，其不同意再履行合同。第三人陈述其多次通知被告原告已经准备好首付款，让其过来办理过户手续，而被告以有事为由，未能及时办理，直至最后被告表示该房屋其女儿要居住，不愿意出售。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举示的房地产买卖居间协议、收条等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告及第三人签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思的表示，为有效协议。从查明的事实来看，第三人一直在通知被告与原告一同办理房屋权属转移登记事宜，并收取首付款，是被告因有事而不断耽搁，到最后又提出不愿出售涉案房屋，要解除合同。再结合银行已通过了原告的贷款申请，从常理上看，原告没有阻止合同继续履行的理由。被告提出原告没有按照约定在过户当日前支付其首付款，违约在先，其有权解除合同，但从房地产买卖居间协议的具体内容来看，该协议为第三人提供的格式合同，该格式合同中出卖人、购买人、房屋坐落、付款金额、日期处原本均为空白内容，签订合同是在这些空白处手动填写协商的具体内容。协议上“过户当日”为手写内容，后面的“前”字为打印，从上下文及日常交易习惯来看，支付首付款的时间应为过户当日，而非被告所辩称的过户当日前。协议约定在签订之日起30日内，由经纪方陪同原被告共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，但从查明的事实来看，是因被告自身原因未能按照第三人通知办理过户事宜。原告要求被告协助其办理涉案房屋的过户事宜并于过户当日交付房屋的请求符合法律规定，本院依法予以主张。同时原告也应当按照约定向被告支付剩余房款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告陈定贵于本判决生效后三日内协助原告魏洋龙办理位于沙坪坝区大学城南路某房屋的过户登记手续，并于过户当日将该房屋交付原告魏洋龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，保全费3770元，共计3810元，由被告陈定贵负担。限被告陈定贵于本判决生效后三日内支付原告魏洋龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田利辉二〇一七年十一月二十三日书记员  龚 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4037号原告：姚天才，男，1942年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨小平，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：朱惠连，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告姚天才与被告杨小平、朱惠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告姚天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚天才撤回起诉处理。审判员  倪佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  金凯琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8574号原告：刘某，女，住天津市东丽区。法定代理人：刘某某（系原告之父），男，住天津市东丽区。被告：蒋某，男，住天津市南开区。法定代理人暨被告：蒋某某（系被告之父），男，住天津市南开区。法定代理人：张某（系被告之母），女，住天津市南开区。被告：天津市南开某学校，地址：天津市河西区。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。原告刘某与被告蒋某、蒋某某、天津市南开某学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某，被告蒋某的法定代理人张某、法定代理人暨被告蒋某某，被告天津市南开某学校的委托诉讼代理人柴冬环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10554.52元，护理费3246元，交通费500元，合计14300.52元；2、保留继续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告蒋某均系被告天津市南开某学校学生。2017年6月9日下午约17时许，原告放学在教室内收拾书包时，被告蒋某无故殴打原告，致原告身体受伤并造成原告心理障碍。原告经天津河西圣安医院诊断为：应激障碍。原告认为，其作为未成年人在学校学习期间，学校应对原告具有教育及安全保护义务，虽然被告蒋某是造成原告身体受伤及心灵伤害的直接侵权人，但同时根据法律规定，原告在学校管理范围内受到人身伤害，学校具有不可推卸的责任，因此，各被告应当对原告给予赔偿，但经多次协商未果。为此，诉诸法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告蒋某、蒋某某辩称，只是拍了原告脸一巴掌，两人本就有点矛盾，转天也给原告道歉了。后面去的医院我们也不知道，安定医院说有抑郁症我们觉得这个跟我们没有关系。我们从事发到考试没有去学校，而原告事发转天就去学校了。至于原告看病我们都不知道，我们可以给原告适当的补偿。抑郁症、应激障碍跟我们没有关系，我们承担跟我们有关系的，圣安医院没有任何资质，我认为去看精神方面的得去正规的三甲医院。被告天津市南开某学校辩称，原告起诉学校缺乏法律事实和依据，原告说的时间是2017年6月9日不对，是2017年6月8日下午放学以后与蒋某发生争执，双方发生争执后班主任通知双方家长到场，对于原告父母每天都来等孩子放学，就直接通知家长上来了，被告的父母是电话通知的，蒋某向原告及父母表示公开道歉，原告的家长对蒋某的行为表示谅解，学校对于原告主张的损失，是否是蒋某造成的请求人民法院依法认定，即便由于蒋某造成原告相应的损失，依法应由蒋某监护人承担责任。在此无法证明学校没尽到教育管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某、被告蒋某系天津市南开某学校初三年级的学生。原告刘某与被告蒋某曾有过争执，2017年6月8日下午放学后，被告蒋某在教室趁原告刘某不备，击打其面部。事发后老师将二人带至办公室，并通知双方家长处理此事。原告在事发后感到自己精神紧张睡眠不好，后家长带其到天津河西圣安医院就医，诊断为应激障碍；此后又去天津安定医院就诊治疗。现原告诉请法院判令被告蒋某及其法定代理人蒋某某与被告天津市南开某学校对原告之损害，承担相应的赔偿责任。本院认为，侵害他人身体健康，造成他人经济损失的应当对其侵权行为负责，承担赔偿责任，限制行为能力人对他人造成侵害的，应由其监护人承担赔偿责任。原告刘某与被告蒋某均系限制行为能力人，在校期间偶有矛盾争执确系正常，但应通过正确方法处理，不应通过不合理手段解决，被告蒋某殴打原告的行为对原告构成人身侵害，对造成损害后果应承担相应民事责任。被告蒋某系限制行为能力人，其造成他人损害后果，应由其监护人蒋某某承担赔偿责任；原告要求被告蒋某赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但医药费数额应以票据记载的数额为准，经本院核算后数额为10524.52元；交通费、护理费的诉讼请求，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告天津市南开某学校对本次事件的发生不负有责任，无需承担赔偿责任。在案件审理期间，被告天津市南开某学校自愿对原告刘某的损害补偿2000元，因系当事人真实意思表示本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋某、蒋某某赔偿原告刘某医疗费10524.52元；二、被告天津市南开区翔宇学校自愿补偿原告刘某2000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告蒋某、蒋某某承担221元，原告刘某承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢丽新审 判 员  王小江人民陪审员  叶 红二〇一七年十一月六日书 记 员  朱雅茹本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21630号原告赵凯，男，汉族，1963年6月21日出生，住址郑州市金水区。委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。法定代表人乐柏年。原告赵凯（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场D0126房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。3、《商品房买卖合同》一份。4、《委托经营协议书》一份。5、《房屋所有权证》一份。6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。被告广鸿公司未举证。被告正大公司未举证未答辩。经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年11月28日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号2层D0126的一套房产。又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案一套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。原告诉至本院成讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵凯租金5000元和违约金1500元。二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵凯位于郑州市金水区农业路东47号2层D0126的房产。三、驳回原告赵凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢44号申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。周贵英与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人周贵英依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]52号调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的1548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢44号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨弦审判员  陈亮审判员  宗倩二〇一七年十一月八日书记员  李杰