wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1584号上诉人（原审原告）赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）田维海，男，1961年5月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人赵福利因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2010年12月5日，原告赵福利与被告田维海自愿签订了《租地协议书》，约定：一、赵福利将其名下的位于本溪满族自治县高官镇小夹河村赖茅沟葛家迫子梯田地租给田维海租种3年，时间从2011年至2013年秋收完毕，3年租金共计1万元，先行交付；二、租用期间按原地亩数不变，必须保留人工树木，不得扩开，否则甲方（赵福利）有权终止合同，并不予退赔；三、租地期间，甲方不负责任何天气、人为及自然损害造成的减产绝收等情况，但甲方保证土地面积不受侵扰，否则退赔全部款项，并赔偿应受的损失；四、如甲方因特殊情况不能履行合同时，除赔偿损失外，另加2000元损失费，退回当年及下年承包款；五、乙方（田维海）因特殊原因不能履行合同时，不得退款，不得转包，以上协议双方同意并认可，不得反悔。合同签订后，田维海交赵福利租金5000元。2011年，田维海在所租土地上种植玉米，秋收后将玉米卖出，又交赵福利租金5000元。2012年春，本溪满族自治县高官镇林业站告知田维海不能种植粮食作物后，田维海在2012、2013年没有实际种植。2013年初，田维海将赵福利诉至法院。2014年6月15日，本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县民初字第00876号民事判决，判决赵福利返还田维海土地租赁费6660元，损失费2000元。赵福利不服提起上诉，本溪市中级人民法院将此案发回重审。2015年12月23日，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第00378号民事判决书，判决赵福利返还田维海土地租金3330元，驳回田维海的其他诉讼请求。赵福利不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2016年2月5日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。赵福利不服该判决，到辽宁省高级人民法院申请再审，后本溪市中级人民法院驳回了赵福利的再审申请，赵福利又到本溪市人民检察院申请检查监督，该院以不符合监督程序条件为由，驳回了赵福利的申请。至此，田维海诉赵福利土地承包经营权出租合同纠纷诉讼程序已经终结，现该案已进入到执行程序。2016年6月14日，赵福利将田维海诉至法院，要求其按粮田标准（每年每亩土地租金为300元）返还土地租金1.1万元（租给田维海的100亩采伐迹地中有70亩能够种粮食，2011年田维海种粮食应付租金为2.1万元，去掉已付租金1万元）。2016年6月14日，本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521民初1759号民事裁定书，驳回了赵福利的起诉。赵福利不服提起上诉，2016年8月24日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1308号民事裁定书，撤销裁定，指令审理。赵福利提出的诉讼请求：1.判令被告田维海继续给付粮地租金11000元；2.案件受理费由被告田维海负担。原审法院认为：田维海诉赵福利土地承包经营权出租合同纠纷诉讼程序已经终结，现赵福利以土地承包经营权出租合同纠纷案由将田维海诉至法院，要求田维海按粮田标准支付租金1.1万元（租地100亩中有70亩能够种粮食，每年每亩按300元计算、2011年租金为2.1万元，去掉已付租金1万元），既无法律规定，也无合同约定，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告赵福利的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵福利负担。上诉人赵福利的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求，并承担本案一、二审的诉讼费用。其依据的事实及理由是：我出租给被上诉人田维海的是土地不是粮田，土地有土地的价格，粮田有粮田的价格，现田维海既然认为我出租的土地用于种植粮食，就应该按粮田价格补给我租金11000元。被上诉人田维海提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据上述规定，上诉人赵福利对其提出的诉讼请求，不能提供证据证明该事实主张，应当承担对其不利的法律后果。原审判决驳回赵福利的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十五元，由上诉人赵福利负担。本判决为终审判决。审判长 高      广      明审判员 郑            红审判员 孙源二○一七年十一月二十一日书记员 回            娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1585号申请执行人:方某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司、。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1179号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市江边路望江楼。法定代表人：李琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202。法定代表人：张宁宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太阳世纪地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207。法定代表人：张宁宁,该公司董事。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。负责人：刘凌，该分行行长。委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号）。法定代表人：王晖,该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。一审被告：ＸＸ，男，1955年7月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。一审被告：王晖，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。一审被告：李琼，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。一审第三人：侯楚雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。再审申请人梅州地中海酒店有限公司、深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，二审上诉人梅州利贞实业有限公司，一审被告ＸＸ、王晖、李琼及一审第三人侯楚雄借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民四终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅州地中海酒店有限公司、深圳市紫瑞房地产开发有限公司及太阳世纪地产集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈宏宇审 判 员 张颖新审 判 员 王毓莹二〇一七年十一月三十日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民申11号再审申请人（一审被告）：张俊，男，1965年3月20日出生，现住嫩江县。委托代理人张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：夏青有，男，1966年11月15日出生，现住嫩江县。原审被告：郭佰秋，男，1978年3月28日出生，现住嫩江县。再审申请人张俊因与被申请人夏青有、原审被告郭佰秋民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  程晓岩审判员  王维忠审判员  孙 刚二〇一七年十一月十六日书记员  王乐娃
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4060号之一原告：赵俊秋，女，1980年2月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金志林，男，1980年2月4日出生，汉族，住丽水市遂昌县。被告：鲍爱娥，女，1968年7月28日出生，汉族，住丽水遂昌县。被告：苏聪长，男，1967年11月7日出生，汉族，住丽水遂昌县。本院在审理原告赵俊秋诉被告鲍爱娥、苏聪长民间借贷纠纷一案，原告赵俊秋于2017年11月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊秋撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告赵俊秋负担。审判员  徐春伟二〇一七年十一月三十日书记员  周丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民督123号申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。法定代表人：程天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。被申请人：魏占朋，男，1949年6月4日出生，汉族，现住衡水市榕花街与利民路交叉口东北角都市。申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人魏占朋申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督123号支付令，限令被申请人魏占朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向��院提出书面异议。本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀1102民督123号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。审判员  辛阳阳二〇一七年十一月十七日书记员  贡 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执162号之七申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人王加耀，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人叶陆海阳，男，1988年12月24日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘峰，男，1979年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司申请执行叶陆海阳、刘峰金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第303号民事判决书判决：叶陆海阳返还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付借款截止到2015年1月12日的利息9,890.69元，复息430.23元，共计110,320.92元；并按月利率13.875‰支付从2015年1月13日至借款还清之日的利息和复息。刘峰为叶陆海阳的上述债务承担连带清偿责任，叶陆海阳、刘峰共同负担案件受理费1,250.00元。执行过程中，因被执行人叶陆海阳、刘峰未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶陆海阳、刘峰纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人刘峰有银行存款6，100.00元可供执行，本院已依法强制扣划了该笔存款支付给申请人；本院查明被执行人叶陆海阳有住房公积金22，700.00元可供执行，本院已依法强制提取了被执行人叶陆海阳住房公积金22,700.00元支付给申请人。另查明，被执行叶陆海阳、刘峰均有工资收入可供执行，本院已裁定扣留、提取被执行人叶陆海阳在大方县星宿乡人民政府每月工资收入2，500.00元，扣留、提取被执行人刘峰在大方县国土资源局每月工资收入2，500.00元，作为履行本案债务。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十一月八日书记员  张 平
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初453号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄根印，男，1953年11月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。家住江西省南昌市南昌县。2014年2月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人黄根印犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄根印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人黄根印亲属在南昌县蒋巷镇彭沙湖、独洲上有数十亩田地，因路途遥远不愿耕种。2013年被告人黄根印将该田地出租给周年根耕种，期限为三年。周年根在2014年转租给刘某1、2015年转租给刘某2等耕种。2014年11月至12月期间，被告人黄根印在南昌市一泡脚店认识肖某。2015年1月，被告人黄根印以出租上述田地为由，骗取被害人肖某人民币45340元。2017年初，因被害人催讨，被告人黄根印退还被害人肖某人民币一万元。2、2015年6月26日，被告人黄根印以承包南昌县蒋巷镇洲头村蚌粉黄家老年活动中心装修工程、牌楼工程为由，先后骗取被害人黄某1、熊某人民币13600元。3、2017年3月6日，被告人黄根印以承包南昌县蒋巷镇洲头村蚌粉黄家老年活动中心房屋周边及马路片石挡土墙工程为由，骗取被害人王某人民币34600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某、黄某1、熊某的陈述，证人黄某3、黄某2等人的证言，协议书，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根印以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币93540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄根印曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄根印作案多次，可酌定从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪；少部分退赃，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄根印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  熊莲娣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王海波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执字第3798号申请执行人青岛茂源金属集团有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表人，林钦茂。被执行人青岛旭东房地产开发有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表人，李占。本院在执行（2017）鲁0211执字第3798号申请执行人青岛茂源金属集团有限公司与被执行人青岛旭东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执字第3798号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 筱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8126号原告：尹培虎，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：卢新梅，女，1981年10月26日生，汉族，教师，住邳州市。原告尹培虎与被告范鹏飞、卢新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹培虎到庭参加诉讼，被告范鹏飞、卢新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹培虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金44万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系同事关系。被告范鹏飞于2015年2月10日向原告借款30万元，约定月息1分；2017年6月30日向原告借款14万元，约定月息2分。借款到期后，被告未归还。被告范鹏飞、卢新梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告范鹏飞于2015年2月10日向原告借款30万元，约定月息1分；2017年6月30日向原告借款14万元，约定月息2分。借款到期后，被告未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1%和2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范鹏飞、卢新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹培虎借款本金44万元及利息（以30万元为本金，自2016年2月10日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算；以14万元为本金，自2017年6月30日起，至实际给付直止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4061元，保全费3020元，合计7081元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年十一月二十二日书记员  张胜楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初545号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人比某某，女，1991年4月10日出生，维吾尔族，文盲，无职业，新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县人，现暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人派某某，男，1996年1月1日出生，维吾尔族，小学文化程度，新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县人，现暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人比某某、派某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人比某某、派某某·吐尔逊，翻译人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日7时57分许，被告人比某某、派某某在襄阳市樊城区永安巷内尾随被害人吴某，趁被害人吴某不备，比某某将吴某连衣裙右侧口袋内的苹果7plus手机盗走，遂后坐派某某驾驶的电动车离开。作案后，比某某将手机销赃得款人民币2600元，赃款已被二被告人挥霍。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5850元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人比某某、派某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某的陈述，证人翟某的证言，指认现场经过，指认现场照片，现场监控视频及截图，价格认定结论书，被盗手机照片，典当票据，扣押物品清单，发还物品清单，户籍、前科协作调查材料，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比某某、派某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人比某某、派某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人派某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  陈小玲二〇一七年十一月九日书 记 员  王 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民特16号申请人：王某某，女，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人:王某甲，女，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。代理人：王某乙，女，1967年4月22日出生，汉族，系被申请人王某甲的二姐，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人王某某申请认定被申请人王某甲无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某某称，被申请人王某甲1979年3月5日出生，2010年1月10日由牡丹江市阳明区残疾人联合会申请，牡丹江市残疾人联合会批准，被申请人为智力残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由姐姐王某某照顾，现申请认定王某甲无民事行为能力并指定申请人为王某甲的监护人。被申请人王某甲的代理人王某乙称，同意认定王某甲为无民事行为能力人，并指定王某某为王某甲的监护人。经审理查明：申请人王某某为被申请人王某甲的大姐。王某甲的父亲于2003年去世，母亲李金兰年龄较大、健康状况不佳，王某甲尚有三位姐姐，2008年11月14日，李金兰、王某某、王某乙及王某甲的三姐王玉梅通过公证，均同意指定王某某为王某甲的监护人。牡丹江市残疾人联合会于2010年1月10日为被申请人王某甲发放了残疾人证，王某甲为智力残疾二级。2017年11月8日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所经本院委托，出具牡精医司鉴所［2017］法精鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某甲目前患重度精神发育迟滞；2.王某甲目前无民事行为能力。本院认为，申请人王某某及代理人王某乙对王某甲无民事行为能力的事实均予认可，且代理人对申请人提交的王某甲的残疾人证、公证书及本院委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见均无异议，故可以认定王某甲为无民事行为能力人。王某甲的母亲年事已高且身体欠佳，缺乏监护能力，申请人王某某系被申请人王某甲的姐姐，依法可以作为监护人。故申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王某甲为无民事行为能力人；二、指定申请人王某某为被申请人王某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙媛媛二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 欣书 记 员 夏晓媛
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执100号申请执行人苏旭龙，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人路正宽，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初360号民事判决书，在执行申请执行人苏旭龙与被执行人路正宽借款责任纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其下落，书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十三日书记员  孙 江
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初818号原告：杜某，男，汉族，1978年9月23日出生，中专文化程度，住宕昌县，个体户。公民身份证号：×××被告：王某，男，汉族，1978年11月10日出生，住宕昌县，大专文化程度，宕昌县车拉乡人民政府公务员。公民身份证号：×××被告：罗某，男，汉族，大专文化程度，住宕昌县，宕昌县官亭信用社职工。公民身份证号：×××原告杜某与被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告王某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、罗某共同偿还借款本金60000及逾期利息；2、要求被告王某、罗某承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日王某以倒账为由从我处借现金75000元，约定借款期限三个月，并由罗某担保。2015年8月份之前我找王某要钱，王某陆续归还15000元，剩余60000元逾期至今未还。2017年5月17日在我多次催款未果后，王某和罗某给我写了还款协议书，约定在2017年8月20日前一次性或分期偿还所有欠款，但到期后二被告仍然没有按照约定还钱，我只有提出诉讼，请求依法给予判决。被告王某辩称：我只借了杜某50000元，而且当时杜某就扣除了5000元利息，只给了我45000元。我已归还10000元，借款我愿意归还，但是应当减除我已经归还的部分。被告罗某辩称：我只是担保人，钱是王某借的，所以我不偿还。本院经审理认定事实如下，对双方当事人有争议的借款本金，经过当庭质证，原告杜某出具了由王某具名的借条一份，该借据记载的借款金额为75000元，庭审中杜某称借款本金为50000元，25000元是利息，并称借款当日王某即归还5000元，其陈述与王某称借款时扣除5000元利息的事实较为一致，因此借款本金认定为45000元。2015年8月份前王某陆续还款10000元。2017年5月17日杜某、王某、罗某签订的还款协议书载明王某应归还杜某60000元，应当是利息与本金的合计数额，原被告约定的还款期限是2017年8月20日，罗某仍然作为担保人在该协议上签名，但是未明确担保期限和担保方式。庭审中杜某、王某均称双方约定借期内月利率为10%。对于逾期利率双方未约定。调解时杜某要求按50000元为基数从2015年4月28日按照国家规定利率计算利息，并不再减除已归还的15000元，对此意见王某表示如果按50000元为基数计算利息必须减除其已归还的15000元。本院认为：对于双方争议的借款本金已经庭审质证核实为45000元，庭审中原被告称约定的月利率为10%，但是在出具借据时加入了25000元的利息，按照借期三个月计算，月利率高达16.7%，明显超过了年利率36%的上限规定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分的利息约定无效，对已给付的利息可以按照年利率36%计算，但超出部分应当返还，即借期内利息为45000元×36%/12×3=4050元，王某应当归还的借款本金为45000元﹣（10000元﹣4050元）=39050元；虽然2017年5月17日原被告签订的还款协议书中载明王某应还款金额为60000元，但该数额系本金与利息的合计，而且超出了最初借款本与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以王某应当归还的本金仍应认定为39050元；对于杜某要求承担逾期利息的诉讼请求，因为双方未约定逾期利率，借期内利率约定亦不明确，故应按照上述司法解释的规定按年利率6%予以计算。对于罗某辩称其不应承担还款义务的主张，本院认为，原被告未约定保证方式，按照《担保法》的规定，罗某应当承担连带保证责任，原被告未约定保证期间，按法律规定保证期间为六个月，罗某在2017年5月17日的还款协议书中仍以担保人身份签名，故其仍应承担保证责任。综上所述，王某在借款期间届满后未按约定归还借款，其行为已构成违约，应当承担归还借款的义务，罗某作为担保人亦应承担保证责任。故本院对杜某要求王某、罗某归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由王某、罗某连带归还杜某借款本金39050元及逾期利息（从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一七年十一月一日书记员  刘彦平
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执43号申请执行人:三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。法定代表人：仓岡朝通，该公司负责人。被执行人:乔文艺，男，汉族，1962年5月22日出生，陕西省洛南县人。被执行人：候当子，女，汉族，1962年9月2日出生，陕西省洛南县人。执行申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司申请执行被执行人乔文艺、候当子融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第XXXX号公证书公证：承租人乔文艺、连带保证人候当子偿还三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁费人民币961290.98元和收回租物及出租人实现债权的费用。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2017年6月5日申请我院强制执行。本案在执行过程中，经过查找，被执行人乔文艺、候当子下落不明，本院依照规定将乔文艺、候当子纳入失信被执行人员名单。经依法查询，被执行人无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  杨文瑛审判员  闫俊飞二〇一七年十一月三十日书记员  王旭东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1037号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薄元龙，男，1988年11月2日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。2017年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局保候审。被告人甄嵩嵩，男，1982年11月5日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市，户籍地邳州市。2017年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人薄元龙、甄嵩嵩犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人薄元龙、甄嵩嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人薄元龙、甄嵩嵩等人购买2台捕鱼机，每台有八个操作单元，放置在邳州市建设北路新城客运站对面圣都汽车生活馆二楼供他人赌博使用。经徐州市公安局鉴定该2台捕鱼机均系具有赌博功能的电子游戏机。2017年5月5日，被告人薄元龙被抓获归案;同年5月12日，被告人甄嵩嵩主动到邳州市公安局运东派出所投案，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人薄元龙、甄嵩嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人丁某、胡某、杨某、尹某、吕某、王某1、黄某、吴某、李某1、李某2、李某3、王某2等人的证言，邳州市公安局的现场检查录像，现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，提取、封存电子证据清单，原始证据使用记录，勘验检查照片记录表，现金记账记录，徐州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄元龙、甄嵩嵩以牟利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人甄嵩嵩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人薄元龙归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人薄元龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人甄嵩嵩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 展
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2992号原告淅川县荆关粮油有限责任公司。法定代表人姚永辉��该公司经理。委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。被告王金华，女，生于1966年3月，蒙古族，农民，住淅川县。原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告王金华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费12000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房及仓库，2016年欠房屋租赁费5000元,2017年欠7000元，共计12000元，经我公司人员多次催要，被告至今未付。被告辩称：我租了一小间，现在我只有半间房，我的房租过高了，我租的房子漏雨，也不给我维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆关粮油有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：1,2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：1“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据认为，通知没接到，上面的签字不是我签的。本院当庭告知被告，对通知上签字有异议，三天内向本院提出鉴定申请并交纳鉴定费。在规定的时间内，被告未向本院申请鉴定及缴纳鉴定费。原告提交的证据材料，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房一间（小）及仓库一间。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的房屋价格，被告在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的租赁费每间每年赁费6500元，仓库500元均认可。2016年欠5000元，2017年7000元。共计12000元。经原告公司人员催要至今未交。本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告已对通知内容认可，应按通知规定全额支付租赁费。被告称其他缴多少我交多少，其他租赁户缴费多少与本案无关联。被告又称虽租赁一间，实际只能使用半间，但被告实际还在继续使用该租赁房，租��房需要维修，双方可自行协商，协商不成，另案起诉。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金华在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年人民5000币元。2017年租金7000在2017年12月30日前付清。被告王金华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇一七年十一月十日书记员 裴增龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初312号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张红岗，男，汉族，1975年4月14日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因故意伤害一案于2017年8月14日被陆良县公安局取保候审。2017年9月28日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张红岗犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日中午，被害人刘某1与被告人张红岗因老房子、宅基地发生纠纷。纠纷发生后，被告人张红岗到刘某1院里对刘某1拳打脚踢致伤刘某1。经法医鉴定，刘某1的伤情损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人高某、张某、刘某2、王某、刘某3的证言，被告人张红岗的供述，法医学活体检验意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红岗的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红岗犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人张红岗归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。在诉讼中，被告人张红岗的亲属与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张红岗适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  俞平美二〇一七年十一月一日书 记 员  桂艺帆
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1403号上诉人（原审被告）：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：吕兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓南，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘福林，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市同程实业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：宋丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人营口鹏远汽车销售服务有限公司因与被上诉人本溪市同程实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1537号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人营口鹏远汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费四千八百四十元予以退回。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一七年十一月二十三日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1082号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邵文丽，女，l972年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杨斯凯，男，2004年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：邵文丽，女，l972年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系杨斯凯之母。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人邵文丽、杨斯凯房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2626号罪犯张招才，男，1990年6月30日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。如皋市人民法院于2014年1月21日作出（2014）皋刑初字第0017号刑事判决，以被告人张招才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年9月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2468号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张招才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张招才减去有期徒刑七个月十天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张招才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯张招才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行完毕，违法所得未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张招才的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1470号罪犯周瑜，男，汉族，1988年6月16日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）枞刑初字第00023号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局东角湖监区出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯月均消费404.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，前科较多，未执行财产刑且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申100号再审申请人（一审被告）：刘友君，男，1966年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平��区。再审申请人（一审被告）：李文海，男，1970年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告）：张国华，男，1953年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告）：本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市平山区。负责人：佟锦彪，该村民委员会主任。再审申请人刘友君、李文海因与被申请人张国华、本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘友君、李文海申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审，予以改判。其主要理由是：1、原审适用法律错误，该案中刘友君、李文海与张国华的争议属于土地承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。2、原审认定事实错误，刘友君、李文海对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国华的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，刘友君、李文海与张国华因林地、林木权属发生的争议，不属于法院管辖。故关于刘友君、李文海提出涉案争议属于土���承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的再审理由，本院不予采纳。关于刘友君、李文海提出他们对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国华诉讼请求的再审理由，因（2016）辽0502民初54号民事判决是在不知涉案地块存在权属争议的情况下作出，后张国华主张权利提起本案诉讼，该地块发生权属争议，又因依法该争议不属法院管辖，故原审作出的（2016）辽0502民初1508号判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采纳。综上，刘友君、李文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘友君、李文海的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十一月二十二日书记员 于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据���经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审��请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1654号上诉人（原审原告）：郭崇贵，男，1951年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成伟，男，1955年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王军（王成伟之子）。上诉人郭崇贵因与被上诉人王成伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。��案现已审理终结。郭崇贵上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。2、上诉费用由王成伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本诉与前诉的诉讼标的不同，前诉刺槐树55棵，本诉刺槐树51棵、天然林75棵，不适用民事诉讼法解释第247条规定，不是重复起诉。从我方提供的郭家街道办事处林业站向南芬区森林公安派出所的报案材料及林业行政处罚书的字面上看是王成伟在自己承包山内伐天然林。王成伟辩称，我伐的自己承包山内的刺槐和天然林还有其他树用于烧火做饭，不同意赔偿，一审裁定正确，要求维持。郭崇贵向一审法院起诉请求：王成伟赔偿刺槐树51棵、天然林75棵暂估经济损失9000元，后经评估确认实际价格，��承担诉讼费。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，郭崇贵就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭崇贵的起诉。本院审理查明，郭崇贵在本溪市南芬区人民法院��2015）南民初字第00555号民事判决中诉讼请求是王成伟赔偿经济损失14000元（其中55棵刺槐树11000元、交通费600元、误工费2400元），判决结果驳回该诉讼请求。郭崇贵提出上诉，本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1536号民事判决驳回上诉、维持原判。本院认为，郭崇贵提出王成伟赔偿刺槐树损失的事项是在本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00555号民事判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用》第二百四十七条重复起诉的规定，另结合郭崇贵对其提供的郭家街道办事处林业站报案材料及林业行政处罚书关于天然林的质证意见，故一审驳回郭崇贵的本案诉讼并无不当，本院予以维持。综上，郭崇贵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 刘 杰审判员 王国涛二〇一七年十一月八日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：���一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1504号上诉人（原审被告）张广文，男，1965年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）张柏鹏，男，1956年4月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人张广文与被上诉人张柏鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张广文以与被上诉人张柏鹏已自行达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张广文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广文撤回上诉。二审案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由上诉人张广文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高广明审 判 员  高 伟代理审判员  于 璇二〇一七年十一月十六日书 记 员  回 娜附：本案所���用的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3157号原告：陈直诚，男，1975年11月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：郭林波，男，1986年8月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：林玲，女，1987年7月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告陈直诚与被告郭林波、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈直诚与被告郭林波到庭参加诉讼。被告林玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈直诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元并支付2017年7月15日前的利息2万元和2017年7月16日起按月利率3%计算利息至被告还清本息之日止；2、诉讼费及诉前保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款14万元，并出具借条两份，约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还，直至今日，本金、利息分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭林波辩称：原告诉称均是事实，但是被告现在经济非常困难，只有定计划慢慢偿还原告的款，计划今年过年前还7万，余款在过年后每月还1万。被告林玲未到庭，未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，于2009年10月13日登记结婚。2015年7月，被告郭林波向原告借款2笔，共计12万元，约定月利率3%。2016年被告郭林波支付原告利息2万元，被告郭林波对2017年7月15日前的利息2万元，被告郭林波向原告出具借条1张。被告郭林波于2017年7月15日重新向原告出具借款12万元的借条1张，借条载明：“今郭林波（借款人）身份证号：（51102819860812951X）因做生意缺少流动资金，向陈直诚（出借人）身份证号：（51102819751111005X）借到人民币壹拾贰万元正（120000元）所有借款郭林波于2017年7月15日已经足额收到。经双方协商一致约定：1、郭林波自借款之日起每月支付陈直诚人民币叁仟陆佰元正（3600元）借款利息，如到期郭林波不能按时归还借款，出借人向借款人收取逾期利息；2、借款抵押物：借款人名下财产。借款人：郭林波。2017年7月15日。”。原告之后催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决如其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告的身份证复印件1份、二被告的户籍证明各1份、借条2张、二被告的婚姻登记材料1组等证据证实，足以认定。本院认为，被告郭林波向原告于2015年7月向原告借款12万元，2017年7月15日又重新出具12万元的借条，借款事实清楚，该债务合法有效，应受法律保护，原告诉请被告郭林波返还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭林波于2017年7月15日向原告出具的2万元的借条，原告与被告郭林波均确认是借款12万元在2017年7月15日前的利息，加上此前被告已支付的利息2万元，经折算后相应利息的年利率未超过24%，原告诉请被告支付2017年7月15日前的2万元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的12万元借款自2017年7月16日起按月利率3%计算至被告还清本息之日止利息，借条上约定的借款利息为每月3600元，即月息3%，已超过法律所规定的年利率24%，对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。对被告郭林波所欠原告的借款本息，被告林玲系被告郭林波妻子，被告郭林波向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林玲应对被告郭林波的欠款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林波、林玲在本判决生效后十日内向原告陈直诚返还借款本金12万元并支付利息（2017年7月15日前的利息2万，2017年7月16日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，由被告郭林波、林玲负担（此款原告陈直诚已垫付，被告郭林波、林玲在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年十一月十七日书记员  罗平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7808号原告：李根兴，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：李效华，男，1967年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：葛于梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告李根兴诉被告李效华、葛于梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李根兴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根兴撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李根兴负担。审判员  周磊二〇一七年十一月十四日书记员  刘鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4533号原告郭某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王某某，男，其他信息不详。原告郭某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，2016年6月份，其在被告车队开车，干了六个月只给四个月工资，还有两个月工资5000元至今未还。要求被告依法偿还，诉讼费由被告承担经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一七年十一月三十日书记员  李 佳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1690号原告：义乌康源进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠北路****号福田大厦****室。法定代表人：夏荣铝，该公司经理。被告：谭皓天，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍住址阳西县，现住阳西县。原告义乌康源进出口有限公司与被告谭皓天买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏荣铝到庭参加诉讼，被告谭皓天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌康源进出口有限公司诉称：2014年4月5日，被告谭皓天向原告订购非洲加纳的亚花梨木材7个柜（1柜为1个20尺海运集装箱），货款70万元；2014年4月10日，代售6个柜（当时市值66万元，在被告承诺付清所有尾款时协商为48万元）48万元；2014年4月22日订购8个柜，货款80万元；2014年5月2日订购11个柜，货款99万元；2014年5月8订购8个柜，货款74.4万元。上述合计定购40个柜，货款共371.4万元。原告分别在2014年4月10日交付6个柜，2014年5月16日交付6个柜，2014年5月28日交付9个柜，2014年6月4日交付15个柜，2014年6月12日交付3个柜，2014年7月3日交付1个柜，合计完成交付40柜，所有合同有原、被告签字，结算单有被告签字确认。原告基于长久做生意考虑，结合当时被告在实际经营中的资金压力对定金和尾款采取适当延迟收款的方式，期间被告以自己的名义在2014年4月5日，陆续向原告支付货款255万元，至2014年8月份止，被告尚欠货款116.4万元。经原告多次催收，被告一直拖欠至今，故请求法院判令被告立即支付货款116.4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从欠款之日起至实际履行之日止的利息。被告谭皓天不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月5日，被告谭皓天向原告订购加纳的亚花梨木材柜集装箱7个柜，双方于当天签订《购销合同》，货款70万元；同年4月10日，原、被告签订《代售合同》，代售木柜6个，原告主张货物市价66万元，后来经原、被告协商作价48万元，但代售合同上注明代售合同货物价值；同年4月22日，订购8个柜，货款80万元；同年5月2日，订购11个柜，货款99万元；同年5月8日，订购8个柜，货款74.4万元；上述共40个柜，货物总价值371.4万元。2015年8月14日，原、被告进行结算，被告谭皓天已支付货物255万元给原告；2016年5月21日，原、被告进行第二次结算，被告谭皓天尚欠原告货款116.4万元。以上事实，有原告提交的购销合同、代售合同、结算单以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《购销合同》、《代售合同》，系双方真实意思表示，其合法权益应受法律保护。原告已按合同约定履行交付义务，但被告谭皓天只支付部分货款，尚欠原告货款116.4万元一直拖欠至今。原告请求被告支付货款116.4万元，该诉讼请求合法合理，本院应予以支持。因双方对货款利息计算方式没有约定，视为没有约定利息，原告该项请求，本院不予采纳。被告谭皓天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭皓天在判决生效之日起十日内付清尚欠货款1164000元给义乌康源进出口有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15276元，减半收取7638元，由被告谭皓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二0一七年二0一七年十一月二十七日书记员  林晓静
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终785号上诉人（原审被告）：阎祥，女，1977年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云凤，女，1967年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1994年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：尤某，男，2007年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福贵，沈阳军区本溪法律顾问处律师。被上诉人（原审被告）：本溪市平山区交通局，住所地辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李维伟，该局局长。上诉人闫祥因生命权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，尤新家在未依法取得机动车驾驶证、酒醉、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，未确保行车安全，撞于路中石头，致车辆失控摔倒死亡，尤新家负事故的全部责任。而在道路上堆放石头的行为与尤新家损害后果之间亦存在一定的因果关系。但一审判决对石头的堆放位置认定不清，进而对责任认定不当。依据刘云凤、李爽、尤龙的主张，本案案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01509号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人闫祥预交的二审案件受理费四千五百三十元予以退回。审判长 解 芳审判员 李羿霏审判员 刘 颖二〇一七年十一月二十一日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1219号原告：李金彪，男，1965年8月17日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吕树宗，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭勇，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告李金彪与被告吕树宗、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于201７年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪及其代理人高小旗到庭参加诉讼，被告吕树宗、郭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕树宗偿还原告借款23000元，并支付利息17000元；2、依法判令被告郭勇对上述债务中23000元本金及产生的利息8000元承担连带保证责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕树宗于2014年向原告借款33000元，在2015年8月23日向原告偿还了10000元，并向原告出具借条一张，证明下欠原告借款本金23000元，约定月利率为1.5%，被告郭勇对上述债务承担连带保证责任。另外经清算利息，被告吕树宗又向原告出具欠条一张，证明还欠原告2014年至2015年8月23日的借款利息9000元。后由于原告自己资金周转困难，多次向二被告催要借款及利息均未果。特向贵院起诉，请求判如所请。被告吕树宗、郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年被告吕树宗向原告李金彪借款33000元，2015年8月23日被告吕树宗向原告李金彪偿还了10000元本金，并向原告李金彪出具借条一张，证明下欠原告借款本金23000元，约定月利率为1.5%，被告郭勇对上述债务承担连带保证责任。另外经清算利息，被告吕树宗又向原告李金彪出具欠条一张，证明还欠原告李金彪2014年至2015年8月23日的借款利息9000元。后由于原告自己资金周转困难，多次向二被告催要借款及利息均未果，原告便起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕树宗、郭勇在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持，被告郭勇作为该借款的担保人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕树宗向原告李金彪偿还借款23000元及利息8000元共计31000元，于判决生效后十日内付清。被告郭勇对上述借款及利息承担连带保证责任。二、被告吕树宗向原告李金彪偿还借款利息9000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告吕树宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔正文审 判 员  武文明人民陪审员  陈振梅二〇一七年十一月二日书 记 员  许 强
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2328号原告：胡英英。被告：杨保林。本院在审理原告胡英英与被告杨保林民间借贷纠纷一案过程中，原告胡英英于2017年11月10日以原、被告已经协商调解处理由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡英英撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡英英负担。审判员  廖忠东二〇一七年十一月十日书记员  曾世总
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初413号原告：程慧霞。被告：刘慧超。被告：孙智民。被告陕西鑫百年投资管理有限公司。原告程慧霞诉被告刘慧超、孙智民、陕西鑫百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程慧霞诉称，2014年10月,被告刘慧超向原告借款1000000元,并承诺一个月内归还,月利率2%,原告向被告刘慧超转账1000000元，被告刘慧超向原告出具了借条，并加盖陕西鑫百年投资管理有限公司公章，担保人为孙智民。2014年11月12日，被告刘慧超又向原告借款500000元，约定月息2.8%，借款期限为一个月，借款到期后，原告向被告刘慧超要求偿还借款本息，被告刘慧超于2014年12月25日归还原告借款本金100000元及借款利息，并就700000元达成还款约定。现还剩700000元借款及利息，原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告刘慧超偿还原告借款本金700000元及利息294000元(从2014年12月22日起至2016年9月22日,月息按2%计算)，被告孙智民、陕西鑫百年投资管理有限公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告刘慧超、陕西鑫百年投资管理有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。目前被告刘慧超以涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程慧霞的起诉。诉讼费13740元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十一月十日书 记 员  文 佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3466号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告郝某某。被告梁某某。被告李某某。被告李某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、梁某某、李某某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 元
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保947号申请人张银萍，女，1951年4月10日出生，汉族，住新密市。被申请人桑有良，男，1970年8月8日出生，汉族，住新密市。申请人张银萍于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑有良驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人赵留涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张银萍申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人桑有良驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人桑有良驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人赵留涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人张银萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1040号申请执行人：浙江奥灵格建材系统有限公司（统一社会信用代码：91330104731496388C），住杭州市江干区彭埠镇兴隆村。法定代表人：蒋掌根，系公司执行董事。被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330624698285297M），住新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县党校内。法定代表人：黄坚，系公司董事长。本院在执行申请执行人浙江奥灵格建材系统有限公司与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无、车辆、证券、银行存款等财产可供执行，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司所有的房屋本院已查封，但一时难以执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月十八日书记员  徐 锦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2004号原告：周琳琳，女，住黑龙江省宝清县。被告：周少德，男，住黑龙江省宝清县。原告周琳琳与被告周少德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳琳、被告周少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金480000元、17个月利息122400元（利息自2016年3月24日起至2017年8月24日止）及此后利息（按月利率1.5%计算至借款清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告以经营酒厂投资为由，向原告借款480000元，约定月利率1.5%，借款期限为2年。逾期，被告给付原告2年利息172800元，并承诺利息仍按约定计算，半年内还清欠款。此后，被告偿还原告半年利息43200元。截止到2017年8月24日，被告拖欠原告17个月利息122400元。被告周少德承认原告周琳琳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周少德于本判决生效之日起六十日内给付原告周琳琳借款本金480000元、利息122400元（利息自2016年3月24日起至2017年8月24日止）及自2017年8月25日起的利息（以480000元为基数，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告周少德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十一月十三日书记员  李明鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22239号原告：刘玉仙。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。被告：雷举源。原告刘玉仙与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉仙的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉仙诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7453元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7453元。被告中青盈华公司未答辩被告雷举源未答辩。经审理查明：原告刘玉仙与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7453元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7453元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉仙支付代收货款7453元。二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年十一月十六日书记员  陈 蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13085号上诉人（原审被告）：宋云超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群艳，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原审原告：魏东有，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：魏新，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：魏聪聪，男，1998年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。以上三原审原告共同委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。上诉人宋云超因与被上诉人王群艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原审原告魏东有、魏新、魏聪聪机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5085号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人宋云超预交的二审案件受理费6855.2元，全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十一日书记员 王梦娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13492号原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。负责人：劳伦特，总经理。原告李成才与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成才自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他109号申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：尹子觉（曾用名龙须发），男，1960年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，被执行人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，杨先杰与湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、王长才、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案执行后，至今未执结。被执行人湖北金鼓城置业有限公司名下位于湖北省汉川市的房地产，已被湖北省孝感市中级人民法院查封。湖北省孝感市中级人民法院将相关案件指定湖北省汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00090号民事判决书由湖北省汉川市人民法院执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1037号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王颖源，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王颖源房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初3045号原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号，统一社会信用代码913202056902809264。法定代表人：冯连阔。委托代理人：吕志昆，男，汉族，1990年7月6日，住山东省曲阜市。系该公司职工代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。被告：河南宏元工贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区宏元路2号。法定代表人：许宏春。本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司诉被告河南宏元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告李静荣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回对被告河南宏元工贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司承担。审判员  贺静丽二〇一七年十一月二十一日书记员  孙晓丹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初447号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人何晓晖，男，1980年10月30日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人何晓晖犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持���诉，被告人何晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何晓晖与被害人张某素不相识。2017年7月1日16时许，被告人何晓晖在本市河北区金钟路金蕾菜市场内，与被害人张某因行车问题发生纠纷，后被告人何晓晖用拳殴打被害人张某面部，造成对方面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、左上睑内眦及鼻背部皮肤瘢痕、头皮血肿均构成轻微伤。经证人报警，公安机关在案发现场将在现场等候的被告人何晓晖当场抓获归案，被告人何晓晖到案后如实供述了犯罪经过。在诉讼过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何晓晖赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。经本院调解，被告人何晓晖与被害人张某自愿达成和解协议，由何晓晖一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币60000元，现已履行完毕，张某自收到上述赔偿款后已自愿撤回附带民事诉讼，对何晓晖的行为表示谅解，并建议本院对何晓晖从轻处罚。本院准许并记录在案。上述事实，被告人何晓晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、孟某证言，被告人何晓晖的供述，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书及伤情照片，被害人张某的医院诊断证明书，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓晖故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何晓晖犯故意伤害罪的罪名成立，本���予以支持。被告人何晓晖犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属于自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其已赔偿被害人的各项经济损失，并取得对方谅解，使社会危害得以弥补，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何晓晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邢 莉二〇一七年十一月九日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行��；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3692号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：陈红超，男，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区（以上身份信息系原告提供）。原告银川开源物业服务有限公司与被告陈红超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年十一月十七日书记员沈江琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1377号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。被告：韩颖，女，1968年3月1日出生，汉族，现住长春市南关区。长春中信城物业服务有限公司与韩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中信城物业服务有限公司撤诉。案件受理费4,633.0元，减半收取计2,316.5元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。代理审判员  时秋二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘爽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初733号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人余兴能，男，1981年10月17日出生于湖北省浠水县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地湖北省浠水县，现暂住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月11日被取保候审，2017年10月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人余兴能犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人余兴能到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人余兴能于2017年8月29日13时许，驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小轿车，沿武香路由北向南行驶至武香路7公里处时，驶入对行车道与由南向北被害人王某骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定：被告人余兴能负责事故的全部责任。事故发生后被告人余兴能主动拨打110报警及拨打120抢救伤者，并在现场等候。被告人余兴能已于案发后赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录单、电话受理登记单、案件来源及到案经过、现场勘验检查笔录、证人证言、驾驶证及车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人余兴能的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处，并建议对余兴能判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人余兴能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人余兴能于2017年8月29日13时许，驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小轿车，沿武香路由北向南行驶至位于天津市武清区路段的武香路7公里处时，驶入对行车道，与由南向北被害人王某骑行的自行车发生事故，造成两车损坏，王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，余兴能负责事故的全部责任。事故发生后，被告人余兴能主动拨打110报警及拨打急救电话抢救伤者，并在现场等候，公安民警赶至现场后将其带至公安机关，其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人余兴能的亲属代其对被害人王某的亲属进行了赔偿。同时，王某的亲属表示不再追究余兴能的刑事责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心出具的电话受理登记单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及勘验照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸表检验照片、天津市津实司法鉴定中心对交通事故痕迹司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人余兴能均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人余兴能忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控余兴能的罪名成立，本院予以支持。余兴能在事故发生后主动拨打电话报警及拨打急救电话抢救被害人，视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。余兴能的亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对余兴能从宽处罚。综上，余兴能犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对余兴能提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余兴能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年十一月十四日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。