wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保12号申请人：龙玉琴，女，1980年12月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：向国付，男，1978年4月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人龙玉琴于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元予以冻结。申请人龙玉琴向本院提供其在中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行（卡号为62×××04）的45000元现金存款予以担保。本院经审查认为，申请人龙玉琴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元。二、冻结申请人龙玉琴在中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行（卡号为62×××04）的存款45000元。案件受理费470元，由被申请人向国付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤珍春二〇一七年十一月十五日书记员  谭 翔
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00238号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。被执行人：吴某某。被执行人：项某某。本院在执行某某银行股份有限公司安庆分行与安庆市某某电器有限责任公司、吴某某、项某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴某某名下抵押给申请执行人位于某地的房产进行了处置，现已处置完毕,执行到位标的580314.00元，剩余标的514637.53元。后经查实，被执行人安庆市某某电器有限责任公司、吴某某、项某某名下均无可供执行财产，且申请人于2017年10月31日向我院提交了申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡文远二〇一七年十一月十日书记员  潮 帅
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初2073号原告：熊招玉，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住武平县。原告：张建锋，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住武平县。原告：张锴，男，1993年5月19日生，汉族，农民，住武平县。三原告委托诉讼代理人：熊光生（系熊招玉之弟），男，1970年3月22日生，汉族，居民，住武平县。被告：张添福，男,1974年10月7日生，汉族，农民，住武平县。被告：刘洪娣（系张添福之妻），女，1976年5月11日生，汉族，农民，住武平县。原告熊招玉、张建锋、张锴与被告张添福、刘洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊招玉及三原告委托诉讼代理人熊光生，被告张添福到庭参加诉讼。被告刘洪娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊招玉、张建锋、张锴向本院提出诉讼请求：判令张添福、刘洪娣共同归还熊招玉、张建锋、张锴借款本金30000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理��：2013年2月19日，张添福向张共福（系熊招玉之夫，张建锋、张锴之父）出具借条一张，约定：今借到张共福手现金人民币叁万元整，生意周转，（30000元）整。借款未约定借款期限及借款利率。2016年12月3日，张共福因病去世，经三原告催索，张添福、刘洪娣未归还借款。该借款系张添福与刘洪娣婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。张添福辨称，该借款属高利贷，月利率是1角，当时张共福借答辩人20000元，扣除2000元利息，实付18000元。借款时有证人张某1在场，该借款是2010年间借的，2012年以前的利息都已支付，借款本金18000元已归还张共福，有证人张某2、陈某、张某3在场作证，现只欠利息13000元。刘洪娣未作答辩。熊招玉、张建锋、��锴围绕诉讼请求依法提交了熊招玉、张建锋身份证复印件各一份、张锴常住人口登记卡一份，证明熊招玉、张建锋、张锴系张共福的财产继承人的事实；2013年2月19日的借条一份，证明张添福向张共福借款30000元的事实。张添福对上述证据没有异议，刘洪娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对熊招玉、张建锋、张锴提供的证据予以确认并在卷佐证。熊招玉、张建锋、张锴提供的证据可以证明其主张的事实，对熊招玉、张建锋、张锴主张的事实予以认定。另查明，张添福、刘洪娣于1999年间在武平县中赤乡人民政府登记结婚。本院认为，张添福与张共福��间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。因张共福去世，作为继承人熊招玉、张建锋、张锴依法可向张添福主张权利。熊招玉、张建锋、张锴要求张添福归还借款30000元及自起诉日（2017年9月26日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。该借款系张添福与刘洪娣婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。对张添福提出本案借款属高利贷借款，其已归还借款本金的答辩主张证据不足，不予采信。刘洪娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对熊招玉、张建锋、张锴提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：张添福、刘洪娣应于本判决生效之日起三十日内清偿熊招玉、张建锋、张锴借款本金30000元及自2017年9月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张添福、刘洪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年十一月十日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能���偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适���《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4678号原告：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600767299191D。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路29座，统一社会信用代码9151012256202803X2。法定代表人：柏芳。本院在审理原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被告成都天能燃气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费2918元，由原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月九日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督118号申请人：张宁，女，1973年4月9日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人张宁于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人张宁称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4663.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人张宁出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人张宁多次催要无果。现申请人张宁要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4663.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宁工资4663.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执993号申请执行人王志刚,男,1958年7月22日出生,住上蔡县。被执行人康迪凡,男,1982年9月19日出生,住上蔡县。被执行人孙新悦,男,1958年1月10日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人康迪凡、孙新悦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执993号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初3375号之二原告：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。法定代表人：赵伟，执行董事。被告：江西兴荣电气有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇进顺村小康家园，统一社会信用代码：91360111568676257H。法定代表人：廖杰。原告江西今日电气有限公司诉被告江西兴荣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江西今日电气有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西今日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西今日电气有限公司撤回起诉。案件受理费9343元减半收取4671.5元，财产保全费3292元，由原告江西今日电气有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年十一月十三日书记员 黄先彬
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执532号申请执行人：陈洪娟,女性,1964年8月6日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人郑平良,男性,1956年8月25日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人周瑞广,男性,1969年11月1日出生,住河南省开封市顺和回族区。被执行人陈锋,男性,1973年11月6日出生,住河南省开封市顺和回族区公园路。本院在执行陈洪娟与郑平良、周瑞广、陈锋供水协议纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0202执532号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十一月三十日书记员  王萌萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1485号之一原告：周霞，女，汉族，1985年6月5日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：先有波，男，汉族，1985年8月26日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住��地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告周霞、先有波与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十��条之规定，裁定如下：本案按原告周霞、先有波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48元，减半收取24元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1619号之一申请执行人：黄成珍。委托诉讼代理人：费玲玲（受黄成珍的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市星念制衣厂。投资人：党训，该厂厂长。被执行人:党训,男,1972年1月5日生，汉族,住无锡市锡山区。申请执行人黄成珍与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0206民初974号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡市星念制衣厂、党训确认结欠黄成珍工资款5000元，该款于2017年6、8月底前各支付黄成珍1650元,于2017年10月底前支付黄成珍1700元。二、若无锡市星念制衣厂、党训任何一期未按约履行付款义务，黄成珍可就未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就此案再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由无锡市星念制衣厂、党训负担（诉讼费由黄成珍预交，无锡市星念制衣厂、党训已于2017年3月28日支付于黄成珍）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄成珍依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训立即支付工资款5000元及迟延履行期间利息。本院于2017年7月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄成珍发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人黄成珍未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XXXX（共有人为高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人黄成珍书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄成珍逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的执行款5000元及迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初974号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十一月十五日书记员 张伟杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2424号原告：康忠明，男，1962年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告康忠明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告康忠明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康忠明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康忠明撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告康忠明负担。审判员 程 捷二〇一七年十一月十五日书记员 彭婉芬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执325号之一申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。组织机构代码：73519362-4。法定代表人颜家银，该公司董事长。被执行人荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。法定代表人：涂婷婷，该公司董事长。被执行人湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。法定代表人涂德喜，该公司董事长。被执行人涂婷婷，女，汉族，1983年6月2日出生，住沙市区。被执行人王善，男，汉族，1958年1月20日出生，住荆州市荆州区。被执行人陈亮，男，汉族，1982年1月22日出生，住沙市区。申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、王善、陈亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、王善、陈亮的财产已被另案查封，本案暂时无法处置，经本院释明执行风险后，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为10413026.04元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂荆州区民初字第01037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月二十二日书记员 周海燕
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执1353号赵洪国：你与张志家民间借贷纠纷一案，申请法院强制执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已将被执行人张志家存款302750元扣划执梅河口市人民法院原账户，并已发放给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2428号之一申请人：胡红，男，1986年1月12日出生，住四川省屏山县。被申请人：李之平，男，1972年9月7日出生，住四川省屏山县。申请人胡红诉被申请人李之平以及兴文县久庆镇新家采石场、宜宾市翠屏区迎新建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡红于2017年11月3日向本院申请先予执行，请求扣划被申请人李之平在农村商业银行账户（账号621033131002242××××、621033131001955××××）的存款。担保人曾敏向本院提供轻型普通货车一辆（号牌号码为川QKB×××）作为担保。本院经审查申请人胡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：对案外人曾敏所有的轻型普通货车一辆（号牌号码为川QKB×××）予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年十一月九日书记员  刘惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执607号之二申请执行人:程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:桂德有，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:李玉香，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系桂德有妻子。本院在执行申请执行人程拥护与被执行人桂德有、李玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人程拥护于2017年10月12日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1002执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  张 昕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执311号之一申请执行人：江西省进贤县精密塑胶管业有限公司法定代表人：李仁儿，该公司董事长。组织机构代码：763374633住所地：进贤县民和镇工业园区被执行人：吴建平，男，1972年10月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）进民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴建平给付申请执行人江西省进贤县精密塑胶管业有限公司货款人民币5900元，执行费50元，但被执行人吴建平至今仍未履行。经查，被执行人吴建平无可供执行的财产。本院认为：被执行人吴建平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十一月一日书记员  王凤斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7306号原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。法定代表人：汪阳，执行董事。委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。公司员工。委托诉讼代理人：王红燕，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。公司员工。被告：成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北上街148、150、152、154号。法定代表人：张红英，职务不详。本院在审理原告四川仁通医药有限公司诉被告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仁通医药有限公司撤回起诉。案件受理费1779元，由原告负担。审判员  佘冰二〇一七年十一月一日书记员  汪娅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执302号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行，住所地：荆州市荆州区荆中路147号。负责人：陈选莉，该支行行长。被执行人王胜，男，汉族，出生于1968年9月21日，住荆州市荆州区，本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行与被执行人王胜金融借款合同纠纷一案,(2017)鄂1003民初775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法对抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行登记在被执行人王胜名下的号牌为鄂Ｄ×××××（，品牌型号为：奔驰WDCBB8CB,车辆识别代码：WDCBB8CB1BA719344，发动机号码：27294531830436）小型普通客车一辆予以拍卖，成交价格为242250元。随后本院依法对该车辆拍卖款予以分配，其明细如下：评估费5000元、拍卖费4845元、受理费2420元、执行费3386元，剩余执行款为226599元由申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行优先依法领取，本案尚有10508.38元本息未能偿还。而后本案查明被执行人王胜暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为10508.38元，被执行人王胜具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初775号民事调解书第一、二项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一七年十一月十日书记员  周海燕
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终522号上诉人（原审被告）：李某1，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年6月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，被上诉人（原审原告）：李某3，男，1946年10月12日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，二被上诉人委托诉讼代理人：付维位，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和主要理由：1、一审认定事实不清，上诉人之父和被上诉人李某2之父、李某3及上诉人的姑妈李仕英于1986年在父母的主持和生产队领导参加下，对财产进行了分割，将争议的房产分给上诉人之父，并对父母的赡养明确约定。2、原审判决适用法律不当，上诉人祖父母已去世二十多年，根据《继承法》的规定，被上诉人的请求已超过二十年的诉讼时效。同时将政府给上诉人的政策性奖励予以分割是错误。被上诉人李某2、李某3辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。被上诉人李某2、李某3向一审法院起诉请求：请求依法判决房屋补偿费17472元，土地补偿费39063.60元、政策性补助费21585.60元，共计78125.20元，由原被告共同继承，各继承26041.73元。一审法院认定事实：原告李某3父母李凤仁、段兴珍生育四个子女，长子李世钢2007年病故（系原告李某2养父，李某2养母已故），次子李某3、三子李世海（系被告李某1之父）、女儿李仕英。原告李某3父母在下村社区下北村7组有土木结构��主房3格（楼上楼下共6格）、灶房、猪圈各一格，宅基地两宗。1986年，因原告李某2父亲一家打算另建房居住，要求分家，在被告的爷爷李凤仁、奶奶段兴珍主持下，在村干部的参与下李仕刚、李仕顺、李仕英、李仕海兄妹四人进行了分家，将李凤仁、段兴珍名下的宅基地分成两块，靠前面（东边）的一块宅基地分给李仕钢，靠后边（西边）的一块分给李仕海，李仕顺及李仕英不参与分割宅基地，住房维持原来的居住状况不变，到老人百年后再说。同时，分家还约定李仕顺和李仕英不参加分割也不承担赡养父母的义务。××××年李仕海与被告母亲余会仙结婚，1988年段兴珍去世，1994年被告父母离婚，被告归父亲李仕海抚养，后李仕海死亡。2016年11月29日，被告李某1与保山市隆阳区住房和城乡建设局签订了《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》���该房屋永久性建筑面积118.58平方米，实测总面积为325.53平方米，折算后房屋面积106平方米，该被征收房屋项下货币补偿款计322214.20元、政策性补助21589.60元，两项合计343803.80元。2016年11月30日，原被告双方及李仕英在下村社区人民调解委员会的主持调解下，对争议房产补偿款的分割问题达成了调解协议，协议内容：下村北七组遗留老房总面积100平方米，李某1占百分之四十，计算金额为104000元；李某2占百分之二十六，计算金额为67600元；李某3占百之17，计算金额为44200元，李仕英占百分之17，计算金额为44200元，四人合计分割补偿款260000元。二原告起诉要求继续分割折算面积106.72平方米剩余6.72平方米的补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元。李仕英自愿放弃对争议房产剩余补偿款的继承权。一审法院认为，本案的争议焦点是争议房产是否属于祖��产，二原告是否对争议房产享有继承权。根据本案查明的案件事实，一审法院认为，宅基地与房产是两个不同的概念，宅基地是房屋建设用地，房产是建设用地上建盖的房屋。从被告提交的李仕英信件可证实，本案诉争房产在分家时并未分割，分家时仅是对李凤仁、段兴珍名下的两宗宅基地进行了分割，本案诉争房产应当认定为祖遗房，因二原告均未能提供二被继承人的遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理，二原告及被告均对诉争房产享有继承权。被告未能提供房产登记证明文件证实诉争房产所有权系被告所有，其辩解诉争房产所有权归其所有的意见不予采纳，二原告要求分割剩余6.72平方米补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元的主张予以支持。被告以原告提起诉讼违反了双方签订的《调解协议书》内容，被告已无需履行《调解协议书》约定内容的抗辩理由已超出了本案调整范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“配偶、子女、父母为同一顺序继承人”。本案原告李某2父亲李世钢与原告李某3、被告李某1的父亲李世海系同一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”李世钢、李世海已死亡，应分别由二人的第一顺序法定继承人李某2、李某1继承各自父亲应继承的遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决：二被继承人李凤仁、段兴珍遗产位于隆阳区永昌街道办事处下村社区下北村7组的房产被征收后获得的房屋征收补偿款中有6.72平方米补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元未进行分割，由二原告李某2、李某3、被告李某1均等分割各占三分之一，即26041.73元。本判决��付款项限于判决生效后二十日内履行。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人及李仕英于2016年11月30日在下村社区人民调解委员会的主持下，对房产补偿款的分割问题达成了调解协议，协议内容：下村下北七组遗留老房总面积100平方米，李某1占百分之四十，李某2占百分之二十六，李某3占百分之十七，李仕英占百分之十七,四人合计分割补偿款260000元。因该调解协议遗漏78125.20元的补偿款，应按当时调解所达成的比例予以分割，李仕英自愿放弃对争议房产剩余补偿款的继承权，对其放弃应享有的补偿款13281.28元(78125.20元×17%)由上诉人与二被上诉人平均分割，即：上诉人李某1应得款35677.17元（78125.20元×40%+4427.09元��；被上诉人李某2应得款24739.64元（78125.20元×26%+4427.09元）；被上诉人李某3应得款17708.37元（78125.20元×17%+4427.09元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1998号民事判决为：遗漏分割的补偿款共计78125.20元，上诉人李某1享有35677.17元；被上诉人李某2享有24739.64元；被上诉人李某3享有17708.37元。于本判决生效后二十日内履行完毕。一审案件受理费876.50元，由李某1负担676.50元，李某2、李某3共同负担200元。二审案件受理费1753元，由上诉人李某1负担1200元，被上诉人李某2、李某3共同负担553元。本判决为终审判决。审判长 施 红审判员 黄映瑾审判员 张乾勋二〇一七年十一月六日书记员 陈 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更3499号罪犯周金毅，男，1958年1月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，原系贵州公路局党委书记。现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2012）筑刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。暂存于贵阳市人民检察院赃款人民币353.5万元，依法没收，由贵阳市人民检察院上缴国库；随案移送的赃物林哈夫617型相机一台和镜头配件、尼康相机一台依法没收，上缴国库（上述赃物暂存本院）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年11月、2014年12月～2016年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周金毅准予减刑七个月(刑期自2011年12月12日起至2024年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年十一月三十日书记员  莫菲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7117号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，总经理。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：程俊鹏，男，汉族，生于1972年1月12日，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节创美房地产开发有限公司与被告程俊鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十五日书记员 顾晓芳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执191号之二申请执行人：刘海强，男，汉族，1990年3月6日生，住浮山县。被执行人：亢君，男，汉族，1983年2月23日出生，住浮山县。被执行人：冯卫东，男，汉族，1977年7月12日出生，住浮山县。被执行人：李飞，男，汉族，1980年2月18日出生，住浮山县。申请执行人刘海强与被执行人亢君、冯卫东、李飞民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯卫东在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 博二〇一七年十一月十日书记员 吴小绢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8460号原告：孟小毅，男，汉族。被告：刘新科，男，汉族。原告孟小毅与被告刘新科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。由于原、被告达成和解，原告孟小毅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小毅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟小毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟小毅负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年十一月二十二日书记员  吴思敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5062号原告：童全太，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：李广红，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：谢道龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告:定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会，住所地定远县三和集镇ＸＸ村，机构代码证号B1387569—0。法定代表人：张传华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会村主任。原告童全太与被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了第一次审理，原告童全太的委托诉讼代理人展道友、被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会的法定代表人张传华到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年11月15公开开庭进行了第二次审理，原告童全太的委托诉讼代理人展道友、被告谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会的法定代表人张传华到庭参加诉讼原告童全太到庭参加诉讼。被告李广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童全太向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，扣除已偿还利息11910元）。事实与理由：1999年7月5日，被告李广红、谢道龙以村用为由向原告借款27000元，约定月息2分。此后，经原告多次索要借款，三被告均推诿不还。被告李广红辩称：借款是事实，当时借条上是我写的字，从2003年至今陆续还了一万多元，当时约定是村用。被告谢道龙辩称：借钱是事实，约定是村用，从2003年到2010年共偿还一万多元，还款记录要到乡镇政府调取。被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会辩称：借款是事实，钱是村用的。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一张，用以证明被告于1999年7月5日向原告借款27000元的事实。对原告提交的两组证据，被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会经质证后无异议。被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、账册一张，用以证明被告李广红、谢道龙向原告借的款项是被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会所用；证据二、收条七张，用以证明被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会已累计偿还原告11910元的事实。对被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会提交的证据，原告和被告李广红、谢道龙经质证后均无异议。被告李广红、谢道龙未向本院提交证据。对原、被告各提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且双方质证后均无异议，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广红系原定远县三和集镇南武村委会书记，被告谢道龙系原定远县三和集镇南武村委会主任。1999年7月5日，被告李广红、谢道龙以村用为由向原告借款27000元，约定月息2分。借条上载明“今借到童全太人民币贰万柒仟元整（27000.元）利贰分此据：李广红谢道龙担保人：童绪兵99.7.5号”。该款系原定远县三和集镇南武村委会所用。原定远县三和集镇南武村委会分别于2000年12月25日、2001年元月、2001年9月7日、2002年6月29日、2002年7月、2002年9月24日、2002年10月25日向原告偿还借款利息1100元、2000元、410元、400元、1000元、5000元、2000元，合计11910元。2007年，原定远县三和集镇南武村并入定远县三和集镇ＸＸ村。2017年10月19日，原告童全太以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广红、谢道龙作为原定远县三和集镇南武村委会书记、主任，向原告借款27000元，该款系原定远县三和集镇南武村委会所用，该债务依法应为原定远县三和集镇南武村委会债务，后原定远县三和集镇南武村并入定远县三和集镇ＸＸ村，该债务应由定远县三和集镇ＸＸ村委会承担。被告定远县三和集镇南武村委会辩称其已偿还的11910元应视为偿还本金，因原、被告约定月息2%，该利息不违反法律规定，本院予以支持。根据原定远县三和集镇南武村委会偿还的时间段，其偿还的数额均未超过该时间段内被告应当偿还的利息数额，故被告已偿还的11910元应为利息。被告定远县三和集镇ＸＸ村委会应偿还原告借款本金27000元及利息，利息自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，并扣除已偿还利息11910元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告童全太借款本金27000元及相应利息（自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，扣除已偿还利息11910元）；二、驳回原告童全太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年十一月二十三日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8678号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向本珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告向本珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年10月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十一月八日书 记 员  孔 飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1487号之一原告：黄大仲，男，汉族，1968年8月1日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：颜永莲，女，汉族，1968年5月12日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。二原告共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告黄大仲、颜永莲与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄大仲、颜永莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费65元，减半收取32.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5111号申请执行人李志刚，男，汉族，1977年6月26日出生，住北京市丰台区。被执行人北京缪斯经典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路15号院3号楼2层3单元201，组织机构代码05560XXXX。法定代表人乐志国。李志刚与被执行人北京缪斯经典文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2720号，已经发生法律效力。该执裁决书确定：一、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志刚二〇一五年十一月二日至二〇一五年十二月一日的工资一万二千元；二、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志刚二〇一五年十二月二日至二〇一五年十二月三日未签订劳动合同二倍工资一千一百零三元四角五分；三、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还李志刚服装费、工牌费一千零三十元；四、驳回李志刚的其他仲裁请求。李志刚向法院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5111号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月一日书记员 熊志钢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7229号原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。法定代表人：曾东。被告：李永明，女，汉族，生于1969年1月27日，住重庆市璧山区。被告：唐华彬，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告李永明、唐华彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定��下：准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十一月三日书记员  吴 云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2527号申请执行人：任崇光，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被执行人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦国盛，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘风恩，男，1954年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二道58号。法定代表人：窦华利，董事长。被执行人：天津华利盛欣塑业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路西侧。法定代表人：陈玉清，经理。本院于2017年6月2日立案执行申请执行人任崇光与被执行人窦华利、陈玉梅、窦国盛、刘风恩、利顺塑业（天津）股份有限���司、天津华利盛欣塑业有限公委托合同纠纷一案。2017年1月16日，本院作出（2016）津0103民初7855号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2263468.7元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月十七日书 记 员 张文伯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24432号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张毅刚，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告鲍晓晓信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅刚的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告张毅刚的起诉。（此处无正文）审判员  程楚峰二〇一七年十一月十日书记员  程远备
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终120号上诉人（原审原告）傅邦华，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局交通警察支队三大队。负责人：李玉勇，队长。上诉人傅邦华因诉被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队（以下简称“交警三大队”）不履行信息公开法定职责一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于2016年9月18日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开其妻子梁某某于2013年8月23日被甘国超驾驶的川Ｅ×××××车交通肇事致死的现场资料，即：1、现场执法记录仪的视频资料。2、现场勘查记录。3、当事人陈述的证人证言。4、检验鉴定书等信息并盖上鲜章。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年9月21日向原告作出政府信息公开回复。回复称：第一、2013年我队的执法记录仪未配发，故无视频录像。第二、现场勘查有当事人、证人的身份信息及电话涉及个人隐私，故不宜公开。第三、当事人、证人陈述证言不宜对外公开。第四、检验鉴定书不宜公开，已同回复一并寄往。原告傅邦华收到被告回复后，认为被告的行为属于行政不作为，违反相关的法律、法规，以被告不作为、乱作为的行为，侵犯了原告对自身利益的相关信息的调查知情权等为由，提起行政诉讼，要求确认被告作出的政府信息公开回复违法，责令被告向原告书面公开原告所需的真实信息，并承担本案诉讼费用。同时还查明，2013年8月23日10时许，甘某某驾驶的川Ｅ×××××号大货车与原告驾驶的无牌摩托车在泸州市龙马潭区龙马大道玉带路口相碰撞发生交通事故，致原告之妻梁某某受伤，经抢救无效死亡。该起事故肇事司机甘某某被龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第213号刑事判决判决追究刑事责任，认定甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。事故涉及的民事赔偿，经合江县人民法院（2014）合江民初字第81号民事调解书调解确认赔偿金额444876.50元，已实际支付。原审法院认定上述事实采纳的证据有：原、被告当庭陈述、政府信息公开申请表、交警三大队对傅邦华信息公开的回复、道路交通事故认定书、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、民事调解书、送达回证、律师调取材料证明等。原审判决认为，原被告双方争议的焦点:一、被告的诉讼主体资格是否适格。二、原告申请公开的信息是否应当公开，被告于2016年9月21日作出的回复是否违法。一、公安交警部门作为政府的职能部门，具有双重身份，行使双重职能，在依照治安管理等行政法规管理活动时，履行的是行政机关的职责，而依照刑事诉讼法在刑事侦查过程中实施的行为，履行的则是刑事侦查机关的职能。因此，其作为行政机关履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，在符合相关法律法规的规定的情况下，有公开的义务。被告交警三大队作为具有交通事故行政处罚管理职权的机关是适格的被告。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告傅邦华向被告交警三大队申请公开的信息，属于被告依照刑事诉讼法的规定，履行刑事侦查机关的职能，在刑事侦查过程中获取的信息，不属于交警三大队在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息公开的范围。且此部分信息在侦查过程中，按照公安机关执法规定，已经向原告傅邦华与死者梁某某共育儿子傅某某提供。综上，被告不予公开原告申请的信息，并给予书面回复的行为并无不当。原告主张被告乱作为、不作为的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告傅邦华的诉讼请求。上诉人傅邦华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）川0504行初5号行政判决，发回原审法院重新审理。本院经审理查明的事实和采纳的证据与原审法院基本一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人交警三大队作为具有交通事故行政处罚管理职权的机关，对外独立行使执法权，依法具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人傅邦华向被上诉人交警三大队申请公开的信息，是被上诉人在刑事侦查过程中履行刑事侦查职能所获取的信息，不属于在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于政府信息公开条例规定的政府信息。故被上诉人在法定期限内向上诉人给予书面回复，不予公开上诉人申请的信息，其行为并无不当。上诉人主张被上诉人乱作为、不作为的事由不能成立。综上，上诉人傅邦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅邦华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十一月二日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢124号申请执行人梁海军，男，汉族，1972年8月18日出生，现住达拉特旗。被执行人马文魁，男，汉族，1978年11月22日出生，现住东胜区。委托代理人乔文艺，男，汉族，1981年10月14日出生，神华集团公司职工，现住伊金霍洛旗。申请执行人梁海军与被执行人马文魁合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔺  莎
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执1185号之二被拘留人：陈文邦，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2017）皖1522执1185号王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈文邦拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈文邦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5241号上诉人（原审原告）：周口市汽车运输集团总公司。法定代表人:李茂柱，总经理。组织机构代码：17541039-4.住所地：周口市川汇区新火车站西侧。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天波，男，汉族，1964年1月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人周口市汽车运输集团总公司与被上诉人王天波不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点是王天波是否对周口市汽车运输集团总公司构成不当得利，而判断是否构成不当得利的前提条件是双方签订的房地产转让合同是否有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”从双方所举证据可见，该合同的效力认定还要依据王天波是否取得了该宗土地的土地使用权证书或者已经有批准权的人民政府同意转让。对上述这些事实，一审均未查明，影响了判断是否构成不当得利，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1722号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人周口市汽车运输集团总公司预交的二审案件受理费33440元予以退回。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月三十日书记员  郭 晓
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3928号原告：严宏章，男性，汉族，1967年10月27日出生，贵州省毕节市人,住七星关区。委托诉讼代理人：曹鸿猷,贵州创驰律师事务所律师（特别授权）。被告：李月，男性，苗族，1995年5月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：李位，男性，苗族，1973年10月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码67073737-8。负责人：裴军。系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理严宏章与中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李月、李位财产损害赔偿纠纷一案中，原告严宏章于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宏章撤诉是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严宏章撤回起诉。案件受理费人民币70.00元，由原告严宏章承担。审 判 长  徐逸杰审 判 员  宋亚林人民陪审员  杨唐俊二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 春
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终667号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁家钱，男，1986年3月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人丁家钱、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与丁家钱、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一七年十一月八日法官助理 许家斌书 记 员 余雨蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民8621号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务实习律师。被告：张华颖，女，1976年2月10日出生。被告：赵军，男，1973年12月28日出生。被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张华颖、赵军、西安���灞桥区城镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月三日书记员 侯 馨 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9392号原告：中铁物总国际招标有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：李勃，系该公司业务经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，总经理。原告中铁物总国际招标有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中铁物总国际招标有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物总国际招标有限公司撤诉。案件受理费13126元，减半收取计6563元，由原告中铁物总国际招标有限公司负担。代理审判员  李婧二〇一七年十一月十三日书 记 员  蒋硕
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢257号申请执行人邹迎春，女，1974年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘胜秀，女，1933年1月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘萌意，男，2001年12月30日出生，土家族，学生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人周奎，男，1987年6月8日出生，土家族，汽车修理工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人邹迎春、刘胜秀、刘萌意与被执行人周奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）鄂长阳民初字第00754号民事判决书，被执行人周奎应给付申请执行人邹迎春、刘胜秀、刘萌意赔偿款55750元，诉讼费505元。执行中未发现可供执行的财产线索。被执行人已履行2000元，申请执行人已撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂长阳民初字第00754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年十一月十六日书记员  张 唯
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初848号原告：赵明梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周易达，男，1962年7月26日出生，汉族，保山市银监局退休职工，住保山市隆阳区。原告赵明梅与被告周易达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵明梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间自行协商处理，原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明梅撤诉。减半收取案件受理费3000元，由原告赵明梅负担。审判员  王洪楼二〇一七年十一月二十三日书记员  尹凤平
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1233号原告：城口县超力电器有限公司，统一社会信用代码91500229699281968B，住所地重庆市城口县葛城街道商业街。法定代表人：莫亚力，系公司执行董事。被告：重庆旭宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500112693930576L，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道173号青麓雅园商4-2幢1/2-3。法定代表人：曾庆文，系公司执行董事。原告城口县超力电器有限公司与被告重庆旭宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告城口县超力电器有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县超力电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县超力电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县超力电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳2527元，由城口县超力电器有限公司负担。审判员  程佳畅二〇一七年十一月二十二日书记员  李丽思
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执122号之四申请执行人：邢军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴振彪，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙先莉，女，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邢军与吴振彪、沙先莉债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行期间，查封了被执行人吴振彪名下位于安徽省合肥市的房屋一套。经申请执行人申请，本院委托淘宝网对上述房屋进行了两次网络拍卖，两次拍卖均流拍，第二次网络拍卖的流拍价格为183.29万元。高天一经与双方当事人协商后，愿意以第二次的流拍价183.29万元购买上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人吴振彪名下位于安徽省合肥市的房屋。二、安徽省合肥市房屋的所有权归买受人高天一所有。安徽省合肥市房屋的所有权自本裁定送达买受人高天一时起转移三、买受人高天一可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年十一月六日书 记 员 张文彬（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1507号罪犯黄镇武，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年3月4日作出(2014)揭惠法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出(2014)揭中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄镇武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄镇武在服刑考核期间，获得总分2598分，表扬4次，加分78分，剩余考核分198分；2015年3月8日因不按规定时间吸烟，扣1分；2016年3月10日与他犯争执推拉，扣2分。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：洪祥，男，汉族，1975年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告洪祥信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金59539.66元、零售利息7253.4元、滞纳金17996.48元、现金利息2812.49元，合计共87602.03元人民币（截至2016年12月15日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪祥向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××60的信用卡，账户号62×××83，被告激活后，多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月15日，被告共欠信用卡本金59539.66元、零售利息7253.4元、滞纳金17996.48元、现金利息2812.49元，合计共87602.03元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。被告洪祥未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况；证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；证据4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月15日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计87602.03元。被告洪祥未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，洪祥在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金59539.66元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪祥于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金59539.66元,零售利息7253.4元，现金利息2812.49元，滞纳金17996.48元（截至2016年12月15日），此后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月15日，之后按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元、公告费560元，由洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初551号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人乔东杰，男，1994年5月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省临汾市吉县中垛乡上柏房村76号。2012年7月19日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2017年3月4日因吸食毒品被山西省乡宁县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月15日因犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]542号起诉书指控被告人乔东杰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人乔东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年2月19日下午，被告人乔东杰看到被害人强某的车钥匙上有耳勺，便谎称要借用耳勺，将强某停放在太原市小店区黄河京都大酒店门口的一辆红色长安悦翔V5轿车（×××)偷开走。后乔东杰联系左凯敏称要将该车抵押，左凯敏帮助联系了一位能够抵押车辆的人，后将该被盗车辆以1万元的价格抵押于他人，乔东杰、左凯敏实际得赃款9600元，乔东杰所得赃款已全部挥霍。经依法鉴定，被盗车辆价值35000元。现被盗车辆已追归被害人。上述事实，被告人乔东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、票据、登记证书、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人乔东杰是否构成自首，经法庭调查及补充侦查，现有证据不足以证实其具有自首情节，故无法认定其自首。被告人乔东杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人乔东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人乔东杰犯罪所得9600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员张桂莲二○一七年十一月八日书记员赵婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1945号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人刘明翔，男，1965年出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1093号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人刘明翔的银行账户存款543.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日书记员  赵婧
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1845号被执行人：李朝明，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人李朝明罚金一案中，查明：经网络查控无财产可供执行，且李朝明尚在服刑期，本院暂撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初170号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龚 元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1494号原告：徐庆伟，男，1984年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：项春山，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王煜，公司经理。原告徐庆伟与被告项春山、第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆伟、被告项春山及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年10月25日签订的二手车买卖合同；2、被告返还原告购车款85,000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订二手车买卖合同，原告购买被告二手车一辆，价款为85,000元，被告保证该车无任何经济纠纷。2017年3月13日，该车由王煜以未还清贷款为由予以扣留，致使原告的合同目的不能实现，故要求解除合同并返还购车款85,000元。被告项春山辩称，被告将其车辆以85,000元的价格卖给原告属实，但该车辆系被告于2016年8月8日在张显威处购买，王煜扣留原告徐庆伟的车与被告没有关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告提交的接收单一份，被告项春山有异议，质证认为对接收单、轮胎款收据均与本案无关，故不认可。经审查，上述证据客观真实，且能够与其他证据相印证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，王煜（甲方）与齐某（乙方）签订车辆租赁协议，约定甲方自愿将自有福田牌×××号半挂牵引车及张拖牌×××号重型厢式半挂车出租给乙方使用，甲方自本协议签订之日起，将本车辆连同本车辆的行驶证、营运证、购置税缴税证、保险凭证及随车工具等一并交给乙方，租赁期限为自2014年4月21日起至2016年4月30日止，租金共计163,200元（6800元/月），出租期间乙方不得将出租车辆予以转让、转租、抵押、质押或者以其他形式设定担保，如有此类事件，甲方有权解除协议，乙方应向甲方支付总租金数额5%的违约金。租贷期届满时，在乙方不拖欠甲方租金的等费用，甲方以1元的名义价格将该车出卖给乙方，甲方将配合乙方的一切过户手续的办理，车辆所有权人由甲方改为乙方，本协议解除。后齐某支付了部分租金，尚欠租金及车辆保险费等共计84,500余元。后齐某将车辆转卖给张某，张某于2016年8月8日将福田牌×××号半挂牵引车转让给被告项春山。另查明，2016年10月25日，原告徐庆伟（乙方）与被告项春山（甲方）签订二手车买卖合同，约定原告徐庆伟购买被告项春山所有的福田牌×××号半挂牵引车一辆，甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担等。2017年3月13日，王煜以欠租赁费为由将该车辆从原告手中收回，并为原告出具加盖第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司公章的接收单一份。本院认为，原告徐庆伟与被告项春山经过协商后订立的二手车买卖合同，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同履行了自己的付款义务，但被告未履行保证其他人不对原告所购买的车辆主张任何权利的义务，导致合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告要求解除与被告项春山签订的二手车买卖合同，由被告项春山返还原告购车款85,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐庆伟与被告项春山于2016年10月25日签订的二手车买卖合同；二、被告项春山于本判决生效后三日内返还原告徐庆伟购车款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收2,300元），由被告项春山负担1,925元，由原告徐庆伟负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金树林人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年十一月十二日书 记 员  秦 崧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执966号申请执行人：张某某,男性,1983年9月6日出生,住临猗县耽子镇。被执行人：吕某某,女性,1966年9月20日出生,住临猗县。本院在执行张某某与吕某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、车管、工商、证券、房产等线索，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 增
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6143号原告：中铁五局集团有限公司，注册住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，现住所地长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人：张回家，董事长。委托诉讼代理人：张少于，系该公司法律顾问。被告：湖南银旺置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼29楼。法定代表人：符茂苏，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。本院在受理原告中铁五局集团有限公司与被告湖南银旺置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南银旺置业发展有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地为长沙市雨花区，被告住所地亦在长沙市雨花区，本案的合同履行地及原、被告双方的住所地均不在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，应依法移送至被告住所地即长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《新芙蓉之都商务楼地下立体智能停车库围护结构及相关工程施工合同》约定：“工程具体地点：涂家冲站4出入口北侧新芙蓉之都商务楼地下立体智能停车库围护桩、旋喷桩及其他相关工程施工。”因此，本案施工地点为新芙蓉之都商务大楼地下车库，而新芙蓉之都商务大楼的行政区域属于长沙市雨花区，故本案的管辖法院应为长沙市雨花区人民法院，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇一七年十一月三日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15536号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1199号之二原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：夏伟，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。律师执业证号：15109201510582536。被告：毛益勇，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：赵琼，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：谢朝建，男，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：谢稚嘉，1954年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告毛益勇、赵琼、谢朝建、谢稚嘉、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。审判员 蒋 佳二〇一七年十一月十日书记员 谢时鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1960号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、陈广桢：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与陈广桢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35234.28元。经本院立案执行，被执行人已将欠款直接付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，2017年11月6日申请执行人向本院提出结案申请。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初189号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人于华，高中文化，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑六个月，于2012年2月3日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人于华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人于华及其辩护人刘卫东、王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人于华于2017年5月28日15时许，在通化市二道江区加油站附近的一个小区内，在一名叫“阿发”的男子手中购买毒品“冰毒”400克，麻古600片，并将其藏于山水名家14号楼2单元701室住所内。白山市公安局东兴分局对该住所搜查时查获并现场称重疑似冰毒白色晶体8袋，共计389.051克。疑似麻古的红色片状3袋共计55.52克，经鉴定，被扣押8袋白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，3袋红色片剂中均检出甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成分。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、扣押决定书、释放证明书、称重笔录及照片，白山公鉴（理化）字〔2017〕207号鉴定意见，被告人于华供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人于华明知是毒品而购买并持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，应依法判处。被告人于华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年5月28日下午，被告人于华从他处购买毒品后，放置在从其朋友处借住的位于白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室，当日因吸食毒品被公安机关行政处罚。同年5月31日，公安机关在该处搜查出白色晶体8包，重量为389.51克；红色片剂3包，重量为55.52克。经鉴定，从送检的8包白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的3包红色片剂检出甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成分。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系特情举报；2、归案情况证实，2017年5月28日18时许，公安机关白山市浑江区在山水名家14号楼附近将于华抓获；3、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年5月31日，公安机关对白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室进行搜查，搜查出冰毒8袋，麻古3袋，白色粉末1袋，由公安机关予以扣押；4、称重笔录、照片及电子天平检定证书证实，2017年5月31日，公安机关在山水名家14号楼2单元701室内对搜查出冰毒8袋，麻古3袋，白色粉末1袋进行称重的情况；2017年6月1日，在白山市公安局通沟分局称重实验室公安机关对于华位于山水名家14号楼2单元701室住所查获毒品进行称重，冰毒（1号-8号）毛重398.31克，净重389.51克；麻古（9号、11号、12号）毛重58.55克，净重55.52克，共计585片；查获白色粉末（10号）毛重58.87克；5、鉴定意见证实，从送检的1-8号包白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的9、11、12号包红色片剂中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、咖啡因成分；从送检白色粉末10号包中未检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；6、刑事判决书及释放证明证实，被告人于华曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑六个月，于2012年2月3日释放；7、现场检测报告书及行政处罚告知笔录证实，2017年5月28日，公安机关对于华尿液进行现场检测，结果呈阳性，证明于华有吸食毒品“冰毒”行为，公安机关对于华进行行政处罚。8、常住人口基本信息详细信息证实，被告人于华于1973年5月26日出生等自然情况；9、证人王某证言证实，白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室系徐博的房子，我是徐博的舅舅。徐博2016年下半年去青岛了；10、被告人于华的供述证实，2017年5月28日，我开车来到通化二道江区，从一名叫“阿华”的男子处花费6万元购买了400克冰毒和500片麻古，放置在山水名家小区一栋楼的2单元701室内。这处房子是我从朋友那借的。这些毒品我用于自己吸食的。本院认为，被告人于华非法持有甲基苯丙胺445.03克（其中冰毒389.51克，麻古55.52克），其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于华曾因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人于华如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2028年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、涉案毒品445.03克予以没收，由扣押机关白山市公安局东分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  李志杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 迪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10235号原告：西安三联科技有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2403号。法定代表人：李当先，总经理。委托代理人：习艳丽。被告：林祥春。原告西安三联科技有限责任公司与被告林祥春合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，2011年2月19日原、被告签订《购车补偿协议书》，被告作为公司的一线业务副总经理，享受购车补贴3万元，服务年限为6年。之后，被告购买了车辆，原告为其补贴3万元。但是，2015年5月26日被告却违反协议书约定，向原告辞职，单方解除劳动关系。根据协议书约定，被告应向原告支付两倍补偿金。请求判令被告支付原告6万元赔偿。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告林祥春的经常居住地在西安市雁塔区丈八东路甲9号7栋3单元1层1号，本案合同履行地在西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2403号，均属于西安市雁塔区辖区。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 珍二〇一七年十一月二十日书 记 员 程才平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2800号原告:重庆市潼南区森装装饰有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码915002235779674273。法定代表人：蒋光卉，经理。被告:尹洁,女,汉族,1963年7月13日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区森装装饰有限公司（以下简称森装装饰公司）与被告尹洁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告森装装饰公司的法定代表人蒋光卉到庭参加诉讼，被告尹洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森装装饰公司向本院提出诉讼请求：判令尹洁支付装修尾款7460元及违约金1500元。事实和理由：森装装饰公司与尹洁于2015年9月22日签订了房屋装修合同，双方约定尹洁将网吧装修工程发包给森装装饰公司，合同价款为99800元，付款方式为签订合同时付订金5000元，进场付价款的40%即38000元，土木出场付价款的50%即48000元，完工三天内验收合格付价款的10%即8800元。双方还约定有尹洁一方如擅自解除合同或入住后未付尾款，应按合同价款的5%作为违约金支付给森装装饰公司。合同签订后，森装装饰公司按照约定履行了合同义务，但尹洁未按约定付清合同价款，尚欠7460元，已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约金的法律责任。被告尹洁未作答辩。本院认为，森装装饰公司、尹洁之间签订的房屋装修合同，具有承揽合同的性质，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。尹洁未按约定付清价款已经构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院对森装装饰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区森装装饰有限公司支付合同尾款7460元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹洁负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年十一月十四日书记员  葛 蓉