wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3759号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区隆利陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场**号。经营者陈永胜，男，1974年1月8日出生，汉族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区隆利陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1405号罪犯范艺怀，男，汉族，1975年12月25日出生，中专文化，湖南省长沙市雨花区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鸠刑一初字第00080号刑事判决书，以被告人范艺怀犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。原审被告人范艺怀不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）芜中刑终字第00258号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯范艺怀在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范艺怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范艺怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艺怀减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5413号原告：孙文革，男，1966年11月23日出生，居民，现在遵化市。被告：遵化市信泰投资有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵军占。被告：赵军占，男，1957年10月5日出生，农民，现住遵化市。原告孙文革与被告遵化市信泰投资有限公司、赵军占民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文革、被告赵军占（亦为遵化市信泰投资有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金29万元及利息（利息自2015年1月18日始至欠款还清之日止，按年息18%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款30万元，被告当日向原告出具了借条一张，借条上注明期满一年按年息18%计息，未约定还款日期。后被告分两次共偿还原告1万元本金，还欠29万元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告遵化市信泰投资有限公司辩称：涉案款项是原告自愿放到被告处的。从2016年1月1日开始，被告所有的利息都降到年息一分。被告遵化市信泰投资有限公司是法人，对涉案款项有偿还义务，但是与赵军占个人无关，因为赵军占个人不欠原告的钱，赵军占是被告遵化市信泰投资有限公司的法定代表人。被告赵军占辩称：原告申请保全被告个人财产不对，因为欠原告钱的是被告遵化市信泰投资有限公司，不是被告个人欠原告的钱，原告起诉被告主体不对。本院经审理认定事实如下：原告孙文革于2013年1月10日出借给被告遵化市信泰投资有限公司本金20万元，按年利率18%计息，一年后到期利息应为3.6万元；后原告又给付被告遵化市信泰投资有限公司现金1.4万元，双方约定本金自2014年1月11日按25万元计算；截止到2015年1月18日被告遵化市信泰投资有限公司应付利息为4.5625万元，原告又给付被告遵化市信泰投资有限公司现金4375元，双方约定此时借款本金为30万元，当日被告遵化市信泰投资有限公司向原告出具了借条一张，内容为：今收到孙文革交来借款期满一年按年息18%计息人民币（大写）叁拾万元整收款单位公章遵化市信泰投资有限公司2015年1月18日。后被告遵化市信泰投资有限公司分别于2016年6月11日和2016年11月24日各偿还原告5000元本金，共计1万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告遵化市信泰投资有限公司出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙文革与被告遵化市信泰投资有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。遵化市信泰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，其法定代表人为赵军占。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，本案的民间借贷关系发生在原告孙文革与被告遵化市信泰投资有限公司之间，系公司债务，依法应由遵化市信泰投资有限公司承担清偿责任，原告孙文革主张赵军占个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告信泰投资公司为原告出具的借条虽未约定还款日期，但原告可随时要求被告遵化市信泰投资有限公司履行还款义务。现原告要求被告遵化市信泰投资有限公司偿还借款本金29万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告孙文革主张按年利率18%计付自2015年1月18日始至欠款还清之日止的利息，未超出法律规定，原告自愿放弃部分利息属于其对自身权益的自由处分，本院予以确认。被告遵化市信泰投资有限公司虽抗辩主张于2016年1月1日将利率降至月息1分，但未能举证证明就该变更内容与原告达成合意，原告对此亦未予以认可，对其抗辩主张本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告遵化市信泰投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙文革借款本金29万元，并自2015年1月18日始按年利率18%计付利息；二、驳回原告孙文革的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由被告遵化市信泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年十一月七日书记员  王继红
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执568号申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：梁华，该社主任。被执行人：揭延招，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人揭延招、王程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0723民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社向本院申请执行，要求被执行人揭延招、王程琪归还借款本金2200000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社以与被执行人揭延招、王程琪自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十二日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1276号申请执行人：江滨，男，1955年2月22日出生，汉族，胜利油田胜中社区退休职工，住东营市东营区。被执行人：谢成功，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：解燕子，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人江滨与被执行人谢成功、解燕子民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金840000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执520号申请执行人胡某。被执行人李某某。申请执行人胡某诉被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月19日，本院作出（2017）鄂0116执520号执行决定书，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂民商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂民商初字第00268号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 容
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初163号原告：张惠，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江省高远建筑安装有限公司，公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王松波，黑龙江省高远建筑安装有限公司董事长。被告：黑龙江省上远房地产开发有限公司，公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王松波，黑龙江省高远建筑安装有限公司董事长。原告张惠与被告黑龙江省高远建筑安装有限公司、黑龙江省上远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。张惠诉称，1.要求二被告给付工程材料款873576元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由，2013年3、4月份，被告黑龙江省上远房地产开发有限公司在亚布力林业局青云小镇进行雪悦山庄工程开发建设，由黑龙江省高远建筑安装有限公司进行施工。二公司的法定代表人同为王松波。原告经人介绍给被告黑龙江省高远建筑安装有限公司供应红砖，因在工程施工过程中，黑龙江省上远房地产开发有限公司工程拨款未到位，致使黑龙江省高远建筑安装有限公司施工建设的雪悦山庄工程至今未完全竣工，拖欠原告的工程材料款873576元也未结算。经多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求二被告履行给付义务。被告黑龙江省高远建筑安装有限公司、黑龙江省上远房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照对买卖合同案件管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二被告住所地均在哈尔滨市香坊区，本案合同履行地为接收货币一方所在地，而原告现又居住在黑龙江省尚志市。此案被告住所地与合同履行地均不在亚布力林区基层法院管辖的辖区之内，根据相关法律规定，本院对此案无管辖权，按照方便当事人诉讼的原则，应移送尚志市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送尚志市人民法院处理。案件受理费12536元，随案移交尚志市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  陈延伟二〇一七年十一月二十五日书记员  耿一鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17361号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：董谊柱，男，1993年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：郭潇荣，女，1995年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告董谊柱、郭潇荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告董谊柱、郭潇荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董谊柱支付原告租金（含未到期部分）共计25410元；2、依法判决被告董谊柱支付原告违约金（以25410元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告董谊柱支付律师费2000元；4、请求判令被告郭潇荣对被告董谊柱的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告董谊柱、郭潇荣共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告董谊柱签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告董谊柱所有的汽车一辆并出租给其使用，被告董谊柱分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告郭潇荣签订《保证合同》，约定被告郭潇荣对被告董谊柱的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。董谊柱、郭潇荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告董谊柱、郭潇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，以原告为甲方、被告董谊柱为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYCKE2E7GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为32249元。同日，以原告为出租人、被告董谊柱为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为1974元，第13期至第24期，每期租金为1574元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年7月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告郭潇荣签订《保证合同》，约定被告郭潇荣为被告董谊柱的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月15日，原告按约向被告董谊柱指定的账户支付了购车款。被告董谊柱支付了租金18126元后未再支付，逾期支付时间为2017年4月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告董谊柱等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告董谊柱应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为25410元。被告董谊柱逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以25410元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告董谊柱答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告董谊柱应支付原告支出的律师费2000元。被告郭潇荣系连带责任保证人，应对被告董谊柱的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告董谊柱支付租金及违约金、律师费，被告郭潇荣承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董谊柱于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金25410元；二、被告董谊柱于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2014元为基数，分别从2017年2月至2017年6月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以1614元为基数，分别从2017年7月至2017年9月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以25410元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告董谊柱于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告郭潇荣对被告董谊柱的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告董谊柱、郭潇荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审283号申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。委托代理人张景辉，执法监察科副科长。被申请人王小续，男。申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王小续作出的晋国土资运开土处字[2016]006号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]006号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年十一月十六日书记员 王   一   平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民再48号再审申请人（原审原告)：龙全英，女，1934年6月15日出生，汉族，住老河口市，被申请人（原审被告）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地老河口市交通路16号，组织机构代码01120925-6。法定代表人：张建国，该居委会主任。再审申请人龙全英与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居委会（以下简称“大桥路居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1376号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂06民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。龙全英申请再审称，一、原裁定适用法律错误，应予纠正。其一、本案涉及农村承包土地安置补助费分配问题，属于民事案件，符合最高人民法院立案案由。其二、最高人民法院关于审理农村承包合同案件司法解释（2005年7月29日发布）第23条规定，承包土地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费的，应予支持。二、被申请人大桥路社区居委会长期拒不发放土地安置补助费，属违法行为，应予纠正。法院驳回承包户的起诉明显偏袒被申请人，请求撤销原裁定，依法改判被申请人支付土地安置费12388元（0.5亩）。被申请人大桥路居委会未提交答辩意见。经审理查明，申请人龙全英系被申请人组织成员，其承包的土地被征收后，各项补偿费用已向被申请人补偿到位，其中地上附着物（青苗补偿费）已发放给申请人，其他费用未经村民代表大会讨论进行分配。申请人请求分配未果，诉至原审法院。原审法院以申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了申请人的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”根据这一规定，申请人作为被申请人组织成员，其承包土地被征收后，其主张分配已征收承包土地的征收补偿费用，属人民法院依法应当受理的民事纠纷，原审法院以当事人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉，于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1376号民事裁定；二、指令湖北省老河口市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书记员  赵 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5207号原告胡梦，女，1992年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告胡梦诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11735元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5605元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告胡梦与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元9层4号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款437877元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告胡梦与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11735元（437877元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5605元（437877元×0.0001／天×128天）。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告胡梦支付逾期交房违约金11735元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告胡梦支付逾期办理房地产初始登记违约金5605元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4952号原告叶晓锋，男，1989年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告叶晓锋诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15382元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金7347元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年5月2日，原告叶晓锋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元13层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款573959元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告叶晓锋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金15382元（573959元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7347元（573959元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告叶晓锋支付逾期交房违约金15382元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告叶晓锋支付逾期办理房地产初始登记违约金7347元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1879号原告：周发喜，女，1965年12月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告周发喜与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周发喜于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周发喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周发喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周发喜已预交），由原告周发喜负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3567号原告：丁继国，委托诉讼代理人：杨晓波，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：钱乐义，被告：刘美玲，本院在审理原告丁继国诉被告钱乐义、刘美玲民间借贷纠纷一案中，丁继国向本院提出撤诉申请。本院认为：丁继国以双方当事人已达成庭外和解为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁继国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，公告费300元，合计895元，由丁继国负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1016号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张希政，男，1968年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年7月21日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局转取保候审。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人张希政犯销售假药罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张希政及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人张希政通过微信以每盒4元的价格从他人处购买20盒万艾可（枸橼酸西地那非片），并以每盒30元至70元不等的价格在其位于邳州市运河街道花园路食色坊成人用品店内出售。2017年6月3日，邳州市公安局民警从食色坊成人用品店内查获5盒尚未出售的万艾可。经鉴定涉案的万艾可系假药。2017年7月21日，被告人张希政经电话传唤归案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张希政及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，大连市食品药品监督管理局复函，被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张希政销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张希政接民警电话传唤自动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张希政犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护意见依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张希政犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）禁止被告人张希政在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1351号罪犯周光财，男，汉族，1967年11月17日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人周光财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日、2015年8月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯周光财在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未履行生效裁判中的财产性判项，但其提供了由其家庭所在地村委会及县、乡两级政府民政部门共同出具的家庭困难证明；且执行机关提供的该犯自上次减刑至2015年7月份期间的狱内消费清单反映，该犯月均消费金额不足300元；故对该犯未履行财产性判项的情节，不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。该犯一贯表现较好，所获行政奖励较多；且在共同盗窃过程中属从犯，故对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光财减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5308号上诉人（原审被告）：朱洪春，男，1967年6月28日出生，汉族，天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会委员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张世通，天津海运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振海，天津海运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪瑞，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。上诉人朱洪春因与被上诉人朱洪瑞所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4333号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人朱洪春预交的二审案件受理费人民币5232元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月十六日书 记 员  何日升
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执589号申请执行人杨康锦，男，汉族，生于1971年12月2日，住天全县。被执行人王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。申请执行人杨康锦与王国松租赁合同纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人王国松可供执行财产。经告知申请执行人李作田，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初119号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月十日书记员 陈开萌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4101号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：姜威，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告姜威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  颜美华二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3639号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码：9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，系公司负责人。委托诉讼代理人：应夏俊，系该公司员工。被告：潘晋亦，男，1978年10月23日出生，汉族，住遂昌县，被告：彭俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告潘晋亦、彭俊信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘晋亦偿付全部本金49372.88元，利息9010.97元，费用6556.34元，合计64940.19元，并支付利息及罚息，该利息及罚息从2017年9月26日起按合同利率开始计算至实际款项还清日止；2、依法判令被告彭俊对第一被告潘晋亦的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘晋亦于2016年1月28日向原告浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行提出办理易融卡的申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡（卡号62×××03）在额度50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%，最低10元向发卡银行计付滞纳金。被告彭俊对被告潘晋亦的前述债务提供连带责任保证，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之日起两年，并于2016年1月28日与原告浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行签订了保证合同。2016年9月25日，被告潘晋亦使用该卡取现后开始拖欠。截止至2017年9月26日，被告潘晋亦应偿付逾期全部本金49372.88元、利息9010.97元、费用6556.34元，合计64940.19元。事后，经原告多次催收，被告潘晋亦仍未偿还，被告彭俊也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晋亦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡账号62×××03本金49372.88元、利罚息15567.31元，合计64940.19元（2017年9月27日起利息、罚息按合同约定的利率计算至款还清日止）。二、被告彭俊对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费712元，由被告潘晋亦、彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷俏晓二〇一七年十一月二十三日代书记员 伊卓芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民再44号再审申请人（原审原告)：张秀英，女，1941年11月15日出生，汉族，住老河口市，被申请人（原审被告）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地老河口市交通路16号，组织机构代码01120925-6。法定代表人：张建国，该居委会主任。再审申请人张秀英与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居委会（以下简称“大桥路居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1375号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂06民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。张秀英申请再审称，一、原裁定适用法律错误，应予纠正。其一、本案涉及农村承包土地安置补助费分配问题，属于民事案件，符合最高人民法院立案案由。其二、最高人民法院关于审理农村承包合同案件司法解释（2005年7月29日发布）第23条规定，承包土地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费的，应予支持。二、被申请人大桥路社区居委会长期拒不发放土地安置补助费，属违法行为，应予纠正。法院驳回承包户的起诉明显偏袒被申请人，请求撤销原裁定，依法改判被申请人支付土地安置费34687.2元（1.4亩）。被申请人大桥路居委会未提交答辩意见。经审理查明，申请人张秀英系被申请人组织成员，其承包的土地被征收后，各项补偿费用已向被申请人补偿到位，其中地上附着物（青苗补偿费）已发放给申请人，其他费用未经村民代表大会讨论进行分配。申请人请求分配未果，诉至原审法院。原审法院以申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了申请人的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”根据这一规定，申请人作为被申请人组织成员，其承包土地被征收后，其主张分配已征收承包土地的征收补偿费用，属人民法院依法应当受理的民事纠纷，原审法院以当事人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉，于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1375号民事裁定；二、指令湖北省老河口市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书记员  赵 海
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8107民初532号	原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼一层六号门。	法定代表人魏亚方，该公司经理。	委托诉讼代理人：王清林，该公司员工。	委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。	被告：迟长峰，男，汉族，无职业。	原告黑龙江省齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告迟长峰物业合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	��院经审查认为：原告黑龙江省齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司负担。	审判员 王  斌	二〇一七年十一月七日	书记员 端木秋林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2989号原告白星光，女，1973年11月28日，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告杨署光，男，年龄不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。本院受理原告白星光诉被告杨署光民间借贷纠纷一案，原告白星光于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白星光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白星光撤回起诉。案件受理费80元减半收取44元，由原告白星光负担。审判员赵锦涛二〇一七年十一月十六日书记员高泽西
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8478号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告魏胜武于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执444号申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司。被执行人：杨晓伟、陈利花、徐辉、胡玲玲、马小曼、吴春梅、姚林、顾爱风、顾正军、杨瑞华。本院在执行申请执行人刘新洪与被执行人李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)兵1001执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二Ｏ一七年十一月二十一日书记员陆怀雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4962号原告任玉松，男，1982年4月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告邓婵，女，1985年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，两原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。两原告委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告任玉松、邓婵诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13454元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金6426元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年9月8日，原告任玉松、邓婵与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢4单元6层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款498797元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告任玉松、邓婵与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13368元（498797元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6385元（498797元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告任玉松、邓婵支付逾期交房违约金13368元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告任玉松、邓婵支付逾期办理房地产初始登记违约金6385元。三、驳回原告任玉松、邓婵的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2580号罪犯焦南焰，男，1982年8月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)咸刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人焦南焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月17日作出(2008)鄂刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦南焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯焦南焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦南焰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦南焰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯焦南焰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月26日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执249号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成，理事长。被执行人：左红兵。被执行人：郎亮军。被执行人：徐杰。被执行人：王永明。被执行人：左世臣。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人左红兵、郎亮军、徐杰、王永明、左世臣公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额177438.1元，执行费2561.57元。执行过程中经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十七日书记员倪冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民再46号再审申请人（原审原告)：陈玉梅，女，1941年4月30日出生，汉族，住老河口市，被申请人（原审被告）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地老河口市交通路16号，组织机构代码01120925-6。法定代表人：张建国，该居委会主任。再审申请人陈玉梅与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居委会（以下简称“大桥路居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1374号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂06民申50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。陈玉梅申请再审称，一、原裁定适用法律错误，应予纠正。其一、本案涉及农村承包土地安置补助费分配问题，属于民事案件，符合最高人民法院立案案由。其二、最高人民法院关于审理农村承包合同案件司法解释（2005年7月29日发布）第23条规定，承包土地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费的，应予支持。二、被申请人大桥路社区居委会长期拒不发放土地安置补助费，属违法行为，应予纠正。法院驳回承包户的起诉明显偏袒被申请人，请求撤销原裁定，依法改判被申请人支付土地安置费24776.6元（1亩）。被申请人大桥路居委会未提交答辩意见。经审理查明，申请人陈玉梅系被申请人组织成员，其承包的土地被征收后，各项补偿费用已向被申请人补偿到位，其中地上附着物（青苗补偿费）已发放给申请人，其他费用未经村民代表大会讨论进行分配。申请人请求分配未果，诉至原审法院。原审法院以申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了申请人的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”根据这一规定，申请人作为被申请人组织成员，其承包土地被征收后，其主张分配已征收承包土地的征收补偿费用，属人民法院依法应当受理的民事纠纷，原审法院以当事人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉，于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1374号民事裁定；二、指令湖北省老河口市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书记员  赵 海
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执异30号案外人：舟山湖商智本投资有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-6室。法定代表人：石林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。申请执行人：朱兴宝，男，1971年2月9日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南市中路89号。法定代表人：李连利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱兴宝与被执行人沈阳新兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人舟山湖商智本投资有限公司于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舟山湖商智本投资有限公司称，（2015）长执字第343号执行裁定书拟执行物即145吨硫酸铜的所有人是沈阳联立铜业有限公司，非沈阳新兴铜业有限公司，即并非被执行人沈阳新兴铜业有限公司的财产，该执行标的物是锦州银行与沈阳联立铜业有限公司借款合同的担保物，锦州银行对担保物享有合法的优先受偿权，贵院将该标的物交付给申请执行人抵偿债务是错误的。沈阳联立铜业有限公司自2014年5月6日至2016年6月共计在锦州银行贷款1.9亿元，并以该公司所有的铜及硫酸铜在内的所有铜产品提供质押或抵押担保，贷款之初，锦州银行即与沈阳联立铜业有限公司及监管人锦州恒大国际物流园发展有限公司签订了监管协议，由监管公司代表锦州银行进行占有监管，并与沈阳新兴铜业有限公司签订了场地租用协议。后锦州银行经过几次整合续贷于2016年12月31日再次借款18240万元给沈阳联立铜业有限公司，沈阳联立铜业有限公司并用其公司所有的铜（包括阳极铜、阴极铜、铜皮、残级）及硫酸铜在内的所有铜产品提供质押或抵押担保，同时监管公司锦州恒大国际物流园发展有限公司依据锦州银行、沈阳联立铜业有限公司及监管公司三方签订的动产质押监管三方协议，代表锦州银行进行占有监管至今。基于以上事由，贵院执行范围的铜产品为锦州银行质押、抵押担保物。后锦州银行将该债权转让，案外人依法取得原债权人基于贷款相关合同的一切权利和义务，因此案外人对该抵押物、质押物享有优先受偿权。因此，贵院的执行行为严重损害了案外人的合法权益，恳请中止（2015）长执字第343号执行裁定书，即中止将145吨硫酸铜交付给申请执行人抵偿债务的行为。被执行人沈阳新兴铜业有限公司辩称，案外人不能证明被执行的硫酸铜是其所有的，按照贵院的执行为准，我们与多家银行贷款，而且还有对外加工，不能说被执行的硫酸铜就是案外人的。申请执行人朱兴宝述称，同意被执行人的意见，按照贵院的执行为准。经审查查明，本院依据生效的（2015）长民初第103号民事调解书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行，本院依法将被执行人所有的160吨（实际数量为145吨）予以查封，2015年5月10日，本院依法委托大连古金拍卖有限公司拍卖该硫酸铜（大于等于94.06%的CuSO4.5H2O硫酸铜95吨；大于等于94.02%的CuSO4.5H2O硫酸铜50吨），评估价值为159.5万元，大连古金拍卖有限公司于2016年6月8日举行第一次拍卖会，第一次拍卖保留价为评估价，因无人参加竞买而流拍；2016年7月19日进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价为129.195万元，又因无人参加竞买而流拍；2016年7月21日，申请执行人朱兴宝向本院提交书面申请，请求以第二次拍卖保留价129.195万元接受该财产抵偿债务，本院于2016年7月23日作出（2015）长执字第343号执行裁定书，裁定：将被执行人沈阳新兴铜业有限公司所有的145吨硫酸铜（大于等于94.06%的CuSO4.5H2O硫酸铜95吨；大于等于94.02%的CuSO4.5H2O硫酸铜50吨），作价129.195万元交付申请执行人朱兴宝抵偿债务。上述财产的所有权自交付时起转移给朱兴宝。另查，被执行人沈阳新兴铜业有限公司与沈阳联立铜业有限公司是两个独立的法人组织。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断。”本案中，沈阳联立铜业有限公司对在锦州银行贷款所提供的所有铜产品（包括硫酸铜在内）进行质押或抵押担保，而本院执行的硫酸铜系被执行人沈阳新兴铜业有限公司所有的财产，沈阳联立铜业有限公司和沈阳新兴铜业有限公司系两个不同的法人单位。案外人所主张的案涉硫酸铜系沈阳联立铜业有限公司在锦州银行贷款所提供质押或抵押担保的硫酸铜，因无法确认其为案涉硫酸铜的权利人，故案外人对该标的的执行异议理由不成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人舟山湖商智本投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向辽宁省长海县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一七年十一月三日书 记 员  景涵博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9958号原告：商丘市大鹏塑料编织有限公司，住河南省商丘市开发区政府东侧，统一社会信用代码：91411400750722424J。法定代表人：高超职务：经理。委托代理人：王亚东，河南省福聚律师事务所律师。原告：安徽省文胜生物工程股份有限公司，住安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道1259号，统一社会信用代码：91341200152104888Y。法定代表人：李文胜职务：经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十一月十一日书记员  张斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初158号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陆红林（绰号“二尺八”），男，1971年4月30日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因贩卖毒品罪，于2016年5月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)134号起诉书指控被告人陆红林犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人陆红林到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月10日12时许，被告人陆红林在靖州县渠阳镇汽车站对面建设银行旁巷子内，贩卖了一小包价格为人民币100元的的毒品海洛因给储某。2017年6月20日，被告人陆红林在怀化市第一强制隔离戒毒所主动向民警交代其贩卖毒品海洛因给储某的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人陆红林具有自首、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陆红林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、深挖犯罪线索转递函、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人储某的证言；被告人陆红林的供述与辩解；辨认笔录、现场方位图及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆红林违反国家毒品管理规定，贩卖一小包海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆红林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陆红林在强制隔离戒毒期间主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陆红林具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十一月十四日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1952号申请执行人杨俊华，女，1950年12月19日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人杨俊华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初4020号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨俊华借款及利息385750元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨俊华于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨俊华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨俊华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨俊华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6243号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：崔志波，自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告崔志波服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员 乔 莉二〇一七年十一月十七日书记员 孙美琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5898号上诉人（原审原告）：董兆麟，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董湘春（上诉人之姐），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李亚男，女，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人董兆麟因与被上诉人李亚男返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25001号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人董兆麟预交的二审案件受理费人民币1300元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月二十日书 记 员  何日升
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民督37号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。被申请人：曾华侨，男，1974年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社与被申请人曾华侨申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请撤回支付令申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费767.00元，由申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  姚兰军二〇一七年十一月二日书记员  李光霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6196号原告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。原告陈强与被告鲍伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告鲍伟阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍伟阳向原告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自2014年5月10日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。被告鲍伟阳未答辩。为证明诉称的事实，原告陈强向本院提供了欠条一份。被告鲍伟阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年5月10日至2014年5月19日止，未约定借款利率，借条中还约定借款逾期按月利率3‰赔偿违约损失。借款逾期后，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍伟阳向原告陈强借款事实清楚，有被告鲍伟阳出借的欠条为证，被告鲍伟阳逾期归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但双方在借条中约定借款若逾期按月利率3‰赔偿违约损失，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故被告应按约定赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍伟阳在本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款本金1万元，并赔偿利息损失（利息按月利率3‰自2014年5月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 忻鹏宇二〇一七年十一月二十日代书记员 凌 秀
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1498号之一申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员，住大连市金州区。被执行人：大连山成机械加工厂，住所地：大连金普新区。投资人：汪成山，系该厂负责人。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连山成机械加工厂行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连山成机械加工厂应补发姜洪文等工资45757元。在执行中，本院已冻结被执行人的银行帐户，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十日书记员  郑文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3128号原告：武汉弘美达幕墙建材有限公司。住所地：黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：梅江明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴启龙，该公司员工（特别授权）。原告武汉弘美达幕墙建材有限公司（以下简称弘美达公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冰涛、被告的委托诉讼代理人郑华、吴启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162381元。2、判令被告向原告支付违约金567521.6元（自2015年7月31日起至2017年6月29日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订《铝单板销售合同》。合同约定：被告���承建地铁四号线中南还建楼项目向原告购买铝单板，钢材单价为213元/㎡。如需方不能按时支付当批货款，则需方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方。2015年7月31日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告中南还建楼项目铝单板货款总金额合计162381元。至原告起诉之日，被告仍未支付该笔货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告弘毅公司辩称：原被告双方并没有签订任何合同，原告所提供单位合同上面加盖的印章并不是我公司的合同章或者公司章，该印章的效力并未得到我公司的认可，我公司也从未授权该印章能和原告签订销售合同，双方签订的合同并未生效，因此原告主张货款及违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：《铝单板销售合同》、中南还建楼项目铝单板对账单。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均有异议，理由是印章上面是“湖北弘毅建设有限公司武汉市轨道交通2号线中南路还建楼及配套用房幕墙工程”，并非该公司的公章或者合同章，且合同签订的是地铁四号线还建楼，但是印章显示的是还建楼，并没有“四号线”，同时经对原告提供的对账单核实计算，其提供的金额计算错误，通过前后印证，对两份证据的真实性有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《铝单板销售合同》及对账单加盖的是被告弘毅公司项目部的公章，被告弘毅公司虽提出异议，但并未提供证明该印章无效的证据，且其作为案涉工程的承包方，是铝单板销售合同的需方，原告向被告供应铝单板，被告应按合同约定并结合实际供货量向原告支付货款。对账单上的金额依据合同约定的单价及加价原则核算无误。故对原告提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月5日，原告与被告签订了《铝单板销售合同》，原告向被告承包的地铁四号线中南还建楼工程供应铝单板。合同第二条约定铝单板品牌、单价、面积及总货款，并说明不同规格、不同工艺铝板在原单价基础上采用不同的加价原则，实际铝板数量以供方送货清单，经供方、需方二方验收签字的数量为准。合同第三条约定付款方法为无定金，需方在每批铝板到达现场前一天向供方支付全额货款。合同第六条约定违约责任为：如需方不能按时支付当批货款，则需方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方。双方当事人于2015年7月31日进行了对账，确认案涉合同供应铝单板面积合计1074.7791㎡，总金额为230445元，被告已付货款110000元，尚欠原告货款120445元。另地铁四号线其他标段工程被告尚欠原告铝单板货款41936元，合计欠款162381元。因被告拒绝付款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原被告双方签订的《铝单板销售合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告提供了铝单板，被告应向原告支付货款。经双方结算，至2015年7月31日止，被告共欠原告铝单板货款162381元。虽然其中41936元并非案涉合同货款，但已由被告盖章确认，本院一并处理。故原告主张被告支付货款并支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告提出因印章问题导致合同并未生效故不应支付货款和违约金的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、���六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告武汉弘美达幕墙建材有限公司支付货款人民币162381元。二、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告武汉弘美达幕墙建材有限公司支付逾期付款违约金74740元（以162381元为基数，自2015年7月31日起至2017年6月29日止按年利率24%计算）。三、驳回原告武汉弘美达幕墙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担4860元，由原告武汉弘美达幕墙���材有限公司负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 伶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2784号原告王霞,女,汉族,居民，住陕西省府谷县府谷镇。被告张鑫,男,汉族,居民，住陕西省府谷县木瓜镇。被告王晶,女,汉族,居民，住址同上。被告郝喜荣,男,汉族,居民，住陕西省府谷县庙沟门镇。原告王霞与被告张鑫、王晶、郝喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一七年十一月二日书记员  王 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5284号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3755号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区鑫鑫石材行，住所地长春市宽城区江山市场***号。经营者：李海军。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区鑫鑫石材行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初148号公诉机关安乡县人民检察院。被告人徐国平，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，农民，住湖南省安乡县。因吸食毒品，2017年7月27日被安乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月31日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年8月11日经安乡县人民检察院批准逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐国平犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人徐国平到���参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年7月24日17时许，被告人徐国平接吸毒人员李某求购毒品的电话后，在安乡县大鲸港镇老氮肥厂附近将半粒约0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某，徐国平获毒资人民币200元。随后，徐国平又将李某及与李某同行的莫某致带至安乡县大鲸港居民刘某的家中将该毒品吸食。另查明，被告人徐国平归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、微信交易记录、通话详单、扣押清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、莫某致、刘某的证言；被告人徐国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国平违反国家毒品管理法规，贩��少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国平被公安机关抓获后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：被告人徐国平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年十一月九日代理书记员  尹 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴���、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6908号原告：郑宗权，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：郑宗兴，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦光珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告郑宗权与被告郑宗兴、韦光珍民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑宗权撤诉。案件受理费825元，由原告郑宗权承担。审判员  张箴恒二〇一七年十一月十四日书记员  周成虹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4304号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。被告:林大琳，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告林大琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4193号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：陈山生，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告陈山生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢739号申请执行人：东新章，男，1970年9月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：程辉，女，1983年12月21日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：程显文，男，1958年12月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人东新章与被执行人程辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王承东二〇一七年十一月二十一日书记员  郑文雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6773号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人连发弟，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与连发弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10764号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.115554万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人连发弟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人连发弟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10764号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执944号申请执行人，高青县芦湖街道办事处有言张村村民委员会，住高青县芦湖街道办事处有言张村。法定代表人：张泽峰。被执行人，高青县芦湖街道办事处大官村村民委员会，住高青县芦湖街道办事处大官村。法定代表人：吕学冲。本院执行的高青县芦湖街道办事处有言张村村民委员会与高青县芦湖街道办事处大官村村民委员会物权保护纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初401号民事判决书号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月二十一日书记员  王淑敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日出生，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：旷元群（ＸＸ母亲），女，汉族，1967年3月4日出生，村民，住四川省会理县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ莲，女，汉族，1993年1月9日出生，村民，住四川省会东县。二审被上诉人（一审原告）：周世康，男，汉族，1993年6月30日出生，村民，住四川省会东县。再审申请人ＸＸ因与被申请人ＸＸ莲、二审被上诉人（一审原告）周世康健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：原审认定ＸＸ邀约他人殴打被申请人并承担连带赔偿责任缺乏证据，被申请人在纠纷过程中有过错，应承担相应民事责任，原判认定事实和适用法律错误。本院认为，案发当天，再审申请人ＸＸ与周世康、周杨剑锋等人因摆放搬迁广告牌一事发生纠纷后，经派出所民警出警制止，该事态已经平息。ＸＸ在民警离开后，又电话邀约多人对周世康等人殴打，打斗中致周世康之妻ＸＸ莲受伤住院。上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据证明，足以认定；ＸＸ莲在纠纷中未参与打斗，其关闭巷子门及阻拦对方人员打人的行为并无过错；ＸＸ莲所受损害虽不是ＸＸ本人殴打所致，但系ＸＸ邀约的人员所致，该损害后果与ＸＸ的邀约行为和施害者的加害行为间具有直接因果关系，故ＸＸ与其邀约的施害者构成了共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 王 健二〇一七年十一月三日书记员 王井余
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初11175号原告榆林市某某传媒有限公司被告高某某原告榆林市某某传媒有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某传媒有限公司法定代表人徐鹏斌、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某某传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告高某某因资金周转为由从原告榆林市某某传媒有限公司处借款10万元，并出具借据一支。双方并未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告高某某辩称：原告并未向被告多次催要借款。借款属实，但是该笔借款是因为被告弟弟高保卫与原告法人徐鹏斌合伙做生意需要资金，所以让其去原告公司取钱，因原告公司的财务要求其出具条据，故其向公司财务出具借据。其之后将该笔钱给了弟弟高保卫与徐鹏斌装修所用。至于为何没有抽回借据，是为了让其兄弟与原告法人之间好算账，加之，此后其已将向原告榆林市某某传媒有限公司出具借据的事遗忘了。当事人围绕诉请向法院提供了证据，对双方有争议的证据认定为：原告提供的借据，用于证明被告高某某于2014年3月31日从原告处借款10万元的事实。被告高某某对该证据无异议，认为借据是其本人出具。被告高某某提供银行存款凭证及转款凭证，用于证明被告向原告公司法人个人名下账户转款共计314000元，故上述借款已经清偿完毕。原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案无关，因被告向原告公司借款系个人与公司之间的借贷关系，原告法人个人与被告高某某私下经济往来较多，如果被告提供的转账票据系偿还原告公司借款，其应将借据收回，并非其所述系遗忘原因未收回。本院认为，原告提供的证据，被告亦无异议，该证据能证明被告从原告公司处借款10万元的事实，依法予以认定。被告提供的证据，因与本案无关联性，依法不予认定。经双方举证、质证及本院认证，认定事实如下：2014年3月31日，被告高某某从原告榆林市某某传媒有限公司处借款10万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告高某某经原告催要后尚未偿还借款。上述事实有原、被告提供的证据及双方在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某从原告榆林市某某传媒有限公司处借款10万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告高某某偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某辩称该款并非其实际使用，其向原告公司借款系替其兄弟与原告合伙生意所需的跑腿行为，且未抽回借据系其遗忘，故该借款不应当由其负责偿还，因其辩称无事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某向原告榆林市某某传媒有限公司偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月三十日书记员  马宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4418号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：侯景涛，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告侯景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4277号原告：王鹤宇，住所地吉林省榆树市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，董事长。王鹤宇与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王鹤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹤宇撤诉处理。审判员  于海亮二〇一七年十一月二十四日书记员  张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4138号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：陈立辉，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告陈立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 君二〇一七年十一月二十日书记员 刘美宏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3916号原告：陈文才，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘建新，永春桃源法律服务所法律服务工作者。被告：吴灵强，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许小楠，女，1991年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告陈文才与被告吴灵强、许小楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文才撤诉处理。审判员  郭丽清二〇一七年十一月一日书记员  蔡珊珊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执495号申请执行人：鞠永伟，男，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李刚，男，住岫岩满族自治县石灰窑镇。申请执行人鞠永伟与被执行人李刚保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）辽0323民初265号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执495号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉