wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12930号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，该单位职工。原告简晓祥诉被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退货款4.20元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告处购买了生产日期为2017年2月5日、保质期为90天的鸡肉脆脆肠100克装一袋，花费4.20元，后因商品保质期问题而成讼。被告五和公司辩称，原告所持商品并非在被告处购买之物，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告构成凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定，被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款4.20元；原告简晓祥收到退款的同时将生产日期为2017年2月5日、价格为4.20元的鸡肉脆脆肠100克装一袋退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7040号原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。代表人：周乾文，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈令强，男，1965年6月19日出生汉族，职工，住宁海县。被告：赵林玲，女，1967年11月22日出生汉族，职工，住宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行（以下简称“农行宁海支行”）为与被告陈令强、赵林玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈令强、赵林玲立即归还原告借款本金84861.85元，并支付利息1383.18元、罚息123.24元、复利14.7元（从2017年4月20日起计算至2017年8月15日止），合计86383.37元，2017年8月15日之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至借款还清之日止；2.被告陈令强、赵林玲支付原告为实现上述债权所支付的律师费6000元；3.如被告未在判决确定的期限内支付第一、二项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县跃龙街道淮河路37号3幢东102室房地产行使抵押权，并就该房产折价方式或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告农行宁海支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告陈令强、赵林玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年8月19日，原告农行宁海支行与被告陈令强、赵林玲签订个人购房担保借款合同一份[合同号为：82105200900005327]，双方约定：两被告因购房向原告抵押贷款280000元，借款期限自2009年8月19日起至2019年8月18日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式采用等额本息还款法，还款日为每个月的19日。如两被告未按合同约定期限按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，逾期借款应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；如未按合同约定期限足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。同时，两被告同意以位于宁海县的房地产作抵押。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等一切费用。被告赵林玲于同日签署共同还款、抵押承诺书一份，明确其作为共同还款人和抵押担保人，承诺承担共同还款责任。双方于次日依法办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第××号。2009年8月21日，原告向两被告指定账户发放贷款280000元。自2016年5月19日起，两被告陆续出现逾期，截至2017年8月15日，两被告尚欠原告农行宁海支行借款本金84861.85元、利息1383.18元、逾期利息123.24元、复利14.7元。2017年8月16日，原告为实现上述债权支出律师费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈令强、赵林玲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金84861.85元，并支付利息1383.18元、逾期利息123.24元、复利14.7元（从2017年4月20日起计算至2017年8月15日止），合计86383.37元，2017年8月15日之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至借款还清之日止；二、被告陈令强、赵林玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现上述债权而支出的律师费6000元；三、如被告陈令强、赵林玲未履行上述第一、第二项款项，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权就被告陈令强、赵林玲为上述借款设定抵押的位于宁海县的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告陈令强、赵林玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈令强、赵林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员  赵银芝二〇一七年十一月二十一日代书 记员  蒋婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1345号上诉人（一审被告):张银元，男，1949年11月29日出生，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：张吉平，男，汉族，1970年3月14日出生，岢岚县人。被上诉人（一审原告):张文珍，男，1942年9月11日出生，汉族，岢岚县人，退休干部，现住岢岚县。委托诉讼代理人：张锋，男，1978年7月12日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住太原市。系张文珍之子。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人张银元与被上诉人张文珍因房屋拆迁补偿分配纠纷一案,不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初183号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银元及委托诉讼代理人张吉平，被上诉人的委托诉讼代理人张锋、鲍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张银元的上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人母亲留有房屋没有遗嘱、遗赠，当然属法定继承。上诉人母亲于1990年去世，母亲去世时没有将原购房屋进行处分，当母亲去世后，产生了法定继承，法定继承人没有明确表示放弃继承，即由上诉人和被上诉人共同继承母亲原购房屋。现被上诉人从1990年开始继承，上诉人1997年拆除母亲原购房屋时，被上诉人没有提出任何异议，从继承开始至今27年，被上诉人提出继承母亲原购房屋，一是超过继承诉讼期限，二是要继承的房子已不存在。2、上诉人1997年新建房屋是本人新建，不是上诉人与被上诉人共同新建。1997年上诉人拆除了旧房，在原宅基地上新建砖混结构四间房屋，当时由被上诉人找的县工程队建设，材料费支出2700元由上诉人支付。证明现征收房子属上诉人所有的证据是：被上诉人所举的蔚建平证据，明确写有”1996年张文珍在我工程队任会计，他弟弟旧房拆除翻新四间小房”，这一证据完全证明建房的主体是上诉人。上诉人庭审时出示的上诉人与被上诉人建房材料结算清单，被上诉人当庭认可是其所写，材料清单开头被上诉人写有”银元：盖小房用料”，该证据有进一步证明盖房主体是上诉人。一审法院认为是上诉人与被上诉人共建房屋缺乏证据证明。综上所述，被上诉人一审所诉继承母亲房屋，已超过继承诉讼期限，法律不予保护。上诉人1997年新建房屋系自建，属其所有。被上诉人无权主张他人房屋征收补偿款。张文珍于2017年4月1日向一审法院提起诉讼称，我的母亲油玉莲因我父亲王荣寿因病于1946年去世，1947年母亲同继父张在山再婚，将我带到继父家中生活，王姓改为张姓，成为张在山的继子，小名张银喜，上学时起学名张文珍。1948年母亲同继父生育被告张银元。1963年继父去世，1964年母亲出资购置位于原岢岚县大西街”仝拴”老汉名下房产一处，临街正房三间，由母亲和我、被告共同居住，我于1969年搬出另行居住，母亲于1989年去世。1996年我与被告二人共同出资将旧房拆除改建为砖混结构，我出资约占总额的70%，被告出资占总额的30%，该房屋由被告居住至今。今年县政府进行棚户区改造拟拆除该房屋，给予经济补偿，被告声称房屋所有权为其一人所有，拆迁补偿费为其一人所有。我认为依据相关法律规定，被拆除的房屋所有权应属我二人所有，拆迁补偿费应当由我俩平等享有。经与被告协商未果，为了依法保护我的权益不被侵害，提起诉讼，请求依法判令我分得151000元的拆迁补偿费。张银元在一审中辩称，一、原告现主张的房产已不存在，不存在继承的问题，双方诉争的房子是1997年进行了旧房拆除，1997年以前的房子是母亲的，现在的房子是翻新的房子。翻新的房子材料费均由被告支出，原告虽然提供了蔚建平的证明，但是该证明中明确写道”他弟弟翻新四间小房”。况且该房屋一直由被告居住、维修、管理。二、原告主张继承母亲房屋已过诉讼时效，不受法律保护，应驳回其诉讼请求。其母亲已过世27年，根据《继承法》的相关规定，已超过二十年，故已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一审法院经审理查明，原告张文珍与被告张银元为同母异父兄弟，其母亲油玉莲在世时购买了位于现在崇德街文庙巷16号的三间房屋，由其母亲与原、被告三人共同居住，张文珍婚后搬离该房屋，房屋由母亲及被告张银元居住。母亲于1990年去世，去世时并未明确该房屋由谁继承。因房屋老旧，1997年兄弟二人共同对该房屋进行翻新，翻新后一直由被告张银元管理居住。2017年岢岚县人民政府进行棚户区改造，该房屋在拆迁范围内，拆迁补偿费为292200余元，原、被告因该拆迁补偿费用分配协商未果，原告张文珍诉至法院。一审法院认为，本案中原、被告所诉争的拆迁房屋为母亲所遗留，母亲去世后，并未明确表示该房屋由谁继承，原告张文珍亦未明确表示放弃继承，应视为接受继承。后原、被告二人对老房进行翻新。庭审中，原告张文珍举证其在翻新房屋中投入了70%，但是被告张银元予以否认，称其付了原告张文珍相应的钱款，虽向法院提供了由张文珍亲笔写下的所用材料，但是该条款后面合计款项张文珍予以否认，称并非其所写，是张银元自己写上去的，张银元未能提供张文珍收到其材料款的其它证据予以佐证，故对于翻新房屋的投入，认定为原告张文珍与被告张银元共同建造，故应视为二人对该房屋共同共有，对房屋所拥有的一切权益共同享有。该房屋被岢岚县人民政府依法拆迁补偿后，补偿款亦由原、被告共同享有。原告张文珍主张其投入了70%，应分得拆迁补偿费的60%，但未能提供该70%的确切证据，原告张文珍的该主张不予支持。该房屋自1997年翻新后，一直由张银元居住使用、维修管理，对被告张银元应适当予以照顾，酌情按原、被告3：7的比例分割房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决为：被告张银元于本判决生效后十日内一次性给付原告张文珍房屋折迁补偿款87660元。一审案件受理费3320元，由原告张文珍负担1394元，由被告张银元负担1926元。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案诉争的拆迁房屋为双方当事人母亲所遗留，并未明确该房屋由谁继承，其母亲去世后，张文珍亦未明确表示放弃继承。之后，双方共同对房屋进行了翻新。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1992元，由上诉人张银元负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年十一月六日书记员刘鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执381号申请人：郑海东，男，回族，1968年6月1日出生，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街二组5号。居民身份证号码：41282819680601001X。被执行人：李政，男，汉族，1962年11月10日出生，住驻马店市驿城区风光路817号2号楼4号。居民身份证号码：412828196211100016。本院在执行申请人郑海东申请执行被执行人李政借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人李政无车辆登记、无不动产登记，经过财产调查发现被执行人李政在新蔡县龙辰制衣有限责任公司有10％的股权，但新蔡县龙辰制衣有限责任公司已被崔之平申请保全，现已被驻马店市中级人民法院提级执行中，被执行人李政虽持有新蔡县龙辰制衣有限责任公司10％的股权，但该财产不宜强制执行，申请人郑海东也提供不出被执行人李政其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年十一月九日书记员 曹 彬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1299号申请执行人张洪民男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人张春沛男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人王山男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张洪民、张春沛与王山借款合同纠纷[（2015）丽民初字第3006号]一案中，申请执行标的为805932元。经查，本案已执行270000元，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十一月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0225执恢5号申请执行人龙措吉，女，藏族，1969年5月8日生，青海省循化县人，干部。被执行人索南多吉，男，藏族，1965年8月4日生，青海省循化县人，农民。申请执行人龙措吉与被执行人索南多吉民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）循民初字第173号民事判决书，确认内容为：被告索南多吉支付原告龙措吉借款60000元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人龙措吉于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方当事人本着互谅互让的原则达成和解协议，被执行人索南多吉即日偿还20000元，余款40000元申请人龙措吉自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）循民初字第173号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝玉二〇一七年十一月二十一日书记员  门东岳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保90号申请人：束欣彤，女，汉族，2015年6月6日生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：束龙祥，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省洛阳市涧西区。系束欣彤父亲。被申请人：宋雪，女，汉族，1987年10月21日生，住山东省邹平县。被申请人：孙快乐，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省宜阳县。系豫Ｃ×××××号车车主。申请人束欣彤与被申请人宋雪、孙快乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宋雪驾驶行驶证登记所有人为孙快乐的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人束欣彤已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXX元）进行担保。经审查，本院认为，申请人束欣彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋雪驾驶行驶证登记所有人为孙快乐的豫Ｃ×××××号小型轿车；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月二十二日书记员  王 刚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3465号申请执行人：天津市金超利达阀门有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园榕苑路15号1-B-2107-2。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：赵一丞，男，该公司职员。被执行人：杭州可利环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区杭印路吉如家园1-7商铺优机菜圃二楼。法定代表人：汪某，总经理。本院在执行申请执行人天津市金超利达阀门有限公司与被执行人杭州可利环保科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆的产权登记手续，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行均未发现可供执行财产。申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5234号之一原告：李昱，男，1981年2月2日出生，汉族，上药科园信海吉林有限公司销售经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨浥（原告之妻），女，1982年9月16日出生，汉族，秦川乐器贸易有限公司钢琴教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：李郁文，男，1952年12月17日出生，汉族，天津大学退休工程师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李郁纯（被告之弟），男，1959年6月27日出生，汉族，天津市七建建筑有限公司退休工程师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李郁鹏（被告之弟），男，1954年7月2日出生，汉族，天津市汇特电力配套安装有限公司退休工程师，住天津市南开区。第三人：天津市南开区雅雅房屋信息咨询服务中心，住所天津市南开区天津大学四季村*号楼3门103。经营者：李勤，女，1952年12月27日出生，汉族，天津市南开区雅雅房屋信息咨询服务中心业主，天津市南开区。原告李昱与被告李郁文、第三人天津市南开区雅雅房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  曲玉华人民陪审员  赵红权二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢521号申请执行人：黄斐。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人黄斐与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初372号民事调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12702号上诉人（一审起诉人）：杨继忠，男，1974年7月2日出生。委托诉讼代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京莫少平律师事务所律师。上诉人杨继忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨继忠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定由北京市朝阳区人民法院管辖本案。事实和理由：2009年8月份，杨继忠承包了三亚鹿回头小东海项目的A27商业街地块的水电工程，2012年5月份完工并于6月24日结算。2015年3月26日，杨继忠与中铁城建集团北京工程有限公司签订《杨继忠水电队还款协议书》（以下简称《还款协议》）。中铁城建集团北京工程有限公司于2015年7月16日将400000元通过转账方式支付给杨继忠，但剩余的尾款540000元至今未支付。2017年5月25日，杨继忠申请支付令，中铁城建集团北京工程有限公司提出支付令异议，2017年8月30日终结督促程序。故杨继忠向一审法院提起诉讼。杨继忠认为，本案应由一审法院管辖，理由如下：1.杨继忠与中铁城建集团北京工程有限公司之间对建设工程本身没有争议。杨继忠承包该工程，已经竣工并验收合格，双方对工程的造价、质量、验收等方面没有争议，因此，本案争议的发生，与建设工程本身无关。2.本案仅是《还款协议》履行过程中发生的争议。3.杨继忠与中铁城建集团北京工程有限公司因履行《还款协议》所发生的纠纷，应属于民间借贷纠纷。本案不涉及建筑工程合同其他争议，因此本案案由是民间借贷纠纷。4.本案应由一审法院管辖。由于本案属于履行《还款协议》所发生的纠纷，因此，原审被告中铁城建集团北京工程有限公司的住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院有权管辖。综上，杨继忠上诉至本院。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，杨继忠以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求原审被告中铁城建集团北京工程有限公司支付工程尾款等，根据杨继忠的陈述及其向一审法院提交的证据，本案应属于建设工程施工合同纠纷，故本案应适用不动产专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉诉工程位于海南省三亚市，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。杨继忠主张本案实为民间借贷纠纷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年十一月十七日书 记 员  乔文鑫
河南省郑州市上街区人民法���民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2506号原告：赵建设，男，汉族，1975年10月30日生，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告赵建设与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。赵建设向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1500斤（以存粮卡余额为准）折价约1800元，并还相应损失。事实与理由：原告是荥阳市金寨乡北楚楼村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦���为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年9月27日，赵建设将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00675的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认赵建设N.00675的存粮卡中剩余小麦678斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告赵建设将小麦存放于被告航天面粉公司并���一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵建设作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵建设无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵建设损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告赵建设损失即678斤x1.1元/斤=745.8元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建设的小麦损失745.8元。���果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵建设）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王亚豪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保82号申请人：韩学良，男，汉族，1975年8月23日生，住河南省宜阳县。被申请人：张欣，男，汉族，1992年1月6日生，住洛宁县。申请人韩学良与被申请人张欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张欣所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人韩学良已向本院提供XXXXX元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人韩学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张欣所有的豫��×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月一日书记员  王 刚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1077号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人李勇强，该院院长。被执行人曾庆宽，男，1956年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人曾庆宽罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初112号刑事判决书。本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人曾庆宽发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执恢37号申请执行人：刘东平，男，1955年11月26日生，汉族，住河北省大城县。被执行人：郝忠亮，男，1958年6月19日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：薛鸿梅，女，1962年11月2日生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人刘东平与被执行人郝忠亮、薛鸿梅定做加工合同纠纷一案，在执行中，依据已生效的（2015）平执字第524号执行裁定书查封了被执行人郝忠亮名下的汽车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××。现被执行人郝忠亮已按生效法律文书履行了全部还款义务。经申请执行人刘东平同意，并申请解除被执行人郝忠亮名下的一辆汽车，车牌号为晋Ｋ×××××号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郝忠亮名下的一辆汽车，车牌号为晋Ｋ×××××号的查封。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十一月十五日书记员  李宏伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1697号申请执行人：郭进标，男，1976年3月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈爱琼，女，1972年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郭进标与陈爱琼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初1811号民事判决，于2017年7月25日向被执行人陈爱琼发出执行通知，责令被执行人陈爱琼自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初1811号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2158号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告李航，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李航借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1512号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：高志华，男，1982年4月29日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇农牧场*组***号。被告：朱明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇农牧场*组***号。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告高志华、朱明霞信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年9月26日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人秦红光，高志华到庭参加了诉讼。朱明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高志华、朱明霞偿还借款本金14,638.80元、违约金13,054.67元及利息8,212.40元；2、判令高志华、朱明霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高志华、朱明霞系夫妻关系，2012年11月18日高志华与原告中国工商银行尖山支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告高志华购买大众牌汽车总价款69,800.00元，高志华支付首付款21,800.00元，剩余购车款48,000.00元高志华申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。高志华通过信用卡刷卡方式将透支资金一次性划给汽车销售商，每期偿还款项应自透支次月起于每月25日前偿还，中国工商银行尖山支行向高志华收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等，发生争议由中国工商银行尖山支行所在地人民法院管辖。高志华未按约定偿还应还款项，截止2017年8月15日拖欠透支金额为本金14,638.80元、违约金13,054.67元及利息8,212.40元，共计35,905.87元。被告高志华辩称，同意偿还借款本金，违约金及利息不同意偿还。被告朱明霞未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告高志华、朱明霞系夫妻关系，2012年11月18日，高志华与原告中国工商银行尖山支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告高志华购买大众牌汽车总价款69,800.00元，高志华支付首付款21,800.00元，剩余购车款48,000.00元高志华申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。高志华通过信用卡刷卡方式将透支资金一次性划给汽车销售商，每期偿还款项应从透支次月起于每月25日前偿还，中国工商银行尖山支行向高志华收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等，发生争议由中国工商银行尖山支行所在地人民法院管辖。并于当日在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。高志华领取信用卡后，自2014年11月25日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年10月30日高志华共计拖欠透支本金14,638.80元、违约金14,554.67元及利息8,914.67元。另查，被告朱明霞作为被告高志华的配偶，在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表中在申请人配偶签字处签字确认。本院认为，被告高志华在原告中国工商银行尖山支行申请成功办理牡丹信用卡时，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。高志华向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，高志华未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效减低实体经济的融资成本。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息及违约金的约定超出了相关规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支数额14,638.80元为本金按照年利率24%的标准自2014年11月26日起计算至2017年8月15日止。被告朱明霞作为高志华配偶，已在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表中在申请人配偶签字处签字确认，故亦应对此笔透支款承担相应偿还义务。综上所述，被告高志华、朱明霞向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金14,638.80元及利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志华、朱明霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行透支本金14,638.80元及此款项按照年利率24%标准自2014年11月26日起计算至2017年8月15日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担139元，由被告高志华、朱明霞共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初910号原告：李建兵，男。被告：李海军，男。第三人：李建权，男。原告李建兵与被告李海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法追加第三人李建权参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告李海军、第三人李建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还原告的机砖款7310元及其自2012年12月23日起至实际给付之日的同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，原告李建兵、被告李海军及案外人李红全等三人，以案外人段迎合的名义在富县寺仙镇太平机砖厂购买了40万块机砖，单价0.425元，其中原告购买了15万块机砖，被告李海军购买了10万块机砖，案外人李红全购买了15万块机砖，原告实际拉走了128600块机砖，被告李海军拉走原告17200块机砖，原告多次和被告李海军协商，要求退还拉走机砖价款7310元，被告拒不退还。被告李海军辩称，其与李建兵、李红全三个人以段迎合的名义在寺仙镇太平砖厂拉砖，其10万块、李建兵15万块、李红全15万块，其拉走71800块，剩28200块借给李建权，李建权多拉砖与其无关，其未拉原告的砖。第三人李建权述称，原告的砖是其拉走的，但已出售给他人。如果原告要钱，其可按照2014年拉砖时的砖价给原告还钱。原告如果要砖，其拉砖的太平砖厂不生产砖了，在富县、洛川、黄陵范围内，原告要哪个砖厂的砖，其从哪个砖厂拉砖还给原告。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告李建兵、被告李海军及案外人李红全三人以段迎合的名义在富县寺仙镇太平砖厂购买机砖40万块，单价0.425元，其中李建兵15万块、李海军10万块、李红全15万块。李海军已拉走71800块，剩余28200块借给第三人李建权，并带李建权到砖厂拉砖，2014年4月，李建权除拉走被告李海军机砖28200块外，同时拉走原告李建兵机砖17200块，并将拉走的机砖全部出售给他人。原告主张被告李海军拉走其17200块机砖，但未提供充分证据证实。本院认为，第三人李建权未经原告李建兵同意，将原告的机砖拉走并出售，构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。原告主张被告李海军拉走其17200块机砖，证据不足，不予支持，其要求被告赔偿损失的请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十八条的规定，判决如下：一、第三人李建权于判决生效之日起10日内赔偿原告李建兵机砖款7310元（0.425元×17200块＝7310元）及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至给付之日止）。二、驳回原告李建兵对被告李海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人李建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一七年十一月九日书记员 任彩玲附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执414号之一申请执行人张维刚，男，生于1974年3月29日，汉族，住广安市前锋区。被执行人王道贵，男，生于1967年8月18日，汉族，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初272号民事判决书，受理了张维刚申请执行王道贵借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人王道贵的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年十一月二十日书记员 黄金龙
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2990号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：姜福来，男，1966年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。天津市河北区人民检察院申请执行姜福来没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初326号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十一月二十八日书记员  吴珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初323号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李超超，男，1994年10月2日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业，住山西省高平市。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李超超犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年1月15日4时19分许，被告人李超超在蚌埠市蚌山区逍遥网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将OPPO牌N5207型手机（价值1640元）盗走。2、同年7月5日3时53分许，被告人李超超在蚌埠市龙子湖区解放路糖果网咖内，趁被害人池某1熟睡之机，将VIVO牌X6A型手机（价值1490元）盗走。当日，李超超将该部手机以350元的价格卖给赵某。3、同年7月5日4时57分许，被告人李超超在蚌埠市龙子湖区淮河路风信子网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将苹果牌6SPLUS型手机（价值2260元）盗走。另查实，上述犯罪事实,除李某被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人李超超主动交代。案发后，公安机关追回被盗VIVO牌手机，并发还被害人池某1。上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、现场平面图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人赵某的证言，被害人张某、池某1、李某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李超超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李超超退赔被害人张康1640元、李京泽2260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一七年十一月六日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王军，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计164,652.82元（截止2017年1月26日，欠款本金人民币140,652.84元，利息人民币1,076.82元，费用人民币22,923.16元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告王军自2007年3月30日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月26日止，累计欠款本息共计人民币164,652.82元未给付。原告自2016年9月20日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王军于2007年3月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年1月26日，被告欠款本金人民币140,652.84元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、工作证复印件、劳动保障网查询单、房屋所有权证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币140,652.84元（截至2017年1月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,590元，公告费1,100元，合计4，690元（原告已预付），由被告王军负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初501号原告：池敏，女，1958年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：阮永福，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告池敏与被告阮永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池敏到庭参加诉讼，被告阮永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池敏向本院提出诉讼请求：判令阮永福偿还池敏借款6万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：池敏和阮永福系朋友关系，阮永福以资金周转困难为由向池敏借款，2015年12月22日出具借条一份，确认结欠池敏借款6万元。现因池敏急需用钱多次催讨无果，故提起本案诉讼。阮永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，阮永福出具借条一份给池敏收执，确认向池敏借款6万元，未约定利息及还款期限，主要内容载明如下：“借条，兹向池敏身份证（）手借现金陆万元整。现金已收讫。借款人：阮永福，2015年12月22日，身份证号”。此后阮永福未还款，池敏遂诉至本院。上述事实，有池敏提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，池敏主张阮永福向其借款6万元，有借条为据，应予认定。池敏与阮永福之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，池敏可催告阮永福在合理期限内还款。现阮永福未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未约定利息依法视为无息借贷，池敏主张按月利率2%计算没有依据，但阮永福迟延履行还款行为确给池敏造成一定利息损失，本院仅予以支持从起诉之日即2017年6月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。阮永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮永福应于本判决生效之日起十日内偿还池敏借款60000元及利息（计息时间从2017年6月15日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回池敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由阮永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十一月十六日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7064号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：宋素玲，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋素玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告宋素玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋素玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5073号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：方香子，女，朝鲜族，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告方香子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2741号原告：雷秋凤，女，1961年7月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告雷秋凤诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1600斤，折价约2240元，以及相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雷秋凤明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，雷秋凤将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00147的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00147的“存粮卡”中麦子余额为1447斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。雷秋凤对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、雷秋凤提交的编号为00147的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1447斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱祖群相应的损失1591.7元【计算方式：1447斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷秋凤赔偿损失1591.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷秋凤）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2153号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。被执行人：王月玲，1951年6月20日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人王月玲物业服务合同一案，执行依据为（2017）津0106民初5799号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十一月十四日书记员  董 锴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2008号申请执行人曹显龙。委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被执行人王太伟。被执行人苏昌茂。案由：民间借贷纠纷。申请执行人曹显龙与被执行人王太伟、苏昌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王太伟给付申请执行人200000元，被执行人王太伟协助申请执行人办理坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园4-1-1301号房产办理该房产的过户至申请执行人名下手续；被执行人苏昌茂对上述还款义务承担连带责任；案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被执行人王太伟担负，被执行人苏昌茂承担连带责任。本案受理后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人自愿撤销对被执行人苏昌茂的执行，并承担由此产生的执行不利的法律后果。经查，被执行人王太伟名下无证券登记信息;其名下的房产有其他纠纷，现暂不能处置;其名下车辆、银行存款，申请执行人要求暂不执行，亦暂不采取执行强制措施；申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2008号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十一月十三日书记员  高树松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13205号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执782号移交执行人西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人杨某某，曾用名扬某某，女，1974年3月3日生，汉族，住西华县。本院在执行少年刑事审判庭移送执行杨占英罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月3日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月27日、9月9日、10月14日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年11月30日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年8月9日，向被执行人询问了解其财产状况；6、2017年7月26日，被执行人所在的村委会出具了经济困难证明。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月三十日书记员  赵二军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6887号原告：王绍杰，男，1962年3月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张旭东，男，43岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张淑岩，女，43岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告王绍杰诉被告张旭东、张淑岩民间借贷纠纷一案中，原告王绍杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王绍杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍杰撤诉。案件受理费113元，由王绍杰负担。审判员  于晓斌二〇一七年十一月十七日书记员  刘雨逸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2645号原告：王儒贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王儒贤诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒贤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王儒贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1000斤，折价约1300元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王儒贤明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，王儒贤将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00979的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00979的“存粮卡”中麦子余额为1160.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王儒贤对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王儒贤提交的编号为00979的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1160.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王儒贤相应的损失1276.55元【计算方式：1160.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王儒贤赔偿损失1276.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王儒贤）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初292号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人段红虎（曾用名段白），男，彝族，1988年3月11日生，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住，因犯诈骗罪，于2013年2月28日被云南省昆明市石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千一百六十元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人段红虎犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人段红虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月26日9时许，被告人段红虎电话联系被害人周某去思茅区南屏镇整碗水泥厂拉机器设备，并让周某从思茅城区帮其带20个倒顺开关，承诺设备运费与开关垫付钱一并支付，随后其冒充开关送货员在思茅区南屏镇思江路工商银行前，以140元一个的价格出售了20个开关给周某，骗取周某人民币2800元。2、2017年4月4日10时许，被告人段红虎电话联系被害人朱某去思茅区南屏镇整碗尖峰水泥厂拉机器设备，并让朱某从思茅城区帮其带10个倒顺开关，承诺设备运费与开关垫付钱一并支付，随后段红虎冒充开关送货员在思茅区南屏镇兰花市场兴希望幼儿园旁，以140元一个的价格出售了10个开关给朱某，骗取朱某人民币1400元。3、2017年4月5日14时许，被告人段红虎电话联系被害人王某去思茅区南屏镇整碗尖峰水泥厂拉机器设备，并让王某从思茅城区帮其带26个倒顺开关，承诺设备运费与开关垫付钱一并支付，随后段红虎冒充开关送货员在思茅区南屏镇茶苑路大昆曼建材市场旁，以140元一个的价格出售了26个开关给王某，骗取王某人民币3600元。经普洱市发展和改革局价格认证中心认定：涉案倒顺开关的市场平均零售价格为15元/个，涉案56个倒顺开关认定价格共计人民币840元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人段红虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是累犯，到案后如实供述其罪行，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人段红虎对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月26日9时许，被告人段红虎电话联系货车驾驶员被害人周某，谎称需要拉机器设备，让周某到思茅区南屏镇整碗水泥厂，并顺带帮其垫款向其指定的人员购买20个倒顺开关，承诺运费及垫付款一并支付给周某。随后其又冒充开关送货员，在思茅区南屏镇思江路工商银行前，以140元/个的价格出售了20个开关给周某，骗取人民币2800元。2、2017年4月4日10时许，被告人段红虎电话联系货车驾驶员被害人朱某，谎称需要拉货，让朱某到思茅区木乃河工业园区，并顺带帮其垫款向其指定的人员购买10个倒顺开关，承诺运费及垫付款一并支付给朱某。随后其又冒充开关送货员，在思茅区南屏镇兰花市场兴希望幼儿园旁，以140元/个的价格出售了10个开关给朱某，骗取人民币1400元。3、2017年4月5日14时许，被告人段红虎电话联系货车驾驶员被害人王某，谎称需要拉货，让王某到思茅区木乃河工业园区，并顺带帮其垫款向其指定的人员购买10个倒顺开关，承诺运费及垫付款一并支付给王某，随后其又冒充开关送货员在思茅区南屏镇茶苑路大昆曼建材市场旁，以140元/个的价格出售了26个开关给王某，骗取人民币3600元。经普洱市发展和改革局价格认证中心认定：涉案倒顺开关的市场平均零售价格为15元/个，涉案56个倒顺开关认定价格共计人民币840元。另查明：案发后，公安机关从被告人段红虎处扣押了中国人民银行2005年版1元面值人民币2张、5元面值人民币1张、10元面值人民币2张、20元面值人民币2张、100元面值人民币65张，合计人民币6567元。从被害人王某处扣押了倒顺开关26个；从周某处扣押了倒顺开关20个；从朱某处扣押了倒顺开关10个。上述扣押的倒顺开关均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、车辆行驶轨迹、电话号码查询情况、证人苏某1及张某的证言、被害人周某、朱某、王某的陈述，被告人段红虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段红虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段红虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段红虎犯诈骗罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人段红虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段红虎到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的现金人民币6567元是诈骗所得，应予返还被害人周某人民币2357元、被害人朱某人民币1179元、被害人王某人民币3031元。责令被告人段红虎继续退赔周某经济损失人民币元443元；退赔朱某经济损失人民币221元；退赔王某经济损失人民币569元。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人段红虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段红虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的现金人民币六千五百六十七元，依法予以返还被害人周兆雄人民币二千三百五十七元、被害人朱雨顺人民币一千一百七十九元、被害人王昌达人民币三千零三十一元；责令被告人段红虎继续退赔被害人周兆雄经济损失人民币四百四十三元；退赔被害人朱雨顺经济损失人民币二百二十一元；退赔被害人王昌达经济损失人民币五百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一七年十一月二十三日书记员  段成保
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8574号原告：刘国光，男，汉族，1982年12月5日出生，住所地河南省扶沟县，现住河南省新郑市。被告：常晶波，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告刘国光与被告常晶波返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告刘国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国光撤回起诉处理。审判员  李晓莉二〇一七年十一月二十五日书记员  张晓艳
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初580号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人廖文锦，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯抢夺罪，2014年6月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人廖文锦犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人廖文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日14时许，被告人廖文锦在桂平市麻垌镇麻垌信用社对面的旧供销社路口处将陆某上衣口袋的一台苹果6金色16G智能手机盗走。后陆某丈夫杨某1通过设置将该手机锁定，并显示若手机归还将有酬谢的信息。2017年2月12日8时55分，被告人廖文锦拨打杨某1电话称其捡到该手机，后两次变更交易地点。同日18时许，被告人梁文锦携带该手机到麻垌镇榕木根处时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2333元。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人陆某。上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人杨某1的证言、被害人陆某的陈述；被告人廖文锦的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、视频截图等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖文锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖文锦犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人廖文锦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人廖文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  覃江健人民审判员  陈锦锋二〇一七年十一月七日书 记 员  韦 锋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3685���申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6191号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月二日书记员  王岩强
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8218号原告:福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路佳盛广场C座28层01-B,统一社会信用代码:91350100796067648Q。法定代表人：黄剑亭，总经理。诉讼委托代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山圩。法定代表人：郭建平。本院在审理原告福州正康水处理设备有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告福州正康水处理设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告恒亿集团有限公司的起诉。本院认为，福州正康水处理设备有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1240元，由福州正康水处理设备有限公司负担。审判员  方敏二〇一七年十一月二十四日书记员  林娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终154号上诉人（原审被告）：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西长明防水建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市户县渭丰乡元村西堡3号。法定代表人：李俊花，该公司总经理。上诉人中煤地建设工程有限公司因与被上诉人陕西长明防水建筑材料有限公司建设施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。中煤地建设工程有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：上诉人经常居住地及注册的住所地均在陕西省西安市碑林区法院管辖范围内，不在咸阳市秦都区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，咸阳市秦都区人民法院对本案没有管辖权，本案应该由西安市碑林区人民法院管辖。被上诉人陕西长明防水建筑材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案当事人签订的《施工合同》明确约定：上诉人将丽彩溪悦城4#、6#、7#屋面及卫生间防水工程承包给被上诉人。因本案涉案工程位于咸阳市范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  赵国华审判员  王 葆二〇一七年十一月八日书记员  魏 卿
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初891号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内。统一社会信用代码：91360301698488481T。法定代表人：曾艳红,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：章连，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告章连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审 判 员 刘建文二〇一七年十一月十四日代书记员 刘干一
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执恢2133号申请执行人夏义友根据（2009）固民初字第00018号民事判决书申请执行被执行人詹志广、杨谦为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人詹志广、杨谦已向申请执行人夏义友支付执行款人民币55150元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年十一月七日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初954号原告：易凤萍，男，汉族，1969年5月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：中原豫安建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号，统一社会信用代码：91410900706637441W。法定代表人：王浩，该公司执行董事。被告：张和平，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省民权县。原告易凤萍与被告中原豫安建设工程有限公司、张和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告易凤萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易凤萍撤诉。案件受理费人民币327元，减半收取计人民币163.5元，由原告易凤萍负担，予以免交。审 判 员 宁建明二〇一七年十一月六日代书记员 刘 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9161号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告李志刚，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初13019号原告：孟艳玲，女，1996年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。被告：杨禄宾，男，1998年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孟艳玲与被告杨禄宾人格权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟艳玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟艳玲自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  尹晴晴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2650号原告：武东臣，男，1967年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武东臣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东臣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦872.2斤，折价约1046元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武东臣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，武东臣将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-312和编号为10-57的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述两份的“存粮折”上姓名处写有“武东晨”字样，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会出具有《证明》一份，证明“武东晨”与武东臣系同一个人。编号为9-312的“存粮折”中记录现麦子余额为45.95斤，编号为10-57的“存粮折”中记录现麦子余额为826.25斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。武东臣对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武东臣提交的编号为9-312和编号为10-57的“存粮折”、郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会出具的《证明》及上述两份“存粮折”中记录现小麦余额共计872.2斤（45.95斤+826.25斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武东臣相应的损失959.42元【计算方式：872.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武东臣赔偿损失959.42元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武东臣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3196号之二申请执行人：于某1，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被执行人：��某2，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年7月12日立案执行申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案。2017年4月27日，本院作出（2016）津0103民初8473民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币453390元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有���求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张文伯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7111号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：窦琦，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告窦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令窦琦支付拖欠的物业服务费4856.5元、电梯运行费2310元，合计7166.5元，违约金5912.4元，共计13078.9元；2、案件受理费由窦琦承担。事实和理由：2010年7月29日，荣华物业与“青岛联城置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市市北区XX路XX号海岸锦城小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.84元、建筑面积每平方米电梯费0.4元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。窦琦为该小区XX号楼XX单元XX户业主（××），房屋建筑面积105.11平方米，每月应缴纳物业服务费88.3元、电梯费42元，其自2012年12月至2017年6月（共55个月），拖欠物业管理服务费4856.5元、电梯费2310元，合计7166.5元，违约金5912.4元，共计13078.9元。经多次催缴，窦琦并未按期缴纳，请求法院判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，荣华物业未能提供窦琦的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，荣华物业也不能提供窦琦其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。案件受理费127元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  崔文光人民陪审员  陈爱玲二〇一七年十一月十日书 记 员  王述瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6997号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：侯敬，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告侯敬民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收550元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5977号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，统一社会信用代码91321181079922269L，住丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号。负责人：徐立新，该支行行长。委托诉讼代理人：于欢，该支行员工。委托诉讼代理人：胡文娟，该支行员工。被告：丹阳市天佳电子厂，组织机构代码59857033-0，住丹阳市皇塘镇滕村。投资人：王伟强。被告：丹阳市昱信电子包装厂，组织机构代码07825433-4，住丹阳市导墅镇葩桥。投资人：陈小忠。被告：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，住丹阳市。被告：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。被告：陈小忠，男，汉族，1970年10月30日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被告丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于欢、胡文娟到庭参加诉讼。被告丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市天佳电子厂偿还截止2017年5月21日尚欠的借款本金60万元、利息91327.45元，合计691327.45元并按借款合同约定承担自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息等；2、判令被告丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠对被告丹阳市天佳电子厂上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，原告同意在2014年12月26日至2015年12月26日期间向被告丹阳市天佳电子厂发放最高额度为60万元的借款，由被告丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠提供连带责任保证担保。2015年10月19日，原告依约向被告丹阳市天佳电子厂发放了60万元贷款。贷款到期后,被告未能按约偿还借款，截止2017年5月21日，被告丹阳市天佳电子厂尚欠原告的借款本金60万元、利息91327.45元，合计691327.45元。被告丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠未到庭应诉，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告丹阳市天佳电子厂自2014年12月26日至2015年12月26日期间在原告处办理最高额本金余额不超过60万元的借款；借款利率按照借据载明的利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠为上述借款向原告提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起两年。2015年10月19日，原告向被告丹阳市天佳电子厂发放贷款60万元，借款到期日为2015年10月14日，年利率8.28%。借款到期后，借款人未能按约偿还借款，担保人也未能承担保证责任，截止2017年5月21日，被告丹阳市天佳电子厂结欠原告借款本金60万元、利息91327.45元，合计691327.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额流动资金担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告丹阳市天佳电子厂未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2017年5月21日，被告丹阳市天佳电子厂尚欠原告的借款本金60万元、利息91327.45元的事实清楚，本院予以确认。被告丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市天佳电子厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行截止2017年5月21日的借款本金60万元、利息91327.45元，合计691327.45元，并承担自2017年5月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠对被告丹阳市天佳电子厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，公告费560元，合计11274元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十一月一日书 记 员  朱成辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6940号原告：高善云，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：王钦荣，男，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告高善云诉被告王钦荣民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高善云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月月二十二日书记员  陈 昊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2421号原告熊海娃，男，汉族，1952年9月15日生，住老河口市，委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为办理立案手续、代为承认、变更或放弃诉讼请求，反诉，进行和解、陈述、辩论、代为签收文书，代为办理申请执行标的事宜、签收标的等特别授权代理。委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为办理立案手续、代为承认、变更或放弃诉讼请求，反诉，进行和解、陈述、辩论、代为签收文书，代为办理申请执行标的事宜、签收标的等特别授权代理。被告汪春雷，男，汉族，1970年12月28日生，住老河口市，原告熊海娃诉被告汪春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告熊海娃于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海娃提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊海娃撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊海娃承担。审判员  袁水平二〇一七年十一月十四日书记员  龙雅丽
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初232号原告王百林，男，1967年4月15日生，汉族，住正阳县。被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人胡敬忠，局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局干警。原告王百林诉被告正阳县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年8月29日向正阳县人民法院提起行政诉讼，驻马店中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫17行辖字第375号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王百林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十一月十日书 记 员  李昳霖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2408号上诉人（原审被告）：蔡雪琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：洪翠玉，女，1939年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：李清专，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人蔡雪琼因与被上诉人洪翠玉、原审被告李清专民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。蔡雪琼上诉称，其不服原审裁定，请求二审予以撤销，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人洪翠玉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡雪琼的住所地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪琼在一审中虽提出双方曾口头约定发生争议应向被上诉人住所地人民法院起诉，但并未提供证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，故上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。