江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初7108号原告：张文松，男，1959年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：张胜森，男，1989年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告张文松与被告张胜森、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张文松的委托诉讼代理人邵吉才，被告张胜森的委托诉讼代理人张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文松向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告张文松各项损失共计249105.19元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日8时51分许，被告张胜森驾驶苏Ａ×××××小客车在浦口区汤泉街道吉泉广场路口与原告张文松驾驶的电动自行车相撞，致使原告张文松受伤，两车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：张胜森负事故的全部责任。被告张胜森辩称，对事故事实及责任划分无异议；案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求被告保险公司承担赔偿责任；被告张胜森愿意承担案件受理费、鉴定费；被告张胜森垫付医疗费8054元及护理费1600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告的合理损失；保险公司在事发后垫付了9300元医疗费，要求在本案中一并处理；保险公司要求扣除10%的非医保用药；保险公司不承担案件受理费、鉴定费。经审理查明：一、2016年12月2日8时51分许，被告张胜森驾驶苏Ａ×××××小客车在浦口区汤泉街道吉泉广场路口与原告张文松驾驶的电动自行车相撞，致使原告张文松受伤，两车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：张胜森负事故的全部责任。事故车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在被告张胜森名下，事发时亦是由被告张胜森驾驶。另，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告张胜森垫付医疗费8054元及护理费1600元；被告保险个公司垫付医疗费9300元。四、本院受理本案前，张萍（系原告张文松之女）于2017年6月8日委托南京康宁司法鉴定中心对原告张文松的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2017年6月12日出具鉴定意见书：被鉴定人张文松颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；被鉴定人张文松误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药明细、门诊病历、诊断证明书、出院记录、户口本、用工协议、误工证明、营业执照、经营者身份证、护理费发票、修车费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证。对原告张文松的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：原告主张医疗费31987.19元，并提供医疗费发票在卷为证，经核对，发票金额为32191.19元，原告主张31987.19元少于实际金额32191.19元是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定原告医疗费为31987.19元。保险公司要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。2.原告主张住院伙食补助费520元（20元/天，26天），标准适当，期限正确，本院予以确认。3.原告主张营养费1800元（20元/天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。4.原告主张护理费9520元（住院26天，4400元；出院64天，80元/天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定护理费为8920元（住院期间2800元，计16天，100元/天，计10天；出院期间80元/天，64天）。5.原告主张误工费30000元（5000元/月，6个月），期限依据鉴定意见，并提供南京荀伟美食园营业执照及用工协议、误工证明予以佐证，本院认为原告所提供的证据不足以证明原告因本次交通事故实际减少的收入，考虑到原告的工作性质，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中餐饮业的行业标准，认定原告的误工费为20742元（41484元/年，6个月）。6.原告主张残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%），期限正确，标准适当，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金10000元，标准适当，本院予以确认。8.原告主张修车费550元，并提供拖车费用发票予以证明，本院结合事故认定书中载明的车损事实，对其关联性予以采信，对该项费用予以确认。9.原告主张交通费800元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为500元。10.原告主张鉴定费3320元，有其提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确认因该起交通事故造成原告张文松损失为：医疗费31987.19元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费8920元、误工费20742元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、车损550元、交通费500元、鉴定费3320元，共计238947.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张文松因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系被告张胜森驾驶机动车行驶过程中撞到驾驶电动三轮车行驶的原告张文松造成原告张文松受伤的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告张胜森负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元；赔偿车辆损失550元。原告共计损失238947.19元，扣除交强险限额内赔付的120550元及鉴定费3320元，余款115077.19元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司共计应赔偿原告张文松各项损失共计235627.19元，扣除被告保险公司已垫付的9300元，被告保险公司尚应赔偿原告张文松损失226327.19元。被告张胜森垫付9654元，扣除其应当承担的鉴定费3320元及案件受理费821元，余款5513元应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文松损失226327.19元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述款项中将5513元直接扣付给被告张胜森）；驳回原告张文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告张胜森负担（此款被告张胜森已给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐 馨二〇一七年十一月十三日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟