wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5789号原告：方兰珍，女，1948年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：车光锐，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住常州市新北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。负责人：韦刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。原告方兰珍与被告车光锐、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯秋菊的委托代理人黄海荣，被告车光锐以及保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兰珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计64075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月30日17时30分许，被告车光锐驾驶牌号为苏07480**号变型拖拉机由南向北行驶至常州市××北区孟河镇C02乡道路小河至魏村503号处，遇原告方兰珍驾驶的电动自行车由北向南行驶到事故地点，两车相撞，致原告方兰珍受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，方兰珍负事故主要责任，车光锐负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市××北区孟河人民医院救治，于2016年12月13日出院。经查，苏07480**号变型拖拉机在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对原告主张的误工费、鉴定费和车辆损失不予认可，其他意见在质证时再发表。被告车光锐辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日17时30分许，被告车光锐驾驶牌号为苏07480**号变型拖拉机由南向北行驶至常州市××北区孟河镇C02乡道路小河至魏村503号处，遇原告方兰珍驾驶的电动自行车由北向南行驶到事故地点，两车相撞，致原告方兰珍受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，方兰珍负事故主要责任，车光锐负事故次要责任。经查，苏07480**号变型拖拉机在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗13天。2017年7月28日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：方兰珍因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）构成X（十）级伤残；其误工期为五个月，护理期二个月，营养期为二个月。鉴定费用3060元由原告方兰珍预交。被告车光锐垫付费用10000元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方兰珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费扣减比例问题。结合原告方兰珍医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。关于原告方兰珍主张的具体损失问题。对于经质证，双方均无异议的医疗费8578.2元、住院伙食补助费650元、营养费720元，残疾赔偿金44167.2元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。关于护理费，依据相关标准，本院确认护理费标准为60元/天，护理费确认为60元/天*60天=3600元；关于误工费问题，被告保险公司认为原告提交的村委会证明没有负责人签字也没有联系方式，且村委会不是原告的工作单位，故对误工费用不予认可；本院认为，原告未能提交充分证据证明其误工损失，故对误工费的诉讼请求不予支持；对于交通费，结合原告就诊的次数、天数、往返路程等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。关于车辆损失，原告未提交相关证据证明其车辆损失的具体价值，故本院对车辆损失的主张不予认可。综上，本院确认原告方兰珍因本次交通事故造成的总损失为：医疗费8578.2元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44167.2元、交通费500元，合计58215.4元。关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆苏07480**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，即57357.6元。其余部分，原告方兰珍与被告车光锐当庭达成协议，由原告方兰珍返还被告车光锐垫付的10000元，直接由保险公司从赔付款中支付给被告车光锐，双方之间本次事故处理完毕，该协议不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。故上述损失由被告保险公司赔偿原告方兰珍47357.6元，支付被告车光锐10000元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方兰珍交通事故损失47357.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告车光锐10000元。驳回原告方兰珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，鉴定费3060元，合计3331元，由原告方兰珍负担563元，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司负担2768元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费542元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十一月十六日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初1214号原告：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，住所地宾县滨州镇中心街。法定代表人：朱国际，该公司总经理。委托代理人：邢艳平，该公司职工。被告：王广杰，女，汉族。委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。第三人：董勋，男，汉族。原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司与被告王广杰、第三人董勋劳动争议纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司的委托代理人邢艳平，被告王广杰的委托代理人曹洪书到庭参加了诉讼，第三人董勋经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司诉称：被告王广杰在原告处工作时受伤，于2017年4月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，后辽阳仲裁委作出辽市劳人裁字[2017]第85号《仲裁裁决书》，裁决王广杰与原告自2017年2月17日起视同存在劳动关系，被告对此不服提起诉讼，理由如下：第一，原告并未自行或委托第三方雇佣过被告，被告从未在原告公司工作和上班，双方不存在合同上或事实上的劳动关系；第二，原告并未承包被告所称的辽阳万达广场三楼空调保温工程，也不存在将该工程发包给第三人董勋的情形，因此无论被告是否确实在该项目工作，都不可能与原告存在劳动关系。辽阳市仲裁委员会在王广杰未提交任何有效证据的情况下，仅根据王广杰单方陈述就认定原、被告存在劳动关系，系事实认定错误。综上，请求依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。被告王广杰辩称：原被告有劳动关系，仲裁裁决正确。第三人董勋未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司将其承建的辽阳万达广场三楼空调保温工程分包给第三人董勋。第三人董勋为不具有用工资质的自然人。2017年2月17日，被告王广杰由第三人董勋雇佣到上述工程工地从事力工工作，日工资160元。2017年2月23日，被告王广杰在工地受伤。本院所确认的上述事实有原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司提供的仲裁裁决书及原告、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王广杰经第三人董勋雇佣并由其管理，而不是由原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司雇佣，故可以认定被告王广杰与原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司不存在事实劳动关系。故原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司与被告王广杰不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告王广杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一七年十一月二十八日书 记 员 陶思慧附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1175-2号申请执行人徐州百胜商贸有限公司，住所地徐州市二环北路2号。法定代表人花海荣，该公司总经理。委托代理人黄朝建，该公司经理。被执行人徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村。法定代表人金连栋，该公司总经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人徐州百胜商贸有限公司（以下简称百胜公司）与被执行人徐州金力建材有限公司（以下简称金力公司）、徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。申请执行人百胜公司要求被执行人牛头山公司给付货款714000元，要求被执行人金力公司承担连带保证责任。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人百胜公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人金力公司有银行存款或混凝土、泵车、混凝土搅拌车可供执行。执行中查明，对于二被执行人银行存款及土地、车辆、房产及被执行人金力公司的混凝土等信息，本院已经查询，并对相关财产作出了控制性措施。对于申请执行人提出的被执行人金力公司的车辆等财产，按照各方当事人在本案审理过程中达成的（2016）苏0312民初6328号民事调解书，被执行人金力公司是以2462立方米C30混凝土对债务的履行承担担保责任，此约定应视为被执行人金力公司在本案中承担的仅是物的保证，对于该公司的其他财产，无法在本案中予以执行。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年5月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月24日、4月25日、6月19日、7月9日、9月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到二被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数十个，均已被另案冻结，且未能查询到有价值的财产信息，故本院暂未采取强制执行措施。5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人牛头山公司拥有位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产一处及土地使用权三宗，本院已经裁定查封，因系轮候查封，因此暂未采取下一步执行措施。6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人牛头山公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号等汽车共计23辆，本院均已裁定查封，因系轮候查封、且未能查找到车辆具体下落，故暂未对上述财产采取下一步执行措施。7、2017年3月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人金力公司、牛头山公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年3月，因被执行人金力公司、牛头山公司拒不申报财产，本院决定对该二被执行人的法定代表人金连栋、金永利予以司法拘留15日，因未能查找到该二人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年7月6日，本院裁定查封了被执行人金力公司所有的C30混凝土2462立方米，并在查封前、后数次对双方按照民事调解书的约定交接混凝土事宜进行了协商，因故未能交接。且现申请执行人表示，无法接收上述资产。因此，未能对该财产予以处理。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人百胜公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的714000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人百胜公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十六日书记员  潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1496号申请执行人王荣华，女，1953年10月28日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。被执行人金金，男，1982年3月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人王荣华与被执行人金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在徐州市××××花园Ｃ12-3常住。2、2017年4月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月25日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款本院暂未采取冻结措施。4、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。9、2017年7月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人金金司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。11、2017年11月10日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为677670元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月十日书记员 陈雨时
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1534号原告：张学锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：李佳龙（又名李龙），男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省高阳县。原告张学锋与被告李佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加诉讼、被告李佳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款44095元，并按月息1分的利率从欠款之日起至起诉之日止利息计3086元，并按月息1分计算利息至欠款结清为止结算利息。事实和理由：被告李龙自2017年2月27日至2017年5月19日共欠原告棉纱款44095元，经数次催款，迟迟不还款，使得原告不敢再赊欠棉纱给被告。原告曾多次找被告要欠款，但是联系不上被告。被告长期占用原告资金对原告催要欠款行为置之不理的行为使原告陷入经济危机和生存危机，严重损害了原告的合法权益，现将被告诉至法院请求法院判决被告李佳龙偿还原告欠款44095元，并按每月欠款金额的1%付利息偿还原告。被告李佳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张学峰与被告李佳龙之间存在棉纱买卖业务往来，被告李佳龙自2017年2月27日至2017年5月19日共欠下原告棉纱款44095元至今未还，并为原告写下欠条八张。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告已按约定交付棉纱，被告应按照诚实信用原则支付相应款项。原告为证实其主张出示欠条原件八张予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，故对于原告要求被告给付货款44095元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠款金额的1%偿付相应利息的主张，因双方未约定给付期限，逾期损失证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳龙于本判决生效之日起十日内给付原告张学峰货款44095元；二、驳回原告张学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.0元，减半收取490.0元，由被告李佳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 张亚靖
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执576号申请执行人肖文耀，男，1977年8月22日生，住江西省永丰县。被执行人丁伟，男，1981年4月4日生，住江西省永丰县。肖文耀申请执行丁伟民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖文耀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月二十七日书记员  宋金
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢102号申请执行人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：毛广田，该公司董事长。被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：田巨滨，该公司经理。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。大连振兴爆破有限公司与瓦房店田野土石方工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）瓦民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月18日恢复立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 卓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执368号被执行人：张大勇，男，汉族，住重庆市开县。本院于2013年12月5日作出的（2016）渝02刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张大勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被执行人张大勇逾期未履行罚金十万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年8月22日立案执行张大勇罚金十万元的刑事财产刑刑罚。本案在执行中查明：通过网络查询（四查）被执行人张大勇无可供执行财产，向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产。故本院认为，执行张大勇罚金十万元的财产刑刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执368号（本院刑事审判庭移送执行张大勇罚金十万元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  辛 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李志祥
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初400号公诉机关高密市人民检察院。被告人尚某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人尚某及辩护人高洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2014年12月至2016年3月，被告人尚某在位于高密市夷安大道北侧其经营的高密市润峰纺织有限公司内，采用私改供电线路的方式盗窃国家电能累计92270.7千瓦时，经鉴定，被告人尚某盗窃电能共计价值59387.5元。另查明，被告人退赔供电公司损失31万元，供电公司表示对其谅解。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代表单某陈述，证人周某、郑某、綦某、张某1、孟某、李某1、薛某1、李某2、陈某、薛某2、张某2、尚某、于某、李某3、高某、杨某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，供电公司证明，窃电催费通知，用电检查工作单，变压器明细，2014年9月至今用电明细，电费收缴账，平日线润峰纺织有限公司窃电查处过程及照片，计算说明，用电工本，侦查实验笔录，辩认现场笔录及照片，关于被盗电能的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人尚某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某庭审中自愿认罪，退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一七年十一月二十日书记员 崔晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25373号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杜军，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案于2017年11月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币150,000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年7月26日的利息为2,953.81元，以及自2015年7月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月26日向被告发放贷款150,000元。但被告杜军未按约还款。故原告起诉至法院。被告杜军未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、个人账户交易明细清单，证明原告按约向被告发放了贷款；3、小企业金融服务平台截屏和贷款帐户对帐单，证明原告向被告发放贷款的具体信息；4、债权计算表，证明截止2015年7月26日被告的欠款明细；5、委托协议、委托代理案件明细表、律师费支付凭证以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所指出的律师费；6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告杜军选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年4月26日，到期日2015年7月26日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月26日向被告发放贷款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月26日，被告尚欠原告贷款本金15,000元、利息2,953.81元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年7月26日止的利息2,953.81元，并支付原告以上述本金150,000元为基数按合同约定的利率计收自2015年7月27日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告杜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1433号原告：武晓秋，女，1964年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，退休工人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。被告：黎姝，女，1982年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄长青，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系被告黎姝丈夫。原告武晓秋与被告黎姝、黄长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告武晓秋及其委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼，被告黎姝、黄长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓秋向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告武晓秋借款15万元。2、判令被告两被告共同偿还上述借款的资金占用期间的利息22875元（自2015年1月15日起计算至2017年8月1日，按年6%计算，后期资金占用期间的利息照算另计至还清时止）。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月份，两被告提出向原告借款用于到新疆开矿，承诺按月5分付息，出矿后连本带息一次性还清，最近二年内还清本息。2013年8月25日，原告通过银行转账向被告黎姝支付借款3万元，原告按承诺付清了借款15万元。2014年1月15日，被告黎姝向原告出具了借条。因两被告在借款时以及现在均是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告黎黎姝对原告所负债务依法应认定为夫妻共同债务，被告黄长青在本案中依法应承担共同清偿责任。因原告与案外人肖景凤在广东省××××寨岗镇开矿时收取了黎姝、黄长青夫妻40万元预付购买矿石款，后黎姝、黄长青拒绝按约定收矿石。2014年7月18日，原告与案外人肖景凤向黎姝出具了一张40万元的借条，结算了寨岗的买卖关系。在该笔债务以及本案债务的履行过程中，因原告遗失了本案借条，黎姝、黄长青拒绝向原告偿还本案借款，原告亦拒绝向黎姝、黄长青还款，双方酿成纠纷。2017年1月，黎姝就40万元向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，案件还在二审期间。基于本案借贷纠纷与该案不是同一法律关系，且主体不同，原告未在该案提出主张和反诉。为维护原告合法权益，望支持原告诉讼请求。原告就其诉请向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2、常口信息，拟证明两被告主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。证据3、工行苏园支行理财金账户历史明细清单两份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。证据4、证人张某、陈三查证词及身份证复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告黎姝、黄长青未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为原告提交的1-4项证据均具有客观性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2013年8月，两被告因在新疆开矿缺少资金而向原告借款，并承诺在两年内连本带息一次性清偿完毕。2013年8月25日，原告武晓秋通过工行苏园支行向被告黎姝转款12万元，2014年1月15日通过工行苏园支行转款3万元，两次共计15万元。到期后，双方因其它纠纷而未还款。原告主张未果后，诉至本院主张权益。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有提交证据的权利，否则应当承担不利法律后果。本案中原告提供了向被告黎姝转账的银行转账凭证，且在诉状中主张其存在民间借贷法律关系，被告黎姝、黄长青应当在接到本院送达的起诉状副本及相关法律文书后积极应对和答辩，但两被告既不答辩亦未提交相关证据，亦不出庭，两被告应承担举证不能的法律后果。所以，对原告武晓秋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎姝、黄长青在本判决生效后，三十日内偿还原告武晓秋150000元。二、限被告黎姝、黄长青在本判决生效后三十日内支付原告武晓秋上述借款资金占用期间的利息22875元（自2015年1月15日起计算至2017年8月1日，按年息6%计算，后期资金占用期间的利息照算另计至清偿完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757.5元，减半收取1878.75元，由被告黎姝、黄长青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙新佳二〇一七年十一月九日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7247号申请执行人居晓东，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐宇欢，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。居晓东与徐宇欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人徐宇欢归还申请执行人居晓东借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回申请执行人居晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由申请执行人居晓东负担210元，由被执行人徐宇欢负担900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人陆晓明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有可供执行的房产登记信息。至此，本案未执行到位20900元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月十三日书记员  朱培虹
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1322民初1476号原告：方天福，男，1980年1月10日出生，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师,执业证号15326201510678761。被告：余才学，男，1982年6月2日出生，机动车教练员，住广西来宾市兴宾区。原告方天福与被告余才学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的摩托车驾驶证；2.请求判令被告退还小轿车（C1）驾驶证培训费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余才学是象州县马坪机动车驾驶员培训学校的教练员，冯金才与被告余才学认识，2016年冯金才介绍包括原告在内的16人跟被告学习小轿车驾驶，被告承诺包过科目一、科目四，原告于2016年3月18日将培训费5000元交给被告。但令人意料不到的是，直至2017年8月份，被告仍未安排原告考试，原告见学车无望后要求退还培训费，但被告却以各种借口拒不退还，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告方天福认可收到被告余才学退还的摩托车驾驶证；二、被告余才学委托冯金才退还原预收的小汽车驾驶证培训费5000元给原告方天福，原告方天福无异议，认可已收到该款；三、本案受理费100元，减半收取计50元，原告方天福自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  苏文科二〇一七年十一月二十一日书记员  覃 洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3981号原告：程玉莲，女，1943年6月6出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：王海兵（系原告程玉莲之子），男，1970年4月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：王海云，女，1963年3月28日出生，住朝阳市双塔区。原告程玉莲与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉莲的委托代理人王海兵、被告王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海云立即偿还原告借款本金人民币120万元，并给付截止到2017年9月13日的借款利息50.6万元，2017年9月13日之后的借款利息按月息2分利率计算至借款实际还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王海云因经济紧张于2014年10月份向原告程玉莲借款人民币120万元。上述款项后经原告催要，被告王海云于2015年10月13日分别为原告出具了一份借款金额为100万元的借据和一份借款金额为20万元的借据，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分利率。截止到2017年9月13日，被告王海云已经拖欠原告借款利息50.6万元，且未向原告���还借款本金。上述借款后经原告多次催要，被告王海云未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海云辩称，原告所主张的借款本金及借款利息均属实，系我个人因做生意向原告借取的借款，但我目前经济紧张，别人也欠我很多钱还不上，希望原告再给我一段时间。本院经审理认定事实如下：被告王海云因做生意资金紧张于2014年10月份向原告程玉莲借款人民币120万元，其中的83万元借款是于2014年10月13日通过原告程玉莲的儿子王海兵的账户以银行转账的方式转给的被告王海云。被告王海云针对其拖欠原告程玉莲的上述120万元借款于2015年10月13日分别为原告出具了一份借款金额为20万元和一份借款金额为100万元的借据，借据中均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分利率。原告程玉莲与被告王海云在本案审理过程中均认可截止到2017年9月13日，被告王海云共计拖欠原告程玉莲借款利息50.6万元，且借款本金未予偿还。原告程玉莲与被告王海云在本案审理过程中均认可本案中的借款本息为被告王海云的个人债务。现原告程玉莲以被告王海云未偿还其上述120万元借款及借款利息为由将被告王海云诉至本院。原告程玉莲针对其诉讼请求向本院提供了被告王海云于2015年10月13日为其出具的两份借据和一份转账凭证予以证明，被告王海云在本案审理过程中对原告程玉莲所提供的证据材料及其诉讼请求均不持异议，本院根据原告程玉莲所提供的上述证据材料、本院对原告程玉莲的委托代理人王海兵所作的询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王海云因经济紧张向原告程玉莲借款人民币120万元，现借款已经到期，其应当承担偿还义务。关于原告程玉莲要求被告王海云给付借款利息的诉讼请求，原告程玉莲向被告王海云所主张的借款利息既符合双方当事人的约定，又不违反法律的强制性规定，且被告王海云亦不持异议，应该予以支持。综上所述，原告程玉莲要求被告王海云偿还其120万元借款，并给付截止到2017年9月13日的50.6万元借款利息，2017年9月13日之后的借款利息按月息2分利率计算至借款实际还清为止的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二���规定，判决如下：被告王海云于本判决生效后十五日内偿还原告程玉莲借款本金人民币120万元及截止到2017年9月13日的借款利息人民币50.6万元，并以120万元借款本金为基数自2017年9月14日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告程玉莲逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,154元（原告程玉莲交纳），由被告王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年十一月六日书 记 员  孟繁宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4925号原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。被告李金廷，男，1972年12月25日出生，汉族住朝阳市双塔区。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被告李金廷、谭明强、被告朝阳嘉德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2138号原告：李智民，又名小智，男，1961年5月24日生，汉族，住渑池县。被告：王晓龙，男，1986年10月15日生，汉族，住渑池县。被告：李蕊，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县。系原告李智民之女。原告李智民与被告王晓龙、李蕊确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智民、被告王晓龙、李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智民向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告李智民与被告王晓龙、李蕊2011年9月4日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告王晓龙、李蕊承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晓龙与被告李蕊原系夫妻关系。被告李蕊系原告李智民的女儿。2010年10月20日被告李蕊因作生意经原告李智民书面担保借渑池县鑫源投资担保有限公司50万元，原告替被告偿还了25.2万元，担保公司把借条给付了原告。2011年8月4日被告王晓龙因作生意经原告李智民书面担保借渑池县城关镇孟岭村五里河自然村陈万顺现金10万元，原告李智民替被告王晓龙偿还6万元。陈万顺遂将被告王晓龙的借条给付了原告李智民。2011年9月4日，原告与被告王晓龙、李蕊订立房屋买卖协议，约定二被告在渑池县××楼××单元××房屋××套归原告李智民所有，以此抵顶原告归还王晓龙的借款，该房屋按揭贷款由原告逐月给付银行。协议签订以后，原告即入住了该房屋，该房屋现在仍由原告的儿子居住。后来被告又要求要回该房屋，为避免给原告造成不必要的麻烦，特起诉，要求确认房屋买卖协议合法有效。被告王晓龙口头辩称：该协议无效，我可以重新给原告立个协议；房屋内的东西我拉走，按揭贷款的名字应改为原告。被告李蕊口头辩称：原告所述属实，同意原告的诉求。原告李智民向本院提交的证据材料有：1、2011年9月4日原告李智民与被告王晓龙、李蕊签订的房屋买卖协议一份；2、渑池县鑫源投资担保有限公司证明一份；3、2010年10月20日李蕊借渑池县鑫源投资担保有限公司50万借条一份；4、2011年8月4日王晓龙借陈万顺10万元借条一份；5、渑池县韶馨苑电费收据四份；6、原告李智民按揭还款凭证十四份；7、2009年7月23日商品房买卖合同一份；8、2009年8月18日公证书一份，据此原告李智民认为其诉求成立。被告王晓龙、李蕊未向本院提交证据材料。庭审中，被告王晓龙、李蕊对原告提交的证据均无异议，经庭审调查，本院认为：原告李智民向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告李智民与被告王晓龙曾系翁婿关系，二被告原系夫妻。2009年7月23日，二被告以首付10万元、银行按揭23万元的方式向河南鑫瑞置业有限公司购买了渑池县××楼××单元××房屋××套，并于2009年10月8日在中国建设银行股份有限公司三门峡分行办理了15年期按揭贷款手续。2010年10月20日，被告李蕊因做生意经原告李智民提供担保向渑池县鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款50万元，实付45万元。2011年4月，二被告偿还20万元，剩余款项未还。2011年8月4日，被告王晓龙经原告李智民提供担保向陈万顺借款10万元。9月4日以二被告为卖方，原告为买方，双方签订了房屋买卖协议一份，约定：王晓龙在鑫源担保公司借款25万元，陈万顺处借款10万元，现因无力偿还，由李智民还鑫源担保公司25万元，陈万顺10万元，共计35万元；王晓龙自愿将渑池县韶馨苑5号楼1单元801号室住房一套以35万元卖予李智民，以此抵顶李智民所归还王晓龙的欠款，房屋所欠银行贷款由李智民承担；本协议属双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，各自自觉履行，如有违约，由违约方承担相应的违约金，本协议自签字之日起生效，不得反悔等。之后，二被告即搬离了该房屋，并将房屋及原购房合同、按揭贷款合同、首付款10万元收据等手续一并交付了原告，原告遂逐月偿还按揭贷款，并交纳电费至今。同年10月25日，原告代被告偿还了鑫源担保公司借款25.2万元，该公司将被告李蕊所打借条交给了原告。2012年3月15日，原告代被告偿还了陈万顺6万元，陈万顺将被告王晓龙所打借条交给了原告。2017年9月25日原告诉讼到法院。2012年2月26日，二被告在渑池县民政部门办理了离婚登记。原、被告诉争房屋自2012年以来一直由原告儿子居住。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。（一）本案二被告因举债无力偿还，经与为其担保的原告协商一致，由原告代为清偿，二被告将其按揭的房屋作价卖予原告，以抵原告为其清偿之债务，是原、被告双方对于如何清偿债务作出的安排，故应以尊重当事人的意思自治为基本原则。原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，且双方在协议中明确载明“属双方当事人真实意思表示……”、“自签字之日起生效”。故原、被告于2011年9月4日签订的房屋买卖协议已经成立；（二）协议签订后，双方分别依约履行了各自义务。二被告主动搬出了房屋，并将按揭房屋及涉房屋的一切手续一并交予原告，原告不仅占有了房屋，还逐月偿还按揭房贷、交纳电费等，并按期代二被告清偿了涉案的全部债务，债权人亦将二被告原打借据退给原告。故此，原、被告均全部履行了合同义务；（三）该协议系原、被告自愿签订，且不违反行政法规的强制性规定，亦无其他法律规定的无效事由。故原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。现原告要求确认其法律效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告李智民与被告王晓龙、李蕊于2011年9月4日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李智民负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈明岚二〇一七年十一月一日书记员  史晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初852号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人夏先英，女，1987年8月27日出生贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人葛前进，男，1990年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人韦平，男，1995年3月6日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被抓），同年8月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］838号起诉书指控被告人夏先英、葛前进、韦平犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人夏先英、葛前进、韦平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月至7月11日，被害人周某、韦某、孙某、安某、李某、黄某、陈某1、潘某等人先后被被告人夏先英、葛前进、韦平等传销组织成员以找工作、谈恋爱等借口，骗至位于龙岩市新罗区凤凰路39号401室的传销窝点。为防止被害人报警、联系家属、对外求助，被告人夏先英、葛前进、韦平等人采用搜身、威胁、体罚、跟随陪同、上课等方式非法控制上述被害人的人身自由，直至2017年7月13日12时许被公安机关解救。2017年7月13日11时30分许，民警在龙岩市新罗区将被告人夏先英抓获，同年7月13日12时30分许，民警在龙岩市新罗区凤凰路39号401室将被告人葛前进、韦平抓获。另查明，被告人夏先英系龙岩市新罗区凤凰路39号401室的传销窝点“管家”。上述事实，被告人夏先英、葛前进、韦平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，证人陈某2的证言，被害人周某、孙某、安某、李某、韦某、黄某、陈某1、潘某的陈述及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏先英、葛前进、韦平以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人夏先英、葛前进、韦平归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人夏先英在共同犯罪中作为传销窝点的“管家”，所起作用相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人夏先英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年5月12日止）。二、被告人葛前进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年2月12日止）。三、被告人韦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年十一月十日书记员 罗水娇（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异685号案外人：胡艳环，女，1966年1月17日出生，住河北省唐山市。案外人：张爱军，男，1965年3月15日出生，住河北省唐山市。以上二人委托代理人：董志强，河北盛唐律师事务所律师。申请执行人：坤盛国际融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路5号北-806。法定代表人：唐敏。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子村。法定代表人：刘洪江。被执行人：唐山盛华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道2号。法定代表人：孙荣凤。被执行人：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：周桂起。被执行人：耿立功，男，1968年2月12日出生，住河北省唐山市。在本院执行坤盛国际融资租赁有限公司与唐山建设集团有限责任公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、耿立功建设工程施工纠纷一案中，案外人胡艳环、张爱军于2017年10月19日对执行曹妃甸红赫世家小区3楼1单元502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡艳环、张爱军称，二人系夫妻关系，于2015年12月12日与宏达公司曹妃甸分公司签订购买其开发的位于曹妃甸区红赫世家住宅小区3楼1单元502室的商品房买卖合同，约定总房款为626000元，以胡艳环在唐山建设集团有限责任公司的企业集资款抵顶购房款，宏达公司曹妃甸分公司为二人开具缴纳全部购房款的收据。同日办理了交房手续并实际入住至今。二案外人对上述房产享有所有权，执行机构作出的(2017)冀02执9198号之一执行裁定查封上述房产属于错误查封，故请求1、确认二案外人与宏达公司曹妃甸分公司就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效；2、解除(2017)冀02执9198号之一执行裁定对曹妃甸区红赫世家小区3楼1单元502号房产的查封并确认上述房产属于二案外人。本院查明，坤盛国际融资租赁有限公司与唐山建设集团有限责任公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、耿立功建设工程施工纠纷一案，2017年6月6日，本院作出（2017）冀02执9198号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宏达公司名下位于唐山市曹妃甸区红赫世家小区的房产和土地所有权。胡艳环、张爱军主张涉案的3楼1单元502室系其购买，提交了其于2015年12月12日与宏达公司曹妃甸分公司签订的商品房买卖合同复印件，协议载明胡艳环、张爱军以总价款626000元购买曹妃甸区红赫世家小区3楼1单元502号房产，付款方式为一次性付款；提交了2015年12月12日加盖宏达公司曹妃甸分公司公财务专用章、内容为收到二案外人缴纳房款626000元、代收维修基金9521元、代收2015-2016取暖费和两证费3220元、缴纳共用电储备金和自用电储备金1020元的收据复印件各一份；提交了二案外人与唐山宏达物业管理有限公司签订的前期物业服务协议（住宅）复印件一份；二案外人向唐山宏达物业管理有限公司缴纳2016.1.1-2016.12.31物业费、装修垃圾清运费、公用部位维护费共计3631元收据复印件一份。本院认为，二案外人主张的涉案房产所有权问题，系实体主张，不属于执行异议审查范围，可以另行诉讼予以解决。案外人胡艳环、张爱军在本院作出查封裁定之前与宏达公司曹妃甸分公司签订购买曹妃甸区红赫世家小区3楼1单元502号的商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有至今，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人胡艳环、张爱军对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对曹妃甸区红赫世家小区3楼1单元502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十一月二十二日书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执444号申请执行人赵志权，男，1963年10月30日出生，汉族。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行赵志权与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8066号原告贾宁，女，1990年3月3日生，汉族，住滑县。被告崔全利，男，1986年8月20日生，汉族，住滑县。被告崔胜军，男，1984年9月10日生，汉族，住滑县。被告滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地：滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门面房。法定代表人：刘守先，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告贾宁诉被告崔胜军、崔全利、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告崔胜军、被告崔全利、被告滑县腾飞出租车有限责任公司的法定代表人刘守先、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人常伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宁诉称，2016年11月5日，被告崔全利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定路自南向北行驶至屯子镇候胡寨村，与自北向南行驶的马福廷驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀D0Q**挂货车发生交通事故,至二车损毁,造成原告贾宁受伤的交通事故。浚县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书：认定被告崔全利负责事故的全部责任。肇事车辆行车证车主为滑县腾飞出租车有限责任公司，实际车主为崔胜军，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有保险，事故发生在保险合同期限内。原告受伤后辗转多家医院治疗，现受伤腿部走路膝盖疼痛，造成无法复原的后果，原告处于适婚年龄，由于车祸给原告的声誉和精神上带来了极大伤害，且本次事故造成原告没法参与中级经济师考试，给原告的生活和精神带来重大影响。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币16000元，涉诉费用由被告承担。被告崔胜军辩称，被告崔全利是我雇佣司机，车辆在被告保险公司投保有乘坐险，对原告损失应由保险公司承担。被告崔全利辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有乘坐险，由保险公司承担。被告滑县腾飞出租车有限责任公司辩称，肇事车辆是我公司挂靠车辆，实际车辆所有人为被告崔胜军，崔全利为驾驶员，该车在被告保险公司投保有乘坐险，四个座位每位保额20万元，此事故发生在保险期间内，应由保险公司优先赔偿；起诉费和保险公司免赔部分应由车主和驾驶员承担，同时根据公司与车主签订的挂靠合同公司不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，本案原告应先向对方车辆要求10%的交强险赔偿，对于剩余部分因本案司机承担全部责任我公司认为司机存在重大过失，根据该保险条款第五条第一项的约定，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年11月05日7时10分，被告崔全利驾驶驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿永定公路自南向北行驶至上述地点时，因有大雾超车过程中驶入逆行车道，与沿永定公路自北向南行驶的马福廷驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀D0Q**挂货车发生交通事故，至二车损坏，崔全利及豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人李旦宁、贾宁、陶炎欣、范永霞受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔全利负事故的全部责任，李旦宁、贾宁、陶炎欣、范永霞无责任。原告贾宁受伤后，在浚县人民医院抢救治疗，于2016年11月14日出院，住院9天，支付医疗费3730.75元，住院期间原告遵医嘱到郑州大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费4836.5元。另查明，被告崔全利系被告崔胜军雇佣司机，其驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告崔胜军，该车挂靠在被告滑县腾飞出租车有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为每座20万元，事故发生在保险期间内。2017年河南省人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业为33857元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、转诊证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔全利负事故的全部责任，李旦宁、贾宁、陶炎欣、范永霞无责任。原被告双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采纳。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有20万元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人应当对原告贾宁的合理损失进行赔偿，不足部分由被告崔胜军承担，被告滑县腾飞出租车有限责任公司作为挂靠单位和雇员崔全利承担连带责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称应扣除对方车辆10%的交强险赔偿部分，因原告贾宁明确表示不起诉对方车辆保险公司，本院不予扣减，但被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司可以于赔偿后予以另行主张权利。对于被告崔全利存在重大过失被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以免赔部分，因未提供证据证明已对保险人予以明示，该项辩称本院不予支持。原告贾宁的合理损失有：医疗费8567.25元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；因原告仅举出二级建造师执业证书，没有证明其从事建筑业及建筑业的收入证明，故按住院天数以城镇居民人均纯收入计算误工费为671.5元（27232.92元/年÷365天/年×9天）；护理费834.83元（33857元/年÷365天/年×9天）；交通住宿费本院酌定为500元。以上共计11023.58元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告贾宁医疗费8567.25元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费671.5元、护理费834.83元、交通住宿费500元，共计人民币11023.58元；二、驳回原告贾宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告崔全利、崔胜军、滑县腾飞出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年十一月二十四日书记员  孟 莉
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初314号公诉机关岳池县人民检察院。被告人王镇清，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省岳池县。2017年5月11日被岳池县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于岳池县看守所。被告人周代星，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省岳池县。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，2017年6月17日被监视居住。被告人秦辉，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省岳池县。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王镇清、周代星、秦辉涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王镇清、周代星、秦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日晚上，被告人王镇清伙同许碧东（另案处理）、吴远辉（另案处理）、汪杨（另案处理）去至岳池县九龙镇文星街17号1栋2单元楼下，将被害人熊某停放在该处的一辆车牌号为川Ｒ×××××的钱江牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1740元。2017年4月7日凌晨，被告人王镇清伙同吴远辉、汪杨、田龙君（另案处理）去至广安市广安区竹山巷1号11栋楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号川Ｘ×××××的宗隆牌红色三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币11200元。2017年4月14日5时许，被告人王镇清伙同田某、黄某1（另案处理），去至岳池县九龙镇园田路中段266号巷道内，将被害人付某停放在该处的一辆车牌号渝Ｃ×××××的新感觉牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6859元。2017年4月19日凌晨，被告人王镇清伙同许某、田某、黄聪、吴远辉、汪杨去至广安市广安区劳动街5号人行道，将被害人张某停放在该处的一辆紫色变色龙牌两轮摩托车盗走。2017年4月22日23时许，被告人王镇清伙同被告人周代星、被告人秦辉及吴某去至岳池县下，将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号川J2409**的黑色倍特牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2976元。2017年5月5日凌晨，被告人王镇清伙同黄某1去至岳池县的马路边，将被害人古某1停放在该处的一辆福兴福莱沃牌红色四轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币12870元。2017年5月9日晚上，被告人王镇清伙同许某、黄某2、吴某、汪某去至岳池县九龙镇园田路中段月影网咖附近马路边，将被害人唐某停放在该处的一辆车牌号川Ｊ×××××的橘黄色巴某牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2600元。综上，被告人王镇清、周代星、秦辉盗窃作案七次。其中被告人王镇清参与盗窃七次，所盗物质价值人民币38245元；被告人周代星和被告人秦辉参与一次盗窃，所盗物质价值人民币2976元。案发后，公安机关追回部分赃物发还了被害人，其余被盗车辆已由被告人王镇清的亲属折价退赔。上述事实，被告人王镇清、周代星、秦辉无异议，并有公诉机关当庭出示经被告人质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人的供述，现场指认及辨认笔录和照片，扣押物品及发还清单，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人王镇清、周代星、秦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人王镇清、周代星、秦辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王镇清、周代星、秦辉犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王镇清积极退清赃款，可酌定从轻处罚。被告人周代星、秦辉系初犯，根据其犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王镇清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月11日至2018年7月10日止。）二、被告人周代星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人秦辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王镇清退赔所盗车辆折价人民币24445元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  黄晓琼二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟文爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1014-2号申请执行人宋玉芳，男，1967年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人吴小春，女，1967年1月26日生，汉族，系申请执行人宋玉芳之妻，住址同上。被执行人袁立果，男，1981年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋玉芳与被执行人袁立果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人宋玉芳要求被执行人袁立果给付各项赔偿费用30000元、案件受理费250元，合计30250元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人宋玉芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人袁立果接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称，除徐州铜山农村商业银行股份有限公司有存款3000余元外，无其他可供执行的财产线索。3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月14日、4月13日、5月8日、7月9日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人袁立果开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，并已裁定扣划其开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的账户内的存款3000元，并已发还给申请执行人。但据此可知，被执行人袁立果向本院申报财产称仅在徐州铜山农村商业银行股份有限公司有少量存款的情况，属于申报不实。5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月，因被执行人袁立果拒不如实申报财产，本院决定对被执行人袁立果予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年11月8日，本院利用“凌晨行动”，对被执行人袁立果住处依法进行了搜查，仅搜查出现金600元，已发还给申请执行人。同日，本院将被执行人袁立果拘传到庭，后被执行人袁立果与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30250元，执行过程中，本院执行到位案款3600元。对于本案剩余执行款项26650元，经本院向申请执行人宋玉芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十一日书记员  潘虹飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执422号申请执行人邹梦昊，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人王连生，男，1964年7月21日出生，汉族。本院在执行邹梦昊与王连生经司法确认的调解协议一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理齐兵代书记员王堃宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1632号罪犯于恩宽，男，汉族，生于1956年11月17日，陕西省碑林区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年9月23日作出（2014）中区法刑初字第00753号刑事判决，以被告人于恩宽犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。对扣押在案的犯罪工具手机一部、相机一部、放大镜一个以及违禁品假币1997张均予以没收，由扣押机关上缴。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）渝五中法刑终字第560号刑事判决，改判上诉人于恩宽犯运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（未执行）。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于恩宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于恩宽在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯于恩宽的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于恩宽系金融犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚以及未执行罚金刑等情况，综合考虑其在监狱消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于恩宽减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  冉 烁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1831号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：钟诚。被上诉人（原审原告）：余小燕，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人余小燕财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案应撤销原审裁定并移送至北京市延庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案交通事故发生于佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。安心财产保险有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十五日书记员  马文静
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢393号张勇兵、涟源市鸿基房地产开发有限公司本院执行的张勇兵申请涟源市鸿基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  严楚军二〇一七年十一月二十一日书记员  谢映尧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3421号申请人马丁，男，1990年3月2日生，汉族，无业，住本市贾汪区。被申请人邱金宝，男，1963年2月15日生，汉族，住本市泉山区。被申请人周梅，女，1973年3月18日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。马丁申请执行邱金宝、周梅机动车交通事故责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月16日作出的(2015)泉民初字第4816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周梅、邱金宝于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告马丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费67368.75元的50%计款33684.38元；驳回原告马丁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周梅负担（此款原告已预交，被告周梅随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本案在执行中，已执行案款1000元，经查被执行人在房产部、车管部门、证券部门均无登记。冻结被执行人邱金宝在交通银行账户，此账户为工资账户，因账户内余额不足以执行完毕，暂无法处置。本院前往被执行人住处查找，被执行人已不在登记的地址居住。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行案款1000元，经查被执行人在房产部门、车管部门、证券部门均无登记。冻结被执行人邱金宝在交通银行账户，此账户为工资账户，因账户内余额不足以执行完毕，暂无法处置。本院前往被执行人住处查找，被执行人已不在登记的地址居住。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第4816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十一月九日书记员 刘 涛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4505号原告：南京市秦淮区诺涵气动液压设备经营部，住所地南京市秦淮区犁头尖23号。经营者：徐立波，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师（执业证号：13201201311844890）。委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区孙定生汽车配件经营部，住所地南京市秦淮区汤家坝68号。经营者：孙定生。原告南京市秦淮区诺涵气动液压设备经营部与被告南京市秦淮区孙定生汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年10月9日，原告南京市秦淮区诺涵气动液压设备经营部经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取计1170元，公告费300元，合计1470元，由原告南京市秦淮区诺涵气动液压设备经营部负担。审 判 长  喻向东人民陪审员  张 梅人民陪审员  刘 玲二〇一七年十一月十三日见习书记员  黄珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初15982号原告汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。身份证号×××委托代理人邵松鹤（系汪婷婷之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同汪婷婷。被告王光明，男，1981年9月30日出生。身份证号×××原告汪婷婷与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4969.59元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月19日邵松鹤与王光明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年10月19日至2016年11月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。2016年11月14日，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光明于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金四千九百六十九元五角九分；二、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以四千九百六十九元五角九分为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十一月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以四千九百六十九元五角九分为本金，自二○一六年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2716号申请执行人：杨文发，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，组织机构代码70942468-7。法定代表人：周开万。申请执行人杨文发与被执行人重庆市江津区天天纯净水厂合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月1日作出的(2016)渝0116民初12123号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区天天纯净水厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文发于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为6230元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区天天纯净水厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市江津区天天纯净水厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人重庆市江津区天天纯净水厂尚欠申请执行人杨文发执行案款6230元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  刘芮玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初7446号原告：陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环路南井街45号。（注册号：612XXXXXXXX5787）法定代表人：谢明良，总经理。委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被告：魏联合，男，1967年9月16日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告陕西安康京康建筑工程有限公司（以下简称安康公司）与被告魏联合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康公司之委托诉讼代理人江莉、被告魏联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费543450元及利息（以543450元为基数，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月31日起诉之日起至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2011年，被告在河北承德承接“承德御龙瀚府1#、2#楼及商务会所”的工程，其中二次结构和装修的劳务工程，被告分包给原告。双方没有签订书面合同，但是对于分包的工程量、工程价格等进行口头约定。原告按照约定完成了工作量。双方于2013年12月20日对原告完成的工作量进行了工程结算，结算工程总价款为7376860元。被告陆续支付部分款项，但尚余543450元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏联合辩称，认可原告起诉的事实，不认可原告主张的数额，原告还应向被告支付维修费用。经审理查明：2011年，魏联合将其承接的承德御龙瀚府1#、2#楼及商务会所工程中的二次结构及装修工程分包给安康公司。2013年12月20日，魏联合与安康公司的法定代表人谢明良签订工程结算汇总表，确认结算总价款为7376860元。魏联合称其已向安康公司支付7033410元，安康公司称仅收到6833410元。双方主张相差的20万元系2013年10月25日魏联合向何飞支付的20万元。魏联合称此20万元系安康公司法定代表人谢明良委托何飞向魏联合追讨的款项，故20万元应从安康公司主张的欠款中扣除。安康公司称何飞不是其员工，谢明良未委托何飞向魏联合追款，何飞亦未将20万元支付安康公司，故魏联合仍应支付欠款543450元。另查，安康公司于2016年8月31日提起本案诉讼。上述事实，有工程结算汇总表、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，对债务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，魏联合与安康公司签订的工程结算汇总表已明确载明工程总价款为7376860元，魏联合作为债务人，应提供证据证明其已履行上述债务，否则应承担不利的后果。魏联合虽主张其向何飞转账的20万元，系安康公司法定代表人谢明良委托何飞向魏联合追讨的款项，但未提供证据证明委托关系的存在，故本院认定魏联合仅向安康公司支付6833410元，尚需支付543450元。因工程结算汇总表于2013年12月20日签订，魏联合直至安康公司于2016年8月31日提起本案诉讼之日仍然未支付完毕，故应向安康公司支付相应的利息损失。综上分析，安康公司主张魏联合支付拖欠款项及相应利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：魏联合于本判决生效后七日内支付陕西安康京康建筑工程有限公司543450元及利息（利息以543450元为基数，自2016年8月31日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，由魏联合负担（于本判决生效后七日内直接支付给陕西安康京康建筑工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  董淑清人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  袁 帅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8588号原告：袁某某，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。被告：熊某，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。原告袁某某与被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告熊某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、熊某返还不当得利49,000元；2、诉讼费由熊某承担。事实与理由：袁某某诉称，双方原系夫妻，后因感情不和，于2014年5月5日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于成都市犀浦镇西南交大犀浦校区家属区樟菊园×栋×单元×层2402号房屋归熊某所有，剩余房贷由双方共同偿还。2014年12月24日，袁某某向熊某房贷卡存入50,000元，专项用于偿还房贷。2015年1月30日，熊某未经袁某某许可，从该房贷卡中支取49,000元，2015年3月24日，熊某存入房贷款95,000元结清全部房屋贷款，2017年5月17日，熊某向本院提起诉讼，要求袁某某按照离婚协议约定分摊相应房款，本院经审理查明认为，袁某某存入房贷卡中的50,000元，除1,000元被银行划扣用于偿还房贷外，剩余49,000元由熊某支取，袁某某、熊某未能就该49,000元用途作明确约定，故对袁某某存入的49,000不予处理，并判决袁某某在判决书生效后10日偿还熊某垫付的房屋贷款47,500元。袁某某认为熊某支取其存入的49,000元于法无据，且应当与前述判决书确定的其应支付的47,500房屋贷款进行等额抵扣或熊某单独返还。后双方多次协商，均无果。熊某辩称，房贷卡中的50,000元是其与袁某某一同前往银行存入的，资金系熊某提供，并非袁某某所述的是由其个人存入。后期该房贷卡由熊某保管，支取49,000元是熊某的权利，且在2015年3月24日，熊某现金存入95,000元，结清了全部房贷，因此，袁某某的主张无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：袁某某、熊某于2014年5月5日离婚并签订《离婚协议书》，约定“位于成都市犀浦镇西南交大犀浦校区家属区樟菊园×栋×单元×层2402号房屋归熊某所有，剩余房贷双方共同偿还，且该房屋租金由熊某收取。双方偿还房贷的方式是以指定银行卡存款进行还款。”2014年12月24日，案涉房贷卡中存入50,000元，袁某某在存入凭条上签字确认。2015年1月30日，该房贷卡支取49,000元，熊某在支取凭条上签字确认。2015年3月27日，熊某向该房贷卡存入95,000元，结清全部房屋贷款。2017年5月17日，熊某本院提起离婚后财产纠纷一案，请求判令：1、袁某某向熊某支付房屋贷款54,108元；2、袁某某向熊某归还房屋租金4,600元；3、诉讼费由袁某某承担。2017年7月26日，本院作出（2017）川0106民初5778号民事判决书，判决：1、袁某某于本判决生效后十日内立即偿还熊某垫付的房屋贷款47,500元及退还代收的房屋租金4600元；2、驳回熊某的其他诉讼请求。该判决书认定“对于袁某某庭审中所述其存入50,000元，后熊某支取49,000元，首先并无明确证据证实该款用于偿还房屋贷款，熊某与袁某某也未有合意九该款固定用于归还房款，故不足以推翻熊某的主张，本院对袁某某的辩解意见不予采纳，袁某某可就该款项另案处理”。该份判决已生效。庭审中，熊某表示2014年12月24日存入案涉房贷卡的50,000元系其个人出资，向法庭提交了其名下存折交易明细及成都圣马神翼实业有限公司出具的《情况说明》。存折交易明细记载该账户于2014年3月26日支取22,100元，于2014年12月18日支取28,000元；《情况说明》记载“2014年3月26日成都圣马神翼实业有限公司因资金周转困难，向熊某现金借款22,000元，作为单位周转备用金，前述金额已于2014年12月16日用现金方式归还熊某。”袁某某则表示2014年12月24日存入案涉房贷卡的50,000元资金来源于其平时存款及其自有公司的备用金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点系2014年12月14日存入案涉房贷卡的50,000元由谁出资，袁某某主张该资金来源于其平时存款及自有公司的备用金，并提交其本人签字的存入凭条；熊某主张该资金来源于其支取的银行存款及成都圣马神翼实业有限公司的现金还款，并提交《情况说明》及其存折交易明细。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，熊某提交的上述证据仅能证明其有取款行为，但不能证明其取款与2015年12月14日50,000元存款之间具有关联性，熊某提交的证据不足以推翻袁某某本人签字的存入凭条，本院认定该50,000元系由袁某某存入。袁某某存入该50,000元用于偿还房贷，熊某未经袁某某同意，支取其中的49,000元，后存入95,000元偿还房贷并起诉要求袁某某支付房屋贷款，（2017）川0106民初5778号民事判决书判决袁某某偿还熊某垫付的房屋贷款47,500元，故熊某支取房贷银行卡49,000元无法律依据或合同依据，构成不当得利，袁某某要求熊某应返还该财产的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对袁某某的诉请予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：熊某于本判决书生效之日起十日内向袁某某返还49,000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由熊某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年十一月三十日书记员 刘承佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初13044号原告：刘云华，男，1957年8月11日出生，住址北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。被告：朱秋英，女，1958年10月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告刘云华与被告朱秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托诉讼代理人刘兴华、被告朱秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因资金紧张，从原告处借款19000元，后经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼。被告朱秋英辩称，不同意原告的诉讼请求。原因如下：19000元并不是借款，是成立公司之后用于支付工人工资和费用。且在证据上写有支出19000元，上面写有表格，这是公司营运期间发生的费用，并不是借条，故我方不同意还款。本院经审理查明，刘云华、朱秋英均系北京乡村秀美农副产品科技发展有限公司（以下简称乡村秀美公司）的股东。在经营期间，朱秋英向刘云华借款，并出具借条，备注中载明：“本月从刘总那里支取19000元（壹万玖仟元整），借款人：朱秋英2016年5月20日。”另在借条的上半部分还载有：“乡村秀美农副产品部门2016年4月份收支表，时间：2016.04，收入2500元，农产品采购6599元，办公用品200元，差旅费3268元，员工工资9000元，招待费1146元，本月利润-17713元。落款处：朱秋英2016年5月13日。”庭审中，被告朱秋英申请证人王某出庭证明称：其原系乡村秀美公司的办公室主任，关于借钱一事，办公室曾开会研究过，但具体怎么履行的借钱手续其未参与，对此并不清楚。庭审中，被告朱秋英抗辩该借款系用于单位工资支出和经营支出，但原告对此事不予认可，且被告朱秋英未能提供其他有效证据予以佐证。上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民事行为应受法律保护，被告向原告借款19000元并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷的双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。朱秋英在庭审中辩称此款用于乡村秀美公司员工的工资和经营支出，并申请证人王某出庭作证，但该证人对借钱过程并不清楚，且原告不予认可。故对其抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款的请求，本庭予以支持。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，对此本庭不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告朱秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云华借款本金一万九千元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告朱秋英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一七年十一月二十七日书记员  王亚闯