徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6733号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。法定代表人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，该公司法务。被告：董达伍，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：明艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。与被告董达伍系夫妻关系。二被告的共同委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。被告：王德俊，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告:吴万祥，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（简称江苏公信铜山分公司）诉被告董达伍、明艳、王德俊、吴万祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沙幕娟、被告董达伍、被告董达伍和被告明艳的共同委托诉讼代理人冯卫伟到庭参加了诉讼，被告王德俊、吴万祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告江苏公信铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董达伍、明艳给付原告欠付租金4210851元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2013年3月10日起以年利率15.6%计算至判决确定给付之日止，暂计算至2017年4月5日为1293383元，其后按照双方约定计算至判决确定给付之日）；2、判令被告王德俊、吴万祥对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日被告董达伍同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201211-0086）一份，融资租赁QY100K-1徐工重型汽车起重机一台（发动机号：458.991-00-242195；车架号：LXGDPA551CA012876）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告董达伍拒绝还款。被告明艳系被告董达伍的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告王德俊、吴万祥系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董达伍提出书面答辩意见称：一、对原告江苏公信铜山分公司起诉的租金数额无异议。被告董达伍融资租赁的汽车起重机系因不可抗力导致火灾严重受损而无法继续运营。被告董达伍拖欠徐工租赁公司及原告的租金并非恶意违约，确系事出有因。被告董达伍融资租赁的汽车起重机（上牌为贵Ａ×××××号）在经营过程中2014年6月3日4时51分因雷击导致车辆油箱发生火灾，车辆受损严重，被告董达伍因车辆保险理赔与保险公司发生纠纷起诉至当地法院，至今案件尚未处理终结，故未及时向徐工租赁公司及原告支付租金。徐工集团徐州重型机械有限公司驻贵阳产品代表处出具《证明》证实了被告董达伍融资租赁的汽车起重机发生火灾严重受损的情况，江苏徐工工程机械租赁有限公司的分管领导也同意该证明内容。故对原告诉请的租金希望能够宽限还款，并对逾期利息能够减少或予以免除。被告吴万祥、王德俊既未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，本院认定事实如下：第一被告董达伍与第二被告明艳系夫妻关系。2012年9月19日，承租人董达伍（丙方）、出卖人徐州重型机械有限公司（甲方）与出租人江苏徐工工程机械租赁公司（乙方）签订三方协议，第1条约定甲方同意为丙方QY90K汽车起重机换租壹台Ｑ×××××-1汽车起重机，另购买壹台Ｑ×××××全路面起重机；第4条约定在本协议签署后，丙方于2012年9月30日之前需向乙方支付贰拾万元整用于冲抵丙方拖欠融资租赁设备的部分逾期租金，丙方需在2012年10月开始顺延按期支付乙方月租金不再拖欠，并在2012年12月31日之前付清丙方在乙方融资租赁设备的所有租金并承担相应的罚息。2012年12月31日前丙方融资的设备没有逾期则乙方对丙方退换车产生的相关手续费可以免除，如丙方融资所有设备仍有逾期欠款，乙方保留对丙方追述手续费的权利。2012年11月6日，出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）董达伍签订融资租赁合同，将之前租用QY90K汽车起重机换租为一台规格型号为QY100K-1的汽车起重机，设备金额410万元，租金总额为478.6032万元，租赁期限为48个月，首个月租金付款日为2013年3月10日，月租金为9.9709万元，租赁年利率为7.8%。合同第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第4.1.1条约定履约保证金为20.5万元，因乙方在任何情况下的违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第4.1.3条约定手续费3万元，并作为费用，任何情况下不予返还。协议签订后，由被告王德俊、吴万祥签订担保合同，承担连带责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告于2013年6月21日向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付金额9.9709万元，6月28日支付9.9709万元，2014年3月21日支付9.9709万元，2014年5月30日付款9.9709万元，2014年6月27日付款7.6636元，此后被告未再支付租金。已付租金57.5781万元，欠付租金421.0851万元。另查明，2014年6月3日凌晨5时，被告租用的QY100K-1汽车起重机因雷击导致车辆发生火灾，受损严重。被告董达伍因车辆保险理赔与保险公司发生纠纷起诉至当地法院，至今案件尚未处理终结。徐工集团徐州重型机械有限公司驻贵阳产品代表处向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《证明》证实了该情况，并征求江苏徐工工程机械租赁有限公司的意见，请求暂停对被告的租金收取。2016年6月4日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司将主债权以及从权利转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，并书面通知了四被告。2016年7月4日，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司以书面形式向四被告催款，但四被告未偿还欠付租金。上述事实，有原告提供的被告董达伍与被告明艳的身份证和结婚证复印件、三方协议原件、融资租赁合同原件、债权转让协议、债权转让通知书原件、催款函，被告提供的车辆登记书、火灾事故认定书、鉴定报告、徐工集团徐州重型机械有限公司驻贵阳产品代表处出具的证明等证据予以证明，本院予以认可。本案争议焦点为：1、逾期利息如何计算；2、手续费是否可以抵扣租金；3、因不可抗力事件是否可以暂停支付租金并减少逾期利息；4、车辆保险保证金是否可以抵扣租金；5、履约保证金是否可以抵扣租金。本院认为，承租人董达伍（丙方）、出卖人徐州重型机械有限公司（甲方）与出租人江苏徐工工程机械租赁公司（乙方）签订三方协议、出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董达伍签订的融资租赁合同、以及被告董达伍与出租人江苏徐工工程机械租赁公司和被告王德俊、吴万祥签订的保证担保合同、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告董达伍与被告明艳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故被告明艳承担连带责任。《担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。2016年6月4日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司将主债权以及从权利转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，并书面通知了四被告，保证人应在原担保的范围内继续承担责任。本案债务的履行期为2012年11月6日起48个月，担保合同中约定被告吴万祥、王德俊的担保期限为主合同履行期限届满后六年，并承担连带担保责任。原告在保证期间已向四被告主张过权利，故原告请求被告王德俊、吴万祥承对租金和预期利息担连带保证责任，本院予以支持。对于争议焦点一，根据出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董达伍签订的融资租赁合同第6.1条约定，该合同租赁年利率为7.8%；第5.2条约定，乙方迟延支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。原告主张逾期利息以年利率15.6%计算，该计算方式未违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持；对于争议焦点二，三方协议第4条中约定，在2012年12月31日之前付清丙方在乙方融资租赁设备的所有租金并承担相应的罚息。2012年12月31日前丙方融资的设备没有逾期则乙方对丙方退换车产生的相关手续费可以免除，如丙方融资所有设备仍有逾期欠款，乙方保留对丙方追述手续费的权利。因被告未提供相关证据证明被告于2012年12月31日前已按照协议约定履行完付清融资所有设备的租金和罚息的义务，故被告主张手续费抵扣租金的问题不予支持；对于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第171条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。该案中被告租用的QY100K-1汽车起重机因雷击导致受损严重。雷击事件属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，所以属于法定不可抗力的范围，但该事件与融资租赁合同不能履行无直接的因果关系。原告已按合同约定交付租赁物，被告的义务是按照合同约定给付租金，雷击事件未造成合同不能履行，不适用不可抗力免责条款。且徐工集团徐州重型机械有限公司驻贵阳产品代表处向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《证明》证明被告车辆因不可抗力受损，请求暂缓支付租金并减少或免除逾期利息，被告未提供江苏徐工工程机械租赁有限公司同意其暂缓支付租金并减少或免除逾期利息的证据，故对被告辩称应暂缓支付租金并减少或免除逾期利息的说法不予采信；对于争议焦点四，被告董达伍已于2013年4月12日在贵州省贵阳市公安局交警支队车辆管理所将涉案车辆予以登记，登记编号为贵Ａ×××××。根据被告提供的证据，可以认定被告已按照融资租赁合同的约定于2013年12月12日在人保国际业务支公司处投保机动商业险，包括机动车损失保险(保险金额410万元，保费47517.60元，符合融资租赁合同约定)、扩展险、第三者责任保险等，故被告支付的保险保证金1万元可以抵扣租金；对于争议焦点五，涉案合同既约定逾期利息又约定履约保证金，原告已主张逾期利息，故本院支持将履约保证金20.5万元抵扣租金，被告尚欠原告租金3995851元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董达伍、明艳于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金3995851元、至2017年4月5日的逾期利息1293383元，以及至判决确定给付之日为止的逾期利息（自2017年4月6日起以尚欠租金为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被告吴万祥、王德俊对上述租金和逾期利息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50330元减半收取25165元，诉讼保全费5000元，合计30165元，由被告董达伍、明艳、吴万祥、王德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 敏二〇一七年十一月十六日书记员 赵彦玲