wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2354号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇新华街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。负责人：陈安文，行长。被告：程云，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：谭福敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告程云、谭福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的负责人陈安文、被告程云到庭参加诉讼。被告谭福敏经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及自（逾期利息起算日）起按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用由被二告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告偿还借款本金、利息、罚息及复利截止至2017年10月30日共计为134850.92元，并自2017年10月31日起，以借款本金100000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利，至本金还清止。事实和理由：被告程云、谭福敏于2012年7月13日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元用于经营钢材，借款期限为2012年7月13日至2015年7月12日。借款后，被告利息付至2015年6月12日，之后就逾期未付息。借款到期后，被告未偿还本息。被告谭福敏未作答辩。被告程云辩称，被告与谭福敏系夫妻关系。对借款事实没有意见，被告在2016年3月及2017年3月两次共计支付利息8264.40元，应当予以扣除。被告请求原告免除罚息和复利，剩余的借款，被告按照正常的借款继续给付利息。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告程云、谭福敏身份证、结婚证复印件，更名文件复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，个人借款申请书复印件，2017年6月1日出版的《四川法制报》公告版复印件，程云借款利息给付明细，2017年10月30日程云贷款利息情况表。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行原名称为宜宾县农村信用合作联社白花信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告程云、谭福敏为夫妻关系，双方于2001年7月13日办理结婚登记。2012年7月13日，被告程云、谭福敏向原宜宾县农村信用合作联社白花信用社申请贷款100000元，用途为经营钢材，被告程云、谭福敏在借款申请书上签字捺印。当日被告程云与原宜宾县农村信用合作联社白花信用社签订《个人借款合同》，约定被告程云向原宜宾县农村信用合作联社白花信用社借款100000元用于经营钢材，期限自2012年7月13日至2015年7月12日，实行固定利率，月利率9‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。宜宾县农村信用合作联社白花信用社在贷款当日向被告程云支付贷款100000元，被告程云在借款借据上签字捺印表示收到贷款。借款到期后，被告程云未归还本金。逾期后，程云在2016年3月及2017年3月分两次共计支付利息8264.40元。截止本案开庭日2017年10月30日，被告程云还差欠原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金100000元，利息38475元，复息4640.32元，共计143115.32元。扣除已支付的利息8264.40元，还剩本息合计134850.92元未还。本院认为，被告程云与原宜宾县农村信用合作联社白花信用社签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告程云应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。对被告谭福敏是否应当承担共同还款责任的问题，被告程云、谭福敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告程云借款期间属夫妻关系存续期间，贷款时被告谭福敏在借款申请书上签字捺印，其对被告程云与原告签订借款合同进行贷款的事实是明知的。且被告程云贷款是用于经营钢材，属于用于家庭生产经营。被告谭福敏未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为程云的个人债务，也未举证其与被告程云有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告谭福敏应当承担共同还款义务。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程云、谭福敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本息134850.92元，并自2017年10月31日起，以本金100000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。如被告程云、谭福敏未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由被告程云、谭福敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一七年十一月二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1379号之一申请执行人徐东旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被执行人泉州帝博奥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人金油良，该公司经理。申请执行人徐东旭与被执行人泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人加工款人民币122807元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。同时，本院另案冻结被执行人名下车辆的过户、抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初2560号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十一月二十九日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1956号原告：陈兆文，男，汉族，1965年10月12日生，住吉林省通化市东昌区环通乡长流村*组。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市中心医院，住所：通化市建设大街新光路***号。法定代表人：王树东，院长。委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。原告陈兆文与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆文及委托诉讼代理人隋莉、被告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆文向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠工资81,982.65元；3、被告向原告支付经济赔偿金64,604.75元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33,000.00元；5、被告向原告支付工作期间节假日及休息日加班工资168,700.00元；6、被告向原告支付年假工资10,500.00元；7、裁决被告为原告缴纳社会保险27,120.03元。事实与理由：2008年4月，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，根据法律规定，原告要求与被告解除劳动合同，给付拖欠工资81,982.65元、经济赔偿金64,604.75元、未签订劳动合同的双倍工资33,000.00元、工作期间节假日及休息日加班工资168,700.00、年假工资10,500.00元、要求被告为原告缴纳社会保险27,120.03元。通化市中心医院辩称，一、被告与原告之间不存在事实劳动关系。本案被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣。原告所提供的劳动不是被告单位业务的组成部分，被告所提供的劳务与医院业主的正常运转没有任何关联，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位中与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据通知第一条的规定，原告不符合法律规定的情形。本案经劳动仲裁裁决也认定原、被告之间不存在事实劳动关系，因此，原、被告双方形成的是劳务关系，并不是事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据《劳动法合同法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此，原告使用《劳动合同法》要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。三、本案不适用《劳动合同法》的调整，因此原告依据《劳动合同法》要求被告承担各项赔偿责任没有法律依据，人事争议是适用《劳动法》解决，但并不等于劳动争议还适用《劳动合同法》，一、被告与原告的关系是雇佣关系，而不是聘用关系。被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣，其所提供的劳务与医院主业的正常运转没有任何关联。医院整改完毕、闲散杂务全部完成后，医院及不需要雇佣临时员工。因此双方所形成的是劳务关系，并不存在事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此原告使用劳动合同法要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年4月到被告处工作，从事日常维修等零活。日薪100.00元，双方未签订劳动合同，2015年6月19日被告通知原告不用来上班。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年6月14日作出通劳人仲字【2017】52号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实依据：1、证人迟艳君与万长虹出庭的证言及证明；2、2014年4月临时工用工工资明细表。本院认为，原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告与被告存在劳动关系时间7年，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊7.5＊2＝45,000.00元；3、被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；4、原告请求法定节假日和休息日工资，因证人迟艳君证明每年春节放假4天，原告未休节假日应为7天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告节假日工资100（元）＊7（天）＊200％＊7（年）＝9,800.00元、休息日100（元）＊104（天）＊7（年）＝72,800.00元；根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定原告年休假应为100（元）＊5（天）＊200％＊7（年）＝7,000.00元；6、原告请求被告应缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院收案范围，本院对其主张不予支持，原告主张拖欠工资，因原告2015年6月19日以后未工作，被告不应给付被告工资报酬。综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，节假日少休息工资，休息日工资、和年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈兆文与被告通化市中心医院劳动关系；二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即给付原告陈兆文违法解除劳动合同的赔偿金45,000.00元、未签劳动合同二倍工资33,000.00元、未休节假日工资9,800.00元、休息日工资72,800.00元、年休假工资7,000.00元共计167,600.00元。二、驳回原告其他请求请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  罗 茹人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  范文博
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1576号之三申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
山东省日照市中级人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执173号申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事。被执行人：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司，住所地：山日照市昭阳路东、滨州路北，统一社会信用代码9137110257163752E。法定代表人：刘峻峰，该公司经理。被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道，组织机构代码：371100773198282J。法定代表人：滕仕强，该公司经理。被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：76870376-6。法定代表人：滕仕强，该公司经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：75746195-X。法定代表人：刘宏伟，该公司经理。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇，统一社会信用代码：91320707139253889M。法定代表人：王超群，该公司经理。被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。被执行人：刘峻峰，男，1962年3月17日，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照华东酒业有限公司、日照领先经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、刘宏伟、刘峻峰借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的��行账户内均无存款可供执行,被执行人名下无登记的车辆；本院于2017年8月9日以（2017）鲁11执168号执行裁定书轮候查封了被执行人日照华东酒业有限公司登记在日照嘉宏生物科技有限公司名下的产权证号为日开国用（2010）第14号项下的土地使用权、产权证号为日房权证市字第××号的房产、机器设备和钢结构厂房,其他案件正在处置中。被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十一月二十八日书记员  张 伟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2770号原告：ＸＸ琼，女，1970年3月出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：杨川，男，1988年3月出生，汉族。本院在审理ＸＸ琼与杨川合伙纠纷一案中，原告于2017年11月7日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款71000元予以冻结。本院经审查认为，为确保债权的实现，利于案件的执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨川名下的银行账户存款71000元（自2017年11月8日至2018年11月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏家全二〇一七年十一月八日书记员  王耕黎
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2669号之一解除保全申请人：陈艳慧，女，1979年5月20日出生。被申请人：赵金须，男，1988年12月10日出生。被申请人:吴开世,男,1986年10月19日出生。关于陈艳慧诉赵金须、吴开世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0222民初2669号民事裁定，对被申请人所有的豫A0P0**号小型客车予以扣押。2017年11月13日，陈艳慧向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫A0P0**号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十一月十三日书记员 唐欢欢
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2880号之一申请执行人王碧英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人陈茂康，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人陈茂康、王碧英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈茂康、王碧英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1344号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月九日书记员 邓永平
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执503号之三申请执行人：邓学海，男，生于1970年9月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。申请执行人：刘盼，男，生于1987年3月5日，汉族，住重庆市大渡口区。公民身份号码：。被执行人：张杰，男，生于1978年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初1483号民事调解书，调解：被告张杰所有的工商银行账户上[卡号为×××]的×××万元归原告邓学海、刘盼所有，2017年10月20日被告张杰在四川宏云建设集团有限公司领取的×××万元的其余款项归被告张杰所有。被执行人张杰在民事调解书生效后至今未履行。申请人邓学海、刘盼于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张杰在中国工商银行广安支行[卡号为×××]的存款，划拨金额为×××元为限。二、解除冻结被执行人张杰在中国工商银行广安支行账户[卡号为×××]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明二〇一七年十一月三日书记员  黄金龙
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼02执117号之二	申请执行人：成婷，女，1986年3月25日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县东湖塘镇陶家湾村江家组32号，公民身份号码：430124198603258362。	被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道23号。	法定代表人张中来，该公司董事长。	被执行人：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：吉林省洮南市永康街十委八十一组，公民身份号码：220881197406101130。	本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第100号调解书，立案执行的申请执行人成婷与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司（简称新龙基公司）、张中来借款合同纠纷一案，该调解书内容为：“(一）被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司应于2017年9月18日前向申请人成婷偿还所借本金人民币120万元整，并于每月18日支付上个月的借款利息（利息计算方式为：以借款本金120万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月19日计算至2017年9月18日止)；(二）被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司应按月支付借款利息，否则，申请人可以提前收回借款；(三）被申请人张中来对上述借款本息承担连带清偿责任；(四）本案仲裁费3000元由被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司承担。”	在执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行账户为1011588200000102的银行存款514815元、在中信银行三亚分行账户为8115801012900019174的银行存款325000元扣划至本院代管款账户上。9月15日，本院裁定将己扣划至本院代管款账户上的被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司的银行存款839815元中的829016.85元支付给申请执行人成婷。2017年11月3日、11月13日，被执行人张中来分别将执行款200000元、290000元缴纳至本院代管款账户。11月14日，成婷向本院申请支付剩余款项。	经计算，本案剩余债权额为457877.56元，执行费为6768.16元。	本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户中的款项490000元，扣除申请执行费6768.16元后支付给申请执行人成婷457877.56元，余款25354.28元退回给被执行人张中来。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	一、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的6768.16元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。	二、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的457877.56元支付给申请执行人成婷，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的剩余的全部债务。	三、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的25354.28元退回给被执行人张中来。	本裁定送达后即生效。																											⺀													1yz5gleecik2ovgtsa													案件唯一码																							审  判  员   吴 忠													二〇一七年十一月十四日													法 官 助 理 蓝贤琛													书  记  员   王启伟																附：相关法律条文	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执2351号申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆县。被执行人俞冰，男，1984年1月20日出生，住北京市朝阳区。卢铁留与俞冰公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2016年2月16日作出的（2016）京方正执行证字第00157号执行证书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人俞冰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人俞冰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00157号执行证书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执505号申请执行人：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：黄花甸镇。法定代表人：付莹，系该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。执行人 鞍     山     日     昇     翔     生     物     质     能            源     开     发     有     限     公     司     与     被执行人 岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽0323民初2075号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第419条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执505号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十一月八日书记员孟庆宝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18935号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：董军，男，1978年01月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：王贝贝，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董军、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第45509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1563号之二申请执行人：仪征市真州镇大富装饰材料店，住所地在仪征市真州镇石桥装饰城******号。经营者：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：巫万桃，男，1958年9月27日出生，住仪征市。申请执行人仪征市真州镇大富装饰材料店与被执行人巫万桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1081民初4216号民事判决书，依该判决书：巫万桃于本判决生效之日起十日内给付仪征市真州镇大富装饰材料店材料款39923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，依法减半收取399元，由巫万桃负担；此款仪征市真州镇大富装饰材料店已垫付，由巫万桃于本判决生效之日起十日内给付仪征市真州镇大富装饰材料店。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人位于仪征市××××胡组（原高集草房下胡）的农村房屋，并冻结了巫万桃的银行账户部分资金，对银行账户内7542元资金已划拨并已支付给申请执行人，尚有32780元及迟延利息为未执行到位。此外，本院在金融、证券、房地产、车辆等部门进行查询，除已被本院查封和冻结的被执行人名下农村房屋和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人不要求处置被执行人的农村房屋并同意终结本案的本次执行程序。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人巫万桃的农村房屋，因系唯一住房，不能处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一七年十一月二十八日书记员  张隽仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5349号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾建勤，女，1972年3月26日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告贾建勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源到庭参加诉讼，被告贾建勤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费973.37元、垃圾费41.2元、代缴水费32元、公摊电费30元等共1076.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2511号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年3月5日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告贾建勤未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2511号房屋系贾建勤所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年3月5日安达物业公司（甲方）与贾建勤（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年3月5日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，贾建勤交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，贾建勤未交纳2014年3月5日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求贾建勤支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告贾建勤有约束力，贾建勤作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求贾建勤支付2014年3月5日至2015年1月13日（313天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据贾建勤2013至2014年度缴费情况，贾建勤应交物业费数额为1135.1元/年÷365×313＝973.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故贾建勤应交垃圾费数额为48元/年÷365×313＝41.16元。以上共计1014.53元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张贾建勤应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张贾建勤应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告贾建勤支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1014.53元及滞纳金（滞纳金自2016年10月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾建勤负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月二十八日书记员  周 敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3227号原告：卓佳，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李才学，男，1985年09月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘巧丽，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理卓佳与李才学、刘巧丽关于民间借贷纠纷一案中，原告卓佳与被告李才学、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告卓佳于2017年11月29日以原、被告庭外调解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓佳撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，公告费300元，共计2,825元，由原告卓佳负担。审 判 长  张厚德人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  王海河二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王茂瑞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3495号原告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈玉春，男，1956年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈京尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院于2017年9月4日受理原告向伟与被告陈玉春、陈京尧房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告向伟未在规定期限内预���诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧莉二〇一七年十一月九日书记员  唐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2017）内22行终40号上诉人（原审原告）赵万有，男，1930年4月18日出生，汉族，住突泉县。委托代理人张淼，突泉县148指挥服务中心法律服务所法律工作者。委托代理人赵旭阳（上诉人之子），男，1962年3月22日出生，汉族，突泉县司法局工作人员，住突泉县。被上诉人（原审被告）突泉县国土资源局，住所地突泉县突泉镇民主街。法定代表人牛占军，职务：局长。委托代理人宋庆国，突泉县国土资源局工作人员。原审第三人赵旭文，男，1951年4月12日出生，汉族，住突泉县。原审第三人赵新丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住突泉县。上诉人赵万有诉被上诉人突泉县国土资源局（以下简称突泉国土局）要求履行法定职责一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵万有的委托代理人张淼、赵旭阳，被上诉人突泉国土局的委托代理人宋庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实:赵万有与赵旭文、赵新丰是相邻关系。赵旭文、赵新丰承认其修建的厕所、房山台阶及院外堆放建筑拉圾的地不在二人持有的土地使用权范围内。另查，赵万有因相邻通行问题于2016年4月向突泉县人民法院提起诉讼，要求赵旭文立即拆除厕所、搬移石头、清理拉圾，致使道路正常通行和排水。2016年5月，突泉县人民法院作出（2016）内2224民初176号民事判决书，认为上述实际情况不影响赵万有正常通行和排水，亦未对赵万有的生活造成不便，判决驳回赵万有的诉讼请求。赵万有不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2016年9月作出（2016）内22民终865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院经审理认为，（2016）内2224民初176号民事判决书和（2016）内22民终865号民事判决已经发生法律效力，属于有效证据，予以采信。上述判决认定，赵万有与赵旭文、赵新丰相邻现状不影响赵万有的正常通行、排水和日常生活，且赵万有与赵旭文、赵新丰持有的土地使用证不发生冲突，赵万有要求突泉国土局履行法定职责拆除赵旭文、赵新丰的违法建筑物、构筑物和设施的诉讼请求缺乏依据，其请求不成立，判决驳回赵万有诉讼请求。上诉人赵万有不服一审判决上诉称，请求：1、撤销（2017）内2222行初5号行政判决；2、改判突泉国土局依法履行拆除原审第三人违法建筑物的法定职责。事实与理由：一审判决适用法律不当，一审法院已经查明原审第三人承认其修建厕所、房山及院外堆放建筑垃圾的土地不在原审第三人持有的土地使用权范围内，但一审法院却认为上诉人的请求缺乏法律依据，明显是错误的。根据《土地管理法》第七十六条的规定：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”这一规定，是法律授予国土资源部门的行政职责，故一审法院判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人突泉国土局辩称，经查实，赵万有与原审第三人是东西和南北邻里关系。通过现场勘查，赵万有所诉原审第三人占用公共用地修建的地窖已经拆除，赵万有与原审第三人的南墙基本处于一条直线，不影响相互相的生产和生活。原审第三人分别在住房和仓房西侧修建了0.9米和0.7米宽护房台阶，台阶以外通路宽度为4.2米，巷道总宽度为7.4米，赵万有与第三人之间土地使用界限清楚，不存在相互侵占的事实。赵万有提出原审第三人在公共用地修建厕所和房山台阶不是被上诉人的管辖范围，关于巷道宽度、通行排水等问题应由城市综合执法和市政部门管理。因此被上诉人不存在行政不作为的行为。上诉人赵万有向原审法院提交现场照片2张、现场情况录制光盘1张及赵旭文房屋地籍调查表。被上诉人突泉国土局向原审法院提交现场照片3张。二审期间上诉人赵万有及被上诉人突泉国土局未向本院提交新证据。经庭审质证，被上诉人突泉国土局对上诉人提出的《土地管理法》第76条及《土地违法案件查处办法》第28条规定，法律规定本身没有异议，但认为城市方面应适用《城市规划法》，应由规划部门处理。本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，一审判决认定（2016）内2224民初176号民事判决书和（2016）内22民终865号民事判决属于有效证据，判决认定的事实即赵万有与赵旭文、赵新丰相邻现状不影响赵万有的正常通行、排水和日常生活，且赵万有与赵旭文、赵新丰持有的土地使用证不发生冲突，认定事实清楚，应予支持。上诉人赵万有对其所主张的上诉请求未提交证据予以证明，其上诉请求不成立。原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人突泉县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员吴波二〇一七年十一月十三日书记员刘佳莹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执907号之一申请执行人赵燃，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人程龙兵，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍地：四川省泸县玄滩镇。本院在执行（2017）川0411执907号申请执行人赵燃申请执行被执行人程龙兵买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人程龙兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执907号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月十五日书记员  何 亚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执17号之一申请执行人：嘉峪关汇高小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人:李守军，经理。被执行人：肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。投资人：林小清，经理。被执行人：林小清，男，汉族。被执行人：肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。法定代表人：林小清，经理。被执行人：玉门市花海银棉有限公司，住所地甘肃省玉门市花海镇。法定代表人：黄利萍，经理。本院在执行嘉峪关汇高小额贷款有限责任公司与肃北县鑫亿丰尾处理厂、林小清、肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2015）嘉民二初字第28号民事判决书，责令被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清、肃北县广瀚矿业有限责任公司、玉门市花海银棉有限公司支付借款本金400万元，迟延履行期间的债务利息108万元，承担案件受理费和保全费46026元，缴纳执行费53030元，合计5179056元。执行中,本院已将被执行人林小清持有的肃北县广瀚矿业有限责任公司、肃北县瀚源矿业有限责任公司的股份冻结，但暂时无法处置。且被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年十一月二十一日书记员  张 倩
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保52号申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。负责人：石某，系该局局长。被申请人：莫某，男，布依族，1968年5月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属覃金兰（522722192707042028）的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人��波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属覃金兰的银行存款共计人民币一千三百九十元整；二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费34元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李强二〇一七年十一月二日书记员  黄蔷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1058号之一申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10620号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:胡江，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告胡江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一七年十一月十四日书记员  陈茂伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1136号原告泾源县集中供热有限责任公司，住址：宁夏泾源县。法定代表人于青春，系该公司经理。委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告殷福俊，男，回族，居民，住宁夏泾源县。本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告殷福俊供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。审判员丁宁二〇一七年十一月六日书记员秦倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1054号之一申请人王淑英，女，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1054号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1054号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1234号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人卢斌，男，1987年5月18日出生于四川省宜宾县，汉族，大学本科文化程度，个体经营户，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人卢斌犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某1被告人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：2017年5月9日上���，被告人卢斌与黄某（已判刑）经事先商量，由黄某将其获悉的其在宁波的室友王某的支付宝账号及密码等，通过微信发送给被告人卢斌，由卢斌伙同罗健（另案处理）在四川宜宾登陆王某的支付宝账号进行操作，成功窃取王某支付宝账号内的人民币25000元。同案犯黄某到案后，已将赃款全额返还给被害人。上述事实，被告人卢斌在审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某的供述，被害人王某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，银行账户明细清单，情况说明，抓获经过证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢斌以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨新亮二○一七年十一月二十无代书记员 贝琼奕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保70号申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。负责人：石某，系该局局长。被申请人：莫某，男，布依族，1967年5月17日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫仕如（522722193209292010）的银行存款进行财产保全。本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫仕如的银行存款共计人民币七百六十元整；二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  曹本忠二〇一七年十一月三日书记员  黄 蔷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执741号之一申请人：唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人：肖志权，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执741号之一裁定书，于2017年11月01日向被执行人肖志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖志权在中国工商银行2316000ＸＸＸＸ613账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年十一月一日书记员  戴 龙
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)湘1121司惩39号被拘留人王长寿，男，1955年3月19日出生，汉族，住祁阳县，公民身份号码4XXXXXXXXXXXX2。本院在执行申请执行人唐国华与被执行人王长寿健康权纠纷一案中，查明被执行人王长寿拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王长寿拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2830号原告：朱玉华，女，1956年2月出生，汉族。被告：苟栋秀（此人系原达州万源人现无法联系）。原告朱玉华与被告苟栋秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告朱玉华起诉被告苟栋秀民间借贷纠纷一案，原告所交的苟栋秀身份信息与原告陈述苟栋秀系达州万源人不一致，且与被告苟栋秀无法联系，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年十一月二十一日书记员  王耕黎
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1928号原告：刘晓，男，生于1974年11月26日，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：王宾，四川银桥律师事务所律师。被告：陈建华，男，生于1970年5月16日，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。被告：郑家安，男，生于1965年7月19日，汉族，四川渠县人。委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告刘晓与被告陈建华、郑家安民间借贷纠纷一案中，原告刘晓于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告刘晓负担。审 判 长  王金平审 判 员  熊 英人民陪审员  李齐心二〇一七年十一月二十日书 记 员  幸秋香
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初7298号原告：张立国安,男，1977年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：董连花，女，1966年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。原告张立国安与被告董连花买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢峰，被告董连花及委托代理人苏秀媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：1、判令被告支付原告车款50万元（庭审中变更为30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月23日将原告所有的车牌为浙Ａ×××××保时捷卖给被告，车价为50万元。之后，被告一直没有向原告支付车款50万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称，2014年10月16日，被告向原告购买保时捷车，价款为458500元。当时原告称尚欠宋央帅钱，要求直接支付给宋央帅。根据原告的指示，被告于2014年10月16日向宋央帅账户支付了220000元，用于清偿该车辆的银行按揭款，后于10月23日过户，根据原告指示向宋央帅账户支付了剩余车款238500元。此后钱货两清，再无联系。原告为证明其主张向本院提交以下证据：发票一份，证明原告将汽车卖给被告的事实。被告提交证据如下：1、银行业务凭证，证明第三人宋央帅向原告转账20万元，用于一次性偿还车辆上的按揭贷款。中国农业银行交易明细，证明第三人宋央帅于2014年10月17日替原告偿还车辆上的银行按揭贷款20多万元，并多次借款给原告。3、民事判决书三份、欠条六份，证明原告曾多次向第三人宋央帅借款，且都是以现金借款的方式。二手车商严某的证人笔录，证明被告是根据原告指示将车款458500元支付至第三人宋央帅的账户，且其中220000元是用于清偿车辆上的银行贷款。录音光盘。录音文字，证明2014年9月30日原告与第三人宋央帅的丈夫姚某达成合意卖车用于偿还部分债务。7、银行业务流水，证明被告通过严某向第三人宋央帅银行账户打款458500元，用于支付车款。证人严某，男，1966年3月23日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市江���区景芳二区2幢2单元602室。严某证实：姚某是其朋友，原告和姚某一起开车来的。原告卖车后，先还车子按揭款，余下的钱抵债了。其收的车，价格458500元，修好后卖给买家。付款是10月17日、10月23日两次。钱全部打入姚某账户。证人姚某，男，1985年4月20日出生，汉族，公民身份号码，住河南省西峡县下茶峪14号。姚某证实：（2014年）国庆节后，其和原告一起去卖的保时捷车。因原告欠其钱，还不出。到二手车市场，（车）卖了40多万元，先还按揭款20万元，还其20多万元，钱是从严某那里拿的。车款大致卖了45万元，二手车（商）转给其45万元。后与原告对账，车款扣除还欠其钱，打了借条。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，事实车价458500元，发票上的50万元包括二手���商的服务费及修理费。原告对被告提交的证据1-4真实性无异议，对关联性有异议；证据5、6、7证明原告欠姚某钱，9月30日前原告是欠姚某钱27万左右，如存在抵消，姚某不应主张债权，与本案无关。原告对证人严某的陈述，真实性有异议，认为其身份是中介，就是介绍，但陈述中变成卖车人，与身份不符；被告对证人严某证言无异议。原告对证人姚某证言认为，证人陈述卖车款扣除按揭款并没有支付给原告，真实性无法断定；被告对证人姚某证言无异议。本院认证如下：被告对原告提交的证据实性异议，本院认可其真实性；原告对被告提交的证据1-4真实性无异议，本院认可其真实性，对被告提交的证据5-7，与本案无关，不作为本案定案依据。对两名证人证言，原告虽否定其真实性，但两名证人证言基本吻合，比较符合当时的现实，其中原告也��可涉案车辆有按揭款未归还，庭审中变更诉讼请求，因此，证人证言作为本案定案依据。综上，本院认定事实如下：2014年10月，原告通过中间人严某将其所有的一辆保时捷轿车出售给被告，被告支付购车款给严某，严某将车款打给姚某，该车款在归还部分按揭款后，剩余款项由姚某抵作原告欠其借款。本院认为，原、被告虽未签订二手车买卖合同，但被告已实际履行付款义务，原告也将其车辆过户至被告名下，该买卖实际完成，不存在纠纷。因原告与案外人纠纷，原告是想利用诉讼达到其另一目的，明显是诉讼不诚实的表现。不论是原告自认的该买卖车辆是委托第三人姚某出售，还是自己出售，涉案车辆存在按揭，原告在没有提供除一份“发票”外，连归还按揭款的还款证据都未提交，直接起诉被告归还购车款50万元，存在诉讼欺诈嫌疑，虽然庭审中变更为30万元，但实际情况并非买卖纠纷，对此提出谴责。希望当事人起诉应事实求是，不能为达到目的不择手段，浪费司法资源。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：驳回张立国安的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由张立国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱让无异二○一七年十一月十八书记员 杨      静      姝
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执1721号申请执行人李某某。被执行人许某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定，被执行人偿还申请执行人本金11万元。案件受理费1250元及执行费1550元由被执行人负担。执行过程中，申请人现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年十一月三十日书记员  何 加
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执971号之二申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀枝花市西区春兰巷7附12号。法定代表人喻树清，该公司总经理。委托代理人王德兴，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。法定代表人李东辉，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执971号申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司申请执行被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：终结本院（2017）川0411执971号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月二十三日书记员  何 亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1052号之三申请人颜定刚，男，汉族，1987年8月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1052号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1052号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5746号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：颜永玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告颜永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  吴志强二〇一七年十一月三十日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4789号原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐成成，男，1987年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告徐惠荣之子。被告：沈利娟，女，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告徐惠荣与被告沈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐惠荣的委托代理人徐成成到庭参加诉讼，被告沈利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐惠荣起诉称：2016年5月24日被告因生意需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。但被告一直未归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告沈利娟归还原告借款本金10万元，支付利息25000元（暂计算至起诉之日，要求计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈利娟未作答辩，也未向本院提交证据。原告徐惠荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，用于证明被告沈利娟向原告借款10万元。对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理，认定事实如下：2016年5月24日被告沈利娟因经营需要向原告徐惠荣借款10万元，同日被告向原告出具借条。借条载明“借款人因生意需要资金周转，今向出借人徐惠荣借到人民币现金壹拾万元整（小写100000）月利率2%……借款人签字：沈利娟在出借人家里拿现金壹拾万元整。……”借条由被告沈利娟签名和捺印确认。但告沈利娟取得借款，一直未能归还。本院认为：原告徐惠荣与被告沈利娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告沈利娟在取得借款后未能还本付息是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。对于原告请求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利娟归还原告徐惠荣借款100000元，并支付利息35867元（已计算至2017年11月13日，从2017年11月14日开始仍以100000元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费550元，合计3350元，由被告沈利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执192号申请执行人南太加，男，1970年4月10日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，藏族，住青海省贵南县。被执行人拉关，男，1984年6月5日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，藏族，住青海省贵南县。本院在执行申请执行人南太加与被执行人拉关健康权纠纷一案中，经申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）青2525执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审判员完么多杰审判员斗拉二Ｏ一七年十一月二十九日书记员羊吉加
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17122号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：原学芳，女，1972年08月02日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：李俊杰，男，1975年05月06日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与原学芳、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2468号被执行人：苟宗富，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：旷年秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行被执行人苟宗富、旷年秀民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0110民初8927号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟宗富、旷年秀逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第五庭于2017年7月28日向本院移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人苟宗富、旷年秀的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人苟宗富、旷年秀有可供执行的财产。本院认为，被执行人苟宗富、旷年秀目前暂无可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭仁浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初6218号原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。法定代表人：景东方，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牛丰奇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张福安，男，该公司工作人员。被告：张维山，男，1967年9月21日出生，住河南省许昌市（东区科技市场创业大厦龙兴路）。原告河南东方宇亿置业有限公司与被告张维山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南东方宇亿置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南东方宇亿置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南东方宇亿置业有限公司撤诉。案件受理费2419元，减半收取计1210元，由河南东方宇亿置业有限公司负担。审判员  李翰哲二〇一七年十一月十六日书记员  王嘉祺
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督79号申请人：杨小法，女，1972年9月29日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人杨小法于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人杨小法称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至8月31日工资12368.66元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨小法出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人杨小法多次催要无果。现申请人杨小法要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12368.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小法工资12368.66元。申请费36元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1533号之三申请人王猛，男，汉族，1975年4月19日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1533号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1533号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3595号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李国林，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  邱红英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 敏
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1106号之一原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：吴世荣，男，1966年12月3日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：杨兰梅，男，1966年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告吴世荣、杨兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年十一月三十日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6823号原告：盛长芳，女，1966年1月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告盛长芳与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛长芳的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛长芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资1400元。事实及理由：原告于2012年进入被告处上班，从事炊事员工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资850元、11月工资550元，共计1400元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告盛长芳2015年10月的工资849元、11月的工资549元，共计1398元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告盛长芳2015年10月、11月工资共计1398元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭越
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2392号原告:王锦玲,女,1966年3月20日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告:响水县恒源农资合作社,住所地响水县黄海路168号。委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。被告:程基兰,女,1955年11月5日生,汉族,居民，住响水县。被告:王洪茂,男,1954年10月18日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告:崔如法,男,1954年2月1日生,汉族,居民，住响水县。被告:朱影,男,1960年11月4日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:顾正东,男,1953年10月5日生,汉族,居民，住响水县。原告王锦玲与被告响水县恒源农资合作社（以下简称恒源合作社）、程基兰、王洪茂、崔如法、朱影、顾正东民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经被告恒源合作社申请，本院依法通知被告崔如法、朱影、顾正东参加诉讼。原告王锦玲的委托诉讼代理人朱石坚、被告恒源合作社的委托诉讼代理人王正龙、被告朱影的委托诉讼代理人吴永军、被告王洪茂及其委托诉讼代理人李拥军、被告程基兰、崔如法、顾正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金人民币6万元及利息（自2015年10月21日起按年利率10%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日被告因经营需要向原告借款60000元，年息10%，期限一年。到期后，虽经原告催要，仍未归还。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求六被告共同归还原告借款60000元及利息（自2015年10月21日到2016年10月21日按年利率10%计算，自2016年10月21日至还款之日年利率10%，并按年利率24%承担逾期利息）。被告响水县恒源农资合作社辩称，实际经营人为王洪茂、顾正东、崔如法、朱影四人合伙经营，应当四人承担还款责任。被告程基兰辩称，其不是借款人，也不是使用人，作为恒源合作社的法人代表于2014年5月将印章、营业执照送到工商登记部门工作人员代管，并终止业务活动，实为王洪茂、顾正东、崔如法、朱影四人合伙，应由四人负责偿还。被告王洪茂答辩，合作社是其、顾正东、崔如法、朱影四人合伙经营的，汇源合作社的法人收回印章后，又重新刻了一枚印章继续经营，另外三名合伙人也知情。被告崔如法辩称，被告程基兰收回印章后，后刻的印章其也使用过，但原告是一种投资行为，应当承担一定的责任，按照谁吸储谁负责的原则，应当由吸储的人负责还款，合作社是经过会计事务所清算的，原告要求共同承担还款的责任缺乏依据。被告朱影辩称：原告作为投资人，应当承担一定的责任，应当按照借条上的责任人承担还款责任，被告顾正东辩称，四人合伙经营无异议，谁集资谁受益，谁受益谁负责，该笔资金应当有被告朱影负责。原告王锦玲围绕其诉讼请求向本院提交：1.2015年10月21日存单一张，证明原告向恒源合作社存款60000元，年利率10%，存期一年的事实；2.合作社的工商登记信息，证明被告恒源合作社系农民专业合作社，法定代表人为程基兰，业务范围为农资购买服务；3.合作社成员名册，证明汇源合作社的成员名册为程基兰、刘新月、曹海黄、留刘井芳、潘艳娜。被告汇源合作社原告证据1不予认可，印章不是合作社的印章，与被1无关；对证据2真实性无异议，但登记人姓名与实际经营者不符；对证据3真实性无异议，但均不参与实际经营，实际经营人分别为被告王洪茂、顾正东、朱影、崔如法四人。被告程基兰对原告证据1上的章印不予认可对证据2、3无异议。被告王洪茂对原告的证据1、2、3均认可。被告朱影对原告的证据无异议，提出原告是投资行为，应承担一部分责任，且对公司章印部分不知情。被告崔如法、顾正东对原告的证据无异议。被告汇源合作社向本院提供以下证据：1.证明一份，证明章印、营业执照及副本于2014年5月已移交给响水县市场监督管理局工作人员孙建代为保管；2.恒源合作社印章的印模一份，证明原告提供的存单上的印章系伪造；3.4名实际经营者终止合作社经营的清算一份。原告认为被告提交的证据与其无关。被告程基兰对上述证据无异议，被告王洪茂对证据1不认可；证据2无异议；证据3真实性无异议，字是其签的，但认为结算时结果不合理。被告崔如法对被告汇源合作社的证据无异议。被告朱影三份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对清算结果三性认可，对印章更换不知情。被告顾正东对被告汇源合作社提供的三份证据真实性无异议。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年10月21日原告王锦玲向被告汇源合作社存款6万元，被告人王洪茂作为经办人向原告出具存单，该存单约定存期为一年。2016年10月21日到期，年利率10%。到期后，虽经原告催要，被告仍未归还。另查明，2013年至2016年3月，被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东四人以汇源合作社名义共同进行合伙经营。2016年被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东进行清算，并达成清算结果协议。本院认为，被告王洪茂以被告响水县恒源农资合作社的名义向原告王锦玲出具存单，并对年利率、借款期限等明确约定，本院认为双方之间的借贷关合法有效。被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东虽以汇源合作社名义与原告进行民事活动，但实际上是四人合伙经营，故被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东应按存单约定共同向原告王锦玲履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。涉案存单并非被告恒源合作社所出，印章亦非合作社印章，被告程基兰对此亦不知情，故被告汇源合作社、程基兰不应承担还款责任，对原告要求被告汇源合作社、程基兰偿还借款本息的诉求，本院不予支持。原告要求归还被告归还借款本金60000元及利息（自2015年10月21日到2016年10月21日按年利率10%计算，自2016年10月21日至还款之日年利率10%，并按年利率24%承担逾期利息）的诉求，对原告要求偿还借款本金6万元的诉求予以支持，利息部分因存单记载年利率10%，原告并未提供其他证据予以佐证，故本院支持自2015年10月21日按年利率10%计算到偿还完毕之日的利息。原告要求被告承担律师代理费的主张，因未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称原告负有一定责任以及应由吸储责任人还款的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东待本判决生效后十日归还原告王锦玲借款本金6万元及利息（自2015年10月21日起按年利率10%算至偿还完毕之日）；二、驳回原告王锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王洪茂、崔如法、朱影、顾正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林 成
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1420号原告：尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县，经常居住地珙县。被告：曹相荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告尹廷项与被告曹相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹廷项于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹廷项提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹廷项撤诉。案件受理费231元（立案时原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告尹廷项负担。审判员  王光怀二〇一七年十一月十六日书记员  陈 稳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16376号原告：王建萍。原告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼17层1705。法定代表人：王建萍，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人：秦小鸥，执行董事。被告：秦小鸥。二被告共同委托诉讼代理人：穆云鹏，北京昂宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司与被告北京地福来科技发展有限公司、秦小鸥合同纠纷一案，原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司撤诉。诉讼费35元，由原告王建萍、北京地福来生物肥销售有限公司负担（已交纳）。审判员  孙颖二〇一七年十一月十五日书记员  方冲-2--1-
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执520号之一申请人:华蓥市农村信用合作联社,地址：华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建。被执行人:广安市宏泰矿业有限公司,住广安市广安区。被执行人:华蓥市红光煤业有限公司,住华蓥市。被执行人:蒲志宏,男，住南充市。被执行人:李君芳,女，住南充市。被执行人:蒲朝阳,男，住南充市。被执行人:王洪兵,男，住西充县。被执行人:蒲仲,男，住南充市。被执行人:谭显国,男，住广安市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2016)川1681执520号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人王洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪兵在中国邮政储蓄银行6217996XXXXXXXX7602账户内存款人民币9996729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝莉二〇一七年十一月二十三日书记员  戴龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1052号之一申请人颜定刚，男，汉族，1987年8月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1052号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1052号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1799号申请执行人陈广骄，男，1965年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人罗俊伟，该公司总经理。委托代理人严经旭，男，该公司职工，住重庆市彭水县。陈广骄与重庆市乾力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）铜法民初字第4566号民事调解书，于2017年7月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人本案案款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无银行存款和车辆、有房产。双方在执行中就本案标的额50000元自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1799号案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  游 洪审 判 员  唐德波代理审判员  屈海东二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终681号上诉人（原审被告）：李敬欣，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈��斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市金鑫宝游艇有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。法定代表人：金良松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人李敬欣、陈培斌因与被上诉人中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李敬欣、陈培斌上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起���民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案表面上是船舶制造纠纷，实际上是加工定作合同的追讨欠款纠纷，且两被告的经常居住地及被告公司成立和歇业的注册地均在佛山市三水区，由三水区人民法院审理更便于人民法院查明事实，处理争议，也更有利于保护诉讼各方当事人的合法权益，并减少人民法院的诉累。故请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，金鑫宝公司以佛山市酷拉游艇有限公司（以下简称酷拉游艇公司）未按双方签订的船舶建造合同的约定支付船舶建造尾款，酷拉游艇公司已被注销为由，向该公司的股东李敬欣、陈培斌提起本案诉讼，请求二人连带清偿上述船舶建造尾款。故本案应认定为船舶建造合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，船舶建造合同纠纷属于海事法院的受案范围。故广州海事法院作为本案被告住所地所在的海事法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依法对本案享有管辖权，李敬欣、陈培斌上诉提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十一月二日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1133号之一申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，1963年11月9日，汉族，居民，安徽省濉溪县。被执行人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周峰，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜忠胜、安徽润祥建筑工程有限公司银行存款980000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十一月二十二日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9006号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：古坤银，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告古坤银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执809号之二申请执行人王洗华，男，汉族，1990年8月10日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人陈健，男，彝族，1978年12月5日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执809号申请执行人王洗华申请执行被执行人陈健民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人陈健暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执809号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月六日书记员  陈 骏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初19266号原告：李斌，男，1991年8月28日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。法定代表人：贾齐，董事长。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，中和基石国际教育科技（北京）有限公司职员，住公司宿舍。原告李斌与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称：中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代���人孙雷、被告中和基石公司的委托诉讼代理人庄学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告服务费3870元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告李斌与被告中和基石公司签订教育培训协议，原告向被告交纳全部学费共计10100元，被告中和基石公司承诺为原告提供报名、考试等服务，且能够顺利拿到专科毕业证。后到双方约定时间，原告无法取得毕业证，被告中和基石公司分两次退还我6230元，但是未在约定的45日内退还，现仍有3870元尚未归还。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告中和基石公司辩称，我公司确与原告签署教育培训协议，但后来已经就退费达成了一致，我公司已经按照退费协议金额履行了退费义务，所以不同意另行退原告李斌3870元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李斌提交如下证据：1、学员报名表及服务质量承诺书；2、退费申请表及退费协议。被告中和基石公司对证据1真实性认可；对证据2中退费申请表真实性、证明目的不认可，对退费协议真实性认可。被告中和基石公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，中和基石公司（甲方）与李斌（乙方）签订学员报名表及服务质量承诺书。约定乙方参加甲方提供的计算机科学与技术的课程培训，乙方按中和教育要求完成西南科技大学全部课程的注册报名，并参加学校组织的考试，该协议系甲方收取乙方费用的唯一凭证。协议签订后，李斌缴纳10100元学费。2017年4月27日，双方���成退费协议，约定甲方应收款10000元，乙方实缴10100元，甲方扣除乙方基础报名费、刷卡费、合作费等合计扣费3870元，退还乙方6230元。上述费用在协议生效后的45个工作日之内支付至乙方账户，后中和基石公司分两次共计退还李斌6230元，。庭审中，中和基石公司认可退款时间超出了合同约定的45个工作日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李斌与中和基石公司所签订的学员报名表及服务质量承诺书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方存在服务合同关系。本案中，2017年4月27日，原告李斌与被告中和基石公司根据前述报名表及服务质量承诺书另行签订退费协议，系就双方的权利义务重新作出了处分。双方应按照退费协议履行各自义务。虽超出了45个工作日的约定，但中和基石公司已实际退还李斌6230元，庭审中，经本院释明，是否就中和基石公司的延期退款行为主张权利，但李斌坚持诉讼请求，要求返还剩余学费3870元，故本院对其诉讼请求不予支持，就中和基石公司的迟延退款行为，李斌可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。案件受理费26元，由原告李斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年十一月八日书 记 员  王美雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1906号申请执行人：赵勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐道康，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵勇与被执行人唐道康劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0110民初6358号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐道康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵勇于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人唐道康的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人唐道康有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐道康目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1906号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十一月八日书 记 员  郭仁浩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1967号申请执行人刘利华，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人罗军，男，1977年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张剑，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘利华与被执行人罗军、张剑附带民事赔偿一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗军、张剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利华于2017年2月17日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人张剑名下的房屋系农村住房，暂不能处置，且无其他可供执行的财产；被执行人罗军无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成刑初字第239号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月二十三日书记员 唐启福
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0603执恢89号申请执行人朱同保，男，1957年8月15日生，汉族。被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。法定代表人杨华国，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱同保与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（（2015）山民初字第1030号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1030号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯轶二〇一七年十一月三十日书记员  王萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2724号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，行长。被执行人武婷，女，1985年07月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武婷目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2947号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆