河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2609号原告马克凤，女，1955年3月14日生，汉族，住辉县。被告崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。原告马克凤与被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，由原告马克凤于2016年10月26日诉至本院，本院于2016年12月25日作出了（2016）豫0782民初4237号民事判决书。被告闫洪涛不服，上诉至新乡市中级人民法院。2017年4月27日，新乡市中级人民法院作出了（2017）豫07民终985号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4237号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。2017年6月12日，本院依法受理了该案。2017年10月20日，公开开庭审理了本案，原告马克凤、被告崔楗画、被告闫洪涛及其委托诉讼代理人李来生、杨秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马克凤向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金832140元，并按照约定利息自借款之日支付利息直至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔楗画与闫洪涛系夫妻关系，与原告系亲属关系。被告因资金紧张，向原告借款，约定月息2分。截止2016年9月底，被告累计向原告借款832140元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，原告认为二被告作为夫妻，应当立即偿还原告借款。为此，特诉至法院。被告崔楗画辩称：我与马克凤是亲属关系，我开了婷美专卖店，一开始店面小，后来店面越来越大，需要资金，原告把钱放店里让我用，我月月给利息。2016年担保公司出现问题，原告也要求撤回资金，我借的钱比较多，还有其他债权人都来要钱，我的资金一下周转不开，出现了问题。我做生意、借款，闫洪涛都不知道，全是我一个人借的钱。被告闫洪涛辩称：被告闫洪涛与原告素不相识，未发生过任何经济往来，崔楗画向原告借的巨额款项，被告闫洪涛不知情，无论被告崔楗画所借原告的款项是否属实，被告闫洪涛都不应当承担任何法律责任；即使崔楗画真的借了原告巨款，因这些款项闫洪涛不知情，更没有用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活。闫洪涛在2013年就花近100万元在辉县城市花园全款购置不动产，且是中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的总经理，月薪上万元，所以夫妻关系存续期间的共同生活根本不需要举债；闫洪涛和崔楗画之间在离婚前夫妻感情已经是破裂，对崔楗画做什么不知情，就本案应当由原告及崔楗画证明，原告所主张的款项用于了闫洪涛和崔楗画夫妻关系存续期间的家庭消费支出，或者证明闫洪涛和崔楗画有共同向原告举债的合议，否则闫洪涛不承担任何法律责任，请求驳回对闫洪涛的诉求。原告向本院提供证据如下：2016年3月11日借条一份，借款明细一份；2016年9月26日借条一份。证明崔楗画陆续借款的时间及借款金额。共计832140元。被告崔楗画未向本院提供证据。被告闫洪涛向本院提供证据如下：第一组：1、2013年4月21日《商品房买卖合同》一份；2、闫洪涛住房公积金查询记录一份；3、2013年7月7日马可波罗瓷砖收款收据一份；4、2013年7月30日辉县市我乐橱柜统一收据一份；5、2013年8月20日欧雅壁纸订购合同一份；6、辉县市亨泰家具城订货单三份；7、2013年8月4日福安木业销售订单一份；8、欧联终端销售服务跟踪凭证两份；9、盛世华庭家具城订货单一份；10、闫洪涛2011年至2016年实发工资发放记录一份；11、闫洪涛中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；12、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司《关于聘任闫洪涛同志职务的通知》一份；13、闫洪涛中国工商银行信用卡交易明细一份。上述证据证明，在原告主张的借贷关系发生之前，闫洪涛及其父母已花费868000元全款购买位于孟电城市花园的房屋一处，并由闫洪涛的母亲李明花出资四十余万元对房屋进行装修，其家庭购房、装修等大项开支都无需支取闫洪涛住房公积金账户里的十余万元款项，足以证明被告家庭殷实，无借款必要。且闫洪涛自2012年起被任命为中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的经理，其月工资平均收入万余元，远超辉县市平均工资收入水平。被告闫洪涛家庭无大额开支需求，其收入完全可以满足家庭日常生活开支需求，无家庭生活借贷的需求和必要。闫洪涛任职保险公司负责人，作为公职人员不能参与其他商业经营，不存在为做生意而借款的可能，另外保险公司专门为其办理了专项信用卡用以在必要时暂时支付保险费用，之后由公司负责偿还信用卡，被告闫洪涛无需因垫付保险费而对外进行借贷。第二组：1、崔楗画卡号为62×××25的银行卡明细一份（2015年3月15日至2016年9月18日）；2、闫洪涛离婚证及离婚协议书各一份。上述证据证明，被告崔楗画私自举债并未用于家庭共同生活，被告闫洪涛对被告崔楗画的对外债务并不知情，且双方离婚时一致确认双方无共同外债，这足以证明原告所诉债务是被告崔楗画的个人债务，而非夫妻共同债务。第三组：1、辉县市人民法院（2016）豫0782民初4519号、4561号、4401号、4126号民事判决书各一份；2、辉县市人民法院（2016）豫0782民初4264号民事判决书及裁定书各一份；3、辉县市人民法院（2016）豫0782民初4237号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终985号民事裁定书各一份；4、辉县市人民法院（2016）豫0782民初4236号民事判决书及新乡市中级人民法院（2017）豫07民终984号民事裁定书各一份；5、辉县市人民法院（2016）豫0782民初4268号民事判决书及新乡市中级人民法院（2017）豫07民终987号民事裁定书各一份；6、肖某某、窦某某诉崔楗画、闫洪涛民事起诉状一份。上述证据证明，被告闫洪涛与崔楗画离婚后短时间内被以相同事实和理由提起诉讼的案件有9件，金额高达六百万余元，在这之前闫洪涛都不知情，所以闫洪涛只好为了维护自己和家人的合法权益予以应诉和对抗。被告对其中最先下达的3份民事判决书提起上诉，新乡市中级人民法院均以事实不清为由撤销原判，发回重审，其他生效案件均已提起再审申请。被告认为，崔楗画在闫洪涛不知情的情况下，刻意编造虚假的事实和理由大量高息举债，法院应当查明崔楗画举债是否属实，是否用于夫妻共同生活的基础上依法保护被告的合法权益，其所涉及的借贷行为均不应当予以支持，更不应当认定为夫妻共同债务。本院原审中依职权调取的崔楗画、闫洪涛的婚姻记录证明一份。对当事人无异议的辉县市民政局出具的关于崔楗画、闫洪涛的婚姻记录证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：被告崔楗画对原告的证据均认可为其本人签字，且同样认可借款行为的真实性，只是称其中79万元的欠条，既包含本金，又包含利息，具体借了多少钱其记不清了，因其对数字不敏感，原告让其签多少其就签多少。本院认为，被告崔楗画作为完全民事行为能力人，对其签字确认的事实，未提供充分证据证明其签字的内容与事实不符，故对其辩解意见不予采信。被告闫洪涛辩称，79万元的借条与明细有矛盾之处，且是同一天形成的，根据崔楗画当庭的陈述，不能说明崔楗画到底借了多少钱。且崔楗画陈述，其打条目的是为了起诉时连带闫洪涛，向闫洪涛多要些钱，闫洪涛作为受害者，对借条的真实性提出异议。本院认为，闫洪涛称原告与崔楗画串通，但未提供证据证明，且有崔楗画认可为其本人签字的欠条，故对被告闫洪涛的该意见不予采信。被告闫洪涛、崔楗画均辩称，被告闫洪涛对被告崔楗画的借款不知情，借款未用于家庭共同生活，闫洪涛不应当承担责任。且闫洪涛提供三组证据来证明其主张。原告对被告的证据均不予质证，认为崔楗画与闫洪涛之间的事与原告无关，借钱时是二被告夫妻关系存续期间，二人是知道生意不好之后才离的婚，借款时均说是闫洪涛做生意用的。被告崔楗画对被告闫洪涛的证据均无异议。本院认为，本案中，被告闫洪涛提供的证据均不能证明，崔楗画所负债务为个人债务，或者崔楗画与马克凤串通虚构债务，以及崔楗画举债的目的为赌博等违法活动。故本院对原告的证据确认为有效证据，对被告闫洪涛证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告崔楗画以做生意周转资金为由，从2014年2月开始陆续向原告马克凤借款，分别为马克凤出具2016年3月11日借到现金79万元的借条一份、2016年9月26日借到42140元的借条一份，其中79万元的借条有借款明细。上述借款崔楗画按不超出月息三分支付过部分利息，但出具借条时未约定后续利息。被告崔楗画与闫洪涛1994年11月16日在辉县市城关镇民政所登记结婚，于2016年9月30日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马克凤持被告崔楗画出具的借条，向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定月息2分的利息支付逾期利息直至本金偿还完毕之日止，但其提供的证据均不能显示双方约定有利息，且被告崔楗画对原告称的口头约定不予认可，故对原告的该请求本院不予支持。被告崔楗画、闫洪涛称，崔楗画的借款闫洪涛不知情，且未用于夫妻共同生活。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债权处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，闫洪涛及崔楗画均不能证明，崔楗画所负债务为个人债务，以及崔楗画与马克凤串通虚构债务，或者崔楗画的借款用于赌博、吸毒等违法活动，故对二被告的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔楗画、闫洪涛于判决生效后十五日内共同返还原告马克凤借款832140元。二、驳回原告马克凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121元，由被告崔楗画、闫洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  曹海圆人民陪审员  李红琰二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 鑫