wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76255号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李建成，男，1986年10月7日出生，彝族，住云南省昆明市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李建成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李建成归还截至2016年5月27日的借款本金22174.15元、逾期利息922.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李建成归还截至2016年5月27日的罚息506.39元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对李建成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李建成承担。事实和理由：2013年12月1日，丰田公司与李建成签订《汽车抵押贷款合同》，约定李建成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额59000元，借款期限36个月，月还款本息1994.77元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款��李建成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李建成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李建成自2016年1月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，李建成至今未还款。被告李建成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年5月27日，李建成尚欠借款本金22174.15元、利息922.59元、罚息506.39元、工本费1900元。本院认为：李建成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李建成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李建成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李建成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行��催收行为，故李建成应当支付催收工本费。李建成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李建成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金22174.15元、利息922.59元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被��李建成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息506.39元；三、被告李建成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李建成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费260元，由被告李建成负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74577号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：周连炳，男，1972年04月30日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周连炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金77095.73元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年05月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周连炳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十元，由被告周连炳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71819号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：姜冰，男，1986年07月18日出生，住吉林省吉林市永吉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金38174.56元、利息9125.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月10日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金38174.56元、利息9125.33元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜冰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百七十四元五角六分、利息九千一百二十五元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十二元，由被告姜冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74507号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：朱晓岩，男，1965年10月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱晓岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金87679.63元、利息22333.82元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金87679.63元、利息22333.82元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱晓岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万二千三百三十三元八角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告朱晓岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4710号原告：何敏，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戈云，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告何敏与被告戈云保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼,被告戈云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈云偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年8月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：戈云的朋友孙正林搞工程缺少资金,于2012年7月1日向何敏借款5万元,并出具借条,载明:今借到何敏人民币伍万元整,由戈云提供担保。此后借款人孙正林去向不明，何敏多次找戈云追要借款。戈云以经济困难为由未偿还借款，同时要求何敏到法院起诉，为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告戈云未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何敏提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，案外人孙正林向何敏出具借条借款5万元，借条中载明：今借到何敏人民币伍万元正，￥50000，借款人孙正林，2012年7月1号。戈云在担保人处签名对借款提供担保。借款发生后，孙正林与戈云均未还款，现何敏提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙正林向何敏借款，由戈云提供担保，未约定保证方式，应当视为对借款承担连带保证责任，何敏可以要求孙正林偿还借款，也可以要求戈云偿还借款。本院对何敏要求戈云偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于何敏要求戈云承担利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息，戈云仍应承担逾期还款的利息，2017年8月22日何敏提起本案诉讼，其主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，结合何敏的诉讼请求，由戈云承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈云偿还原告何敏借款本金5万元，并承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年十一月十日书记员  陈虹宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71799号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：高福成，男，1989年02月19日出生，住吉林省长春市南关区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高福成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金52125.25元、利息12852.49元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月14日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高福成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千八百五十二元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由被告高福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1134号申请执行人：王世霞，女，1955年10月30日生，汉族，住明光市，被执行人：王贵祥，男，1955年1月12日出生，汉族，住明光市，本院在执行王世霞与王贵祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日通过网络查询其财产，并于2017年11月6日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔琪琪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监29号陈建方：你因与被申诉人王健加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3330号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）陈建方提供了王健书写的《上海晓昕有关启东陈建方做雪尼明细账》，证明陈建方帮助王健加工服装。王健从不出庭，其委托诉讼代理人陈述系王健介绍陈建方为上海晓昕公司加工服装，无证据证实。故一、二审判决认定陈建方无证据证明其与王健发生加工业务错误。（二）证人施永菊系王健的验收员，其收过陈建方加工的服装，陈建方要求其按王健书写的《上海晓昕有关启东陈建方做雪尼明细账》抄写明细数据，出具收条，符合常理。王健让施永菊到庭作证推翻其出具给陈建方的收条，法院应对施永菊作伪证的行为追究责任，一、二审应当采纳施永菊出具的收条。（三）证人袁木香和赵红生出庭证实，其为陈建方加工羊毛衫附件，由赵红生将加工好的货送到王健厂里，尽管具体加工的型号系根据陈建方提供的工艺单存根书写，但其余内容均真实，一、二审未采纳该证据错误。（四）证人袁卫刚二次到庭为陈建方作证，证实其为陈建方与王健之间业务往来运送原料、成品，记不清具体服装型号、时间，二审不采纳该证言亦错误。（五）2007年8月陈建方为王健加工上海晓昕公司服装完成后，王健请陈建方把多余的材料直接邮寄给上海晓昕公司袁建国收，陈建方邮寄后将快递详情单原件交给王健，王健用于与上海晓昕公司结账。2008年1月21日，王健与陈建方结账，写下《上海晓昕有关启东陈建方做雪尼明细账》，双方在王健办公室结好服装加工费。由于上海晓昕公司欠着王健加工费，王健欠着陈建方加工费。以上事实有上述的证据证实，一、二审判决驳回陈建方主张王健支付加工费及利息的诉讼请求错误。为此请求再审本案。本院经审查认为，（一）陈建方提供由王健出具的《上海晓昕有关启东陈建方做雪尼明细账》，抬头为“上海晓昕：有关启东陈剑方做雪尼明细帐”，应理解为此明细账系向上海晓昕公司出具；内容中的单价和总价系陈建方事后添加；尾部载明上海晓昕公司的地址、法定代表人姓名及电话，故该明细账不足以证明陈建方与王健之间存在加工合同关系，不能证明王健欠陈建方加工费。（二）证人施永菊曾经是王健开办工厂的检验员，其到庭作证称，按照陈建方要求从王健书写的《上海晓昕有关启东陈建方做雪尼明细账》中抄写明细数据，出具收条。故施永菊向陈建方出具的收条不真实，不能作为认定案件事实的依据。（三）证人袁木香和赵红生出具的证词内容，经法院调查核实，具体加工的型号系根据陈建方提供的工艺单存根书写，故该证词内容亦不真实，不能作为定案依据。（四）证人袁卫刚只证实为陈建方与王健之间业务往来运送原料、成品，记不清具体服装型号、时间，而陈建方和王健均认可从1999年开始发生加工业务长达几年，故该证言不能证明陈建方的主张。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7007号原告：无锡市恒威液压气动有限公司，社会统一信用代码913202007468494140，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘职教园区恒祥路9号。法定代表人：周海峰，无锡市恒威液压气动有限公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：德州市德福液压机械设备有限公司，统一社会信用代码91371400746572064N，住所地山东省德州市德城区新华工业园双一路34号。原告无锡市恒威液压气动有限公司与被告德州市德福液压机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告无锡市恒威液压气动有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市恒威液压气动有限公司自愿向本院申请撤回对被告德州市德福液压机械设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市恒威液压气动有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告无锡市恒威液压气动有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初6927号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号院宏诚鑫泰大厦17楼。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托诉讼代理人王自美，广西广电公司的委托诉讼代理人周鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令广西广电公司赔偿我公司经济损失80000元及合理费用20000元。事实和理由：我公司经合法授权，独占取得电视剧《刀客家族的女人》的独家信息网络传播权。该电视剧于2014年5月19日，在北京、天津、湖北、江西四大卫视黄金档播出后，具有了较高的知名度。2015年8月，广西广电公司未经许可，擅自在其运营的手机客户端“靓TV”上传播了涉案电视剧，严重侵犯了我公司的合法权益，请求法院判如所请。广西广电公司辩称，乐视网公司对涉案电视剧的权利来源有瑕疵，其没有权利基础，无合法授权，其原告主体身份不适格。乐视网公司的诉讼请求不合理，赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：涉案电视剧每集片尾均显示“本作品所有版权归属单位：慈文传媒集团东阳紫风影视制作有限公司、华视影视投资（北京）有限公司”，“出品单位：慈文传媒集团东阳紫风影视制作有限公司、华视影视投资（北京）有限公司”。2013年11月26日，北京市广播电影电视局就电视剧《刀客家族的女人》颁发了《国产电视剧发行许可证》，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。2014年5月19日，上海华歆影视制作有限公司（以下简称华歆公司）将涉案电视剧在中国大陆境内（港澳台地区除外）的信息网络传播权、制止侵权及转授权的权利以独占专有的形式授权乐视网公司，授权期限自2014年5月19日至2022年5月18日。2014年5月26日，华视影视投资（北京）有限公司（以下简称华视公司）出具《版权声明书》：“电视连续剧《刀客家族的女人》（导演：杨文军主演：佟丽娅、杨烁、何赛飞、许还幻）的署名单位，本单位对于上海华歆影视制作有限公司对该片的网络版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。”2014年7月11日，慈文传媒集团东阳紫风影视制作有限公司（以下简称东阳紫风公司）出具《版权声明书》：“电视连续剧《刀客家族的女人》（导演：杨文军主演：佟丽娅、杨烁、何赛飞、许还幻）的署名单位，本单位对于上海华歆影视制作有限公司对该片的网络版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。”2016年1月7日，乐视网公司委托代理人通过华为手机访问“应用市场”，搜索“靓TV”移动客户端，显示该软件的下载页面，在下载页面的介绍详情中显示“开发者：广西广电新媒体有限公司”，下载并打开该软件，在其电视剧频道中搜索“刀客家族的女人”，显示涉案电视剧1至44集，随机点击第1集、第36集、第44集，均能拖动进度条正常播放。上述下载“靓TV”客户端并播放涉案电视剧的过程，由公证处进行了公证。诉讼中，广西广电公司对乐视网公司就涉案电视剧权利的取得提出异议，认为华歆公司授权乐视网公司之时，其本身并无合法授权，故无权将涉案电视剧授权乐视网公司。另，广西广电公司认可其系“靓TV”软件的权利主体，但称该软件的部分内容已外包给第三方，对此并未举证证明。此外，广西广电公司表示涉案电视剧已经删除，乐视网公司亦予以认可。乐视网公司在本案中主张包括本案及其他二案在内的合理支出20000元，其中律师费13000元、公证费2000元、差旅费5000元。为此提供了湖南智术律师事务所于2017年7月19日开具的金额为14169.44元的律师费发票、宁乡县公证处于2017年4月26日开具的金额为5000元的电子缴款收据，以及2017年4月15日、2017年9月11日北京往来长沙的机票四张合计4500元。上述事实，有公证书、授权书、光盘、电视剧片尾截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案电影片尾的署名以及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视网公司在授权地域和期限内取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权及维权的权利。广西广电公司提出乐视网公司就涉案电视剧并无权利基础的抗辩，本院认为，虽然华视公司、东阳紫风公司对华歆公司的授权在华歆公司授权乐视网公司之后，但华视公司、东阳紫风公司均对华歆公司在其授权之前，就涉案电视剧网络版权已经做出的任何授权行为均表示认可、同意并确认，故乐视网公司据此取得了涉案电视剧的相应权利，有权提起本案诉讼。广西广电公司的上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。广西广电公司未经许可，在其运营的“靓TV”移动客户端中向用户提供了涉案电视剧的在线播放，使用户可以再其选定的时间和地点获取涉案电视剧，侵害了乐视网公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。广西广电公司提出涉案客户端内容系由第三方外包的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视网公司未提交证据证明其实际损失或广西广电公司的侵权获利，故本院将综合考虑到涉案作品的知名度、广西广电公司涉案侵权行为的性质和情节、广西广电公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于乐视网公司主张包括本案在内三案的合理支出20000元，对此本院将考虑该合理支出与本案的关联性、必要性及合理性予以酌情确定。关于律师费，虽然乐视网公司提供了律师费发票，但该发票未体现与本案的关联性且其主张的金额过高，本院将结合案情酌定。至于公证费，本案证据保全公证系2016年1月作出，但该公证发票于2017年4月开具，远远晚于证据保全公证作出的时间，故其关联性本院无法确认，但考虑到本案确有证据保全的事实，本院根据必要性、合理性酌情支持。关于差旅费，本案于2017年9月11日开庭审理，乐视网公司主张2017年4月15日的差旅费没有事实依据，本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广西广电新媒体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失50000元；二、被告广西广电新媒体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理支出3000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司700元（已交纳），被告广西广电新媒体有限公司负担1600元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李一可人民陪审员  赵向东人民陪审员  韩 瑾二〇一七年十一月二十八日书 记 员  莫威捷书 记 员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42468号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，住浙江省金华市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牟雪叶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金71020.73元、利息17511.53元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转���被告指定账户，被告从2015年9月23日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月23日向被告账户共出借74296.2元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4��约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让��知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金71020.73元、利息17511.53元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人���册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议��、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟雪叶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千〇二十元七角三分、利息一万七千五百一十一元五角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千〇七元，由被告牟雪叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1714号申请执行人：周建华，女，1953年7月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路244号（第七层）。统一社会信用代码：91360100589220910F。法定代表人：魏军。被执行人：江西省泰达置业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路244号（地下一层至十层）。统一社会信用代码：913601000588247588。法定代表人：洪卫星。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1686号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1689600元及利息、缴纳执行费19296元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市购购电子商务有限公司、江西省泰达置业发展有限公司在银行存款1718896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月十五日书记员  刘阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74557号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：杨文，男，1974年11月15日出生，住湖北省咸宁市通山县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金81312.42元、利息18242.35元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月15日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金81312.42元、利息18242.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千三百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十八元，由被告杨文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终837号上诉人（原审原告）梁翠华，女，1957年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号。法定代表人吴影梦，局长。委托代理人赵勇，系该局民警。委托代理人文波涛，系该局民警。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路***号。负责人左正，局长。委托代理人徐佼，系该局民警。上诉人梁翠华因与成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）不履行法定职责及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年7月3日14时许，梁翠华之女梁珍拨打110报警称房子被人强行拆迁，武侯公安分局接警后将梁珍带至该局红牌楼派出所进行调查并制作接（报）处警登记表，该表接警内容处载明：2016年7月3日15时05分，梁珍来所反映，称其在7月1日9时发现其母梁翠华现居住地永丰乡双楠村六组16栋1层21号被他人拆了，现梁翠华已找到房管局进行协商，梁珍来所反映情况，梁珍称房管局在拆房过程中未经得梁珍家人同意。民警将该情况登记备案，并由梁珍签字确认。2016年7月28日，梁翠华向武侯公安分局邮寄《查处申请书》后，红牌楼派出所再次进行走访调查，并收集了《情况报告及保证书》、《承诺书》、《关于武侯区武侯大道双楠段丰盛皮革市场和鸿顺皮革市场改造用地范围实施旧城改造的函》、《关于将武侯区武侯大道双楠段丰盛皮革市场和鸿顺皮革市场范围纳入2009年度成都市中心城区危旧房改造项目计划的复函》等材料。在2016年9月10日成都丰盛企业管理开发有限公司及成都鸿顺置业有限公司向红牌楼派出所出具的《情况报告及保证书》中，上述公司表明系其将梁翠华房屋误拆，现正就赔偿事宜与梁翠华协商。梁翠华认为武侯公安分局未对拆除房屋行为进行调查，未对相关责任人员进行处罚，亦未向其进行回复的行为违法，遂向市公安局提起行政复议申请。2016年10月17日，市公安局受理了梁翠华的复议申请，2016年12月15日作出《驳回行政复议申请决定书》并向梁翠华邮寄送达。梁翠华不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”之规定，县级以上人民政府公安机关在其职权范围内行使其辖内的治安管理工作。本案事发地为成都市武侯区，属武侯公安分局管辖区域，考虑本案报案方式，武侯公安分局指派红牌楼派出所处理，红牌楼派出所也已处警并进行了调查询问，符合上述法律规定，故武侯公安分局已经履行了相应的法定职责。根据《治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”、第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：第（三）项，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”及第一百五十三条第三款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”之规定，武侯公安分局已对梁翠华之女梁珍的报案行为予以受理，制作了《接（报）处警登记表》，并由梁珍签字确认，符合上述规定。在收到梁翠华邮寄的《查处申请表》后，武侯公安分局再次指派红牌楼派出所进行调查走访，红牌楼派出所亦收集了相应证据材料，并根据市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》将调查情况及处理结果向梁翠华告知。综上，武侯公安分局接到梁翠华及家属的报警后，依法处警并已受案处理，制作了接（报）处警登记表及询问笔录，受案处理符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市公安局具有受理梁翠华提出行政复议申请的职权，其收到梁翠华的行政复议申请书后，对武侯公安分局查明的事实进行了核查，于法定期限内作出驳回复议申请决定并向梁翠华进行送达，故其作出行政复议答复书的程序合法。梁翠华诉称武侯公安分局没有履行法定职责与查明的事实不符，其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁翠华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁翠华负担。宣判后，上诉人梁翠华不服，向本院提起上诉称，被上诉人武侯公安分局没有履行法定职责，市公安局的复议决定认定事实错误。一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求二审依法改判。被上诉人武侯公安分局和市公安局二审未予答辩。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”、第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：第（三）项，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”及第一百五十三条第三款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”之规定，武侯公安分局已对上诉人之女梁珍的报案行为予以受理，制作了《接（报）处警登记表》，并由梁珍签字确认。在收到上诉人邮寄的《查处申请表》后，武侯公安分局再次指派红牌楼派出所进行调查走访，红牌楼派出所亦收集了相应证据材料，并将调查情况及处理结果向上诉人告知。并无不履行职责的行为。成都市公安局在收到上诉人的复议申请后依法予以受理，在对武侯公安分局查明的事实进行了核查后于法定期限内作出驳回复议申请决定并向梁翠华进行送达，故其作出行政复议答复书的程序合法。上诉人梁翠华的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人梁翠华承担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74272号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：夏鹏飞，男，1985年02月18日出生，住黑龙江省大庆市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金34374.81元、利息7958.42元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金34374.81元、利息7958.42元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千三百七十四元八角一分、利息七千九百五十八元四角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十八元，由被告夏鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩-4--3-
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1385号申请执行人：陈德英，女，1987年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱进泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：麦顺琴，女，1977年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈德英与被执行人邱进泉、麦顺琴借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人邱进泉、麦顺琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱进泉、麦顺琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱进泉、麦顺琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十一月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2409号申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。法定代表人龚翼华。被执行人成都市恒泰医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人江开武。被执行人江开武,男,1965年5月15日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初132号民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人四川九州通医药有限公司与被执行人成都市恒泰医疗器械有限公司、江开武买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年11月20日申请执行人向本院申请将案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的116562元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人116562元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初132号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十一月二十日书 记 员  王文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77000号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄荣华，男，1974年12月22日出生，住安徽省金寨县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄荣华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣华归还截至2017年6月11日的借款本金31220.13元、逾期利息6472.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄荣华归还截至2017年6月11日的罚息327.47元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄荣华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄荣华承担。事实和理由：2011年3月27日，丰田公司与黄荣华签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄荣华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借��，金额133000元，借款期限60个月，月还款本息4480.66元，并于2013年11月2日办理了贷款重组，延长借款期限至2016年4月2日，重组后的月还款本息为1278.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄荣华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄荣华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄荣华自2013年12月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄荣华至今未还款。被告黄荣华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005742，实际利率为10.82500‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合���项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，黄荣华尚欠借款本金31220.13元、利息6472.16元、罚息327.47元、工本费1300元。本院认为：黄荣华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄荣华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄荣华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄荣华逾期还��，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄荣华应当支付催收工本费。黄荣华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄荣华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截��2017年6月11日借款本金31220.13元、利息6472.16元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息327.47元；三、被告黄荣华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄荣华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费782元、公告费260元，由被告黄荣华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人殷立。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人殷立信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋玉祥下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人宋玉祥纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执745号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十二日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初73315号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金68397.27元、利息15116.03元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金68397.27元、利息15116.03元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百九十七元二角七分、利息一万五千一百一十六元〇三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十四元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2120号申请执行人：刘建国，男，汉族，1975年4月12日出生，系农民，住新疆哈密市。被执行人：曹晓宇，女，汉族，1973年12月21日出生，系西安市临潼区电力机械有限责任公司职工，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第109号民事调解书,即申请执行人刘建国与被执行人曹晓宇离婚纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十一月十五日书记员 王     蕾
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4369号原告：莆田市甘丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪路1593号良治大厦，统一社会信用代码91350304337665454K。法定代表人：范新贤，该公司总经理。委托代理人：蔡丽琴，女，该公司员工，特别代理。被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。法定代表人：杨艳华，该公司总经理。委托代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。原告莆田市甘丰贸易有限公司（以下简称甘丰贸易公司）与被告莆田市双威体育用品有限公司(以下简称双威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市甘丰贸易有限公司的法定代表人范新贤及其委托诉讼代理人蔡丽琴与被告莆田市双威体育用品有限公司的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘丰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令双威公司立即偿还甘丰贸易公司拖欠的货款504959元，并支付自2017年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为6480元；2、本案诉讼费由双威公司承担。事实与理由：双威公司因生产需要，向甘丰贸易购买了溶剂等鞋材原料。2017年3月6日，甘丰贸易公司与双威公司双方经对账，双威公司确认截至2017年2月28日止，双威公司尚结欠甘丰贸易公司货款504959元，有双方盖章的《对账单》为证。后甘丰贸易公司自己需要资金向双威公司催讨，但双威公司至今未予还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。双威公司辩称，对于该笔货款本身，双威公司是承认的，但是由于公司资金紧张，请求分批分期偿还，因为双方没有签订书面的买卖合同，故利息起算之日应该是从起诉之日的第二天开始计算。在本院审理期间，于2017年6月25日，双威公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月28日作出裁定，驳回双威公司对本案管辖权异议的申请。2017年7月12日，双威公司不服一审的裁定，提出上诉，2017年9月5日，莆田市中级人民法院作出(2017)闽03民辖终346号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。甘丰贸易公司在本院庭审期间自愿调整利息的诉讼请求，同意双威公司对欠款利息的支付自从起诉之日的第二天开始计算，即自2017年5月25日起以货款504959元为基数按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。这样双威公司同意承认甘丰贸易公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：莆田市双威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给莆田市甘丰贸易有限公司货款504959元，并支付自2017年5月25日起以货款504959元按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由莆田市双威体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。.执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1858号原告：张鑫，男，汉族，1987年7月13日出生，住淮安市洪泽区。被告：潘洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市洪泽区。原告张鑫与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告潘洋经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及要款途中车费、误工费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘洋向原告借款20000元，后原告多次索要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及承担本案诉讼费。被告潘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘洋于2017年3月6日向原告借款20000元，分别出具借条一张，内容为：借条今借到张鑫现金人民币貮万元正（20000元）此据借款人:潘洋日期：2017年3月6号。后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告潘洋向原告张鑫借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告潘洋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  陈如圣人民陪审员  卜慧珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19030号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高和胜，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王利，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高和胜、王利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初16861号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1311号申请执行人：马永贞，男，汉族，1985年3月5日出生，住哈密市。被执行人：徐洪伟，男，汉族，1979年6月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5116号民事调解书,即申请执行人马永贞与被执行人徐洪伟修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初5116号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓娟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1958号之一申请执行人郑金华，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑琼英，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑喜德，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国钦，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴秋申，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林桂冰，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区（户籍地甘肃省景泰县）。申请执行人郑金华、郑琼英、郑喜德与被执行人林国钦、吴秋申、林桂冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0305民初2756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金华、郑��英、郑喜德于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国钦、吴秋申、林桂冰返还聘金人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封裁定被执行人名下的财付通账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2756号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42479号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：夏宝旭，男，1989年9月1日出生，住浙江省桐乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏宝旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金71481.06元、利息16129.7元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款��议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金71481.06元、利息16129.7元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》���《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百��十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏宝旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千四百八十一元六分、利息一万六千一百二十九元七角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元，由被告夏宝旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩