wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4946号原告：卫强，男，1974年9月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告：茆仁成，男，1974年月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：程春梅，女，1978年3月17日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告卫强与被告茆仁成、程春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫���及其委托诉讼代理人杨志兰、邢强，被告茆仁成到庭参加诉讼。被告程春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫强向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆仁成归还借款45000元，被告程春梅对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2005年4月5日，被告茆仁成因生活困难向原告借款30000元，2015年2月7日再次借款30000元。原告碍于情面，从未向两被告索要过借款，直至2017年被告拆迁，在原告的反复催促下，茆仁成归还了15000元，尚欠45000元一直未还。为此，原告诉至法院。被告茆仁成辩称，2005年4月5日的借款是事实，但2015年的借款就是2005年的借款，是重新出具的借条；借款和前妻程春梅无关；现经济困难，无力偿还。被告程春梅未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：1、原告卫强与被告茆仁成系初中同学。2005年4月5日，茆仁成向卫强借款30000元，并出具借条一份。2015年2月7日，茆仁成就上述30000元重新向卫强出具借条一份。之后，茆仁成又向卫强借款20000元，双方没有借款凭证。2、茆仁成向卫强支付了利息9000元，归还了本金5000元。3、茆仁成与程春梅于2000年登记结婚，于2009年登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆仁成对借款50000元的事实予以认可，本院亦予以确认。因其中的30000元借款发生在茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间，程春梅未作抗辩，本院认定该30000元为茆仁成与程春梅夫妻关系存续期间的共同债务，程春梅应承担共同还款责���。对茆仁成已归还的本金5000元，因双方没有特别说明是归还的哪一笔借款，本院认定该5000元系归还的第一笔30000元借款。对茆仁成已支付的利息9000元，系茆仁成自愿支付，在本案中不予理涉。综上所述，被告茆仁成应偿还原告卫强借款本金45000元，被告程春梅对其中的25000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆仁成于本判决生效之日起十五日内，向原告卫强归还借款本金45000元，被告程春梅对其中的25000元承担共同还款责任。二、驳回原告卫强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，减半收取462.50元，由被告茆仁成、程春梅共同负担257元，由被告茆仁成负担205.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年十一月十八日书记员 程亚萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1279号申请人:严可钦,女,1966年7月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李多安,男,1962年8月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人严可钦与被执行人李多安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款512000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4412元，申请执行费7520元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李多安银行存款546162元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5788号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：许昌天源农牧股份有限公司。住所地:河南省长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人:李海昌。被告：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡王冯村。法定代表人：杨向丽。被告：许昌市单迎农牧股份有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：单梢洁。被告：李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省长葛市。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，原告与被告许昌天源农牧股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告许昌天源农牧股份有限公司提供贷款349万元，贷款用途为贷新还旧，用于归还光郑许分营DK2014056《流动资金贷款合同》项下的债务，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月27日，年利率为5.5332%，贷款逾期后按合同所约定的贷款利率加收50%即年利率8.2998%计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，直至被告清偿全部贷款本息为止。同日，原告与被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌分别签订《保证合同》，合同约定三被告同意在流动资金贷款额度349万本金及利息、复利、实现债权的费用和所有应付费用范围内承担连带保证责任，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，担保期限为两年。同日，原告与被告李海昌签订《质押合同》，约定被告李海昌将其持有的许昌天源农牧股份有限公司400万股股权出质给原告，为光郑许分营DK2016015《流动资金贷款合同》项下借款提供质押担保。质押担保的范围包括合同项下的本金及利息、复利、违约金、实现债权的费用和所有应付费用。该质押已办理了登记。合同签订后，原告依约向被告发放349万元。贷款到期后，被告许昌天源农牧股份有限公司未归还借款本金及利息，保证人亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告许昌天源农牧股份有限公司偿还原告借款本金349万元及相应利息、复利260428.8元（利息、复利暂计至2016年9月6日，以后的利息、复利以本金349万元为基数，按照年利率8.2998%计收直至贷款本金还清为止；对不能按时支付的利息，按照年利率8.2998%逐季计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告李海昌在许昌天源农牧股份有限公司400万股股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月18日，被告许昌天源农牧股份有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌天源农牧股份有限公司向原告贷款349万元；贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日；贷款期间的利率为年利率为5.5332%，逾期利率为年利率8.2998%。同日，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌分别与原告签订《保证合同》，被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。2016年4月18日，原告与被告李海昌签订《质押合同》，约定被告李海昌将其持有的许昌天源农牧股份有限公司的400万股股权出质给原告，为上述贷款提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款后，被告天源农牧公司未归还本金及利息。上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌天源农牧股份有限公司发放了贷款，被告许昌天源农牧股份有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李海昌自愿以自有股权出质，并依法办理了股权出质设立登记手续，原告依法对该股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌天源农牧股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金349万元及利息（利息自2016年4月18日至2017年4月17日按年利率5.5332%计算；自2017年4月18日起的利息按年利率8.2998%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司许昌分行对被告李海昌在许昌天源农牧股份有限公司400万股股权享有优先受偿权。案件受理费36804元，由被告许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  朱巧焕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭峰硕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1185号之一申请执行人:丁立，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代永松，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行丁立与代永松装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  虞应斗审判员  ＸＸ荣审判员  何巧俐二〇一七年十一月二十九日书记员  张宗燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1316号申请人:潘某,女,1937年10月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李某,男,1963年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人潘某与被执行人李某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20004.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1660元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李某银行存款21864.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月七日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终920号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚文，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张亚文犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）豫0181刑初1222号刑事判决。以被告人张亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款人民币四千八百五十元，依法追回后，发还深圳前海达飞金融服务有限公司郑州分公司；涉案赃款人民币四千八百五十元，依法追回后，发还深圳市佰仟金融服务有限公司巩义分公司。宣判后，被告人张亚文不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚文申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张亚文犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张亚文服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚文撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  成存启审判员  高慧敏二〇一七年十一月二十三日书记员  白凯丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2956号之二申请执行人孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6266号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人宋艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳彬在某某银行某某账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执580号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，职务行长。被执行人许洪君，住木兰县。被执行人许洪强，住木兰县。被执行人董喜良，住木兰县。被执行人崔义，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人许洪君、许洪强、董喜良、崔义借款合同纠纷一案中，被执行人崔义已给付借款10271.00元，剩余借款25898.75元，被执行人许洪君、许洪强、董喜良、崔义暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执580号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2515号原告顾宗奎，男，汉族，1976年8月7日出生，系博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，住博乐市，电话130XX****XX。被告李强，男，汉族，1971年1月6日出生，个体建筑者，住博乐市，电话185XX****XX。被告王志武，男，汉族，1952年11月15日出生，系退休干部，住陕西省西安市未央区，电话189XX****XX。原告顾宗奎诉被告李强、王志武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗奎，被告李强到庭参加了诉讼。被告王志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗奎的诉讼请求为：1、请求判令被告履行2017年7月15日签订的《房屋转让合同书》；2、请求判令两被告协助原告办理博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告购买被告李强位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间，双方签订了《房产转让合同书》。合同约定了价款的支付方式，交付房屋的时间，过户办理等，合同还约定被告协助原告办理房产过户手续，但是被告至今未履行合同义务，故起诉至法院。被告李强辩称：位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房是其从被告王志武处购买，但是一直未办理过户手续。对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求无异议。被告王志武未到庭，也未提供书面的答辩意见。原告顾宗奎为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2017年7月15日原告与被告李强签订的《房产转让协议合同书》、《房屋产权证书》、《抵账买卖协议》、2007年6月30日被告王志武与被告李强签订的《房产转让合同书》、收据，拟证实被告应履行2017年7月15日签订的《房屋转让合同书》，并协助原告办理博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房产过户手续。该房屋所有权人为被告王志武，2007年6月30日将房屋转让给被告李强，被告李强将房屋抵账给王广义，经协商达成协议，将该房屋出售给原告所有。房款为90万元，支付给案外人王广义及代理人王蓓蓓，过户费由被告李强负担。现被告未按照约定履行合同义务，未协助办理过户手续。被告李强对该组证据及原告证明的问题均无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告李强对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2007年6月30日，被告王志武与被告李强签订了《房产转让合同书》，合同约定：”甲方（被告王志武）将位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间转让给乙方（被告李强），建筑面积为264.05平方米，房屋转让价格为40万元，双方约定甲方协助乙方办理过户手续，过户的相关费用由乙方自行负担。”合同还约定了其他权利义务。2007年7月16日，被告王志武向被告李强出具已收到位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间的房款共计40万元的收据。2017年7月15日，原告顾宗奎与被告李强、案外人王广义签订了一份《抵账买卖协议》，协议约定：”乙方（被告李强）将其购买的位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间抵账给甲方（案外人王广义）所有；甲方将该房屋出售给丙方（原告顾宗奎），转售价格为90万元。由乙方（被告李强）与丙方（原告顾宗奎）直接签订房屋买卖合同。协议还约定了其他权利义务。同日被告李强与原告顾宗奎签订了《房产转让合同书》，双方约定：”被告李强将位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房两间，建筑面积264.05平方米转让给原告顾宗奎，因被告李强欠案外人王广义90万元，原告顾宗奎将房款90元直接支付给案外人王广义；房屋交付原告顾宗奎后，被告李强协助原告顾宗奎办理该房屋的过户手续，过户的相关费用由被告李强负担。”合同还约定了其他权利义务。位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房屋登记产权人为被告王志武，被告王志武将房屋转让给被告李强后，双方一直未办理过户手续。上述事实有原告提交的房产转让合同、抵账买卖协议、房屋产权证书、收据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告要求被告协助办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的房屋过户手续有无相应的事实及法律依据。首先，被告李强与被告王志武《房产转让合同书》、原告顾宗奎与被告李强签订的《房产转让合同书》，均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制规定，均为有效合同。其次，2007年6月30日，被告王志武与被告李强签订的《房产转让合同书》中，双方已经约定被告王志武协助被告李强办理买卖房屋的过户手续，直至2017年被告王志武一直未协助被告李强办理过户手续，已构成违约。最后，2017年7月15日，被告李强将购买被告王志武的房屋转让给原告顾宗奎，原告顾宗奎已按照合同约定向被告李强支付了购房款，履行了合同义务，被告李强应按照合同约定协助原告顾宗奎办理房屋过户手续，且被告李强对此并无异议，故本院对原告顾宗奎要求被告王志武、李强协助办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的过户手续的诉讼请求予以支持。被告王志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志武、李强于本判决生效后的五日内协助原告顾宗奎办理位于博乐市联通路人民银行小区商住楼J19-2-28-1楼房半地下室商业门面房的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年十一月八日书记员  戴 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执790号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：罗文华，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗文华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人罗文华纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322行审510号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：周某，男，住四川省富顺县。2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 廖伯荣审判员 李正怀二〇一七年十一月二十四日书记员 罗晓英
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1227号之四原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：欧玉婷，女，1995年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。被告：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安新桥能源化工园区。诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。被告：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。第三人：韦明惠，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省高新区。第三人：牛梦梦，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李秀珍，女，1948年10月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告韦峰与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司，第三人韦明惠、牛梦梦、李秀珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韦峰于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韦峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韦峰撤诉。案件受理费减半收取33464元，由原告韦峰负担。审 判 长  谢 华审 判 员  熊 明人民陪审员  李本路二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8465号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。被告：郑美雁，女，1979年3月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告郑美雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业���理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。负责人：王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。被告:邓新春，男，汉族，1975年4月7日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话135XX****XX。被告:候章慧，女，汉族，1976年8月18日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话152XX****XX。被告:吕换过，女，汉族，1988年6月10日出生，无固定职业，现住第五师双河市，电话136XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告邓新春、候章慧、吕换过金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆、被告邓新春及吕换过到庭参加诉讼，被告候章慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓新春、候章慧偿还贷款本金100343.2元及利息3055.32元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计92895.17元；2.请求判令被告吕换过承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告邓新春、候章慧向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.265%，并由被告吕换过承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金100343.2元及利息3055.32元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期80天。被告邓新春辩称，对向原告贷款及未偿还的贷款本金及利息数额均无异议，但现在没有能力偿还贷款本金及利息。被告吕换过辩称，对提供担保的事实没有异议，同意提供担保责任，但没有能力偿还贷款本金及利息。被告候章慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告邓新春、候章慧向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年3月28日至2023年3月28日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告吕换过提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告吕换过签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告吕换过为被告邓新春的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年3月28日至2017年3月28日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告邓新春发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.265%。截止2017年6月15日被告邓新春、候章慧尚欠贷款本金100343.2元及利息3055.32元未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告吕换过签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告邓新春、候章慧作为借款人，取得并使用贷款，应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金100343.2元未还的事实，原被告均无异议，本院予以确认，对原告要求被告邓新春、候章慧偿还贷款本金100343.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告邓新春、候章慧约定了贷款利息，至2017年6月15日尚欠利息3055.32元未还的事实，原被告亦无异议，对原告要求被告邓新春、候章慧支付利息3055.32元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告吕换过签订担保合同，被告吕换过作为担保人同意承担连带担保责任，现被告邓新春、候章慧未能偿还贷款本金及利息，被告吕换过应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告吕换过承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓新春、候章慧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金10034.2元；二、被告邓新春、候章慧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息3055.32元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；三、被告吕换过对上述被告邓新春、候章慧偿还贷款本息部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由被告邓新春、候章慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月十三日书记员  谢月
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1373号申请执行人：李中清，男，1944年8月14日出生，住四川省南部县。被执行人：敬菊华，女，1968年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人李中清与被执行人敬菊华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人敬菊华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年十一月二十二日书记员 周 韬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终571号上诉人（原审被告）买买提伊明，男，1970年10月9日出生，维吾尔族，系博乐市青得里乡曙光三队农民，住博乐市。被上诉人（原审原告）姜建州，男，1963年4月29日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体工商户，住温泉县。上诉人买买提伊明因与被上诉人姜建州追偿权纠纷一案，不服温泉县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）新2723民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人买买提伊明未在温泉县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人买买提伊明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    灵    东审判员 阿不都西克·阿不都英审判员 骆        玲二〇一七年十一月三日书记员 古 丽 白  克 然 木
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4354号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：刘洪富，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告刘洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年十一月二日书记员  杜 宇
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初122号原告ＸＸ元，男，××年××月××日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。原告伍玉銮，女，××年××月××日出生，瑶族，住址同上。被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府。被告ＸＸ瑶族自治县人民政府。第三人涔天河镇下茶村第10村民小组。原告ＸＸ元、伍玉銮诉被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府土地行政裁决及被告ＸＸ瑶族自治县人民政府行政复议一案，本院于2017年11月8日已立案受理。原告诉称：1、请求撤销被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府作出的（2017）江涔行裁决字第002号行政裁决书；2、请求撤销被告ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政复决字（2017）第10号复议决定书；3、请求判决被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府依法重新作出行政裁决；4、由ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府赔偿原告家庭损失99750元。本院经审查认为，被告ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的复议决定，部分改变了被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府作出的行政裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第二款的规定，本案应由永州市中级人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送永州市中级人民法院处理。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年十一月十七日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2468号原告：董衍鹏，男，汉族，1983年5月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：董昆书（系董衍鹏父亲），男，汉族，1956年6月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。被告：博乐市青得里镇基建队。住所地博乐市兴博市场。法定代表人：孙汝良，该基建队队长。委托诉讼代理人：杨永琪，男，汉族，1968年8月1日出生，系博乐市青得里镇基建队书记，住博乐市锦绣一号小区*号楼*单元***室。身份证号×××，电话139XX****XX。被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地博乐市青得里大街农兴市场*楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告董衍鹏诉被告博乐市青得里镇基建队、新疆益兴房地产开发有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告董衍鹏及其委托诉讼代理人董昆书、被告博乐市青得里镇基建队的法定代表人孙汝良及委托诉讼代理人杨永琪、被告新疆益兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董衍鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因《房屋买卖合同》拖欠原告退款30000元及占用期间利息21600元（从2014年7月27日至2017年7月27日共36个月按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日原被告因房屋买卖合同达成协议，被告应退还原告130000元，经多年催要被告陆续支付，尚剩余30000元未付。被告博乐市青得里镇基建队辩称，该款应当由被告新疆益兴房地产开发有限责任公司向原告退还，房屋补贴款项均支付给了被告新疆益兴房地产开发有限责任公司，原告自行书写保证书，确认放弃富民安居房且不计算利息，因此被告博乐市青得里镇基建队不应当承担退还房款责任。被告新疆益兴房地产开发有限责任公司辩称，被告新疆益兴房地产开发有限责任公司并非本案适格被告，该补贴房款通过被告博乐市青得里镇基建队支付，并非通过新疆益兴房地产开发有限责任公司支付，且博乐市青得里镇人民政府不准许退还房款，故被告新疆益兴房地产开发有限责任公司也不应当承担退还房款责任，且原告主张支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日被告博乐市青得里镇基建队与被告新疆益兴房地产开发有限责任公司签订一份《博乐市青乡基建队与房地产开发公司合作开发青乡基建队新居民点建设项目协议书》，协议约定二被告合作开发博乐市青得里镇基建队新居民点改造建设项目，项目建成后，首先安置现有住宅回迁户，剩余住宅将向青乡基建队村民中享受棚户区改造和扶贫抗震安居者优先提供，价格为每平米2250元，由原告预先登记负责收取订金20000元，每户在拆迁完成后预交80000元，此款按工程建设进度付款，政府提供的每户38000元归被告新疆益兴房地产开发有限责任公司所有。2013年9月17日被告博乐市青得里镇基建队向原告出具收据，原告交纳房款共计130000元。2014年7月27日被告博乐市青得里镇基建队向原告出具一份保证书，内容为”董衍鹏2013年上交购房款130000元，由于房屋迟迟不能交工，又没房子住，所以等不及就在别的小区买了一套房子，现申请将所交130000元退回，保证自愿放弃富民安居房退还现金，不要利息”，保证书中有原告董衍鹏签字、被告博乐市青得里镇基建队盖章并有法定代表人孙汝良签字确认。原告签订保证书后陆续收到退房款100000元，剩余30000元未退还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告董衍鹏与被告博乐市青得里镇基建队签订保证书，对退还购房款130000元进行了约定，双方形成合同关系，尚有30000元房款未退的事实，原告董衍鹏及被告博乐市青得里镇基建队均无异议，被告博乐市青得里镇基建队辩称应当由被告新疆益兴房地产开发有限责任公司退还房款，但未能提供证据证实，被告博乐市青得里镇基建队在保证书中签字盖章，视为承诺向原告退还房款，作为合同向对方应当承担退还房款责任，对原告要求被告博乐市青得里镇基建队退还房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董衍鹏要求被告新疆益兴房地产开发有限责任公司承担连带退还责任，但未能提供证据证实被告新疆益兴房地产开发有限责任公司与本案具有关联性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告董衍鹏在保证书中明确放弃利息的请求，且保证书中没有约定退还房款的期限，对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市青得里镇基建队于本判决书生效后五日内向原告董衍鹏退还购房款30000元；二、驳回原告董衍鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由原告董衍鹏负担240元，由被告博乐市青得里镇基建队负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月九日书记员  谢月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2381号原告：杨志胜，男，汉族，1965年3月16日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。被告：黄文林，男，汉族，1968年4月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。原告杨志胜诉被告黄文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨志胜及被告黄文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年7月原告给被告在八十七团二连干光伏变电站的活儿，当时双方口头约定木工按展开面积计算每平方米80元，制作钢筋每吨1200元，直线塔基1000元一个，经过原告自己计算，共计劳务费用为193000元，被告支付了53000元，尚欠140000元未支付。被告黄文林辩称，被告不同意向原告支付劳务费，和被告无关，被告并未拖欠原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：原告杨志胜为被告黄文林在87团光伏工程工地提供劳务。2017年7月26日被告黄文林向原告出具一份证明，内容为”杨志胜在87团光伏区干活，所有钢筋工、木工等全部工资还剩余伍万元，同意付给”，被告黄文林在证明中签字，原告杨志胜注明”本款清后与廖建文，余款由黄文林付给”，杨志胜签字确认。同日被告黄文林又向原告出具一份证明，内容为”黄文林在87团还41800元，在一个月后付给，如验收有什么问题，等处理完一次付清”，被告黄文林签字确认。2017年7月27日被告黄文林向原告出具一份欠条，内容为”修车费伍仟元”，被告黄文林签字确认。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄文林提供的博乐市宏云建筑设备租赁部结算清单，拟证实原告在干活过程中将被告租赁的钢筋拿走未归还导致丢失。原告杨志胜对该证据不予认可，认为和原告无关。本院认为该证据并无原告签字，无法证实与本案具备关联性。本院认为，原告杨志胜为被告黄文林承包工地提供钢筋、木工劳务，有被告黄文林出具证明证实，双方形成劳务合同关系，被告黄文林应当支付劳务费，被告黄文林以证明、欠条等形式共计向原告出具原告劳务费为96800元，被告黄文林辩称原告将被告租赁钢筋丢失，应当予以赔偿，但其提供的证据无法证实与原告有关，黄文林辩称该工程未经过验收，但未能提供证据证实，本院对被告黄文林的辩称均不予采信，原告自行计算劳务费为140000元，没有提供相应证据，本院对被告黄文林出具证明的96800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄文林于本判决书生效后十日内向原告杨志胜支付劳务费96800元；二、驳回原告杨志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告杨志胜负担481元，由被告黄文林负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月七日书记员  谢月
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审38号申请执行人：宁陕县国土资源局。住所地：宁陕县城关镇薛家榜。统一社会信用代码11610923016053131G。法定代表人：杨继军，该局局长。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新，该局工作人员。被执行人：陕西秦岭皇冠实业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县皇冠镇。组织机构代码77383756-6。企业法人：郑清蒙。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月8日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司在皇冠镇南京坪村朝阳沟占用林地500㎡修建房屋，不符合土地利用总体规划，未办理用地手续，属非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月6日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第43号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第44号行政处罚听证告知书，并于2017年2月20日作出了宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物、对非法占用的林地按12元/㎡共处罚款6000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月20日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司收到处罚决定后，仅履行了罚款6000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了宁国土监告字（2017）第166号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司十日内自动履行宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物，但被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司送达了听证告知书，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司未办理用地手续，占用林地500㎡修建房屋，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第6号行政处罚决定书责令被执行人陕西秦岭皇冠实业有限公司拆除在非法占用的500㎡林地上修建的建筑物的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9950号原告：重庆市綦江区宗旭食品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号2幢27-5，统一社会信用代码91500222320369843K。投资人：柯宗治，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆盛博尔商贸有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号负1-162号，统一社会信用代码915001107094996973。法定代表人：熊铭。被告：熊铭，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市綦江区宗旭食品经营部与被告重庆盛博尔商贸有限公司、熊铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。现原告重庆市綦江区宗旭食品经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区宗旭食品经营部撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区宗旭食品经营部负担（已缴纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年十一月三日书 记 员  黎 松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17609、17610号之二申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人王某某。被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某。申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司与被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司支付申请执行人深圳市某某某自动化设备有限公司货款人民币（下同）53680.5元、利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以53680.5元为本金，从2016年8月31日起计算至本金还清之日止，暂计至2017年10月25日为2974.79元）；2、被执行人承担案件受理费572元（原告已预交）；3、两案件执行费共计800元由被执行人承担（其中17609号案750元、17610号案50元）。以上共计58027.29元]。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院确认，其已在收到被执行人直接支付本案执行款共计57227.29元（包含申请执行人已预交的受理费572元），并向本院申请解封、结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人某某高精密工具（深圳）有限公司所有的价值人民币58027.29元财产的查封、扣押、冻结措施；二、本院作出的（2017）粤0307民初9267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7275-1号申请执行人赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。法定代表人吴新火。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人台州中杭电梯有限公司,住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人李景锋。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告台州中杭电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0509民初7205号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告台州中杭电梯有限公司结欠原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司价款252500元，于2017年8月5日前支付50000元，自2017年9月起至2018年9月，于每月5日各支付15000元，于2019年10月5日支付7500元。二、如果被告台州中杭电梯有限公司未按期完全履行，则原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司有权按原标的额270932元扣除被告已履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2682元、保全费1870元，合计4552元，由被告台州中杭电梯有限公司承担，并于2018年10月5日直接给付原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，被告台州中杭电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赛奥智能电梯（苏州）有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为270932元，执行费3964元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方确认被执行人仍旧按252500元给付申请执行人，被执行人在2017年10月18日前已直接给付申请执行人65000元，尚有187500元未履行。现按以下计划分期归还，于2017年10月底前给付申请执行人25000元，自2017年11月至2018年8月每月给付申请执行人15000元，于2018年9月给付申请执行人12500元。期间2018年10月5日另给付申请执行人诉讼保全费4552元。如被执行人按期给付，余款申请执行人同意放弃，如被执行人有任何一期不按期给付，则按原调解书一并恢复执行。在被执行人给付2017年10月第一期履行款25000元及法院执行费3964元后，申请执行人同意解除对被执行人的所有查封及失信被执行人名单的录入。2017年10月31日申请执行人代理人朱聪聪证明申请执行人已收到被执行人给付的第一期履行款25000元。同日本案已收取执行费26687元。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，本案先裁定程序终结，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7205号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可按原调解书向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十一月二日书记员 陆 洲
四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1028民初3431号	原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌市。	法定代表人：邓平。	委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住隆昌市。	被告：张玉忠，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。	被告：曾正兰，女，1968年6月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。	原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告张玉忠、曾正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼，被告张玉忠、曾正兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,410.00元；二、请求被告给付违约金969.00元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系隆昌市×小区业主，被告拥有产权面积76.20m2住房一套。原告于2015年12月27日与被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按居住面积每平方米0.90元／月向原告缴纳物业管理服务费、垃圾清运费4元／月及电梯维修费6元／月。原告按合同履行了物业管理服务，但被告从2016年1月1日起至2017年7月31日止，共计19个月共欠原告物业管理服务费等1,410.00元未交，原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告产权情况记载、欠费结算清单、物业服务合同等证据证明上述事实。	被告张玉忠、曾正兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。	本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，二被告系隆昌市×小区业主。原告与×小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、垃圾清运费及电梯维修费。现被告未按合同约定支付物业管理服务等费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金969.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张玉忠、曾正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：	被告张玉忠、曾正兰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费、垃圾清运费、电梯维修费共计1,410.00元。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25.00元，由被告张玉忠、曾正兰负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。	本判决为终审判决。	审判员 李 红	二〇一七年十一月二十二日	书记员 钟佳音	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《物业管理条例》	第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初19257号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵昌芷，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵昌芷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年十一月××日书 记 员  叶 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1523号罪犯叶宰新，男，1973年12月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。继续追缴被告人叶宰新赃款人民币107010元。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月6日起至2021年3月5日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，该犯财产性判项未缴交完毕，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，裁定如下：对罪犯叶宰新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年十一月二十一日书记员 郑姗姗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执513号申请执行人汪彦，男，1973年10月20日出生，汉族。住商城县。被执行人余方建，男，1967年1月3日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汪彦与被执行人余方建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一七年十一月二十日书记员  王修成
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5778号原告：魏建敏，女，汉族，生于1965年6月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：苗红敏，女，汉族，生于1963年12月9日，住禹州市。被告：白依阳，男，汉族，生于2003年7月6日，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告魏建敏诉被告苗红敏、白依阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏建敏负担。审判员  赵耀二〇一七年十一月二十九日书记员  孟琳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1714号申请执行人：周定财，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周定财与钟玉斌、程柳英买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十三日书记员  李开春
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初238号原告亚辛,男，1964年11月13日出生,住山东省临沂市兰山区，被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。原告亚辛与被告临沂市公安局兰山分局其他行政行为一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月1日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告亚辛撤回起诉。案件受理费25元，由原告亚辛负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  张华东二〇一七年十一月一日书 记 员  范运秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10410号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：周佳英，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，执行董事。本院在审理原告李昭宇与被告周佳英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李昭宇撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月二十二日书记员  安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10388号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：ＸＸＸ，女，1985年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一四路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，执行董事。本院在审理原告李昭宇与被告ＸＸＸ、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李昭宇撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月十一日书记员  安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10399号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：董明超，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，执行董事。本院在审理原告李昭宇与被告董明超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李昭宇撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月二十二日书记员  安鸿铭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2206号之四申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人徐金苗。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2171号，依法向被执行人徐金苗发出执行通知书，责令被执行人徐金苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150128.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  尚 洁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初479号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨召辉，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）533号起诉书指控，2015年9月、10月、2017年7月，被告人杨召辉在重庆市开州区谭家镇、镇安镇多次入户盗窃他人财物共计价值人民币7600元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月28日上午，被告人杨召辉采用翻窗的方式，进入被害人王某位于开州区谭家镇的家中，盗得人民币800元。2、2015年9月28日上午，被告人杨召辉采用攀爬的方式，从阳台进入被害人王某1位于开州区谭家镇明家中，盗得人民币2600元。3、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人钟某位于开州区镇安镇永家中，盗得人民币700元及黄金耳环一对。4、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人张某位于开州区镇安镇家中，盗得人民币400元。5、2015年10月8日上午，被告人杨召辉同他人采用撬锁的方式，进入被害人谭某位于开州区镇安镇家中，未盗得任何财物。6、2017年7月12日上午，被告人杨召辉采用翻窗的方式，进入被害人刘某位于开州区谭家镇家中，盗得人民币200元及笔记本电脑一台。7、2017年7月22日上午，被告人杨召辉采用攀爬的方式，从阳台进入被害人陈某位于开州区谭家镇家中，盗得人民币2900元。公诉机关认为，被告人杨召辉以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共计价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨召辉曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨召辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨召辉自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，公诉机关建议判处被告人杨召辉有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨召辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）责令被告人杨召辉退赔被害人损失：被害人王某人民币800元、被害人王某1人民币2600元、被害人钟某人民币700元以及黄金耳环一对、被害人张某人民币400元、被害人刘某人民币200元以及笔记本电脑一台、被害人陈某人民币2900元。(以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳，退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年十一月二日书记员  刘秀燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1434号罪犯罗胜利，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）榕刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人罗胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗胜利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65745.18元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第246号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第147号刑事附带民事判决第一项，即撤销对罗胜利的刑事判决。以上诉人罗胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗胜利在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年1月至2017年8月获考核积分2493分，表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年3月30日至2027年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1682号申请执行人：李树美，女，1954年9月27日出生，回族，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被执行人：余红巧，男，1983年12月4日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县，被执行人：余家好，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：余家友，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行李树美与余红巧、余家好、余家友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树美与被执行人余家友于2017年11月2日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二日代理书记员  杨新光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17326号原告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。法定代表人：王以丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，该公司员工。被告：上海超诚电子科技有限公司（统一社会信用代码913100007776307734），住所地在中国（上海）自由贸易试验区富特北路402号二层东部位。法定代表人：宋宗团，该公司董事长。原告南京消防器材股份有限公司与被告上海超诚电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告南京消防器材股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京消防器材股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。本案受理费3738元，减半收取1869元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十一月二十九日见习书记员  王 贞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学兵，男，1982年1月2日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人吴学兵因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴学兵于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，吴学兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴学兵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 锶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2563号原告：伍艳丽，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住第五师双河市，电话136XX****XX。委托诉讼代理人：赵涛（系武艳丽丈夫），男，汉族，1992年1月20日出生，系第五师双河市鑫鼎新型建材有限责任公司职员，住第五师双河市，电话157XX****XX。被告：李飞，男，汉族，1986年6月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。原告伍艳丽与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告伍艳丽的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告以周转资金为由，从原告处借款20000元，并承诺尽快还款。在原告的多次催讨下，被告于2017年7月初偿还10600元，但剩余9400元一直未偿还。被告李飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告李飞向原告伍艳丽出具借条一份，内容为”今借伍艳丽20000元整”，被告李飞在借条中签字。后被告李飞陆续偿还借款10600元，剩余9400元至今未偿还。本院认为，被告李飞向原告借款的事实，有被告李飞出具的借条证实，被告李飞未到庭，亦未对原告伍艳丽诉称提出书面意见，原告已将被告偿还部分扣除，对原告伍艳丽要求被告李飞偿还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李飞于本判决书生效后五日内向原告伍艳丽偿还借款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月五日书记员  谢月
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7785号之一原告：熊俊，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：林竹，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告熊俊诉被告林竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄小琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3338号之一申请执行人:杨冬文，男，1954年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被执行人:苏州市国振织造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人:周帼帧，总经理。被执行人:周帼帧，女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:周萍，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行杨冬文与苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍追偿权纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人周萍名下与郭一明共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园33幢401室、苏州市姑苏区西园路44号2幢404室房地产二套,上述财产存在抵押且本案系轮后查封,故本院暂无法处置。后本院到被执行人苏州市国振织造有限公司住所地相××××西村进行调查,据村主任反映,被执行人苏州市国振织造有限公司己关闭二年多了,该企业厂房是租凭的,机器设备己全部处理完毕解决部分工人工资。被执行人周帼帧、周萍己逃往外地多年,他们欠债较多,其他具体情况不详。另查,被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍涉案较多,分别为2015相执字第2373号、2016苏05**执703号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市国振织造有限公司、周帼帧、周萍名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行了调查，除查封的周萍的房地产外,未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十日书 记 员  戴 金
陕西省合阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0524行初8号原告：张英,女,汉族,高中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇,农民。委托诉讼代理人：景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：合阳县路井镇人民政府。法定代表人：史拯华，该镇镇长。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所实习律师。原告张英因认为被告合阳县路井镇人民政府不履行处理土地承包经营纠纷法定职责，于2017年7月17向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告张英与委托诉讼代理人景双虎、被告合阳县路井镇人民政府副镇长王晓峰与委托诉讼代理人史洪亮、党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英于2017年4月初向被告合阳县路井镇人民政府提出申请，申请被告合阳县路井镇人民政府处理原告张英与合阳县路井镇徐家坡三组的土地承包纠纷，请求合阳县路井镇徐家坡三组支付给原告张英2.78亩责任田29年收益。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告张英诉称，原告张英与合阳县路井镇徐家坡三组有土地承包经营权纠纷，原告于2017年3月2日起诉到合阳县人民法院，该院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》作出裁定，认为原告的起诉不属于人民法院的受理范围，并告知原告应向相关行政主管部门申请解决。原告于2017年3月29日以邮寄的方式向被告申请解决原告与路井镇徐家坡三组的土地承包经营纠纷，但被告不予解决，属行政不作为。现诉至人民法院，请求依法判决被告对原告与路井镇徐家坡三组有关土地承包经营纠纷作出处理。原告张英向本院提交了以下证据、依据：陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初592号民事裁定书：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定；《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。被告合阳县路井镇人民政府辩称，原告张英于1988年12月13日出生在合阳县路井镇徐家坡三组，依据当时的计划生育政策，被告张英为其父母计划外生育，应当缴纳社会抚养费，但一直未缴纳。1994年再次完善土地承包责任制时，上级部门要求，对超生对象如期完成绝育手术，如数缴纳社会抚养费的，所超生子女可以分给责任田，否则不予分地。而被告张英母亲当时未作绝育手术，也未缴纳社会抚养费，徐家坡三组按照政策未给被告张英划分责任田。此后，被告张英母亲王梅香一直到镇、县两级政府信访。被告对此高度重视，对信访问题详细调查核实。为了化解多年来的信访矛盾，积极协调徐家坡村委会处理。经徐家坡村召开“两委会”和三组群众代表会议研究，于2016年9月8日划拨给原告张英2.78亩责任田，当时该户户主张建功承诺此后不再因原告张英责任田问题进行上访或诉求。2017年4月初，被告收到了原告邮寄来的《申请书》材料，主要内容为：要求路井镇徐家坡三组支付其2.78亩责任田29年的收益。被告本着解决问题、化解纠纷的原则，指派包片干部贾阳建专门去村组处理此问题。但对此问题徐家坡三组认为，原告张英及家属只要求核实给其造成的损失，对其原来应尽的义务如缴纳农业税和各种统筹款项闭口不提，且其诉求毫无道理，村组坚决不同意其无理要求，也不同意被告合阳县路井镇人民政府调解。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，属滥用诉讼权利。被告不属于裁决机关，不享有裁决权，已经尽到了相应职责。对原告的具体诉求，可向人民法院提出民事诉讼。请求人民法院驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性与合法性无异议，但对证据关联性有异议。认为原告提交的证据不能够证明被告具有处理原告申请事项的法定职责。本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。经审理查明，2017年4月初，被告合阳县路井镇人民政府收到了原告张英邮寄的《申请书》，原告申请被告处理原告与路井镇徐家坡三组的土地承包纠纷，请求路井镇徐家坡三组支付原告2.78亩责任田29年的收益。被告收到原告申请后，指派相关干部到路井镇徐家坡协调处理。但未通知原告，也未将协调结果告知原告。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理；第五十一条一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求乡（镇）人民政府调解解决。由此可见，被告合阳县路井镇人民政府负责本区域内农村土地承包工作。原告张英申请解决其与路井镇徐家坡三组之间的土地承包纠纷，被告合阳县路井镇人民政府应当组织相关当事人依法予以受理，积极履行法定职责。为了维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告合阳县路井镇人民政府在判决生效后10日内通知原告张英并确定合理期限对原告张英在2017年4月初的申请事项进行作为。案件受理费50元，由被告合阳县路井镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王现平人民陪审员  赵天虎人民陪审员  雷登文二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天天
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执485号之一申请执行人:张喜荣。被执行人：宋晓波。被执行人：任俊花。被执行人：宋元贵。被执行人：肖光。被执行人：吴雁茹。被执行人：���瑞明。被执行人：大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，营业执照注册号码9114021179423625XO号，住所地南郊区口泉乡郝庄村。法定代表人宋敬安，董事长。关于张喜荣申请执行宋晓波、任俊花、宋元贵、肖光、吴雁茹、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初211号民事判决书，责令被执行人宋晓波归还张喜荣借款2915000元，利息577881元，案件受理费40903元，执行费38085元，共计3571869元。任俊花、宋元贵、肖光、吴雁茹、高瑞明、大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司对上述债务清偿承担连带共同保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人任俊花名下登记有房产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任俊花所有的位于大同市东方名城4楼1至3层06号房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十一月九日书 记 员  胡连兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1628号原告：武会静，女，1978年8月26日出生，汉族，精河县大河沿子镇菲儿舞台培训辅导班业主，住精河县，电话：189XX****XX。被告：王翠林，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话:186XX****XX。本院在审理原告武会静与被告王翠林合伙协议纠纷一案中，原告武会静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武会静以被告王翠林已向其付清合伙欠款7400元为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武会静撤回起诉。案件受理费25元，由原告武会静负担。审判员  王利民二〇一七年十一月十三日书记员  张 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2886号之二申请执行人王某，男，1987年8月11日出生，住郑州市。被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人段某，该公司经理。我院执行王某与河南东方水利勘察设计有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司在中国银行账户内存款，现因被执行主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南东方水利勘察设计有限责任公司在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初16834号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄胜彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：魏典鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄胜彬、魏典鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3234号原告：陆家政，男。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：李生奇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告陆家政与被告李生奇、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆家政于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆家政撤回起诉。案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告陆家政承担。审判员  何彩琳二〇一七年十一月二十三日书记员  张 林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6008号之一原告：浦贺一,男,1982年8月23日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：黄子奕,男,1997年11月6日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告浦贺一与被告黄子奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浦贺一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息7875元（暂计）；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款，借款协议约定借款金额为45万元，借款期限为2017年4月14日至2017年5月14日止，原告已履行了出借义务，然借款期限已过，被告未能将上述借款归还。本院经审查查明：原告浦贺一向本院提起诉讼时提交了借贷合同、被告黄子奕的常住人口信息，其中借贷合同第八条约定“合同履行过程中发生争议的由双方协商解决。不能达成一致时，由出借方（贷款人）住所地人民法院管辖或提交姑苏区人民法院”，被告黄子奕的户籍地址为苏州市姑苏区××路××号。根据苏州市公安局吴中分局越溪派出所、苏州市吴中区越溪街道溪江社区居委会出具的证明显示，被告黄子奕自2014年3月起随父母入住吴中区××苑××幢××室，一直至2017年7月。原告浦贺一在接受本院谈话时称，其住所地在常熟市××××号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然双方当事人在借贷合同中约定发生争议“由出借方（贷款人）住所地人民法院管辖或提交姑苏区人民法院”，但合同订立时，本案被告黄子奕的住所地即其经常居住地已在苏州市吴中区××苑××幢××室，该地不属于本院管辖范围。本案原告住所地亦不属本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一七年十一月八日书 记 员  朱静佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申213号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘强权，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：南京捷安化工有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路160号必得大厦B栋809室。法定代表人：吉祥和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周星星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。再审申请人刘强权因与被申请人南京捷安化工有限责任公司(以下简称捷安公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘强权申请再审称，(一)在二审组织听证中，捷安公司作为上诉人临时提供新证据(多组复印件证据)，刘强权当庭不予认可。在此情形下，二审法院对捷安公司的证据予以单方采信并径行改判，显然违反法律规定，且改判时并没有明确适用具体的法律规定。(二)刘强权与捷安公司没有买卖合同关系。1.捷安公司与无锡市恒锐喷涂有限公司(以下简称恒锐公司)、无锡市西尔力科技有限公司(以下简称西尔力公司)存在合同关系。捷安公司自2007年起与恒锐公司发生业务往来，双方长期采取不签订买卖合同，捷安公司根据恒锐公司的订货电话发货，恒锐公司累计结欠捷安公司136万元，双方就欠款金额进行了书面对账，并由双方法定代表人签字确认。另捷安公司与西尔力公司也长期存在同类业务往来。刘强权签字行为明显是职务行为。恒锐公司与西尔力公司出具《情况说明》，证实刘强权是两公司的法定代表人，在与捷安公司业务往来中，刘强权履行的签字及其他活动均为职务行为。捷安公司未能提供证据证明刘强权在《对账单》中签字行为系个人行为，也未提供任何证据证实刘强权系以个人名义与捷安公司发生业务往来。而且，二审法院回避捷安公司与恒锐公司、西尔力公司之间存在的发票及资金结算往来的证据，无端认定刘强权与江阴喜龙化工有限公司(以下简称喜龙公司)存在借用关系，以捷安公司向喜龙公司开具的发票来认定捷安公司与刘强权存在业务关系，明显缺乏说服力，且捷安公司在二审中从未提供关于喜龙公司与刘强权之间存在借用的任何证据。2.二审法院回避《对账单》中公司间对账的客观事实。二审判决认定《对账单》、《还款协议》等证据中均未出现恒锐公司，但在《对账单》中明确表述为“以上对账单核对无误后请盖章邮寄我公司”，再次证实《对账单》的主体是恒锐公司而不是刘强权。因此，刘强权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。捷安公司提交意见称，刘强权一直以喜龙公司名义与捷安公司发生买卖关系，且无法在《还款协议》和《对账单》加盖喜龙公司印章，故结算发生在捷安公司与刘强权之间，刘强权应当承担还款责任。二审法院已充分赋予双方当事人举证质证权利，且认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求依法驳回刘强权的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，捷安公司提交刘强权与吉祥和在2013年2月27日签订的《还款协议》以及捷安公司于2014年2月27日向刘强权出具的《对账单》，主张捷安公司与刘强权之间存在买卖合同关系，且刘强权未足额清偿货款应承担还款责任，刘强权则辩称其作为恒锐公司的法定代表人履行的是职务行为，其个人不应当承担还款责任。首先，从《还款协议》及《对账单》的内容看，《还款协议》载明：双方系涂料原材料买卖关系，截止2013年2月27日，刘强权共结欠货款137万元，刘强权每月支付吉祥和5万元用于支付2013年2月27日前所结欠的货款，还至剩余90万元止，停止付老款；2013年3月1日后，刘强权从吉祥和处采购产品的货款必须当月结清；刘强权承诺当2013年2月27日前欠款付到还剩90万元后，停付老款，刘强权每月从吉祥和处采购20万元至30万元总额的产品(不得低于20万元)，当月货款月底前结清。《对账单》载明：2013年2月27日对账，刘强权结欠货款137万元，刘强权分别于2013年3月18日、4月25日、6月21日归还5万元，余款为122万元；2013年3月1日至2014年2月12日新产生欠款141173元；以上欠款合计为1361173元。刘强权、吉祥和在该对账单上签字确认“以上账单经双方确认无误，总欠南京捷安化工货款壹佰叁拾陆万元整(￥1360000元)，以前的欠条作废”。由此可见，《还款协议》及《对账单》中均确认刘强权个人而不是恒锐公司为债务人，足以证明买卖合同关系发生在捷安公司与刘强权之间。其次，刘强权在与捷安公司业务往来中从未披露其系代表恒锐公司进行交易，直至一审中才提交恒锐公司的《情况说明》，表明其行使的是职务行为，但刘强权作为恒锐公司法定代表人，恒锐公司出具的《情况说明》实质上相当于刘强权本人的陈述，不足以推翻《还款协议》及《对账单》载明的事实，故刘强权主张其作为恒悦公司法定代表人与捷安公司发生买卖合同关系，缺乏证据证明。再者，捷安公司提供的喜龙公司要求开票的传真件显示，2012年5月22日、2013年11月21日以及12月24日的传真件上均要求发票在25日前寄至恒锐公司，2013年12月24日的传真件上要求捷安公司向恒锐公司开票10万元、向喜龙公司开票3万元，足以证明刘强权以喜龙公司名义发出通知，捷安公司受刘强权指示开票，该发票不足以证明捷安公司与恒锐公司之间发生业务往来。据此，二审法院认定捷安公司与刘强权之间存在买卖合同关系，刘强权应当承担清偿欠付的货款以及支付相应利息的责任，有充分的事实和法律依据。二审中，捷安公司提供了送货单、涂料桶外观照片、喜龙公司采购单、购货协议、开票通知及收条等新的证据，刘强权发表了质证意见，该组证据仅是进一步印证《还款协议》及《对账单》确定的买卖合同关系发生在捷安公司与刘强权之间，故刘强权主张二审法院迳行采信刘强权不予认可的证据作为裁判依据，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强权的再审申请。审判长  张丽华审判员  陈良俊审判员  杭 涛二〇一七年十一月三十日书记员  徐 瑾
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6648号之一原告：丁稳玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周旭、李云倩，江苏维多利律师事务所律师。被告：黄凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住海安县。被告：季婷婷，女，1988年3月26日出生，汉族，住址。原告丁稳玲诉被告黄凯、季婷婷民间借贷纠纷一案，本院受案后，原告丁稳玲向本院申请撤诉。本院认为：原告丁稳玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁稳玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告丁稳玲负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年十一月十三日见习书记员  任志昭
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初486号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人曾瑞青，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年5月2O日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）531号起诉书指控，2017年7月10日至8月27日期间，被告人曾瑞青将被害人谭某的爱玛牌二轮电动车、唐某的广本牌二轮电动车、张某的雅迪牌二轮电动车、胡某的玫瑰之约牌二轮电动车、李某的玫瑰之约牌二轮电动车、李某1的倍特牌二轮电动车、贺某的雅迪牌二轮电动车、张某1的雅迪牌二轮电动车、王某的相思源牌二轮电动车、魏某的新和特牌二轮电动车、曹某的新艺牌二轮电动车、朱某的玫瑰之约牌二轮电动车、叶某的创美牌二轮电动车、周某的雅迪牌二轮电动车、罗某的世纪雄风牌二轮电动车、詹某的欧度牌二轮电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币28922元。案发后，重庆市开州区公安局民警从被告人曾瑞青处扣押在案的被盗电动车车架分别发还给被害人李某、王某、李某1、罗某、詹某、魏某；被害人张某的被盗车辆已追回。2017年8月28日11时许，被告人曾瑞青被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾瑞青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币28922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾瑞青曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾瑞青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾瑞青所盗得的被害人李某、王某、李某1、罗某、詹某、魏某、张某电动车的车架均已追回，且被告人曾瑞青认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾瑞青有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人曾瑞青对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人曾瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年6月27日止。）责令被告人曾瑞青退赔被害人谭某损失人民币2428元、被害人唐某损失人民币413元、被害人贺某损失人民币2090元、被害人张某1损失人民币1472元、被害人曹某损失人民币2316元、被害人朱某损失人民币1814元、被害人叶某损失人民币2730元、被害人周某损失人民币3834元。(以上罚金及退赔款限本判决发生法律效力后十日内缴纳、退赔。)三、没收作案工具起子、扳手（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年十一月三日书记员  刘秀燕