湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初922号原告：聂茂炎，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告：张室翠，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上述原告委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。统一社会信用代码91500000784235587Q。负责人��张咏，总经理。委托诉讼代理人：谢玉堂、邹南海，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区协兴村1号。统一社会信用代码91500000202831734J。法定代表人：杜卫东，董事长。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：田和清，男，1953年5月18日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。原告聂茂炎、张室翠与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、重庆远志达物流有限公司、庆铃汽车（集团）有限公司、田和清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂茂炎、张室翠的委托诉讼代理人任昌雄，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人邹南海，被告重庆远志达物流有限公司、庆铃汽车（集团）有限公司、田和清的委托诉讼代理人师争明均到庭参加诉讼。根据被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请，由宜昌三峡司法鉴定中心对原告张室翠的伤残等级、后期治疗费重新鉴定。本案现已审理终结。原告聂茂炎、张室翠向本院提出诉讼请求：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在渝Ａ×××××号轻型货车投保的���强险限额内，直接给原告聂茂炎、张室翠赔偿损失121800元，在商业三者险限额内直接给原告聂茂炎、张室翠赔偿损失86612.64元，合计208412.64元；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿不足的部分，由被告重庆远志达物流有限公司、田和清、庆铃汽车（集团）有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：二原告是夫妻关系。2016年12月30日，原告聂茂炎驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载原告张室翠沿318国道自东向西行驶至1343Km+800m处时，与田和清驾驶的临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告聂茂炎、张室翠受伤的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，原告聂茂炎负60%的责任、田和清负40%的责任、原告张室翠无责任。事故发生后，原告聂茂炎、张室翠分别在贺家坪镇卫生院、长阳土家族自治县人民医院住���治疗34天。原告聂茂炎支付医疗费66555.97元，出院诊断为：1、脑外伤、小脑出血、右侧颧弓骨折；2、骨盆复杂性骨折并脱位、左侧髋臼粉粹性骨折、左侧耻骨骨折、左侧骶髂关节分离、左髋关节中心性脱位；3、左胫腓骨骨折；4、低容量性休克。原告张室翠支付医疗费57943.73元，出院诊断为：1、左膝外伤①左膝交叉韧带断裂、②左膝内侧半月板损伤、③左膝多发骨折；2、左踝pillon骨折。二原告出院后经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，“被鉴定人聂茂炎因交通事故受伤，致骨盆复杂性骨折并脱位，其损伤残疾程度评定为九级伤残，左胫腓骨中上段骨折，其损伤残疾程度评定为十级伤残，后续治疗费为25000元，护理时间为自出院之日起由一人护理90日，营养时限为90日”。“被鉴定人张室翠因交通事故受伤，致左胫骨平台、髁间棘、髌骨及股骨外侧踝骨折、左��交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、左踝胫、腓骨远端粉粹性骨折，目前左膝踝关节活动功能大部分受限，其损伤残疾程度综合评定为九级伤残，后续治疗费为15000元，护理时间为自出院之日起由一人护理90日”。田和清驾驶的临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车，系庆铃汽车（集团）有限公司所有的新车，由被告重庆远志达物流有限公司负责该车的运输工作，田和清系被告重庆远志达物流有限公司雇佣的驾驶员，涉案临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。本次道路交通事故造成原告聂茂炎的损失为：医疗费66555.97元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费9999.20元、护理费10688.80元、交通费330元、残疾赔偿金（含被扶养人黄开���生活费）62005.90元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失1800元、鉴定费2800元，合计186579.87元；原告张室翠的损失为：医疗费57943.73元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费9999.20元、护理费10688.80元、交通费200元、残疾赔偿金50900元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2100元，合计153551.73元。上述二原告损失共计340131.60元。因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请重新鉴定，张室翠的后期治疗费评定为18000元，原告张室翠主张按重新鉴定结论认定其后期治疗费。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，被告保险公司同意在保险范围内合法承担责任，在商业三者险限额内按照主次责任承担30%的责任；原告聂茂炎主张的租车费不予认可，应按照实际乘车费计算；本次事故中原告聂茂炎负主要责任��其主张的精神抚慰金不予认可；原告聂茂炎主张的摩托车修理费，没有保险公司的定损报告，不予认可。原告张室翠的伤情经重新鉴定为复合十级残无异议；对于后期治疗费，原告张室翠已认可为15000元，重新鉴定评定为18000元法院不应采信。被告重庆远志达物流有限公司、庆铃汽车（集团）有限公司、田和清辩称，对本次交通事故没有异议，对责任划分认可；其肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险、商业三者险，应该由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告重庆远志达物流有限公司赔偿。关于赔偿项目及标准，同意被告保险公司的意见。庆铃汽车（集团）有限公司是汽车生产厂家，重庆远志达物流有限公司是为庆铃汽车（集团）有限公司提供运输服务，田和清是重庆远志达物流有限公司的驾驶员，故被告庆铃汽车（集团）有限公司、田和清不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告聂茂炎、张室翠是夫妻关系。2016年12月30日19时5分，原告聂茂炎驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载原告张室翠沿318国道自东向西行驶至1343Km+800m处时，与田和清驾驶的临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告聂茂炎、张室翠受伤，原告聂茂炎摩托车受损。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，原告聂茂炎负事故60%的责任，田和清负事故40%的责任，原告张室翠无责任。田和清驾驶的临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车系庆铃汽车（集团）有限公司出厂的新车，由被告重庆远志达物流有限公司负责该车的运输工作，田和清系被告重庆远志达物流有限公司的驾驶员。临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车由被告重庆远志达物流有限公司在被告阳光财产保���股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。原告聂茂炎、张室翠在本次交通事故受伤后，分别在贺家坪镇中心卫生院、长阳土家族自治县人民医院住院治疗34天。原告聂茂炎的伤情医院诊断为：脑外伤、小脑出血、右侧颧弓骨折、骨盆复杂性骨折并脱位、左侧髋臼粉粹性骨折、左侧耻骨骨折、左侧骶髂关节分离、左髋关节中心性脱位、左胫腓骨骨折、低容量性休克。2017年4月25日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，原告聂茂炎致骨盆复杂性骨折并脱位，其损伤程度为九级残，左胫腓骨中上段骨折为十级残，后续治疗费为25000元，护理时间为自出院之日起一人护理90日，营养时限为90日；原告张室翠的伤情医院诊断为：左膝外伤、左膝交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤、左膝多发骨折、左踝pillon骨折。2017年4月25日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，原告张室翠致左胫骨平台、髁间棘、髌骨及股骨外侧踝骨折，左膝交叉韧带断裂，左膝内侧半月板损伤，左踝胫、腓骨远端粉粹性骨折，目前左膝踝关节活动功能大部分受限，其损伤残疾程度综合评定为九级残，后期治疗费为15000元，护理时间为自出院之日起由一人护理90日。2017年10月9日，经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，原告张室翠左膝交叉韧带断裂、内侧半月板撕裂伤残程度评定为十级，左踝关节功能丧失达50%以上伤残程度评定为十级，左胫骨钢板（2块）、螺钉需择期行手术取出后期治疗费18000元。原告聂茂炎母亲黄开梅1937年10月19日出生，现年79岁，共有子女2人即聂茂炎、聂茂勋。根据原告聂茂炎、张室翠的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：原告聂茂炎伤残赔偿限额项下，交通费330元（据其伤情在县人民医院出院租车回家250元，做司法鉴定往返80元），残疾赔偿金62005.90元[聂茂炎残疾赔偿金55990元（12725元×20年×22%），被扶养人黄开梅生活费6015.90元（10938×5年×22%×1/2）]，护理费10688.80元（住院34天，出院后护理90天，按每天86.20元计算），误工费9999.20元（86.20元×116天，计算至定残前一日），精神损害抚慰金酌情认定2000元，此项合计85023.90元。医疗费用赔偿限额项下，医疗费66555.97元，住院伙食补助费1700元（按每天50元，34天计算），后期治疗费25000元，营养费2700元（按每天30元，90日计算），此项合计95955.97元。原告聂茂炎支付鉴定费2800元。原告聂茂炎鄂Ｅ×××××号二轮摩托车在本次交通事故中受损，其配件修理费为1800元。原告张室翠伤残赔偿限额项下，交通费200元（2017年3月2日到县医院复查2人往返80元，4月5日到长阳做鉴定往返40元，6月5日到县医院复查2人往返80元），残疾赔偿金30540元（12725元×20年×12%），护理费10688.80元（住院34天，出院后护理90天，按每天86.20元计算），误工费9999.20元（86.20元×116天，计算至定残前一日），精神损害抚慰金酌情认定3500元，此项合计54928元。医疗费用赔偿限额项下，医疗费57943.73元，住院伙食补助费1700元（按每天50元，34天计算），后期治疗费18000元，营养费1020元（按每天30元，34日计算），此项合计78663.73元。原告张室翠支付鉴定费2100元。本案，伤残赔偿限额项下损失合计139951.90元，医疗费用赔偿限额项下损失合计174619.70元，财产损失赔偿限额项下损失额1800元。本案在审理中，原告聂茂炎、张室翠撤回了对被告庆铃汽���（集团）有限公司、田和清的起诉。以上事实，有当事人陈述，原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贺家坪镇龙王冲村委会证明，道路交通事故认定书，聂茂炎贺家坪镇中心卫生院诊断证明书、长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明书、出院记录，原告张室翠贺家坪镇中心卫生院诊断证明书、入出院记录、长阳土家族自治县人民医院出院诊断证明书、出院记录，原告聂茂炎、张室翠医疗费、交通费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，聂茂炎机动车基本信息、交通事故现场照片、马黎明营业执照、摩托车修理票据及清单，被告重庆远志达物流有限公司提交的保险单、运输合同等证据予以佐证。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，田和清驾驶的临时号牌渝Ａ×××××号轻型货车因交通事故致原告聂茂炎、张室翠受伤，原告聂茂炎摩托车受损，县交通警察大队认定聂茂炎负事故60%的责任、田和清负事故40%的责任、张室翠无责任，其肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险、商业三者险，应该由被告保险公司在交强险分项限额和按保险合同约定先予赔偿，不足部分由被告重庆远志达物流有限公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残赔偿限额项下，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告聂茂炎、张室翠损失110000元；医疗费用赔偿限额项下，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告聂茂炎、张室翠损失10000元；原告聂茂炎鄂Ｅ×××××号摩托车损失1800元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告���茂炎、张室翠伤残赔偿、医疗费用赔偿限额项下尚有损失194571.60元（139951.90＋174619.70-120000），被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险限额内赔偿30%即58371.48元，被告重庆远志达物流有限公司赔偿10%即19457.16元。原告聂茂炎、张室翠鉴定费共计4900元，被告重庆远志达物流有限公司赔偿40%即1960元。原告张室翠虽在本次交通事故中无过错，但乘坐其夫聂茂炎驾驶的摩托车在交通事故中受伤，且原告聂茂炎承担事故主要责任，故其余损失自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告聂茂炎、张室翠损失110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告聂茂炎、张室翠损失10000元，财产损失限额内赔偿原告聂茂炎摩托车损失1800元，商业三者险限额内赔偿原告聂茂炎、张室翠损失58371.48元，合计180171.48元。二、被告重庆远志达物流有限公司赔偿原告聂茂炎、张室翠损失19457.16元，赔偿原告聂茂炎、张室翠鉴定费1960元，合计21417.16元。以上判决，限生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将赔偿款及应负担的诉讼费汇入聂茂炎账户（湖北长阳农村商业银行贺家坪支行6215230500145934）三、本案重新鉴定费2500元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。四、驳回原告聂茂炎、张室翠的其他诉讼请求。本案诉讼费771元，被告重庆远志达物流有限公司负担309元，原告聂茂炎、张室翠负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一七年十一月二十四日书记员  苏 娟