wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1153号罪犯张朝兴，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月2日作出（2015）官刑一初字第234号刑事判决，以被告人张朝兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张朝兴不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）昆刑终字第292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初875号原告：王某1，男，1970年2月15日出生，汉族，现住东光县城区。被告：王某2，男，54岁，汉族，现住东光县。被告：王某3，男，50岁，汉族，现住东光县城区。被告：王某4，女，49岁，汉族，现住东光县城区。本院在审理王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告承担。审 判 员  刘东辉人民陪审员  闫圣悦人民陪审员  张 凡二〇一七年十一月二日书 记 员  郭宏丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执313号申请人：赵���杰，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化，农民，系河北省南和县城关镇北关村和阳大街33号，现住该村，被执行人:景邵攀，男，汉族，1981年5月16日出生，系河北省南和县人，被执行人：要新娜，女，汉族，1983年5月6日出生，系河北省邢台市南和县人，本院在执行赵瑞杰申请执行景邵攀、要新娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月二十四日���记员丁丁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审468号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡锋，男，汉族，1978年2月18日出生，住河北省保定市高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】９４号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房7间，建筑面积４０３平米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】９４号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】９４号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】９４号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初268号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月24日、7月3日，被告人王某某先后在砀山县砀城镇“E度”网吧、“风客”网吧盗窃侯某OPPOR9SPIUS手机及崔某某苹果6S手机各一部，并分别以1000元、260元的价格卖给修理手机的张某某。经鉴定，被盗两部手机共价值5937元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人侯某、崔某某的陈述、相关书证、价格认定结论书、被告人王某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年6月24日，被告人王某某在砀山县砀城镇御都星城“E度”网吧，趁被害人侯某熟睡之机，盗窃侯某放在桌上充电的OPPOR9SPIUS手机一部，后以1000元的价格卖给维修手机的张某某。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值2755元。案发后，张某某将手机折价退赔了侯某。二、2017年7月3日，被告人王某某在砀城镇“风客”网吧采取相同的手段，盗窃崔某某苹果6S手机一部，后以260元的价格卖给张某某。经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值3182元。案发后被追回退还崔某某。上述事实，有户籍证明、归案经过、提取笔录及清单、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料、交易记录、扣押清单、领条、《价格认定结论书》、被害人侯某、崔某某的陈述、证人张某某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一七年十一月七日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1000号罪犯胡应，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）西法刑初字第179号刑事判决，以被告人胡应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1648号被执行人：李枝伟，男，汉族，1973年10月5日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人李枝伟上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人李枝伟已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初168号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十一月一日书记员  张 茂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1217号罪犯杨小害，男，1989年4月16日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月2日作出（2010）盘刑一初字第014号刑事判决，以被告人杨小害犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小害在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小害在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小害在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小害减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2519号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人刘超,该行行长。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告林晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃、被告林晓光委托诉讼代理人王庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还截止2017年1月6日的信用卡透支本金13,509.48元及之后的透支本金，并支付原告自逾期日起至本息完清之日止按合同约定的计算方式计算的利息、复利、超限费和滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2012年12月24日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号43×××70。被告于2016年3月1日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金13,509.48元及相应利息、复利、超限费、滞纳金。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告林晓光辩称，原告诉状上所称2017年1月6日的本金及利息，应列明本金与利息的构成；应列明利息及复利、超限费、滞纳金的计算方式；原告主张的利息及复利、超限费、滞纳金的算法违反法律规定；从2016年10月15日至2017年5月31日，共向原告归还8笔还款共计16,000.00元；2017年6月29日与2017年8月1日还款两笔4,000.00元均被原告退回，原告不接收被告还款的情况下还计算复利、超限费、滞纳金是不符合法律规定的；被告的还款应予以冲抵相应本金。经审理查明：被告于2012年12月24日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号43×××70。被告于2016年3月1日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金13,509.48元；从2016年10月15日至2017年5月31日，共向原告归还8笔还款共计16,000.00元；2017年6月29日与2017年8月1日还款两笔4,000.00元均被原告退回；截止到2017年11月15日，被告拖欠原告透支本金3,240.39元，利息累计9,139.98元、违约金8,335.45元。以上事实有原被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还透支借款的诉讼请求成立，根据原告提交证据证明被告2017年1月6日之后的透支本金情况显示被告尚欠原告透支借款本金3,240.39元，故本院对原告要求被告归还透支本金3,240.39元及利息、复利、超限费、滞纳金的诉讼请求予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明该费用发生的事实及具体数额，故本院对该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林晓光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款3,240.39元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、超限费、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138.00元，被告林晓光负担100.00元，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰审 判 员  林 洁人民陪审员  雷小东二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘人瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5637号原告：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博、赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南益之众电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号C栋5层27号。法定代表人：张雪峰，系该公司总经理。被告：张雪峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：韩晓明，河南裕达律师事务所律师。原告于国献诉被告河南益之众电子商务有限公司、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国献的委托诉讼代理人赵清战、被告河南益之众电子商务有限公司和张雪峰的委托诉讼代理人韩晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国献向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款3万元，并从借款之日按银行年利率24%支付利息至此款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，口头约定用期3个月。到期后原告找被告催要，被告拒不偿还借款。为此被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，二被告应共同偿还原告借款3万元。故为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判决。被告河南益之众电子商务有限公司辩称，1、借款事实存在，被告方愿意在庭后10天内支付原告欠款3万元；2、利息24%双方没有约定，不应当予以支持。被告张雪峰辩称，1、张雪峰系河南益之众电子商务有限公司的法人代表，其在借据上签字的行为是职务行为，该账应当由公司偿还；2、利息24%双方没有约定，不应当予以支持；3、张雪峰会积极协调益之众公司积极偿还该笔债务。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款的请求，有二被告出具的借条为证，本院予以支持。原告起诉请求从借款之日按银行年利率24%支付利息至此款还清之日止支付利息的主张，本院不予支持。因原、被告在借条上无约定利息，利息应从出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付。被告张雪峰虽系河南益之众电子商务有限公司的法定代表人，但其在借据上借款人处签名，应与河南益之众电子商务有限公司共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南益之众电子商务有限公司、张雪峰于本判决生效后十日内归还原告于国献借款3万元，并从2017年10月16日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告河南益之众电子商务有限公司、张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇一七年十一月六日书记员  王一帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1150号罪犯谢伟，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更988号罪犯李春伟，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月19日作出（2014��官少刑初字第9号刑事判决，以被告人李春伟犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李春伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审103号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人吴昌云，男，1974年3月26日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003824002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人吴昌云已于2017年11月10日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人吴昌云已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003824002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡龙皎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1235号罪犯吴河清，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市大冶市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴河清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴河清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴河清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2379号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张若寒，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告张若寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十八日书记员  朱佩武
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5517号原告：栗梦娇，女，1993年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师（未出庭）。被告：唐凯，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告栗梦娇与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利新，被告唐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27000元、自2015年10月25日至2017年7月2日的逾期利息8274.76元及以27000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款32000元，借期自2015年9月24日至2015年10月24日。被告逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并要求被告按银行同期同类贷款利率四倍标准偿还利息。被告于2015年9月24日向原告出具借条，原告于当日向被告通过支付宝转账27000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚未偿还全部借款，故起诉至法院。被告辩称，原、被告是朋友关系。因被告有一个朋友需要用钱，所以被告就找原告说被告有一个朋友需要钱，每个月给5000元的利息，原告也觉得挺好，原告说如果可以写借条就会借给被告的朋友钱。被告给原告写的借条金额为32000元，但原告实际只给了27000元。转过月被告通过微信转账的方式给原告3000元并支付现金2000元。2015年12月份，被告给原告发送25个微信红包，每个红包是200元共计5000元。因此被告共给了2个月的利息。后来被告朋友那边出问题，就没有还上钱。2016年，被告也在河东法院起诉了被告的朋友，只是因故撤诉了。原告给被告发微信和打电话被告都接，被告也向原告讲这个钱肯定会要回来。在2017年8月中旬,被告又以银行转账的方式还款至原告指定的银行账户10000元。被告不认可原告主张的27000元，因为被告已经还了20000元了，应该还剩7000元没有还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，被告均没有异议，本院均予以认定。对于被告提供的证据，原告均予以认可，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签有《借款合同》，合同约定被告向原告借款32000元，借款期限为2015年9月24日至2015年10月24日，并约定被告如逾期不偿还借款，原告有权追回借款并按银行同期同类贷款利率四倍标准请求被告偿还利息。2015年9月24日，被告出具借条1份载明借款金额为32000元。同日，原告通过支付宝向被告转账27000元。2015年9月23日，原告以支付宝转账的方式给付被告2500元。2015年10月27日，被告通过微信转帐的方式向原告支付3000元。2015年11月28日，被告以发送微信红包的方式向原告支付5000元。2015年12月8日，原告以支付宝转账的方式向被告支付10000元。2017年8月份被告以银行转账的方式向原告支付10000元。本院认为，原、被告双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现被告收到原告出借的借款27000元，应当予以偿还。并按照合同约定即银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年10月25日至实际给付之日止的逾期付款的利息但逾期利息应以24%为限。庭审中，被告主张2015年10月27日偿还原告5000元，其中3000元为通过微信转账支付，其余2000元为现金支付。原告仅认可收到微信转账支付的3000元，但同时主张系偿还2015年9月23日原告支付被告的2500元。被告未提供证据证实2015年10月27日向原告支付了2000元现金。对于原告认可的3000元，本院认为扣除原告主张的2015年9月23日向被告支付的2500元，其余500元应视为被告支付的逾期利息。按照双方约定，2015年10月25日至2015年10月27日的逾期利息应为39.15元。故被告多支付部分即460.85元，应折抵本金。即至2015年10月27日，被告尚欠的本金应为26539.15元。另外原告认可被告于2015年11月28日支付5000元，自2015年10月28日至2015年11月28日，按照双方约定被告应支付的逾期利息为410.47元。被告多支付的4589.53元应折抵本金，即至2015年11月28日被告尚欠的本金为21949.62元。对于被告主张2017年8月份偿还原告10000元，因原告亦提供证据证实，原告于2015年12月8日向被告支付10000元。故对被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告唐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栗梦娇支付借款本金21949.62元，并支付逾期利息（自2015年11月29日付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，但不应超过年利率24%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费682元，由原告负担127.57元，被告负担554.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  江 洋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  何 欣
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终138号上诉人（原审原告）赵志刚，住吉林省舒兰市。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人徐刚，该局副局长。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人赵志刚因诉被上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）责令排除妨碍决定一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵志刚原审诉称：原告在吉林省舒兰市北城街拥有合法房产一处。2016年11月21日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》该决定书写明，原告房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费61057元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。2017年3月31日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，请求撤销被告于2016年11月21日作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》，诉讼费用由被告承担。原审法院认为:被告舒兰市住房和城乡建设局于2016年11月21日对原告赵志刚作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》,应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告赵志刚的起诉。赵志刚上诉称：一、上诉人的房屋位于国有土地上，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行房屋征收活动。舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》引用的《城乡规划法》和《行政强制法》，后期又作出《催告书》、《代履行决定书》、《代履行执行书》以及强制拆除行为。从《责令排除妨碍决定书》的实质内容看，是对上诉人房屋的补偿决定，对上诉人的权利义务产生实质影响。二、舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》不属于程序性通知行为，其核心内容是对上诉人房屋实施强制征收的补偿，不仅对上诉人的权利义务产生影响，而且关系到上诉人的基本生存、居住权利。三、舒兰市住建局作出的《责令排除妨碍决定书》不具备实现房屋拆除的功能，但并不是作出其他行政决定的中间环节，而是作出其他行政决定的基础行为。四、舒兰市住建局作出《责令排除妨碍决定书》是严重违法的，属于明显的滥用职权和违法行政。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。本院认为：从舒兰市住建局作出的【2016】83号《责令排除妨碍决定书》的内容看，确定了房屋补偿数额，后续作出的《催告书》、《代履行决定书》、《代履行执行书》均是基于《责令排除妨碍决定书》的行为，对赵志刚购买的房屋实施强制拆除，从根本上看，是依据的《责令排除妨碍决定书》。故被诉的《责令排除妨碍决定书》属于对赵志刚权利义务产生直接影响的行政行为，具有可诉性。原审裁定驳回起诉不当，上诉人赵志刚要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初13号行政裁定；二、本案指令吉林省舒兰市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年十一月三日书 记 员 隋雨桐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2517号原告：雷桂香，女，汉族，1963年12月15日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告雷桂香与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂香到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终。雷桂香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1279斤，折价约1543.8元，并还相应的损失。事实与理由：原告每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6月11日，雷桂香将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-291号的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认雷桂香提交的N.01482的存粮卡显示的户名为李树志，该存粮卡的相关损失，因起诉主体不符，本案不予处理。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告雷桂香将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷桂香作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷桂香无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷桂香损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告雷桂香损失即479斤x1.1元/斤=526.9元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷桂香的小麦损失526.9元；二、驳回原告雷桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷桂香）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王亚豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2370号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄佳卉，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告黄佳卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  方雯二〇一七年十一月二十八日书记员  甘辛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3053号原告：何友芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住址武汉市青山区，委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘莉，女，1969年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告何友芳（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何友芳的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何友芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告借款30000元；2013年4月19日，被告向原告借款40000元。2014年4月12日，被告向原告出具借条一份，对上述70000元借款予以确认。后经原告多次催告，被告均不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘莉未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告通过其银行账户（账号为62×××03）向被告刘莉的银行账户（账号为62×××84）转账支付30000元；2013年4月19日，原告通过其银行账户（账号为62×××03）向被告刘莉的银行账户（账号为62×××84）转账支付40000元。2014年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到何友芳人民币柒万元整（70000元），被告刘莉在该借条的借款人处签名并捺手印予以确认。现因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告何友芳借款的事实有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘莉应当履行相应的还款义务。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告何友芳偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费用560元，以上共计1335元由被告刘莉承担（被告刘莉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹亚青人民陪审员  杨德顺人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  包瑞健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更954号罪犯张守保，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年1月11日作出（2011）西法刑初字第34号刑事判决，以被告人张守保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张守保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张守保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张守保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢529号孙良好：你申请执行纪晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22899.2元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第83号申请执行人：刘德甫，住吉林省敦化市。被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。法定代表人：韩荣红，总经理。本院执行的申请执行人刘德甫与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月7日作出（2014）吉仲调字第198号调解书，该调解主文为：一、被申请人吉林市荣德汽贸有限责任公司于2014年6月10日前给付申请人刘德甫借款本金人民币10700000.00元。二、被申请人吉林市荣德汽贸有限责任公司给付申请人刘德甫利息损失。三、仲裁费人民币10000.00元，由被申请人吉林市荣德汽贸有限责任公司承担。该调解发生法律效力后，本院于2014年6月11日立案执行，案号为：（2014）吉中非诉执字第83号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款情况信息；2、经调查不动产登记信息情况，本院查封了被执行人位于吉林市船营区越山路177号，房屋所有权证号为XXX**号房产；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。在执行中查明，本院于2017年4月25日作出（2016）吉02民初150号民事判决，判决中国光大银行股份有限公司吉林分行有权以吉林市荣德汽贸有限责任公司所抵押的坐落于吉林市船营区越山路177号，房屋所有权证号为XXX**号房产及土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该案已进入执行程序，因本案的��行需等待上述案件的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2014）吉中非诉执字第83号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 华（本件共2页，印9份）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3469号罪犯石瑞成，男，1973年11月16日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年6月20日作出（2014）二刑初字第75号刑事判决，认定被告人石瑞成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石瑞成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人石瑞成自2011年开始销售假烟，2013年8月8日，在长春市二道区泉眼镇泉眼村西村队屯被告人石瑞成的母亲孙某某家中，长春市烟草专卖局稽查队工作人员查获了被告人石瑞成存放在该处的红双喜等19种伪劣卷烟，共计9955条。上述卷烟经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟，经长春市价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值合计人民币50余万元，涉案卷烟于案发后被长春市烟草专卖局扣押入库。被告人石瑞成犯罪属未遂，案发后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币335.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石瑞成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石瑞成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2232号原告：王某，男，住长春市二道区保利百合香湾小区。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告：代某，男，住长春市二道区保利百合香湾小区。被告：邵某，女，住长春市二道区保利百合香湾小区。原告王某与被告代某、被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵玉芬，被告邵某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费6679.84元、专家会诊费200元、误工费25850元、护理费7249.20元、交通费403元、营养费9000元、鉴定费3600元、律师费5000元，合计57982.04元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，代某驾驶车，沿太和街由北向南行驶左转弯时，其车右前轮将由北向南横过同康路的行人王某的左脚压伤。经交警队认定，代某负全部责任。该车车主是代某的妻子邵某，事发时，该车未投保交强险等保险。原告就医于吉林大学第二医院及民康医院，并申请吉林瑞光司法鉴定中心对护理期限及营养费进行鉴定。因邵某未履行投保交强险的法律强制性义务，二被告应连带赔偿原告王某各项损失。代某未答辩。邵某辩称，车辆登记在邵某名下，一直由代某驾驶，事故属实，但未压成骨折，已支付4000元，同意支付合理的医疗费，王某伤后一直正常工作未休息，其他费用不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某系本市居民，从事道路运输业，月工资4700元；为本次诉讼，支付律师代理费5000元；诉前支付鉴定费1236元，单方委托吉林瑞光司法鉴定中心，鉴定王某护理期限60日、营养费9000元；诉讼期间，经王某申请、本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，王某5月23日确诊的伤情与5月5日的交通事故存在因果关系、误工期限120日，支付鉴定费2400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。代某违章驾驶车辆，因其过错致王某受伤，侵害了王某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，因邵某未履行投保交强险的法律强制性义务，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。代某应赔偿数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，王某提交了由医疗机构出具、金额为6602.84元的正式票据，对此数额本院予以认定。2、误工费，应根据王某的误工时间和收入状况确定。王某提交证据（原审卷宗）、证明（2017年7月16日）、个人活期账户交易明细，能够证明以下内容：王某月工资4700元，低于道路运输业的平均工资水平，其主张按实际工资标准计算符合法律规定，本院依法准予；其误工期限经鉴定为120日，实际误工期限为自2016年5月5日起至2016年9月26日开工支之前的时间，误工费为25931.03元（4700÷21.75×120），王某主张误工费25850元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；其护理期限为60日，故护理费应为7249.20元（120.82×60）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合王某就诊时间，本院酌定保护70元。5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定王某营养费为9000元，对此数额本院予以认定。6、鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失；王某支付两次鉴定费共3636元，该费用符合司法鉴定机构的收费标准，本院予以认定，但王某主张鉴定费3600元，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予；王某支付律师代理费5000元，依据吉林省律师行业收费标准，本院酌定保护3600元；王某主张的专家会诊费，因未能提供正式票据，本院不予保护。代某、邵某已付的4000元钱，应从赔偿款中扣除。综上所述，王某部分请求即医疗费6602.84元、误工费25850元、护理费7249.20元、交通费70元、营养费9000元、鉴定费3600元、律师代理费3600元，合计55972.04元有理，应予保护。其他请求没有依据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《道路交通损害赔偿解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代某立即赔偿王某51972.04元，邵某在交强险责任限额范围内承担连带责任。二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由代某负担1100元，由王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一七年十一月十日书 记 员  王 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11847号原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。法定代表人：鲁钦早，总经理。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：曹月林，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江苏省常熟市。被告：江武英，女，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告温州锦舒鞋业有限公司与被告曹月林、江武英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州锦舒鞋业有限公司的委托诉讼代理人徐小温、被告曹月林到庭参加诉讼，被告江武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州锦舒鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款190000元，并支付逾期利息（从欠款结算之日2017年1月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款140000元，并支付逾期利息（从欠款结算之日2017年1月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系生产成品女鞋的公司。二被告系夫妻关系，共同在江苏省常熟市经营女鞋批发。被告向原告购买女鞋，交易方式为被告通过电话、微信等方式向原告订货，原告通过物流向其发货。2017年1月9日经原、被告结算，被告尚欠原告货款190000元，并由被告曹月林向原告出具欠款单一张。出具欠款单后被告已陆续支付原告货款共计50000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。为支持其诉讼的主张，原告温州锦舒鞋业有限公司在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告常住人口基本信息二份，证明二被告的主体资格。3、欠款单一份，证明截止2017年1月9日被告尚欠原告190000元货款的事实。4、结婚登记申请书一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告曹月林承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所欠货款与被告江武英无关。现被告曹月林因经济困难，要求分期偿还。另二被告已于2017年8月7日办理离婚登记手续。为支持其主张，被告曹月林在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、银行账户交易明细一份及银行账户交易明细复印件三份，证明原、被告于2017年1月9日结算后被告已支付原告货款5万元的事实。2、离婚证复印件一份，证明二被告于2017年8月7日登记离婚的事实。被告江武英未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告温州锦舒鞋业有限公司、被告曹月林提供的证据经原告温州锦舒鞋业有限公司、被告曹月林当庭质证，现认定如下：1、被告江武英未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为其自动放弃抗辩权。2、对原告温州锦舒鞋业有限公司提供的证据1、2、3、4，被告曹月林均无异议,本院结合原告庭后提交的证据1原件，认为上述证据真实、合法，于待证的事实具有关联性，依法予以确认。3、对被告曹月林提供的证据1，原告温州锦舒鞋业有限公司无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。4、对被告曹月林提供的证据2，原告温州锦舒鞋业有限公司对其真实性有异议。因被告曹月林未提供该证据原件供本庭核对，故无法认定其真实性，本院依法不予确认。即使二被告已于2017年8月7日登记离婚，但本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告江武英仍应对本案货款承担共同偿还责任。依据原告温州锦舒鞋业有限公司、被告曹月林当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹月林尚欠原告温州锦舒鞋业有限公司货款140000元事实清楚。现原告要求被告曹月林支付货款140000元及利息于法相符，应予支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。上述债务发生在被告曹月林与被告江武英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告江武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹月林、江武英于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款140000元及利息（自2017年9月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050，由原告温州锦舒鞋业有限公司负担500元，由被告曹月林、江武英负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十六日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1054号罪犯普忠明，男，1992年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月20日作出（2013）官刑二初字第226号刑事判决，以被告人普忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初9455号原告：徐诚，男，汉族，住址武汉江汉区。被告：新乡市朝东食品厂，住所地河南省新乡市延津县榆林乡夹提村。负责人：杨明东。原告徐诚与被告新乡市朝东食品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月9日，原告徐诚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐诚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐诚负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一七年十一月九日书记员  杨 易
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1113号罪犯黄义斌，男，1978年10月12日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）昆刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人黄义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄义斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄义斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄义斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1292号原告卞国兰，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告吴庆华，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城宏远运输有限公司，住所地盐城市亭湖区范公中路8号东辰大厦2幢306室。负责人范培林，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。负责人孙学理，该公司经理。原告卞国兰与被告吴庆华、盐城宏远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞国兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卞国兰负担。（原告已交400元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年十一月十日书记员（兼） 席 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1174号罪犯张贵祥，男，1964年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年11月17日作出（2010）官刑初字第587号刑事判决，以被告人张贵祥犯合同诈骗罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人张贵祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）昆刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1122号罪犯毛兴华，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年12月12日作出（2014）呈刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139789.35元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兴华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1095号罪犯罗力鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，湖南省常德市津市市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人罗力鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗力鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗力鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗力鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗力鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1186号罪犯刘富友，男，1972年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）官刑一初字第238号刑事判决，以被告人刘富友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人刘富友不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）昆知刑终字第5号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘富友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执381-8号申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8515号之一原告：刘成杰，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告刘成杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告刘成杰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成杰撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2441号原告：王芬英，女，1943年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王芬英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计300斤或折价360元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王芬英明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系该面粉公司附近村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2008年王芬英开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00909的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00909的“存粮卡”中麦子余额为297.42斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王芬英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王芬英提交的编号为00909的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为297.42斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王芬英相应的损失327.16元【计算方式：297.42斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王芬英赔偿损失327.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王芬英）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审225号申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人时文杰，1993年09月30日生，住河南省开封县。开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人时文杰于2017年03月09日17时40分在解放大道与滨河路交叉口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人时文杰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人时文杰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人时文杰在编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向时文杰送达了《催告书》，时文杰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月09日作出的编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月09日作出的编号4102381000735275《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十一月二十八日（代）书记员  陈柯安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2592号原告：赵某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之许规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告赵某负担。审判员李勇二Ο一七年十一月十五日书记员高翠芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2486号原告：周桂芝，女，1945年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告周桂芝诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1210斤，折价约1452元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周桂芝明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2008年周桂芝将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00342的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00342的“存粮卡”中麦子余额为858斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。周桂芝对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周桂芝提交的编号为00342的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为858斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周桂芝相应的损失943.8元【计算方式：858斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周桂芝赔偿损失943.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周桂芝）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2446号原告：周毛孩，男，1949年11月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告周毛孩诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛孩到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周毛孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1360.00斤，折价约1.2元，以及相应的损失1632元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周毛孩明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告是上街区肖洼经济股份合作社社员，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2009年周毛孩开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00289的“存粮卡”、编号为12-127的“存粮折”、编号为9-98的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00289的“存粮卡”中麦子余额为600斤。上述编号为12-127的“存粮折”中记录现麦子余额为387斤，编号为9-98的“存粮折”中记录现麦子余额为312斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息及存粮折中记录信息为准。周毛孩对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周毛孩提交的编号为00289的“存粮卡”、编号为12-127的“存粮折”、编号为9-98的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计1299斤（计算方式：600斤+387斤+312斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周毛孩相应的损失1428.9元【计算方式：1299斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周毛孩赔偿损失1428.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周毛孩）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1870号申请执行人徐泓，女，1966年9月2日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人徐泓与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0116民初4077号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人徐泓借款本金及利息126000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐泓于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐泓未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐泓尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐泓发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8374号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，系该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。被告：赵金祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：吴山妹，女，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵金祥、吴山妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告赵金祥、吴山妹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金26820.46元和逾期利息及滞纳金463.23元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告赵金祥向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告赵金祥于2017年2月25日开始逾期。经协商，被告吴山妹自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金26820.46元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、信用卡新发卡/授信分级审批单、结婚登记证、户口登记本、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告赵金祥未答辩，也未提供证据。被告吴山妹未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告赵金祥于2014年1月14日向原告申请办理汽车分期信用卡，被告吴山妹向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告赵金祥办理了信用卡业务，开卡使用后，被告赵金祥尚能按约还款，在2017年2月25日始开始逾期，累计欠本金26820.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告赵金祥的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告赵金祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告赵金祥从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告赵金祥归还本金26820.46元和支付从2017年2月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告吴山妹出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告赵金祥、吴山妹经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金祥、吴山妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26820.46元及利息、滞纳金（2017年2月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为463.23元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金26820.46元为基数，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取482元，由被告赵金祥、吴山妹共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  孟存红人民陪审员  俞佳鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈芳园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1127号罪犯黄道兵，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄道兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄道兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更973号罪犯刘顺贵，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人刘顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执371号申请执行人付秀林，男，黑龙江省饶河县西丰镇。委托代理人于兴武，男，黑龙江省富锦市。被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司。法定代表人李富刚。申请执行人付秀林与被执行人饶河县东北金谷粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2016]第16号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行期间，经查，饶河县东北金谷粮食贸易有限公司的资产已抵押给哈尔滨均信投资担保股份有限公司，法定代表人李富刚因刑事案件已被判处刑罚，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2016]第16号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晓彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1069号罪犯杨理银，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月18日作出（2009）盘刑二初字第274号刑事判决，以被告人杨理银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨理银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨理银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨理银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨理银减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初10772号申请人：刘昆阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被申请人：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在审理申请人刘昆阳与被申请人张雪林借款合同纠纷一案中，申请人刘昆阳于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，申请分别对被申请人张雪林银行存款7986893.75元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人刘昆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人张雪林银行存款7986893.75元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇一七年十一月十四日书记员  叶长青
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终412号行政裁定书上诉人（原审起诉人）吉林省物贸大酒店有限责任公司，住所地：长春市人民大街6969号。法定代表人：王云鹏，总经理。上诉人吉林省物贸大酒店有限责任公司不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。吉林省物贸大酒店有限责任公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初98号行政裁定；裁定长春市朝阳区人民法院受理本案，事实与理由：1、上诉人起诉要求确认长春市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对五粮液酒进行鉴定的行为违法并赔偿上诉人损失，该委托行为是以朝阳分局名义作出，并非民事行为，只能是行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，上诉人的起诉符合上述规定，本案属于法院受理的行政诉讼案件。2、上诉人确因朝阳分局的委托行为而受到了损失。朝阳分局委托相关机构进行的鉴定，在鉴定结论为假酒的情况下，该份鉴定报告作为诉讼依据，导致消费者向上诉人主张赔偿的诉讼胜诉，上诉人因此支付了赔偿款，导致上诉人损失。恳请二审法院支持上诉人的诉请。本院经审查认为，长春市工商行政管理局朝阳分局对外委托相关部门对五粮液酒进行鉴定的行为，并不是具体的行政行为，不具有可诉性。故上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十一月二十八日书记员  屈天娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5435号原告：赵东英，女，1935年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：郭戈，男，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：郭里，男，1968年5月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉怡景地产有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路8号。法定代表人：丁凤兰，董事长。本院在审理原告赵东英、郭戈、郭里与被告武汉怡景地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵东英、郭戈、郭里于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江宜房屋征收服务有限公司的撤诉申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵东英、郭戈、郭里撤诉。审判员  凃孝萍二〇一七年十一月二十日书记员  叶长青
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执439号申请执行人：唐寿英，女，汉族，1954年3月11日出生，住广西桂林市象山区。被执行人：唐二生，男，汉族，1965年2月5日出生，住广西灵川县。本院在执行申请人唐寿英与被执行人唐二生民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0323民初360号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的197160元及利息。本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0323民初360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0323民初360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一七年十一月二十四日代书记员 朱 尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1106号罪犯黄朝平，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月6日作出（2012）官刑一初字第668号刑事附带民事判决，以被告人黄朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币391684.56元。宣判后，被告人黄朝平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3314号罪犯向登庆，男，土家族，1967年2月5日出生于湖北省建始县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）温刑初字第80号刑事判决，以被告人向登庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向登庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）浙刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月24日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯向登庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向登庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向登庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯向登庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向登庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向登庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民撤1号原告：翁国繁男，1972年6月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：徐小平男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人李欣，浙江新安江律师事务所律师。被告：徐光耀男，1965年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告翁国繁与被告徐小平、徐光耀第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告翁国繁向本院提出诉讼请求：1.请求撤销建德市人民法院（2017）浙0182民初00277号民事判决书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告徐光耀夫妇因银行还贷周转之需向被告徐小平借款计人民币100万元，该款由原告翁国繁及宋长红提供担保。后因被告徐光耀夫妇无力归还被告徐小平的借款，故被告徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订了《建德市精晶石粉厂转让协议》，被告徐光耀将建德市精晶石粉厂以100万元价格转让给了被告徐小平，并于当日办理工商变更登记手续，厂名也由建德市精晶石粉厂变更为建德市裕彬石粉厂。至此,被告徐光耀夫妇尚欠被告徐小平100万元借款已清偿，原告翁国繁作为担保人亦无需承担担保责任。2017年1月9日，被告徐小平以签订《建德市精晶石粉厂转让协议》时被告徐光耀存在欺诈行为为由，向建德市人民法院提起诉讼，要求撤销《建德市精晶石粉厂转让协议》。建德市人民法院经审理于2107年3月23日作出（2017）浙0182民初00277号原告徐小平与被告徐光耀合同纠纷的民事判决，撤销徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》。嗣后，原告翁国繁收到建德市人民法院的传票，被告徐小平就前述已清偿的100万元借款诉至法院，要求原告承担担保责任。至此，原告才知晓被告徐小平、徐光耀签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》被法院判决撤销。原告翁国繁为此查阅了相关诉讼材料并向被告徐光耀核实，认为被告徐小平、徐光耀在（2017）浙0182民初00277号一案中存在恶意串通，在庭审中作虚假陈述，提供伪造的证据，导致法院作出了错误的判决，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求判决撤销（2017）浙0182民初00277号民事判决书。被告徐小平辩称，（2017）浙0182民初00277号民事判决书符合法律规定，该判决是形成判决，系人民法院对当事人之间已存在的民事实体法律关系作出变更的判决，故该判决书不能作为原告翁国繁所提第三人撤销之诉的撤销对象；原告翁国繁不是被告徐小平、徐光耀签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》中的任何一方当事人，该协议内容亦未涉及原告翁国繁的人身、财产权利，该案处理结果与原告翁国繁并没有法律上的利害关系。原告翁国繁不具有《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人情形，故原告翁国繁无权对（2017）浙0182民初00277号民事判决书提起第三人撤销之诉。被告徐光耀未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）浙0182民初00277号一案的诉讼标的系本案被告徐小平、徐光耀间签订的建德市精晶石粉厂转让协议，原告翁国繁对该案的诉讼标的不具有独立请求权，且与双方争议的诉讼标的亦无直接的权利义务牵连，与案件的处理结果并无法律上的利害关系。故原告不是第三人撤销之诉的适格主体，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁国繁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王纲强人民陪审员  金 璟人民陪审员  黄建红二〇一七年十一月十六日书 记 员  赖丽敏