江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3460号原告：长城宽带网络服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道75-17号。统一社会信用代码：9136070033288325XU。负责人：汪德煌，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵金，男，汉族，1994年3月13日出生，江西省赣州市人，身份证住址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司诉被告闵金劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人周圯，被告闵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、原告按1430元/月的工资标准计算工伤赔偿，即原告一次性支付被告工伤保险待遇共计34935.77元（其中一次性就业补助金1430元/月×13个月＝18590元，一次性医疗补助金1430元/月×4个月＝5720元，一次性伤残补助金1430元/月×7个月＝10010元，住院伙食补助费20元/天×13天×70%＝182元，护理费1430元/月×13天×70%÷30天＝433.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求驳回被告主张的医疗费1250元。事实和理由：被告闵金于2016年4月12日来原告处工作，约定工作岗位为维护专员，工资不低于1430元/月。2016年4月20日，被告受伤，赣州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。赣州市劳动人事争议仲裁委员会认定工资为2474.4元/月计算工伤赔偿无事实与法律依据，应当依照原、被告之间的劳动合同约定的工资标准计算赔偿项目。原告遂诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表身份证明、法人身份证等复印件，证明原告的基本信息及主体适格；证据2、《劳动合同》复印件，证明被告诉讼主体资格及被告入职时间、原、被告约定工资为1430元/月的事实；证据3、仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告劳动争议已经过前置程序处理。被告闵金辩称，答辩人尊重仲裁委员会的结果；虽然答辩人的工资不低于1430元/月，应按上一年度城镇最低工资的标准计算工伤保险待遇。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、原告企业信用信息，证明原告的相关信息；证据3、《劳动合同》复印件，证明被告与原告的劳动关系；证据4、工资银行流水表，证明原告与被告存在劳动关系；证据5、工伤认定书，证明经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤；证据6、工伤认定书送达回证，证明原告收到工伤认定书；证据7、伤残等级鉴定结论书，证明被告经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级；证据8、伤残等级鉴定书送达回证，证明原告收到伤残等级鉴定书；证据9、疾病证明书、出入院证明书，证明被告受伤情况，医疗期及费用；证据10、劳动仲裁委员会受理通知书，证明赣州市劳动人事争议仲裁委员会受理被告工伤待遇劳动人事争议案件；证据11、劳动仲裁委员会开庭通知书，证明赣州市劳动人事争议仲裁委员会对被告工伤待遇劳动人事争议案件开庭时间等信息；证据12、劳动仲裁委员会仲裁判决书，证明赣州市劳动人事争议仲裁委员会对被告工伤待遇劳动人事争议案件作出的处理结果；证据13、被告在赣州市中医院患者费用日清单13张，证明被告在医院实际治疗费用6301.06元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3，被告闵金对其三性均无异议；被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12，原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司对其三性均无异议。经庭审核实，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据9的真实性无异议，但对关联性有异议。该组证据系被告入院卡片、出院证明书、出院记录、疾病证明书、X线检查报告单，本院经庭审核实，该组证据可以证明被告闵金于2016年4月20日因左脚跟骨骨折入院，于2016年5月3日出院，该组证据可以证明被告闵金受伤情况和医疗期，本院对该组证据的三性予以认可；原告对被告提交的证据13的三性均有异议，认为该证据未加盖公章，并非正式医疗发票。本院经庭审核实，该组证据系赣州市中医院患者费用日清单，其载明的内容应结合庭审查明的事实和其他证据相印证，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵金于2016年4月12日起在原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司工作，工作岗位为维护专员。原、被告双方于2016年4月12日签订书面劳动合同，合同约定：甲方（原告）聘用乙方（被告），从事维护专员工作；甲方根据乙方的工作岗位及职责，按甲方有关工资制度确定乙方的工资标准，并按实际考核结果计发。乙方正常工作时间工资税前不低于人民币1430元/月；甲乙双方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险福利待遇。2016年4月20日16时左右，被告闵金在户外为客户检修高处线路时，不慎踏空从楼梯上摔下，导致被告受伤。2016年4月20日在赣州市中医院住院治疗13天，经诊断为左脚跟骨骨折。2016年10月10日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字[2016]第127号工伤认定决定书，认定被告所受伤为工伤。2016年11月18日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残等级。劳动合同签订后，原告未依法为被告缴纳工伤保险。被告受伤后，原告向被告发放了6个月停工留薪期工资共计7754.51元，另向被告支付了医疗费用6500元。因工伤赔偿事宜协商未成，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付被告工伤待遇：1、一次性伤残补助金28868元；2、一次性工伤医疗补助金16496元；3、一次性伤残就业补助金53612元；4、停工留薪工资49488元；5、住院护理费1250元；6、住院伙食补助费182元，以上合计149896元。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出赣市劳人仲字[2017]第34号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告依法解除劳动关系；2、原告一次性支付被告工伤待遇共计人民币60818元，其中一次性伤残补助金17321元（4124元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金9898元（4124元×60%×4个月）、一次性伤残就业补助金32167元（4124元×60%×13个月）、住院伙食补助费182元（20元/天×13天×70%）、住院护理费1250元（4124元×13天×70%÷30天）；3、驳回被告其他仲裁请求。另查明，2015年度赣州市城镇在岗职工月平均工资为4124元。本院认为，被告受聘在原告单位上班，原告具有合法的用人主体资格，双方已形成劳动关系。被告因工受伤且经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告双方均不持异议，本院对赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》予以确认。因原告未给被告办理工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。本案的争议焦点为计算被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费的月工资标准是多少。原告认为双方签订的合同中约定被告工资不低于1430元/月，被告在原告处工作8天就发生意外，原告主张按照1430元/月计算各项工伤保险待遇。由于该工资水平明显低于赣州市2015年度城镇在岗职工月平均工资4124元的60%，且与当地经济发展水平和用工成本不符，因此，应按2015年度城镇在岗职工月平均工资4124元的60%标准计算被告的各项补助金和护理费，原告诉请按1430元/月的工资标准计算被告的各项补助金，本院不予支持。原告应支付被告一次性伤残补助金4124元×60%×7个月，即17321元；一次性工伤医疗补助金4124元×60%×4个月，即9898元；一次性伤残就业补助金4124元×60%×13个月，即32167元；住院伙食补助费20元×13天×70%，即182元；住院护理费4124元×13天×70%÷30天，即1250元。由于被告于2016年4月20日工作受伤后，一直在原告处工作，原告支付工资至2016年10月，因此不存在原告再支付被告停工留薪期工资。关于原告诉讼请求驳回被告主张的医疗费用1250元，由于被告未主张医疗费用1250元，因此对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司与被告闵金的劳动关系；二、原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司向被告闵金支付一次性伤残补助金17321元，一次性工伤医疗补助金9898元，一次性伤残就业补助金32167元、住院伙食补助费182元、住院护理费1250元，共计60818元。限原告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  邹兴文人民陪审员  蔡 波二〇一七年十一月三日书 记 员  刘丽萍