wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初6270号原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。法定代表人：张贺新，董事长。委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。被告：刘迎春，女，1973年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永厚，系被告刘迎春配偶，男，1973年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王永厚，男，1973年1月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王厚利，男，1974年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李洪敏，女，1973年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王厚利，系被告李洪敏配偶，男，1974年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘迎春、被告王永厚、被告王厚利、被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞，被告刘迎春的委托诉讼代理人王永厚、被告王永厚、被告王厚利、被告李洪敏的委托诉讼代理人王厚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘迎春向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年10月20日，欠利息1986.98元，欠罚息45.05元；自2017年10月21日起至借款实际偿付之日止，以51986.98元为基数，按月利率15‰计算罚息）；2.请求法院判决被告王永厚、王厚利、李洪敏对被告刘迎春的上述债务承担连带保证责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告刘迎春签署《个人借款合同》，约定原告向被告刘迎春提供借款人民币50000元，借款利率为月利率10‰，如被告刘迎春逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。为担保前述债务的偿还，被告王永厚、王厚利、李洪敏与原告签署《最高额保证合同》，对被告刘迎春前述借款承担连带责任。上述合同签署后，原告依约提供借款，但被告刘迎春未依约履行借款偿付义务。故诉至法院，要求被告刘迎春承担相应还款责任；被告王永厚、王厚利、李洪敏作为连带责任保证人，应对被告刘迎春的债务承担连带保证责任。被告刘迎春、被告王永厚、被告王厚利、被告李洪敏辩称：借款合同、保证合同上的签名属实，但是我们不是款项的实际使用人，签合同时没有看多少钱，贷款的发放及还款我们均不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户历史交易明细清单作为证据。本院上述证据予以开庭审查并予以确认。四被告未依法提交证据。根据前述确认的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告刘迎春订立《个人借款合同》，约定：被告刘迎春向原告借款50000元；借款期限为2015年12月21日至2017年12月20日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款月利率为10‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；还款方式为到期还本，分次付息；被告刘迎春在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约事件，原告在此情形下有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并有权要求被告刘迎春提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。同日，被告王永厚、王厚利、李洪敏与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告刘迎春的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。2016年12月15日，原告向被告刘迎春发放借款50000元，借款借据记载该笔借款的到期日为2017年12月14日，借款月利率为10‰。截至2017年10月20日，被告刘迎春欠原告本金50000元、利息1986.98元、罚息45.05元，原告为此宣布借款全部提前到期。本院认为，原告与被告刘迎春订立的《个人借款合同》、原告与被告王永厚、王厚利、李洪敏订立的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，均为合法有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告于2016年12月15日向被告刘迎春提供借款50000元，被告刘迎春应依约按月向原告偿还借款利息。由于被告刘迎春拖欠借款利息及罚息，构成《个人借款合同》约定的违约事件，原告按照合同约定宣布所有借款到期，并要求被告刘迎春立即提前偿还已贷出的借款本金50000元及利息、罚息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《个人借款合同》之约定，借款月利率为10‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，即应按月利率15‰执行。另按被告王永厚、王厚利、李洪敏与原告订立的《最高额保证合同》约定，原告在保证期间内要求被告王永厚、王厚利、李洪敏对被告刘迎春的案涉借款债务承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年10月20日，利息为1986.98元，罚息为45.05元；自2017年10月21日起至借款实际偿付之日止，以51986.98元为基数，按月利率15‰计算罚息）；二、被告王永厚、王厚利、李洪敏对前述第一项款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,由被告刘迎春、王永厚、王厚利、李洪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹 雨二〇一七年十一月二十四日书记员 石宝庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1676号原告：黄昌艳，女，1988年8月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康正峰投资有限公司。法定代表人：李正茂，保康正峰投资有限公司经理。原告黄昌艳与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黄昌艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌艳撤回起诉处理。审判员 李 云二〇一七年十一月九日书记员 冀明栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2513号原告：李应，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野。被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。负责人：周彬辉。原告李应与被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李应于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李应负担。审 判 员 邓学军二〇一七年十一月二十日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京西城区金融大街3号。法定代表人：李国华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵庆丽二〇一七年十一月二十日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4370号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：周永林，男，生于1968年6月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周永林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告周永林经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1079.70元，公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1222.35元，合计2378.65元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1079.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告周永林未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.70元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周永林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永林于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.76元、公摊水电费76.60元，共计940.36元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员 胡 丽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人高文建，局长。再审申请人潘铭因诉武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）确认注销房产证违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘铭申请再审称，涉案的武汉市青山区人民政府青政〔2013〕45号房屋征收决定因违法已被法院生效判决撤销，潘铭的涉案房屋至今还没有被征收，一、二审行政裁定存在注销申请人认定等事实错误及适用法律错误。因此，请求给予再审，撤销一审法院（2016）鄂0107行初87号《行政裁定书》和二审法院（2017）鄂01行终35号《行政裁定书》，改判确认青山区房管局于2015年6月23日注销潘铭的《房屋所有权证》的行政行为违法并由其消除危害，且问责责任人。青山区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，青山区房管局根据武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定，对在其确定的征收范围内的潘铭房屋所有权证进行注销，潘铭不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以潘铭提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回潘铭的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，且就潘铭要求问责青山区房管局责任人的诉请已告知其不属于本案的审查范围，可择其他途径解决。潘铭诉称的青山区房管局注销其《房屋所有权证》错误系另一法律关系，本案不予审查并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。潘铭申请再审时提交的武汉市住房保障和房屋管理局2016年3月2日的《政府信息公开申请答复书》（复印件）、一审青山区房管局《答辩状》（复印件）、武房发〔2013〕67号《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（复印件）等，不能推翻一、二审行政裁定。潘铭申请再审的理由不能成立。综上，一、二审不存在程序违法，以及裁定认定事实和适用法律错误的问题。潘铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回潘铭的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十三日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执653号申请执行人：郑广来，男1971年9月5日出生，汉族，现住址农安县。被执行人：李春昌，男，1955年3月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人郑广来依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3513号民事���决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李春昌给付损失人民币103380元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2367元，被执行人依法应承担执行费1486元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李春昌送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李春昌名下相关财产信息，发现被执行人名下只有两笔银行存款700元已被本院冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的103380元未执行；3.本院干警前往被执行人李春昌居住地组调查，查明该地址系其住房地址，未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2017年5月19日将被执行人李春昌传至本院执行询问，其表示没有给付能力，同日对被执行人以拒不申报财产，强制司法拘留十五日；5.本院于2017年7月7日做出限制消费令，限制其高消费；10月24日做出执行决定书，将被执行人李春昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李春昌已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郑广来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行��的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十一月十六日书记员  袁 荃
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2726号原告：申战波，男，1972年7月20日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳兴城置业有限公司，统一社会信用代码：9141032657761367XA（1-1），住所地：汝阳县新大桥南半岛国际销售中心。法定代表人：刘道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏兰兰，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李富强，该公司法律顾问，一般代理。原告申战波与被告洛阳兴城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申战波向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告基于被告违反合同约定各事项的违约金36344.8元；判令被告尽快履行合同中约定的安装暖气义务。事实与理由：2014年10月19日，原告购买由被告开发的半岛国际城市花园23号楼1单元402室商品房一套，房屋总价362042元，双方签署了商品房预售合同。原告于2014年10月15日交清首付款172042元，剩余房款19万元办理了公积金贷款。合同第八条约定最后交付期限为2014年10月31日；第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任；第十四条规定了出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，本条第一款第二条明确规定出卖人承诺闭路电视、宽带网络、电话、供暖化系统于交房期满前达到使用条件，本条第二款规定了违约责任。合同附件规定了装饰、设备标准规定该房屋暖气管接口入户，供暖方式为浅层地下水源热泵。但被告于2015年3月1日交房至今，被告向原告承诺的供暖系统等设施始终没有到位，给原告的生活、工作带来了严重不利影响，并给原告造成了直接的经济损失。期间，原告多次找被告要求解决上述问题，但始终没有得到被告的合理答复和解决，无奈提起诉讼。被告洛阳兴城置业有限公司辩称，原告与被告于2014年10月19日签订的商品房预售合同明确约定解决纠纷的的途径为洛阳仲裁委员会仲裁，因此，原告的起诉不符合合同约定和法律规定，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告申战波与被告洛阳兴城置业有限公司签订的商品房预售合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下述第一种方式解决:1.提交洛阳仲裁委员会仲裁……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申战波的起诉。原告申战波交纳的案件受理费708元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一七年十一月二十一日书记员  薛 刚
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1584号上诉人（原审被告）：汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄。法定代表人：赵勤东，系该村委主任。委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原审第三人：汾阳市恒基建筑安装有限公司，住所地汾阳市东正街。法定代表人：宋勤建，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋勤伟，系公司副总经理。上诉人汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会与被上诉人孙某某、原审第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会的委托诉讼代理人张学尧、被上诉人孙某某及其委托诉讼代理人郝明伟、原审第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人宋勤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定古贤村委办公楼及附属设施已竣工并经验收合格错误。原审判决适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决双方按约定的工程款结算错误；2、原审判决认定被上诉人借用他人建筑资质证承包上诉人的建筑工程合同无效，既然合同无效，有关逾期付款、给付利息的约定也无效；3、原审判令上诉人给付被上诉人工程款695644.76元，其中11万是被上诉人给村委做的道路硬化加厚、挖排水渠的工程款。孙某某辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。孙某某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款695644.76元；2、被告应给付至2016年4月30日的逾期付款利息90584.55元；3、被告还应给付自2016年5月1日起至付清之日止的利息。一审法院查明事实：2010年4月，被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会欲修建村委大楼，将该工程以包工包料的方式发包给原告孙某某。2010年4月20日，原告孙某某借用具有建筑资质的第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司的名义与被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会签订了“古贤村委办公楼工程施工合同”，约定包工包料工程总造价752000元，付款方式约定专项资金卖供销社付工程款200000元，申家堡80亩地租金，2010年底付50000元，剩余款2011年底付清，如付不清，办公楼一层作为抵押。2010年4月22日，签订“古贤村委办公楼工程施工补充协议”，补充约定因挖地基设计变更，增加工程款12500元。2010年10月8日，再次签订“古贤村委综合楼附属工程及工程变更合同”，约定附属工程价款183258元、变更工程价款55436.46元，并约定工程竣工后一次性付清，付不清则承担银行贷款利息。原告孙某某作为实际施工人，自行组织工人进行了古贤村委办公楼及附属设施的建设施工。2010年10月30日，原、被告及监理方对办公楼及附属工程进行了竣工验收后，被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会对办公楼及附属投入使用。2011年1月28日，被告向原告孙某某出具了应付款收据两张，2011年12月31日，又向原告孙某某出具应付款收据一张，三张合计应付金额1095644.76元，已付400000元，剩余工程款695644.76元未能给付。一审法院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告孙某某作为实际施工人借用具有建筑资质的第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司名义与被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会签订了古贤村委办公楼工程施工合同、补充协议等均应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方签订工程施工合同时均系真实意思表示，并已实际履行，建设工程项目古贤村委办公楼及附属设施，均进行了竣工验收且合格，并已实际投入使用，故双方应以合同的约定进行工程款结算。被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会向原告孙某某出具的应付款收据系双方工程结算行为，被告应依约向实际施工人支付所欠工程价款695644.76元。原告孙某某主张逾期付款利息损失，2010年10月8日签订的变更合同约定了附属工程价款183258元、变更工程价款55436.46元在竣工后未能付清则承担银行贷款利息，故该利息请求予以支持自工程结算次日至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：一、被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告孙某某工程价款695644.76元；二、被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会同时还应给付原告孙某某逾期付款利息（以本金238694.46元为基准，自2011年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662.29元，保全费4670元，由被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案案涉《古贤村委办公楼工程施工合同》、《古贤村委综合办公楼附属工程及工程变更合同》、《古贤村委办公楼工程施工补充协议》因系被上诉人孙某某作为实际施工人借用具有建筑资质的第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司的名义与上诉人古贤村委签订的而无效。但被上诉人孙某某提供的古贤村委办公楼竣工验收证明书一份、汾阳市村级组织统一收据三份能够证明案涉工程已经验收合格。因此，上诉人以案涉建设工程施工合同无效为由拒付被上诉人孙某某工程款的主张不能成立。利息属于法定孳息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理…”，原审法院判决汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会给付孙某某逾期付款利息（以本金238694.46元为基准，自2011年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）与事实相符，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11843元，由上诉人汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月八日书记员  王 慧
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1770号原告：李龙平，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘洪波，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李梅绪，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李龙平诉被告刘洪波、李梅绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李龙平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙平撤诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告李龙平负担。审 判 长  丁 沛人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  王宗强二〇一七年十一月三十日法官 助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1752号原告：王东委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师，一般代理。被告：三原丰原房地产开发有限公司。法定代表人：曹军琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福成，特别授权代理。原告王东诉被告三原丰原房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王东负担。审判员  李晓丽二〇一七年十一月二十日书记员  徐 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3301号罪犯王晓龙，男，汉族，1973年1月20日出生于湖南省祁阳县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）普中刑初字第444号刑事判决，以被告人王晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月19日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月22日云南省高级人民法院裁��减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分���核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2032年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 金 鹏审判员 徐  向审判员 ��淑贤二〇一七年十一月十五日书记员 盛 丽 那
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7727号原告：庞旭，男，1984年3月29日生，汉族，天津市劳动和社会保障劳动争议仲裁院仲裁员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。法定代表人：刘扬，该公司总经理。原告庞旭与被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞旭及其委托诉讼代理人薛涛、被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司的法定代表人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告作为买方，案外人张桂英以其夫郭立新代理人名义作为卖方，被告鑫汇公司作为居间方，三方签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买坐落于天津市河东区××家园××号房屋。张桂英作为其夫郭立新的代理人代替郭立新在合同上签字。后经诉讼确认张桂英系无权代理，而被告鑫汇公司作为居间方未能尽到应尽的审核及注意义务，导致合同无法履行，给原告造成巨大经济损失，故原告提起诉讼。天津市鑫汇房地产经纪有限公司（以下简称鑫汇公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。此次纠纷是原告第三次起诉，此前诉讼已有生效判决书。原告与案外人签订买卖合同是双方自愿，被告作为居间方尽到了注意义务，至于案外人提供的证件是否属实是被告无法确认的，当时案外人提供了结婚证、房本，被告经审核系真实的，只是此后案外人离婚，但没有向被告进行告知。且签订协议时，案外人告知原告委托情况，原告对此表示同意，原告与案外人才签定协议，是案外人违约造成合同无法继续履行，与被告无关。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告作为买方、案外人张桂英以案外人郭立新代理人的名义作为卖方，被告鑫汇公司作为居间方，三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买坐落于天津市河东区××家园××号房屋，价款1640000元。案外人张桂英作为案外人郭立新的代理人代替案外人郭立新在该合同上签字。原告给付被告鑫汇公司居间服务费30000元。此后，原告与两案外人并未继续履行《房屋买卖居间合同》所约定的房屋买卖。原告遂向本院提起对两案外人及本案被告的买卖合同纠纷之诉，经本院（2016）津0102民初7140号民事判决书认定：“本案中，被告张桂英并未取得被告郭立新的授权，被告张桂英代理被告郭立新与原告及被告鑫汇公司签订房屋买卖居间合同的行为为无权代理行为……”、“本院认为，房地产经纪机构签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。被告张桂英在未出具房屋权利人委托书的情形下签订房屋买卖居间合同，被告鑫汇公司作为居间方未能尽到应尽的审核及注意义务，现因其未履行居间方义务，致合同无法履行，根据公平原则，其收取的居间服务费应予返还。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为委托人向被告依约足额交付居间服务报酬，被告作为提供房屋买卖居间服务的专业机构，应当认真、谨慎、全面审查案涉房屋的权属和所有权人身份、委托手续等情况，以保证房屋交易安全。现原告与二案外人的房屋买卖合同已经经生效判决判令解除，该生效判决中也对被告未尽到居间方义务导致合同无法履行予以确认，故原告作为守约方诉请被告返还居间服务报酬的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告庞旭居间服务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十日书 记 员  周 畅吴彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1956号原告：马某某，男，汉族，1962年5月17日出生，居民，住灌云县。原告：杨某某，女，汉族，1963年6月6日出生，居民，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：万某某，男，汉族，1955年9月15日出生，居民，住灌云县。被告:张某某，女，汉族，1946年11月27日出生，居民，住灌云县。被告：花某1，男，汉族，1976年11月6日出生，住灌云县。被告：花某2，男，汉族，1979年7月18日出生，住灌云县。四被告共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告马某某、杨某某与被告万某某、张某某、花某1、花某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告马某某、杨某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、杨某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取291元，由原告马某某、杨某某负担。审 判 长  马晓永代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年十一月七日书 记 员  汪金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9365号原告：董志鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：湖北安顺实业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人：袁少珍。本院在审理原告董志鹏与被告湖北安顺实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董志鹏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告董志鹏撤回起诉。减半后诉讼费50元，由原告董志鹏负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月七日书记员  安鸿铭
吉林省梨树县人民法院支 付 令(2017)吉0322民督171号申请人:王宝生，男，1970年12月16日，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：王立兵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人王立兵于2017年2月28日从申请人处借款11000元约定2017年3月15日还清并出具欠据一张，到期没有给付。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据一份，现申请人要求被申请人给付欠款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王立兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王宝生借款11000元。案件申请费50元，由被申请人王立兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一七年十一月十四日书记员  林超杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2007号原告：周汉明，男，1954年7月11日出生，汉族，武汉船用机械厂退休职工，住武汉市青山区。被告:柳琳，女，1969年11月5日出生，汉族，武汉船用机械厂舵机分厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：周秀荣，女，1946年10月28日出生，汉族，武汉船用机械厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：梅娜，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。第三人：周萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告周汉明与被告柳琳及第三人周秀荣、周萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周汉明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉明撤诉。本案减半收取的案件受理费1,650元，由原告周汉明负担。审判员 林 艳二〇一七年十一月十七日书记员 陈怡如
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初840号原告：张某某，男，汉族，1974年7月31日生，黎城县，现住本村，务农。被告：赵某某，男，汉族，1950年11月8日生，黎城县。原告张某某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，在诉讼过程中，原告于2017年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 长  马利斌人民陪审员  程向彬人民陪审员  韩国强二〇一七年十一月十日书 记 员  杨超帅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2489号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。法定代表人：周开英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永姜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林万松，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限该公司诉被告林万松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林万松已缴纳相应物业服务费、无诉讼必要为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员 潘 强二〇一七年十一月三十日书记员 陈庆龄附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107执异7号异议人：陈琴，女，1973年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：陈红际，男，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行周文博与陈红际仲裁纠纷一案中，异议人陈琴对本院作出（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月18日作出（2016）鄂0107执异1号执行裁定，撤销（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定。被执行人陈红际不服，向武汉市中级人民法院提出复议申请，该院于2016年11月29日作出（2016）鄂01执复111号执行裁定，驳回陈红际的复议申请，维持了本院(2016)鄂0107执异1号执行裁定。陈红际仍不服向该院申诉，该院审查后作出(2017)鄂01执监3号执行裁定书，撤销该院(2016)鄂01执复111号执行裁定书和本院(2016)鄂0107执异1号执行裁定书并由本院重新对竞买人陈琴的执行异议请求审查处理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈琴在本次异议审查中的请求、事实和理由与原异议审查中提出的一致，即夫妻二人在参与竞拍武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单位11层1室房屋的过程中，没有恶意串通的行为，也没有损害其他人的合法利益，武汉市青山区人民法院于2016年4月14日作出的（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定错误，要求依法撤销。周文博在本次异议审查中未发表书面意见，在原异议审查中同意撤销（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定。陈红际在本次异议审查中对撤销（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定并恢复到其最初提出异议的状态无异议。本院查明，2014年8月12日，本院依法受理周文博申请执行陈红际仲裁纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人周文博的申请，依法对被执行人陈红际名下武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单位11层1室的房屋进行评估并在淘宝网上进行拍卖，陈琴于2016年3月5日在第三次拍卖中以1,733,400元的价格竞得。2016年3月14日，被执行人陈红际向本院提交了《申请拍卖无效》的书面申请，明确表示其异议为竞买人陈琴和丰光为夫妻关系，双方参与拍卖的行为违反了相关规定，应认定该次拍卖无效。2016年4月14日，本院执行实施人员作出（2014）鄂青山执字第00403-3号执行裁定，撤销于2016年3月4日对被执行人陈红际位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路188号东湖名邸A区1单元11层1室房屋在淘宝网上的第三次司法拍卖。本院认为，2016年3月14日，被执行人陈红际向本院提交执行异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款的规定，本院应当另行组成合议庭对被执行人陈红际提出的异议按照办理执行异议案件的规定进行审查。本院直接由实施执行人员对被执行人陈红际提出的异议作出(2014)鄂青山执字第00403-3号执行裁定的执行行为不当，违反了法律规定，导致陈琴无法就该裁定向武汉市中级人民法院申请复议，故该执行行为应当予以撤销。该执行行为撤销后，本院应按照法律规定对被执行人陈红际的异议重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院作出的(2014)鄂青山执字第00403-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 朱方宇二〇一七年十一月二十日书记员 张 豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保382号申请人：李跃杰，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：康红增，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李跃杰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康红增所有的位于河南省巩义市建设路120号金地花园第11幢5单元1009号房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李跃杰提供担保。本院经审查认为：申请人李跃杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康红增所有的位于河南省巩义市建设路120号金地花园第11幢5单元1009号房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十一月七日书记员  牛亚兰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7805号原告：蒋某某，男，1978年11月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。被告：徐某某（曾用名徐某某1），男，1963年1月3日出生汉族，住宁海县。原告蒋某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2010年10月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现此次债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周瑞昌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年9月24日，被告因需向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，借条上未载明还款日期及利息。该款至今未付。另，原告为实现此次债权而支付的律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告蒋某某借款30000元，并支付逾期利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告徐某某于本判决生效后十五日内支付原告蒋某某为实现此次债权而支付的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计863元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一七年十一月二十日代书记员 吴雪美
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6720号原告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村。统一社会信用代码：91410181678064008A。法定代表人：李居朋。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地包头市石拐工业园当铺窑子村。统一社会信用代码：91150205779490903K。法定代表人：林宜武。原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司与被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州亚太冶金耐火材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司承担。审判员  杜占元二〇一七年十一月二十日书记员  冯 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3696号罪犯李万国，男，1963年9月25日生，汉族，辽宁省营口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2015年10月29日作出（2015）江刑初字第82号刑事判决，认定被告人李万国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李万国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李万国于2015年6月2日同被害人唐某某在吉林省白山市江源区松树镇一酒店饮酒，酒后怀疑被害人唐某某趁醉酒之机偷其随身所带现金并扒掉其裤子对其羞辱，胡怀恨在心，预谋伺机报复。李万国在集市上购买作案工具尖刀一把并随身携带。2015年6月6日18时许李万国在松树镇前山街刘某某家喝酒时遇被害人唐某某，用购买的尖刀刺向被害人唐某某颈部和右侧肋骨，轻伤二级。李万国系故意杀人犯罪未遂，赔偿被害人唐某某损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李万国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李万国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省荆门市东宝区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1058号申请执行人张昕。被执行人刘春梅。本院在执行申请执行人张昕与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘春梅因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0802民初1787号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年十一月八日书记员 王 敏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1034号原告：息俊荣，女，1966年10月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告：息秀英，女，1952年4月14日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告：息红章，男，1968年1月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。以上三原告的委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：王胜奎，男，1968年6月18日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦。负责人：杨东利，经理。统一社会信用代码：91131102069428769N。原告息俊荣、息秀英、息红章与被告王胜奎、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告息俊荣、息秀英、息红章于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息俊荣、息秀英、息红章撤回对被告王胜奎、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告息俊荣、息秀英、息红章负担。审判员  李仲省二〇一七年十一月十六日书记员  仝运晓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民催9号申请人：启东顺发苗木专业合作社，住所地启东市近海镇向北村十二组。统一社会信用代码：93320681MA1NJYGLXJ。法定代表人：李水忠，该公司总经理。申请人启东顺发苗木专业合作社申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人启东顺发苗木专业合作社持有的号码0010004121796075，票面金额贰万元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人启东顺发苗木专业合作社有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人启东顺发苗木专业合作社负担。审 判 长  沈亚菲代理审判员  高 颖人民陪审员  汤慧娟二〇一七年十一月六日书 记 员  龚轶凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3882号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：庞久，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告庞久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 萌—1—
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4233号上诉人（原审被告）：孙嘉，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马峰涛，男，1963年6月27日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。原审被告：邹城市丰嘉置业有限公司，住所地：邹城市峄山北路326号，统一社会信用代码91370883766691079M。法定代表人：孙传兵，经理。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。上诉人孙嘉因与被上诉人马峰涛民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙嘉上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院审判程序错误。上诉人从未向被上诉人借款50万元，更未向被上诉人书写借条。上诉人从未向被上诉人借款100万元，而是与他人存在经济来往。原审被告从未出具过任何关于担保责任的说明，更没有愿意承担利息。马峰涛答辩称，关于50万，上诉人当庭认可，这已经推翻了其书面上诉意见，至于100万，虽然该100万是从荣美帐户汇给上诉人的，但借条的原件是由被上诉人持有，被上诉人作为出借人，指定从什么帐户汇款给上诉人，不影响借贷关系的成立。至于上诉人所称的公章系伪造的问题，是不存在的，需要由原审被告方来提出。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。马峰涛向一审法院起诉请求：判令两被告偿还借款本金1500000元及利息460000元（利息按月息2%，截止到2016年7月26日），诉讼费用以及保险服务费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，原告通过网上银行向被告孙嘉转款500000元，被告孙嘉于2014年9月27日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借马峰涛现金伍拾万元整，孙嘉，2014.9.27。”2015年7月10日，被告孙嘉又向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹佰万元整。孙嘉，2015.7.10。”原告于2015年7月13日通过网上银行将1000000元打入被告孙嘉的银行账户。以上两笔借款共计1500000元，两被告至今分文未还。庭审中，原告提交中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保险单及发票，主张原告花费其他保险服务费9800元应由被告承担。另查明，被告邹城市丰嘉置业有限公司于2016年7月6日出具说明一份，说明载明：“孙嘉同志于2014.9.27借马峰涛现金伍拾万元，2015.7.10借现金壹佰万元，以上资金用于丰嘉置业有限公司，如孙嘉无偿还能力，该公司愿意偿还上述资金和按月息2分支付利息，特此说明，邹城市丰嘉置业有限公司，2016.7.6日。”补充说明载明：“孙嘉于2014年9.27借马峰涛现金伍拾万元，2015.7.10借现金壹佰万元，以上两笔资金，我公司愿意承担偿还本金和利息.利息从借款之日起到还清借款之日止，利息按约定月息贰分支付，特此说明，邹城市丰嘉置业有限公司，16年10.10日。”一审法院认为，被告孙嘉两次向原告马峰涛借款共计1500000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告孙嘉应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告孙嘉偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院应予支持。被告邹城市丰嘉置业有限公司向原告承诺：如孙嘉无偿还能力，该公司愿意偿还上述资金和按月息2分支付利息，因此，被告邹城市丰嘉置业有限公司对被告孙嘉的欠款符合一般保证的法律特征，应认定被告邹城市丰嘉置业有限公司出具说明及补充说明的行为为担保行为，应承担担保责任，应在对被告孙嘉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邹城市丰嘉置业有限公司承担保证责任。由于原被告未在借据上书面约定利息，根据《合同法》的相关规定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息460000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告邹城市丰嘉置业有限公司承诺于2016年7月6日同意支付利息为月息2％，从借款之日起到被告履行义务完毕之日止。因此，被告针对利息应在担保的范围内承担责任。对于原告主张的保险服务费9800元，因其不属于案件受理费的范畴，所以本院不予支持。被告孙嘉未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙嘉于判决生效后十日内偿还原告马峰涛借款本金1500000元；二、被告邹城市丰嘉置业有限公司应在对被告孙嘉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邹城市丰嘉置业有限公司承担保证责任；三、被告邹城市丰嘉置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告马峰涛借款利息，利息分别以500000元、1000000元为基数，均按月息2％计息，从被告孙嘉借款之日起至履行义务完毕之日止；四、被告邹城市丰嘉置业有限公司履行还款义务后，有权向被告孙嘉行使追偿权；五、驳回原告向两被告追要保险服务费9800元的诉讼请求；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22528.20元，由被告孙嘉、邹城市丰嘉置业有限公司负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人孙嘉两次向被上诉人马峰涛借款共计1500000元，事实清楚，有借条、转账记录予以证实。上诉人孙嘉上诉称从未向被上诉人借款，但其在二审时对本案所涉50万元借款明确予以认可，对本案所涉100万元借款主张是借的荣美的，债权人为荣美。经本院向荣美核实，荣美陈述是被上诉人马峰涛让其向孙嘉帐户汇款，其与孙嘉不存在借款关系，现上诉人出具的100万元借条由被上诉人马峰涛持有，故上诉人孙嘉的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人孙嘉负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月十五日书记员 李梦琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14073号原告：李乾德，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，注册号91500107622027099B。法定代表人：张瀛丹，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李乾德与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员初攀东、代理审判员李超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乾德及委托诉讼代理人蔡亮、李根到庭参加了诉讼。被告瀛丹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李乾德向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款50000元；2.被告支付原告购房款的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2007年11月2日开始计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将位于重庆市xx区新牌坊渝北xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为226200元。合同签订当日，原告支付了购房款50000元，但被告至今未向原告交付房屋，案涉项目至今未办理商品房预售许可证。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：被告瀛丹公司系位于重庆市xx区龙溪新牌坊的xx大厦的开发商，该大厦未取得商品房预售许可证。2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2600元/平方米的单价将位于重庆市xx区新牌坊xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为226200元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。在合同第14页下方，瀛丹公司手写注明：我司保证该买受人得到房产，按此合同约定房价不再增加房款，于2010年3月开盘，于2010年8月竣工。此处由瀛丹公司加盖公章并由张瀛丹签字。合同签订当日，原告向被告交付购房款50000元，瀛丹公司向原告出具《收据》一份。为确认该《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的形成时间，本院依职权启动了司法鉴定，并以在本院组织下形成于2007年11月24日的《执行和解协议》为比对样本，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定机构出具鉴定意见为：1、送检的《重庆市商品房买卖合同》上瀛丹公司红色印文的老化程度与送检比对样本上同名印文老化程度相近；2、不能确定收据的形成时间。本院认为，经本院依职权启动司法鉴定，确定《重庆市商品房买卖合同》的形成时间与比对样本形成时间相近，即《重庆市商品房买卖合同》形成时间真实，在无其他证据对收款收据予以否定的情形下，对本案中的《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的真实性应当予以认定，对证据所载明的形成时间应当予以认定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。因被告所开发建设的案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还购房款，对原告要求从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告李乾德购房款50000元；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告李乾德利息损失，计算方式为：从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费4400元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春审 判 员  初攀东代理审判员  李 超二〇一七年十一月八日书 记 员  何江兰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-8号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4778号原告：建德市新安江街道福民建筑设备租赁行，住浙江省建德市新安江街道新蓬村。经营者：甘潘连，个体业主。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：周衡兴，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被告周衡兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行撤诉。案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行负担。审判员 张 庆二〇一七年十一月十日书记员 蔡晓琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初1772号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴千里、季卫华（实习），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：孙秀芳，女，1976年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：ＸＸ，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈梅，女，1973年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市闳悦达车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道西侧。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被告：陈宝安，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵粉山，女，1963年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市金格拉工艺编织品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。法定代表人：陈宝安，执行董事兼总经理。被告：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王小勤，女，1969年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平，执行董事兼总经理。被告：孙祥生，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告孙秀芳、ＸＸ、陈梅、泰州市闳悦达车业有限公司、陈宝安、赵粉山、泰州市金格拉工艺编织品有限公司、田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司、孙祥生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费16759元，其余部分16734由本院退回）。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月七日书 记 员  孙雅梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2017）黑01刑更3436号罪犯吴立斌，男，汉族，1975年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）哈刑初字第256号刑事判决，以被告人吴立斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年10月27日以罪犯吴立斌原判被提起再审为由申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯吴立斌减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2017）黑哈狱减字第219号减刑建议书。二〇一七年十一月十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1676号原告牟小红，女，汉族，生于1963年12月23日。被告杨林绪，男，汉族，现年52岁。原告牟小红与被告杨林绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年十一月六日书记员 王保妮
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初788号被告人基本情况姓名彭程出生日期1990年4月12日民族汉族性别男文化程度大专文化职业个体住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月16日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕752号指控事实2017年7月13日5时30分许，被告人彭程酒后驾驶冀CXX**号小型轿车沿环湾路南向北方向行驶至双埠北公交站处时，被公安人员查获。后被民警带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的彭程的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml。立案后，被告人彭程被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭程系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人彭程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十一月八日书记员林娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执监280号申请执行人：桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：江军，系该所所长。申请执行人桑耀荣与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）作出的（2015）皇民三初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑耀荣向皇姑区法院申请执行，该院于2016年1月18日立案，执行案号（2016）辽0105执465号。执行标的：161.92万元。经查，本院在执行申请执行人桑耀荣与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所（2017）辽01执683号建设工程合同纠纷一案中，因皇姑区法院有与本案相同的申请执行人与被执行人的案件，皇姑区法院请求将该案合并执行。故执行一庭建议将案件提级至本院执行。本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于提高执行效率，推进案件的执行，故依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执465号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一七年十一月十六日书记员  白 月
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕仲斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：郭逢娇，女，1958年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限��司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人张玉兰及原审被告吕仲斌、郭逢娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，按实际抚养人数改判被抚养人的生活费用；2.本案一、二审诉讼费由张玉兰承担。事实和理由：在张玉兰发生事故后的住院期间，人保江门公司安排工作人员对其进行人伤探视时，张玉兰称其有2位兄长、1位姐姐以及1位弟弟，并且人保江门公司对其陈述的内容制作了车险人伤探视表记录，张玉兰亦在该探视表上签字并按手印确认其所陈述的内容属实，该探视表记录具有法律效力，其父母应有5名抚养义务人。一审法院在认定张玉兰的被扶养人的抚养人为2人，违反了法律规定，请求二审法院予以改判。张玉兰未提交答辩意见。吕仲斌、郭逢娇未陈述意见。张玉兰向一审法院起诉请求：1.判令人保江门公司、吕仲斌、郭逢娇赔偿张玉兰121912.82元；2.一审案件诉讼费由人保江门公司、吕仲斌、郭逢娇承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿115786.15元给张玉兰。二、驳回张玉兰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1369.50元（已减半收取），由张玉兰负担68.80元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1300.70元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法���禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：被扶养人的抚养人数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，本案中，对张玉兰有其父张某、其母周某需要抚养的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。张玉兰主张其父母生育了二名子女，并提交了其父母户籍所在地区××镇丰收村民委员会及涪陵区清溪派出所盖章确认的《证明》一份，该证明载明��玉兰的父母共生育二个子女，为张玉兰和张茂余。人保江门公司则主张张玉兰有兄弟姐妹五人，并提交了《车险人伤探视记录》一份，但人保江门公司一审期间并未在举证期内提交原件予以核对，且张玉兰亦对该份证据不予确认。本院经审查认为，我国实行户口登记制度，作为户口登记主管部门，涪陵区公安局清溪派出所已在《证明》上盖章确认张玉兰的被扶养人的抚养人数情况，且有当地村民委员会盖章确认，该份证据确实充分，证明力较强，应予采纳。而人保江门公司提交的探视记录为人保江门公司制作，且张玉兰对该探视记录上的抚养人数信息不予确认，人保江门公司未能提交其他证据予以佐证，故人保江门公司提交的《探视记录》不足以推翻重庆市涪陵区公安局清溪派出所出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门公司应承担举证不能的不利后果，一审判决认定本案被扶养人的抚养人数为二人，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月二十日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0422刑初105号公诉机关吉林省东辽县人民检察院被告人吴连发，男，1958年3月3日出生，汉族，小学二年文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日由东辽县公安局取保候审，2017年8月23日被东辽县公安局监视居住，同年10月31日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】101号起诉书指控被告人吴连发犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉,被告人吴连发到庭参加诉讼。本案当庭宣判。经审理查明：被告人吴连发，于2016年8月5日14时许，酒后驾驶吉RQ31**号三轮摩托车行驶至东辽县人民检察院门前道路时，与修路施工人员发生争执后被传唤到白泉派出所，因涉嫌酒驾被抽取血样。经鉴定，案发时吴连发血液中乙醇含量为117.41毫克/100毫升。上述事实，被告人吴连发在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人佟某、李某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人吴连发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴连发到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人吴连发的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴连发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一七年十一月七日书记员 严舒元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5863号原告：苗忠成，男，1967年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：孔军，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：济源市金水实业有限公司，住所地：济源市克井镇金水村。法定代表人：苗建成，董事长。原告苗忠成与被告孔军、济源市金水实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苗忠成于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗忠成撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，公告费260元，由苗忠成负担。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡弯弯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4027号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：张保都，男，1962年9月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴恩平，女，1962年8月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：从修民，男，1966年7月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周德刚，男，1966年10月12日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3732号民事判决书，张保都、吴恩平应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司200000元及利息，从修民、周德刚承担连带偿还责任，案件受理费2158元，由张保都、吴恩平、从修民、周德刚共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人张保都、吴恩平、从修民、周德刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10540号原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。法定代表人：潘大庆，总经理。委托代理人：王瑾，男，1990年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托代理人：龙武，男，1990年5月21日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市洪山区。代理权限为特别授权。被告：管康平，男，1954年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人：肖彦林，湖北省楚天法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称原告）与被告管康平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾、龙武，被告的委托代理人肖彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称紫藤花园小区，位于武汉市江汉区香港路241号。二、被告房产位置：紫藤花园小区1栋1单元601-602室。三、被告房产建筑面积：紫藤花园小区1栋1单元601室房屋的建筑面积为149.24平方米；紫藤花园小区1栋1单元602室房屋的建筑面积为145.90平方米。四、被告拖欠物业管理费数额。1、物业管理费共计拖欠原告33665.65元；2、停车费共计拖欠原告3180元，以上两项共计36845.65元（具体计算金额详见附后统计表）。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费33666元、停车费3180元、违约金10501.65元，以上共计47347.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。六、被告辩称，因为涉案房屋长期存在漏水隐患，造成被告家中无法住人，原告和房屋开发商都去被告的房屋检查协调过，但是至今没有结果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决结果本院认为，原告与武汉中鄂联房地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市紫藤花园小区业主大会业主委员会签订的《紫藤花园物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主均具有约束力。原告自2002年起至2015年7月20日向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为其房屋漏水，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告认为被告的房屋漏水不是原告的责任。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。被告的房屋漏水应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照23566元（33665.65元×70%）交纳。对于原告主张被告支付停车费3180元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付物业服务费23566元、停车费3180元，以上共计26746元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管康平于本判决生效之日起十日内向原告武汉蓝康物业管理有限公司支付物业服务费23566元、停车费3180元，以上共计26746元；二、驳回原告武汉蓝康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费492元，由被告管康平负担（被告管康平于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一七年十一月二十三日书记员  包瑞健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申94号再审申请人（原审被告）：冯澎芳，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:彭伟程，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原审被告：冯国强，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人冯澎芳因与被申请人彭伟程、原审被告冯国强民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第1048号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，冯澎芳与彭伟程达成和解，双方协议由冯澎芳向彭伟程支付6万元现金，彭伟程向第一人民法院申请撤销执行冯澎芳在（2009）中一法三民一初字第1048号一案的连带责任，申请解除对冯澎芳财产的查封或冻结，申请屏蔽对冯澎芳的失信人信息。因此，冯澎芳遂于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，冯澎芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯澎芳撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月十日书 记 员  吴馨怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3876号罪犯曲敏，女，1967年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2005年10月17日作出（2005）绿刑初字第319号刑事判决，认定被告人曲敏犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币218500元，港币100000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第37号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2345号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第371号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人曲敏于1999年3月至2001年3月任长春一汽贸易总公司财务部出纳员期间利用职务便利，利用负责保管银行承兑汇票的职务便利，私自将其保管的银行承兑汇票15张，共计人民币6200元，私自借给吉林省金盾汽车贸易有限公司刘亚君（另案处理）用于经营活动。案发前，被挪用款项全部归还。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币760.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初778号	被告人基本情况：被告人巫家永，男，1973年7月15日，，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。	公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］788号起诉书指控被告人巫家永犯危险驾驶罪，并指派检察员肖晓出庭支持公诉，指控被告人巫家永于2017年10月6日20时5分，被告人巫家永醉酒后驾驶川AXXXXX号小型普通客车行驶至成都市龙泉驿区新洛路“洛带天然气公司”路段时，与涉案当事人张某某驾驶的川AXXXXX号小型普通客车相撞，致两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人巫家永承担此事故全部责任，张某某无责。经对被告人巫家永血液乙醇浓度进行检验，当天被告人巫家永血液样品乙醇浓度为178.0mg/100ml。	被告人巫家永醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，坦白，建议判处被告人巫家永拘役二个月至五个月，并处罚金。	审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。	判决理由：被告人巫家永在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人巫家永到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，酌情从轻处罚；被告人巫家永无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。	法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。	判决结果：被告人巫家永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。	权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  安光荣	二〇一七年十一月十四日	书记员  杨文峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26805号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈小荣，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29664.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29664.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初853号原告：黄山市徽州区胜辉物业有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业区（利港农贸城内），统一社会信用代码913410040680782422。法定代表人：程建国。被告：桂胜利，男，1968年1月23日出生，住黄山市徽州区，本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司诉被告桂胜利物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司负担。审 判 长  洪金雄审 判 员  陈新标人民陪审员  潘素云二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪沁雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢18号申请执行人习某某，男，1964年1月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人武汉世峰建设机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。法定代表人董泽修，该公司董事长。申请执行人习某某与被执行人武汉世峰建设机械有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的陂劳人仲裁字（2015）第317号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人习某某于2016年9月2日向本院申请恢复执行，执行标的额为：养老保险金人民币95775元及法院相关费用，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人武汉世峰建设机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉世峰建设机械有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第317号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1523号原告:孙德有,男。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。被告:齐社教,男。原告孙德有与被告齐社教恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德有及委托代理人石新开、被告齐社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德有向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告立即将侵占土地返还原告、恢复土地原状并赔偿损失3000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，两家的承包土地在本村水渠地上相邻。七、八年前，因原告搬至西安随儿子居住，对土地关注较少，被告即擅自越过田畔侵占了原告的部分土地。2016年经镇政府工作人员及村干部现场丈量，确定以原告土地西北角的电线杆为基准向西1.6米距离内，从北至南240米，合计384平方米范围内的土地归原告，并立届为证。但是被告竟偷偷将界石毁灭，继续越界侵占原告土地，故诉讼法院。被告齐社教辩称，原告所诉答辩人侵占他土地没有依据，乡政府并未给原告划分土地。在被告所诉的土地上，答辩人种有豆子及蔬菜，原告将答辩人的豆子及蔬菜全部铲除，种上了他的麦子，因此答辩人没有占用原告的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家的承包土地在本村水渠地上相邻。后原告发现被告侵占了其土地，2016年经镇政府工作人员及村干部按原、被告双方划分承包地时的底册所确定的面积现场丈量，确定以原告土地西北角的电线杆为基准向西1.6米距离内，从北至南240米，合计384平方米范围内的土地归原告，并立有界石。后被告将该界石毁损，原告诉讼。上述事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告诉争的土地，按原、被告双方村上划分承包地时底册所确定的面积，经镇、村两级干部确定该土地属原告所有的事实清楚，故原告要求被告返还侵占土地的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告齐社教在本判决生效后十日内对其侵占的原告水渠地宽1.6米、长240米（位置：原、被告相邻的水渠地，以原告承包地西北角的电线杆为基准向西宽1.6米，南北长240米）的土地，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元由被告齐社教负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十一月七日书记员  刘 一
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7661号原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181671687747C。法定代表人郭其超。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张在忠，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宗锋，系该公司员工。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人晋晓敏。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁远征，系该公司员工。原告巩义市盛世混凝土有��公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告巩义市盛世混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。审判员  马钦元二〇一七年十一月八日书记员  张莹莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1655号原告：韩德海，男，1962年5月2日出生，汉族，教师，现住梨树县。委托代理人，韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。被告：梨树县小城子镇第一中学。法定代表人：石井文，职务：校长。委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告韩德海与被告梨树县小城子镇第一中学农业承包合同纠纷一案中，原告韩德海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩德海撤回起诉。案件受理费2000元由原告负担1000元，退回原告1000元。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  于 浩人民陪审员  刘 军二〇一七年十一月二十日书 记 员  房 帅