wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈水平，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告陈水平经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈水平给付信用卡欠款本息共计83222.34元（截止2017年6月6日，欠款本金50466.1元、利息11743.4元、费用21012.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由陈水平承担。事实和理由：陈水平自2014年11月20日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××33。截止2017年6月6日累计欠款本息共计83222.34元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告陈水平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈水平在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年6月6日，陈水平拖欠本金50466.1元、利息11743.4元、费用21012.84元。之后陈水平归还部分款项，截至2017年11月8日，陈水平拖欠本金48666.1元、利息15550.09元、费用21012.84元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈水平在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈水平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金48666.1元、利息15550.09元、费用21012.84元（利息暂算至2017年11月8日，之后利息以48666.1元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、公告费40元，由被告陈水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1464号申请执行人：梁振，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人梁振与被执行人马学斌合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人马学斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  芦晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月二十四日书记员  张 松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6641号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被告：苏亚东，男，1980年10月1日生，汉族，住鲁山县。被告：李双运，男，1966年2月21日生，汉族，住鲁山县。被告：雷跃政，男，汉族，住鲁山县。原告卫学金诉被告苏亚东、李双运、雷跃政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告卫学金诉称，被告苏亚东为做生意，由雷跃政、李双运担保于2011年7月30日借原告本金10万元，约定使用期为12个月，月利率为2%，借款到期后，原告多次催要本金，至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金10万元及利息（利息自2011年7月30日至全部清偿之日止，按月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卫学金起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三十日书记员  钮梓梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25374号之二原告：东莞市茶山安迪塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。经营者：周世华，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：诚信漆包线（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠州数码工业园金钟路19号A7栋一至三层。法定代表人：万永红。原告东莞市茶山安迪塑胶制品厂与被告诚信漆包线（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告东莞市茶山安迪塑胶制品厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山安迪塑胶制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山安迪塑胶制品厂撤诉。本案受理费1965.94元、保全费1427.96元，由原告东莞市茶山安迪塑胶制品厂负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十一日书记员  李乐怡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3686号申请执行人：李旭，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开二纬路聚英里*******号。被执行人：大连同达企业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：宫静，该公司法务。申请执行人李旭与被执行人大连同达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6178号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3686号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十一月十五日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1974号申请执行人孙晓岩，女，1964年2月13日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人孙晓岩与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初3316号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孙晓岩借款及利息875000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙晓岩于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙晓岩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙晓岩尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙晓岩发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5607号原告：赵凯，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩彦虎，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年4月11日作出（2017）津0114执保60号财产保全裁定，现因原告申请撤诉，我院已口头裁定准予，同时原告申请解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告韩彦虎名下的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房产的查封。审判员  肖金新二〇一七年十一月××日书记员  赵永松
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民特1号申请人：郑某甲，男，汉族。申请人：郑某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被申请人：吴某某，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县岳坝镇栗子坝村*组，与申请人系母子关系。申请人郑某甲、郑某乙要求宣告被申请人吴某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑某甲、郑某乙称，其与被申请人吴某某系母子关系，申请人父亲郑仁全2010年因病去世，母亲吴某某在佛坪县岳坝镇栗子坝村四组生活，2015年6月29日，栗子坝村四组遭特大泥石流自然灾害，申请人家房屋被泥石流冲毁，母亲吴某某失踪，至今已下落不明满二年，请求宣告被申请人吴某某死亡。经查，被申请人吴某某，女，1954年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县岳坝镇栗子坝村四组，公民身份号码为61233019541022XXXX，系申请人郑某甲、郑某乙之母。2015年6月29日，佛坪县岳坝镇栗子坝村四组遭遇特大泥石流自然灾害，吴某某家居住房屋被冲毁，吴某某失踪，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月15日在《人民法院报》公告栏发出寻找吴某某的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某某仍下落不明。上述事实有申请人提供的身份证、户口本复印件，佛坪县岳坝镇人民政府、佛坪县岳坝镇栗子坝村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，被申请人吴某某自2015年6月19日在特大泥石流自然灾害中失踪，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：宣告吴某某死亡。本判决为终审判决。审判员  冯亮二〇一七年十一月十六日书记员  刘娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6140号原告：潘涛，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连坤博建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贾占申，经理。原告潘涛与被告大连坤博建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员付雯楠独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘涛的委托诉讼代理人曹源，被告大连坤博建筑装饰工程有限公司的法定代表人贾占申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除被告与原告之间签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；被告返还原告装修费15000元；被告赔偿原告损失3000元。事实和理由：原告在沙河口区绿波小区有一房屋欲装修。2017年6月10日，原告与被告（当时被告名称为大连坤博装饰装修工程有限公司，2017年7月30日改为现在名称）签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定被告对原告的房屋进行装修，装修费用为15000元，装修方式为承包人包工包全部材料，施工人为王礼弘，装修期限为2017年6月10日至2017年7月10日。合同签订后，原告按照合同分别于2017年6月10日、6月12日、6月21日、6月26日向施工人王礼弘支付了5000元、3000元、5000元、2000元，合计15000元装修费用，但是被告的工程进度一直非常缓慢，原告多次找被告协商，要求加快进度，但是都没有结果，截至2017年8月26日，被告的工程仅仅完成一半。原告的房屋在装修前已经出租出去了，由于房屋没有按时完成装修，租客至今无法搬回，被告的违约行为导致原告至少产生两个月的租金损失，合计3000元。被告没有在合同期限内完成房屋的装修，属于严重违约行为，导致原告合同目的不能实现，依据《合同法》第94条，原告要求解除合同，退还装修费，并赔偿原告损失。被告大连坤博建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我作为被告公司的法定代表人，对此事并不知情。原告提供的合同中在公司落款处并没有法定代表人即我本人的签名。落款处的被告公章编号与我公司公章编号不一致，不是我公司使用的公章。经审理查明，2017年6月10日原告潘涛与案外人王某签订《住宅室内装饰装修施工合同》，双方原告房屋地板、瓷砖、暖气等工程施工进行了约定，在合同落款处加盖了编号为※“大连坤博装饰装修工程有限公司”公章。另查，通过对被告在大连市沙河口公安局公章备案材料中查询，被告公章编号为※经询问，被告表示王某并非被告单位员工，无权代表被告签订合同，对王某的行为不予以追认。又查，被告于2017年7月30日，通过工商局更名为大连坤博建筑装饰工程有限公司。原公司公章由大连市公安局收回。上述事实，有原告提交的起诉状、《住宅室内装饰装修施工合同》、被告提供的公章备案证明、工商登记信息卡及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提供的《住宅室内装饰装修施工合同》加盖的“大连坤博装饰装修工程有限公司”与被告备案的公章编号不符，被告明确表示并不认识王某，故原告与被告不存在案涉装饰装修合同关系，原告请求被告承担合同责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘涛的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预付），减半收取125元，由原告负担125元。本判决为终审判决。审判员  付雯楠二〇一七年十一月二日书记员  王 璐附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2752号申请执行人：张学艳，男，1954年8月7日出生，汉族，天津市津南区双港镇政府退休干部，现住天津市津南区。被执行人：王韶伟，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张学艳与被执行人王韶伟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人名下住房公积金24460.76元，因不符合相关政策无法执行。查到被执行人与案外人共同共有房产一套，申请执行人暂不申请处理。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董世龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8868号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。被告：孙秀兰，女，1951年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 张梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11358号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：闯丽娟。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人闯丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  马 焱审判员  白丽萍二〇一七年十一月一日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2417号原告:鄢文全，男，汉族，生于1972年2月21日。被告：何进，男，汉族，生于1975年11月22日。原告鄢文全诉被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢文全撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十八日书记员  邱 曦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3575号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市浩鑫机械有限公司,住所地内黄县城关镇东长固村。法定代表人樊明学，职务总经理。被告樊明学，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告朱庆红，女，1970年11月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告董广雷，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省内黄县。被告董晓勇，男，1978年2月22日年生，汉族，住河南省内黄县。被告贾秀全，男，汉族，1960年4月14日生，住河南省内黄县。被告崔俊甫，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省内黄县。被告杨瑞民，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省内黄县。被告孟德瑛，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县永鑫机械有限公司，住所地内黄县城关镇东长固村。法定代表人樊明文，职务总经理。被告樊明文，男，汉族，1966年3月10日出生，住内黄县。被告河南省海达农副产品有限公司，住所地内黄县城关镇卞庄村。法定代表人卞海刚，职务总经理。被告卞海刚，男，汉族，1975年11月29日出生，住内黄县。被告苏国州，男，汉族，1966年3月18日出生，住内黄县。被告崔敬敏，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告崔敬敏、苏国州、卞海刚、河南省海达农副产品有限公司、樊明文、内黄县永鑫机械有限公司、孟德瑛、杨瑞民、安阳市浩鑫机械有限公司、樊明学、朱庆红、董广雷、董晓勇、贾秀全、崔俊甫追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告崔敬敏、苏国州、卞海刚、河南省海达农副产品有限公司、樊明文、内黄县永鑫机械有限公司、孟德瑛、杨瑞民、安阳市浩鑫机械有限公司、樊明学、朱庆红、董广雷、董晓勇、贾秀全、崔俊甫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初951号原告天全县农村信用合作联社，住所地四川省天全县城厢镇洪川北路***号。法定代表人高华兵，该社理事长。委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。被告李茂华，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省天全县。被告熊正霞，女，汉族，生于1969年4月16日，住四川省天全县。原告天全县农村信用合作联社与被告李茂华、熊正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后,依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建平、被告李茂华到庭参加诉讼，被告熊正霞经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告天全县农村信用合作联社诉称：2013年3月13日，被告李茂华与原告签订编号为天全信个借（2013）公020号《个人借款合同》向原告借款8万元用于修建鸡场。合同约定借款期限为3年即2013年3月13日至2016年3月12日；借款利率采用浮动利率，具体执行利率为基准利率上浮70%；逾期还款罚息为贷款执行利率上浮50%。为保证还款，被告熊正霞与原告签订《个人保证合同》并出具《承诺书》承诺为该笔借款的本金、利息、违约金、原告实现该债权的费用等项目承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告出借款项8万元，但借款到期后被告并未按约归还借款及相应利息，原告多次催收，被告仍未归还借款，已严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉来院请求法院判决：1、被告李茂华偿还原告借款本金人民币8万元并按合同约定支付利息直至本金还清之日止（暂计至2017年8月3日为46088.52元）；2、被告李茂华支付原告因实现本债权而支出的律师代理费3000元；3、判决被告熊正霞对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；被告身份证复印件；《个人借款申请书》、《个人借款合同》及借款借据、《个人保证合同》、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》2份、《诉讼代理合同》及发票。被告李茂华辩称：借款属实，还过部分利息，但从未还过本金。被告李茂华未向本院提交证据。被告熊正霞未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。经审理查明：2013年3月13日，被告李茂华与原告签订编号为天全信个借（2013）020号《个人借款合同》，约定1、被告李茂华向原告借款8万元；2、借款期限为3年即2013年3月13日至2016年3月12日；3、借款利率采用浮动利率，具体执行利率为基准利率上浮70%，逾期还款罚息为贷款执行利率上浮50%；4、按月结息，结息日为每月20日，分期还本，具体还款计划为2014年3月12日前归还2万元，2015年3月12日前归还3万元，2016年3月12日前归还3万元；5、原告为实现债权而发生的一切实际费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。为保证还款，被告熊正霞向原告出具《承诺书》承诺，自愿为该笔借款承担不可撤销的连带清偿责任，直至借款还清之日止。被告熊正霞还与原告签订《个人保证合同》，承诺为该笔借款的本金、利息、违约金、原告实现该债权的费用等项目承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告出借款项8万元，但借款到期后被告并未按约归还借款本金及利息，2017年3月22日，原告采用书面形式告知被告李茂华贷款逾期，但被告至今仍未偿还借款本金及相应利息。为此，原告于2017年9月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：原告为实现本债权支出律师费3000元。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；被告身份证复印件；《个人借款申请书》、《个人借款合同》及借款借据、《个人保证合同》、《承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及发票等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告李茂华与原告签订合同向原告借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。该合同合法有效。现被告李茂华欠原告贷款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告提出要求被告偿还借款本金人民币8万元并按合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师代理费3000元，该请求符合合同约定且有相应证据在案佐证，本院予以支持。被告熊正霞与原告签订《个人担保合同》并向原告出具《承诺书》，作出为李茂华借款承担不可撤销的连带清偿义务的意思表示，是其真实意思表示，该意思表示不违反法律法规规定，本院予以确认。对原告提出要求被告熊正霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因一被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币80000元并按照双方签订的天全信个借（2013）020号《个人借款合同》约定支付利息,直至本金还清之日止；二、由被告李茂华于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费3000元；三、被告熊正霞对前述二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告李茂华、熊正霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月十日书记员  向 笛附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执936号之一申请执行人冯某，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人骆某，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯某与被执行人骆某附带民事赔偿一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出(2014)邳刑初字第0032号刑事附带民事判决书：被告人骆某赔偿附带民事诉讼原告人冯某医药治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计人民币5400.29元，于判决书生效后三十日内支付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人有比亚迪牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，已实施查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月10日，本院将被执行人骆某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月10日，本院与申请执行���释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2221号陈贵岳宁波义全韵达货运���理有限公司：申请执行人陈贵岳与被执行人宁波义全韵达货运代理有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈贵岳向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波义全韵达货运代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2221号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初841号原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地：萍乡市芦溪县人民西路***号。负责人：杨洁琴，该行负责人。委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，江西省人，住江西省，代理权限：特别授权。被告：曹洪吉，男，汉族，江西萍乡市人，1971年11月6日出生，居住地：江西省。被告：周根兰，女，汉族，江西萍乡市人，1979年5月5日出生，居住地：江西省。被告：周根圣，男，汉族，江西萍乡市人，1973年11月19日出生，居住地：江西省。被告：陈花萍，女，汉族，江西萍乡市人，1974年6月23日出生，居住地址：江西省。被告：陈运华，男，汉族，江西萍乡市人，1982年4月7日出生，居住地：江西省。被告：陈婉，女，汉族，江西萍乡市人，1991年9月20日出生，居住地：江西省。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行的委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍共同向原告偿还借款本金980000.元及自欠款之日起到起诉日的利息32056.03元、罚息68,418.44元，合计1080474.47元，支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告陈运华、、陈婉就被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判决被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告曹洪吉抵押林权价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉签订了编号为XXX的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行同意借款980000元给被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍，期限12个月，自2016年3月18日至2017年3月18日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告曹洪吉以其名下的林权为该笔借款提供抵押担保，被告陈运华、陈婉为曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等。2016年3月14日，原告向被告曹洪吉的个人账上发放980000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉未向本院提出答辩意见。经本院审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明：2015年3月9日，被告曹洪吉将其所有的位于萍乡市湘东区白竺乡白竺村坳上组，林权证号为湘东区林证字X第XXX的林权提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，抵押期限为2015年3月6日至2018年3月6日。合同约定的正常利息年息9.6%，罚息上浮50%即年息14.4%。被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍的该笔借款从2016年12月15日开始逾期，截止2017年8月28日，尚欠借款本金980000元，利息32056.03元，罚息68418.44元，合计1080474.47元。2017年8月28日，原告向本院申请诉讼保全，本院准许，交纳保全费5000元。以上事实，有原告与六被告签订的《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、中华人民共和国林权证、森林林木林地状况登记表、林权县国林林权证附图两份、林权抵押权人登记表、借款逾期证明一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行按照合同约定履行了发放借款义务，被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍应按约定履行到期之日偿还借款及利息的义务，在借款到期后未按约定还款构成违约，应按合同约定承担违约责任并支付逾期利息，对原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行要求被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍偿还借款本金及利息、支付罚息的诉求予以支持；被告曹洪吉将其合法所有的林权为涉案借款提供抵押担保，到相关部门办理了抵押权登记，并在抵押期限之内，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告关于拍卖、变卖被告曹洪吉抵押林权价款优先受偿的诉求予以支持；被告陈运华、陈婉在保证合同中承诺对债务承担连带保证责任，现借款人曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍未依约偿还借款本金利息及罚息，担保人陈运华、陈婉未尽保证义务，作为连带责任保证人，对上述债务应承担共同连带保证责任，对原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍共同偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金980000元、利息32056.03元、罚息68,418.44元（计算至2017年8月28日止），合计1080474.47元，支付自2017年8月29日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息。限判决生效后十日内付清。二、被告陈运华、陈婉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行对拍卖、变卖被告曹洪吉涉案抵押林权的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14524元，减半收取为7262元，诉讼保全费5000元，合计12262元，由曹洪吉、周根兰、周根圣、陈花萍、陈运华、陈婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 邓克明二〇一七年十一月九日法官助理 贺志军代书记员 彭 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2914号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈国成，男，1979年7月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈国成信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5023号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈国成目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5023号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执819号申请执行人叶尚青，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈善法，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王存华，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人叶尚青依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1228号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈善法、王存华在（2017）浙1125执819号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈善法、王存华银行存款人民币28061元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨翔二〇一七年十一月一无书记员  尚靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8071号申请执行人：司红志，男，1986年10月29日出生。被执行人：李东华，男，1975年12月16日出生。本院在执行司红志与李东华劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人李东华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人司红志询问，申请执行人司红志未能向本院提供被执行人李东华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李东华无可供执行的财产，申请执行人司红志也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十九日书记员 罗力宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6866号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:徐苗苗，女，1990年7月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告徐苗苗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告徐苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求一、请求被告偿还欠款本金179352元及利息27117.38、滞纳金14282.68、吉利费15225.21元（截止至2017年4月5日合计：235977.3元）；二、请求被告偿还2017年4月6日至实际给付之日止的利息、吉利费；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号×××。被告从2015年10月13日开始使用信用卡至2017年4月5日已经累计欠款合计235977.3元。原告于2016年1月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月4日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告徐苗苗经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理吉利白金信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月5日，被告欠原告本金179352元，利息27117.28元，滞纳金14282.68元，吉利费15225.21元，总计181915.4元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金179352元。二、被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息27117.39元吉利费15225.21元（截至2017年4月5日，从2017年4月6日起至债务实际清偿之日止的利息、吉利费按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；三、被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4839元，公告费800元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员 马 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9874号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张暇聆，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，住广东省广州市白云区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张暇聆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张暇聆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计436280.69元（截止至2017年10月30日，未偿本金302250.72元、逾期本息110375.09元、当月利息3752.94元、逾期罚息5391.01元、提前还款违约金14510.93元），并支付自2017年10月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在张暇聆名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告张暇聆为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月7日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年8月30日，原告按照合同约定发放贷款456000元。截至2017年10月30日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告张暇聆未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，张暇聆为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费（即违约金）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张暇聆将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张暇聆就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。2016年8月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款456000元发放至张暇聆指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张暇聆未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还7期，累计逾期7期，其中未偿本金302250.72元、逾期本息110375.09元、当月利息3752.94元、逾期罚息5391.01元、提前还款违约金14510.93元，合计436280.69元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张暇聆签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张暇聆逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张暇聆严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计436280.69元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张暇聆以其所购粤Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张暇聆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张暇聆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计436280.69元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取计3922元，由被告张暇聆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年十一月二十七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1511号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁元松，男，汉族，1971年12月23日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人丁元松犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月15日22时许，被告人丁元松于本市江汉区民意四路48号凯瑞时代酒店15楼被公安机关抓获，公安机关当场从被告人丁元松裤子口袋查获毒品甲基苯丙胺12.66克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人丁元松具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁元松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁元松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁元松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁元松具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁元松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十一月二十一日书记员  黄旭慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5425号原告：河北嘉福物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号公寓01号单元2305号。法定代表人：钟家娜，董事长。委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。被告：胡成勇，男，1971年4月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在受理原告河北嘉福物业服务有限公司诉被告胡成勇民间借贷纠纷一案中，原告河北嘉福物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北嘉福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费8835元减半收取4417.5元，由原告负担。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十一月一日书 记 员  李 赛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执292号申请执行人任至霄，男，汉族。被执行人任安平，男，汉族。被执行人曹永玲，女，汉族。本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0828财保27号民事裁定书，依法查封被执行人任安平、曹永玲名下夫妻共有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1单元14层1405号（产权证号0099716）一套。现因第三人提出异议，经我院依法审查，异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任安平、曹永玲名下夫妻共有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1单元14层1405号（产权证号00997**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十一月十六日书记员  任小艳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2328刑初207号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王朝银，男，1977年10月14日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被安龙县公安局刑事拘留，同日被安龙县公安局取保候审，同年10月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201511920487。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王朝银犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王朝银及其辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月9日，被告人王朝银驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县印象荷城往安龙县中医院方向行驶。20时许，当行驶至安龙县盘江大道练家湾路段处时，与前方同向行驶的由被害人雷某驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人雷某当场死亡的道路交通事故，事故发生后王朝银弃车离开事故现场。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定，王朝银负本次道路交通事故的全部责任，雷某在本次道路交通事故中无责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王朝银的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王朝银在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王朝银对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人王朝银有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；其行为不属于交通运输肇事后逃逸；建议对其适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2017年7月9日，被告人王朝银驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县印象荷城方向往安龙县中医院方向行驶。20时许，当行驶至安龙县盘江大道练家湾路段处时，与前方同向行驶的由被害人雷某（殁年34岁）驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人雷某当场死亡的道路交通事故，事故发生后王朝银弃车离开事故现场。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定，王朝银负本次道路交通事故的全部责任，雷某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。同时查明：2017年8月18日，被告人王朝银与被害人雷某之夫敖某自愿达成赔偿协议，由王朝银赔偿敖某车辆维修费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币430000元（已履行），并取得谅解。案发后，经安龙县公安局书面传唤，王朝银于2017年7月10日主动到安龙县交警大队接受调查，并如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人王朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，死亡证明，交通事故责任事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，返还物品凭证，到案经过；证人张某1、饶某、敖某、张某2证言；被告人王朝银供述；（安）公（司）检（交尸）字[2017]30号法医学尸体检验报告书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]鉴字第027号车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝银违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王朝银经公安民警书面传唤后主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王朝银从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。王朝银所提“请求从轻处罚”及其辩护人所提“被告人王朝银有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；其辩护人所提“被告人王朝银的行为不属于交通运输肇事后逃逸”，经查，王朝银肇事后未积极保护现场、抢救伤者或者拨打报警电话，而是为了逃避法律追究而逃跑，其行为属于交通运输肇事后逃逸，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王朝银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王朝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  韦 晗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执173号之二申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号��4层1单533。法定代表人：孙学忠。被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒洲镇北环路路北。法定代表人：谷倍弛。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701。法定代表人：闫浩，执行董事。边湘萍依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1890号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4163415元,本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登��情况。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和可供执行的对外投资。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下无其他可供执行之财产，申请执行人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1890号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民��理审判员姜超二〇一七年十一月二十日书 记 员  雷江海
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更938号罪犯王海帆，男，生于1987年11月1日，汉族,小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠香法刑初字第00907号刑事判决，以被告人王海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币8000元。同年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王海帆在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王海帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王海帆在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海帆减去有期徒刑六个月(刑期至2021年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执430号之一葛永启犯故意杀人罪刑事执行一案，北京市高级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京刑终66号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行。执行标的为人民币八万二千三百七十八元。在执行过程中，因被执行人葛永启名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京刑终66号刑事裁定的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一七年十一月二十八日书记员 顾恩佳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保329号申请人：刘登岳，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢花暖，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘登岳与被申请人卢花暖非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人保管的徐文昌在滨州市沾化区下洼镇政府南管区的抚恤金、住房公积金及徐文昌名下的中国农业银行的账户存款共计60600元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人保管的徐文昌在滨州市沾化区下洼镇政府南管区的抚恤金、住房公积金及徐文昌名下的中国农业银行的账户存款共计60600元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月十日书记员  王树梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初2032号原告：胡透明，汉族，1958年1月2日生，湖北省通城县人，干部，住本县。被告：李英华，女，1963年8月22日，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。本院在审理原告胡透明与被告李英华民间借贷纠纷一案中，原告胡透明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡透明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡透明撤回起诉。本案依法收取诉讼费1150元，原告胡透明自愿承担。审判长  吴锋二0一七年十一月二十四书记员  卢群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1463号罪犯刘东阳，男，汉族，1972年9月1日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）枞刑初字第00114号刑事判决书，以被告人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。原审被告人刘东阳等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜刑终字第00201号刑事判决书,以上诉人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯刘东阳自减刑以来，确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东阳自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年1月因违反监狱管理规定被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东阳自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东阳减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初279号原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青坨镇双桥工业园。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：段修风，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东盛隆之家服饰有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处东北角。法定代表人：李园园。本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东盛隆之家服饰有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  张 玲人民陪审员  王彦章二〇一七年十一月九日书 记 员  田亚楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保195号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：郑政礼，男，1949年10月13日出生，汉族。被申请人：肖建秀，女，1953年9月20日出生，汉族。本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑政礼、肖建秀银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑政礼、肖建秀在金融机构的存款2万元。案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年十一月十五日书记员  李姣婵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3865号原告：中原银行股份有限公司漯河分行。负责人：万三华，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该公司员工。被告：漯河市永成置业有限公司。法定代表人：周永宁，该公司总经理。被告：周永宁。被告：李耀勇。被告：周红霞。被告：漯河市丰安电力设备有限公司。法定代表人：张东来，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市永成置业有限公司、周永宁、李耀勇、周红霞、漯河市丰安电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告漯河市永成置业有限公司偿还原告借款990000元及利息；被告周永宁、李耀勇、周红霞、漯河市丰安电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费6960元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年十一月十七日书记员  张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3415号原告：漯河市中建混凝土有限公司。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告漯河市中建混凝土有限公司（以下简称漯河中建公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山市人财保公司）及中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河中建公司、被告平顶山市人财保公司到庭参加诉讼。庭审中，原告漯河中建公司口头申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的起诉，被告平顶山市人财保公司无异议。本案现已审理终结。原告漯河中建公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告机械租赁费、车辆维修费等共计117480元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的车辆豫Ｌ×××××在被告处投保有交强险和371250元的机动车损失险、50万元的第三者责任险以及5万元的车上人员责任险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2015年5月2日0时至2016年5月1日24时止。2015年12月9日，原告公司司机吕延奇驾驶豫Ｌ×××××混凝土搅拌车在召陵镇××路的地方卸混凝土时，因路面状况不佳，吕延奇倒车时造成车辆翻车的单方面事故，事故发生后，原告第一时间向保险公司报险，保险公司的工作人员到事故现场进行了勘验。为处理事故现场，原告支付机械租赁费6000元。后车辆拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费111480元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告平顶山市人财保公司辩称：1、如果投保属实，被告同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、原告诉请过高，部分请求无法律依据，申请对车辆维修费进行鉴定；3、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告为其名下的豫Ｌ×××××号混凝土搅拌车向被告购买了机动车交强险、商业险，保险期限从2015年5月2日至2016年5月1日，其中商业险保单约定的车辆损失险责任限额为371250元（不计免赔）。2015年12月9日，上述投保车辆在漯河市××徐村作业时翻车，致车辆受损。原告支付吊车费6000元、车辆维修费111480元。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定赔偿吊车费损失6000元、车辆维修费酌定扣除残值3000元，余款108480元（111480元-3000元）也应赔偿原告。以上合计赔偿数额为114480元（6000元+108480元）。被告辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，本院不予采信。鉴于原告车辆已实际修复并营运，且被告亦未提供证据证明修复价格不合理，故对被告要求“对车辆维修费进行鉴定”的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市中建混凝土有限公司保险金114480元；二、驳回原告漯河市中建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年十一月十日书记员 张洁琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6203号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人高茂春，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与高茂春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人高茂春给付人民币共计47.497870万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高茂春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人高茂春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3626号原告：徐泽珍，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：梁永合，其他情况不详。原告徐泽珍与被告梁永合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐泽珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐泽珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐泽珍撤回起诉。案件受理费25元，由徐泽珍负担。代理审判员  王红波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初196号原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗，统一社会信用代码91340400680823296J。法定代表人：王戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，该公司员工。委托诉讼代理人：董凯，该公司员工。被告：福建展旗经贸有限公司，住所地福建省晋江市西园街道博览大道美旗城招商中心二楼，统一社会信用代码91350582062282306W。法定代表人：李炳森，职务不详。原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）与被告福建展旗经贸有限公司（以下简称福建展旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法进行了审理。淮矿物流公司向本院提出诉讼请求：1、福建展旗公司返还货款405804953.4元；2、支付违约金212212701.08元；3、本案诉讼费用由福建展旗公司承担。事实与理由：2013年期间，淮矿物流公司与福建展旗公司签订11份《购销合同》，淮矿物流公司按约定向福建展旗公司支付了货款405804953.4元，福建展旗公司未按合同约定履行交货义务，给淮矿物流公司带来经济损失。根据合同约定福建展旗公司应支付违约金212212701.08元。2016年5月6日，安徽省淮南市大通区人民检察院以福建展旗公司涉嫌骗取银行承兑及虚开增值税向安徽省淮南市大通区人民法院提起公诉。本院经审查认为，本案被告福建展旗公司因涉嫌骗取银行承兑汇票，套取银行信贷资金，并虚开增值税专用发票已被大通区人民检察院提起公诉，且在起诉书指控的事实中涉及本案所涉购销合同，故本案诉争事实与相关刑事案件有关联。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告淮矿现代物流有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  姚多生二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 烁附:相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2394号申请执行人：张立群，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，该公司总经理。申请执行人张立群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，执行依据为(2017)津0106民初4938号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6940号原告：合肥新安机动车驾驶员培训学校,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路108号公交四公司内。法定代表人：沙旭，董事。委托诉讼代理人：刘涛，该单位员工。委托诉讼代理人：赵璐璐，该单位员工。被告：余章海，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。原告合肥新安机动车驾驶员培训学校与被告余章海劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令原告无需向被告补发、支付任何工资（6742元+1350元）；二、判令原告无需向被告返还2000元赔偿款;三、诉讼费由被告承担。事实与理由:首先,仲裁委裁决原告向被告补发工资和支付工龄工资没有事实和法律依据。一方面,根据原、被告之间劳动合同的约定,工资实行计件制,原告不限制被告工作时间,也不限制被告的劳动定额,双方按照培训合格学员人数计算工资,计件工资本身已包括所有劳动报酬,且已全部发放完毕。另,不存在工龄工资,国家也无要求企业必须支付工龄工资的法律规定。另一方面,被告2017年1月至2月份的工资,原告已根据被告培训合格学员人数全额发放给被告,仲裁委机械套用原告上年度平均工资,视双方计件工资事实于不顾,强行裁决原告向被告支付没有根据的工资,没有事实和法律依据。其次,被告声称的“无故罚款2000元”不属实。被告私自动用原告学员车辆发生交通,负事故全部责任，除原告投保的保险公司承担的146333.5元赔偿金外,原告还赔偿了2964元，被告声称的“无故罚款2000元”,实为被告对原告损失的赔偿款。综上所述,仲裁委依据错误的事实作出对原告不利的裁决,严重损害了原告的合法权益。经查：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仲裁裁决书裁决：一、确认双方旁动关系已于2017年2月17日解除；二、被申请人合肥新安机动车驾驶员培训学校于本裁决书生效之日起十日内一次性补发申请人余章海工资6742元;三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性返还申请人2000元;四、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工龄工资1350元;五、被申请人于本裁决书���效之日起十日内为申请人补缴2013年5月至2013年8月期间的各项社会保险,具体金额由社保经办机构核准,双方按规定比例承担;六、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人出具旁动合同终止(解除)证明书;七、驳回申请人其他的仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四、五、六项为终局裁决,裁决书自作出之日起即发生法律效力。申请人对本裁决不服,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,被申请人有证据证明裁决书有?劳动争议调解仲裁法?第四十九条规定情形之一的,可自收到裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，本案原告提出的诉讼请求均为终局裁决，依法应在自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民申请撤销仲裁裁决，其向本院起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回合肥新安机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年十一月十四日书记员  包雨婴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22657号申请执行人：黄克满，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省东宁县老黑山镇永红村27号，现住福建省莆田市秀屿区，被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，组织机构代码：76920939-9。法定代表人：杨刚，董事长。本院在执行申请执行人黄克满与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初27762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月二十日书记员  王 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异810号案外人：林华，女，1982年9月5日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的���封。具体理由如下：案外人于2011年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为678007元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月30日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人林华的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人林华的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土��使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人林华、林艺明与顺华置业公司于2011年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为678007元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月21日、2012年9月19日向案外人林华、林艺明开具金额分别为20000元、188007元、470000元的购房款发票，上述发票金额共计678007元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林华与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林华对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人���法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2165号罪犯贾云华，男，1969年6月9日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年8月20日作出（2015）青刑初字第291号刑事判决，以被告人贾云华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，责令被告人贾云华退赔被害人经济损失213000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯贾云华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾云华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾云华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾云华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾云华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1211号原告：于志军，男，1955年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：李炳章，男，1957年5月24日出生，汉族，高中文化，住河北省海兴县。被告：庞维长，男，1949年9月26日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告于志忠与被告李炳章、庞维长合伙协议纠纷一案过程中，原告于志忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志忠的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于志忠撤回对被告李炳章、庞维长的起诉。本案受理费1350元，由原告于志忠承担。审判员  滕奉朝二〇一七年十一月十三日书记员  罗苇航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4024号原告：路仕军，男，1976年11月17日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳泽鸿盛装饰装潢有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**号（领秀中原*********号）。法定代表人：李书涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师。原告路仕军与被告襄阳泽鸿盛装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路仕军撤诉。案件受理费减半收取2240元，由原告路仕军负担。审判员  涂清芬二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4755号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨秀娟，女，1991年8月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨秀娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年十一月二十日书记员  田 野
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3103号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保131号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：苗培源，男，1992年5月8日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：赵爽，女，1992年4月15日出生，住吉林省蛟河市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人苗培源、赵爽借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人苗培源名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗培源名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月二十一日书记员  侯宏达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执500号申请执行人龚某。被执行人黄某某1。被执行人成某。被执行人黄某某2。被执行人陈某某1。被执行人陈某某2。被执行人陈某某3。被执行人黄某。被执行人黄某某3。本院在执行申请执行人龚某与被执行人黄某某1、成某、黄某某2、陈某某1、陈某某2、陈某某3、黄某、黄某某3刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄某某1、成某、黄某某2、陈某某1、陈某某2、陈某某3、黄某、黄某某3履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某1、成某、黄某某2、陈某某1、陈某某2、陈某某3、黄某、黄某某3的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十三日书记员  谌勇
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初17327号	原告深圳市奥顺达实业有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路中成体育大厦21层，统一社会信用代码91440300727179654T。	法定代表人罗植春，董事长。	委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。	委托代理人麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。	被告胡华彬，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县莲湖乡南培层206，公民身份号码362330199009163770。	委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。	原告深圳市奥顺达实业有限公司诉被告胡华彬民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市奥顺达实业有限公司撤诉。	本案案件受理费348元，本院减半收取计174元，由原告负担。	审 判 长  唐春丽	人民陪审员  曲艳林	人民陪审员  肖晓璐	二〇一七年十一月九日	本件与原本核对无异	书 记 员  张文森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3350号原告：孙培智，男，1967年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：梁岩松，男，1978年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙培智诉被告梁岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙培智到庭参加诉讼，被告梁岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定在2015年9月2日前偿还，但被告以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院。被告梁岩松未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原被告系同事关系，2015年4月2日，被告以工程用款为由向原告借款20000元，约定在2015年9月2日前偿还，同日被告共同出具借据一份。但被告一直未予还款，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借据字迹清晰，足以证实原告与被告的债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的被告给付从约定还款之日按照年利率6%给付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的范围，故予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁岩松于本判决生效后五日内给付原告孙培智欠款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十一月一日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3099号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，经理。委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：潘志阳，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告潘志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  刘松二〇一七年十一月二日书记员  赵青
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执706号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：叶佳奖，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄莉，女，1986年12月4日出生，藏族，农民，住四川省理县杂谷脑镇杂谷脑街212号，现住平和县。被执行人：叶攀龙，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶佳相，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张友生、张米风、张友才、张荣林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十一月二日书记员  吴 琼