广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初948号原告：中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市象山区安新北路10号。负责人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：饶桂银，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。系中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支公司员工。被告：何祖荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：谭智桂，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西阳朔县。被告：赵逢祯，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：李凤香，女，1964年7月25日出生，汉族，住广西临桂县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告何祖荣、谭智桂、赵逢祯、李凤香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人饶桂银，被告何祖荣到庭参加诉讼。被告谭智桂、赵逢祯、李凤香经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带返还原告为其垫付的保险款120000元；本案受理费由四被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告何祖荣未取得机动车驾驶证驾驶被告赵逢祯所有的桂Ｃ×××××号小型轿车由高田方向至阳朔县城石马圆盘右转往普益方向行驶至县城维也纳酒店路段时，该车车头正前部与同向在前由黎维凤驾驶的两轮摩托车车尾部发生碰撞，致黎维凤倒地后从其身上碾过，造成黎维凤受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告何祖荣没有停车而是驾车逃逸。交警认定被告何祖荣负事故的全部责任。事故发生后，受害人黎维凤家属向阳朔县人民法院提起诉讼，要求本案的原告及四被告赔偿其事故造成的各项经济损失。经审理，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第381号民事判决书，判决原告在交强险的范围内赔偿受害人黎维凤的家属120000元。2015年9月17日，原告履行了判决书确定的义务，将120000元缴纳至阳朔县人民法院账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告何祖荣属于无证驾驶，原告可在赔偿的范围内向被告何祖荣进行追偿。被告谭智桂、赵逢祯、李凤香没有尽到对轿车的管理义务，应当承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）阳民初字第381号民事判决书及交通银行电子回单，拟证实原告已依照判决书确定的内容将120000元转账阳朔县人民法院账户，履行了判决书确定的义务的事实。被告何祖荣辩称，保险合同免除了保险公司的相关责任，这是不合理的，被告认为保险公司对此亦应承担20%-40%的责任。另外，对于原告要求返还的保险款，应当由四被告承担连带返还责任。被告何祖荣刚刑满释放回来，暂时没有钱。被告何祖荣为其辩解在举证期限内未提供证据。被告李凤香虽未出庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩意见，一、肇事车辆桂Ｃ×××××为被告赵逢祯的私人车辆，被告李凤香对车辆不具有控制权，况且被告李凤香原开办的桂林程鑫汽车租赁有限公司已于2014年11月底已经停业。2014年12月15日，被告谭智桂将被告赵逢祯所有的车辆开回家，是被告谭智桂与被告赵逢祯之间形成的借用关系，与被告李凤香没有任何关系。后被告谭智桂将车辆交给无驾驶证的被告何祖荣使用，是被告谭智桂的个人违法行为，应由被告谭智桂承担相应的法律责任。二、（2015）桂市民三终字第168号民事调解书已明确，被告李凤香不承担赔偿责任，该调解书已发生法律效力。综上所述，被告李凤香与本案所涉的交通事故无关联，依法不应承担返还保险款的责任。被告李凤香为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、（2015）桂市民三终字第168号民事调解书，拟证实被告李凤香不应承担保险款的返还责任。被告谭智桂、赵逢祯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭智桂、赵逢祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。被告何祖荣对原告提供的证据1及被告李凤香提供的证据1无异议，原告对被告李凤香提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1及被告李凤香提供的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案车辆为牌号桂Ｃ×××××小型轿车，该车为被告赵逢祯所有，被告赵逢祯为该车在原告处缴纳了交强险，保险期限自2014年3月21日16时00分起至2015年3月21日16时00分止。被告赵逢祯平时将该车辆交由被告李凤香用于出租。被告谭智桂既是被告赵逢祯公司的员工又在被告李凤香处兼职出租车辆。2014年12月16日，被告谭智桂在明知被告何祖荣未取得机动车驾驶证的情况下，将涉案车辆交给被告何祖荣使用。2014年12月25日6时18分，被告何祖荣驾驶涉案小型轿车由高田方向行至阳朔县城石马圆盘右转往普益方向行驶至县城维也纳酒店路段时，该车车头正前部与同向在前由黎维凤驾驶的桂Ｘ×××××（套）两轮电动车尾部发生碰撞，致黎维凤倒地后从其身上碾过，造成黎维凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年3月16日，受害人黎维凤的家属莫家合、莫邦俊、黎桥仙、莫五妹向本院提起民事诉讼，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告何祖荣、谭智桂、赵逢祯、李凤香赔偿其经济损失共计544143元。经审理，本院作出（2015）阳民初字第381号民事判决书，后被告赵逢祯、李凤香不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民三终字第168号民事调解书，调解协议内容为：一、原告赔偿莫家合、莫邦俊、黎桥仙、莫五妹经济损失120000元；二、被告何祖荣赔偿莫家合、莫邦俊、黎桥仙、莫五妹经济损失271926.76元（已扣除已给付的101000元）；三、被告赵逢祯赔偿莫家合、莫邦俊、黎桥仙、莫五妹经济损失25810.6元；四、被告谭智桂赔偿莫家合、莫邦俊、黎桥仙、莫五妹经济损失40000元；五、被告李凤香不再承担本案的赔偿责任。2015年9月17日，原告将赔偿款120000元汇入本院案款专用银行账户，履行了赔偿的义务。2017年8月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告赵逢祯为其所有的牌号桂Ｃ×××××小型轿车在原告处投保交强险，双方之间成立保险合同关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”，本案中，被告何祖荣未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人损害，原告在交强险范围内向受害人赔偿了120000元后，有权向侵权人进行追偿。四被告间不构成共同侵权，亦也无其他连带因素，故对原告垫付的120000元代偿款，应由被告何祖荣、谭智桂、赵逢祯依照（2015）桂市民三终字第168号民事调解书所约定的责任比例即85%、9%、6%承担返还责任，被告李凤香对此不承担责任。被告谭智桂、赵逢祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祖荣支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司代偿款102000元；二、被告谭智桂支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司代偿款10800元；三、被告赵逢祯支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司代偿款7200元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2700元，由被告何祖荣负担2295元，由被告谭智桂负担243元，由被告赵逢祯负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋婷婷人民陪审员  骆国富人民陪审员  戴冠声二〇一七年十一月二十一日书 记 员  莫智晴