广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2289号原告：曾彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县，被告：石春生，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，两被告共同委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。原告曾彩群与被告刘献宁、石春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月22日、2017年10月16日、2017年11月2日第一、二、三次公开开庭进行了审理，原告曾彩群及其委托诉讼代理人侯承超，被告刘献宁到庭参加诉讼，被告刘献宁、石春生的共同委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彩群向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献宁、石春生连带偿还借款本金474430元。2、判令被告刘献宁、石春生支付利息暂计1000元（以借款本金474430元为基数，从2016年4月30日始按月息2分计付利息至付清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告属朋友关系，两被告因为经营生意资金周转困难，向原告提出了借款要求。原告按照两被告的借款要求以现金及转账方式多次出借了款项。经原告多次追收款项，两被告于2016年4月29日写下借据一张，承认尚欠原告借款本金474430元没有偿还，并承诺用属其所有的位于美林湖的商品房偿还款项，否则原告有权向花都区人民法院提起诉讼等。无奈，经原告再次催促，两被告均没有按约定还款，原告故向法院提起诉讼。被告刘献宁、石春生辩称：被告实际向原告借款并没有474430元那么多，实际的出借金额为418593元，其中金额为298513元是借给刘献宁的，其中12万元是借给石春生的，而且大部分的借款已经偿还，被告已经向原告偿还了444033元（含利息）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方当事人对借款过程的陈述。曾彩群主张：（一）曾彩群出借石春生款项明细：1、曾彩群在2014年8月至11月份通过民生银行共转账出借8笔借款446494元给石春生。详细过程：（1）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年8月25日转账出借35000元给石春生偿还其的民生银行信用卡（卡号：62×××18），石春生的该张民生银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的民生银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年8月29日赵生把刷回的35000元以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。2014年8月29日曾彩群在新华将石春生的民生银行信用卡交回给石春生。该张民生银行信用卡的代还卡手续费用是350元，石春生以现金方式给曾彩群。（2）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年9月15日转账出借20000元给石春生偿还其的平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年9月18日石春生把刷回的20000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。2014年9月18日曾彩群在新华将石春生的平安银行信用卡交回给石春生。该张民生银行信用卡的代还卡手续费用是200元，石春生以现金方式给曾彩群。（3）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年9月28日转账出借92000元给石春生偿还其的光大银行信用卡（卡号：62×××98），石春生的该张光大银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的光大银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年10月2日赵生把刷回的92000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。2014年10月8日曾彩群在新华将石春生的光大银行信用卡交回给石春生，该张光大银行信用卡的代还卡手续费用是920元，石春生以现金方式给曾彩群。（4）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年9月29日转账出借4505元给石春生的工行储蓄银行卡（卡号：62×××48），石春生称急用1天归还，借款后石春生一直没有还款，曾彩群也没有收取石春生的手续费，双方没有写借据。（5）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年10月27日转账出借40000元给石春生偿还其的光大银行信用卡（卡号：62×××98），石春生的该张光大银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的光大银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2014年10月31日从赵生手上取回卡。在2014年10月31日石春生把刷回的40000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。该张光大银行信用卡代还卡手续费用是400元，石春生在新华以现金方式给曾彩群。在2014年10月27日同一天同一个银行曾彩群又转账出借15000元给石春生帮其偿还了平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2014年10月31日从赵生手上取回卡。在2014年10月31日石春生把刷回的15000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。该ＸＸ安银行信用卡代还卡手续费用是150元，石春生以现金方式给曾彩群。（6）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年10月27日转账出借50000元两笔一共100000元给石春生偿还其的平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2014年10月31日从赵生手上取回卡。在2014年10月31日石春生把刷回的100000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上已全部偿还了该借款。该ＸＸ安银行信用卡代还卡手续费用是1000元，石春生以现金方式给曾彩群。（7）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年10月28日转账出借50000元、39989元两笔共89989元给石春生偿还其的平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2014年11月2日从赵生手上取回卡。在2014年11月2日，石春生把刷回的26000元在新华以现金方式给了曾彩群，实际上偿还了该借款的部份，石春生尚欠63989元。该ＸＸ安银行信用卡代还卡手续费用是1000元，石春生以现金方式给曾彩群。（8）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年11月28日转账出借50000元给石春生偿还其的民生银行信用卡（卡号：62×××18），石春生的该张民生银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的民生银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2014年12月5日从赵生手上取回卡。在2014年12月5日石春生把刷回的25985元在曾彩群家里以现金方式给了曾彩群，实际上已偿还了该借款的部份，但石春生尚欠24015元。该张民生银行信用卡代还卡手续费用是500元，石春生尚未支付。石春生共欠24515元。（9）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2015年1月31日转账出借10000元给石春生偿还其的民生银行信用卡（卡号：62×××18），石春生的该张民生银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的民生银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，石春生在2015年2月5日从赵生手上取回卡。在2015年2月5日石春生把刷回的3900元在曾彩群家里以现金方式给了曾彩群，实际上已偿还了该借款的部份，但石春生还欠6100元。该张民生银行信用卡代还卡手续费用是100元，石春生以现金方式给曾彩群。以上民生银行转账出借的欠款和代还卡手续费用一共是99109元，2015年3月初石春生在新华写了一张是以石春生做法人的商易公司工行的支票100000元给曾彩群，当时没有写日期说通知曾彩群入账当还100000元的借款，具体的公司全称，曾彩群称已经记不清了，因为曾彩群最后给回石春生。后来石春生在2015年10月8日在新华写了一张100000元借据给曾彩群，向曾彩群承诺，给不到用美林湖的房产顶数。2、曾彩群在2014年8月份通过招商银行共转账出借3笔借款157000元给石春生。详细过程：（1）曾彩群通过自己的招商银行卡（卡号：62×××58）于2014年8月24日转账出借45000元给石春生偿还其的光大银行信用卡（卡号：62×××98），石春生的该张光大银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的光大银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年8月28日赵生把刷回的35000元在花都以现金方式给了曾彩群，实际上偿还了该部分借款，但石春生尚欠10000元。2014年8月28日石春生取回该张信用卡。该张光大银行信用卡代还卡手续费用是450元，石春生以现金方式给曾彩群。（2）曾彩群通过自己的招商银行卡（卡号：62×××58）于2014年8月25日转账出借12000元给石春生偿还其的平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年8月28日赵生把刷回的7000元在花都以现金方式给了曾彩群，实际上偿还了部份借款，但石春生尚欠5000元。2014年8月28日石春生取回该张信用卡。该ＸＸ安银行信用卡代还卡手续费用是120元，石春生以现金方式给曾彩群。（3）曾彩群通过自己的招商银行卡（卡号：62×××58）于2014年8月25日转账出借50000元两笔共100000元给石春生偿还其的平安银行信用卡（卡号：62×××70），石春生的该ＸＸ安银行信用卡在曾彩群代石春生还款后，曾彩群将石春生的平安银行信用卡交由曾彩群与石春生共同认识的赵生刷卡，在2014年8月26日赵生把刷回的15000元在花都以现金方式给了曾彩群，实际上偿还了部分借款，但石春生尚欠85000元。2014年8月28日石春生取回该张信用卡。该ＸＸ安银行信用卡代还卡手续费用是1000元，石春生以现金方式给曾彩群。两个卡一共刷回57000元已给回曾彩群，石春生欠款100000元。2014年初石春生通过现金的方式将100000元偿还给曾彩群，具体的支付地点曾彩群已经记不清，实际上从曾彩群招商银行出借的157000元已经还清。3、曾彩群在2016年7月23日通过微信转账出借3000元给石春生。当时石春生说急用，后来借给石春生后，一直没有还，催促石春生还款，石春生说给曾彩群茶水费，曾彩群也在微信上收到过茶水费，具体的支付金额我已经记不清了，双方没有写借据。（2）曾彩群在2014年12月31日通过工商银行卡（卡号：62×××37）转账17730元给莫洁用于出借给石春生。双方没有写借据。在2015年1月到11月份期间曾彩群多次催促石春生还款，石春生还了16000元，是用莫洁的工商银行卡转账给曾彩群的。实际上石春生还欠1730未还清。（2）（4）2015年12月1日曾彩群在其家里以现金方式出借50000元给石春生，石春生说急用周转1个月归还，可以给回曾彩群利息2分作为报酬，当时就签订了借据一张50000元整。石春生给了曾彩群利息现金1000元。曾彩群通过转账方式出借款项帮助石春生偿还其信用卡欠款或用于生意资金周转，石春生收到曾彩群的借款后，通常会以现金或转账的方式偿还一部分借款和支付一部分的手续费。最后，双方经过核对：刷卡欠款100000元，出借现金50000元和应收利息18000元共68000元（2015年2月至2016年2月应收13000元按2分/2016年3月至2016年4月应收5000元按5分一共18000元利息），莫洁剩余未还清1730元，一共总欠款169730元，石春生自愿在2016年4月29日写下借据，承认个人借取169430元未还（由于写借据时看错了误写成169430元）。（二）曾彩群出借刘献宁款项明细：1、曾彩群在2014年9月8日、11月6日、12月8日通过民生银行转账出借3笔借款298593元给刘献宁。详细过程：（1）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年9月8日转账出借50000元两笔共100000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），刘献宁的该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的招商银行信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，在2014年9月14日赵生把刷回的100000元在花都连招行卡以现金方式给了曾彩群，实际上全部偿还了借款。2014年9月14日曾彩群在花都将该信用卡交回给刘金兰。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1000元，刘金兰以现金方式给曾彩群。（2）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年11月6日转账出借50000元、49293元两笔共99293元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），刘献宁的该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的招商银行信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，在2014年11月8日赵生把刷回的99293元在花都连招行卡以现金方式给了曾彩群，实际上全部偿还借款。2014年11月8日曾彩群在花都将该张信用卡交回给刘金兰。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1000元，刘金兰以现金方式给曾彩群。（3）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2014年12月8日转账出借50000元、49300元两笔共99300元给刘献宁偿还他的招商银行信用卡（卡号：62×××62），刘献宁的该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的招商银行信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，在2014年12月12日赵生把刷回的99300元在花都连招行卡以现金方式给了曾彩群，实际上全部偿还了借款。2014年11月8日曾彩群在花都将该张信用卡交回给刘金兰。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1000元，刘金兰以现金方式给曾彩群。2、曾彩群在2015年1月至5月份通过民生银行转账出借9笔借款494289元给刘献宁。详细过程：（1）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2015年1月6日转账出借50000元、50000元两笔共100000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），在2015年1月7日曾彩群又转账出借49971元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），实际上2015年1月6日至2015年1月7日2天时间曾彩群共转账出借149971元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的招商银行信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，在2015年1月10日赵生把刷回的149971元在花都连招行卡以现金方式给了曾彩群，实际上全部偿还了该借款。2015年1月10日曾彩群在花都将该张信用卡交回给刘金兰。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1500元，刘金兰以现金方式给曾彩群。（2）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2015年2月7日转账出借25000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），在2015年2月8日曾彩群又转账出借50000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），在2015年2月9日曾彩群又转账出借了两笔25000元、50000元共75000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），实际上2015年2月7日至2015年2月9日三天时间曾彩群共转账出借150000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），由于前几次不论谁把本金还给曾彩群都能按时，该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，赵生在2015年2月11日把刷回的98413元和信用卡在花都给了刘金兰，刘金兰在花都以现金方式给曾彩群98413元，实际上偿还了部份借款，但刘献宁还欠51587元。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1500元，刘金兰以现金方式给曾彩群。当时欠款没有写借据刘金兰说是银行系统问题过几天就能刷卡了。如果给不到就承诺给回手续费5000元。（2）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2015年3月6日转账出借44380元、50000元两笔共94380元给刘献宁偿还他的招商银行信用卡（卡号：62×××62），该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，在2015年3月11日赵生把刷回的87002元和信用卡给在花都以现金方式给了刘金兰，实际上偿还了部分借款，但刘献宁还欠7378元。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1000元，刘金兰在花都以现金方式给曾彩群。当时欠款没有写借据。（2）曾彩群通过自己的民生银行卡（卡号：62×××89）于2015年5月4日转账出借20000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），在2015年5月5日曾彩群又转账出借20000元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），在2015年5月7日曾彩群又转账出借了两笔50000元、9938元共59938元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），实际上2015年5月4日至2015年5月7日四天时间曾彩群共转账出借99938元给刘献宁偿还其的招商银行信用卡（卡号：62×××62），该张招商银行信用卡在曾彩群代刘献宁还款后，曾彩群将刘献宁的信用卡交由曾彩群与刘献宁共同认识的赵生刷卡，赵生在2015年5月10日把刷回的13700元和信用卡给了刘金兰，刘金兰以现金方式给曾彩群13700元，实际上偿还了部分借款，但刘献宁还欠86238元。该张招商银行信用卡代还卡手续费用是1000元，刘金兰在花都以现金方式给曾彩群。当时刘金兰说是银行系统问题向银行申请增加额度后再过几天就能把以前的和今次的一起刷卡了。由于欠款累计总数有145203元，2015年5月15日刘献宁在花都写了一张借据给曾彩群约定按3分计算利息。2015年6月8日至2015年9月13日刘献宁共通过银行汇款45148元给曾彩群工行卡，刘献宁实际上还欠100055元。在2015年12月1日刘献宁约曾彩群在富寓地产公司见面说把借据改一下，于是重新签订了借据一张100000元整。说好这100000元整利息由2015年10月份开始计息因为在9月份时剩余未还，签订了借据后刘献宁说其公司在美林湖购买了很多房产急用35000元现金周转1个月，可以给回曾彩群5000元茶水费作为报酬，曾彩群借给35000元现金给刘献宁后当时就签订了借据一张35000元整。刘献宁通过银行汇款5000元给曾彩群工行卡。（2）曾彩群出借款项给刘献宁，主要由刘献宁帮助杨同朝偿还其银行信用卡欠款。事后，杨同朝没有按照约定还款，欠150600元。为此，刘献宁自愿对该笔借款150600元承担还款责任。（2）在2015年4月28日刘献宁汇款26404元是替杨娟凤归还平安卡刷卡所欠的欠款，汇款单上有注明，在2015年4月29日刘献宁汇款5888元是替周武归还平安卡刷卡所欠的欠款，汇款单上有注明，所以不计在还款的范围内。曾彩群通过转账或现金方式出借款项帮助刘献宁偿还其信用卡欠款或用于生意资金周转，刘献宁收到曾彩群的借款后，通常会以现金或转账的方式偿还一部分借款和支付一部分的手续费。最后，双方经过核对:刷卡欠款100000元本金由2015年10月至2016年4月份计回利息(按3分)一共7个月计21000元，出借现金35000元本金，杨同朝借款150600元，一共总欠款306600元，刘献宁自愿在2016年4月29日写下借据，承认个人借取按305000元未还。综上，因为石春生和刘献宁两人一直有合伙生意，两人在核对个人欠款的同时，一致同意对彼此的借款承担连带清偿责任。刘献宁、石春生主张：曾彩群提供30万借款流水，实质是通过卡机套现回去，从2014年9月5号左右就把卡交给曾彩群养卡，当时交给曾彩群卡的时候额度为10万元，每月账单还款日是7号，所以曾彩群都是10号前转钱进卡里然后分次刷走：1、2014年9月8日，曾彩群分两笔5万转入，刘献宁招行显示到10万，明细显示曾彩群通过刷卡形式已刷回10万，此笔交易不存在欠款。2、2014年11月6日，曾彩群转5万、49293元，刘献宁招行显示到账99293元，明细显示曾彩群通过刷卡形式已刷回99293元，此笔交易不存在欠款。3、2014年12月8日，曾彩群转5万、49300元，刘献宁招行显示到账99300元，明细显示曾彩群通过刷卡形式已刷回93516元，此笔交易不存在欠款。以上三笔刷卡记录显示实质上没有欠曾彩群所说的借款转账记录298593元。另外曾彩群提供的转账记录从刘献宁招行刷卡单显示：1、2015年1月份账单：6日5万、5万，7日转49971元，招行显示到账10万、49971元，刷回149971元；2、2015年2月份账单：7日转入25000元，8日转入50000元，9日转25000元、50000元，招行到账15万，刷卡套回99834元，余额还有50166元刷不出来；3、2015年3月份账单，6日转5万、44380元，招行显示到账94380元，刷回97149.28元；4、2015年5月份账单，4日转2万，5日转2万，7日转5万、9938元，招行到账99938元，刷回100366元。以上4笔都有招商银行刷卡流水记录显示。曾彩群有提到帮周武、杨娟凤还款与本案无关。二、本院对双方争议事实的认定。（一）针对曾彩群陈述的借款经过，石春生主张对方伪造证据（向赵生刷卡），仅向曾彩群借款50000元，其是受曾彩群逼迫书写的借据。鉴于其未提交相关的证据证明以上主张，本院不予采纳。故本院对曾彩群陈述的关于向石春生出借的经过予以确认。（二）鉴于刘献宁对曾彩群陈述的借款经过部分予以认可，本院对该部分的事实予以确认。针对刘献宁有异议的部分本院认定如下：1、2015年3月6日曾彩群为刘献宁的招商银行信用卡还款94380元。曾彩群主张其将该张信用卡交给赵生刷卡套现，2015年3月11日赵生将87002元现金与信用卡交付给刘金兰（即本案的证人：杨某，系刘献宁妻子的妹妹，亦是刘献宁的员工），杨某将87002元现金交付给曾彩群。刘献宁主张曾彩群通过刷卡套现方式自2015年3月7日起至2015年3月10日分15笔刷卡套现94566元，即该笔借款已经清偿完毕。鉴于：（1）刘献宁并未在借据中扣除差额7378元；（2）当由案外人套现出现差额，双方没有明确约定该差额损失由谁承担；（3）刘献宁对杨某持有其信用卡套现的事情知情，考虑到杨某与刘献宁的关系，刘献宁对套现中产生的差额理应知情。本院确认该笔7378元欠款刘献宁尚未归还。2、2015年5月4日，曾彩群为刘献宁的招商银行信用卡还款20000元;2015年5月5日，曾彩群为刘献宁的招商银行信用卡还款20000元；2015年5月7日，曾彩群为刘献宁的招商银行信用卡还款59938元。曾彩群主张其将该张信用卡交给赵生刷卡套现，2015年5月10日赵生将13700元现金与信用卡交付给杨某，杨某将13700元现金交付给曾彩群。刘献宁主张曾彩群通过刷卡套现方式自2015年5月1日起至2015年5月10日分25笔刷卡套现100148元，即该笔借款已经清偿完毕。鉴于：（1）刘献宁并未在借据中扣除差额86238元；（2）当由案外人套现出现差额，双方没有明确约定该差额损失由谁承担；（3）刘献宁对杨某持有其信用卡套现的事情知情，考虑到杨某与刘献宁的关系，刘献宁对套现中产生的差额理应知情。本院确认该笔86238元欠款刘献宁尚未归还。3、曾彩群主张，2015年12月1日，刘献宁向曾彩群借款35000元现金。刘献宁主张，其未收到该笔35000元现金，35000元的借条系100000元欠条的还款计划；且该借条系受胁迫所签。鉴于（1）刘献宁并未在借据中扣除该笔现金借款35000元；（2）刘献宁称其受胁迫所签35000元借条，但没有报警，且再最终结算的借据中未扣除亦未报警；（3）刘献宁称35000元的借条系100000元欠条的还款计划借条中并未体现，没有事实依据。故本院确认该笔35000元现金借款的真实性。4、曾彩群为案外人杨同朝偿还信用卡欠款150600元，刘献宁主张与其本人无关。鉴于2016年4月29日刘献宁、石春生向曾彩群出具的借据中包含该笔款项，应视为经过曾彩群同意杨同朝所欠债务转移给刘献宁，并得到刘献宁的确认。故本院确认该笔150600元债务应由刘献宁偿还。5、刘献宁自述：2016年4月29日刘献宁、石春生向曾彩群出具借据时，曾彩群带领6、7人到其办公室胁迫其出具借据。鉴于（1）没有证据证明两被告系在曾彩群胁迫之下出具了2016年4月29日的借据；（2）两被告未报警，故本院对2016年4月29日所出示的借据合法性予以确认。6、涉案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，鉴于石春生向曾彩群借款169430元中预先计入利息（手续费）500元、18000元，应从本金中予以扣除，故本院确认石春生尚欠曾彩群本金150930元及利息15500元（按年利率2%计）。鉴于刘献宁向曾彩群借款305000元中预先计入利息（手续费）21000元，应从本金中予以扣除，故本院确认刘献宁尚欠曾彩群本金284000元及利息14000元（按年利率2%计）。7、虽然石春生与刘献宁一开始分别向曾彩群借款，各自承担独立的还款责任；但是在2016年4月29日出具的借据中，石春生与刘献宁自愿共同为所有涉案债务承担还款责任，故本院确认石春生、刘献宁尚欠曾彩群本金434930元及利息29500元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘献宁、石春生向曾彩群借款，有借据、银行转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，如前所述扣除计入的利息后，故对曾彩群要求石春生、刘献宁归还借款本金434930元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息。双方未在2016年4月29日出具的借据中约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对曾彩群要求石春生、刘献宁支付利息（以434930元为本金，自2017年3月14日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加29500元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘献宁、石春生于本判决生效之日起十日内共同向原告曾彩群归还借款本金434930元。二、被告刘献宁、石春生于本判决生效之日起十日内共同向原告曾彩群支付借款利息（以434930元为本金，自2017年3月14日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，另加29500元）。三、驳回原告曾彩群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，由被告刘献宁、石春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年十一月十五日书记员  莫珊珊麦淑晶