河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1699号原告：张爱军，男，1968年9月12日生，汉族,住峰峰矿区。。委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。原告：王文生，男，1970年5月25日生，汉族，住武安市。。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。原告：岳颜军，男，1963年9月7日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：李学平，男，1963年5月9日生，汉族，住峰峰矿区，。第三人：李爱军，男，1972年4月25日生，汉族，住峰峰矿区，。原告张爱军、王文生、岳颜军诉被告李学平、第三人李爱军为合伙协议纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及委托诉讼代理人苗信、原告王文生及委托诉讼代理人贾贵奇、原告岳颜军到庭参加了诉讼。被告李学平、第三人李爱军经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张爱军、王文生、岳颜军向本院提出诉讼请求：1、终止原被告间的合伙协议；2、判令被告给付原告张爱军合伙出资款7.5万元，给付原告王文生合伙出资款12.5万元；3、判令被告给付三原告合伙利润16739.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告李学平与原告张爱军、王文生、第三人李爱军四人签订《协议书》，协议约定：四人共同出资，给瑞日增辉商砼站拉水洗米石，（与瑞日增辉）合同有王文生签字，四人各占25%股份，各出资25%。因瑞日增辉商砼站要求向其上料50万元后方可陆续结算。因此各合伙人股份为12.5万元。该协议书签订后，因合伙业务需要，李学平、张爱军、王文生、李爱军与岳颜军五人口头约定岳颜军（提供技术性劳务）加入该合伙，并约定：利益共享、风险共担。2014年11月2日至2015年6月3日，该合伙向瑞日增辉商砼站上料总价款为513695.4元。2015年6月3日以后该合伙继续向瑞日增辉商砼站上料，上料后《瑞日增辉原材料结算单》由李学平保管，资金结算也由李学平与瑞日增辉商砼站单独结算，且李学平拒不向各合伙人进行盈余分配。合伙事务终止后，李学平仅给付原告张爱军5万元出资款，经全体合伙人集体清算每吨水洗米石固定利润为3元。综上，为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被被告李学平、第三人李爱军在法定期限内均未向法庭提交书面答辩状。三原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据1、张爱军、王文生、岳颜军身份证复印件各1份，证明三原告主体资格；证据2、合伙协议复印件1份，证明三原告与被告、第三人存在合伙关系及合伙人之间的股份、出资比例、内部分工等事实；证据3、瑞日增辉原材料结算单复印件1份，证明合伙期间合伙组织向瑞日增辉供货的部分货物吨数及金额；证据4、史村水洗米石厂采购米石卡片一张，证明王文生向瑞日增辉供货的货物来源、数量、金额；证据5、淑村水洗米石厂采购米石卡片一张，证明张爱军向瑞日增辉供货的货物来源、数量、金额；证据6、（1）王文生采购米石付款收据，（2）合伙组织采购米石付款及运费记录，证明合伙期间采购米石及支付运费的事实，该运费包含了张爱军部分出资款的金额；证据7、（1）支款条，（2）分红记录条，证明合伙期间分红的事实以及岳颜军参与合伙组织并分红的事实；证据8、证明复印件1张，证明2015年4月5日，李学平给爱人治病从进料款中支取1万元的事实；证据9、各合伙人投资入股明细记录及瑞日增辉付款明细记录，证明各合伙人股金数额及瑞日增辉付货款的事实；证据10、瑞日增辉付款银行转账明细复印件2张，证明瑞日增辉向合伙组织支付部分货款的事实；被告李学平、第三人李爱军在法定期限内均未向法庭提交证据材料。本院根据三原告申请依法调取了邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司沙石买卖合同、瑞日增辉原材料结算单、支付凭证等11页。院审理查明认定事实如下：2014年9月30日，王文生（甲方）与邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司（乙方）签订《沙石买卖合同》，合同约定“。1、甲方向乙方提供的生产所需的沙石质量、数量应当符合并满足乙方生产需要，对达不到要求材料，乙方有权退货、拒收，甲方人员不配合乙方质检人员检测，乙方有权解除合同。2、供货名称水洗米石。4、乙方付款实行滚动付款，垫资伍拾万。甲乙双方对账目核准并开具正规发票后10日内向甲方支付沙石款，每次结算70%货款。”。签订合同后，李学平、张爱军、王文生、李爱军四人向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司陆续供应水洗米石。2014年11月2日，李学平、张爱军、王文生、李爱军补签《协议书》，该协议书约定“。四人共同出资，给瑞日增辉商砼站拉水洗米石，合同有王文生签字，四人各占25%股份，各出资25%。张爱军负责会计和出料车辆，王文生负责结算要账。”。在2014年9月起至2015年5月，岳颜军代表李学平和张爱军、王文生负责向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供货结账事宜，期间张爱军、王文生、李学平、李爱军同意岳颜军加入合伙，岳颜军以技术出资参与分红。2015年3月12日，张爱军、王文生、李学平、李爱军、岳颜军每人分红4000元，岳颜军4000元由李学平占有使用。2015年4月5日，因李学平爱人看病，经张爱军、王文生、李爱军、岳颜军同意，由岳颜军经手，替李学平支取10000元。2015年5月以后，由李学平负责向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供货结账事宜。2015年年底，邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司结账承兑汇票5万元，张爱军取走变现。另另查明，李学平经营水洗米石厂，其雇佣张爱军车辆向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供应水洗米石；王文生雇佣张爱军车辆在史村水洗米石厂王秀利处拉水洗米石向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供应；张爱军用其自有车辆在淑村水洗米石厂朱增山处拉水洗米石向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供应。截至2015年5月4日该合伙共向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供货款496615元。之后李学平将王文生（甲方）与邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司（乙方）签订《沙石买卖合同》中甲方王文生改为李学平，由李学平独自负责与邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司结算和供货。截至2017年8月16日，邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司尚欠251977元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张爱军、王文生、李学平、李爱军四人为向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供应水洗米石达成《协议书》，根据该协议书张爱军、王文生、李爱军、李学平均系合伙人。以上四名合伙人均认可岳颜军系后入伙，岳颜军当庭亦认可未出资只是分红。因该合伙《协议书》中没有对合伙解散事项进行约定，现三原告要求终止该合伙协议，首先应当满足合伙解散的条件。根据庭审查明，自2015年5月后，李学平将王文生（甲方）与邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司（乙方）签订《沙石买卖合同》中甲方王文生已改为李学平，由李学平独自负责与邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司结算和供货，李学平既不让张爱军、王文生、岳颜军、李爱军参与经营，亦未对该合伙进行分红或清算，故三原告要求终止合伙协议，本院认为应以2015年5月4日邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司欠该合伙货款496615元时为基准终止合伙协议为宜，三原告要求终止合伙协议，符合各方利益，应予准许。三原告主张张爱军、王文生、李学平、李爱军四人共计出资50万，各占25%即12.5万元，张爱军、王文生、李学平、李爱军均未提交相关证据佐证，根据《协议书》、《沙石买卖合同》及邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司付款凭证，本院认为张爱军、王文生、李学平、李爱军应按向邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司供货496615元（包含水洗米石成本、运费、利润等）四人各占25%即124154元。其中张爱军已领取5万元，应予扣除；李学平已领取1万元应予扣除；王文生、李爱军各占124154元，因该合伙自2015年5月后均由李学平负责结算，故应由李学平分别支付原告张爱军74154元、原告王文生124154元。因李学平未将分红款4000元支付岳颜军，故李学平应支付岳颜军分红款4000元。三原告关于分割合伙利润的主张，三原告未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张爱军、王文生、岳颜军与被告李学平、第三人李爱军之间的合伙协议。二、被告李学平自本判决生效之日起十日内向原告张爱军返还合伙款74154元（包含出资及利润等）。三、被告李学平自本判决生效之日起十日内向原告王文生返还合伙款124154元（包含出资及利润等）。四、被告李学平自本判决生效之日起十日内向原告岳颜军返还分红款4000元。五、驳回原告张爱军、王文生、岳颜军的其他诉讼请求。案件受理费5053元，由原告张爱军、王文生、岳颜军负担719元，被告李学平负担4334元。保全费1770元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谢卫强二〇一七年十一月二十三日书记员  曹 烽附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决