wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2658号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。被告：刘仁剑，男，1958年04月16日出生，汉族住址：南昌县莲塘镇市场北巷18号4单元701室，被告：刘强，男，1984年09月15日出生，汉族，住址：南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘仁剑、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  聂弟华二〇一七年十一月三日书 记 员  陈佳琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更771号罪犯宋磊，男，1982年5月7日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）郴北刑初字第58号刑事判决，认定罪犯宋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯宋磊在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年6月5日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初208号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人曹树广，男，1957年2月19日出生赤峰市元宝山区，汉族，文盲，无业，住赤峰市，无前科，2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人曹树广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人曹树广到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月15日14时许，被告人曹树广持超分、暂扣、注销可恢复的驾驶证，在醉酒状态下驾驶无牌照两轮摩托车，沿元宝山区平庄镇银河街由西向东行驶至如意A区南门南侧路段时，与王强驾驶的×××号小型轿车相撞，造成曹树广重伤二级的交通事故。经鉴定，被告人曹树广体内的血液酒精含量为168mg／100ml,王强体内血液未检测出酒精成分。曹树广负此次事故全部责任，王强无责任。上述事实，被告人曹树广在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、查获照片、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第737号检验报告书、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人曹树广醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹树广醉酒驾驶无牌照机动车，发生事故且负全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人曹树广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于海军二O一七年十一月二十四日书记员刘佳敏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执964号申请人赵永桐被执行人张文仲本院在执行赵永桐与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人赵永桐的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人赵永桐申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6463号原告：何春艳，女，1979年1月23日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：崔双林，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理何春艳诉崔双林买卖合同纠纷一案中，原告何春艳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春艳负担。审判员初永清二〇一七年十一月七日书记员张景华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更656号罪犯张卫星，男，1974年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广州铁路运输法院于二0一三年二月五日作出（2013）广铁法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月和二0一六年二月经本院裁定分别减刑十一个月和一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张卫星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张卫星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫星减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申206号赵明冲：你因故意杀人一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2011）鄂荆中刑初字第07号刑事附带民事判决和本院（2011）鄂刑三终字第123号刑事判决，以原判决定性错误，适用法律不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2010年4月30日，王索黎提出与王敏娴终止恋爱关系。王敏娴于2010年5月1日下午4时许，约王索黎面谈，随后王敏娴与同学吴琼、表妹孙紫丹到监利县西门堤等王索黎。王索黎害怕遭王敏娴报复，邀约同学胡聪、谭照琪、朱巧巧、郑胜能等人一同前往。其间，王敏娴给王索黎打电话，王让朱巧巧接听，通话中双方发生冲突，王敏娴认为朱欺负人，便打电话给同学肖生福，让肖带人来教训朱巧巧。肖生福与谢作锋分别邀约汤克强、王辉赶到西门堤，朱巧巧等人见状离去。肖生福等人提出让王索黎带路到朱巧巧家，要朱给王敏娴赔礼道歉。此时，刘亮、李叶伟接肖生福电话赶来。朱巧巧闻知后害怕，打电话向王志辉求助，王志辉让你来帮忙。你与朱巧巧见面后，并邀约钱冲随同朱巧巧、谭照琪、杨应昭、胡聪、郑胜能等人前往朱巧巧家。其一行人行至监利县工商银行门口时，与王敏娴、肖生福、谢作锋、刘亮、李叶伟、汤克强、吴琼、孙紫丹、王索黎等人相遇，谢作锋上前踢了朱巧巧一脚，你将朱巧巧拉开。朱巧巧称自己是来道歉的，并拿出人民币50元请肖生福等人买烟抽。随后让谭照琪、郑胜能、杨应昭、胡聪离开。谢作锋见你和钱冲未走，又与钱冲发生冲突，并指使肖生福殴打钱冲，谢作锋、刘亮、李叶伟也上前殴打，你见状，上前帮忙。互殴中，你掏出携带的水果刀朝肖生福左胸部猛刺一刀后逃离现场。肖生福被送往医院经抢救无效于当日晚死亡（男，殁年19岁）。当晚11时，朱巧巧、王索黎到公安机关投案，同年5月3日，钱冲向当地派出所投案。同年5月9日晚，你在父母的陪同下向公安机关投案。经法医鉴定，肖生福系被单刃锐器刺伤胸部造成心脏破裂引起急性心包填塞及失血性休克而死亡。上述事实，有“接受刑事案件登记表”、“立案决定书”和抓获经过，现场勘查记录和照片，尸检报告，法医鉴定结论，手机通话清单，证人证言及你的供述和辩解等证据在卷证实。你申诉称，原判决定性错误，适用法律不当。本院审查认为，你受人邀约帮忙解决纠纷，双方发生言语冲突的情况下相互打斗，你在打斗过程中持刀捅刺他人身体要害部位，致人死亡。你对被害人的死亡结果持放任态度，系间接故意杀人，你的行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确。你申诉称，原判对你量刑畸重。本院审查认为，刑法第二百三十二条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，一审法院考虑到你有自首情节，且你的亲属代为赔偿，判处你无期徒刑在法定刑幅度之内。本院二审期间，因你的亲属增加赔偿，且与被害人亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对你改判有期徒刑十四年，量刑适当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2230号罪犯邱庆安，男，1985年10月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴刑初字第0062号刑事判决，以被告人邱庆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6193号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年9月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱庆安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯邱庆安减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯邱庆安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯邱庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯邱庆安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00461号申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：王启求。被执行人：陈惟海，男。被执行人：曹美霞，女。本院在执行安徽省盛丰典当有限公司与陈惟海、曹美霞典当纠纷一案中，依法查询了各被执行人名下的财产情况，并对被执行人陈惟海、曹美霞名下位于宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营X#楼X室的房地产进行公开司法拍卖[产权证号：宜房字第××号、第××号，庆国用（2014）第1XX号]。因无人参与竞拍，导致三次拍卖都已流拍。申请执行人安徽省盛丰典当有限公司申请对上述房地产进行变卖。在变卖程序中，案外人王X军、王X兵以277万元购买了上述房地产。（王X兵、王X军各占50%份额）。购房款277万元已支付给申请执行人，房产也已办理了过户手续。除上述财产外，被执行人陈惟海、曹美霞名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽省盛丰典当有限公司书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民二初字第00167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十一月二十三日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执383号申请执行人双桥区博升水暖电料建材批发站。经营者马海生，男，1983年12月28日生人，汉族。被执行人于连水，男，1971年9月13日生人，汉族。本院在执行双桥区博升水暖电料建材批发站与于连水买卖合同纠纷一案，经申请人双桥区博升水暖电料建材批发站申请，本院立案执行。执行中，经审查查明，于连水已在申请执行前全部履行完毕，申请执行人双桥区博升水暖电料建材批发站已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第02599号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  张建国
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1154号申请执行人武冈市人口和计划生育局。被执行人林红叶，男，1979年10月26日出生，汉族。被执行人刘惠彩，女，1981年10月8日出生，汉族。申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人林红叶、刘惠彩征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法行执字第93号行政裁定书于2017年11月17日通过执结方式执结。特此通知执行员 刘建平二0一七年十一月十七日书记员 彭            向
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3982号原告敦化市美达饲料厂。被告王一，其他自然情况不详。原告敦化市美达到饲料厂诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址无法送达，本院亦不能确定被告主体是否存在。原告可按照准确的被告主体信息，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市美达饲料厂的起诉。案件受理费1387元，退还给原告敦化市美达饲料厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年十一月十日书记员  冯舒
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3561号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告姜宏宇，男，1984年12月10日出生，现住公主岭市。被告吕曼利，女，1984年6月15日出生，现住公主岭市。被告孙彦峰，男，1966年6月14日出生，现住公主岭市。被告张俊侠，女，1966年7月1日出生，现住公主岭市。被告柏彦峰，男，1966年5月9日出生，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告姜宏宇、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人张俊和，被告孙彦峰、被告柏彦峰到庭参加诉讼，被告姜宏宇、被告吕曼利、被告张俊侠经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜宏宇、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰偿还贷款101812.50元（其中本金100000元，利息1812.50元，利息截止至2017年8月1日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由姜宏宇、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰负担。事实与理由：2016年6月29日，姜宏宇以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。姜宏宇与其妻子吕曼利签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款。担保人为孙彦峰、柏彦峰，孙彦峰与其妻子张俊侠出具了《担保人夫妻共同担保承诺书》，承诺共同担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭支行多次催要，姜宏宇、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司公主岭支行诉至法院，请求法院依法判决。孙彦峰辩称，没有异议。柏彦峰辩称，没有异议。姜宏宇、吕曼利、张俊侠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，姜宏宇以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。姜宏宇与其妻子吕曼利签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款。担保人为孙彦峰、柏彦峰，孙彦峰与其妻子张俊侠出具了《担保人夫妻共同担保承诺书》，承诺共同担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，姜宏宇在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告姜宏宇偿还贷款本金100000元，利息1812.50元的请求予以支持。吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰为姜宏宇在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰应对姜宏宇在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜宏宇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金100000元，利息1812.50元，本息合计101812.50元（利息暂算至2017年8月1日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由姜宏宇、吕曼利、孙彦峰、张俊侠、柏彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初305号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张莹，女，1980年7月26日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告西安市万科物业服务有限公司。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一七年十一月六日书 记 员  张礼仕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1080号申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，行长。被执行人：马亮，男，1978年7月27日生，汉族，住萍乡市。被执行人：杨亚丹，女，1977年6月13日生，汉族，住址同上，被执行人：邱高山，男，1972年12月23日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1999号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初1999号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执928号申请人王存被执行人张文仲本院在执行王存与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王存的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王存申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执904号申请执行人董秀凤，住所地北京市通州区，联系方式。被执行人王强，所在地申请执行人董秀凤与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）冀0827民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十日书记员  王大林
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执329号申请执行人赵某，住葫芦岛市。被执行人王某，住所地葫芦岛市。申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽1403民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年5月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,于2017年5月22日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令。被执行人王某名下位于××区号房产一户，于2016年10月20日已被查封，工资账户冻结，未发现被执行人王某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十一月二日书记员  李树常
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4674号原告：郭某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇,农民。被告：苗某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告郭某某与被告苗某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告郭某某负担。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年十一月二日书记员 冯向龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4515号原告张某某，女，汉族，1966年9月22日生，陕西省咸阳市人。委托代理人：蒋运涛，男，系陕西润丰律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，1962年12月10日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区人民中路**号内*号楼*单元***号，身份证号：6104021962********。委托代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告史某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋运涛、被告史某某的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某于2013年通过朋友杨巧云认识了从西班牙回来的被告史某某，史某某说去西班牙工作交7万元人民币，再无其他费用，一切事宜由他解决。2013年8月中旬，原告向被告交了定金30000元人民币后，由被告史某某代办出国手续。过后史某某说涨价了，要115000元人民币，如果不去，定金不退。考虑到经济问题，原告只好违心同意。2013年10月3日，原告在北京某宾馆又给被告5000元人民币的飞机票钱。原告到了维也纳，接机人又向原告索要了500欧元机票钱，前后共计人民币125000元。原告认为，被告史某某非法经营，以介绍他人去国外工作为由，谋取高额利润，且不信守承诺，当原告交完定金后，又不退还定金，属敲诈勒索，手段恶劣，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告退还人民币5万5千元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、依据原告诉状列明事实，本案的案由确定为委托合同纠纷，而并非不当得利纠纷；2、在我国民事法律关系中，实行权利自处意思自治的基本原则。本案的事实是，原告得知去国外提供劳务能赚取高额的工资，并得知被告有此方面的熟人,原告就满心愿意，但是一直强调自己经济也很紧张，答辩人就打听给原告说，总费115000元，定金交30000元，事情办成再交剩余费用的85000万元，对此原告满心接受，完全自愿，根本不存在原告所说：“去西班牙工作交7万元，再无其他费用，一切事宜由他解决”之虚言假语。答辩人给原告帮助跑出国劳务之事，完全是应原告的要求和委托，且从中未收取分文，还赔了部分费用，何来不当得利之说；3、原告委托答辩人帮助办理出国劳务之事，双方通过对话的方式，达成一致，依据民法总则第一百三十七条，以对话的方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效，由此证明，原告委托答辩人接受委托的意思表示，已经生效，对双方具有法律的效力；4、原告委托答辩人帮助其联系出国劳务之事，已经实现了原告出国的劳务事项和目的，原告反过来以子虚乌有的事实理由起诉答辩人不当得利实属不易之举，并违反诚实信用的原则、没有任何事实和法律依据的无理之诉讼请求，依法应当予以驳回。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：1、证人杨巧云出庭作证，证明被告史某某告诉杨巧云7万元包去西班牙落地，后来定金3万元交完就涨价到11万5千元，后来被告扬言如果不交钱就不退押金，到了西班牙，又多了800欧，在北京机场又要了5000元的机票钱。被告质证表示，真实性和证明目的不认可，因为事情必须是合同关系，但这仅仅是杨巧云的证言，而且杨巧云和原告是朋友关系，所以证据不认可，而且张某某是一个人去的，杨巧云又不在现场，所以无法证实，关联性不认可。2、证人张宗儒出庭作证，证明当时女儿（张某某）说要去西班牙，我就问她，谁给你介绍的，她就说是史某某介绍的，我有点不放心，我们就在2013年9月初我和我的儿子和女儿一起去史某某家拜访他，和他交谈很久，我就问他：去西班牙要花多少钱？被告说要7-8万，当时我就不同意我女儿去，因为语言不通，而且费用也比较高，我也感觉史某某不可靠，担心女儿上当受骗，后来女儿说已经给了3万元定金，女儿说不去的话定金就不退。被告质证表示，因为证人是原告的父亲，对该证言不予认可。被告未向法庭提供证据。合议庭对证据的分析评定如下：原告所出示的第一、二组证据，因证人的部分证言系听原告所述，证人张宗儒与原告系父女关系，且被告不认可，故本院不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告张某某于2013年通过朋友杨巧云介绍，认识了从西班牙回来的被告史某某。被告史某某口头承诺介绍原告去西班牙务工，原告需交付出国、找工作等相关费用70000元。2013年8月中旬，原告向被告交付定金30000元人民币后，由被告史某某代办其出国西班牙的相关手续。后被告史某某办理出国手续的相关费用变更为115000万元人民币，原告于出国前，将剩余85000元现金交付被告史某某。2013年10月初，原告张某某乘飞机飞往北京，并由此转机至西班牙。现原告张某某已在西班牙连续居住满3年，取得长期居住西班牙的权利。原告张某某回国后，曾多次寻找被告史某某索要其支付的出国费用45000元及机票5000元、在维也纳机场，接机人索要接机费500欧元等费用，均未果。本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。被告史某某收取原告张某某支付的115000元，为其办理出国等相关手续。原告亦在交纳了115000元后，出国西班牙务工，现已居住满三年，取得长期居住西班牙的权利，原、被告之间的合同权利义务已履行完毕。原告要求被告退还人民币55000的请求，未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 文 娟二〇一七年十一月十六日书记员 曹秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2484号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：张焕波，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张焕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一七年十一月八日书记员  孔南宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2684号申请执行人崔红彬，男，汉族，生于1967年11月2日，住禹州市。被执行人李子洋，男，汉族，生于1981年11月26日，住禹州市。申请执行人崔红彬申请执行李子洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2701号民事调解书，依法责令被执行人李子洋限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李子洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子洋的银行存款260000元；或提取、扣留被执行人李子洋在有关单位、个人处的款项260000元;或查封、扣押被执行人李子洋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐勇锋二〇一七年十一月十日书记员 ：郭晓伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执951号申请人孙合被执行人张文仲本院在执行孙合与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人孙合的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人孙合申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更1013号罪犯刘诗伟，男，1981年7月12日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月九日作出（2013）资刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘诗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘诗伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘诗伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘诗伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月9日至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执918号申请人肖松林被执行人张文仲本院在执行肖松林与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人肖松林的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人肖松林申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1544号申请执行人孙兆清。被执行人白显军。申请执行人孙兆清与被执行人白显军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宽民初字第04141号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人白显军暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的2015年12月10日作出的（2015）宽民初字第04141号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月六日书记员  王大林
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更749号罪犯贺强，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）零刑初字第312号刑事判决，认定罪犯贺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金八千元。罪犯贺强不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更659号罪犯薛鑫，男，1995年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年八月四日作出（2015）芙刑初字第357号刑事判决，认定罪犯薛鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯薛鑫无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2627号原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：杜福林，职务经理。委托诉讼代理人：王其彪，公司员工。被告：李庆国，男，1981年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘志伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告李庆国、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告安阳市红太阳运输有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张艳涛负担。审判员  张素梅二〇一七年十一月十八日书记员  李晓慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终150号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张延山，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。曾因吸毒，于2008年6月16日被行政拘留十日，2010年12月6日被行政拘留十五日，2011年3月15日被行政拘留十五日并于同月29日被责令社区戒毒三年，2017年3月30日被行政拘留十五日并于次月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人张延山涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月7作出（2017）苏1181刑初642号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人张延山不服，以判处罚金微重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张延山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张延山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张延山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第���款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张延山撤回上诉。丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  孙海燕审判员  张 云二〇一七年十一月八日书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42964号申请执行人周荣会，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人董兆明，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43602号民事判决书，已向被执行人董兆明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董兆明在中国银行天津汉沽支行账号27×××74的账户存款人民币9300元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年十一月二十二日书记员  李合权
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执863号申请执行人姜树杨，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德县。被执行人许成军，男，1982年2月20日出生，汉族，住承德县。本院在执行姜树杨与许成军追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1959号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二日书记员  荆大军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初154号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。授权代表：郑波，该公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：安吉昌艺转椅厂，个体工商户，经营地址：浙江省安吉县递铺镇康山煤矿，注册号：330523600131567。经营者：施正昌，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇递铺社区杨江口自然村**号，公民身份号码：3305231962********。委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云,该公司董事长。委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告安吉昌艺转椅厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由撤回对被告安吉昌艺转椅厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对两被告的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告安吉昌艺转椅厂、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  梁 帅人民陪审员  宋慧峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 诚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13213号上诉人（原审原告）：肖红心，男，1970年9月14日出生，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路甲2号2层201、202室。法定代表人：肖海民，总经理。委托诉讼代理人：肖兴军，男，北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司员工。上诉人肖红心因与被上诉人北京市盛东阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛东工程公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖红心，被上诉人盛东工程公司之委托诉讼代理人肖兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红心上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持肖红心的全部诉讼请求；3.上诉费由盛东工程公司承担。事实和理由：肖红心于2016年5月5日到北京市怀东顺达建筑工程有限公司应聘并入职，岗位为水暖质检工，月薪7500元。工作地点在怀柔区人才公租房工地，并持有盛东工程公司公章的工作证。在工作中接受盛东工程公司管理，但是盛东工程公司不给肖红心缴纳社会保险，也不与肖红心签订劳动合同，工作时仅借出工资2000元，剩余工资一直拖欠拒绝发放。肖红心认为一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。盛东工程公司辩称，同意一审判决，不同意肖红心的上诉请求。肖红心向一审法院起诉请求：判令盛东工程公司支付2016年5月5日至2016年7月23日工资16750元。一审法院认定事实：肖红心主张其于2016年5月通过网络招聘到怀柔区人才公租房工地上班，担任水暖质检员，负责招聘的人员是金兰芳，平时工作管理及工资发放由王振胜负责，后因一直欠付工资，肖红心向金兰芳、汪术全提出辞职。肖红心就其主张向法庭提交如下证据：1.工作证，上写有“北京盛东阳”字样；2.施工日志，记载有2016年5月至7月期间的工作记录，未加盖公章；3.北京佳坤诚劳务分包有限公司“作息时间”表；4.水电队考勤表，上记录了肖红心2016年5、6月份的出勤情况；5.通讯录，其中显示金兰芳、汪术全、王振胜分别为怀东顺达公司的办公室人员、总裁、执行经理。经质证，盛东工程公司对工作证表示不能确定真实性，而且工作证只是进出工地现场的凭证，不能证明存在劳动关系；对其他证据的证明目的和关联性均不予认可，认为不能证明肖红心与盛东工程公司存在劳动关系。肖红心曾到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求盛东工程公司支付2016年5月5日至2016年7月23日工资16750元。怀柔仲裁委于2017年7月21日作出京怀劳人仲字[2017]第1027号裁决书，裁决驳回肖红心的申请请求。肖红心不服仲裁裁决诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据肖红心所述及相关证据显示，肖红心并非由盛东工程公司招聘、发放工资，其提供的证据不能充分证明其与盛东工程公司之间劳动关系的存在，故该院对于其要求支付工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖红心的诉讼请求。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖红心提交组织结构表一张，证明肖红心和王振胜都是盛东工程公司的员工。盛东工程公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为不能证明肖红心与盛东工程公司之间有劳动关系。经庭审质证，本院认为，该证据为照片打印件，本院无法核实其真实性；就其内容来看，该证据亦无法证明肖红心与盛东工程公司之间存在劳动关系，因此不作为认定本案事实的依据。二审经询，肖红心称因怀柔区人才公租房项目入职，系从58同城网络平台查询的招聘信息，并称上述招聘信息中显示内容包括怀东顺达建筑工程有限公司及金兰芳，工资金额系与金兰芳协商。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖红心以与张盛东工程公司存在劳动关系为由，上诉要求盛东工程公司支付其2016年5月5日至2016年7月23日期间工资，对此本院认为，根据肖红心陈述及有关证据，肖红心并非由盛东工程公司招聘及发放报酬，肖红心提供的证据尚不足以证明与盛东工程公司存在其所称的劳动关系，故其要求支付工资的上诉请求，缺乏充分事实及法律依据，本院难以采纳。就肖红心提交的工作证、施工日志、作息时间表、考勤表、通讯录等证据，尚不足以认定肖红心与盛东工程公司之间存在劳动关系，肖红心亦未提交其他充分证据证明双方存在劳动关系、盛东工程公司应支付其诉争期间的工资，故一审判决驳回肖红心的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，肖红心的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖红心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  霍思宇二〇一七年十一月二十日法官 助理  汤和云书 记 员  耿梦琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4448号原告：崔现红，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住内黄县。被告：袁利峰，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘晓瑞，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告崔现红与被告袁利峰、刘晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔现红撤回起诉。案件受理费140元，由原告崔现红负担。代理审判员  王晓燕二〇一七年十一月七日书 记 员  李冰冰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2384号上诉人（原审被告）：朱明亮，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩云，女,1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严寿龙，男，1975���3月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人朱明亮因与被上诉人王彩云、严寿龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱明亮于2017年11月27日以已与王彩云达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：��许朱明亮撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人朱明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十一月二十七日书记员 冷春秋
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1570号原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司。委托诉讼代理人：胡建华，副经理。被告：齐贵根，男，成年人，住彭泽县。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告齐贵根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告齐贵根已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿承担。审判员  朱振华二〇一七年十一月二十四日书记员  李 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3257号原告魏柱霞，女，1986年3月3日生。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告崔建兵，男，40岁。被告王建超，男，45岁。原告魏柱霞与被告崔建兵、王建超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏柱霞自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏柱霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏柱霞负担。审判长  李庆兵审判员  杨海玲审判员  康素敏二〇一七年十一月二十日书记员  逯瑞云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4144号原告：李东，男，1992年2月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：李冬梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县邵园乡月亮湾）。原告李东诉被告吕辉、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法审判员张志华独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼。被告吕辉、李冬梅经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称，2016年9月27日，被告以做生意为由向原告借款55000元，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款55000元。诉讼中原告向本院提出申请，依法追加李冬梅作为本案的被告参加诉讼。被告吕辉，李冬梅均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年9月27日借据一份；证明被告吕辉欠原告借款55000元，且借款期间吕辉与李冬梅系夫妻关系。被告吕辉，李冬梅未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2016年9月27日，被告吕辉以做生意为由向原告李东借款55000元，并向原告出具了借据，借据内容为“今借李东现金55000元，吕辉，、，2016年9月27号”。经原告多次催要不还，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告吕辉向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告吕辉偿还借款55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李冬梅偿还借款的请求，因原告未提供被告吕辉与李冬梅系夫妻关系的有效证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决书生效后十日内清偿原告借款本金55000元；二、驳回原告李东对被告李冬梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告吕辉负担。本判决为终审判决。审判员  张志华二〇一七年十一月十六日书记员  刘 悦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5803号原告林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市河顺镇东岗。负责人李涛，系该社主任。委托代理人韩现明，该社职工；杨庆平，该社职工。被告秦国荣，男，1985年6月26日生，汉族，住林州市。被告郝庆保，男，1971年3月24日生，汉族，住林州市。被告常会青，男，1980年10月3日生，汉族，住林州市。被告王海红，男，1986年1月25日生，汉族，住林州市。被告崔庆军，男，1982年2月26日生，汉族，住林州市。被告张广义，男，1972年12月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告秦国荣、郝庆保、常会青、王海红、崔庆军、张广义金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十六日书 记 员  岳小莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6813号原告:张六金，女，1949年8月9日出生。委托诉讼代理人:陈成军（张六金之子），男，1971年12月2日出生。被告:孙所龙，男，1955年5月25日出生。委托诉讼代理人:李树静，北京胡李律师事务所律师。本院在审理原告诉被告占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人和解处理并当庭履行，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由被告负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一七年十一月六日书记员  昝 彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5333号原告:周祥平，女，汉族，1973年5月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：顾德昌，男，汉族，1975年3月21日生，住丹阳市。被告：蒋双花，女，汉族，1973年12月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告周祥平与被告顾德昌、蒋双花劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周祥平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥平撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告周祥平负担。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张季燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13488号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告方崇涛，男性，1980年12月09日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。身份证号×××原告张彬与被告方崇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告方崇涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日，张彬与方崇涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化36%，借款期限103天，自2015年9月18日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方崇涛于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金五万元；二、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一六年一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执239号申请执行人：大连隆沣建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩永国，系该公司经理。被执行人：崔某，男，1978年9月20日出生，蒙古族，系大连天一塑胶制品有限公司经理，户籍地普兰店市，现住大连市沙河口区。申请执行人大连隆沣建设工程有限公司与被执行人崔某为借款合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0214民初4960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行，执行标的为25.392684万元。本院在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人大连隆沣建设工程有限公司撤销对被执行人崔某的执行申请；二、终结本院2016年12月1日作出的（2016）辽0214民初4960号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青二〇一七年十一月十三日书记员  杨 铭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执473号申请执行人：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：杨学乐，系申请执行人杨国胜之子。被执行人：周小玲（龙），男，1970年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：毛峥荣，男，1967年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人周小玲、毛峥荣应给付申请执行人杨国胜人民币137180元（包括诉讼费，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费1958元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初字1374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月十日书记员  韩 超
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初305号公诉机关岷县人民检察院。被告人柴某某，男，生于1988年10月22日，住湖北省襄阳市襄州区。2017年9月18日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年9月25日取保候审，11月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日凌晨1时许，被告人柴某某酒后驾驶其鄂FK××××号轻型普通货车行至岷县梅川镇家园宾馆门口路段处时被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人柴某某血液中检出乙醇，平均含量为280.15㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过；证人陈某某、徐某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一七年十一月二十一日书记员  曾燕菊
文书内容山东省平度市人民法院民事裁��书（2017）鲁0283民初9417号原告：张林聚，男，1969年3月3日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘金奎、王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛绿丰园种业有限公司，住所地平度市青岛东路21号。统一社会代码：913702836825856774U。法定代表人：刘珂，执行董事。被告杨志江，男，住平度市。本院在审理原告张林聚与被告青岛绿丰园种业有限公司、杨志江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案,原告张林聚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林聚向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林聚撤���起诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告张林聚负担。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一七年十一月九日法官助理宋丽艳书记员张丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初8137号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住北京市朝阳区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，店长。原告周继成与天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周继成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审 判 员 刘全喜二〇一七年十一月十三日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1201号申请执行人：张桂梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住大连市金甘井子区。委托代理人：张宗政，男，1949年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵骏鹏，男，1970年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人张桂梅与被执行人邵骏鹏民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人邵骏鹏应偿还申请执行人张桂梅借款100000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  郑文雯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1633号原告：彭丽华，女，1978年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，原告彭丽华诉被告罗冬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年11月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丽华撤回对被告罗冬全的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告彭丽华承担。审判员  肖春明二〇一七年十一月十七日书记员  殷 梓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7756号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司法务部职工。被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。法定代表人：王森法，该公司执行董事。被告：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。法定代表人：陈迈，该公司执行董事。被告：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告象山旺发贸易有限公司（以下简称旺发贸易公司）、象山恒泰制衣有限公司（以下简称恒泰制衣公司）、王森法、陆雪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告旺发贸易公司、恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告旺发贸易公司支付原告担保代偿款635488.05元，并支付代偿资金的占用费（以代偿款635488.05元为基数，按月利率15‰自2016年11月30日计算至实际履行之日）；2.被告恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中原告变更代偿资金的占用费的起算时间为2016年12月1日。事实和理由：2015年11月18日，被告旺发贸易公司向象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（以下简称国民村镇银行）申请借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为600000元，月利率为5‰，借款期限自2015年11月19日至2016年11月17日。该借款由原告为其提供连带责任担保。另原告和被告旺发贸易公司、恒泰制衣公司签订《反担保保证合同》，由被告王森法、陆雪芬向原告出具反担保书，约定被告恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬为原告提供反担保，同时对借款本息、逾期罚息及实现债权所产生的相关费用等各项权利义务进行了明确。借款到期后，被告旺发贸易公司无力偿还借款本息，原告于2016年11月30日代为归还借款本息635488.05元。原告企业担保公司围绕诉讼请求向本院提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、反担保书、中国工商银行进账单、转账支票存根、贷款还款凭证、代偿证明各一份，以及国民村镇银行贷款利息凭证复印件一组。因被告旺发贸易公司、恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告旺发贸易公司与案外人国民村镇银行签订的《流动资金借款合同》，原告与案外人国民村镇银行签订的《保证合同》，原告与被告旺发贸易公司、恒泰制衣公司签订的《反担保保证合同》，以及被告王森法、陆雪芬出具的反担保书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告依约代被告旺发贸易公司向案外人国民村镇银行偿还借款本金599999.26元、利息35488.79元，合计635488.05元，原告有权向被告旺发贸易公司追偿。依《反担保保证合同》约定原告为被告旺发贸易公司垫付担保代偿款后，有权按代偿资金的15‰/月向被告旺发贸易公司司收取代偿资金的占用费。故原告诉请被告旺发贸易公司偿还垫付款项635488.05元及自代偿次日起按月利率15‰收取代偿资金的占用费，于约相符，本院予以支持。被告恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬作为上述借款的反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任。原告要求被告王森法、陆雪芬对代偿资金的占用费承担连带清偿责任，但被告王森法、陆雪芬出具的反担保书对代偿资金的占用费未做约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬承担保证责任后，有权向被告旺发贸易公司追偿。被告旺发贸易公司、恒泰制衣公司、王森法、陆雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山旺发贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款635488.05元，并支付代偿资金的占用费（按月利率15‰自2016年12月1日计算至实际履行之日）；二、被告象山恒泰制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王森法、陆雪芬对担保代偿款635488.05元承担连带清偿责任；四、被告象山恒泰制衣有限公司、王森法、陆雪芬承担保证责任后，有权向被告象山旺发贸易有限公司追偿；五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10822元，减半收取5411元，由被告象山旺发贸易有限公司、象山恒泰制衣有限公司、王森法、陆雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十二日代书 记员  胡慧君
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保83号申请人：董云桐，男，汉族，1961年10月6日生，住滨州市滨城区。被申请人：王兴伟，男，汉族，1983年5月20日，住河北省保定市曲阳县。申请人朱博超于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队实际车主系王兴伟的冀Ａ×××××/冀F3L**挂号车。申请人已向本院提供潍坊信合诉讼担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字第[2017]第279号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队实际车主系王兴伟的冀Ａ×××××/冀F3L**挂号车（保全金额50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一七年十一月二十九日审判助理张宏立书记员  王 卿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4049号申请执行人：汪中梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区。负责人：罗杨，厂长。被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪中梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9328号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨借款合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本息166760元、案件受理费1760元并支付迟延履行利息。经查，被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产、其负责人罗杨及其配偶登记所有的不动产��立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本息166760元、案件受理费1760元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 静
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1244号被执行人：胡坚，男，1985年5月4日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的胡坚财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初125号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初303号公诉机关广饶县人民检察院。被告人赵维生，男，汉族，初中文化，1957年9月2日出生于山东省东营区，户籍所在地：东营区辛店街道办事处赵家前村34号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人赵维生犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人赵维生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日21时25分许，被告人赵维生醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，行驶至沿广饶县乐安大街与广泰路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵维生血液中乙醇含量为151.58mg／100ml。上述事实，被告人赵维生在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、东营公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、广饶县公安局鉴定意见通知书、查获经过、吸毒现场检测报告书、抽血录像及被告人赵维生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵维生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一七年十一月十六日书记员  赵紫涵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1443号罪犯王龙启，男，汉族，1968年2月13日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年4月29日作出（2015）枞刑初字第00102号刑事判决，以被告人王龙启犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。王龙启不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）宜刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王龙启在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙启减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年12月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执925号申请人崔晓兰被执行人张文仲本院在执行崔晓兰与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔晓兰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔晓兰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1305号原告：武汉来福如意食品有限公司。法定代表人陈珠凉。委托诉讼代理人王明慧。被告：包头市海壹惠众商贸有限公司。法定代表人张艳丽。委托诉讼代理人陈清。委托诉讼代理人石陈，内蒙古清林律师事务所律师。本院在审理原告武汉来福如意食品有限公司诉被告包头市海壹惠众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉来福如意食品有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉来福如意食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉来福如意食品有限公司撤回起诉。案件受理费2,661元（已减半收取），由原告武汉来福如意食品有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月十五日书记员 涂宇萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2811号申请执行人刘艳红，男，1970年1月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住东胜区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司；法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人刘艳红申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司其他民事纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8346号原告：张家港市智邦机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。）法定代表人：刘庚武。被告：苏州国塑网络科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤北路30号。法定代表人：周亚萍。原告张家港市智邦机械有限公司（以下简称智邦公司）与被告苏州国塑网络科技有限公司(以下简称国塑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告智邦公司法定代表人刘庚武到庭参加诉讼，被告国塑公司、经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5846元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖关系发生债权债务纠纷，至今被告尚欠原告货款5846元。被告国塑公司未作答辩。原告智邦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：智邦公司与国塑公司存在买卖关系，国塑公司向智邦公司购买皮带轮、链条，双方未签订书面合同。截止2017年1月11日，智邦公司开具发票时，国塑公司尚欠智邦公司货款5846元。该款至今未付。本院认为，智邦公司与国塑公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告智邦公司主张的货款5846元，有销货单、发票、发票签收确认单为凭，事实清楚，被告国塑公司应当支付；被告国塑公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州国塑网络科技有限公司给付原告张家港市智邦机械有限公司货款5846元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告苏州国塑网络科技有限公司负担，该款原告张家港市智邦机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 璞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴佩霞，女，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。原审第三人姬玲，女，汉族，住天津市河西区。再审申请人吴佩霞因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终284号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人吴佩霞向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，吴佩霞申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吴佩霞撤回再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更758号罪犯魏三生，男，1966年10月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）岳刑初字第66号刑事判决，认定罪犯人魏三生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经��院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏三生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏三生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏三生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月21日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6028号原告：王慧萍，女，1953年1月12日出生汉族，住象山县。被告：陆爱定，男，1958年7月22日出生汉族，住象山县。被告：虞满珠，女，1963年1月24日出生汉族，住象山县。原告王慧萍与被告陆爱定、虞满珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陆爱定、虞满珠下落不明，本院于2017年7月29日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王慧萍到庭参加诉讼，被告陆爱定、虞满珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧萍向本院提出诉讼请求：1.被告陆爱定、虞满珠归还原告借款10000元，并支付利息（自2012年2月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陆爱定、虞满珠归还原告借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2010年2月21日，被告陆爱定、虞满珠向原告借款10000元，由二被告出具借条一份。原告自2012年春节去上海照顾孙女后便无法联系上二被告，故诉至法院。被告陆爱定、虞满珠未作答辩。原告王慧萍依法向本院提交借条一份，证明二被告向原告借款10000元的事实。鉴于被告陆爱定、虞满珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定本案事实如下：2010年2月21日，被告陆爱定、虞满珠因需向原告王慧萍借款10000元。庭审中，原告自认借条中的“利息1.5”并非二被告书写，系借条出具后他人添加的。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告王慧萍要求被告陆爱定、虞满珠归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆爱定、虞满珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆爱定、虞满珠于判决生效后十五日内归还原告王慧萍借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月19日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费298元，由被告陆爱定、虞满珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  屠云祥人民陪审员  钱海瑛二〇一七年十一月七日代书 记员  胡慧君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2477号罪犯谢晓燕，女，1988年11月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0291刑初4号刑事判决，以被告人谢晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢晓燕减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯谢晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯谢晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谢晓燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月5日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初984号原告：李某某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村街道办事处第一社区居民，现住延长县城“信和雅苑”*号楼*单元***室，无业。被告：张亚波，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省延长县交通局干部，现住延长县医院背后。原告李某某诉被告张亚波保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以被告张亚波已将借款人李健借款本息予以偿还为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某某负担。审判员  杨宏二〇一七年十一月十日书记员  闫琳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1736号原告：新乐市中昊劳务分包有限公司。法定代表人：吴晓辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住陕西省太原市小店区并州南路西二巷*号。身份证号：1401021974********。地址：新乐市邮电街。委托代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告:高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司。法定代表人：姜燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住高碑店市白沟镇许家场村。身份证号：1306841983********。地址：白沟镇富民路东南侧。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：杨建国，男，1969年6月25日出生，汉族，住高碑店市兴安西路*号阳光锦绣新城*号楼*单元***室。公司副经理。身份证号：1310231969********。被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：贯耐枝，女，1964年3月18日出生，汉族，住高碑店市白沟镇新许庄村。身份证号：1324041964********。地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：杨建国，男，1969年6月25日出生，汉族，住高碑店市兴安西路*号阳光锦绣新城*号楼*单元***室。高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司副经理。身份证号：1310231969********。原告新乐市中昊劳务分包有限公司（以下简称中昊公司）与被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司（以下简称鹏飞伟业）、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司（以下简称富泰诚）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告新乐市中昊劳务分包有限公司的委托代理人张悦；被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司的委托代理人周贺林、杨建国；被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人周贺林、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市中昊劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告支付工程质保金4815055.11元，并支付从2017年1月1日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原告与被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司签订《温泉湖商贸中心建筑施工合同》，由原告对雄县温泉湖商贸中心工程的建筑、结构等工程进行施工，合同单价为1253元/m，总面积约6万平米，最后以实际发生建筑面积结算。5%作为质保金，保修期满一年付3%，满两年付1.5%，满5年付清尾款。在实际施工过程中，由被告雄县富泰城房地产开发有限公司进行现场管理、工程量签证确认等。2013年6月16日，原告与被告富泰诚公司签订《温泉湖商贸中心电气、给排水、住宅采暖工程施工合同》，将温泉湖商贸屮心工程的电气、给排水、采暖工程发包给原告施工，合同约定工程总造价为1150万元，经验收合格付至合同总价的95%，保修期满付清尾款，自验收合格之日起保修期两年。该工程于2014年10月11日，被告确认“雄县温泉湖商贸中心主楼面积总计65805平方米”，12月份完工并交付使用，但并未进行竣工验收及工程款结算，至今也未向原告提出过任何质量问题。原告施工部分的实际工程造价约为96301102.17元，现被告欠付工程质保金4815055.11元。综上所述，原告认为：被告实际使用即为验收合格，工程质保期己满，5%工程质保金被告应当予以支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主张4815055.11元工程质保金没有事实依据。因原告没有合法有效资质,所签定的合同无效。原告承包被告工程施工，未完工就中途退场，至今不提供竣工验收资料，其施工工程质量及工程价款也不清楚，原告应举证证明。2、原告不提供工程竣工验收报告、质量保修书及施工资料，未进行竣工验收、未结算，主张支付质保金，缺乏依据。3、原告施工的工程质量，存在诸多质量问题。原告丢下半拉子工程中途退场，被告找不到原告法定代表人，三年后现在原告却说质保期已满，索要全部工程的质保金。4、原告施工不仅严重逾期，还未完工就中途退场，造成巨大经济损失和麻烦。经审理查明：原告中昊公司与被告鹏飞伟业签订《温泉湖商贸中心工程建筑施工合同》，由原告对雄县温泉湖商贸中心工程的建筑、结构等工程进行施工，合同单价为1253元/m总面积约6万平米，最后以实际发生建筑面积结算。5%作为质保金，保修期满一年付3%，满两年付1.5%，满5年付清尾款。在施工过程中，由被告雄县富泰城房地产开发有限公司进行现场管理、工程量签证确认等，约定竣工日期为2013年10月31日。原告与被告富泰诚公司签订《温泉湖商贸中心电气、给排水、住宅采暖工程施工合同》，将温泉湖商贸屮心工程的电气、给排水、采暖工程发包给原告施工，合同约定工程总造价为1150万元，经验收合格付至合同总价的95%，保修期满付清尾款，自验收合格之日起保修期两年,竣工日期为2013年11月30日。原告中昊公司无合法资质,未完成全部工程中途退场，造成工程延期且无法验收，并未进行结算。以上事实有《温泉湖商贸中心工程建筑施工合同》、《温泉湖商贸中心电气、给排水、住宅采暖工程施工合同》及庭审笔录为证。本院认为，原告新乐市中昊劳务分包有限公司与被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司、雄县富泰诚房地产开发有限责任公司所签订的《温泉湖商贸中心工程建筑施工合同》、《温泉湖商贸中心电气、给排水、住宅采暖工程施工合同》因原告未能提供相应施工资质予以证实，应为合同无效，原告为工程的实际施工人，其中途退场未按施工要求履行约定全部施工义务，未提供竣工验收资料，未对工程进行验收以确定工程质量,其双方按合同约定的验收以后的相关权利义务无从谈及，且未对其施工部分工程进行结算，无法确定原告的实际工程价款，原告自认其退场事实的存在以及未验收、未结算的这一客观事实。原告仅将与被告所签定的合同作为实体权利保护的要件,无其它相关有效证据佐证,其所签定的合同不足以证明其诉讼请求成立，其主张实际使用即为验收合格，要求被告支付质保金4815055.11元与利息，缺乏事实与法律依据,证据不足，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、十三条、十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告新乐市中昊劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费45,320.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。（此页无正文）审判长  李友弟审判员  李铁舰审判员  赵润山二〇一七年十一月十六日书记员  陈甜甜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2264号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张勇，男，1965年11月1日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月7日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十七日书记员  黄良红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更712号罪犯蒋发成，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于二0一0年十一月十七日作出（2011）沅刑初字第2号刑事判决，认定罪犯蒋发成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千五百元，追缴违法所得四万九千八百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年二个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋发成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋发成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋发成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月3日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6605号原告：王海峰，男，1984年05月07日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。原告委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告王海涛与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王海涛于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。审判员  张会丽二〇一七年十一月九日书记员  赵田园
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢101号之二申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人舒某某，该公司董事长。被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人徐某某，男，汉族，高安市人，���高安市。被执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人欧阳某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人皮某某、欧阳某某已按生效法律文书履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十一日书记员  胡丽红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人司杰，行长。被执行人：许多立，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵允萍，女，1970年10月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与许多立、赵允萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计39093.16元。本院依法查询了被执行人许多立、赵允萍的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人许多立、赵允萍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年十一月十七日书记员 郑乾坤