福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4104号原告：张明荣，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：刘玉，又名张杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张明荣与被告刘玉、张亚清、张丽宫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明荣的委托诉讼代理人佘飞鹏以及被告刘玉到庭参加诉讼。2017年10月30，原告张明荣向本院申请撤回对张亚清、张丽宫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张明荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘玉偿还张明荣借款本金人民币340300元（以下币种均指人民币），并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由刘玉承担。事实与理由：刘玉在月塘乡里人一般称呼他为张杰，刘玉与张亚清系父子关系。张明荣与刘玉、张亚清在亲戚调解下，于2016年2月1日约定，结算金额改为650000元，但刘玉与张亚清父子俩需按照约定的时间分4次准时还钱，任何一方违约需负全部责任，没有按以上日期还款，按原来借条月利率3%计算利息。但刘玉未能准时归还，自2017年2月12日归还一笔款项后，经张明荣多次催讨，刘玉与张亚清仍然拒不归还。刘玉辩称，张明荣诉称不是事实，其所欠张明荣的是400000元的本金，2013年年底借的，后来生意经营不善破产了，250000元是经家里人调解后的利息，至今，我已经将400000元的本金还清了，只剩下250000元的利息，没有340300元那么多。张明荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张明荣身份证复印件一份，意在证明：张明荣诉讼主体适格。2、借条（2016年2月1日）原件一份，意在证明：刘玉向张明荣借款650000元，约定还款计划，违约责任，以及张亚清作为担保人的事实。3、中国农业银行交易明细清单一份，意在证明2017年2月12日刘玉还款109700元的事实，证明原来约定的利息是三分利。4、当庭提供借条（结算前）原件一份，意在证明原来约定的利息是三分利。5、当庭提供结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书一份，意在证明刘玉的妻子为张丽宫，于2010年3月26日登记结婚至今，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证，刘玉对张明荣提供的上述证据均无异议，本院均予以认定，可以作为本案的定案依据。刘玉未向本院提供证据。根据上述双方的举证、质证以及庭审调查，本院将双方的争议焦点评析如下：关于刘玉与张明荣之间的利息结算问题。本案的债权债务是由2013年9月15日刘玉向张明荣借款本金400000元的本息结算而来。刘玉向张明荣借款400000元本金时，双方约定利率为月3%，截至2015年10月31日，刘玉结欠张明荣利息共计325200元。之后，刘玉对上述款项分文未还，后经案外人调解，截止2016年2月1日，刘玉结欠张明荣本金400000元，利息250000元，共计本息650000元。本院经审查，2013年9月15日刘玉向张明荣借款时约定的利率为月3%，且至2016年2月1日刘玉分文未还，双方约定的利率已经超过法律规定的最高限额，本院以月2%的利率予以支持。故刘玉自2013年9月15日借款之日起至2016年2月1日，刘玉应支付给张明荣的利息为400000元×2%×28.5月=228000元，超过部分本院不予支持。故本院认定，截止2016年2月1日，刘玉共结欠张明荣本金400000元，利息228000元，共计628000元。关于2016年2月1日之后，刘玉归还的款项如何折抵的问题。张明荣认为，2016年2月1日双方签订还款计划之后，刘玉共计归还309700元，且该款项应先用于归还利息。刘玉认为，其在2016年2月1日之后共计归还400000元，且该款项先用于归还本金。本院经审查，双方对刘玉如期履行2016年2月1日约定的第一、二期还款义务（共计200000元）均无异议，本院予以认定。张明荣主张刘玉在履行第三期的还款义务时存在违约，刘玉至2017年2月12日归还109700元，已超过还款计划约定的2016年8月2日，且第四期分文未还，故主张刘玉应归还其本金340300元及应支付相应的利息。刘玉认为其第三期虽逾期还款，但其已将第三期的还款金额200000元全部归还，第四期尚未归还。本院审查后认为，刘玉对其逾期还款的事实无异议，本院予以认定。刘玉违约行为的法律后果为“按原来借条利息计算”，原借条约定利率为月3%，现张明荣自愿调整为2%，于法有据，本院予以支持。刘玉抗辩其已将第三期的全部款项200000元全部归还，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院认定刘玉于2016年2月1日之后归还张明荣款项共计309700元。刘玉同时认为其已归还的款项是归还本金而非利息。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先归还利息后为主债务。故本院认定刘玉已归还的309700元应先归还利息后归还本金。故此，截止2016年2月1日，刘玉结欠张明荣本金400000元，利息228000元，按上述先利息后本金的清偿原则，309700元先折抵228000元利息后，尚余81700元用于清偿本金400000元后，本院认定刘玉尚欠张明荣本金318300元。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：刘玉又叫张杰，因资金需要，于2013年9月15日向张明荣借款本金400000元，约定利率为月3%。至2015年10月31日，经双方结算，刘玉结欠张明荣利息325200元，本息共计725200元，并由刘玉出具《借条》一份交由张明荣收执。刘玉出具该《借条》之后分文未还，后经案外人调解，刘玉与张明荣于2016年2月1日达成还款协议，双方确认刘玉尚欠张明荣本息共计650000元（其中本金400000元，利息250000元），并分4次将上述本息清偿：（农历）2015年12月29日（即公历2016年2月7日）还款100000元，（农历）2016年正月15日（即公历2016年2月22日）还款100000元，（农历）2016年6月30日（即公历2016年8月2日）还款200000元，（农历）2016年12月30日（即公历2017年1月27日）还款250000元。双方同时约定：以上约定时间执行，任何一方违约需负全部责任，没有按以上日期还款，按原来借条利息计算。刘玉于当日重新出具《借条》一份交由张明荣收执。借条出具后，刘玉如期归还前二期款项，第三期款项于2017年2月12日归还109700元，其余款项均未归还。张明荣经催讨无果，遂诉至法院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，刘玉尚欠张明荣借款本金318300元，事实清楚，足以认定。因刘玉的违约行为，张明荣主张刘玉应按原借条约定的利率支付利息，但原借条约定利率为月3%，现张明荣自愿将利率调整为月2%，并自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。刘玉抗辩其已归还400000元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩理由不予支持。刘玉同时抗辩其已归还的款项应先归还本金而非利息，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘玉应在本判决生效之日起五日内归还张明荣借款本金318300元及该款自2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张明荣对刘玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由刘玉负担5990元，由张明荣负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  郭天泉人民陪审员  林志峰二〇一七年十一月七日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。