wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17341号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王三郊，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张宝庆，男，1978年10月15日生，住山东省济宁市任城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王三郊、张宝庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王三郊、张宝庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三郊支付原告租金（含未到期部分）共计31888元；2、依法判决被告王三郊支付原告违约金（以31888元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王三郊支付律师费2000元；4、请求判令被告张宝庆对被告王三郊的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告王三郊、张宝庆共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告王三郊签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王三郊所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王三郊分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告张宝庆签订《保证合同》，约定被告张宝庆对被告王三郊的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王三郊、张宝庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王三郊、张宝庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，以原告为甲方、被告王三郊为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYFKE2E4GG23XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为38800元。同日，以原告为出租人、被告王三郊为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2293元，第13期至第24期，每期租金为1893元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年8月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张宝庆签订《保证合同》，约定被告张宝庆为被告王三郊的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月15日，原告按约向被告王三郊指定的账户支付了购车款。被告张宝庆支付了租金18344元后未再支付，逾期支付时间为2017年4月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王三郊等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年7月5日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王三郊应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为31888元。被告王三郊逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以31888元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告王三郊答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王三郊应支付原告支出的律师费2000元。被告张宝庆系连带责任保证人，应对被告王三郊的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王三郊支付租金及违约金、律师费，被告张宝庆承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三郊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金31888元；二、被告王三郊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2293元为基数，分别从2017年3月至2017年7月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以1893元为基数，从2017年8月15日起计算至2017年9月12日止，以31888元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王三郊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张宝庆对被告王三郊的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王三郊、张宝庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2111号申请执行人：郑晓梅，女，1970年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行郑晓梅申请执行孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案过程中，续行查封了被执行人杨兵所有的轿车一辆的车籍，申请执行人向本院表示同意被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员  任军辑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1176号申请执行人史庆国，现住榆树市。被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司法定代表人王峰，系该公司董事长。申请人史庆国与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初1476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元及利息，承担案件受理费3650元，执行费5955元。1、在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。3、本院于2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、本院于2017年6月28日轮后查封了被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司所有的国有土地使用权：国用（2010）第190000328号，面积4309平方米；国用（2010）第190000327号，面积12904平方米；被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司通过拆迁取得的，金水岭城市广场（原百乐综合市场）14392.5平方米国有土地使用权，因上述土地使用权及地上建筑物正在长春中级人民法院评估拍卖之中，本院于2017年7月20日扣留了剩余的价款。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人的财产被上级院首封并正在走程序，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  杨春风审判员  王明东二〇一七年十一月二十二日书记员  王玉岩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执509号之一申请执行人：湖南某某物流有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：湖南某某机械有限公司。法定代表人：许某某。本院在执行申请执行人湖南某某物流有限公司与被执行人湖南某某机械有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南某某机械有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南某某机械有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人湖南某某机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南某某物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十八日书 记 员  罗 珺
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执463号申请执行人：何洪菊，女，1982年10月23日生，住蒙自市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人何洪菊与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特12号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还何洪菊借款本金人民币450000元及从2016年4月1日至2017年3月31日的借款利息人民币98000元，共计人民币548000；承担本案执行费7880元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人何洪菊执行款548000元。本案执行费7880元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1359号原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族，子长县栾家坪乡栾家坪村民委员会*号村民，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾安定西路2号楼，公民身份号码6106231974********。被告：张海东，男，1980年3月21日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区冯家屯小区。被告：徐龙，男，1990年4月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。原告栾胜利与被告张海东、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告栾胜利于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾胜利提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾胜利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾胜利负担。审判员 李 昱二〇一七年十一月二十九日书记员 霍海燕
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0603民初1371号	原告：李玉玉，女，汉族，1991年3月5日出生，住址陕西省米脂县，现住延安市安塞区化子坪镇，公民身份号码：612624199103053229。	被告：何锋，男，汉族，1990年3月5日出生，住址陕西省米脂县，现住延安市安塞区化子坪镇，公民身份号码：612728199003053011。	原告李玉玉与被告何锋离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玉到庭参加诉讼，被告何锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李玉玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子何琪琪归原告抚养，被告承担抚养费并享有探望权；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月份，原告在安塞区化子坪镇彩票店打工，被告在化子坪镇长庆油田的采气厂打工，被告常到彩票店购买彩票，两人认识。慢慢的两人熟悉后产生好感，于2008年2月确定恋爱关系，2009年9月订婚，2010年农历2月13日按农村风俗举行婚礼生活在一起。2012年3月26日两人在米脂县民政局婚姻登记大厅办理了结婚登记。原、被告刚结婚感情还不错，两人仍居住在化子坪镇，被告仍旧在化子坪四处揽工，但总是三天打鱼，两天晒网，两人经常为经济上的事发生争吵。后来经过原告哥哥介绍，被告到原告哥哥打工的井队上打工，经济上才有了些保障。2010年11月的一天，原告已经怀着身孕，无意间发现被告在手机QQ上和一个陌生女人暧昧的聊天记录，和那个女人打电话后，原、被告发生争吵，被告在原告的头部打了两拳，将原告打的昏迷不醒。经原告父母劝说后不了了之。家庭暴力有了第一次，就开始有了第二次、第三次……被告是一个控制欲极强的人，每次只要原告一离开被告视线，就打电话问原告去了哪里，并要求原告立即将现场照片发过来，如果原告发的照片慢了，回到家就开始寻衅殴打原告，甚至每次喝酒后必定寻衅殴打原告，殴打完后将原告的手机打烂，身上的钱搜光离开。被告甚至不准原告与娘家人来往，当着原告父母的面殴打原告。2017年5月30日，原、被告再次发生争执，双方同意离婚，准备在安塞区民政局办理离婚手续，工作人员告知须到登记结婚的米脂县办理。10月7日晚上，被告与原告协商说不离婚了，原告明确拒绝，被告又将原告殴打一顿，之后扬长而去。事情发生后，原告觉得必须摆脱被告，摆脱充满暴力地狱般的家，两人已经形同陌路，感情已经彻底破裂，为了依法维护原告的婚姻自由权，遂向本院提起诉讼。	被告何锋经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2010年农历2月13日按习俗举行了结婚仪式。于2011年3月10日生育一子，取名何琪琪。于2012年3月26日在米脂县民政局补办结婚登记。夫妻现有共同财产沙发一个、电视机一台、柜子一个、茶几一个、床一张、洗衣机一台、饮水机一台。	本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，共同生育一子，有一定的夫妻感情基础，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当有效的沟通和交流，积极寻找解决矛盾的方法，改正自身存在的问题，珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，使孩子健康快乐成长。原告李玉玉提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	不准许原告李玉玉与被告何锋离婚。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉玉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年十一月六日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国婚姻法》																											 																第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3612号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，该公司总经理。被执行人：姚春雨，男，1978年8月20日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人姚春雨追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2419号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄爱国
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民再7号一审原告余建民。一审被告陈学友。一审被告吴斯秀。一审原告余建民与一审被告陈学友、吴斯秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂广水民初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，判决书确有错误，应予再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂1381民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告余建民提出，原一审被告陈学友、吴斯秀非实际借款人，原一审被告陈学友只是与实际借款人同名同姓。故���建民2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告余建民撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告余建民撤回起诉；二、撤销本院（2014）鄂广水民初字第00420号民事判决。一审案件受理费3900元由一审原告余建民负担。审判长 张 海审判员 余 月审判员 秦 立二〇一七年十一月二十三日书记员 黄小玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执643号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸＸ，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行ＸＸＸ责令退赔一案中，经调查，现被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执615号申请执行人王庆存，男，1961年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人关东喜，男，1966年11月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人王庆存申请执行关东喜民间借贷任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王庆存向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初931民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 王 杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执560号申请执行人：王爱云，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。投资人：关家涛，该矿矿长。被执行人：关家涛，男，满族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。被执行人：王淑兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院依法执行申请人王爱云与被执行人抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰民间借贷执行一案中，于2017年9月18日向被执行人抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息等。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执560号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月十三日书 记 员  田 琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8656号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：刘红伟，男，汉族。被告:马李娜，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘红伟、马李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。由于原、被告达成和解，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年十一月十日书记员  吴思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8685号之一原告高朝，男，汉族，1982年6月12日出生，住址湖北省广水市，委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人韩东，广东深兴律师事务所实习律师。被告卢旭东，男，汉族，1975年5月8日出生，住址湖北省广水市，被告卢卫东，男，汉族，1970年6月13日出生，住址湖北省广水市，本院在审理原告高朝与被告卢卫东、卢旭东股权转让纠纷一案过程中，原告高朝于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高朝撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告高朝负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年十一月八日书 记 员 相惠玲（兼）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4015号原告：李彬，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地为山东省郯城县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：余武辉，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。被告：徐春，女，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。原告李彬与被告余武辉、徐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李彬负担。审 判 长  董伯川人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一七年十一月十七日书 记 员  周嘉颖??2???1?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执恢7号申请执行人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市东环路99号。法定代表人：丁明勤，该行董事长。被执行人：余维，男，1987年7月9日出生，住石河子市。被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司，住所地:石河子市北三路23小区79栋A座7楼。法定代表人：余建国，该公司董事长。被执行人：余建国，男，1960年8月8日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人余维、新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人新疆西营海华新型建材有限公司的房产、土地使用权、机器设备及专利权，因申请执行人新疆石河子农村合作银行正与被执行人协商还款事宜，申请执行人新疆石河子农村合作银行申请暂不对本院查封的被执行人新疆西营海华新型建材有限公司的财产进行拍卖，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为6023968.26元，本案已执行1600000元，申请执行人新疆石河子农村合作银行尚有4423968.26元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 赵 政二〇一七年十一月十七日书记员 陈建江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执627号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人纪光熙，男，1974年6月6日出生，汉族，住淇县。被执行人赵红飞，男，1985年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行纪光熙、赵红飞责令退赔一案中，经调查，现被执行人纪光熙、赵红飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5908号原告：张献，男，1990年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张献诉被告张玉松民间借贷纠纷一案中，原告张献于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉松的起诉。另查，原告张献于2017年11月4日申请变更诉讼标的额为1万元。本院认为，原告张献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献负担。审判员 孙 勇二〇一七年十一月六日书记员 高静静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执620号申请执行人杨洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人裴明，男，1982年4月20日出生，汉族，住淇县。被执行人赵如红，女，1983年8月23日出生，汉族，住淇县。杨洋申请执行裴明、赵如红民间借贷纠纷一案，因被执行人裴明、赵如红未履行（2017）豫0622民初38号民事判决书所确定的义务。杨洋向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人杨洋以双方已达成和解为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对裴明、赵如红的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0622民初38号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月八日书记员 张 帆
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初766号原告：王三军，男，1971年9月22日出生，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。委托诉讼代理人：秦军茹，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告：李春香，女，1955年2月23日出生，汉族，壶关县集店乡西庄村人，农民。原告王三军与被告李春香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告王三军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王三军承担。审判员  李华燕二〇一七年十一月一日书记员  王文玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18072号原告：胡德会，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告胡德会与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德会，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以442250元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税8845.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年10月23日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价442250元，并付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为442250元，签订合同时付款142250元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款442250元。原告向大丰公司缴纳契税13268元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4422.50元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月11日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月11日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月11日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以442250元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税13268元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4422.50元，差额为8845.5元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡德会逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以442250元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡德会契税8845.5元；三、驳回原告胡德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异43号申请执行人喻某某，现住沈阳市苏家屯区城郊前谟村。被执行人沈阳市XXXX厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊前谟村。第三人沈阳市XXXX村委会，住所地：沈阳市苏家屯区城郊前谟村。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人沈阳市XXXX厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻某某于2017年9月1日向本院申请追加第三人沈阳市XXXX村委会为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人喻某某称：申请人喻某某与被执行人沈阳市XXXX场（以下简称种猪场）民间借贷纠纷一案，已为生效判决确认。现申请人依法申请追加沈阳市XXXX村委会（以下简称前谟村委会）为被申请人。被执行人XXXX村委会应对XXXX场不能清偿债务承担连带责任。首先，XXXX场系沈阳市XX实业公司（以下简称XX公司）出资设立的企业。在XXXX场被吊销后，XX公司作为开办单位应依法履行清算义务，清理企业债权债务后，将XXXX场注销。但XX公司自始不履行清算义务。其次，至XX公司被吊销时，XX公司既不履行对下设XXXX场的清算义务，其自身也未履行清算义务，清理自身债权债务。XXXX村委会系XX公司的主管部门和开办单位，而前XX公司系种猪场的开办单位。XXXX村委会实质为XXXX场的实际控制人和主管部门。XXXX村委会作为XXXX场的实际控制人和主管部门，应在XXXX场被吊销营业执照后及时组织清算。因XX公司、XX村委会不履行清算义务，导致XXXX场的财产、账册等灭失，无法进行清算，XX村委会怠于或者不履行清算义务的行为明显存在过错，应当对XXXX场的债务承担连带清偿责任。XXXX场的财产虽被法院强制执行给农行苏家屯支行，但这并不能证明XXXX场无其他财产，只能证明人民法院在执行中未查找到XXXX场的其他财产，更不能因此说明无须清算。并且，在种猪场被吊销营业执照后其依然有营业收入的事实以及偿还部分借款的事实。在XXXX场被吊销后，XXXX村委会不履行清算义务致使XXXX场无法清算，对申请人债权的实现造成了损害，具有因果关系，应对申请人的债务承担连带清偿责任。综上所述，种猪场在被吊销后，必须依法清理债权债务。XXXX村委会作为主管部门和实际控制人，应当组织对XXXX场的债权债务清理。XXXX村委会对XXXX场不履行清算义务，导致无法清算损害申请人的债权实现，应承担连带清偿责任。因此特向贵院申请追加XXXX村委会为被执行人，望批准。本院查明，原告喻某某诉被告沈阳市XX实业公司、沈阳市苏家屯区XXXX厂民间借贷纠纷一案，本院于二〇〇七年一月八日立案受理，于二〇〇七年五月十八日作出[2007]苏民合初字第98号民事判决书，判决被告沈阳市苏家屯区XXXX厂于本判决发生法律效力后十五日内给付原告喻某某贷款利息人民币38600元。二〇〇七年十月十九日喻某某上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出[2007]沈民（3）合终字第982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人喻某某于二〇〇七年十二月十二日向本院申请执行，本院于二〇〇七年十二月十八日立案执行。本院认为，申请执行人喻某某在执行中以第三人沈阳市XXXX村委会未尽清算义务而要求追加其为本案被执行人，履行生效法律文书确定的义务，无法律依据，故其申请应予驳回，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人喻某某的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  吴一鸣审判员  杨志宇二〇一七年十一月一日书记员  窦 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9918号原告：许文艳，女，1983年4月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：李向前，男，1985年6月5日生，汉族，住所地河南省淮阳县。本院在审理原告许文艳与被告李向前民间借贷纠纷一案中，原告许文艳于2017年11月8日向本院提出撤回对被告李向前的起诉。本院认为，原告许文艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文艳撤回起诉。案件受理费240元，由原告许文艳负担。审判员  王伟剑二〇一七年十一月八日书记员  印 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8741号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1989年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告陈娜娜物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年十一月二日书记员 刘军兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执729号申请执行人庞爱琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住淇县。被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行庞爱琴与陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宏伟、付燕红查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月三日书记员 张志远
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3838号原告：何刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田维帅，男，1986年6月12日出生，汉族，住南部县。原告何刚与被告田维帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告田维帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠款100000元并从2015年5月31日起按月利率1%支付利息至付款之日止。事实和理由：2015年4月30日原告与被告签订转让协议，约定原告将位于南部县圣桦时代广场梧桐树咖啡厅转让给被告，转让价格为33万元，被告应在2015年5月30日前付清转让款项。其后，被告仅支付23万元，下余10万元经多次催收未果。田维帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原被告签订《转让协议》一份，将原告在圣桦时代广场2楼经营的梧桐树咖啡厅自2015年5月1日起整体转让给被告，转让费用为330000元，包含除沙发及桌布外的所有装饰装修、设备等，以及原告已经向圣桦时代广场交纳的各种保证金；被告应在2015年5月30日前付清余款280000元；原告有义务协助乙方办理再次转让、变更、续租等相关事宜。2016年12月7日，原、被告及南部县圣桦商业管理有限公司共同签订《合同主体变更补充协议》一份，约定将承租方由何刚变更为田维帅，同意将梧桐树咖啡更名为暴雪网咖，保证金转由田维帅享有。本院认为，原告将其经营的梧桐树咖啡整体转让给被告后，已实际交付使用，且在其后经过了原出租人的认可，故双方之间的转让协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照约定支付价款，属违约行为，应当承担继续履行及支付迟延履行期间的债务利息的违约责任。综合案件的实际情况，虽转让协议约定被告应予2015年5月30日前付清全部款项，但事实上直至2016年12月7日，被告才实际享有了转让协议中的约定保证金退回权等，故双方之间的转让协议实际于2016年12月7日才履行完毕，综合实践中的交易习惯，本院酌情认定下余欠款100000的利息起算时间为2016年12月8日。利息的标准参照买卖合同的相关司法解释，在同期利率基础上上浮30%计付。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维帅于本判决生效后十日内向原告何刚支付欠款100000元并自2016年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（一年期）上浮30%支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告何刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田维帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年十一月一日书记员  鲜永清
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执362号申请执行人杜娟。被执行人叶惠珍。被执行人张子进。申请执行人杜娟与被执行人叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0204民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶惠珍、张子进未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人杜娟于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜娟与被执行人叶惠珍、张子进自行达成和解协议，申请执行人杜娟向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结杜娟依据（2016）鄂0204民初885号民事判决书申请执行叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月八日书 记 员 陆 婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执239号申请执行人司运亮，男，1956年12月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行司运亮与牛中阿、申桂兰借款合同纠纷一案执行过程中，查封被执行人牛中阿、申桂兰名下小轿车四辆，由于未见实物无法评估拍卖。且剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十五日书记员 白树斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8092号原告：许春香女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：陈金华男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在审理原告许春香与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告许春香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许春香撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告许春香负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十一月八日书记员  李剑飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢856号申请执行人刘亚胜，男，1968年6月26日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人刘亚胜与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执778号申请执行人蒋云，女，1993年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。蒋云申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执693号申请执行人刘振恒，男，1963年3月1日出生，汉族，住浚县。被执行人李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行刘振恒与李文学劳务合同纠纷一案中，因被执行人李文学暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十五日书记员 苏 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1926号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：张玉玲，女，36周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王大力，男，36周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张玉玲、王大力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执38号之一申请执行人：邓某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人赵某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，依法对被执行人赵某某的财产进行了查证：被执行人赵某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请��行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3207号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告方龙，男，1988年1月4日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年10月18日受理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告方龙保险合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员何亚琼但任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人周长生、黄慧到庭参加了诉讼。被告方龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称，2015年8月19日被告方龙与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“光大银行”）签署贷款合同，被告方龙向光大银行借款70,000元人民币用于个人消费。同时，被告方龙（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，并以光大银行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）一份，约定了保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告方龙自2016年2月19日后，再未履行借款合同约定的还款义务。原告于2016年5月9日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计62,439.29元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告方龙未对原告进行归还，根据保单特别约定，被告方龙应向原告支付违约金，截止至2017年9月16日被告方龙另欠原告违约金30,845.01元。因原告平安财保公司多次向被告方龙催收上述款项未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决：1、被告方龙向原告平安财保公司支付理赔款共计人民币62,439.29元（包括本金61,156.63元、利息1,282.76元）；2、被告方龙向原告支付未付保费共计人民币3,123.05元；3、被告方龙以原告支付的保险理赔款为基数，自2016年5月9日起至被告还清全部理赔款项之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告方龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1《个人担保借款合同》复印件一份，证明被告方龙与光大银行签署借款合同，向光大银行借款的事实。2、光大银行的借款凭证复印件一份，证明光大银行向被告方龙发放了贷款的事实。3、《平安个人贷款保证保险单》一份，证明原告平安财保公司为被告方龙向光大银行的借款提供了保证保险。4、代偿债务确认书，证明原告平安财保公司代被告方龙向光大银行偿还的逾期贷款本息5、原告平安财保公司系统中被告方龙的缴纳保费记录，证明被告方龙逾期返还理赔款及逾期支付保费情况。被告方龙未向本院提交证据。本院认为，被告方龙未到庭质证，视为放弃质证权利；原告平安财保公司的证据真实、有效，与本案具有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年8月19日，被告方龙与光大银行签署《个人贷款合同》一份，主要约定:被告方龙向光大银行借款70,000元，利率以发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%上浮百分四十，借款期限36个月(自2015年8月19日至2018年8月19日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告方龙(投保人)就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定了保险的被保险人为光大银行，保险期间为自银行消费贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保费为按时交纳1050元/月，每月保费率为1.5%。此外保单特别约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金，未付保费=已欠保费+当期缴保费x当期实际承保天数/30”。2015年8月19日，光大银行按照借款合同约定向被告方龙发放了70,000元的贷款，被告方龙自2015年9月19日起按照借款合同与保险合同的约定向光大银行返还本息并向原告平安财保公司缴纳保费，但自2016年2月19日起，被告方龙未再履行借款合同的还款义务与保险合同中的缴纳保费的义务。2016年5月9日因被告方龙逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，支付保险理赔款共计62,439.29元（包含未还的贷款本金61,156.63元，贷款利息1,282.76元）。光大银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到保证保险单10994072600002415747单号项下的代偿款62,439.29元。嗣后，因原告平安财保公司向被告方龙催还保险理赔款并催缴未付保费未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原、被告之间签订了保险合同，该合同不违反法律的规定，对原、被告均具有法律效力。依据保险合同保单中特别约定第3条“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财保公司代被告方龙向被保险人光大银行进行了理赔后，被告方龙应向原告平安财保公司归还全部理赔款62,439.29元并支付2016年2月19日计算至2016年5月9日的未付保费3,123.05元。因被告方龙未按照保险合同的约定时间归还保险理赔款及未付保费，根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告方龙已构成违约，应向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的数额，亦应按照合同以保险理赔款与未付保费之和65,562.34元（62,439.29元+3,123.05元）为基数，自2016年2月14日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62,439.29元与未付保费3,123.05元，合计人民币65,562.34元。二、被告方龙于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以保险理赔款与未付保费之和65,562.34元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止).如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,105元，由被告方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月七日书 记 员  姜 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3940号罪犯朱文利，男，1983年6月18日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年11月11日作出（2013）延刑初字第696号刑事判决，认定被告人朱文利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3911号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱文利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人朱文利曾因犯抢劫罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。在刑罚中，发现漏罪，经查：2013年2月25，被告人朱文利伙同刘岩在延吉市公园街卡门视觉婚纱摄影店吧台内，由刘岩引开服务员，刘文利窃取吧台抽屉内现金5000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱文利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱文利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1964号罪犯李泳良，男，1986年4月11日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月9日青海省高级人民法院作出（2013）青刑终字第88号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加民事赔偿人民币10671.45元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李泳良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李泳良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李泳良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泳良减刑七个月（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9320号之四申请执行人王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴红林，男，1973年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王晓城与被执行人吴军、陆静娟、吴红林民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓城依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13440号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为被执行人吴军、陆静娟返还申请执行人王晓城借款50000元、利息17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737.5元，被执行人吴红林承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人吴军、陆静娟、吴红林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军、陆静娟、吴红林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴军、陆静娟、吴红林的财产状况进行了调查，已依法查封被执行人吴红林名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人陆静娟已如实向本院申报了财产，但被执行人吴军、吴红林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴军、吴红林实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人吴军、陆静娟、吴红林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已执行到被执行人吴军、陆静娟执行款20332.5元和案件受理费737.5元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴军、陆静娟、吴红林有其他可供执行的财产。申请执行人王晓城亦未能提供被执行人吴军、陆静娟、吴红林有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆海芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2426号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，。负责人钱曦，系该行行长。被执行人崔嵩。被执行人胡伟华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人崔嵩、胡伟华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年9月25日作出（2016）辽0202民初字第2803号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更76号罪犯周运发，男，汉族,1965年8月30日出生于辽宁省昌图县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年1月11日作出（2011）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人周运发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。黑龙江省密山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）密刑初字第72号刑事判决，以被告人周运发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周运发于2011年6月9日入监改造。刑期自2010年11月7日起至2018年5月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周运发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周运发减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周运发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯周运发在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周运发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周运发减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5748号原告白延平，男，汉族，1984年8月29日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。被告马占银，男，汉族，1968年9月8日出生，现住址不详。原告白延平与被告马占银买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马占银的准确住址，致本院无法及时向被告马占银送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告马占银下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告白延平的起诉。案件受理费879元，原告白延平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十一月七日书记员  拓 锋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执681号申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：淇县。法定代表人薛义俊，理事长。被执行人淇县欣瑞食品有限公司，住所地：淇县。被执行人夏杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人夏建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人苗红国，男，1973年11月11日出生，汉族，住淇县。被执行人申德荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社依据已生效的（2016）豫0622执1929号民事判决书申请执行淇县欣瑞食品有限公司、夏杰、夏建国、苗红国、申德荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县欣瑞食品有限公司、夏杰、夏建国、苗红国、申德荣的执行，经审查查明淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1929号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月一日书记员 刘道宽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14758号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。身份证号×××被告刘华，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。身份证号×××被告郭水琳，女，1987年05月17日出生，住江西省吉安市遂川县。身份证号×××原告李卫东与被告刘华、郭水琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告刘华、郭水琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月1日李卫东与刘华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月1日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。庭审中，李卫东主张刘华与郭水琳系夫妻关系，但未提供证据证明，故本院对其要求郭水琳承担责任的请求不予支持。李卫东取得证据后，其可另行向郭水琳主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘华于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千二百元；二、刘华于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千二百元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘华于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千二百元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。四、驳回李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘华负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘华负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑10刑终87号一审公诉机关东宁市人民检察院。上诉人（一审被告人）黄金秋，男，1983年4月5日出生，户籍地黑龙江省勃利县。2017年5月14日因本案被行政拘留，同年5月22日被东宁市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人黄金秋犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黑1024刑初87号刑事判决。一审被告人黄金秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问上诉人黄金秋，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。经一审法院审理查明，2017年5月13日下午，被告人黄金秋同被害人李某1到东宁市务工，住在门市房内。当日19时许，在二人住处，黄金秋不满李某1支使其干活和买东西，认为李某1是欺负自己，对李某1辱骂，然后从床上装厨具的塑料盆内拿出一把菜刀砍李某1左胳膊三刀。法医鉴定李某1的伤情属轻伤二级。同时查明，2017年5月14日，被告人黄金秋因本案被公安机关行政拘留，同年5月22日转刑事拘留。2017年8月16日，黄金秋与李某1自行达成刑事和解协议，黄金秋一次性赔偿李某1经济损失10000元，并取得李某1的谅解。一审法院认定上述事实的证据有被告人黄金秋的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议、勘验笔录及现场照片、公安机关情况说明、证人李某2、潘某1、潘某2、潘某3的证言以及被害人的陈述和被告人的供述和辩解等，足以认定。一审法院认为，被告人黄金秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人黄金秋犯故意伤害罪的事实和罪名成立。黄金秋如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，采纳辩护人的辩护意见对其从轻处罚；同时，黄金秋持械伤害他人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人黄金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄金秋以量刑过重为由提出上诉，主张其如实供述，积极赔偿并已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄金秋因琐事持刀伤人，致人轻伤，构成故意伤害罪。上诉人黄金秋主张其如实供述，积极赔偿并已取得被害人的谅解的从轻理由，一审在量刑时已予以充分考虑，故对上诉人黄金秋的上诉请求不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 ＸＸ刚审判员 高玉喜二〇一七年十一月一日书记员 蒲红钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10719号原告：郑怡美，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省永泰县大洋镇凤阳村腾鲤*号，现住西安市未央区草滩镇香格里拉尚城小区**号楼*单元****室，公民身份号码3501251963********。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：孟双会，男，1958年4月12日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区下桥梓口村村民，住该村77号，公民身份号码6101111958********。委托诉讼代理人：李纯远，西安市灞桥区下桥梓口村法律顾问，住该村。原告郑怡美与被告孟双会民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怡美的委托诉讼代理人李宝特、刘金柱，被告孟双会的委托诉讼代理人李纯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡美向本院提出诉讼请求：1.被告孟双会返还其借款210万元并支付利息（以150万元为基数，自2011年12月27日计算至实际付款日止，按年利率2%计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告向其借款150万元并向其出具借条，该借条约定年利率2%，其当日转账该款给被告。2012年6月19日，被告再次向其借款60万元并向其出具借条。之后其多次向被告主张返还借款及利息未果，故诉至法院。被告孟双会辩称，原告起诉的主体有误，本案原、被告均不适格，均是错误的。原告当时的陕西永德顺房地产开发有限公司并未成立，原告是以个人身份与其商谈城中村开发建设。原告之后也及时成立了公司，原告所代表的公司和其所代表的西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会和陕西金烨法律咨询策划有限公司三方签订了协议，协议的主要内容就是共同委托法律咨询有限公司相关立项工作，双方是合作、开发关系，不是借贷关系。被告电话录音明确告知原告钱不可能给他还，是用于城中村改造了。150万元收到了，是银行转款，都转到了孟双会的个人账户。用于城中村改造项目的前期准备工作了，比如开会、丈量村民房屋面积、结构等等。这些花费有些有票据，有些没有票据，票据都给原告了，要冲抵这150万元借款。60万元的借条，钱没有收到，原告给被告说60万元打给陕西金烨法律咨询策划有限公司了。现两笔借款都超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告2011年12月27日出具的借条一份，载明：“孟双会于2011年12月27日向郑怡美借入现金壹佰伍拾万元整，年利率2%，定于2012年6月27日归还”。被告对该借条真实性予以确认。该借条能够认定借款人为本案被告，贷款人为本案原告，原、被告之间的借贷关系明确。2.2012年6月19日被告出具的借条一张，载明：“借到郑怡美现金陆拾万元整”。被告对该借条真实性予以确认。该借条能够认定借款人为本案被告，贷款人为本案原告，原、被告之间的借贷关系明确；该借条在出具日期下方写有下桥梓村村委会并加盖“西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会公章”，但未表明其身份，不能确认该村委会与本案当事人的法律关系。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案原、被告之间的民间借贷关系是否成立。根据原告提交的2张借条，被告均对真实性予以了确认。借条的记载内容能够确认借款人为本案被告，贷款人为本案原告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称的陕西永德顺房地产开发有限公司、西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村民委员会、陕西金烨法律咨询策划有限公司达成的协议，与本案不属于同一法律关系。2.被告是否收到了上述60万元借款，2012年6月19日被告出具的借条，该借条使用的文字为“借到”，且证人证言证明被告已收到了上述60万元，应视为被告已经收到了原告的借款60万元。3.原告的起诉是否超过诉讼时效。原告申请的两名证人到庭，证明原告2012年6月份、2014年1月份、2015年5月向被告主张过还款，被告未提交相关证据反驳，故对于证人证言本院予以采信，原告的起诉未超过诉讼时效。根据原告提交的两份借条，能够确认被告向原告借款共计210万元，被告亦认可未支付过借款，故被告理应归还原告借款210万元。根据被告2011年12月27日出具的借条，原告主张以150万元为基数，自2011年12月27日计算至实际付款日止，按年利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告主张的被告孟双会返还其借款210万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孟双会于本判决生效后三十日内返还原告郑怡美借款210万元并支付利息（以150万元为基数，自2011年12月27日计算至实际付款日止，按年利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24920元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5223号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：杨秀芹，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告杨秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更29号罪犯宋伟财，男，汉族，1989年12月20日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鸡冠刑初字第117号刑事判决，以被告人宋伟财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋伟财于2014年12月3日入监改造。刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋伟财在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋伟财减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋伟财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋伟财在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋伟财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋伟财减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申99号王杰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五刑初字第408号刑事判决及本院（2015）哈刑一终字第13号刑事裁定，以原审认定事实的证据不确实、不充分，适用法律错误，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查，原审判决认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你于2013年11月22日在五常市政府信访办上访时，无故谩骂并欲殴打信访办工作人员，砸坏笔记本电脑一台（价值人民币1922元），办公桌桌面（价值450元）一个。2014年7月8日，你在五常市政府信访办上访时，为发泄情绪，谩骂信访办工作人员，扰乱办公秩序，并将信访大厅门玻璃（价值50元）砸碎。上述事实，有证人崔某、李某、赵某、池某证言可以证实，你在原审期间亦认罪、悔罪。关于损毁的财物及价值，有崔某等人的证言、损毁财物照片、五常市价格认证中心价格鉴定意见书证实。你任意损毁财物，无故殴打、谩骂他人，严重扰乱公共秩序，情节严重。原一、二审认定你犯寻衅滋事罪，适用法律正确。综上，本院认为，申诉人的申诉理由并无事实和法律依据予以支持，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12575号申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人：何键英。被执行人：黎耀文，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周满良，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告周满良、黎耀文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周满良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金26599.33元、物业管理费25062.06元、违约金10479元、律师代理费4000元，被告黎耀文承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计726.75元。因义务人周满良、黎耀文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎耀文与案外人共同共有位于顺德区乐从镇大力村委会南便坊南便街延和巷4号房产1间（证号：0311060386、0311060387），本案已查封，因该房产是被执行人与案外人共同共有，申请执行人需析产后再行处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎耀文在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务68340.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年十一月二十八日书记员 张启弦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执236号申请执行人范瑞，女，1959年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行范瑞与牛中阿、申桂兰借款合同纠纷一案执行过程中，查封被执行人牛中阿、申桂兰名下小轿车四辆，由于未见实物无法评估拍卖。且剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十五日书记员 白树斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1610号申请执行人：陈东强，男。被执行人：大连大华数控机床有限公司。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人陈东强与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6461号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款8809元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23722号原告上海浦东发展银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告夏陆胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏陆胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏陆胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,168.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,168.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3337号原告：喻胜红，男，1988年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者喻家权之子。原告：周梅兰，女，1962年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系喻家权之妻。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。被告：王宝林，男，1988年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：霍海元，男，1987年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉安顺容通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。法定代表人：赵家友，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻胜红、周梅兰诉请法院：1、判令被告王宝林、霍海元、武汉安顺容通物流有限公司赔偿原告喻胜红、周梅兰损失234424.20元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：王宝林于2010年在武汉市新洲区潘塘街振兴路68号开办了一家个体汽车修理店“宝林汽修”。2017年8月27日中午，霍海元将鄂Ａ×××××重型自卸货车送到“宝林汽修”进行修理，霍海元将车辆停放在路边后离开。后来，由于鄂Ａ×××××重型自卸货车妨碍了其他车辆的通行，王宝林驾驶该车向前方移动了接近20米继续停放。2017年8月28日中午12时许，喻家权骑电动车至武汉市新洲区东环公路潘塘街青山村路段，与停放在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车追尾，造成喻家权受伤的交通事故。喻家权受伤后送武汉市新洲区人民医院抢救，后医治无效于2017年9月3日死亡；二、交警部门的事故认定结果:王宝林负事故的次要责任，喻家权负事故的主要责任;三、受害人概况：喻家权，男，1949年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区潘塘街潘西路1077号，公民身份号码：，非农业家庭户；四、医疗费:62009元五、丧葬费:25707元；六、死亡赔偿金:29386元/年×12年=352632元；七、精神损害抚慰金:50000元；八、受害方已获得赔偿情况：霍海元垫付了25000元；九、有关保险合同主体：投保人武汉安顺容通物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司；十、有关保险合同主要内容鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人为霍海元、登记所有人为武汉安顺容通物流有限公司；双方之间系挂靠关系；双方有争议的事项为：十二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十三、喻胜红、周梅兰主张：交通费2000元、食宿费1000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司认为过高，请求法院酌情认定；十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司认为：王宝林持有的驾驶证的准驾车型为C1，与驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车所需要的准驾车型B2不符，王宝林属于无证驾驶，保险公司只应在交强险的赔偿限额内承担垫付责任并享有追偿权。对于第三者责任险，按照保险合同的约定，保险公司可以不承担赔偿责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王宝林负事故的次要责任，喻家权负事故的主要责任，本院依法划分为：王宝林负30%的赔偿责任。霍海元在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司认为王宝林持有的驾驶证的准驾车型为C1，与驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车所需要的准驾车型B2不符，王宝林属于无证驾驶。但是在发生交通事故之时，鄂Ａ×××××的重型自卸货车处于停止状态，并非处于行驶状态，王宝林的违反驾驶行为已经结束。其准驾车型不符与交通事故的发生，没有必然的因果关系。为鄂Ａ×××××的重型自卸货车承保交强险和第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，应该在保险范围内承担赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。喻家权因交通事故死亡，喻胜红、周梅兰主张3000元的交通费、食宿费，没有超出规定的范围，本院予以支持。本院依法认定喻家权的损失为：一、医疗费赔偿部分62009元，其中：医疗费62009元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的52009元，由王宝林赔偿30%，为15602.70元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿。二、死亡赔偿部分431339元，其中：丧葬费25707元、死亡赔偿金29386元/年×12年=352632元、交通费、食宿费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的321339元，由王宝林赔偿30%，为96401.70元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿原告喻胜红、周梅兰交强险保险金120000元，第三者责任险保险金112004.40元，合计232004.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告喻胜红、周梅兰于本判决生效之日起十日内退还被告霍海元垫付款25000元。三驳回原告喻胜红、周梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4816元，减半收取2408元，由被告王宝林负担2126元，原告喻胜红、周梅兰负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十四日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3363号原告：肖红霞，女，1968年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。被告：雷以亮，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市大悟县，被告：武汉市胜源物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街宁安路8号。法定代表人：潘惠龙，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场20楼。负责人：胡岳，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉江桥街解放大道278号华汉广场3号楼23层-25层。负责人：夏昌军，该公司总经理。原告肖红霞与被告雷以亮、被告武汉市胜源物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。2017年11月8日，原告肖红霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红霞的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告肖红霞撤回起诉。诉讼费3534元，减半收取1767元，由原告肖红霞负担。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月八日书记员  杨梅芳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执586号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人朱树伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行朱树伟责令退赔一案中，经调查，现被执行人朱树伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执568号申请执行人郝二妞，女，1968年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人赵瑞合，男，1956年12月17日出生，汉族，住淇县。郝二妞申请执行赵瑞合买卖合同纠纷一案，因被执行人赵瑞合未履行（2017）豫0622民初313号民事判决书所确定的义务。郝二妞向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，申请人郝二妞以双方已达成和解为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对赵瑞合的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0622民初313号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月八日书记员 张 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14492号原告：吴森全，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：朱文六，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省。原告吴森全与被告朱文六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴森全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴森全撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇一七年十一月二十日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初775号申请人：太原市鸿峰体育用品有限公司，住山西省太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑1号楼2单元1901房。法定代表人：陈展恩，职务，股东。被申请人：马晓娣，女，汉族，1979年1月27日出生，住山西省太原市。申请人太原市鸿峰体育用品有限公司因劳动争议纠纷一案，向本院申请撤销迎劳人仲案字（2017）第140号终局裁决。本案在审理过程中，申请人太原市鸿峰体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人太原市鸿峰体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人太原市鸿峰体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人太原市鸿峰体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张军红审判员  张玉根审判员  段雪丽二〇一七年十一月十八日书记员  辛磊磊