新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新27民终454号上诉人（原审被告）：杨春林，男，1962年10月23日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康扣华，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原审被告：余文秀（系杨春林的妻子），女，1963年9月9日出生，汉族，住博乐市。原审被告：杨振艳（系杨春林的女儿），女，1986年3月25日出生，汉族，住温泉县。原审被告：博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司，住所地博乐市九公里。法定代表人：余文秀，该检测站负责人。原审被告：博乐市万坤物流有限责任公司，住所地博乐市S205线万坤物流园。法定代表人：余文秀，该公司经理。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。上诉人杨春林因与被上诉人康扣华、原审被告余文秀、原审被告杨振艳、原审被告博乐市万坤物流有限责任公司、原审被告博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春林的委托诉讼代理人高社林，被上诉人康扣华及其委托诉讼代理人康国军，原审被告余文秀、杨振艳、博乐市万坤物流有限责任公司、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司的共同委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林上诉请求：撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初319号民事判决第一项、第二项，改判杨春林、余文秀偿还康扣华借款1520000元，驳回康扣华要求支付借款利息184000元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定数额有误。一、杨春林实际借款192万元，已偿还37万元，实际欠款为155万元。杨春林虽出具200万元借条，但康扣华在2015年11月19日向杨春林借款192万元。双方并未约定利息。2015年12月4日还款4万元，2016年1月29日还款5万元本金，2016年2月24日还款8万元，2017年4月21日还款20万元，合计还款37万元，余155万元未还。二、一审法院判令杨春林支付18.4万元利息于法无据。双方在借条中没有约定利息，依法应案无息处理。一审判决认定康扣华向杨春林借款时约定月利率2%预扣利息，视为双方对利息进行了约定没有法律和事实根据。康扣华辩称：双方实际出借的金额是192万元，口头约定月利率4%，支付192万元时已按8万元扣除了当月利息。杨春林借款后偿还了20万元利息，从履行情况看，杨春林是按每月8万元利息还款的，康扣华起诉时按法律规定的月息2%主张的。双方在借条中没有明确约定利息，但借条的内容显示双方约定偿还借款本息，因为月利率4%高于法律规定所以没有明确写明，杨春林一共还了40万元，是在一审诉讼过程中还的，应冲减拖欠的利息。双方之间没有特殊关系，没有理由无息给杨春林借款两年。四原审被告陈述意见与上诉人杨春林上诉意见一致。康扣华向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨春林、余文秀向康扣华偿还借款2000000元；2、判令杨春林、余文秀支付康扣华借款利息400000元【2000000元×月利率2%×10个月（2016年3月20日至2017年1月20日）】；3、判令杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，杨春林向康扣华出具借据一份，内容为：”借款人杨春林向出借人康扣华借款2000000元，借款期限4个月，借款人承诺于2016年3月20日前还清本息，由担保人杨振艳承担连带责任，担保期限至借款本息还清为止”，借据下方有借款人杨春林，担保人杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司签字盖章。康扣华于当日通过中国农业银行向杨春林转账1920000元，按月息2分预扣了2015年11月19日至2016年3月19日期间利息共计80000元。庭审过程中，杨春林于2017年4月21日通过银行转账方式向原告康扣华偿还200000元。经康扣华申请，一审法院对博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司厂房及检测设备予以保全，保全期间为12个月，自2017年1月11日志2018年1月11日。产生保全费5000元。杨春林及余文秀系夫妻关系。一审法院认为，康扣华要求杨春林偿还借款2000000元，康扣华自认按月利率2%已预扣杨春林4个月利息80000元，实际向支付借款1920000元，对借款本金1920000元予以确认。康扣华要求杨春林按月利率2%支付自2016年3月20日至2017年1月20日期间借款本金2000000元的利息400000元，双方在借据中未约定利息，但康扣华向杨春林借款时按月息2%预扣利息80000元，视为双方对利息进行了约定，但计算方式有误，应按本金1920000元计算2016年3月20日至2017年1月20日期间利息384000元（1920000元×2%×10个月），康扣华认可杨春林已偿还200000元，视为偿还200000元利息，应予以扣除，故对康扣华要求支付利息400000元的诉讼请求，对184000元予以支持。余文秀与杨春林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，康扣华要求余文秀承担还款责任的诉讼请求，予以支持。杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司作为担保人在借据中签字盖章，约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，本案未过保证期间，故对康扣华要求杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内偿还原告康扣华借款1920000元；二、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华借款利息184000元；三、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华保全费5000元；四、被告杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司对借款2000000元、利息184000元、保全费5000元承担连带还款责任；五、驳回原告康扣华的其他诉讼请求。案件受理费13000元，由原告康扣华负担520元，由被告杨春林、余文秀负担12480元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院依法组织当事人进行了质证。康扣华提供其与杨春林谈论本案借款一事时的电话录音康扣华陈述：”当初我们约定的是4分钱利息是吧？”杨春林回答”嗯”。拟证实杨春林对借款月息4分没有异议。杨春林对证据真实性认可，但对证明问题不认可，认为杨春林在通话中并没有明确认可双方在借款时约定了月息4分或者2分。本院对该证据的真实性予以确认。杨春林提供账号×××银行账户流水二张、×××银行账户流水一张，拟证明杨春林于2015年12月4日偿还借款4万元，2016年1月20日偿还借款8万元，2016年2月24日偿还借款8万元。康扣华对该组证据的真实性认可，认可收到20万元，但认为上述款项是杨春林按月利率4%支付的是每月利息并非本金。本院对该组证据的真实性予以确认。本院对双方争议的事实认定如下：关于双方之间借款是否约定利息及利率标准问题，双方借据中约定借款金额为200万元，约定到期归还本息。康扣华与杨春林之间通话录音证实，当康扣华陈述涉案借款月利率4%的事实时，杨春林未予以否认。杨春林所打的欠条借款金额为200万，而与康扣华实际向其借款192万元的差额为8万元，与康扣华陈述的借款月利率为4%，提前扣除1个月利息8万元事实相吻合。本案诉争借款数额巨大，康扣华与杨春林之间并不存在特殊关系，未约定利息亦不符合常理。综合以上证据，康扣华的主张具有合理性，证据具有优势。因此，本院对康扣华与杨春林口头约定借款月利率4%的事实予以确认。一审认定双方约定借款利率为2%，亦缺乏依据，本院予以纠正。杨春林提出双方未约定借款利息的上诉理由不能成立，本院不予采信。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于杨春林在还款期限即2016年3月20日前支付的20万元款项性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，涉案借款192万元按月利率3%计算借期利息，自2015年11月19日至2016年3月20日共计4个月，利息为23.04万元（192万元×3%×4个月）。鉴于杨春林已偿还20万元利息，没有超过按月利率3%计算的利息23.04万元，故无需返还，已付的20万元应作为杨春林支付的借期内利息。杨春林提出其支付上述20万元的款项应为偿还本金的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。2017年1月23日，康扣华向博乐市人民法院起诉后，杨春林又向康扣华支付的20万元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定”约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”。因双方口头约定借款月利率4%，康扣华主张借款逾期后，从2016年3月20日到2017年1月20日按月利率2%计算，低于双方的约定且符合法律规定。杨春林应支付逾期资金占用利息为38.4万元（192万元×2%×10个月），扣除起诉之后杨春林向康扣华偿还的20万元，下欠的18.4万元。一审判决杨春林支付康扣华逾期资金占用利息184000元正确，应予以维持。一审法院认定余文秀承担共同还款责任、杨振艳、博乐市万坤物流有限责任公司、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司连带款责任正确，但对承担连带还款数额认定本金部分有误，应以杨春林拖欠康扣华借款本金数额192万元为限，本院予以纠正。综上所述，杨春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，判决错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2017）新2701民初319号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项（即一、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内偿还原告康扣华借款1920000元；二、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华借款利息184000元；三、被告杨春林、余文秀于判决发生法律效力后十日内支付原告康扣华保全费5000元；五、驳回原告康扣华的其他诉讼请求。）；二、变更博乐市人民法院（2017）新2701民初319号民事判决第四项为：杨振艳、博乐市腾龙机动车综合性能检测有限责任公司、博乐市万坤物流有限责任公司对借款1920000元、利息184000元、保全费5000元承担连带还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，由上诉人杨春林、余文秀负担12480元，被上诉人康扣华负担520元；二审案件受理费9360元，由上诉人杨春林负担。本判决为终审判决。审判长  李新建审判员  张 晖审判员  骆 玲二〇一七年十一月六日书记员  岳晓彤