wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执809号之三申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，组织机构代码07236205-1。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。被执行人：储昭宜，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：董玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储昭宜妻子。被执行人：程小年，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：刘芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县，系程小年妻子。被执行人：余胜利，男，1971年5月15日出生，汉族，住岳西县，本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与储昭宜、董玲、程小年、刘芳、余胜利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人储昭宜、董玲、程小年、刘芳、余胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年9月20日以（2016）皖0828执809号执行裁定查封了被执行人程小年位于岳西县天堂镇南园天际滨河花园38号楼的房产(所有权证号12068)。因拍卖上述房产三次已经流拍。现申请执行人申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人程小年位于岳西县天堂镇南园天际滨河花园38号楼的房产（房产权证号为岳私房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月六日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执904号申请人执行人张某甲，男。申请人执行人张某乙，男。申请人执行人张某丙，女。法定代表人：张某甲（系张某乙、张某丙之父），男。申请人执行人李某，男。申请人执行人陈某某，女。被执行人杨某，男。被执行人王某某，男。申请人执行人张某甲、张某乙、张某丙、李某、陈某某申请执行杨某、王某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申��执行人依据生效的（2016）辽14民终民事判决书，于2016年10月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人杨某已全部履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人王某某在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人王忠义又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司     国     庆代理审判员 许本成代理审��员王铁光二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李          明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1367号罪犯赵小种，男，汉族，1987年12月7日出生，小学文化，安徽省旌德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年1月6日作出（2013）宁刑初字第00324号刑事判决，以被告人赵小种犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯赵小种在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小种在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小种在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小种减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5757号原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。法定代表人马宏，董事长。被告上海德伴环保新材料有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇车腾路330号三号厂房。法定代表人陈友明，执行董事。本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司诉被告上海德伴环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年11月15日向法院申请撤回对被告上海德伴环保新材料有限公司的起诉。本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回对被告上海德伴环保新材料有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏诚盟装备股份有限公司承担。审 判 长  俞昌盛代理审判员  张维超代理审判员  宋 环二〇一七年十一月十四日书 记 员  曹玮群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22711号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15273号原告：蔡建兴，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告蔡建兴与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款6741672.66元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月25日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼9层902室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6741672.66元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金138204元（6741672.66元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡建兴逾期办理房屋权属证书的违约金138204元；二、驳回原告蔡建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2017元，由原告负担524元，被告负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8381号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工。被告：代富南，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告代富南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年十一月八日书记员  王利利
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3673号原告（反诉被告）：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：仙居县辉煌木业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：胡朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。原告（反诉被告）宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板）诉被告（反诉原告）仙居县辉煌木业有限公司（以下简称辉煌木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高立人造板的委托诉讼代理人毛可明，被告（反诉原告）辉煌木业的委托诉讼代理人蒋伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立人造板向本院提出诉讼请求：辉煌木业公司立即支付货款183084.50元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：双方存在买卖合同关系，由高立人造板向辉煌木业提供板材等，2015年12月31日，经双方结算，辉煌木业欠高立人造板货款240909.5元，辉煌木业于2016年1月5日支付5万元后，余款未再继续支付。辉煌木业在庭审中辩称：辉煌木业系高立人造板的经销商，双方存在长期业务往来，截至2015年12月底的对账是建立在产品无质量问题的基础上，共计货款240909元，但在实际业务往来中，高立人造板提供的板材存在严重质量问题，被告辉煌木业多次向高立人造板的经销人员、负责人反映、磋商，故在对账时已注明质量问题，且已提出反诉。综上，请求驳回高立人造板的诉请。辉煌木业向本院提出反诉请求：1.高立人造板公司支付辉煌木业公司损失10万元（暂计）；2.未使用板材按退货处理；3.对有质量问题的批次产品按原价的50%进行结算；4.反诉费由高立人造板负担。事实与理由：2012年至2015年间，高立人造板提供的木材多次出现质量问题，导致辉煌木业被客户投诉及索赔，现辉煌木业已向客户承担部分赔偿，其余的尚在处理之中，且关于板材质量问题已反馈给高立人造板，高立人造板也承诺解决，但至今未处理。高立人造板在庭审中辩称：反诉请求无事实依据，辉煌木业出售给案外人，后在使用过程中出现质量问题的板材不能证明系在高立人造板购买的，未提交供销合同、售货单等证据，且所谓的损失也没有证据证明，即使损失存在，也是案外人与辉煌木业协商的结果，真实性无法确定；双方存在业务往来的期间为2012年至2015年，即使存在产品质量问题，辉煌木业应及时主张，但辉煌木业在高立人造板主张货款时提出质量异议，已过时效，表明其仅是以此作为拒付货款的理由。综上，请求法庭驳回辉煌木业的反诉请求。双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下：1.营业执照、企业信息查询件“三性”予以确认；2.对账单“三性”予以确认；3.客户证明四份，系辉煌木业与第三方发生的业务往来，且未出庭作证“三性”不予确认；4.结算通知单八份，“三性”予以确认，但不能证明板材存在质量问题。依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：高立人造板自2012年至2015年间向辉煌木业提供板材等，2015年12月31日经双方对账确认辉煌木业欠高立人造板货款240909.5元，并载明“数据正确无误，但由于板材质量问题，与终端客户未结，故要求贵公司处理后给予结算货款”。后辉煌木业支付5万元，余款未付。诉讼中，高立人造板向本院申请财产保全，请求冻结辉煌木业的银行存款20万元并支付保全申请费1520元，本院依法裁定冻结上述款项。本院认为：高立人造板向辉煌木业供应板材，尚欠货款240909.5元已经双方结算确认，辉煌木业支付5万元后未再继续付款，现高立人造板要求辉煌木业立即给付剩余货款183084.5元，本院予以支持。高立人造板因本次诉讼申请财产保全支付保全申请费1520元，其要求该款由辉煌木业负担，本院亦予以支持。辉煌木业称高立人造板提供的板材存在质量问题并在结算单上明确载明，但其提供的结算通知单并不能证明板材存在质量问题，而四家公司的证明系其与案外人之间的法律关系，因此辉煌木业依据其与案外人之间协商的赔偿事宜向高立人造板主张损失，无法律依据，本院不予支持；双方至2015年后未再有业务往来，因此即使板材存有质量问题，应及时向高丽人造板要求更换、退货或折价赔偿损失，但辉煌木业未提供证据证明其向高丽人造板主张过权利，且至今未对其所诉称的未使用板材、有质量问题批次的板材进行统计，因此其要求未使用的板材按退货处理，有质量问题的板材按原价的50%结算，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）仙居县辉煌木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宣城市高立人造板有限责任公司货款183084.5元并支付保全申请费1520元；二、驳回被告（反诉原告）仙居县辉煌木业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1981元，反诉费1981元，合计3962元，由被告（反诉原告）仙居县辉煌木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一七年十一月十日书记员  成 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执591号申请执行人:蔡荣聪，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建商品律师事务所律师。被执行人:杜建春，男,1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人蔡荣聪与被执行人杜建春买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0504民初292民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡荣聪因被执行人杜建春未履行支付欠款171946元及利息，于2017年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜建春的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建春有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初96号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘生福，男，1959年12月8日出生，汉族，在职研究生，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，原蕉岭县发展改革和物价局副局长（正科级），无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2017年4月24日被蕉岭县人民检察院取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘生福犯玩忽职守罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人刘生福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人刘生福时任蕉岭县劳动社会保障局副局长兼任就业服务管理局局长分管就业培训股、培训中心、职业技能鉴定中心，同时任劳动社会保障局农村劳动力培训转移就业专职小组副组长、蕉岭县农村劳动力培训转移就业验收工作小组副组长，对农村劳动力技能培训转移就业工作负有直接管理职责。在蕉岭县劳动和社会保障局开展2011年农村劳动力技能培训转移就业工作过程中，刘生福等人为完成培训考核指标任务，没有严格按照省、市县农村劳动力技能培训转移就业文件的相关要求履行监管职责，对培训中心培训29期初级农艺工过程中未严格按照教学大纲和教学计划组织实施教学，即弄虚作假学员考勤登记、未进行实操培训的行为、对鉴定中心组织农艺工进行理论考试过程中帮助考生作弊和考评员对实际未进行的实操考试随意评分的行为、对考核验收工作组未严格按照文件要求核查考核材料的真实性即给予验收通过的行为、对培训中心不按要求使用专项补助资金的行为均未予以制止，致使农村劳动力技能培训转移就业部分专项补助资金未专款专用，造成国家经济损失人民币445500元。公诉机关认为，被告人刘生福身为国家机关工作人员，在任职期间，没有认真履行工作职责，造成国家经济损失人民币445500元，其行为已构成玩忽职守罪，被告人刘生福有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人刘生福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明，户籍证明、任职材料，机构编制委员会文件，关于蕉岭县就业培训中心成立、升格的材料，政府文件，专项补助资金拨款材料，农村劳动力培训转移就业详细台账资料，巡查记录；证人何某1、李某1、林某1、林某2、丘某1、阮某1、丘某2、赖某1、曹某1、曾某1、陈某1、张某瑞、范某1、徐某1、罗某1、杨某1、张某、刘某1、谢某1、陈某2、王某1、黄某1、谢某2、徐某2、黄某2、曾某2、钟某1、丘某3、参与农艺工培训的人员代表87人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生福身为国家工作人员，在任职期间没有认真履行工作职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘生福主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘生福犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年十一月八日书记员  邓洁茹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初728号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张桂田，男，1965年9月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张桂田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月31日21时35分，被告人张桂田饮酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶津Ｑ×××××号银灰色“五菱”牌小型面包车，沿宝坻区南环路自西向东行驶至南环路东延长线津蓟铁路跨线桥东侧100米处，被民警当场查获。经检验，被告人张桂田每100毫升血液中乙醇含量为117.8毫克。上述事实，有物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张桂田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂田具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十一月九日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执326号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人杨某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛亿拓实业有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人侯海滨、杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月三日书记员 李树常
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1241号申请人:安徽恒昌集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,组织机构代码91340881153918242J。法定代表人：徐礼生,该公司总经理。被执行人:东莞市布鲁特五金机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌纱社区环西路31号,组织机构代码67706627-1。法定代表人：罗昌法,该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人东莞市布鲁特五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款96000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1100元，执行费1340元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在98440元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年十一月九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23846号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告肖雄，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，肖雄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖雄从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金68684.23元、透支利息3459.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖雄立即支付截至2017年10月17日的透支本金68684.23元、透支利息3459.15元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金68684.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖雄承担。被告肖雄未答辩。经审理查明，2016年4月20日，肖雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖雄发放了信用卡。肖雄从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，肖雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68684.23元、透支利息3459.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖雄发放了信用卡，肖雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告肖雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金68684.23元、透支利息3459.15元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金68684.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费837元，由被告肖雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3698号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托代理人（一般授权）：何珊珊，公司员工。被告：钟友清，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告钟友清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵桂红二〇一七年十一月八日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1676号申请人烟台众达模具铸造有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人上海恒利汽配有限公司，住所地昆山市千灯镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人上海恒利汽配有限公司的银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初177号原告：胡华林，男，1966年3月27日出生，汉族，住成都市双流区西航港。被告：四川成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地成都市双流区东升街道。法定代表人：赵国金。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：钟栋材。第三人：杜江，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街。原告胡华林诉被告四川成都市双流东升路桥建筑有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司、第三人杜江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告诉称，2014年4月13日，第三人杜江以双流东升路桥建筑工程有限公司的名义与案外人詹洪松、周习明、李小云及原告胡华林签订了成昆铁路成峨段扩能项目二标段工程合伙协议（眉山市火车站至宣滩镇约4.7公里）。承建合同签订后，詹洪松、周习明、李小云及原告胡华林按合同要求进行了施工。在整个施工过程中，被告未向原告胡华林及詹洪松、周习明、李小云公布工程账务，支付工程款。2015年10月22日，詹洪松、周习明、李小云与胡华林和杜江签订了退伙协议。现工程已完工，原告多次要求二被告结算工程款，二被告均互相推诿，导致工程款至今未能结算。故请求法院判令被告结清原告建成昆铁路成峨二标段的工程款50万元，以最终结算为准。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，胡华林、杜江、詹洪松、周习明、李小云在《合伙协议》中明确约定了其工程项目为成昆铁路成峨段扩能项目。结合本案事实，本案所涉及的成昆铁路成峨段扩能改造项目（成峨2标段工程项目）位于四川省眉山市夹江县。根据成都铁路运输中级法院关于其下辖基层法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件的管辖分工，四川省眉山市夹江县范围内发生的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件应由西昌铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本院移送西昌铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  王满奎人民陪审员  于春莲二〇一七年十一月二十日法官 助理  吴 婷书 记 员  舒 锐
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1155号原告：高燕东，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。被告：张瑞鑫，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。本院在审理原告高燕东诉被告张瑞鑫民间借贷纠纷一案中，原告高燕东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕东提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高燕东撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告高燕东负担。审判员  郝文国二〇一七年十一月二十日书记员  王志伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执105号申请执行人魏星畅，男，汉族，1956年4月30日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。被执行人ＸＸ银，男，汉族，1962年7月4日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办基建公司项目经理，住。被执行人李桂兰（系被执行人ＸＸ银妻子），女，汉族，1963年1月6日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。申请执行人魏星畅与被执行人ＸＸ银、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）霍垦民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏星畅于2017年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为203066元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人ＸＸ银、李桂兰均不是六十六团（中心团场）清水河社政办十一连（现为六十六团七连）职工。被执行人ＸＸ银所有的位于该连新华路3巷18号的房屋及院落一套已被本院另案依法强制执行。被执行人ＸＸ银所有的新Ｆ×××××机动车已被本院另案查封处理。二被执行人现无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年11月10日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人ＸＸ银、李桂兰暂无财产可供执行，申请执行人魏星畅也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人魏星畅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第424号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  王甲龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7193号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人:李庆霞，职务：行长。委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。被告：刘玉成，男，汉族，1957年2月6日生，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：温俊刚，男，汉族，1968年7月16日生，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：温俊新，男，汉族，1966年2月11日生，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉成归还原告借款本金50000元及截止到2017年7月21日的利息15941.8元，本息合计65941.8元，利息至借款还清之日（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付）；2.被告温俊刚、被告温俊新承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉成于2009年3月9日向原告借款一笔，金额50000元，到期日为2010年3月5日，用途购鱼料。合同约定贷款年息8.496%（月息7.08‰），还息方式为按季结息，由被告温俊刚、被告温俊新为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依合同约定向被告刘玉成发放贷款50000元。合同到期后，经原告多次催收，被告刘玉成未归还借款本息，被告温俊刚、被告温俊新亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新于2009年3月9日与天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社签订保证担保借款合同。合同约定由被告刘玉成向天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社借款50000元，还款期限为2010年3月5日，借款月利率为7.08‰，借款用途为购鱼料，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告温俊刚、被告温俊新提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社依约向被告刘玉成发放贷款50000元。合同到期后，经多次催收，被告刘玉成未归还借款本息，被告温俊刚、被告温俊新亦未履行保证担保责任偿还借款。另查明，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（农担）第118号保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单、三被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新与天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社签订的农信借字（农担）第118号保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社按约定向被告刘玉成发放贷款50000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告刘玉成未履行还款义务，被告温俊刚、被告温俊新亦未承担连带清偿责任，三被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉成自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及截止到2017年7月21日的利息15941.8元，本息合计65941.8元，并给付原告自2017年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。二、被告温俊刚、被告温俊新对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。三、被告温俊刚、被告温俊新对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘玉成、被告温俊刚、被告温俊新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十一月二十四日书记员  李月兰附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3356号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。负责人：杨勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：芈聪聪，男，1993年12月18日出生，汉族，现住河南省安阳县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与被告芈聪聪合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。审判员 杨长海二〇一七年十一月十六日书记员 姜      明      明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3511号原��：孙建华，男，1977年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁建辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告孙建华与被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告梁建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告还清借款肆万贰仟肆佰元（￥42400）人民币。2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：于2017年1月1日，被告梁建辉因生意资金周转困难，向原告借款肆万贰仟贰佰元（￥42400），并约定借款限期为6个月，被告出具“借据”一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，转向贵院提起诉讼，望公正判决如请。被告梁建���辩称，对诉讼请求部分认可。我确实借了钱，孙建华借钱给我时是经了他手。借款利息不经他手。该笔借款是2013年开始，期间的利息一直都有清，本金30000元，多出的12400元是利息，按三分计算。2013年借钱时我是有能力偿还本金及利息的，但由于我在茂南法院有多宗行政诉讼，造成资金断链后，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告梁建辉向原告孙建华借款并出具《借据》一份给原告收执，借据主要内容为：“今本人梁建辉向孙建华借款人民币肆万贰仟贰佰元整（即￥42400），定于贰零壹柒年陆月叁拾日前（即2017年6月30日）偿还清所有欠款”。借据上没有约定借款利息，被告梁建辉在借据上签名并按捺手指摸。上述事实，有当事人提供的身份证明、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告梁建辉尚欠原告孙建��42400元，有被告梁建辉出具的借据及被告梁建辉本人确认，事实清楚，本院予以认定。原告孙建华请求被告归还借款本金42400元，事实清楚，本院予以支持。被告梁建辉辩称12400元是利息，本金是3万元，利息按三分计算，但无相应证据提交证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告梁建辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款42400元给原告孙建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告已预交，由被告梁建辉负担。被告梁建辉负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告孙建华，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一七年十一月二十九日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初313号原告泗洪中泰热电有限公司，住泗洪县经济开发区牡丹江路。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人华斯雄，该公司副总经理。委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。法定代表人姚蕾，该局局长。被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县仁和路2号。法定代表人李爱华，该县县长。第三人许昌冬，男，1990年10月23日生，汉族，住泗洪县。原告泗洪中泰热电有限公司诉被告泗洪县人力资源和社会保障局、泗洪县人民政府不服工伤认定及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月8日受理。原告泗洪中泰热电有限公司在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局、泗洪县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泗洪中泰热电有限公司撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局、泗洪县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪中泰热电有限公司负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  席 希
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执747号之三申请执行人：汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司，住所地汤阴县城关镇南关村。法定代表人：田秀花，该公司经理。委托代理人：姬志红，男，该公司员工。被执行人：杨忠海。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民路中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。本院在执行汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司与杨忠海、河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫ENH8**号长安牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人杨忠海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨忠海所有的豫ENH8**号长安牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月一日书记员  江建新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2612号申请执行人：宋盟，男，1953年4月27日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村明山屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人宋盟与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5074号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋盟于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬7643元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初182号原告：宜昌市华钢商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B310。法定代表人：许文飞，该公司总经理。原告：宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B314。法定代表人：彭永仿，该公司总经理。原告：宜昌市创佳物贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠56号。法定代表人：刘明，该公司总经理。原告：宜昌骏翔商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号D101-2。法定代表人：周承俊，该公司总经理。原告：宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人：陈晓琴，该公司总经理。原告：宜昌市众基物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。法定代表人：李霞，该公司总经理。原告：宜昌雄鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号E319号。法定代表人：田文蓉，该公司总经理。原告：宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。法定代表人：王爱芝，该公司总经理。原告：陈繁荣，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。九原告共同委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被告：胡杨，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：王永红，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系胡杨丈夫。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。原告宜昌市华钢商贸有限公司、宜昌市雄峰商贸有限公司、宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌骏翔商贸有限公司、宜昌弘盛源物贸有限公司、宜昌市众基物贸有限公司、宜昌雄鑫商贸有限公司、宜昌顺腾商贸有限公司、陈繁荣（以下简称九原告）与被告胡杨、王永红合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。九原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，九原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市华钢商贸有限公司、宜昌市雄峰商贸有限公司、宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌骏翔商贸有限公司、宜昌弘盛源物贸有限公司、宜昌市众基物贸有限公司、宜昌雄鑫商贸有限公司、宜昌顺腾商贸有限公司、陈繁荣撤诉。审判员  张浴阳二〇一七年十一月六日书记员  陈 颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1353号申请执行人：方雪容，女，1973年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。法定代表人：吴黎群，系该公司总经理。本院在执行方雪容和莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2196号民事判决，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2220000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案［(2015)涵执字第68号］查封。本院另案［(2017)闽0303执1351号］于2017年10月31日轮候查封被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有上述土地及地上房屋。2017年6月2日，莆田市中级人民法院以有优先受偿权为由函请我院移交处置权。2017年7月17日，我院同意将被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有上述房地产处置权移交莆田市中级人民法院处置，并要求处置完毕被执行人莆田市新浦港口开发有限公司名下的房地产的享有顺位在先的担保物权(优先权)后，若有剩余执行款项，应汇入我院银行账户。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2196号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月九日书记员  方 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1068号申请执行人：纪琴，女，汉族，住铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：王安陵，该公司董事长。本院在执行纪琴与铜陵晟王铁路装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司的银行存款93770元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十一月二十日书记员  王 秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8425号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村4组135号。被告：叶腾珍，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄晓兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶腾珍、黄晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年十一月三日书记员 王利利
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初178号原告：张选国，男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人何建萍，四川西同律师事务所律师。被告:曾艳，女，1988年6月14日出生，藏族，住四川省阿坝州汶川县。被告：李强，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘福波，女，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源。原告张选国与被告曾艳、李强、刘福波、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张选国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张选国撤回起诉处理。审 判 长  纪雯丽人民陪审员  陈世芬人民陪审员  张晋蓉二〇一七年十一月二十二日法官 助理  陈雪蛟书 记 员  李源杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1875号原告：徐润冬，男，1975年12月24日生，汉族,住峰峰矿区。。被告：刘风章，男，1953年9月2日生，汉族，住。。被告：焦秀峰，女，1950年6月9日生，汉族，住。。原告徐润冬诉被告刘风章、焦秀峰为民间借贷纠纷一案，原告徐润冬于2017年11月13日向本院提出撤回对被告刘风章、焦秀峰起诉的申请。本院认为，原告徐润冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐润冬撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告徐润冬负担。审判员  谢卫强二〇一七年十一月十三日书记员  曹 烽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8745号原告：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心经营者：李海，职务：经理地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。被告布和都楞，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民。被告领月（与布和都楞系夫妻关系），女，1970年7月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告布和都楞、领月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告布和都楞、领月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月25日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年1月24日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，利息20400.00元，合计80400.00元，以及2017年6月24日以后所产生的利息至还清为止。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月25日从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年1月24日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息20400.00元，合计80400.00元，以及2017年6月24日以后所产生的利息至还清为止。上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和都楞、领月自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息20400.00元（60000.00元×0.02元×17个月=20400元），本息合计80400.00元。2017年6月24日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  裴铁瑛二〇一七年十一月八日书记员  纪艳博
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保255号申请人：章海鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：冀海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人章海鹏于2017年11月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人冀海峰名下价值2246826元的财产予以保全。申请人章海鹏、担保人章斌分别用其所有的位于张家口市桥东区宝善小区5号楼4单元503室房屋［产权证号：张房权证字第000078**号］及位于张家口市桥东区）3单元601室房屋［产权证号：张房权证东私字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人章海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀海峰名下银行存款2246826元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人章海鹏交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年十一月二十八日书记员  刘韶华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1397号罪犯李某某，男，满族，1968年4月26日出生，初中文化，吉林省柳河县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）枞刑初字第00223号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金人民币七万元未缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27673号原告：谢国华，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：孙雅杰，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。原告谢国华与被告孙雅杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国华及其委托诉讼代理人唐杭军，被告孙雅杰及其委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢国华向本院提出诉讼请求：1、确认2017年2月22日至2017年3月12日原告与上海市闵行区雅杰电脑维修部存在劳动关系；2、被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)1,095元。事实和理由：原告于2017年2月22日入职上海市闵行区雅杰电脑维修部(以下简称雅杰维修部)，从事技术维修，为学徒工，每月工资800元，包住不包吃。2017年3月12日晚，原告在下班途中遭遇交通事故，原告找被告申报工伤，被告却注销了个体工商户。为确认劳动关系等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。孙雅杰辩称，原告于2017年2月22日至同年3月12日期间在雅杰维修部作学徒工，包住不包吃，雅杰维修部每月支付原告800元的餐费补贴。因其为学徒，故不考勤，自由上下班。原告与雅杰维修部之间不存在劳动关系。且原告的第一项诉请已过时效。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日至2017年3月12日期间，原告在雅杰维修部工作，雅杰维修部每月支付原告800元，雅杰维修部安排原告住宿。2017年3月12日20时36分，原告发生交通事故受伤。原告于2017年3月23日至同月31日在上海市第六人民医院住院治疗。事后，原告与事故相对方达成调解协议，原告获得对方一次性赔偿42,000元。2017年3月21日，被告向原告出具《工作证明》，内载：“兹证明谢国华，从2017年2月至2017年3月在我公司从事技术工作。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。”另查明，被告开办雅杰维修部，雅杰维修部为个体工商户。2017年4月26日，雅杰维修部注销。2017年4月21日，原告以雅杰维修部为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月10日作出闵劳人仲(2017)办字第2112号决定书，因雅杰维修部已经注销而决定撤销该案。原告不服向本院提起诉讼。本院于2017年7月14日作出(2017)沪0112民初20577号民事裁决书，裁定驳回原告谢国华的起诉。2017年8月15日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月17日作出闵劳人仲(2017)通字第208号不予受理通知书，因被告不具主体资格，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、收入证明、道路交通事故认定书、准予个体工商户注销登记通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，2017年2月22日至同年3月12日期间原告在雅杰维修部工作，雅杰维修部支付原告相应报酬。被告虽主张原告担任学徒工而不属于劳动关系，但此主张缺乏依据，本院难以采信。因此，本院确认原告与雅杰维修部于前述期间存在劳动关系，故原告此项请求，本院予以支持。雅杰维修部于2017年4月26日注销，原告与雅杰维修部之间的劳动关系于当日终止，雅杰维修部须依劳动合同法之规定支付被告终止劳动合同的经济补偿。因被告为雅杰维修部的经营者，故原告现诉请要求被告承担支付其此款之责，有依据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项之规定，判决如下：一、原告谢国华与上海市闵行区雅杰电脑维修部于2017年2月22日至2017年3月12日期间存在劳动关系；二、被告孙雅杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢国华终止劳动合同的经济补偿1,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙雅杰负担(于本判决生效后十日内向原告谢国华直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年十一月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终190号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，无职业。曾于2003年因强奸罪被吉林省吉林市昌邑县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人郭延星。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人郝某某犯强奸罪一案，于2017年9月30日作出（2017）辽1402刑初242号刑事判决，认定被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郝某某不服，以原判认定其强奸事实错误、罪名不对、证据存在瑕疵、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。原审判决认为被告人郝某某有存在同类犯罪前科从重处罚情节，但缺乏被告人前科犯罪的刑事判决书，此节事实不清。另，原审诉讼过程中，未对被害人出具的谅解书的真实性进行核实。故应查清上述事实后依法下判。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初242号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  佟江秋审判员  孙政林二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 微本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特187号申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：何永，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人何永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付何永经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决书。何永称，何永不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付何永2017年5月1日至2017年7月1日期间上班10天的劳动报酬人民币壹仟贰佰捌拾柒元叁角陆分（￥1287.36）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付何永经济补偿人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00）；三、驳回何永的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决书。何永亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第94—2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，何永也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十一月二日书记员 宋小艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4510号原告：嘉兴市禾东船业有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村芦荡湾，统一社会信用代码913304117195643170。法定代表人：徐乃中，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。被告：唐仕杰，男，1986年3月5日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县，被告：谭选霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告嘉兴市禾东船业有限责任公司与被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称天下第一壶公司）、唐仕杰、谭选霞定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、唐仕杰、谭选霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天下第一壶公司支付造船价款182400元及逾期付款违约金13680元（以182400元为基数，按每日千分之一自2017年8月1日起暂计算至2017年10月14日，要求计算至实际支付之日止）；2.被告唐仕杰、谭选霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告为实现债权支出的律师费10120元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告天下第一壶公司签订《承揽合同》一份，约定被告天下第一壶公司向原告定作HD-1080电动游船一艘，总价款328000元，并约定合同生效后3日内被告天下第一壶公司支付总价款的20%作为预付款，原告发货前被告天下第一壶公司到场查看后支付总价款的30%，游船到被告天下第一壶公司现场经检验合格并取得证书后再支付总价款的45%，剩余总价款的5%作为质保金，满一年后支付。合同签订后，原告按约向被告交付了游船，但被告在出具《收货确认单》后，未及时支付款项。2017年3月30日，原告与三被告签订《付款协议书》一份，被告天下第一壶公司承诺于该协议签订后5日内向原告支付80000元，余款182400元在2017年7月底前一次性付清。如不能及时付款，每逾期一天按未付款金额的千分之一向原告承担违约责任。原告为实现债权支出的律师费等均由被告天下第一壶公司承担。被告唐仕杰、谭选霞作为保证人，自愿为被告天下第一壶公司的上述付款义务承担连带保证责任，担保期限为二年。之后，被告天下第一壶公司仅支付了80000元，仍有182400元未付。被告唐仕杰、谭选霞亦未承担连带清偿责任。原告遂诉讼。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《承揽合同》（含附件）、《收货确认单》、《付款协议》、《委托代理协议书》及《浙江增值税专用发票》等证据，形式合法，与本案相关联，且三被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利，故本院予以认定。原告提供的《律师函》及快递单无法证明三被告已确实收到，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另，原告为本案诉讼支出了律师费10120元。本院认为：原告与被告天下第一壶公司签订的《承揽合同》及《付款协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约交付工作成果，被告天下第一壶公司亦确认截至2017年3月30日尚拖欠原告定作款262400元。现原告自认被告天下第一壶公司已支付80000元，尚拖欠182400元，且付款期限已届满，三被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的定作款182400元，本院予以支持。另，原告要求按《付款协议》的约定自逾期之日（即2017年8月1日）起按每日千分之一计算逾期付款违约金至欠款清偿之日止，该约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算。原告主张的律师费，系双方约定且未超过相关行业标准，本院予以支持。被告唐仕杰、谭选霞自愿在《付款协议》上以保证人身份签字，承诺为被告天下第一壶公司的上述债务提供连带保证担保，保证期间为二年，因双方未约定保证范围及份额，故应对被告天下第一壶公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告天下第一壶公司、唐仕杰、谭选霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州天第一壶旅游投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市禾东船业有限责任公司定作款182400元及逾期付款违约金（以本金182400元为基数，自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告贵州天第一壶旅游投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市禾东船业有限责任公司律师费10120元；三、被告唐仕杰、谭选霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市禾东船业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告贵州天第一壶旅游投资置业有限公司、唐仕杰、谭选霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一七年十一月二十七日法官助理  徐梦娴书 记 员  吴 平
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异71号异议人（案外人）杨静，女，生于1971年4月11日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、签收法律文书。申请执行人杨波，女，生于1968年12月1日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人计耀林，男，生于1963年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行杨波与计耀林保证合同纠纷一案中，异议人杨波于2017年10月31日对本院裁定扣押车牌号为鄂c8v850号小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人杨静称，2016年6月19日，计耀林因做生意向异议人杨静借款5万元（见借条、银行取款记录），双方口头约定使用二个月。此后杨静多次找计耀林要求还款，因计耀林无力偿还，2016年12月19日，杨静经过与计耀林协商一致，计耀林把鄂c8v850小轿车作价5万元出售给杨静（见车辆买卖协议），同日把机动车登记证书、发票、保险单、行车证及汽车交给杨静。杨静依法取得该小轿车的所有权，并使用至今。2017年9月，杨静所有的小轿车被丹江口市人民法院执行。法院执行的是案外人财产，执行不当。根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《物权法》规定，特提出异议。请求法院解除对鄂c8v850号小轿车的扣押，返还异议人所有的鄂c8v850小轿车。本院查明，申请执行人杨波与被执行人计耀林因保证合同纠纷一案，杨波于2017年5月22日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，请求查封计耀林所有的车牌号为鄂c8v850号小型轿车。本院于2017年5月24日作出（2017）鄂0381民初1167号民事裁定书，裁定查封计耀林所有的鄂c8v850号小型轿车。查封裁定书连同起诉书及应诉通知书等材料，于2017年5月25日一并送达计耀林，审判人员制作了保全笔录，告知计耀林在查封期间不得将车辆转卖、抵押、毁损，计耀林未提出异议。该案经本院审理，于2017年6月22日作出（2017）鄂0381民初1167号民事判决书，判决计耀林向杨波支付47500元及利息。该判决生效后，计耀林未按照生效法律文书履行义务。申请执行人杨波于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院执行机构于2017年9月18日，从异议人杨静处将鄂c8v850号车辆扣押。另查明，2017年6月25日，本院审判人员向计耀林追查鄂c8v850号车辆下落时，在询问笔录中，计耀林陈述，在本院向其送达起诉书后，杨静从计耀林处将鄂c8v850号小型轿车开走。本院认为，案外人提出排除执行异议，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。杨静称鄂c8v850号车辆属案外人财产，但其提供的保险单、行驶证的登记人为计耀林，杨静提供的证据不能证实其主张，其异议请求本院不予支持。本院将已经依法查封的车辆予以扣押，符合法律规定，执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一七年十一月七日书 记 员  李安安本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之十申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之十裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社6210***********9924账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执253号申请执行人王春华，女，汉族，住射洪县。申请执行人许德均，男，汉族，住射洪县。被执行人黄朝刚，男，汉族，住大英县。被执行人遂宁天龙汽车运输有限公司。法定代表人于恪岱。本院于2015年11月26日作出的（2015）船山民初字第3491号民事判决书，查封了申请人王春华用于担保的位于四川省射洪县的房屋一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除王春华用于担保的位于四川省射洪县的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 梁    驿二〇一七年十一月二十七日书记员 陶应才（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5973号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：金艳强，男，汉族，1990年9月13日出生，住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告金艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20806号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘军，男，1995年7月16日出生于山西省偏关县，汉族，户籍地山西省偏关县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年10月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月7日17时许，被告人刘军无证驾驶未依法登记的时风牌三轮汽车驮带被害人白某沿天津市滨海新区欣津道由东向西行驶至嘉园路交口左转弯时，因操作不当，刘军驾驶的车辆向右发生侧翻，造成白某右足受伤的后果。经鉴定，白某的损伤为重伤二级。经认定，刘军承担事故全部责任。2017年4月9日，被告人刘军到公安机关自首。后赔偿被害人白某经济损失人民币6万元，得到谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人刘军对指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年4月7日17时许，被告人刘军无驾驶资格驾驶未依法登记的时风牌燃油三轮汽车沿天津市滨海新区欣津道由东向西行驶至欣津道与嘉园路交口向左转弯时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘坐该车辆的被害人白某右足受伤的交通事故。交通事故发生后，白某被送至医院救治。2017年4月9日，刘军报案后到公安机关接受调查，如实供述上述涉案事实。经鉴定，白某的损伤为重伤二级。经公安交通管理部门道路交通事故认定，刘军承担事故全部责任。后刘军赔偿白某经济损失6万元，得到白某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，移送函，证人张某、张某1、黄某证言，被害人白某陈述，被告人刘军供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，全国机动车驾驶人信息资源库查询单，诊断证明书，户籍证明，道路交通事故认定书，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，机动车鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘军交通肇事后主动投案并自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，符合自首条件，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，现已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。根据刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、对被告人刘军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年十一月九日书记员  冯树娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执恢486号申请执行人郑一农，男，1957年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人马丽，女，1960年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州银丰食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路。法定代表人高晓雷，该公司经理。被执行人高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人刘志侠，女，1958年2月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。郑一农、马丽与徐州银丰食品有限公司、高晓雷、刘志侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1996号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州银丰食品有限公司、高晓雷、刘志侠应支付给郑一农、马丽款项等合计人民币130000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，因被执行人已被公安刑事立案，暂不具备处置条件。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下车库二套，因被执行人已被公安刑事立案，现中止拍卖程序。轮候查封被执行人名下房产一套，徐州市铜山区人民法院已将该房产拍卖，因被执行人已被公安刑事立案，本院无法提取剩余款项。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车三辆。5、公安机关刑事立案前到案外人徐州书润升黄山超市有限公司、徐州百惠家美时商业发展有限公司青年店、徐州市糖烟酒有限公司提取被执行人的债权，实际提取、发放案款30205.44元。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月一日见习书记员  赵元博
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2583号罪犯金韦韦，男，1988年3月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年1月21日作出（2014）秦少刑初字第15号刑事判决，以被告人金韦韦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币1000元。因金韦韦拒不接受缓刑执行机构淮安区司法局的监督管理，被南京市秦淮区人民法院裁定撤销缓刑，后逃跑被抓获。2015年8月29日南京市秦淮区人民法院裁定对金韦韦收监执行原判有期徒刑二年。因有漏罪，淮安市淮安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）淮法刑初字第355号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与原审判决书以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年8月28日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯金韦韦减去有期徒刑七个月四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯金韦韦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯金韦韦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金韦韦的刑罚减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初233号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月17日被东明县公安局取保候审，2017年9月29日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，2017年2月11日，东明县公安局民警在东明县长兴集乡刘小台村西地康某的蔬菜大棚内发现被告人康某某种植的罂粟苗，经清点共3110棵，民警当场进行了铲除。被告人康某某于2017年2月15日自动到东明县公安局投案。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议依法对其减轻处罚，并判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人康某某未经许可，于2016年11月，在东明县长兴集乡刘小台村西地其次子康某的蔬菜大棚内种植的罂粟苗3110棵，东明县公安局民警于2017年2月11日下午发现后当场进行了铲除。被告人康某某于同年2月15日自动到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.户籍证明证实，康某某，男，汉族，住东明县。2.书证《到案情况说明》证实，2017年2月15日，康某某自动到东明县公安局长兴派出所投案自首。3.现场勘验、检查笔录（1）现场勘验笔录证实，2017年2月11日14时，在东明县长兴集乡刘小台村西地（村西1300米路北）康某的菜棚内，种植罂粟苗的位置在菜棚的中南部，种植面积长6.8米、宽4米。（2）提取笔录及铲除笔录证实，2017年2月11日13时50分至14时20分，东明县公安局长兴派出所民警杨爱民、李全芳等人到东明县长兴集乡刘小台村西地康某的蔬菜大棚内，在刘某的见证下，将大棚内康某种植的罂粟苗进行铲除提取，经清点，提取的罂粟苗共3110株。4．证人证言（1）证人刘某证言证实，其与康某某系同村村民。2017年2月11日下午1点钟左右，其见证了公安干警在康某某的大棚内在铲除他种植的罂粟苗的情况，经过公安干警清点一共有3110株。当时，康某某的儿子康新站也在现场。其还证据康某某种植的罂粟苗是当菜吃，铲除时大约有十公分高。（2）证人康某证言证实，其系康某某之次子。其证实了康某某在其大棚内种植罂粟，并于2017年2月11日下午发现后给以予当场铲除。其与村干部刘某在场，经清点共铲除罂粟苗3110株。其父种植罂粟是为了当菜吃。5.被告人康某某供述，我来投案。因为我在我儿子康某的蔬菜大棚里种植了罂粟苗。2016年11月份，我在路上捡到了五个褐色的大烟壳，后听说吃了大烟苗能降血压。我就把它种到了我二儿子康某的蔬菜大棚里，在2017年春节前后各吃了一次。我当时不知道是违法的，现在我知道种植罂粟是违法的了。种植罂粟的数量被铲除后才知有3000多棵。本院认为，被告人康某某非法种植罂粟3110株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑三年缓刑五年的量刑建议，本院予以采纳。被告人康某某系初犯、偶犯，且其非法种植罂粟苗的目的是为了自己当菜吃，且现场勘查没有明显采收的痕迹，没有造成严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，不致再危害社会。结合其犯罪时的年龄、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  唐金玉审 判 员  张 波人民陪审员  周卫平二〇一七年十一月八日书 记 员  李孟洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5520号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：朱瑞辉，男，汉族，1973年7月18日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告朱瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月七日书记员 赵丽娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1229号申请执行人彭正权,男,1949年12月5日生,汉族,住建湖县。被执行人陈步高,男,1957年1月8日生,汉族,住建湖县。被执行人秦加安,男,1958年5月25日生,汉族,住阜宁县。被执行人秦鑫,男,1985年3月8日生,汉族,住阜宁县。申请执行人彭正权与被执行人陈步高、秦加安、秦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）建民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈步高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭正权借款本金13万元及利息（均按月利率18‰计算，其中10万元借款扣除已偿还的1.5万元利息后，自2014年4月28日起算至实际还清之日止；3万元借款自2014年12月25日起算至实际还清之日止）。被告秦加安对上述全部借款本息负连带清偿责任；被告秦鑫对上述10万元本金及利息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人秦加安所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人秦加安所有的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十一月二十一日书记员 徐 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22183号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张学国，男，1964年出生，住济南市市中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张学国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月30日，被告张学国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35683.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35683.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张学国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张学国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维