wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保103号申请人：张亚波,女,1967年4月4日出生,汉族,无职业,住海伦市海伦镇。被申请人:姜文萍,女,1962年4月27日出生,汉族,住海伦市海伦镇。申请人张亚波于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文萍名下的座落于海伦市(面积为44.00平方米,房照号为)予以查封、对被申请人姜文萍的存款冻结100000.00元。申请人张亚波已向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人姜文萍转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜文萍名下的座落于海伦市(面积为44.00平方米，房照号：)。二、冻结被申请人姜文萍的存款100000.00元。案件申请费1520.00元，由被申请人姜文萍负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十一月十七日书记员 王宇洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1458号申请执行人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人朱建立，系该公司经理。委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。被执行人王荣连，男，1966年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被执行人王荣连买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1002号民事判决书，申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产、无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李文浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1119号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人陈某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗某、陈某征收社会抚养费一案中，因被执行人罗某、陈某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审443号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执异45号异议人：中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层502号。法定代表人：陈显新，总经理。委托代理人：王宏超，男1982年9月29日出生。申请执行人：杨毅，男，1984年9月5日出生。被执行人：北京绿韵购物广场有限公司。法定代表人：孙振忠，总经理。本院在执行申请执行人杨毅与被执行人北京绿韵购物广场有限公司（以下简称绿韵公司）公证债权文书纠纷一案中【（2016）京0119执435号】，异议人中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉联合公司）于2017年11月8日向本院提出书面异议称，你院于2017年10月21日作出（2016）京0119执435号司法拍卖通知书将对被执行人绿韵公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XX号X幢1至3层XXX的房产进行拍卖，但在此之前，我公司未收到你院的任何书面材料；且我公司认为涉案房产的评估价格远低于目前的市场价格，如果按照评估价进行拍卖，将严重损害我公司的利益。故请求你院撤销对被执行人绿韵公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XXX号X幢1至3层XXX的房产的拍卖并重新评估。本案在异议审查期间，本院于2017年11月10日作出（2017）京0019执异46号执行裁定书，依法撤销对被执行人北京绿韵购物广场有限公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XXX号X幢1至3层XX的房产的拍卖。至此，异议人中嘉联合公司所提异议请求已不存在。经本院释明后，异议人中嘉联合公司于2017年11月17日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人中嘉联合公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  武鹤鸣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执561号申请人白银神久商业砼有限公司。被执行人刘兴仟。申请人白银神久商业砼有限公司申请的与被执行人刘兴仟买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初96号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人刘兴仟无财产可供执行，我院已依法将被执行人刘兴仟纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人刘兴仟采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执561号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年十一月三日书记员  王振东
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5910号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：陈实、吴学义，该行职员。特别代理。被告：李敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：马敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡永乐，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李敏、马敏、杨小敏、蔡永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇一七年十一月二十八日书记员  郑晓琳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执371号申请执行人李金钊。被执行人周国栋。被执行人叶梦。申请执行人李金钊与被执行人周国栋、叶梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0204民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周国栋、叶梦未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人李金钊于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周国栋、叶梦与申请执行人李金钊自行达成和解协议，申请执行人李金钊于2017年10月31日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结李金钊依据（2017）鄂0204民初291号民事判决书申请执行周国栋、叶梦民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月一日书 记 员 陆 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3079号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄奕海，男，1969年10月1日出生，汉族，住址东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄奕海信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄奕海目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5091号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2316号原告：丁灿林，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：丁海燕，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告丁灿林与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁灿林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁灿林提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁灿林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁灿林负担。审判员  胡兰生二〇一七年十一月二十日书记员  刘 洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初567号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人焦某某。2015年12月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向��院提起公诉。本院于10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦某某系吸毒人员，2017年3月31日10时许，被告人焦某某在本市某某区某某街办事处某某村某号门口，以人民币200元的价格向黄某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗净重0.28克及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋0.16克。交易完成后，被告人焦某某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场尿液检测结果告知笔录、通话记录截图，毒品检验鉴定书，提取、扣押、称量、取样笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人焦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人焦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨志丹二〇一七年十一月六日法官助理 李程程书 记 员 程 柯
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执185号申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道97号。法定代表人黄敬东，董事长。被执行人张燕，女，汉族，1986年11月14日生，住赣州市章贡区。被执行人雷兴元，女，汉族，1952年2月16日生，住赣州市章贡区。被执行人刘勤清，女，汉族，1968年11月2日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请人赣县农村信用合作联社诉被执行人张燕、雷兴元、刘勤清借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1096号原告：付颖，女，1986年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。被告：马玉红，女，1989年8月29日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘艳威，男，1987年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。原告付颖与被告马玉红、刘艳威恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告付颖、被告马玉红、刘艳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即拆除私自乱建的排烟设施，恢复原有室内烟道；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系上下楼邻里关系。二被告私自改造排烟设施，将油烟从阳台直接排放至户外，致使原告及其他楼上住户不能开窗，影响其他住户的正常通风，污染小区环境。原告找到物业进行协调，物业向二被告下达了整改通知，但二被告拒不拆除私建的排烟设施，故原告诉至法院,请求如上。马玉红、刘艳威辩称：二被告不同意恢复原有排烟管道。二被告称在该小区不仅二被告这一户采取这种排烟方式。二被告在改造时已考虑到排烟问题，使用了长排烟管。另外二被告还考虑使用过滤棉或将管口放到排水管中，或将排烟口的方向改变，都能解决原告提出的问题。本案争议焦点为：二被告外接烟道是否损害了原告的合法权益，是否应予以拆除，是否应恢复原有排烟管道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告举示的房屋买卖合同复印件1份、照片打印件2张及装修整改通知单复印件1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系牡丹江市爱民区XX小区14号楼2单元301室业主。二被告称其购买了位于牡丹江市爱民区XX小区14号楼2单元201室房屋，系该房屋业主。虽二被告未提供购房合同或相关权属证明，但二被告认可该烟道系由二被告改建。2017年8月，二被告以使用牡丹江市爱民区XX小区14号楼2单元201室房屋原排烟系统致该房屋室内严重串烟为由，将该房屋的排烟系统进行改造，从该房屋的北阳台外接排烟管道（如原告举示证据二中照片所示）。二被告进行上述改造，未经相关部门审批。2017年8月24日，XX小区物业向二被告下达了《装修整改通知单》，限二被告在3日内进行整改，并恢复原有烟道，但二被告未按该通知进行整改。本院认为：关于本案案由应如何确定的问题。本案立案时的案由为恢复原状纠纷。但本案原、被告系邻里关系，原、被告产生纠纷的原因系被告外接排烟管道，排放油烟直接经过原告窗外，存在造成原告所在房屋周围空气污染的可能，故本案的案由应确定相邻污染侵害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；该法第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案二被告未经相关部门审批，私自改建原有排烟设施，其使用改造后的排烟管道排放油烟将直接经过原告窗外，存在造成原告所在房屋周围空气污染的可能，现原告认为二被告的改建行为已影响原告的日常生活，依据上述法律规定，本院对原告要求二被告拆除改建的排烟设施，恢复原有排烟管道的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条规定，判决如下：被告马玉红、刘艳威于本判决生效后十日内拆除被告马玉红、刘艳威在牡丹江市爱民区XX小区14号楼2单元201室房屋北阳台改建的排烟设施，恢复该房屋原有排烟系统。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马玉红、刘艳威负担。如果被告马玉红、刘艳威未按本判决指定的期间履行义务，原告付颖可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 丁 玲二〇一七年十一月二十日书记员 张家颖
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2528号原告：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。被告：刘孟，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：杨媛媛，系刘孟妻子，住安徽省岳西县。被告：杨媛媛，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104—109商铺。负责人：储满霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王介国与被告刘孟、杨媛媛、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王介国于2017年11月20日以各方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王介国的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王介国撤诉。案件受理费3871元，减半收取计1936元，由王介国负担。审 判 员 刘东升二〇一七年十一月二十日代书记员 胡婷云
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3621号原告：李健，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何才华，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。原告李健与被告何才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告何才华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款协议的约定情况：出借人：李健，借款人：何才华，借款金额：20000元。借款时间：2016年9月19日，借款期限：1年。借款利率：借款金额×月利率5%，利息支付方式：到期一次性支付，逾期利率：每天计收千分之一的罚息，直至还清借款为止。二、借款支付方式：现金支付。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供《借款协议》、收据各1份。五、需要说明的其他事项：被告何才华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告立即偿还借款本金20000元，利息5000元，本息合计25000元，并从2016年9月19日起以2万元为本金，按银行同期同类贷款利息的四倍计算利息至还清款项之日止；⒉本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金20000元，并从2016年9月19日起以20000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款项之日止，暂计算至2017年10月13日，利息为5000元，本息合计25000元。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款协议》、收款收据证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告何才华欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借款协议中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张本案违约利息从2016年9月19日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何才华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李健清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年9月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告何才华负担。本案为当庭宣判，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  黎丽娟人民陪审员  李丽芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申14号再审申请人（原审被告）:姜寿龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(原审原告)：黄刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审被告）:姜杰中，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人姜寿龙因与被申请人黄刚、姜杰中合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0105民初853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜寿龙申请再审称：在原审期间，申请人没有收到法院的开庭传票、庭审组成人员等任何相关法律文书，对于申请人没有签收开庭传票，原审也没有依法进行公告送达，在申请人不知情的情况下就开庭审理并作出判决，也没有向申请人送达判决书，直到申请人接到原审法院的执行通知书，才知道原审判决结果。原审送达程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第1项、第6项、第7项、第10项的规定，申请再审撤销（2016）鄂0105民初853号民事判决。本院认为：本案原审中，审判人员在向姜寿龙邮寄送达开庭传票等法律文书未果后，于2016年5月13日到姜寿龙住所地湖北省××××姜组，向姜寿龙的妻子进行了送达。姜寿龙于2016年6月21日到庭应诉时，认可其妻子收到了起诉书副本及开庭传票，并向其作了告知，姜寿龙表示口头答辩，在《送达地址确认书》上签字确认了自己的送达地址，并于2016年6月23日到庭参加了诉讼。2016年12月2日，原审按照姜寿龙确认的送达地址邮寄送达了（2016）鄂0105民初853号民事判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定，该判决书视为已经向姜寿龙送达。因此原审送达程序合法，申请人姜寿龙要求撤销（2016）鄂0105民初853号民事判决的申请理由不成立。综上，姜寿龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜寿龙的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  林文利二0一七二0一七年十一月二十日书 记 员  傅由娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执385号之三申请执行人陈绪才，男，汉族，1954年12月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉创意淳建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街伏牛村陶湾52号。法定代表人盛安重，系该公司经理。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0114执385号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉创意淳建设工程有限公司的银行存款60800元，现因被执行人武汉创意淳建设工程有限公司已履行（2017）鄂0114民初169号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉创意淳建设工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉创意淳建设工程有限公司的银行存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月十三日书记员  张晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7909号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波经济技术开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。被告：贺培成，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月26日立案受理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告贺培成物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺培成的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告贺培成的起诉。（此页无证文）审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1704号原告王某，女，汉族，农民，住。被告陈某，男，汉族，农民，住。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  张洪才二〇一七年十一月二十三日书记员  车德爽
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审132号申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人邹浩，县长。行政负责人梁春华，副县长。委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。被执行人杨淑珍，女，1968年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托代理人李学，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出的富政征补决字[2016]7号关于对杨淑珍房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人富裕县人民政府于2016年7月18日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]7号关于对杨淑珍房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人杨淑珍为本县房屋产权证号为（2001）8594号房屋所有人，产权证载明面积为103.20方米，结构为砖瓦，用途为住宅，经齐齐哈尔新华房地产估价咨询有限公司评估，房屋价值为179,465.00元。另有附属物：有线电视两处；固定电话一部；上、下水井各一口；大门两处，建筑面积分别为5.88平方米、11.73平方米；24墙四处，建筑面积分别为5.51平方米、5.85平方米、18.7平方米、26.03平方米；12墙（厕所）8.55平方米；窖一口，1.728立方米；大瓦一面坡一处，建筑面积为15.6平方米；大瓦仓房两处，建筑面积分别为26.4平方米、32.3平方米；一面大瓦仓房一处，建筑面积为14.7平方米；猪舍一处，建筑面积为33.6平方米；水泥地面三处，建筑面积分别为32.5平方米、89.24平方米、29.89平方米；果树40厘米。富裕县人民政府于2011年7月25日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2011年7月25日至9月15日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条，第二十五条，第二十六条，第三十七条，第四十一条的规定，并按照《关于2011年富裕镇城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富建联发[2011]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）杨淑珍如选择房屋产权调换：对被征收人建筑面积103.20平方米有证住宅房屋，可为其安置两处住宅，一处80平方米，另一处40平方米，安置地点为胡柏惠诊所南侧巷道南至南六道路地段，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价，其增加建筑面积部分按成本价交纳增加面积款25,351.00元交纳差价款，80平方米为此地段最大户型。并计发两次搬迁费2,477.00元；从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按619.00元计发临时安置费。附属物补偿97,036.00元。（二）杨淑珍如选择货币补偿：房屋评估总额为179,465.00元，计发一次搬迁费1,238.00元。附属物补偿97,036.00元。以上合计货币补偿金额为277,739.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对杨淑珍下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人杨淑珍光的房屋实施强制执行，即将被执行人杨淑珍户从其房屋（该房屋坐落于富裕县胡柏惠诊所南侧巷道南至南六道路地段，房屋产权证号：富房权证85**号）迁出。被执行人杨淑珍辩称，对房屋评估价格有异议，认为评估价太低，当时没申请重新评估。有一处房屋建筑面积为32.3平方米，不是仓房，是车库，当时友谊村同意建设车库，后期没有办相关证照。被征收房屋的土地性质为集体的，提交以下证据：1、友谊乡友谊村部分村民的信访材料复印件，反映以下几个问题：违法拆迁、村民的生活生存、拆迁法的规定。2、2014年6月5日富裕县人民政府富政征补决撤字第4号撤销房屋征收补偿决定书复印件，说明因《关于艾树旺房屋征收补偿决定》中土地性质未经法定程序变更，不符合法律规定，对该决定予以撤销。3、1982年4月26日富裕县友谊人民公社友谊大队、富裕县友谊人民公社管理委员会、富裕县土地管理委员会土地权证明复印件，说明林机厂南墙外的土地（墙基以南）属于友谊大队集体所有，友谊大队1976年已按规划建家属房。...。杨淑珍坚持要求回迁楼房，另外政府应给审批一块土地。经审查查明，被执行人对房屋评估价格虽有异议，但其没有主张权利。杨淑珍称32.3平方米的建筑物是车库，没有证据佐证，无法认定。杨淑珍提交的部分村民反映材料没有证据佐证，无法认定；撤销决定书是针对艾树旺作出的，与杨淑珍无关；富裕县友谊人民公社友谊大队、富裕县友谊人民公社管理委员会、富裕县土地管理委员会土地权的证明是八十年代林机厂南墙外的土地性质，而涉案征收房屋（房证号：8594,）的土地性质为国有，即土地权证号：富国用（1992）字第7561号，土地原使用人为刘海祥。本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对杨淑珍下发的富政征补决字[2016]7号关于对杨淑珍房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对富裕县人民政府富政征补决字[2016]7号关于对杨淑珍房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  李少堂二〇一七年十一月十七日书记员  宋 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1044-3号解除保全申请人：范中友，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人范中友与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1044号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67029元）予以查封。解除保全申请人范中友于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人范中友撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67029元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4177号原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人王华，系公司董事长。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。法定代表人李世民，系公司区域总监。二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，籍贯四川省广元市昭化区，系该公司职工。被告孙国荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告杜晓丽，女，1975年7月16日出生，汉族，籍贯四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告孙国荣、杜晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  晏冰二〇一七年十一月一日书记员  聂琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9451号原告：魏建平，男，1964年5月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：邵高锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告魏建平与被告邵高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元，并按月利率1分支付自2017年3月19日起计算至2017年9月19日的借款利息6600元。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告借款110000元，约定月利率为1分，借款期限至2017年4月30日。但事后被告未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。被告邵高锋未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵高锋归还原告魏建平借款110000元，并支付借款利息6600元，合计116600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告邵高锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年十一月二十三无代书记员 王瑶炯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2987号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹法水，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹海波，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹海林，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹长海与被告詹海波、詹海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹长海的委托诉讼代理人詹法水到庭参加诉讼，被告詹海波、詹海林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹海波偿还原告詹长海借款42400元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月2日起计至还款之日止）；2、被告詹海林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告詹海波于2013年2月8日向原告詹长海借款现金人民币42400元，双方约定借款期限至2015年10月1日还清，逾期按每日千分之一点五计算利息，被告詹海林自愿对上述借款承担连带清偿责任，两被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告至今分文未还。詹海波、詹海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹海波、詹海林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对詹长海提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月8日，詹海波向詹长海借款42400元。借款未约定借款利率，约定借款期限至2015年10月1日，并约定由詹海林提供保证担保，担保期间为借款期限届满之日起三年。双方约定逾期还款按每日千分之一点五计算利息。詹海波、詹海林于借款当日出具借条交由詹长海收执。借款后，詹海波、詹海林未偿还借款，致詹长海于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院认为：詹长海与詹海波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。詹海波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。詹长海请求逾期还款利息按年利率24%计算并自2015年10月2日起计算至还清款项之日止，詹长海的请求符合法律规定，本院予以支持。詹长海与詹海林间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，詹海波未能依约偿还借款，担保人即詹海林在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。詹海林在承担保证责任后，有权向詹海波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹海波应于本判决生效后十日内偿还詹长海借款42400元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2015年10月2日起计至款项还清之日止）；二、詹海林对上述款项承担连带清偿责任；三、詹海林在承担保证责任后，有权向詹海波追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，由詹海波、詹海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一七年十一月一日书 记 员  何艺杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3375号原告：包丽华。被告：刘沅鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：赵宏宇。原告包丽华与被告刘沅鑫、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告包丽华、被告刘沅鑫到庭参加诉讼。被告人保财险哈尔滨分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包丽华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告住院伙食补助费700.00元、营养费7,200.00元、护理费14,725.57元、医疗费82,742.00元、误工费22,400.00元、后续治疗费32,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计163,067.57元。事实和理由：2017年6月8日，在安达市安林路先源乡二龙山村北侧路口，刘沅鑫驾驶×××号大众牌小型普通客车由南向北行驶在躲避其他车辆过程中驶入对向车道与由北向南包丽华驾驶的无号牌豪爵125型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及包丽华受伤的道路交通事故。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，包丽华因此起诉至本院。刘沅鑫辩称，事故车辆在人保财险哈尔滨分公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保财险哈尔滨分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，在安达市安林路先源乡二龙山村北侧路口，刘沅鑫驾驶×××号大众牌小型普通客车由南向北行驶在躲避其他车辆过程中驶入对向车道与由北向南包丽华驾驶的无号牌豪爵125型两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及包丽华受伤的道路交通事故。包丽华伤后在大庆油田总医院住院治疗7天，诊断为：胫腓骨开放性骨折、小腿皮肤软组织缺损、内踝骨折、踝和足水平的神经损伤，包丽华为此支出医疗费82,499.00元。另查明，×××号大众牌小型普通客车的车辆实际所有人为刘沅鑫,该车在人保财险哈尔滨分公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为200,000.00元，该起交通事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，包丽华提出对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：包丽华损伤不构成伤残等级；医疗终结时间为8个月；住院期间两人护理，出院后一人护理共计90日；营养90日，参考值每日为50-80元；胫、腓骨钢板取出各需要13,000.00元，内踝空心螺钉取出6,000.00元。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。原告诉请的住院伙食补助费700.00元、营养费7,200.00元、护理费14,725.57元、误工费22,400.00元、后续治疗费32,000.00元、鉴定费3,300.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的医疗费82,742.00元，本院依据票据确认为82,724.00元。原告的损失首先由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险哈尔滨分公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿包丽华医疗费10,000.00元、护理费14,725.57元、误工费22,400.00元，合计47,125.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿包丽华医疗费72,724.00元、营养费7,200.00元、住院伙食补助费700.00元、后续治疗费32,000.00元、鉴定费3,300.00元，合计115,924.00元；以上一、二项合计163,049.57元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回包丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561.00元,减半收取计1,780.50元，包丽华负担50.00元,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十四日书记员  樊金艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1344号申请执行人郭世宏，男，住长春市宽城区。被执行人孙宝全，男，住长春市二道区。关于申请执行人郭世宏与被执行人孙宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1388号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙宝全采取了限制高消费措施；另因被执行人孙宝全拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1940号原告：李某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地东宁市。被告：王某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员 解本君二〇一七年十一月九日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3276号原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇解放一路2号，法定代表人：任长明，行长。委托诉讼代理人：姜兴文，男，1962年7月2日，汉族，住河南省睢县，该行职工。被告：罗美英，女，1978年9月8日生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵业军，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县工行）与被告罗美英、赵业军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县工行的委托诉讼代理人姜兴文、被告罗美英到庭参加诉讼，被告赵业军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金164842.71元及利息15491.02元（算至2016年11月20日，以后利息及罚息按年利率11.004%计算至付清款之日止）；2、原告对被告提供的抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订个人借款、担保合同，被告在原告处借款20万元，期限10年，利息为年利率7.86%，用于家居装修，被告用其位于商丘市××区××西××路北××集团家属院××小区××楼××单元××楼西户房产作抵押。原告履行出借义务后，被告归还了部分借款本息，对下余借款本息没有归还，现已违约17期。根据借款合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗美英庭审中辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，以后按月慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的罗美英和赵业军的身份证、户口本、结婚证、借款借据、个人借款合同、借款抵押合同、申请人配偶承诺书、借款申请表、房屋他项权证、评估报告等证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告罗美英、赵业军没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月13日，原、被告签订个人借款、担保合同，被告在原告处借款20万元，期限10年，利息为年利率7.86%，罚息利率按约定利率基础上加收40%。该款用于家居装修，被告罗美英用其位于商丘市××区××西××路北××集团家属院××小区××楼××单元××楼西户房产作抵押，并办理了商丘市房他证2013字第056**号他项权证书。被告归还部分借款本息后，对下余借款本息没有按约归还，现已违约。根据借款合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。截止到2016年11月20日，被告尚欠借款本金164842.71元及利息15491.02元。本院认为，原告睢县工行与被告签订的借款合同、借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。被告未按时偿还贷款本息，原告按照合同约定有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。因该款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告罗美英自愿以其位于商丘市××区××西××路北××集团家属院××小区××楼××单元××楼西户房产作抵押，并办理了他项权证书，原告对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告罗美英、赵业军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢县支行借款本金164842.71元及利息15491.02元（计算至2016年11月20日，以后利息及罚息按年利率11.004%计算至付清款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司睢县支行对罗美英位于商丘市梁园区新建路西团结路北商运集团家属院第1小区2号楼3单元5楼西户房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元，财产保全费1420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年十一月二十七日书记员  郑慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1935号申请执行人陈某某,男,1978年7月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1439号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：违约金5725.34元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费495元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1935号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1935号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1935号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1935号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1935号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2342号原告：刘学宝，男，汉族，1983年3月5日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：湖北名阁装饰设计工程有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道*号。法定代表人：戴玉猴，经理。原告刘学宝与被告湖北名阁装饰设计工程有限公司（以下简称“湖北名阁公司”）承揽合同纠纷一案，本院在2017年9月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员万敏独任审理，书记员姚俊担任庭审记录，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘学宝、被告湖北名阁公司的法定代表人戴玉猴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学宝诉称：诉讼请求：1，要求依法判令湖北名阁公司支付原告货款59022元，违约金50000元，损失5902元，合计114924元；2，诉讼费用由湖北名阁公司承担。事实与理由：2015年1月12日我与湖北名阁公司签署一份设备买卖合同，根据合同约定湖北名阁公司于2015年1月13日支付货款50000元，另合同约定设备安装完毕十日内支付工程尾款61000元，但其一直未付。经我多次催要，湖北名阁公司于2016年2月6日支付违约还款10000元，2017年1月26日支付违约还款5000元，经扣除利息后还欠59022元货款及5902元利息和50000元违约金未付。被告湖北名阁公司辩称：我欠刘学宝货款是实，因我在外的工程款未结算无法给付刘学宝的货款，具体数额以财务对账为准。我不同意赔偿违约金，刘学宝未按期交货也属违约。经审理查明本案的事实如下：2015年1月12日，刘学宝（乙方）与湖北名阁公司经理戴玉猴（甲方）签订《大悟在水一方合同书》一份，合同载明：甲方向乙方购买燃气锅炉、循环水泵、304板换、不锈钢水箱、温控器、增压泵等设备器材，合计价款111000元；合同签订后甲方预付乙方工程款的50%即55000元，安装调试验收后甲方付清剩余工程款56000元；交货时间为2016年元月25日（在合同中因笔误写为2015年元月25日），项目完工验收交付使用时间为2016年元月30日（在合同中因笔误写为2015年元月30日）；如买方不按照合同规定时间支付货款，按买方违约处理，预付款作为违约金赔偿给卖方。合同签订后，湖北名阁公司于次日向刘学宝预付50000元报酬，2015年2月14日又预付报酬5000元。刘学宝于2016年4月将湖北名阁公司购买的热水系统设备器材、配件交付给湖北名阁公司，2016年5月26日安装完毕进行调试，湖北名阁公司经理戴玉猴2016年10月签字确认。该工程剩余报酬56000元，湖北名阁公司于2016年2月6日支付10000元，2017年1月26日支付5000元，至此湖北名阁公司给付刘学宝报酬70000元，剩余尾款41000元至今未付。双方由此成诉。本院认为，刘学宝与湖北名阁公司签订的合同性质上为承揽合同，系双方真实意思表示，除违约金数额过高外，其他内容符合法律规定，合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。湖北名阁公司应向刘学宝给付剩余报酬41000元。刘学宝未按期交付设备器材及安装，湖北名阁公司未按约付款，双方均属违约，但湖北名阁公司对刘学宝的行为已经予以认可。合同还约定：“凡超过合同规定时间不付清尾款，按买方毁约处理，预付款作为违约金赔偿给卖方。”湖北名阁公司认为双方约定的预付款50000元作为违约金赔偿条款过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”湖北名阁公司在庭审中已向本院提出，对违约金予以调整。且刘学宝亦未向本院提交其受到损失的证据。据此，本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率；双方对工程竣工验收的时间为2016年10月，因此，违约金的计算时间应自2016年11月1日起计算。刘学宝超出前述范围的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一，被告湖北名阁装饰设计工程有限公司给付原告刘学宝报酬尾款41000元，并承担违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二，驳回原告刘学宝的其他诉讼请求。上述付款义务，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元，由原告刘学宝承担1498元，被告湖北名阁装饰设计工程有限公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年十一月二十日书记员  姚俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特285号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：张晓荣，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1861号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审判长  段红军审判员  文 艳审判员  蒋 瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  张钰洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢293号申请执行人许善和，男，1952年4月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张名喜，男，1963年12月12日生，汉族，住本市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第84号民事判决书申请执行人许善和与被执行人张名喜民间借贷纠纷一案，连云区法院作出(2015)港商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行许善和与张名喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人名下有车辆和一处宅基地，车辆已被我院查封。因该宅基地面临拆迁，等待扣留、提取拆迁款，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2230号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告于大永，男，1975年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告程玉文，男，1966年1月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告于大永、程玉文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告于大永、程玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告于大永立即偿还贷款本金及利息48,000.00元；要求被告程玉文立即偿还贷款本金及利息42,000.00元；2.要求二被告负担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告于大永在原告处借款人民币48,000.00元，被告程玉文在原告处借款人民币42,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为8.75‰，还款时间为2016年11月1日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告于大永经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告程玉文经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年11月14日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告于大永于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息57,255.40元；被告程玉文于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息49,686.27元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由于大永、程玉文互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.00元减半收取1,219.00元，由被告于大永、程玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1225号申请执行人于迪，女，住长春市南关区。被执行人薛锦旭，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人于迪与被执行人薛锦旭民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3561号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛锦旭于2017年6月20日前一次性偿还原告于迪借款15万元。二、案件受理费减半收取1650.00元由被告薛锦旭承担。因被执行人薛锦旭未按调解内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人薛锦旭送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人薛锦旭的财产进行了查询，查明被执行人薛锦旭名下中国工商银行吉林省长春新华路支行账号为4200207501009335×××的账户存款7，610.09元，已被冻结，冻结期限12个月；薛锦旭名下有房产坐落于长春市南关区人民大街东，南湖大路北长春世纪城B区B区幢××号房，建筑面积：29平方米，丘地号：3-68/40-××的房产，已被查封，查封期限为三年；薛锦旭名下无车。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在执行过程中申请执行人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3561号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李佳萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2224号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告潘永春，男，1960年12月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告潘喜龙，男，1968年1月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告潘永春、潘喜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告潘永春、潘喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘永春立即偿还贷款本金及利息64,769.78元；2.要求被告潘喜龙对以上诉讼请求承担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告潘永春在原告处借款人民币50,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为10.35‰，还款时间为2016年2月5日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告潘永春经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告潘喜龙经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年12月8日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告潘永春于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息64,769.78元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由潘永春、潘喜龙互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取710.00元，由被告潘永春、潘喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3764号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：周敬，男，住肇东市。被告：宋会涛，男，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告宋会涛金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社与2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担。审判员  刘彦斌二〇一七年十一月二十二日书记员  李焕文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1641号之三申请执行人徐新芝，女，汉族，1958年10月9日出生，住上蔡县。被执行人尹俊伟，男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。本院在执行徐新芝与尹俊伟健康权纠纷一案中，冻结了被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7950.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终455号上诉人（原审被告）：武安市东泉包装制品有限公司，住所地河北省武安市康二城镇清化村。法定代表人：赵国玺，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:保定市新市区达利工业纸板复合厂，住所地保定市新市区南奇乡西王庄村。执行事务合伙人：潘辉。原审被告：宁军臣，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上诉人武安市东泉包装制品有限公司因与被上诉人保定市新市区达利工业纸板复合厂、原审被告宁军臣合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地与作为被告的上诉人住所地一致。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初859号民事裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付加工款，接收加工款一方为被上诉人保定市新市区达利工业纸板复合厂。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定市新市区达利工业纸板复合厂所在地应为本案合同履行地，其所在地位于保定市竞秀区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2059号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张忠宝，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：李洪波，女，1984年6月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：甘宜富，女，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：杨丽云，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：ＸＸ，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：甘宜军，女，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张忠宝、李洪波、甘宜富、杨丽云、ＸＸ、甘宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠宝、李洪波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金44263.45元、利息37452.65元，并以44263.45元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年8月24日至给付之日止的利息；2.被告甘宜富、杨丽云、ＸＸ、甘宜军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告甘宜富、杨丽云的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费921.45元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初807号原告：吕兰平，男，1965年11月12日生，汉族，现住左权县。被告：白林书，男，1963年7月24日生，汉族，现羁押于左权县看守所。原告吕兰平诉被告白林书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吕兰平于2017年11月14日向本院提出撤回对被告白林书的起诉。本院认为，原告吕兰平申请对被告白林书撤回起诉系对其民���诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕兰平撤回对白林书的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕兰平负担。审判员  王丽芳二〇一七年十一月十四日书记员  成 燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2696号原告：方春琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：谢小明，男，住安徽省怀宁县。原告方春琴与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告方春琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，方春琴提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方春琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由方春琴负担。审判员  胡兰生二〇一七年十一月十四日书记员  刘 洲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保434号申请人：贾全民，男，汉族，1960年9月3日出生，住尉氏县。被申请人：宋小好，女，汉族，1966年11月20日出生，住尉氏县。申请人贾全民于2017年11月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋小好位于城关镇尉东市场东2层8间建筑面积为314.34平方米的砖混房，并提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋小好位于城关镇尉东市场东2层8间建筑面积为314.34平方米的砖混房（保全金额70万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月八日书记员  韩佳岐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1390号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人马云飞，住吉林省长春市宽城区。被执行人沈桂梅，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人马云飞、沈桂梅罚金纠纷一案，本院做出（2016）吉0104刑初738号判决书（判决如下：一、被告人马云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500，000元。二、被告人沈桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500，000元。四、责令被告人马云飞、沈桂梅共同退赔被害人王傲人民币160，000元，退赔被害人冯铁健人民币180，000元，退赔被害人孙晓梅人民币200，000元，退赔被害人王婉霖人民币200，000元，退赔被害人韩秀梅人民币200，000元，退赔被害人姜文明人民币170，000元，退赔被害人刘奇人民币135，000元，退赔被害人周晶人民币280，000元，退赔被害人张玥人民币330，000元。责令被告人马云飞退赔被害人石国臣人民币100，000元，退赔被害人毕兴文人民币70，000元。责令被告人马云飞、沈桂梅与同案才丹共同退赔被害人刘立军人民币80，000元，退赔被害人车威人民币200，000元，退赔被害人郑英南人民币200，000元，退赔被害人黄雪人民币87，000元，退赔被害人梁剑飞人民币140，000元。责令被告人沈桂梅与同案才丹共同退赔被害人马岩人民币50，000元）。被告人马德彦承担其参与部分（1，280，000元）的责任。)在执行过程中，本院向被执行人马云飞、沈桂梅发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人马云飞、沈桂梅名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2016）吉0104刑初738号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王世刚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9487号原告：桑利群，女，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：张银章，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：何建娥，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：石国永，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告桑利群与被告张银章、何建娥、石国永民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年11月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告桑利群的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张银章、何建娥、石国永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银章、何建娥共同归还原告借款20000元，并支付自2017年10月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告石国永对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告张银章、何建娥系通过朋友认识，二被告系夫妻关系。被告张银章、何建娥向原告表示自己有急用，希望原告能借点钱给他们。原告在2017年6月27日借给被告张银章、何建娥20000元，并向原告出具借条一份，由被告石国永作为担保人。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告张银章、何建娥、石国永未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告在2017年6月27日借给被告张银章、何建娥20000元，被告石国永作为担保人，并由三被告共同出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，三被告均缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告张银章、何建娥于2017年6月27日向原告桑利群借款20000元，由被告石国永作为担保人，并由三被告共同出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系，合法有据，应予以保护。被告张银章、何建娥未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告石国永作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银章、何建娥共同归还原告桑利群借款20000元，并支付自2017年10月23日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告石国永对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告张银章、何建娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张银章、何建娥、石国永共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 瞿 鑫二〇一七年十一月二十日代书 记员 邹珂珂
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1087号原告：杨永刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住安国市。被告：康景芬，女，1961年4月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告杨永刚诉被告康景芬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨永刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永刚的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告杨永刚负担。审判员  高冬梅二〇一七年十一月七日书记员  王天歌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5049号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：谢加添，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告谢加添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  吴瑜虹二〇一七年十一月十三日书记员  杨姝莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1497号申请执行人赵某1，男，1960年6月25日生，满族，住长春市九台区南山街泉沿委**组。被执行人赵某2，男，1957年8月1日生，满族，住长春市九台区团结街临街委**组。被执行人赵某3，男，1963年3月6日生，满族，住长春市九台区工农街东郊委*组。被执行人赵某4，男，1966年9月12日生，满族，住长春市九台区团结街临街委*组。被执行人赵某5，女，1970年6月17日生，满族，住云南省昆明市西山区工人新区*栋*单元***室。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，标的：继承的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2282号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月六日书记员  钱 程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1797号之一申请执行人：沈超,男,1992年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，被执行人:陈士龙,男,1977年9月11日，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区、恒安宾馆内，本院在执行申请执行人沈超与被执行人杨郑武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨郑武有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨郑武的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕
陕西省志丹��人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2095号原告：臧某某，男，汉族，1983年9月29日生。被告：杨某某，男，汉族，37岁许。被告：杨某，女，汉族，40岁许。原告臧某某与被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告臧某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。审判员  张丽梅二〇一七年十一月二十日书记员  文德虎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3767号原告:王迎，男，汉族，1968年1月13日出生，住涿州市。委托代理人:陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告:苏志刚，男，汉族，1948年5月10日出生，住河北省涿州市。委托代理人:高凤琴(系被告之妻)，女，汉族，1952年７月11日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告王迎与被告苏志刚排除妨害纠纷一案中，经本院审查：本案所涉宅基地的使用权人是王金昭，王迎作为本案原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵春雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1140号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人尹叶竹、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1419号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月二十七日书记员  李佳萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1834号上诉人（原审被告）延安国录工贸有限公司。法定代表人：梁树强，该公司经理。上诉人（原审被告）梁国录，男，汉族，1966年10月18日出生被上诉人（原审原告）王振，男，汉族，1985年7月18日出生上诉人延安国录工贸有限公司、梁国录因与被上诉人王振合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安国录工贸有限公司、梁国录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人延安国录工贸有限公司、梁国录撤回上诉处理。二审案件受理费1100元，由上诉人延安国录工贸有限公司、梁国录负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩虹审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十一月二十二日书记员  张 良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2269号罪犯路俊难，男，1987年5月29日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年2月18日作出（2013）历城刑初字第534号刑事判决书，以被告人路俊难犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯路俊难在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路俊难自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯路俊难的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路俊难确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路俊难减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3498号罪犯郑栋桥，男，汉族，1971年8月28日出生于河南省淮滨县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）哈刑初字636号刑事判决，以被告人郑栋桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑栋桥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑栋桥予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郑栋桥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑栋桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑栋桥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑栋桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3530号原告王歆圆。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王歆圆与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，���院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王歆圆，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费2358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费及私教课4210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用（剩13个月卡钱858元，剩私教费1500元，合计2358元），被告拒绝给付。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月3日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880225；卡种：双年卡；办卡金额：1210元。双方于2016年12月22日签订私人教练合约，约定私教课20节，金额3000元，原告自2017年2月1日起在被告处使用私教课10节。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、私人教练合约、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡及私教课程，并交纳会员费和私教费用，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身及使用私教课程，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告自2016年12月3日至2017年8月28日持卡在被告处健身，自2017年2月1日起在被告处使用私教课程10节，故被告应返还原告会员费2257.81元〔1200元/365天/2×（365×2-269）天+3000元/20节×10节=2257.81元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王歆圆与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王歆圆会员费2257.81元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6113号原告：赵智勇，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201310224004。被告：余英，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告赵智勇与被告余英民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智勇及其委托诉讼代理人李悍东，被告余英的委托诉讼代理人白友彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵智勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%，从2014年12月17日计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告出借60万元给被告陈勇，约定月息按照2%计算，用款时间半年以上，此款转入四川宜宾功源矿业有限公司账户。原告之妻朱建莉按双方约定将60万元电汇入陈勇指定账户，陈勇仅支付了1个月的利息12000元，其后再也没有支付利息。2015年2月15日，陈勇因病医治无效，在宜宾市第二人民医院南岸分部去世。原告多次催促其家人归还借款。原告认为，被告余英与陈勇夫妻关系存续期间，陈勇向原告借款，余英依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告余英辩称，陈勇死亡之前，与朋友赵智勇有约定，达成借款合意，出具了借条，但该借条的内容并没有记载借款的原因及借款的用途。现陈勇已经死亡，难以查清事实真相。该笔款项是支付给四川宜宾功源矿业有限公司，而不是支付给陈勇个人的。余英不是四川宜宾功源矿业有限公司的股东或者投资人，也不是公司的员工，没有参与公司的管理及经营活动，对公司的一切情况不知情，仅是陈勇的妻子而已，对该笔借款不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、余英与陈勇的婚姻登记审查处理表、借条、取款业务凭证、电汇凭证、内部记账凭证、内资企业登记基本情况表、受理案件通知书、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日陈勇因经营所需，向原告赵智勇借款60万元，约定月利率为2%，并指定将款项转账至四川宜宾功源矿业有限公司账户。当日，原告赵智勇之妻朱建莉将60万元借款通过四川省农村信用社汇入四川宜宾功源矿业有限公司账户。另查明：被告余英与借款人陈勇于1986年5月20日结婚。2015年2月15日，陈勇因病去世。本院认为，本案的争议焦点是被告余英是否应当承担还款责任。本院认为被告余英应当承担还款责任。理由如下：首先，陈勇向原告赵智勇借款60万元，赵智勇于2014年12月16日支付该笔借款，双方借款未违反法律规定。原告赵智勇依照陈勇的要求将款项汇入四川宜宾功源矿业有限公司账户，并未违反法律规定，应视为赵智勇向陈勇提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，陈勇与原告赵智勇之间的借款合同于2014年12月16日生效且已履行。案涉借款发生在余英与陈勇婚姻关系存续期间。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款，应当按夫妻共同债务处理。最后，被告余英在2009年9月15日作为四川宜宾功源矿业有限公司股东认缴出资490.4万元至2015年12月4日才将股份转让，即在陈勇借款期间被告余英系四川宜宾功源矿业有限公司股东。综上，借款人陈勇现已去世，案涉借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告余英应当承担连带清偿责任。陈勇与原告赵智勇约定月利率2%未违反法律规定，对月利率2%本院予以支持。原告自认陈勇已支付一个月利息，即陈勇已支付利息至2015年1月16日，故该笔借款应从2015年1月17日开始按照月利率2%计算利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余英于本判决生效之日起15日内偿还原告赵智勇借款本金600000元。二、被告余英于本判决生效之日起15日内向原告赵智勇支付利息，计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年1月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告余英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月六日书记员  任芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执632号申请人李元宏，男，汉族，1975年5月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈克甫，男，汉族，1972年2月19日出生，无职业，住址不详。被执行人肖会娟，女，汉族，1972年10月19日出生，无职业，住址不详。本院受理(2017)黑0203执632号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初904号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执632号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 森
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7066号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：禹医，男，1964年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告禹医物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月三日书记员  王正光
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2275号原告:徐次彦，男，生于1942年12月21日，汉族，小学文化。委托代理人：温启祥，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市公安局。负责人：宁双喜，系公安局局长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告徐次彦与被告韩城市公安局合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐次彦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告徐次彦撤回其起诉。案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由徐次彦负担。审判员  樊智侠二〇一七年十一月十六日书记员  李 翀
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终3903号上诉人（原审原告）：林桂文，男，1965年11月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口易洋贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路部队营业前商铺第2栋楼105号。法定代表人：胡彦卿，经理。被上诉人（原审被告）：临高海富农业发展有限公司，住所地海南省临高县临城镇县外经大院。法定代表人：周玉琴，经理。委托诉讼代理人：吴国平，项目部负责人。上诉人林桂文因与被上诉人海口易洋贸易有限公司（以下简称易洋公司）、临高海富农业发展有限公司（以下简称海富公司）不当得利纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林桂文上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。林桂文在本案一审出示的证据与此前向海口市龙华区人民法院、海口市中级人民法院所提供的证据并不是同一证据。本案提到的19万元转账的事实，发生在海富公司2012年1月18日签订借款协议并向林桂文支付22万元借款之后，2012年12月26日和2014年1月8日分别委托海南建设工程股份有限公司（以下简称海建公司）向易洋公司指定的账户中转账，汇入12万和7万共计19万元，其中2012年12月27日转到易阳公司账户12万元，在第二天就转给了海富公司。此前的诉讼都认定了林桂文在借款后没有还过任何款项，显然是没有对此次起诉中提到的19万元转账做过任何处理。一审裁定把二者当作是同一事实，是对事实认定不清。据此作出林桂文的起诉违反”一事不再理”的诉讼原则，属于适用法律不当。林桂文支付的24万元款项，既然易洋公司、海富公司不认可是还款，又确实发生了，原诉讼中也不做任何认定，则易洋公司、海富公司收受该款项显然没有任何法律依据。属于不当得利，理应返还。林桂文与海富公司2012年1月18日签订借款协议，同时收到海富公司支付的借款22万元，此后林桂文通过委托付款到指定的账户的形式进行还款，双方的债权债务早已结清。林桂文提起的返还不当得利之诉，正是尊重此前的生效判决和客观事实的表现。海富公司通过强制执行的方式，要求林桂文再偿还一次借款是全盘否认林桂文之前所还24万元款项的事实，则易洋公司和海富公司对之前所收取的款项没有理由和依据，明显构成不当得利，应当予以返还。请二审法院依法裁定。易洋公司、海富公司未进行答辩。林桂文向一审法院起诉请求：易洋公司、海富公司立即向林桂文返还不当得利19万元及利息（利息按年利率6%计算，第一段以12万元为本金从2012年12月27日计算至2014年1月8日；第二段以19万元为本金，从2014年1月9日计算至2017年6月8日）。一审法院认为，2014年，海富公司曾以林桂文未偿还借款30万元为由，起诉至龙华法院，请求林桂文偿还30万元借款本金及利息。在该案的一审、二审阶段，林桂文均向龙华法院、海口中院提交了本案涉案的两张转款凭证（一张转款单载明于2012年12月27日，海建公司向易洋公司转账12万元；一张转款单载明于2014年1月8日，海建公司向易洋公司转账7万元），欲证明海建公司代林桂文偿还海富公司的借款及利息。经龙华法院一审、海口中院二审，该案终审判决已经生效，现进入执行阶段。林桂文因对已发生法律效力的判决不服，再次针对同一当事人，以同一事由、同一证据向一审法院提起诉讼，违反了”一事不再理”原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回林桂文的起诉。案件受理费4100元，退还林桂文。本院认为，林桂文起诉主张海建公司代其偿还海富公司19万元借款，但林桂文并未提交海建公司出具的书面证明，以证明海建公司向易洋公司转账12万元和7万元的行为，是接受林桂文委托代林桂文付款。林桂文不能证明其与本案有直接利害关系，不是适格的原告，对其起诉，应予驳回。一审裁定认定林桂文的起诉违反”一事不再理”原则虽有不当，但裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭晓梅审 判 员 符汉平审 判 员 韩 芬二〇一七年十一月十七日法官助理 汪园圆书 记 员 文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。