wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7034号原告：朱留传，男，汉族，1984年8月13日生，居民，住涟水县。原告：国丽敏，女，汉族，1987年10月30日生，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩，该公司董事长。原告朱留传、国丽敏诉被告涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱留传、国丽敏的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼,被告涟水县丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱留传、国丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理不动产权证书违约金51163.93元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月14日,原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于涟水县畔水美庭小区2幢2单元404室房屋出售给原告，房屋总价款为295750元，于2013年3月6日交付房屋。被告于2014年3月27日才向原告交付房屋，至今未为原告办理房屋权属证书，被告已经构成违约，经与被告协商未果，故诉至法院。被告涟水县丰泽置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于涟水县畔水美庭小区2幢2单元404室房屋出售给原告，房屋总价款为295750元，于2013年3月6日交付房屋。该合同第十五条规定：关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人和买受人办理房屋交接手续90日后，在买受人提供完成的相关手续的支付完契税及其他费用后，出卖人有义务协助买受人办理该房屋的产权证。原告已按约交纳全部购房款295750元。被告于2014年3月27日向原告交付房屋，至今未为原告办理房屋权属证书。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金收据、纳税凭证等证据证实。本院认为：由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起９０日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能在规定的期限内协助原告办理房屋权属证书构成违约，原告要求被告从2014年6月29日起至2017年10月28日止，以已付购房款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期办证违约金，未超出有关法律规定，本院予以支持。违约金具体计算方式为:以295750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月29日起计算至2017年10月28日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水县丰泽置业有限公司在本判决生效后20日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以295750元为本金，自2014年6月29日起计算至2017年10月28日止，向原告朱留传、国丽敏支付逾期办理房屋权属证书违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××09）。审 判 员 姜  怀  友二〇一七年十一月二十八日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2349号原告：何兴荣，住陇南市。被告：董仲文，住陇南市。被告：董文芳，住陇南市。被告：马炬光，住陇南市。委托诉讼代理人：卯海军、李娜，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告何兴荣与被告董仲文、董文芳、马炬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兴荣、被告董文芳、被告马炬光及其委托诉讼代理人卯海军到庭参加诉讼，被告董仲文经传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三人偿还借款及所有利息，共计人民币：164000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告马炬光将我叫到他家，给被告董仲文和董文芳借款。由于我不认识被告董仲文、董文芳父女，于是由他来为这笔借款作担保，同时由被告董仲文、董文芳给我写借条，约定借款时间为半年。借款到期后，我即向被告三人催收借款，但是三人均以各种理由推脱拒不偿还，因此诉至法院请求依法判决被告连带偿还本息。被告董仲文未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告董文芳辩称，借款属实，但该笔借款我未实际使用，应由被告董仲文偿还。被告马炬光辩称，原告在保证期间内虽找过我，但并未要求我向其还款，另外自2016年12月17日借款到期后至原告向人民法院提起诉讼已有十个月，已过了担保法规定的连带责任保证的六个月时效期间，因此我不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，被告马炬光将原告何兴荣叫到其家里，请求原告何兴荣给被告董仲文、董文芳借款，三方约定由原告何兴荣借款100000元给被告董仲文、董文芳父女，利息为月息4分，借款期限为2016年6月17日至2016年12月17日，到期本息一次性付清，被告马炬光为该笔借款作担保，原告何兴荣当天将100000元现金交给被告董仲文、董文芳父女。借款到期后，三被告未向原告偿还任何本息。另查明原、被告未约定担保责任的方式及保证期间，原告何兴荣在2016年借款到期前后均曾向被告马炬光主张权利要求其还款。本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告董仲文、董文芳向原告何兴荣借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告董仲文、董文芳应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月息4分承担利息的请求，高于法律规定范围，超出月利率2%的部分本院不予支持，对于利息和逾期利息，本院均以月利率2%为准。2016年6月17日至2017年10月17日被告应付原告利息：100000元×0.02×16个月=32000元；对于被告马炬光是否承担保证责任的问题，因本案双方当事人没有约定担保责任的方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据已认定的事实，本案原告何兴荣在保证期间确实向马炬光主张过权利，马炬光也对何兴荣在保证期间内找他的事实予以认可，原告举证已成就。马炬光虽辩称何兴荣只是找过他却并未向其主张还款权利，提出还款要求，并以此为由拒绝承担保证责任，因是否过了保证期间作为担保人的一种抗辩权，如果超过保证期间则意味着保证人保证责任的免除，故在何兴荣举证成就后马炬光应就其抗辩事由承担举证责任，否则就要承担举证不能的法律后果，但马炬光除其个人陈述外，未能提交相应证据推翻何兴荣的主张，故对于马炬光对其保证责任已过法律规定的保证期间，应免除其保证责任的辩解意见，本院不予支持，被告马炬光仍然对以上借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董仲文、董文芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何兴荣借款本金100000元、利息32000元，本息合计132000元；二、被告马炬光对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告董仲文、董文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 卢鹏飞二〇一七年十一月二十九日法官助理 巩伟梅书 记 员 刘小虎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20440号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曾伟，男，1979年03月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）渝0107民初22269号之一	原告：刘泽海，男，1954年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。	被告：廖锐，男，1985年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。	被告：张小渝，女，1985年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。	原告刘泽海与被告廖锐、张小渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘泽海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘泽海的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘泽海撤诉。	案件受理费4400元，由原告刘泽海负担。	（此页无正文）	代理审判员  钟雨锋	二〇一七年十一月八日	书 记 员  廖 津
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执742号之二申请执行人：刘颖,女,1983年11月10日生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人:无锡市莱特贸易有限公司,社会统一信用代码：913202057322474391，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。法定代表人：董春凤，该公司董事长。申请执行人刘颖与被执行人无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第106号仲裁调解书已生效。依据上述调解书，莱特公司支付刘颖10582.01元。因莱特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘颖的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘颖以因在莱特公司破产案件中申报债权为由，于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘颖的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第106号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 剑
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5236号原告：吴作顺。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被告：吴自谦。被告：临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会。二被告委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作者。原告吴作顺与被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作顺及其委托诉讼代理人周振国、被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会的法定代表人吴自雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴作顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日12时许，原告吴作顺骑电动自行车到村小学接孙女放学回家，因被告吴自谦在村内一段陡坡水泥路上晾晒小麦，阻碍了正常通行，原告骑的电动自行车行至该路段发生侧滑，至吴作顺与其孙女受伤。后蛟龙派出所出警后到达现场，对现场进行了拍照取证，原告被送往临沭县人民医院抢救治疗，支出医疗费近三万元，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告认为，被告吴自谦在路面上晾晒小麦，影响道路通行，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任；被告村委作为村内道路的管理者，未尽到清理、防护、警示等义务，也应当承担相应的赔偿责任。吴自谦辩称：原告诉讼的事实和理由部分不属实，原告的伤害与答辩人无关，答辩人不应承担侵权责任。2017年7月20日，原告去接孙女，去时路上晒得麦子，回来时原告摔伤，摔伤时原告驾驶电动自行车私自安装遮阳伞，摔倒是由于原告自己行为造成，原告自己单独驾驶电动自行车未有摔倒，回来带着两个7、8岁的孩子摔倒原因无法查明；原告知道路上晒有麦子更应加强注意义务，摔倒还是孩子不老实，还是其他原因，原告没有证据证明摔倒因为答辩人晒麦子；原告摔倒与答辩人晒麦子没有因果关系。况且答辩人晒麦子并不是在陡坡上，答辩人晒麦子在坡北的平路上，答辩人在路上留有足够空间供车辆行走，答辩人晒麦子也设置明显标志。临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会辩称：原告事实和理由于答辩人村委无关，答辩人村委对原告的伤害既不是侵权人，也不是致害人，与原告受伤更不存在因果关系，答辩人村委对村镇公路每年都是不允许村民在公路上晒粮，每年农忙前都向村民宣传，广播不允许村民在路上晒粮，村民私自行为不应让村委承担。本院经审理认定事实如下：原告吴作顺、被告吴自谦均系蛟龙镇北窝子沟村村民，蛟龙镇北窝子沟村是被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区的自然村。2017年7月20日，被告吴自谦在蛟龙镇北窝子沟村至红土村的水泥路上晾晒小麦，原告吴作顺接孩子放学回家，驾驶二轮电动车经过该处，滑倒受伤。受伤后，临沭县公安局蛟龙派出所出警并拍照取证。事发处水泥路宽约4米，是蛟龙镇北窝子沟村出入村庄的主要通道。2017年7月20日至2017年8月17日，原告吴作顺在临沭县人民医院住院共计28天。2017年8月17日，临沭县人民医院出具《诊断证明》，原告吴作顺为锁骨骨折、肋骨骨折。2017年10月12日，临沂滨海法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴作顺之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日……。经原、被告举证、质证，确认原告的损失包括医疗费25773.69元、误工费6430.32元、护理费1800.68元、伙食补助费840元、交通费280元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1600元、精神损害赔偿1000元，共计63832.69元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴自谦在水泥路晾晒小麦的行为，以及被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会疏于管理的行为，造成原告吴作顺的人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴作顺作为成年人，驾驶电动车时，未谨慎驾驶和做好安全防护措施，对其人身损害负有主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告吴自谦、被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会的侵权行为造成原告吴作顺十级伤残，应依法赔偿原告精神损害抚慰金。综上所述，原告吴作顺要求被告吴自谦、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴自谦于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计19150元。二、临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取912.50元，由原告负担547.5元，由被告吴自谦负担273元，被告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年十一月二十八日书记员  沈洁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执89号之二申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队。组织机构代码40194348－0。法定代表人白雪山，职务队长。被执行人滦平县滦河矿业有限公司。组织机构代码75402897－4。法定代表人李存旭，职务经理。承德仲裁委员会于2015年7月16日作出的承仲裁字（2015）第66号裁决书，河北省地质勘查开发局第四地质大队与滦平县滦河矿业有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队向本院申请强制执行。被执行人滦平县滦河矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滦平县滦河矿业有限公司银行存款80万。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ兵二〇一七年十一月十三日书记员  马 力
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11184、11185号之二申请执行人张松林，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址湖南省华容县。被执行人吴珠妹，女，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人张松林与被执行人吴珠妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20888号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  胡 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4716号罪犯姜友正，男，1969年4月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人姜友正犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜友正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜友正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜友正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜友正准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2406号原告：杜明永，男，汉族，1965年12月18日出生，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：殷某、余某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张小荣，男，汉族，1987年2月13日出生，甘肃省陇南市人。原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人殷某、余某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及2016年2月22日至2016年8月21日的利息2413.3元。2016年8月22日起至2017年7月23日止资金占用期间的利息4480元，2017年7月24日起至债务履行完毕之日止按照年利率24％计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告经杨明东介绍认识被告，被告以车辆被撞为由，向原告借钱20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到杜某人民币贰万元（20000元），月息五分，每月利息壹仟元，最长六个月归还，今借人张某，2016年2月22日”。书写借条后，被告将自己所有的，车牌号为×××的车辆行驶证复印件交给原告，称自己还不上钱就将车交给原告使用。还款期限届满后，被告未如期归还借款本金及利息。原告杜某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告张某身份证复印件，预证明被告身份信息。3、借条复印件一张，预证明被告张某于2016年2月22日向原告杜某借款的相关事实。被告张某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据、原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月22日，被告张某向原告杜某出具借条一张，该借条载明：”今借到杜某人民币贰万元（20000元），月息五分，每月利息壹仟元，最长六个月归还，今借人张某，借款时间2016年2月22日。”2016年8月27日，该借条另注明：”于9月22日之前结息7000元，如将息不按时结，将车抵押。”还款期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及2016年2月22日至2016年8月21日的利息2413.3元。2016年8月22日起至2017年7月23日止资金占用期间的利息4480元，2017年7月24日起至债务履行完毕之日止按照年利率24％计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从借条上看，原被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告应当偿还；原告要求被告承担借期内利息2413.3元，根据相关法律规定，从2016年2月22日至2016年8月21日共计6个月，被告应付利息（20000×24%÷12×6）=2400元，对原告超出的部分，本院不予支持；原告要求被告支付2016年8月22日起至2017年7月23日期间的利息4480元，根据相关法律规定，从2016年8月22日起至2017年7月23日共计11个月，被告应付利息（20000×24%÷12×11）=4400元，对原告超出的部分，本院不予支持；原告要求被告支付自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以借款本金20000元为基础，按年率24%，自起诉之日支付至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某借款本金20000元。二、由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某借期内利息2400元。三、由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某2016年8月22日起至2017年7月23日期间的利息4400元。四、由被告张某以本金20000元为基础，自起诉之日至实际偿还之日，按年率24%支付原告杜某利息。本案受理费470元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李荣慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21220号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2472号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾仕云，男，1983年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张进富，男，1982年9月10日生，汉族，住平云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）诉被告曾仕云及被告张进富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张熙及被告曾仕云、张进富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾仕云连带偿还原告合同期内利息3942.48元，罚息1550.94元、复利50.3元（合同期内利息按年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算）以及合同期外罚息11044.84元、复利2706.7元（合同期外罚息、复利自2015年10月31日起按照年利率27%计算暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清），本息合计19295.26元；2.判令被告被告曾仕云赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告张进富对被告被告曾仕云拖欠原告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告曾仕云向原告申请借款，原告经审查后于2014年12月30日与二被告签订了《个人借款担保合同》，合同约定原告为被告曾仕云提供借款本金20万元，借款期限为12个月（自2014年12月30日起至2015年12月30日止），执行年利率为18%。按月结息，结息日为每月20日，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次日起每期末月的20日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人不按期偿还借款的，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告张进富为原告对被告曾仕云享有的债权提供连带责任保证担保。《个人借款担保合同》签订当日，原告依被告曾仕云的申请为被告曾仕云发放了20万元的贷款并对还款计划进行了明确约定。该笔贷款发放后，被告曾仕云起初一直按照合同的约定还本付息，但自2015年7月20日起，被告未按合同约定按月偿还本息（仅于2015年7月20日归还利息1566.95元，本金756.18元。贷款到期后也没有按时足额偿还借款本息，后于2016年2月23日由被告张进富代偿本金103707.43元，被告曾仕云于2016年7月13日偿还500元。截止2017年7月17日，被告曾仕云尚拖欠原告合同期内利息3942.48元，罚息1550.94元、复利50.3元，以及合同期外罚息11044.84元、复利2706.7元，共计19295.26元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告曾仕云辩称，2016年2月23日银行工作人员跟其讲过，逾期的部分利息可以不需要偿还，所以其就没有还，才导致后面逾期。最后希望法庭依法判决。被告张进富辩称，其确实担保了本笔贷款，贷款逾期后银行也通知过期本人，两笔贷款逾期后，银行的人跟其讲，叫其把房子抵押了就完事了，现在银行将其告到法院，其也不清楚。最后希望法庭依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了中华国银监会云南监管局文件、营业执照、工商信息查询表、负责人身份证明书，二被告居民身份证复印件、婚姻登记记录证明，微小贷款申请表，《个人借款担保合同》，微小贷款提款申请书、放款通知书、还款计划表、借款借据，贷款分户明细帐表、利息计算情况说明，律师费发票等证据在案佐证。二被告对原告所提交的证据没有异议，仅对双方合同中约定的利率认为不具有合法性。对原告所提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。对于二被告答辩中所称原告行工作人员分别跟二被告所讲内容，没有证据和法律依据，不能对抗双方所签合同，对该答辩内容，本院不予采信。本院认为，原告与二被告签订了《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告曾仕云未按合同约定足额偿还借款利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告曾仕云偿还借款利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告张进富作为被告曾仕云借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行还款义务时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张进富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张进富承担保证责任后，有权向被告曾仕云追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告曾仕云于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心同期内利息利息3942.48元，罚息1550.94元、复利50.3元，以及合同期外罚息11044.84元、复利2706.7元（合同期外罚息、复利自2015年10月31日起按照年利率27%计算暂计算至2017年7月17日），合计19295.26元。2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清；由被告曾仕云于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费3000元；三、由被告张进富对原告上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告曾仕云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年十一月二十日书记员  蔡 诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)九法民初字第16101号之一原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：重庆市隆发实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社。法定代表人：王煜博。原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆市隆发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序,并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆三峡喷漆经贸公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡喷漆经贸公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告重庆三峡喷漆经贸公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 一
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2206号原告：李海山，甘肃省陇南市人。委托代理人：张某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘堂旭，甘肃省陇南市人。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款15000元，并自判决之日至实际履行日由被告按照年利率6%的利率承担债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告为买养猪所用的饲料，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。2016年10月左右，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，希望法院判如所请。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明被告向原告借款15000元的事实。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借李某人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借钱人刘某，借款时间2015年3月24日。借条未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款15000元，并自判决之日至实际履行日由被告按照年利率6%的利率承担债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从借条看，原、被告之间的借款事实清楚、借款协议合法有效。原告李某要求被告刘某偿还借款本金15000元，被告应当偿还，故对原告的此项诉求，本院予以支持；原告要求被告自判决之日至实际履行日由被告按照年利率6%的利率承担债务利息，经查，原告未提供有效证据证明双方约定有利息，故对原告的此项诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某借款15000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。本案受理费175元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一七年十一月十八日书 记 员  李荣慧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2141号原告：陈殿元，男，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县捷地乡付庄子村**号。身份证号码：委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。。委托诉讼代理人：曹堪久，公司职员。被告：沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。法定代表人：鲍东兴，经理。注册号：130900000010315。组织机构代码：573889628。原告陈殿元与被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈殿元��委托诉讼代理人刘建平、被告鲍东兴、被告沧州元弘典当有限公司及委托诉讼代理人曹堪久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿元向本院提出诉讼请求：（1）判令第一被告给付原告借款本金3400000元及以3400000元为本金计算自2015年5月1日至2017年9月30日的利息2070600元，起诉后的利息至实际履行之日的利息按照法律规定计算；（2）第二被告对上述本金和利息承担连带偿还责任。（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，第一被告向原告借款300万元，借款期限自2014年4月21日到2017年3月1日。期间被告偿还原告壹佰陆拾万元整（1600000元），仍有壹佰肆拾万元整（1400000元）未还。2014年12月26日，第一被告又向原告借款贰佰万元，借款期限到2017年3月1日。两笔借款月利率为21%。上述两笔借款的利息均给付至2015年5月。第二被告对上述两笔借款承担连带保证责任。因多次催要两笔借款本金及利息无果，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告鲍东兴、沧州元弘典当有限公司辩称，我方已经陆续偿还了160万元左右，我被查封的任丘土地正在与第三方交易，我想与原告调解，我方也在积极努力筹款偿还原告借款。原告为证实被告借款的事实和数额，提供了如下证据：1、两张借款凭据；2、资金往来信息结果表，证实原告于2014年4月21日和2014年12月26日向被告通过网银转帐5000000元的事实。被告对原告提供的证据质证称，对借款的事实和两张借款凭据没有异议，对资金往来信息结果表需要回公司核实。赵亚楠原是公司的职工。对计算利息的数额有异议，从2015年5月至2017年9月份的利息我方需要回公司财务核实。经审理查明，2014年4月21日，被告鲍东兴向原告借���3000000元，借款期限自2014年4月21日至2017年3月1日，双方约定月利率21%，借款到期后，被告还款1600000元，尚欠1400000元。2014年12月26日，被告鲍东兴又向原告借款2000000元，借款截止期限和约定的月利率与第一笔借款相同，这笔借款到期后本金未还。两笔借款利息均给付至2015年4月30日。以上两笔借款均出具了借款凭据，被告鲍东兴在借款人处盖章，被告沧州元弘典当有限公司在保证人处盖章。借款凭据中写明保证人沧州元弘典当有限公司，自愿以公司所拥有的财产为本笔借款本息提供连带责任保证。借款到期，本息一并还清，如逾期或违约，借款人和保证人应承担相应的经济和法律责任。借款人指定的该笔借款接收方信息为收款人为赵亚楠，收款行及账号为农行62×××70。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、���告对借款的事实和数额5000000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方的焦点是原告主张利息的确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的月利率是2.1%，未超过年利率36%，对被告已偿还的利息，本院予以确认。因两笔借款的利息均给付至2015年4月30日，因此，利息应自2015年5月1日起计算至2017年3月1日计670天的利息以本金3400000元计算为1518667元（按月利率2%计算）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲍东兴向原告陈殿元借款5000000元，有被告给原告出具的借款凭据，事实清楚，证据确凿，被告鲍东兴应当按期偿还，被告沧州元弘典当有限公司在保证人处盖章，且在借款凭据中写明自愿以公司所拥有的财产为本笔借款本息提供连带责任保证，因此，被告沧州元弘典当有限公司应对借款及利息承担连带偿还责任。因借款时双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利率，原告主张按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2017年3月2日起至本���款实际给付之日止，按月利率2%计算。为及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鲍东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿元借款3400000元、自2015年5月1日至2017年3月1日计670天的利息以本金3400000元计算为1518667元（按月利率2%计算）及自2017年3月2日起至本借款实际给付之日止的利息（按月息2%计算）。二、被告沧州元弘典当有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24548元，由原告负担1473元，被告鲍东兴和被告沧州元弘典当有限公司共同负担23075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑云赏二〇一七年十一月六日书记员  孟赵宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2382号之二申请执行人：池鑫，男，1991年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵鹏云，男，1987年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人池鑫与被执行人赵鹏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人池鑫于2017年6月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，被执行人名下位于宿城区恒大华府3幢3单元206室房屋已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1008号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月七日书记员 方 芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21222号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2025号原告：任德建，甘肃省陇南市人。委托代理人：朱某，王瑞娟，甘肃秦陇律师事务所律师，全权代理。被告：韩万敬，甘肃省陇南市人。原告任某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、王瑞娟到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币32800元（大写：叁万贰仟捌佰元整）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9840元（大写：玖仟捌佰肆拾元整）；3、依法判令被告向原告支付自2017年4月23日至2017年7月23日（暂计至实际起诉之日）的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整）；4、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息；5依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款32800元，借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日。原、被告双方在借条里约定了违约金9840元，被告以自己所有的双桥车一半的股份作为本借款的抵押。借款到期后，经原告多次催要未果。原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告任某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告韩某的身份证复印件，预证明被告的身份信息。3、借条一张，预证明2017年1月23日，被告韩某向原告任某借款32800元的事实。经核对与原件无异。被告韩某未答辩也未向法庭提供证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异。本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”兹因韩某近来手头不便，而向任某借款，共借人民币32800元，大写叁万贰仟捌佰元整，借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日，如果被告韩某不能按期归还借款，违约金人民币9840元，出借人任某，借款人韩某，另注明，若到期不还，被告愿变卖其所有的车号为×××的双桥车一半的股份。”此借条未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款人民币32800元（大写：叁万贰仟捌佰元整）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9840元（大写：玖仟捌佰肆拾元整）；3、依法判令被告向原告支付自2017年4月23日至2017年7月23日（暂计至实际起诉之日）的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整）；4、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息；5依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿；6、依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。原告要求被告韩某偿还借款本金32800元，被告应当偿还；原告要求被告承担违约金9840元，经查，该借条约定，如果被告不能按期偿还借款，承担违约金9840元，被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，故对原告的此项诉求，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年4月23日至2017年7月23日的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整），经查，双方未约定借期内利率，故对原告的此项需求，本院不予支持；原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息，经查，原被告已约定了逾期还款违约金，故对原告的此项诉求，本院不予支持；原告要求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿，因原告未提供抵押车辆的相关材料及信息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告任某借款本金32800元。二、由被告韩某于本判决生效后十日内一次性支付原告任某违约金9840元。三、驳回原告任某的其它诉讼请求。本案受理费880元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  王玉保二〇一七年十一月二日书 记 员  李荣慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15111号原告：仲洋，男，1989年9月4日出生，���族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被告：孙磊，男，1988年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告仲洋与被告孙磊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲洋委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月30日，案外人衡炎因生意周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告孙磊自愿为衡炎的的该笔借款提供担保。后原告向衡炎和被告索款未果，诉来本院。被告孙磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，案外人衡炎向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告孙磊自愿为衡炎的的该笔借款提供担保。后原告向衡炎和被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。案外人衡炎向原告借款，被告孙磊为衡炎的该笔提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定保证方式，应为连带责任保证。原告与借款人未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。现原告主张要求被告自起诉之日，即2017年9月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还衡炎所欠原告仲洋借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  葛国敬二〇一七年十一月三日书 记 员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16286号之二申请执行人石宇，男，汉族，1998年9月14日出生，住址海南省儋州市。被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心六楼03、05、07，组织机构代码MA5DFU1R9。法定代表人：李远明。申请执行人石宇与被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】15号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币15431.03元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈嘉慧
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3424号原告：周学英，女，1951年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告:郑祥林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：罗琼瑶，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：郑祥林（罗琼瑶之夫），男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道151号。负责人：蔡祥，公司经理。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告周学英与被告郑祥林、罗琼瑶和中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人民财险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学英及其委托诉讼代理人，被告郑祥林，罗琼瑶和人民财险大邑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失51955.5元。事实和理由：2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，蒲万年和原告周学英受伤的交通事故。此次事故经公安机关认定，被告郑祥林承担事故全部责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗68天，原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残。被告郑祥林、罗琼瑶辩称，原告所述事实无争议，事故发生后垫付了原告的医疗费75521.83元及住院期间护理费，应当一并处理。被告人民财险大邑支公司辩称，原告主张的交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元。被告对原告出示的证据无异议，本院对原告所出示的证据予以采信。本院据此查明以下事实，2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，蒲万年和原告周学英受伤的交通事故。2017年2月27日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出第5101843201700624号《道路交通事故认定书》认定：被告郑祥林承担事故全部责任，蒲万年、周学英无责任。周学英受伤后在崇州市人民医院住院治疗68天，产生医疗费75521.83元（郑祥林已垫付）。产生住院伙食补助费2040元，营养费2040元，护理费5440元（被告郑祥林已垫付）。双方当事人一致同意保险公司支付保险金时按20%比例扣除自费药。2017年6月20日经四川博宇司法鉴定所鉴定，周学英的伤残等级为一处十级，原告支出鉴定费1100元。被告郑祥林系川Ａ×××××号小型客车驾驶员，被告罗琼瑶系川Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人民财险大邑支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额1000000元，此次事故发生在保险期间。对双方争议的残疾赔偿金36835.5元、精神抚慰金4000元、交通费500元，对此争议，本院认为原告未提供证据证明其居住生活且收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张，本院不予以支持。对原告的残疾赔偿金本院按照农村居民标准支持14563.9元，精神抚慰金酌情支持3000元，交通费本院酌情支持400元。综上，原告周学英因此次交通事故受到的损失共104105.73元（75521.83元+2040元+2040元+5440元+14563.9元+3000元+400元+1100元）。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告郑祥林在此次事故中承担事故全部责任，应当对周学英的损失承担全部的赔偿责任。被告人民财险大邑支公司系川Ａ×××××号小型客车的保险人，应由人民财险大邑支公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用15104.36元(75521.83元×20%)和鉴定费1100元，属于保险责任范围的损失87901.37元，应由人保财险大邑支公司在保险限额中承担。不属于保险责任范围的15104.36元和鉴定费1100元由郑祥林负担，郑祥林已垫付80961.83元，超付64757.47元，郑祥林自愿表示此款返还给罗琼瑶，由人民财险大邑支公司向罗琼瑶返还，人民财险应赔偿原告保险金23143.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向原告周学英赔偿保险金贰万叁仟壹佰肆拾叁元玖角（小写¥：23143.9元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向被告罗琼瑶支付保险金陆万肆仟柒佰伍拾柒元肆角柒分（小写¥：64757.47元）。三、驳回原告周学英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告郑祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十一月二十三日书记员  何 征
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3644号上诉人（原审被告）：郑梅霞，女，汉族，1983年4月21日，住汝州市。委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。原审被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日出生，住汝州市。上诉人郑梅霞因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）、原审被告李超超金融借款合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审庭审中汝州农商银行提交的证据均系复印件，郑梅霞要求其提交证据原件，一审法院要求汝州农商银行一周内提交证据原件；二审中郑梅霞再次就此提出异议，汝州农商银行承认一审庭审中提交的证据均系复印件，证据原件在一审开庭后提交了，现在原件在支行；一审卷宗中并没有就上述证据原件的质证笔录及意见。一审法院审理本案中，对没有依法进行举证、质证的证据予以采信并作为定案依据，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初6115号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重新审理。上诉人郑梅霞预交的二审案件受理费1173元予以退回。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十一月二十一日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1346号                    罪犯刘小军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤      0112刑初第306号刑事判决，以被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘小军减去有期徒刑四个月。          经审理查明，罪犯刘小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月      26日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分92分。      罪犯刘小军于2017年7月31日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明      细表，罪犯刘小军在2016年7月至2017年7月期间，狱内月均消费低，      在东莞监狱个人经济账户余额为43.15元。以上事实有罪犯服刑期间      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                  1      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二      款的规定，裁定如下：          对罪犯刘小军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19016号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：汤桃妹，女，1975年06月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汤桃妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保333号之一申请人:张欣，女，1966年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：韩洪章，男，1967年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈华，1968年4月23日出生，住莱芜市莱城区。申请人张欣于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押，申请人以位于莱城区大桥小区1号楼西3单元东户；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈华鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年11月24日至2019年11月23日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十四日书记员  亓东美
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1802号申请人：大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码：77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇人民政府。法定代表人：王绪君，镇长。被执行人：刘明友，男，1957年11月25日出生，住重庆市大足区。申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行刘明友不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明友未履行生效法律所确定的义务，申请人大足区珠溪镇人民政府于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为51920元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘明友发出执行通知书，报告财产令，被执行人刘明友逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无其他任何财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人大足区珠溪镇人民政府同意终结本案本次执行程序。本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行刘明友不当得利纠纷（2017)渝0111执1802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十四日书记员 胡友全
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2930号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：张爱月，女，汉族，1961年9月21日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张爱月物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21227号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号。法定代表人：祖文友，该公司董事长。委托代理人：赵��福，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝富，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人、二审被上诉人：林木全，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉公司）因与被申请人陈朝富以及一审第三人、二审被上诉人林木全商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津泉公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误。本案事实是第三人林木全向陈朝富贷款160万元，在支付借款时扣除两个月的利息16万元后，实际支付到账金额为144万元，第三人将该款用于偿还��他人的债务。二审却将144万元认定为160万元购房款，并认定将第三人林木全向陈朝富的个人贷款以津泉公司的房屋以房抵债。津泉公司认为，二审认定不应当以第三人的个人贷款债务的法律关系与房屋买卖法律关系混淆。其认定系基本事实认定错误，适用法律关系混淆。津泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案新证据是否成立的问题。本案中，津泉公司向本院提交了林木全于2017年4月17日作出的陈述一份以及银行交易明细一份，以此证明陈朝富支付款项144万元为借款。津泉公司在再审申请时向本院提交的林木全的陈述系证人证言，该证人证言形成于二审诉讼结束后，不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据。而其提供的银行交易明细在一审庭审时已经存在，该证据只能证明陈朝富支付款项的事实，不能证明该款项系借款。故在形式上津泉公司提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。津泉公司主张有新证据，足以推翻原判决的理由依法不能成立。（二）关于原判决认定事实及适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，津泉公司如果认为二审判决认定事实和适用法律存在错误，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。而本案二审判决于2015年7月16日作出，津泉公司于2015年8月3日签收，而贵阳市中级人民法院收到���民事再审申请书的时间为2017年5月24日，已经超过六个月的期限，故对其主张认定事实和适用法律错误的再审理由，本院依法不予审查。综上，津泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  伍媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初4712号之一申请人:莱芜安泰置业有限公司。法定代表人：宓x，经理。被申请人：李x。被申请人：韩x。申请人莱芜安泰置业有限公司与被申请人李x、韩x追偿权纠纷一案，申请人莱芜安泰置业有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人李x、韩x名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候预查封李x已购买商品房，查封期限自2017年11月20日至2020年11月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十日书记员 杨萍3
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9076号之一变更保全申请人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：周学惠。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇壁山东路10号。法定代表人：李想，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。原告（即被申请人）通江县美华建筑建材有限责任公司与被告（即申请人）成都新成国际经济发展有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、李国权、钟贤翠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0191民初9076号民事裁定书，对申请人成都新成国际经济发展有限公司的财产实施了保全。保全情况如下：对申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都高新区新加坡工业园的四宗土地[成高国用（1998）字第006号、成高国用（2014）字第35074号、成高国用（2003）字第5439号、成高国用（2015）字第48122号]在450万元范围内予以查封。申请人成都新成国际经济发展有限公司于2017年11月7日向本院申请提供其在贵阳银行股份有限公司成都分行（账号：21×××76）账户内的存款450万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对申请人成都新成国际经济发展有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行（账号：21×××76）中的存款在450万元范围内予以冻结；二、解除对申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的成都高新区新加坡工业园的四宗土地[成高国用（1998）字第006号、成高国用（2014）字第35074号、成高国用（2003）字第5439号、成高国用（2015）字第48122号]在450万元范围内的查封。××如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽海二〇一七年十一月九日书记员  何 苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19009号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李正伟，男，1968年07月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李正伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38111号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2233号之一申请执行人：潘鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。法定代表人：陈厚华，该公司董事长。本院在执行潘鑫与江苏中联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院做出的（2016）苏1302民初5487号民事判决书已经生效，但是被执行人江苏中联物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中联物流股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2383号原告：尚连军。被告：张斌。原告尚连军与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚连军到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金36000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告张斌欠原告尚连军工资36000元，原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告尚连军在被告张斌经营的莱芜市鲁成商贸有限公司工作，月工资2400元。2015年5月30日，经双方结算，被告张斌给原告尚连军出具欠条一份，载明：“欠到工资36000元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利,劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。原告尚连军向被告张斌提供劳务，被告张斌应按时足额向原告尚连军支付劳动报酬。原告尚连军提供了被告出具的欠条，载明了双方之间的债权债务关系，故原告要求被告支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告尚连军工资款36000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元,公告费560元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘彦青人民陪审员  赵其山人民陪审员  张仲生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13119号之一原告:重庆宗隆摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村二社，统一社会信用代码91500104660852962X。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：重庆佑多人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3栋10-2。法定代表人：李明蓉。本院在审理原告重庆宗隆摩托车配件有限公司诉被告重庆佑多人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆宗隆摩托车配件有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆佑多人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗隆摩托车配件有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宗隆摩托车配件有限公司负担。审判员  张元甲二〇一七年十一月二十八日书记员  张 一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4214号原告：朱某，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：臧某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告朱某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十一月十三日书记员  郭晓斐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8250号上诉人（原审原告）：湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。法定代表人：陈金定,董事长。委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华。被上诉人（原审被告）:胡柏林，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人湖南航天康达塑胶有限公司因与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向湖南航天康达塑胶有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南航天康达塑胶有限公司于2017年7月1日之前交纳上诉受理费10965元，上诉人湖南航天康达塑胶有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南航天康达塑胶有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南航天康达塑胶有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南航天康达塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8984号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司法定代表人：刘洪辉委托代理人：董晶玮被告：淳于常荣原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告淳于常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁新天龙物业管理有限公司委托代理人董晶玮、被告淳于常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系为被告所居住小区天龙家园提供物业管理服务的单位，被告为天龙家园小区15号业主，原、被告双方已签订物业管理服务合同，根据合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告家住房面积为145.02平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，经原告多次索要未果，无奈诉至贵院。恳请贵院依法判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：1、我家房子两个阳台漏水、长毛，物业没修过，物业说需要启动维修基金。2、我是业主，我认为有知情权，业主委员会与物业签订的合同，物业不给我们看。3、物业费涨价的相关程序我们不清楚。4、物业公司竞聘应该通过三分之二的业主同意才能进驻园区，物业没有公示同意物业公司进驻园区的三分之二业主。经审理查明：2015年6月29日，原告与天龙家园业主委员会签订物业委托合同，由原告为被告所在园区提供物业服务。被告为天龙家园小区15号楼2-4-2业主，原、被告双方已签订物业管理服务���同，根据合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告家住房面积为145.02平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，原告诉至本院，要求被告给付物业费。上述事实，有关于“天龙家园”物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与天龙家园业主委员会签订物业委托合同，真实有效，其内容不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出房子两个阳台漏水、长毛等问题，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，存在协助上的瑕疵，故对���告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淳于常荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费2219元（缴费期间:从2016年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳于常荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年十一月十二日书记员  李聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8284号申请执行人叶绍凤，女，汉族，居民身份证号码4409211988********，住所地广东省信宜市池洞镇池洞保地村**号。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人叶绍凤与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2831号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币89460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15392、15393号之二申请执行人张德坚，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人叶亚强，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址广东省云浮市安县。被执行人黄燕群，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址广东省四会市城中区。申请执行人张德坚与被执行人叶亚强、黄燕群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款405258元及利息，2.支付法院诉讼受理费7789元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款405258元及利息、诉讼受理费7789元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十一月九日书 记 员  徐 海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初301号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人赵春春公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]313号起诉书指控：2017年8月31日16时，被告人赵春春在桂林市七星区六合路源隆宾馆306房间，将0.45克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以350元的价格卖给张某某。经鉴定检出甲基苯丙胺。赵春春犯贩卖毒品罪，建议量刑拘役5-6个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人赵春春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、毒资人民币三百五十元依法予以没收（暂扣于桂林市公安局七星分局三里店派出所，由该所上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十一月七日书记员严永超
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩109号被拘留人都广军，男，1988年3月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘登刚与都广军借款合同纠纷一案中，查明都广军拒不履行人民法院发生效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对都广军司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十九日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3728号原告：曹景峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：郝磊，男，1987年7月27日生，汉族，住邹平县。被告：卢小飞，女，1987年1月1日出生，汉族，住邹平县。原告曹景峰与被告郝磊、卢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹景峰委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼，被告郝磊、卢小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景峰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日被告声称生意资金紧张向原告借款150000元；同日为原告出具借据证明向原告借款的事实，后原告向被告催要借款，被告总是以种种理由推脱，至今拒绝偿还。被告郝磊、卢小飞未到庭应诉，未答辩。原告曹景峰围绕诉讼请求向本院提交证据借条复印件一份、中国农业银行取款业务回单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、光盘一份。被告郝磊、卢小飞未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告郝磊向原告曹景峰借款150000元，原告曹景峰以现金方式支付该款项。2010年4月27日被告郝磊、卢小飞登记结婚，2016年1月20日两被告协议离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。借款发生后，被告偿还原告借款2000元。本院认为，被告郝磊向原告曹景峰借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告郝磊理应偿还，扣除已偿还的2000元，被告郝磊应偿还原告曹景峰借款148000元。被告卢小飞与被告郝磊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢小飞应与被告郝磊承担共同偿还责任。被告郝磊、卢小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝磊、卢小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景峰借款148000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝磊、卢小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十一月十五日书记员 孙玉颖
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执309号徐光荣、吴余德、孙太平：你/你单位与安徽骏合工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初6340号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽骏合工程设备有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3047号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：刘祖坤，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘祖坤物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2744号之一申请执行人王善治，男，1955年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王善治与被执行人王允亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的90990.00元，执行费1265.00元。本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人王善治要求被执行人王允亮给付欠款90990.00元、案件受理费1265.00元，合计92255.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在房村医院有未结的工程款及名下房产。经本院到房村医院调查后，该工程款已被另案执行，无余款。2、2017年7月21日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，因被执行人外出以上法律文书未能送达，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年7月21日、2017年11月28日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记信息，已轮候查封。但铜山区不动产登记中心函告我院此房产无土地证，无法协助法院办理过户。5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。6、2017年7月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。7、2017年6月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。10、2017年9月被执行人到庭与申请人达成和解协议。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年11月23日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未找到被执行人，故该决定暂未能实施。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的90990.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十六日书记员 徐明明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8369号原告：姚某1，男，2007年1月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告：���某2，女，2004年4月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。两原告法定代理人：姚某3，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年3月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告姚某1、姚某2诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传胜到庭参见诉讼，被告陈某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告抚养费每月2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚某3与被告于××××年××月××��登记结婚，婚后于2004年4月21日、2007年1月21日分别育由一女姚某2、一字姚某1。2007年11月7日，姚某3与被告协议离婚。离婚后，被告未尽过做母亲的责任和义务，不仅在生活中未照顾过子女，也未给过抚养费。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈某未作答辩。经审理查明，××××年××月××姚某3（系两原告父亲）与被告结婚，2004年4月21日生育姚某2，2007年1月21日生育姚某1。2007年11月7日，姚某3与被告离婚，并签订《离婚协议书》，双方就子女抚养问题达成如下约定：女儿姚某2由男方抚养，女方每月支付生活费壹佰伍拾元，女儿其他费用全部由男方承担。双方未就姚某1的抚养做出约定。离婚后，两原告均跟姚某3生活至今。因被告未给付两原告抚养费，两原告现诉至本院。以上事实，有原告方提供的离婚证、离婚协议书、���住人口登记卡、医学出生证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告姚某1、姚某2系姚某3与被告陈某的子女，被告应当对姚某1、姚某2履行抚养义务，现两原告均跟姚某3生活至今，被告未直接抚养两原告，应当支付两原告抚养费。考虑到目前本地的生活及消费水平，以及被告无稳定工作的状况，本院对原告请求的抚养数额作适当的调整，被告向两原告分别给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某自2017年12月起每月给付原告姚某1、姚某2抚养费各500元，至子女能独立生活为止。案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由原告承担。���不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  孙 琴二〇一七年十一月七日法官 助理  吴维维书 记 员  宋 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3544号原告青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。被告匡耀文，男，汉族，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司诉被告匡耀文排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 彦