wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2181号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县法定代表人：陈立云，系该联社理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄梅英，女，该联社职员。被告：林为芳，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈锦雄，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林昌提，男，1976午3月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告林为芳、陈锦雄、林昌提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许子春、黄梅英到庭参加诉讼、被告林为芳、陈锦雄、林昌提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令林为芳偿还贷款本金50000元及利息4511.76元（2017年3月21日至2017年9月20日），本息合计54511.76元及逾期利息（按月利率9.9688‰加收50%计算利息，时间从2017年9月21日起计至借款还清之日止。）；二、判令担保人林昌提、陈锦雄对上述借款负连带偿还责任。事实与理由：：林为芳于2016年4月13日以经营食用菌初加工生意资金不足为由向其借款，双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年4月13日至2019年4月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，并由林昌提、陈锦雄提供连带责任保证：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）；不按合同规定用途使用借款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息（未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算）。2016年4月13日林为芳向其借款50000元整，利息为月利率9.9688‰，按季结息，借款期为2016年4月13日至2017年4月7日止。合同借据签订后其依约定支付了贷款50000元。2017年4月7日贷款到期后，林为芳未按期偿还借款本息，担保人林昌提、陈锦雄也未履行连带偿还责任。林为芳、陈锦雄、林昌提未作答辩。因林为芳、陈锦雄、林昌提未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1—4，本院组织当事人进行了举证，经庭审审查核实信用社提供的证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、林为芳于2016年4月13日以经营食用菌初加工生意资金不足为由向信用社申请借款，当日双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年4月13日至2019年4月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，利息为月利率9.9688‰，按季结息，借款期为2016年4月23日至2017年4月7日止。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）；陈锦雄、林昌提作为借款保证人在合同上签名，确认其保证方式为连带责任保证；2、2016年4月13日信用社向林为芳发放贷款50000元整，借款后，林为芳依约偿还了2017年3月20日止的利息。2017年4月7日贷款到期后，林为芳未按期偿还借款本息，担保人陈锦雄、林昌提也未履行连带偿还责任。综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。信用社与林为芳签订的《最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，陈锦雄、林昌提作为借款保证人在合同上签名确认，应对林为芳的上述借款本息承担连带清偿责任，信用社的诉讼请求，于法有据，可予支持；林为芳、陈锦雄、林昌提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林为芳应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（2017年3月21日至2017年4月7日的利息按月利率9.9688‰计算，2017年4月8日至借款付清之日止的利息按月利率9.9688‰加收50%计算）；二、陈锦雄、林昌提对上述借款本息承担连带偿还责任。陈锦雄、林昌提承担保证责任后，有权向林为芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由林为芳、陈锦雄、林昌提共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年十一月二十一日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5366号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。被告：刘福坤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住。本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告刘福坤金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告刘福坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币10000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2006年12月21日，被告刘福坤在我行借款人民币10000元，约定月利率9.3%，利随本清，到期日为2007年11月20日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告刘福坤至今分文未付。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告刘福坤未到庭，未做答辩。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据各一份。被告刘福坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。对原告灌云农商银行的上述举证，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2006年12月21日，被告刘福坤向原告灌云农商银行借款人民币10000元用于农业生产，约定借款月利率9.3%，利随本清，借款到期日为2007年11月20日。原告灌云农商银行于2006年12月21日当天向被告刘福坤履行了交付借款义务。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告刘福坤至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在借款合同中，借款人应按照合同约定向贷款人承担还本付息义务。本案中，原告灌云农商银行与被告刘福坤之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘福坤在借款到期后经原告多次催收仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原告灌云农商银行仅主张借款利息1000元，属于合法处分自身权利，本院对此不做干涉。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福坤自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10000元、支付利息1000元，共计11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告刘福坤负担，由被告刘福坤在履行本判决义务时向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司一并给付。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  孙海峰二〇一七年十一月三日书 记 员  王海洋法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初57号原告古蔺县二郎镇大府山羊养殖场。住所地：古蔺县二郎镇民胜村七社。企业注册号X。负责人陈月，系该养殖场投资人。委托代理人陈某，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告陈某，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告四川省古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人陈廷俊，县长。原告古蔺县二郎镇大府山羊养殖场（以下简称“大府山羊养殖场”）、陈某诉被告四川省古蔺县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告大府山养殖场、陈某诉称：被告违法征收古蔺县二郎镇民胜村土地，属原告大府山羊养殖场合法经营范围，被告违法实施征收土地的行政行为，侵犯了原告大府山羊养殖场不动产和不动产的其他财产权，给大府山羊养殖场造成199021028.29元的直接损失。原告大府山羊养殖场请求：1.确认被告据以征收土地的征地批复文件川府土〔2011〕691号、〔2011〕743号不合法，或者是违法伪造的征地批复文件；2.确认被告依据不合法的或者违法伪造的征地批复文件征收的古蔺县二郎镇民胜村六社、七社、石榴村一社、玉林村四社的土地是违法征地；3.确认被告古蔺县人民政府违法征收土地，侵犯了原告大府山养殖场不动产和不动产的其他财产权，且无补救措施；4.判决被告承担因违法征收土地侵犯原告古蔺县二郎镇大府山养殖场的直接损失199021028.29元的赔偿责任。原告陈某诉讼请求：1.确认原告陈某是古蔺县二郎镇大府山养殖场实际投资人；2.确认大府山羊养殖场实际投资人陈某提出遭受人身侵权的精神损害赔偿的法理依据和正确性；3.确认大府山养殖场实际投资人陈某因被告侵犯大府山养殖场各种财产权的同时，遭受精神损害的事实；4.判决被告赔偿原告陈某精神损害金额73803838.69元。两原告共同诉讼请求：判决被告在企业原址立一块“泸州市古蔺县二郎镇大府山陈某音乐养羊遗址”的石碑，并纳入古蔺县文物保护。本院经审理查明：2011年9月17日，10月9日，四川省人民政府作出〔2011〕691号、〔2011〕743号征地批复，分别同意将古蔺县二郎镇名胜村6社、石榴村1社43.2141公顷集体土地和名胜村7社、玉林村4社、石榴村1社32.2497公顷集体土地征收为国有土地。被告古蔺县人民政府接到批复后，即开始组织实施土地征收。原告大府山养殖场有养殖用房266.28平方米及部分构筑物等在土地征收范围内。四川长江资产评估有限公司接受被告委托，于2012年3月5日，对原告古蔺县二郎镇大府山养殖场的资产、停业损失等作出评估，评估价值为147449.63元。被告于2012年7月2日、12月10日通知原告大府山养殖场领取上述款项，但大府山养殖场未领取。被告分别于2012年7月24日、12月12日将上诉款项转入原告大府山养殖场负责人陈月的账户。2012年12月11日，四川省古蔺县国土资源局向原告大府山养殖场送达古国土资（行政决定）〔2012〕204号责令交出土地决定书，要求原告大府山养殖场执行撤除养殖场的建筑物并交出在征收范围内占用的土地155.28平方米。原告于2015年9月8日向本院起诉，请求法院确认被告古蔺县人民政府组织实施土地征收行为违法，并判令被告古蔺县人民政府赔偿损失1.989亿元人民币。本院于2015年11月23日作出（2015）泸行初字第58号行政裁定，驳回古蔺县二郎镇大府山养殖场的起诉。宣判后，古蔺县二郎镇大府山养殖场不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）川行终467号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，四川省人民政府作出的川府土〔2011〕691号、〔2011〕743号征收土地决定为最终裁决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。因此原告大府山养殖场请求判决被告依据不合法的或者违法伪造的征地批复文件征收土地是违法征地，赔偿损失等诉讼请求无事实根据。且原告大府山养殖场起诉古蔺县人民政府土地行政征收一案已由四川省高级人民法院作出（2016）川行终467号行政裁定，认为大府山养殖场的诉请无事实根据，驳回了原告大府山养殖场的起诉。原告大府山养殖场再次向本院起诉，系重复起诉。本案中，被告古蔺县人民政府的征收土地行为的行政相对人是原告大府山养殖场，陈某不具备提起行政诉讼的原告主体资格，至于陈某是否为大府山养殖场的实际投资人系民事法律调整范畴，不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第（六）项“重复起诉的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告古蔺县二郎镇大府山羊养殖场、陈某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年十一月十四日书记员 刘梦玲
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督303号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司总经理。被申请人：谢秀强，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人谢秀强系綦江区古南街道上升街锦绣春天小区业主，房屋面积128.8平方米，从2014年1月1日起至2017年10月31日止，已拖欠物业服务费5924.8元（128.8平方米×1元/月/平方米×46月）、公共水电费276元（6.00元/月/户×46月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢秀强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费5924.8元、公共水电费276元，合计6200.8元。申请费15元，由被申请人谢秀强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年十一月二日书记员 邓乐懿
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1867号原告：黄小兵，男，1971年02月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。被告：邱勇，男，1968年05月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告黄小兵与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月01日公开开庭进行了审理。原告黄小兵及其委托诉讼代理人徐新龙、游利到庭参加诉讼，被告邱勇经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱勇偿还借款27,711元及利息；2、诉讼费用由邱勇负担。诉讼中，黄小兵将第1项诉讼请求变更为请求邱勇归还借款本金20,000元及利息（2013年07月至2015年06月的利息7,711元、2015年07月11日起至借款还清之日止以借款本金20,000元为基数，按年利率24%计算）；事实和理由：2013年07月黄小兵将现金20,000元借给邱勇，口头约定月息2分，截至2015年06月底，利息共计7,711元,因邱勇无钱归还，于2015年07月01日向黄小兵出具借条1张，并约定在2015年07月10日前一次性归还，借款逾期后，邱勇至今分文未还。被告邱勇经公告传唤送达期满后未到庭应诉。黄小兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、当事人的身份证和户籍证明；2、邱勇出具的借条；3、黄小兵通过微信向邱勇催收还款的微信记录。上列证据经庭审调查核实，结合黄小兵在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年07月某天在邻水县财政局家属院空坝上，黄小兵将现金20,000元借给邱勇，截至2015年06月底，经双方计算利息为7,711元，于2015年07月01日邱勇将本息共计27,711元向黄小兵出具借条1张。借条载明：“今借到黄小兵（）现金人民币27,711元，大写：贰万柒仟柒佰壹拾壹元整，本借款于2015年7月10前一次性归还。借款人：邱勇（）2015、7、1”。借款逾期后，黄小兵通过微信等方式催收多次，邱勇至今未归还借款。本院认为，黄小兵提交的证据证明了黄小兵与邱勇之间建立了民间借贷法律关系，黄小兵系出借人，邱勇系借款人，借款逾期后黄小兵主张还款，邱勇则负有还款付息的义务。2013年07月至2015年06月底期间的利息经双方结算为7,711元，本院予以确认。虽然双方对借款逾期前的利息进行了约定和计算，但现在无法查清借款利率，因此，对2015年07月11日以后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邱勇于本判决生效之日起10日内归还原告黄小兵借款20,000元并支付利息（2013年07月份至2015年06月30日的利息为7,711元，2015年07月11日以后的利息自2015年07月11日起以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费493元，公告费600元，两项共计1,093元，由被告邱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  谢 诚人民陪审员  甘小素人民陪审员  冯胜骅二〇一七年十一月一日书 记 员  包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3451号之一原告王建营，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郭华，男，1980年3月8日出生，汉族，住西平县。被告河南柏城置业有限公司，住所地西平县。法定代表人翟建平。被告刘民正，男，1966年5月10日出生，住上蔡县。原告王建营、郭华与被告郭华、河南柏城置业有限公司、刘民正合同纠纷一案一案，原告于2017年10月17日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇一七年十一月十三日书记员  苏永丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00143号之一解除保全申请人：钱光星，男，1957年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：李金枝，男，1955年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。被申请人：汤珊，女，1957年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住北京东环。解除保全申请人钱光星与被申请人李金枝、汤珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）镜民一初字第00143号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其与案外人孙淑可共同所有的位于芜湖市镜湖区香榭大院的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决原告胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人提供担保的其与案外人孙淑可共同所有的位于芜湖市镜湖区香榭大院的房屋的查封。审 判 长  张斗胜代理审判员  丁玉婷人民陪审员  余 琪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  石 冉附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人李杰，男，生于1974年3月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行李杰NO.4116709号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月25日对被执行人李杰作出NO.4116709行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人李杰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116709行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116709行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  黄家富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 弛
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执162号申请执行人：路永生，男。被执行人：左自强，男。申请执行人路永生与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人路永生申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于���行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12653号原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和工业区）。法定代表人李洪芳,公司执行董事。委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被告大陆交通建设集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。法定代表人严建英。本院在审理原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司以原、被告已协商解决为由，于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市宏翔桥梁构件有限公司撤回起诉。受理费减半收取4880元，由原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年十一月二十一日书 记 员 邱清颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10902号原告：上海帅旺实业有限公司，统一社会信用代码91310117557429971C，住所地上海市浦东新区合庆工业园区庆达路67号。法定代表人：张健，总经理。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M9KD64N，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江，总经理。原告上海帅旺实业有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海帅旺实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海帅旺实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海帅旺实业有限公司撤回起诉。理费减半收取32元、保全费120元，合计152元，由原告上海帅旺实业有限公司负担。审审判员  李文苑二〇一七年十一月七日书记员  管 晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7058号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张存浩，均系原告员工。被告：黄春艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住平阳县。被告：黄远融，男，1973年11月27日出生，汉族，住平阳县。被告：李崇高，男，1955年10月22日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告黄春艳、黄远融、李崇高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄春艳偿还802002015个贷字00248号《借款合同》项下借款本金117万元及利息、复息（暂算至2017年7月21日利息、复息合计为32670.53元，之后的利息、复息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告李崇高对被告黄春艳的上述债务在40万元最高债权余额内承担连带偿还责任；3、原告有权对被告黄远融所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第1-439号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额100万元范围内享有优先受偿权；4、原告有权对被告黄远融所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额95万元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：款人：被告黄春艳。款本金：117万元。款期限：2015年7月21日至2016年7月21日（后展期至2017年7月21日）。款利率：月利率6.8‰（合同期），月利率7‰（展期）。期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。款交付情况：原告于2015年7月21日履行了借款发放义务。欠款情况：截至2017年7月21日即涉案借款合同期及展期届满之日，被告黄春艳尚欠原告借款本金117万元及期内利息、复息合计32670.53元。担保情况：1、被告李崇高与原告签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款提供最高债权余额为40万元的连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等；2、被告黄远融与原告签订两份《最高额保证合同》（合同号为：温银802002013年高抵字00243号；温银802002013年高抵字00244号）自愿提供其所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第1-439号]的房产及坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产对主合同债务提供抵押担保，双方于2013年7月26日办理抵押登记，抵押登记的债权数额分别为100万元及95万元。担保期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、质物保管费用和实现债权的费用等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：、限被告黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金117万元及利息（利息及复息计算至2017年7月21日为32670.53元，之后的复息以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率10.5‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金117万元为基数，从2017年7月22日起按月利率10.5‰计算至实际偿付完毕之日止）。、被告李崇高对被告黄春艳上述第一项债务在最高保证限额40万元范围内承担连带偿还责任。三、若被告黄春艳未按期履行上述第一项义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告黄远融所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号国有土地使用权证号：平国用（2005）字第1-439号］的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额100万元范围内享有优先受偿权。四、若被告黄春艳未按期履行上述第一项义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告黄远融所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额95万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由黄春艳、黄远融、李崇高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十一月二十七日代书记员 曾新伊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执586号申请执行人许元华，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人任波徐浪，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人梅静茹,女,汉族,四川省大邑县人,住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初742号民事判决书。立案执行许元华申请执行任波徐浪、梅静茹借款合同纠纷一案，立案标的50000元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初742号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月二十日书记员  赵 彬
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0722民初2065号原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。法定代表人：杨春宏，总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。被告：庞东清，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。现住浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告庞东清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  龙文成二〇一七年十一月二十七日书记员  陈燕华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3267号之一原告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：张连富，男，1987年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原告单位职工。被告：宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告淄博市临淄区建筑工程公司与被告宋加瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告淄博市临淄区建筑工程公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市临淄区建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市临淄区建筑工程公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告淄博市临淄区建筑工程公司负担。审 判 员  李海军二〇一七年十一月二十三日代理书记员  李雪晴
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初940号原告：李泽明，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：肖玉群，四川江洋律师事务所律师。被告：李小波，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告李泽明与被告李小波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李泽明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽明撤回起诉。案件受理费50元，由原告李泽明负担。审判员 曾 楠二〇一七年十一月十五日书记员 郑超丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执523号申请执行人刘刚，男，汉族，四川省大邑县。被执行人龚玉林，男，汉族，四川省大邑县人，大邑县。本院在执行申请人刘刚申请执行被执行人龚玉林租赁合同纠纷一案中，依职权查明被执行人龚玉林无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第244号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  康 洪审判员  范小刚二〇一七年十一月二十日书记员  熊述春
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执500号之一申请执行人黄彩凤，女，1946年6月17日出生，壮族，住田阳县。被执行人李常金，男，1967年7月1日出生，壮族，住德保县。被执行人梁保绩，男，1976年8月18日出生，壮族，住田阳县。被执行人韦京够，男，1965年6月3日出生，壮族，住田阳县。被执行人农邦扬，男，1973年7月17日出生，壮族，住德保县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021刑初132号刑事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10刑终9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未足额履行。现查明，被执行人农邦扬在德保县农村信用合作联社东凌信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人农邦扬在德保县农村信用合作联社东凌信用社账号62×××13的存款9800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一七年十一月二十九日书记员  王 恺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5391号申请执行人魏国，男，汉族。被执行人王鑫，男，汉族。魏国申请执行王鑫民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）顺民（商）初字第17882号判决书已发生法律效力。权利人魏国于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王鑫目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人魏国亦不能提供被执行人王鑫可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17882号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1653号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白建军，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡东诗经村。被执行人张占地，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡东诗经村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-041号征收社会抚养费决定书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白建军存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月九日书记员  葛 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16355号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：黄映兰，女，1962年1月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄映兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十一月三十日书记员代 颖
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初501号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人黄小林，男。2008年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人黄鑫，男。2013年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年经四川省大邑县人民检察院批准，2017年9月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人黄小林、黄鑫犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄小林、黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月5日下午，被告人黄小林、黄鑫共谋后驾车到大邑县岳花苑小区，使用事先准备的工具将被害人刘某停放在该小区2栋3单元楼梯口的一辆价值人民币(以下币种均为人民币)1889元的倍特牌威龙型电瓶车盗走，销赃获款后分赃耗用。二、2017年8月16日晚上，被告人黄小林、黄鑫共谋后驾车到大邑县岳花苑小区，使用事先准备的工具将被害人周某停放在该小区3栋3单元楼梯口的一辆价值1966元的城市宝贝型电瓶车盗走,销赃获款后分赃耗用。2017年8月28日，被告人黄小林、黄鑫驾车到大邑县岳苑小区内准备盗窃电瓶车，被小区门卫挡获。民警接警后到现场将黄小林、黄鑫抓获，并从二人驾驶的车辆内查获并扣押作案工具剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个。黄小林、黄鑫到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄小林、黄鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，前科材料，常住人口详细信息，被害人周某、刘某的陈述，证人陈某的证词，黄小林、黄鑫的供述、辨认笔录及照片等证据证实。黄小林、黄鑫对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄小林、黄鑫相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。黄小林、黄鑫系共同犯罪。公诉机关指控黄小林、黄鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。黄小林、黄鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄小林、黄鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个系作案工具，依法予以没收；对被告人黄小林、黄鑫的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张秀萍二〇一七年十一月九日书记员  杨 娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12208号原告:袁宗平,男,1969年03月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:王军伟,男,1978年11月03日出生,汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告袁宗平与被告王军伟买卖合同纠纷一案中，原告袁宗平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁宗平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁宗平负担。审判员  张元明二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13185号之一原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈��阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：朱敏，女，1972年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告朱敏、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱敏、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取634元、财产保全费720元，合计1354元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  陈艳红二〇一七年十一月二十七日书记员  陈连坤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1489号之一申请执行人杨海强男，1980年4月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，现住浙江省杭州市拱墅区。被执行人余炳忠男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人夏永娥女，1966年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人杨海强与被执行人余炳忠、夏永娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3440号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为借款本金76000元，并支付利息69900元（该利息计算至2016年8月15日止），诉讼费1609元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月9日、1月13日、6月14日、11月13日本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年1月10日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年3月13日，本院将执行查控财产情况反馈给申请执行人，并于申请执行人指定了执行方案。4、2017年3月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。5、2017年3月28日，本院根据申请执行人提供的被执行人去向的线索，到浙江爱德医院了解被执行人情况，经调查，被执行人夏永娥已被辞退。6、2017年4月13日，上门查找两被执行人，均未找到被执行人，同日，本院依法对两被执行人采取纳入人民银行征信系统记录、纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。同时，本院通过执行情况回告书将执行情况及执行措施告知申请执行人杨海强，并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。7、2017年5月7日，被执行人夏永娥在本院另案被悬赏执行司法拘留，期满后，本案对其继续司法拘留十五日。8、2017年5月27日，申请执行人向本院申请中止执行，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年11月13日，本院依法恢复执行并通知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付借款本金70000元及利息69900元（该利息计算至2016年8月15日止），案件受理费1609元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11220号原告：姑苏区丽柏清洁服务部，住所地苏州市姑苏区劳动路988号云庭城市中心花园7幢901号。经营者：顾青。被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。本院在审理原告姑苏区丽柏清洁服务部与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告姑苏区丽柏清洁服务部于2017年11月10日向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。本院认为，原告姑苏区丽柏清洁服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姑苏区丽柏清洁服务部撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告姑苏区丽柏清洁服务部负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  黄全官人民陪审员  周伟生二〇一七年十一月十日书 记 员  范梦菲第1页共2页
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8718号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李茜二〇一七年十一月二十九日书记员  吴丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1134号原告:陈晓，女，1969年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市陆通建筑劳务有限公司务工，住安陆。委托诉讼代理人:沈问波，男，汉族，1968年3月16日出生，安陆市公安局干警,系陈晓之夫，被告:余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住。被告:陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住。原告陈晓与被告余建成、陈贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人沈问波到庭参加诉讼，被告余建成、陈贵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款15万元及利息（按照月息2分计算，自2015年2月8日起计算至还款之日止）。事实和理由:2014年8月20日和2015年2月8日，被告因经营资金紧张，分两次向原告共借款15万元用于周转，并写下借据，约定月息2分，按月付息。被告自2015年2月8日至今一分未付。被告余建成、陈贵芝未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条两份、两被告补办结婚证及离婚登记档案信息一份作为证据，本院进行当庭质证。庭后，原告向本院补充提供原告丈夫沈问波中国建设银行43×××90账号的银行交易记录。被告余建成、陈贵芝未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告余建成向原告陈晓借款10万元并出具借条，陈晓通过其丈夫沈问波在中国建设银行43×××90账号向余建成2723049980103015872账户转账支付借款10万元。2014年8月20日，被告余建成重新向原告出具借据，约定借款10万元，利息为月息2分，按月付息。2015年2月8日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据，约定利息为月息2分，按月付息1000元。被告已经支付利息至2015年2月8日，此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。同时查明，被告余建成与被告陈贵芝于1988年10月4日开始以夫妻名义同居，2008年4月25日补办结婚登记，2015年12月7日办理离婚登记。本院认为，被告余建成向原告陈晓借款15万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告余建成偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%支付利息，并未超过法律规定，原告要求被告余建成按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈贵芝与被告余建成在借款发生时是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告陈贵芝应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建成、陈贵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓借款15万元及利息（利息计算以15万元为基数，自2015年2月8日起，按照月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告余建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东十二〇一七年十一月二日书 记 员  杨金瑜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5053号原告：李广，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：刘宽一，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金源路33号。主要负责人:陈克银，经理。委托诉讼代理人：王堃宇，员工。原告李广与被告刘宽一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜其军，被告刘宽一，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失435000元（不含已支付4万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日10时40分许，原告李广驾驶二轮摩托车沿临港区经济开发区芦山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行右转弯的被告刘宽一驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成李广受伤，车辆受损。被告刘宽一辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；同意赔偿保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付现金4万元，医疗费114.52元，共计40114.52元。被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；我司在核实材料后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险内按责任比例赔偿原告合理损失，程序性费用不承担。经审理查明，2017年5月3日10时40分许，原告李广未取得驾驶证驾驶二轮摩托车沿临港区经济开发区芦山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行右转弯的被告刘宽一驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成李广受伤，车辆受损。2016年9月29日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘宽一与原告李广承担事故的同等责任。李广于伤后在莒南县人民医院检查、治疗，由被告刘宽一支出医疗费114.52元，后转入山东省文登整骨医院住院治疗22天，支出医疗费84497.04元，被告刘宽一支付原告现金40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告安华保险临沂公司虽提出异议，未提供证据证实，原告提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历相互印证，原告主张的医疗费数额，以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书认定的原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，可作为计算原告损失的依据。3、原告安装、维护假肢费用。原告提供了临沂市联康假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定，主张残疾器具费用429820元，二被告无异议，本院予以确认。4、原告主张的交通费2000元。被告安华保险临沂公司认为过高，原告伤情不能乘坐通用交通工具，结合原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费2000元并非过高，本院予以支持。5、原告主张精神抚慰金4000元。被告安华保险临沂公司认为侵权人不是造成事故的主要责任，不应支持精神抚慰金。原告的身体损伤造成七级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费84611.56元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费8386.2元（93.18×90天）、残疾赔偿金272096元（34012元×20年×40%）、精神抚慰金4000元、交通费2000元、法医鉴定费1600元、残疾辅助器具费429820元（41600元×9次+×41600元×5%×（33次-9次）+50元×20天+50元×10天×9次）。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李广的伤后的损失，首先应当安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告刘宽一按照同等责任赔偿50%，被告刘宽一应承担责任，由被告安华保险临沂公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足部分及原告的其他损失，由被告刘宽一按照同等责任赔偿50%。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告李广的医疗费84611.56元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿10000元；二、原告李广的残疾赔偿金、精神抚慰金共计276096元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险限额内赔偿110000元；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿义务外，原告尚有医疗费74611.56元（部分）、残疾赔偿金166096元（部分）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计701046.16元，分别由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元、被告刘宽一赔偿50523元（含已支付40114.52元）；四、原告李广法医鉴定费1600元，由刘宽一赔偿800元。五、驳回原告其他的请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告刘宽一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年十一月八日书记员  许 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执717号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码：56929648-3。法定代表人黄斌，该公司董事长。被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼六层611单元，组织机构代码：66509312-5。法定代表人傅鸿辉。被执行人福建省新兴旅游用品有限公司，住所地福建省泉州南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：66929602-6。法定代表人黄志立。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅鸿辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人洪丽容，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、尤芳顺、黄志立、傅鸿辉、傅建平、陈和水、洪丽容借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省汇丽家园木业有限公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第211号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月二十七日书记员  王 旭
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执556号之一申请执行人邱辉祥，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人曾繁昌，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李家翔，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。邱辉祥与曾繁昌、李家翔机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾繁昌、李家翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱辉祥于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人曾繁昌给付交通事故赔偿款24829.5元并负担案件受理费510元，被执行人李家翔给付赔偿款3103.7元案件受理费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾繁昌的财产进行了查证：被执行人曾繁昌无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。被执行人李家翔应履行部分已全部执行完毕。该案目前执行到位3163.7元，未执行到位25339.5元，执行费277.55元未交纳。本院认为，本案被执行人曾繁昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱辉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁昌新的财产线索，申请执行人邱辉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十一月三十日书记员  孙 斌
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1117号申请人施向荣,女,生于1972年,汉族,住巴中市巴州区。被执行人向得均,男,生于1973年，汉族,住巴中市巴州区。本院在执行施向荣申请执行向得均民间借贷纠纷一案中，因被执行人向得均主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初876号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨智文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0591民初7701号原告：苏州协昌环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路243号。法定代表人：刘伟东，董事长。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首。法定代表人：陈合林。原告苏州协昌环保科技股份有限公司(以下简称协昌公司)与被告蚌埠星源环保科技有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告星源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告协昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告星源公司支付原告货款31930元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供电磁阀及配套设备，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告星源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告协昌公司于2015年9月30日作出对账函告知被告星源公司截至2015年9月30日止，欠付原告协昌公司到期货款31930元，要求被告星源公司核对确认，被告星源公司盖章确认数据无误。原告协昌公司为证明其与被告星源公司之间成立买卖合同关系的事实，提交了《工矿产品订货合同》传真件，该合同以协昌公司作为供方、星源公司作为需方，约定需方向供方购买电磁阀及配套设备，价款计44430元，合同落款处供方一栏加盖了原告协昌公司公章，需方一栏加盖了被告星源公司公章。经询问，原告称被告星源公司因工程项目需要，于2013年向原告采购电磁阀及配件，并向原告发送订货合同的传真，合同经原告确认后即向被告星源公司安排送货，并足额开具发票，因被告始终未能清偿全部货款，原告遂于2015年9月30日向被告发送对账函告知欠款事实，被告该章予以确认，但未向原告作任何清偿。以上事实，由《工矿产品订货合同》传真件、《对账单》及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合原告协昌公司提交的《工矿产品订货合同》传真件、《对账单》与原告庭审陈述的事实，足以认定原、被告成立买卖合同关系，截至2015年9月30日止，被告星源公司尚欠原告到期货款31930元的事实。经原告协昌公司确认，被告于《对账单》出具后未向原告清偿任何款项，已构成违约，故原告诉讼请求主张被告星源公司支付货款31930元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告星源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠星源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协昌环保科技股份有限公司货款31930元。被告蚌埠星源环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告蚌埠星源环保科技有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年十一月十日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初275号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人周祥。因本案于2017年7月22日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人周祥犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月14日7时40分许，被告人周祥驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿XX路由北向南行驶至与XX大道路口处，车辆右前部与由东某被害人刘某1驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某1死亡。经鉴定：被害人刘某1系严重颅脑损伤死亡。交警部门道路交通事故认定书认定，被告人周祥负此事故主要责任。案发后，被告人周祥在事故现场向公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人周祥的户口证明、发破案经过、证人证言笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人周祥的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人周祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人周祥的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人周祥对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日7时40分许，被告人周祥驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿XX路由北向南行驶至与XX大道路口处，车辆右前部与由东某的被害人刘某1驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某1死亡。经鉴定：被害人刘某1系严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队XX大队道路交通事故认定书认定，被告人周祥负此事故主要责任。案发后，被告人周祥拨打110报警电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，在侦查过程中，被告人周祥与被害人亲属达成道路交通事故调解协议及民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述经审理查明的事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人周祥、被害人刘某1的户口证明，发破案经过、连云港市公安局交通警察支队XX大队连公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，连云港市公安局指挥中心接警记录单、120受理信息，车辆、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，民事赔偿协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心连某2司某中心[2017]毒鉴字第478、480号司法鉴定意见书、连某2司某中心[2017]痕鉴字第187号司法鉴定意见书、连某2司某中心[2017]病鉴字第065号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人刘某2、张某、朱某的证言笔录，被告人周祥的供述笔录及其提交的道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。事故发生后被告人周祥电话报警，并在事故现场向公安机关投案,如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周祥归案后，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人周祥具有自首、赔偿谅解等法定从轻处罚、酌定从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，并与被告人周祥的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人周祥的犯罪情节，悔罪表现，及社区矫正机构对其适用非监禁刑的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年十一月八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14349号原告：张友胜，男，1973年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：吴金坤，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。原告张友胜诉被告吴金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张友胜到庭参加诉讼，被告吴金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友胜向本院提出诉讼请求：1、判令吴金坤归还借款3万元，并承担自起诉之日起按照年利率6%计算的支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由吴金坤承担。事实与理由：2015年4月9日，吴金坤因资金困难向他借款3万元，口头承诺三个月归还。到期后，他向吴金坤催要，吴金坤以无款为由借故搪塞，至今分文未付。被告吴金坤未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，吴金坤向张友胜借款3万元，并出具借条一份，载明“今借张友胜人民币叁万元正”。后吴金坤未能及时归还上述借款，张友胜起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴金坤向张友胜借款3万元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。吴金坤未能及时归还借款是引起纠纷的原因，吴金坤应承担归还借款及支付张友胜利息损失的民事责任。吴金坤经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张友胜借款本金3万元以及逾期还款利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（张友胜已预交），由吴金坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张友胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一七年十一月二十七日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更753号罪犯李文忠，男，1980年5月2日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7621号之八申请执行人包球芳被执行人汤文彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤文彬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015336000003398337的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  葛怀君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1807号被执行人：林兰英。本院在执行林兰英罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2014）霞刑初字第28号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林兰英有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执622号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区。被执行人李永彬，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住肇东市海城乡。本院在执行（2017)黑0108执622号黑龙江省大农信贸易有限公司与李永彬买卖合同纠纷一案中。执行标的3168888元。执行中，法院依法强制执行到位标的2413.01元，执行费50元。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执527号申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。法定代表人张永会，职务董事长。被执行人刘三发，男，1960年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2015﹞建民商初字527号民事判决书过程中，对被执行人依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第527号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十一月二十日书记员  岳微微
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初5415号原告王丽红，女，汉族，生于1979年11月25日，住禹州市。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告安占锋，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。被告朱荣欣，女，汉族，生于1977年3月13日，住禹州市。原告王丽红诉被告安占锋、朱荣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告王丽红到庭参加了诉讼，被告安占锋、朱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红诉称，2015年8月28日，被告安占锋因工地工人受伤需要住院治疗，以自己名义向原告借现金7万元，并口头约定月利率五分，利息按月支付。收到借款后，被告为原告出具两张借条，分别为2万元和5万元。后来，由于原告家急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由不予返还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7万元及利息（利息自2015年8月28日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告安占锋、朱荣欣缺席无答辩。原告王丽红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王丽红身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、二被告结婚登记档案一份，用以证明二被告身份。3、借条两张，用以证明2015年8月28日，被告安占锋因工地工人受伤需要住院治疗，以自己名义向原告借现金7万元，并口头约定月利率五分，利息按月支付的事实。4、视听资料四份，短信记录一份，用以证明原告曾向二被告催要该款项的事实及证人张某同意出庭作证的电话录音。被告安占锋、朱荣欣未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告王丽红提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告王丽红与被告安占锋系同村、同学关系，被告安占锋与被告朱荣欣系夫妻关系。2015年8月中旬，被告安占锋以其和别人合伙建房过程中有工人受伤死亡，需要赔偿死者38万为由请求原告帮忙借款，经原告多方筹集，2015年8月28日，原告分两次向被告安占锋交付现金共计70000元，被告安占锋向原告分别出具了两份借条，载明：“借条今借王丽红伍万圆整。（50000元）借款人：安占锋2015.8.28日”；“借条今借王丽红现金贰万园整（20000元）借款人：安占锋2015.8.28日”。后经原告王丽红多次向二被告催要，二被告一直推托不还，故原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息，利息按照月利率2%自借款之日起计至实际清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。被告安占锋向原告王丽红借款7万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告安占锋偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。被告朱荣欣与被告安占锋系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告朱荣欣对该笔债务知情，并在与原告的通话中予以认可，故对原告要求被告朱荣欣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定借款利息，且原告无有效证据证明双方有关利息的约定，应视为不支付利息，但二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安占锋、被告朱荣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王丽红借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。本案受理费775元（已减半收取），保全费720元，共计1495元由被告安占锋、被告朱荣欣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  ：李华二〇一七年十一月九日书记员  ：韩露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7566号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：张松，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光普,女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省济南高新区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道*号。法定代表人王忠林，市长。一审原告：赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。一审原告：纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。一审原告：杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。一审原告：山东省济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组。负责人：纪向东，常务副组长。再审申请人佟金祥、刘光普因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）答复、公告一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佟金祥、刘光普、一审原告赵宁、纪向东、杜庆江、济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组不服济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处作出的《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》，以济南市人民政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院一审认为，济南市人民政府不是被诉行为的作出机关，佟金祥等人将济南市人民政府列为被告错误。经法院释明，佟金祥等人拒绝变更被告，因此，对佟金祥等人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回佟金祥、刘光普等人的起诉。佟金祥、刘光普不服一审裁定，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院二审认为，济南市政府不是被诉行为的作出机关。而办事处亦非市政府的派出机构。佟金祥、刘光普及一审原告将济南市政府错列为被告且拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。佟金祥、刘光普不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定、《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》，判决济南市政府完成委托管委会承担的黄金时代小区业委会选举备案工作。本院认为，本案争议焦点为被告主体资格问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而济南市政府不是再审申请人所诉《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》的作出机关，不能作为本案被告。再审申请人坚持以济南市政府为被告，属错列被告且拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人佟金祥、刘光普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人佟金祥、刘光普的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十一月六日书记员  孔冰冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2903号申请执行人：姬井许，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：肖继如，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2710号民事判决书，被执行人肖继如应给付申请执行人姬井许17655.63元及案件受理费200元。经申请执行人姬井许申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人肖继如的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月28日查封肖继如所有的位于泗洪县百星花园5幢1203室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月十五日书记员  王成红第1页/共22页
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1536号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨雨彬，男，1970年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行杨雨彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雨彬银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1949号原告：黄定文，男，汉族，1963年6月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年7月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告黄定文诉被告李伟合同纠纷一案，原告黄定文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄定文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告黄定文撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄定文负担。审判员 朱 珊二〇一七年十一月十三日书记员 刘迎飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16293号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：漆华阁，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告漆华阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初973号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高海斌，男，1993年7月9日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省阳泉市矿区马家坪集体户局技校2013届172号。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]236号起诉书指控被告人高海斌犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人高海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月18日至26日期间，被告人高海斌伙同”二杆子”、”胖子”（该二人在逃）来到太原市小店区康宁街青岛啤酒节烧烤城内，分五次进入商铺内盗窃熟食、饮料等物品。2017年7月26日凌晨3时许，高海斌等人再次在此盗窃后被发现，遂逃跑，高海斌被当场抓获。经物价部门认定，追回赃物价值人民币49元。上述事实，被告人高海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、作案现场照片、被盗物品清单、警情信息、视频资料、价格认定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海斌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高海斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高海斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年十一月十日书记员段金玉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6195号原告：邱丽端，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：蔡金修，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄荣芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告邱丽端与被告蔡金修、黄荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告邱丽端于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丽端在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱丽端撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年十一月二日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1984号之一申请执行人：顾飞，男，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人顾飞与被执行人刘义军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义军的银行存款人民币25150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月六日书记员 张双燕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异52号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年路128号。负责人刘乐浩，行长。被执行人泰州市润发铝业有限公司,住所地江苏省泰州市吴洲北路309号。法定代表人刘慧，经理。被执行人泰州市华洋化工有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路218号。法定代表人陈飞，董事长。被执行人刘慧，女，汉族。被执行人刘宏美，男，汉族。被执行人李晓敏，女，汉族。被执行人陈飞，男，汉族。被执行人何桂英，女，汉族。第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号。负责人唐强。委托代理人胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人顾一莲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。关于中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与泰州市润发铝业有限公司（以下简称润发公司）、泰州市华洋化工有限公司（以下简称华洋公司）、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出的（2007）泰民二初字第127号民事判决，判决：泰州市润发铝业有限公司于判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司泰州分行借款本金800万元，并支付相应利息；泰州市润发铝业有限公司于上述期限内支付中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费114350元；泰州市华洋化工有限公司、刘慧、刘宏美、李晓敏对泰州市润发铝业有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任；泰州市华洋化工有限公司的财产经强制执行后不足清偿中国银行股份有限公司泰州分行债务的，由陈飞、何桂英承担连带偿还责任。案件受理费70380元，财产保全费5000元，合计75380元，由泰州市润发铝业有限公司、泰州市华洋化工有限公司、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英共同负担。上述判决生效后，因润发公司、华洋公司、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英未履行法律义务，申请执行人中行泰州分行于2009年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2010)泰中执字第0006号。在执行过程中中行泰州分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方浙江省分公司），并进行了公告，现东方浙江省分公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、公告等相关材料附卷佐证。本院认为，第三人东方浙江省分公司依法取得案涉债权，并已公告通知本案被执行人，其申请本院变更其为本案申请执行人符合法律相关规定，依法应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院(2010)泰中执字第0006号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年十一月二十三日书记员  张 伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初656号原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，该公司董事长。委托代理人：黄奇，原告公司职工（特别授权代理）。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市国家高新区千山路201号。法定代表人：齐兴武，该公司董事长。本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告辽宁海诺建设机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船重工中南装备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3810元（已减半，原告已预交），由原告中船重工中南装备有限责任公司负担。审 判 长  高云环人民陪审员  徐振安人民陪审员  鲁先军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高梦凡
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审60号申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人高建新，该局局长。被执行人胡仁国，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市林业局于2017年11月20日向本院申请执行2017年4月11日作出的安林罚决字[2017]第0404号林业行政处罚决定书，本院于2017年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2017])第0404号林业行政处罚决定书中认定，被执行人胡仁国于2016年11月下旬和2017年3月下旬在未经林业主管部门初审同意的情况下，占用洑水镇文桥村林地150平方米，用于建房。违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款的规定，并依据《湖北省林地管理条例》第二十八条的规定决定对胡仁国处以罚款7500元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对胡仁国、胡仁英、尹国平的询问笔录三份。本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2017]第0404号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安林罚决字[2017])第0404号林业行政处罚决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年十一月二十八日书记员  杨金瑜