北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京01刑初96号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人毛某，男，30岁（1986年12月13日出生），出生地山西省，户籍地山西省襄汾县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人高某1，男，49岁（1968年8月10日出生），出生地山西省，户籍地山西省襄汾县。系本案被害人高某2之父。附带民事诉讼原告人关某，女，51岁（1966年3月8日出生），出生地山西省，户籍地山西省襄汾县。系本案被害人高某2之母。诉讼代理人高某1，系附带民事诉讼原告人关某之夫。被告人霍勇，绰号大勇，男，41岁（1976年11月4日出生），出生地黑龙江省鹤岗市，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。因犯故意伤害罪，于1996年10月12日被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放。因吸毒，于2010年8月被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因赌博，于2014年3月被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人李军，北京济和律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人霍勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某、高某1、关某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月14日立案受理，并于当日向被告人送达了起诉书副本及附带民事诉状，告知其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定等程序性问题的意见，并进行了相关法律程序的释明，被告人霍勇表示均无异议。9月25日辩护人向本院提交了辩护手续，本院于当日安排其查阅、复制了全部案卷材料，并于当日向辩护人送达了起诉书副本。2017年10月26日、11月30日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员庄伟、庞春子出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨被害人毛某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人关某的诉讼代理人高某1，被告人霍勇及其指定辩护人李军，证人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第一分院指控：2017年4月23日18时许，被告人霍勇与王某1（男，43岁）在北京市昌平区商务会馆东侧红绿灯路口附近见面，商量偿还债务问题。期间，王某1电话联系毛某（男，30岁）前来帮助要债。后毛某与高某2（男，殁年26岁）一同前往北京市昌平区超前路与振超路交叉口附近与王某1、被告人霍勇见面。双方见面后，就被告人霍勇偿还债务问题协商未果发生冲突。冲突中，被告人霍勇持刀将毛某、高某2扎伤。高某2于昌平中医院抢救未果，于2017年4月23日20时10分许被宣布死亡。毛某被转诊至北京市朝阳区999急救中心进行救治，后脱离危险期。经鉴定，高某2符合被他人用锐器（片刀类）刺击左胸部，伤及左肺及左心室，致急性失血性休克死亡；毛某右侧肺下叶破裂，所受损伤程度为重伤二级。被告人霍勇于2017年4月23日21时30分许在投案路上被民警抓获。北京市人民检察院第一分院向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、指认录像、监控录像、到案经过等证据，认为被告人霍勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍勇在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人毛某在法庭审理中诉称：由于被告人霍勇的犯罪行为使其遭受了经济损失，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计人民币8万余元。附带民事诉讼原告人高某1、关某在法庭审理中诉称：由于被告人霍勇的犯罪行为使其遭受了经济损失，要求赔偿丧葬费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币196万余元。三名附带民事诉讼原告人提交了户籍材料，医疗费、护理费票据等证据。被告人霍勇在法庭审理中对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实没有异议，辩解称其具有自首情节，请法庭对其从轻处罚。被告人霍勇对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求及证据均未提出异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人霍勇的辩护人提出的辩护意见为：霍勇系冲动犯罪，主观恶性较小，被害人存在重大过错，犯罪后霍勇积极救助被害人，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月23日18时许，被告人霍勇与王某1（男，44岁）相约在北京市昌平区城南街道超前路与振超路交叉路口附近商量霍勇向王某1偿还债务事宜。期间，王某1电话联系被害人毛某（男，30岁）前来帮助要债。后被害人毛某与被害人高某2（男，殁年26岁）一同前往案发地点。双方见面后，就霍勇偿还债务问题协商未果发生冲突。冲突中，被告人霍勇持刀分别刺扎毛某、高某2，伤及高某2左肺脏及左心室，致高某2急性失血性休克死亡，致毛某右侧肺下叶破裂，所受损伤程度为重伤二级。被告人霍勇作案后拨打120急救电话，并与王某1一同将毛某、高某2送往医院救治。后在投案途中被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人毛某的陈述证明：2017年4月23日下午4点左右，“老四”（王某1）给他打电话，让他帮着去找人要欠款。他正和他弟弟高某2在一起开车去昌平，就直接去了“老四”说的化庄村。后来又电话联系找到了“老四”的具体位置。他把车停在“老四”的车后五六米远，然后下车走到“老四”车旁，看到副驾驶坐着一个男的。“老四”说那个男的欠其钱。后来“老四”和那个男的就下车了，那个男的不承认欠“老四”钱，俩人就吵了起来。他过去让他俩好好说，对方男子就骂了他一句。他用手推了对方男子，把其推倒了。对方男子从地上起来就扑向他，他就被扎了，也流血了，对方男子又向他身后走，他转身看到高某2站在他身后一二米远，高某2说也被扎了，他看到高某2胸前流血了。后高亚军往他的车那走了没两步就倒地了。对方男子就拿刀追“老四”，他说先救高某2。后“老四”和那个男子过来把他弟弟抬到了“老四”车上，他们一起去了昌平中医院。到医院后，“老四”去找大夫，对方男子跑了。他也往医院里走，后来看到“老四”推了一辆车过来，把他弟弟推到了急诊，他被999的大夫拉走了。他和他弟弟没有带东西，他没看见对方男子什么时候拿的刀，但他把对方男子推倒后对方起来就把他扎了。那把刀像是匕首，他在对方男子追“老四”时看见了刀刃，长约10cm。公安机关出具的《辨认笔录》及照片证明：2017年5月9日，在见证人见证下，毛某对10张不同男性免冠照片辨认后，指出2号照片男子（霍勇）就是持刀将其扎伤的男子。2017年5月9日，在见证人见证下，毛某对10张不同男性免冠照片辨认后，指出7号照片男子（王某1）就是叫“老四”的男子。2、证人王某1的证言证明：他和霍勇是玩牌认识的。霍勇于2014年春节后分两次向他借了6万元钱。当时讲好是每月6个点的利息，期间霍勇还过一些钱但也又借走一些，到案发时还欠他5万多。他们借款还款都是口头的，没有书面的东西。2017年4月23日17时许，他打电话给霍勇谈还钱的事。后来他开车在昌平商务会馆东侧红绿灯路口处接上了霍勇。他们在车上谈了将近一个小时，霍勇不承认还欠他那么多钱，只答应还他3万元。他不同意，就僵在那了。他找霍勇前曾给“宏飞”（毛某）打过电话，找其帮忙要账。这时“宏飞”打电话来问具体地点，他就告诉了“宏飞”。“宏飞”开车找到他们后，他和霍勇以及“宏飞”就都下车站在路边说还钱的事，期间和“宏飞”一起来的另外一名男子一直未说话。谈了大约一个多小时，还是没有谈成，“宏飞”有点生气，上前朝霍勇的前胸处打了一拳，霍勇摔倒了，等霍勇再站起来的时候手里拿着一把刀，直接扎了“宏飞”和另一名男子。他觉得刀是霍勇随身携带的，因为之前他看到霍勇手一直揣在裤兜里，后来霍勇倒地后再起来手里就拿着刀，而霍勇这期间与其他人未接触。那把刀刃长约10余公分，有刀尖，应该是双面开刃，刀把什么样没有看清楚。霍勇在离开医院后曾给他打过电话，问了伤者的情况，也跟他说了要去公安机关自首。公安机关出具的《辨认笔录》及照片、录像证明：2017年4月24日，王某1对10张不同男性免冠照片辨认后，指出4号照片男子（霍勇）就是欠其钱，叫霍勇的男子。2017年4月24日，王某1对10张不同男性免冠照片辨认后，指出9号照片男子（毛某）就是名为“宏飞”的人。2017年4月24日，王某1对10张不同男性免冠照片辨认后，指出5号照片男子（高某2）就是与“宏飞”一同的陌生男子。3、证人许某（霍勇之妻）的证言证明：2017年4月23日19时许，她接到霍勇的电话，称把人捅了，让她照顾好孩子和家里。她问了霍勇位置，并在昌平中医院附近找到了霍勇。霍勇说有人找其要钱，把霍勇打了，霍勇就把对方捅了。霍勇让她去买一把刀，她就去新世纪超市买了一把水果刀。霍勇要用这把刀捅自己几刀，然后去自首，目的是为了减轻点处罚，还有就是给别人捅伤了，也给自己捅伤，替别人受点罪。刀上的血应该是霍勇的，刀后来她给抢回来了。她跟霍勇说先去医院看人，然后去派出所自首。她后来陪霍勇往中医院走，路上警察就把霍勇抓了。4、证人王某2（昌平区中医院急诊科医生）的证言证明：2017年4月23日19时40分许，医院收治了一名外伤男性患者。病人由朋友用平车推入诊室，肤色苍白，无呼吸、心跳，左某下有一处开放性伤口，长约2厘米，深度不清楚，左前臂肘部有一处开放性伤口，应该是锐器伤。他们采取了抢救措施。但病人抢救约半小时后，于2017年4月23日20时10分许宣布死亡。5、证人吕某（999急救中心医生）的证言证明：2017年4月23日21时10分，他们收治了一名叫毛某的病人。其手术前的诊断是右胸部刀扎伤，右侧血气胸。后做了右侧开胸探查术，右肺下叶破裂缝合修补术和右侧胸腔闭式引流术等手术。6、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《现场勘验笔录》及照片证明：现场位于北京市昌平区城南街道超前路与振超路交叉路口。在路口西侧、超前路南侧路边停放有一辆黑色现代轿车，车头向东，车牌号为×××。在车辆北侧地面有一南一北两处血泊和一只黑色运动鞋，血泊周边有滴落状血迹。在车辆东侧超前路地面上和人行道地面上均有滴落状血迹。以上血迹和实物均已提取。7、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《车辆勘验笔录》及照片证明：2017年4月23日，侦查人员在北京市昌平区中医医院东院停车场对车牌号为×××的银色大众轿车进行勘查。该车前机器盖上靠右有一处甩溅状血迹，机器盖上靠左有一处擦蹭状血迹，在车左后侧车门里侧车身上有少量滴落、擦蹭状血迹，在车后排座位坐垫上有一处血泊，在车副驾驶座位坐垫上有少量擦蹭状血迹，在车右侧大灯后侧车身及轮毂上有少量甩溅状血迹。以上血迹均已提取。8、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《人身勘验检查笔录》及照片证明：侦查人员经对王某1人身检查，在王某1下巴处、王某1所穿蓝色牛仔外套前胸左侧、蓝色短袖汗衫前胸处、深蓝色裤子左大腿正面、深色运动鞋左脚鞋脚尖处分别提取血迹一处，并提取王某1血样一份。9、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《人身勘验检查笔录》及照片证明：侦查人员经对霍勇人身检查，在霍勇右手上、霍勇所穿黑色短袖右胸口处、黑色短袖左腹部处、黑色裤子左膝盖处、黑色裤子右膝盖处、白色皮鞋右脚鞋面处各提取血迹一处，并提取霍勇血样一份。10、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《物证检验笔录》及照片证明：侦查人员对霍勇妻子包中发现的单刃刀进行检查，在刀身上、刀柄上各提取血迹一处，在刀柄上提取擦拭物一份。11、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《物证检验笔录》及照片证明：侦查人员经对毛某所穿衣物进行检查，其所穿黑色T恤右胸靠下侧有一长2.9厘米破口。在其所穿黑色T恤背面、牛仔裤左裤腿背面、运动鞋左脚鞋面上各提取血迹一处。12、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（病理）字[2017]第112号《尸体检验鉴定书》证明：在尸检过程中提取高某2血样、上衣后背血迹、右手血迹、右手指甲拭子、牛仔裤上血迹各一份。经对高某2尸表及解剖检验，死者左某下可见条形创口1处，左前臂皮肤可见条形创口1处，皮肤划伤1处，右前臂及右腕部有片状挫伤3处。死者体表两处条形创口为刺创，符合锐器（片刀类）作用所形成。左某下刺创刺破第7、8肋间肌进入胸腔，贯通左肺下叶上缘及左肺上叶下缘，刺破心包壁及左心室后壁进入左心室，结合死者球睑结合膜苍白、胸腔大量积血、各脏器贫血貌等失血征象综合分析，高某2符合急性失血性休克死亡。鉴定意见：高某2符合被他人用锐器（片刀类）刺击左胸部，伤及左肺脏及左心室，致急性失血性休克死亡。13、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（临床）字[2017]第506号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《情况说明》证明：外伤致毛某右侧肺下叶破裂，鉴定意见为毛某本次所受损伤程度为重伤二级。14、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（临床）字[2017]第479号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：霍勇右手食指皮肤裂伤，本次所受损伤程度符合轻微伤。15、北京市公安司法鉴定中心出具的2017WZ3703号《鉴定书》证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，高某1、关某是高某2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。16、北京市公安司法鉴定中心出具的2017WZ3608号《鉴定书》证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的12（王某1的车上血迹2）、25-27（霍勇鞋上血迹、右手血迹、左手血迹）、33-35（霍勇妻子包中提取的刀身上血迹、刀柄上血迹、刀柄上擦拭物）号检材为霍勇所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检的08（现场血迹4）、11（王某1车上血迹1）、13（王某1车上血迹3）、14（王某1车上血迹4）、16-19（王某1车上血迹6、高某2上衣后背血迹、高某2右手血迹、高某2右手指甲拭子）、23（霍勇短袖上血迹1）、24（霍勇短袖上血迹2）、29-32（王某1裤子上血迹、王某1短袖上血迹、王某1外套上血迹、王某1下巴上血迹）号检材为高某2所留，不支持为其他随机个体所留；支持05（现场血迹1）、06（现场血迹2）、07（现场血迹3）、09（现场血迹5）、10（现场血迹6）、15（王某1车上血迹5）、20（高某2牛仔裤上血迹）、28（王某1鞋上血迹）、36-38（毛某黑色T恤背面血迹、毛某牛仔裤左裤腿背面血迹、毛某左脚鞋面血迹）号检材为毛某所留，不支持为其他随机个体所留。21（霍勇裤子上血迹1）、22（霍勇裤子上血迹2）号检材为混合结果，与霍勇、高某2的DNA混合产生的结果相符。17、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(电)字[2017]第251、252号《电子物证检验报告》及公安机关调取的通话记录证明案发时段王某1与毛某，王某1与霍勇，霍勇与其妻子许某通话的情况以及霍勇拨打120急救电话的情况。18、公安机关调取的昌平中医院的监控录像证明霍勇、王某1将高某2、毛某送至医院，而后霍勇离开的情况。19、公安机关调取的新世纪商城的监控录像证明许某于案发当晚在新世纪商城购买刀具的情况。20、公安机关提供的录像证明许某指认微信中与霍勇的聊天记录的情况。21、公安机关出具的《扣押决定书》、《调取证据通知书》证明：侦查人员从霍勇身上起获手机一部、SIM卡一张、霍勇作案时所穿的黑色上衣一件、黑色长裤一条、白色鞋子一双。从许某处调取手提包1个，手机1部，刀1把。从孔红彦处调取案发时毛某所穿鞋一双、裤子一条、上衣一件、袜子一双。以上物品均被扣押。22、北京市公安局昌平分局刑侦支队出具的《受案登记表》、《立案决定书》证明：2017年4月23日19时28分，公安机关接王某1报警称在昌平区科技园区超前路乐普医疗有人用刀扎人。后公安机关于当日对本案立案侦查。23、北京市公安局昌平分局刑侦支队出具的《到案经过》证明：公安机关接王某1报案后，于2017年4月23日21时30分许，在昌平区少年宫红绿灯路边将犯罪嫌疑人霍勇抓获。到案过程中，霍勇始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。24、北京市公安局昌平分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：2017年4月23日19时20分许，松园派出所接王某1报案后迅速赶往现场开展工作。经向报警人王某1了解得知：在昌平区商务会馆东侧红绿灯路口附近，王某1因债务纠纷与霍勇发生冲突，霍勇持刀将与王某1一起的另外两名男子扎伤，后霍勇一同将两名受伤的男子送往昌平中医院后离开。经进一步工作得知霍勇使用的通讯工具。在北京市公安局十二总队大力协助下，侦查员在昌平区少年宫红绿灯路边将犯罪嫌疑人霍勇抓获。25、北京市公安局昌平分局刑侦支队出具的《工作说明》证明：犯罪嫌疑人霍勇供述将作案刀具扔在现场马路位置，案发后侦查人员到案发现场对作案刀具进行查找，后组织嫌疑人霍勇指认扔刀地点后，侦查员再次对作案刀具进行查找，均未找到。26、公安机关调取的二份《行政处罚决定书》证明：霍勇于2010年8月23日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十日；于2014年3月14日因赌博被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。27、公安机关调取的《刑事判决书》及《罪犯档案资料》证明：1996年10月12日，霍勇因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放。28、公安机关出具的被告人霍勇和被害人高某2、毛某的户籍材料证明了上述人员的姓名、年龄等基本情况。29、被告人霍勇的供述证明：他跟“老四”（王某1）是玩牌时认识的。从2015年到2016年他先后从“老四”那借了57000多元钱，说好月息是6分或8分。后来他大概分六七次，陆续还了本金和一些利息。他们借钱和还钱都没有书面的东西。2017年4月23日17时许，“老四”给他打电话约他谈还钱的事。后来“老四”开车在昌平区化庄村四海利合东边的红绿灯十字路口接上他，他们在车里又谈了还钱的事，他说现在没有钱，而且也不认可“老四”说的还欠本金。后来“老四”接了个电话，对方问在哪呢。过了十多分钟，来了一辆黑色轿车，停在了“老四”的车后。车上下来一胖一瘦两个男的。胖子（毛某）过来跟“老四”一起向他要钱，瘦子（高某2）站在车边上。他因为还钱的事和“老四”、胖子吵了几句，胖子让他写欠条，还说去他家找他媳妇聊聊。他不写，胖子就急了，推了他，还用拳头打了他，踹了他一脚，他摔倒了。他起来后，瘦子就过来拿刀扎他，没扎到他，他用右手把刀抢了过来，用刀划到了瘦子，胖子也往上冲，他也用刀划了胖子，但划到他们两人什么部位不清楚。具体是什么类型的刀他也没看清楚，只记得刀刃长20公分左右，刀柄10多公分。后来瘦子倒地了，他打120没打通，就和“老四”抬着瘦子放在车后座上，胖子坐副驾驶，他们一起去了医院。刀就扔在了现场。到医院后，“老四”和胖子下车进去找大夫，他下车后因为害怕就离开了医院。他在医院附近给他妻子打电话、发微信，说了伤人的事。后他妻子找到他，他交代了家里的一些事还让他妻子去买了一把水果刀，他用刀划了自己肚子两刀，后来把刀又放回了他妻子包里。这期间他曾给“老四”打电话问人怎么样，还说要去派出所自首。他妻子来后他也说要去松园派出所自首，他妻子说陪他走一段，走到中医院的红绿灯时他被警察抓了。他右手食指抢刀时被刀割伤了。公安机关出具的《辨认笔录》及照片证明：2017年4月24日，在见证人见证下，霍勇对10张不同男性免冠照片辨认后，指出8号照片男子（王某1）就是绰号“老四”的男子。2017年4月24日，在见证人见证下，霍勇对10张不同男性免冠照片辨认后，指出7号照片男子（毛某）就是被其持刀划伤的胖男子。2017年4月24日，在见证人见证下，霍勇指认昌平区超前路华冉基金门前丁字路口南侧为其持刀伤人地点，昌平区富泉花园小区东侧十字路口东南角为其与王某1见面地点。另查明，被告人霍勇的犯罪行为使附带民事诉讼原告人毛某、高某1、关某遭受了一定的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提供的户籍材料，医疗费、护理费票据等证据在案证实，本院予以确认。对于被告人霍勇的辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，经查，根据现有证据可以证明霍勇与王某1之间存在高息债务纠纷，而与被害人毛某和高某2并不相识，也无矛盾，案发当天被害人毛某、高某2赶到案发现场帮助王某1索要欠款，且根据霍勇的供述与毛某的陈述、王某1的证言相互印证，可以证明在案发现场系毛某先动手推倒了霍勇，故被害人一方在案件起因上存在一定过错，但霍勇关于高某2先持刀对其进行刺扎的供述，无其他证据予以佐证，故本案被害人一方的行为并不构成重大过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人霍勇不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人霍勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案被害人一方在案件起因上存在一定过错，被告人霍勇作案后对被害人有积极救助行为，在投案途中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，故可依法对其从轻处罚。被告人霍勇的相关辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。由于霍勇的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人毛某、高某1、关某遭受的经济损失，有证据证明的合理部分霍勇依法应予赔偿。对于三名附带民事诉讼原告人的诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，本院不予支持。根据霍勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人霍勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人霍勇赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费、护理费、伙食补助费、交某、误某等经济损失共计人民币七万二千六百八十四元二角九分。三、被告人霍勇赔偿附带民事诉讼原告人高某1、关某丧葬费、误工费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币五万三千元。四、驳回附带民事诉讼原告人毛某、高某1、关某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 璐审 判 员  张乾雷人民陪审员  霍秀萍二〇一七年十一月三十日法官 助理  廖清顺书 记 员  顾 昕