wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8458号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：陈京慧该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，户籍所在地奉化市，现住宁波市高新区。委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被告：严永建，男，1975年10月24日出生汉族，住宁海县。被告：魏毓琳，女，1974年9月25日出生汉族，住宁海县。被告：袁苗永，男，1978年2月16日出生汉族，住宁海县。被告：魏小玲，女，1978年8月29日出生汉族，住宁海县。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告严永建、魏毓琳、袁苗永、魏小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严永建、魏毓琳归还原告贷款本金290000元，支付利息9739.68元、逾期利息836.92元、复利227.2元（均计算至2017年10月16日），2017年10月17日起的逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.若被告袁苗永、魏小玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告严永建、魏毓琳、袁苗永、魏小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年12月1日，原告与被告严永建签订《综合授信合同》，该合同约定被告严永建在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为300000元。最高授信额度使用期限为2年，自2015年12月1日至2017年12月1日，贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%计算。贷款人对借款人到期应付未付借款本金，自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告袁苗永、魏小玲与原告签订《最高额保证合同》，约定被告袁苗永、魏小玲担保的主债权为上述《综合授信合同》项下的债权，担保的最高债权额为300000元，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年12月1日至2017年12月1日，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告魏毓琳出具《个人共同还款承诺书》一份，约定与被告严永建承担共同还款责任。后被告严永建分四次申请借款共计290000元，借款期限均为2016年10月10日至2017年10月10日，贷款利率为年利率12.006%。截止2017年10月16日，被告严永建尚欠借款本金290000元，利息9739.68元、逾期利息836.92元、复利227.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告严永建、魏毓琳于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金290000元，并支付利息9739.68元、逾期利息836.92元、复利227.2元（均计至2017年10月16日），2017年10月17日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止；二、被告袁苗永、魏小玲对上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告严永建、魏毓琳追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5812元，减半收取2906元，财产保全费2024元，合计4930元，均由被告严永建、魏毓琳、袁苗永、魏小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 娄焕晓二○一七年十一月三十代书记员 严慧慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6196号原告：王建华，男，汉族，1971年4月3日出生，住灌云县。原告：卢明红，女，汉族，1970年9月27日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。法定代表人：石素玲，该公司经理。原告王建华、卢明红与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王建华、卢明红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华、卢明红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华、卢明红撤诉。案件受理费320元，已减半收取160元，由原告王建华、卢明红负担。审判员 孙 静二〇一七年十一月二十三日书记员 孙金磊
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终165号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟军，男，1971年4月22日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2016年1月16日临时羁押于新宾满族自治县看守所，同年1月18日被解回，并于当日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人孟军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2016）辽0521刑初206号刑事判决，认定被告人孟军犯诈骗罪，判处有期徒四年八个月，并处罚金人民币八万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元；责令被告人孟军退赔被害人李某人民币十万元、退赔被害人马某人民币三万五千元、退赔被害单位人民币九万九千九百九十九元四角七分。原审被告人孟军以其行为是借款而非诈骗、对其所犯信用卡诈骗罪量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初206刑事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年十一月十四日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2016号刘新国：关于周运成申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月07日作出的（2017）豫1725民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初210号民事调解书所确定的归还原告周运成租赁费6500元，（执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2638号被执行人：张春春，汉族，中专文化，无业，住沛县。张春春犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第323号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十日书记员  秦翠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6381号原告：宁城县海通钢材经销处，住所地宁城县天义镇原城关镇政府对过。经营者：封海山，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道*组。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：温永生，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县海通钢材经销处与被告温永生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费586元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月十三日书记员张雪婧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执105号申请执行人李杨，男，1990年10月23日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区来广营。被执行人张明国，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现锡林浩特市监狱服刑。本院在执行李杨与张明国交通肇事纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人张明国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年十一月十日书记员 娜仁呼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4179号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣，董事长。委托代理人：郑红丽，公司员工。被告：郭艳晶，女，汉族，1992年6月1日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告郭艳晶买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由本院退回给原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年十一月十四日书记员  红格尔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3676号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:姚育刚,男,汉族,住安徽省桐城市。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告姚育刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月八日书 记 员  汪 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7095号原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱丽华，女，1978���11月26日出生，汉族，住瑞安市。原告陈忠海为与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告朱丽华偿还原告陈忠海借款30000元，并赔偿利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定之日止，现暂计至起诉之日止为7800元）。本院于2017年7月6日立案受理，因被告朱丽华下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员郭传荣、叶传武组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院公告送达无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈忠海自愿撤回要求被告朱丽华支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求。庭后，原告陈忠海自愿申请撤回要求被告朱丽华偿还2016年5月16日借款10000元的诉讼请求。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实��下：被告朱丽华于2016年5月19日、2016年5月23日分别向原告陈忠海出具借条一份，均分别约定被告朱丽华向原告陈忠海借款1万元。被告朱丽华至今未偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由原告陈忠海负担445元，由被告朱丽华负担300元（被告定于本判决生效之日起十日内向法院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的��理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 郭传荣人民 陪 审员 叶传武二〇一七年十一月十三日（代）书记员 何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付��息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6100号原告张世英，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省新密市。被告申晓飞，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张世英诉被告申晓飞婚纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张世英撤诉。本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十五日书记员 刘书伟
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审365号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘爱竹，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘爱竹拒不履行2017年3月15日作出现以生效编号：410522-1906286454号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906286454号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906286454号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月5日8时51分至2016年10月5日9时24分查明被处罚人刘爱竹所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在青银高速1315公里372米至青银高速1253公里950米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定给予刘爱竹罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘爱竹作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906286454号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906286454号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈化楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1938号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张宏亮，男，1983年1月5日出生，汉族，租住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张宏亮吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金义务为由于2017年6月20日移送立案强制执行，本案执行标的为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中至被执行人房屋租住地和户籍所在地查找被执行人未果。3、2017年10月19日，根据案情向被执行人发出执行决定书，将其列入失信人员名单。4、2017年11月20日合议庭评议认为，被执行人张宏亮暂无财产可供执行且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续采取执行措施直至将罚金执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十日书记员  郭明洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初253号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2017年10月12日14时10分许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大镇土城子路由南向北行驶，当行驶至土城子路与富康大街交叉路口处右转弯时，与沿富康大街由西向东行驶的于某驾驶的×××号小型轿车相剐，致两车辆受损。发生交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场。经奈曼旗公安局认定，被告人王某某负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为210.47mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，被告人户籍证明，归案说明，协议书及收据，驾驶证信息，证人许某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一七年十一月二十日书记员  刘 杨
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初1289号申请人：江西海通电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期（中信华电子工业城25栋），统一社会信用代码91360828058810938K。法定代表人：赵秀丽。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被申请人：深圳市金叶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田工业城中信保宝光电产业园一期3栋5楼，统一社会信用代码91440300797998858X。法定代表人：周民泽。本院在审理申请人江西海通电子有限公司与被申请人深圳市金叶电子有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人江西海通电子有限公司于2017年11月21日向本院提出保全申请,要求冻结被申请人深圳市金叶电子有限公司的银行存款,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:冻结被申请人深圳市金叶电子有限公司开户于中国民生银行宝安支行银行账号18×××10，冻结金额130万元，冻结期限一年。冻结期限内，未经本院批准，任何单位和个人不得支取、转存、提存等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟国华二〇一七年十一月二十二日书记员  肖金凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初319号原告：王珊，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。原告王珊与被告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）、阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珊的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告金禾公司、鑫禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告金禾公司于2015年9月29日和2016年4月11日签订的《借款合同》共2份；2.判令被告金禾公司返还原告借款11万元、并向原告支付违约金3.3万元；并按照月息2%的利息向原告支付利息直至还清为止，被告鑫禾公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告和被告金禾公司签订《借款合同》，合同约定被告金禾公司向原告借款5万元用于经营，借款期限1年，从2015年9月29日起至2016年9月28日止，月利率为2％，每月对应日的前一日(即28日)为结算日，任何一方违反合同约定应当向守约方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订后，原告依约向被告转款5万元，被告出具收据。2016年4月11日，原告和被告金禾公司又签订一份《借款合同》，原告向金禾公司出借款项6万元，其余内容约定同2015年9月29日签订的《借款合同》。被告金禾公司、鑫禾公司在同一场所经营，财务、人事混同，被告金禾公司的借款转账收入均通过POS机刷卡转入被告鑫禾公司的账户内。2016年6月7日，二被告的法定代表人ＸＸ刚在家中自杀身亡，此后二公司停业，无法向原告按期支付借款利息。原告认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，被告拒不按期支付原告利息的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还借款、支付违约金、赔偿利息损失。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告金禾公司、鑫禾公司均未提交书面答辩状。原告王珊为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王珊的身份证、金禾公司、鑫禾公司的企业信息查询单、王珊与金禾公司签订的借款合同两份、POS机刷卡信息单两份、金禾公司的收款收据两份、接处警情况登记表、金禾公司和鑫禾公司的公司章程。被告金禾公司、鑫禾公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告王珊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年9月29日和2016年4月11日，王珊与金禾公司分别签订借款合同，主要约定金禾公司从王珊处分别借款5万元、6万元，期限分别至2016年9月28日和2017年4月10日止，月利率2％，每月对应日的前一日(即28日和10日)为结算日，任何一方违反合同应当向对方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订当日，金禾公司向王珊出具收据两份，确认收到王珊5万元、6万元转款的事实。2016年6月7日，金禾公司的法定代表人ＸＸ刚自杀身亡，此后，金禾公司停止营业，以上借款至今未还。另查明：金禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年8月5日，股东为ＸＸ刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司；鑫禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年7月14日，股东为ＸＸ刚、吴晓山。王珊自认金禾公司已分别支付利息8000元和1200元。本院认为，原告王珊与被告金禾公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金禾公司使用借款后未能按约向原告王珊偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任，因此，原告王珊的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告王珊主张二被告存在财务、人事混同，并无充分证据证实，且并非二被告承担连带责任的法定情形，故，对原告王珊请求判令被告鑫禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金禾公司、鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王珊与被告阜阳金禾资产管理有限公司于2015年9月29日和2016年4月11日签订的两份借款合同；二、被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王珊11万元及利息（扣除已支付的利息9200元，利息按月利率2%，其中5万元本金的利息从2015年9月29日起计算、其中6万元本金的利息从2016年4月11日起，均计算至付清之日止）；三、驳回原告王珊的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告阜阳金禾资产管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一七年十一月八日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6165号申请执行人：武国宝，男，1963年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汤向北，男，1968年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙慧，女，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人武国宝与被执行人汤向北、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为63646.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执486号申请执行人张某某被执行人申某某本院执行的张某某申请申某某承揽合同纠纷一案，申某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一七年十一月六日书记员  王智全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6193号申请执行人：宋长亮，男，1986年6月25日生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市湾里区。被执行人：沈健，男，1987年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋长亮与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1867号申请执行人：陈召皊，女，1960年10月30日生，汉族，无业，住徐州市新城区。申请执行人：沈倩，女，1984年10月11日生，汉族，无业，住徐州市新城区。申请执行人：宋某1，男，2007年3月20日生，汉族，学生，住徐州市新城区。申请执行人：宋某2，男，2008年6月2日生，汉族，学生，住徐州市新城区。被执行人：董奎奎，男，1990年1月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人陈召皊、沈倩、宋某1、宋某2申请执行董奎奎生命权、健康权、身体权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）苏0311民初5661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董奎奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈召皊、沈倩、宋某1、宋某2赔偿各项损失420475.47元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，财产保全费5000元，合计11670元，被告董奎奎负担，（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。执行过程中，本案已执行到位标的30000元，剩余案款390000元双方当事人同意达成和解协议，因和解协议期限时间较长，未能在本案执行期限内履行完毕，申请执行人书面同意本案做暂缓执行，申请执行人书面申请暂不处置在诉讼保全时查封的被执行人名下房产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位标的30000元，剩余案款390000元双方当事人同意达成和解协议，因和解协议期限时间较长，未能在本案执行期限内履行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，申请执行人书面同意本案做暂缓执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月十六日书记员  刘 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1427号之一申请执行人：李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县大庄镇阳光社区西太阳村村委会。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，��院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庄镇阳光社区西太阳村村委会银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十一月四日书记员  李为龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12356号原告苏州天吴永行包装有限公司，统一社会信用代码913205097550626721，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇杨文头村。法定代表人蔡连生，董事长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州古尼特思包装材料有限公司，统一社会信用代码913205063311333264，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村。法定代表人张亚波，执行董事。被告张亚波，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告苏州天吴永行包装有限公司与被告苏州古尼特思包装材料有限公司、张亚波定作合同纠纷一案中，原告苏州天吴永行包装有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天吴永行包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州天吴永行包装有限公司撤回对被告苏州古尼特思包装材料有限公司、张亚波的起诉。案件受理费减半收取2974元、保全费2120元，合计5094元，由原告苏州天吴永行包装有限公司负担。审判员 范 君二〇一七年十一月二十日书记员 王文州
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17372号原告余仲强,男,1974年1月4日出生,汉族，住河南省淮滨县。被告李化，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告余仲强诉被告李化民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按余仲强撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由余仲强负担。审判员  李诚二〇一七年十一月二十日书记员  孙飞??2???1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5140号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱宋强，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱宋强物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6371号原告：郑彦宾，男，出生于1963年12月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑炳耀，男，出生于1992年9月11日，汉族，住河南省新密市。被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院。统一社会信用代码：91410183586048094U法定代表人：李发亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广耀，男，出生于1985年6月12日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告郑彦宾诉被告河南省中胜园置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑彦宾于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑彦宾提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郑彦宾撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告郑彦宾负担。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭万利书 记 员 马书霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5520号原告：张景玉，男，汉族，出生于1962年1月22日，住河南省新密市。委托代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州君利建安房地产开发有限公司。住所地：新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞。被告：汤其军，男，汉族，出生于1960年7月15日，住河南省睢县。被告：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路***号。法定代表人：吕庆平。被告：汤平安，男，汉族，出生于1985年3月9日，住河南省睢县。原告张景玉诉被告郑州君利建安房地产开发有限公司、汤其军、河南省银基建设有限公司、汤平安合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张景玉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张景玉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张景玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张景玉负担。审 判 员 吕改丽二〇一七年十一月十日法官助理 任亚南书 记 员 李梦龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6322号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：苏小斌，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行职员。被告：周月容，女，1954年9月5日出生，汉族，住龙海市，被告：郭爱琼，女，1977年12月26日出生，汉族，住龙海市，本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周月容、郭爱琼借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢明春二〇一七年十一月一日书记员  王艺珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1867号申请执行人陈义华，男，1961年10月20日出生，汉族，张家港市人，居民，住张家港市，现住沭阳县。被执行人孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为45534元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20480号原告：吕恋，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告吕恋与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恋到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕恋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以348234元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税6964.66元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价348234元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为348234元，签订合同时付房款105234元，余款243000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款348234元。原告向大丰公司缴纳契税10447元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3482.34元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以348234元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10447元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3482.34元，差额为6964.66元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕恋逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以348234元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕恋契税6964.66元；三、驳回原告吕恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2233号罪犯谢家森，男，1967年11月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省博兴县人民法院于2015年8月12日作出（2015）博刑初字第27号刑事判决，以被告人谢家森犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯谢家森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢家森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯谢家森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢家森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢家森减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5215号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董某，主任。被执行人：黄某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：朱某，女，汉族，农民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会征收黄某、朱某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0060号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执5215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十八日书记员  秦翠华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10339号原告：郭赛赛，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理，特别授权。被告：郭武杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭赛赛诉被告郭武杰合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭赛赛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭赛赛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭赛赛负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十一月二十三日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4028号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：孙冬冬，女，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区3号楼4单元xxx室的业主，被告于2009年12月27日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令孙冬冬给付2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3740元，违约金4095元，共计7835元，并承担诉讼费用。孙冬冬辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示孙冬冬于2009年12月27日入住爱珂国际社区3号楼4单元xxx室，建筑面积89.10平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为孙冬冬、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区3号楼4单元xxx室的房屋（建筑面积为89.10平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与孙冬冬签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，孙冬冬系该小区业主，兴隆物业公司与孙冬冬之间形成了物业服务合同关系，孙冬冬应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，孙冬冬应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，孙冬冬应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2886.8元（89.10平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙冬冬于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2886.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙冬冬承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2919号申请执行人葛爱成，男，1982年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为287788元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3929号上诉人（原审原告）：方露，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑玲，女，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗忠义，男，1956年6月11日出生，汉族，新疆普兰特农业科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆普兰特农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：苗忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。上诉人方露因与上诉人郑玲、苗忠义、被上诉人新疆普兰特农业科技有限公司（以下简称普兰特公司）股权转让纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案方露针对新疆普兰特农业科技有限公司提出的诉讼请求是返还资金627.3万元、并要求郑玲在抽逃出资范围内承担补充责任、苗忠义对郑玲的债务承担连带责任。而一审法院却判决由郑玲、苗忠义返还其股权转让款，与方露的诉讼请求不一致，故一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3116号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人方露预交的二审案件受理费55711元、上诉人郑玲预交的二审案件受理费30800元、上诉人苗忠义预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年十一月二十二日书 记 员  唐龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3107号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告姜华，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘静，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告姜华、刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵、被告姜华、刘静到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告姜华和刘静是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告姜华于2009年2月21日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年11月25日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告姜华、刘静以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求二被告立即偿还贷款本金13839.32元及利息2907.05元合计16746.37元。被告姜华、刘静辩称：这个贷款是经合作社和担保公司给贷的，贷了50000元，在借钱的过程中合作社扣了10000元的饲料款，之后合作社也没给我饲料，钱也没给我还。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。被告表示没有意见。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。被告在庭审时表示没有意见。四、利息计算清单一份。被告在庭审时表示没有意见。经审理查明：被告姜华于2009年2月21日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月21日到2011年11月25日。贷款到期后被告姜华未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告姜华从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子刘静也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告在庭审时表示诉状中没还的本金数额13839.32元是对的。该款应当合作社偿还。本院认为：被告姜华与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贷款用于养猪、种地，此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告刘静应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告刘静偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姜华、刘静于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金13839.32元，利息2907.05元，本息合计16746.37元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姜华负担100元，退回原告100元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年十一月九日书记员  林超杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1431号申请人：冯雪梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行陆大伟、冯雪梅、汤九平与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷案件中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3656号、(2016)皖0191民初3657号、（2016）皖0191民初3856号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款2721681元（其中陆大伟���款本金100000元，利息18000元，案件受理费2660元，公告费1200元，案件执行费1728元，合计123588元；冯雪梅借款本金1300000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计71500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费17576元，公告费1200元，案件执行费16303元，合计1406579元；汤九平本金1100000元，逾期利息自2016年8月24日起按年6%标准，至2017年7月25日暂计60500元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费15641元，公告费1200元，案件执行费14173元，合计1191514元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十日书记员 马晋超
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3355号原告王金章，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被告吴子敏，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。本院在审理原告王金章与被告吴子敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金章负担。审判员  黄鸿义二〇一七年十一月十八日书记员  张 克
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7864号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：顾鹤军男,1974年4月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月26日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾鹤军物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾鹤军的起诉。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保136号申请人：严中伟，男，1988年6月6日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴坚，男，1988年1月31日生，汉族，住兴化市新区。被申请人：吴海萍，女，1985年3月10日生，汉族，住兴化市新区。申请人严中伟于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴坚所有的位于兴化市新区南郊国际公寓北区12幢501室房屋及被申请人吴海萍所有的位于兴化市新区南郊尚城一品27幢303室房屋予以查封（申请保全标的额为35万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴坚名下的位于兴化市新区南郊国际公寓北区12幢501室房屋以及登记在被申请人吴海萍名下的位于兴化市新区南郊尚城一品27幢303室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年十一月一日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6394号原告：张改丽，女，出生于1984年4月15日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州中兴实业有限公司。住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。法定代表人：赵瑞霞，系公司经理。本院在审理原告张改丽诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张改丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改丽的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张改丽撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张改丽负担。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十一日法官助理 马亚楠书 记 员 王 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17368号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：刘彦磊（曾用名：刘小磊），男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：田燕博，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘彦磊、田燕博融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告刘彦磊、田燕博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦磊支付原告租金（含未到期部分）共计21156元；2、依法判决被告刘彦磊支付原告违约金（以21156元为基数，按照日千分之二的标准从2016年11月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告刘彦磊支付律师费2000元；4、请求判令被告田燕博对被告刘彦磊的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告刘彦磊、田燕博共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告刘彦磊签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘彦磊所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘彦磊分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告田燕博签订《保证合同》，约定被告田燕博对被告刘彦磊的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。刘彦磊、田燕博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告刘彦磊、田燕博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，以原告为甲方、被告刘彦磊为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYCJH2D4GG23XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为29800元。同日，以原告为出租人、被告刘彦磊为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为1854元，第13期至第24期，每期租金为1454元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年6月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本��同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告田燕博签订《保证合同》，约定被告田燕博为被告刘彦磊的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月31日，原告按约向被告刘彦磊指定的账户支付了购车款。被告刘彦磊支付了租金18540元后未再支付，逾期支付时间为2016年11月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘彦磊等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘彦磊应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为21156元。被告刘彦磊逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月15日起以11550元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告刘彦磊答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘彦磊应支付原告支出的律师费2000元。被告田燕博系连带责任保证人，应对被告刘彦磊的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告刘彦磊支付租金及违约金、律师费，被告田燕博承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金21156元；二、被告刘彦磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1854元为基数，从2016年11月15日起计算至2017年9月12日止，以1854元为基数，从2017年5月15日起计算至2017年9月12日止，以1454元为基数，分别从2017年6月至2017年8月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以21156元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告刘彦磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告田燕博对被告刘彦磊的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘彦磊、田燕博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终518号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张向一（曾用名张素温），男，1966年11月23日出生，汉族，住山西省长治市城区（户籍所在地：山西省长治市城区）。2014年7月18日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2015年8月20日曾因盗窃、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日；2016年11月9日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年12月6日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月3日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人李明，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省屯留县。1993年9月24日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月22日刑满释放；2001年12月3日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，2012年7月27日刑满释放；2015年9月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月23日刑满释放；2016年8月18日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年2月12日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区���局监视居住。2017年8月2日被长治市城区人民法院决定监视居住。2017年9月15日经长治市城区人民法院决定，当日被执行逮捕，现被羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人张向一、李明犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋0402刑初251号刑事判决。判后，张向一向本院提出上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1、2017年3月6日12:45许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院内科住院部门口，由张向一撬车锁、李明望风，二人将李某停放在此的一辆墨绿色26型自行车盗走，后卖得80元钱，二人平分赃款并挥霍。案发后，赃物未追回。2、2017年3月25日上午，被告人张向一、李明行至长治市和平医院家属院纯净水取水处门前小院内，由张向一撬车锁、李明望风���二人将弓某某停放在此的一辆灰蓝色26型永久牌自行车盗走。案发后，赃物未追回。3、2017年3月30日12时许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院老干科住院部一楼楼道内，由张向一撬车锁、李明望风，二人将曹某某停放在此的一辆价值120元的紫色GIEBA牌26型自行车盗走。案发后，赃物已追回，由曹某某领取。4、2017年3月30日12时许，被告人张向一、李明行至长治市和平医院食堂楼一、二楼楼梯拐角处，由张向一撬车锁、李明望风，二人将王某某停放在此的一辆价值70元的红色捷霸牌26型自行车盗走。案发后，赃物已追回，由王某某领取。原审认为，被告人张向一、李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张向一、李明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张向一如实供述酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张向一、李明均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张向一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张向一的刑期自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、赔偿李某的经济损失；赔偿弓某某的经济损失。张向一上诉称：其实施盗窃数额较小，本人有疾病，原审判处较重，希望二审对其从轻判处。本院认定上诉人张向一、原审被告李明犯盗窃罪的犯罪事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、认证、质证的报案材料、抓获材料等书证；视听资料；王某某、曹某某等人的陈述；鉴定意见;被告人张向一、李明的供述与辩解等证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人张向一、原审被告人李明在二年内实施盗窃自行车四次，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。该二犯曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。上诉人张向一上诉称其犯罪数额小，患有疾病的上诉理由，不是法定的从轻、减轻处罚理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确��判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王赛赛审判员  王旭辉二〇一七年十一月十三日书记员  秦 珂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3229号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：张立军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙洪康，男，汉族，1986年3月10日生人，住冠县，该行职工。被告：郭海洋，男，汉族，1970年5月1日生人，住山东省冠县。冠县天骄工艺制品有限公司法定代表人。被告：路晓敏，女，汉族，1972年9月5日生人，住山东省冠县，系郭海洋之妻。被告：王长庚，男，汉族，1962年7月21日生人，住山东省冠县，冠县昌运交通设施有限公司法定代表人。被告：许华，女，汉族，1963年8月29日生人，住山东省冠县，系王长庚之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称齐鲁银行）与被告郭海洋、路晓敏、王长庚、许华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙洪康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行诉称：2016年3月30日，被告郭海洋、路晓敏自原告处借款500000元，被告王长庚、许华提供担保。双方约定年利率6.96%，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日止。贷款方式为自助循环。借款到期后，因被告郭海洋未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务，为此，依据《合同法》及合同约定起诉到贵院，请求法院判令被告郭海洋立即清偿借款本金50万元及相关利息（包括利息、罚息和复利）；被告郭海洋、路晓敏、王长庚、许华对以上债务承担连带清偿责任；本案所有诉讼费及保全费用由被告承担。被告郭海洋、路晓敏、王长庚、许华在本案审理期间未答辩。经审理查明：2016年3月30日，被告郭海洋向原告齐鲁银行申请借款500000元。2016年3月30日，被告郭海洋、路晓敏与齐鲁银行签订《齐鲁银行个人借款合同》。该合同约定：齐鲁银行为贷款人，郭海洋为借款人，路晓敏为共同还款人，借款金额为500000元；借款期限：自2016年3月30日起至2017年3月29日；借款年利率为6.96%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。同日，被告王长庚、许华与齐鲁银行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定王长庚、许华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将500000元转到被告郭海洋指定的银行账户，并约定贷款到期日为2017年3月29日。被告仅将借款期限内的利息结清，2017年3月30日之后的利息随本金未依约偿还。2017年9月1日，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有齐鲁银行《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、转账凭证，借款人还息及欠息明细系统截屏复印件一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告郭海洋向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告郭海洋偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同约定计收复利的主张，并不违反法律强制性规定，本院亦应支持。原告要求被告王长庚、许华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告路晓敏为共同还款人，并且该笔借款发生在郭海洋、路晓敏夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭海洋、路晓敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭海洋、路晓敏于判决书生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金500000元及利息（自2017年3月30日起按年利率6.96%上浮50%计算至本息付清为止，并按约定计收复利）。二、被告王长庚、许华对上述借款本息承担连带还款责任，被告王长庚、许华承担责任后可以向被告郭海洋、路晓敏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月七日书记员  刘 千
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初1062号原告：王恒国，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住柏乡县。被告：吕平亮，男，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。王恒国与吕平亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王恒国于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒国撤诉。案件受理费390元，由王恒国负担。审判员 张利娟二〇一七年十一月二日书记员 刘           存
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终835号上诉人（一审原告）：高英雪，女，1964年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇东风街。委托代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高永华，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇春阳街。被上诉人（一审被告）：李妍，女，1989年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇站前街。上诉人高英雪因与被上诉人高永华、李妍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高英雪上诉请求：2017年2月25日，高永华未经高英雪同意擅自将高英雪、高永华父亲高占文去逝后遗留的房屋卖给李研，并签订房屋买卖合同，其行为侵犯了高英雪的合法权益。高永华无权处分该房屋，故应解除高永华、李妍签订的房屋买卖合同。一审法院以高英雪无权主张该项权力为由，裁定驳回起诉错误。高英雪向一审法院起诉请求：1、依法解除高永华与李研签订的房屋买卖合同；2.诉讼费由高永华、李研承担。一审法院认为，本案原为确认合同效力纠纷，因高英雪变更诉讼请求，要求解除高永华与李研签订的房屋买卖合同，故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。依相关法律规定，合同解除权人应为合同当事人一方，高英雪非涉案房屋买卖合同的当事人，无权主张该项权利，故高英雪非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回高英雪的起诉。本院认为：高英雪、高永华之父高占文于2014年9月去逝后，遗产61.95平方米房屋未进行分割。2017年2月25日，高永华与李妍签订《房屋买卖合同》，将该房出售给李研，高英雪遂向一审法院起诉，请求解除高永华与李研签订的《房屋买卖合同》。因高英雪并非签订涉案房屋买卖合同的一方当事人，故其主张解除高永华与李研签订的《房屋买卖合同》，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，一审法院裁定驳回高英雪的起诉并无不当。综上，高英雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十一月十三日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3078号上诉人（原审被告）：陈戈委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布都吉力力·肉孜托合提委托诉讼代理人：热汗古丽·依玛尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。上诉人陈戈因与被上诉人阿布都吉力力·肉孜托合提合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈戈的委托诉讼代理人洪涛，被上诉人阿布都吉力力·肉孜托合提的委托诉讼代理人热汗古丽·依玛尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈戈的上诉请求：根据出境业务流程上诉人给被上诉人及家人代为办理了护照，护照办好后由于被上诉人临时改变行程，经协商上诉人将所收的全款退还被上诉人。当时证人在场，但一审法院未能查清案件的事实判令我公司偿还旅游费30000元。请求二审法院查明事实，予以改判。阿布都吉力力·肉孜托合提答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。阿布都吉力力·肉孜托合提向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈戈立即返还旅游费30000元；2、诉讼费及邮寄送达费由陈戈承担。一审法院认定事实，2012年11月10日，陈戈向阿布都吉力力·肉孜托合提出具收条一份，载明内容为：“今收阿布都吉力力·肉孜托合提旅游费用30000元（叁万元整），如办理不成功退30000元整”。陈戈收到该笔30000元，未能安排阿布都吉力力·肉孜托合提旅游，亦未退还阿布都吉力力·肉孜托合提的费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，阿布都吉力力·肉孜托合提依据陈戈向其出具的收条，主张陈戈占用其30000元旅游费属不当得利，应返还，陈戈称合法收取原告合计150000元的旅游费，并已全部退还给原告，包括收条中的30000元。本院认为，就陈戈向阿布都吉力力·肉孜托合提出具的收条来看，双方之间存有合同关系，阿布都吉力力·肉孜托合提向陈戈交纳旅游费30000元，陈戈安排旅游，如不办理退还30000元，从庭审查明的事实，陈戈未给阿布都吉力力·肉孜安排旅游，因此要求陈戈退还旅游费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；关于陈戈提出的本案诉讼时效已过的抗辩意见，阿布都吉力力·肉孜托合提进一步出示2014年4月4日的借条，据此证明陈戈收取旅游费两年以后向阿布都吉力力·肉孜托合提借款30000元，因此诉讼时效没过。陈戈提供的证人陈述2015年三、四月份左右被告方已向阿布都吉力力·肉孜托合提退还旅游费，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，陈戈就诉讼时效已过的抗辩意见不成立，不予支持。判决：陈戈偿还阿布都吉力力·肉孜托合提旅游费30000元。二审当中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中陈戈向阿布都吉力力·肉孜托合提出据的收条的内容来看，双方之间存在合同关系，阿布都吉力力·肉孜托合提向陈戈交付了30000元旅游费，陈戈负责安排旅游。陈戈收取了30000元旅游费，但未能给阿布都吉力力·肉孜托合提安排旅游，故陈戈应当偿还所收取的30000元。陈戈上诉认为，由于阿布都吉力力·肉孜托合提临时改变行程，经协商后所收取的全部款项退还的上诉意见未能向法庭提供合法，有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元（陈戈预交）由陈戈负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯亚&mid   dot;毛拉克二〇一七年十一月二十一日书记员 阿不都沙拉木·阿布拉
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403民初5705-1号淮南市不动产登记中心：申请人叶某与被申请人李某离婚纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5705-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被保全人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山东路绿茵里**栋***室【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第****】房屋一套的查封。二〇一七年十一月八日附：(2017)皖0403民初5705-1号裁定书一份
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11887号上诉人（原审原告）：薛会江，男，1970年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书德，男，1981年4月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区（烟花爆竹办公室西邻）。委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。上诉人薛会江因与被上诉人赵书德房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛会江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理房产更名手续；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有义务履行2016年5月22日所签房屋买卖合同并协助上诉人办理房产更名手续，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。薛会江向一审法院起诉请求：请求法院判决被告履行2016年5月22日签订的《房产买卖合同》，协助原告办理房产更名手续。一审法院认定事实：原告薛会江诉称，被告有位于石家庄市××区水岸××小区××楼××单元××号房屋一套，委托第三人裴君丽代为出售。2016年5月22日，经朋友介绍，原告与第三人裴君丽签订《房产买卖合同》，约定原告购买上述房产，房款为61万元。合同签订后，原告按照合同的约定将全部房款给付第三人，但至今被告没有办理房产更名手续。请求法院判决被告履行2016年5月22日签订的《房产买卖合同》，协助原告办理房产更名手续。被告赵书德辩称，原、被告至今不存在房屋买卖合同关系，更没有收到原告一分钱，法院应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交：1、2016年5月22日原告与第三人裴君丽签订《房产买卖合同》，载明：裴君丽自愿将位于石家庄市××区水岸××小区××楼××单元××号房屋一套出售给原告薛会江，价款61万元。2、裴君丽签订合同时交给原告的证据原件如下：（1）《鹿泉市商品房买卖合同》，载明：被告赵书德购买河北帝华房地产集团有限公司开发的位于石家庄市××区水岸××小区××楼××单元××号屋一套；（2）业主手册；（3）地下室使用权转让协议；（4）物业交费储值卡（5）2017年7月1日收据两份，载明被告支付购房款；2、转账凭证8份，载明转入安海生账户11万元、其他转入裴君丽账户；3、2017年5月23日收条，载明裴君丽收到原告购房定金款20万元；4、微信截屏打印件，显示裴君丽认可转到安海生账户的11万元；裴君丽微信使用电话号码的照片；5、石家庄市鹿泉区大河派出所民警对赵书德的询问笔录，载明委托裴君丽卖房，价款64万元加2万元的代金券共计66万元，把购房合同等材料都给了裴君丽了，没有卖成合同也没有给我；原告称该证据是原告在鹿泉区公安局大河派出所调取的，派出所留存有原告代理人调取证据时的相关手续。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性、合法性和关联性均不认可，不能证实该合同是第三人裴君丽所签订的，该合同所记载的小区为水岸花园，而被告的房屋是在水岸华苑。合同的楼号是1-1203，而被告的房号是1-1-1203，不能依此认定该合同所指向的房屋是被告的房屋。如果该合同指向的是被告的房屋，根据商品房备案合同该房屋的所有人是被告，第三人无权以自己的名义签订买卖合同。对证据2真实性无异议。对证据2、3真实性不认可，被告对第三人收款事项不知情，被告没有收到一分钱。对证据4真实性无法确定，从其内容看，与本案没有关联性，反而证实了第三人对其实施诈骗的事实。对证据5有异议，公安机关违法办案，该询问笔录无效。被告提交：1、接到法院的起诉书后，被告的妻子同第三人联系后，第三人发给被告妻子的、第三人同原告爱人微信聊天记录的截屏，显示裴君丽称“当时说不要了，我哥不给出委托书，给你钱，你给我合同。房子是谁的就是谁的”；2、被告的爱人和第三人微信聊天记录，显示“你把人家起诉了干嘛。；没法，人不见钱不还；已经给了你2万了”等内容；3、被告汽车保养店监控录像光盘一张。时间是2017年7月17日上午9：16，派出所去了四个人，有两个便衣，持手铐强制传唤被告到派出所，并对被告作诱导性的讯问。说明询问笔录是无效的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告向派出所报案后，派出所答复称第三人不构成诈骗罪，没有立案。被告提交的证据是第三人单方面的说法，并未得到原告及原告妻子的认可，对其真实性不认可，而且原告在提交的证据中，显示第三人与原告并未达成解除合同的合意。录像内容，只是手持手铐，并未对被告进行强制措施，而且这不是讯问当时的视频，不能证明讯问当时的程序不合法。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告薛会江称从裴君丽处购买被告赵书德的房屋，其仅与裴君丽签订合同，签订合同时不知道裴君丽是否享有出售房产的授权。被告赵书德委托裴君丽卖房，并无书面委托书，对房产的出售条件约定不明。被告提交的微信聊天记录显示“给你钱，你给我合同。房子是谁的就是谁的”等内容，均说明原、被告之间的买卖合同关系处于待定状态，原告主张买卖合同成立，证据不足，故原告要求被告履行2016年5月22日签订的《房产买卖合同》、被告协助原告办理房产更名手续，本院不予支持，应待裴君丽作为当事人到庭查明事实后处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告薛会江对被告赵书德的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取40元、保全费4520元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所签房产买卖合同的双方为上诉人与案外人裴君丽，而非与被上诉人所签，上诉人亦未提供被上诉人委托裴君丽出售案涉房产的书面委托书，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人委托案外人裴君丽出售案涉房产，原审据此判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一七年十一月二十四日书记员 董 冉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终163号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏林伟，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月14日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被湖北省蕲春县公安局抓获，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。上诉人（原审被告人）沙邓，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市鱼梁洲开发区，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人王武，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县太平洋保险公司工作人员，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被湖北省蕲春县公安局抓获，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人夏林伟、沙邓、王武犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏1111刑初179号刑事判决。原审被告人夏林伟、沙邓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏林伟、沙邓，认为��案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月6日下午，被告人夏林伟、沙邓、王武乘坐王武驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的小型面包车，经过踩点行驶至本市润州区新城尚府小区附近，被告人王武在小区外停车接应，被告人夏林伟、沙邓进入小区实施盗窃，被告人夏林伟使用随身携带的开锁工具开门并望风、被告人沙邓入室翻找，在该小区1幢2001室窃得白色苹果笔记本一台（价值人民币3533元）；在该小区1幢2103室窃得保险柜一台，合力抬至该楼楼顶，使用中途夏林伟购得的撬锁工具撬开保险柜，窃得项链一根。2016年12月7日，被告人夏林伟、王武被公安机关抓获；2016年12月23日，被告人沙邓被公安机关抓获。上述事实，有被告人夏林伟、沙邓、王武的供述和辩解，被害人王某、李某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押物品清单，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的涉案车辆及被告人在案发附近出现的监控截图，刑事判决书，现场勘验笔录、搜查笔录，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人夏林伟、沙邓、王武以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏林伟、沙邓、王武共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人夏林伟、沙邓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人沙邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏林伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人夏林伟、沙邓、王武到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏林伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人沙邓有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人王武拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的白色苹果笔记本电脑折价款3533元及项链一根，继续予以追缴；扣押在镇江市公安局润州分局的本案所涉作案工具，予以没收。上诉人夏林伟、沙邓的上诉理由均是原判对其量刑过重。本院经审理查明的上诉人夏林伟、沙邓、原审被告人王武共同盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，���院予以确认。关于上诉人夏林伟、沙邓提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考量了上诉人夏林伟、沙邓各自具有的从重、从轻情节，量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏林伟、沙邓、原审被告人王武以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏林伟、沙邓在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人王武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人沙邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏林伟有前科，酌情从重处罚。上诉人夏林伟、沙邓、原审被告人王武到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原���判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇一七年十一月三日书记员  徐 冰