wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2541号原告黄贵琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系死者曾某之女。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。原告黄银淑，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系死者曾某长孙女，其父黄建森系死者曾某之子，已死亡。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。原告黄小君，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系死者曾某次孙女，其父黄建森系死者曾某之子，已死亡。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告蔡旭富，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现因交通肇事罪押于自贡市看守所。被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路***号北侧会溪桥*组综合楼***层。负责人荣利，公司总经理。委托代理人杜靓，女，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工。原告黄贵琴、黄银淑、黄小君诉被告蔡旭富、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄淑银、原告黄贵琴、黄银淑、黄小君的委托诉讼代理人刘琴，被告蔡旭富，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵琴、黄银淑、黄小君诉称：2017年6月8日17：57时许，被告蔡旭富驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车沿206省道自贡市高新区段由北向南行驶至165公里+900米沙坪加油站前路段时，与行人曾某相撞，致曾某、蔡旭富受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡旭富承担事故的主要责任，曾某承担次要责任。事故发生后，曾某被送往自贡市第四人民医院抢救12天，于2017年6月20日死亡。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告蔡旭富赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计231904.78元；被告华泰保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。被告蔡旭富辩称，事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，自己已垫付原告各项费用3万多元。不认可机票费，交通费应依法计算。希望原告谅解自己。被告华泰保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在本公司投保了交强险，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元。曾某在死亡前一直住在ICU，不应该产生护理费等费用。原告主张的损失请依法认定。经审理查明：2017年6月8日17：57时许，被告蔡旭富驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车沿206省道自贡市高新区段由北向南行驶至165公里+900米沙坪加油站前路段时，与行人曾某相撞，造成曾某、蔡旭富受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡旭富承担事故的主要责任，曾某承担次要责任。事故发生后，曾某被送往自贡市第四人民医院抢救12天，于2017年6月20日死亡。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。事故发生后，华泰保险公司已支付保险赔偿款10000元，蔡旭富支付各项费用38000元。另查明，死者曾某育有一子黄建森、一女黄贵琴，黄建森于1996年死亡，黄银淑、黄小君系黄建森的女儿。交通事故发生时，原告黄贵琴、黄小君均在外地务工，黄贵琴与谢家禄系夫妻关系，黄小君与邱海根系夫妻关系，四人为办理曾某的后事产生了交通费以上事实，有原、被告举示的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、四医院欠费证明及费用票据复印件、保险单、车票以及原、被告的陈述及答辩等证据附卷佐证，可以认定。本院认为，被告蔡旭富驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致了本次事故的发生，依法应承担赔偿责任。原告黄贵琴、黄银淑、黄小君作为死者曾某的直系亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告蔡旭富驾驶的事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车系其本人所有，已在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，曾某死亡所产生的损失应由被告华泰保险公司在事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车交强险限额范围内承担，超出保险赔偿限额的部分由被告蔡旭富负担80%。死者曾某对本次事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任。曾某交通事故死亡产生的损失，依法认定为医疗费52337.28元；护理费90元；住院伙食补助费240元；营养费240元；死亡赔偿金141675元；丧葬费27212.50元；精神损害抚慰金40000元；交通费等2594元。上述费用合计264388.78元，由华泰保险公司在川Ｃ×××××号两轮摩托车的交强险内支付120000元，剩余144388.78元由蔡旭富负担80%，即115511元。具体支付时应品迭二被告已经支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄贵琴、黄银淑、黄小君赔偿款110000元；二、被告蔡旭富于本判决生效之日起一个月内支付原告黄贵琴、黄银淑、黄小君赔偿款79602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由原告黄贵琴、黄银淑、黄小君负担523元、被告蔡旭富负担2091元（原告已预交，已在前述赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十一月九日书记员  吴丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执292号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人查美平，男，1974年3月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人张长庆，男，1967年12月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人王莉玲，女，1971年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院作出的（2016）赣1124民初1009号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人曹双仔、张长庆等人，被执行人曹双仔、张长庆等人应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款4800000元，承担执行费50400元。立案后，本院向被执行人曹双仔、张长庆等人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人曹双仔、张长庆等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人张长庆、王莉玲拥有房产、被执行人曹双仔、曾雯有车辆，但上述房产、车辆均已被他案查封，暂无法处置。被执行人曹双仔、张长庆等人有银行存款，均已被他案冻结。本院已将被执行人曹双仔、张长庆等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人曹双仔、张长庆等人的房产、车辆等财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月五日书 记 员  李梦莹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4064号罪犯林英龙，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)台刑一初字第70号刑事判决，以被告人林英龙犯绑架罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。2008年6月16日，该院又作出(2008)台刑二初字第22号刑事判决，以被告人林英龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元；退赔赃款人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林英龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林英龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林英龙已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯林英龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯林英龙犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林英龙准予减刑七个月（刑期自2005年5月8日至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5476号原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。统一社会信用代码：91330482747744585N。法定代表人：肖建平，执行董事。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：浙江宏建建设有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。统一社会信用代码：91330482715442777E。法定代表人：李伟斌，执行董事。被告：严进凡，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告浙江宏建建设有限公司、严进凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宏建建设有限公司、严进凡的起诉。本院认为，原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取888元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。审判员  陈志芳二○一七年十一月二十九无书记员  姬秋红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3756号被执行人：刘辉，男，1980年12月26日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2017年5月19日作出的(2017)苏1181刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年8月30日依法向被执行人刘辉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月10日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月21日，本院对被执行人刘辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初415号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十四日书记员 朱建峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2124号原告师春明，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。委托代理人陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告姚建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人罗永川，四川川盈律师事务所律师。委托代理人钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路***号北侧会溪桥*组综合楼***层。负责人荣利，公司总经理。委托代理人杜靓，女，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司员工。原告师春明诉被告姚建、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告师春明的委托诉讼代理人周勇、陈俊树，被告姚建的委托代理人罗永川、钟泽沛，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师春明诉称：2017年2月26日9时05分许，被告姚建驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至206省道川西南矿区小车队路口路段时，与行人师春明相撞，致师春明受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，姚建承担事故的主要责任，师春明承担次要责任。事故发生后，师春明先后在自贡市第四人民医院和四川省骨科医院进行门诊检查和治疗，并于2017年4月5日在四川省骨科医院住院治疗52天，于2017年6月16日出院。出院后休息3个月。后经司法鉴定，原告的伤为十级伤残。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告姚建赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计149097.12元（附赔偿清单）；判令被告华泰保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。被告姚建辩称，事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故是主次责任，不认可原告加强营养、专人护理和休息3个月的损失。原告受伤后2个月才住院治疗，与交通事故的关联性有异议。鉴定结论为单方作出，不认可。伤残年限计算错误。被告已支付各项费用2857.75元，请求一并处理。被告华泰保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车在本公司投保了交强险，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费和诉讼费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元。误工费证据不充分，伤残年限计算错误，应为6年。原告主张的损失请依法认定。经审理查明：2017年2月26日9时05分许，被告姚建驾驶川Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至206省道川西南矿区小车队路口路段时，与行人师春明相撞，致师春明受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，姚建承担事故的主要责任，师春明承担次要责任。事故发生后，师春明先后在自贡市第四人民医院和四川省骨科医院进行门诊检查和治疗，产生门诊医疗费3641.15元，并于2017年4月25日至2017年6月16日在四川省骨科医院住院治疗52天，产生住院医疗费37298.65元，出院医嘱为加强营养、专人护理、全休3个月。2017年6月30日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤为十级伤残，产生鉴定费1200元。事故发生时，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，且在合同有效期内。事故发生后，华泰保险公司已支付保险赔偿款10000元，姚建支付各项费用2857.75元。另查明，师春明为自贡西部燃气有限责任公司员工，因本次交通事故受伤休息期间，减少工资收入10330.52元。师春明育有一子姜岷均，出生日期为2005年9月12日。以上事实，有原、被告举示的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费发票、休息证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费证明、完税证明、银行交易记录、保险单、收条、手机修理费发票以及原、被告的陈述及答辩等证据附卷佐证，可以认定。本院认为，被告姚建驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致了本次事故的发生并负事故的主要责任，依法应对原告的损失承担80%的赔偿责任；原告师春明对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任。被告姚建驾驶的事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车系其本人所有，已在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，师春明受伤所产生的损失应由被告华泰保险公司在事故车辆川Ｃ×××××号两轮摩托车交强险限额范围内承担，超出保险赔偿限额的部分由被告姚建负担80%。原告主张的交通费和住宿费，根据其门诊就医的次数和住院治疗的情况酌情支持。原告受伤后一直门诊治疗，无证据证明其在治疗期间受到其他伤害，故其二个月后才住院治疗应认定为治疗本次交通事故所受的伤害。原告的其余损失依法计算。师春明因交通事故受伤产生的损失，依法认定为医疗费40939.80元；残疾赔偿金56670元；被扶养人生活费7231元；误工费10330.52元；护理费80元/天×52天+40元/天×92天=7840元；住院伙食补助费30元/天×52天=1560元；营养费1560元；交通费1000元；住宿费800元；精神损害抚慰金2400元；鉴定费1200元；残疾辅助器具费193.80元。上述费用合计131725.12元，由华泰保险公司在川Ｃ×××××号两轮摩托车的交强险内支付96465.32元（含医疗费10000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费7231元、误工费10330.52元、护理费7840元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金2400元、残疾辅助器具费193.80元），剩余35259.80元由姚建负担80%，即28207.84元。其余部分由原告自行承担。具体支付时应品迭二被告已经支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告师春明交通事故损害赔偿款86465.32元；二、被告姚建于本判决生效之日起一个月内支付原告师春明交通事故损害赔偿款26615.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元，由原告师春明负担316.40元、被告姚建负担1265.60元（原告已预交，已在前述赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十一月十三日书记员  吴丹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执50号之二申请执行人闫巧克，女，1987年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。被执行人华夏投资股份有限公司。法定代表人高前进，职务董事长。本院在执行闫巧克与华夏投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人华夏投资股份有限公司有座落于应县xxxx售楼部房源B1-107房屋一套，面积67.87㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华夏投资股份有限公司所有的应县xxxx售楼部房源B1-107房屋一套，面积67.87㎡。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年十一月九日书记员  边志平
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民督10号申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：吴海波，男，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：夏霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省湘阴县，申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回冯志辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  孟桂芝二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3373号罪犯王圣军，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0324刑初1110号刑事判决，以被告人王圣军犯寻衅滋事罪，销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王圣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王圣军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王圣军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初830号原告：重庆宇恬农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村9社，统一社会信用代码91500107327725425Y。法定代表人：徐小勤，总经理。被告：重庆锦辰知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5，统一社会信用代码915001080564875168。法定代表人：彭娟，总经理。原告重庆宇恬农业有限公司与被告重庆锦辰知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宇恬农业有限公司的法定代表人徐小勤到庭参加了诉讼，被告重庆锦辰知识产权代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆宇恬农业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告缴纳的商标注册款4800元；2、请求判令被告从2015年3月12日起至被告实际退款时止，按商业银行同期逾期货款利率计算支付应退还商标注册款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《商标代理委托合同》，约定45个工作日拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款，但至今没拿到。其后原告多次找被告退还，但是被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告退还原告缴纳的商标注册款及支付利息。庭审后，原告变更诉讼请求2为判令被告从2015年6月1日起至被告实际退款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算支付应退还商标注册款的利息。被告重庆锦辰知识产权代理有限公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的商标代理委托合同、个人活期明细结果等证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认；对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2015年3月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《商标代理委托合同》。主要约定：1、甲方委托乙方代理商标注册事宜；委托项目包含：商标注册、商标变更、商标异议、商标注册申请驳回复审等；2、商标注册分别在第7、31、35类，中文宇恬商标，费用每个1600元，共计4800元；3、甲方应在本合同签订之日内，一次性将所需费用按以下方式支付给乙方:现金或转账；开户名称：重庆锦辰知识产权代理有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆渝中较场口支行，银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX；4、其它双方约定之条款：乙方承诺，45个工作日内拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款。当日，原告刷卡支付4800元。原告陈述此4800元是其在被告公司直接用银行卡刷POS机支付的代理费；而且被告没有在45个工作日内拿到商标受理通知书。本院认为，原、被告签订的《商标代理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。因合同约定签订当日一次性付款，现原告举示当日刷卡记录，而被告未出庭抗辩，故本院认定原告已支付4800元的商标代理费。按被告的承诺，45个工作日拿到商标受理通知书，拿不到则全额退款，此系双方的特别约定。现原告主张被告未按期拿到商标受理通知书，对此被告亦未出庭抗辩，故对原告要求退还其缴纳的商标代理费4800元，本院予以支持。对于资金占用损失的问题。因被告未举证证明其按期拿到商标受理通知书，故被告应在合同签订之次日起45个工作日届满后退还4800元，现原告请求从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过了45个工作日，此系原告自身权利的处分，且符合法律的相关规定，本院予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆宇恬农业有限公司返还商标代理费4800元；二、被告重庆锦辰知识产权代理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆宇恬农业有限公司支付资金占用损失（以4800元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆锦辰知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋永媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执621号之一申请执行人:嘉峪关市宝盛物资有限责任公司。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。本院在执行嘉峪关市宝盛物资有限公司与嘉峪关市红安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘0271民初1935号民事判决书，应于2016年9月26日前偿还申请执行人货款319923.59元、诉讼费6099元，承担执行费4790元，合计330812.59元。执行过程中查明，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限公司无银行存款、登记土地使用权、登记机动车等可供执行财产；申请执行人提供的嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司所有的位于恒安嘉苑14栋1单元1-1103号、2单元2-1103号、2单元2-303号房屋本院于2017年9月29日轮后查封（期限三年）。经本院通知，被执行人仍不履行义务，存在拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限公司的法定代表人许学贤拘留十五日，并移送公安机关协助查控，同时将被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限公司及其法定代表人许学贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月十四日书记员  魏建海
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2064号之一申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明,行长。委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被执行人刘开海，男，汉族，1967年8月13日生，住淮阴区。被执行人张艳枫，女，汉族，1969年10月3日生，住淮阴区。江苏银行股份有限公司淮安分行与刘开海、张艳枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘开海、张艳枫分别于2017年2月15日、3月15日偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本息各5000元；2017年4月15日前还清尚欠的借款本息，并承担诉讼费用84.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。分别对被执行人刘开海、张艳枫名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案调解书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初5052号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月十七日书记员  许东杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12379号原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。法定代表人：裘子健，系总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：夏伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十一日书记员  李 丹????*MERGEFORMAT?1?
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3591号罪犯林丽萍，女，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2015年11月27日作出(2015)台临刑初第967号刑事判决，以被告人林丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林丽萍已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丽萍准予减刑九个月（刑期自2014年10月26日至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3297号罪犯刘发会，女，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2014年1月21日作出(2014)金永刑初字第68号刑事判决，以被告人刘发会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘发会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘发会已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘发会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘发会至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘发会准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三日代书 记员  姚 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6550号原告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，公司员工，特别授权。被告:吴涛，1973年7月1日生，汉族，户籍地：如皋市。现住：如皋市。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。第三人：如皋市通顺汽车销售服务有限公司，住所地：如皋市花市路259号。法定代表人：王金燕，总经理。原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与被告吴涛、第三人如皋市通顺汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司以与被告吴涛达成调解意向并妥善解决了纠纷为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元，由原告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十一月二十日见习书记员  刘洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5966号原告：南通金驰机电有限公司，住所地南通高新区石江公路与金桥西路交汇处。法定代表人：姜新慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，系该公司员工。被告：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱。原告南通金驰机电有限公司（以下简称金驰公司）与被告扬州伟江机械有限公司（以下简称伟江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，并根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托诉讼代理人彭丽丽到庭参加诉讼，被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款39800元；2、请求依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订一台电动机加工制作合同，合同总金额139800元，原告于同年7月23日收到被告预付款50000元承兑汇票。10月9日原告发货，被告在收到原告的供货并验收合格后，于10月22日又付货款50000元承兑汇票。余款39800元在质保期满后长期拖欠，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求支持前请。被告伟江公司未答辩，亦未提供证据。原告金驰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年7月10日原、被签订的《电机承揽合同》一份及附件，证明合同总价款139800元，并对付款时间、交货方式等进行了约定，原、被告之间形成加工承揽合同关系；2、2015年10月9日发货通知单一份，证明原告按照被告的要求将货物运送至指定地点并且已经验收的事实；3、应收帐款明细、2015年10月9日增值税发票一份、银行承兑汇票二份、收据二份，证明原告已经向被告开具增值税发票，被告分别于2015年7月22日、10月14日各付款50000元，余款39800元未付的事实。本院经审理查明：原告金驰公司与被告伟江公司于2015年7月10签订了一份《电机承揽合同》，合同总价款为139800元，并约定了付款方式及三包期限，最长不超过电机交付第一承运人之日起两年。被告于同年7月23日给付原告预付款50000元承兑汇票，同年10月9日原告向被告指定收货单位发货并经签收，同年10月22日被告又给付原告货款50000元承兑汇票，原告开具了价税为139800元的增值税发票。余款39800元经原告催要，被告至今拖欠未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《电机承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同当事人均应按照合同全面履行约定义务，本案原告向被告交付承揽货物后，被告应当支付价款，但被告长期拖欠余款未付，显然与法相悖。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州伟江机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通金驰机电有限公司给付所欠货款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费418元，合计818元由被告扬州伟江机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十一月二十七日书记员  任静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保610号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：石臣松，男，汉族，生于1981年10月5日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人石臣松物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人石臣松价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4565号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。负责人:周霖,该支行行长。被告：诸杰明，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告诸杰明金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十一月九日书记员  曹理力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12522号原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。法定代表人：裘子健，系总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：谢春荣,男,1971年2月22日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告谢春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立���。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十八日书记员  李 丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执631号之四申请执行人：方颖,女，1990年6月28日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐长仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住淳安县。方颖与徐长仙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭淳商初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方颖于2017年3月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐长仙的车辆被查封但是车辆具体位置不详，已经冻结并划扣被执行人名下银行账号45384.18元，扣除执行费950元后退还给申请人，另被执行人徐长仙无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方颖案款25565.82元本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方颖如发现被执行人徐长仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十七日书记员  徐志燕
广东���佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17029号之一原告：叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：罗鲁明，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。被告：高凤华，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。被告：李俭欣，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告叶志雄与被告罗鲁明、高凤华、李俭欣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简���诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李俭欣去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年十一月二十日书记员  吕绮程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3567号罪犯陈仙娥，女，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出(2015)台温刑初第1462号刑事判决，以被告人陈仙娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元；违法所得予以追缴没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仙娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈仙娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈仙娥已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元及退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仙娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仙娥准予减刑五个月（刑期自2015年5月20日至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12179号原告田治勇，男，2004年3月15日出生，汉族，住濮阳市。法定代理人韩丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告田治勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田治勇的法定代理人韩丽娟到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月3日，2016年8月31日，2016年11月27日，2016年12月21日，2017年1月18日，2017年4月1日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到田治勇现金5000元，7000元，5000元，8000元，5000元，30000元，借款人摩擦材料厂”，均约定不到一年的按月息0.6%，一年的按月息1.2%，二年的按月息1.3%，三年的按月息1.5%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（其中5000元自2016年7月3日起，7000元自2016年8月31日起，5000元自2016年11月27日起，8000元自2016年12月21日起，均按照月息1.2%计算至付清日；5000元自2017年1月18日起，30000元自2017年4月1日起，均按照月息0.6%计算至付清日），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金60000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告田治勇借款本金60000元及利息（其中5000元自2016年7月3日起，7000元自2016年8月31日起，5000元自2016年11月27日起，8000元自2016年12月21日起，均按照月息1.2%计算至付清日；5000元自2017年1月18日起，30000元自2017年4月1日起，均按照月息0.6%计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1949号之一被执行人刘学柱,男,1961年3月12日出生,住亭湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘学柱盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初128号刑事判决书载明：“一、被告人刘学柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日(羁押之日)起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘学柱退赔未退赃款人民币一千零九十六元，发还给被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1949号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执3678号拟稿时间：2017年11月8日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执3678号被罚款人王德方:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3055号调解书，在执行申请执行人朱志玲与被执行人王德方、庄金莲（2017）浙1081执3678号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王德方、庄金莲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王德方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人王德方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特38号申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：朱晓华，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请人桂林联坤商贸开发有限公司与被申请人朱晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。桂林联坤商贸开发有限公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2017］160号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、裁决书认定申请人发出通知未解除双方劳动关系没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月23日通知后未返岗而终止。而同样的案件桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人发出的通知具有解除劳动关系的效力。因此桂林市劳人仲案字［2017］160号仲裁裁决书作出不同事实的认定属于事实查明不清，适用法律错误，申请人不应为被申请人补缴2015年4月后的社会保险；二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年11月7日申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。朱晓华辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]160号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]第160号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月1日至2015年12月期间的处于欠费状态的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2016年1月至2016年11月期间的城镇企业职工基本养老、医疗保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1638号之一申请执行人：厦门九洲行商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：简进源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：江南，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省高安市，本院在执行厦门九洲行商务服务有限公司与江南民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，江南名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门九洲行商务服务有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门九洲行商务服务有限公司债权为车辆租金及占用费57600元，违约金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十一月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1523号申请执行人徐大广,男,1968年4月26日出生,住盐城市盐都区。被执行人王金凤,女,1962年2月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王朱国,男,1984年12月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐大广与被执行人王金凤、王朱国民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭兴民初字第0002号法律文书载明：“一、现被告王金凤、王朱国差欠原告徐大广384000元。二、上述债务以被告王金凤的退休工资偿还，具体还款方式为：2013年12月份及2014年的全年工资用于偿还上述债务，从2015年1月份开始，被告王金凤每月退休工资中的3000元归原告徐大广所有，直至清偿全部债务。三、被告王金凤将退休工资的银行存折交给原告徐大广，并保证不因被告王金凤及其亲属的原因而挂失和转移退休工资，如出现原告徐大广未能成功提取王金凤退休工资的情况，则被告王金凤、王朱国应另行支付原告徐大广违约金5万元（因王金凤、王朱国个人意志原因以外的事由除外），且原告徐大广可向法院申请强制执行，要求被告支付剩余的全部款项。四、双方余无瓜葛。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人徐大广向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王金凤、王朱国发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1523号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月三日书 记 员  熊正露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3582号罪犯陈丽平，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈丽平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年,并处没收个人财产人民币80000元；未随案移送的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈丽平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈丽平至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈丽平犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽平准予减刑七个月（刑期自2011年12月12日至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3577号罪犯高萍，女，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年10月23日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以被告人高萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯高萍已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯高萍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高萍准予减刑四个月（刑期自2014年10月24日至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执842号之一申请执行人马某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人位某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人位某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人长期不在家中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月六日书记员  麻旭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5360号原告:重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码915002287815747518。法定代表人：晏忠明，系该公司经理。委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告:单孺，男，生于1970年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗图苹，女，生于1974年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称“金灿公司梁平分公司”）与被告单孺、罗图苹赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由代理审判员李昌旭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，同时本院对重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2307号民事判决书进行了调取。原告金灿公司梁平分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年5月27日的《房屋搬迁安置补偿协议》和2016年4月8日的定房协议，撤销原告按上述二协议对被告的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告单孺系原梁平县丝绸厂工人，2001年因原丝绸厂破产，与原丝绸厂解除劳动关系。被告在梁平县丝绸厂破产后仍然与罗图苹居住在办公楼（男工楼）。2005年7月8日，重庆市金灿房地产开发有限公司与梁平县国土资源和房屋管理局签订合同，取得了梁平县原梁平县丝绸厂的全部房地产（包括被告当时居住的房屋）产权。重庆市金灿房地产开发有限公司在对该宗土地进行开发过程中，被告拒绝搬出并阻挠施工，导致重庆市金灿房地产开发有限公司对案涉地块的开发工期一再推迟。后来，原告无奈被迫于2013年5月27日与被告签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，之后被告又扬言阻挠施工，要求原告于2016年4月8日与之签订了《定房协议》。上述两份协议均系原告受到被告胁迫的情况下订立，实质为被告不支付任何对价的情况下，原告将过渡费、一次性搬家费等及《定房协议》明确的中央星城13幢1单元5层1号住房价值相当的钱或物无偿赠与被告，被告表示接受的协议，属典型的赠与合同。依据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，在赠与房产未交付亦未过户的情况下，原告享有任意撤销权。原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查，本案争议的《房屋搬迁安置补偿协议》、《定房协议》的效力已经在被告单孺、罗图苹起诉原告及重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2017）渝02民终2314号判决作出了认定，该判决书认定该两份合同属一般民事合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市金灿房地产开发有限公司未在法定期限内行使撤销权，双方应严格按协议履行。本院认为：原告金灿公司梁平分公司请求本院裁判的事项已经由人民法院的生效裁判文书作出了处理；因此原告诉讼请求的内容系重复诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司的起诉。预交的案件受理费40.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李昌旭二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤 曾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执944号之一申请执行人：严将林，男，1973年8月出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：上饶市佳华土流农林科技开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1幢4层1号。法定代表人：张建华，该公司总经理。申请执行人严将林与被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）赣1102民初3752号民事调解书，约定被执行人于2017年1月20日前归还申请人定金13,000元，若被执行人未按上述约定还款，则须按定金15,000元履行，承担案件受理费275元。因被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司未履行上述义务，2017年5月16日，申请执行人严将林向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶市佳华土农林科技开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1439号罪犯代红兵，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0282刑初999号刑事判决，以被告人代红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元，违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯代红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯代红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯代红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代红兵减去有期徒刑二个月。刑期自2016年4月13日起至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12916号原告：黄万彬，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区。被告：重庆乔府大院粮油有限公司，住所重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢3-13、3-12，统一社会信用代码91500105MA5U4GMRXP。法定代表人：王向东，职务不详。原告黄万彬与被告王向东、重庆乔府大院粮油有限公司（以下简称乔府大院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄万彬到庭参加诉讼，被告王向东、乔府大院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万彬向本院提出诉讼请求：1.解除黄万彬与王向东、乔府大院公司达成的口头供货协议；2.判令王向东、乔府大院公司连带退还黄万彬已支付货款80700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间利息；3.判令王向东、乔府大院承担本案诉讼费。事实和理由：黄万彬与乔府大院公司的业务员（法定代表人）王向东经过多次面谈，于2016年8月26日达成口头协议，约定由王向东、乔府大院公司向黄万彬供应大米，货款共计96800元，交付方式为先款后货。黄万彬于2016年9月6日支付货款96800元。王向东、乔府大院公司向黄万彬供应16100元，经黄万彬多次催促，王向东、乔府大院公司拒绝履行剩余价款的货物供应，严重影响黄万彬的经营。被告王向东未答辩。被告乔府大院公司未答辩。经审理查明，黄万彬与乔府大院达成口头买卖协议后于2016年9月6日向乔府大院公司预付米款96800元。2016年9月11日至2016年9月30日，乔府大院公司累计向黄万彬送货23452.5元，2016年10月3日，黄万彬退货7353元。庭审中，黄万彬陈述基于一直与王向东联系，且王向东系乔府大院公司法定代表人而要求王向东承担连带责任。上述事实，有转账凭证、送货单、退货单、录音、聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄万彬向乔府大院公司预付货款，乔府大院公司向黄万彬供货，双方成立买卖合同关系，王向东与黄万彬联系仅是职务行为，与黄万彬之间不成立买卖合同关系。合同成立后，乔府大院公司仅向黄万彬供应了部分货物，长时间不向黄万彬供应剩余货款价值的货物，致使合同目的无法实现，故对黄万彬要求解除双方之间的买卖合同关系本院予以支持，解除时间为通知到达乔府大院公司时即本案公告期满之日（2017年9月22日）。合同解除后，乔府大院公司应当退还已收取的货款，因乔府大院公司实际已供货16099.5元（23452.5元-7353元），故实际应退还80700.5元（96800元-16099.5元），黄万彬仅主张80700元，系其对自身权利的处分。黄万彬基于王向东与其联系，系乔府大院公司的法定代表人为由要求王向东承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄万彬与被告重庆乔府大院之间的买卖合同关系自2017年9月22日解除；二、被告重庆乔府大院粮油有限公司限于本判决生效后十日内退还原告黄万彬货款80700元并支付利息（利息以80700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年9月23日起至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告黄万彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.5元，由被告重庆乔府大院粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙小容
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1222号之一原告：辛太，男，1969年1月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。被告：湖北万昌校车服务有限公司（下称万昌校车公司）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人:镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。原告辛太与被告公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛太撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告辛太负担。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 张青青二〇一七年十一月一日书记员 罗 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1385号罪犯陈宗普，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出(2014)甬慈刑初字第1496号刑事判决，以被告人陈宗普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈宗普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈宗普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宗普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗普减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6678号原告:管正军，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：芮建兴，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告管正军与被告芮建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正军到庭参加诉讼。被告芮建兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮建兴偿还货款31700元，并按年息6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营泸州老窖酒业，被告为泸州老窖酒业区域代理经销人员。原告将购酒款打入被告账户，被告不能供货也不予还钱。2016年4月19日，被告立下欠据分期偿还，但至今分文未付。被告芮建兴未作答辩，也未提供证据。原告管正军围绕诉讼请求依法提交了2016年4月19日被告芮建兴出具的欠条。本院认为，被告芮建兴经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芮建兴为泸州老窖酒业常熟总经销工作人员，原告管正军向泸州老窖酒业常熟总经销购酒，将31700元购酒款打入被告芮建兴账户，后该款被被告芮建兴个人使用。2016年4月19日，被告芮建兴向原告管正军出具31700元的欠条，并承诺在2016年5月初归还6170元，余款每两月归还1万元。后，被告芮建兴未履行还款承诺，至今未归还31700元。本院认为，被告芮建兴出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告管正军要求被告芮建兴归还31700元货款并承担利息损失，本院予以支持。综上所述，对原告管正军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告芮建兴应于本判决生效之日起十日内向原告管正军归还31700元，并承担该款自2017年9月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由被告芮建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年十一月三十日书记员  卢 琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9885号原告：周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周兴玉与被告重庆市诚顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴玉，被告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁国灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2014年12月3日存放在被告物管部门的新棉袄10件价值5000元人民币；2、判令被告向原告赔偿精神损失费、身体健康费538000元（从2012年2月28日至2015年12月30日止，每天按400元/天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与男友谢永明因感情问题发生矛盾，于2014年12月3日将谢永明穿的棉袄10件用蓝色编织袋装好后准备寄放在被告管理的大众花园小区物管用房内，以便物管通知谢永明前去领取。由于该小区物管主任不准原告寄放并叫来小区保安，后原告将谢永明的衣服放在物管用房门口外边。2015年1月7日，谢永明去物管处领取衣服时物管主任告知衣服不见了。谢永明便来到原告家中对原告进行辱骂，后原告向公安部门报警。被告故意将谢永明的衣服弄丢，导致原告被谢永明打骂。精神和心里受到严重损害。被告未尽到安全保障义务，给业主造成财产损失和精神损害，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特诉请如前。被告重庆市诚顺物业管理有限公司辩称，被告公司系合川区大众花园小区的物业服务企业，按合同约定并没有对业主贵重物品进行保管的义务，原告陈述被告物管部门并没有收到原告的衣服，也未寄放在被告物管部门，原告请求的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了重庆市公安局案件接报回执，重庆新桥医院门诊病历以及医疗费票据，房屋权属证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周兴玉系重庆市合川区南办处希尔安大道×号×幢×-×-×房屋所有权人，被告重庆市诚顺物业管理有限公司系原告所在合川区南津街希尔安大道78号大众花园小区的物业管理企业。由于原告周兴玉与其配偶谢永明因感情纠纷，于2014年12月3日下午13时许，将谢永明的衣服用一个蓝色编织袋装好准备寄放在该小区大众花园物管部，由于该小区物管部负责人不同意周兴玉寄放，后周兴玉便将装衣服的编织袋放在物管部门口外。嗣后，原告发现编织袋丢失，于2015年1月7日向合川区南津街派出所报警。本院认为，被告重庆市诚顺物业管理有限公司系合川区南津街希尔安大道78号大众花园小区物业服务企业，原告周兴玉系该小区业主。根据物业服务合同约定，被告为该小区业主提供公共物业服务，并没有为业主保管物品的义务。审理中原告举示的证据不能证明被告物管部保管了原告的衣服，只能证明原告自己将装衣服的编织袋放在物管部门外，使贵重物品处于无人看守状态，导致物品丢失。也无证据证明原告的民事权益受到了被告的侵害。根据谁主张谁举证的原则，本案原告应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告赔偿衣服损失以及精神损害的诉讼请求与事实不符，于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周兴玉的诉讼请求。案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告周兴玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十九日书记员 叶东菁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初5631号原告任维臣，男，1952年6月5日出生，锡伯族，农民，现住址东港市椅圈镇。被告王振世，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。本院在审理原告任维臣与被告王振世排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任维臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  季四海二〇一七年十一月一日书记员  栾忠莲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1014号申请执行人：韦小玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告韦小玲与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8556号民事判决书已发生法律效力。权利人韦小玲于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783民初8556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月六日书记员  方凯华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特34号申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所:广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：路利华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人路利华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。桂林市联坤商贸开发有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2017］161号仲裁裁决。事实和理由:该裁决书事实查明不清、适用法律错误。一、裁决书认定双方劳动关系于2015年10月10日解除没有事实和法律依据。2015年4月9日被申请人与其他同事在没有申请人任何调岗及待岗通知的情况下离开申请人工作岗位，申请人多次电话通知回到工作岗位并张贴通知，要求包括被申请人在内的员工返岗，若两日内不返回，按自动离职处理，但通知后，被申请人在内的员工并未返岗。申请人认为双方劳动关系因被申请人2015年4月9日自行离开工作岗位，于4月25日通知后未返岗而终止，并不是申请人解除；二、被申请人社会保险仲裁请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2016年11月7日申请劳动仲裁,其仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。桂林市劳人仲案字［2017］161号仲裁裁决事实查明及法律适用错误，应予以撤销。路利华辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]161号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。经审查查明:2017年5月30日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]161号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2014年1月至2015年10月10日期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；二、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，被申请人属自动离职，还是解除合同系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，无论是2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，还是同年10月10日在《广西法制日报》刊登公告，都是申请人单方的意思表示。虽然表达的是如果被申请人不返岗，则按自行离职处理，但自行离职是劳动者主动的意思表示，申请人的行为实际上表达的是单方解除劳动合同的意愿。按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条和第二十七条的规定，无论是因为何种原因用人单位单方解除劳动合同，均应当履行提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者向工会或全体职工说明情况、听取意见、并经劳动行政部门报告的程序。但申请人并未提供曾向劳动者本人送达书面解除通知，或因劳动者通讯地址发生变化而无法送达解除通知，或履行了裁员程序等证据。因此，申请人于2015年4月23日在联坤家具广场大门张贴通知的行为，本院不认可其送达的合法性。同年10月10日申请人刊登公告解除与被申请人劳动合同的行为，符合法定的送达方式，本院予以认可。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，公告期间不得少于六十日，因此，应认定被申请人收到解除通知的时间为同年12月9日，则被申请人最迟应于2016年12月8日前提起仲裁申请。现被申请人于2016年11月7日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构超过仲裁时效受理申请从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1920号之一申请执行人林建基，男，1962年12月07日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人蔡晓政，男，1987年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林建基与蔡晓政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1439号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250678.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十五日书记员  陈密群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11356号之二解除保全申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路9号。统一社会信用代码为9144190076841338X2。法定代表人：黄焕新。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被申请人：惠州市一骏纸品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇柳村村柳村组大路下。统一社会信用代码为91441322MA4W3T6QXJ。法定代表人：刘世华。被申请人：刘世华。本院于2017年9月26日作出了（2017）粤1972民初11356号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年9月29日依法冻结被申请人惠州市一骏纸品有限公司于中国农业银行的账户44×××41存款200,000元，实际冻结192,119.55元，冻结期限为一年，从2017年9月29日至2018年9月28日止。东莞市锦丰纸品有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人惠州市一骏纸品有限公司于中国农业银行的账户44×××41存款200,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二○二○一七年十一月二十八日书记员  叶嘉莉游舒婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1768号之一申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人陈德君,该合作社理事长。被执行人徐晓东,男,1977年11月5日出生,住盐城经济技术开发区。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初179号法律文书载明：“一、被告徐晓东应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金15万元，并支付相应的资金使用费（计算时间及方式：从2012年9月17日起至2012年11月17日止按月利率1.8%计算；从2012年11月18日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓东发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1768号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  熊正露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3767号原告：周显龙，男，1979年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县五福乡卫生院。法定代表人：彭德清，该院院长。被告：伍庆川，男，1970年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告周显龙诉被告酉阳县五福乡卫生院、伍庆川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由本院审判员高勇担任审判长，与人民陪审员付国洪、冉义华组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周显龙及其委托诉讼代理人李伦华、被告酉阳县五福乡卫生院的法定代表人彭德清、被告伍庆川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周显龙诉称:2013年7月，五福乡卫生院装修住院部，同时，伍庆川以每月3000元的工资请袁国设计、预算装修材料及找人做工。袁国联系原告去该处做工，具体工作为刮膏、上木器漆，张伟做木工，工资按方计算。据计算，原告工资应为13620元。工程结束后经多次要求支付劳动报酬被告不理，2017年4月28日，原告与张伟、袁国找伍庆川要工钱，袁国被打伤住院，故诉至本院请求1、判决被告将五福卫生院的装修工程进行结算；2、判决被告连带支付原告劳动报酬13620元，并按国家规定贷款利息标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告酉阳县五福乡卫生院辩称：其与原告并不认识，卫生院是与伍庆川签订的装修合同，与伍庆川之间的工程款已经结算完毕，与原告没有任何关系，不应承担连带支付责任。被告伍庆川辩称：因工程质量不合格，其至今被卫生院扣了工程质量保证金，至今工程方量没有验收，工程并没结算。经审理查明，2013年7月，被告酉阳县五福乡卫生院将住院部的装修工程承包给被告伍庆川后，伍庆川把吊顶、漆工承包给袁国，约定工程结束后按方计算与袁国结算工程款。之后，袁国联系原告周显龙及张伟到卫生院装修工程做工，周显龙具体从事刮膏、漆工的工作，张伟做木工。工程结束后，袁国共计从伍庆川处领取工资18000元，支付周显龙7000元、张伟10000元。至今，将工程仍未结算。2017年4月28日，原告以被告未付清工资为由向本院提起民事诉讼。在本院审理过程中，原告当庭撤销要求对工程进行结算，只要求被告支付工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述；证人袁国、张伟、王合林、张理等人的证言；身份证复印件等证据在案，经本庭举证、质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周显龙主张被告尚欠其工资未予支付完毕，但该工程并未经量方与结算，且该工程系承揽关系，被告所欠工资具体金额不能确定，原告不能把自己估算且未经被告确认的数据核算工资，其证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周显龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  付国洪二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭小兰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4066号罪犯贾廷芬，男，1976年10月25日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区河池地区罗城仫佬族自治县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)浙甬刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人贾廷芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150729元，并互负连带赔偿责任。被告人贾廷芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月18日以(2012)浙刑一终字第117号刑事裁定附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾廷芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾廷芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾廷芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾廷芬准予减刑九个月（刑期自2015年6月5日至2034年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4010号罪犯钟明辉，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钟明辉已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯钟明辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯钟明辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟明辉准予减刑七个月（刑期自2012年6月17日至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4420号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：王文北，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王文北电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1412号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：赵全威，男，汉族，1986年4月24日生，住西华县。被执行人：王怡心，女，汉族，1988年3月8日生，住西华县。被执行人：赵改名，男，汉族，1963年7月8日生，住西华县。被执行人：赵书亚，男，汉族，1988年4月24日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第112号裁决书，于2017年11月7日立案执行，赵全威、王怡心、赵改名、赵书亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第112号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月十日书记员  朱娜娜