.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1672号上诉人（原审原告）：马秀花，公民身份号码×××，女，1998年5月17日出生，回族，农民，住湟中县。委托诉讼代理人：白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩国军，公民身份号码×××，男，1972年6月9日出生，回族，农民，住湟中县。上诉人马秀花与被上诉人韩国军提供劳务者受害责任纠���一案，马秀花于2017年3月24日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令韩国军赔偿马秀花医药费11938.17元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金34656元、后期治疗费220000元、护理费27883元、误工费21000元、营养费3500元、交通费9260元、鉴定费2130元、生活费48600元、精神损害抚慰金50000元，合计433517.17元，并由韩国军承担本案诉讼费用。青海省湟中县人民法院于2017年9月22日作出（2017）青0122民初1016号民事判决，马秀花不服提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人马秀花及其委托诉讼代理人马福存、被上诉人韩国军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。马秀花上诉请求：请求撤销原判第一项中除医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费之外的其他赔偿项目及第二项，并依法改判支持马秀花的上诉请求。事实和理由：马秀花提交的鉴定意见书和后期整形评估意见书，对后期医疗费是以马秀花治疗的武汉市第三医院专家作出的后期整形评估意见书为基础按相关司法鉴定程序作出，两份意见书中对后期治疗的必要性及费用、误工费、护理费、营养期都有明确的鉴定意见。鉴定意见书作出后，在无相反证据推翻或鉴定无效等情况下，鉴定意见书中的结论无需其他证据佐证。一审判决对鉴定意见书的证据采信认定错误、没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据鉴定意见书结论必然要发生的马秀花后续治疗费，依法应当予以支持，同时一并解决也可以减少诉累。马秀花诉求的护理费，包括住院期间和出院后两部分护理费。在马秀花住院期间，聘请护工支付护理费11550元，对此马秀花提交了协议、收据予以证明。出院后经鉴定护理期为70日，护理人员月工资为7000元，出院后护理费为16333.33元。一审判决对护理费的数额认定错误；根据马秀花提交的医院证明，马秀花全身大面积烫伤，且因为植皮手术进行了终止妊娠手术，马秀花的伤情需要必要的营养，一审判决不支持��符合马秀花的实际伤情；马秀花被开水烫伤25%深Ⅱ°，治疗后疤痕面积达21%；同时被开水烫伤腹部后，因腹部植皮手术，无奈将怀孕13周的腹中胎儿终止妊娠、引产，这些给马秀花身心造成了极大的伤害，一审判决以未造成严重后果为由不予支持精神损害抚慰金，不符合马秀花的实际伤情，适用法律错误；马秀花提交的交通费中四张登机牌，登机牌显示的时间、地点均与就医治疗相关，是已经实际发生的费用，应酌情予以支持；马秀花住院治疗期间，其亲属在住院期间产生的生活费支出，是已经实际发生的费用，应酌情予以支持。韩国军辩称，两份鉴定意见书对误工费、护理费、营养费的天数及后期治疗费的预计无其他证据佐证，韩国军对这两份鉴定意见书均有异议，后期治疗是否必须产生还无法确认，且后期治疗费尚未发生，原判认定马秀花主张的后期治疗费220000元尚未实际发生，权利人可以待实际发生后另行起诉没有支持后续治疗费等费用没有不当之处。马秀花以一审判决认定的护理费、营养费、精神损害抚慰金，交通费等费用偏低，以一审判决对部分赔偿项目的赔偿数额认定错误为由提起上诉，请求改判缺乏证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一���法院认定事实：2016年，马秀花受韩国军雇佣，前往韩国军在湖北省武汉市东西湖区将军路街将军新村经营的牛肉面馆打工。同年8月22日凌晨5时许，因牛肉面馆煤气泄漏，导致马秀花煤气中毒后，在施救过程中被开水烫伤，马秀花连续在武汉市第三人民医院住院治疗65天，分别被诊断为全身多处热开水烫伤25％深Ⅱ°、右上肢躯干双下肢烫伤残余创面6％Ⅱ°-Ⅲ°和前躯开水烫伤残余创面0.5％Ⅱ°-Ⅲ°。因马秀花在烫伤时处于妊娠状态，故在住院治疗期间进行了引产手术，马秀花共花去医疗费11938.17元，韩国军垫付医疗费42650.5元。2017年2月23日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2017】临鉴字第197号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为马秀花伤残等级为九级，鉴定费1800元。一审法院认为，马秀花、韩国军系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当对雇员承担赔偿责任。本案马秀花受雇于韩国军，在雇佣活动中遭受损害，韩国军应承担全部的赔偿责任。马秀花主张的医疗费11938.17元，有医疗机构出具的医药费收款凭证证明，予以确认。对于马秀花主张的住院伙食补助费4550元，符合我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，予以确认。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残，全部或部分丧失劳动能力的一种财产赔偿，马秀花受伤时的身份为农民，按照青海省2016年度农村常驻居民人均可支配收入，结合其伤残程度及农民身份计算，确认残疾赔偿金为34565元（8664元×20％×20年）。马秀花主张的后期治疗费220000元，因该部分费用尚未实际发生，权利人可以待实际发生后另行起诉。马秀花因伤致残，误工时间可从受伤之日起计算至定残前一日，确定为185天，马秀花没有提交证实其近三年的平均收入的证据，也无相同或相近行业上一年度职工平均工资参照，可结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共18500元。对于马秀花主张的护理费，因马秀花住院期间确由其丈夫李富堂护理的实际，且护理人员原则为一人，结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共6500元；交通费根据马秀花提供的有效票据，确定为2376元。对于马秀花主张的营养费，无相关证据证明，不予支持。鉴定费1800元有发票证明，予以确认。马秀花主张的生活费中，一审法院根据住宿费发票确定住宿费为638元，其余生活费的请求无法律��据，不予支持。马秀花主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。上述各项一审法院确认的赔偿总计80867.17元。韩国军辩称马秀花对事故的发生有一定的过错，其未提供相应的证据证明，不予采纳。遂判决一、韩国军赔偿马秀花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、生活费等合计80867.17元，限本判决生效后六十日内给付；二、驳回马秀花的其他诉讼请求。本院二审期间，马秀花与韩国军对原审判决查明的基本事���无争议，主要争议仍然是马秀花主张的后续治疗费220000元、护理费11550元、营养费3500元、精神抚慰金50000元、乘飞机费用8000元、马秀花住院期间其亲属产生的生活费48000元是否应支持的问题。本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，韩国军对马秀花在从事雇佣工作中遭受人身损害的事实认可，且双方当事人对一审认定的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费数额没有异议。关于马秀花主张的后续治疗费220000元应否支持的问题，马秀花针对该主张，虽提交了司法鉴定意见书和后期整形评估意见，意见结论是后期治疗因患者个体差异、主观要求等多种因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，评估仅供参考或者以医院治疗据实结算，鉴定结论并没有确定220000元后续治疗费必然发生，马秀花完全可以待实际费用发生后另行起诉，一审对此的处理并无不当。关于马秀花主张的住院期间聘请护工产生的护理费11550元应否支持的问题，护理人员原则上为一人，司法鉴定意见认定了护理期70日，但未明确该70日系治愈出院后的护理期，而马秀花亦未提交医院出具的出院后需护理的证明，所以一审法院根据其住院治疗时间认定护理期并无不当。关于马秀花主张的营养费3500元、精神抚慰金50000元是否支持的问题，本案中人身损害事故的发生，是因韩国军在经营过程中未尽到安全保障义务及管理责任所致，此事故导致马秀花遭受人身损害，并导致其终止妊娠行流产术，马秀花承受了肉体的痛���和精神创伤，其所受的精神损害是客观存在的，应给予适当的精神损害赔偿。本院结合人身损害后果及当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元、营养费2000元。关于马秀花主张的乘坐飞机费用8000元及其住院期间亲属产生的生活费48000元是否支持的问题，马秀花提交了4张航班登机牌拟证明乘坐飞机产生8000元费用，登机牌载明的乘坐人除马秀花外系李福堂、冶生贵及冶桂兰，而登机牌上并未显示机票价格及乘机的年份，无法证明马秀花在治疗期间实际产生8000元交通费用，所以对马秀花的该项主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对受害人因伤致残赔偿范围的规定，马秀花主张的住院期间其亲属产生的费用并未包括在赔偿义务人应赔偿项目中，所以马秀花主张韩国军赔偿其亲属产生费用48000元的主张缺���依据，对马秀花的该项主张不予支持。综上所述，马秀花的部分上诉理由成立，予以采纳。原判对部分赔偿项目认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1016号民事判决第二项，即驳回马秀花的其他诉讼请求；二、变更青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1016号民事判决第一项，即变更为韩国军赔偿马秀花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、生活费等，合计87867.17元；三、驳回马秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费7802.8元由马秀花负担。本判决为终审判决。审判长靳玲审判员张洁琼审判员纳敏二○一七年十一月二十三日书记员ＸＸ盛