wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执59号申请执行人：秦伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。被执行人：重庆乐耕农业发展有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码67610963-9。法定代表人杨时秀，执行董事。申请执行人秦伟与被执行人重庆乐耕农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00373号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款222689.25元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因涉及被执行人重庆乐耕农业发展有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2017）渝0152执58号案并案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地进行了走访调查，除其开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处乐耕农业项目外他未发现其可供执行的财产及其下落。其开发的乐耕农业项目因其土地为租用农村集体土地，无法评估，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人法定代表人杨时秀临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执59号案的本次执行程序。本案执行标的222689.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额222689.25元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  翟红磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 静
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1842号之一申请执行人：无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人：缪志刚，该局局长。委托代理人：陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。被执行人：何栋，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人何栋行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0205行审79号行政裁定书，已发生法律效力。依据环保局作出的锡惠环罚决[2016]第109号行政处罚决定书，何栋应向环保局交纳处罚款100000元及逾期加处罚款100000元。因何栋未履行生效法律文书确定的义务，根据环保局的申请，本院于2017年8月18日立案执行。立案执行后，本院于2017年8月22日向被执行人何栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但何栋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人何栋有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何栋名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何栋名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2017年9月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人何栋名下有房产登记信息。本院前往被执行人何栋住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区、无锡市惠山区堰新家园105-104号执行，均未查找到何栋下落。执行过程中，本院依法委托被执行人何栋户籍所在地法院湖北省十堰市勋阳区人民法院调查何栋的财产状况，未有相应的财产线索反馈。因被执行人何栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元未能执行到位，执行费2900元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何栋有可供执行财产，申请执行人环保局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第109号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何栋确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行处罚的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钱满新
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4101号之一原告重庆佳宇门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游村七社，统一社会信用代码915001076814886377。法定代表人唐长斌，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市高新区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告重庆佳宇门窗有限公司诉被告重庆市顺盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳宇门窗有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告重庆佳宇门窗有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆佳宇门窗有限公司撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费15458.68元，减半收取7729.34元，由原告负担。审判员  张中波二〇一七年十一月十日书记员  冯显莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10271号之一解除保全申请人：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇梁元村2号，身份证号412326198002160011。被申请人：杨正海，男，汉族，1985年8月29日出生，住商丘市。被申请人：王凡，女，汉族，成年人，商丘市八一路小学老师，住商丘市，系杨正海之妻。上列解除保全申请人与被申请人因欠借贷发生纠纷，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1402民初10271号民事裁定，查封了被申请人杨正海所有豫Ｎ×××××号福特牌轿车。2017年11月9日解除保全申请人张东雨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张东雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨正海所有豫Ｎ×××××号福特牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一七年十一月九日书记员  司 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14747号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗波，男，汉族，1987年8月6日出生。住四川省盐亭县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3881号原告:程尧，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：肖桂芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告程尧、肖桂芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告程尧、肖桂芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23524元)；3、判决被告退还多收的契税2581.02元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2586.68元。事实及理由：原告与被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币517017元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2586.68元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程尧、肖桂芳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为517017元×0.0001/天×517天=26729.78元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告程尧、肖桂芳预付的契税2586.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事裁定书（2018）晋0211刑初26号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人张如义，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住内蒙古自治区萨拉齐监狱。2015年9月21日因犯诈骗罪、抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，现正在服刑中。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年10月26日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张如义犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人张如义到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李雷元犯合同诈骗罪一案，本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，于2017年11月10日要求撤回对被告人李雷元的起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘菊霞人民陪审员陈亮人民陪审员李宏二O一七年十一月十五日书记员张相宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第208号之六申请执行人:山东东方融资担保有限公司。法定代表人：赵磊。诉讼委托代理人：姜危晴。被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司。法定代表人：徐学志。被执行人：徐学志。被执行人：隋晓东。被执行人：吕晓静。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，经查被执行人隋晓东名下有车牌号为鲁FCS1**的小型普通客车一辆及被执行人吕晓静名下有鲁FV13**的小型普通客车一辆。本院于2015年11月26日依法做出（2015）开执字第208-2号执行裁定书将上述两辆车辆查封。现因查封期限即将届满，申请执行人山东东方融资担保有限公司向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人隋晓东名下车牌号为鲁FCS1**的小型普通客车一辆及被执行人吕晓静名下鲁FV13**的小型普通客各一辆。二、被执行人隋晓东、吕晓静负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人隋晓东、吕晓静可以使用被查封财产；但因被执行人隋晓东、吕晓静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二日书记员  由秀莎
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初4980号原告：孟怀明，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：怀远县万福镇河南行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇河南村。原告孟怀明与被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会（以下简称河南村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟怀明的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告河南村委会经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。原告孟怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2005年-2011年期间垫付款及工资款共计59722元（诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付垫付款52222元）及利息（利息自2012年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1991年至2013年期间担任河南村（1991年至2005年任万福镇中刘村会计，2005年叶刘村、扫元村、汪巷村合并，更名为河南村）会计职务，在原告任职期间被告没有按时支付原告工资，也没有支付原告为被告垫付的各种款项。2011年5月10日，经结算，被告尚欠原告2005年-2010年期间垫付款及工资25910元；2011年度，被告尚欠原告垫付款及工资33812元，合计59722元。原告多次向被告催要欠款，被告于2015年11月20日在结算单据上加盖印章予以确认，但仍没有支付原告分文欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南村委会未答辩。经审理查明：原告孟怀明又名孟凡民。原告孟怀明在担任河南村委会会计职务期间，负责管理该村的财务。2011年起，原告不在河南村委会任职，经结算，河南村欠原告2005年至2010年期间报销发票款、垫付的计生抚育费款及工资等计25910.3元，其中欠2008年、2009年工资款为4500元，该笔债务于2014年2月偿还了1000元，上述情况由村报万福镇经管站备案；欠原告2011年期间工资、车费、修路款、垫付的计生抚育费及报销发票款等计33812元，其中欠2011年工资款为3000元。2015年11月20日，应原告要求，时任村两委干部陈明水、王怀林、陈九利、汪德亮、刘中山、计庆祝等在原告持有的结算单上签字并加盖了河南村委会公章。上述事实，有原告的身份证、河南村委会证明、结算单两份、本院为核实证据调取的万福镇经管站证明、调解笔录等证据予以证实。本院认为：原告为完成被告交给的任务而垫付的计生抚育费、报销发票款、车费及修路款等计52222.3元，应由被告偿还给原告，被告已于2014年2月偿还的1000元应当从中扣除。原被告未就上述欠款约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告的工资全计7500元，因不属于民事案件受案范围，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟怀明51222.3元；二、驳回原告孟怀明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会负担566元，原告孟怀明负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一七年十一月二十九日书记员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执224号申请执行人华金成，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住址：广东省东莞市。被执行人谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年4月24日立案执行申请执行人华金成与被执行人谢昌权民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初513号民事判决书确定，被执行人谢昌权应返还申请执行人华金成借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年12月12日起以借款30万元为本金，按月利率20‰计算至借款本金清偿日止）；承担诉讼费5800元。本院在执行过程中，向被执行人谢昌权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人谢昌权逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢昌权的财产情况，并于2017年3月5号查封了谢昌权、刘芳所有的位于广东省深圳市龙岗区横岗村志健时代广场C单元1823号的房屋。2017年8月16号，本院作出限制刘芳出境的执行决定。因被执行人谢昌权房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月10日通知申请执行人华金成到庭约谈，告知其被执行人谢昌权的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人华金成在10日内向本院提供被执行人谢昌权新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人华金成表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7509号之二原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告陕西骐骏建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路中段117号盛世一品4幢1单元1层10102室。法定代表人仝景鑫。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西骐骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7203元，减半收取人民币3601.50元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币6121.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十一月二十三日代书 记员  夏晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12775号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，系公司总经理。被告：林张水，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告林张水物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一七年十一月三十日书记员  沈爽爽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4316号原告：李毅，男，1958年10月31日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈静，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李冬梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈圣宣，男，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李毅诉被告陈静、李冬梅、陈圣宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2017年8月16日转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告陈静、李冬梅、陈圣宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、李冬梅、陈圣宣立即归还原告借款84000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静、李冬梅系夫妻关系；原告与被告陈圣宣系同事关系。2015年4月2日，被告陈静向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定了双方的权利义务，被告陈圣宣对该笔借款进行了担保。借款后，截止2016年1月底，被告结算前期利息，并偿还了16000元借款本金，下欠84000元借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈静、李冬梅、陈圣宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、结婚信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告陈静向原告出具借条一份，借款金额为100000元，借条载明：“本人陈静，于2015年4月2日向李毅借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。该借款为不定期借款（借款期三个月以上），若出借人需要借款人还款，应提前半个月告知借款人。借款利息为月息2%，于每月1日支付上月利息，借款天数不足一月的，按实际天数计算利息。借款人：陈静，2015年4月2日。”被告陈圣宣在“担保人”处签字。庭审中原告李毅陈述通过现金双方支付了借款本金，同时还陈述被告已经归还了16000元借款本金，2016年1月31日前的利息已经按照月利率2%结清。庭审中，原告李毅向法院举示了一张被告陈静和李冬梅的结婚信息，证明两个被告自2004年7月7日至2017年1月16日系夫妻关系。本院认为，1、原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。被告陈静借款100000元，偿还16000元后还有84000元未归还，该笔债务应当清偿。2、关于被告李冬梅承担责任的问题，本案的借款是发生在被告陈静、李冬梅婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。3、现在被告陈静、李冬梅应共同返还原告借款本金84000元并支付相应利息，利息从2016年2月1日起按月利率2%计算。4、被告陈圣宣在“担保人”处签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈圣宣应分别对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈静、李冬梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告李毅借款本金84000元并支付利息（从2016年2月1日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈圣宣对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈静、李冬梅、陈圣宣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  周用理代理审判员  张 群二〇一七年十一月二十日书 记 员  李晓欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5682号原告：彭国军，男，汉族，1980年6月20日生，住重庆市石柱县。被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。法定代表人：胡星卫，董事长。原告彭国军和被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告彭国军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭国军撤回起诉。案件受理费1490元，因原告撤诉减半收取745元，由原告彭国军负担。审判员 陶 立二〇一七年十一月六日书记员 叶小丫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12721号原告王兆楠，男，1987年8月24日生，汉族。原告黄丹丹，女，1987年6月25日生，汉族。被告江苏保利宁晟房地产开发有限公司（以下简称保利公司，统一社会信用代码91320115571551463B，），住所地在南京市江宁区科学园彤天路101号。法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人缪海卫，该公司员工。本院于2017年8月8日受理了原告王兆楠、黄丹丹与被告保利公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员王波峰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。审 判 员  王波峰二〇一七年十一月七日见习书记员  孟晨鸣
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：张连忠，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘春华，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张连忠、刘春华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告张连忠、刘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张连忠和刘春华系夫妻关系，二人于2013年1月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年1月14日至2014年3月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。张连忠、刘春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张连忠、刘春华未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连忠和刘春华系夫妻关系，二人于2013年1月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年1月14日至2014年3月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告张连忠、刘春华就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告张连忠、刘春华偿还借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连忠、刘春华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.57元，由被告张连忠、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执434号申请执行人白义兴，男，1957年9月4日出生，甘肃省环县人。被执行人梁治山，男，1981年4月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人白义兴与被执行人梁治山侵权责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁治山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白义兴于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁治山赔偿申请执行人白义兴各项损失共计67775元，并承担案件受理费1035元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁治山的财产进行了查证：被执行人梁治山名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人梁治山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白义兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁治山新的财产线索，申请执行人白义兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月六日书记员  张九九
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初148号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人广玉，男，1989年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人广玉犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人广玉饮酒后驾驶机动车，沿呼海省际通道行驶时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人广玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明，2016年9月29日晚23时40分许，被告人广玉饮酒后驾驶×××号普通客车，沿呼海省际通道由南向北行驶至405公里加600米处，于前方同向由孙某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。后经检测，被告人广玉驾驶机动车时血液中酒精含量为167.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人广玉负此交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人孙某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人广玉虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人广玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十一月一日书记员张冠男
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1227号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3858元，申请人吴兰香同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4997号之二移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾昭钱,男,1976年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾昭钱刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭钱应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人曾昭钱所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3562号罪犯管世莹，女，1987年10月24日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2014年6月19日作出(2013)丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人管世莹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币2500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管世莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管世莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯管世莹已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元及罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管世莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管世莹准予减刑八个月（刑期自2013年11月8日至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保2239号申请人田卫东，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人田卫东与被申请人周元、魏忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)渝0106执保1436、1437号执行裁定书，查封了担保人杨显芬、曾贤广提供的担保物，登记在其二人名下位于南岸区南坪镇辅向路*号*栋**-*号房屋。后申请人田卫东向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日作出(2016)渝0106民初13761号民事判决，判决周元、魏忠群于该判决发生法律效力后3日内返还田卫东借款本金300000元并支付利息。该判决现已发生法律效力。现申请人田卫东自愿向本院申请解除对上述担保物的保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人田卫东向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以(2016)渝0106执保1436、1437号执行裁定书对担保人杨显芬、曾贤广提供的担保物、登记在其二人名下位于重庆市南岸区南坪镇辅向路*号*栋**-*号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3342号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋被执行人杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县，被执行人潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房，统一社会信用代码：91430111580943653K。法定代表人杨文海。被执行人张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县，被执行人郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县，被执行人湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号，统一社会信用代码（组织机构代码）：053881884。法定代表人张福宝。被执行人颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县，被执行人颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县，被执行人温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县，被执行人杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县，被执行人施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县，（2016）湘0104民初8311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、施赐福至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、施赐福的银行存款1553577.28元；或扣留、提取其应得收入1553577.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14740号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张超，男，汉族，1985年10月1日出生。住四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4358号申请执行人：喻小桂，女，1988年7月27日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被执行人:北京博兴塑料制品有限公司（组织机构代码：754191982），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。法定代表人:沈阿照，经理。喻小桂申请执行北京博兴塑料制品有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2453号裁决书已发生法律效力。喻小桂向本院申请执行，要求被执行人北京博兴塑料制品有限公司支付劳动关系经济补偿金6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博兴塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博兴塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人喻小桂亦未提供被执行人北京博兴塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人喻小桂申请执行的劳动关系经济补偿金6000元未受清偿。经申请执行人喻小桂确认，被执行人北京博兴塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻小桂发现被执行人北京博兴塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1306号本院作出的（2017）浙1126民特325号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币16080元，申请执行人周国卿同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1464号之一申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人付昌林，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被执行人邓翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。申请执行人孙建财与被执行人付昌林、邓翠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人付昌林、邓翠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 许清 详）
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3831号原告:李川，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:彭育敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告李川、彭育敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李川、彭育敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18141元)；3、判决被告退还多收的契税9970.22元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9963.04元。事实及理由：原告与被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币398705元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9963.04元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李川、彭育敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为398705元×0.0001/天×517天=20613.05元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李川、彭育敏预付的契税9963.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执767号申请执行人叶梦蛟，男，1949年11月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人吴水莲，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人叶梦蛟与被执行人周多明、吴水莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初955号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周多明、吴水莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梦蛟于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周多明、吴水莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人周多明、吴水莲共同所有的坐落于庆元县××帔路××号的房产本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人周多明、吴水莲未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十七日书记员  叶华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3885号原告:王伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告王伟、李敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王伟、李敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18101元)；3、判决被告退还多收的契税9948.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9941.96元。事实及理由：原告与被告于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园6幢11层2单元5号商品房，房屋总价款为人民币397844元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9941.96元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟、李敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为397844元×0.0001/天×517天=20568.53元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王伟、李敏预付的契税9941.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初5145号原告：运城市欣盛通商贸有限公司。委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被告：运城市华棉棉机有限公司。委托诉讼代理人：李国鹏，公司员工。原告运城市欣盛通商贸有限公司与被告运城市华棉棉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市欣盛通商贸有限公司委托代理人刘芹，被告运城市华棉棉机有限公司委托诉讼代理人李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市欣盛通商贸有限公司诉称：原、被告从2010年起开始业务往来，被告运城市华棉棉机有限公司从原告运城市欣盛通商贸有限公司购买减速机、轴承座等机器配件。原告运城市欣盛通商贸有限公司的业务员连雪锋负责将货物送到被告运城市华棉棉机有限公司，被告运城市华棉棉机有限公司验收合格后付款。2015年9月至2017年4月，被告运城市华棉棉机有限公司分四次共购买原告运城市欣盛通商贸有限公司价值221741元的机器及配件。经对账，被告运城市华棉棉机有限公司尚欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。现请求判令被告运城市华棉棉机有限公司支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元及利息（按照月利率2%计算，从起诉之日起计算至款付清之日止）。原告运城市欣盛通商贸有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.2015年9月21日、2016年4月8日、2016年9月19日及2017年4月5日原告运城市欣盛通商贸有限公司出具的四张发票，拟证明被告运城市华棉棉机有限公司从2015年9月至2017年4月共购买原告价值221741元的机器设备。对账单，拟证明被告运城市华棉棉机有限公司拖欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。3.原告运城市欣盛通商贸有限公司出具的证明，拟证明连雪锋系原告公司业务员，负责与被告公司的业务往来。被告运城市华棉棉机有限公司对上述证据均无异议。被告运城市华棉棉机有限公司辩称：欠钱属实，现在公司效益不好，没有能力偿还。被告运城市华棉棉机有限公司未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，上述证据可证实原、被告之间机器设备买卖及拖欠货款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告从2010年起开始业务往来，被告运城市华棉棉机有限公司从原告运城市欣盛通商贸有限公司购买减速机、轴承座等机器配件。原告运城市欣盛通商贸有限公司的业务员连雪锋负责将货物送到被告运城市华棉棉机有限公司，被告运城市华棉棉机有限公司验收合格后付款。2015年9月至2017年4月，被告运城市华棉棉机有限公司分四次共购买原告运城市欣盛通商贸有限公司价值221741元的机器及配件。经双方结算，截至2017年5月27日，被告运城市华棉棉机有限公司除支付部分货款，尚欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告运城市华棉棉机有限公司理应及时、足额支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款。现原告请求被告支付货款154423元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其关于按照月利率2%计算从起诉之日起至款付清之日止利息的主张明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告运城市华棉棉机有限公司在本判决生效后十日内支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算，从2017年10月18日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告运城市华棉棉机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 浩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初第4441号原告：李某，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：朱某1，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：朱某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系朱某1之父。上述两被告委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。原告李某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼等94540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，后建立恋爱关系并于2016年农历正月初八依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼。2014年腊月26日原告给付被告看家礼钱6600元，红包1400元，2015年腊月22日彩礼钱68000元，三金13000元，2016年正月初七上轿礼钱1660元，压盒子礼钱2000元，2016年正月初八下轿礼钱1880元，共计94540元。原、被告虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，同居生活不到四个月二人就解除同居关系。经多次协商彩礼返还未果，原告诉至来院。朱某1、朱某2辩称，1、原告要求返还彩礼数额及三金数额与事实不符，上轿礼钱和下轿礼钱是赠予行为，不应当返；2、原、被告2015年8月就开始同居，于2017年6月24日解除同居关系；3、原告主动提出分手，同居期间被告进行了宫外孕治疗和终止妊娠手术，对女方身体及生理伤害较大，要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元，并负担宫外孕治疗和终止妊娠手术花费；4、被告在原告处的个人财产有热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆，合计价值31400元。被子9条价值2160元，毛毯5条价值1000元，四件套一套300元，女方给男方两次红包，共4200元。本院经审理认定事实如下：2015年1月份原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，2016年2月15日举行结婚仪式。期间原告给付被告看家礼钱6600元，红包1400元，彩礼钱68000元，上轿礼钱1660元，压盒子礼钱2000元，下轿礼钱1880元，共计79660元。被告朱某1在原告处的个人财产有热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆。同居期间被告朱某1因宫外孕治疗花费7544元，手术费终止妊娠手术花费3261.36元，其中宫外孕话费由原告支付1000元。原、被告自行解除同居关系后，经多次协商未能就彩礼返还达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间及被告朱某1两次怀孕并流产的事实等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。原告诉讼请求中的“三金”，因未提供相关证据证明且未得到被告认可，故本院不予支持。被告朱某1因宫外孕治疗花费7544元，终止妊娠手术花费3261.36元，除去原告支付的1000元手术费，合计9805.36元，由原告李某、被告朱某1各负担4902.68元。被告辩称原告主动提出分手并逼迫朱某1流产，存在过错，要求原告赔偿精神损失费50000元的辩解理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告的婚前个人财产在解除同居关系后应归朱某1个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币30000元；二、原告李某于本判决生效之日起十日内支付给被告朱某1治疗宫外孕和终止妊娠手术花费4902.68元；三、被告朱某1个人财产热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆，归朱某1所有；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082元，由原告李某负担800元，被告朱某1、朱某2负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十一月二十日书记员 王易楠附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1226号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币15158.4元，申请人吴兰芳同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张迎，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人蔡华棣因与被申请人张迎信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经对张迎对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向张迎的错误判定。理由为：1.张迎在一审诉状就已诉称“原告与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的民生信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告张迎支付利息。……”撇开张迎为贪利息而收集吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，张迎已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即张迎已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.张迎罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出张迎罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用张迎信用卡消费高达48次。张迎认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是张迎经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4.蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向张迎及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导张迎及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对张迎不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向张迎及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给张迎及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月20日好又多福州联信店POS签购单持卡人存根联上签署张迎姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日张迎的民生银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使张迎产生的信用卡债务10000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“双方一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华棣的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2250号原告：王美芹，女，1978年02月02出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1100元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1839号申请执行人：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，住所地徐州市云龙区机场路三号营门。被执行人：徐州盛佳房地产开发有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦406室。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被执行人徐州盛佳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为113060元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年11月21日，本院至被执行人登记地址查找，经查被执行人已搬离此地址。4、本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  张恒滔
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1645号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：李金龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李金龙容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初174号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人李金龙缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人李金龙暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初174号刑事判决书判决内容：“并处罚金人民币3000元”本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十三日书记员 欧阳春雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1916号上诉人（原审被告）：黄德元，男，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:蒋碧芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄德元与被上诉人蒋碧芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15607号民事裁定，驳回黄德元对该案管辖权提出的异议。黄德元对该裁定不服，向本院提起上诉。黄德元上诉称，本案应为合伙协议纠纷，合同履行地在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，蒋碧芳作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应为合伙协议纠纷的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1908号上诉人(原审被告)：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷。法定代表人：蒋波。被上诉人(原审原告)：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，董事长。上诉人重庆市奥源建设发展有限公司与被上诉人重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初8275号民事裁定，驳回重庆市奥源建设发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市奥源建设发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市奥源建设发展有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于重庆市綦江区文龙街道，故本案应由工程所在地所属的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  付 洁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1174号之一申请执行人曹琳琳，男，1984年2月26日生，汉族，住本市泉山区。被执行人陈双港，男，1975年9月23日生，汉族，住本市。被执行人曹冬梅，女，1976年12月1日生，汉族，住本市。申请执行人曹琳琳申请执行陈双港、曹冬梅追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏0311民初6866号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈双港、曹冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告曹琳琳垫付款243650元及利息（以243650元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年2月10日计算至付清之日止）。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款，被执行人名下有房产登记已查封；被执行人名下无车辆登记，现查找不到被执行人下落；无法采取拘留措施，现申请人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月三日书记员  徐海洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1867号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：卜发敏，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卜发敏罚金一案，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初278号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；且被执行人仍在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1867号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈美霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1882号上诉人(原审被告)：李军，女，1987年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人(原审原告)：唐德川，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审被告)：张仲彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人李军与被上诉人唐德川、张仲彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2558号民事裁定，驳回李军提出的管辖权异议。李军不服，向本院提起上诉。李军上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人唐德川作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月六日书 记 员  邹 琴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执593号之一申请执行人吴建国被执行人王有根。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00116号，依法向被执行人王有根发出执行通知书，责令被执行人王有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王有根(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币244348元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  沈 浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12249号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：孙灵灵，女，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告孙灵灵供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执恢205号申请执行人:郭文明,男,汉族,1973年10月16日出生,住重庆市北碚区。被执行人:李兴梅,女,汉族,1980年6月13日出生,住重庆市合川区。被执行人:罗平,男,汉族,1972年9月27日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈德洪,男,汉族,1963年4月18日出生,住重庆市合川区。申请执行人郭文明与被执行人李兴梅、罗平、陈德洪借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第07298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款2000000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗平所有的位于重庆市合川区住宅一套，并将另案拍卖流标的李兴梅所有的渝AXXX**号奔驰牌汽车一辆以物抵偿给了申请人郭文明。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置后，未发现其他可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执恢205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年十一月三十日书记员  邹 旭
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3853号原告:张忠志，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告张忠志诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张忠志的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14573元)；3、判决被告退还多收的契税9590.46元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9664.54元。事实及理由：原告与被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币320298元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9664.54元，同意退还该款，因���告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠志逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为320298元×0.0001/天×517天=16559.41元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张忠志预付的契税9664.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4277号之一申请执行人陆福宙，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人广西国泰粮食仓储有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇西门街78号。法定代表人杨立坚。关于陆福宙申请执行广西国泰粮食仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西国泰粮食仓储有限公司名下银行存款人民币41785元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西国泰粮食仓储有限公司名下银行存款人民币41785元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月六日书记员 朱 佳 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4222号原告:金传兵,男,1977年11月5日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：冯艳红（系原告配偶），女,1978年3月9日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:刘志峰,男,1980年1月13日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:汪均芝,女,1980年2月4日出生，汉族,居民，住涟水县。原告金传兵与被告刘志峰、汪均芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告金传兵的委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼，被告刘志峰、汪均芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传兵向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款245000元并承担利息93070元，计338070元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生意周转资金需要，分别于2015年6月30日、2015年9月1日从原告处借款本金100000元、145000元（由两被告出具借款条据为佐证），当时双方约定借款期限为12个月，按年息二分计算。原告多次向两被告催要所借款项及利息，两被告一致借故拖延。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘志峰、汪均芝未作答辩。原告金传兵围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、账户交易明细，本院调取了（2016）苏0826民初2922号民事判决书、（2016）苏0826民初6684号案件开庭笔录及民事调解书等卷宗材料，两被告未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原告金传兵与被告刘志峰系同学关系。2015年6月30日，金传兵、冯艳红、刘志峰、付洪专以四人名义共同向王美平借款8万元，约定每月利息4000元，所借款项实际由被告刘志峰使用。2015年9月，被告刘志峰因周转需要借款，原告金传兵以自己名义向周二华借款145000元，并出具借条给周二华妻子李洪美，款项支付给被告刘志峰。应原告要求，被告刘志峰及其配偶汪均芝共同出具欠条、借条各一份给原告，欠条载明：“欠条今欠到金传兵人民币壹拾万元正欠款人：2015.6.30刘志峰汪均芝……”；借条载明：“借条今借到金传兵人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00）借款人：刘志峰汪均芝……2015.9.1”。经原告索要，被告分别于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月28日转账2000元至原告账户。另查明，2016年5月9日，李洪美起诉金传兵要求清偿债务，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初2922号民事判决书，判决原告偿还李洪美借款本息169000元；2016年10月11日，王美平起诉金传兵、冯艳红、付红专、刘志峰等四人，经本院主持调解，由金传兵、冯艳红、付红专承担相关债务。2016年9月6日，原告金传兵曾起诉被告刘志峰、汪均芝要求还款169000元，后因原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，该案本院裁定按原告撤诉处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告以自己名义向案外人借款，所借款项给被告刘志峰实际使用，原告对外承担了相应债务。经原、被告双方结算，由两被告共同出具100000元欠条、145000元借条给原告，约定将被告通过原告所借款项转化为两被告向原告的借款，上述约定不违反法律规定，两被告应当按照两份条据约定偿还债务。因两被告出具的条据均未约定借款利息和还款期限，原告亦未能提供证据证明其向被告主张过权利，两被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付借款的逾期利息，即支付以145000元为本金，自2016年9月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，以及以100000元为本金，自2017年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。对于被告于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月28日的还款各2000元，应当优先偿还先到期债务（即145000元）的逾期利息，在逾期利息数额中扣除，超过当期逾期利息的部分可冲抵本金。经计算，对于金额为145000元的债务，两被告还应当偿还本金143378.28元，及以143378.28元为本金，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。两被告刘志峰、汪均芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰、汪均芝在判决生效后十日内偿还原告金传兵借款本金243378.28元及逾期利息（1.以143378.28元为本金，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.以100000元为本金，自2017年6月22日至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息），本息数额以不超过原告主张的338070元为限。二、驳回原告金传兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元、公告费600元，合计6972元，由被告刘志峰、汪均芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 李金林二〇一七年十一月二十四日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢32号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：司海龙，男，1944年6月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族，住临汾市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与司海龙、张小浪民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人司海龙、张小浪无存款。执行中，本院依法扣留了被执行人司海龙工资账户，查封了被执行人张小浪所有的车辆，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对司海龙、张小浪财产调查的结果，同意分期分批履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二日书记员  董福生