wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4967号原告：赵继魁，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：支灵芝（法律援助，特别授权），河南公朴律师事务所律师。被告：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号2号楼2单元8层807号，统一社会信用代码：91410100090439665L。负责人：杜超民。原告赵继魁与被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继魁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年十一月三日书记员 尹凯莉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8847号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人曹欣，系公司员工。被告高仙飞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告姜增秀，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告郭慧强，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高仙飞、姜增秀、郭慧强金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月十三日书记员  白秀霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1757号申请执行人：邵伟,男,1987年6月9日生,汉族，个体户,住睢宁县，被执行人：季玉春,男,1970年11月6日生,汉族，农民,住睢宁县，被执行人:陈永梅,女,1970年11月16日生，汉族，农民,住睢宁县，邵伟与季玉春、陈永梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告季玉春于本判决生效后起十日内偿还原告邵伟借款70000元；驳回原告邵伟对被告陈永梅的诉讼请求。因被执行人季玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵伟向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初7190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年十一月八日书记员 王 硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保391号申请人：李国中，男，汉族，1963年8月24日出生，住安庆市宜秀区。被申请人：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人李国中与吴义朋民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人90万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人李国中为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年十一月二十八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5260号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：王冶，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告王冶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  王连明二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8083号原告：祝志恒，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省汝州市。被告：朱振峰，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告祝志恒诉被告朱振峰为劳务合同纠纷一案中，原告祝志恒在接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月十三日书 记 员  乔海洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1657号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区双发快捷旅店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者何秀娟，职务总经理。申请执行人：哈尔滨香坊区星星仓买店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者何秀娟，职务总经理。被执行人：黑龙江鸿瑞物业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人车守松，职务总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区双发快捷旅店、哈尔滨香坊区星星仓买店与被执行人黑龙江鸿瑞物业管理有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院（2016）黑0110民初4814号民事判决书。本院于2017年7月20日向被执行人黑龙江鸿瑞物业管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日、2017年8月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江鸿瑞物业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人暂无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金265080.36元及迟延履行金、诉讼费5276元、鉴定费9000元；未执行标的：本金265080.36元及迟延履行金、诉讼费5276元、鉴定费9000元。综上所述，被执行人黑龙江鸿瑞物业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十一日书记员  庄宇薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7479-2号原告：栾新桃，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省汝州市。原告：郭淑敏，女，汉族，1966年3月28日出生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：孙火军，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：孟软，女，汉族，1963年6月16日出生，汉族，住汝州市，系被告孙火军之妻。被告：孙棚辉，男，汉族，1991年11月27日出生，汉族，住汝州市，系被告孙火军之子。被告：孙亚伟，女，汉族，1990年10月23日出生，汉族，住汝州市，系被告孙火军之女。四被告共同委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。本院在审理原告栾新桃、郭淑敏诉被告孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟合同纠纷一案，原告栾新桃、郭淑敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾新桃、郭淑敏撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告栾新桃、郭淑敏负担。审判长  杨明国审判员  张建明审判员  郭俊利二〇一七年十一月十三日书记员  蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11875号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：万金红，男，汉族，1974年4月1日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告万金红电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5766号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李兵团，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李兵团供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告李兵团的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对李兵团的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11502号原告：张瑞宾，男，1968年11月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张瑞宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张瑞宾于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞宾撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张瑞宾负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢14号申请执行人：熊艳，女，汉族，生于1973年11月12日，住四川省邻水县。被执行人：肖堂成，男，汉族，生于1956年9月2日，住四川省邻水县。被执行人：邻水富源矿业有限公司，住所地：四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟）。法定代表人：肖堂成，该公司董事长。组织机构代码：733399346。熊燕申请执行邻水县富源矿业有限公司、肖堂成民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）邻水民初字第2545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邻水富源矿业有限公司、肖堂成未自觉履行该调解书所确定的义务，经熊燕申请，本院依法立案执行。由于本院冻结肖堂成在邻水县农村信用合作联社账号股金期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将被执行人肖堂成在四川邻水农村商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社）帐号8816*********1698股金继续予以冻结一年。本裁定立即执行。审判员 陈 于二〇一七年十一月六日书记员 包乘齐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1586号原告：任汉，男，1961年8月1日生，汉族，无职业，现住松原市。被告：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。本院于2017年4月14日受理原告任汉诉被告葛建波返还原物纠纷一案，本院按照原告提供的被告现住所地邮寄送达开庭传票，住址信息错误。原告又提供被告所在地址，本院去送达开庭传票也找不到原告。现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任汉的起诉。案件受理费3900元，由本院退还给原告任汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  李玉杰人民陪审员  张立娇二〇一七年十一月九日书 记 员  王 哲
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执455号被执行人：赵某玲，女，汉族，1966年7月23日生，农民。本院在执行赵某玲犯非法持有毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢282号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。法定代理人：刘扬，该公司经理。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地：桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请���行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民一初字第293号民事调解书，申请执行内容为被告刘湃应于2014年7月1日前偿还原告陈文凯借款本金500万元，并给付自2013年1月12日至偿还本金之日以月息20‰计算的利息。如到期被告刘湃仍未能偿还借款本金及利息，被告还应支付原告借款本金的30%的违约金；被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证之责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控，扣划被执行人刘湃银行存款73656.40元。因吉林省兴田置业有限公司和吉林省龙兴集团有限公司为上述被执行人提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现上列被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文凯向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第293号民事调解书书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年十一月十三日书记员  李 源
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行初5号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人高祀荣，经理。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，该单位工作人员。委托代理人李红，该单位工作人员。第三人张全德，男，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人张全德其他纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市泰和饮食有限公司负担。审 判 长  刘婷婷审 判 员  梁 岩人民陪审员  刘 霖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩光旭
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7339号原告：陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇神树塔村。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告：赵忠林，男，1966年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司与被告赵忠林劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人孙力、乔磊，被告赵忠林及其委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付停工留薪期工资及解除劳动关系经济补偿金；2.判令原告向被告支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计222668.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称于2014年进入原告处从事车工工作，2016年7月22日经榆林市疾病预防控制中心诊断患有煤工尘肺壹期。2016年11月14日，被告被认定为工伤，2017年5月18日，被告经鉴定劳动功能障碍等级为柒级。2017年8月10日，神木市劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）065号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，同时要求原告一次性向被告支付各项工伤保险待遇共计269662.3元。原告认为，《工伤保险条例》第33条规定，职工因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，由用人单位支付停工留薪期工资，本案被告并没有住院接受工伤治疗，故不应支付停工留薪期间工资。原、被告双方口头约定2014年12月份劳动合同期满自然终止，原告并未再聘用被告，双方劳动关系终止，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司向本院提交了仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明2017年8月10日，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）065号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，同时原告向被告一次性支付269662.3元，如不服本裁决，可在自收到本裁决15日内提起诉讼，原告于2017年8月28日收到裁决书，原告诉讼主体适格。赵忠林辩称，原告应当向被告依法赔偿劳动仲裁委员会裁决的赔偿数额，被告从事的系职业病危害作业，依据《中华人民共和国劳动法》第四十二条规定，原告无法证明被告在离岗前进行过职业病体检，原告不得以劳动合同期满为由与被告解除劳动合同关系；被告进行过工伤治疗检查，但因治疗费数额巨大，且原告一直不予赔偿，被告无力支付高额的医疗费，故无法进行进一步治疗，被告因工伤无法继续工作，原告应当向被告支付停工留薪期内的工资，现原告请求解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。赵忠林向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，用以证明原、被告之间存在劳动关系。2、职业病诊断证明书，用以证明被告经榆林市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。3、榆人社伤险认决字[2016]1594号工伤认定决定书，用以证明被告所受伤害属于工伤。4、榆劳鉴字[2017]404号初次鉴定结论书，用以证明被告的伤残等级为柒级。5、榆林市中医医院门诊收费票据一支，用以证明被告因检查病情花费110元的事实。6、交通费票据6支，用以证明被告因工伤共支出交通费3000元，其中有票据279元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的6组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月份，被告进入原告处从事车工工作，双方签订过劳动合同，未参加社会保险。2015年年初，原告不让被告继续在原告处工作，后被告在找工作的过程中发现自己患有煤肺病。随后被告向原神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年7月22日，被告经诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年11月14日，被告被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月18日，被告经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。2017年6月26日，被告向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇及劳动待遇，2017年8月10日，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳仲案（2017）065号裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付269662.3元；3.驳回其他仲裁请求。原告于2017年8月28日收到该裁决书，不服裁决内容，诉至本院。另查，2016年统筹地区社平工资为5178.33元。本院认为，原、被告对仲裁裁决由原告向被告支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计222668.3元均无异议，本院对该部分金额予以确认。关于经济补偿金，被告进入原告处工作，双方签订过劳动合同，但原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告在仲裁中请求与原告解除劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以双方签订劳动合同期满终止为由，不同意向被告支付解除劳动关系经济补偿，但原告未举证证明双方劳动合同期限已经届满的事实，故对原告要求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年4月份进入原告处工作，原告于2017年6月26日申请仲裁要求解除劳动关系，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金18124.16元（5178.33/月×3.5月）；关于停工留薪工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告并未接受工伤医疗，故对其诉请停工留薪期间工资不予支持。被告的门诊检查费110元及交通费279元，均系被告为了检查所产生的必要合理支出，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：解除原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司与被告赵忠林的劳动关系；由原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵忠林一次性伤残补助金67318.3元、一次性工伤医疗补助金77675元、一次性伤残就业补助金77675元、解除劳动合同经济补偿金18124.16元、医疗费110元、交通费279元，上述共计241181.46元；驳回原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十一月八日书记员  冯艳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执86号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地九江市。被执行人江西德旺新能源有限公司，住所地九江市德安县。被执行人九ＸＸ荣实业有限公司，住所地德安县。被执行人江西共青开平实业发展有限公司，住所地共青城市。被执行人李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，住抚州。被执行人江西金旺达化石化有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人李开平。被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住抚州。被执行人张卫泽，男，汉族，1966年11月24日出生，住九江市。本院于2016年4月19日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请江西德旺新能源有限公司、九ＸＸ荣实业有限公司、江西共青开平实业发展有限公司、李开平、江西金旺达化石化有限公司、李春华、张卫泽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第164号民事判决书，被执行人江西德旺新能源有限公司、九ＸＸ荣实业有限公司、江西共青开平实业发展有限公司、李开平、江西金旺达化石化有限公司、李春华、张卫泽应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款9204706.0元，承担执行费73423.53元。现因被执行人江西德旺新能源有限公司；九ＸＸ荣实业有限公司；江西共青开平实业发展有限公司；李开平；江西金旺达化石化有限公司；李春华；张卫泽；暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中民二初字第164号共青农村商业银行股份有限公司申请江西德旺新能源有限公司、九ＸＸ荣实业有限公司、江西共青开平实业发展有限公司、李开平、江西金旺达化石化有限公司、李春华、张卫泽合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终215号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）程泽贤，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，住昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人程泽贤犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）桂1121刑初73号刑事判决，判决：被告人程泽贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人程泽贤不服，以原审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人程泽贤，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案上诉期限届满后，上诉人程泽贤申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人程泽贤向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人程泽贤多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，上诉人程泽贤能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人程泽贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程泽贤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程泽贤撤回上诉。广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 可审判员 叶 懂审判员 龚 建二〇一七年十一月二十三日书记员 欧枝剑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1443号罪犯李淑强，男，1976年9月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，原住天津铁厂庞岐生活区，现在天津市津西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)二中刑初字第30号刑事判决，以被告人李淑强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币八万元，刑期起止为2012年4月9日起至2020年4月8日止。被告人李淑强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）津高刑二终字第42号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期起止为2012年4月9日起至2019年6月8日止。执行机关天津市津西监狱提出假释建议报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员董某、刘某1，天津市津西监狱警官王某、齐某履行职务。罪犯李淑强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李淑强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李淑强符合假释条件，同意天津市监狱呈报假释。经审理查明，罪犯李淑强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。另查,没收个人财产人民币八万元已执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李淑强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议和天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月八日书 记 员  裴振宇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十九申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年十一月二十七日书记员  李智
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16546号申请人：中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。主要负责人:田伦营，行长。被申请人：葛青青，女，1982年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告中国银行股份有限公司金坛支行与被告葛青青融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司金坛支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司金坛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛青青行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十一月二日书记员  关 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1233号申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园。被执行人安双双，男，1983年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人安敬，男，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北韵逸服装有限公司、景县晶宇橡塑制品有限公司、安双双、安敬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4453号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月十七日书记员  宋永亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2184号原告：于启成，男，1966年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：李延杰，男，1980年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李延峰，男，1992年1月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告于启成与被告李延杰、李延峰身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于启成及其委托代理人林轩宇，被告李延杰、被告李延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于启成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿伤害原告造成的各项经济损失：医疗费4713.20元、误工费3516.80元、护理费600元、住院伙食补助费30元、交通费160元、复印病历费21元、法医病历100元、鉴定费800元，共计9941元。事实和理由：2015年9月25日19时许，在姚家村村委办公室召开村民会议，研究李延杰父亲李树信管井存在问题会议，李树信不接受大家意见，与村民姚振东争吵，继而二被告和其他人一齐去打姚振东等对李树信管井有意见的人。原告上前拉架，被二被告等人打伤，因在打原告时办公室电灯被人关掉，派出所出警后，只认定二被告打了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李延杰、李延峰辩称，一、对于本案人身损害的发生，原告自身存在过错，依法应承担相应的民事责任。为此，对于本案的民事赔偿，应当按照双方过错大小，按比例划分。原告伙同他人故意挑起事端，先动手打人，激化矛盾，使场面失控，对此负有一定的责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。医疗费4713.20元应提供医疗费收示凭证，应有病历和诊断证明和用药清单，不因其身体接触所致的医药费，不予认可。对误工费，原告在家务农无固定收入，应提供收入状况证明，其出院的第二天就已经去收割玉米，误工费只赔偿5天的住院期间。护理费600元，原告的轻微伤不需要护理人员护理，不赔偿其护理费。交通费160元，原告应提供住院往来的车票和次数。法医鉴定费由原告自己承担。虽然过错在对方，但念及同村人员，经派出所调解，被告同本村村长一同到医院看望原告并拿出2000元由村长交给在场的姚永生，由姚永生交给原告的老婆。被告认为，原告在此案中挑起事端，动手打人在先，其本人应承担相应责任，请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。经审理查明，原告于启成与被告李延杰、被告李延峰均系莱州市虎头崖镇姚家村村民。2015年9月25日19时许，在莱州市虎头崖镇姚家村村委办公室内，李延杰的父亲李树信与姚振东因协商如何处理浇地水井的问题发生争吵，因于启成参与争吵，李延杰与李延峰用拳脚将于启成打伤。经公安机关鉴定，原告于启成之损伤构成轻微伤。因二被告的行为已构成殴打他人，莱州市公安局分别对二被告下达了莱公（虎）行罚决字[2016]00014号、莱公（虎）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，分别对李延峰处以行政拘留八日、罚款伍佰元的处罚；对李延杰处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗5天，花医疗费4713.2元。住院期间由其女儿于晓燕护理。原告住院治疗期间，被告付给原告2000元。原告的伤情，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议于启成误工时间为30日，住院期间1人护理。原告花鉴定费800元。原告主张的损失有：医疗费4713.20元、误工费3516.80元（原告是农村承包大户应参照农林牧水的年平均收入42788÷365×30）、护理费600元（原告女儿于晓燕护理按她工资主张3600÷30×5）、住院伙食补助费30元、交通费160元（打车入院35元出院40元、中间进行复查打车）、复印病历费21元、法医病历100元、鉴定费800元，共计9941元。原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、医疗费单据8张，于晓燕单位出具的证明一份、工资表一份、考勤记录三份，证实原告医疗费花费情况及于晓燕的误工即护理费的情况；2、莱州市中医医院住院病历一份、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书一份、在病历上的用药明细，证实原告住院期间1人护理，原告误工时间是30日。3、莱州市公安局虎头崖派出所证明一份、行政处罚决定书复印件两份，证实二被告对原告进行殴打，二被告因此受到行政处罚。4、土地的承包合同以及一些缴费证明，证实原告不是一般的农村居民，他是一个农业大户，收入远超过农林牧水行业标准。经质证，二被告对医药费单据真实性无异议，要求原告提供所有用药明细；不认可于晓燕护理原告，因为原告有自理能力不需要护理。对住院病历、鉴定意见书的真实性无异议，但原告出院当天下午就开收割机去地里干活了，只承担住院期间5天的误工费；对虎头崖派出所证明一份、行政处罚决定书复印件两份无异议。二被告对原告的用药提出质疑，表示申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。本院限定二被告在本次庭审后七日内递交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请鉴定。二被告在本院限定的期限内，既未递交书面申请亦未交纳鉴定费。二被告对于自己反驳原告诉讼请求所依据的事实，并未提供反驳证据证实。二被告提供了姚永生、姚起龙的证明材料两份，证实付给原告2000元的情况。经质证，原告无异议并表示同意从被告应赔偿总额中扣除。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李延杰、李延峰将原告于启成致伤，事实清楚。二被告对原告因受伤造成的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据加以证实，二被告对于自己反驳原告诉讼请求所依据的事实，并未提供反驳证据证实。二被告虽对原告的用药提出质疑并表示申请对原告用药合理性进行鉴定，但在本院限定的期限内，二被告既未递交书面申请亦未交纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定，故本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此支持原告的诉讼请求。经审查原告的合理损失为：医疗费4713.20元、误工费3516.80元、护理费（未提交纳税证明，按3500元计算较为适宜：3500÷30×5＝）583.33元、住院伙食补助费30元、交通费120元、复印病历费21元、法医病历100元、鉴定费800元，共计9884.33元。现原告请求二被告赔偿因受伤造成的经济损失9884.33元，本院予以支持，二被告前期已付原告的2000元应予从中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李延杰、李延峰赔偿原告于启成因受伤造成的经济损失：（9884.33－2000＝）7884.33元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担30元（已交纳），由二被告负担120元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十一月二十二日书记员  陶柯羽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1330号罪犯秦龙，男，汉族，1989年10月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年8月6日作出（2015）怀刑初字第00091号刑事判决，以被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。判决发���法律效力后交付执行。执行机关以罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年6月该犯亲属代其缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）���抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保49号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人甄爱国，总经理。被申请人黄冈市奇顺基础工程有限公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211006797957698。法定代表人管明，总经理。被申请人甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被申请人张桃容，女，1955年4月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被申请人甄炬，男，1982年12月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被申请人徐娜，女，1983年9月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市奇顺基础工程有限公司、甄爱国、张桃容、甄炬、徐娜诉前保全一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121财保17号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十五日书记员  朱光明
湖北省团风县人民���院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保47号申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人史爱斌，董事长。被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人甄爱国，总经理。被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住址：黄冈市西湖一路20号。统一社会信用代码91421100780948280U。法定代表人徐久平，总经理。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司诉前保全一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121财保15号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十五日书记员  朱光明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初5153号原告：蔡迪，男，1969年8月30日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被告：杨靖，男，1962年7月4日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被告：汪彩玲，女，1986年7月10日出生，汉族，居民身份住址湖北省大冶市，本院在审理原告蔡迪诉被告杨靖、汪彩玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡迪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡迪撤回起诉。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月三日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4152号原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市生态大街3688号,统一社会信用机构代码：912201015862180492。法定代表人：滕铁骑,董事长。委托代理人：江寅，男，该公司职工。被告：张豪，男,1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人江寅到庭参加了诉讼，被告张豪刚经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金53807.76元，逾期贷款利息6142.92元（暂算至起诉之日2017年6月14日），剩余贷款本金106597.42元（共计：122740.34元），并判令被告从起诉之日2017年6月14日起至给付之日止，按合同约定的垫款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15989.61元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、请求判令原告对被告车牌号为皖Ａ×××××、车架号为LFMBEABBEF0010878的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年8月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为11.84万元，贷款利率为月7.4917‰，期限为36个月，被告用车牌号为A9K1**车辆对该笔贷款提供了抵押担保，贷款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告已归还了14838.27元本息，自2015年12月15日至今未还款。原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告张豪未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告一汽汽车金融有限公司与被告张豪之间的借贷关系成立，剩余本金数额为106597.42元，逾期未还的还应支付逾期利息及违约金。2015年8月18日，被告张豪向案外人合肥风之星丰田汽车销售服务有限公司购买皇冠轿车（车牌号皖Ａ×××××）一辆，车辆总款项为29.6万元，其中贷款金额为11.84万元；同年8月26日，张豪与原告一汽金融公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定张豪向该公司贷款11.84万元用于购买涉案汽车并以该车作为借款的抵押担保，贷款期限为36个月，月利率为7.4917‰，自2015年9月15日起每月15日均为还款日，若借款人未按时还款则视为剩余未还本息全部到期，借款人需按原利率1.5倍支付逾期利息及违约金（按未还本金15%计），同时还需负担贷款人为追偿借款所发生的一切合理费用。上述合同签订后，一汽金融公司于2015年8月27日依约发放了贷款，当日张豪亦依约办理了涉案车辆的抵押手续。贷款发放后，张豪仅依约归还了前四期借款，自2015年12月16日起便再未归还，尚余106597.42元本金至今未还。一汽金融公司依约主张按原利率上调50%计收逾期利息（即月利率1.12%）及违约金15989.61元（106597.42元×15%）符合相关法律规定，本院予以支持。涉案汽车已办理了抵押登记手续，一汽金融公司就该车的折价、拍卖或变卖款在项涉案款项范围内享有优先受偿权。二、一汽金融公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，被告张豪与原告一汽汽车金融有限公司签订抵押借款合同为双方真实意思表示，结合放款记录可知双方借贷关系成立，张豪负有按期归还借款本息的义务，逾期未还应承担相应逾期利息及违约金；一汽金融公司对抵押车辆的折价、拍卖或变卖款项在张豪未还款项范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十五日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金106597.42元及相应利息（自2016年1月15日起，按月利率1.12%计算至欠款还清之日止)。二、被告张豪于本判决生效后十五日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15989.61元。三、原告一汽汽车金融有限公司对被告张豪所有的皇冠轿车（车牌号皖Ａ×××××）的折价、拍卖及变卖款项在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3075元，由被告张豪承担；公告费800元，亦由被告张豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 刘腊梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据1、原告主体信息。证明：原告主体资格。2、合同。证明：证明双方存在汽车财会借贷关系。3、车辆登记证。证明：被告已将车辆抵押给我司。4、放款通知单。证明：我司已经款项借给被告。5、还款计划表。证明：借款人存在逾期行为。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11520号原告：郭风敏，女，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告郭风敏诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告郭风敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风敏自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭风敏撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭风敏负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执959号之二申请执行人：吴永先，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被执行人：胡杰雄，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人吴永先与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0821民初585号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人偿还借款本金10000元及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费180元、执行费52元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人胡杰雄名下号牌为“桂Ｒ×××××”的江淮牌轿车，但该车去向不明，暂时无法处置。此外，本院依法调查被执行人胡杰雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡杰雄暂无可供执行的财产,且申请执行人吴永先在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初585号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月二十九日书记员  张浩健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22205号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李革新，男，1983年出生，住黑龙江牡丹江绥芬河市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李革新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年10月08日，被告李革新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011472XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24778.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24778.23元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李革新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李革新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5214号原告：丁梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地河南省永城市西城区。被告：河南利申服饰有限公司。住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。组织机构代码：411426000011906。法定代表人：周丕亮，公司经理。被告：黄顺辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。原告丁梅与被告河南利申服饰有限公司、黄顺辉装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁梅的起诉。案件受理费400元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 盼
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2130号上诉人（原审被告）徐文鹏（曾用名徐根社）,男,汉族,1968年3月5日出生,住乾县,农民。委托诉讼代理人:殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周满成,男,汉族，1966年8月2日出生,住乾县,农民。徐文鹏与周满成义务帮工人受害责任纠纷一案，因上诉人徐文鹏不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民终10号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月27日下午19时左右，徐文鹏叫周满成等人为其帮忙抬楼板，在抬楼板过程中，因钢管意外滑脱，致周满成右腿受伤。受伤后，被及时送往乾县北斗医院检查治疗，在该院的所有医疗费用被告全部支付。2015年8月6日，又共同去乾县北斗医院检查治疗，并在乾县中医医院做了核磁共振检查，所有的医疗费用全部由徐文鹏予以承担，其中在乾县北斗医院花费医疗费255元。2016年11月16日，双方共同去富平朱老二骨伤医院进行检查治疗，该院用MRI机对原告右膝关节进行了扫描，根据MRI检查报告书记载，诊断意见为：1.右膝关节内、外侧半月板后角损伤；2.右膝关节髌上囊及关节腔内少量积液；3.右股骨远端、胫骨近端及髌骨骨质内信号异常，考虑骨挫伤水肿；4.右膝部周围软组织水肿；5.右股骨内髁骨后方软组织异常信号，考虑囊肿，请结合临床。该院为周满成进行了药物治疗，所花费的费用徐文鹏全部承担。2016年1月13日，徐文鹏给付了周满成8000元,但在法庭上双方对该8000元的用途各持己见。2016年8月10日，周满成在西安市红会医院住院治疗，经该院诊断，原告的病情为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝内、外侧半月板变性；3.高血压I级，该院为原告做了前交叉韧带重建手术。在该院住院治疗12天，共支出医疗费31862.38元，出院时医嘱要求原告出院后继续门诊治疗；暂禁止患肢持重、负重剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩机各关节功能恢复锻炼；伤口定期换药、拆线；术后一月门诊摄片复查；定期门诊复查等。2016年9月2日，原告在铜川市中医医院进行了拆线及换药，共支出医疗费304元。2016年9月12日，周满成又去西安市红会医院门诊复查，支出医疗费117元。另外，原告在入住红会医院治疗前，在外住宿支出住宿费80元。本案在审理期间，周满成申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，徐文鹏申请对周满成2016年8月10日入住红会医院治疗与2015年7月27日所受伤害之间的因果关系进行鉴定。因双方均未能提供周满成受伤时诊疗的病历资料和影像学资料，陕西公正司法鉴定中心以鉴定资料不足，鉴定无法进行为由，将鉴定资料退回。鉴定资料退回后，双方协商重新选择鉴定机构也未能达成一致。原审认为，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。周满成帮忙为徐文鹏抬楼板，双方形成义务帮工关系，周满成在抬楼板过程中意外受伤，徐文鹏作为被帮工人应承担赔偿责任；徐文鹏在周满××西安市红会医院治疗之前给付原告的8000元，因双方对该8000元的用途存在争议，且双方均无证据支持自己的主张，该8000元应计入原告的医疗费为宜，周满成因未能完成伤残等级等鉴定，无法确定原告是否致残以及伤残等级，故对其主张赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费之请求不予支持；根据周满成2016年9月12日在西安市红会医院门诊复查的医嘱，周满成的误工期、护理期应从其入住红会医院之日起计算至2016年9月28日止，共计50天，周满成未提交其具体误工损失及护理费具体支出的证据，周满成的误工费及护理费酌情均按每天80元计算，其他误工期、护理期的计算，待周满成完成伤残等级、误工期等鉴定后另行主张。周满成主张赔偿其医疗费32162.38元，与法有据，依法予以支持；周满成未能提供医嘱要求其加强营养的证据，故对其要求赔偿其营养费之请求不予支持；周满成要求赔偿其交通费1000元,其虽未提供交通费票据，但根据周满成实际住院、出院及复查的实际情况，酌情赔偿200元为宜。因周满成未能提交相关交通费票据予以证实，不予支持；周满成要求赔偿其精神抚慰金3000元缺乏事实及法律依据，不予支持；其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算为宜。徐文鹏委托诉讼代理人认为该案已经超过诉讼时效的代理意见，因周满成受伤之日为2015年7月27日，且双方均认可2016年1月13日被告因此事给付原告8000元，周满成此次向本院提起诉讼的时间为2017年1月5日，故徐文鹏委托诉讼代理人认为该案超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，1、徐文鹏于本判决生效后五日内赔偿周满成医疗费32162.38元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费360元、交通费200元、住宿费80元，合计40802.38元。扣除被告已给付原告的8000元后，被告实际应给付原告32802.38元。2、驳回周满成其他诉讼请求。上诉人徐文鹏上诉称，周满成在帮工过程中，未注意安全事项存在重大过错，应承担责任。2016年8月在西安红会医院治疗与2015年7月27日帮工收受是否存在因果关系，事实不清，请依法改判。被上诉人周满成答辩认为，原审认定事实清楚，应维持原判。本院认为，被上诉人周满成为上诉人义务帮工，在帮工过程中，周满成受伤，上诉人徐文鹏作为被帮工人应承担赔偿责任，徐文鹏上诉称，周满成在义务帮工过程中存在重大过错，经查，上诉人无证据证明周满成在义务帮工过程中存在重大过错，该节上诉理由不成立，本院不予支持。根据周满成病历及治疗经过，可认定2016年8月在西安市红会医院治疗的伤情确系在帮工过程中形成的，故该节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人徐文鹏承担。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月十三日书记员  王东娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3441号原告：尤业俊，男，安徽省舒城县人，保安，现住甘肃省酒泉市。被告：李多柱，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨金玲（系被告李多柱之妻），女，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，酒泉市工贸中专学校厨师，现住甘肃省酒泉市肃州区百合园12号楼141号。原告尤业俊与被告李多柱健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤业俊、被告李多柱及其委托诉讼代理人杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤业俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、要求被告支付原告医疗费550元、误工费1500元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4250元。诉讼中，原告选择处理第2项诉讼请求。事实和理由：2016年9月28日18时许，被告李多柱骑电动车出酒泉市肃州区铁人路2号百合园北门时，无理要求值班保安将门禁车道打开，以方便自己出门，被拒绝后，双方发生争执，被告李多柱手提U型锁进入保安值班室，用U型锁在原告尤业俊脸部左侧击打，致使尤业俊左侧面颊部软组织挫伤，双方协商未果。被告李多柱辩称，公安机关已对我进行了处罚，原告要求赔偿的各项费用我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日18时许，被告李多柱驾驶电动车出酒泉市肃州区铁人路2号百合园北门时，无理要求值班保安将门禁车道打开，以方便自己出门，被拒绝后，被告李多柱与原告尤业俊、另一保安张林发生争吵，李多柱手提U型锁进入保安值班室，用U型锁在原告尤业俊脸部左侧击打了一下。当日，原告在玉门油田医院进行医治，经诊断其伤情为：左面颊部软组织挫伤，右脸局部软组织挫伤及皮外伤，支付医疗费303.68元。2016年10月19日，被告李多柱被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留5日。另查明，原告尤业俊受伤后，请假休息15天，请假期间未扣全额工资，但因休养其班长职务被他人接替，导致每月劳务费减少80元，截止2017年10月26日，累计减少劳务费1040元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，必须承担相应的赔偿责任。被告作为玉门油田生活基地百合园的住户，理应要遵守该小区的物业管理规定，但无理要求被拒绝后，殴打原告，造成原告受伤，有酒泉市公安局玉门油田分局作出的行政处罚决定书为证，原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费550元，其中提供的239.16元的票据，没有病历、医嘱印证，且药费票据显示的药品为治疗上呼吸道感染的药品，与治疗外伤没有关联性，本院仅对事发当日治疗花费303.68元予以确认；主张的误工费1500元，按实际减少的收入1040元予以确认；营养费没有提供医嘱或其他证据证实，故不予支持；主张的精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情没有构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、规定，判决如下:一、被告李多柱赔偿原告尤业俊医疗费303.68元；二、被告李多柱赔偿原告尤业俊误工费1040元；三、驳回原告尤业俊的其他诉讼请求。以上合计1343.68元，被告李多柱于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李多柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十一月三日书记员李玉立
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1756号原告：黄观华，男，住吴川市，委托代理人：黄金明，男，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：仇艺博，男，住黑龙江省大兴安岭地区，本院在审理原告黄观华诉被告仇艺博借款合同纠纷一案中，原告黄观华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄观华撤回起诉。本案受理费121元，由原告黄观华承担。审判员  张雄二〇一七年十一月十七日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12006号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：李某，女，1984年6月26日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1639号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：张启华，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张启华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初20360号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省。被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。负责人：彭华生。原告李洋与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月1日，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李洋撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洋负担。审判员 吴 晶二〇一七年十一月二日书记员 高梦璇-2--1-
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执367号申请执行人唐华平，男，1973年10月5日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人：卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师。被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司，住所地：贵州省贞丰县小屯镇顺康养殖基地。法定代表人李道华，男，1965年6月20日生，四川省广安市人，系贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初245号民事判决书，于2017年6月19日立案受理唐华平申请执行贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司支付申请执行人唐华平工程款及违约金共人民币189710.89元；向申请执行人唐华平支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费2745元及案件受理费2005元。但被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司主动与申请执行人唐华平联系协商并签订执行和解协议，即：一、申请执行人唐华平自愿放弃30000.89元，余款159710元在2018年2月15日前支付79855元，剩余79855元在2018年6月1日前支付完毕；二、如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人将按原标的款189710.89元申请恢复执行。签订协议后，申请执行人唐华平于2017年10月30日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325民初245号民事判决书主文中关于由被执行人贞丰县顺ＸＸ态养殖有限公司支付申请执行人唐华平工程款及违约金人民币共189710.89元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年十一月十三日书记员  廖升平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更382号罪犯卢学辉，男，1988年4月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人卢学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（刑期至2023年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月28日减刑一年十个月（刑期至2021年8月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢学辉自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯卢学辉减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯卢学辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯卢学辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯卢学辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握，鉴于其积极履行财产性判项，对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯卢学辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12069号原告：张战法，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张战法诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张战法于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战法自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张战法负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11526号原告：杨某，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省。被告：郑某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省。原告杨某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告杨某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月十日书记员  郑艳艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2461号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人胡乃洋，男，1979年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲会才，男，1961年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其标，男，1970年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人赌博罪罚金纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为44000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1622号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人:张隆义，男，该公司职员。被告:杨羽，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨羽已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一七年十一月二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4779号原告何巧秀，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王九九，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。原告何巧秀与被告王九九离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巧秀到庭、被告王九九经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何巧秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子王鹏远由原告抚养，抚养费原告承担；3.各人的衣服归各自所有；4.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2001年冬季举行婚礼并同居。婚后于2004年12月15日生育一子，取名为王鹏远，现在上学。2007年3月12日，原、被告到神木市民政局婚姻登记处进行了登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。故被告对原告母子的生活起居不管不顾，全靠原告母子相依为命生活至今。特别是被告于2011年春外出未归，直到2012年12月29日原告弟弟何刚军才将被告找回。春节过后，被告又出走至今再未回家，原告也不知其下落。多年来儿子王鹏远一直是由原告一人抚养。到目前为止，原、被告已经分居五年之久，被告就连自己的亲生儿子也不管，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂。原告于2016年起诉与被告离婚，但因无法找到被告后无奈撤诉。被告王九九未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证据能够证明原告何巧秀与被告王九九于2007年3月12日在神木市民政局登记结婚，于2005年1月24日生育一子王鹏远的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据能够证明原告何巧秀于2016年8月23日向本院起诉要求与被告王九九离婚，并于2016年8月27日撤诉的事实，本院亦予以采信。本院当庭出示了一份于2017年8月11日与王七七的调查笔录一份，原告表示无异议，王七七系被告王九九的哥哥，其表示亦联系不上王九九，且已经有两年联系不上。原告诉称被告已经离家出走五年未归，且被告哥哥也表示有两年联系不上，由此可以证实被告王九九确实已经下落不明两年以上。本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。因婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告虽系自由恋爱而登记结婚，但婚后感情一般，被告频频离家出走对妻子、儿子不管不顾，毫无家庭责任感，至今被告王九九已下落不明两年以上。“最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子王鹏远一直随原告生活，且被告至今下落不明，本院考虑到婚生子随原告生活有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生子王鹏远由其抚养，抚养费由其自行负担的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告诉称二人婚后无共同创产、无共同债权，却有债务120万元（欠原告妹妹何秀芳30万元、欠原告父亲何文举30万元、原告三爸李兰在60万元，全部被被告王九九用于赌博输掉。）。但未提交相应证据，故本院不予认定。如之后原告有相关证据可另行提起诉讼。因此案被告王九九下落不明，本院无法查明二人的共同财产及债务，不能一并作出处理，之后被告有相关证据亦可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何巧秀与被告王九九离婚。二、婚生子王鹏远随原告何巧秀生活，并由原告承担抚养费。三、双方生活用品各归己有。案件受理费300元，由原告何巧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴惠莉助理审判员  张 艳人民陪审员  李引明二〇一七年十一月十一日书 记 员  白秀霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执947号申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪世东，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜八一，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郜大水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行汪世东、郜国强、郜八一、郜国胜、郜大水借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郜大水、郜国强、郜八一、郜国胜、汪世东银行存款636元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十八日书记员  王 秀
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0502行初111号原告杨卫广，男，1972年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市城乡规划局。住所地：东营市东营区府前街98号。法定代表人张兰海，局长。第三人山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区东三路509号。本院在审理原告杨卫广诉被告东营市城乡规划局要求撤销建设工程竣工规划验收合格证一案中，原告杨卫广于2017年11月15日向本院递交申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨卫广的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨卫广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫广负担。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  宋玉水二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2853号罪犯马贤香，曾用名马健，男，1993年10月14日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）锡法刑初字第0385号刑事判决，以马贤香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月21日起至2023年7月20日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2022年11月20日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马贤香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马贤香在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯马贤香在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯马贤香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯马贤香对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯马贤香在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贤香的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1155号原告：杨玉荣，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。原告杨玉荣与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨玉荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月九日书记员  薛煜薪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11770号原告：张伟斌，男，1970年7月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张伟斌诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张伟斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟斌自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟斌撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张伟斌负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7786号上诉人(原审被告)：上海时翌投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周吉时，职务总经理。委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：全利，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海时翌投资管理有限公司(以下简称“时翌公司”)因与被上诉人全利房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时翌公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人具有转租的权利，双方签订的租赁合同已经生效。上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的钥匙已经交给被上诉人。双方签订了居间合同以及租赁合同，意向金已经转化为定金。被上诉人是认为租金高了，才违约不想承租，造成了上诉人的损失。被上诉人违约，定金应当不予返还。全利辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。上诉人已经重新挂牌出租房屋，租赁合同已经无法履行。上诉人未出具定金收据，因此意向金并未转化为定金。全利向一审法院起诉请求：1、双方签订的房屋租赁合同无效，2、时翌公司向全利双倍返还定金人民币(以下币种均为人民币)36,000元。一审庭审中全利变更诉讼请求为：1、解除房屋租赁合同，2、时翌公司返还全利意向金18,000元。一审法院认定事实：全利于2017年3月12日与中介上海共纬房地产经纪事务所(以下简称“中介公司”)就系争房屋租赁事宜签订居间合同，并于当天向中介支付了租赁意向金18,000元，中介公司出具的租赁意向金收条载明：现客户(指全利)决定承租居间协议中所述房屋，并签订居间协议，愿意支付给中介公司意向金并委托后者洽谈租赁事宜，意向金并非定金，仅是居间方受客户委托前往房东处洽谈价格及确认条件的诚意金。客户同意授权居间方将该意向金于房东同意居间协议中客户所陈述的条件时转交给房东。当房东同意按照客户条件出租且在居间协议上签字确认后，该意向金即转为定金，此时承租方与出租方双方将遵守定金罚则。房东收到客户支付的定金后需出具书面定金收条，同时自房东出具定金收条起，居间方出具给客户的本意向金收条将自动作废。同年3月13日，中介公司将上述18,000元意向金汇给时翌公司。隔日即3月14日全利与时翌公司在中介公司签订了房地产租赁合同，时翌公司自称有权处分系争房屋，但却未能提供相关有权处分的证明文件(除提供了一份房地产权证的复印件和时翌公司与案外人赵某某的租赁合同复印件)。时翌公司收取18,000元后未向全利出具定金收条。出于慎重，全利要求时翌公司在合同签订后立即补充提供相关证明时翌公司有权处分系争房屋的材料(时翌公司也予以承诺提供)，但嗣后时翌公司却未提供，导致全利对时翌公司是否有权处分产生合理的担心和怀疑，随即于同年3月15日通过微信向时翌公司经办人员李立诚(EASON)(该名李立诚曾办理了授权委托书到过法院，但相关的公司用工合同却一直未提供，开庭时也未到庭)明确表示该房屋全利无法租赁。同年3月16日，时翌公司即将系争房屋重新挂牌出租并已实际成交。一审另查明，全利、时翌公司在房屋租赁合同签订后，全利未实际入住房屋一天，也未向时翌公司支付过任何房屋租金，合同约定的房屋保证金36,000元时翌公司也未向全利收取。时翌公司收取的18,000元是否已交付权利人(合同上形式上出现的)(案外人赵远新)无从得知(由于时翌公司的拒不到庭)。一审法院认为，依据本案庭审中查明的事实和证据(如时翌公司与案外人签订的租赁合同，租期自2017年4月15日起，起租期晚于全利、时翌公司之间租赁合同的2017年3月21日，且该租赁合同的真实性由于时翌公司的拒不到庭而无从查证)，时翌公司虽属无权处分行为(将案外人财产却以自己名义出租)，但依据我国合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，全利、时翌公司之间的房地产租赁合同应属于有效合同，但效力待定。再依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条的相关规定，虽该司法解释是针对的买卖合同，但其涵盖的法律之精神是相同的，应同样适用于本案(租赁权也属于物权一种)，即无权处分的合同并不必然导致合同无效，这其中应区分负担行为和处分行为之区别，对无权处分合同造成对方当事人损害的，当事人可以请求损害赔偿或提出解除合同并承担违约责任。该买卖合同司法解释第三条的相关规定虽有突破合同法第五十一条(无权处分行为无效)的嫌疑，但其代表的法律价值取向和精神是与我国整个合同法等民商事法律的价值倾向和走向是一致的。因此，全利要求解除与时翌公司的房地产租赁合同及返还意向金18,000元的请求，具有事实和法律上依据，法院依法应予以支持。且事实上系争房屋时翌公司早已另行出租，故全利、时翌公司的租赁合同事实上已无再履行可能，该合同解除后时翌公司也并不会有实际经济损失的产生，而相反全利已支付的意向金18,000元则是全利确切的经济损失，依据公平诚信原则时翌公司理应予以返还(尽管全利在签订房地产租赁合同时似有放任轻信的不明之举)，至于意向金18,000元的性质认定，因时翌公司并未向全利出具定金收条，故所谓18,000元已转化为定金的事实和法律条件均是不具备的。故综上所述，法院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。一审法院判决如下：一、全利与上海时翌投资管理有限公司于2017年3月14日签订的《房地产租赁合同》解除；二、上海时翌投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内一次性返还全利意向金人民币18,000元。二审中，上诉人提交房地产租赁合同、护照、房地产权证、委托书、身份证和银行卡照片、电子银行回单、房屋租赁合同等证据，以证明其有权出租。被上诉人对于上述证据均有异议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，均应当恪守。根据租赁意向金收条载明：当房东同意按照客户条件出租且在居间协议上签字确认后，该意向金即转为定金，此时承租方与出租方双方将遵守定金罚则。因此，在双方当事人签订了居间合同、租赁合同后，意向金已经转为定金。虽然上诉人未开具定金收据，但并不影响定金的性质。被上诉人于合同签订后以合同签订未提供有关材料为由提出质疑，却未给予上诉人合理的时间补充材料，即解除合同，该行为是明示违约行为。上诉人运用定金罚则拒绝返还定金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8434号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8434号民事判决第二项；三、全利的其他诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币175元，由全利负担；二审案件受理费人民币350元，由全利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年十一月七日书 记 员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初661号原告：张皓，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住本县，委托诉讼代理人：戴玉琴（系原告张皓母亲），女，1960年2月16日出生，湖北省浠水县人，职工，住址，代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：岑聪，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，原告张皓与被告岑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案被告原为岑红，系被告岑聪父亲，岑红在本案审理过程因病死亡，经原告张皓申请变更本案被告主体，本院通知岑聪作为岑红继承人参加本案诉讼，岑聪最初表示同意作为被告参加本案诉讼，本院向其送达参加诉讼通知书以及开庭传票，因此本案被告主体变更为岑聪，但在开庭审理之前，岑聪又书面表示其父亲没有遗产继承，不同意作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，因岑红在诉讼过程中死亡，其子岑聪作为唯一继承人明确表示不愿意作为被告参加诉讼，本案没有适格被告，同时岑红的遗产不明，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张皓已经预交的案件受理费2580元，不予退还。审 判 长  翟 群人民陪审员  黄文革人民陪审员  韩建军二〇一七年十一月十五日法官 助理  余 平书 记 员  王 林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢434号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：山东省淄博市高青县清河路5号。法定代表人：岳峰，行长。被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司，住所地：高青县广青路118号。法定代表人：刘树海，总经理。被执行人：淄博永耀商贸有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处包福李村。法定代表人：周小兵，总经理。被执行人：刘树海，男，1978年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王明丽，女，1979年5月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：山东功勋包装有限公司，住所地：高青县田镇街道办事处冯旺村北端。法定代表人：张汝国，总经理。被执行人：李婷，女，1988年6月12日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：司程威，男，1989年9月20日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的齐商银行股份有限公司高青支行与淄博凯瑞医疗器械有限公司、淄博永耀商贸有限公司、刘树海、王明丽、山东功勋包装有限公司、李婷、司程威金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2243号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月三日书记员  王淑敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初980号原告：唐光明，男。被告：李某某，男。法定代理人：唐某某，系被告李某某的母亲。被告：唐某某，女。系被告李某某之母。原告唐光明与被告李某某、唐某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明、被告李某某的法定代理人暨本案被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求:1.判令被告的监护人唐某某承担民事赔偿责任，赔偿原告渔业损失1000元，精神损失费2000元，人工损失费500元，共计3500元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日下午5时许，原告到自己养殖场看是否有人偷鱼或放水，到上洞庄小学后边鱼池时，发现六个小孩在偷鱼，偷了几十条鱼苗、大鱼数条，丢在水沟里。原告把六个人名字及是谁的孩子一一问清楚，第一个人就是唐某某次子李某某，六个小孩全部都是上洞庄土地岭村人。李某某想逃跑，原告要李某某不要走要讲清楚，李某某同意罚20元，后李某某在家中给了原告四张5元、一张1元人民币，唐某某打骂李某某，问李某某的钱是哪来的，李某某反口说原告打了他两掌，唐某某立即抽出木棒就要打过来，21元钱反被唐某某抢走了。原告立即报警，原告被唐某某追打，警察说唐某某在气头上避让一下好些，原告就跑步回了嘉禾。在案发现场拍照证明全塘的鱼都死光了，损失严重。2017年7月8日，原告打电话给治安主任刘诗平，经过他的调解，其中唐某甲两个孙子每人罚了20元，共40元，只有唐某某的儿子反咬一口，说原告打了李某某，反而要求原告赔偿医疗费200元。综上，被告侵犯他人财产权的行为，应由被告监护人承担民事赔偿责任，请求法院秉公审查判赔。被告李某某的法定代理人唐某某辩称，原告诉状中有的陈述不属实。原告根本就没有鱼塘，就是在他人所有的水田里放养了些鱼。唐某某当时不在现场，听李某某讲，李某某根本就没有去抓鱼，只是在旁边站着看。在其他的小孩跑了后，因为李某某没有偷鱼，就没有跑。唐某某回家后，看到李某某给了原告一些钱，唐某某跟原告开玩笑说要教育一下小孩子，打电话报警叫警察来，原告就打电话报了警。李某某听说警察要来就着急了，就跟唐某某说原告打了他，派出所也看到李某某身上有伤。如果李某某真的偷了东西，唐某某愿意赔偿。但是原告打了李某某，而且李某某也确实没有抓他的鱼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件、2.照片原件8张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3.录音光盘、证据4.证明及收条复印件、证据5.治安主任刘诗平手机号码、证据6.本院对刘诗平的调查笔录。原告对证据质证认为：证据6中刘诗平的部分陈述不予认可，因为刘诗平反映的原告鱼塘的鱼死亡损失情况不属实，对刘诗平其他的陈述无异议。被告对上述证据质证认为：证据3不认可，证据4被告不清楚其他小孩被罚的事情，证据5只是一个电话号码，对证据6的真实性无异议。本院认为，原告提交的录音光碟声音嘈杂，其整理的有关录音的书面材料无法与录音相匹配，对此证据本院不予认定；证据4、5、6能相互印证2017年7月3日下午5时，李某某等六名小孩在唐光明鱼塘抓鱼的事实，对证据4、5、6本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日下午5时许，原告到自己在嘉禾县袁家镇上洞庄小学养殖场看是否有人偷鱼或放水，到小学后边鱼池时，发现包括被告李某某在内的六个小孩在其鱼塘抓鱼，导致其鱼塘内部分鱼死亡。事后，在嘉禾县袁家镇上洞庄村人民调解委员会的调解下，唐小雄之子赔偿原告唐光明10元，唐某甲的孙子唐某乙、唐某丙各赔偿原告唐光明20元，唐某丁之子赔偿原告唐光明10元，唐某戊的孙子认错态度好，唐光明答应不用赔偿。在与李某某及其母亲唐某某协调赔偿一事的过程中，李某某同意罚20元，后因原、被告双方对于唐光明是否打了李某某一事产生争执，双方调解未果，现原告起诉至法院。本院认为，原告提起的是一般侵权纠纷，原告应当对侵权行为的过错、因果关系、损害结果提供有效证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告唐光明要求被告赔偿原告渔业损失1000元，精神损失费2000元，人工损失费500元，共计3500元人民币。虽然，原告提交的证据能证实李某某与其他五名小孩在原告的鱼塘抓鱼，导致其鱼塘的部分鱼死亡的事实，但原告没有提交证据证明损害结果的具体损失情况。因此，对于原告要求被告赔偿其各类损失3500元的诉请，本院不予支持。在诉讼过程中，被告唐某某自愿赔偿原告唐光明的鱼塘鱼的损失20元并承担一审的诉讼费，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李某某、唐某某赔偿原告唐光明的鱼塘的鱼损失20元。二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李某某、唐某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 凤审 判 员  文 俊人民陪审员  周平汉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓 娜附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1930号罪犯李洋，男，1989年8月11日出生于湖北省老河口市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年3月19日福建省漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第1号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减刑五个月（刑期至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾