山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2034号上诉人（原审原告）：史立军，男，1970年4月15日出生，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋(长治)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1980年11月11日生，汉族，山西省黎城县人，住原籍。被上诉人（原审被告）：赵乐平，男，1973年4月18日生，汉族，山西省晋中市人，住原籍。被上诉人（原审被告）：黎城路路通运输有限公司，住所地黎城县桥北路100号。法定代表人：王玉中，任经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。负责人：王红霞，职务经理。委托诉讼代理人：李文生，男，1958年7月2日出生，系公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人史立军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人史立军的委托诉讼代理人李仕林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）的委托诉讼代理人李文生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部（以下简称祁县保险公司）的委托诉讼代理人申青平到庭参加诉讼，被上诉人王浩、赵乐平、黎城县路路通运输有限公司（以下简称运输公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立军上诉请求：改判在一审判决基础上增加赔偿125225元。事实与理由：一审对史立军按农村居民标准计算伤残赔偿金错误，史立军虽为农村户口，但在城市工作、居住，应根据城镇居民的相关标准计算。被上诉人黎城保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人祁县保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其余当事人未提交书面答辩意见。史立军向一审法院诉称，2012年6月19日，原告史立军驾驶被告王浩所有的挂靠于被告运输公司经营的晋D*****（晋D****挂）重型半挂货车从襄垣县到祁县拉煤。行至沁县境内时，与孔祥峰驾驶的被告赵乐平所有的晋K*****（晋K****挂）重型半挂货车相撞，造成晋D*****（晋D****挂）车驾驶人原告史立军重伤，乘车人郑联军死亡，晋K*****（晋K****挂）号驾驶人孔祥峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沁县公安局交警大队认定，原告史立军承担事故主要责任，孔祥峰承担次要责任，郑联军无责任。原告史立军受伤后，先后在沁县人民医院和长治市第二人民医院接受治疗，花去医疗费21245.85元。后原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，原告颈椎伤致下肢瘫综合达伤残六级。原告系被告王浩的雇员，在从事雇佣活动中与被告赵乐平的车辆相撞致伤，被告王浩、赵乐平均应承担赔偿责任，同时，因被告王浩、赵乐平对各自所有的车辆均在保险公司投保有交强险等各种保险，故事故车辆的保险人也应承担赔偿责任，但因赔偿问题，各方迟迟不能达成一致意见，致使原告的损失迟迟得不到赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决各被告共同赔偿原告各项经济损失293903.95元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院再审认定事实：2012年6月19日，史立军驾驶王浩所有的晋D*****（晋D****挂）重型半挂货车（车内乘坐郑联军），从襄垣县到祁县拉煤，沿208国道由南向北行驶至945KM+150M沁县栋村路段时，因雨天路滑，该车辆横滑在公路上，与相向行驶的由被告孔祥峰驾驶的晋K*****（晋K****挂）重型半挂货车碰撞，车辆失控后掉到边坡下，造成郑联军当场死亡，史立军、孔祥峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告史立军系被告王浩雇佣的司机，其车辆在被告路路通运输公司挂靠经营。被告孔祥峰系司机，其驾驶的车辆晋K*****（晋K****挂）重型半挂货车在被告祁县保险公司投保有主挂车交强险和商业第三者责任保险，其中，主挂车的交强险保险期限均为自2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止，责任限额均为122000元；主挂车的商业三者险保险期限均为自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止，责任限额分别为500000元、50000元，均投保不计免赔率。被告王浩的晋D*****号货车在被告黎城保险公司投保了车上人员责任险（司机、不计免赔率），责任限额100000元，投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险，责任限额每人50000元，按约定免赔率20%。本案所涉交通事故发生在以上各保险的保险期间。史立军的家庭成员，父亲史爱生，年满66周岁，长子史明凯，年满16周岁，次子史明宇，年满12周岁。史立军的各项损失为：1、医疗费21245.85元；2、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元；3、营养费20元/天×80天=1600元；4、护理费50元/天×80天=4000元；5、误工费3500元/月÷30天×111天（定残日前一天）=12950元；6、残疾赔偿金按2011年农村居民人均可支配收入5601.4元/年×20年×50%=56014元；7、被扶养人生活费按农村人均年生活消费性支出：父亲4587元/年×14年×伤残系数50%÷2=16054.5元，长子4587元/年×2年×伤残系数50%÷2=2293.5元，次子4587元/年×6年×伤残系数50%÷2=6880.5元，因被扶养人生活费不得超过上一年度人均消费性支出，故被扶养人生活费实际总额为25228.5元；8、交通费酌定1500元，以上损失共计124938.35元（其中：可计入医药费部分共计25245.85元，可计入伤残赔偿金部分共计99692.5元）。9、鉴定费700元；10、精神抚慰金酌情认定为15000元。一审法院再审认为，史立军在事发前的居住地为黎城县东阳关镇小口村，还是租住在县城广邯街16号房，即伤残赔偿金的标准是按农村居民，还是城镇居民计算，是本案再审的重点。经审查，史立军系农村户口，原审证据不足以证明史立军租住在县城满一年以上的事实。再审中，史立军也不能提供所辖派出所出具的暂住证明及证明其在城镇居住满一年以上的有效证据，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金确有错误，应按农村居民人均纯收入标准计算。其它赔偿项目及标准被告无异议，应依法予以赔偿。因本案所涉交通事故造成史立军重伤，郑联军死亡（另案审理），故史立军的经济损失，与另案死者郑联军亲属所主张的损失，均应在赵乐平所投保的交强险赔偿限额内按一定比例赔偿，即在医疗费20000元的赔偿限额内赔偿医药费20000元，在伤残死亡赔偿金220000元的赔偿限额内为70000元。剩余部分医疗费和伤残赔偿金损失由祁县保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿，即34938.35元×30%=10481.51元。在祁县保险公司对史立军承担保险责任赔偿后，赵乐平不再对史立军承担赔偿责任。史立军的剩余损失34938.35元-10481.51元=24456.84元，因史立军系王浩的雇员，故史立军的剩余损失由王浩承担。因王浩为自己的事故车辆在黎城保险公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额100000元以及附加交通事故精神损害抚慰金责任险，责任限额50000元（免赔率20%），故王浩应赔偿史立军的剩余损失及精神抚慰金，应由黎城保险公司在车上人员责任险和附加交通事故精神损害抚慰金责任险的赔偿限额内予以赔偿，即赔偿史立军剩余损失24456.84元及精神抚慰金15000元。本案鉴定费700元，由王浩承担。综上，本案原审认定事实和确定的赔偿数额确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销黎城县人民法院（2013）黎民初字第15号民事判决书。二、限中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内在晋K*****（晋K****挂）的机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿史立军医疗费20000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费70000元，共计90000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿史立军经济损失10481.51元。总计100481.51元。三、限中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）赔偿史立军剩余经济损失24456.84元，在附加精神损害抚慰金责任险内赔偿史立军精神抚慰金15000元。总计39456.84元。四、限王浩在本判决生效后十日内赔偿史立军鉴定费700元。五、孔祥峰、黎城路路通运输有限公司不再承担任何赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.5元，由王浩承担1308元，赵乐平承担561.5元。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院再审认定事实相同。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。如果受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其中，经常居住地是指公民离开住所地已连续居住一年以上的地方。本案当中，史立军系农村户口，其在一审审理中虽提供了相关证据材料，但其提供的证据材料不能充分证明其在城镇连续居住满一年的事实，其上诉主张应按城镇居民相关标准计算伤残赔偿金的事由不能成立。综上，史立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人史立军负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年十一月二十日书记员  解改娣