wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7906号原告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A108室。法定代表人：姜子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董楠，该公司职工。委托诉讼代理人：折云霞，该公司职工。被告：白外信，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张凤凤，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西鼎源房地产开发有限公司与被告白外信、张凤凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董楠、折云霞，被告白外信、张凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鼎源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担8万元的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了《补偿协议书》，约定：“乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还”。协议签订后，被告于2017年7月15日无故进入施工工地进行阻挡，强行要求停工，被告的阻挡行为造成了违约，应按协议约定双倍返还8万元的违约金。被告白外信、张凤凤辩称：因原告修建的房屋超高影响被告所在小区住户的采光，故原告与一至四楼的住户签订了补偿协议，补偿的数额不等，协议签订时没有经过公证，协议签订后原告支付了一半的补偿款。后因路面提高一楼住户一直阻挡工地，原告将剩余补偿款全部向一楼住户支付，但没有支付二至四楼住户的剩余补偿款。为此，二至四楼的住户曾找过原告的法人代表姜子斌，协商解决剩余补偿款支付问题。被告和二至四楼的其他住户是和原告索要剩余补偿款，并不是阻挡工地，被告张凤凤参与，被告白外信没有参与。另外，被告认为补偿协议中约定的工程与现在原告诉状中所诉的工程不是同一个工程。补偿协议中的工程是修建农科楼的工程，在补充协议签订后原告修建该工程被告所在小区的住户没有阻挡。综上，被告没有违约，被告只是要求原告支付剩余的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的领款单，因被告对该证据无异议，故本院予以采信；对被告提交的李志刚银行凭证，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的补偿协议书，被告认为原告的协议有超高米数，被告的协议没有超高米数，但该证据能够证明原被告因楼房超高达成补偿协议后原告向被告支付了一半补偿款的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的公安派出所接处警登记表，被告认为其没有阻挡，是索要剩余补偿款，但该证据能够证明被告和被告所居住的小区其他住户阻挡过案外人邓小雄施工，且公安局并未作出相应处理的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，因原告陕西鼎源房地产开发有限公司修建的楼房超高，原告与被告白外信签订了《补偿协议书》，约定：“2、甲方（即原告）付捌万元整作为补偿款。3、乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还。4、待全体住户签字后甲方支付乙方补偿款的50%，其余款在全部土建和外装饰及附属工程完成后一次性支付。”协议签订后，原告按约定向被告白外信支付了4万元的补偿款，剩余的4万元补偿款至今未付。2017年7月15日，被告与被告所居住杏花苑小区的其他住户阻挡案外人谢小雄施工，案外人谢小雄向神木市公安局迎宾路派出所报警。本院认为，虽原被告之间签订的《补偿协议》约定：“乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还”，被告在案外人谢小雄施工时存在阻挡行为，但原告提交的相关证据不能证明被告所阻挡的工程与原被告之间签订的《补偿协议》中约定的工程是同一个工程，且原告亦未提交相关证据证明被告的阻挡行为给其造成损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西鼎源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告陕西鼎源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月十日书记员  武晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3699号原告：栗宇，男，1983年10月9日生，汉族，务农，住邳州市。被告：王大贺，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告栗宇与被告王大贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗宇到庭参加诉讼。被告王大贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年7月，被告王大贺因鸡棚资金紧张向原告借款4万元并口头约定借款期限为10天左右但被告一直未履行还款义务。后原告多次索要，2017年1月21日，被告王大贺向原告出具37000元的借条。借款到期后，被告仅偿还3000元，余款一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告王大贺未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告王大贺未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告向原告借款3万元，后再次借款1万元，2017年1月21日，应原告要求双方重新结算，被告书写借条一份，载明“借条今借栗宇现金肆万元正（￥40000.00）定于2017年1月28日全部归还，否则愿负一切法律责任。借款人：王大贺2017年1月21日”。庭审中原告自认被告已经偿还本金3000元，余款37000元未偿还。原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明双方结算后数额共计为40000元可以确认，但原告自认被告已经偿还3000元并此次诉讼中仅主张剩余本金37000元，不违反法律规可以支持。被告王大贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王大贺于本判决生效之日起十日内偿还原告栗宇借款本金37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王大贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  饶红侠二〇一七年十一月二十日书 记 员  王亚男
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1374号原告:张某1,男,1951年11月30日出生,汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。原告:张某2,男,1958年10月24日出生,汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。原告:张某3,女,1936年5月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告:张某4,男,1963年2月8日出生,汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。原告:张某5,男,1983年12月27日出生,汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。上述五原告共同的委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告:杜某,女,1940年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告:张某6,女,1973年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。上述两被告共同的诉讼委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。上述两被告共同的诉讼委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：张某7，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张某8，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人:张某9,男,1970年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告杜某、张某6、张某7、张某8、第三人张某9继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。审 判 长  牛新华人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月六日书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9630号原告：杨某，女，汉族。诉讼委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。诉讼委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告杨某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员 朱 璘二〇一七年十一月六日书记员 寇蒙蒙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3233号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县府谷镇高石崖村第三自然村。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告段晓军，男，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王俊如，女，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告许丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与段晓军、王俊如、杨小荣、许丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十一月十七日书记员  班英
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2302号原告：那顺智，男，汉族,生于1964年9月29日，现住绵阳市游仙区。被告：游静，男，汉族，生于1972年4月28日，现住四川省广汉市。原告那顺智诉被告游静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。2017年11月21日，原告那顺智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按那顺智撤诉处理。案件减半收取受理费229元，由那顺智负担。审判员  郑金蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  张凤飞
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3571号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘世联，总经理。被执行人：黄林涛。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黄林涛代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第270号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被告黄林涛赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司22438元；因被执行人黄林涛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下有车牌号码为湘LHL0**的传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，本院已于2017年11月2日委托郴州市苏仙区人民法院查封上述车辆的档案，查封期限为两年,自2017年11月2日至2019年11月1日。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十一月二十日书记员  刘应彬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1314号申请执行人：王志强，男，1973年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市，身份证号：41042319730722XXXX。被执行人：鲁山县建业建筑工程有限公司，住所地鲁山县。代表人：薛超，经理。被执行人：郑州银茂实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：梁江河，经理。本院在执行王志强与鲁山县建业建筑工程有限公司、郑州银茂实业有限公司建筑工程纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人王志强书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲁民初字第1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田金生二〇一七年十一月一日书 记 员  朱东辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执460号之七申请执行人：乐山市市中区徐兴德饲料门市，住所地：四川省乐山市市中区全福镇夏沟村*组。经营者：徐兴德，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：杨洪兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周杨金，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山市市中区徐兴德饲料门市依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初340号民事调解书申请执行周杨金买卖合同纠纷一案。被执行人尚欠申请执行人饲料款人民币63300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2017年11月21日，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人周杨金尚欠申请执行人乐山市市中区徐兴德饲料门市饲料款人民币63300元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人周杨金在2017年11月21日支付人民币15000元，2018年1月31日前支付人民币5000元，2018年、2019年、2020年每年12月31日前支付人民币10000元，申请执行人自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人周杨金未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币850元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十一日书记员 王 昆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初517号原告：赤此尔日，男，1978年出生，住第八师一三四团。委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：高海军，男，1979年出生，第八师一三六团。原告赤此尔日诉被告高海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赤此尔日及其委托诉讼代理人郝建勋、被告高海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤此尔日向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海军支付原告劳务费50491元；2、请求判令被告赔偿原告自2016年12月1日至2017年8月30日共计9个月的利息损失2272元（50491元×5‰每月×9个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告高海军雇佣原告全家在其承包的农场干农活至2016年9月5日，双方于2016年9月5日进行结算，结算后被告高海军出具欠条一份“今欠到赤此尔日一家60491元（陆万零肆佰玖拾壹元，棉花卖完结掉）”，被告高海军于2016年11月向原告支付了10000元，剩余50491元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告赤此尔日为证明其主张的事实，提交了以下证据：欠条一份。内容为“今欠到赤此尔日一家60491元（陆万零肆佰玖拾壹元），棉花卖完结掉。”落款时间：2016年9月5日，落款处高海军签名，附身份证号码及联系方式；赤此尔日签字附身份证号码及联系方式。被告高海军对原告主张的事实予以认可，承认至今欠付原告劳务费50491元未付的事实，同意承担还款责任，但不同意支付利息。被告高海军未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告高海军质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月14日至2016年9月5日，被告高海军雇佣原告赤此尔日全家在其承包的农场从事棉花管理劳务工作，2016年9月5日，原、被告双方经对劳务报酬进行结算，被告高海军给原告出具欠条一份。内容为“今欠到赤此尔日一家60491元（陆万零肆佰玖拾壹元），棉花卖完结掉。落款时间：2016年9月5日，落款处高海军签名，附身份证号码及联系方式；赤此尔日签字附身份证号码及联系方式。”被告未按期履行付款义务，故原告诉至本院请求判如所请。另查明：1、2016年11月，被告高海军通过银行转账方式向原告赤此尔日支付劳务费10000元；2、原、被告经本院主持调解，于2017年9月12日达成调解协议“一、被告高海军自愿支付原告赤此尔日劳务费50491元，于2017年10月30日前付清；二、如被告高海军未按时支付，自愿承担逾期付款利息2272元；三、诉讼费560元，由被告高海军承担。”本院告知被告高海军应当按照约定的时间履行给付义务，在被告付款完毕后本院出具调解书将本案调解结案，若被告未能按期付款视为双方调解失败，本案将依法择期宣判。被告高海军于2017年11月9日以银行卡转账方式向原告支付10491元。本院认为：原、被告的陈述结合被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告高海军雇原告为其从事农业生产管理劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告高海军未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明为60491元，因被告高海军在出具欠条后共计向原告还款20491元，剩余40000元未按期给付，故原告赤此尔日要求被告高海军支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在本院主持调解时，被告高海军承诺如未能按期还款，自愿承担逾期付款利息2272元（50491元×5‰每月×9个月），该约定符合法律规定，故对原告主张被告高海军支付逾期付款利息2272元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高海军支付原告赤此尔日劳务费40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高海军支付原告赤此尔日逾期付款利息2272元，于本判决生效后十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元（原告已预交，已减半收取），由被告高海军负担，于本判决生效后十日内给付原告赤此尔日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 陈 楠二〇一七年十一月十四日书记员 申亚飞1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2599号原告：陈书辉，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告刘凡群，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈书辉与被告刘凡群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。诉讼过程中，原告陈书辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈书辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈书辉撤诉。案件受理费减半收取433元，原告陈书辉已预交，由原告承担。审判员  肖少颖二〇一七年十一月二十七日书记员  刘泳麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初877号原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县利达建材有限责任公司，所在地怀仁县海北头乡高镇子村。法定代表人：李金，任该公司总经理。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告怀仁县利达建材有限责任公司（以下简称利达建材）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀仁信用社的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告利达建材经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。怀仁信用社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1280000元，利息517061.89元，并支付实现债权而支付的律师费35941元，当庭对诉求的利息变更为556687.49元。事实和理由：2014年12月18日，怀仁信用社与利达建材签订流动资金贷款合同，并同时与利达建材签订了抵押合同，双方约定利达建材向信用社借款1280000元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，每月20日结息。贷款用途为资金周转。逾期罚息利率为合同载明的贷款年利率水平上加收50%，贷款期内利息及逾期罚息均计收复利。另外，利达建材董事会一致决议，以本公司机器设备主构筑物为此笔提供抵押。贷款到期后，怀仁信用社多次向利达建材催要未果，故诉至怀仁县人民法院。被告利达建材同意怀仁信用社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。怀仁信用社为证明自己的主张，提供了流动资金贷款合同、抵押合同、借款借据、固定资产评估汇总表的复印件各一份及信贷员核发借款时留存的被告营业执照、法定代表人身份证、被告董事会决议的复印件各一份。对怀仁信用社提交的上述证据，因被告利达建材经本院依法传唤无正当理由���不到庭，视为主动放弃质证、抗辩权利，故对怀仁信用社提供的上述证据及拟证明的案件事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：2014年12月18日，怀仁信用社与利达建材签订贷款合同，并同时签订了抵押合同，双方约定利达建材向信用社借款1280000元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，每月20日结息。贷款用途为资金周转。逾期罚息利率为合同载明的贷款年利率水平上加收50%，贷款期内利息及逾期罚息均计收复利。利达建材以本公司机器设备及构筑物为此笔提供抵押担保。贷款合同签订后，怀仁信用社依约发放了贷款，贷款到期后，利达建材未归还借款，截止2017年8月29日，尚欠怀仁信用社贷款利息556687.49元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。利达建材与怀仁信用社于2014年12月18日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借���人利达建材应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，其未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定计付逾期罚息及复利。故对怀仁信用社要求利达建材归还借款本金1280000元并支付556687.49元利息（包括逾期利息、罚息）的诉讼请求，予以支持。关于怀仁信用社为实现债权而聘请律师的费用，虽在贷款合同中有约定，但怀仁信用社未提供证据证明确已支出了35941元的律师费，故怀仁信用社要求利达建材支付律师费的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告怀仁县利达建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用联社借款本金1280000元及利息556687.49元；二、驳回原告怀仁县农村信用联社其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21297元，原告已申请缓交，减半收取10649元，由被告怀仁县利达建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十一月一日书记员魏灵灵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6094号原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，住宁海县。被告：李赛琴，女，1984年2月1日出生汉族，住宁海县。被告：石彬斌，男，1983年3月15日出生汉族，住宁海县。原告芦巧云与被告李赛琴、石彬斌为夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告李赛琴、石彬斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。原告芦巧云起诉要求确认（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书中确定的被告李赛琴向原告芦巧云所负的债务为被告李赛琴与石彬斌的夫妻共同债务。经审理，本院认定事实如下：被告李赛琴与石彬斌原系夫妻关系，双方于2005年3月17日登记结婚，于2013年3月29日协议离婚。被告李赛琴于2011年11月29日、2013年1月16日分别向原告借款30000元、50000元，并出具借条二份。后原告向本院起诉，本院于2015年12月7日作出（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书，判决被告李赛琴归还原告借款本金80000元并支付相应利息。上述借款发生于被告李赛琴与石彬斌夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告李赛琴的民间借贷关系经生效法律文书确认，在无充足证据予以推翻的情况下，本院对生效法律文书确定的事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案二笔借款发生在被告李赛琴与石彬斌婚姻关系存续期间，现被告李赛琴、石彬斌未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故对原告要求确认涉案借款及其利息为被告李赛琴、石彬斌的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李赛琴、石彬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书中确定的被告李赛琴向原告芦巧云所负的债务为被告李赛琴与石彬斌的夫妻共同债务。本案受理费1800元，由被告李赛琴、石彬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  娄焕晓审 判 员  葛丹芳人民陪审员  陈庭云二〇一七年十一月十日代书 记员  丁波君
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2600号原告：赵廷辉。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王显成，其他情况不详（缺席）。被告：王显义，其他情况不详（缺席）。原告赵廷辉与被告王显成、王显义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷辉及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王显成、王显义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵廷辉向本院提出诉讼请求：1.要求王显成立即偿还借款本金40000元，利息7680元，利息按月利率1.2%计算，从2016年3月23日起至2017年7月23日止，本息合计47680元；2.要求王显义承担连带保证责任；3.案件受理费两被告承担。事实和理由：2016年3月23日，王显成向原告借款40000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，由王显义承担连带保证责任，约定还款期限为一年，现此笔借款已逾期。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。王显成、王显义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。赵廷辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月23日，王显成向赵廷辉借款40000元，约定月利率1.2%，借期一年，王显义为借款提供保证担保。借款到期后，王显成、王显义未偿还借款，截止至2017年7月23日，欠借款本金40000元，借款利息7680元（2016年3月23日至2017年7月23日，按本金40000元、月利率1.2%计算）。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王显成为赵廷辉出具的借据能够证明双方存在民间借贷的法律关系，王显成应按照约定的期限偿还借款本金及利息，故赵廷辉要求王显成偿还借款本金及利息的主张本院予以支持；赵廷辉自愿放弃2017年7月23日以后的利息系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。王显义为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王显成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显成于本判决生效之日给付原告赵廷辉借款本金40000元，利息7680元，合计47680元；二、被告王显义对上述第一项承担连带保证责任，被告王显义承担保证责任后，有权向被告王显成追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费240元，由被告王显成、王显义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  张文亮人民陪审员  杨龙娇二〇一七年十一月七日书 记 员  王宇航
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执424号申请执行人：李某，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：王某，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人李某办理位于成都市武侯区的房屋所有权过户登记手续。在执行过程中，本院依法作出（2017）川1124执424号协助执行通知书，将上述房产过户给了申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁��如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 昆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3538号原告：刘进，男，1982年9月15日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被告：冉龙华，男，1980年1月15日出生，汉族。原告刘进与被告冉龙华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘进撤回起诉处理。审判员  桂娟二〇一七年十一月二十一日书记员  庞通
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1080号之二申请执行人：吉林，男，1957年出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：任志明，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吉林与任志明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人任志明的银行存款96325.00元，现因在执行过程中，经本院主持调解，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任志明的银行存款96325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终124号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1958年7月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，隆阳区金益金属门窗经营部员工，住保山市隆阳区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）黄绍林，男，1989年1月4日生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，农民，现住保山市隆阳区。因本案于2017年8月11日被取保候审，同年9月22月被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。辩护人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人黄绍林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出(2017)云0502刑初427号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人黄绍林有期徒刑六个月，由被告人黄绍林赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失24232.71元（含已支付的4000元）。宣判后，被告人黄绍林不服刑事部分,提出上诉。附带民事部分未发生上、抗诉情形，已经发生法律效力。本院在二审审理过程中，上诉人(原审被告人)黄绍林申请撒回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄绍林提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄绍林撤回上诉。云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初427号刑事附带判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉玲审判员  张艳昌审判员  杨福元二〇一七年十一月九日书记员  杨国永
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1100号之二申请执行人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地：集宁区。法定代表人：侯月英，主任。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年1月5日生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：王晓雪，女，汉族，1987年1月19日生，现住现住乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心与被执行人ＸＸ、王晓雪借款合同纠纷一案中,经被执行人所在单位代扣工资归还贷款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十一月九日书记员  赵锦荣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01875号原告：雷立忠，男，1948年5月22日出生，汉族，住澄城县。被告：陕西开源生态农业开发有限公司，地址：大荔县。法定代表人：雍海清，系公司董事长。原告雷立忠与被告陕西开源生态农业开发有限公司（以下简称陕西开源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷立忠到庭参加了诉讼，被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷立忠向本院提出诉讼请求：原告雷立忠的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告4月、6月、7月三个月的工资，共计20608元；2、请求法院判令逾期支付工资的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过大荔县地方报纸招聘信息应聘来到被告公司，于2014年3月1日至2014年7月与被告建立事实劳动关系，一直在被告公司工作。2014年7月28日，被告公司宣布放假至今，原告要求该公司发放4月、5月、6月、7月份四个月工资，在原告的强烈要求下，被告只发放了5月份工资。原告要求被告发放剩余拖欠工资，被告互相推诿，不予发放。原告于2014年8月6日向大荔县劳动维权检查大队进行投诉，经劳动监察大队审理后，未果。被告为了逃避法律责任，竟更换法人代表和改换公司名称。原告又向大荔县劳动争议仲裁委提起申请，2014年9月18日，劳动仲裁根据国发【1978】104号规定驳回申请，不予受理。原告为了维护自身合法权益，故诉至大荔县人民法院。被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的不予受理通知书，本院对其真实性予以认可；对被告所提供的工资表因原告没有异议，可以证明被告陕西开源公司欠原告4月、6月、7月工资款，共计20608元，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雷立忠为被告陕西开源公司提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告按照口头约定实际从事被告安排的工作事宜，被告也应按照约定足额支付原告工资报酬。现被告在支付了部分工资后，仍下欠20608元一直未能支付，显属违约。故原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；关于要求被告陕西开源公司支付逾期工资利息一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告被告陕西开源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷立忠工资20608元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西开源生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 牛  欣审判员 王 亚 维二〇一七年十一月二十日书记员 董雪凌风
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢221号申请执行人：姚玉普，男，汉族，现住肇东市。被执行人：周万才,男,汉族，现住大庆市。被执行人：李玉琴，女,汉族，现住大庆市。本院在执行申请执行人姚玉普与被执行人周万才、李玉琴刑事附带民事交通事故赔偿执行一案中，被执行人周万才、李玉琴无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月二十七日书记员  关博文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异26号异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司。住址凤翔县南大街。法定代表人张伟军，任该行行长。委托代理人吕宏权，男，该行副行长，特别代理。委托代理人曹磊磊，男，该行风险部经理，一般代理。被申请人吕建群，男，生于1966年12月24日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司。法定代表人刘红兵，任该公司执行董事。被执行人王乃良，男，汉族，生于1964年4月10日，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1714号民事判决书，在执行凤翔中银富登村镇银行与陕西众口食品有限公司、王乃良借款合同纠纷一案中，异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司提出异议，要求追加案外人吕建群为本案被执行人。异议人的异议理由为：异议人与陕西众口食品有限公司鉴定借款合同，并于2015年5月27日发放了贷款。借款人众口食品公司履约九期后出现逾期。后异议人与陕西众口食品有限公司、担保人王乃良、案外人吕建群达成四方协议，吕建群在经营陕西众口食品有限公司的情况下，承担部分还款责任。四方协议履行四期后吕建群停止了还款，异议人多次催要，但吕建群以四方协议未纳入法院清算执行陕西众口食品有限债务为由，拒绝履行四方协议，特申请将吕建群追加为本案被执行人。本院审查查明：2015年5月，陕西众口食品有限公司以购买原材料为由向凤翔中银富登村镇银行申请借款50万元，同年5月27日，双方签订了借款合同，凤翔中银富登银行向陕西众口食品有限公司借款50万元，王乃良以其所有的一套房产作为该笔借款的抵押物。借旗内多次出现逾期。2016年6月20日，凤翔中银富登村镇银行与陕西众口食品有限公司、王乃良，吕建群就该笔借款，达成四方协议，约定陕西众口食品的剩余借款由王乃良、吕建群按比例分割后偿还。同年8月，吕建群开始拒绝履行四方协议。2016年8月3日，凤翔中银富登村镇银行向本院提起诉讼，要求陕西众口食品有限公司提前清偿剩余借款本金320367.57元，并支付利息2168.06元，王乃良对上述债务承担连带清偿责任。我院于2016年9月26日作出（2016）陕0322民初1714号民事判决书，判决由陕西众口食品有限公司提前清偿借款本金320367.57元，并支付利息2168.06元，王乃良对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，凤翔中银富登村镇银行向本院申请强制执行，在执行过程中，凤翔中银富登村镇银行以四方协议申请追加吕建群为被执行人。本院认为，异议人凤翔中银富登村镇银行在诉讼过程中未要求吕建群承担还款责任，异议人与陕西众口食品有限公司、王乃良、吕建群签订的四方协议发生在诉讼之前，其效力未经诉讼程序予以确认，本案执行的判决书是依据借款合同而不是以四方协议作出，异议人以四方协议要求追加吕建群为被执行人无法律依据，不符合最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人凤翔中银富登村镇银行有限公司要求追加吕建群为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月十一日书记员  马小峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3901号原告：柯尊水，男。被告：石紫娟，男。原告柯尊水诉被告石紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告柯尊水、被告石紫娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柯尊水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告被告归还欠款合计212，500元；2、请求法院依法判令被告承担起诉之日起至实际归还欠款之日起的利息损失（按年息6%）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告石紫娟因家庭生活需要，从2014年3月1日起至2017年10月25日止，多次向原告借款，到目前为止九次共计借款人民币212,500元。原告多次催讨，因被告总是以各种困难予以拒绝，故根据法律规定，特此提起诉讼。石紫娟辩称，原告所说欠款属实,但我现在经济困难，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告因经济拮据，从2014年3月1日至2017年10月25日分九次向原告借款共计212,500元。在本案庭审过程中，双方对目前下欠债务本金及偿还情况均无异议，并予以确认：本金212,500元，双方未约定还款利息。上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件（已与原件核对无异）及庭审笔录等证实。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护，被告到庭后对目前涉案债务等相关事实予以认可，双方目前就涉案债务并未约定利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告石紫娟在本判决书生效后十日内偿还原告柯尊水212,500元欠款；二、被告石紫娟在本判决书生效后十日内偿还原告柯尊水212,500元欠款自2017年10月13起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告石紫娟承担。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告石紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4488元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十一月二十七日书记员  杨亮华
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0526刑初204号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人屈金柱，男，1953年3月21日出生，身份证号码：6121281953********，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇义龙村*组。1996年至今担任桥陵镇义龙村村委会委员兼会计。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月2日被蒲城县人民检察院刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。同年11月15日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人屈金柱涉嫌犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人屈金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人屈金柱在担任蒲城县桥陵镇义龙村村委会委员兼会计期间，在给村民办理灾后重建和“聚各方力量，建民心工程，解安居难题”活动第二批工程、危房改造等补助时，向村民索取钱财。2011年9月至2012年4月，被告人屈金柱在负责办理“聚各方力量，建民心工程，解安居难题”活动第二批工程补助时，向义龙村六组村民屈聪会索要了5000元；在负责办理灾后重建补助时，向义龙村七组村民赵栓民索要5000元，向义龙村七组村民赵百民索要5000元，向义龙村一组村民徐麦仓索要5000元，向义龙村五组村民田移民索要4000元；在负责办理危房补助时，向义龙村七组村民赵满泉索要200元，向义龙村五组村民屈文选索要300元。索取的金额共计24500元，均用于其家庭支出。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明案发后，被告人屈金柱已将涉案赃款24500元退缴蒲城县人民检察院。上述事实，被告人屈金柱在庭审过程中亦无异议，且有证人屈聪会、赵百民、赵月侠、田移民、赵栓友、徐麦仓、赵满泉、屈文选、李公社的证言，蒲办字（2011）57号“蒲城县委办公室、蒲城县政府办公室关于印发《蒲城县“聚各方力量，建民心工程，解安居难题”活动第二批工程实施意见》的通知，《蒲城县2012年农村危房改造实施方案》，《蒲城县民政局关于农村住房灾后重建实施办法》，蒲城县农村信用合作联社三合信用社田移民、赵百民、徐麦仓粮补卡交易明细，蒲城县农村信用合作联社城区信用社赵栓民的粮补卡交易明细，蒲城县农村信用合作联社赵栓民、赵白民、徐麦仓、田移民的取款凭条，领条、借条，代收罚款收据，到案经过，任职证明，户籍、表现证明及被告人屈金柱的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈金柱在担任蒲城县义龙村村委会委员兼会计期间，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人屈金柱有索贿情节，依法予以从重处罚；被告人屈金柱在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动交代并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可予以从轻处罚；被告人屈金柱在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，避免、减少损害结果的发生，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人屈金柱犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款24500元，依法予以没收，由收缴机关蒲城县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一七年十一月二十八日书记员  薛冰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3399号原告：黄德标，男，1974年1月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告黄德标与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德标的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德标向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告黄德标在本案中主张的事实，故对原告黄德标主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄德标与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9101号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：胡宇婷，该公司员工。被告：杜增龙，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘粉叶，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被告：杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告：陈生林，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜增龙、刘粉叶、杨红军、陈生林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜增龙、刘粉叶、杨红军、陈生林的起诉。案件受理费510元免收。代理审判员 刘 娟二０一七年十一月十七日书 记 员 王宏飞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执423号之二申请执行人郭招生，男，汉族。被执行人王利军（又名王永荣），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永荣（王利军）在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十一月十六日书记员  乔思勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执312号申请执行人：纳日贵，男，1973年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌仁其其格，女，1969年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人纳日贵与被执行人乌仁其其格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初404号民事判决书,要求被执行人乌仁其其格给付11037.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌仁其其格禁牧款收入，直至扣完执行标的11037.5元及执行费66元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十一月九日书记员 其 其 格
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2837号原告:殷春芳,女,1950年12月1日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1975年2月3日出生，汉族，住所渭南市。被告:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。第三人:杨新燕,女,1972年6月15日出生，汉族,住所大荔县。原告殷春芳与被告贾春平、第三人杨新燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春芳向本院提出诉讼请求:1、判令立即停止对西安市未央区房屋（价值600000元）的强制执行措施，并解除对该房屋的查封；2、判令确认西安市未央区房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大荔县人民法院受理贾春平诉杨新燕民间借贷纠纷一案后，作出（2015）大民初字第02473号民事判决书，应贾春平申请，（2016）陕0523执恢49号执行裁定，对杨新燕名下位于西安市未央区房产采取了执行措施，原告以其为该房屋的实际所有权人为由提出执行异议申请，（2017）陕0523执异27号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告认为裁定错误，理由如下：2009年11月18日原告与陕西大明宫房地产开发有限责任公司签订了西安锦园新世纪花园社区购房认购书并交付定金5000元，因原告欲办理按揭贷款，售楼处销售代表陈瑶提出可以原告女儿杨新燕的名义办理相关购房手续的建议，原告采纳该意见后将定金收据名字更换为杨新燕，2010年4月17日杨新燕代替原告签订商品房买卖合同，后原告以现金方式缴纳首付款301274元，并自2010年10月20日起通过现金和银行转账的方式给贷款合同指定的户名为杨新燕的贷款卡每月转款2000元，该房屋有关的发票、权利证书均在原告处，因原告年迈去西安不方便，购房手续办理完毕后，原告与儿子杨鹏、儿媳汤英一起或委托他们办理收房、装修、物业费缴纳、对外出租等事宜，原告支付了所有款项并实际享有使用、收益、处分的权利，同时，杨新燕为下岗职工，无收入来源，无力购买该房屋，综上现原告起诉来院要求支持其诉请。被告贾春平辩称,原告的诉讼请求无事实依据，（2016）陕0523执恢49号执行裁定程序合法，事实认定清楚，应予维持，诉争房屋购房合同签订、贷款、履行、打款、登记等主要环节都是杨新燕，原告和第三人系母女关系，他们之间的赠与或者借贷关系，应另案处理，原告诉称借名买房不实，请求依法驳回原告的诉请。第三人杨新燕述称，原告诉称情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据：购房认购书、定金收款收据、证人陈瑶的证词及证言，商品房买卖合同、首付款收据、银行明细单、购房发票、个人贷款合同、抵押合同、还款计划书、转款凭证、贷款借据、抵押登记费收据、大修基金收据、契税收据、房屋所有权证；第二组证据：装饰装修施工合同、装饰装修结算表、装修费用支出票据；第三组证据：物业费收款收据；第四组证据：房屋租赁合同；第五组证据：失业证。被告的质证意见为，第一组证据中的主要证据均是第三人杨新燕作为买受人，能够证明诉争房屋的权属和来源，对证人证言及证词的真实性、关联性及证明目的均不予认可；第二、三、四组证据，装修和使用不能改变房屋权利归属，物权登记为杨新燕，其为该房屋合法所有权人；第五组证据与本案无关联性。第三人的质证意见，对以上证据没有什么说的。本院认证情况，除证人证言及证词外，本院对其他证据的真实性予以确认，结合各方当事人陈述及本院认定的有关证据，本院对证人证言及证词中，原告殷春芳于与陕西大明宫房地产开发有限责任公司签订了西安锦园新世纪花园社区购房认购书并交付定金5000元的事实予以确认。本院认定事实如下：本院受理贾春平诉杨新燕等人民间借贷纠纷一案后，作出（2015）大民初字第02473号民事判决书，由杨新燕对屈红军借款60万元承担连带偿还责任，后贾春平申请执行，本院作出（2016）陕0523执恢49号执行裁定书，对杨新燕名下位于西安市未央区房产予以查封，原告以其为该房屋的实际所有权人为由提出执行异议申请，（2017）陕0523执异27号执行裁定书，驳回原告的异议请求；又查明，原告殷春芳于2009年11月18日与陕西大明宫房地产开发有限责任公司签订了西安锦园新世纪花园社区购房认购书并交付定金5000元，后将定金收据更名为杨新燕，2010年4月17日杨新燕与陕西大明宫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，2010年4月19日杨新燕、屈红军与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为2010年6月22日至2040年6月22日，并与中国光大银行西安分行签订房地产抵押合同，2011年12月22日杨新燕办理房屋所有权登记，西安市房管局向杨新燕颁发西安市房权证未央区字第11xx**号房屋所有权证。本院认为，本案争议焦点为：原告对位于西安市未央区房产是否享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益。本案中原告主张其借名买房，支付了该房屋所有款项，并行使了使用、收益、处分的权利，但原告向本院提交的相关证据显示，原告殷春芳在签订了诉争房屋购房认购书并交付定金5000元后，将定金收据更名为杨新燕，由杨新燕作为买受方参与了合同签订、按揭贷款、还款等购买过程，并取得诉争房屋的所有权证书，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，原告提交的其向杨新燕的转款凭证及案外人杨鹏、汤英作为出租方签订的房屋租赁合同，仅系以上人员基于其与第三人之间特殊的身份关系，为第三人利益而为之，实施上述行为合乎情理，但不能依此产生物权变动的效力，从而改变诉争房屋的所有权归属，与此同时，原告虽称其借名买房但未提供其与第三人之间的书面约定等证明财产归属情况的相关证据，故原告主张其为诉争房屋所有权人的说法，缺乏事实依据，本院不予采信，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，执行程序中根据当事人申请对被执行人杨新燕享有所有权的诉争房屋采取强制执行措施，并无不当，对原告要求停止强制执行措施、解除查封的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷春芳的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告殷春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  牛 欣人民陪审员  张冰花二〇一七年十一月七日书 记 员  周婉云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2496号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告胡永继，男，汉族，1971年12月3日出生，住通许县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告胡永继挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪嫚嫚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6995号申请执行人：吴小军，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤卫东,男,1970年12月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴小军与汤卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小军依据本院生效的（2015）澄滨民初字第02423号民事判决书申请执行，要求被执行人汤卫东归还借款3万元，负担诉讼费用960元。本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，发现其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，出厂日期是2002年11月，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人住所地执行，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产；4、本院到被执行人住所地江阴市办芙蓉社区进行调查，查明被执行人不知其去向，未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人不知去向，其名下有苏Ｂ×××××汽车1辆，申请执行人表示其基本无价值不必执行，其余未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 淼
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3325号原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。负责人：雷耀锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：安某某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县，系该支行客户经理。被告：游某，男，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：林某某，女，1984年出生，汉族，农民，住所广东省南澳县。原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告游某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因被告下落不明，本院于2017年11月6日通知原告支付公告费，原告未支付，诉讼文书无法送达，致使诉讼程序不能正常进行，应视为原告自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉处理。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行负担。代理审判员 张 蕊二〇一七年十一月十五日书 记 员 段佳辰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3296号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：周离萍，女，1994年1月9日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告周离萍合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月十六日书记员  李贞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14832号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月21日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化12%，借款期限58天，自2017年2月21日至2017年4月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年二月二十二日借款次日起至二○一七年四月二十一日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年四月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰30元，其余30元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8570号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：康全富，男，1965年9月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇呼家台小区。被告：贾彩萍，女，1964年10月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。被告：刘惠民，男，1964年6月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇工商局家属楼。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康全富、贾彩萍、刘惠民金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十一月三日书记员  刘俊芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6027号原告：唐开亮，男，1964年8月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：张国坤，男，汉族，1967年3月29日出生，住绵阳市涪城区。被告：龙小华，女，汉族，1968年2月12日出生，住绵阳市涪城区。原告唐开亮诉被告张国坤、龙小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开亮及其委托诉讼代理人毛振华到庭参加了诉讼，被告张国坤、龙小华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐开亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至款还清时止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月19日被告张国坤向原告借款30万元，约定于2015年1月18日还清借款，后经原告多次催收无果，现起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张国坤未答辩。被告龙小华未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张国坤于2014年9月19日向原告出具借条，借到原告现金30万元，约定在2015年1月18日归还，该借条未约定借款资金利息。同日，原告从信用社向被告张国坤转款26万元，借现金4万元，被告张国坤共计向原告借款30万元。借款逾期后，经原告催收，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告张国坤、龙小华经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷受法律保护，二被告系夫妻关系存续期间借原告借款30万元，系二被告共同债务，应共同偿还。借款逾期后经原告多次催收，未向原告归还借款、支付资金利息，损害了原告的合法权益，原告之诉请理由成立，本院予以支持。综上，依据债务应当清偿的原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下:由被告张国坤、龙小华在本判决生效后三日内共同偿还原告借款本金300000元，并从起诉之次日2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张国坤、龙小华共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  徐康霞二〇一七年十一月八日书 记 员  黄雯莎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：栖霞市霞光路。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：韩延方，男，1950年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：王淑荣，女，1951年6月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：蔡树校，男，1963年1月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：梁秀民，女，1953年5月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告韩延方、王淑荣、蔡树校、梁秀民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩延方、王淑荣、蔡树校、梁秀民的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤回对被告韩延方、王淑荣、蔡树校、梁秀民的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。审判员  赵志祥二o二o一七年十一月二十日书记员  许靖雁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3733号原告马某某被告要某被告王某某被告刘某某被告杨某某委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。原告马某某诉被告要某、王某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，作出了（2016）陕0825民初1134号民事判决，被告王某某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕08民终249号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年5月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某的委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告要某、王某某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年9月17日，被告要某向原告借款600000元，利息3分（即月利率3%），由被告要某向原告出具的借条予以证明，同时被告王某某、刘某某、杨某某均在借条上签字对该借款进行保证担保。后原告向四被告催要，被告王某某、刘某某在2015年9月份通过银行给原告打了200000元，剩余借款及利息四被告至今未偿还。2015年原告为收回借款向法院提起诉讼，但因遗漏诉讼主体，故撤诉。后原告多次向四被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款600000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借条一支【原件在（2016）陕0825民初1134号案卷中】，证明被告要某于2014年9月17日借原告人民币600000元，，由王某某、杨某某、刘某某担保。被告要某、王某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告杨某某辩称，被告要某已给原告偿还了50多万元，现剩下10万元，由于要某没有到庭，被告持有的都是复印件，银行可调取转账记录，还有要某门市的会计兼出纳，给原告也转账，被告要找丁玲核实。被告杨某某向法庭提交以下证据：第一组证据银行转账凭证10张，证明分别由王某某、要某、丁玲给原告还款50万元。第二组证据2015年10月10日，马某某的民事起诉状第二页保证人刘某某、王某某于2015年9月29日向原告履行担保责任给原告偿还了20万元。经庭审质证，被告杨某某对原告所举的证据真实性无异议，但没有约定利息。原告对被告杨某某所举第一组证据有异议，认为与原告没有关系，被告要某只给原告偿还了43600元；对第二组证据有异议，认为刘某某和王某某偿还的个人债务。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举证据，形式要件合法，能证明被告要某向原告借款60万元，并由王某某、刘某某、杨某某担保的事实，且四被告在定边县人民法院（2016）陕0825民初1134号一案中均无异议，本院予以确认。对被告杨某某所举第一组证据，形式要件不合法，本院不予确认；对第二组证据，系原告在定边县人民法院（2016）陕0825民初1134号起诉状中自己所陈述，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月17日，被告要某向原告借款600000元，并向原告出具借据一支，该借款由被告王某某、刘某某、杨某某作为担保人在借据中签字进行了担保。被告要某借款后，被告王某某、刘某某于2015年9月29日替被告要某向原告还款200000元【原告在（2016）陕0825民初1134号案件中，与原告谈话笔录中，原告予以确认王某某、刘某某替要某偿还了20万元。】，被告要某分别于2014年10月21日向原告偿还30000元，2015年4月1日向原告偿还20000元，2014年11月25日向原告偿还6500元。被告要某向原告借款立借据时并未在借据上约定利息，借据中的右上角处标有“利息3分”是2015年春耕时原告将借据拿到被告刘某某处让被告刘某某书写的，而被告要某并未授权被告刘某某书写该利息。后原告多次向四被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持被告所立借据主张权利，该借据形式要件、来源合法，且四被告在定边县人民法院（2016）陕0825民初1134号一案，对该借款均无异议，也认可借款的事实，故原告主张被告要某向原告履行还款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王某某、刘某某、杨某某作为担保人，并在借据上签字进行担保，依据我国担保法的规定，就应承担连带清偿责任。对于原告现主张被告偿还60万元的诉讼请求，因本案属重审案件，原告在定边县人民法院（2016）陕0825民初1134号一案起诉状中主张的就是40万元，同时原告在该案中也认可被告王某某、刘某某于2015年9月29日给其偿还的20万元，现原告变更为借款60万元，又称王某某、刘某某于2015年9月29日给其偿还的20万元是王某某偿还原借原告的个人债务，前后矛盾，也无相应的证据印证，应认定为王某某、刘某某作为担保人替被告要某向原告偿还60万元其中的20万元。故应按原告在定边县人民法院（2016）陕0825民初1134号一案起诉状中请求的40万元，本院予以支持；但应扣除已偿还借款56500元，实际应偿还343500元。关于原告主张利息部分，借据右上角虽标有“利息3分”，但是被告要某借款后，原告将借据拿到被告刘某某处刘某某书写，原告也无证据证明被告要某向其借款时约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，故不予支持；当应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑付完毕时止。至于被告杨某某辩称，被告要某已给原告偿还50多万元，因被告杨某某在（2016）陕0825民初1134号一案中，杨某某也不清楚要某给原告偿还了多少钱，且该案判决后，被告要某、刘某某、杨某某、原告马某某均未上诉，只有被告王某某以其给原告偿还20万元是为其自己偿还的个人债务为由，提起上诉，故被告杨某某抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告要某、王某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告要某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告马某某人民币343500元及利息，从2016年2月1日起按照年利率6%计算利息至兑付完毕时止。二、被告王某某、刘某某、杨某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告要某、王某某、刘某某、杨某某负担6450元，由原告负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年十一月十日书 记 员  郭亚军
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2936号原告：万新龙，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴成君，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告万新龙与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新龙的委托诉讼代理人吴成君、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新龙向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款29278.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值43452.8元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠29278.4元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月，平玉权、王洪伟在万新龙处赊购玉米58720斤，每斤0.74元，总计价款为43452.8元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为万新龙出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付万新龙玉米款13000元，尚欠万新龙玉米款30452.8元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为万新龙出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与万新龙之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与万新龙之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向万新龙支付玉米款30452.8元的义务。万新龙诉请平玉权、王洪伟给付其玉米款29278.4元不违反法律规定，本院予以支持。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告万新龙玉米款29278.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取266元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7809号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。代表人：张鹏，总经理。被告：山东银丰物业管理有限公司，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东银丰物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年十一月七日代理书记员  王风娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8163号原告：周建新，男，汉族，1969年3月22日生，住重庆市万州区。被告：冉茂胜，男，汉族，1976年12月29日生，住重庆市万州区。原告周建新诉被告冉茂胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建新到庭参加了诉讼，被告冉茂胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款18000元和资金占用利息（从欠款之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告在重庆白马汽车租赁有限公司第二分公司租用现代越野车一辆，期间产生租金18000元，被告给原告出具了欠条，原告多次催收未果。被告冉茂胜未作答辩。经审理查明，被告在原告处租赁车辆，租期期满后将车归还原告。2016年8月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告18000元。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已将被告租赁的车辆交付使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。租金费用已经过双方结算并有欠条为证，本院予以确认；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院酌情从出具欠条之日的次日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉茂胜在本判决生效后五日内支付原告周建新租车费18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2016年8月5日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告周建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冉茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一七年十一月七日书 记 员  崔美婷
北京市大兴区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）京0115法赔4号赔偿请求人：邢政，男，1991年2月17日出生，住北京市大兴区。邢政于2017年10月20日以重审后无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。邢政赔偿申请如下：一、要求北京市大兴区人民法院（本院）赔偿其因错案造成的577天限制公民人身自由的赔偿金15万元；二、要求本院赔偿其精神抚慰金6万元；三、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。经审理查明，邢政因涉嫌聚众斗殴于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。北京市大兴区人民检察院（以下简称：大兴区检察院）以京大检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人邢政等犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日作出（2016）京0115刑初880号刑事判决，判决被告人邢政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年1月19日止）。后邢政对一审判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：市二中院），市二中院于2017年4月14日作出（2017）京02刑终47号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）京0115刑初880号刑事判决；该案发回本院重新审判。该案发回重审后，邢政于2017年5月18日被取保候审，2017年9月13日大兴区检察院作出京大检公诉刑不诉[2017]8号不起诉决定书，决定对邢政不起诉。2017年9月1日，本院作出（2017）京0115刑初557号刑事裁定，裁定准许大兴区检察院撤回对被告人邢政的起诉。本院认为，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。邢政要求本院赔偿其侵犯公民人身自由的赔偿金的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。其要求本院赔偿精神抚慰金并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，不符合国家赔偿法第十七条及第三十五条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条第二款、第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，决定如下：一、北京市大兴区人民法院赔偿邢政149379.53元（2015年10月20日至2017年5月18日，共计577日，每日258.89元）；二、驳回邢政要求北京市大兴区人民法院赔偿其精神抚慰金6万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月二十九日
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2762号原告：郑三土，男，汉族，1955年3月1日出生，委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：浙江艺景环境工程有限公司，统一社会信用代码：913308007549489493,住所地：衢州市三江东路2幢910-917室。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：官程谋，男，系该公司员工。被告：方昌平，男，汉族，1971年1月17日出生，原告郑三土与被告浙江艺景环境工程有限公司、方昌平健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因原告郑三土申请收集补充证据材料，特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑三土的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑三土撤回起诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告郑三土负担。审判员  李海声二〇一七年十一月十五日��记员陶琴
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6463号原告：王中良，男，1990年2月23日出生汉族，住宁海县。被告：胡诚浩，男，1991年2月25日出生汉族，住宁海县。原告王中良与被告胡诚浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡诚浩下落不明��本院于2017年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王中良到庭参加诉讼，被告胡诚浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡诚浩归还借款3000元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年5月26日，被告胡诚浩向原告王中良借款3000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款时间。后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡诚浩于本判决生效后十五日内归还原告王中良借款本金3000元，并支付利息（以3000元的未付款项为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果被告胡诚浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告胡诚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，��直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年十一月十三日代书 记员  郭 陈
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5453号原告：黄建攀，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被告：浙江德宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（武义欧亚旅游休闲用品有限公司内第1幢）。法定代表人：张智昆。本院在审理原告黄建攀与被告浙江德宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建攀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建攀的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄建攀撤回起诉。案件受理费488元，公告费300元，合计788元，由原告黄建攀负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一七年十一月二十七日代书 记员  施莹莺??
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2082号原告:方金平，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住沙河市。被告:路进朝，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住沙河市。原告方金平与被告路进朝为合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方金平、被告路进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月经人介绍我用挖掘机在西冯村南山给被告钩石头装车。1个月干完后，给付了部分款项，下欠款13000元，被告给我出具欠条，并承诺3日后付清。后我经催要无果,提起了诉讼。路进朝辩称，我不认识原告，原告的挖掘机是我的合伙人西冯村任建刚找来的。我作为合伙会计，当初有钱我就给了原告一部分，给原告打了条。原告应当找任建刚要钱，不应当给我要钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月原告用挖掘机为被告干活，被告付原告部分款项后，经结算，2015年9月17日被告给原告出具13000元的《欠款证明》一张，被告认可其为原告出具《欠款证明》之事，并提出异议，但未能提交相关证据。原告提交被告出具的《欠款证明》加以证明,本院确认被告欠原告款13000元。后原告经催要无果,以致成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持《欠款证明》向被告追要欠款，这表明原被告之间的欠款事实清楚、明确，且数额小，被告理应及时履行偿还欠款的义务。被告辩称其合伙关系内部对案涉债务的承担问题，属另一法律关系，本案不做处理。综上所述，原告请求被告偿还欠款，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告路进朝应于本判决生效后五日内偿还原告方金平欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元,由路进朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年十一月二十二日书记员  国正阳
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5948号中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、瑞安市万路达汽车部件有限公司、温州市裕新转向装置有限公司、朱竹莲、庄美林、陈光明、毛权文、毛权东：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司、温州市裕新转向装置有限公司、朱竹莲、庄美林、陈光明、毛权文、毛权东金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04985号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司、温州市裕新转向装置有限公司、朱竹莲、庄美林、陈光明、毛权文、毛权东已履行案款274.01元，恢复执行274.01元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5948号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申50号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。负责人：吴亚新，该公司经理。委托代理人：祝庄清，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：罗勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因与被申请人罗勇保险合同纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一七年十一月十日书记员  华 贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3424号罪犯张士文，男，汉族，1960年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）哈刑一初字第55号刑事判决，以被告人张士文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈��滨监狱以罪犯张士文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士文予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张士文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张士文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关���请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23771号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告薛云杰，男，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛云杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审���，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告薛云杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，薛云杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。薛云杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金584.02元、透支利息146.78元、滞纳金5.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛云杰立即支付截至2017年10月1日的透支本金584.02元、透支利息146.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金5.88元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金584.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛云杰承担。被告薛云杰未答辩。经审理查明，2011年，���云杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛云杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛云杰发放了信用卡。薛云杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，薛云杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金584.02元、透支利息146.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金5.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛云杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛云杰发放了信用卡，薛云杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛云杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告薛云杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛云杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金584.02元、透支利息146.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金5.88元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金584.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告薛云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02752号原告：张尔新，女，汉族，1968年4月6日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：董立岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立明，该公司员��。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律本院在审理原告张尔新诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张尔新于2017年10月22日申请变更诉讼请求，将诉讼请求由“请求判令被告立即向原告返还房屋回购款460000元，并自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，至付清之日止”变更为“请求判令被告向原告给付回购款的利息4005.83元”。2017年10月25日，原告又申请撤回对被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张尔新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张尔新已交纳的案件受理费费8200，退回原告8175元），由原告张尔新负担。保全费2820元，由原告张尔新负担。审判员  史永举二〇一七年十一月二日书记员  王思琦—1—
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3651号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告:方绪国,男,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告方绪国追偿权纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 鹏二〇一七年十一月七日书记员 汪惠云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。