wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3211号原告：毛越，女，1998年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：毛风松，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告毛越的父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。住所地：河南省焦作市塔南路***号。负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：荆纪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告毛越诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中国人寿焦作分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛越的委托诉讼代理人毛风松、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的委托诉讼代理人荆纪凤、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛越向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10000元；2、继续履行合同。事实和理由：原告是被告中国人寿焦作分公司的保单号为1998-410800-s10-00001077-5的人寿保险合同的被保险人，合同签订于1998年，目前保险费已经全部交清，到了原告领取保险金10000元的阶段，但是，被告拖欠一年多了，不理不睬。该保险合同第13条约定了被保险人申请领取的3份文件：1、身份证；2、保单；3、最后一次交费凭证。原告均已经提供，被告违约。原告特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告给付2016年本金1000元、利息480元（以1000元为基准，自2016年1月1日起至2017年12月31日按照年利率24%计算）、2017年本金1000元，利息240元(以1000元为基准，自2017年1月1日起至2017年12月31日止）、交通费1500元、误工费1500元，精神损失费4280元；继续履行合同，保险公司于2016年至2019年四年每年给付1000元教育保险金，在原告22周岁给付2000元创业保险金，25周岁给付4000元结婚保险金；3、诉讼费由被告承担。被告中国人寿焦作分公司辩称，本案保险关系存在，保险公司从来都是依约履行合同，承担保险责任。原告明确了其10000元诉讼请求明细后，被告认为本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，原告所提的交通费及误工费、精神损失费都与本案保险合同无关，所要求2016/2017利息部分没有事实和法律依据，综上保险公司同意按保险合同履行义务，针对原告的侵权纠纷要求项目应予驳回，被告同意给付2016/2017年2000元保险金，合同继续有效。本案查明的事实：1998年8月5日，杨雪琴作为投保人，为被保险人毛越在被告处投保66鸿运保险（A型），被告于同日向原告出具保险单一份，载明：“……保险金额：￥1000.00，保障项目（给付责任）：保险项目固定，详见保险条款，保险期间25年，保险责任起止时间：1998/08/0500:00到2023/08/0500:00,交费期18年，交费方式：年交，保险费￥329.00……”。该66鸿运保险（A型）条款第七条约定：“在本合同有效期间内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的2倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的4倍给付结婚保险金，本合同效力即行终止”。后被告中国人寿焦作分公司未支付到期保险金，双方形成纠纷为本案事实。以上事实有原告提交的保险单、发票、保险合同条款及当事人陈述予以证明。本院认为，原告毛越与被告中国人寿焦作分公司系人身保险合同关系。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛越已经按照约定履行了交付保险费的义务，被告中国人寿焦作分公司应当按照约定支付保险金。保险条款第七条约定：“在本合同有效期间内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金”，原告毛越于1998年4月18日出生，根据保险合同约定，被告中国人寿焦作分公司应支付2016年、2017年到期保险金共计2000元。庭审中，被告中国人寿焦作分公司表示同意按保险合同履行义务，故对原告要求被告支付2016年保险金、2017年保险金共计2000元的诉讼请求，予以支持。被告中国人寿焦作分公司实际占用应支付给原告的到期保险金2000元，故应支付原告毛越相应的利息损失，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付交通费1500元、误工费1500元，无事实依据，不予支持。原告主张精神损失费4280元，无法律依据，不予支持。因双方对被告给付保险金约定有期限，2017年4月18日之后的保险金未到给付期，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛越2016年、2017年保险金共计2000元及利息（以1000元为基准，自2016年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1000元为基准，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告毛越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判员  廉玉光二〇一七年十一月二十日书记员  杜荣康
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4406号原告：张小萌，男，汉族，1992年1月9日生，住郸城县。被告：高玉化，男，汉族，1979年3月4日生，住郸城县。原告张小萌诉被告高玉化机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张小萌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小萌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小萌负担。审判员  郑建平二〇一七年十一月十六日书记员  刘梦洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2040号之一申请执行人：王淑兰，女，1964年3月5日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郁志娟，女，1971年4月8日生，汉族，住常州市武进区。王淑兰与郁志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0412民初6667号民事判决书已发生法律效力，依判决：郁志娟于本判决生效之日起十日内向王淑兰归还借款25万元及利息（自2016年9月5日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由郁志娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人郁志娟因赌博罪正在服刑。本院查封了被执行人郁志娟名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，车辆去向不明，另经财产查询，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月二十一日书记员  李晓英
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初391号原告：朱贺岭，男，1941年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南大窖主啤酒有限公司，住所地济南市天桥区北园路205号1楼2103室。法定代表人：王晓，总经理。原告朱贺岭与被告济南大窖主啤酒有限公司（简称大窖主公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱贺岭、被告大窖主公司的法定代表人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贺岭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租赁关系，被告向原告腾交房屋；2、判令被告返还转租营利、对原告本人精神及家庭造成的伤害赔偿5万元。事实与理由：2009年7月20日，我将北坦小区11号楼5单元102室房屋出租给被告用于卖啤酒，当时双方签订了租赁合同，双方于2012年又第二次签订了合同，合同签订不久，被告便将房子转租出去，由于被告能及时交纳房租，我也没有和其计较。2016年8月，我想在租金到期之日（2017年1月19日）解除合同，但被告不同意，还伪造了一个假合同，我多次劝说被告，但其仍坚持这个合同是真实的，故我方提起诉讼，要求判如所请。大窖主公司辩称，原、被告双方签订的两份租赁合同均没有注明不允许转租，故朱贺岭主张转租的盈利没有依据。另我方一直正常交纳房租，也没有给朱贺岭造成任何损失，根据双方2014年7月13日签订的合同，租赁期限至2017年7月19日，故不同意解除合同、腾交房屋。本院经审理认定事实如下：2013年，朱贺岭和大窖主公司签订租房合同一份，双方约定朱贺岭将位于天桥区济安街11号5单元102号房屋系出租给大窖主公司使用，租赁期限自2013年1月20日至2015年1月19日，房租半年一交10200元，房租到期前10天交下半年房租。朱贺岭主张该合同到期后，双方未再续签合同，仍按原合同履行。被告主张双方于2014年7月13日又签订了租房合同，租赁期限自2014年7月20日至2017年7月19日，其他内容不变，并提交朱贺岭和被告的法定代表人王晓于2014年7月13日的租房合同予以证实。经庭审质证，朱贺岭对该合同的真实性有异议，认为并非是原件，也并非其本人所签。审理过程中，被告提出司法鉴定申请，请求鉴定2014年7月13日的租房合同上“朱贺岭”的签名是否本人所签，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年4月12日出具烟富司鉴（2017）文检字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2014年7月13日”《租房合同》中“朱贺岭”签名是朱贺岭所写。朱贺岭提出异议，烟台富运司法鉴定中心于2017年6月15日做出书面答复，主要载明：本次鉴定事项为对租房合同上“朱贺岭”签名是否为本人所签进行鉴定，并未提出对所提供的检材租房合同是不是原件进行鉴定，故我中心鉴定人检验鉴定时针对本次鉴定要求进行检验。在每次检验中，我中心鉴定人都会对检材是否原件进行初步检验，本次鉴定也进行了检验，检材中手写字迹笔痕清晰，反映出检材所具有的原件特征。鉴定意见书检验过程中也有描述，检材“甲方”处“朱贺岭”签名系黑色料笔书写，笔画清晰，运笔自然，笔迹正常，特征反映充分。后朱贺岭仍有异议，并申请对该合同中“朱贺岭”签名是手写字迹还是复制形成、该合同是否原件进行鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年8月14日出具津津实（2017）文书鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：1、2014年7月13日朱贺岭与王晓签订的《租房合同》上的“朱贺岭”是直接手写字迹；2、送检的2014年7月13日朱贺岭与王晓签订的《租房合同》是原件。朱贺岭提出异议，该鉴定中心于2017年10月18日做出书面答复，载明：我中心运用了体视显微镜、VSC6000/HS文检仪等专业设备，采取强光激发、显微检验、测光检验等手段，清晰地显示：“朱贺岭”签名笔画边缘整齐，有连贯且光泽的墨迹，在字迹处的纸张的正、背双面均可看到明显的书写时形成的笔尖压痕，这些是直接书写字迹的典型特征，同电脑拼凑、伪造形成的字迹特征截然不同。我中心鉴定结论准确无误。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，朱贺岭与大窖主公司于2013年签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期之前，朱贺岭和大窖主公司的法定代表人王晓又于2014年7月13日就涉案房屋再次签订租房合同，朱贺岭对该合同的真实性有异议，诉讼中经过两次鉴定和书面答复，能够认定该合同系原告本人所签，故该合同亦合法有效。现该合同约定的租赁期限已于2017年7月19日届满，双方未再续签合同，朱贺岭也没有让被告继续使用房屋的意思表示，故被告应当向原告返还涉案租赁物，现朱贺岭要求大窖主公司腾交房屋，于法有据，本院予以支持。朱贺岭要求解除双方的租赁关系，鉴于双方的合同已经到期终止，故朱贺岭该请求于法无据，本院不予支持。朱贺岭要求被告返还转租营利、对其本人精神及家庭造成的伤害赔偿5万元，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告济南市大窖主啤酒有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱贺岭腾交天桥区济安街11号楼5单元102号房屋。二、驳回原告朱贺岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告朱贺岭负担280元，被告济南市大窖主啤酒有限公司负担245元。司法鉴定费6460元，原告朱贺岭负担4960元，被告济南市大窖主啤酒有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年十一月十三日书记员  朱 瑶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1904号罪犯李财善，男，1992年9月3日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年3月7日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪、寻衅滋事罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李财善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李财善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李财善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财善减刑九个月（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  马 腾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8994号原告：张宽平，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所实习律师。被告：李丙顺，男，1950年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢凤娥，女，1954年3月23日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。原告张宽平与被告李丙顺、邢凤娥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张宽平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宽平撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月一日书记员  井志红
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6464号原告：丁丽雪，女，1973年8月25日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告丁丽雪与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁丽雪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁丽雪在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因丁丽雪在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁丽雪撤诉。审判员  王雅稚二〇一七年十一月十四日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2018号王俊杰：关于汪银元申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2492号民事调解书所确定的给付原告汪银元工程款30000元，（执行费350元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财��、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1298号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东华夏良子健康管理有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路****号东环国际广场*座。法定代表人：史蕾，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，男，系该公司法务主任。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京德康伟业美容美体有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园南里**号楼*层商业1。法定代表人：尉伟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王立君，男，1975年3月15日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。上诉人山东华夏良子健康管理有限公司（以下简称华夏良子公司）因与上诉人北京德康伟业美容美体有限公司（以下简称德康公司）、王立君特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于华夏良子公司与德康公司、王立君的法律关系为特许经营合同关系认定正确，但对于涉案基本事实的认定及法律适用存在不当之处，同时鉴于各方当事人提交了部分新证据，本案依法发回一审法院重审。主要理由有以下几点：一、关于涉案合同是否应当解除的问题。一审认为，华夏良子公司与德康公司、王立君在合作期间财务收支、收益存在巨大争议，尚未进行有效清算，同时考虑到双方特许经营中存在大量的连锁店之间的跨店消费，解除合同有可能使双方存在的并不断变化的跨店消费的解决更加复杂，无助于双方纠纷的妥善解决，故对于华夏良子公司主张解除合同不予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审查明，2016年8月17日，德康公司与案外人王旭辰签订了涉案连锁店转让协议，将该店转让给王旭辰，其后改换了店招。上述事实表明，涉案连锁店已转让他人并使用他人经营资源，华夏良子公司特许德康公司、王立君经营涉案连锁店并获取特许经营收益的合同目的已经不能实现，涉案特许经营合同实际上已经无法履行，此种情形下，华夏良子公司主张解除合同符合法律规定。至于涉案连锁店的清算问题及跨店消费问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据上述法律规定，即使涉案特许经营合同解除也不会影响当事人依据清理和结算条款进行结算，无过错方还有权要求对方赔偿损失。因此，涉案合同应予解除为宜，以避免当事人之间的法律关系长期处于不稳定状态，促进双方纠纷的及时化解。二、关于双方当事人主张的相关管理费、跨店交易消费、员工工资等各项损失的认定和处理问题。一审认为，本案双方当事人之间的财务报表不规范，时间不连贯，双方签字确认手续不齐全，无法查清双方合作以来的收支、收益等财务状况，对双方主张的赔偿损失等各项诉讼请求均不予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。具体到本案，华夏良子公司提交了涉案合同、相关财务报表等证据，德康公司亦提交了相关财务报表等证据，且一审法院依据申请对涉案财务资料也进行了数次调取。上述证据构成本案事实认定的基本证据。从举证责任看，当事人均积极进行举证以支持自己的诉求，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，并依据证据规则作出认定。对于证据不完整的，应当向负有举证责任的一方当事人及时释明法律后果。从一审审理过程看，在没有对涉案相关证据进行全面、细致的审核和认定的情形下，仅以相关证据不完整、不规范而进行概括性的认定不妥。本案二审中，各方当事人均同意以一审法院调取的涉案财务资料作为管理费用、跨店交易费用及部分损失的计算依据，对于一审未调取完整的财务资料，主要是涉案跨店交易消费情况，各方亦均同意继续调取。因此，重审中，在以一审调取的相关财务资料作为认定本案事实的依据的基础上，应进一步就跨店消费的相关证据进行调取或要求华夏良子公司提交，同时组织双方当事人进行对账。对于涉及专门性的财务问题的，当事人可以依法申请审计或鉴定。各方对账或审计鉴定过程中，涉及证据认定的，在明确各方举证责任的基础上，可以适用优势证据规则并结合各方提交的证据进行对比和印证，以确保认定事实的正确性。对于确实无法查清的，由负有举证责任的一方承担不利后果。对于跨店消费的认定问题，考虑到该消费金额的不确定性及消费行为的滞后性，为减少诉累、提高效率，既可以由双方当事人协商确定一个具体期间进行对账或审计鉴定，也可以待全部涉案跨店消费进行完毕后由当事人再行主张。对于员工工资、物料款及套盒款等问题，可根据各方在一二审过程中提交的相关证据直接进行认定。三、关于违约责任认定问题。在正确认定涉案合同效力、违约金条款性质的基础上，结合查明的违约事实，依法作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1752号民事判决；二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。上诉人山东华夏良子健康管理有限公司预交的二审案件受理费16681元，上诉人北京德康伟业美容美体有限公司、王立君预交的二审案件受理费28188元均予以退回。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  刘晓梅二〇一七年十一月三日书记员  石 青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10714号原告：陈世龙，男，1969年3月10日生，汉族。原告：黄启凤，女，1972年7月8日生，汉族。二原告共同委托代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：周才宝，男，1952年7月12日生，汉族。第三人：陈长健，男，1991年6月2日生，汉族。第三人：夏敦红，男，1968年2月10日生，汉族。原告陈世龙、黄启凤与被告周才宝、第三人陈长健、夏敦红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世龙、黄启凤及其委托诉讼代理人姚亮，被告周才宝，第三人夏敦红到庭参加诉讼，第三人陈长健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世龙、黄启凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人配合其将南京市江宁区××海棠××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告与第三人签订《房屋转售协议》，约定被告购买第三人位于南京市江宁区××海棠××室房屋一套。2017年3月30日，原、被告签订了《房屋转售协议》，约定其向被告购买上述房屋。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告及第三人拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告周才宝辩称：其原意协助原告办理过户手续，请求法院依法判决。第三人夏敦红辩称：其愿意协助原告办理过户手续，但要求原告补偿其方面积差价，请求法院依法判决。第三人陈长健未应诉。本院经审理查明事实如下：2013年7月13日，被告周才宝（乙方）与第三人陈长健、夏敦红（甲方）签订《房屋转售协议》，约定甲方转售乙方禄口机场拆迁安置房（60平方米一套房），售价为230000元；拿房时由乙方自行抓阄认定。协议签订后，周才宝已付清购房款230000元。后周才宝经选房程序，确定涉案房屋坐落为南京市江宁区××海棠××室（以下简称××室房屋）。2017年3月30日，原告陈世龙、黄启凤（乙方）与被告周才宝（甲方）签订《房屋转售协议》，约定：甲方转售乙方××室房屋（包括储藏室），房款270000元整。合同签订后，陈世龙、黄启凤已付清购房款270000元，周才宝也已将××室房屋交付陈世龙、黄启凤居住使用。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陈长健名下，建筑面积72.72平方米。2017年7月，陈世龙、黄启凤向本院提起本案诉讼。审理中，周才宝、夏敦红均陈述愿意协助陈世龙、黄启凤办理过户手续；夏敦红要求陈世龙、黄启凤补偿其方面积差价，陈世龙、黄启凤主张其与陈长健协商面积差价款具体数额；陈世龙、黄启凤另陈述两次变更登记所产生的税费由其承担。因陈长健下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈长健无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋转售协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈世龙、黄启凤与被告周才宝签订的《房屋转售协议》及被告周才宝与第三人陈长健、夏敦红签订《房屋转售协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈世龙、黄启凤、周才宝均按约付清了××室房屋的房款，周才宝也已经将××室房屋交付给了陈世龙、黄启凤。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈长健、夏敦红应当配合周才宝办理涉案不动产的变更登记手续；周才宝应当配合陈世龙、黄启凤办理涉案不动产的变更登记手续，故对陈世龙、黄启凤要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。陈世龙、黄启凤陈述两次变更登记所产生的税费由其承担，本院予以确认。夏敦红要求陈世龙、黄启凤补偿其面积差价，陈世龙、黄启凤主张其与陈长健协商面积差价款具体数额，故夏敦红、陈长健可依法另案主张。陈长健无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周才宝于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈世龙、黄启凤将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告陈世龙、黄启凤名下；第三人陈长健、夏敦红协助被告周才宝履行上述义务；上述变更登记的税费全部由原告陈世龙、黄启凤承担。本案案件受理费80元，财产保全费1870元，合计1950元，由被告周才宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一七年十一月二十日法官 助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市人民东路139号。负责人：李庆江，行长。委托代理人：司恩庭，公司员工。委托代理人：王伯龙，公司员工。被执行人：杨雪岱，男，1968年4月18日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人：刘冬芝，女，1970年1月12日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人杨雪岱、刘冬芝金融借款合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了给付义务，申请执行人收到款项并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）衡桃西民二初字第130号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十一月六日书记员  王丽梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终518号上诉人（原审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641号。法定代表人：叶文鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人上海视九信息科技有限公司(以下简称视九公司)因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司(以下简称捷成公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。视九公司上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地应为侵权人经营地，在上海市闵行区；侵权结果发生地应为原告证据保全地在北京市××区，故本案原审法院无管辖权，应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。捷成公司未作答辩。本院认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十六日书记员  李双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3202号原告：张刚，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：何文，男，1970年9月5日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告张刚与被告何文民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告张刚负担。审判员王辉二〇一七年十一月三十日书记员刘立明附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19977号原告黄源,男,1988年9月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告徐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原黄源诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄源撤诉处理。审判员  李诚二〇一七年十一月二十八日书记员  孙飞??2???1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1934号罪犯久美，男，1991年7月19日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2014年11月14日经青海省同仁县人民法院作出（2013）同刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久美减刑九个月（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。负责人：孙光武，行长。委托诉讼代理人：王忠孝，公司职员。被告：周瑞江，其他自然状况不详。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被告周瑞江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元,公告费300元，合计553元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行负担。审 判 长  任俊杰代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王存晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3620号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人肖铁金。被告林超，女，1960年6月6日出生，本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉林超物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2341号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：于守信，男，汉族，1972年9月2日生，住吉林省梅河口市。被告：任晓玲，女，汉族，1974年7月15日生，住吉林省梅河口市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告于守信、任晓玲合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡嘉曦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初89号原告：毫州市三曹酒业有限责任公司，住安徽省毫州市谯城区古井镇三曹路。法定代表人：怀自清，该公司经理。委托诉讼代理人：温明，毫州市三曹酒业有限责任公司员工。被告：宿迁市洋河镇精华酿酒厂，住江苏省宿迁市洋河镇徐淮路181号。法定代表人：王风喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京（大成）律师事务所律师。被告：金坛市华城亿城超市，经营地址金坛区中兴路252号。经营者：徐京城。本院在审理原告毫州市三曹酒业有限责任公司诉被告宿迁市洋河镇精华酿酒厂、金坛市华城亿城超市侵害商标权纠纷一案中，原告毫州市三曹酒业有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿迁市洋河镇精华酿酒厂、金坛市华城亿城超市的起诉。本院认为，原告毫州市三曹酒业有限责任公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇精华酿酒厂、金坛市华城亿城超市的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毫州市三曹酒业有限责任公司撤回对被告宿迁市洋河镇精华酿酒厂、金坛市华城亿城超市的起诉。案件受理费5380元,减半收取计2690元，由毫州市三曹酒业有限责任公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 蒋小英审 判 员 刘 颖二〇一七年十一月一日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执734号申请人赵凤云被执行人张铁金被执行人李淑银被执行人张铁中本院在执行赵凤云与张铁金、李淑银、张铁中民间借贷纠纷一案，经申请人赵凤云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张铁金、李淑银、张铁中送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张铁金、李淑银、张铁中将申请人赵凤云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1319号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执265号申请执行人：王琢，男，1980年11月14日生，现住张家口市宣化区。被执行人：涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司，住所地涿鹿县武家沟镇苏家沟村。法定代表人：曲河，该公司经理。本院在执行王琢与涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初605号民事判决书，被执行人涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司应返还申请执行人王琢保证金200000元，承担案件受理费4300元、执行费2900元，本院已执行0元。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月一日书 记 员  武 文
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初6121号原告：徐伟龙，男，汉族，1985年8月16日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨晴，女，汉族，1991年5月13日生，住平顶山市卫东区，系徐伟龙之妻。被告：田晨旭，男，汉族，1990年5月10日生，住平顶山市新华区。本院在审理原告徐伟龙与被告田晨旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐伟龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐伟龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由徐伟龙负担。审判员  沈卫东二〇一七年十一月二十一日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03748号原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。被告：朱新国，男，汉族，1980年3月5日生，住吉林省抚松县。本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告朱新国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人���法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十一月二十四日书记员  马书丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3156号原告：北京华索科技股份有限公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：中国铝业股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：青海省西宁市大通回族土族自治县宁张公路28公里处。法定代表人：星占雄，该公司总经理。被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。法定代表人：余德辉，该公司董事长。原告北京华索科技股份有限公司与被告中国铝业股份有限公司青海分公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北京华索科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈嵋情二０一七年十一月二十四日书记员马小红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。被告：周伟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告周伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判长 徐 辉二〇一七年十一月六日书记员 吴昊天
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执726号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县。被执行人：范县新跨世纪商贸有限公司,住所地范县；被执行人：范县雅利服饰有限公司,住所地范县；被执行人：吕秀芹,女,住范县；被执行人：吕秀珍,女,住山东省莘县；被执行人：王波,男,住范县；被执行人：石彩红,女,住范县；被执行人：李萌,女,住山东省莘县；被执行人：孙莹莹,女,住山东省莘县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院(2015)范民金初字第00102号民事判决书生效后，范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹未履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范县新跨世纪商贸有限公司、范县雅利服饰有限公司、吕秀芹、吕秀珍、王波、石彩红、李萌、孙莹莹偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费22800元、保全费5000元。执行过程中执行到位49091.58元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19207号原告李新苗，女，1976年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告李新苗诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新苗撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告李新苗负担。审判员  李洁二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03578号原告：孙某，女，1937年12月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：宋林、安星宇，吉林恒林律师事务所执业律师。被告：杨某，女，1958年5月21日出生，汉族，住长春市二道区。原告孙某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告孙某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由孙某负担。代理审判员  曲宏图二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马小惠
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1821号原告：杨建，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市大观镇。委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告杨建与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨建因与被告四川业邦建设工��有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨建向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费10136.00元，减半收取5068.00元，由原告杨建负担。诉讼保全费由原告杨建负担。审判员  邹荣杰二〇一七年十一月六日书记员  王梦曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告董国瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董国瑾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董国瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,083.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,083.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5554号原告：刘全，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市，现住南通市崇川区。被告：耿明，男，1990年6月15日生，汉族，住南通市通州区。原告刘全与被告耿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼。被告耿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金36000元及利息（按年利率6%，从2016年3月4日计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告向原告借款36000元，并约定2016年3月4日归还。后被告一直未还款。被告耿明未应诉抗辩。原告刘全围绕诉讼请求依法提交了借条、收条作为证据。上述证据经过了庭审质证。被告耿明未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款36000元，并出具借条、收条各一份。借条中约定2016年3月4日予以归还。后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、收条为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了36000元的出借义务，被告应在借款期限届满时偿还本金。逾期未还款，原告主张从逾期之日起即2016年3月5日起，按照年利率6%，计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告耿明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿明于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告刘全借款本金36000元及利息（按照年息6%，自2016年3月5日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半），由被告耿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币754元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  陈美二〇一七年十一月二十四日书记员  卢蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23068号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：无锡天一医院，住所地勤学路53号。法定代表人：陈金美。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告无锡天一医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵庆丽二〇一七年十一月二十日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1233号申请执行人宋迎春，男，1972年2月1日出生，汉族。被执行人刘司安，男，1983年6月1日出生，汉族。被执行人祝秀芳，女，1983年12月1日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2017年7月25日作出的（2017）赣1123民初963号民事判决书，向被执行人刘司安、祝秀芳发出执行通知书，责令被执行人刘司安、祝秀芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘司安、祝秀芳至今未履行。经查，被执行人祝秀芳在其财付通账户上有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人祝秀芳在其个人财付通账户中的余额16000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年十一月二十日书记员  陈 哲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1167号原告：刘从喜，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。被告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘从喜与被告刘从浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月20日刘从喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按刘从喜撤诉处理。案件受理费减半交纳1510元，由刘从喜负担。审判员  程佳畅二〇一七年十一月二十日书记员  李丽思
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2649号原告（被告）：王丹，女，汉族，1979年5月25日生，住长春市二道区。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告（原告）：新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区武汉大街1981号。法定代表人：陶百龙，该公司董事长。委托代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。原告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司诉王丹劳动争议一案本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案与（2017）吉0191民初2577号原告王丹诉被告新尼杰特摩托车系统（长春）有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）吉0191民初2577号案件审理。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月二十日书 记 员 陶海红
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1031号之三被执行人：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，来安县人，住本县，系来安县医院职工。被害人：倪某，女，1951年12月24日生，汉族，来安县人，住南京市浦口区。被执行人刘晓洪诈骗一案，本院（2017）皖1122刑初130号判决书发生法律效力。该判决确定：对被执行人刘晓洪违法所得1485.3万元及骗取被害人倪某位于滁州市谯北路688号4幢1601室房产予以追缴，发还被害人。同时该判决书认定刘晓洪诈骗被害人韩某及汪彬彬56.4万元。本院刑事审判庭于2017年10月13日将本案移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人刘晓洪履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。查明该房产现由韩某占有使用。本院认为：本院判决书确认追缴被执行人刘晓洪犯罪所得房产，发还被害人，故对此房产所设定权利负担（抵押）应予注销，将房产返还给被害人倪某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条规定，裁定如下：将登记在被执行人刘晓洪名下、位于滁州市南谯北路688号4幢1单元1601室房产过户给被害人倪某，并注销以该房产设立的权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十一月十六日书记员 房云洁
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2016）粤0114执5489号谢能辉、谢国平、陈玉官：关于申请执行人约克夏（广州）食品有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 周 飞书记员 江承峻联系电话：020-6683****二〇一七年十一月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03746号原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。被告：张晓欧，女，汉族，1982年2月19日生，住长春市。本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告张晓欧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十一月二十四日书记员  马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特211号申请人：刘某，男，汉族，现住长春市南关区。被申请人：仲某，女，汉族，现住长春市南关区。代理人：刘祯，男，汉族，现住长春市南关区。申请人刘某请宣告被申请人仲某无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称：刘某与仲某系夫妻关系。仲某于五年前出现记忆力及判断能力减退，一直卧床，生活不能自理。2017年10月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，仲某无民事行为能力。现为办理仲某的相关事宜，刘某1向法院提出申请，认定仲某为无民事行为能力人。仲某的代理人刘某称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：刘某与仲某系夫妻关系，刘祯与仲某系母子关系。仲某于五年前出现记忆力及判断能力减退，一直卧床，生活不能自理。2017年10月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，仲某无民事行为能力。本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，仲某无民事行为能力，故刘某申请认定仲某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定仲某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵晓雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执813号申请人：王小玉。被执行人：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴食品工业园区。法定代表人：吴幸福，该公司经理。被执行人：吴幸福。被执行人：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴城关镇五里村路南。法定代表人：石宪法，该公司经理。被执行人：石宪法。被执行人：王素芬。被执行人：吴文涛。本院在执行王小玉与安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、石宪法、吴幸福、王素芬民间借贷纠纷一案中，经查石宪法名下登记有起亚牌轿车一辆，车牌号为豫ES70**号，吴幸福名下登记有东风日产牌轿车一辆，车牌号为豫ESF8**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：一、查封石宪法名下的起亚牌轿车一辆，车牌号为豫ES70**号。查封期限二年。二、查封吴幸福名下的东风日产牌轿车一辆，车牌号为豫ESF8**号。查封期限二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  石永斌审 判 员  张曙玮代理审判员  刘现光二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2081号申请执行人徐丽仙，女，纳西族，1971年7月8日出生。被执行人云南看看果业有限公司。关于申请人徐丽仙与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为5232元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2081号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 昆
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3087号原告：宋学军，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。本院在审理原告宋学军诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋学军撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宋学军承担。审判员  杨立国二〇一七年十一月七日书记员  杜小慢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18168号原告：艾天群，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘礼明，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘招洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告艾天群、刘礼明、刘招洋与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾天群、刘礼明、刘招洋，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾天群、刘礼明、刘招洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以499800元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9996元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价499800元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为499800元，签订合同时付款150800元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款499800元。原告向大丰公司缴纳契税14994元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4998元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月5日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月5日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月5日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月5日止，以499800元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14994元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4998元，差额为9996元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾天群、刘礼明、刘招洋逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月5日止，以499800元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾天群、刘礼明、刘招洋契税9996元；三、驳回原告艾天群、刘礼明、刘招洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初642号原告：杨迪军，男，1962年5月5日出生，汉族。被告：孙文财，男，39岁。原告杨迪军与被告孙文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告杨迪军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告死亡，原告现无法找到被告的合法继承人为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迪军撤诉。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告负担。审 判 长  彭汉英审 判 员  甄连军人民陪审员  田 微二〇一七年十一月十四日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4902号原告：贾艳萍，女，1980年3月27出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。被告：王立佳,男,1988年10月11日出生,汉族,个体经营者。委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。原告贾艳萍与被告王立佳房屋买卖合同纠纷一案���本院于2017年7月13日立案。原告贾艳萍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾艳萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾艳萍撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告贾艳萍负担。审判员  唐彩云二〇一七年十一月一日书记员  孔繁哲
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新长民初第85号原告王明金，男，1931年1月16日出生，满族。委托代理人王长富，男，1982年4月7日出生，汉族。被告新兴区长兴乡人民政府法定代表人李作富。地址七台河市新兴区长兴乡。被告长兴乡农民公寓开发办公室法定代表人魏晓辉。地址七台河市新兴区长兴乡。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王明金诉被告新兴区长兴乡人民政府、被告长兴乡农民公寓开发办公室买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人以王明金死亡，需要办理财产法定继承，故提出撤诉，原告王明金的委托代理人王长富于2017年11月2日申请撤诉，本院认为该申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明金撤回起诉。免收案件受理费。审判长  李耀军审判员  李 兵审判员  吴忠杰二〇一七年十一月二日书记员  倪琦佳
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1020号原告：郭风莲，男，1976年8月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：张思方，男，1973年2月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：鄂妍，女，1978年4月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告郭风莲与被告张思方、鄂妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭风莲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭风莲撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告郭风莲负担。审判员  金慧超二〇一七年十一月七日书记员  韩洪亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19702号原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：陈雪明，女，1965年6月26日生，汉族，住上海市松江工业区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告陈雪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,550元。本院于2017年11月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年11月17日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年十一月十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民再2号再审申请人（原审被告）：张玉萍，女，1964年12月1日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市，住北京东燕郊开发区。被申请人（原审原告）：张艳英，女，1970年1月5日出生，心家园（北京）文化传媒有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张学武，男，1956年10月30日出生，住北京市丰台区。再审申请人张玉萍因与被申请人张艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第17708号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）京0106民申36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  翟丽萍人民陪审员  张克敏人民陪审员  杜明琦二〇一七年十一月十四日书 记 员  付 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保00061号申请人：邹春艳,女，汉族，1964年11月24日生，住长春市二道区。被申请人：徐磊，男，汉族，1987年3月8日生。申请人邹春艳与被申请人徐磊合同纠纷一案中，申请人邹春艳向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐磊名下房产一套，并为此提供了担保。本院认为，申请人邹春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人邹亚洲提供担保的位于本市二道区长伊公路东私有房产的产权；二、查封被申请人徐磊名下房屋的产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林乐泉二〇一七年十一月七日书记员  陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00197号申请人：赵某，男，汉族，1945年10月11日出生，现住长春市绿园区，系被申请人张某丈夫。被申请人：张某，女，汉族，1943年11月23日出生，现住长春市绿园区。代理人：赵红，女，汉族，1970年7月26日出生，现住长春市绿园区，系被申请人张某女儿。申请人赵某申请宣告被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某称：张某患老年痴呆十余年，现完全丧失民事行为能力。为保护其合法权益，赵某向人民法院提出申请，认定张某为无民事行为能力人。张某的代理人赵红称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：赵某系张某丈夫，赵红系张某女儿。张某患老年痴呆十余年，现完全丧失民事行为能力。2017年11月1日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，张某无民事行为能力。本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，张某无民事行为能力，故赵某申请认定张某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定张某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  于海江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵晓雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保65号申请人：逯伟杰，男，汉族，1981年6月9日出生，住长春市二道区。被申请人：长春市国阳经贸有限公司，住所长春市宽城区兰家镇兰家屯兰家养殖场办公楼102室。法定代表人：董丽娟。申请人逯伟杰与被申请人长春市国阳经贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人逯伟杰于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市国阳经贸有限公司名下价值600000元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人逯伟东、金花名下价值600000元财产。二、查封被申请人长春市国阳经贸有限公司名下价值600000元财产。申请人逯伟杰应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年十一月十三日书记员  王思琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3307号原告：杨家卿，男，汉族，住焦作市山阳区。被告：谢林光，男，汉族，住焦作市山阳区。原告杨家卿与被告谢林光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨家卿于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家卿撤诉。本案诉讼费经批准予以免交。审判员  樊媛媛二〇一七年十一月二十二日书记员  刘亚欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8678号原告：北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村。法定代表人：李东志，村主任。委托诉讼代理人：么军，男，1972年12月31日出生。被告：徐建立，男，1962年11月3日出生。原告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会与被告徐建立排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区周口店镇南韩继村村民委员会撤回起诉。审 判 长  李立国人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一七年十一月七日书 记 员  于童蕊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初5678号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市中兴路北6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人：杜志伟，主任。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：任万航，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：高丽丹，女，1992年8月1日生，汉族，系任万航之妻，住址。被告：王建丽，女，1979年9月3日生，住河南省平顶山市。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告任万航、高丽丹、王建丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市再就业小额贷款担保中心在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费减半收取1188.5元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心负担。审判员  曹三伟二〇一七年十一月二十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11340号原告：北京一商批发配送中心，住所地北京市西城区广安门外***号。法定代表人：万洪亮，总经理。委托代理人：张锐，男，1987年11月12日出生，汉族，北京一商批发配送中心员工，住址同单位。委托代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被告北京保伟亨通商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号4层南区。法定代表人：麦朝阳。原告北京一商批发配送中心（以下简称一商中心）与被告北京保伟亨通商贸有限公司（以下简称保伟公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一商中心之委托代理人张锐、尹建林到庭参加了诉讼，被告保伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一商中心向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租金1158000元；2、被告支付违约金（按照每日761元计算，自2016年6月17日起，截止实际清偿日止，暂计算至2017年4月5日，数额为197970元）；3、要求被告支付2016年6月6日至2017年1月5日的电费96964元，及违约金（每日按29元计算，自2017年1月6日至实际清偿之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区xxx号四层经营大厅北侧的经营场地出租给被告，租赁期限自2011年12月16日至2016年12月15日，每年租金240万元，租金采用半年预付方式，支付时间是每年12月16日前和次年6月16日前。合同签订后，原告履行了交付场地义务，但被告自2016年6月17日起欠付场地租金115.8万元。合同到期后被告将场地退还原告，但欠付的租金至今未清偿，给原告造成了较大的经济损失。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告长期拖欠租金已构成违约，依据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行合同和赔偿损失的民事责任。原告恳请法院以事实为依据，以法律为准绳及时对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，一商中心（甲方，出租方）与保伟公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定：第一条租赁场地，乙方承租甲方一商中心四层经营大厅北侧作为经营场所，用以经营数码、摄影及相关产品；第二条租赁期限，自2011年12月16日起至2016年12月15日止；第三条租金及其他收费，1、本合同租金实行（一年二次）支付制，2011年12月16日止2016年12月15日止，租期五年，每年租金标准为240万元，第一次付租金12月16日前，第二次付租金次年6月16日；2、承租方自付除大厦提供照明、中央空调以外用电的电费，标准每度1.20元，遇有北京市发布电费调整，将按北京市物价局和供电局有关用电的标准进行调整，次月起按新标准收取，电费每月自查表五天内交给出租方，如果承租方无故拖延交付电费超过十五天以上，出租方有权停止对承租方的电力供应，由此所造成的损失由承租方负责；……；第九条其他违约责任，3、乙方未按照约定支付租金或水电等费用的，应每日向甲方支付迟延租金或费用金额2%的违约金；……。庭审中，一商中心称合同期限届满后，保伟公司将承租的场地交还给一商中心，但未缴纳部分电费和最后一期租金。一商中心出示的水、电、气收费清单显示，自2016年6月6日至2017年1月5日期间，保伟公司每月均在收费清单中签字确认，电费共计96964元。另查，涉案场地所在的马连道路11号的所有权人为北京市商业储运公司，北京市商业储运公司将xxx号委托一商中心对外出租。本院认为，保伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，一商中心与保伟公司签订的《商铺租赁委托合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。保伟公司未按约履行缴费义务，现一商中心要求保伟公司支付租金115.8万元及电费96964元，于法有据，本院予以支持。保伟公司未按期缴纳电费和租金，违反了合同约定，应属违约，一商中心要求保伟公司支付违约金，未超出合同约定的标准，理由正当，本院予以支持。保伟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京保伟亨通商贸有限公司支付原告北京一商批发配送中心租金115.8万元及违约金（自二〇一六年六月十七日开始至实际支付租金之日止，按照每日761元计算）。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京保伟亨通商贸有限公司支付原告北京一商批发配送中心电费96964元及违约金（自二〇一七年一月十一日开始至实际支付电费之日止，按照每日29元计算）。如果被告北京保伟亨通商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17877元及公告费260元，由被告北京保伟亨通商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  田子贺人民陪审员  佟凤华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄翌翾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27180号原告：上海住宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：管济飞，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，男。委托诉讼代理人：朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周毅。原告上海住宏建筑装饰工程有限公司(以下简称住宏公司)与被告上海奇观投资咨询有限公司(以下简称奇观公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告住宏公司以其收到奇观公司出具的远期支票两张(金额共计45万元)为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，住宏公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海住宏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7455.04元，减半收取计3727.52元，由上海住宏建筑装饰工程有限公司负担。审判员 徐 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00892号原告：张某某，女，1943年1月17日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托代理人：李宏伟，长春天龙法律服务所法律工作者。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张海文，该公司总经理。委托代理人：徐业宝，该公司行政部经理。被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所地长春市。法定代表人：徐太德，该单位主任。委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹丽君，该公司董事长。委托代理人：张旭辉，该公司监事会办公室主任。本院在审理原告张某某诉被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心、长春经济技术开发区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年11月28日向本院提出撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告长春经济技术开发区供热集团有限公司的起诉。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  鲍婷婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王晓娜
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初1348号原告：李书俊，男，1987年1月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路。法定代表人：郭志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。本院在审理原告李书俊诉被告侯马市文杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李书俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书俊的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李书俊撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告李书俊负担。审判员  成晓军二〇一七年十一月十五日书记员  吉怡儒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10388号原告：陆1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告：陆某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告陆1与被告陆某2共有物分割纠纷一案中，原告于2017年11月2日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆1撤回起诉。案件受理费减半收取计15400元，由陆1负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  毛静芳二〇一七年十一月二日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21812号原告苏金林，男，1963年9月27日出生，住北京市房山区。被告郑名扬，女，1997年9月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告苏金林与被告郑名扬财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏金林于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏金林向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金林撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十一月二十九日书记员 李文达
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执937号申请人周新民被执行人张文仲本院在执行周新民与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周新民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周新民申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21195号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王庆春，女，1940年4月20日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王庆春物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3609号原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区临河街157号，法定代表人肖铁金。被告孙彦军，男，1970年10月2日出生，地址长春经济技术开发区临河风景小区27栋1503室。本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉孙彦军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21196号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：史淑荣，女，1940年4月20日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告史淑荣物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。被执行人：张涛，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙华伟，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙登新，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人张涛、孙华伟、孙登新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1772号民事判决书，依法向被执行人张涛、孙华伟、孙登新发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款38042.91元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十一月十七日书记员  孙念亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21180号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李希，男，1985年5月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李希物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5100号原告：刘建华，男，汉族，1968年9月10日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1954年2月22日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李某某，女，汉族，1960年4月22日生，住址同王某某。本院在审理原告刘建华与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建华自动撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇一七年十一月八日书记员  闫纪芳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执恢683号陶建国、丁文莲：（2016）浙0424执991号陶建国申请执行丁文莲不当得利纠纷一案，申请执行标的40000元，于2017年11月7日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢683号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初120号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人褚永顺，小名风顺、小顺，男，1997年10月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体户，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人庄春鹏，小名小鹏，男，1998年4月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人伍绍勇，小名小勇，男，1995年4月16日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，个体户，住安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年4月20日变更强制措施为取保候审。现在家。贵州关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人褚永顺、庄春鹏犯盗窃罪，被告人伍绍勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人褚永顺、庄春鹏、伍绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日2时许，被告人褚永顺、庄春鹏驾车途经关岭自治县板贵乡坝山村坝山组时，二人临时起意实施盗窃，采取由庄春鹏放哨，褚永顺通过搭接线路发动的方式，将被害人胡某1停放于其家门前路边的一辆价值人民币7372元的红色骥达牌三轮摩托车盗走，后二人将该车骑至安某，以1550元人民币的价格卖予被告人伍绍勇。伍绍勇明知该车系盗窃所得而仍予以收购。同月5日，被告人褚永顺、庄春鹏在西秀区华某被公安人员抓获归案，同月8日，被告人伍绍勇在宁谷镇上苑村居住房内被公安人员抓获归案。案发后，被盗红色骥达牌三轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人胡某1。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚永顺、庄春鹏及伍绍勇的供述证实2017年3月3日2时许，褚永顺和庄春鹏二人相约到关岭自治县板贵乡，临时起意盗窃路边一辆红色骥达牌三轮摩托车，后低价卖予伍绍勇；被害人胡某1证实2017年3月2日晚上其将三轮摩托车停在路边，3月3日7时许发现摩托车被盗，并证实被盗三轮摩托车的特征；证人姚某证实2017年3月2日23时许，其在事发地点看见一辆车经过被害人胡某1的三轮摩托车旁；证人伍某证实褚永顺曾询问其要不要没有手续的摩托车，并打听伍绍勇的联系方式；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录结合物证证实被盗摩托车的地点及在庄春鹏车内搜出尼龙材质绳子两根用于牵拉被盗摩托车，在褚永顺处搜出盗窃摩托车使用的打火机一个，褚永顺能辨认出打火机系盗窃车辆的作案工具，在伍绍勇的家中搜出被害人被盗摩托车，现已发还被害人胡某1，且三被告人能够相互辨认；鉴定意见证实被盗摩托车价值7372元；视听资料证实被盗车辆及上海华普牌轿车的行驶轨迹；结合书证人员基本信息、查询比对记录、到案经过及接受证据清单、购车发票、机动车行驶证及机动车注册登记信息等证据足以认定被告人褚永顺、庄春鹏犯盗窃罪，被告人伍绍勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，且上述证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人庄春鹏伙同褚永顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7372元的财物，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人伍绍勇明知是他人盗窃所得财物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于三被告人所提被盗车辆鉴定价格过高的辩护意见，经查，涉案财物价格均通过有资质的物价鉴定部门做出，客观真实，被告人并未提供足以推翻该鉴定意见的证据。因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告人褚永顺和庄春鹏临时起意共同盗窃他人三轮摩托车，系共同犯罪，二人在作案过程中，作用地位相当，不区分主从。三被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人伍绍勇的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人褚永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人庄春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳106元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人伍绍勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、作案工具打火机一个、绳子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  周安庆人民陪审员  周学新二〇一七年十一月六日法官 助理  周 雪书 记 员  刘法雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初652号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人任建一，男，1996年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2017年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人吴俊，男，1997年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人罗林，男，1993年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市汇川区。2017年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人任建一、吴俊、罗林犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人任建一、吴俊、罗林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日被告人任建一、吴俊、罗林与孙某等人在遵义市红花岗区老城谬斯酒吧与被害人郑某等人发生纠纷后并互殴,被告人任建一、吴俊、罗林为报复遂来到孙某家中,拿出其放在家中的三把砍刀准备到缪斯酒吧。在坐车时,三人听见出租车驾驶员称刚才在老城载了几个打架的人到了红花岗区大坪,于是三人便让的士车驾驶员将其载到位于红花岗区东联线大坪菜市路口。19日5时许,被告人任建一、吴俊、罗林在红花岗区东联线大坪菜市路口找到在该处吃东西的郑某、林某等人,便持砍刀对郑某、林某等人进行砍杀,并将郑某、林某砍伤（经鉴定：郑某、林某所受损伤为轻微伤）。后被告人任建一、吴俊、罗林三人又持砍刀将郑某押上一辆出租车，并在出租车上再次对郑某进行殴打，后将郑某带至遵义市汇川区大道小鱼岛村农家乐处，非法限制郑某人身自由近一小时。2017年3月24日，被告人任建一、吴俊、罗林主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理的过程中三被告人的家属代三被告人积极赔偿被害人郑某、林某，二被害人表示对三被告人谅解。上述事实，三被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人郑某、林某的陈述，证人孙某、王某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建一、吴俊、罗林，法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人相互预谋，共同实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，均是共同犯罪中的主犯。三被告人在拘禁被害人过程中有殴打情节，应从重处罚。鉴于三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，结合三被告人家属代三被告人赔偿被害人，被害人表示对三被告人谅解的事实，量刑时对三被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对三被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任建一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）二、被告人吴俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）三、被告人罗林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）四、扣押在案的作案工具砍刀三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一七年十一月六日书 记 员  欧国娅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3641号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：王瑞芬，自然情况不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月一日书 记 员 董雪薇