wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6535号上诉人(原审原告)：蓝世炳，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人傅强，经理。上诉人蓝世炳因与被上诉人重庆子乙建筑劳务有限公司（以下简称：子乙建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝世炳上诉请求：撤销原判，改判确认蓝世炳与子乙建筑公司从2016年3月7日至今具有劳动关系。主要事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。蓝世炳在一审中提供的书证和证人出庭可以证明蓝世炳上班时间、受伤地点、工资发放和工作安排，足以说明蓝世炳与子乙建筑公司建立了事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院将举证责任分配给蓝世炳，属于适用法律错误。子乙建筑公司应当举证证明其与蓝世炳不具有劳动关系，子乙建筑公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。蓝世炳一审法院起诉请求，判决确认蓝世炳、子乙建筑公司从2016年3月7日至今具有劳动关系。事实与理由：蓝世炳于2016年3月7日经工友杨久介绍到子乙建筑公司单位上班，工种：木工，计件工资，固定上班时间，蓝世炳的工作子乙建筑公司的黄正禄和杨久安排，工资由公司支付。2016年5月6日，蓝世炳在工作中受伤，公司安排蓝世炳到重庆市万盛经开区南桐卫生院检查，经诊断为：左拇指近节指骨骨折，子乙建筑公司安排蓝世炳回家休养，医药费系子乙建筑公司承担。2016年7月27日，蓝世炳向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认蓝世炳、子乙建筑公司双方从2016年3月7日至今存在劳动关系，仲裁委于2016年10月25日裁决，驳回蓝世炳的申请请求，蓝世炳对此不服，诉至法院。子乙建筑公司未到庭，亦未提出答辩意见。蓝世炳提交以下证据：1、营业执照，证明子乙建筑公司属于有限责任公司，有用工主体资格。2、仲裁裁决书，不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。3、建设工程施工劳务分包合同，该合同不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间有劳动关系。4、照片，该照片不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。5、住院病历，不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。6、休息证明书，该证明书的单位是重庆建工第二建设有限公司。7、证人蓝世毛证词，该证人无证据证明其本人系子乙建筑公司人员，也无证据证明蓝世炳与子乙建筑公司之间具有劳动关系。经过庭审举证质证，一审法院依法对蓝世炳举示的1、2证据的真实性、合法性、关联性予以认可；蓝世炳举示的3、4、5、6证据证明的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；蓝世炳举示的7证据的真实性、合法性，关联性不予认可。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝世炳请求确认与子乙建筑公司存在事实劳动关系，蓝世炳应提供相应的证据予以证明。本案中，其主张与子乙建筑公司于2016年3月7日至今存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于蓝世炳未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案子乙建筑公司与蓝世炳虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格。但蓝世炳未能举示证据证明子乙建筑公司向其支付劳动报酬、以及蓝世炳的各项规章制度适用于子乙建筑公司，并接受蓝世炳的管理。蓝世炳举示的疾病诊断及休假证明书证明，蓝世炳所在单位系重庆建工第二建设有限公司。因此，蓝世炳要求确认与子乙建筑公司具有劳动关系的理由不充分，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蓝世炳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由蓝世炳负担（已交纳）。二审庭审中，蓝世炳申请证人陈世海出庭作证，陈世海陈述其为子乙建筑公司员工，是蓝世炳的工友，并陈述蓝世炳也为子乙建筑公司员工。二审查明其余事实与一审查明事实相同。本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝世炳在二审举示陈世海的陈述，拟证明蓝世炳是子乙建筑公司员工，也无法达到其证明目的。首先，陈世海无法自证为子乙建筑公司员工；其次，陈世海除陈述外，也没有其他证据能证明蓝世炳为子乙建筑公司员工。因此，该证人证言无法达到证明目的。本案中，蓝世炳既无法证明受到子乙建筑公司各项规章制度约束，接受子乙建筑公司管理，也无法证明子乙建筑公司向其支付劳动报酬。因此，蓝世炳关于确认其与子乙建筑公司具有劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝世炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年十一月七日法官 助理  徐一佳书 记 员  周 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5415号之一申请执行人：黄珊珊，女，1983年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路*号*楼，现住厦门市思明区。被执行人：陈巧娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14434号申请执行人黄珊珊与被执行人陈巧娟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金12000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已扣划了被执行人陈巧娟执行款人民币384.87元，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十一月二十八日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16334、16335号之二申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇上坑大道广汇大厦1009号，组织机构代码09016475-3。法定代表人郑彩霞。被执行人深圳市鑫海源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区5栋一至三楼，组织机构代码777161655。法定代表人黄国爱。申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫海源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币76172元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1122民初1846号原告张四定，男，汉族。委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。被告赵现文，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告张四定诉被告赵现文、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本案院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张四定的委托诉讼代理人赵志伟、被告赵现文到庭参加了诉讼，被告阳光财险许昌中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四定诉称，2016年10月18日8时许，赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张自家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任，事故后双方未达成赔偿协议，另因豫Ｋ×××××轻型货车投有保险，且事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金90347.55元；诉讼费用由被告承担。被告赵现文辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险责任范围内赔原告的损失，事故后我已垫付原告医疗费7000元。被告阳光财险许昌中心支公司缺席未答辩。经审理查明，2016年10月18日8时许赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张村其家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任。张四定受伤由其妻子葛玉玲（身份证号：）护理，在临颍县中医院住院治疗78天，花去医疗费11825.43元，所受伤经临颍县中医院诊断：左锁骨粉碎行骨折并神经损伤，出院医嘱及建议：1.门诊随访：每周门诊随访，每30日复查X线片直至骨折愈合；2.中医调护：畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣。3.注意事项：加强近关节功能锻炼，休息3个月（专人护理），如有不适，请及时就诊。4.出院带药：伤科接骨片，5.待骨折愈合后，取出内固定物（费用约5000元）。另查明，1.2017年7月5日经张四定申请，本院委托漯河祥安法医临床司法所对张四定所受伤进行伤残程度评定，该所2017年9月27日的鉴定意见为：张四定因本案致左上肢损伤的伤残程度等级被评定为十级残；2.豫Ｋ×××××轻型货车行驶证登记所有人为××（××许昌市××），该车在阳光财险许昌中心支公司投有交强险（保险期限自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止），被保险人为胡于录，事故后赵现文垫付张四定医疗费用7000元，2017年10月31日张四定（甲方）、赵现文（乙方）经协商达成协议，其主要内容为：甲方的损失由交强险承保公司赔偿，下余不足部分，除乙方给甲方垫付的7000元费用外，甲方表示不再要求乙方赔偿；3.河南省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入11697元/年；农、林、牧、渔业34941/年。本院认为，2016年10月18日8时许赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张其家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任，对此事实本院予以确认。赵现文作为豫Ｋ×××××轻型货车驾驶人，应当对张四定因事故造成的损失承担赔偿责任，阳光财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××轻型货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对张四定的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费11825.43元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，张四定的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2017年9月26日）共344天，其误工费为32930.70元（34941/年÷365天×344天）；3.护理费11774.64元{34941元/年÷365×（住院78天+出院45天）}；4.伙食补助费2340元（78天×30元/天）；5.营养费780元（78天×10元/天）；6.伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10﹪）；7.精神抚慰金5000元；8.二次手术费5000元，张四定上述费用合计93044.77元。根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光财险许昌中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张四定1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿张四定73099.34元，张四定下余损失9945.43元（93044.77元-交强险赔偿83099.34元），扣除赵现文垫付款后为2945.43元（9945.43元-7000元），该款因张四定表示不再要求赵现文赔偿，故本院不再处理。被告阳光财险许昌中心支公司经传票传唤，未到庭应诉，本院视对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张四定83099.34元。二、驳回原告张四定的其他诉讼请求。案件受理费2058元，原告张四定负担166元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  符建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 中 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终131号之一原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁云，女，1961年2月14日出生，汉族，初中文化，系辽宁省葫芦岛巿某有限公司退休工人，现住辽宁省葫芦岛巿。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月8日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2010年2月9日被呼和浩特市新城区人民法院取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人刁云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月24日作出（2012）新刑初字第378号刑事裁定，准许呼和浩特市新城区人民检察院撤回对被告人刁云的起诉。宣判后，原审被告人刁云不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院准许呼和浩特市新城区人民检察院撤回对原审被告人刁云的起诉，符合相关法律规定，上诉人刁云的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员田小芳审判员赛罕二〇一七年十一月十日书记员侯汭岐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1542号之一原告：钱秋芬，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。原告钱秋芬诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告钱秋芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱秋芬撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱秋芬撤回起诉。本案受理费2320元，保全费1045元，退还原告钱秋芬。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保45号本院民一庭：本院民事审判第一庭移送执行局对江苏良木新材料股份有限公司的银行账户解除冻结，本局立案执行后，对移送执行的事项采取了解除冻结措施。此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执645号之一申请执行人莫祖响，男，1984年1月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市，被执行人广西五皇房地产开发有限公司。住所地：钦州市南珠东大街南面五皇新城楼盘。法定代表人罗勇，执行董事。申请执行人莫祖响与被执行人广西五皇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫祖响于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人广西五皇房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。在执行过程中，冻结被执行人广西五皇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州分行20×××79帐号上的存款人民币210000元，但目前暂不适宜处置。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人莫祖响将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西五皇房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月二十八日书记员  余凤银
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行终121号上诉人（一审起诉人）邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（一审起诉人）邹明，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。上诉人（一审起诉人）邹伟，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省绵阳市涪城区，系邹顺户之子。上诉人邹顺户、邹明、邹伟因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邹顺户、邹明、邹伟上诉称一审法院适用法律不当，上诉人在起诉时已经提供相应证据，无需补正。上诉人从2014年至2017年一直在信访维权，没有超过起诉期限。第3、4项诉讼请求是为邹明、邹伟的女儿维权，邹明、邹伟作为监护人并无不当，请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案立案受理。本院认为，上诉人邹顺户、邹明、邹伟起诉的诉讼请求第1、2项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，经原审法院书面通知补正起诉状后，未在规定的时限内予以补正且诉请事由发生在2014年之前，起诉人于2017年10月9日提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限；上诉人起诉的诉讼请求第3、4项请求系主张邹明、邹伟之女的相关权利，上诉人不具备原告主体资格。故原审法院对上诉人邹顺户、邹明、邹伟的起诉裁定不予立案认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人邹顺户、邹明、邹伟的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执496号申请执行人:陈良泽,男,1990年12月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:赵子健,男,1988年9月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行陈良泽与赵子健民间借贷纠纷一案，因被执行人赵子健未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈良泽向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵子健银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人陈良泽陈述被执行人赵子健承诺分期履行，申请执行人陈良泽同意其履行方案。申请执行人陈良泽提供不出其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  江 翔
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖117号原告：彭春燕，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告彭春燕与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川0703刑更16号罪犯吴雪娟，女，1999年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中三年级文化，辍学，住三台县。因涉嫌强迫卖淫于2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2017年10月10日本院作出了（2017）川0703刑初543号刑事判决，以强迫卖淫罪判处罪犯吴雪娟有期徒刑四年。经查，罪犯吴雪娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴雪娟暂予监外执行。二〇一七年十一月二十二日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之十三申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十六日书记员  叶小倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1277号上诉人（原审原告）：徐艳民，男。委托诉讼代理人田耘，男。被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人：郎庆，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙国华，男。上诉人徐艳��因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艳民的委托诉讼代理人田耘，被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳民上诉请求：一、依法撤销绥棱县法院（2017）黑1226民初307号民事裁定书，责令其根据最高法《关于民事案件案由规定》予以审理并作出判决；二、依法由上级人民法院作出判决由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并承担违约金39,867.60元。事实与理由：一、一审法院违反了最高人民���院《民事案件案由》的规定。上诉人与被上诉人的办理房屋产权证纠纷属于房屋买卖合同纠纷的内容，属于最高人民法院《民事案件案由规定》的管辖范畴，一审法院竟不履行人民法院公正、公平审判的职责，以“不属人民法院民事案件管理范围”为托词，作出驳回上诉人的起诉的裁定，是违法裁定，应予撤销。二、原审裁定违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的起诉状中诉讼请求主要是要求被上诉人依法赔偿其迟延办理房权证的逾期违约金。根据最高人法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人（开发商）于2015年4月16日才将房屋产权证交付给上诉人，接近5年没给上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我们拆迁管理办公室的职能是直辖市调动迁户与开发商达成协议，合同主体是开发单位，建设单位与开发单位一致，与其单位无关，请求法院不予支持原告的诉讼请求。绥棱县世纪房地产开发有限公司未出庭未答辩。徐艳民向一审法院起诉请求：1、被告绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、二被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金39867.60元并承担诉讼费用。一审法院认定：原告徐艳民与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司于2009年5月8日签订产权调换协议书，原告徐艳民将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街四委砖木结构面积为38.25平方米房屋调换为某某某某小区多层1单元501室面积��58.98平方米的房屋，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后原告按约定按时搬迁，被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年1月份将房屋交付给原告徐艳民使用。因至今未办理房屋产权证书，故原告诉至法院，要求被告绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书，判令二被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金39867.60元并承担诉讼费用。一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐艳民的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。本案中，上诉人徐艳民主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书所引发的纠纷，所以亦不属于人民法院民事案件调整范围。综上所述，徐艳民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十一月十六日书记员  陆文婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2363号之二申请执行人斐小兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省沪州市龙马潭区，。被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3栋1层15号。法定代表人刘建儒。被执行人胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。关于申请��行人斐小兵申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]828号仲裁裁决书。依照上述裁决书确定，被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付工资62411.00元给申请人斐小兵，胡小成承担连带清偿责任。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成未履行义务，申请执行人斐小兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人胡小成在中国工商银行的银行帐户有资金34331元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ｒ×××××号、湘Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并分配给申请执行人斐小兵9607元（四川瑞成建筑劳务有限公司在本院有6宗作为被执行人的执行案件）。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有52804元债务未能执结。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2363号一案的本次执行程序。申请执���人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十一日书 记 员  郭倩瑜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢411号申请执行人江油市白龙矿粉厂，住址江油市含增镇响石村；负责人周文富。被执行人江油市云林碳酸钙厂，住址江油市青莲镇武家坡裕光村；负责人曾刚。被执行人曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日。被执行人蒲丽娟，女，汉族，生于1989年7月14日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3335号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟的银行存款45340元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1000元，执行费600元，一并从被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年十一月二十日书记员  刘丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5077号原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：洪波，公司员工。被告：郑莲玉，女，1956年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月九日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6693号原告:刘举,男性,1980年01月25日出生,住湖北省利川市。被告:王小东,男性,1989年11月11日出生,住重庆市开州区。原告刘举与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程缺资向原告借款，2016年7月2日经双方结算，被告共下欠原告借款75000元，被告给原告出具借条，约定2016年10月1日付清。现原告起诉要求被告偿还借款75000元。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告因工程缺资多次向原告借款。2016年7月2日被告向原告出具借条一张，载明借款现金75000元并约定10月1日前还完。上述事实，有身份证明、借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告向原告借款后应按借条约定偿还相应借款，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘举借款人民币75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王小东负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年十一月十五日书记员  贾优
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终852号上诉人（原审被告）：唐明武，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。上诉人（原审被告）：胡仲利，女，生于1967年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号，系唐明武之妻。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：李永军（曾用名李彦均）,男,生于1954年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。上诉人（原审第三人）：黄志莲,女,生于1964年1月8日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号,系李永军之妻。委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳定涛，男，生于1961年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇××××。被上诉人（原审原告）：何明芳，女，生于1966年1月7日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇××××，系阳定涛之妻。委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。上诉人唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲因与被上诉人阳定涛、何明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理时存在以下问题：1、李永军的诉讼地位。案涉土地虽由唐明武、胡仲利购买，但实际由李永军建设，买卖协议也是李永军与购房户签订，李永军应是直接的利害关系人，一审将其列为第三人不当。2、请求按土地使用权最高年限办理权属登记是否应由法院受理。根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限系由“市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门国土拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施”。唐明武、胡仲利受让案涉土地系当地政府批准后出让，其确定的使用年限为20年。现购房人主张按最高使用年限登记，必然涉及政府主管部门的审批。一审审理时曾函询当地主管部门，直接判决办理最高使用年限登记是否与政府主管部门的审批权相冲突，在当地主管部门就案涉土地是否延长使用年限作出决定前，当事人的这一主张是否属人民法院受案范围？3、被上诉人主张按土地使用权最高年限办理权属登记，意在李永军等赔偿其土地使用年限20年和70年之间的出让金损失。在当事人自愿变更为损失主张时，应结合当事人签订合同时的意思表示、案涉房屋价格与同期同地段房屋比较情况等综合确定。综上，一审法院认定事实不清，错列案件当事人的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2961号民事判决。二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。上诉人唐明武、李永军分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 熊剑洪二〇一七年十一月六日书记员 王汇锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3622号原告：肖某，男，1958年6月18日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被告：梁某，女，1961年7月8日出生，汉族，身份证住址同上。原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，原告肖某于2017年11月14日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡，应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案���结诉讼。原告肖某已经预交的受理费150元，不予退还。财产分割费2765元，予以退回。审判员  王薇薇二〇一七年十一月二十八日书记员  杜爱怡
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初98号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人刘某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住包头市九原区银海小区*号楼*单元***号，户籍所在地包头市。因本案于2012年7月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年7月5日经本院决定被取保候审。2014年3月18日经本院裁定中止审理。2016年11月3日经本院决定逮捕，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日做出(2013)包九原刑初字第121号刑事判决书，判处被告人刘某有期徒刑一年零九个月。宣判后，被告人刘某提出上诉。2017年6月13日包头市中级人民法院做出【2017】内02刑终26号刑事裁定书，以原判认定被告人刘斌犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2011年12月31日，被告人刘某与甄某（另案处理）约定在包头市××区麦斯会所附近的笨小孩网吧见面。当日19时许，甄某驾驶车辆到达约定地点，刘某驾驶车辆与其朋友余某亦到达约定地点。随后，刘某下车与余某一起去找已经在车内等候的甄某。后刘某与甄某发生争吵，刘某返回其车内取出一把长形刀跑到甄某的车前，用刀砍向坐在车内的甄某，余某上前阻拦刘某。甄某手持电棍与该车内的另一名男子随即下车，同时被害人张某（另案处理）手持一把长形刀具与其朋友王某从停在附近的车内下车跑向刘某等人，张某持械与刘某持械打斗，甄某亦参与其中与刘某打斗。期间，张某与刘某互相将对方砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤，刘某的损伤程度为轻伤。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘某与甄某（另案处理）二人因为琐事，于2011年12月31日约定在包头市××区麦斯会所附近的笨小孩网吧见面。当日19时许，甄某驾驶车辆到达约定地点，刘某驾驶车辆与其朋友余某亦到达约定地点。随后，刘某下车与余某一起去找已经在车内等候的甄某。后刘某与甄某发生争吵，刘某返回其车内取出一把长形刀跑到甄某的车前，用刀砍向坐在车内的甄某，余某上前阻拦刘某。甄某手持带电器械与该车内的另一名男子随即下车，同时被害人张某（另案处理）手持一把长形刀具与其朋友王某从停在附近的车内下车跑向刘某等人，张某持械与刘某持械打斗，甄某亦参与其中与刘某打斗。期间，张某与刘某互相将对方砍伤。经法医鉴定���张某的人体损伤程度为重伤，刘某的人体损伤程度为轻伤。另查明，2012年7月4日，被告人刘某主动到包头市公安局沙河派出所投案自首。被告人刘某案发时所持长形刀经公安机关查找未找到。又查明，案发后，被告人刘某就民事赔偿部分与张某、甄某达成了协议，甄某放弃提起附带民事诉讼，刘某赔偿张某各项费用共计40万元，且已经履行完毕，张某、甄某对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、被害人张某的陈述，证实被害人张某与被告人刘某发生打斗的事实与经过；2、被告人刘某的供述和辩解、情况说明，证明被告人的当庭陈述与在检察机关、侦查机关的供述一致，证实张某使用刀具砍伤���某的膝盖，刘某使用刀具砍伤被害人张某的颈部及左臂，刘某所持刀具无法找到；3、证人甄某、邢某、贾某、余经纬、王某的证言，提取笔录、情况说明、视听资料、辨认笔录，证明案发现场被告人刘某与张某、甄某打斗的事实经过、辨认的事实经过，关于案发现场的视听资料已经随案移送；4、鉴定文书、扣押物品清单，证明经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤，张某的作案工具宝剑和甄某的作案工具带电器械已经被公安机关依法扣押；5、常住人口基本信息，抓获经过，侦查终结报告，证明被告人刘某具备完全刑事责任能力，且被告人系自首以及本案侦查终结的事实及经过；6、被告人刘某与张某、甄某调解协议���份，证实双方的赔偿费用互相抵消后，由刘某赔偿被害人张某各项费用共计40万元，张某、甄某对被告人表示谅解，且撤回伤残等级鉴定申请。重审中，公诉机关补充的证据有情况说明。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某采取暴力手段，持刀故意伤害被害人张某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。而与本案直接关联的是因同一事件被害人张某在另案中也被认定对刘某构成故意伤害罪。综合考虑以上情节，对被告人可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年1月7日止。其中2012年7月4日至2012年7月5日的羁押期间已经依法核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵金龙审判员  梁刚义审判员  程德军二〇一七年十一月二日书记员  田晓东附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督92号申请人：罗敏，女，1972年11月14日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人罗敏于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人罗敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月4日工资17784.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人罗敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人罗敏多次催要无果。现申请人罗敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17784.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗敏工资17784.84元。申请费82元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执53号之四��请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，该行行长。被执行人武汉名成投资有限公司。法定代表人熊成勇，该公司董事长。被执行人武汉金珠贸易发展有限公司。法定代表人代树旗，该公司董事长。被执行人熊成勇，男，汉族，1963年1月10日出生。被执行人熊彦，男，汉族，1988年8月2日出生。被执行人代文婷，女，汉族，1989年11月13日出生。被执行人郭志强，男，汉族，1966年6月2日出生。被执行人詹必清，男，汉族，1966年1月6日出生。被执行人吴清菊，女，汉族，1965年12月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初字第3518号民事判决书，于2017年11月2日10时至11月3日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下位于武汉市黄陂区龙泰北郦湖别墅5-*室（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为327.47㎡）的房产及车库（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为91.43㎡）进行第二次拍卖，竞买人陈启强以303万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下位于武汉市黄陂区龙泰北郦湖别墅5-*室（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为327.47㎡）的房产及车库（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为91.43㎡）的查封。二、被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下上述房产的所有权及相应的其他权利归竞买人陈启强所有，上述财产权自本裁定送达竞买人陈启强时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至竞买人陈启强名下。四、竞买人陈启强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本���定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十日书记员 邹 莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民辖终689号上诉人（原审被告）：彭剑枫，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：湛江市景顺物流有限公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路**号恒兴大厦1409办公室。法定代表人：陈明凤，该公司总经理。原审被告：遂溪县杨柑杨龙沙石场。住所地：广东省遂溪县杨柑镇原龙眼加油站西。负责人：彭东明。原审被告：彭东明，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人彭剑枫因与被上诉人湛江市景顺物流有限公司（以下简称景顺公司）及原审被告遂溪县杨柑杨龙沙石场（以下简称杨龙沙石场）、彭东明海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初511号民事裁定，向本院提起上诉。彭剑枫上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门海事法院进行审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。杨龙沙石场与景顺公司以及收货人河北瑞联化工有限公司（以下简称瑞联公司）、日照恒利物流有限公司（以下简称恒利公司）在合作之前就已口头约定，即如果各方当事人有任何争议，都应由厦门海事法院管辖。之后又在《水路集装箱货物运单》（以下简称《运单》）中书面约定，即与运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决，并由厦门海事法院管辖。托运人、收货人已充分阅读并理解本运单条款的全部内容，托运人、收货人均同意受本运单条款全部内容的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案各方当事人已经协议约定由厦门海事法院管辖。该约定真实、明确、合法、有效，明确排除了其他法院的管辖权，根据“约定优先”的原则，应将案件移送至厦门海事法院管辖。景顺公司辩称，涉案应由一审法院管辖，请求驳回彭剑枫的管辖权异议上诉。事实和理由：一、《运单》上约定的厦门海事法院管辖不适用此案，且厦门海事法院对案件没有管辖权。（一）《运单》上收货方是瑞联公司，托运人是景顺公司，承运人是泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司），杨龙沙石场、彭剑枫并不是《运单》上的合同当事人。根据合同相对性原则，该《运单》上约定的条款包括约定的争议由厦门海事法院管辖并不适用于杨龙沙石场、彭剑枫。此外，景顺公司与瑞联公司、安通公司之间是海上货物运输合同关系，而杨龙沙石场、彭剑枫之间是海上货运代理合同关系，两个法律关系之间是相互独立的。而景顺公司提交《运单》作为涉案证据，仅为证明已履行对杨龙沙石场、彭剑枫的代理义务，委托第三方办理货物运输，《运单》约定的管辖与争议无关。（二）根据《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，景顺公司、杨龙沙石场、彭剑枫的住所地，货物的起运港均在湛江，目的港分别属于山东省与河北省，均不在厦门海事法院的辖区范围内，与案件争议没有实际联系地点，故厦门海事法院对案件没有管辖权。二、涉案没有约定管辖法院，一审法院对案件有管辖权。（一）景顺公司未与杨龙沙石场、彭剑枫、彭东明就管辖作出口头约定，而景顺公司与杨龙沙石场之间的《订舱确认书》中亦没有约定管辖法院。（二）《订舱确认书》上的起运港和《运单》上的装货港均为湛江，而在湛江港口发生的海事海商案件属一审法院管辖。三、彭剑枫、杨龙沙石场以其行为同意涉案由一审法院管辖。2017年4月7日，景顺公司曾就涉案纠纷向一审法院申请诉前财产保全，一审法院作出（2017》粤72财保31号之一民事裁定书，查封了杨龙沙石场、彭剑枫的财产。4月13日，景顺公司与杨龙沙石场、彭剑枫签订《欠款偿还协议书》，该协议虽然未约定管辖法院，但注明提交一份协议书给一审法院备案，即表明杨龙沙石场、彭剑枫同意案件由一审法院管辖。本院经审查认为，本案原告景顺公司以其为杨龙沙石场代办集装箱海运业务，杨龙沙石场拖欠支付代理运费为由提起诉讼，并提交了《订舱确认书》、《运单》等证据，故本案案由为海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第27条的内容，本案纠纷属于海事法院受理案件范围。彭剑枫上诉称在《运单》中书面约定应由厦门海事法院管辖，但《运单》的签约主体分别为托运人景顺公司、承运人安通公司、收货方是瑞联公司，彭建枫并非该《运单》当事人，该《运单》对彭建枫没有约束力。彭建枫以《运单》中约定的由厦门海事法院管辖来作为本案的管辖依据缺乏依据，本院不予支持。本案被告杨龙沙石场、彭东明、彭剑枫的住所地与合同履行地均在湛江，而湛江的海事案件和海商案件均由一审法院管辖，故一审法院管辖本案符合法律规定。综上所述，彭剑枫关于一审法院对本案无管辖权，应将本案移送厦门海事法院审理的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二○二○一七年十一月二十三日法官助理李俊松书记员黄海彦
盂县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0322执652号陈道甲、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司：陈道甲与中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67493元。经本院立案执行，现已强制执行到位67493元，本院已于2017年11月10日将该款转付给陈道甲。至此，陈道甲向本院申请执行的（2017）晋0322执652号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1534号之二申请人杨静萍，女，汉族，1973年11月6日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1534号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1534号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2897号之一原告：张雷，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张雷与被告付国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年11月6日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张雷撤诉处理。案件受理费减半收取358元、公告费150元，合计508元，由张雷负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月六日书 记 员  张 梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2780号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，任董事长职务。委托代理人贾敬玮，该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人河南天地和茶叶销售有限公司。法定代表人李满会。被申请人：李满会，男，汉族，1984年6月26日生。被申请人：于倩，女，汉族，1986年11月10日生。被申请人：王闻，男，汉族，1991年6月7日生。被申请人：开封市坤泰置业有限公司。法定代表人李满会。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人河南天地和茶叶销售有限公司、被申请人李满会、被申请人于倩、被申请人王闻、被申请人开封市坤泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开封市坤泰置业有限公司位于通许县人民路北段东侧通国用（2014）第140300号的土地，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封市坤泰置业有限公司位于通许县人民路北段东侧通国用（2014）第140300号的土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一七年十一月五日书 记 员  张山山
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初204号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张志强，身份证号码XXX，男，1978年5月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年9月28日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人张志强犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人张志强酒后、无证驾驶黑EKS2**号东风标致牌轿车，沿讷河市通江路路由东向西行驶，驶至家得乐超市附近处，因张志强醉酒驾驶机动车、违反让行规定，将由北向南穿行道路的被害人安秉瑞撞倒致其受伤。经鉴定：张志强血液中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml。经鉴定：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张志强二个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人张志强酒后、无证驾驶黑EKS2**号东风标致牌轿车，沿讷河市通江路路由东向西行驶，驶至家得乐超市附近处，因张志强醉酒驾驶机动车、违反让行规定，将由北向南穿行道路的被害人安秉瑞撞倒致其受伤。经鉴定：张志强血液中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml。经鉴定：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。经侦查，被告人张志强于2017年3月28日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证张志强驾驶的黑EKS2**号东风标致牌轿车（照片）,证实被告人张志强驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系被害人报案，被告人系在现场等候到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对张志强提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实张志强没有机动车驾驶证。三、被害人陈述被害人安秉瑞的陈述，证实其被被告人方张志强驾驶机动车撞伤的经过。三、被告人的供述被告人张志强对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。四、鉴定意见1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）269号毒物检验报告，证实张志强血液乙醇含量为199.5mg/100ml。2、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。五、现场勘验讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志强犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张志强明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  刘晓杰二〇一七年十一月一日书 记 员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1754号原告：常德礼高工程机械租赁有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站商业街（13号二区）3栋203室。法定代表人：彭礼高，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王建民，该公司总经理。原告常德礼高工程机械租赁有限公司（以下简称礼高公司）与被告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼高公司的委托诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼高公司向本院提出诉讼请求：1、判令华龙公司立即支付礼高公司塔机租赁费55200元；2、判令华龙公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，礼高公司与华龙公司签订塔式起重机租赁合同，华龙公司向礼高公司租赁TC5610型号的塔吊一台，用于其承建的常德桥南康福莱养老院建设工程。合同约定每月租金为12000元。工程完工后双方于2017年6月28日结算，华龙公司租赁期限为4个月18天，应付租赁费55200元。上述款项，礼高公司多次向华龙公司催讨未果。故具状起诉，请求判如所请。为支持其诉讼主张，礼高公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、礼高公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、华龙公司信息证明复印件一份，拟证明礼高公司、华龙公司主体资格；2、《塔式起重机租赁合同书》原件一份，拟证明礼高公司、华龙公司签订合同的事实；3、桥南康福莱养老院工地结算单原件一份，拟证明华龙公司应支付租赁费55200元的事实。华龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。礼高公司提交的证据，能够证明礼高公司与华龙公司签订合同、华龙公司尚欠其租赁款55200元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，礼高公司与华龙公司签订塔式起重机租赁合同，华龙公司向礼高公司租赁TC5610型号的塔吊一台，用于其承建的常德桥南康福莱养老院建设工程。合同约定每月租金为12000元。工程完工后双方于2017年6月28日结算，华龙公司租赁期限为4个月18天，应付租赁费55200元。礼高公司向华龙公司催收未果，于2017年8月18日诉至本院。本院认为，礼高公司与华龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现礼高公司按照合同的约定，履行了自已的出租义务，而华龙公司未按照合同的约定履行自已支付租金的义务，故对礼高公司要求判令华龙公司支付租赁费55200元的诉讼请求，本院予以支持。华龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常德礼高工程机械租赁有限公司塔式起重机租赁费55200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由湖南省华龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  黄光明二〇一七年十一月十四日代理书记员  孔 繁附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5359号原告：固原原州房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：周永军，该公司董事长。原告：固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部，住所地：固原市原州区。负责人：杨宏福，该项目部经理。上列二原告委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关鹏程，男，1988年4月4日出生，汉族。原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部诉被告关鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁协议，并限期交还承租的房产；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金419800.00元，物管费、暖气费等77873.00元，共计497673.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订了位于尚溪新天地四楼XCC1铺位的房屋租赁合同用于经营小吃城，租赁商铺的面积为2099㎡，租金标准为25.00元/㎡，租赁期限为五年，即从2016年8月29日起至2021年8月29日止。合同还约定：计租时间暂定为2017年1月1日起，先交纳4个月房租209900.00元，经营保证金50000.00元，满4个月再交4个月房租209900.00元。由于被告期间资金紧张，只缴纳保证金50000.00元，对房租一直拖欠。对2017年6月10日至12月31日期间物业费41980.00元、2016年度冬季供暖费35893.00元两项合计77873.00元也拖欠至今。另外被告在经营期间，对小吃城进驻的商户，不返还商户经营款项，导致小吃城商户陆续退场，直至2017年9月12日，所有进驻商户全部退场罢市。故原告诉至法院。本院受理后，根据原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部提供的住址向被告关鹏程送达诉讼材料，但其提供的住址系关鹏举的单位，且该单位没有关鹏程，原告方亦不能提供关鹏程的其他联系方式和住址，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一七年十一月六日书记员马小燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8023号原告：桑连兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杜计划（曾用名杜成杰），男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告桑连兴与被告杜计划民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，原告于2017年11月29日申请撤回对被告杜计划的起诉。本院经审查认为，原告桑连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑连兴撤回对被告杜计划的起诉。案件受理费50元，由原告桑连兴负担。审判员  姚伟二〇一七年十一月二十九日书记员  许洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7199号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告:何心想,男,1980年5月28日生,汉族,住东海县。被告:刘芳,女,1972年8月10日生,汉族,住东海县。被告:李仲华,男,1953年2月20日生,汉族,住东海县。被告:崔建业,女,1951年6月6日生,汉族,住东海县。被告:何洪林,男,1945年1月4日生,汉族,住东海县。被告:翁贵田,女,1955年5月9日生,汉族,住东海县。被告:李宁,男,1988年8月15日生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告何心想、刘芳、李仲华、崔建业、何洪林、翁贵田、李宁金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告何心想、刘芳、李仲华、崔建业、何洪林、翁贵田、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金9972.8元及其利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何心想、刘芳夫妻于2015年3月19日在温泉支行借款30000元，由李宁及李仲华、崔建业、何洪林、翁贵田夫妻提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，于2016年8月14日归还本金5024.3元，2016年9月21日归还本金2.9元，2016年12月2日归还本金15000元，剩余本金9972.8元至今未还。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告何心想、刘芳、李仲华、崔建业、何洪林、翁贵田、李宁未到庭亦未有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告何心想、刘芳、李仲华、何洪林、李宁与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告何心想、刘芳向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月10日止。约定保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日后两年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。被告何心想、刘芳在借款人处签名，被告李仲华、何洪林、李宁在担保人处签名。同日，被告何心想、刘芳在东海农村商业银行温泉支行借款30000元，定于2016年3月10日还清本息，双方约定借款利息为年利率13.77%，借款到期后，经原告催要，被告何心想于2016年8月14日偿还本金5024.3元，2016年9月21日偿还本金2.9元，2016年12月2日偿还本金15000元，在2017年11月2日原告起诉后被告何心想又偿还本金5000元，现尚欠原告借款本金4972.8元，借款利息未还。以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、身份证明、贷款到账确认书等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何心想、刘芳欠原告款4972.8元未还，并由被告李仲华、何洪林、李宁提供连带担保，事实清楚、证据充分。原告要求被告何心想、刘芳偿还借款本金4972.8元及利息和逾期罚息，被告李仲华、何洪林、李宁承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告崔建业、翁贵田承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。七被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何心想、刘芳于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币4972.8元及利息（按本金30000元，从2015年3月19日至2016年8月13日；按本金24975.7元，从2016年8月14日到2016年9月20日；按本金24972.8元，从2016年9月21日到2016年12月1日；按本金9972.8元，从2016年12月2日到2017年11月1日；按本金4972.8元，从2017年11月2日至本判决确定给付之日，均按年利率13.77%计算）和逾期罚息（从2016年3月11日起按年利率6.885%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李仲华、何洪林、李宁对被告何心想、刘芳上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何心想、刘芳、李仲华、何洪林、李宁负担。本判决为终审判决。审判员  李怀胜二〇一七年十一月十二日书记员  尤沙沙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3155号原告：刘凤云，女。委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：蒋康，男。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜松，男。被告：中国平安财产股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏宇。刘凤云与蒋康、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、10月30日两次公开开庭进行了审理。刘凤云的委托诉讼代理人闵惠、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人姜松、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人金宏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.要求蒋康赔偿刘凤云医疗费64,031.63元、误工费14,193.00元、护理费13,662.90元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费9,000.00元、二次手术费7,000.00元、牙齿修复费9,600.00元、鉴定费5,700.00元、交通费390.00元等，共计127,377.53元；2.要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险范围内承担责任。事实和理由：2017年4月16日6时50分许，在安达市明沈公路122KM+132M处，蒋康驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶过程中与行人刘凤云相碰撞，造成刘凤云受伤的道路交通事故。此次交通事故经安达市公安交警大队认定蒋康负全部责任，刘凤云无责任。蒋康系×××号车辆所有人蒋晶勤之子，该车经检验合格，在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险。刘凤云受伤后被送到安达市人民医院，后转至大庆油田总医院等住院治疗多天，花医疗费63,959.63元。因与蒋康、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司协商未果，刘凤云提出上述请求。蒋康辩称，其同意按照法律规定办理。另外，在事故发生后，其为刘凤云垫付医药费10,000.00元。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因伤者刘凤云已经超过60周岁，因此，不应支持误工费，并且护理费的要求过高。同时，其公司不承担诉讼费和鉴定费。此外，事故发生后，其公司为刘凤云垫付10,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，其公司同意按法律规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月16日6时50分许，在明沈公路122KM+132M处，蒋康驾驶×××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶过程中与行人刘凤云相碰撞，造成刘凤云受伤的道路交通事故。刘凤云受伤后被送到安达市人民医院，经诊断为：1.右胫骨上段粉碎性骨折、2.蛛网膜下腔出血、3.左侧颞叶脑挫裂伤、4.右颞顶部头皮挫裂伤及头皮下血肿、5.门齿缺如、6.右胸部软组织挫伤、7.双肺下叶肺挫伤及右肺胸腔积液、8.右侧颞叶脑挫裂伤。在安达市医院住院治疗14天后，转至大庆油田总医院住院治疗13天，之后再次回到安达市医院住院治疗11天，三次住院共花医疗费58,264.13元。刘凤云之伤经肇东光大司法鉴定所鉴定：1.不构成伤残；2.医疗终结期五个月；3.护理期九十日；4.营养期九十日；5.误工期一百八十日；6.内因物取出费用约7,000.00元或按实际合理发生额；7.牙齿修复费用800元/颗/5年期限。另查明，蒋康系×××号车辆所有人蒋晶勤之子，该车在阳光财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险有效期至2017年12月7日、在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险，保险有效期亦至2017年12月7日。本案交通事故发生后，蒋康为刘凤云垫付10,000.00元、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为刘凤云垫付10,000.00元。本院认为，×××号北京现代牌小型轿车在阳光财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，阳光财产保险有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司均应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，刘凤云要求蒋康、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向刘凤云赔偿医疗费用58,264.13元、误工费14,193.00元（按照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业工资28，782.00元标准计算，赔偿180天）、护理费用13,662.90元（按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业工资55，411.00元标准计算，赔偿90天）、住院伙食补助费用3,800.00元（三次共住院38天，按照黑龙江省2016年度公出差旅费标准每天100.00元计算）、营养费用9,000.00元（营养期限90日，按每天100.00元计算）、二次手术费用7,000.00元、牙齿修复费用9,600.00元（刘凤云共损坏4颗牙齿，每颗牙齿更换费用500.00元，需更换三次，）、鉴定费用5,700.00元，本院酌定交通费用300.00元，共计121,520.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿刘凤云10，000.00元（已付）。二、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险范围内赔偿刘凤云1**，520.00元。三、刘凤云返还蒋康10，000.00元。上述二、三项于判决生效后立即履行。四、驳回刘凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，366.00元，蒋康负担113.00元，中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司负担1，253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十一月六日书记员  张彩红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5760号之三申请执行人：杜嘉杰，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市开县。被执行人：张红胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省红安县。关于申请执行人杜嘉杰与被执行人张红胜买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初15106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张红胜应返还购机款155000元、支付违约金46500元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4322.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人张红胜的住所地位于湖北省红安县，本院依法委托湖北省红安县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。此外，本院依法将被执行人张红胜列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5760号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月十四日书记员 刘 钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字2330号原告：魏立安，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：惠圆，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告魏立安与被告惠圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立安到庭参加诉讼。被告惠圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏立安诉称，2014年2月18日，被告惠圆因急需用钱向原告借款6万元，还款日为同年12月底。期限届满后，因被告未按约定还款，经原告一再催要，被告于2016年11月1日给原告出具借条一份，经双方结算，被告共欠原告本息75300元，约定利息为月息1.5%，还款时间为2017年1月1日。现还款时间已至，该款经原告多次催要无果。现要求被告偿还借款本金75300元，并从2016年11月1日起按月息1.5%计算利息，利随本清。原告魏立安为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年11月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款75300元及约定利息为月息1.5%的事实。3、原、被告的通话记录及短信记录各一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告惠圆未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2014年2月18日，被告惠圆向原告借款6万元，还款日为同年12月底。期限届满后，因被告未按约定还款，于2016年11月1日给原告出具借条一份。经双方结算，被告共欠原告本息75300元，借条载明为本息合计数额，约定利息为月息1.5%，还款时间为2017年1月1日。该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款75300元，并从2016年11月1日按月息1.5%计算利息，利随本清。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告惠圆向原告魏立安借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告惠圆偿还原告魏立安借款75300元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2016年11月1日起按月息1.5%计算利息，利随本清。款由被告惠圆直接支付给原告魏立安。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元适用简易程序减半收968元由被告惠圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年十一月七日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7076号原告：任斌，男，1972年1月12日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴淑群，女，1969年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈建中，男，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：王松姿，女，1973年8月20日生，汉族，住南通市开发区。原告任斌、吴淑群与被告陈建中、王松姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告任斌、吴淑群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任斌、吴淑群撤回起诉。��件受理费18120元，减半收取计9060元，由原告任斌、吴淑群负担。审判员  曹晓红二〇一七年十一月二十四日书记员  葛 敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1416号申请执行人：黄冷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被执行人：李国中，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨显菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在本院在执行黄冷军与李国中、杨显菊承揽合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李国中、杨显菊发出执行通知书，责令执行人李国中、杨显菊履行向黄冷军给付原告工程欠款63049元并赔偿逾期利息损失（从2015年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的履行届满之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费688元、申请执行费856元。但被执行人李国中、杨显菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国中在中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行账户上存款人民币18900元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十一日书记员  颜贵成
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执3288号申请执行人刘希龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住胶南市。被执行人青岛海伦出国服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路9号1109室。法定代表人纪铭师，职务经理。本院在执行申请执行人刘希龙与被执行人青岛海伦出国服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初708号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月三十日书记员  朱禹广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17030、23955号之二申请执行人刘荣，女，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人曾宇辉，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址湖南省新华县，。申请执行人刘荣与被执行人曾宇辉借款合同纠纷一案，（2016）粤0306民初字13153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币41500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月一日书 记 员  王 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7125号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律���事务所律师。被告：谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢冬娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谢冬娥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告谢冬娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢冬娥立即给付信用卡本金99071.43元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢冬娥承担本案诉讼费用��事实和理由：谢冬娥于2015年4月29日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××88的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，谢冬娥的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金99071.43元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢冬娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，谢冬娥向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢冬娥签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢冬娥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谢冬娥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谢冬娥发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，谢冬娥激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，谢冬娥尚有透支消费款本金99071.43元未还。另查明，谢冬娥逾期还款后，光大银行武汉分行对谢冬娥的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，谢冬娥在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢冬娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢冬娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应���违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢冬娥向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谢冬娥的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢冬娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99071.43元；二、被告谢冬娥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分��计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计2331.71元，由被告谢冬娥负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告谢冬娥于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21300号之二申请执行人:张德祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张德祥与张利、皮曼丽民间借贷纠纷一案中，经查，已轮候查封皮曼丽名下坐落于天津市开发区柏翠园4-2-701号房屋，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月十六日书记员  王喜玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3439号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：张永强，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 泽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3308号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系该社理事长。住所地：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：周志林，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省平昌县。被告：何ＸＸ，女，汉族，生于1982年9月28日，住四川省平昌县，系被告周志林之妻。原告平昌县农村信用合作联社诉被告何ＸＸ、周志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年十一月十四日书记员  石小淋
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1026号原告：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区横坑工业区55号，组织机构代码70842149-2。法定代表人:彭钦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州灵泉律师事务所律师。被告：莫永祥，男，1990年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司与被告莫永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司的委托诉讼代理人汪晓芳、被告莫永祥及委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买新设备的价款90000元；2、判令被告支付原告运输新设备的运费5000元。事实和理由：2015年8月30日，贵州升皇兴国际贸易有限公司因需要接收原告的机器设备，遂通过协商后雇佣了吊车和铲车共同协作卸载原告机器设备到指定地点，但被告作为铲车师傅在原告负责人不在场的情况下，未经允许自行操作卸载机器设备，导致该机器设备侧翻损坏。后被告手写一份协议书，约定该损坏设备的一切维修及运输费用由被告全权承担。原告将该设备送至深圳市神钰机械有限公司进行检测维修，并告知该设备已无修理价值，建议报废更换新机。经原告与深圳市神钰机械有限公司协商，约定原告向该公司购买一台新机器，总价130000元，原告被损坏的设备作价40000元折抵货款。协议签订后，原告支付90000元的货款，5000元的运费。被告莫永祥辩称：1、原告主体不适格，被告卸货系受贵州升皇兴国际贸易有限公司要约，并非本案原告，故被告只对贵州升皇兴国际贸易有限公司负责，并且被告已与贵州升皇兴国际贸易有限公司协商用被告工钱予以赔偿；2、贵州升皇兴国际贸易有限公司与原告应对起吊过程进行详细说明，并在卸货过程中派人进行指导，故卸货发生事故贵州升皇兴国际贸易有限公司与原告应负一定责任；3、因被告卸载的设备系旧设备，应按照使用年限，评估后按责任进行分担，并且被告损坏的是部分零件，并非整个设备，应按受损零件赔偿或进行恢复原状产生的费用进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明、署名为“莫永强”协议书、贵州升皇兴国际贸易有限公司证明、深圳市神钰机械有限公司设备维修说明、合约书、采购合约书补充协议、订货单、汇款委托书、深圳股市长发其祥科技有限公司营业执照，转账记录，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。原告提供货物运输协议书复印件，被告对真实性有异议，本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，不予确认。被告提供贵州升皇兴国际贸易有限公司工商登记网上查询信息，被告对该证据关联性有异议，本院认为，该证据客观真实，与案件有关联性，予以确认。被告提供照片用以证明卸载损坏的是旧设备而不是新设备，原告认为该证据无拍摄时间、无明确标志，对真实性有异议，本院认为，原告质证意见成立，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，莫永祥接到一未表明身份的电话请其到贵州升皇兴国际贸易有限公司门口卸载设备，约定卸载价款1500元，先卸货后付款。卸货之初有贵州升皇兴国际贸易有限公司、升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司相关人员在场，之后其他人离开现场，莫永祥在自行卸货过程中，造成设备侧翻损坏，莫永祥出具协议书，协议书载明：“今日我方按约定为贵州升皇兴国际贸易有限公司卸运厂房机械设备，在卸载过程中不慎侧翻造成设备损伤，经我方与贵公司协商确认，贵公司该设备一切维修及运输费用由我方全权承担，责任人莫永强，身份证，电话180××××6059”，莫永祥认可署名“莫永强”系其本人。在诉讼中，贵州升皇兴国际贸易有限公司出具证明，证明内容：“2015年8月30日莫永强在我公司卸运时所损坏的机械设备的所有人系升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，追究莫永强损坏该设备赔偿责任的一切权利由升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司享有。”卸货损坏事情发生后，升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司未与莫永祥进一步协商而直接与深圳市神钰机械有限公司联系维修，深圳市神钰机械有限公司回复表示受损硅胶机有多处部件损坏严重，且六根前顶柱变形，修复后无法保证能否正常使用或者达到用户要求精度，无修理价值，建议报废更换新机。随后升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司仍未与莫永祥协商即更换设备，设备更换后遂向莫永祥主张赔偿更换价款及运费未果引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被告造成原告的财产损坏，依法应当承担民事责任的方式有恢复原状、修理、更换、赔偿等，本案中，原告持有被告出具的协议书载明“经我方与贵公司协商确认，贵公司该设备一切维修及运输费用由我方全权承担”，在损坏设备后双方达成的协议明确由莫永祥承担维修及运输费的责任，对责任承担方式双方协商一致，形成合同关系，应当依约履行，而本案原告在未与被告协商确认的情况下擅自更换设备，要求被告承担更换设备价款的责任，原告的诉讼请求不符合双方约定的责任承担方式，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十一月二日书记员  黄 蕾