wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执721号之三申请执行人：梅建华，男，1947年4月16日出生，汉族，住黄州区。被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，住黄州区。被执行人：余盛泉，男，1957年5月12日出生，汉族，住黄州区。被执行人：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州私营经济园。法定代表人：倪国林。本院在执行梅建华与倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01059号民事判决书向被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司至今未履行。本院依法将被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人倪国林、余盛泉、黄冈市宏林房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执490号之一申请执行人蓝中财，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蓝中财与被执行人康碧芳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人康碧芳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2603号民事判决书所确定的义务，但被执行人康碧芳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人康碧芳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人康碧芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人康碧芳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初4560号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人杨倩，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告尚平，男，公民身份证号码不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告尚平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回对被告尚平的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告尚平起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十一月十七日书记员  肖 婧
浙江省金华市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)浙07刑更3793号罪犯王友相，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月8日作出(2013)温苍刑初字第711号刑事判决，以被告人王友相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人王友相不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日以(2013)浙温刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王友相已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王友相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯王友相犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，��定如下：对罪犯王友相准予减刑七个月（刑期自2013年3月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3368号申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10451号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3368号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3708号申请执行人陈某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈某某，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被执行人姚某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被执行人张某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。关于本院受理的陈某某申请执行陈某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8834号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人张某某位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX的房屋，查封期限为三年，申请执行人可以在查封到期前申请续行查封，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3708号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1588号之二申请执行人陈某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王某某，男，1992年1月12日出生，汉族，地址同上。关于本院受理的陈某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5159号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月5日查封了被执行人王某某、王某某名下的车辆户籍档案，查封期限为两年，于2017年10月31日查封了被执行人王某某、王某某名下的房产，查封期限为三年，申请执行人在查封到期前可以申请续行查封，且在执行中对被执行人王某某进行了司法拘留十五日，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李欣竹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1692号之三申请执行人冯竹青被执行人陆家听。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆家听(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3344号罪犯李刚，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)台椒刑初字第593号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李刚在服��期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李刚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予假释（假释考验期限从假释之日起���2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3322号原告（反诉被告）胡安成，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告（反诉被告）胡笑钦，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）上五阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙村。法定代表人胡少秋，系总经理。委托代理人潘晓峰、藤倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。第三人（反诉被告）胡安全，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡安成、胡笑钦为与被告上五阀门有限公司（以下简称“上五公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。审理过程中，被告上五公司提出管辖异议，本院经审查后作出驳回裁定，被告就此提起上诉，金华中院裁定驳回上诉。后被告上五公司申请追加胡安全为第三人，本院经审查后并依法追加胡安全为第三人。被告上五公司于2017年9月27日向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案经公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡安成、胡笑钦的委托代理人应希汉、周英姑，被告上五公司的委托代理人潘晓峰均到庭参加诉讼。原告胡安成、胡笑钦起诉称：胡安成、胡笑钦系姐弟关系，案外第三人胡安全曾向胡安成、胡笑钦借款140万元，胡安全因无力偿还借款，于2017年3月9日将其对上五公司所有的847500元债权的一部分456800元转让给胡安成、胡笑钦，并通知上五公司。胡安成、胡笑钦受让债权后多次向上五公司催讨，上五公司至今未履行还款义务。故请求依法判令：由上五公司归还二胡安成、胡笑钦借款456800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡安成、胡笑钦将诉请变更为要求上五公司支付货款456800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告上五公司答辩称：1、胡安成、胡笑钦与上五公司并无借款往来，也非买卖交易相对方。胡安成、胡笑钦以拖欠借款起诉至法院，法院以买卖合同纠纷予以立案，但双方并无借款及买卖关系。2、上五公司未收到债权让与的通知，并不知道让与的事情。即使胡安全将债权让与本案债权，该让与系债权债务的概括转移，并未经过上五公司的同意，对上五公司不发生法律效力。3、胡安全尚未完全履行其与上五公司的买卖合同义务，上五公司有权拒绝支付货款。首先，胡安全所提供的货物存在质量问题，上五公司曾多次提出，但胡安全不予理睬。其次，胡安全尚有部分交易未向上五公司开具增值税发票，而上五公司已经支付了相应的货款。第三人胡安全对胡安成、胡笑钦的诉请无异议。反诉原告上五公司反诉称：上五公司向胡安全购买铸件。业务存续期间，胡安全提供的铸件存在质量问题，经常遭上五公司客户的投诉。上五公司为此支付了维修、运输等费用，大幅增加了交易成本，造成重大经济损失。另外，胡安全也没有及时向上五公司开具增值税专用发票，至今仍有847500元的交易额未开具。上五公司多次要求胡安全对问题铸件进行更换或者修理，并补开增值税专用发票，但均遭到拒绝。综上，请求依法判令：1、由胡安全更换存在质量问题的产品并赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失284771.7元；2、由胡安全补开交易额度为847500元的增值税专用发票；3、由反诉的被告方承担本诉及反诉费用。反诉被告胡安成、胡笑钦答辩称：1、胡安全提供的产品不存在质量问题。2、双方交易时的产品价格不含税，并没有约定要开具增值税发票，因此无义务开具增值税发票。反诉被告胡安全答辩称：上五公司提供的照片中的产品并非胡安全供应。胡安全的货物送到上五公司后，均由公司检验员检验合格入库。双方约定的价格不含税，没有义务开具增值税发票。胡安成、胡笑钦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件一份，欲证明上五公司欠胡安全货款506800元的事实。2、债权转让协议原件一份，欲证明转让债权的事实。上五公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。胡安全对上述证据无异议。上五公司为证明其主张向本院举证如下：一、领款凭证复印件二页，欲证明上五公司已经支付货款39万元的事实。二、铸件产品照片5页、胡安全退货清单一份，欲证明货物存在质量问题。胡安成、胡笑钦的质证意见：证据一系复印件，不能确定真实性。证据二中的产品，经向胡安全了解，并非其所生产，退货清单是上五公司单方制作，没有经胡安全确认。胡安全的质证意见：对证据一中伟南代收的那份单据不认可。对证据二，该产品并非胡安全生产，这些铸件中也体现并没有加工做成产品，因此对上五公司不会造成影响。退货清单没有胡安全的签字，而且胡安全与上五公司已经停止业务2年。本院的认证意见：胡安成、胡笑钦提供的证据1，上五公司及胡安全对其无异议，故本院对该证据予以确认。证据2，胡安全确认系其签订，本院对其予以确认。上五公司提供的证据一系用于证明上五公司已经支付货款39万元，对此事实胡安全及胡安成、胡笑钦均无异议，故本院对此事实予以确认。证据二中的照片所反映的产品是否为胡安全生产无法确认，退货清单系上五公司制作，仅加盖了上五公司的印章，无胡安全一方的签字确认，故对证据二不予确认。经审理，本院认定事实如下：上五公司向胡安全购买铸件。2016年12月31日，上五公司向胡安全出具欠条一份，载明欠款506800元。后上五公司支付了5万元货款。2017年3月9日，胡安全与胡安成、胡笑钦签订一份《债权转让协议》，载明胡安全将对被告的债权456800元转让给二原告。本院认为，上五公司尚欠胡安全货款456800元的事实清楚、证据充分。后胡安全依法将债权转让给胡安成、胡笑钦，该转让协议属合法、有效，应受法律保护。对于转让通知事宜，胡安成、胡笑钦已经向本院提起诉讼，并提交了欠条原件及债权转让协议的原件予以佐证，在此情况下，上五公司应当向胡安成、胡笑钦履行付款义务。对于上五公司反诉提到的货物质量问题，其提供的证据不足以证明该事实，对于增值税发票的诉请，上五公司也未提交证据证明双方对开具增值税发票有作出约定。综上，对胡安成、胡笑钦的诉讼请求，本院予以支持；对上五公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告上五阀门有限公司支付原告胡安成、胡笑钦货款456800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回反诉原告上五阀门有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4076元（已减半收取），反诉案件受理费2786元（已减半收取），均由被告上五阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年十一月三十日代书记员 应晓娅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1774号之一申请执行人：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号，统一社会信用代码91350200612005486Y。法定代表人：吴高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丽玉，公司职员。被执行人：盐城肯特矿山机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区康平南路体委商住楼3号门市、4号车库，组织机构代码05184607-3。法定代表人：李小雪，该公司总经理。本院在执行厦门金鹭特种合金有限公司与盐城肯特矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，盐城肯特矿山机械有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门金鹭特种合金有限公司债权为货款790000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王光煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初8475号原告：上海彩煌光电科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：党晓莉，董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，系北京罗杰律师事务所律师。被告：广东华茂投资股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：冯建霞，总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，系广东中泽律师事务所律师。原告上海彩煌光电科技有限公司（下简称彩煌公司）诉被告广东华茂投资股份有限公司（下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩煌公司的委托诉讼代理人王宏涛，被告华茂公司的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彩煌公司提起诉讼请求：1、请求判令华茂公司给付彩煌公司欠付货款共计902600元和延期支付货款违约金27078元。以上共计人民币929678元；2、诉讼费由华茂公司负担。事实和理由：2012年12月20日，彩煌公司与华茂公司签订了《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》一份。双方约定了如下主要合同事项：华茂公司系该合同的采购方；作为供应方，彩煌公司向华茂公司出售合同初始标的额为人民币2552600元的LED隧道灯和调光系统等设备：交货日期为2013年1月5日之前，交货地点为广西钦州市相关底商或施工现场；彩煌公司此外还负有技术培训、指导安装调试验收和服务承诺等合同义务。前述合同签订后，彩煌公司依法、全面、及时地履行了前述供货、技术培训等合同义务，经内部核算，彩煌公司认为华茂公司已经支付货款人民币165万元，尚欠货款本金人民币902600元，华茂公司应当依约予以支付并承担迟延履行的违约责任。被告华茂公司辩称：本案是已经有另案进行审理双方的合同纠纷，双方在2015年9月18日由彩煌公司向华茂公司出具了还款计划，非常明确双方经过对账以后华茂公司不但无需支付彩煌公司任何费用，彩煌公司还应当支付给华茂公司金额为727578元，为此华茂公司已经向法院就该情形提起了诉讼，因此对于彩煌公司的诉讼请求中所要求的华茂公司支付费用双方已经经过对账核算，无需支付，请求法院驳回彩煌公司上述诉讼请求。双方的涉案合同是在2012年12月20日签订，2013年已经履行完毕，对于相应的欠款纠纷其应在诉讼时效内即2015年以前提起诉讼，而直到2017年3月17日才提起诉讼明显已经超过了诉讼时效，综上请求法庭驳回彩煌公司所有诉讼请求，以维护华茂公司合法权益。经审理查明：2012年12月20日，彩煌公司、华茂公司双方签订《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》，约定华茂公司从彩煌公司处购买LED隧道灯及调光系统，合同价款2552600元。合同签订后华茂公司支付35%作为预付款。到货验收合格后3个月内支付总价30%，设备试运行结束后5天内进行交工验收，合格后1个月内支付30%，余款5%作质保金，交货时间2013年1月5日前。因华茂公司原因未能按时支付合同款项，每延期1天按延付款项的0.3%作为违约金支付，违约金总额为延付货款的3%等条款。同日，双方还签订《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》，约定广东广西高速公路工程中的LED灯具设备由彩煌公司提供，华茂公司负责LED灯具的施工安装、接线和调试。合同总价1739178元，双方签订最终结算协议，按该协议由彩煌公司向华茂公司支付相应工程施工费用。彩煌公司在收到第二笔工程款后一个月内按比例支付给华茂公司等条款。上述合同签订后，华茂公司陆续向彩煌公司支付款项165万元。2015年9月18日，彩煌公司向华茂公司出具《还款计划》，称根据2012年12月份双方签订的“广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统”采购合同，及2012年12月份双方签订的“广东广西高速公路隧道灯工程”施工合同，彩煌公司财务账面显示欠华茂公司727578元整，预计彩煌公司应收账款会在2015年10月15日左右到账，应收账款到账后还华茂公司款项。庭审时，彩煌公司提供情况说明，由陕西公路交通科技开发有限公司于2016年12月22日出具，确定其为广西六景至钦州港高速公路机电工程项目的施工单位，2013年10月项目经验收符合交工验收条件并一致同意发交工证书，其公司向华茂公司采购LED隧道灯已全部安装调试投入使用（另附中标通知书、合同协议、证明和交工验收证书）。对此华茂公司认为与其无关。涉及华茂公司、彩煌公司间纠纷本院以（2016）粤0106民初17156号案立案处理，在该案审理过程中依法委托广东天正司法鉴定中心对《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同说明（非合同款项）》（主要内容包括根据原来广州采煌协议，华茂与彩煌按49%和51%分成，包括三个项目隧道灯、收费大棚和玉林铁山港，华茂应得1739178元，彩煌应得1810087元）上的彩煌公司公章的真伪进行鉴定，该中心作出穗司鉴17010030600053号鉴定意见书，倾向认为检材即《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同说明（非合同款项）》上的彩煌公司骑缝印章印文与华茂公司、彩煌公司各自持有的《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》、《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》共五份上的同名印章印文是同一枚印章盖印，与鉴定过程中彩煌公司提供的印章印文不是同一枚印章盖印。据此判决彩煌公司按还款计划支付款项。本院认为：华茂公司与彩煌公司于2012年12月20日同日所签订的《广西六景至钦州港高速公路隧道LED灯具及调光系统采购合同》、《广东广西高速公路隧道灯工程施工合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同及所附施工合同说明，彩煌公司、华茂公司间并非纯粹的买卖关系，并按协议比例予以分成，在此彩煌公司仅以上述合同中已完成供货而以施工合同并未履行主张权利，据此否认其于二年后，即2015年9月18日出具的《还款计划》确定其欠付华茂公司款项（已另案处理，本案不作重复），但上述证据并不足以确定施工合同并未履行，该举证责任在于彩煌公司，据此本案中彩煌公司并未提供足以推翻其最终所确定的《还款计划》所表述的内容，即在该日前确定其尚欠华茂公司款项，彩煌公司以单一或部分合同否定该还款计划无据，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海彩煌光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13100元，由原告上海彩煌光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈红建二〇一七年十一月三日书 记 员  王施琪杨春霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1349号罪犯岑嵩，男，1980年11月11日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0212刑初1236号刑事判决，以被告人岑嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑嵩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯岑嵩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑嵩减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2015年12月22日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  张文雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9727号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该行职员。被告：王勤，女，1974年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一七年十一月二十日书记员 景艳萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2749号原告：程道碧，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：范春培，女，1992年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告程道碧与范春培民间借贷纠纷一案中，原告程道碧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程道碧自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程道碧撤回起诉。案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告程道碧负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十一月八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2508号之一申请执行人：苏州瑞翼信息技术有限公司。法定代表人：黄健。委托代理人：黄星晨，该公司员工。被执行人：北京厚华广告传媒有限公司。法定代表人：繆孝宝。申请执行人苏州瑞翼信息技术有限公司与被执行人北京厚华广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591民初5906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：北京厚华广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州瑞翼信息技术有限公司预付款330308.57��并支逾期还款利息（利息计算方式为：以330308.57元为基数，自2016年7月11起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告返还付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人北京厚华广告传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”均退信。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京厚华广告传媒有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京厚华广告传媒有限���司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京厚华广告传媒有限公司下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年7月，本院委托被执行人住所地北京市昌平区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币336562.57元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出���议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 舟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初3086号起诉人：蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年11月1日，本院收到起诉人蒋东根的起诉状。起诉人向本院提出诉��请求：1、请求法院判决浙江荐量生物工程有限公司、冯巧芳归还起诉人蒋东根在浙江荐量生物工程有限公司3%股份；2、浙江荐量生物工程有限公司、冯巧芳承担本案发生的相关费用（律师费、鉴定费，法院相关费用等）。事实和理由：起诉人蒋东根系浙江荐量生物工程有限公司股东，持有3%的股份。2017年10月16日，起诉人查询浙江工商局档案显示得知其股份变更为冯巧芳所有，然而2013年2月25日签订的股权转让协议和股东会议决议上蒋东根的签名是假冒的，故起诉人诉至法院，请求判决签名无效，归还起诉人3%的股份。本院经审查认为：起诉人认为其与冯巧芳签订的股权转让协议并非自己签订，故而起诉要求归还股权，因此本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。根据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现接收货币一方所在地及履行义务一方所在地均不在本院辖区，因此本案合同履行地不在本院辖区。而浙江荐量生物工程有限公司并非股权转让纠纷的适格主体，不能以其住所地作为管辖依据。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对蒋东根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一七年十一月八日书记员  罗淼淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执551号之一申请执行人：徐凤城，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。法定代表人：陈红，该公司董事长。申请执行人徐凤城与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠��一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1291民初2500号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：泰州劲松新型建材有限公司计欠徐凤城货款602701.8元，泰州劲松新型建材有限公司于2017年1月10日前偿还10万元，2017年4月10日前偿还10万元，2017年7月10日前偿还10万元，2017年10月10日前偿还10万元，余款于2017年12月30日前付清；若泰州劲松新型建材有限公司有一期未按照约定履行，徐凤城可就剩余全部未付款项申请人民法院强制执行；泰州劲松新型建材有限公司应承担案件受理费4914元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的��行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区寺巷镇姜寺路北侧的不动产（不动产权证号为泰州国用（2010）第4243号、泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号、泰州国用（2010）第4488号、泰州国用（2005）第0503号）；轮候查封了被执行人的一批机器设备；除上述本院已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产；本院查明，上述财产泰州市海陵区人民法院正在进行处置，本院已向海陵法院发函，告知本案执行情况，要求海陵法院按照法律规定进行财产分配。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示，被执行��法定代表人现下落不明，被执行人厂房、设备已承包给他人经营，除本院已轮候查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行；上述本院已轮候查封的财产正由其他法院另案处置，本院现无法处置；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序，待有新的财产线索再申请恢复执行本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行财产；被执行人法定代表人下落不明，其厂房、设备已承包他人经营，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结���本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初2500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十一月六日书记��员韩静雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10974号之二原告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业区集中区，统一社会信用代码913202827983482759法定代表人：张芳军，该委托诉讼代理人：沈钰妹、华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412250926666Y。法定代表人：陆建兴，该公司董事长。本院在审理原告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被告江苏丰润建设有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案中，原告方力公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方力公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方力公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1566元（已减半收取），保全费1270元，合计2836元，由方力公司承担。审判员  朱叶君二〇一七年十一月十七日书记员  周 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1667号申请执行人：赵天玉。被执行人：唐唯垒。被执行人：王淑霞。被执行人：田迪。本院在执行赵天玉与唐唯垒、王淑霞、田迪买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐唯垒、王淑霞、田迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天玉于2017年10月30日依法向本院申请强制执行，请求被执行人唐唯垒、王淑霞、田迪依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人唐唯垒、王淑霞、田迪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人唐唯垒、王淑霞、田迪纳入失信被执行人名单。由于被执行人唐唯垒已于申请执行人赵天玉达成和解还款协议，申请执行人同意暂缓执行，按终结本次执行程序方式结案。如被执行人唐唯垒未按照和解协议履行或申请执行人赵天玉发现被执行人王淑霞、田迪可供执行的财产，申请执行人赵天玉可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初613号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十一月二十八日书记员 张海成
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初4990号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告周程琳，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月4日普通程序是原告诉讼请求1、被告周程琳立即归还贷款本金86886.96元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息47887.99元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告周程琳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告周程琳负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年3月5日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额174000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告周程琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金86886.96元，利息、罚息、复利合计47887.99元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周程琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3016元，由被告周程琳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1618号之五申请执行人高明勤，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李珊珊，女，汉族,安徽省阜阳市颍东区。申请执行人高明勤与被执行人李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高明勤于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余借款8300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人现下落不明，查无被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人经行网络布控，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下若干银行账户进行了冻结。本次执行到0元，剩余借款8300元未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2017年11月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十三日代书 记员  柳亮亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2493号之一原告：王德林，男，1947年8月26日出生，汉族，北京高能筑博建筑设计有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。法定代表人张晴，总经理。委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。原告王德林与被告天津南开允公科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王德林负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  暴奉云人民陪审员  刘 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初103号原告：陈英，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林其春，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。被告：叶梅芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。原告陈英与被告林其春、叶梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告林其春、叶梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：判令林其春、叶梅芳偿还陈英借款10万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年9月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月16日、2014年6月27日，刘少芳以其女婿做生意需要资金为由向陈英分别借款6万元、4万元，合计借款10万元，均约定利息为2%。2014年9月30日，刘少芳、游春荣夫妻把林其春向游春荣的借款10万元债权转让给陈英，三方签订债务转让书，当时林其春向陈英支付了几个月利息，但是从2015年至今利息未付本金也没还。本案两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，根据法律规定，当事人应按照合同全面履行自己的义务，现两被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，故提起本案诉讼。林其春、叶梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：林其春与叶梅芳于1995年7月31日登记结婚。游春荣与刘少芳于1983年10月26日登记结婚。刘少芳分别于2014年6月16日、2014年6月27日向陈英借款4万元、6万元，合计10万元，并各出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年7月29日，林其春出具借条一份给游春荣收执，确认向游春荣借款10万元。2014年9月30日，陈英与游春荣、刘少芳签订一份《债权转让书》，约定将游春荣、刘少芳对林其春享有的10万元的债权转让给陈英。2016年9月6日，林其春在债权转让书上签字。此后林其春未按约还款，陈英遂提起本案诉讼。上述事实，有陈英提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈英与刘少芳、游春荣签订《债权转让书》后，林其春亦在转让书上签字即表明林其春已知悉债权转让的事实，该债权转让依法成立，对林其春具有法律效力，陈英取得了游春荣对林其春享有的债权。林其春依法应对陈英负有还款义务，故现陈英起诉要求林其春返还借款，符合法律规定，予以支持。陈英主张双方有约定月利率2%，未有证据予以证明，本院不予支持。但林其春逾期还款的行为，确认给陈英造成一定经济损失，故本院予以支持从起诉之日即2017年1月23日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。本案债务发生在林其春与叶梅芳婚姻关系存续期间，现叶梅芳无证据证明上述借款系林其春与陈英明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务认定，叶梅芳应承担共同偿还责任。林其春、叶梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林其春、叶梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈英借款100000元及利息（计息时间从2017年1月23日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回陈英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林其春、叶梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十一月十三日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发出生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3883号罪犯陈利林，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年10月16日作出(2013)衢常刑初字第147号刑事判决，以被告人陈利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈利林已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利林准予减刑九个月（刑期自2013年4月9日至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5984号原告：吴贤锋，男，1995年6月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵小华,男,1989年11月27日出生,汉族,住桐庐县。原告吴贤锋与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年11月22日进行了审理并当庭宣判。原告吴贤锋到庭参加诉讼；被告赵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴贤锋起诉称：2017年5月12日，被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。嗣后，被告赵小华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赵小华归还借款20000元并支付2017年10月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认已收到被告赵小华支付的款项400元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告赵小华归还借款19600元。原告吴贤锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元的事实。被告赵小华未作答辩，亦未提交证据。被告赵小华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴贤锋提交的证据认证认为：原告吴贤锋提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月12日，被告赵小华向原告吴贤锋借款20000元，约定借款期限至2017年7月20日止，并出具借条一份。嗣后，被告赵小华除归还400元借款外，未履行其他还款义务。本院认为，原告吴贤锋与被告赵小华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴贤锋已向被告赵小华提供借款，被告赵小华应归还借款。综上，本院对原告吴贤锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小华归还原告吴贤锋借款19600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵小华负担。原告吴贤锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月二十二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1728号之一被执行人：李贇，男，1981年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市建南镇。关于被执行人李贇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初131号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人李贇的银行存款人民币423.53元后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十一月二十日法官助理 印卫平书 记 员 王彩霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1234号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：王爱英，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔兆柏，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王瑾，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆高，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王爱英、崔兆柏、王瑾、崔庆高金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱英、崔兆柏、王瑾、崔庆高的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年十一月十三日书记员  李颂雅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4071号罪犯杨文，男，1988年10月17日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨文至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯杨文犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月30日至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
结 案 通 知 书申请执行人胡佳琪与被执行人吴晓锋民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执1031号，执行款人民币8500元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月七日
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执4006号申请人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波大唐中盛集团有限公司、杨娟娟、麻卫平、宁海县大唐邮电设备有限公司关于小额借款合同纠纷一案，被执行人宁波大唐中盛集团有限公司、杨娟娟、麻卫平、宁海县大唐邮电设备有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十一月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10463号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告柳建雄，男。被告赵海月，女。被告柳建伟，男。被告柳怀怀，男。被告柳飞飞，男。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳建雄等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  黄利梅二〇一七年十一月三十日书记员  高 婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1686号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐明月，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人徐明月、原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县。法定代表人刘云华，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，女，系该支行员工。被告：朱二妹，女。委托诉讼代理人：周建立，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东邮政银行）与被告朱二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁东邮政银行委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人周建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁东邮政银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告朱二妹偿还原告借款本金249,999.71元，并按照合同约定偿还至本息还清日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告朱二妹在我行申请农户贷款250,000元，原告与被告签订了《小额联保借款合同》。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告发放贷款金额250,000元，贷款期限为12个月，年利率9.9%，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，被告朱二妹一直未按照合同约定期限还款，导致贷款连续逾期多月，属于恶意拖欠行为。被告朱二妹辩称，被告与原告签订了借款合同和借据，但是合同签订后，原告并未将借款交付给被告，向原告偿还的借款不是被告偿还的，也不知道原告将借款发放给了谁，被告不应当承当还款责任。被告并未在原告处开设账户，被告也未在该账户取款。当事人围绕诉讼请求体依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订借款合同后，原告是否向被告交付了借款。原告向本院提交了放款单、还款计划表，拟证明原告向被告交付了借款事实。被告提供了中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，拟证明原告并未将借款交付给被告，并申请对该份证据上的签名进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定：该份证据上的签名及中国邮政储蓄取款凭单与被告在《小额贷款借款合同》、借据、鉴定申请书上的签名并非同一人。本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告辩称其在原告处账户（户名：朱二妹，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并不是被告签名开的账户，原告并未将借款交付给被告。本院认为，尽管被告未在原告的个人结算账户申请书上签名，但是被告在与原告签订《小额贷款借款合同》和出具借据时均系在开设个人结算账户后办理的，且在《小额贷款借款合同》和借据上被告与原告约定由原告放款至该账户（户名：朱二妹，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），原告于2014年3月29日已将借款250,000元发放至该账户，应当视为原告已按合同约定完成了向被告交付借款的义务。另查明，被告朱二妹按照约定于2015年3月29日向原告偿还了利息3751.86元，于2015年6月21向原告偿还了本金0.29元之外，便未再依照约定向原告偿还本息。被告朱二妹尚欠原告祁东邮政银行原告贷款本金249,999.71元，经原告多次催收无果。本院认为，原告祁东邮政银行与被告朱二妹签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祁东邮政银行依约向被告朱二妹履行放贷义务，而被告朱二妹从2014年3月29日后只向原告偿还了本金0.29元及利息3751.86元后，便未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金249,999.71元及按照约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告并未将借款交付给被告，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告祁东邮政银行要求被告朱二妹偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱二妹在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行偿还借款本金249,999.71元及支付利息按照年利率9.9%计算（自2014年3月29日起至偿清借款时止，并减去已付的利息3751.86元）；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5951元，鉴定费4600元,由被告朱二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭 鹏人民陪审员  贺潇湘人民陪审员  徐艳情二〇一七年十一月二十二日书 记 员  魏玉平附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1405号之一申请执行人李某杰，男，1985年6月16日生，，汉族，住商水县。被执行人杨某际，男，1981年11月10日生，，汉族，住商水县。被执行人承某林，男，1978年1月15日生，，汉族，住商水县。被执行人王某奎，男，1979年1月9日生，，汉族，住商水县。本院受理申请执行人李某杰与被执行人杨某际、承某林、王某奎借款合同纠纷一案，申请执行人李某杰以同被执行人杨某际、承某林、王某奎达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人李某杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初2873号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年十一月三十日书记员 邱立新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终621号上诉人（原审原告）李德华，男，1954年7月18日生，汉族，户籍所在地通州市，现住通州市。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。委托代理人胡超，该厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，该省省长。上诉人李德华因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理及江苏省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，李德华因认为南通市国土资源局(以下简称南通市国土局)作出的通土资罚[2013]683003号《行政处罚决定书》(以下简称《683003号行政处罚决定》)处罚主体错误，向省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。李德华上述行为的实质是对土地资源管理部门反映情况、提出意见的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，李德华的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李德华的起诉。上诉人李德华上诉称：1、一审裁定认定事实不清，上诉人提起本案之诉属于人民法院的受案范围。2、一审裁定适用法律不当。请求本院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人省国土厅答辩称，上诉人李德华向省国土厅邮寄《举报信》，要求纠正并查处相关土地违法行为，实质上是投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的信访事项，而对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，上诉人李德华认为南通市国土局作出的《683003号处罚决定》处罚主体错误，向省国土厅邮寄《举报信》，要求予以纠正并查处相关土地违法行为。根据《信访条例》第十四条第(一)项的规定，该请求系信访事项。上诉人李德华认为省国土厅收到其《举报信》后未予以答复的行为违法，应当依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定寻求救济。《信访条例》未规定信访人对信访处理意见不服有权提起行政诉讼。最高人民法院（2005）行立他字第4号《的答复意见》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。故省国土厅对涉案信访事项是否处理、如何处理等，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于省国土厅对涉案信访事项的处理未纳入本案司法审查范围，故省政府针对省国土厅对涉案信访事项的处理行为作出的[2016]苏行复第249号《驳回行政复议申请决定书》亦不应纳入本案司法审查范围。一审法院裁定驳回李德华的起诉正确。综上，上诉人李德华的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二十四日书记员 周 萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执530号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，职务：行长。委托代理人：王玲、叶建琴，均系广东厚城律师事务所律师。被执行人：佘杏燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住所：佛山市顺德区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人佘杏燕金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13635号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人佘杏燕支付人民币399092.54元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金、仲裁费等；2、申请执行人对被执行人佘杏燕所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并查封佘杏燕所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的464874.31元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执530号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月二十九日书记员  林木桃
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执703号之一申请执行人蒋佳诚，男，1994年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蒋佳诚与被执行人王海源、李光霞债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人王海源、李光霞发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房产；二被执行人名下虽各有一部小轿车已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人李光霞银行账户中有部分存款，已被本院依法扣划到账。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月十八日代书记员（ 林建 火）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1237号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人崔永，男，1972年6月20日生，汉族，河南杞县人，初中文化，户籍所在地杞县，暂住宜兴市，工地打工。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月13日宜兴市公安局取保候审。被告人周闯，男，1980年6月16日生，汉族，安徽宿州人，初中文化，户籍所在地宿州市埇桥区，暂住宜兴市，工地打工。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月13日宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人崔永、周闯犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔永、周闯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月13日晚7时许，被告人崔永、周闯和周某在宜兴市宜城街道优湖美地小区东南面路边一起散步时，见路边停有一辆格爵三阳鬼火六代摩托车钥匙未拔，路过该车后，被告人崔永又返回将该车推至周闯身边，后在被告人周闯的指点下，将该车发动后窃走。车内有VIVO手机1只，赃物合计价值人民币2380元。案发后，赃物摩托车、手机均已被公安机关追缴并已发还失主。上述事实，被告人崔永、周闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔永、周闯的供述��录,失主姚长彬的证言笔录,证人周某证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心对赃物摩托车所作的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有两被告人的常住人口信息资料证明其身份情况。公诉机关认为，被告人崔永、周闯的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为两被告人归案后均能如实供述犯罪事实可从轻处罚，建议对两被告人判处拘役并处或单处罚金。本院认为，被告人崔永、周闯以非法占有为目的，合伙窃取他人摩托车1辆、手机1只，价值人民币2380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔永、周闯归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔永犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。二、被告人周闯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年十一月十六日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有���徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17940号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：赵金亭，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：肖淑玲，女，1957年08月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与肖淑玲,赵金亭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19575号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖淑玲,赵金亭依照生效法律文书内容给付二十二万二千七百五十九元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖淑玲,赵金亭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖淑玲,赵金亭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔有勤，男，1945年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人崔有勤、江杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 朱恩松二〇一七年十一月二十九日书记员 殷梦非
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3965号罪犯邓书勇，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省��州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元、罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表��。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓书勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年6月16日至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3774号罪犯丁昌鹏，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙1002刑初180号刑事判决，以被告人丁昌鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁昌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯丁昌鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁昌鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3682号罪犯张魁，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)温鹿刑初字第1760号刑事判决，以被告人张魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币111925元及赃款、赃物折价款共计人民币6220元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张魁至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张魁犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张魁准予减刑六个月（刑期自2012年7月2日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终47号上诉人（原审被告）：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆油田资产管理有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓乐，该公司执行董事。上诉人首钢伊犁钢铁有限公司因与被上诉人新疆油田资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2385号民事裁定，向本院提出上诉。首钢伊犁钢铁有限公司上诉称，”标的”是指民事法律行为的内容，是合同当事人之间存在的权利义务关系，一审裁定将原告主张要求支付矿石款及利息的行为简单归类为”给付货币”，属错误理解法律。根据当事人诉求及合同履行义务，本案属于”其他标的”，履行义务一方为合同履行地，故请求将本案移送至新疆伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理。被上诉人新疆油田资产管理有限责任公司未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该”争议标的”是指当事人之间存在争议而请求人民法院进行审理的对象即诉讼标的，只有民事法律标的进入诉讼程序，才能成为诉讼标的。本案中当事人没有提交买卖合同，应认定没有对合同履行地进行约定，一审法院根据原告的诉讼请求与双方的权利义务关系，确定双方当事人的争议标的为”给付货币”，并确定接受货币的一方即原告住所地为合同履行地正确，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。上诉人首钢伊犁钢铁有限公司上诉理由将合同标的与诉讼标的混淆，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一七年十一月二十九日书记员  李 达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3086号上诉人（原审原告）：唐林福，男，1952年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：孙志友，男，1975年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人唐林福因与被上诉人孙志友民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐林福以双方协商意见达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐林福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐林福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐林福负担。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二日书记员  姜 旸
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1358号申请执行人：招远市矿山铸造厂。住所地：招远市大秦家梧桐夼村东堡子沟。法定代表人：陈德功，总经理。申请执行人：招远市鲁鑫黄金机械总厂。住所地：招远市阜山工业园。法定代表人：段江，总经理。本院在执行申请执行人招远市矿山铸造厂与被执行人招远市鲁鑫黄金机械总厂买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十一月三十日书记员  韩忠强
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1380号原告李兴华，男，汉族，生于1960年11月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告高戈，男，汉族，生于1984年9月15日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人高正银（高戈之父），男，汉族，62岁，住址同上。原告��兴华诉被告高戈合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人孙中汉，被告高戈的委托代理人高正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华诉称：被告在家中开办“亚发毛巾消毒店”为理发店配送消毒毛巾。2017年3月，被告在微信上发布广告欲转让该店，原告便在电话上与其磋商，2017年4月12日，应被告要求，原告前往被告家中与其商谈该店转让事宜，双方约定：被告将“亚发毛巾消毒店”转让给原告经营，转让价款130000元；合同签订时支付50000元，2017年年底前支付80000元；原告未付清全部款项前不得转让设备；被告负责教会原告操作设备。被告还口头承诺将用户群全部��绍给原告，保证原告每月有20000元毛收入，经营方式、房屋场地使用条件和被告经营时不变。被告收到50000元转让款后将“亚发毛巾消毒店”的钥匙交给原告，但没有教原告操作机械设备，也没有带原告去与客户见面就一走了之。原告只能自己摸索着经营，原告经营了几个月，每月毛收入只有10000元左右。2017年6月12日，被告的母亲要求我支付合同余款，因无钱支付，被告之母便阻挠我正常的生产经营活动。6月14日，被告之母再次阻挠致毛巾消毒不合格，在客户中造成不良影响，使原告蒙受经济损失。原告多次与被告交涉无果。因被告没有完全履行合同义务，致原告无法继续经营，不得已于2017年7月停业。请求解除双方签订的转让合同；由被告返还原告合同转让款50000元并支付违约金50000元。被告高戈辩称：转让合同系双方自愿签订，合法有效；被告已按照合同约定履行了自己的义务，不存在违约情形；原告曾违约将机器损坏准备拿着零部件，应提前支付余款并赔偿违约金50000元。原告李兴华为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2017年4月12日李兴华与高戈签订的转让合同。2、李兴华与案外人黄某签订的“毛巾消毒清洗合同”。3、李兴华交纳房租的收条。4、李兴华交纳水电费票据。5、反映双方在合同履行期间存在争议的照片、短信记录、光碟。6、申请证人黄某出庭证实：为李兴华管理期间高戈认为我损坏机器出面阻止，便没有经营了。被告高戈未向法庭提交证据。经质证，被告高戈的委托代理人高正银对转让合同无异议，认为其余证据与案件无关联性。本院认为，原告李兴华提交的证据综合证明了本案事实，予以采信。经审理查明：被告在家中开办“亚发毛巾消毒店”为理发店配送消毒毛巾。2017年3月，被告在微信上发布广告欲转让该店，原告便在电话上与其磋商，2017年4月12日，应被告要求，原告前往被告家中与其商谈该店转让事宜，双方约定：被告将“亚发毛巾消毒店”转让给原告经营，转让价款130000元；合同签订时支付50000元，2017年年底��支付80000元；原告未付清全部款项前不得转让设备；被告负责教会原告操作设备。合同履行期间，双方因琐事发生争执。本院认为，合同依法成立便具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得随意解除。原告李兴华与被告高戈在合同履行期间因琐事发生争执，导致经营活动受到影响，但不属于单方解除合同的法定情形。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一七年十一月六日书记员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院			执 行 裁 定 书					(2017)鲁0902执1401号					申请执行人：高荣安，男，1957年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。					被执行人：尹辉，女，1988年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。					关于申请执行人高荣安与被尹辉民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1133号判决执行中，先到被执行人户籍所在地址泰安市泰山区华龙家园小区，找到其接收了执行通知书等。期间尹辉称这笔款项是公司用的，公司的老总朱本习因涉嫌刑事犯罪已经被逮捕了，经侦部门也在调查她，而且申请人提供的在诉讼过程中查封的在她名下的位于岳海新天街文化旅游广场4号楼4层33号、34号房产她也不清楚位于哪里，现在是什么状态。又经网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。后我院工作人员又尹辉依法进行了传唤，但已失联，经走访经侦队得知尹辉已被批准逮捕，现羁押于看守所。申请人高荣安也提供不出被查封房产的具体坐落，无法确认在商务楼中的具体坐落。故本案没有依法可以处置的财产，也无法对被执行人采取强制措施。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审判长  马向东					审判员  张仁岗					审判员  刘德会					二〇一七年十一月二十三日					书记员  张 拓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2286号之一申请执行人：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。被执行人：孙世军，男，1978年3月5日出生，汉族，住奉化区。本院在执行申请执行人戴弟英与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人孙世军名下车牌号为浙Ｂ×××××灰色东风标致汽车一辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。现申请执行人戴弟英与被执行人孙世军已协商达成和解，但相关案款尚未履行完毕。申请执行人戴弟英同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十一日书记员  周梅舟
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1401号申请执行人叶显仁与被执行人邬显威为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬显威已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1401号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日宁海县人民法院执行局
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执567号申请执行人史俊红，女，生于1991年1月4日，汉族，住商水县。被执行人陆威，男，生于1984年8月8日，汉族，住商水县。本院在执行史俊红与陆威借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年6月5日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索，现陆威正在周口监狱服刑。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2430号原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃。委托诉讼代理人：游雪，女，系该公司员工。被告：四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业区汇鑫路1-1号。法定代表人：邱开英。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。被告：邱开英，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。被告：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。被告：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告四川蓝天之星环保科技有限公司（以下简称“蓝天环保公司”）、邱开英、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告蓝天环保公司、邱开英、邱晓虹、兰昭平共同委托的诉讼代理人廖涛、刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝天环保公司立即归还借款10.38万元及相应欠息；2、要求被告邱开英、邱晓虹、兰昭平对上述借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日，被告蓝天环保公司向该行借款10.5万元，期限1年、年利率为8.52%，双方签订自商银借字（2016）年第301号《人民币借款合同》；由被告邱开英、邱晓虹、兰昭平对上述借款承担连带担保责任，双方签订了自商银2016年保字第545、546号《最高额保证合同》。因借款合���已到期，截止2017年8月21日系统自动扣款本金1,200.00元后，被告至今仍未履行全部还款义务，担保人未履行担保义务，故原告诉至法院。被告蓝天环保公司答辩称，借款是事实，但利息支付至2017年11月。被告邱开英、邱晓虹、兰昭平共同答辩称，对蓝天环保公司的答辩意见予以认可，对借款承担连带担保责任无异议，请法院依法裁决。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《流动资金贷款的申请》、《承诺书》、股东决定；3、《最高额授信合同》；4、《人民币借款合同》；5、《最高额保证合同》；6、还款凭证、借据、逾期贷款催收通知书、欠款明细表。本院经审理查明：2016年6月26日，蓝天环保公���向原告提交《流动资金贷款的申请》、《承诺书》各一份，申请向原告借款15万元。2016年6月30日，被告邱开英、邱晓虹和兰昭平向原告提交《个人保证承诺书》，自愿为蓝天环保公司流动资金贷款15万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年6月30日，原告与蓝天环保公司签订自商银高授字第（2016）年第224号《最高额授信合同》，约定向该公司提供15万元贷款授信额度，期限为2016年6月30日至2017年6月29日，对应保证合同为：自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》。2016年6月30日，蓝天环保公司与原告签订自商银借字2016年第301号《人民币借款合同》，约定其向原告借款10.5万元用于购买原材料，期限为12个月，年利率为8.52%，按月结息，逾期罚息在原借款利率上浮50%，还约定及该借款合同对应担保合同为自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》。2016年6月30日，原告与邱开英、兰昭平和邱晓虹分别签订自商银2016年高保字第545号、自商银2016年高保字第546号《最高额保证合同》，均约定主合同为自商银高授字第（2016）年第224号《最高额授信合同》及依据该合同已经或将要签订的单项协议及修订、补充，的债权提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为15万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年6月30日，原告向蓝天环保公司支付了借款10.5万元。该公司按期归还了原告利息，但合同已到期，未��时归还原告本金。截止2017年6月29日，尚欠原告借款本金103,605.34元。本院另查明，被告邱晓虹与兰昭平系夫妻关系。自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向蓝天环保公司发放借款后，其未按约定归还本金，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付计算至还清之日止的欠息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告蓝天环保公司尚欠的借款本金经本院核实为103,605.34元，本院予以纠正。原告���据《最高额保证合同》的约定，要求各保证人对蓝天环保公司欠付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川蓝天之星环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金103,605.34元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息；二、被告邱开英、兰昭平、邱晓虹对被告四川蓝天之星环保科技有限公司的上述还款义务向原告自贡银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.00元，由被告四川蓝天之星环保科技有限公司、邱开英、邱晓虹、兰昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林洁二〇一七年十一月二十四日书记员  王丹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1413号申请执行人：钱某，女，汉族，1989年7月19日出生，住湖北省随州市曾都区。1989年10月12日2017年10月17日2017年10月27日被执行人：徐伟，男，汉族，出生，住湖北省石首市高陵镇牛车墩村*组**号，公民身份号码4210811989********。1989年10月12日2017年10月17日2017年10月27日申请执行人钱昆昆与被执行人徐伟婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初3449号民事调解书，已经发生法律效力。经钱昆昆申请，本院于立案执行。本案执行过程中，申请执行人钱某于2017年11月15日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0205执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月十五日书记员  林 晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1683号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：孔建宇，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅建美，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委���诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孔建宇、傅建美，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭��森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲