江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国玉，女，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市保安服务总公司，住所地在盐城市城南新区通榆南路224号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险盐城市分公司）因与被上诉人张国玉、盐城市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险盐城市分公司上诉请求：依法改判我公司承担18万元赔偿责任。事实和理由：1.张国玉已起诉主张过医疗费，根据一事不再理的原则，一审判决我公司再次承担张国玉的医疗费不当；2.一审时张国玉未能提供收入减少的证明，理应承担举证不能的责任，我公司依法不应承担张国玉的误工费；3.一审判决我公司承担诉讼费不当，该费用属于间接费用，不属于我公司赔偿范围。张国玉辩称，1.被上诉人受伤后多次住院治疗，在（2015）射黄民初字第00586号案件中，被上诉人主张的医疗费系第一次住院期间发生的费用，被上诉人在本案红主张的医疗费16222.35元系2016年12月26日至2017年3月25日期间新发生的医疗费，主要用于被上诉人继续治疗伤情及取出内固定，与前次案件中处理的医疗费用无关，不属于重复起诉；2.被上诉人在事故发生前居住在黄沙港镇区，平时靠卖鱼为生，一审按照城镇居民标准计算误工费合法有据；3.一审判决作为败诉一方的上诉人承担部分诉讼费用及鉴定费用，不违反法律规定。保安服务公司未作陈述。张国玉向一审法院起诉请求：判令人民保险盐城市分公司、保安服务公司赔偿张国玉因交通事故造成的医疗费16232.35元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费40152元、护理费20076元、残疾赔偿金216820.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费2310元、财产损失2000元，超出交强险部分按60%比例赔偿，实际主张计211402.69元。一审法院认定事实：2015年4月15日9时50分许，张国玉驾驶电动自行车沿射阳港经济区建设路由北向南行驶至省道329线与射阳港经济区建设路交叉路口左转弯时，与沿省道329线由东向西行驶的王少荣驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车相撞造成事故，致张国玉受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张国玉、王少荣承担此事故的同等责任。事故发生后，人民保险盐城市分公司向张国玉垫付10000元，保安服务公司向张国玉垫付45000元。2015年11月25日，一审法院对张国玉主张的受伤后前两次住院就诊花去的医疗费、住院伙食补助费作出（2015）射黄民初字第00586号民事判决书判决人民保险盐城市分公司赔偿张国玉医疗费、住院伙食补助费合计25361.07元，向保安服务公司返还垫付款40000元。保安服务公司尚余15000元尚未处理。后，张国玉第三次至医院门诊及住院治疗6天，花去医疗费16222.35元。依据张国玉申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张国玉的伤残等级、误工、护理、营养时限、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国玉因交通事故致“左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，左髌骨骨折，左足第一跖骨骨折，左足软组织挫裂伤，右胫骨上段胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤”等遗有左下肢功能障碍已构成八级伤残；建议误工时限经查证属实后宜为12个月，护理时限宜为6个月（护理1人），营养时限宜为6个月；张国玉提供的住院期间（2016年12月26日至2017年1月1日及2017年3月19日至2017年3月25日）医疗费用基本合理。王少荣驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车系保安服务公司所有，且在人民保险盐城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。王少荣系保安服务公司的员工，系履行公司职务行为时发生交通事故。张国玉于发生交通事故前从事非农业工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王少荣驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车在人民保险盐城市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，本案中张国玉的合理损失应由人民保险盐城市分公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔付。张国玉驾驶的车辆系非机动车，负此事故的同等责任，一审法院酌情认定机动车一方在商业三责险赔偿限额内对张国玉的损失按60%比例予以赔偿。人民保险盐城市分公司辩称应剔除张国玉医疗费中的护理费及扣减医疗费用中15%非医保用药费用，未能提供证据证实，于法无据，一审法院对此辩解不予采信。人民保险盐城市分公司对张国玉伤残等级持有异议，但未能提供证据证实司法鉴定意见存有最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，亦未按规定申请重新鉴定，故一审法院对此辩解不予采信，司法鉴定意见鉴定程序合法，结论合理，可作为本案定案的依据。张国玉生活来源于非农业，其误工费、残疾赔偿金等相关损失可按城镇居民标准计算，张国玉主张护理费按城镇居民标准计算，但未能提供相应证据证明，其护理费可按农村居民标准计算。对张国玉的损失认定如下:1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证等证据，结合司法鉴定意见，一审法院确认为：16222.35元；2.住院伙食补助费：18元/天×6天=108元；3.营养费：9元/天×180天=1620元；4.护理费：32535元/年÷365天×180天=16044.66元；5.误工费：40152元/年×1年=40152元；6.残疾赔偿金：张国玉主张216820.8元，不违反法律规定，一审法院予以确认；7.交通费:一审法院酌定为900元；8.精神损害抚慰金：一审法院酌定为3000元；9.财产损失：一审法院酌定为500元。上述1-9项损失计295367.81元，其中1-3医疗项损失计17950.35元，由被告人民保险盐城市分公司在商业三责险赔偿限额内向张国玉赔偿10770.21元（17950.35元×60%），其中4-8伤残项损失计276917.46元，由人民保险盐城市分公司在交强险赔偿限额内向张国玉赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），余款166917.46元，由人民保险盐城市分公司在商业三责险赔偿限额内向张国玉赔偿100150.48元（166917.46元×60%），财产损失项500元，由人民保险盐城市分公司在交强险赔偿限额内向张国玉赔付。保安服务公司已垫付的尚余款项15000元，应视为代人民保险盐城市分公司支付的保险理赔款，在本案中由人民保险盐城市分公司向保安服务公司直接返还。则人民保险盐城市分公司在交强险和商业三责险赔偿限额内仍需向张国玉赔偿206420.69元，向保安服务公司返还15000元。判决：一、人民保险盐城市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿张国玉各项损失206420.69元；二、人民保险盐城市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向保安服务公司返还15000元，（扣减保安服务公司应承担的诉讼费、鉴定费5000元，此款由人民保险盐城市分公司向张国玉支付5000元，向保安服务公司返还10000元），汇至盐城市保安服务总公司的银行账号（户名：盐城市保安服务总公司，开户行：盐城市工商银行营业部，账号：11×××76）；三、驳回张国玉的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，鉴定费1900元，合计6371元，由张国玉负担371元，保安服务公司负担5000元，人民保险盐城市分公司负担1000元。（诉讼费、鉴定费用已由张国玉预交，故应由保安服务公司、人民保险盐城市分公司直接向张国玉返还。）二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于医疗费是否应当支持的问题。经查，被上诉人张国玉在本案中主张的相关医疗费用系为治疗本起交通事故造成的伤情支出的合理费用，系（2015）射黄民初字第00586号民事判决后因治疗伤情新发生的费用，与该生效判决已支持的医疗费用不存在重复，上诉人人民保险盐城市分公司主张医疗费系重复起诉，无事实和法律依据，本院不予采信。关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人张国玉在事故发生前已将家庭承包地转包给他人种植，其平时靠贩鱼获取收入，该事实有射阳县射阳港社区管理服务中心出具的证明、当事人的陈述等予以证实。被上诉人张国玉因本起交通事故受伤致残，在治疗和休息期间无法从事劳动以获取收入，实际产生误工损失，因其收入不固定，一审法院酌情参照城镇居民可支配收入标准支持其误工费，并无明显不当。关于诉讼费负担是否适当的问题。《诉讼费交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据被上诉人张国玉的诉讼请求及人民保险盐城市分公司的抗辩成立情况，判决部分败诉一方即人民保险盐城市分公司负担部分诉讼费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人民保险盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 祥审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 静