wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2256号之二申请执行人：鲍宏强,男,1978年10月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：华建康,男,1968年12月13日生,汉族,住浙江省东阳市。申请执行人鲍宏强与被执行人华建康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宏强于2017年5月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1822号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执864号之七申请执行人：赖建康，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李俊波，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行赖建康与李俊波借款合同纠纷一案中，申请执行人赖建康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4679号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李俊波应归还申请执行人赖建康借款本金60万元，并承担案件诉讼费用8400元。���案在执行中，依法强制扣划被执行人李俊波银行存款24659元，并已支付给申请执行人赖建康。现申请执行人赖建康以双方当事人自行协商为由，于2017年11月8日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执864号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月九日书记员 王倩汶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初137号原告：李某，男，1985年10月31日出生，汉族，住本溪市。被告：赵某，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地：本溪市。被告：张某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地：本溪市。原告李某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还原告欠款4万元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告与两名被告原系同事关系。2015年3月12日，被告赵某因无钱偿还信用卡，向原告借款人民币4万元，由被告张某担保，双方约定借款期限为两个月，在2015年5月12日前还清借款。被告赵某为原告出具借条和收条各一份，被告张某作为担保人在借条和收条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两名被告说一定还，但并未偿还。后来原告就找不到两名被告了，到两名被告家中也没有找到人，故原告提起本案诉讼。被告赵某、张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两名被告原系同事关系。2015年3月12日，被告赵某因偿还信用卡欠款需要用钱，向原告借款4万元，并由被告张某提供担保，两名被告于同日给原告出具借条一份，内容为：”今赵某向李某借人民币现金肆万元整（40000），定于2015年5月12日归还。如预定期限未还以赵某本人工资卡内每月全部工资还清。”被告赵某和张某分别在借款人及担保人处签字并按指印。两名被告于同日给原告出具收条一份，内容为：”今收到李某人民币现金肆万元整（40000）”，被告赵某和张某分别在收款人及担保人处签字并按指印。后两名被告未还款，原告于2015年5月14日来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵某向其借款4万元的事实，有被告赵某出具给原告的借条及收条在案为凭，本院予以认定。借款期限届满后，原告来院起诉要求被告赵某返还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告赵某自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，原告与被告赵某借款时未对借款利息做出约定，但被告赵某在约定的借款期限届满后，仍未偿还借款本金，已给原告造成损失，故被告赵某应自借款期限届满之日次日（即2015年5月13日）起给付原告借款本金产生的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，无事实及法律依据，本院确定被告赵某应按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。关于原告要求被告张某偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，被告张某作为本案借款的担保人，原告与两名被告未对被告张某的保证方式作出约定，故本案保证担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的主债务履行期至2015年5月12日届满，原告于2015年5月14日来院起诉，未超过六个月的保证期间，被告张某的保证责任未免除。原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告赵某应偿还原告借款本金4万元，并自2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告尚欠借款本金产生的利息。被告张某对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金4万元；二、被告赵某、张某于本判决生效后10日内给付原告李某借款本金4万元的利息（自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告李某已预交），由被告赵某、张某共同负担。公告费560元（原告李某已预交），由被告赵某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  赵 宏二〇一七年十一月六日书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11165号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执380号之一申请执行人：陈淑芳，女，生于1945年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。申请执行人：陈秀枝，女，生于1947年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：陈绍明，男，生于1943年11月11日，汉族，现住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3695号民事判决书，受理陈淑芳、陈秀枝申请执行陈绍明继承纠纷一案。本案执行标的为被执行人分别支付二申请执行人被继承人陈秀松的遗产拆迁补偿款、购买社保费12469.85元，共计24939.7元；支付垫付的案件受理费50元，负担执行费648元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人陈绍明在峨眉山市国土资源局应领取的拆迁补偿款予以提取，现因该补偿款未到拨付时间，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月十四日书记员  胡 岚
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人马利伟，该支行行长。被执行人：罗宪春，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：彭慧，女，1980年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：罗传龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：陈海艳，女，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：罗宪国，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：胡成云，女，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人罗宪国在银行账户存款587元,扣划被执行人罗宪春在银行账户存款2491元，扣划被执行人罗传龙在银行账户存款6022元，被执行人罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云尚欠人民币209706.86元（未含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人罗宪春、彭慧、罗传龙、陈海艳、罗宪国、胡成云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十一月二十日书记员  王 頔
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1773号之一被执行人：陈卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院在执行陈卫东罚金一案中，依法查封被执行人名下房产，但该房产暂不具备处置条件，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初957号原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人孟瑞江，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张志广诉称，2017年7月17日，原告通过电子邮件向被告申请公开“2004年至今，东城区政府向北京天街集团有限公司拨发北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。着重公开涉及以下几点的相关文件：1、每年度资金来源（本级财政或市财政）及对应项目名称。2、该项目涉及的施工单位或供应商。3、与施工单位和供应商所签订的合同。4、用于该专项资金的银行账户及施工单位或供应商银行账户”。现被告东城区政府作出的东政公开（2017）第332号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《北京市政府信息公开规定》之规定，原告申请的信息不属于政府信息公开申请范围或申请公开的信息不属于本机关公开。原告认为，根据《政府信息公开条例》《中华人民共和国文物保护法》以及《北京市历史文化名城保护条例》的规定，原告申请涉及“历史文化名城保护资金”这一专项资金情况的政府信息属于被告应公开的项目。故请求依法确认被告东城区政府作出的被诉告知书违法，并责令其对原告申请的事项进行公开。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，东城区政府向北京天街集团有限公司拨发北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。着重公开涉及以下几点的相关文件：……”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告申请公开的政府信息，实质上是要求被告查找“2004年至今，东城区政府向北京天街集团有限公司拨发北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况”的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。案件受理费人民币50元，原告张志广已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 阎 炜二〇一七年十一月二十一日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3264号原告北京中天兰清环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际C座1903室。统一社会信用代码。法定代表人王某1，总经理。委托代理人曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告国电赤峰化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区玉皇工业园区。法定代表人李某，总经理。委托代理人王某2，该公司法务部副主任。原告北京中天兰清环境科技有限公司与被告国电赤峰化工有限公买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中天兰清环境科技有限公司委托代理人曹某、被告国电赤峰化工有限公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京中天兰清环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款382170元。2、解除原被告双方于2016年9月27日签订的《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原、被告双方签订《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》，合同约定由原告按被告要求提供药剂，年货值1505700元。合同签订后，在前三个月原告依约向被告提供货值382170元的药剂，此后被告再未要求原告发货，且未按照约定支付货款。原告多次与被告交涉，至今未果。国电赤峰化工有限公司辩称，我公司不同意支付货款，只有原告提供的药剂满足我公司技术指标才能支付货款。原告提供的药剂不符合合同中约定的相关技术指标，我公司才未付货款。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告双方签订《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》，合同约定由原告按被告要求提供药剂，年货值1505700元。合同签订后，原告依约向被告提供货值382170元的药剂，被告已使用完毕，但被告未按照约定支付货款。上述事实有原被告陈述，原告提交的《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》、发货专用清单、发票四枚、往来对账函一份，被告提交的技术协议、检验报告等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，作为有效证据使用，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告提供药剂，被告应按合同约定及时给付货款。但被告未能在约定时间内给付货款，构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的药剂未达到技术要求，但未有足够的证据证实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天兰清环境科技有限公司与被告国电赤峰化工有限公司签订的《循环水冷却系统稳定药剂（年度）买卖合同》。二、被告国电赤峰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天兰清环境科技有限公司货款382170元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3516元，由被告国电赤峰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月十七日书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3195号原告：杨某，男，1966年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：何某，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：郝某，男，1964年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告何某、被告郝某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年9月21日、11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谢某、被告何某、被告郝占奎及其二被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元、利息37800元。事实与理由：2015年7月27日，被告何某向原告借款90000元，约定月利息2分，并为原告出具借据一枚，被告郝占奎进行了担保。此款经原告索要，被告拒不归还。故提出上述诉讼请求。被告何某、被告郝占奎辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告并没有向原告借款，二被告也不认识原告，双方最起码的认知都不存在，更不可能存在债务关系。二被告只是向于某借过款，同时借款为30000元，利息为月息5分，直至现在何某都在一直偿还着利息。2、原告有提供虚假证据的可能，请求法院给予查清并追究其法律责任。二被告在借据中签字时是一张空白的借据，什么内容都不存在，在借据中除了借款人、担保人签字捺印和中间部分外，其他内容都不存在，都是后来有人恶意填上去的，使之整枚借据形成完整，但这一行为却在二被告完全不知情的情况下所为。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、借据一份，证明借款时间、数额、事实及利息的约定。当时是于某介绍原、被告双方认识，借款人何某的部分是何某书写的，担保人部分是担保人郝某写的，下面的签名是各自本人签名及捺印的。中间部分90000元及月息2分是于某书写的，但现金玖万元大写是何某捺印的，小写90000元是郝某捺的手印，被告说是空白的是假的。被告何某质证认为，我们当时借钱签字的时候，借据不是制式填写的，是空白的，我们就在空白的纸上签的字。对手印捺印我们是正常的按上下方向捺的印，没有横着捺印。在借款金额90000元的大小写和月利息2分，借款人何某，男，汉，新华小区34#-162，，杨某，133XXXX****都不是我写的，当时没有这些内容，最下面的签名是何某本人签字及捺印的，借条的主内容与下面签字的内容书写是同一时间形成的。被告郝占奎质证认为，最下面的签名是何某本人签字及捺印的。我们签名的时候就是一张空白纸，借据中间关于郝某书写那部分，应在借据最下面。2、证人于某出庭作证的证人证言一份。证人于某证明：欠条上的日子，当天在我办公室，有何某领着郝某去我那借钱，以前也借过钱都还了，我说我最近钱紧，我这没有，他们说让我帮忙倒钱，他们说需要50000-150000元之间，郝某说要上班去了，涉及到做手续，何某让我写的欠条内容，他们签字捺印，欠条导致何某的信息是我写的，欠条上郝某名字是自己写的，何某直接把担保人送到学校去了，金额是我写的，我给出借人杨某打电话，我说利息2分，借款数额没有定，何某说借条先放到我这，说借款超不过100000元，下午何某说去我办公室找我说借款90000元，我把借条给他，在借款数额后写的90000元，我把借条给的杨某，杨某把钱给的何某。借条上90000元，是先捺印，后写的数字，名字是先签的，后捺印。何某除了这笔借款其他的都已经还清了。何某每月以前打过钱，现在不打钱了，以前的钱还清了，所以现在不打了。原告质证认为，证人证言充分证明了借钱的事实和过程，一审开庭时所说的先签字后捺印，后又找原告杨某询问，原告说当时时间太长，是于某、何某做的欠条，所以有些事情记不清楚也是正常的可以理解，而且被告也有记不清的事实，毕竟时间太长，被告一直否认手印是他捺印，但事实鉴定结论证明了被告捺印的事实，结合证人证言，能够证明该借款的事实，被告理应还款。被告质证认为，证人的证言与事实不符，证人证言无法推翻原告自认的内容和鉴定结论，证人也是单方面说在场，也没有说其他的证据证实证人在场，无法形成证据链条。被告何某认为，证人说我们是朋友是不对的，我以前没有在于某手里借过钱，第一次开庭时我在他那借的钱，借款30000元，5分钱利息，我提供的信息打的是利息钱。我对证人的证词有异议，是假的。我不认识杨某，他没有给我打过电话，我根本不认识他。我上次捺印，何某的签字手印是我按的，现金90000元大写、小写的手印我记不清楚了，但是字是他写的，当时大小写都是空白的。当时大小写处捺印了，但是当时是空白的。被告何某向本院提交了农行银行卡交易明细清单4页，证明我向于某借款30000元，月利息为5分。我向于某支付利息的明细，但不是全部交易内容，还有给现金和支付宝给付的情况。原告质证认为，与本案没有关联性，这是被告与于某之间的债权债务关系，与本案没有关联性。被告郝占奎无异议。我听何某说过，他每月偿还于某1500元的利息。根据二被告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的借据中”现金玖万”、”90.000”字迹、”何某”、”郝占奎”签名处指印（以下简称检材一、二、三、四指印）是否为同一手指捺印进行了鉴定，结论为检材一与三指印是同一枚手指所捺印。检材二与检材四是同一枚手指所捺印。同时对原告提交的借据中落款处”何某”、”郝占奎”签名与”现金玖万”、”90.000”字迹是否一次书写形成进行了鉴定，结论为检材中落款处”何某”、”郝占奎”签名与”现金玖万”、”90.000”字迹不是一次书写形成。检材中”现金玖万”、”90000”字迹是添加书写形成。鉴定机构收取鉴定费10000元。原告对鉴定费无异议，鉴定结论已经充分说明了按印及签名均系被告所为，被告在一审中否认按印是被告所为，这说明该笔借款系被告所借，理应归还。二被告对鉴定费无异议，鉴定结论充分说明借据并非是一次性生成，证明原告在第一次开庭时声称借据是一次性生成，形成鲜明的对比，证明原告在撒谎。对于原告提交的借据，原告主张借据系一次性书写完成，与鉴定结论相悖，故对借据和证人于某的证人证言的合法性本院不予确认；对被告何某提交的银行卡交易清单，与本案不具有关联性，故其证明效力本院不予确认。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨某向本院提交的借据载明的”现金玖万”、”90000”字迹是添加书写形成，与其主张的借据系一次性书写完全相矛盾，可以认定借款人何某和担保人郝占奎虽然在借据上签名捺印，但当时并没有借款钱数的具体数额，出借人杨某并没有完全履行出借义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告杨某所提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。原告杨某并未实际支付给被告何某借款，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1428元，鉴定费10000元，合计11428元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年十一月二十八日书记员王跃哲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1012号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市华安化工有限责任公司。法定代表人：徐淑华，董事长。被执行人：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴，董事长。被执行人：徐秀珍，女，汉族。被执行人：徐淑华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1759号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀珍在山东省农村信用社联合社存款1263.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十一月十五日书记员  贺佳源
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执180号之一申请执行人海林市农村信用合作联社横道信用社，住所地黑龙江省海林市横道镇顺桥村。负责人宁磊，男，该信用社主任。被执行人:张常山，男，1947年12月25日出生，汉族，退休老师，住所地黑龙江省海林市横道河子镇幸福路。被执行人：姜会杰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民,住所地黑龙江省海林市横道河子镇绥满路。被执行人:姜汗鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，农民,住所地黑龙江省海林市横道河子镇绥满路。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社横道信用社与被执行人姜汗鹏、姜会杰、张常山借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜汗鹏所有位于牡丹江市西安区阿里郎小区5号楼1单元402室房屋一栋（合同编号2011042084B67F512443），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人海林市农村信用合作联社横道信用社向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，被执行人姜汗鹏、姜会杰尚欠人民币260923.08元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十一月十日书记员  王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终260号原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。上诉人（原审被告人）某色说体，男，彝族，1974年2月9日出生，农民，小学文化，四川省昭觉县人，捕前住昭觉县，2017年3月7日因涉嫌抢劫罪被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。昭觉县人民法院审理昭觉县人民检察院指控原审被告人某色说体犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川3431刑初172号刑事判决。原审被告人某色说体不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审认定，2017年3月6日凌晨，被告人某色说体酒后从阳光酒店搭乘出租车回家，出租车行至城北派出所对面洗车场时，因机关修理厂路段封闭施工修路，被告人下车自行回家。被告人路过城北派出所隔壁小卖部时，爬上亮化工程搭建的钢架，撬开小卖部上方木板墙，进入小卖部盗窃。0时30分，被告人某色说体进入小卖部时，将抵窗户的木片子弄掉在地上，木片子落地的声音惊动已经睡觉的被害人何某某。被害人经营的小卖部系生活经营混杂的场所，生活部分与经营部分仅有一货架相隔。被害人听见响动，起床打开床头灯，在货架转角处看到货架与窗户中间过道上有个人影。还没有看清人影，被告人某色说体就用一根木板打在被害人左耳部，又打一板在其左腹部。被害人跑过去抱住其胸部，被告人某色说体想挣脱，二人在扭打过程中，将门市上部分物品踩坏，一棍子弄倒，电视机砸在地上。被告人某色说体挣脱被害人向门市门口跑，被害人从后面抱住被告人，被告人用烂酒瓶将被害人左手刺伤。后被害人将被告人甩倒在地，按在地上，被害人妻子李某某报警后，被告人被公安民警抓获，并当场从被告人某色说体羽绒服外包内查获被盗的硬壳中华香烟一包、V8红河香烟一包、黄鹤楼香烟一包。经鉴定被盗香烟价格为105.94元人民币；损坏电视机价格为1008元人民币；被害人何某某伤情鉴定为轻微伤。被告人归案后，以酒醉失忆为名，拒不如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人基本情况、人口信息、户籍信息证实，被告人的身份信息和具有完全刑事责任能力。2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。3.到案经过、抓获经过证实，2017年3月6日凌晨0点30分被告人某色说体在昭觉县新城镇解放路24-2号商店盗窃后，发生打架，后被被害人甩倒在地。被害人妻子李某某报警后，被告人被带回公安局的过程。4.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场方位卫星图，证实案发地点和案发现场情况。5.证人李某某证词，证实被告人某色说体盗窃与打架经过。6.被害人何某某陈述，证实被告人盗窃事实，以及用木板、啤酒瓶打他经过。7.搜查笔录、扣押物品清单，证实被告人某色说体盗窃中华香烟一包、v8红河香烟一包、黄鹤楼香烟一包，以及三包被扣押事实。8.价格鉴定意见书，证实被盗的三包香烟价格为105.94元人民币。9.公安机关情况说明，证实被害人何某某被被告人用烂啤酒瓶将左手刺伤，伤情鉴定为轻微伤。原判认为，被告人某色说体以非法占有为目的，进行入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯法律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，公诉机关关于被告人某色说体判处有期徒刑十年以上十二年以下量刑的建议，原审予以采纳。被害人经营的小卖部系经营和生活混杂的场所，生活部分与经营部分仅有一货架相隔。被告人实施盗窃后，被被害人发现，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致被害人轻微伤。被告人辩解其行为是入室盗窃而非入户盗窃的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一款第一项，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人某色说体以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。被告人某色说体上诉提出：1.上诉人并未实施暴力或暴力相威胁行为，对被害人伤害系在被按倒后的本能反映，不属于为抗拒抓捕而使用的暴力；2.上诉人主观上仅有盗窃的犯罪故意，不应构成抢劫罪；3.上诉人提交了陈述辩解书，进行了如实供述，应认定为坦白，但一审法院未认定，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）某色说体未提供新证据。原判决所列证据经原审当庭质证、认证合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）某色说体为窃取他人财物，于凌晨潜入被害人居住的商店，在行窃过程中被发现而当场使用暴力抗拒抓捕的行为已经构成抢劫罪。关于上诉人提出其并未实施暴力或暴力相威胁行为，对被害人伤害系在被按倒后的本能反映，不属于为抗拒抓捕而使用的暴力的上诉意见。经查，上诉人（原审被告人）某色说体在被被害人抱住时并未单纯以肢体摆脱的方式逃脱抓捕，相反其用破碎酒瓶不计后果挫刺被害人手部，致被害人受伤，应当认定为使用暴力，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出其主观上仅有盗窃的犯罪故意，不应构成抢劫罪的上诉意见。经查，上诉人为实施盗窃，于凌晨非营业时间，潜入被害人部分用于生活，部分用于经营的商店内行窃，在被发现后于户内当场使用暴力逃脱抓捕，并致被害人轻微伤，其犯罪行为符合盗窃转化抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于其提出提交了陈述辩解书，进行了如实供述，应认定为坦白、初犯、偶犯，但一审法院未认定，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）某色说体从归案至被提起公诉期间均未如实供述，依法不应认定坦白。其虽系初犯、偶犯，但该酌定情节不足以对其从轻处罚，原判根据其认罪态度及犯罪事实、情节，所作量刑并无不当。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晓 军审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一七年十一月二日书记员 阿子伍且
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2321号申请执行人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：谢利东。被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟。被执行人:成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。法定代表人：周琦。被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，住成都市青羊区。被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，住成都市青羊区。本院依据（2015）成民初字第2810号民事判决，受理李邦勋申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行标的5520万元及利息。执行中查明，谢利东、李强义在上诉期内依法提起了上诉，该判决尚未发生法律效力。本院认为，本案据以执行的民事判决尚未发生法律效力，依法不应立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回李邦勋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十一月二十日书记员 谢春秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1980号之二申请执行人：沙河口区宏顺五金标准件经销处。法定代表人：赵丙书。被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公��。法定代表人：孙圣山。沙河口区宏顺五金标准件经销处申请执行沈阳薪豪山石材加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币24497.65元；案件受理费267.46元，本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司送达了（2017）辽0204执1980号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被��行人沈阳薪豪山石材加工有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人沙河口区宏顺五金标准件经销处如发现被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初1959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2308号申请执行人：邱磊，男，1982年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张印，男，1970年1月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：焦卫，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行邱磊与张印、焦卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月一日书记员  马 勋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3492号申请执行人：夏晓强，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路西侧皓石园3-402号，组织机构代码：74402192-0。法定代表人：金香顺。本院于2017年7月25日立案执行申请执行人夏晓强与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0231号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除9000元存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1428号之一申请执行人：郑州海龙实业有限公司。住所地：荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐晓，该公司董事长。委托代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。被执行人：樊嘉，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省荥阳市。委托代理人：樊文普，男，汉族，1959年7月9日生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州海龙实业有限公司与被执行人樊嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)豫0182民初5421号民事判决书已经生效。在执行过程中，2017年8月10日，被执行人支付申请执行人4800元；2017年8月16日本院作出(2017)豫0182执1428号执行裁定书，裁定依法撤销申请执行人郑州海龙实业有限公司与被执行人樊嘉于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》的备案登记信息(合同编号:XY1500217****),2017年8月17日向荥阳市房屋交易和产权管理部门送达了该执行裁定和相关协助执行通知书；另外，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1428号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 迁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01840号申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。法定代表人：龚民。被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地双流县蛟龙工业港东海路7座。法定代表人：刘期志。被执行人:四川杏树生物科技开发有限公司,住所地彭州市天彭镇新民东街94、96号。法定代表人：林明刚。被执行人:四川省裕通制药工程技术有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号3楼11、13房间。法定代表人：林明芳。被执行人:杨仁斌，男，1965年12月14日出生，住成都市青羊区。被执行人:高冬琳，女，1968年01月09日出生，住成都市青羊区。被执行人:姜毅，男，1963年09月02日出生，住四川省彭州市。被执行人:谢红，女，1967年01月21日出生，住四川省彭州市。被执行人:梁萍，女，1959年10月12日出生，住成都市青羊区。被执行人:ＸＸ，男，1961年04月29日出生，住成都市青羊区。被执行人:林天寿，男，1945年01月11日出生，住四川省彭州市。被执行人:刘期志，男，1971年02月13日出生，住四川省彭州市。被执行人:林明芬，女，1970年11月14日出生，住四川省彭州市。被执行人:林明刚，男，1966年09月11日出生，住成都市青羊区。被执行人:吴兴英，女，1974年11月28日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1631号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为3740401.95元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人的部分财产。本院认为，因被执行人的财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的3740401.95元及利息。本案已执行回560690元，上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司3179711.95元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1631号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月三十日书记员  陈 桦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执989号之二申请执行人：殷现平，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：周震飞，男，1997年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行殷现平与周震飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院赴相关协助单位查询，查获被执行人名下银行存款7529.27元，现已退付申请执行人。除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人周震飞违反财产报告制度，本院依法将其列入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：申请人目前亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓聪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执784号申请执行人：蔡晓宾，男汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。证件号码：41122219740117051X。被执行人：何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197603105513。本院在执行中蔡晓宾与何忠秀民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2017)豫1222执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执394号申请执行人：朱彦三，男，1958年生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李立，男，1988年生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人朱彦三与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱彦三依据生效的（2016）云2502民初1046号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为51000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，本院已执行到位执行款2000元，现查明被执行人李立长期在外务工，暂无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月二十八日书记员 李初晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初806号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人舒涛，男，汉族，1993年4月18日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。2013年3月6日因犯抢劫罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月5日释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人舒涛犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人舒涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月3日13时许，被告人舒涛在曲靖市麒麟区珠江源汽车城紫藤苑酒楼对面的公路边，持刀将被害人出租车驾驶员刘某划伤，并抢走200余元，经鉴定被害人刘某的伤情为轻微伤。2、2017年5月31日16时许，被告人舒涛在曲靖经济技术开发区凤凰水榭小区后大门对面的水云间旁的公路边，采用持刀威胁的的方式抢走被害人马某的现金900余元。3、2017年6月13日18时许，被告人舒涛在曲靖市经济技术开发区高家屯居民发展用房在建小区旁的公路边，采用持刀威胁的方式抢劫被害人唐某，未抢劫获得财物。4、2017年6月20日18时许，被告人舒涛在曲靖市经济技术开发区凤凰水榭小区外红绿灯处，采用持刀威胁的方式抢走被害人张某的现金200余元。5、2017年6月21日17时56分许，被告人舒涛在曲靖市麒麟区麒麟西路大花桥农业银行ATM取款机处，采用持刀威胁的方式抢走被害人沈某的现金3000元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人舒涛的行为已构成抢劫罪。建议对被告人舒涛在有期徒刑十三年以上至十五年以下量刑，并处罚金。被告人舒涛对指控无异议。经审理查明1、2016年12月3日13时许，被告人舒涛在曲靖市麒麟区珠江源汽车城紫藤苑酒楼对面的公路边，持刀将被害人出租车驾驶员刘某划伤，并抢走200余元，经鉴定被害人刘某的伤情为轻微伤。2、2017年5月31日16时许，被告人舒涛在曲靖经济技术开发区凤凰水榭小区后大门对面的水云间旁的公路边，采用持刀威胁的的方式抢走被害人马某的现金900余元。3、2017年6月13日18时许，被告人舒涛在曲靖市经济技术开发区高家屯居民发展用房在建小区旁的公路边，采用持刀威胁的方式抢劫被害人唐某，未抢劫获得财物。4、2017年6月20日18时许，被告人舒涛在曲靖市经济技术开发区凤凰水榭小区外红绿灯处，采用持刀威胁的方式抢走被害人张某的现金200余元。5、2017年6月21日17时56分许，被告人舒涛在曲靖市麒麟区麒麟西路大花桥农业银行ATM取款机处，采用持刀威胁的方式抢走被害人沈某的现金3000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人舒涛的供述，证实其如何五被害人钱款的事实；2、被害人的陈述，证实其钱款如何被被告人等人抢走的事实；3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；4、辨认笔录及照片，证实经被害人及相关证人辨认舒涛是实施抢劫犯罪的被告人；5、前科罪判决书，证实被告人曾因抢劫罪被判刑的情况；6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人舒涛以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人舒涛系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2031年1月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员 ：官忠亚二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：杨金玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2363号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人刘洪均，该行行长。被执行人：李才进，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蓝永方，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李才进、蓝永方借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人蓝永方14198.85元。被执行人现暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取公安“临控”措施，现申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2071号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十一月二十日书记员  熊光灿
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3585号滁州市格瑞特科技有限责任公司：你/你单位与安徽省金鸿电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初9041号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7457号原告:刘巧红,女,1963年4月15日出生,汉族,住兴化市开发区。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告:都红梅,女,1983年11月6日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：都海亮，男,1959年11月16日出生，汉族,住兴化市。系都红梅父亲。被告:都海亮,男,1959年11月16日出生，汉族,住兴化市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚,副总经理。委托诉讼代理人：钟科举，男，该公司员工。原告刘巧红与被告都红梅、都海亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托诉讼代理人朱达权、被告都红梅的委托诉讼代理人都海亮、被告都海亮、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧红向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失158941.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日约11时，被告都红梅驾驶都海亮所有的苏Ｍ×××××车辆，行驶至曹邮××（××省道）80公里200米处，超越原告同向驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告都红梅全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；我公司在赔偿范围内予以赔偿，请求法院核定。被告都红梅、都海亮辩称：1.对事故事实、责任认定无异议；2.事发后，已为原告垫付费用55000元，请求一并处理。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告都海亮垫付55000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为145593.87元，原告所主张的白蛋白费用8680元，虽然未能提供正式发票，但原告提供的疾病诊断证明载明白蛋白的使用情况，且有脑外科医师签字，该费用系为抢救原告而实际产生，故应予支持，酌定为6048元，合计151641.87元。因被告都红梅在本起事故中承担全责，此款在被告安邦财保江苏分公司的承保范围内，故应由被告安邦财保江苏分公司支付原告151641.87元。至于原告主张的其他赔偿费用，以及被告都红梅垫付款55000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。综上所述，原告刘巧红先期医疗费的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘巧红151641.87元；驳回原告刘巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。费3478元，减半收取为1739元，由原告刘巧红负担80元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1659元，因诉讼费已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  何卫民二〇一七年十一月九日书记员  倪末恒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3082号之二申请人：陈远香，女，1968年2月26日出生，住四川省富顺县。被申请人：钟光禄，男，1965年12月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：刘春英，女，1967年1月29日出生，住四川省富顺县。申请人陈远香与被申请人钟光禄、刘春英合伙纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）川0322民初3082号之一民事裁定，对被申请人刘春英在中国银行富顺金桥支行处账号为X账户内资金限额冻结30000元。。本院经审查认为，申请人与被申请人已当庭达成调解协议，被申请人当庭履行了还款义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春英在中国银行富顺金桥支行处账号为X账户内资金限额冻结30000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘正持二〇一七年十一月二十日书记员  罗 玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执618号之二申请执行人:倪亮亮，男，汉族，1985年7月6日出生，住址德清县。被执行人:姚国强，男，汉族，1974年5月3日出生，住址德清县。申请执行人倪亮亮与被执行人姚国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付360000元。本案在执行过程中，查询了被执行人姚国强的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已查封，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人姚国强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人姚国强可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币360000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月六日书记员  喻 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执966号申请人周术凤，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇双泉村富家屯。身份证号230827195712263642。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人周术凤与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人周术凤执行款1000元后申请人周术凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1595号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1292号之四申请执行人：李建新，男，1964年3月3日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局警察，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张振彬，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，哈尔滨市道外区。被执行人：刘志强，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李建新与张振彬、刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1233号民事判决书已向被执行人张振彬、刘志强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张振彬、刘志强未履行。本院于2017年5月9日、2017年7月3日、2017年8月6日、2017年9月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年5月9日通过执行司法查控系统查询被执行人张振彬、刘志强名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人张振彬银行存款2099元并裁定查封被执行人刘志强名下的车辆、房产档案，车辆未能实际扣押，暂不能处置；申请执行人申请对该房产暂不处置。另查，被执行人张振彬、刘志强名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人张振彬、刘志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李建新表示不能提供被执行人张振彬、刘志强其他财产线索。本案执行标的200000元、利息、案件受理费5050元、及迟延履行期间的债务利息，已执行标的2099元，未执行标的197901元、利息、案件受理费5050元、及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人张振彬、刘志强暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李建新释明被执行人张振彬、刘志强的财产情况，申请执行人李建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十三日书记员  韩 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执98号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行负责人：彭志云，行长。被执行人：雷金普，男，汉族，1971年8月4日出生申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人雷金普借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）津法民初字第04484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷金普未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的包括借款本金524878.64元，利息75100.01，罚息12409.00元、诉讼费9764.00元以及从2015年9月12日起得利息，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房贷款合同》约定利率计算，利随本清。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行中本院对雷金普所有的位于江津区屋予以查封并进行资产处置。资产处置中，许惠（成功竞买。2017年2月10日，重庆联交所江津直属分所向本院提交《关于司法拍卖成交价款到期未支付的函》，表明买受人许惠逾期未缴入除竞买保证金4.8万元以外的剩余价款51.8962万元，属许惠悔拍。2017年7月26日，吴文琼以55.8962万元竞买购得上述房屋。因上述资产系被执行人雷金普的唯一住房，本院按规定对雷金普保障八年的房屋租金，每月保障租金为1000.00元。关于许惠悔拍行为，本院在扣除两次成交价差8000.00元的基础上，将余款40000.00元退还许惠。本院未发现被执行人雷金普其他可供执行财产。2017年11月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案评估费6000.00元、执行费6244.00元由被执行人雷金普承担。评估费6000.00元、诉讼费9764.00元应优先支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行。截至2017年11月10日，被执行人雷金普尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金123924.64元，利息75100.01，罚息12409.00元以及从2015年9月12日起得利息，以尚欠借款本金为基数，按《个人购房贷款合同》约定利率计算，利随本清。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执98号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十一月十日书记员 王思予
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7162号之一被拘留人:杜贞贞公民身份号码:×××0724本院在执行徐传荣与钟有君、杜贞贞（2016）浙0783执7162号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜贞贞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15403号原告：王旭,男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美大卖场商业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱小斌，广州诺臣律师事务所律师。原告王旭起诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告物美公司的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、王旭返还所购亨氏辣椒酱1袋，同时要求物美公司退还货款9.20元；2、物美公司赔偿1000元；3、物美公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，王旭在物美公司购买到亨氏番茄辣椒酱１袋，此产品无标注生产日期，请求物美公司按照食品安全法赔偿1000元，故诉至法院。原告王旭向本院提交了购物小票和产品照片打印件及实物予以证明。被告物美公司答辩称：不同意王旭的诉讼请求，理由如下：1、物美公司有销售过本案商品，但根据物美公司验货制度是不可能出现没有生产日期的产品，因为王旭未对购买经过进行公证，所以不认可王旭购买的产品是物美公司出售的；2、王旭不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者的法律地位；3、诉争商品系由亨氏（青岛）食品有限公司生产、经检验质量合格，且亨氏（青岛）食品有限公司已获得FSSC22000和HACCP质量体系认证，整个生产质量管理过程十分严密，不可能出现王旭所主张的未标注生产日期的问题；4、讼争商品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成人身、财产损害；5、讼争商品不存在任何质量问题，王旭要求退回货款没有任何事实和法律依据；6、讼争商品属于标注瑕疵，不可能影响到食品安全，不应适用十倍赔偿的规定。被告物美公司向本院提交了营业执照、生产许可证、检验报告及认证证书予以证明。经过庭审质证，物美公司对于王旭提交的购物小票和产品照片打印件及实物的真实性均予以认可，但是不认可证明目的，认为涉案商品不是在物美公司购买的。本院认为王旭提交的购物小票和产品照片打印件及实物，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。王旭对于物美公司提交营业执照、生产许可证、检验报告及认证证书的真实性予以认可，但不认可关联性。本院认为，物美公司提交的证据并不能证明涉案商品标注了生产日期或者涉案商品未标注生产日期具有合法性，因此本院对其关联性不予确认。经审理查明：2017年5月4日，王旭在物美公司购买到亨氏番茄辣椒酱1袋，单价9.20元。该商品外包装没有标注生产日期。上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然物美公司认为王旭当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认王旭与物美公司之间成立了买卖合同关系。物美公司作为食品销售者有义务向王旭提供符合食品安全标准的食品。关于物美超市称王旭并非普通消费者，系职业打假人，故王旭不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告物美超市的该项抗辩主张不予支持。《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。物美公司主张涉案商品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成人身、财产损害，以及涉案商品属于标注瑕疵不可能影响到食品安全的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。物美公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此王旭要求物美超市赔偿1000元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但王旭亦应将其所购货物返还物美超市。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王旭于本判决生效之日起十日内向被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店返还所购亨氏番茄辣椒酱一袋，同时被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店向原告王旭退还货款九元二角；二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付赔偿款一千元。如果被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彤人民陪审员  严晓红人民陪审员  郑耀武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  索 倩书 记 员  马 斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017）湘0511行初58号原告邵阳神风动力制造有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人张兆宪，男，该公司董事长。委托代理人吴军（特别授权），男，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人熊佑国（特别授权），男，湖南天戟律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人吴校洲，男，汉族，1970年9月27日出生，住邵阳县。原告邵阳神风动力制造有限责任公司不服邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本案于2017年9月7日受理后，依法由审判员姚建锋，人民陪审员喻庆、马朝霞组成合议庭进行审理。本院在9月12日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局和第三人吴校洲送达行政起诉状副本、举证通知书，开庭传票。2017年10月17日本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳神风动力有限责任公司委托代理人熊佑国，被告委托代理人王师堂、杨思思，第三人吴校洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出邵工伤认字[2017]01200号《不予认定工伤决定书》，内容为吴荔文系神风动力公司柔性分厂加工中心操作员。2017年4月24日吴荔文正常上班并于16时13分下班离开厂区，后吴荔文一直未回家，家人和单位均无法联系上吴荔文，经家人多方寻找未果。2017年4月29日，邵阳市公安局双清分局刑事警察大队接到报案，在邵阳市双清区金台社区搅拌站资江河畔发现一具男性尸体（经确认为吴荔文）…吴荔文系正常下班离开单位后发生意外事故死亡，吴荔文的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条可以认定工伤（视同工亡）的情形，决定不予认定为工伤。原告诉称，被告作出的行政行为认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销被告作出的邵工伤认字[2017]01200号《不予认定工伤决定书》，判令被告重新作出新的工伤认定决定书。被告辩称，吴荔文的死亡情形不符合工伤认定条件该局作出的行政行为程序合法。第三人述称，吴荔文正常上班，因身体不适请假提前下班。在下班就医途中死亡，应当认定为工伤，被告作出的行政行为认定错误。请求人民法院支持原告的诉讼请求。为证明被诉行政行为合法，被告邵阳市人力资源和社会保障局在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、工伤认定审批表、工伤事故快报表、吴荔文身份证复印件、户口注销证明、邵阳市殡葬管理火化证、接处警案（事）件登记表、邵阳市公安局双清分局刑警大队情况说明、邵阳市神风动力制造有限责任公司《关于请求对我公司员工吴荔文在下班途中意外死亡的原因、地点及下班后的行踪进行侦查的报告》、分厂（处室）考勤表、赵中华证明、关于吴荔文死亡的情况说明、邵阳神风动力公司的证明、吴荔文下班后从一、二道门经过的照片、吴校洲情况说明，拟证明被告认定事实正确；二、鲁兵、赵中华、洪强、周昭调查笔录，拟证明吴荔文死亡情形不符合工伤保险认定条件；三、举证通知书、协助调查通知书、不予工伤认定决定书、送达回证、邮寄回执，拟证明该局依法送达，程序合法的事实。原告对上述的质证意见是：一、对邵阳市公安局双清分局刑警大队情况说明有异议，对邵阳市神风动力制造有限责任公司《关于请求对我公司员工吴荔文在下班途中意外死亡的原因、地点及下班后的行踪进行侦查的报告》有异议，对赵中华证明有异议;对其他证据均无异议；二、对鲁兵、赵中华、洪强、周昭的调查笔录有异议；三、对不予工伤认定决定书的内容有异议，其他均无异议。第三人同意原告的质证意见。为证明被诉行政行为违法，原告在诉讼过程中向本院提交了以下证据：神风动力公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、法人代表证明书，拟证明原告的法人代表资格；3、不予认定工伤决定书，拟证明被告适用法律错误，认定事实不清；4、监控录像，拟证明吴荔文下班走出公司时间；5、接处警登记表，拟证明吴荔文失联后其父母报警；6、市公安局双清分局情况说明，拟证明吴荔文死亡，排除他杀；7、工伤事故快报表，拟证明原告向被告申请工伤认定；8、工伤认定审批表，拟证明原告向被告申请工伤认定；9、赵中华证明、调查笔录，拟证明吴荔文在上班时间生病，下班就医途中猝死。被告邵阳市人力资源和社会保障局对上述证据的质证意见是：对调查笔录的真实性有异议；对其他证据均无异议。第三人对该证据的质证意见为：没有异议。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：对被告提供的证据及原告提供的证据1-8，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据9在被告指定的期限内未提供，本院不予采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：吴荔文系邵阳神风动力制造有限责任公司柔性分厂加工中心操作员。2017年4月24日吴荔文正常上班并于16时13分下班离开厂区，后吴荔文一直未回家，家人和单位均无法联系上吴荔文，经家人多方寻找未果。2017年4月29日，邵阳市公安局双清分局刑事警察大队接到报案，在邵阳市双清区金台社区搅拌站资江河畔发现一具男性尸体（经确认为吴荔文）。2017年5月4日邵阳市公安局双清区分局刑警大队出具《情况说明》主要内容为：“经初步勘察，可以排除他杀，应属意外死亡”。2017年5月4日邵阳神风动力制造有限责任公司以吴荔文下班后死亡为由向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交相关的申请材料。邵阳市人力资源和社会保障局受理申请后于2017年5月31日向吴荔文的近亲属下达了《协助调查通知书》和《举证通知书》，吴校洲于2016年6月16日提交一份报告，但未提供相应证据证明其观点。邵阳市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出了邵工伤认字[2017]01200号《不予认定工伤决定书》，认定吴荔文的情形不属于工伤。本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定吴荔文下班后死亡的事实清楚，但被告仅凭公安部门出具的“应属意外死亡”的《情况说明》就直接认定吴荔文意外死亡，认定事实的主要证据不足。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，被告应在行政程序中对吴荔文当时是否存在非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，但被告对此未予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出邵工伤认字[2017]01200号《不予认定工伤决定书》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  喻 庆人民陪审员  马朝霞二〇一七年十一月二十七日代理书记员  李媛媛附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3625号原告：岳池县坪滩法律服务所。负责人：李德荣。被告：周碧兰，女，汉族，生于1967年4月22日，住四川省岳池县。原告岳池县坪滩法律服务所与被告周碧兰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年十一月六日书记员  刘海琴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初633号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人沈佳,男,1971年5月21日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪,于1988年被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于1992年4月23日被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年;因犯开设赌场罪,于2010年10月29日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留（未执行），2017年5月10日被抓获并被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人沈佳犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人沈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2012年7月以来,被告人沈佳伙同其妻子彭某(另案处理)以营利为目的,在本市天心区城南路街道晏家塘湘剧院老宿舍开设赌场,纠集参赌人员采用麻将以“扳砣子”的方式赌博,以每注人民币100元起押上不封顶,按10%到30%不等抽取“水钱”。在被告人沈佳的邀集下,同案犯梁平化、杨庆军、舒阳、徐加良、何荣华(均已判决)等人先后以每天现金人民币1万元入股作为股东带人参赌、坐庄,参与赌场分红,被告人沈佳以每天人民币200至400元不等的工资先后聘请同案犯冯震、黎双、李霞、吴杰、甘易、杨金贵、何青(均已判决)等人为赌场工作人员。其中,同案犯杨金贵、甘易负责放哨望风,同案犯吴杰、何青负责守门、维持秩序,同案犯冯震负责收取“水钱”,同案犯黎双管理“水钱”,同案犯李霞负责记账。该赌场每天晚上11时许开赌,至次日凌晨5时许结束,每天的参赌人员达数十人,每天的盈利达人民币7万余元。每天赌场结束后进行股东分红、雇员分发工资。2017年5月10日,被告人沈佳被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、刑事判决书、证人证言等证据为佐证，指控被告人沈佳以营利为目的，开设赌场，为赌博提供资金、帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人沈佳的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈佳系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人沈佳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈佳曾有盗窃的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人沈佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人沈佳犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人沈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、现场检测报告、扣押物品清单;证人高锋、刘伟、梁经玉、肖琴、唐淑明、张文余的证言;同案犯梁平化、杨庆军、舒阳、徐加良、何荣华、冯震、黎双、李霞、吴杰、何青、杨金贵、甘易的供述;辨认笔录；被告人沈佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，在开设赌场期间，被告人沈佳总计非法获利达12000余元。本院认为，被告人沈佳以营利为目的，开设赌场,为赌博提供资金、帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈佳开设赌场的事实及罪名成立，本院依法应对被告人沈佳的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人沈佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈佳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈佳曾有盗窃的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人沈佳归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人沈佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金及违法所得限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年十一月一十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1819号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。被执行人许海波，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许海波买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十一月二十三日书记员  王璐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3039号原告：李小猛，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。被告：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨蔚文，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告李小猛与被告孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小猛及其委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告孙建、杨蔚文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小猛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款60万元及利息。事实与理由：被告孙建向原告借款60万元，于2016年4月13日向原告出具《借条》一份并约定月息叁分，借款到期后，原告多次向被告催要未果。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙建递交书面意见辩称，孙建向原告李小猛分两次共借款60万元是事实，2016年4月13日的借条是经过两次换借条形成的，另一张14万元的《借条》是双方结算的利息。双方约定的利息3分已超过法律规定，不应得到支持。借款后，被告孙建从2014年4月3日起按每季度3.6万元支付利息至2015年4月3日共计144000元，2016年2月4日通过田光成向原告李小猛支付10万元，应从本金中扣除。被告杨蔚文未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》2份、中国工商银行转账凭证、调查笔录2份，并申请证人田光成、高竹先出庭作证等，经本院审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建因资金需要于2014年4月3日向原告李小猛借款40万元，原告李小猛之妻高玉兰通过现金支付方式向被告孙建交付，被告孙建出具《借条》一张，约定月利率3%，按季度结息，借款期限一年。借款后，被告孙建按季度向原告李小猛支付利息至2015年4月3日，每季度3.6万元，共计144000元。2014年12月23日，被告孙建仍需资金向原告李小猛借款20万元，原告李小猛通过其中国工商银行账户向被告孙建的账户转账20万元，被告孙建出具《借条》一张，约定月利率3%，按季度结息，借款期限一年。2016年2月4日，被告孙建通过案外人田光成向原告李���猛支付利息10万元，该笔利息系以40万元借款为本金按月利率3%支付至2015年12月13日。2016年4月13日，被告孙建重新向原告李小猛出具《借条》一张，载明“今借到李小猛人民币陆拾万元正（600000.00万），经双方协商按月息叁分计息，结息方式半年结。借款期限捌个月付清。借款人：孙建2016年4月13日见证人：田光成2016.4.13”。同日,经过结算，被告仍欠原告利息14万元，被告孙建出具《借条》一张，载明：“今借到李小猛人民现金壹拾肆万元正。（140000.00）借款人：孙建2016年4月13日注明：4个月付清”。另查明，根据原告李小猛的申请，本院依法对被告孙建所有的位于重庆市渝中区新华路220号23-2号房屋、重庆市江北区金科·廊桥水岸1号1单元2-1号房屋进行查封，并对被告孙建在四川宏强房地产开发有限公司应领取的工程款80万元停止支付，原告李小猛缴纳保全费共计5020元。本院认为，原、被告之间的借款合同因借款交付生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，其到期不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告孙建返还借款60万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率为3%（即年利率36%）,该约定虽超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但年利率在24%-36%之间的利息，当债务人给付，债权人受领，本院不予干预。而未支付的利息应以年利率24％标准计付。被告孙建辩称其2016年2月4日向原告支付的10万元应视为支付本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人对给付费用没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务，故本院对被告孙建的该项辩称意见不予支持。案涉借款形成于被告孙建、杨蔚文婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告孙建、杨蔚文在本判决生效后十日内向原告李小猛返还借款本金60万元，并支付利息（利息的计算方式：分别以本金40万元为基数从2015年12月14日起、以本金20万元为基数从2014年12月23日起，均按年利率24％的标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告李小猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费5020元，共计14820元，由被告孙建、杨蔚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  敬俊林
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7165号之二原告：海安瑞英锻压设备有限公司，住所地海安县中城街道通扬路16号。法定代表人：吉英忠，总经理。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：扬州志程机械锻造有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。法定代表人：刘志程。原告海安瑞英锻压设备有限公司与被告扬州志程机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告海安瑞英锻压设备有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告海安瑞英锻压设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安瑞英锻压设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告海安瑞英锻压设备有限公司负担。代理审判员  程雪梅二〇一七年十一月十六日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1460号之二申请执行人：陈正林。被执行人：朱上玉。本院在执行陈正林与朱上玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱上玉在工行安徽省芜湖经济技术开发区支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十七日书记员 桂春风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执845号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周芳，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，住深圳市龙岗区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人周芳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2341号之一申请执行人贺科亚被执行人柳正如。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳正如(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币85120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员  童 憬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2477号原告:丁光华，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：张泽平，男，1983年6月17日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。原告丁光华与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁光华到庭参加了诉讼。被告张泽平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金90000元，并从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告邀请原告投资3M项目，原告根据被告的要求陆续向指定账户转款6万余元。后由于项目亏损，被告承诺原告投入的6万元由被告承担，另被告再给予原告1万元补偿。加之之前被告向原告借款2万元未归还，双方协商一致后，由被告于2016年5月6日向原告出具借条，载明因做生意资金周转向原告借款9万元。后该款经原告多次催收未获，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。被告张泽平未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告推荐、也有、邀约原告在3M网上投资平台进行投资。原告于是参加3M网上投资平台，陆续向平台转款投资6万余元。后因平台关闭，原告投资失利，投入后并未获得分红，也无法退本，便找到被告要求处理。被告便向原告承诺由被告接手原告的投资账户，由被告支付原告账户资金6万元，另补偿原告收益1万元，合计应支付原告7万元。后被告向原告借款2万元。经双方协商一致后，被告于2016年5月6日向原告出具借条一张，载明：因做生意资金周转向丁光华借人民币90000元。事后，该款经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。审理中，根据原告提供的与被告的通话录音查明，被告认可借款20000元，其余属于原告的网上投资，其投资账户并未还本，更未分红，不同意支付原告20000元借款外的投资资金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》、银行交易明细清单、录音光盘两份等证据在卷作证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明情况，被告张泽平在原告处借款20000元，事实清楚，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告应当及时归还原告借款。故原告主张被告归还借款的请求中，借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，原告主张的利息起止时间及利率符合法律的规定，本院也予以支持。至于原告主张的其余70000元借款，根据查明的事实证明并非借款，而是双方对投资行为的处理，不属民间借贷法律关系，不能在民间借贷纠纷中解决，应由双方另行处理，故本院对原告要求被告归还其余70000元借款不予支持。被告张泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张泽平于本判决生效之日起十日内归还原告丁光华借款本金20000元，并从2017年8月1日起按照年利率6%计算支付原告丁光华利息至借款还清之日止。二、驳回原告张泽平的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告丁光华负担1750元，被告张泽平负担300元。此款原告丁光华已垫付，由被告张泽平在履行上述给付义务时一并向原告丁光华支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  赵国祥二〇一七年十一月二日书 记 员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1384号再审申请人（一审原告，二审上诉人）钱小全，男，1977年5月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地在如皋市如城镇福寿路276号。法定代表人沙海军，该街道办事处主任。再审申请人钱小全因诉如皋市人民政府如城街道办事处不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人钱小全以相关纠纷已得到妥善化解为由向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人钱小全申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许钱小全撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月七日书记员 周 萍
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2856—1号被拘留人：李永武，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市，本院在执行（2017）鲁0782执2856号申请执行人李发勋与被执行人李永武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人李永武拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2663号秦海燕、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司：关于秦海燕申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司车位不动产权证办理、仲裁费一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，屋产权办理执行行为已经执行完毕，本案于2017年11月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2845—1号被拘留人：曹建新，男，1978年6月23日生，汉族，广州市远新汽车贸易有限公司法定代表人，住广州市。本院在执行（2017）鲁0782执2845号申请执行人北汽福田股份有限公司诸城汽车厂与被执行人广州市远新汽车贸易有限公司、曹建新买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人曹建新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十日