广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3122号原告：许可清，男，1941年3月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：张峰华，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西桂发物流有限公司，住所地广西平南县上渡镇大乙岭（交警大队车管所）法定代表人：张桂发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何达源，男，1978年10月26日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。主要负责人：张甲标，该公司总经理。原告许可清与被告张峰华、广西桂发物流有限公司（以下简称“桂发物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可清的委托诉讼代理人谢玉婵，被告张峰华、被告桂发物流公司的委托诉讼代理人何达源到庭参加诉讼；被告太平洋贵港支公司负责人张甲标经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次事故造成原告的各项损失318614.2元；在案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失357608.23元，扣减被告张峰华已支付的63700元后，被告还应赔偿293908.23元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日17时00分，被告张峰华驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车，由平南往桂平方向行驶，至省道304线105KM+100M处，遇许可清驾驶无号牌轻便两轮摩托车（车架号：LFXPXN2A8X0716250），从平南往桂平行向右边的“木乐西门”路口驶出，横过公路左侧，双方发现后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成许可清受伤和两车损坏的道路交通事故。事后经交警大队认定，被告张峰华负本次事故的主要责任，许可清负事故的次要责任。被告桂发物流公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车的登记车主，应当与被告张峰华一起承担连带赔偿责任。被告太平洋贵港支公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车的承保保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：医疗费302771.02元、营养费3850元（50元/天×77天）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、护理费18474.2元[（130.1元/天×71天×2人）在平南县第二人民医院、广西区人民医院住院及桂平市人民医院住院期间二人护理]、护理费25109.3元[（130.1元/天×193天）桂平中医院住院及出院后半年]、交通费2000元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金70810元（28324元/年×5年×50%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、以上合计共449414.52元。根据事故责任，被告应当赔偿357608.23元，扣减被告张峰华已支付的的55705.76元医疗费及现金7994.24元，被告还应赔偿293908.23元。被告太平洋贵港支公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期间内，其公司依据保险条例和条款在保险限额内对本次事故造成原告的损失进行赔偿。二、对原告诉请的意见：1.医疗费，原告应提供相关的医疗费发票予以核实，并扣除15%的自费用药；伤者住院83天，伙食费应计算83天，每天100元，为8300元；营养费过高，其公司认为应按20元/天，根据医嘱应计算13天为260元；2.护理费，原告没有提供相关护理人员的误工损失标准，应按104.3元/天计算，其中平南医院和区医院医嘱为2人护理，住院时间63天应为13141.8元（104.3元/天×63天×2人），桂平市中医院和人民医院共住院20天，应为2086元（104.3元/天×20天），合计15227.8元；3.伤残赔偿金：伤者为农业户口，经常居住地也为农村，应按农村标准计算为25897.5元（10359元/年×5年×50%）；4.精神抚慰金酌情8000元；5.交通费酌情500元；6.鉴定费不应由保险公司承担，该费用属于保险责任免除范围；7.车辆损失，没有经其公司定损，也没有相关的依据，不应得到法院支持。以上原告的合理损失，其公司先在交强险范围内承担，超出交强险范围在商业险按责任承担70%。三、其公司不承担诉讼费用。被告桂发物流公司、张峰华辩称，一、张峰华为桂发物流公司雇佣的司机，其驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车及其拖带的桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车在太平洋贵港支公司投保有122000元机动车交通事故责任强制险和100万元（不计免赔率）商业第三者责任险。原告许可清合理合法的经济损失应当由太平洋贵港支公司承担，而不应由张峰华、桂发物流公司承担；二、桂发物流公司垫付有63700元给许可清作为医疗费，该63700元费用，应当由太平洋贵港支公司在保险赔偿款直接扣还给桂发物流公司，或者由许可清在保险赔偿款中返还给桂发物流公司；三、根据张峰华、桂发物流公司与许可清达成的《赔偿协议书》，本案的诉讼费及鉴定费由许可清承担，张峰华、桂发物流公司无须承担案件的诉讼费用及鉴定费用；并且许可清的经济损失超出保险赔偿的部分，无须张峰华、桂发物流公司负担。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日17时00分，张峰华驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车，由平南县往桂平方向行驶，至省道304线105KM+100M处，遇许可清驾驶无号牌轻便两轮摩托车（车架号：LFXPXN2A8X0716250），从平南往桂平行向右边的“木乐西门”路口驶出，横过公路左侧，双方发现后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成许可清受伤和两车损坏的道路交通事故，桂平市公安局交通警察大队处理后，于2017年5月24日作出浔公交事认字[2017]第041803号《道路交通事故认定书》，认定张峰华驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；行经人行横道时，没有减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第一款的有关规定，是造成本次交通事故的主要原因；许可清未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，行经没有交通信号的道路，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十八条的有关规定，是造成本次事故的次要原因，因此，张峰华负此事故的主要责任；许可清负此事故的次要责任。原告受伤后治疗情况：2017年4月18日至同年5月2日在平南县第二人民医院治疗，住院14天共用去医疗费55789.26元，出院诊断其伤情：1.右下肢严重毁损伤并感染；2.肺部感染；3.呼吸衰竭；4.左上下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年5月2日到同年6月20日在广西区人民医院治疗，住院49天共用去医疗费220720.93元，医院诊断其伤情为：1.右下肢截肢术后；2.重症××；3.皮肤软组织感染；4.感染性休克等。出院医嘱：建议回当地医院继续住院治疗，留陪人2名。2017年6月21日到同年7月4日桂平市中医院住院治疗，住院13天用去医疗费10164.04元，医院诊断其伤情为：1.右大腿截肢术后；2.慢性支气管炎。出院医嘱：2.注意休息，加强营养，增强体质；2.住院期间以及出院后半年内留陪人1名等。2017年7月26日至同年8月2日在桂平市人民医院治疗，住院7用去医疗费16180.29元，医院诊断其伤情为：1.重症××；2.老年性心脏瓣膜病。原告共住院83天，共用去医疗费302854.52元。2017年7月3日，原告之子许观林委托贵港市方舟司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年7月12日，该司法鉴定中心作出贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许可清因交通事故致右大腿中段以远缺失（膝关节以上）评定为六级伤残。原告支出鉴定费1000元。另查明，原告事故前为桂平市锰矿公司退休职工。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车属被告桂发物流公司所有，被告张峰华为桂发物流公司雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务；该车在被告太平洋贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，桂发物流公司、张峰华与原告达成赔偿协议，约定：原告的经济损失由保险公司赔偿后，超出保险赔偿范围部分不再追究桂发物流公司、张峰华的赔偿责任，且桂发物流公司已垫付的63700元，由原告在保险公司的赔偿款中予以返还；诉讼费等由原告自行承担等事项。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录及疾病证明书、医疗费发票、贵港市方舟司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、领取基本养老保险待遇资格认证手册及银行账户交易明细表清单、赔偿协议书及交通费发票等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告合理合法的损失是多少问题。1.原告主张医疗费302771.02元，少于其实际支出的医疗费302854.52元，有原告提供的医疗费发票及疾病证明书予以证实，本院依法予以确认。被告太平洋贵港支公司认为扣除15％自费用药，没有证据证实，本院依法不予支持；2.原告主张营养费，有医院的医嘱予以证实，本院酌情支持2500元；3.原告实际住院83天，住院伙食补助费应为8300元（100元/天×83天）；4.原告主张护理费按照130.1元计算，但原告没有提供护理人员的工作及收入的证据，本院依法不予支持，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准38069元/年及出院医嘱，原告的护理费为33271.7元[38069元/年÷365天×63天×2人（在平南县第二人民医院及广西区医院住院2人护理）+38069元/年÷365天×193天（桂平市中医院住院期间及出院后半年内陪人1名）]；5.原告主张残疾赔偿金，有贵港市方舟司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实其构成六级伤残，本院依法予以支持，原告定残时已超过76周岁，因此，残疾赔偿金应计算4.5年，赔偿指数为50％；原告为桂平市锰矿公司退休职工，故原告主张残疾赔偿金参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，本院依法予以支持，该项损失为63729元（28324元/年×4.5年×50％）；6.原告主张精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，过高部分不予支持；7.原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；8.对于交通费，原告虽然提供有交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤后在多间医院住院治疗确需产生交通费的事实并结合交通费产生的往返路程，原告请求交通费2000元合理，本院依法予以支持；9.原告主张的车辆损失2000元，原告没有提供任何证据证实，且被告不予认可，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费302771.02元、营养费2500元、住院伙食补助费8300元、护理费33271.7元、残疾赔偿金63729元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计共423571.72元。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。桂平市公安局交通警察大队作出的浔公交事认字[2017]第041803号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张峰华的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定被告张峰华承担70％责任，许可清承担30％责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张峰华是桂发物流公司雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任由张峰华的雇主桂发物流公司承担，故本院依法驳回原告要求被告张峰华赔偿的诉讼请求。由于桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、拖带桂Ｒ×××××重型集装箱半挂车在被告太平洋贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋贵港支公司应当先在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109000.7元（护理费33271.7元+残疾赔偿金63729元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元），超出交强险赔偿限额的损失304571.02元（423571.72元-10000元-109000.7元），由被告桂发物流公司承担的70％，由被告太平洋贵港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿213199.71元（304571.02元×70％）给原告，综上，被告太平洋贵港支公司共应赔偿332200.41元（10000元+109000.7元+213199.71元）给原告。对被告桂发物流公司已垫付给原告的63700元，由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿332200.41元给原告许可清（原告许可清在上述赔偿款中返还63700元给被告广西桂发物流有限公司）；二、驳回原告许可清的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6070元，减半收取3035元（原告已预交），由原告许可清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3850元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年十一月六日书记员 陆祖辉