wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更80号罪犯程春泉（累犯），男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年9月30日作出(2013)鄂浠水刑初字第00171号刑事判决，认定被告人程春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已履财1000元）。刑期自2013年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月14日经本院裁定减刑五个月。刑期至2018年4月8日止。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程春泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励，但该犯在2016年第一季度获行政警告处分1次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯程春泉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程春泉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月八日书记员 万 莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执500号之一申请执行人杨某某，女，1961年7月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某，女，1962年4月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭某某，男，1974年11月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行杨某某申请执行王某、郭某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2017）豫1723民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月三日书记员 陈龙飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1820号原告：郑州银行股份有限公司上街支行，住郑州市上街区济源路70号。负责人：宋丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：白杨，女，1989年1月3日出生，汉族住山西省太原市小店区。被告：张改兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司上街支行与被告张改兰实现担保物权纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司上街支行于2017年11月16日向本院提出申请，以双方和解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州银行股份有限公司上街支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司上街支行撤诉。案件受理费1670元（按简易程序减半收取），由原告郑州银行股份有限公司上街支行负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月十六日代理书记员  王瑞龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3549号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓东，男，汉族，1973年1月15日出生，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东立即支付信用卡欠款本息共计6725.67元（截至2016年5月13日，欠款本金为3932.06元，利息、滞纳金等其他费用为2793.61元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘晓东承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘晓东于2011年7月8日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××52。被告刘晓东开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计6725.67元（截止2016年5月13日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计6725.67元（2016年5月13日，欠款本金为3932.06元，利息、滞纳金等其他费用为2793.61元）。2016年5月13日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘晓东承担全部诉讼费用。被告刘晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘晓东于2011年7月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘晓东在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘晓东发放了卡号为62×××52的太平洋信用卡一张，随后，被告刘晓东申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月13日，被告刘晓东尚欠本金3932.06元，利息、滞纳金等2793.61元，共计6725.67元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘晓东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘晓东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘晓东偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款本金人民币3932.06元；二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2793.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘晓东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3521号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘俊波，男，汉族，1974年10月6日出生，住址湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘俊波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊波立即支付信用卡欠款本息共计13863.44元（截至2016年5月5日，欠款本金为7986.46元，利息、滞纳金等其他费用为5876.98元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘俊波承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘俊波于2011年2月18日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99。被告刘俊波开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计13863.44元（截止2016年5月5日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计13863.44元（2016年5月5日，欠款本金为7986.46元，利息、滞纳金等其他费用为5876.98元）。2016年5月5日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘俊波承担全部诉讼费用。被告刘俊波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘俊波于2011年2月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘俊波发放了卡号为52×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告刘俊波申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月5日，被告刘俊波尚欠本金7986.46元，利息、滞纳金等5876.98元，共计13863.44元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘俊波向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘俊波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘俊波偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款本金人民币7986.46元；二、被告刘俊波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币5876.98元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘俊波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘俊波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4373号原告：沈学海，男，1952年8月3日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被告：晏金凤，女，1955年9月14日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，本院在审理原告沈学海诉被告晏金凤民间借贷纠纷一案中，原告沈学海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈学海撤回起诉。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月八日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复53号复议申请人（利害关系人）：李月仙，女，1957年12月7日出生，汉族，住址：山西省襄汾县景毛乡。委托代理人：王肖健，男，1985年3月25日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。申请执行人：山西华资非融资性担保有限公司，住所地：山西省临汾市向阳路。法定代表人：刘莉，经理。被执行人：王梦龙（又名王孟龙），男，1956年4月1日出生，汉族，住址：山西省襄汾县景毛乡。被执行人：山西晋丰食品有限公司，住所地：山西省襄汾县景毛乡北高村。法定代表人：高志华，经理。被执行人：高彦科，男，1963年6月13日出生，汉族，住址：山西省襄汾县景毛乡。被执行人：李秀珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住址：山西省襄汾县景毛乡。复议申请人李月仙不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081执异31号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省侯马市人民法院查明，原告山西华资非融资性担保有限公司与被告山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案，于2016年8月5日作出（2015）侯民初字第493号民事判决书，原告山西华资非融资性担保有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋10民终2050号民事判决书，判令：被告王梦龙对担保的借款2633136.9元及利息承担连带责任，同时还对原告实现债权费用76000元承担连带责任。本案审理期间冻结了被执行人王梦龙投资创办的襄汾县龙祥选煤厂的银行存款2161938.84元，执行期间执行法院作出（2017）晋1081执312号之五执行裁定书，查封了被执行人王梦龙位于襄汾县新城镇北大街XX新城小区XX号楼X单元XXX室及X单元X号储藏间的房产。襄汾县龙祥选煤厂在襄汾县工商局登记的企业类型为个人独资企业，投资人为王梦龙，异议人李月仙与被执行人王梦龙系夫妻关系。山西省侯马市人民法院认为，个人独资企业是由一个自然人投资，其全部资产为投资人所有的营利性经济组织，被执行人王梦龙对襄汾县龙祥选煤厂享有所有权。夫妻双方对夫妻共同财产不区分份额，平等地享有所有权，本案不涉及对夫妻共同财产的分割，李月仙以与被执行人王梦龙系夫妻关系为由主张对被查封、冻结的财产享有50％的财产份额，不能对抗债权人的观点，其主张不予支持，裁定：驳回案外人李月仙的异议请求。复议申请人李月仙向本院复议称，本人与被执行人王梦龙系夫妻关系，成立襄汾县龙祥选煤厂的出资是以夫妻共有资金投入的且共同经营，襄汾县龙祥选煤厂所属的资产和权益归我们二人共有。执行法院对该厂银行存款进行冻结并执行，超出了执行范围，该银行存款中有50％属于本人所有，另位于山西省襄汾县新城镇北大街XX新城小区XX号楼X单元XXX室及X单元X号储藏间依法确权登记在本人与被执行人王梦龙名下，属于二人共同共有，该房产作为物权不可分割，该房产应不属于执行财产，综上法院仅因王梦龙的个人担保行为即对其与异议人李月仙共有的财产强制执行错误，明显违法。该法院（2017）晋1081执异31号执行裁定事实不清，适用法律错误，严重侵害了申请人李月仙的合法权益，请求依法撤销该裁定，解除对李月仙所有的银行存款和其名下的房产进行的冻结、查封及执行。本院查明事实与执行法院基本一致。另查明，山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第493号民事判决内容为：一、被告山西晋丰食品有限公司自本判决生效后十日内归还原告山西华资非融资性担保有限公司借款2633136.9元及利息，利息从2011年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；二、被告山西晋丰食品有限公司自本判决生效后十日内给付原告山西华资非融资性担保有限公司实现债权费用76000元;三、被告高彦科、李秀珍对上述第一项中借款本金2633136.9元及利息，（自2011年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）及第二项，在被告山西晋丰食品有限公司的抵押物实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告山西华资非融资性担保有限公司对被告王梦龙的诉讼请求。本院（2016）晋10民终2050号民事判决书内容为：一、维持山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第493号民事判决主文第一、二、三项。二、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第493号民事判决主文第四项。三、被上诉人王梦龙对山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第493号民事判决主文第一、二项承担连带清偿责任。本院认为，襄汾县龙祥选煤厂作为被执行人王梦龙的个人独资企业，其依法对该企业享有所有权，王梦龙对本案中债务承担连带责任，执行法院直接对该厂采取强制措施并无不妥，位于山西省襄汾县新城镇北大街XX新城小区XX号楼X单元XX室及X单元X号储藏间虽登记为李月仙、王梦龙共有，但因该房为不可分物，不能完全排除执行法院对该房采取执行措施，本案李月仙对执行财产没有独立的请求权，只是执行结果与其有利害关系，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理正确，其复议理由不能成立，应予驳回；执行法院驳回其异议正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人李月仙的复议申请，维持山西省侯马市人民法院（2017）晋1081执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十一月二十二日书记员  范丽莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执690号之一申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人吴远鹏，男，1979年5月23日生，汉族。被执行人河南远鹏物流有限公司。本院在执行创金天地投资有限公司与吴远鹏、河南远鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月三日书记员 袁艳明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更965号罪犯周俊，男，1983年4月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年1月4日作出（2012）官刑一初字第726号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人周俊不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）昆刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执714号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋红利，男，1967年10月26日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与蒋红利刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初444号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吕昊，男，1990年11月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。因本案于2017年4月28日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月23日21时许，被告人吕昊在天津市和平区营口道和平大悦城一楼11号货梯内因搭乘电梯问题与被害人林某1等人发生纠纷，后被告人吕昊用拳将被害人林某1面部打伤。经法医鉴定，被害人林某1双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级；右眼钝挫伤鉴定为轻微伤。经群众及被害人报案，被告人吕昊于2017年4月28日到公安机关投案。2017年4月30日，被告人吕昊的亲属赔偿了被害人林某1经济损失人民币65000元，与被害人达成和解。到案后被告人吕昊如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕昊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕昊签署的认罪认罚具结书、被害人林某1的陈述、证人林某2、邢某、郑某的证言、现场平面示意图、辨认笔录、接警单、案件来源及到案经过、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心医学损伤程度鉴定意见书及伤情照片、谅解书、和解协议书、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人吕昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕昊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人吕昊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十一月十日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2640号原告：陈克猛，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡定华，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈克猛诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克猛的委托诉讼代理人胡定华到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计800斤，折价约960元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈克猛明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳汜水村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2014年陈克猛开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00322的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00322的“存粮卡”中麦子余额为815.68斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。陈克猛对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈克猛提交的编号为00322的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为815.68斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈克猛相应的损失897.25元【计算方式：815.68斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈克猛赔偿损失897.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈克猛）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4537号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：张云，男,1964年9月生，汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执393号被执行人：韩某保，男，汉族，1966年9月21日生。本院在执行韩某保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2410号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：张益华，男，1960年3月4日出生，住四川省宜宾县白花镇黄坝村团山组**号。被告：林世禄，女，1963年9月29日出生，住四川省宜宾县白花镇黄坝村团山组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告张益华、林世禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月十四日书 记 员  凌兰馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终142号上诉人（原审原告）：于怀杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：山东省惠民县文化街**号。法定代表人：柴书利，该公司总经理。上诉人于怀杰因与被上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。于怀杰上诉称，请求撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1355号民事裁定，本案由河南省息县人民法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人国泰公司向上诉人出具的《欠条》、《还款保证书》系双方最终清算后的债权凭证，本案的法律关系是债权债务关系。被上诉人出具的《欠条》和《还款保证书》，不仅明确了欠付上诉人工程款的数额，还向上诉人承诺了还款期限，本案的法律关系已变为债权债务关系。二、上诉人所在地河南省××县系接收货币一方所在地，是合同履行地，息县人民法院对本案具有管辖权。根据《欠条》、《还款保证书》的约定，被上诉人应当向上诉人履行货币给付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地为接收货币一方所在地，即本案的合同履行地。综上，上诉人与被上诉人为债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，息县人民法院对本案具有管辖权，不应当将案件移送山东省惠民县人民法院审理。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。国泰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，于怀杰提起本案诉讼主要依据是国泰公司于2015年6月9日向其出具的《欠条》和《还款保证书》。虽然当事人在签订《还款保证书》之前存在建设工程施工合同关系，但双方对工程款结算后协商达成了《还款保证书》。因当事人之间另行签订了还款协议，导致本案法律关系性质发生了变化，即由建设工程施工合同关系转变为一般的债权债务关系。本案当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是一方依据《还款保证书》要求另一方履行付款承诺，因此，本案应为合同纠纷。一审裁定对案由表述不严谨，应予纠正。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在《还款保证书》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，于怀杰要求国泰公司履行《还款保证书》给付工程款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的于怀杰一方所在地为合同履行地。于怀杰住所地在河南省××县，息县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审裁定认定本案合同的履行地在山东省惠民县，认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1355号民事裁定；二、本案由河南省息县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1868号原告：李大玉，女，1967年10月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告李大玉与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李大玉于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李大玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李大玉已预交），由��告李大玉负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1859号原告：乔道成，男，1963年8月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告乔道成与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告乔道成于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乔道成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔道成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乔道成已预交），由原告乔道成负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8897号原告：钟越，女，汉族,住黑龙江省。被告：青岛正上五道实业有限公司，住所地:山东省青岛市。法定代表人：武光梅，职务：经理。本院在审理原告钟越与被告青岛正上五道实业有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛正上五道实业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟越撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟越负担。审判员 孙 超二〇一七年十一月十三日书记员 杨孟宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3523号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘凯，男，汉族，1985年12月13日出生，住址湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯立即支付信用卡欠款本息共计18951.81元（截至2016年5月11日，欠款本金为12035.83元，利息、滞纳金等其他费用为6915.98元）。2016年5月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘凯承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘凯于2012年11月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61。被告刘凯开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计18951.81元（截止2016年5月11日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分��多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计18951.81元（2016年5月11日，欠款本金为12035.83元，利息、滞纳金等其他费用为6915.98元）。2016年5月11日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘凯承担全部诉讼费用。被告刘凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘凯于2012年11月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘凯在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳���、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘凯发放了卡号为62×××61的太平洋信用卡一张，随后，被告刘凯申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月11日，被告刘凯尚欠本金12035.83元，利息、滞纳金等6915.98元，共计18951.81元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘凯偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款本金人民币12035.83元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月11日的欠��利息、滞纳金及其他费用合计人民币6915.98元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告刘凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初2017号原告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告焦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。原告王某某与被告焦某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告王某某于2017年11月12日，以双方已达成一致协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一七年十一月二十二日书记员  梁 红
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2554号原告：韩涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：苏保升，男，汉族，广饶县大王镇苏庙村人，现住址。原告韩涛与被告苏保升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，被告苏��升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16420元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月4日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告购买20条1200R20型号钢丝轮胎，欠原告货款16420元，并给原告出具欠条约定2015年9月3日结清货款，现已逾期，被告未履行还款义务。苏保升未作答辩。韩涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告购买轮胎，被告欠原告轮胎款16420元并给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今日2015年8月29日欠韩涛轮胎货款16420元，于2015年9月3日结清苏保升2015.8.29”。该款经原告催要，被告未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款16420元，有被告给原告出具的欠条可以证实，被告在欠条中明确约定了还款时间，但被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款16420元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏保升于本判决生效后十日内支付原告韩涛货款16420元及逾期付款利息（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 ���范绍军审 判 员 李  红  新人民陪审员 黄  平  安二〇一七年十一月六日书 记 员 张  芳  芳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3698号原告：肇源县鑫海物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：吕恩文，职务经理。被告：王玉文，女，1944年04月05日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告肇源县鑫海物业有限公司与被告王玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕恩文到庭参加诉讼，被告王玉文经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县鑫海物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热费4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉文居住在肇源县廉租楼B栋6单元302室，建筑面积50平方米，共欠2014至2017年度热费4100元。被告王玉文缺席，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王玉文居住在肇源县肇源镇廉租楼B栋6单元302室，建筑面积50平方米。原告为被告供热期间，被告共欠原告热费2014年度1400元、2015年度1350元、2016年度1350元，总计4100元，有原告庭审提供的热费催缴通知单等证据证实。庭审中，原告放弃对被告收取热费滞纳金的诉请。本院认为，原告肇源县鑫海物业有限公司按期为被告王玉文供热，被告应在供热期限内缴纳热费，被告未缴纳热费的行为，违反了相关的法律规定。综上原告请求被告给付热费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉文本判决发生法律效力之日给付原告肇源县鑫海物业有限公司热费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月十日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1717号原告:中国农业银行股份有公司长宁县支行地址:长宁县长宁镇竹都大道二段67号。法定代表人：盛学锋，董事长。委托诉讼代理人:郭建中，该公司职工。被告：王润兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:廖家宏，四川竹都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王润兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、被告王润��及其委托诉讼代理人廖家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行(简称农行长宁县支行)向本院提出诉讼请求:1.要求被告王润兴偿还借款本金99500元及利息349086.78元；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王润兴于1995年6月8日原告借款100000元用于资金流转，到期日为1996年5月25日，约定利率为10.98‰，并以自有的房产提供抵押。借款到期后，被告未按约定还款，至2017年6月30日被告已积欠利息349086.78元及本金99500元。现要求被告偿还借款本金及利息。原告提供有下列证据证明：1.营业执照副本及法人身份证明；2.王润兴的身份信息复印件；3.借款申请书、抵押借款合同、房屋产权证复印件；4.公证书；5.财政部驻四川省财政监察专员办事处出具的审核证明；6.催收公告；7.逾期贷款催收通知书；8.积欠利息清单；9.宜宾市中级法院民事判决书。被告王润兴辩称，原告起诉已超过民法规定的20年最长时效，已丧失胜诉权；房屋抵押已过6个月的担保期；因此，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1995年5月31日原告农行长宁县支行与被告王润兴签订一份抵押借款合同，在该合同中约定:被告王润兴向原告借款100000元用于资金流转，到期日为1996年5月25日，利率为10.98‰；贷款到期，借款方不能归还贷款本息的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收20%的利息；被告王润兴以自有的位于长宁县古河镇新隆村二组的房产进行抵押(未办理房屋产权���有权证)。1995年6月8日原告将100000元借款转入被告帐户。借款到期后，被告未按约定偿还款项。2008年5月7日被告在债务催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金100000元、利息92262.26元。原告分别于2010年6月23日、2011年11月30日、2013年9月26日、2014年12月2日、2015年6月20在四川法制报及中国金融投资报上进行公告催收。2017年8月20日王润兴在债务逾期催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金99500元、利息349086.78元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告农行长宁县支行在合同签订后，已按约定将借款100000元转给被告王润兴后，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告王润兴应按双方约定偿还本金及利息。本案争议的焦点为:1.原告农行长宁县支行的起诉是否已过法律保护时��。原、被告在借款合同约定的还款时间为1996年5月25日，本案债权的诉讼时效期间在1998年5月24日已届满，但被告在2008年5月7日在债务逾期催收通知书上签字认可，视为对原债务的重新确认，诉讼时效也应重新确认，即农行长宁县支行的诉讼时效于2010年5月6日届满。根据最高人民法院《对的答复》(法函[2002]号)的规定，催收股改剥离的不良资产的效力可以溯及至剥离之日即金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，而农行是在2008年底完成金融不良债权剥离事务的，农行长宁县支行于2010年6月23日在省级报纸上的催收效力溯及至2008年本案债权剥离之日。且被告王润兴于2017年8月20在债务逾期催收通知书上签字，在该债务逾期通知书上明确载明被告王润兴尚欠��款本金99500元、利息349086.78元，应视为是被告王润兴对该债务的重新确认，因此，农行长宁县支行要求被告王润兴偿还借款本金99500元及利息349086.78元，本院应予以支持。2.原告对被告提供的抵押物是否享有优先受偿权。原、被告在合同中约定是以王润兴的住房进行抵押，但未明确该房屋的数量、状况、权属、担保债权的范围等。被告王润兴也只提供有一份位于长宁县古河镇新隆二组宅基地使用权证的复印件，没有提供房屋产权所有权证。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地属村民集体所有，农村村民只能有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第(二)项的规定:耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所所有的土地使用权不得设定抵押权。因此，原、被告间的抵押合同不具有抵押权效应，原告要求对被告的财产享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第(二)项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王润兴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金99500元及利息349086.78；如到期未还的，应从2017年8月21日起以99500元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由王润兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月六日书记员  张 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初363号之二申请人：磐石经开投资开发有限公司，住所地磐石市。法定代表人：贲海，总经理。被申请人：吉林亚德生物制药有限公司，住所地磐石经济开发区。法定代表人：吕国品，总经理。申请人磐石经开投资开发有限公司与被申请人吉林亚德生物制药有限公司企业借贷纠纷一案，申请人磐石经开投资开发有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林亚德生物制药有限公司13922平方米（建设工程规划许可证面积）在建工程进行保全查封。申请人磐石经开投资开发有限公司以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人磐石经开投资开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林亚德生物制药有限公司建设的，坐落于磐石开发区英联大街以东、人民路以北，办公楼、车间、动力站、食堂、专家中心，13922平方米在建工程。（实际面积以不动产部门发放的权证为准）上述工程查封期限为三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月二十日代理书记员  王丽宁
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执178号本院在执行王新玉与邓峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邓峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2631号原告：禹金生，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告禹金生诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹金生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计300斤，折价约540元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告禹金生明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2014年禹金生开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00954的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00954的“存粮卡”中麦子余额为253斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。禹金生对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、禹金生提交的编号为00954的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为253斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹金生相应的损失278.3元【计算方式：253斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹金生赔偿损失278.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告禹金生）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执822号申请执行人郑中秀，男，1960年12月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑忠川，男，1963年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑忠好，男，1967年2月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑美蕉，女，1954年4月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑美永，女，1956年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘江斌，男，1974年1月13日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初832号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人郑中秀、郑忠川、郑忠好、郑美蕉、郑美永与被执行人潘江斌机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年2月13日向被执行人潘江斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款96157.16元；二、负担本案诉讼费2016元，公告费285元，申请执行费1342元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘江斌的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆已被本院依法拍卖，扣除执行费、诉讼费、评估费，已由申请人领取分配款51589元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人潘江斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月八日书记员  郑德鹤
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1148号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周勇，男，1985年4月4日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省临海市古城街道许市。2010年1月5日因犯传播淫秽物品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年5月27日晚，被告人周勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，从临海市古城街道崇和路自西往东行驶，22时57分许行经崇和路与台州府路岔路口东侧时因他人报警后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：周勇血液酒精含量为143mg/100ml。被告人周勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周勇具有坦白等情节，建议判处被告人周勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩亚敏二〇一七年十一月十七日代理书记员  周优优
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4736号原告：谢爱兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张秀丽，女，现年42岁，住鹤壁市淇滨区。原告谢爱兰与被告张秀丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谢爱兰于2017年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢爱兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢爱兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱兰负担。审判员 温 丽二〇一七年十一月十九日书记员 蒋俊歌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2438号原告：乔春林，男，1948年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告乔春林诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计壹仟多斤，折价约壹仟多元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告乔春林明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告是从2012年开始，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2012年乔春林开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01379的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01379的“存粮卡”中麦子余额为502.7斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。乔春林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、乔春林提交的编号为01379的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为502.7斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿乔春林相应的损失552.97元【计算方式：502.7斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告乔春林赔偿损失552.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告乔春林）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更725号罪犯石秀凯，男，34岁（1983年9月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。原北京市密云县人民法院于2007年4月29日作出(2007)密刑初字第144号刑事判决，认定被告人石秀凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。石秀凯及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中少刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯石秀凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯石秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯石秀凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据石秀凯的改造及奖励情况，提出对石秀凯减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯石秀凯减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯石秀凯符合减刑条件。但该犯为因暴力犯罪被判处十九年六个月，且系主犯、累犯，对其减刑应予综合考虑、从严掌握，建议在执行机关提请的基础上从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯石秀凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，石秀凯于2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元（已缴纳）；于2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元（已缴纳）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯石秀凯的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯石秀凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）收据等。本院认为，罪犯石秀凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于石秀凯原犯罪的具体情况，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石秀凯减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2021年6月23日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  刘秋香二〇一七年十一月十日法官 助理  赵海洋法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3121号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。被告：郭继峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住博爱县。被告：李文，男，汉族，1970年5月13日出生，住博爱县。被告：吴宾，男，汉族，1986年6月6日出生，住博爱县。被告：豆双全，男，汉族，1979年10月13日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告郭继峰、李文、吴宾、豆双全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作���社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇一七年十一月二十一日书记员  杜 盆
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审156号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人王玉新，男，1965年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王玉新土地行政处罚一案，审查过程中，被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月二日书记员 吕军婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3184号原告：王柏起，男，1997年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：贺云，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王柏起与被告贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王柏起向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺云赔偿交通事故各项损失122000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日0时许，与被告贺云驾车相撞，致使原告受伤、车辆报废。经事故认定，原告承担全部责任，现要求被告在交强险范围内承担责任。本院经审查认为，原告王柏起起诉时提供的被告贺云地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王柏起的起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月七日书记员  滕伟艳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-1号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3577号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：路颖秋，女，汉族，1985年10月5日出生，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告路颖秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告路颖秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路颖秋立即支付信用卡欠款本息共计10968.2元（截至2016年5月17日，欠款本金为7037.89元，利息、滞纳金等其他费用为3930.31元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告路颖秋承担全部诉讼费用。事实和理由：被告路颖秋于2010年10月19日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告路颖秋开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10968.2元（截止2016年05月17日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计10968.2元（2016年5月17日，欠款本金为7037.89元，利息、滞纳金等其他费用为3930.31元）。2016年5月17日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告路颖秋承担全部诉讼费用。被告路颖秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告路颖秋于2010年10月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告路颖秋发放了卡号为62×××51的太平洋信用卡一张，随后，被告路颖秋申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月17日，被告路颖秋尚欠本金7037.89元，利息、滞纳金等3930.31元，共计10968.2元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告路颖秋向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告路颖秋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告路颖秋偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路颖秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路颖秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款本金人民币7037.89元；二、被告路颖秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3930.31元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告路颖秋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告路颖秋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2658号原告：雷鹏，男，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市。原告：雷红英，女，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑香荣，女，汉族，1952年4月20日出生，住郑州市。系原告母亲。原告：雷红利，女，汉族，1974年3月7日出生，住郑州市。原告：郑香荣，女，汉族，1952年4月20日出生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告雷鹏、原告雷红英、原告雷红利、原告郑香荣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏、原告雷红英的共同委托诉讼代理人郑香荣、原告郑香荣、原告雷红利到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏、原告雷红英、原告雷红利、原告郑香荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1560斤，1.2元/斤，折价约1872元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，雷鹏、雷红英、雷红利、郑香荣所提交的编号为00177的“存粮卡”系雷康换所有，雷康换将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放上述“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00177的“存粮卡”中麦子余额为1627.5斤。郑州市上街区工业路街道办事处通航社区居民委员会出具的《证明》两份，主要载明雷康换因病于2017年7月16日死亡，妻子郑香荣、女儿雷红英、女儿雷红利、儿子雷鹏系雷康换的合法继承人。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。雷鹏、雷红英、雷红利、郑香荣对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容，雷鹏、雷红英、雷红利、郑香荣提交的编号为00177的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1627.5斤，雷鹏、雷红英、雷红利、郑香荣系雷康换的继承人，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷红贵相应的损失1790.25元【计算方式：1627.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷鹏、原告雷红英、原告雷红利、原告郑香荣赔偿损失1790.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷鹏、原告雷红英、原告雷红利、原告郑香荣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1027号罪犯王自强，男，1967年11月15日出生，汉族，河南省许昌市禹州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人王自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖南省道县人民法院支 付 令（2017）湘1124民督60号申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。法定代表人：罗怀科。被申请人：何毅，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于1997年1月2日借款2000元、2008年7月12日借款6000元、2006年5月31日借款4000元、2006年5月31日借款10000元，合计共借款22000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款22000元未还的事实。要求被申请人何毅给付申请人道县农商行借款22000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何毅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息。申请费120元，由被申请人何毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊赟二〇一七年十一月十六日书记员  刘婷
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审85号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张建海，池北区管委会房屋征收中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人蔡桂兰，女，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年10月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]7号《池北区管委会关于对蔡桂兰房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人蔡桂兰送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人张建海、霍德军，被申请人蔡桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月20日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（三期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年3月21日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为41.1平方米、用途为住宅、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求原址回迁商业用房。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人蔡桂兰作出池北管房征补［2017］7号《池北区管委会关于对蔡桂兰房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币308582元；（二）产权调换。房屋面积为41.1平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定，此房屋增加货币补偿金额71724元；另外装修补偿金额为49150元；附属物补偿金额为75523元，以上货币补偿合计为196397元。2017年2月7日，池北区管委会向被申请人蔡桂兰以邮寄方式送达。被申请人蔡桂兰收到《池北区管委会关于对蔡桂兰房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人蔡桂兰所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人蔡桂兰提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]7号《池北区管委会关于对蔡桂兰房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］7号《池北区管委会关于对蔡桂兰房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 琪
结 案 通 知 书（2017）浙0783执恢3336号倪康康：申请执行人许永航依据已经发生法律效力的（2015东商初字第6722号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人倪康康民间借贷纠纷一案，经本院执行，倪康康已全部履行（2016）浙0783执3905号已于2017年11月6日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11438号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王彦国，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王彦国电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  张艳艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18815号原告：郑秀洪，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：马广强，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告郑秀洪与被告马广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告郑秀洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑秀洪撤回起诉处理。审判员  顾政文二〇一七年十一月二日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7338号原告王某某，男，1953年2月18日出生，汉族，系定边县砖井镇袁庄村村民，现住定边县安边镇南街，身份证号：612726195302186614被告王某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住定边县定边镇老油库路典雅小区，身份证号：612726196707286619原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年6月16日，被告多次向原告请求借贷些款，最后原告借给被告贷款叁万陆仟元（36000元）每月利息1.5%，之后被告不但不付利息，甚至连本金也不偿还，原告人曾多次催促被告予以偿还，而被告多次鬼骗，并不偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借贷原告36000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明农历2016年6月16日（阳历2016年7月19日），被告王某某向原告王某某借款人民币36000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告王某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王某某于农历2016年6月16日（阳历2016年7月19日）向原告借款36000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告一直未向原告偿还过本金及利息，后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据载明双方对利息的约定为月利率1.5%，符合相关法律的规定，故对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币36000万元，并从2016年7月19日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年十一月十四日书 记 员 郭亚军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3240号原告：闵凤武，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：杨兆勤，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。原告闵凤武与被告杨兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵凤武到庭参加诉讼，被告杨兆勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闵凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2.1万元,利息7056元，本息合计28056元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨兆勤于2014年10月向原告借款2.1万元，约定还款期限为2017年5月1日。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。故原告提起诉讼。被告杨兆勤缺席，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年10月被告杨兆勤向原告闵凤武借款2.1万元，出具借据。约定2017年5月1日还款，但未约定利息。到期后，原告多次向被告索要，被告推拖至今未付。原告要求被告给付借款本金2.1万元，利息7056元，本息合计28056元。本院认为，原告提供借据证明被告杨兆勤借款事实，被告应按约定偿还原告借款。由于双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兆勤偿还原告闵凤武借款本金2.1万元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告闵凤武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告闵凤武负担88元，被告杨兆勤负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月三日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执399号申请执行人蔡丽媚，女汉族，系龙凤街退休职工。住东洲区。被执行人蔡智杰，男，汉族，系抚矿林业处退休工人。住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人蔡智范与被执行人蔡智杰继承纠纷一案中。申请执行人申请执行的内容是给付继承份额款一万元。我院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院于2017年11月13日将被执行人基本养老金冻结。并将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年十一月十六日书记员  田 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3527号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘莉娟，女，汉族，1976年11月14日出生，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘莉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘莉娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莉娟立即支付信用卡欠款本息共计15168.76元（截至2016年6月3日，欠款本金为9924.57元，利息、滞纳金等其他费用为5244.19元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘莉娟承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘莉娟于2012年1月3日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19。被告刘莉娟开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计15168.76元（截止2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计15168.76元（2016年6月3日，欠款本金为9924.57元，利息、滞纳金等其他费用为5244.19元）。2016年6月3日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘莉娟承担全部诉讼费用。被告刘莉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘莉娟于2012年1月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘莉娟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘莉娟发放了卡号为62×××19的太平洋信用卡一张，随后，被告刘莉娟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告刘莉娟尚欠本金9924.57元，利息、滞纳金等5244.19元，共计15168.76元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘莉娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘莉娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘莉娟偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘莉娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款本金人民币9924.57元。二、被告刘莉娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币5244.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘莉娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘莉娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审168号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，代市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人梁铁辉，住址公主岭市。被申请人盖丽荣，住址同上。被申请人程万江，原房主。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人梁铁辉、盖丽荣、程万江房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行���审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]165号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月20日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]165号房���征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]165号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  张晓飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苏 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4836号原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。被告：孙亚丽，女，1993年2月7日生，汉族，住宝丰县。原告赵朦晓与被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朦晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1067号罪犯田应军，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年8月28日作出（2013）呈刑初字第234号刑事判决，以被告人田应军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年；被告人田应军曾因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，在保外就医期间又犯新罪，其前罪剩余刑期与所犯新罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田应军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）昆刑终字第388号刑事判决，以被告人田应军犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，合并前罪尚未执行完毕的刑罚六年五个月十九天，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1201号罪犯赵汉燕，男，1986年10月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑三初字第734号刑事判决，以被告人赵汉燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵汉燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵汉燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵汉燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汉燕减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终833号上诉人（原审原告）：杨克，男，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：杨童，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区小北关街。上诉人杨克因合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨克于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨克在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨克撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费9321元，减半收取4660.5元，由上诉人杨克承担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵晨光
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3853号原告：张学辉，男，1959年12月20日出生，蒙古族，肇源县蒙古中学教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：常秀林，男，1969年09月16日出生，蒙古族，肇源县蒙古中学教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：郝文荣（常秀林妻子），女，1969年03月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张学辉与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告张学辉于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，不再要求诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学辉撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张学辉负担。审判员  王丽娟二〇一七年十一月九日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。