wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5766号原告:韩有成,男,1951年1月11日出生,汉族,无业，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：房后平，男，1965年3月15出生，汉族，无业，住六安市裕安区，系原告朋友。被告:吴先锋,男,1962年9月24日出生，汉族,无业，住安徽省六安市金安区。原告韩有成与被告吴先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有成及其委托诉讼代理人房后平到庭参加诉讼，被告吴先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴先锋给付原告韩有成人民币13万元整及利息（自2017年元月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请，要求被告偿还借款110000元及利息。事实与理由：由于被告长期在外承包工程，与原告是本村相邻关系。被告得知原告2011年取得征地拆迁补偿款，遂向原告借款10万元用于资金周转，并约定月利息为1分。因被告长期未还本息，于2014年1月30日立据借款13万元，约定月利息为1分2厘。原告多次向被告催要借款未果，被告于2017年1月25日重新立据，并承诺近期给付。原告放弃2014年后期利息，但被告至今未付分文。请求法院判如所请。被告吴先锋未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条，因被告吴锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经庭审举证及法庭调查，认为原告韩有成所举证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴先锋于2010年春向原告借款100000元，口头约定月利息10‰。2014年1月30日原、被告经结算，被告欠原告借款本金100000元、利息30000元，被告即向原告出具130000元借据一份，书面约定月利息12‰，未约定还款期限。因被告未按月付息，原告多次向被告催要借款未果，双方遂于2017年1月25日协商达成口头协议，原告自愿放弃2014年1月30日以后的利息，被告重新向原告出具借据一份，未书面约定利息和还款期限。本案审理中，被告于2017年10月偿还原告借款20000元，现尚欠原告借款110000元。本院认为，原告韩有成与被告吴先锋之间借款事实清楚，证据充分，原告韩有成要求被告吴先锋偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。关于利息诉请，因被告于2017年1月25日立据时未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩有成借款110000元，并承担该款自2017年9月28日起按年利率6%计算利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告吴先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年十一月二十三日书记员 段晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1109号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市三界镇北街68-76号。法定代表人：柯美希，职务：行长。被执行人：罗永峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王坚，女，1971年7月24日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与罗永峰、王坚金融借款合同纠纷一案中（执行标的为329852.79元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执490号之七申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景雪荣应于判决生效之日起十日内偿还原告吴铁壮借款60000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、请申请人提供被执行人的相应财产线索，并逐一落实；3、对景雪荣依法实施司法拘留15日；4、将景雪荣所有的蓝色BAL-AL00华为手机和金色wangzhwang手表依法予以扣押，分别拍卖1600元和400元；5、将景雪荣名下牌号为豫Ａ×××××东风小汽车予以查封，但未实际控制，无法处置；6、到被执行人景雪荣户籍所在地登封市大冶镇张贴失信被执行人名单；7、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人景雪荣的房产、存款、股权进行查询，未发现其有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1200元，未执行标的为58800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月十四日书记员 王帅军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1524号原告：谢娅林（曾用名谢亚玲），女，1963年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。原告谢娅林与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢娅林及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢娅林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告刘敏以生意需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢亚玲现金貳万元正，借款人刘敏，2014年1月21日。原告以现金给付的方式借给被告貳万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。被告刘敏未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢亚玲现金貳万元正，借款人刘敏，2014年1月21日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元。本院认为，被告刘敏在原告谢娅林处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告谢娅林要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告谢娅林主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元，故本院认定被告实际借款本金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告谢娅林借款18000元及利息（利息的计算方式为：以18000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告谢娅林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费900元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  李 丽人民陪审员  任军丞二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐黎印
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-10号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬素英在中国兴业银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12296号之一原告：东莞市惠通模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道****号。统一社会信用代码为91441900783891363E。法定代表人：宋妹仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市立盛精密模具制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区合和区华富路**号。统一社会信用代码为91441900770188281Q。法定代表人：朱洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉荣，该公司员工。本院已审结原告东莞市惠通模具钢材有限公司诉被告东莞市立盛精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告东莞市惠通模具钢材有限公司提出的财产保全申请，本院于2017年10月25日作出（2017）粤1972民初11296号民事裁定书，并依据该裁定冻结被告东莞市立盛精密模具制造有限公司银行存款人民币1500000元。现原告东莞市惠通模具钢材有限公司于2017年11月7日申请解除对被告东莞市立盛精密模具制造有限公司在中国银行东莞分行长安支行66×××53账户的存款额度1500000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市立盛精密模具制造有限公司在中国银行东莞分行长安支行66×××53账户的存款额度1500000元的冻结。审判员  罗艳艳二〇一七年十一月七日书记员  莫建斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7853号原告：卢福明,男,1954年3月20日出生,汉族,户籍地温岭市，现住绍兴市越城区，被告：茹国江,男,1972年2月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告卢福明与被告茹国江民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款50000元并支付利息（2013年11月4日起至实际归还日止并按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告承担诉讼费等其他因诉讼支出的费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢福明到庭参加诉讼，被告茹国江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月16日，被告茹国江向原告卢福明出具借条一份，并载明：被告向原告借款50000元，归还时间为2013年11月4日，如未归还或超期，愿意按银行期贷款基准利率的四倍标准支付利息，归还款及利息到2013年11月8日一并还清，如未还清，愿承担一切法律经济责任。原告陈述，借款系现金交付，且款项出借后，被告未还本付息。本院认为，原告卢福明与被告茹国江之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院予以支持，但利息起算点应依法调整为2013年11月5日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹国江应于本判决生效之日起十日内归还原告卢福明借款本金50000元，并支付该款自2013年11月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告卢福明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  林 玲人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月十三日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执514号之二申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。法定代理人：宋某，董事长。委托代理人（特别授权）刘世国，被执行人：黄良洪，男，生于1971年12月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县，被执行人：李秀红，女，生于1981年8月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县。本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与黄良洪、李秀红民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月十日书 记 员  胡伦霜
结 案 通 知 书申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9118号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3486号案已于2017年11月18日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1340号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。法定代表人赵成军，行长。委托代理人陈丽，该行职工。被申请执行人曹月才，男，1957年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人曹月才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）南商初字第2087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金共计25846.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币287元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹月才无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人曹月才暂无财产可供执行。本院于2017年7月24日到被执行人曹月才位于灌南县新安镇镇中村3组的户籍地时没有找到被执行人的住处。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1282号之三解除保全申请人：何志坚，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路涌边横巷*号，公民身份号码：4406811980********。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：广州恒煌金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路茶东村段21号2座104。法定代表人：区展伟，职务总经理。被申请人：区展伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：雷淑群，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，共同委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师助理。申请人何志坚诉被申请人广州恒煌金属制品有限公司、区展伟、雷淑群因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0606民初1282号民事裁定书，查封被申请人区展伟位于番禺区石壁街韦涌村南边牌坊路7号的房产的共有份额（占有份额四分之一，共有证号：0210257621）；查封被申请人区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。现申请人何志坚于2017年11月16日以被告已依调解书向原告清偿债务、双方纠纷已化解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何志坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对区展伟位于番禺区石壁街韦涌村南边牌坊路7号的房产的共有份额（占有份额四分之一，共有证号：0210257621）的查封；二、解除对区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的机动车的查封；三、解除对区展伟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十一日书记员  何咏欣
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1384号申请执行人刘磊，女，1955年11月5日出生，汉族，吉安市中医院退休职工，住江西省吉安市吉州区。被执行人黄天立，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。刘磊申请执行黄天立租赁合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1277号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现登记在被执行人名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，因未实际控制该车辆，无法处置，此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也���提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：1、从2015年10月20日起至实际归还场地之日止的场地租金，每月23560元；2、利息10000元；3、水费、电费1878元；4、案件受理费1847元；5、执行费4896元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 周 晓 春审判员 陈 治 民审判员 帅 智 民二〇一七年十一月六日书记员 ���罗勇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2085号之二申请执行人陈国民被执行人朱红琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人朱红琴发出执行通知书，责令被执行人朱红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱红琴(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十一月一日书记员  沈 浩
兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3525号之一申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：傅培松，董事长。被执行人：董云新，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童卫仙，女，1984年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：洪鸿生，男，1965年1月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑美玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲借款合同纠纷的（2016）浙0781民初6461号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以需再与被执行人协商还款事宜为由向本院提出撤销对被执行人董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0781执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 吴国辉审 判 员 郑 倩二〇一七年十一月二十四日代书记员 胡徐丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2093号之六申请执行人范国宝被执行人杨汉学。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨汉学(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十一月十日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢824号之一申请执行人德清县利欣生物科技有限公司被执行人周呈祥本院在执行申请执行人德清县利欣生物科技有限公司与被执行人周呈祥案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5439号原告李大伟，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被告张旭，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告李大伟与被告张旭民间借贷纠纷一案过程中，原告李大伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月二十八日书记员  梁艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1249号申请执行人：沈文华,男,1972年4月18日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，总经理。本院在执行沈文华与曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、��二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司人民币256304.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。本裁定立即执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十一月七日书记员 侯丽云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1614号申请执行人张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号1047室。负责人：季海勇。原告张利妹与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初06965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利妹于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月16日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权100万元，未实现债权255万元。现双方已达成执行和解协议，因还款期限未到，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1614号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一七年十一月一日代书记员 陈 园
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执870号之一申请执行人：蒋勇，男，住四川省雅安市荥经县。被执行人：雅安杏林肾病医院，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，系该医院院长。申请执行人蒋勇与被执行人雅安杏林肾病医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川1802民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋勇于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付*****元。本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向蒋勇支付执行款*****元，未受偿。本院认为双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向蒋勇支付执行款*****元，未受偿。二、对本院2017年8月21日作出的（2017）川1802民初1724号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员  李 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执851���申请执行人黄竟，男，生于1988年10月28日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。申请执行人姜涛，男，生于1989年9月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司总经理，男，生于1951年1月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。关于黄竟、姜涛与湖北华昇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封了被执行人湖北华昇房地产开发有限公司所有的位于谋道镇明光村3组“逸清远景”的国有土地3333平方米及房屋，申请人黄竟、姜涛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月二十四日书记员  刘承敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6766号申请执行人张智锋，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，被执行人何俊杰，男，汉族，1982年9月25日出生，住广州市番禺区，被执行人许超，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证地址广州白云区，张智锋与何俊杰、许超民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初5309号民事判决书，本院已依法向被执行人许超发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人何俊杰、许超名下的财产情况，经查，被执行人何俊杰名下有位于广州市番禺区迎宾路新河湾逸心园10栋1座103的房屋及被执行人许超名下持有广州车情超行汽车销售有限公司60%股份份额。上述房产已轮候查封，股权份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人何俊杰、许超有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，在执行过程中经对被执行人何俊杰、许超采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人何俊杰、许超有其他可供执行的财产。故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月六日书记员  胡礼聪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢23号之一申请执行人柏建鉴，男，生于1977年3月27日，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市经济开发区，现住清水县。被执行人魏金生，男，生于1966年1月13日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人王石学，男，生于1977年7月15日，汉族，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。被执行人陈彩莉，女，生于1978年1月3日，汉族，河南省伊川县人，农民，住址同上。第三人李广武，男，生于1969年8月25日，汉族，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初9号民事判决书，在执行柏建鉴申请执行魏金生保证合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人魏金生送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏金生于2016年8月10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柏建鉴给付工料款229562元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4363元，交纳执行费3343元，共计237268元及利息，但被执行人魏金生未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人魏金生没有存款、房产、车辆、及投资权益。本院于2016年12月28日根据申请执行人柏建鉴的申请，通知申请执行人柏建鉴、被执行人魏金生及本案主债务人王石学的委托代理人陈彩莉到庭，组织召开执行听证会，王石学的委托代理人陈彩莉以自己名下位于清水县远门乡农贸市场的洛阳庆盛商贸有限公司清水分公司的厂房、机器、设备做担保，第三人李广武为保证人达成和解协议：一、王石学的委托代理人陈彩莉于2017年1月20日前支付申请执行人柏建鉴工料款15000元；2017年5月1日前支付申请执行人柏建鉴工料款114781元；2016年12月30日前支付申请执行人柏建鉴工料款68868.6元；2018年12月30日前支付申请执行人柏建鉴工料款30912.4元。二、案件受理费4363元由被执行人魏金生承担，执行费3343元由被执行人王石学交纳。本院于2017年12月29日依法终结本案本次执行程序。2017年7月7日本案恢复执行后，于2017年7月10日向被执行人魏金生、王石学、陈彩莉、第三人李广武送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏金生、王石学、陈彩莉、第三人李广武于2017年7月15日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柏建鉴给付工料款229562元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4363元，交纳执行费3343元，共计237268元及利息，但被执行人魏金生、王石学、陈彩莉、第三人李广武未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中,本院于2017年8月16日依法查封被执行人王石学、陈彩莉位于河南省伊川县城圣府嘉苑房产一套。对被执行人陈彩莉、第三人李广武的银行账户予以冻结。2017年11月21日依法划拨被执行人魏金生银行存款1516元。现查明被执行人魏金生、王石学、陈彩莉、第三人李广武再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十七日书记员  杨娜娜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3035号之四申请执行人人方赠翔，男，1988年12月30日出生，回族，住广州市海珠区，被执行人方志强，男，1956年9月1日出生，新西兰公民，关于方赠翔与方志强委托合同纠纷一案，（2016）粤01民终405号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人方志强应向方赠翔返还购房款1450000元并支付利息（利息自2012年10月8日至款项实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费19110元及财产保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3035号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行��方志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。被执行人方志强名下有位于广州市从化区太平镇莲塘村东方夏湾拿花园B区一街5号的房屋，本院已通过强制拍卖处理了该房屋，得款1989300元，扣除评估费，本院执行费后，剩余款项已经全部退还申请执行人。本院已将方志强列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执���人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月二十七日书记员  禤庆华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执751号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人杨文晋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨文晋信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨文晋现下落不明,在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文晋纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执751号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十二日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11958号原告卢丽红，女，1970年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。原告卢丽红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告卢丽红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告摩擦材料厂向原告借款36000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金36000元及利息（自2015年12月28日起至付清日，按月息1.3%计算），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到卢丽红现金36000元，约定借款期限不到一年的每月按0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，已构成违约，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金36000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，该笔借款不满两年，原告要求被告按月利率1.3%计算利息超过约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告卢丽红借款本金36000元及利息（自2015年12月28日起至付清日，按月息1.2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告卢丽红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异24号案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府法定代表人：淡某某，该镇镇长申请执行人：李某1，女，汉族，村民法定代理人：王某某，系李某1之母。共同委托代理人：李某2，男，汉族被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某3，系该组组长。本院在办理李某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞文审判员  张 锐审判员  周 莉二〇一七年十一月三日书记员  闫欣玮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7011号上诉人（原审被告）:贵州益农生态农业开发有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园区,统一社会信用代码91520624697516372M。法定代表人：王再燕，职务董事长。委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:邓超,男,汉族,1988年1月19日出生,住四川省射洪县。委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，一般代理。上诉人贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）因与被上诉人邓超劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人益农公司上诉请求：1.撤销一审判决并判令上诉人不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系方忠才个人招用，与方忠才作为一个整体代理上诉人的销售事宜,与上诉人之间系平等的销售代理关系,与方忠才之间形成个人劳务关系,其在上诉人处未办理任何入职手续，上诉人也未对其进行过有效管理。只是根据方忠才的要求按月向其银行账户转账,不能以此推断上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;况且本案被上诉人的流水显示,其领取的报酬系固定报酬,没有出差补助,没有销售提成,与销售人员劳动报酬构成以业务提成为主的常理完全不符,也能从侧面印证被上诉人非上诉人所属的销售人员,而系方忠才个人雇佣的工作人员,其与方忠才之间形成了个人劳务关系,与上诉人并无事实上的劳动关系,一审判决认定上诉人与被上诉人系劳动关系并由此判令上诉人承担双倍工资差额没有事实依据。因此，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，不应当支付经济赔偿金。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：邓超于2015年1月15日入职益农公司公司，在益农公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，邓超平均工资为2732元/月，益农公司未为其办理社会保险,邓超也未休过年休假。2015年12月16日，益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，内容为“各科室：由于重庆销售部自成立以来销售业绩达不到公司规定的销售目标，特别严重的是一直存在着私收公司货款，不上交公司，挪用公司公款等现象。因此决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮）。研究决定：从2016年01月01日起停止销售部的一切业务，并与该销售部的所有人员解除劳务关系，且停放工资，以后所发生的一切业务费用、债权债务均与公司无关。请各科室知悉，并及时传达，且请公司所有的工作人员引以为戒。”2016年12月6日，邓超因与益农公司之间因双倍工资差额、赔偿金、年休假工资、失业保险待遇发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.益农公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额32417元；2.益农公司支付违法解除劳动关系赔偿金5894元；3.益农公司支付年休假工资1355元；4.益农公司支付失业保险待遇损失3150元。该委于2016年12月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，邓超遂诉至重庆市九龙坡区人民法院。一审审理中，邓超明确其二倍工资的计算期间为2015年2月15日至2016年1月5日。同时，邓超与益农公司一致认可在此期间益农公司支付邓超的工资总额为28000元。此外，益农公司认为在2015年12月16日已将“关于撤销重庆销售部的决定”交给了邓超，邓超予以否认，但认可在2016年1月5日收到了该决定书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。益农公司主张在2015年12月16日就已将解除劳动关系的决定送达给邓超，但未提供证据证明，邓超也予以否认；邓超认可于2016年1月5日收到“关于撤销重庆销售部的决定”，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邓超于2015年1月15日入职，益农公司未在一个月内履行与邓超签订书面劳动合同的义务，应支付邓超2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。对于未休年休假工资，邓超在益农公司工作未满一年，故对邓超要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。对于失业保险待遇损失，因邓超在益农公司公司未满一年，达不到领取失业保险待遇的条件，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：1.贵州益农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓超未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；2.驳回邓超的其他诉讼请求。本院二审期间，二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2015年1月15日入职上诉人益农公司，在上诉人公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被上诉人平均工资为2732元/月，上诉人益农公司未为其办理社会保险。2015年12月16日，上诉人益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮），被上诉人认可在2016年1月5日收到了该决定书，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。本院认为，被上诉人邓超是上诉人益农公司重庆销售部员工方忠才招用，虽与上诉人未签订书面劳动合同，但被上诉人工资是上诉人按月发放，被上诉人以“撤销重庆销售部的决定”中载明，解除的是劳务关系，非劳动关系，且以未对被上诉人进行有效管理为由，认为双方不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予认定。此外，上诉人发出的“关于撤销重庆销售部的决定”中载明的解除劳动关系的事由，因未提交证据加以证明，本院亦不予认定。上诉人益农公司解除与被上诉人邓超之间的劳动关系，本院认为系违法解除。因此，被上诉人于2015年1月15日入职，上诉人益农公司未在一个月内履行与被上诉人签订书面劳动合同的义务，应支付其2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。综上所述，上诉人贵州益农生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州益农生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十一月十日书记员  肖 姗
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2017）浙0781执41号之一被罚款人：徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市。被罚款人：周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。被罚款人：陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。被罚款人：徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。对被执行人徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙各罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7346号被执行人韩新明，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。郑州市金水区人民检察院提起公诉韩新明、李朝峰盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人韩新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。韩新明未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日本院���事审判二庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7346号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月十五日书记员  李 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3797号原告董年初，男，1982年1月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告孙龙，男，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告董年初与被告孙龙民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告董年初遂于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告董年初的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董年初撤回起诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告董年初负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  曾玉新人民陪审员  朱艳华二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 希
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2125号申请执行人浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人祖志奎，男，汉族，1987年07月25日出生，住安徽省池州市贵池区，被执行人万艳婷，女，汉族，1995年05月30日出生，住湖南省岳阳县，本院在执行申请执行人浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司与被执行人祖志奎、万艳婷担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6753号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓寅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1039号申请执行人：任阿娟，女，1952年6月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告任阿娟与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初06899号民事判决书已发生法律效力。权利人任阿娟于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权95000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初06899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月十三日书记员  方凯华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执863号申请执行人：邓君，男，住江西省南昌市进贤县。被执行人：雅安杏林肾病医院，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，系该医院院长。申请执行人邓君与被执行人雅安杏林肾病医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川1802民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓君于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。经本院执行，双方当事人达成和解协议。本院确认申请执行人邓君有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向邓君支付执行款*万元，未受偿。本院认为双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邓君有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向邓君支付执行款*万元，未受偿。二、对本院2016年12月6日作出的（2016）川1802民初2058号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员  李 鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初906号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人朱启均，男，1973年8月17日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人朱启均犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年11月18日晚，被告人朱启均饮酒后驾驶逾期未检验且未投保交强险的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，自杭州市富阳区东洲街道陆家浦村驶往富春江村的家中，沿陆家浦村村道左拐至时，与陆晓杰驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞并产生纠纷，造成两车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经检测，被告人朱启均血液中乙醇含量为165.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人朱启均负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱启均在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱启均拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱启均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱启均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱启均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十一月二十四日书记员  何韵致??
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2747号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，支行长。委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住泸县，被告：许蓉，女，1966年11月30日生，汉族，住泸县，被告：郑德彬，男，1966年7月22日生，汉族，住泸县，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（原泸县农村信用合作联社喻寺信用社）与被告许蓉、郑德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告郑德彬、许蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金240000元及利息、罚息、复息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告郑德彬于2015年2月3日与原泸县农村信用合作联社喻寺信用社（以下简称：原喻寺信用社）签订《个人借款合同》，向其借款240000元，借款期限至2018年2月2日。同日，二被告与原喻寺信用社签订《抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸县的门市作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原喻寺信用社按约向被告许蓉发放了贷款240000元，但被告许蓉未按合同约定支付贷款利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、川银监复[2017]153号；2、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证；4、借据信息表。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告许蓉分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告郑德彬也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对抵押担保及被告许蓉的该借款属于共同债务的事实进行了确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原喻寺信用社与被告许蓉于2015年2月3日签订《个人借款合同》，约定乙方（原喻寺信用社）向甲方（许蓉）提供非循环使用借款240000元;借款期限为2015年2月3日至2018年2月2日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原喻寺信用社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方(许蓉、郑德彬)共同所有的位于泸县的门市［房屋所有权证号：泸县房权证喻寺镇字第××号，国有土地使用权证号：泸县国用（2000）字第0811号］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金240000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原喻寺信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2015年2月10日，原喻寺信用社与二被告就上述房产办理了房屋抵押登记[证号为：泸房他证泸县字第××号]，原喻寺信用社登记为该房屋的他项权利人，被告许蓉为房屋所有权人。原喻寺信用社于2015年2月11日向被告许蓉发放借款240000元；借款执行利率为月利率10‰；借款期限为2015年2月11日至2018年2月2日。被告许蓉已将利息结付至2016年6月20日，之后再未支付利息，也未归还本金。另查明：原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。本院认为，原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原喻寺信用社按合同约定向被告许蓉发放了借款，被告许蓉未按合同约定结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还尚欠利息及本金，并承担复息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告许蓉偿还借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同的约定从2016年6月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。发生该笔借款时，被告郑德彬在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的门市为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。被告许蓉、郑德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许蓉、郑德彬欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按照借款合同约定标准从2016年6月21日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告许蓉、郑德彬提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由被告许蓉、郑德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  熊 静二〇一七年十一月十六日法官助理  范玉京书 记 员  万贤飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5608号原告：刘德秀，女，1971年5月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏大户广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132090006181151XU，住所地在江苏省盐城中小文化企业集聚区广告创意产业园C6楼。法定代表人：朱华，该公司总经理。被告：朱华，男，1962年11月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市大户分众广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132098207106372XK,住所地在江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路57号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。原告刘德秀与被告江苏大户广告传媒有限公司、朱华、盐城市大户分众广告传媒有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告刘德秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘德秀撤回起诉。案件受理费12500元，依法减半收取6250元，由原告刘德秀负担。审判员  杨淑芬二〇一七年十一月二十二日书记员  商一娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5816号原告：中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：成大华，江苏知本律师事务所律师。被告：顾青云，男，1973年9月21日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：顾青花，女，1971年5月3日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告顾青云、顾青花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。案件受理费183元，依法减半收取91.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。审判员  杨淑芬二〇一七年十一月十四日书记员  潘慧雯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8909号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张可文,男,1960年10月6日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:向满珍,女,1963年1月1日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告向满珍、张可文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告向满珍、张可文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向满珍、张可文给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款33383元。2、要求被告向满珍、张可文支付从2015年7月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年7月3日，被告向满珍、张可文因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告向满珍、张可文的分期付款提供担保，被告张可文与向满珍系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告向满珍、张可文多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向满珍、张可文偿还了贷款本息33383元。故向本院起诉追偿。被告向满珍、张可文未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向满珍、张可文系夫妻关系。2013年7月3日原告中悦公司、被告向满珍、张可文与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向满珍、张可文向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止,等额本息法偿还借款。被告向满珍、张可文不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向满珍、张可文立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告向满珍、张可文未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告向满珍、张可文没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年7月30日止原告中悦公司代被告向满珍、张可文垫付个人装修款33382.17元。上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告向满珍、张可文、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向满珍、张可文没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向满珍、张可文追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向满珍、张可文应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告向满珍、张可文返还垫付款33382.17元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向满珍、张可文于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款33382.17元，并从2015年7月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，由被告向满珍、张可文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  王 毅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4606号原告：郑开圣，男，汉族，1967年3月13日出生，住本市。被告：王薇，女，1985年8月12日出生，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在本市江都区龙城路69号。原告郑开圣与被告王薇、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告以保险公司已理赔为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑开圣撤诉。案件受理费收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 马 莉人民陪审员 黄启新二〇一七年十一月二十九日书 记 员 丁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1709号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初13号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初2222号原告：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王霄胤，系该公司职员。被告：河北圣天管件集团有限公司。法定代表人：张佩华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊贤，系该公司职员。委托诉讼代理人：李成伟，系该公司职员。原告东北金城建设股份有限公司与被告河北圣天管件集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，于2017年5月20日转为普通程序并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东北金城建设股份有限公司委托代理人王霄胤、被告河北圣天管件集团有限公司委托代理人刘俊贤、李成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿损失人民币354293元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月至11月期间签订天然气管件《购销合同》多份，原告从被告处购买管件，用于原告承建的沈阳燃气有限公司、盛京大街（北部门站-孝信街）次高压A燃气管线工程。2016年3月3日原告接到沈阳燃气有限公司的通知，在位于沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村的沈阳燃气北部门站前稻田地内发现天然泄漏，原告立即派人赶往现场，到场时沈阳燃气输配公司抢修人员已经找到弯管泄漏位置。此后，沈阳燃气公司相关部门对管道内天然气放散，然后由原告负责用氮气置换、吹扫、保压，待替换用弯管到场后，进行替换作业。抢修结束后，沈阳燃气公司要求原告承担本次泄漏的抢修费245057元。此次抢修过程中，原告花费氮气置换费16236元，赔付给农民临时征地补偿费13000元，委托原施工单位人员施工施工费80000元。以上费用合计354293元。被告于2016年4月18日向沈阳燃气有限公司出具的《管件质量问题说明函》中明确写明“由于弯管过大，可能在做防腐的吊装过程中和其他管件造成剧烈磕碰，产生了裂纹。对这次弯管的质量问题，我公司会反思，对相关检测人员进行适当的处罚。”正是由于被告销售管件的质量问题，导致燃气泄漏，造成原告的一系列损失，根据《侵权责任法》第42条之规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”故诉至法院。被告河北圣天管件集团有限公司公司辩称，双方的购销合同约定一年内被告对质量负责任，事故发生时已经是购买产品两年以后，已经超出了合同约定的质保期；我们的产品是经有关部门检验合格的，有产品质量合格证，送到原告处时原告验收、打压合格后才验收的；漏点上有焊点，焊点是原告方形成的且焊点距离安装使用有两年了，因此，此次泄露与被告无关，原告的起诉标的是扩大损失；原告起诉是根据侵权责任法第四十二条而案由是产品责任纠纷，由于我方质量没有问题没有责任，因此不构成对原告的侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年3月至同年5月间，签订多份买卖合同，合同约定，原告从被告处购买热煨弯管。合同签订后，被告负责运输将管件运输到原告施工现场，即盛京大街（北部门站-孝信街）次高压A燃气管线工程，由原告负责具体安装，管线接口焊接经监理公司现场检测合格后回填，2014年12月全线通气。2016年3月1日，沈阳市燃气公司安保人员在位于沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村沈阳燃气北部门站前稻田地内发现天燃气泄漏，原告派人赶往现场，组织抢修，沈阳燃气输配公司找到弯管泄漏位置。进行置换、安装，所发生抢修费用245057元，在此次抢修过程中，原告花氮气置换费16236元、赔付农民临时征地补偿费13000元、施工费用80000元。2016年4月18日，被告向原告出具一份管件质量问题说明函，内容“为被告所发生的弯管在外弧处出现一个大约2公分的裂纹，经重新对原材料进行复检，化学元素和机械性能均符合要求，但由于弯管过大，可能在做防腐的吊装过程中和其他管件造成剧烈碰撞，产生裂纹。”审理中，原告提出申请要求对热煨弯管上出现通透裂纹的原因进行鉴定，经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“该热煨弯管不符合GB5083-1999《生产设备安全设计总则》的规定，产品质存在缺陷”，所花鉴定费12000元。本院第二次庭审后，被告向本院提出工程维修造价评估申请书，要求对沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村的沈阳燃气北部分站前发现的天燃气泄漏地点的维修工程进行造价评估。上述事实，有原、被告陈述笔录、购销合同书、收据、发票、天燃气工程预算书、临时征地补偿协议、施工劳务委托协议、照片、管件质量问题说明函、沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书及附函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订买卖合同出于双方自愿、意思表示真实，不违反法律效力性、强制性规定合法有效。根据法律有关规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案被告所提供的产品热煨弯管经产品质量部门鉴定该热煨弯管不符合GB5083-1999《生产设备安全设计总则》的规定，由于该热煨弯管质量出现问题，出现泄漏燃气遇明火燃烧的客观事实，原告组织人员极时进行抢修所花费的合理费用，应由被告方承担。对于原告在此次抢修中所花的费用，有施工协议、收条等证据佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出对天燃气泄漏地点的维修工程进行造价评估的申请，因被告是在本院二次庭审结束后提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，对此本院对被告此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告河北圣天管件集团有限公司赔偿原告东北金城建设股份有限公司财产损失费用354293元；二、被告河北圣天管件集团有限公司赔偿原告东北金城建设股份有限公司鉴定费12000元；上述款于本判决发生法律效力后三十日之前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费6614元，由被告河北圣天管件集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一七年十一月八日书 记 员  何 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要签定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21192号之一申请执行人：天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区29-102，统一社会信用代码91120104673719685B。法定代表人：牛宝红，董事长。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。法定代表人：姜文华，经理。本院在执行申请执行人天津市宝莹泰丰研磨科技有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月十四日书记员  王帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初8376号原告：刘加良，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯绍彦，男，1970年2月24日生，汉族，公务员，住邳州市。原告刘加良与被告冯绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘加良及其委托诉讼代理人樊鹏生，被告冯绍华及其委托诉讼代理人冯绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交付房屋义务或者返还购房款40万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其开发的位于xx街道路南的xx花园x号楼x单元x室、x室分别作价20万元出售给原告，合同签订后，原告一次性支付被告40万元。原告履行了合同义务，但是被告未完成交付房屋的义务，因此起诉，要求判如所请。被告冯绍华辩称：事情起因是因为王某当时放贷，出现经营问题，在几个原告等多人向其要钱的时候，让答辩人帮忙，处于仁兄弟关系，就出具了几份售房合同，但是实际并未履行，原告也并未交付被告售房款，因此请求驳回原告的诉讼主张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、邳州市xx镇xx家园房产买卖合同一份，合同约定原告将位于xx镇街道路南，xx庄xx厂东隔壁，两套商品房分别作价20万元出卖给被告，合计金额40万元，付款方式为一次性付清。2、证人证言，证人王某出庭证明，称因冯绍华欠邵礼沛等185万元，冯绍华承诺拿9套房子抵偿，冯绍华在买卖合同上写明房子、价格并签名后交给邵礼沛，由邵礼沛拿回抵给原告等。邵礼沛出庭证明称因冯绍华欠其185万元，冯绍华承诺拿9套房屋抵偿，因自己欠原告等人钱，又将房子手续转给原告等。关于房子手续，称书写合同时自己没去，是邵磊和王某去的。邵某陈述借钱给冯绍华是经过王某，称截至冯绍华盖到六层的时候，结算时，冯绍华欠其185万元。被告对原告证据质证意见：对买卖合同上自己签名没有异议，但是对证人证言不认可，两位证人陈述不一致。认可和王某之间有过借贷往来，表示已经清偿，一部份是现金，一部份是用邳州镇北一路的房子，称和邵礼沛之间只牵涉3套房子抵偿问题，当时给书写了收条，并称和邵礼沛并不熟悉，是通过王某介绍的，给邵礼沛打过一次欠条，称双方之间原来大约有六七十万的债权债务关系，现在已经清偿完毕，是用三四套房子抵偿的，并称约定抵偿给邵礼沛的房子也没有交付。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年前后，被告冯绍华与王某、邵某之间存在债权债务关系，因冯绍华欠邵某钱，经王某介绍，后冯绍华给邵某出具了几份房产买卖合同，承诺以部分房子抵偿给邵某，邵某因欠原告款，就将冯绍华为其出具的买卖合同再次转给了本案原告。原告因此要求被告按照合同约定交付房屋或者按照合同约定的价格，将40万元款项退还原告。原告诉讼中称签订合同后一次性支付冯绍华40万元没有相关事实依据，被告冯绍华不认可和原告建立买卖合同关系，要求驳回原告的诉请。诉讼中原告曾主张已将欠条交付冯绍华，以此履行了付款义务，但冯绍华予以否认，庭审中双方曾对此申请心理测试，后因原告未按照要求参与选择鉴定机构，致使鉴定未能进行。本院认为：从原告提供的证据看，原告主张和被告实际建立了买卖合同关系，要求被告履行合同义务或者退还合同约定的价款与原告提供的证据不符。原告称双方面对面签订了买卖合同并交付了40万元与事实不符，虽然庭审中又表述将欠条交给被告用以冲抵购房款，但未提供充足证据证明。其申请的证人邵某的陈述与原告主张内容不一致，因此虽然原告提交的书面合同上显示合同双方为原、被告，但结合证人证言，该合同是由被告书写给邵某，是邵某为清偿原告债务抵偿给原告的，因此，本案的实质是原告和邵某之间的抵偿关系。综合邵某和被告的陈述还可以看出，被告和邵某之间就用房产抵偿债务的范围双方表述不一致，被告称三四套，邵某称九套，且即便被告认可抵偿的三四套房产，被告也称未完成交付手续。因此被告与邵某之间本身的抵偿尚不够明确。综上，本院认为原告建立法律关系的基础为抵偿而不是房屋买卖合同关系，其以房屋买卖合同纠纷起诉被告主体不适格，证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘加良的起诉。已收案件受理费3650元，退回原告刘加良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  潘修彦人民陪审员  张允彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  石玉峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7014号上诉人（原审被告）:贵州益农生态农业开发有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县双塘工业园区,统一社会信用代码91520624697516372M。法定代表人：王再燕，职务董事长。委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:彭亮,男,汉族,1991年11月20日出生,住重庆市石柱县。委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，一般代理。上诉人贵州益农生态农业开发有限公司（以下简称“益农公司”）因与被上诉人彭亮劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人益农公司上诉请求：1.撤销一审判决并判令上诉人不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系方忠才个人招用，与方忠才作为一个整体代理上诉人的销售事宜,与上诉人之间系平等的销售代理关系,与方忠才之间形成个人劳务关系,其在上诉人处未办理任何入职手续，上诉人也未对其进行过有效管理。只是根据方忠才的要求按月向其银行账户转账,不能以此推断上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;况且本案被上诉人的流水显示,其领取的报酬系固定报酬,没有出差补助,没有销售提成,与销售人员劳动报酬构成以业务提成为主的常理完全不符,也能从侧面印证被上诉人非上诉人所属的销售人员,而系方忠才个人雇佣的工作人员,其与方忠才之间形成了个人劳务关系,与上诉人并无事实上的劳动关系,一审判决认定上诉人与被上诉人系劳动关系并由此判令上诉人承担双倍工资差额没有事实依据。因此，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，不应当支付经济赔偿金。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：彭亮于2015年1月15日入职益农公司，在益农公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，彭亮平均工资为2732元/月，益农公司未为其办理社会保险,彭亮也未休过年休假。2015年12月16日，益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，内容为“各科室：由于重庆销售部自成立以来销售业绩达不到公司规定的销售目标，特别严重的是一直存在着私收公司货款，不上交公司，挪用公司公款等现象。因此决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮）。研究决定：从2016年01月01日起停止销售部的一切业务，并与该销售部的所有人员解除劳务关系，且停放工资，以后所发生的一切业务费用、债权债务均与公司无关。请各科室知悉，并及时传达，且请公司所有的工作人员引以为戒。”2016年12月6日，彭亮因与益农公司之间因双倍工资差额、赔偿金、年休假工资、失业保险待遇发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.益农公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额32417元；2.益农公司支付违法解除劳动关系赔偿金5894元；3.益农公司支付年休假工资1355元；4.益农公司支付失业保险待遇损失3150元。该委于2016年12月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，彭亮遂诉至重庆市九龙坡区人民法院。一审审理中，彭亮明确其二倍工资的计算期间为2015年2月15日至2016年1月5日。同时，彭亮与益农公司一致认可在此期间益农公司支付原告的工资总额为28000元。此外，益农公司认为在2015年12月16日已将“关于撤销重庆销售部的决定”交给了彭亮，彭亮予以否认，但认可在2016年1月5日收到了该决定书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。益农公司主张在2015年12月16日就已将解除劳动关系的决定送达给彭亮，但未提供证据证明，彭亮也予以否认；彭亮认可于2016年1月5日收到“关于撤销重庆销售部的决定”，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彭亮于2015年1月15日入职，益农公司未在一个月内履行与彭亮签订书面劳动合同的义务，应支付彭亮2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。对于未休年休假工资，彭亮在益农公司工作未满一年，故对彭亮要求支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。对于失业保险待遇损失，因彭亮在益农公司未满一年，达不到领取失业保险待遇的条件，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：1.贵州益农生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付彭亮未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；2.驳回彭亮的其他诉讼请求。本院二审期间，二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2015年1月15日入职上诉人益农公司，在上诉人公司重庆销售部工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被上诉人平均工资为2732元/月，上诉人益农公司未为其办理社会保险。2015年12月16日，上诉人益农公司作出“关于撤销重庆销售部的决定”，决定撤销重庆销售部并解聘销售部所有工作人员（方忠才、方亮、邓超、彭亮），被上诉人认可在2016年1月5日收到了该决定书，双方劳动关系应于2016年1月5日解除。本院认为，被上诉人彭亮是上诉人益农公司重庆销售部员工方忠才招用，虽与上诉人未签订书面劳动合同，但被上诉人工资是上诉人按月发放，被上诉人以“撤销重庆销售部的决定”中载明，解除的是劳务关系，非劳动关系，且以未对被上诉人进行有效管理为由，认为双方不存在劳动关系的主张于法无据，本院不予认定。此外，上诉人发出的“关于撤销重庆销售部的决定”中载明的解除劳动关系的事由，因未提交证据加以证明，本院亦不予认定。上诉人益农公司解除与被上诉人彭亮之间的劳动关系，本院认为系违法解除。因此，被上诉人于2015年1月15日入职，上诉人益农公司未在一个月内履行与被上诉人签订书面劳动合同的义务，应支付其2015年2月15日至2016年1月5日期间双倍工资的差额28000元。综上所述，上诉人贵州益农生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州益农生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十一月十日书记员  肖 姗
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执异1号案外人：陈建华，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：福建省周宁县。案外人:郑玉珠，女，汉族，1947年10月2日出生，住址：福建省周宁县。申请执行人：阮圣尧，男，汉族，1962年5月12日出生，住址：福建省周宁县。申请执行人：李齐坤，男，汉族，1956年3月17日出生，住址：福建省周宁县。被执行人：陈明忠，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：福建省周宁县。被执行人：叶小琴，女，汉族，1977年5月5日出生，住址：福建省周宁县。本院在执行申请执行人阮圣尧、李齐坤与被执行人陈明忠、叶小琴民间借贷纠纷两案中，案外人陈建华、郑玉珠对执行被执行人陈明忠名下的周宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈建华、郑玉珠称，周宁县房产系其及被执行人陈明忠在家庭共有关系存续期间，共同出资出力建造的房屋，系家庭共有财产；并且该房屋系其及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋。申请执行人阮圣尧称，该房屋产权登记人为陈明忠，并非案外人陈建华、郑玉珠所说的家庭共有财产，法院有权按照程序办理。申请执行人李齐坤称，该房屋登记在陈明忠名下，系陈明忠的财产，非案外人陈建华、郑玉珠所说的家庭共有财产。被执行人陈明忠、叶小琴对本案未发表意见。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第664号民事调解书、（2014）周民初字第801号民事判决书、（2016）闽0925民初32号民事判决书，向被执行人陈明忠、叶小琴发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。另查明被执行人陈明忠名下有坐落于周宁县××××房产（所有权证号：周房权证狮城字第××号、土地证号：周国用（2005）字第**号）。本院以（2015）周执字第363-1号执行裁定书查封了被执行人陈明忠上述房产，于2016年11月21日作出（2016）闽0925执508号之一执行裁定书拍卖该房产。本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。周宁县狮城镇西街276号房产登记在被执行人陈明忠名下，具有公示效力。案外人陈建华、郑玉珠向本院提交的材料不足以证明其系该房产的共有人，本院不予支持。案外人陈建华、郑玉珠所称该房屋系其维持生活必须的居住房屋请求排除本院执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回陈建华、郑玉珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周华长审判员  陈常东审判员  周荣鑫二〇一七年十一月十四日书记员  李罗坤附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1520号原告：郑忠明，女，1958年6月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。原告郑忠明与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑忠明及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑忠明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告刘敏以开茶房需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑忠明现金貳万元正，借款人刘敏，2013年12月28日。原告以现金给付的方式借给被告貳万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。被告刘敏未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郑忠明现金貳万元正，借款人刘敏，2013年12月28日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元。本院认为，被告刘敏在原告郑忠明处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告郑忠明要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告郑忠明主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元，故本院认定被告实际借款本金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郑忠明借款18000元及利息（利息的计算方式为：以18000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告郑忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费900元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  李 丽人民陪审员  任军丞二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐黎印