重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17271号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：周壕，总经理。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告：杨彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄敬甫，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市万寿区。原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告杨彬、被告王玲、被告黄敬甫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭了参加诉讼，被告杨彬、被告王玲、被告黄敬甫经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告融睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告向原告偿还垫款141253.8元；2、三被告向原告支付资金占用损失，以141253.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日计算至付清为止；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月7日，杨彬、王玲与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款20万元���贷款期限36个月，月供6238元。同时原告与杨彬、王玲商定由原告为杨彬、王玲承担保证责任，并签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（以下简称服务合同），合同第11.1条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，同时黄敬甫向原告出具《共同偿债人承认书》。截止2016年6月14日，原告因被告未及时足额向银行还款，已经代被告向贷款银行垫付147583.07元，被告仅偿还6329.27元，尚欠141253.08未还。原告认为，原告因杨彬、王玲不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权向三被告予以追偿。为了维护原告合法权益，故起诉来院。被告杨彬未答辩。被告王玲未答辩。被告黄敬甫未答辩。原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装��消费贷款服务代理/担保合同》、《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》、还款银行卡明细、《共同偿债人承诺书》等作为证据，被告杨彬、被告王玲、被告黄敬甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的民事诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与杨彬、王玲、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同约定：杨彬、王玲向工行重庆北部新区支行办理信用卡分期付款200000元用于个人房屋装修；杨彬、王玲不可撤销地授权工行北部新区支行将上述透支资金划入杨彬、王玲指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003*****00079532，开户行：工商银行北部新区支行；杨彬、王玲使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元，杨彬、王玲每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如杨彬、王玲没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者杨彬、王玲用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行北部新区支行无法扣款受偿的，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨彬、王玲收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。2013年7月19日，融睿公司与杨彬、王玲签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》一份，该合同约定：杨彬、王玲委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为杨彬、王玲就本次贷款提供保证担保；本合同项下杨彬、王玲借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，在杨彬、王玲将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给杨彬、王玲；如杨彬、王玲有违约行为，融睿公司将全额扣除杨彬、王玲缴纳的保证金，此外杨彬、王玲应当于收到融睿公司通知之日起三日内向融睿公司另行支付保证金。否则，融睿公司有权采取进一步措施对杨彬、王玲所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用（包括但不限于交通费、住宿费、仲裁费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师代理费、执行费等）由杨彬、王玲承担；如杨彬、王玲未按约全面履行其还款义务的，第一次发生不按时或者未足额还款，杨彬、王玲应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的5%向融睿公司支付违约金，第二次发生不按时或者未足额还款，杨彬、王玲应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的10%向融睿公司支付违约金，第三次发生不按时或者未足额还款，杨彬、王玲应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的15%向融睿公司支付违约金，以此类推。以上违约金直接由融睿公司向��彬、王玲追收或从杨彬、王玲贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向杨彬、王玲提出追加要求，杨彬、王玲不得推诿避责。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，黄敬甫向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，载明：黄敬甫愿作为共同债务人，对杨彬、王玲与融睿公司签订的编号为768的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；黄敬甫在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。2013年8月7日，工行重庆北部新区支行按约将贷款20万元转入杨彬、王玲指定的融睿公司账户。嗣后，杨彬、王玲仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，连续数期逾期还款。融睿公司则承担了保证责任，分别于2014年7月31日，代偿6329.27元；2015年2月3日，代偿19157.81元；2016年6��14日，代偿122095.99元，共计147583.07元，后杨彬、王玲偿还6329.27元，尚欠141253.8元。因杨彬、王玲及黄敬甫均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司向本院提起诉讼。本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》以及均系原件，其内容与其提交的杨彬在工行北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而杨彬、王玲均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于杨彬、王玲向融睿公司归还代偿款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人杨彬、王玲发放贷款20万元，融睿公司���该笔贷款债务的保证人，杨彬、王玲应当按期足额向贷款银行还款。现杨彬、王玲在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代杨彬、王玲向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息147583.07元，杨彬、王玲仅向融睿公司偿还了6329.7元，尚欠融睿公司141253.8元，融睿公司有权向债务人杨彬、王玲追偿，故杨彬、王玲应当偿还融睿公司上述款项141253.8元。融睿公司代杨彬、王玲偿还上述款项后，产生了一定的资金占用损失，现融睿公司主张从最后一笔款项代偿次日即2016年6月15日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付资金占用损失，不违反法律法规的规定和合同约定，本院依法予以支持。关于黄敬甫是否应当承担责任的问题。本院认为，黄敬甫、以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自���作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下杨彬、王玲的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，应明确为债务加入。且黄敬甫亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张黄敬甫对杨彬、王玲的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨彬、王玲、黄敬甫经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬、王玲、黄敬甫应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币141253.8元，并��付以141253.8元为基数，从2016年6月15日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。如果被告杨彬、王玲、黄敬甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3126元，由被告杨彬、王玲、黄敬甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑敏琪