江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6355号原告：王峰（系戚爱玲之子），男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王学芬（系戚爱玲之女），女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告：王学勇（系戚爱玲之子），男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。以上三原告委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保龙，山���公明政和律师事务所律师。王峰、王学芬、王学勇与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人宋玉华，被告济宁人民保险公司的委托诉讼代理人房姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰、王学芬、王学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金123242元（17606元*7年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员的误工费、交通费2000元，分责后由被告赔偿61747.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日11时12分许，姚均杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号CE231挂）沿沛县S322省道由西向东行驶，行驶至31KM处与前方同向行驶由北左转弯的戚爱玲发生交通事故，戚爱玲当场死亡，两车不同程度损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，经原被告双方多次协商赔偿事宜未果。济宁人民保险公司辩称，1、被告保险公司与原告之间无合同关系，也不是本次事故的直接侵权人，请求依法驳回原告诉讼请求。2、如法院认为被告应承担赔偿责任，需依法核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、安全锁及车架号、保单及事故认定书原件等真实有效后，且不存在保险合同约定的免赔情形，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。3、被告保险公司仅承保主车商业险，无法核实挂车承保信息，如挂车存在保险，应按照主挂保险责任限额责任比例进行赔偿，挂车承保信息请求法院依法核实。4、原告主张被告保险公司在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金无事实及法律依据，根据保险合同及法律规定，精神损害抚慰金应优先在交强险范围内优先赔偿。且原告与交强险公司达成的协议中应含有精神损害抚慰金，原告再次主张系重复主张。5、死者驾驶电动三轮车根据法律规定应属于机动车范围，被告保险公司同意在扣除交强险后按照事故责任比例50%进行计算。6、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2017年6月21日11时12��许，姚均杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）沿沛县S322省道由西向东行驶，行驶至31KM处与前方同向行驶向北转弯的戚爱玲骑的电动三轮车相撞发生交通事故，造成戚爱玲当场死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第513号事故认定书，认定：姚均杰负事故同等责任，戚爱玲负事故同等责任。2、2017年7月3日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字【2017】108号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：戚爱玲符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。3、姚均杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险，在济宁人民保险公司投保了限额为100万元的商��三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。4、2017年6月22日，姚均杰与三原告达成协议书一份，主要内容为：“一、甲方在国家赔偿标准之外一次性补偿给乙方叁万元整，于2017年6月22日付清，乙方丧葬费、死亡赔偿金、车损维修费和精神损害赔偿金等各项费用由甲方配合乙方到甲方车辆投保的保险公司理赔得到或由乙方起诉甲方车辆投保的保险公司得到。保险公司赔偿多少与甲方无关，乙方不再要求甲方另行赔偿。二、各方就此次事故一次性了结，乙方不要求追究甲方任何民事及刑事法律责任……”。姚均杰在甲方处签字，三原告在乙方处签字。5、事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿三���告110000元，在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿三原告800元，合计110800元。6、戚爱玲出生于1943年8月20日，户籍地为沛县××镇唐楼80号。丈夫王玉成于2004年12月28日去世，两人育有两子一女，长子王峰、次子王学勇、长女王学芬。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。戚爱玲因交通事故死亡，原告王峰、王学芬、王学勇作为戚爱玲近亲属依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、原告主张死亡赔偿金123242元（17606元*7年），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张丧葬费33600元，不违反法律规定，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金30000元，不违法法律规定，本院予以支持。4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元，不违法法律规定，本院予以支持。综上，三原告因戚爱玲死亡造成的损失为死亡赔偿金123242元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计2000元，以上费用合计188842元。二、被告应当承担的赔偿数额本案系姚均杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号苏Ｃ×××××）与戚爱玲骑的电动三轮车相撞发生交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因姚均杰负事故同等责任，对于原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，本院酌定姚均杰承担65%的赔偿责任。被告济宁人民保险公司对晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车承保了限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告济宁人民保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿，即51247.3元[（188842元-110000元）*65%]。被告济宁人民保险公司主张戚爱玲驾驶的电动三轮车为机动车，但未提供证据予以证实，本院对保险公司关于按50%的比例计算赔偿数额的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王峰、王学芬、王学勇各项损失合计51247.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王峰、王学芬、王学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取为259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 晓