重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1629号原告:张绍红,男,1974年4月26日出生,住重庆��巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:张长安,男,1966年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被告:张加清,男,1976年2月9日出生,住重庆市巫溪县。原告张绍红与被告张加清、张长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍红向本院提出诉讼请求：被告张长安、张加清连带赔偿原告张绍红误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计14420.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张长安、张加清连带赔偿原告张绍红医疗费59258.61元、交通费1260.00元、护理费11800.00元、住院��食补助费2900.00元、营养费370.00元、误工费47600.00元、残疾赔偿金65142.00元、鉴定费2800.00元、精神损害抚慰金6000.00元、后续治疗费10000.00元、被扶养人生活费15532.90元（其中张雪2313.41元、张博11567.05元、张宗万1652.44元），合计222663.51元。事实和理由：2016年，被告张加清在古路镇麻柳村新建住房，并通过包工不包料的方式发包给被告张长安施工建造。2017年3月24日，原告应被告张长安的雇请为其提供劳务，双方约定工资报酬为每天200元。同年3月27日，原告在粉刷外墙的过程中因其所站的跳板与滑轮突然从楼上掉落，导致原告及田世俊等人跌落至地面受伤。之后，原告先后被送往巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、巫溪县古路镇卫生院、奉节县协和医院住院治疗，前后共住院37天。被告张长安辩称，被告张长安并未承包被告张加清的房屋建造工程，也未雇佣原告参与施工。事实是，被告张加清因建造房屋需要工人，其便请被告张长安帮其找几个工人，同时代为管理工人，工人工资由被告张加清按照200.00元每天的标准支付。被告张长安自己也是其中工人之一。对原告主张的赔偿项目，被告张长安认为，原告的被扶养人并未在被告张长安处做工，不应赔偿被扶养人生活费;误工费、护理费的计算标准过高。因被告张长安只是一个“带班”的，其最高只应承担30%的赔偿责任。同时，被告张长安已垫付了52537.79元，不应再承担其他赔偿责任。被告张加清辩称，被告张加清采用包工不包料的形式将房屋建造工程发包给被告张长安，由被告张长安雇佣工人施工建造。原告受伤与被告张加清没有关系。原告受伤后，被告张加清已垫付了16400.00元，不应再承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告���加清将两层的自建房采取包工不包料的方式发包给被告张长安，双方未签订书面合同。原告受雇于被告张长安进行建房建造作业，报酬为200.00元/天。2017年3月27日，原告在粉刷外墙的过程中因跳板和滑轮滑落而从二楼跌落受伤。当日，原告被送至巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：骨盆骨折；骶椎骨折；左胸锁关节脱位；全身多处软组织伤。4月1日，原告被转送至重庆三峡中心医院住院治疗。4月16日，原告自重庆三峡中心医院转入巫溪县古路镇卫生院住院治疗。4月24日，原告出院回家休养。6月14日，原告前往奉节县协和医院住院治疗，6月21日，原告主动要求出院。庭审过程中，原告认可被告张长安垫付各项费用共计52537.79元，被告张加清垫付各项费用共计16400.00元。经原告申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告的伤残程度、后���治疗费、误工时限、护理时限进行了鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人张绍红骨盆骨折（左侧耻骨梳骨折、左耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折、骶椎左侧骨折、左髋臼骨折）呈畸形愈合的伤残程度系十级伤残；左髋臼骨折至左髋关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人张绍红后期手术取出左胸锁关节内固定物的住院手术治疗费用按经治医院收费情况评估约需人民币壹万元，住院时间约需三周，出院后尚需休息壹月。3.被鉴定人张绍红本次外伤的误工损失日综合评定为180日为宜。4.被鉴定人张绍红本次外伤护理时间评定为出院后贰个月为宜。另查明，被告张长安无相应的建房施工资质。原告及其家庭成员均居住在古路镇龙坪村。原告的被扶养人有：原告父亲张宗万（生于1932年3月27日）、原告的子女张雪（生于2000年12月5日）、张博（生于2008年10月23日）。张宗万共生育原告等七个子女。本院认为，虽然原告与被告张长安以及被告张加清与被告张长安之间均未签订书面合同，但根据原告及被告张加清陈述的内容，并结合原告举示的报警案件登记表、张绍红的证言以及农村建房习惯等，足以认定被告张加清将其自建房屋的主体工程及外墙粉刷的劳务发包给了被告张长安，被告张长安则雇佣原告及田世俊等人实际作业这一事实。因此，本院认定被告张长安与被告张加清之间已形成承揽合同关系，被告张长安与原告之间已形成雇佣关系。按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张加清作为定作人，在选任承揽人、安全维护和监管方面存在一定过错和缺失，应当承担相应的赔偿责任。被告张长安作为接受劳务的一方，未提供安全的生产工作条件，对劳动者的安全管理不到位，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其应当预见到其行为的危险性，但其未尽到相应的注意义务，其对损害后果的发生亦存在一定的过错。综上，综合本案实际情况，本院酌情认定由被告张长安承担50%的责任，由被告张加清承担20%的责任，其余责任由原告自行承担。关于本次事故所涉及的各个赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费77120.16元。对有正规医疗费发票的57758.61元及原、被告均认可在巫溪县人民医院花费的9361.55元，本院予以采信。后续治疗费10000.00元，以鉴定意见为准。对原告于冉龙平处购买“痨伤药”的费用1500.00元，因没有病历资料、处方签等证据予以佐证，本院不予采信。2.护理费8800.00元。住院期间：标准按100.00元/天计算，时间为58天；出院后：标准按50.00元/天计算，时间为60天。3.住院伙食补助费2900.00元。标准按50.00元/天计算，时间为住院37天加上后期需住院治疗3周。4.误工费13520.00元。标准按80.00元/天计算，时间为169天，即2017年3月27日（原告受伤之日）至2017年9月12日（定残前一日）。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32759.54元。原告及其家庭成员均系农村居民，应按照农村居民的标准进行计算。残疾赔偿金25407.80元（11549.00元×20年×11%）；被扶养人生活费7351.74元，其中张雪1094.94元（9954.00×2×11%÷2），张博5474.70元（9954.00×10×11%÷2）,张宗万782.10元（9954.00×5×11%÷7）。6.营养费200.00元。标准按10.00元/天计算，时间为20天。重庆三峡中心医院的医嘱中有关于加强营养的建议，故本院对原告在重庆三峡中心医院和之前在巫溪县人民医院住院期间的营养费予以支持；对其后在巫溪县古路镇卫生院及奉节县协和医院住院期间的营养费不予支持。7.交通费2980.00元。原告受伤后乘坐120急救车前往巫溪县人民医院花费的急救车费400.00元；原告自巫溪县人民医院乘坐120急救车前往重庆三峡中心医院花费1500.00元；自重庆三峡中心医院返回巫溪花费900.00元；二被告均无异议，本院予以采信。对原告自奉节协和医院返回巫溪的车费280.00元，因二被告均不认可该发票，原告又未能举示其他证据对该事实予以佐证，本院酌情支持原告及一名陪护人员的交通费共100.00元。对原告主张的因鉴定所花费的车费80.00元，符合客观实际，本院予以支持。8.精神损害抚慰金3000.00��。上述费用共计141279.70元。综上，就原告的各项损失，按照原、被告各自应当承担的责任比例，扣除被告张长安、张加清已垫付的部分费用后，应由被告张长安赔偿18102.06元（141279.70元×50%-已垫付52537.79元），被告张加清赔偿11855.94元（141279.70元×20%-已垫付16400.00元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张绍红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费、精神损害��慰金，共计18102.06元。二、被告张加清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张绍红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计11855.94元。三、驳回原告张绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.66元，由原告张绍红负担227.00元，被告张长安负担378.33元，被告张加清负担151.33元。鉴定费2800.00元，由原告张绍红负担1000.00元，被告张长安负担900.00元，被告张加清负担900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二��级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年十一月十日书 记 员 向得翠