wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初586号原告：河北冰宇制冷设备销售有限公司，住所地邯郸市丛台区中国华北大街588号中华大厦10层2号,组织机构代码07206136-3。法定代表人：王卫青，该公司总经理。委托代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。被告：北京欧枫丽家装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼11层1101,统一社会信用代码110105014589469。法定代表人：武会科��该公司经理。被告：武会科，男，1982年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。原告河北冰宇制冷设备销售有限公司（以下简称冰宇公司）与被告北京欧枫丽家装饰工程设计有限公司（以下简称欧枫丽家公司）、武会科为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冰宇公司委托代理人郭丽翠到庭参加了诉讼，被告欧枫丽家公司、武会科经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧枫丽家公司、武会科连带支付拖欠的原告空调货款及安装费用281920元及逾期付款违约金。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月21日，原被告双签订了《格力中央空调合同书》，约定由原告采购格力中央空调并负责安装到沙河市普锦购物广场A区创雅家居生活体验广场（以下简称创雅广场）。合同签订后，原告按约履行了空调采购及安装义务，但被告未付合同付款，拖欠款项281920元。经原告多次催要，二被告拒不支付，遂诉至法院。被告欧枫丽家公司、武会科均未答辩。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、格力中央空调合同书，证明其与被告签订了格力中央空调采购及安装合同；2、武会科证明，证明至2015年10月14日，冰宇公司为创雅广场安装格力中央空调27套，挂机3套，设备款及安装款共计249920元；3、企业信用信息公示报告，证明被告欧枫丽家公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是武会科，2016年通过登记的住所或者经营场所无法联系，2017年未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告而被工商部门列入经营异常名目，武会科应对欧枫丽家公司的债务承担连带责任。被告欧枫丽家公司、武会科未质证。经审理查明，2014年9月21日，甲方创雅广场与乙方冰宇公司签订格力中央空调合同书一份，合同约定冰宇公司负责创雅广场格力中央空调的采购及安装，采购FGR14/A2（9090元/套）37套、FGR12/A2（8070元/套）64套、FGR7.5/A2（5980元/套）3套、FGR5（3610元/套）9套，安装造价为28万元；付款方式为甲方付乙方10万元安装工程款，后每安装5套甲方付乙方5套工程款，安装50套后甲方再给乙方10万元工程款，整体工程安装完成后甲方付清乙方所有工程款。合同要求甲方须按照合同规定及时给乙方足额付款等，要求乙方按时确保甲方货物的供应及安装等。若甲方未按照合同规定支付乙方工程款，属甲方违约，甲方须承担10%的违约金等，若乙方未能按照合同规定日期竣工并将空调交付使用，属乙方违约等。被告欧枫丽家公司在合同尾部的甲方处加盖合同专用章，被告武会科在甲方委托人处签字，原告冰宇公司在乙方处加盖印章，元士卫在乙方委托人处签字。2015年10月14日，被告武会科出具证明，证明冰宇公司为创雅广场安装格力中央空调27套，挂机3套，设备款为190240元，安装款59680元，共计249920元。另查明，欧枫丽家公司为自然人独资的有限责任公司，武会科是股东，法定代表人为武会科。上述事实，在案有格力中央空调合同书、武会科的证明、企业信用信息公示报告、开庭笔录等在卷佐证。对于原告主张的欠款数额281920元，经查，武会科的证明能证实欠款数额为249920元，予以支持；原告当庭主张剩余款项是武会科出具欠条后又安装2套中央空调的款项，但未提供相关证据，对该部分��张，不予支持。本院认为，被告欧枫丽家公司在格力中央空调合同书合同甲方处签章，被告欧枫丽家公司即为该合同当事人（甲方），原告冰宇公司与被告欧枫丽家公司签订的格力中央空调合同书依法成立、有效，双方应当依约履行。原告已安装格力中央空调27套，挂机3套，被告欧枫丽家公司应当向原告支付设备款及安装款共计249920元；原告主张的其余款项，依法无据，不予支持。根据合同履行情况，被告欧枫丽家公司宜按照合同实际履行部分的10%承担违约责任，即24992元。被告欧枫丽家公司被工商部门列入经营异常名目不能证明被告武会科与被告欧枫丽家公司的财产混淆不清或出现其他否认法人人格的情形，原告冰宇公司要求被告武会科承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告欧枫丽家公司应支付原告冰宇公司空调款、安装款，并支付违约金，共274912元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧枫丽家装饰工程设计有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河北冰宇制冷设备销售有限公司人民币249920元，并支付违约金人民币24992元。二、驳回原告河北冰宇制冷设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告北京欧枫丽家装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一七年十一月六日书 记 员  刘凯咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3746号罪犯关玉华，男，满族，1960年6月26日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）哈刑初字第175号刑事判决，以被告人关玉华犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人关玉华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）黑刑一终字第266号刑事判决，改判被告人关玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2005年6月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关玉华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关玉华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯关玉华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯关玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关玉华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关玉华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢906号申请执行人黄小英，女，1973年6月8日出生，住所地高安市，被执行人杨铁根，男，1963年4月19日出生，住所地高安市，黄小英申请杨铁根承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2215号之一申请执行人江门市新会区会城新华装修材料店，住所地广东省江门市新会区会城三和大道北路16号101铺位，组织机构代码L0308308-6。经营者汤华欢。被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。申请执行人江门市新会区会城新华装修材料店与被执行人李北雁买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2446号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人江门市新会区会城新华装修材料店支付货款3563.5元及相应利息，并负担案件受理费110.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2215号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年十一月六日书记员  林荣钦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终449号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜金凤，女，1977年4月28日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，个体经营，住东台市。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原审被告人杭兴华，男，1976年3月25日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，个体经营，住东台市。因本案，于2017年4月9日被取保候审。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人姜金凤、杭兴华犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）苏0981刑初474号刑事判决。原审被告人姜金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月，张某1因丈夫高小兵涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东台市公安局刑事拘留后，通过亲戚找到被告人姜金凤、杭兴华夫妇，想请二人帮忙托关系将高某释放。被告人姜金凤、杭兴华打听案情后，谎称打点、疏通关系需要费用，骗得张某1人民币50000元现金。2016年8月，高小兵被东台市公安局取保候审后，被告人姜金凤、杭兴华又谎称需要还人情，骗得高某人民币3000元现金。被告人姜金凤、杭兴华归案后如实供述了犯罪事实，并将53000元全部退还给被害人张某1，取得张某1的谅解。原判认定上述事实，被告人姜金凤、杭兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1等人的陈述，证人张某3等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及归案经过说明，收据，谅解书等证据证实。原判认为，被告人姜金凤、杭兴华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人姜金凤、杭兴华归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人姜金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杭兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人姜金凤的上诉理由及辩护人的辩护意见为：受害人、案外人、上诉人共同协商给付款项，上诉人无意且拒绝接受3000元款项，与诈骗罪的构成不符；一审判决量刑没有体现上诉人姜金凤当庭认罪悔罪、无犯罪前科，系初犯等多种从轻减轻处罚情节；上诉人姜金凤符合适用缓刑的条件。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人姜金凤的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1．本案中，上诉人姜金凤及原审被告人杭兴华虚构要向相关人员打点、疏通关系需要费用的事由，使被害人张某1信以为真，从而先给付姜金凤、杭兴华50000元，其后姜金凤、杭兴华又谎称需要还人情，骗得高某人民币3000元现金，前后行为连贯一致，符合诈骗罪的构成要件。2．原审法院已经考虑到上诉人姜金凤归案后如实供述了犯罪事实、退出全部赃款、取得被害人谅解等情节对其从轻处罚，现要求再从轻并适用缓刑的理由不充分。本院认为，上诉人姜金凤、原审被告人杭兴华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。姜金凤、杭兴华归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚。姜金凤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年十一月二十三日书记员  成 芳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初866号原告：临城县平安运输队，住所地临城县经济开发区人民大街南段东侧。法定代表人：耿东海，任总经理。委托诉讼代理人:孔令显，河北张瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。法定代表人：李军，任总经理。委托诉讼代理人:郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。原告临城县平安运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县平安运输队委托诉讼代理人孔令显、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临城县平安运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共计31402.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，刘光贤驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车撞至前方顺行等红灯的张胜利驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车后侧，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车又撞至前车，致使三车受损，经寿光市公安局交警大队认定，张胜利负此次事故的次要责任。另查，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告，并且该车在被告投保交强险和商业险（含机动车辆损失险且不计免赔），且事故发生时在保险责任期限内。综上，该事故造成原告的车辆受损，事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在核对后，扣除对方交强险应赔付的限额后，在商业险范围内最多承担不超过30%的责任。本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆于2015年9月1日、9月7日分别在被告处投保了交强险、商业险（含机动车辆损失险和车损不计免赔条款），保险期限均为一年。2015年10月22日，原告所有的车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在寿光市发生交通事故，致使该车受损，经寿光市公安局交警大队认定，该车驾驶人张胜利负事故的次要责任。以上事实，由冀Ｅ×××××车辆行驶证和冀Ｅ×××××道路运输证、驾驶人张胜利的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员证、原告的道路运输经营许可证、出险车辆信息表以及寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第010873号道路交通事故认定书等可以证实。2017年5月3日,原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2017年8月28日，公估公司对该车损失的结论为：标的车冀Ｅ×××××的实际核损金额为人民币95575元，鉴定费为3100元。原告同时提交了临城县力威工程机械服务站出具的对冀Ｅ×××××车辆的施救费用发票一张，金额为5000元。后因双方协商无果，原告诉至法院，要求被告按照30%的标准承担车损费、鉴定费和施救费用。庭审后，被告以事故车辆评估时间与事故时间相差21个月违反程序、原告单方委托等为由要求重新评估，对此，原告提供了圣源祥保险公估有限公司具备对车辆定损估价的资质、公估师执业资格等，以及该车已被注销登记、车辆也已经转让他人并无法取得联系等证明，证明事实上已经无法对该车损进行重新评估。本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了交强险、商业险，含机动车辆损失险和车损不计免赔条款，是双方真实意思表示，原被告之间保险合同关系成立并生效。原告依约支付了保险费，且交通事故发生在保险期间，被告作为保险人应当承担保险责任。该车因交通事故受损并承担事故的次要责任，经评估车损为95575元。对此，被告申请重新评估，但因车辆已被注销登记，且被转让并距事故时间已长达两年之久，事实上已经无法再开展重新评估。但被告提出的事故车辆评估时间与事故时间相差21个月之久，且系原告单方委托等理由，有一定的合理之处。因此，本院综合其他证据，参照公估报告的车损数额，酌定被告应当支付的车损费用为19115元（95575元×20%）。同时，因交通事故产生了必要的、合理的费用，即施救费5000元、鉴定费3100元，对此被告应当按照30%的比例承担保险给付责任，即施救费应支付1500元（5000元×30%）、鉴定费应支付930元（3100元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内给付原告临城县平安运输队车损费19115元、施救费1500元、鉴定费930元，以上共计21545元。二、驳回原告临城县平安运输队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告临城县平安运输队负担100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一七年十一月六日书记员  张 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初473号原告：王金刚，男，1981年4月14日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王金刚诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6463号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉荣，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告��姜瑞芹（被告王玉荣之妻），女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆国，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈桂花（被告郝兆国之妻），女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈宝坤，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈桂秀（被告陈宝坤之妻），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告��蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告陈立军、王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告陈立军、王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈立军��还借款150000元及利息17667.08元，合计167667.08元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀负连带保证责任。事实和理由：2016年6月24日，七被告与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告陈立军授信金额150000元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月10日，并由被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年，同日贷款依约发放，月息为8.88125‰，到期日为2017年6月10日。贷款到期后，被告陈立军未能及时偿还，被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日尚欠本金150000元，利息17667.08元，本息合计167667.08元。被告陈立军、王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告陈立军签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈立军；贷款人对借款人授信金额为150000元，授信期限自2016年6���24日至2017年6月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与七被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈立军，保证人为被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀。贷款人对借款人在2016年6月24日至2017年6月10日期限内，核定的授信额度最高限额为150000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2016年6月24日，被告陈立军在原告处借款150000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2017年6月10日。截至2017年6月30日，尚欠借款本金150000元，利息17667.08元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈立军未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金150000元及利息17667.08元，本息合计167667.08元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告陈立军、王玉荣、姜瑞芹、郝兆国、陈桂花、陈宝坤、陈桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2406行初25号原告孙忠丽，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住和龙市工商公寓*楼*单元***室，公民身份证：2224231968********。委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告和龙市公安局，住所地：和龙市海兰路216号。法定代表人金晖，系和龙市公安局局长。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告孙忠丽为与被告和龙市公安局不服治安行政处罚纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙忠丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠丽负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  李钰孙人民陪审员  曹昌玉二〇一七年十一月八日书 记 员  沙 傲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执382号之五申请执行人天福，女，1975年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人布日古德，男，1979年x月x日出生，蒙古族，职工，工作单位翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5108号民事判决书，于2017年4月13日冻结了被执行人布日古德在中国工商银行工资账户（账号xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布日古德在中国工商银行的工资账户（账号xxx），冻结期限为二十四个月；本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月二十六日书记员  孔令杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2262号罪犯杨彬彬，男，1979年12月18日生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人杨彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。被告人不服，提出上诉。2013年11月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3135号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨彬彬在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨彬彬减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨彬彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审422号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人续新贞，男，汉族，1958年10月27日出生，住河北省高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】41号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的新建房屋，北房7间，建筑面积224平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】41号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】41号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初566号原告：刘兴利，女，1959年4月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘兴利诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2003号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王淑杰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵力，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李猛，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王秀平，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王彦杰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人王淑杰签订《农户联保贷款合同》，借款人王淑杰向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由赵力、李猛、王秀平、王彦杰为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王淑杰发放贷款30,000.00元，但借款人王淑杰未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王淑杰立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰对借款本息承担连带清偿责任。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人王淑杰及担保人赵力、李猛、王秀平、王彦杰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告王淑杰发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限10个月。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年6月28日被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王淑杰向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王淑杰发放贷款30,000.00元，被告王淑杰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王淑杰未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王淑杰立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王淑杰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王淑杰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰自愿为被告王淑杰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王淑杰贷款承担连带清偿责任。被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告王淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告赵力、李猛、王秀平、王彦杰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元、公告费560.00元，由被告王淑杰、赵力、李猛、王秀平、王彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  王 聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1309号原告：潘宏宇，女，1980年7月9日生，汉族，住长春市南关区。被告：东北师范大学人文学院，住所地长春净月高新技术产业开发区博硕路1488号。法定代表人：穆树源，董事长。委托代理人：赵莹，该学院职员。本院在审理原告潘宏宇与被告东北师范大学人文学院劳动争议纠纷一案中，原告潘宏宇于2017年11月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告东北师范大学人文学院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘宏宇撤回对被告东北师范大学人文学院的起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  李崴二〇一七年十一月十三日书记员  刘爽
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审91号申请执行人滦县国土资源局。被执行人马树军。2017年11月20日收到你局强制执行任昌宝违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年11月20日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年11月20日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：刘兆生审 判 员 ： 薛 荣人民陪审员 ：柏建飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ：周金虎
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之十二申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之十二裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社6210***********6826账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审129号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、张正启，该局工作人员。被申请人张顺意，住所地红安县。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张顺意作出的（红）食药监食罚[2016]205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3893号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：赵昌元，男，生于1981年11月10日，汉族，重庆市开州区人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵昌元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告赵昌元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年10月8日6时20分，被告赵昌元驾驶渝F172**中型自卸货车载水泥由开州区巫山镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至肇事处，遇行人刘永敏于公路右侧路边同向行走，因赵昌元驾驶未按操作规范安全驾驶超载车辆，致车辆与刘永敏及路边护栏相撞，造成刘永敏受伤，车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，赵昌元驾驶车辆未立即停车，驶离现场逃逸。该事故经重庆市开县交巡警大队临江中队认定赵昌元承担此次交通事故的全部责任。应开州区人民医院申请，经审核原告于2017年2月21日向开州区人民医院垫付了刘永敏的抢救费215800元。原告认为，被告应该偿还原告垫付的抢救费用。原告有权向人民法院提起追偿之诉。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的抢救费215800元并承担本案的诉讼费。被告赵昌元未作答辩。经审理查明：2015年10月8日6时20分，被告赵昌元驾驶渝F172**中型自卸货车载水泥由开州区巫山镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至肇事处，遇行人刘永敏于公路右侧路边同向行走，因赵昌元驾驶未按操作规范安全驾驶超载车辆，致车辆与刘永敏及路边护栏相撞，造成刘永敏受伤，车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，赵昌元驾驶车辆未立即停车，驶离现场逃逸。该事故经重庆市开县交巡警大队临江中队认定赵昌元承担此次交通事故的全部责任，刘永敏不承担本次事故的责任。事故发生后，原告垫付了刘永敏在重庆市开州区人民医院的部分医疗费215800元。上述事实，有身份信息证明、交通事故认定书、医疗发票、电汇凭证、垫付通知书、垫付申请书、垫付告知书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门依据专业的仪器设备，在现场勘验后作出的事故认定，最大限度地反映了本案的基本事实，本院对于重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定的被告赵昌元承担本次事故的全部责任予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”的规定，原告向重庆市开州区人民医院垫付了刘永敏医疗费共计215800元，根据本次交通事故的责任划分，有权向被告赵昌元追偿，因此原告要求被告偿还垫支的抢救费215800元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌元在本判决生效后七日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费215800元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告赵昌元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  魏延军二〇一七年十一月十日书 记 员  骆 浩
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1702行赔初24号原告：罗章清，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省宣汉县柏树镇。委托代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。被告：渠县人力资源和社会保障局。住所地：渠县和平街**号。法定代表人：杜克云，局长。委托代理人：何达，渠县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人：陈庆，渠县人民政府法制办公室副主任。原告罗章清与被告渠县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政赔偿一案，本院于2017年10月17日依法受理。在审理过程中，原告罗章清于2017年11月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告罗章清撤回起诉。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱流芳
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审233号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘岩良，男，1977年7月7日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘岩良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第829号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月，被执行人刘岩良未经依法批准，擅自占用梁召镇北丁坞村南侧集体土地建房，用于停车场（占地面积东西29.5米，南北45米，计1327.5平方米），地类为农用地（耕地）。刘岩良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘岩良未经批准、非法建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月5日对被执行人刘岩良作出任国土罚字（2016）第829号行政处罚决定：1、责令刘岩良退还非法占用的1327.5平方米土地，退还给北丁坞村农民集体；2、责令刘岩良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1327.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘岩良作出的任国土罚字（2016）第829号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘岩良退还非法占用的1327.5平方米土地，退还给北丁坞村农民集体；2、责令刘岩良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1327.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘岩良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第829号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘岩良退还非法占用的1327.5平方米土地，退还给北丁坞村农民集体；2、责令刘岩良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1327.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19005号原告古某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市洪阳镇某某。委托代理人管某某，内乡县某某法律服务所工作者。本院在审理原告古某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回本案诉讼。本案受理费人民币4526元，因本案适用简易程序，减半收取2263元（原告已预交），由原告古某某承担。审判员  王晓蓉二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执989号申请执行人：陈梅花，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号，组织机构代码证58152979-6。法定代表人：黄舒，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月7日作出（2015）来民一初字第00313号民事判决书，确定被执行人滁州弘升置业有限责任公司于本判决生效后10日内返还申请执行人陈梅花已付购房款208000元、支付违约金4160元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人陈梅花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的于2015年7月7日作出（2015）来民一初字第00313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一七年十一月十日书记员  房云洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3025号申请执行人：郭益娟。被执行人：颛孙世聪。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3025号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月六日书记员 张传兵
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行审27号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。法定代表人曹丰华，该局局长。被执行人罗荣华，男，住当阳市。申请执行人当阳市环境保护局于2017年10月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年2月16日作出的当环法罚[2017]17号行政处罚决定书，即强制执行被执行人罗荣华应缴纳的罚款1万元及加处罚款1万元。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2017]17号行政处罚决定书的合���性进行了审查。经审查，罗荣华在当阳市坝陵××××组兴建煤球加工厂，未依法报批建设项目环境影响评价文件。当阳市环境保护局认为罗荣华的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，于2017年2月16日作出当环法罚[2017]17号行政处罚决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，……，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状……。根据上述规定我局对你建设的项目作出如下行政处罚：处建设项目总投资额百分之五的罚款（总投资额20万元）。1、罚款1万元（大写：壹万元），2、责令恢复原状。”该文书于2017年3月15日送达给罗荣华。经催告后，罗荣华未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。当阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，应处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。本案中，当阳市环境保护局按照上述法律规定，对罗荣华作出罚款决定的基础应当是核定罗荣华兴建煤球加工厂的投资总额。但纵观当阳市环境保护局向本院提交的所有材料，没有证据表明罗荣华的投资总额为20万元，故本院认为，当阳市环境保护局以20万元为基数，对罗荣华处以百分之五的的罚款，即罚款1万元，缺乏事实依据，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2017]17号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  雍少波审判员  罗联俊二〇一七年十一月一日书记员  狄 筱
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6405号原告：袁红宁，女，1979年1月8日出生汉族，金吉列出国留学咨询服务有限公司宁波分公司员工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被告：叶翔，女，1983年12月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：毛继颢，男，系叶翔配偶，1978年11月30日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告袁红宁与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。审理期间，根据原告申请，本院依法追加毛继颢为共同被告参加诉讼。因两被告下落不明，本案于2107年8月29日转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告袁红宁及委托诉讼代理人陈剑明到庭参加诉讼；被告叶翔、毛继颢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红宁以被告叶翔未按约归还借款并支付利息，被告毛继颢应共同承担责任为由，请求判令：1.被告叶翔、毛继颢共同归还原告借款本金40000元，并自2016年10月25日起按月利率20‰支付逾期还款违约金至借款清偿日止；2.被告叶翔、毛继颢共同支付原告律师费3600元。被告叶翔、毛继颢均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告叶翔因需向原告借款，原告于2016年10月10日向被告叶翔汇款40000元。2016年10月23日，被告叶翔向原告出具借据一份，载明：向原告借款40000元，于2016年10月24日归还；逾期不归还的，借款人应按每日未还的借款额的百分之三支付违约金，并承担由此发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等。之后，被告叶翔并未如约还款。原告为诉讼支付律师费3600元。同时查明：被告叶翔、毛继颢于2007年11月5日登记结婚。以上事实有原告提交的借据、汇款凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票、支付律师费凭证，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶翔向原告借款有其出具的借据、原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效，被告叶翔有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告叶翔返还借款本金40000元，并自2016年10月25日起按月利率20‰支付逾期还款违约金至借款清偿日，以及支付律师费3600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，且因被告叶翔违约还款发生，故本院均予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告毛继颢应共同承担还款责任。被告叶翔、毛继颢经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶翔、毛继颢共同向原告袁红宁返还借款本金40000元，并支付逾期还款违约金（自2016年10月25日起按月利率20‰计至借款清偿日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告叶翔、毛继颢共同向原告袁红宁支付律师费3600元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告叶翔、毛继颢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  孙象伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈栎桦
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3024民初52号原告：吉某某。被告：马某某。原告吉某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告交付房屋；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告在平等自愿的基础上和原告达成房屋买卖合同一份，约定被告将自己名下的位于北大街支3路处的自建房屋卖于原告，房屋售价468000元整。原告当日将全部房款支付给了被告，被告将此房屋土地使用证交付给原告，并承诺于2017年4月24日交付房屋及房产。时至双方约定的交付房屋的时间，原告多次联系被告无果，在原告已支付全部房款且合同合法有效的情况下，被告违反双方在“房屋买卖合同”中的义务，已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告吉某某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、国有土地使用证（证号为：迭国用［2012］第13号），被告结婚证复印件、收条、甘肃省农村信用社机打凭条（客户交易明细对账单）及明细账单查询等证据。被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告吉某某所提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告吉某某与被告马某某签订房屋买卖合同，约定被告马某某将其名下位于迭部县北大街支三路处房屋出售给原告，房屋总价款为468000元，被告于2017年4月24日将该房产交付原告。签订合同时，被告将该房屋国有土地使用证（证号为：迭国用［2012］第13号）和被告及其妻子幕某某身份证、结婚证复印件都交给了原告。原告当日给付被告300000元现金，次日通过甘肃省农村信用合作联社手机客户端向被告甘肃省农村信用社账户：6230650007900132718转账剩余168000元房款。到期后，原告多次联系被告交付房屋无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告达成的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方在债权形式上均已履行完毕，但是在物权变动上，被告没有按照合同约定配合原告办理转移登记手续，导致该房屋在物权上无法产生变动。故对原告请求判令被告向原告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定且于法有据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内协助原告吉某某办理坐落于迭部县北大街支三路国有土地使用证号为：迭国用（2012）第13号的房屋产权过户登记手续，过户登记的相关费用由原告吉某某自行负担。案件受理费8320元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  段宏林人民陪审员  乔多九人民陪审员  任玉峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨毅彬
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审404号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人张金华，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张金华行政处罚一案于2017年3月8日作出的浠城管处字〔2017〕第3112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3112号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第3112号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3112号行政处罚决定对被执行人张金华罚款15.68万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执788号之四申请执行人：张斌，男，1982年4月28出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。被执行人：赵士杰，男，1952年4月1号出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行张斌与赵士杰买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人赵士杰有退休工资，已将退休工资按月扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0902民初788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十一月十六日书记员  任晓庆
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0705民初102号原告：张爱军，男，1968年12月21日出生。被告：王云飞，女，1971年1月9日出生。原告张爱军与被告王云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张爱军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱军撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告负担。审 判 长  高明月审 判 员  张继春人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月六日书 记 员  付丽莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3193号原告：古爱民，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洋，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告古爱民与被告李洋确认合同有效纠纷一案中，原告古爱民以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古爱民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告古爱民负担。审判员  王守军二〇一七年十一月二十四日书记员  王慧丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初3319号原告：田铁生，男，1952年6月8日出生，汉族，工人，现住五常市。被告：刘忠庄，男，45岁，汉族，农民，原住五常市。被告：马洪涛，男，46岁，汉族，无业，住五常市。本院在审理原告田铁生诉被告刘忠庄、马洪涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田铁生的起诉。案件受理费455元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年十一月二日书记员  周旋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初2787号原告：张河佳，男，1954年11月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦南区。被告：钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组。主要负责人：张永清，该村民小组组长。原告张河佳与被告钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0702民初2613号民事判决，被告钦州市钦南区那思镇定蒙村委会上念龙村民小组不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2017年月日作出（2017）桂07民终422号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清，发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告张河佳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河佳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张河佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张河佳负担。审 判 长  黄国利人民陪审员  罗 能人民陪审员  梁 映二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陆伟强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2994号原告：汪有为，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陆大二，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：汪学祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告汪有为与被告陆大二、汪学祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪有为于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪有为的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪有为撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪有为负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月二十二日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4573号原告：赵立奎，男，1949年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：罗忠云，女，1949年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：林诗原，男，1970年2月5日出生，汉族，现住青州市。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，地址：寿光市银海路北首。原告赵立奎诉被告罗忠云、林诗原、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵立奎于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙龙振
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7575号之一原告（反诉被告）：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：王淑肖，女，1932年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐明瑞，男，系被告王淑肖的儿子。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告王淑肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。被告王淑肖在规定的时间内未预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二进一十三条规定，裁定如下：本案按王淑肖撤回反诉处理。审判员  牛志强二〇一七年十一月十五日书记员  董凤梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4206号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99��2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：禄金山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：文迅，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）诉被告文迅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行重庆分行的委托诉讼代理人郑鹏、卢露到庭参加诉讼，被告文迅经本院合法传唤，逾期仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文迅立即偿还信用卡欠款16927.70���，其中本金7895.22元、利息2434.84元、违约金5743.79元、超额金748.85元、其他手续费105元（暂计算至2017年1月5日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告文迅在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：625808164203****，开卡时间为2015年7月31日。被告文迅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2017年1月5日欠款金额已达人民币16927.70元，其中本金7895.22元、利息2434.84元、违约金5743.79元、超额金748.85元、其他手续费105元。经原告广发银行重庆分行多次催收，被告文迅仍未清偿。被告文迅未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：广发银行。信用卡持有人及卡号：文迅，卡号为625808164203****。信用卡申请办理时间：2015年7月31日。透支利息的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金的约定：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：被告文迅使用信用卡（卡号为625808164203****）进行透支消费，截止2017年1月5日尚欠广发银行重庆分行本金7895.22元、利息2434.84元、违约金5743.79元、超限费748.85元、手续费105元（计算至2017年1月5日的数据）。本院认为，文迅与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向文迅发放了信用卡，文迅使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文迅应当偿还广发银行重庆分行透支本金并按合同的约定支付本息及承担相应的费用。关于原告提出要求被告承担自2017年1月6日起至付清欠款时止的违约金的问题。因双方在签订客户协议中（2014年版）并未约定收取违约金的项目，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文迅通过协议约定收取违约金，故其要求2017年1月之后的违约金，本院不予支持。被告文迅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文迅在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金7895.84元以及截止2017年1月5日的透支利息2434.84元、违约金5743.79元、超额金748.85元、手续费105元；并支付从2017年1月6日起至前述款项付清时止，以本金7895.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告文迅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十三日法���助理艾志花书 记 员  王梦南
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终308号上诉人（原审被告）：江苏同建建设有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路259号。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：车从成，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。法定代表人：陈寿康，该公司董事长。原审被告：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：郭红兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人江苏同建建设有限公司（以下简称同建建设公司）因与被上诉人车从成、原审被告江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。同建建设公司上诉称，同建建设公司的住所地位于盐城市××湖区，本案应由被告住所地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖；同建建设公司与车从成无关联，从未承接案涉工程，也未同意他人挂靠施工；车从文提交的证据之一是一审法院作出的另一案件的民事判决书，同建建设公司已就该案向江苏省高级人民法院申请再审，为避免一审法院先入为主，本案应由同建建设公司住所地法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。车从成未作答辩。江苏新鑫伟实业集团有限公司、吴兆龙、郭红兵均未作陈述。本院经审查认为，管辖权异议之诉仅对案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就实体问题进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于江苏省盐城市大丰区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回同建建设公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧审 判 员  谢超亮代理审判员  李 砚二〇一七年十一月二日书 记 员  施凯钰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3715号上诉人（原审原告）：李小玲，女，1985年2月28日出生，汉族，现住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街金世纪底商。法定代表人李欢，职务经理。上诉人李小玲因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李小玲上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销平泉市人民法院(2017)冀0823民初2731号民事裁定书，发还重审。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订了该合同，原定原告购买被告开发的祥悦小区10号楼1单元901室，被告应当在2015年9月30日前商品房交付原告使用，同时合同约定，被告如果未按合同规定的期限交房，被告应自2015年10月1日起至实际交付之日按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告交付房款458617，00元（商品房附属房款在内），交款后被告迟迟不能交房，直到2017年5月13日原、被告才办理了房款交付手续，被告逾期605天，被告应向原告支付违约金27746.32元。一审法院审查认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李小玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了李小玲的起诉，该理由不能成立。上诉人认为，上诉人与被上诉人是房屋买卖合同纠纷一案，与相关部门组织验收没有任何关系，被上诉人应该履行与上诉人所签订的房屋买卖合同，上诉人交款后，被上诉人按约定迟迟不能交房，按合同约定被上诉人逾期605天，实属合同违约。被上诉人应向上诉人交付违约金27746.32元。一审法院不应以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求承德市中级人民法院撤销平泉市人民法院(2017)冀0823民初2731号民事裁定书，发还重审。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作答辩。李小玲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告商品房买卖合同违约金27746.32元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告李小玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,驳回了李小玲的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：该案虽为商品房买卖合同纠纷，但应由政府相关部门协调解决，法院不应受理。综上，李小玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2515号原告：中国工商银行股份有限公司西宁某某支行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：魏国繁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某某、汤某某，系该支行职工。被告：陈某，女，1988年4月19日出生，汉族，住西宁市城东区。(身份证号：×××)被告：某某集团西宁某某有限责任公司，统一社会信用代码：630000100016677，住所地：西宁市城东区。原告中国工商银行股份有限公司西宁某某支行诉被告陈某、某某集团西宁某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司西宁某某支行于2017年11月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某、某某集团西宁某某有限责任公司的起诉。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司西宁某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司西宁某某支行撤回起诉。案件受理费8295元（原告已预交），减半收取4147.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西宁某某支行负担。审判员马国福二〇一七年十一月十四日书记员王焕焕
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审211号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人王占奎，男，1971年1月8日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王占奎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第162号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被执行人王占奎未经依法批准，擅自占用石门桥镇军营村西南侧集体土地建房，用于机械配件厂（占地面积东西75米，南北71米，计5325平方米），地类为无权源建设用地。王占奎从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王占奎未经批准、非法建机械配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月17日对被执行人王占奎作出任国土罚字（2016）第162号行政处罚决定：责令王占奎将非法占用的5325平方米土地退还给军营村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王占奎作出的任国土罚字（2016）第162号《行政处罚决定书》内容中“责令王占奎将非法占用的5325平方米土地退还给军营村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王占奎在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第162号《行政处罚决定书》中确定的“责令王占奎将非法占用的5325平方米土地退还给军营村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1034民初401号原告：王三燕，男，汉族，住汾西县。手机号：137XXXX****。被告:田鹏，男，汉族，住临汾市。手机号：155XXXX****。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司法定代表人：崔安明原告王三燕诉被告田鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王三燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗等费用共计19366.67元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日13时许，田鹏驾驶×××宝马轿车从汾西县和平镇和平村到临汾市尧都区行至辛村邢线和平村中与前方左拐弯的由原告驾驶的三轮汽车相撞发生事故，导致双方车辆损坏原告受伤。该事故经汾西县公安局交警大队认定：田鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗共21天，支付医疗费9800元、交通费1000元，另外支付了三轮车修理费1500元。因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿原告医疗等费用共计19366.67元。本院经审查认为：本案第一被告，即主要被告住所地是临汾市尧都区秦蜀路8号；需要追加×××轿车车主为被告，其住所地也是临汾市尧都区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，便于及时了解掌握情况，并节约司法资源。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王三燕的起诉。案件受理费1034元，退还原告王三燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭峰人民陪审员赵秀玲人民陪审员李耀红二0一七年十一月二十四日书记员郭小红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6639号原告：李文，男，1968年10月16日出生，汉族，武汉市洪山区，委托代理人：张毅，系湖北多能律师事务所律师。被告：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：蔡传瑜，该公司总经理。委托代理人：凃文婷，系该公司员工。委托代理人：陈嘉，系湖北东升律师事务所律师。原告李文与被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李文于2017年11月15日向本院申请撤回对被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司的起诉。本院认为：原告李文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文撤回对被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司的起诉。本案案件受理费45728元，减半收取22864元，由原告承担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 璟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4167号原告：刘某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42600元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月被告到泌阳县调运原告花生米，并于2015年11月17日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。被告程某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告购买原告花生米价值42600元，并于2015年11月17日向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到刘某某现金肆万贰仟陆佰元整（42600元），欠款人：程某某2015年11月17日”。本院认为，原告刘某某与被告程某某之间的买卖合同合法有效，原告刘某某已履行交付货物的义务，被告程某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘某某已经向被告程某某交付了“花生米”，被告程某某应该将货款支付给原告刘某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付欠款42600元及利息（自2015年11月9日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费433元（已减半收取），由被告程某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月十六日书记员  焦明建
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更449号罪犯方文，绰号“二头”、“二老扁”，男，1980年9月10日出生，满族，河北省青龙满族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年5月20日作出（2005）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人方文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年12月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月31日止）。经本院裁定，于2014年12月3日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年8月31日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯方文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯方文符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯方文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次。另查明，该犯曾犯盗窃罪，于2000年5月23日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年三个月；再犯盗窃罪，于2003年9月9日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月14日刑满释放。刑满释放后五年内又因故意犯罪，被追究刑事责任。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、仉月元及罪犯证明人李某、樊某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯方文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪以及财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方文减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利六年以及没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2028年5月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8073号原告：万志祥，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，总经理。委托诉讼代理人：郑华、张亮，员工。本院在审理原告万志祥与被告湖北弘毅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告万志祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志祥的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万志祥负担。审 判 员  金 勇二〇一七年十一月八日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005证保1号申请人：陈喜军，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住牡丹江市爱民区。被申请人：哈尔滨铁路局牡丹江工务段，住所地牡丹江市西安区光华街772号。负责人：陈福双，段长。申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对2017年10月13日20时左右，牡丹江市黄花铁路过街天桥处的西安公安分局的监控视频证据予以调取及封存。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或许以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈喜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：调取及封存2017年10月13日20时左右，牡丹江市黄花铁路过街天桥处的西安公安分局的监控视频证据。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月七日书记员  孙丽君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3542号原告：何耿达，男，1990年6月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：利俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告何耿达与被告利俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：何耿达，借款人：利俊杰，借款金额：20000元。借款时间：2017年5月8日，借款期限：5个月。借款利率：未约定。二、借款支付方式：手机银行转账19000元，余款1000元原告主张现金支付，交付时间：2017年5月8日。三、还款情况：原告确认已还款10000元。四、原告主张及证据：原告主张本案开庭前被告已还款10000元，并提供借据及转帐记录各1份。五、需要说明的其他事项：⒈原告主张双方口头约定利息按月利率2分计算，但未提供证据证明；⒉被告利俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告利俊杰偿还20000元及支付利息（利息从2017年5月8日起按月利率2分计算，暂计至起诉日为2000元）；⒉本案诉讼费用由被告利俊杰承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》、转账记录证实其与被告之间存在合法的借款关系。原告在庭审中确认被告已还款10000元，尚欠借款10000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张本案利息双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明。故原告主张本案利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何耿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告利俊杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何耿达清偿借款10000元。驳回原告何耿达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告利俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月三日书记员  谢晓彤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7956号原告：郑曼，女，1971年3月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：陕西新型房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：邢雅浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1980年10月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告郑曼与被告陕西新型房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑曼委托诉讼代理人王慧、被告新型公司委托诉讼代理人王艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑曼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《商品房买卖合同》项下位于南二环高新三路交汇处财富中心的某房屋归原告所有；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安南二环高新三路交汇处的财富中心的某房屋，房屋面积为150.95平方米，单价为5900每平方米，总金额为890605元。约定2014年12月30日前被告应将该房屋交付原告，房屋交付使用后365日内被告为原告办理完成该商品房登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付前期购房款390605元，又通过银行贷款方式向被告付清剩余购房款500000元。2004年5月26日被告按照购房程序办理了备案登记和产权预登记。2005年被告依约向原告交付房屋。截至目前，该房屋原告已经实际占有并使用超过十年，十年来物业水电等相关费用均由原告缴纳。该房屋贷款也是由原告一直向银行偿付，但被告一直未向原告办理该房屋的登记手续。所以，被告应为原告办理该房屋的产权登记手续。综上，原被告签订商品房买卖合同建立的房屋买卖关系，该房屋买卖合法有效，经过网签公示。原告已经实际取得该房屋的产权，被告应当为原告办理该商品房登记手续。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告新型公司辩称：一、新型公司作为财富中心的开发商，2004年将该房屋依法出售给原告，双方签订买卖合同，原告按约履行了首付及按揭款的交款义务，买卖合同事实系双方意思表示，真实有效。作为新型公司，认可原告所主张的该房屋归其所有的观点；二、关于没有办证的原因：1、前期预售证没有办下来，因此无法办证；2、因该房屋涉及第三方的其他案子，导致暂时无法办证。本院经审查认为，原告向本院提交其与被告新型公司之间2004年5月20日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告开发的位于西安南二环高新三路交汇处的财富中心的某房屋，房屋面积为150.95平方米，总金额为890605元，并称其于合同签订后，依约向被告付清了购房款。但本院调查得，中建八局第三建设有限公司作为原告，将郑曼及新型公司作为被告诉至西安市碑林区人民法院，在该申请执行人执行异议之诉案件中，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第03090号民事判决，该案上诉后西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01151号民事判决，均认为原告郑曼与被告新型公司之间的买卖行为未产生物权变动法律效力，郑曼主张涉案房屋归其所有，理由并不充分，不予支持，并判令对所涉西安市高新区南二环西段银达大厦1幢11301号H号房屋准许执行。现原告郑曼在本院另行提起物权确认之诉，被告新型公司称没有争议，故原、被告之间并无诉的利益，其起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑曼的起诉。案件受理费12706元，退还原告郑曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 逸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2456号原告：潘义军，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：潘留义，男，1966年7月30日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：柴卫东，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：乔铁庄，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王楠楠，男，1987年2月22日生，回族，住河南省。被告：孙艳，女，1986年2月18日生，汉族，住河南省。被告：王德合，男，1955年4月30日生，回族，住河南省。被告：柴桂英，女，1956年5月30日生，汉族，住河南省。本院在审理原告潘义军、潘留义、柴卫东、乔铁庄与被告王楠楠、孙艳、王德合、柴桂英确认合同无效纠纷一案中，原告潘义军、潘留义、柴卫东、乔铁庄以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告王楠楠、孙艳、王德合、柴桂英的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘义军、潘留义、柴卫东、乔铁庄撤回对被告王楠楠、孙艳、王德合、柴桂英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘义军、潘留义、柴卫东、乔铁庄负担。审判员  魏雪雁二〇一七年十一月二十日书记员  唐秀丽
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3024民初35号原告：甘肃某有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，系甘肃某有限公司出纳。被告：四川省某有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被告：四川省某有限公司重庆分公司。法定代表人：谭某某，系该分公司经理。被告：李某某。原告甘肃��有限公司诉被告四川省某有限公司、四川省某有限公司重庆分公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告在2017年7月21日向本院提交变更被告申请书，申请将本案被告变更为李某某一人，不再列四川省某有限公司、四川省某有限公司重庆分公司为被告。本院于2017年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款134680元，并支付违约金40404元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月1日，原告同被告在甘肃省迭部县阿夏乡签订“订货合同”，由原告供应被告所需钢材，合同签订后原告依约按时履行了全部合同义务，而被告方则一再拖欠钢材款，被告李某某于2013年11月5日向原告出具欠条，该欠条载明其仍欠原告钢材费234686元，被告承诺“定于2013年11月20日之前支付100000元，定于2013年12月10日之前付清所有余款”截止目前被告仍欠原告钢材款134680元，且最近一次打款时间为2015年5月22日。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：甘肃某有限公司营业执照复印件等、订货合同一份、2013年11月5日被告李某某书写的欠条一张，内容为“今欠杨宏亮钢材料费共计234686元整（贰拾叁万肆仟陆佰捌拾陆元整），定于2013年11月20日之前支付10万（壹拾万元整），定于2013年12月10日之前付所有余额”，并有李某某签字、捺印；李某某于2015年5月20日向杨宏亮转账50000元的农行兰州桥滨支行历史交易查询单。以证实被告现仍欠原告钢材费134680元。被告李某某未到庭应诉，亦未做书面答辩，但又于开庭当日下午通过微信向本院发送申请书一份，称其十分困难，在外地收款，不能按时到庭参加诉讼，并承诺在2017年9月20日支付134680元给原告。鉴于被告李某某虽未到庭应诉，但在申请书中对本案原告的陈述事实予以确认，本院对原告提供证据的真实性、关联性予以认定。经审理查明，2013年6月1日，被告李某某以四川省某有限公司第一项目部名义同原告甘肃某有限公司在迭部县阿夏乡签订“订货合同”，该合同明确约定了总金额、结算方式和期限等以及违��金为欠款本金额的30%,合同签订后原告依约按时履行了全部合同义务，而被告则一再拖欠钢材款，经原告催收，被告李某某于2013年11月5日向原告出具欠原告钢材费234686元的欠条一张，载明“定于2013年11月20日之前支付100000元（壹拾万元），定于2013年12月10日之前付所有余款”。被告最后一次是2015年5月20日给原告打款50000元。直至起诉，被告仍欠原告钢材款134680元，且原告持据多次索要未果，致诉。本院认为：虽然本案签订的“订货合同”上面有四川省某有限责任公司重庆分公司第一项目部的盖章及法定代表人谭天权的签字，但结合本案证据及事实可以认定李某某是以四川省某有限责任公司重庆分公司第一项目部名义和原告签订的“订货合同”，甘肃某���限公司与李某某成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应依约履行相应的义务。现原告已依约向被告提供钢材，被告应依约支付钢材款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付钢材费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，因此，本院对原告要求被告支付钢材款134680元的及违约金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《��华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃某有限公司钢材款134680元，违约金40404元（134680元×30%），共计175084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（原告已预交3700元），由被告负担，原告预交部分被告与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省���南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  段宏林人民陪审员  乔多九人民陪审员  辛慧云二〇一七年十一月十七日书 记 员  康佩珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保196号申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号,统一社会信用代码91500224597989973Q。法定代表人詹宗云，董事长。·委托代理人张立，该公司业务经理。被申请人候彬,男,汉族,1972年10月23日出生,四川省洪雅县人，住四川省洪雅县止戈镇。被申请人肖中玲,女,汉族,1971年7月24日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。本院于2017年11月13日立案受理申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司与被申请人侯彬、肖中玲诉前财产保全一案。申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司要求对被申请人侯彬、肖中玲所有的位于成都市新都区x商业用房一套予以保全。申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司提供自有财产为本案提供担保。本院认为，申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了自有财产作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人侯彬、肖中玲在成都市新都区x商业用房一套准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年十一月十三日书记员  朱 霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初540号原告：王金生，男，1980年9月5日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王金生诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4150号原告张恒，男，1994年10月3出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李志国，男，其他信息不详。原告张恒诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序，公开进行了审理。原告张恒诉称，2016年10月，被告以家中有急事急需用钱为由，向原告借钱4000元，并承诺两个月内归还，当时并未打书面的借条。后被告未在承诺期限内还款，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿不还。为此请求：1、要求被告归还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十一月六日书记员  李 佳