上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6163号原告：焦宏乾，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。法定代理人：马存兰(系原告焦宏乾配偶)，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇李苇行政村杨拐湾村***号。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。被告：朱汪，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告焦宏乾诉被告朱汪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告焦宏乾的委托诉讼代理人姚金星，被告朱汪，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦宏乾诉称，2015年11月21日8时10分，被告朱汪驾驶牌号为皖CZXX**的小型轿车由东向西行驶在卖新公路马明路路口处，原告由北向南在卖新公路马明路路口处停止，因被告朱汪操作不当与原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告朱汪负事故全部责任，原告无责任。被告平安保险上海分公司系事故车辆交强险和商业险承保单位。事故发生后，经治疗，原告已构成XXX伤残。在与被告交涉赔偿事宜未果的情况下，起诉至法院要求被告赔偿医疗费54,003.14元、住院伙食补助费360元、营养费6,300元、误工费30,600元、护理费8,400元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金20,000元、交通费378元、车辆损失费1,000元、鉴定费7,850元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出保险赔偿部分由被告朱汪承担。审理中，原告将医疗费变更为63,705.25元，住院伙食补助费420元。被告朱汪辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，在承保期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，出院诊断为多发伤，多发骨折，硬膜下积血，右锁骨骨折，眼眶内外侧壁骨折，左侧视神经管骨折，蝶骨骨折，颧骨骨折，上颌窦骨折，筛窦可疑骨折。经内固定手术治疗后于2015年12月9日出院。嗣后原告又在该院数次进行门诊复诊。2017年5月15日，原告在该院行右锁骨内固定取出术后于2017年5月18日出院。治疗期间原告共支付医疗费63,353.25元(扣除住院期间伙食费352元)。2016年6月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2016年6月27日，该鉴定中心出具华政［2016］法医精残字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人焦宏乾于2015年11月28日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人焦宏乾休息期240日，护理期180日，营养期180日。3、被鉴定人焦宏乾对本案为无民事行为能力。”为此鉴定，原告支付鉴定费5,250元；2016年11月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，休息期、营养期、护理期期限进行评定。2016年11月21日，该鉴定所出具沪鋆司鉴［2016］临鉴字第1268号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人焦宏乾因交通事故导致右锁骨骨折，经手术内固定治疗，目前遗留右上肢活动功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(其医疗费应列入赔偿范围内)。”为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对原告的XXX伤残的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年10月24日，该鉴定中心出具复医［2017］精鉴字第563号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、焦宏乾因交通事故致左颞底硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ64)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、焦宏乾伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”本案事故车辆皖CZXX**小型轿车系被告朱汪所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告焦宏乾系农业家庭户口，自2014年3月起至事发时居住于上海市松江区新桥镇马汤村XXX号XXX室，并在上海滨逢废旧物资回收站工作。审理中，被告朱汪陈述其事发后支付原告合计7,000元，但未能提供证据。原告确认被告朱汪事发后支付5,000元，被告平安保险上海分公司支付10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、劳动合同、工作证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖CZXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告朱汪承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告朱汪承担全部的赔偿责任。因事故车辆皖CZXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告朱汪应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告朱汪承担。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为63,353.25元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费420元，原告的主张合理，本院予以确认3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费63,353.25元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元，合计66,473.25元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款56,473.25元在商业三者险范围内赔付。4、对于残疾赔偿金，原告焦宏乾系农业家庭户口，但其提供的证据可以证明其事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认以本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。同时本案鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残、赔偿系数为32%，且原告定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金369,228.80元，并无不当，本院予以支持。5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期120天，确定护理费为4,800元。6、对于精神损害抚慰金，本院按照本案实际情况，酌情确定为16,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，本院酌情按照本市最低工资2,300元计算，同时根据重新鉴定意见确定的休息7个月，确认误工费为16,100元。8、对于交通费378元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第4-8项费用即残疾赔偿金369,228.80元、护理费4,800元、精神损害抚慰金16,000元、误工费16,100元、交通费378元，合计406,506.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金16,000元)，余款296,506.80元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。9、对于车辆损失费，原告提供了1,000元的修理费发票，但该发票抬头为个人，且在事发后半年以后产生，本院难以采纳。本院酌情确定修理费为500元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费7,850元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告朱汪赔偿原告。被告朱汪陈述事发后支付原告7,000元，但未能举证证明。现原告确认被告朱汪支付5,000元，故本院确认被告朱汪事发后支付原告5,000元。上述款项相互抵扣后，原告需返还被告朱汪1,000元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告朱汪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告焦宏乾120,500元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,500元于本判决生效之日起十日内支付原告焦宏乾；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦宏乾359,830.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付朱汪1,000元；四、被告朱汪赔偿原告焦宏乾4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,841元，减半收取4,420.50元，鉴定费4,800元,合计诉讼费9,220.50元,由被告朱汪负担4,420.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,800元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年十一月二十日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。