江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初375号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郝明智,绰号“郝大帅”,住本市雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市。被告人郝明智曾因吸毒，于2016年11月15日被南京市公安局雨花台分局岱山派出所罚款人民币500元。被告人郝明智因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年5月26日经检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人曹军、杜文敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告人张某2，小名“小某”，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人张某2因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年5月26日经检察院不批准逮捕，于同日由该分局决定取保候审。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。被告人杨某,绰号“羊某”，住本市，户籍所在地安徽省宿州市。被告人杨某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年5月26日经检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈佳，江苏博士达律师事务所律师。被告人朱某，绰号“海某”，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市。被告人朱某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年7月24日经检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告人孙某2,绰号“金某”，住雨花区，户籍地安徽省蚌埠市郊区。被告人孙某2因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年5月26日经检察院批准逮捕，于同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人况某，绰号“亚某”，住本市雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市。被告人况某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年6月23日经检察院批准，于同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人路某，绰号“老某”，住安徽省宿州市。被告人路某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。辩护人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈贵南，人民陪审员王存宽、吴美云组成合议庭，由审判员陈贵南担任审判长，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人郝明智及其辩护人曹军、杜文敏，被告人张某2及其辩护人李玥赟，被告人杨某及其辩护人陈佳，被告人朱某及其辩护人陈敏，被告人孙某2，被告人况某，被告人路某及其辩护人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月11日，被告人郝明智与张某2协商召集朱某、杨某处理李某在赌档闹事一事，并由郝明智准备钢管用于打架。2017年4月12日，由郝明智、路某将事先准备好的钢管、钢叉藏于赌档后门的菜地，由朱某、杨某、况某、孙某2将被害人李某、孙某、张某1三人带入赌档，孙某2将随身携带的砍刀插在桌子上与李某谈判，二人发生口角。杨某、朱某、况某等人持钢管、钢叉对李某、孙某、张某1进行殴打。经鉴定，李某头皮损伤和肋骨骨折均已构成轻伤二级。2017年4月18日民警在本市雨花台区孙虞村一民宅内抓获被告人郝明智。2017年4月18张某2自动投案。2017年4月20日杨某自动投案。2017年4月25日民警在蚌埠南站抓获孙某2。2017年6月8日路某自动投案。2017年6月9日况某自动投案。2017年7月10日民警在徐州市泉山区韩山路与新淮海路交叉口抓获朱某。后被告人张某2、况某、孙某2、路某如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、现场勘验、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，且系共同犯罪，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝明智辩解只协商并未召集，其辩护人辩称被告人郝明智未直接参与斗殴，受害人也有过错，且已取得被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚；被告人张某2对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人张某2有自首、立功情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，请求减轻处罚；被告人杨某辩称有自首情节，其辩护人辩称被告人杨某如实供述应认定有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求判处缓刑；被告人朱某对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人朱某认罪认罚，如实供述，有立功表现，被害人有过错，已赔偿被害人，并已取得被害人谅解，家庭困难，请求判处缓刑；被告人孙某2、被告人况某对指控的犯罪事实不持异议；被告人路某对指控的犯罪事实亦不持异议，其辩护人辩称被告人路某有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，无前科，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年4月11日，被告人郝明智与张某2协商召集朱某、杨某处理李某在赌档闹事一事，并由郝明智准备钢管用于打架。2017年4月12日，由郝明智、路某将事先准备好的钢管、钢叉藏于赌档后门的菜地，由朱某、杨某、况某、孙某2将被害人李某、孙某、张某1三人带入赌档，孙某2将随身携带的砍刀插在桌子上与李某谈判，二人发生口角。杨某、朱某、况某等人持钢管、钢叉对李某、孙某、张某1进行殴打。经鉴定，李某头皮损伤和肋骨骨折均已构成轻伤二级。2017年4月18日民警在本市雨花台区孙虞村一民宅内抓获被告人郝明智。2017年4月18张某2自动投案。2017年4月20日杨某自动投案。2017年4月25日民警在蚌埠南站抓获孙某2。2017年6月8日路某自动投案。2017年6月9日况某自动投案。2017年7月10日民警在徐州市泉山区韩山路与新淮海路交叉口抓获朱某。后被告人张某2、杨某、况某、孙某2、朱某、路某如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、况某、孙某2、路某的户籍资料、受案登记表、通话记录等书证；2.证人刘想、张某2、陈某等人的证言；3.被害人李某、张某1、孙某的陈述；4.被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、况某、孙某2、路某的供述与辩解；5.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、辨认等笔录；7.南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等视听资料等证据证实。本院认为，被告人郝明智、张某2、杨某、朱某、孙某2、况某、路某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控七被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郝明智辩解未召集的意见。经本院审查认为，其他相关被告人的供述均能够证实被告人郝明智的召集行为。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人、被告人路某的辩护人辩称从犯的意见。经本院审查认为，被告人杨某直接用器械打了对方，被告人路某明知会发生械斗，还与被告人郝明智一道搬运械斗工具，二人均积极参加了该犯罪。故该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某有立功情节的意见。经本院审查认为，被告人朱某提供肇事车号牌的行为发生在本案案发前，不符合立功的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某、朱某的辩护人辩称判处缓刑的意见。经本院审查认为，被告人杨某、朱某直接参与械斗，致伤他人，且有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某及其辩护人辩称有自首情节的意见。经本院审查认为，被告人杨某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。故该辩解、辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人辩称被告人如实供述的意见。经本院审查认为，被告人朱某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行。故该辩护意见能够成立，本院予以采纳。七被告人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪；被告人张某2、杨某、况某、路某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙某2如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张某2有揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称初犯以及被害人在械斗中也有过错，被告人已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采纳。本院根据七被告人的犯罪事实，情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝明智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年5月18日止。）被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止。）被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。）被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）被告人况某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  夏 超