wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢161号申请执行人：宋延群,男,住范县。被执行人：赵磊,男，住范县；被执行人：赵建设,男,住范县。本院在执行宋延群与赵磊、赵建设民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00717号民事判决书生效后，赵磊、赵建设未履行义务，宋延群于2017年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵磊、赵建设偿还借款30000元。执行过程中执行到位3842.97元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1901号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区院士路*号。法定代表人：谭永满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。一审第三人：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路*号津园*号楼。法定代表人：李文辉，该公司总经理。再审申请人江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人曹存荣、一审第三人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金汇公司申请再审称：（一）本案《建设工程施工合同》应为有效合同，一、二审认定曹存荣与建邦公司之间为挂靠关系错误，应属转包关系。梁文杰作为建邦公司江门分公司的负责人构成表见代理。（二）即使本案施工合同为无效合同，鉴于本案工程已竣工验收合格，也应参照施工合同约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条对此有明确规定，从平衡双方利益角度考虑及参照全国各地高级人民法院的审判指导意见来看，应认为发包人也有权要求参照合同约定支付价款。且导致本案施工合同无效的责任在于曹存荣及建邦公司一方，应由其承担责任。（三）金汇公司在本案中应付的工程款已支付完毕，不存在再向曹存荣按造价鉴定结果支付工程款的问题。（四）本案应将江门市公安局蓬江分局追加为第三人参加诉讼，因其受曹存荣和建邦公司委托就涉案工程进行了计算及代为收取剩余工程款，并承诺对结算余款收取事宜产生的纠纷承担连带责任。综上，金汇公司请求依法予以再审。曹存荣提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回金汇公司的再审申请。建邦公司提交意见称，涉案施工合同已被生效判决认定为无效合同，金汇公司应按实际支出的费用折价后向曹存荣支付工程款，其请求追加江门市公安局蓬江分局作为第三人参加诉讼缺乏依据，请依法驳回金汇公司的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据金汇公司的再审请求及曹存荣、建邦公司的陈述意见，本案的争议焦点为涉案施工合同的效力问题及工程款应如何确定。关于涉案施工合同的效力问题。（2015）粤高法民终字第8号案的生效判决已认定曹存荣与建邦公司之间成立挂靠经营关系，曹存荣没有施工资质，其挂靠建邦公司并以建邦公司名义签订涉案施工合同应属无效。二审判决据此认定涉案施工合同无效并无不当，金汇公司主张涉案施工合同应为有效缺乏理据，本院对其该项再审理由不予采纳。关于工程款应如何确定的问题。涉案施工合同无效，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以鉴定结论为主要依据，结合各方当事人诉辩和相关证据认定涉案工程造价为163671637.79元并无不当。金汇公司主张应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定参照合同约定结算工程价款，首先，双方在涉案工程竣工验收后并无进行结算，双方对曹存荣实际完成的工程量亦存在争议，在涉案施工合同仅约定单价的情况下无法确定工程款。其次，涉案工程亦存在设计变更、增加工程等变更情形，若仅根据双方合同约定计算工程款亦不符合公平原则。在此情况下，经曹存荣申请一审法院委托粤能公司对工程造价进行鉴定，该鉴定亦是以双方签订的建设工程施工合同、设计变更通知单及现场签证记录等为依据作出，金汇公司并无提出相反证据足以推翻该鉴定结论，二审判决不予支持金汇公司的主张并无不当。至于金汇公司主张应追加江门市公安局蓬江分局为第三人参加本案诉讼，因金汇公司提供的证据并不能证明建邦公司或曹存荣有委托江门市公安局蓬江分局与金汇公司进行结算的事实，且曹建荣亦无申请追加，二审判决不予支持金汇公司该项诉请并无不当。综上，金汇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市金汇房地产发展有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 吴佳茵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1195号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张文武，男，1987年2月出生，彝族，租住兰州市安宁区。张文武非法制造、出售非法制造的发票一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0104刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金10000元。本案在执行过程中,经查:被执行人张文武银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 健执行员 刘琳娜执行员 韩继欣二〇一七年十一月二十四日书记员 李泳霖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2702号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。法定代表人：王志敏。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连大商天狗电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  于沛洁二〇一七年十一月二日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初153号原告：崔春桥，男，1959年5月2日出生，汉族，个体工商户经营者，住山西省太原市。委托代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。被告：山西汇强鸿运物流有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村D区2号，注册号×××。法定代表人：郭志强，经理。委托代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。原告崔春桥与被告山西汇强鸿运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春桥的委托代理人岳小勤，被告山西汇强鸿运物流有限公司的法定代表人郭志强及委托代理人段英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未付转让款4万元；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，原告与被告签订了《合作经营转让协作协议》，约定原告将其正常营运的位于西安市北三环惠达物流市场A区1-2号，华清东路中储物流市场9排5号的西安市秦捷安货运部转让于被告，转让费共30万元人民币，被告应按照约定于2016年9月30日前付清款项。付清款项后被告拥有该货运部的经营权和财产权，原告退出西安物流市场，若被告在规定期限内未完全支付原告款项，则视为被告放弃经营权并赔偿原告损失。协议签订之后，原告已依约将西安货运市场移交于被告，协助其过渡客户已退出西安物流市场。但被告至今仍拖欠转让费4万元，其行为已属违约，应依据《合作经营转让协作协议》第四条之约定，承担违约责任。被告山西汇强鸿运物流有限公司辩称，1.涉案《合作经营转让协作协议》中被告从未对该协议盖章确认过，只是被告的法定代表人郭志强予以签字捺印，本案原告应以郭志强为被告进行诉讼。本案原告所诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2.被告的法定代表人郭志强已将26万元的转让金足额支付原告，原告要求被告支付剩余转让金4万元没有任何事实依据。应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月15日，甲方山西省太原民营区捷安货运部（韩继萍）、乙方山西汇强鸿运物流有限公司（郭志强）、丙方陕西省西安市双生秦捷安货运部（崔春桥）签订《合作经营转让协作协议》，约定经甲乙丙三方共同友好协商有甲乙双方合作经营太原至西安（山西、陕西全境）的货运业务，丙方将营运正常在线位于西安市北三环惠达物流市场A区1-2号（简称惠达物流），华清东路中储物流市场9排5号西安市秦捷安货运部（简称中储物流）转让于乙方接管经营管理，丙方在乙方付清款后将一切业务移交乙方，终止各项业务、退出西安物流市场；转让方式，丙方将现有营运的双生秦捷安货运部及叉车一台、四米八高拦汽车一部、电脑办公用品等一切物品移交归乙方，房屋租期为中储2016年3月14日惠达2016年4月24日；丙方转让价格为26万元、押金4万元，总价为30万元人民币，合同签订之日乙方付丙方14万元人民币为转让交接定金，余款于交接之日起按月支付丙方人民币2万元、6个月内逐月分期付清，付款日于2016年3月1日至2016年9月30日前付清丙方剩余款，余款付清后乙方拥有货运站的一切经营管理权、财产权，如乙方在规定期限内未支付丙方余款视为乙方放弃经营权并赔偿丙方一切损失且丙方拥有货运部的经营权、财产权；合作经营期限，在五年内甲乙丙三方不得违约，如有违约则违约方支付另两方各10万元违约金等内容。韩继萍、郭志强、崔春桥在该协议书上签字捺印。2016年3月1日，上述三方签订《合作经营转让协作协议补充申明》，约定丙方崔春桥于2016年2月21日按照协议条款将西安货运市场移交于乙方负责人王先会经理并且开始正常营运，西安物流市场由乙方郭志强运营管理；由于乙方郭志强无能力经营管理中储物流市场9排5号网点，自愿放弃该点的经营服务，委托丙方崔春桥于2016年3月14日租房到期与中储物流市场解除租赁合同，并且撤回乙方郭志强在中储物流市场租赁合同的保证金2万元整；惠达房屋押金2万元在2016年5月1日前付清甲方等内容。另查明，韩继萍于2011年3月15日和2011年4月8日分两次共向中储发展股份有限公司西安东兴分公司交纳押金2万元，用于该市场9排5号租房押金，该押金在扣除违约金7000元后，剩余13000元已于2016年11月退还韩继萍本人。以上事实，有原、被告提供的《合作经营转让协作协议》、《合作经营转让协作协议补充申明》、中储发展股份有限公司西安东兴分公司复函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为陕西省西安市双生秦捷安货运部的的经营者与被告的法定代表人郭志强签订的《合作经营转让协作协议》，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方签订该协作协议的目的是进行物流经营权及办公场所设备的转让，实际由被告进行物流营运，原告作为个人经营的个体工商户的经营者应以个人财产承担债务，故本案原被告双方主体适格。被告的相应辩解，本院不予采纳。双方约定的转让价为26万元及押金4万元，其中4万元押金为被告受让的惠达物流和中储物流原经营者向出租房屋的物流市场交纳的押金。现中储物流2万元的押金已与原承租房屋的承租人韩继萍结清，原告主张被告支付该2万元押金，本院不予支持。另经本院向西安惠达物流有限公司调取惠达物流的押金情况，其未予书面答复，但是向被告出具证明”需要原经营者韩继萍本人带原始收据及身份证到市场财务部领取，非本人不予退还押金”。而原告主张被告支付惠达物流市场押金2万元，并未向被告提供相应押金收条，原告该主张，本院亦不予支持。被告已实际向原告支付26万元转让款，并未实际收到受让的两个物流网点退还的原经营者的押金4万元，故原告主张因被告未支付该4万元应承担10万元违约金，本院不予支持。被告的相应辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔春桥的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），由原告崔春桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员王兰风二○一七年十一月二十二日书记员吴炫
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2223号申请执行人：陈国辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：张荣，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人陈国辉与被执行人张荣借款合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2223号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  江行山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初315号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人杨立伟，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月30日经开鲁县人民检察院批准被逮捕。2017年10月18日，经开鲁县人民检察院决定被取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书，指控被告人杨立伟犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人杨立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年09月24日19时09分许，被告人杨立伟驾驶×××号神宇牌普通低速货车，沿省道304线公路自北向南行驶，当行驶至与开鲁镇民族村水泥路交叉口处，与前方同向左转弯行驶的醉酒后驾驶雅迪之星电动三轮的赵廷杰相撞，致双方车辆损坏，赵廷杰经抢救无效后死亡的道路交通事故。经检验，赵廷杰因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定：杨立伟负此事故的主要责任，赵廷杰负此事故的次要责任。杨立伟到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨立伟赔偿被害人亲属损失35.5万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息、呼气式酒精检验报告单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故调解记录及交通事故赔偿调解书、谅解书、证人杨某1、杨某2、罗某、孙某的证言、被告人的供述、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书两份、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立伟驾驶低速载货汽车，与赵廷杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵廷杰受伤，经抢救无效死亡，且杨立伟负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人杨立伟案发后，知道同车的杨某2拨打了报警电话和急救电话，并且对伤者实施了积极救助。到案后能够如实供述自己的罪行，系自首及积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人杨立伟可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十一月十三日书记员王家齐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1323号本院执行的王少锋申请执行张少杰、何娜娜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十一月三十日代书记员 ：田宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6569号之一被执行人肖鹏，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省邵阳县。关于肖鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6569号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初912号原告雷某委托代理人贺某，男，横山县148法律服务所工作者。被告李某被告李某本院在审理原告雷某与被告李某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  罗启灵审 判 员  张怀荣人民陪审员  马世平二〇一七年十一月十日书 记 员  李树玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初272号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴建喜，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地福建省福州市闽清县，大学文化，无业，住福建省福州市闽清县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月14日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴建喜犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吴建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人吴建喜醉酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇沿文化路由南向北行驶，当行驶至工会路口处时，被科尔沁左翼中旗公安交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人吴建喜血液中乙醇含量为112.7746mg/100ml。上述事实,被告人吴建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车行驶证复印件、×××号雷克萨斯牌小型汽车信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，被告人吴建喜的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴建喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吴建喜的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十一月二十二日书记员  张子扬
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1162号之一被执行人张少斌，男，1994年09月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人张少斌罚金一案中，依法向被执行人张少斌送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人张少斌拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张少斌纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张少斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张少斌有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213刑初334号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十二日代书记员（ 许增 坚）
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初2548号原告：席伟，男，1960年6月21日生，汉族，住址兴城市河东路。委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1992年11月25日生，满族，住址兴城市城西路。委托诉讼代理人：王成祥，男，1935年11月26日生，汉族，住址兴城市城西路。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告席伟与被告王涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席伟及其委托诉讼代理人李光，被告王涛的委托诉讼代理人王成祥、吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还其父所欠的借款7万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告席伟与被告王涛之父王晓江系朋友关系。自2016年初，王晓江先后从原告席伟处借款三次共计35000元。另，王晓江从曹东升处借款三次共计35000元，这三次借款均是原告席伟担保。2016年11月2日，王晓江因交通事故死亡，曹东升知道后找到原告席伟。2017年1月5日，原告席伟为王晓江偿还了欠曹东升的35000元。因王晓江死亡，在交通事故中应得到一定的赔偿，被告王涛在得到赔偿前应先偿还债务。综上，原告诉至本院。王涛辩称，原告所诉与事实不符，被告王涛父亲王晓江生前从李静立处借款4万元，已经通过刘洪玲用该笔钱将欠原告席伟的35000元偿还完毕。因王晓江出车回来途中发生交通事故死亡，故原告席伟手中的35000元欠条没有收回。另原告称其还给曹东升的35000元因曹东升没有到庭，我也不予认可。而且王晓江生前没有留有遗产只有债务，我没有继承父亲王晓江的任何遗产。结合当事人陈述及本院庭审查明认定的证据，经审理查明如下事实：被告王涛系王晓江之子，王晓江与原告席伟系朋友关系。王晓江于2016年11月2日在铁岭市发生交通事故，当场死亡。庭审中，原告席伟为证明自己的主张，向本院提供了7份证据材料。第1份是2016年1月15日的《借款抵押合同》，该合同载明“借款本金人民币壹万元、借款人签字：王晓江”；第2份是2016年5月1日的借条一张，该借条载明“今借席伟人民币壹万元正、借款人：王晓江”；第3份是2016年7月8日的借条一张，该借条载明“今借人民币伍仟元正、借款人：王晓江”；第4份是2016年4月10日的借条一张，该借条载明“今借冯振林人民币贰万元正（冯振林、曹东升）、出借人：曹东升、借款人：王晓江、承保人：席伟、柴中友”；第5份是2016年7月10日的借条一张，该借条载明“今借人民币伍仟元正、接款人：王晓江、承保人：席伟”、第6份是2015年1月15日的借条一张，该借条载明“今借人民币壹万元正、借款人：王晓江、承保人：席伟”；第7份是2017年1月5日的收条一张，该收条载明“今收到席伟还王晓江借款叁万伍仟圆整、收款人曹东升”。对前6份证据，被告王涛承认部分证据借款人处的“王晓江”签名是真实的，还有一部分不知道真假，但明确表示不要求对该签名的真实性进行鉴定。对第7份证据，被告王涛主张因为曹东升并未到庭，所以不予认可。庭审中，被告王涛提供2016年10月19日的借条一张，该借条载明“今借人民币肆万元正、借款人：王晓江”及刘洪玲的证人证言，证明王晓江生前从李静立处借款4万元，并用该款将欠原告席伟的35000元偿还完毕。原告席伟承认收到刘洪玲替王晓江还的35000元，但称不是本案中的35000元，且其只得到其中12000元，剩下的是他替王晓江还刘志勇15000元，还小娟8000元。本院认为，就本案争议的原告席伟与被告王涛父亲王晓江借款数额，原告席伟提供的2016年1月15日的借款合同及2016年5月1日、2016年7月8日的借条上均有被告王涛之父王晓江签名，被告王涛虽然对部分签名未确认但其明确表示对签名不进行鉴定，且被告王涛并没有提供相关证据证明其主张，故本院对原告席伟主张王晓江生前欠其35000元的事实予以认定。关于王晓江生前是否已将本案原告席伟诉请的35000元偿还问题。被告王涛提供2016年10月19日的借条及证人刘洪玲的证言均证明王晓江生前通过其前妻刘洪玲，将从李静立处借款4万元的中的35000元用以偿还给原告席伟，同时因为刘洪玲替王晓江偿还原告席伟该笔欠款时王晓江出车在外且出车途中发生交通事故当场死亡，故王晓江欠原告席伟35000元的借条及借款合同并未收回。原告席伟对收到上述35000元予以认可，但主张不是本案诉请的35000元，同时称其替王晓江还刘志勇15000元，还小娟8000元。虽然原告席伟并不认可收到刘洪玲代王晓江偿还的35000元与本案其诉请的是同一笔借款，但原告席伟并未提供充分的证据证明其主张。即使如席伟所说王晓江欠刘志勇、小娟借款，完全可以通过刘洪玲直接代为偿还，而王晓江通过刘洪玲偿还给席伟、再由席伟代为偿还给其他人也有悖常理，故本院对被告王涛述称其父王晓江生前已将欠原告席伟的35000元借款偿还完毕的主张予以支持。关于原告席伟主张其作为担保人代王晓江偿还35000元给曹东升的问题。原告席伟提供的2016年4月10日的借条中出借人出现冯振林的名字，承保人还有柴中友的名字，且利害关系人曹东升没有到庭说明情况，故该事实在本案中无法查明，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告席伟的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告席伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  汪希林审判员  刘宝柱审判员  田元元二〇一七年十一月二十三日书记员  杨英英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3173号原告：张军，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王瑞娟，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告张军与被告王杰、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼,被告王杰、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令王杰、王瑞娟给付借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王杰系朋友，后王杰找到原告请求借一些钱给其周转，原告分两次借款，共计捌万元，并由王杰分别于2015年3月16日和2015年9月13日书写借条二张。借款后，原告多次向其催要，被告仅仅给付了40000元，余款至今没有给付。鉴于原告借款时王瑞娟与王杰系夫妻关系，王瑞娟应对上述债务承担共同清偿责任。本案审理过程中，张军自愿撤回对利息的主张。王杰、王瑞娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王杰向原告张军借款30000元，并向张军出具借条一份，载明：“今借到张军30000元叁万元整借款人：王杰2015.3.16”。后王杰又于2015年9月13日向张军借款50000元，并向张军出具借条一份，载明：“今借到张军现金伍万元整王杰2016.9.13”。后被告偿还40000元，余款40000元经原告多次索要未果，因而成讼。另查明：被告王杰、王瑞娟于1995年9月1日登记结婚，后于2016年11月16日办理离婚登记。二人又于2017年2月21日登记结婚，于2017年3月20日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告王杰以向原告张军出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，经张军索要，王杰应履行偿还借款的义务，故对于张军要求王杰偿还借款40000元的主张，予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告王瑞娟应与王杰对上述款项承担共同清偿责任。被告王杰、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、王瑞娟于本判决生效后十日内向原告张军返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王杰、王瑞娟负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一七年十一月二十日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15374号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：翁土猪，女，1961年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林海英，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张建寿、翁土猪、林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告张建寿、翁土猪、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建寿返还原告借款本金848044.08元，支付截至2017年5月21日的罚息112303.98、复利7289.10元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金848044.08元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、请求判令张建寿支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令翁土猪、林海英对张建寿的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2014年11月26日，原告与张建寿签订《借款合同》，约定向张建寿出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，翁土猪、林海英与原告签订《担保合同》，约定翁土猪、林海英为原告对张建寿的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向张建寿支付借款。但张建寿到期未偿还借款，翁土猪、林海英亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。被告张建寿、翁土猪、林海英未答辩。本院经审理查明，2014年11月26日，张建寿（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮70%确定为年利率9.52%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，翁土猪（保证人）、林海英（保证人）、张建寿（质押人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定翁土猪、林海英为张建寿前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，张建寿以保证金10万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年12月3日，民生银行重庆分行依约向张建寿指定银行账户支付借款100万元。张建寿借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金10万元后，截至2017年5月21日，张建寿尚欠借款本金848044.08元、罚息112303.98、复利7289.10元。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。庭审中，民生银行重庆分行陈述借款实际执行过程中给予借款人利率优惠，将执行年利率自中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%下调至上浮40%。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张建寿与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张建寿发放了贷款，履行了合同义务，张建寿未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张张建寿归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。翁土猪、林海英与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为张建寿的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金848044.08元，支付截至2017年5月21日的罚息112303.98、复利7289.10元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金848044.08元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、被告张建寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；三、被告翁土猪、林海英对被告张建寿的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13496元，由被告张建寿、翁土猪、林海英负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张建寿、翁土猪、林海英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十一月二十二日书 记 员 熊 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执282号之一被执行人普发顺，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，本院作出的（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年4月19日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人普发顺银行账户，同年11月22日，本院依法扣划被执行人普发顺银行存款487.30元至本院诉讼费账户，经对被执行人普发顺房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人普发顺有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初43号刑事判决书的本次执行程序。被执行人普发顺应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人普发顺有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李晨曦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5016号原告:李刚，男，1974年7月16日出生，回族，住肥东县经济开发区。被告：李玉峰，男，汉族，住经济开发区。原告李刚与被告李玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员  张新二〇一七年十一月九日书记员  刘露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0101执1589号申请执行人:王一飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人：毛翔，女，1955年11月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，董事长。本院在执行申请执行人王一飞、毛翔与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执865号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。负责人：卢明兵，系该支行行长。被执行人：朱宗海，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵金凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱双武，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人朱宗海、赵金凤、朱双武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日做出的（2016）皖0521民初90号民事调解书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款20000元，负担申请执行费200元，诉讼费183元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人朱宗海、赵金凤、朱双武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初382号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张文成，男，1979年9月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月19日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年11月13日22时15分许，被告人张文成酒后驾驶×××号北京现代牌轿车自北向南行驶至开鲁镇清真路与长青街交叉口处时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。2017年11月16日，被通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张文成血液中酒精含量为106.10mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，张文成如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息、公安管理强制措施凭证、车辆登记信息、驾驶证信息、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及提取照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书、抓获经过、证人刘某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文成醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十一月三十日书记员王家齐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1186号之二被执行人：庄奎，男，1971年9月6日生，汉族，住泗洪县。被执行人庄奎盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1302刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行庄奎盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，已划拨庄奎银行存款906.83元，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302刑初31号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十四日书记员 吴新成
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2163号原告：杨红连，男，1969年2月7日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。法定代表人：李震，该学院院长。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。被告：张士泉，男，汉族，1975年4月6日，住蚌埠市怀远县，原告杨红连与被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨红连于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红连撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨红连负担。审判员 李 庆二〇一七年十一月九日书记员 徐力媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1565号之二申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X法定代表人鲍国利，理事长。被执行人王小珍，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王小珍、慕乃礼、王国旗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴 麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5895号原告徐泳，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托代理人嵇福娟，女，1978年1月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐辉，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐泳与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐辉双倍返还定金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告通过宿豫区锦泰房产中介服务部介绍，与被告签订房屋买卖合同，被告将位于宿迁市宿豫区众大上海城70幢一单元401室商品房出售原告，合同约定原告应于2017年3月25日支付首付款233000元，余款按揭。合同签订后，原告支付定金10000元。后被告要求房屋价格涨价并不同意出卖房屋，随后被告将房屋出售他人。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告徐泳与被告徐辉签订房屋买卖合同，约定被告徐辉将位于宿迁市宿豫区众大上海城70幢一单元401室房屋以633000元出售原告，原告应于2017年3月25日前向被告支付购房首付款233000元，余款办理银行按揭。当日原告徐泳支付被告徐辉定金10000元。后原告徐泳未在合同约定时间向被告徐辉交付购房首付款。另查明，涉案房屋于2017年4月21日出售他人并办理产权过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐泳没有按照合同约定按时支付购房款致涉案合同未能履行，其应当自行承担该合同的违约责任，故本院对其要求被告承担双倍返还定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐泳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告徐泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1490号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈热黑，男，东乡族，1979年03月05日生。陈热黑盗窃罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）西刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“陈热黑犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人陈热黑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈热黑在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  佘占总二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1730号申请执行人：陈胜志，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初3650号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司收入人民币8770900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年十一月十三日书记员  袁 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执217号之一申请执行人王建国，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县.被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人王建国与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初416号民事调解书，该案执行标的为6500元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位6500元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王建国亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人王建国认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初416号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4458号原告：新疆丰华源节能工程安装有限公司。住所地：昌吉市建国西路糖厂家属院*幢*单元***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马会明，该公司总经理。被告：昌吉市和盛房地产开发有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区榆军路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世福，男，1976年2月28日出生，系公司法务部员工，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告新疆丰华源节能工程安装有限公司与被告昌吉市和盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告新疆丰华源节能工程安装有限公司的法定代表人马会明，被告昌吉市和盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗世福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆丰华源节能工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款227320元，利息19880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量设备采购及安装合同》，约定由原告为被告开发的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼安装热计量系统，合同总价款为227320元。合同签订后，原告方严格按合同约定履行了安装义务，该热计量系统已交付被告使用至今，但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要仍拒不支付，故诉至法院。被告昌吉市和盛房地产开发有限公司辩称：原、被告双方确实存在承揽关系，合同系2015年签订的，原告于2016年开始施工，于2016年11月底施工完毕。对于工程总价款认可，但根据合同约定原告要求支付全部价款的条件尚不具备。按合同约定，被告同意支付原告80%的工程价款。被告不同意承担原告主张的利息损失。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量设备采购及安装合同》一份，拟证实原告为被告开发的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼提供热量表并负责安装，合同第九条对付款方式及期限进行了明确约定。被告质证后对证据的真实性认可，但合同明确约定产品质保期为二年。原告安装的热计量表未经供热单位验收，尚不具备支付95%工程价款的条件；合同中关于违约金的约定不符合法律规定。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、昌吉州新建建筑、既有建筑供热计量系统装置验收记录一份，拟证实2016年6月10日，由原告提供并安装的热量表经被告及监理单位、供热单位、主管部门验收合格。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，该验收仅针对进场设备的质量标准，并不是对安装的热量表是否达到使用条件的验收。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、工程结算书一份，证实2016年11月27日，经结算被告欠原告工程款227320元。被告质证后对于证据的真实性无异议，并对所欠金额认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：设备进场验收单一份，证实2016年11月21日，原告才将设备进场安装，供热单位验收亦应在2016年11月21日之后才能验收。原告质证后对于证据的真实性认可，但填表的时间为什么不一致记不清了。为查明案件事实，本院依职权向新疆东新热力有限责任公司副总经理冶文江进行了询问，并制作询问笔录一份。冶文江在笔录中陈述：冶文江代表新疆东新热力有限责任公司于2016年6月10日对原告已经安装完毕的热计量表整体进行验收，并不是对热计量表的质量标准进行的验收。除了供热单位新疆东新热力有限责任公司外，还有高新区管委会建设局、监理公司共同对于原告安装的热计量表进行了验收。原告质证后对于冶文江的陈述无异议。被告质证后对于笔录的真实性无异议，但关联性不认可，验收仅是针对仪器是否符合州发改委制定的热计量表选型要求，并不是对安装完毕的验收，安装完毕应由施工单位与建设单位共同组织竣工验收，验收表中没有施工单位。设备是2016年11月21日进场的，进场后才能安装，安装后才能进行验收。本院认为冶文江与原、被告双方均无利害关系，本院对冶文江陈述的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量表设备采购及安装合同》一份，约定由原告为被告开发建设的昌吉市榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼提供热量表并负责安装，合同第九条关于结算方式及期限明确约定为：施工完毕付至80%，安装完毕并通过供热单位验收后付至95%，留5%的质保金，质保期为2个采暖期。合同签订后，原告按约施工完毕，并于2016年6月10日经过供热单位新疆东新热力有限责任公司验收合格。2016年11月27日，经原、被告双方结算，原告施工的工程造价为227320元。本院认为，原、被告签订的《榆树沟前进小区1﹟-8﹟楼热计量表设备采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据本院查明的事实，原告施工的工程造价为227320元，该工程已于2016年6月10日经供热单位验收合格，根据合同约定，被告应于供热单位验收后支付原告95%的工程价款即215954元，剩余5%的工程价款在2个采暖期后另行支付，因质保期尚未届满，故本院确认被告应支付原告工程价款215954元。因被告至今未向原告支付215954元，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为215954元×4.75%年利率÷12个月×14个月（2016年6月10日-2017年8月10日）=11967.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昌吉市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆丰华源节能工程安装有限公司工程款215954元及利息11967.45元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半收取），由被告昌吉市和盛房地产开发有限公司负担2309元，由原告新疆丰华源节能工程安装有限公司负担195元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  贾怀勇二〇一七年十一月二十日书记员  何秀红
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初765号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘城林，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人刘城林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人刘城林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月19日5时50分左右，被告人刘城林在饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇有源路路段时与张某驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘城林受伤及车辆受损的交通事故。经检验，刘城林血液中乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人刘城林在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人查询结果，检验报告，交警大队的证明材料，病历材料，协议书，人口信息以及被告人刘城林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘城林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘城林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘城林有自首情节且与被害人达成调解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘城林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十一月三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1768号之二原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地为江西省贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪。委托诉讼代理人：李江，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，家住江西省九江市湖口县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡恺頔，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省九江市人，家住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。被告：王抒，女，1962年8月16日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。被告：贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码76976674-2，住所地为江西省贵溪市工业园区。法定代表人：何小军。被告：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。被告：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。被告：汪小华，女，1960年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。被告：李春荣，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地为江西省贵溪市。原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告王抒、贵溪市华丰竹业有限公司、何小军、汪文胜、汪小华、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告九银村镇银行提出诉讼请求：1.判决被告王抒归还借款本金390万元、归还截止2016年11月15日止的欠息1152157.15元，及至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；2.判决被告贵溪市华丰竹业有限公司、何小军、汪文胜、汪小华、李春荣对被告王抒的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王抒因资金周转需要，向原告借款人民币390万元，双方于2013年12月4日签订《借款合同》（编号：SX201312042538），约定：借款期限为一年；借款月利率1.1%，按月计息并当月支付；如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本息并支付或赔偿有关费用等。贵溪市华丰竹业有限公司为王抒的上述借款签署最高额保证合同并承担连带保证责任。被告何小军、汪文胜、汪小华、李春荣分别为王抒的上述借款签署不可撤销的担保函并承担连带保证责任。该笔贷款为循环贷款，借款人可以在授信期间循环使用授信额度。贷款于2014年7月9日发放，王抒未按约定偿还本息并一直拖欠至今。为实现自己的债权，故原告具状诉至法院。本院经审查认为，本案所涉的经济纠纷有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵溪九银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李永良人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年十一月十六日书 记 员  方阿娉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6252号原告：江苏中远盐化有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会徐淮路北6号东首2间。法定代表人：许凤。委托诉讼代理人：张朗，该公司员工。被告：宿迁市致富皮业有限公司，住所地宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。法定代表人：周立康，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。原告江苏中远盐化有限公司（以下简称中远公司）与被告宿迁市致富皮业有限公司（以下简称致富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朗、被告委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款29600元。庭审中，原告诉称被告已付1万元，并变更诉讼请求为：要求被告偿还货款19600元。事实和理由：被告从原告处购买工业盐，拖欠货款19600元，至今未还，故而诉之。被告致富公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宿迁市致富皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏中远盐化有限公司货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告宿迁市致富皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。审判员 沈 广二〇一七年十一月二十四日书记员 许小雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1398号之二申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人王二龙，男，1955年4月1日出生，住。被执行人王金山，男1967年10月26日出生，住。被执行人王小毛，男，1971年11月19日出生，住。本院在执行申请人温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1398号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复���行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保25号申请人：杨喜娥，女，汉族，1989年8月15日生，住内蒙古土默特右旗将军尧镇。被申请人：李芙莲，女，1980年9月22日生，汉族，住兴和县。申请人杨喜娥因诉前财产保全纠纷一案于二0一七年十一月二十四日向本院提出申请，请求对被申请人李芙莲所有的蒙JWX165号别克小型轿车予以保全，申请人以张海英所有的房屋产权证（证号：138021600088）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请事由及担保财产属实，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人李芙莲所有的蒙JWX165号别克小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由被申请人李芙莲承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。审判员：靳淑芝二0一七年十一月二十四日书记员：张蓉附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6275号原告：盘县柏果镇中心卫生院洒基分院，住所地，贵州省盘州市柏果镇云中路，登记号42935021452022211C2101。法定代表人：解光礼，盘县柏果镇中心卫生院洒基分院院长。主要负责人：蒋若权，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201210675529。委托诉讼代理人：李生菊，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业实习证号23081612210218。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。法定代表人：黄建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201210402062。原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司责任保险合同纠纷一案，原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院主要负责人蒋若权、委托代理人杜应怀、李生菊、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告保险金377880.7元，律师费和案件受理费计23188元，共计401068.7元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月22日向被告购买了医疗事故责任保险，保险期间为2016年1月23日零时起至2017年1月22日零时止，保险单载明医疗责任保险金额为1000000元，累计责任限额1000000元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额100000元，每人责任限额400000元，精神损害每人责任限额120000元。2016年1月22日患者王少峰因腿部受伤就诊于原告处，原告对王少峰进行救治，王少峰于2016年1月23日8时30份经医治无效死亡。2016年11月2日六盘水市医学会作出六盘水市医鉴字【2016】41号《医疗事故鉴定书》，认定原告对王少峰进行抢救治疗属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王少峰亲属就王少峰的死亡一事向盘县人民法院提起民事诉讼，经盘县人民法院审理后作出（2017）黔0222民初2117号判决，盘县法院判决原告赔偿王少峰亲属王新文、王建波各项损失共计377880.70元，并承担案件受理费3188元。现该判决已生效，且原告已按判决内容履行了给付的义务。原告在处理此事故过程中支付律师代理费20000元。原告与被告已形成保险合同关系，按原告与被告的保险合同约定，被告应向原告支付诉请中的各项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应该赔付损失，王少峰是因2016年1月22日被他人杀伤死亡，事故的发生不在保险期间，事故发生在2016年1月22日，而原告方在被告处购买的保险生效时间是2016年1月23日凌晨零时起，事故的发生不在保险期间，王少峰受到伤害送至原告处治疗的过程中，原告才在被告处购买了保险，被告方不应该支付任何费用。本院认为，本案的争议焦点是医疗事故是否发生在保险期间。本案中，案外人王少峰于2016年1月22日身体被他人伤害入院，此时存在的是致伤者的侵权责任，医疗责任尚未发生，王少峰受伤入院时间并不等同于医疗事故发生时间。王少峰入院后，由于原告对其进行医治不当，造成2016年1月23日8时30分王少峰死亡的事故，事故结果发生时间系双方保险合同保险期间，被告应当依照保险合同的约定对原告医疗责任事故产生的经济损失承担责任，原告因此次事故赔偿死者王少峰家属377880.70元，该损失系医疗责任造成的经济损失，原告请求由被告支付的理由成立，予以支持。被告辩称医疗事故发生时间为2016年1月22日，不在保险期间的理由不成立。由于双方未对实现债权产生的律师费和本责任保险合同以外的案件产生的诉讼费用进行明确约定，原告请求由被告支付该费用无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民��和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院支付医疗责任险保险金377880.7元。二、驳回原告盘县柏果镇中心卫生院洒基分院其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院��审判员  耿爱敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 蝶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2952号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：尹勇胜，男，1966年10月16日出生，住新沂市。被执行人：孙平，女，1964年2月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尹勇胜、孙平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十一月二十二日书记员  卢凯歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保770号申请人：蒋长梅，女，1966年01月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈林，男，1966年09月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：姚怀会，女，1967年10月05日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：李余宁，女，1967年08月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李小林，男，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码不详，与李余宁系夫妻关系。本院在受理的申请人蒋长梅与被申请人陈林、姚怀会、李余宁、李小林诉前财产保全一案，本院于2017年11月15日立案后向申请人蒋长梅送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但申请人蒋长梅未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人蒋长梅撤回诉前财产保全处理。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许昕被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨阳再审申请人许昕因与被申请人杨阳合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、法院对明显存在鉴定瑕疵的鉴定，不做充分分析，违反证据认定原则，断然采信。2、本案中对于2013年7月份的相关数据中，法院没有作出调查取证，一味的相信被申请人所说。3、本案中对于借款一事，法院没有作出调查取证，相信被申请人所说。综上原审法院对本案的认定和判决有违事实和法律，请求撤销（2016）陕06民终516号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，原审认定事实属实。本院认为，个人合伙应当按照约定的比例共同出资，分配盈余，承担债务。本案中申请人与被申请人合伙投资名伯桌球俱乐部是等额出资，因此双方应当按照等额分配盈余，承担债务。俱乐部被申请人单方转让后，双方的合伙关系实际终结，但申请人作为合伙事务的经营管理者却一直未与被申请人结算合伙盈亏。申请人再审称，原审对明显存在鉴定瑕疵的鉴定，不做充分分析，违反证据认定原则；本案中对2013年7月分的相关数据中和借款一事，原审没有做调查取证，相信被申请人所说，所认定和判决有违事实和法律。经审查，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人许昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许昕的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十一月七日书记员  赵瑞珍
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1322民初742号原告：周家林，男，壮族，1976年2月4日出生，住象州县。委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。被告：吴贵强，男，壮族，1971年4月28日出生，住象州县。原告周家林与被告吴贵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家林委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，被告吴贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款32000元；2、判决被告向原告支付2012年9月2日起至2017年4月2日止的利息35200元，按月利率2%计算，以后的利息以本金32000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年9月1日，被告向原告借款32000元用于种甘蔗和种树，限于2016年9月1日还清，利息按2分钱计算。被告借款后，写下借条给原告收执。被告借款后至今一直未归还借款，也未支付利息，原告多次找被告索要，被告以种种借口推诿。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款的金额以及借款利息约定的事实。被告吴贵强无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。综合本案的证据，本院认定如下案件事实：原告周家林与被告吴贵强是朋友关系，被告于2012年9月1日以种甘蔗、种树需要资金为由向原告借款32000元，被告出具借条给原告收执，借条上载明：今借到周家林现金人民币叁万贰仟元整用于种甘蔗、种树，限于2016年9月1日还清，利息按2分钱计算，并承担周家林为之追款的一切费用包括车费、律师费等。被告向原告借款后，没有按约定支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告吴贵强向原告周家林借款32000元的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的。被告吴贵强于2012年9月1日向原告借款32000元，约定2016年9月1日还清，现履行期限已届满，被告未履行还款义务，原告请求被告返还借款32000元，依法应予支持。关于利息部分，原、被告在借条上约定利息按2分钱计算，根据本地的交易习惯，本院确认该利息约定为月利率2%。原告要求被告以本金32000元为基数，按月利率2%自2012年9月2日计算至还清借款之日止支付利息，该利息计算方式没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贵强于本案判决生效之日起十日内偿还原告周家林借款本金32000元及支付利息（以本金32000元为基数，按年利率24%的标准自2012年9月2日起分段计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告吴贵强负担（限于本判决生效后七日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  林起强审 判 员  覃语春人民陪审员  李ＸＸ二〇一七年十一月二日书 记 员  陈保成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3680号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3580号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日23时许，被告人冯某伙同陈某敏、林某、陈某基、何某飞、两名男子（以上六人均另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇银都KTV喝酒时，因被害人何某峰上洗手间时碰了陈某敏一下，被陈某敏打了一巴掌，被害人何某峰回到座位和被害人陈某林一起离开酒吧，去到门口时，被陈某敏等人围住，被告人冯某打开车尾箱，陈某敏拿下铁棍殴打二被害人，又拉二被害人到对面马路，陈某敏、被告人冯某、一名男子用铁棍殴打被害人，银都KTV的保安过来叫不要搞事，陈某敏持铁棍、一名男子押着被害人何某峰向前走，被告人冯某持铁棍跟着，何某飞、陈某基持铁棍、一名男子用手推，押着被害人陈某林向前走，去到麦当劳红绿灯路口，被害人陈某林、何某峰又被陈某敏等人围殴。经鉴定，被害人何某峰体表损伤符合钝性外力作用所致，左肩部、右膝部、右小腿受伤，挫伤面积超过15.0c㎡，构成轻微伤。被害人陈某林体表损伤符合钝性外力作用所致，背部、上臂、右小腿、右足跟等受伤，挫伤面积超过15.0c㎡，构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某的供述及辨认笔录，对案发现场、视频监控截图的指认笔录；被害人陈某林的陈述及辨认笔录；被害人何某峰的陈述；证人林某的证言及辨认笔录，对案发现场、视频监控截图的指认笔录；证人吴某、刘某、陈某敏的证言；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定文书及通知书；户籍证明；调取证据通知书及调取证据清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某分别对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人冯某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人冯某具有如实供述及坦白情节；2、被告人冯某主动认罪，认罪态度好，且有悔罪的表现；3、被告人冯某没有任何犯罪前科，属初犯、偶犯；4、被告人冯某不是本案挑起事端的人，仅是出于朋友意气参与，主观恶性较小，社会危害性不大，本案也未造成严重后果；5、被告人冯某的家属积极对二被害人进行赔偿，二被害人对被告人冯某表示谅解。综上，在量刑方面，辩护人建议对被告人冯某适用缓刑。辩护人提供以下证据：收据、谅解书、和解协议书、被害人身份证复印件，证明被告人冯某的家属赔偿了被害人陈某林、何某峰的损失，二被害人对被告人冯某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人冯某的家属向被害人陈某林、何某峰赔偿了人民币12200元，二被害人对被告人冯某的行为表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的收据、谅解书、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某的家属已对二被害人进行了赔偿，二人对被告人冯某表示谅解，对被告人冯某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见经查全部属实，本院均予以采纳。辩护人提出的对被告人冯某适用缓刑的量刑意见，与被告人冯某的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一七年十一月三日书记员  吴瑞青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3425号原告某某某公司。法定代表人余某。委托代理人包某某。被告某某公司。法定代表人赵某某。被告李某。本院在审理原告某某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，因多次传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1210元，由原告某某某公司负担。（次页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年十一月二十九日书记员  谢翼霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1920号王斌：你（单位）与罗芝民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15407号原告：欧阳平，男，1978年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码9150010673982104050。负责人：陈淑斌，该公司总经理。本院受理的原告欧阳平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告欧阳平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告欧阳平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告欧阳平负担。审判员  龙云明二〇一七年十一月六日书记员  张鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐云凤，女，1972年5月10日出生，苗族，初中文化，销售员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3537号起诉书指控被告人唐云凤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人唐云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月12日2时12分，被告人唐云凤醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为93.1mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路口时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人唐云凤的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；被告人唐云凤的户籍证明、常住人口基本信息；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精含量测试报告；返还物品凭证；身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询；执法经过、酒精呼气测试、抽血检验的视频予以证明。公诉机关建议判处被告人唐云凤拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人唐云凤对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐云凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐云凤归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐云凤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人唐云凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邓杏华二〇一七年十一月一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4959号原告沈正梅，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告费小松，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告陈建林，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住所地江���省宿迁市宿豫区。原告沈正梅与被告费小松、陈建林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正梅，被告费小松到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正梅向本院提出诉讼请求：请求撤销对原告所有的位于宿迁市××区大兴镇××路宇航宾馆的执行措施并认定该财产归原告所有。事实和理由：2010年9月25日，原告与被告陈建立达成离婚协议，约定夫妻共同财产中涉案宇航宾馆房屋产权归原告所有。2014年9月1日，因被告陈建林无力履行生效法律文书的义务，被告费小松向贵院申请执行，贵院查封涉案房产。被告费小松辩称，原告与被告陈建林离婚和复婚，我们均不知晓，我为被告陈建林担保是因为其有财产。另外原告与被告陈���林是2014年上半年复婚，债务发生在他们夫妻关系存续期间，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原告沈正梅与被告陈建林协议离婚，约定涉案房屋归原告沈正梅所有。2011年8月，原告沈正梅与被告陈建林生育次子。2014年3月25日，原告沈正梅与被告陈建林办理结婚登记。2014年9月1日，被告陈建林由被告费小松担保向他人借款，被告陈建林未按约偿还借款，被告费小松履行保证责任代被告陈建林偿还借款。2016年11月17日，本案被告费小松诉讼要求被告陈建林偿还垫付款，该案在执行程序中，本院依法查封涉案房产。原告沈正梅提出执行异议认为涉案房产为其个人财产，要求停止执行被驳回，因而成讼。另查明，涉案房产一直登记在被告陈建林名下。本院认为，案外人提起��行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记在被告陈建林名下且未变更权属登记，根据物权相关法律规定，涉案房屋应为登记的权利人所有。原告沈正梅以与被告陈建林离婚协议中关于财产约定的内容主张涉案房屋的权利，该离婚协议为原告沈正梅与被告陈建林之间的约定，因未进行变更登记，故未发生物权转移的效力。另从原告沈正梅与被告陈建林生育次子以及双方再次结婚的时间看，涉案房屋亦失去权属变更的条件，故本院对原告沈正梅的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��回原告沈正梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告沈正梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  沈茂春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1507号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：钱永山，男，汉族，1970年09月14日生。钱永山贩卖毒品一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）西刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“钱永山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人钱永山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱永山在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  佘占总二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟杰，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3696号起诉书指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日9时10分许，被告人梁伟杰醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至国道2593KM+900M（佛山市顺德区北滘镇路段）与吴某停放的粤Ｘ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成梁伟杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁伟杰血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁伟杰的供述和辩解；证人吴某、郑某的证言；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；警情信息。公诉机关据此认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，发生交通事故后，吴某报警，被告人梁伟杰在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。经交警部门认定，梁伟杰负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁伟杰的供述和辩解、证人吴某的证言、警情信息、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人梁伟杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁伟杰犯危险驾驶罪，罪名成立。梁伟杰醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。梁伟杰主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁伟杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年十一月七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初780号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁至锐，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。初中文化，做工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人翁至锐犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人翁至锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月28日凌晨0时40分许，被告人翁至锐酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市潮阳区潮海路黄图盛中学时碰撞到被害人杜某停放在路边的粤Ｃ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏。经检验，翁至锐的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。经交警部门认定，翁至锐应承担事故的全部责任，杜某在事故中无责任。2017年11月6日，翁至锐到公安机关投案自首。上述事实，被告人翁至锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人杜某的陈述，证人许某、张某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，检验报告，人口信息以及被告人翁至锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁至锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁至锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁至锐有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人翁至锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十一月十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。