上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初8447号原告：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：成茜娟，女，1982年5月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆军，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海睿本金融信息服务有限公司，注册地及经营地上海市浦东新区浦东南路８５５号２5楼EFGH座。法定代表人：张泽昊，职务总经理。委托代理人：李吉，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区泾惠路XXX弄XXX号207/208室，公司员工。原告张泽昊与被告成茜娟、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎源，第三人上海睿本金融信息服务有限公司(简称睿本公司)的委托代理人李吉到庭参加诉讼。被告成茜娟、陆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令1、两被告共同还款人民币7万元(以下币种均为人民币)；2、两被告共同按年利率24%支付前述借款的2016年10月8日至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；3、被1以其牌照号为沪KKXX**的金杯雪佛兰小汽车承担抵押担保责任；4、两被告共同承担律师费10000元；5、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告是第三人的法定代表人，是公司总经理，负责公司软件技术、财务等方面工作，年收入12万元左右。第三人系借贷中介。因为原告从事贷款生意，被告符合车贷条件，所以2016年10月8日在普陀区金沙江路XXX号绿洲中环中心5号楼1208室，被1因需欲借款7万元经第三人的业务员介绍与原告认识。被1在第三人提供的格式借款合同、借条、抵押物清单、汽车抵押申请表、借款抵押合同、信息咨询及管理服务合同、还款说明书打印件上签名，被2在共同还款承诺书上签名。合同等都是第三人在电子版本内填写了本次借贷细节后当场打印。合同约定了利率、借期、还款方式及违约条款，约定由原告代收被告应支付第三人的咨询服务费、抵押费和GPS安装费。被告车辆办理了抵押登记手续后车辆证件由第三人保管，第三人在被告车上安装GPS后车辆归被告占有使用。被告一旦违约，车即归第三人占有保管。当日被告和第三人前往上海市公安局车管所将被告名下牌照沪KKXX**的金杯雪佛兰轿车办理了抵押登记，原告收悉抵押登记信息后，通过电脑网银操作了金额65530元的转账。借款至今，两被告分文未还。第三人去电催款，被1初接电，借故拖延，后电话不接，再赴被告向城路联系地址交涉，没人。第三人遂通过GPS将被1车辆拖回公司本部并以短信方式通知了被1。被1来电，但不配合解决问题，所以2017年3月28日原告诉至法院。被告成茜娟、陆军未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同、借条、抵押物清单、借款抵押合同、共同还款承诺书、信息咨询及管理服务合同、还款说明书各一份，前述均系原件，汽车抵押申请表复印件一张；2、原告浦发银行转账截图、账户明细；3、律师费发票及合同原件各一份；4、两被告婚况信息在案佐证。原告愿对其所述和证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：被告为借款经从事借贷中介业务的第三人介绍与第三人的法定代表人原告认识。2016年10月8日在本市普陀区金沙江路XXX号绿洲中环中心5号楼1208室，原、被告、第三人的业务员在场，被1签署了第三人提供的对手为原告或第三人的借款合同、借条、抵押物清单、汽车抵押申请表、借款抵押合同、信息咨询及管理服务合同、还款说明书打印件，被2在共同还款承诺书上签名。借款合同明确：借款金额7万，原告代第三人收取咨询服务费2800元、抵押费70元和GPS安装费1600元。约定月利率2%，借期1年，每月等额支付本息7233.33元，被告违约需按借款金额日千分之八标准支付违约金，另外还需支付律师费等相关费用。被1名下牌照沪KKXX**的金杯雪佛兰轿车抵押给第三人并办理了登记，车辆证件第三人保管，车辆归被告占有使用，第三人负责安装GPS以了解车辆下落，便于被告违约时及时收回车辆、适时拍卖车辆以帮助原告实现债权。合同于借款转至被告账号之日起生效。当日原告扣除上述费用后转款65530元至被1合同注明的其建行卡号尾号“5950”账户。被2以配偶身份在共同还款承诺书上签名。合同第一个月期满，被告未兑现，第三人去电、上门方式催款，无果，自述通过定位找到被1车辆并拖回第三人处。2017年3月28日原告以被告本息分文未付为由诉至法院。另查，原告除系本案第三人的法定代表人外，还是上海睿鸽商务咨询合伙企业、宁波睿奇汇富信息咨询服务有限公司、深圳前海沪商融资租赁有限公司上海分公司、深圳前海沪商融资租赁有限公司和上海睿本商务信息咨询有限公司法定代表人。原告在本市法院借贷案件数21个，被要求返还原物纠纷3个。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7万元提供了被告出具的借条、合同等原件及原告账户明细佐证。借条、合同证明被1的借款意向，利率、借期、还款方式、违约条款的约定，转款明细证明借款的交付，对于合同和转账记录在时间、金额方面可以互相印证的65530元借贷性质本院予以认定。原告本身从事贷款生意且被告有车辆抵押致原告同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间借贷关系本院予以确认，被1应承担65530元的还款之责，被2因签署了共同还款承诺书也应一并承担还款责任。差额4470元合同虽约定系原告代收的费用，但非借贷性质的款项，本院对该款借贷性质不予认定，该款的返还之诉本院不予支持。原告以被告未履行分期偿还合同的任何一期要求被告提前归还全部借款的诉请，合同中有约定，亦符合预期违约的法律规定，本院对原告单方解除合同的诉请予以支持。至于原告利息和违约金的主张，合同有约定，原告起诉主张的年利率24%的标准符合法律规定，本院予以采信。但在借款次月原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致其扩大部分的利息损失，本院不予支持，本院将对原告一个月内的利息及有证据证明其主张债权之日起可预见的违约损失作出处理。至于被1与第三人间的车辆抵押权已经车管所确认，本院不再重复认定。针对律师费，合同有约定，原告也提供了聘请律师合同及发票原件，本院对此酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原告系第三人的法定代表人，原、被告间系单纯的民间借贷关系，原告却通过第三人的介入使其公司赚取各种名义费用，有的财务公司更是通过收取不同名义的费用以规避法律规定的利息或违约金上限，更有甚者代债权人收取费用，债权人届时均予以否认。本案第三人有无违规行为因被告未到庭不得而知。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、虚高、一方出借多方收款等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可在其承担了应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成茜娟、陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款人民币65530元；二、被告成茜娟、陆军应于本判决生效之日起十日内均按年利率24%标准支付上述借款的2016年10月8日至2016年11月7日止的利息和2017年3月28日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；三、被告成茜娟、陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽昊聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元(原告已预付)，由原告张泽昊负担人民币414元，被告成茜娟、陆军负担人民币1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  严建华二〇一七年十一月六日书 记 员  李梦薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。