wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1777号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。	委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	被执行人：温少波，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：曹冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高奋，男，1964年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人温少波、曹冬梅、高奋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4825号民事判决书，被执行人温少波、曹冬梅、高奋向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还1489809.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。	在执行过程中，根据网络查控反馈信息，我院于2017年11月8日依法查封了被执行人温少波所有的丰田牌车一辆，被执行人温少波、曹冬梅、高奋暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封被执行人温少波所有的蒙K55551丰田牌车下落不明，无法评估拍卖，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月9日，被执行人温少波、曹冬梅、高奋尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1489809.47元及利息，并负担本案案件受理费18209元、公告费600元、申请执行费17298元。	本院认为，被执行人温少波、曹冬梅、高奋名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月九日	书记员 陈  媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3948号原告：徐福来，男，汉族，1964年2月29日出生，住所地浙江省永康市。被告：河南福泰电子科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：李奋勇，系该公司总经理。本院在审理原告徐福来诉被告河南福泰电子科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告徐福来于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福来自愿撤回对被告河南福泰电子科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐福来撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐福来负担。审判员  王海涛二〇一七年十一月二十三日书记员  秦 珂
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8239号原告：杨琼，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：郝莉萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨琼诉被告郝莉萍民间借贷纠纷一案中，因杨琼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石磊二〇一七年十一月一日书记员  罗颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7941号原告：王贻华，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省播州区人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：王国碧（又名王碧），女，1963年12月22日生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王贻华与被告王国碧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告王贻华向本院提起以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装修款32393元；2、本案诉讼费等由被告承担。其主张的事实和理由为：因遵义市玥珑小学教室需要装修，被告王国碧通过该校教师李义介绍与原告认识，经双方协商达成装修意见，双方就装修事宜于2017年7月5日签订合同，该合同是以个人名义签订，签订当日双方还在原告提供的装修工程报价表上的人工工资项进行了签字确认，对装修面积以装修完工后双方实测量验收为准；合同签订后，原告购买装修材料并组织工人进场施工完毕，后原告和被告委托人李义对全部装修工程进行验收合格并交付使用，根据被告要求，原告开具装修全款的税务发票交给了被告；根据合同约定，原告包工包料装修，待装修完工后一次性付清全款，但被告并未按约定支付完装修款，经原告多次催收，被告分三次支付了部分工人工资，余款32393元（部分工资、材料）至今以种种理由拒付；为维护原告及工人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王贻华与被告王国碧于2017年7月5日签订的《工装施工合同》第八条8.2款约定“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可选择下列一种方式解决：（1）向遵义市仲裁委员会申请仲裁”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案涉及的工装施工合同，系经原、被告双方签字确认，该合同对双方争议处理的方式约定，未违反法律禁止性规定，按照双方合同约定，原告理应向遵义市仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告王贻华的诉讼请求，不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王贻华的起诉。案件受理费610元，本院退还原告王贻华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一七年十一月二日书记员  张玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3993号原告：黄向军，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告：郑喜男，女，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李佳轩，男，2012年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李长润，男，1949年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告黄向军诉被告郑喜男、李佳轩、李长润民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。黄向军于2017年11月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄向军申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄向军撤诉。案件受理费100元，由黄向军负担。审判员  姜志峰二〇一七年十一月十日书记员  马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9218号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某、刘某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告刘某2，男，1983年10月16日出生日，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2017年12月31日物业费5200元（房屋、车库、仓房），违约金1040元。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公��开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某、刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年10月1日至2017年12月31日物业费5200元（房屋、车库、仓房）属实。2010年4月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责水榭花都住宅小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告��纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业服务有限公司原告2010年10月1日至2017年12月31日物业费5200元（房屋、车库、仓房）。二、驳回原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某2负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十一月八日书记员任抒冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8597号原告：董玉侠，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东厅门。委托代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：候丽娟，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住河南省新安县铁门镇玉梅村坡下*组。原告董玉侠诉被告候丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。董玉侠向本案提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及自2014年11月29日起利息，按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息82500元，合计582500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯丽娟在西安工作期间与原告曾为同事关系，较为亲密。2014年8月29日被告向原告出具借条一份约定“今借到董玉侠现金五十万元整，用期一个月”原告依约向被告交付上述出借款项，自2014年至今，被告拖欠不还原告本息，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告明确身份信息，审理中，由于原告未提供被告明确的身份信息，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董玉侠的起诉。案件受理费9625元，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张红二〇一七年十一月二十二日书记员  雷梦
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审44号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县四马路交警台东侧。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢云学，系该局执法大队队长。被申请人白水县永胜农资经营部。住所地白水县尧禾镇满义村*组。法定代表人高永胜。申请人白水县市场监督管理局申请强制执行被申请人白水县永胜农资经营部非诉执行一案，申请人白水县市场监督管理局于2016年12月23日作出白市监处字（2016）第1112号行政处罚决定书，于2016年12月28日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白市监处字（2016）第1112号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县市场监督管理局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2016）第1112号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年十一月六日书 记 员  杜文斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31361号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈文菊，女，1979年3月12日生，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈文菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,729.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,729.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3420号罪犯张强，男，汉族，1969年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）哈刑初字第425号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张强进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4894号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：胡晓丹,女,住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡晓丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月一日书记员万鸿莲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初121号原告李红。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告李红诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2012年10月9日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2016年1月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第73号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告李红人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8115号原告:刘立功，男，1990年03月12日出生，汉族，住永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，经理。被告：李双，男，1985年11月5日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告刘立功诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、李双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立功撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘立功负担。审判员  赵昕二〇一七年十一月二十日书记员  荣婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县宝塔大道84号。营业执照注册号：91360426672407938M。负责人：桂天平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖广庆，1991年3月1日出生，汉族，系该行职工，住江西省德安县。被告：李书谱，男，1988年2月16日出生，汉族，务农，住德安县。被告：唐芳芳，女，1990年1月12日出生，汉族，无业，户籍地德安县，现住德安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告李书谱、唐芳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行的委托诉讼代理人廖广庆，被告李书谱、唐芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款本金人民币40万元及利息17636.08元；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李书谱因种植需要购买设备需要资金，于2015年1月2日向原告申请办理财政惠农信贷通贷款业务，同年1月7日被告李书谱、唐芳芳与原告签订了《“财政惠农信贷通”额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为40万元，存续期为3年，自2015年1月7日至2018年1月7日，额度内单笔借款最长期限为1年；贷款用途为购买设备；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，罚息利率在执行利率上上浮30%确定；采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由德安县财政局提供担保，担保条款依据原告与德安县财政局签订的《江西省德安县“财政惠农信贷通”合作协议》及《德安县“财政惠农信贷通”合作协议的补充协议》确定，甲（德安县财政局等）、乙方（原告）双方以县一个合作期财政风险补偿金总额为上限，对合作期内借款主体不按合同约定清偿借款资金本息、乙方追偿后仍不足以清偿借款资金本息的部分，由县财政局先从财政风险补偿金中足额补偿，合作期限从2014年9月至2019年12月31日止。原告依约于2015年1月7日向被告李书谱邮政银行62×××91账号发放贷款40万元，执行年利率6.72%，逾期年利率8.736%，借期至2016年1月7日。贷款到期后，被告无法偿还本息，逾期175天，合计本息417636.08元，由德安县财政局于2016年1月28日启用“财政惠农信贷通”风险补偿金，代为被告向原告偿还了417636.08元。2017年8月9日，德安县财政局与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于同日向被告送达了《债权转让通知书》。被告李书谱辩称：原告所述属实，但其当前无还款能力，恳请原告同意其每年最低偿还2万元至本息全部还清时止的调解方案。被告唐芳芳辩称：原告所述属实，但其当前无还款能力，恳请原告同意被告李书谱的调解方案。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了质证，被告均未提出异议，本院对双方无争议的原、被告身份证复印件、“财政惠农信贷通”额度借贷合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告李书谱、唐芳芳结婚证复印件、江西省德安县“财政惠农信贷通”合作协议、德安县“财政惠农信贷通”合作框架协议的补充协议、债权转让协议书及通知书等证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《“财政惠农信贷通”额度借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告未履行还款义务，担保人德安县财政局承担了保证责任后有权向被告追偿。现德安县财政局向原告依法转让了上述债权并通知了被告，被告应当向原告承担还款义务。被告提出的每年最低偿还2万元的调解意见，因原告不同意，调解未果。故本院对原告要求被告李书谱、唐芳芳偿还417636.08元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书谱、唐芳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行417636.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564.54元（原告已垫付），由被告李书谱、唐芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  戴建南二〇一七年十一月六日书 记 员  熊玉娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1086号申请执行人任佳，女，汉族。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2736号民事调解书，任佳与陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人任佳支付案件款540000元，负担执行费7800元，共计547800元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西东城新一家置业有限公司主前期已转付任家案件款250000元，后被执行人陕西东城新一家置业有限公司主动履行案件款297800元，现已全额发还申请人任佳。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月十五日书记员  张波波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执385号之八申请执行人刘小勇，男，汉族。被执行人高守锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高守锋在中国邮政储蓄银行佳县支行账号XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十一月十六日书记员  乔思勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1954号申请执行人：东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人：东台市广英塑料厂，住所地在东台市安丰镇文昌路东首。投资人：刘俊广，该厂厂长。申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市广英塑料厂环保行政处罚一案，盐城市射阳县人民法院于2017年3月4日作出的（2017）苏0924行审24号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人的银行存款等相关财产线索。被执行人已订立还款保证，并已交纳罚款5000元，申请执行人同意被执行人的还款保证并撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具查询回执、被执行人订立的还款保证书、申请人撤回执行申请报告等证据证实。本院认为，经查被执行人无银行存款等相关财产线索。在执行过程中，被执行人订立还款保证，并交纳罚款5000元，申请执行人撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。终结盐城市射阳县人民法院（2017）苏0924行审24号行政裁定书的执行。被执行人如不按承诺履行，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏学广审判员  刘德生审判员  滕长明二〇一七年十一月十五日书记员  丁 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执950号申请执行人：赵建敏。被执行人：高习江。本院在执行申请执行人赵建敏与被执行人高习江民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为5000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，经查，被执行人高习江的银行账户已在他案中被冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十一月二十三日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3506号罪犯刘义滨，男，汉族，1969年12月4日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2007年11月21日作出（2007）宾刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘义滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人刘义滨赔偿附带民事诉讼原告人人民币303363.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本��于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘义滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘义滨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘义滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘义滨在服刑期间认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘义滨减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘义滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年7月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3517号罪犯斗春丰，男，汉族，1988年10月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人斗春丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯斗春丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯斗春丰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯斗春丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯斗春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯斗春丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斗春丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初325号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张华飞，男，1978年11月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月16日被宿松县公安局取保候审，2017年9月29日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张华飞犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人张华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月11日晚上，被告人张华飞在自己位于宿松县孚玉镇东城风景小区的家中吃晚饭并喝了二两白酒和一瓶雪花牌啤酒，后驾驶皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车从家中出发，行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店门前路段时被宿松县公安局交警大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张华飞静脉血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人张华飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人张华飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月11日晚上，被告人张华飞在自己位于宿松县孚玉镇东城风景小区的家中喝了二两白酒和一瓶雪花牌啤酒，后驾驶皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车从家中出发，行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店门前路段时，被宿松县公安局交通管理警察大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张华飞静脉血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张华飞适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人张华飞适宜社区矫正。上述事实，被告人张华飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华飞的供述和辩解，书证宿松县公安局破凉派出所出具的户籍证明和宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，检查笔录宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表，视听资料现场视频截图，鉴定意见安徽信立司法鉴定所司法鉴定书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张华飞违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华飞的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张华飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张华飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张华飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年十一月八日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3546号罪犯郭跃辉，男，汉族，1979年1月9日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）庆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭跃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭跃辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币174614.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）黑刑三终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭跃辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭跃辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭跃辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭跃辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭跃辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭跃辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1850号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：梁志强，职务行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：陈在平，男，1987年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高兴霞，女，1985年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。	法定代表人：吴晓春，该公司董事长	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈在平、高兴霞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初726号民事判决书，被执行人陈在平、高兴霞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司应向申请人偿还借款317097.87元及利息，案件受理费6057元，公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年11月2日依法查封了被执行人陈在平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市松林环路南、碧荫路东、松林一路西、文昌街北1-4-1208号房屋房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人陈在平、高兴霞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款317097.87元及利息，案件受理费6057元，公告费600元，并负担本案申请执行费4656元。	本院认为，被执行人陈在平、高兴霞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺海燕审判员高文清	审判员 新  吉  乐  夫	二〇一七年十一月八日	书记员 陈       媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8168号原告：吴登荣，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：计成山，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海为乐物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号962室。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路72号201室A单元。本院在审理原告吴登荣与被告计成山、上海为乐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告计成山、上海为乐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告计成山、上海为乐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴登荣撤回对被告计成山、上海为乐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十三日书记员 刘艳美
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2797号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：许晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告孙万波、许晓莉金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1268元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7455号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1946号原告：兴文县锦誉彩印厂,住所地：四川省兴文县古宋镇小河村*组车坝上。投资人：陈俊材。委托诉讼代理人：王文龙、李彬，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：古宋镇温水溪。法定代表人：江前永，执行董事。原告兴文县锦誉彩印厂与被告兴文县天马房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县锦誉彩印厂及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告兴文县天马房地产开发有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在原告处印制了有关兴文县天马外滩一号房地产开发经营业务宣传彩色广告等资料，合计价款7500元。原告多次到被告营业地或电话催收欠款，被告虽口头答应但一直未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的利益。被告兴文县天马房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告在开发兴文县天马外滩一号项目时在原告处制作了广告，尚欠7500元，并于2017年6月5日向原告出具了欠条，约定于2017年6月30日前支付完毕；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告在原告处印制了有关兴文县天马外滩一号房地产开发经营业务宣传广告等资料，合计价款7500元。后原告多次催收，未果。2017年6月5日，兴文县天马房地产有限责任公司项目部向原告出具了欠条，约定欠原告广告制作费7500元，定于2017年6月30日欠支付完毕，被告公司监事（股东）江前涛签字确认。至今被告未支付该笔欠款。本院认为：原告为被告开发的房地产项目制作宣传广告，被告支付原告报酬，双方系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为承揽人，被告为定作人。现原告已按要求制作并交付劳动成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现欠条约定的还款时间已过，被告应支付原告欠款7500元。原告提供的欠条上虽未加盖被告公司印章，但加盖有被告项目章，且有公司职工签字确认，应视为被告对原告欠款的确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴文县天马房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告兴文县锦誉彩印厂欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴文县天马房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年十一月七日书记员  罗 成
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2823号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：杨得春，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告杨得春金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费319元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1268号原告：吉林市锅炉安装工程公司。住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘晓光，董事长。委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。被告：永吉县西阳供热有限公司。住所地：吉林省永吉县。法定代表人：梁志超，总经理。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。吉林市锅炉安装工程公司与永吉县西阳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林市锅炉安装工程公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市锅炉安装工程公司撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十一月七日书 记 员  李梦瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1594号之一申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。被执行人蒲波，男，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初3342号民事判决书，向被执行人蒲波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲波在中国工商银行账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年十一月三日书记员  龚 茂
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执1048号申请执行人任福亮，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人郑海滨，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行任福亮与郑海滨民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1468号民事判决书，本次执行标的为130595.40元。执行中经查，郑海滨名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产，现任福亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月二十八日书记员 杨 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2031号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，系该支行行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张占海，男，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李红梅，女，1975年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李云霞，女，1969年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：康军，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张海霞，女，1967年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李勇，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：谭海英，男，1970年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：贾三娃，男，1969年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张占山，男，1975年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张占海、李红梅、李云霞、康军、张海霞、李勇、谭海英、贾三娃、张占山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5390号民事判决书，被执行人张占海、李红梅、李云霞、康军、张海霞、李勇、谭海英、贾三娃、张占山应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还137.552237万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人张占海、李红梅、李云霞、康军、张海霞、李勇、谭海英、贾三娃、张占山尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款137.552237万元及利息至实际给付之日，并负担本案案件受理费17180元、公告费600元，申请执行费16155元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月一日	执行员 闫 振 平	书记员 郭  强
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初894号原告：赵薇，住所地：长春市二道区。委托代理人：李楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4栋508号房。法定代表人：赖新才，系该公司总经理。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告赵薇与被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵薇于2017年11月15日向本院书面申请撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵薇撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。案件受理费824元，减半收取412元由原告赵薇负担。审 判 长  翟晓蒙代理审判员  苗秀秀代理审判员  陈昊天二〇一七年十一月十五日书 记 员  董 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保484号申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。主要负责人：张薇，该分行行长。被申请人：刘湘平，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区向阳村*号**栋***号，身份证号码4303051961********。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘湘平信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘平的783398.25元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘平银行存款783398.25元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费4437元，由被申请人刘湘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月六日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初2367号原告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1993年2月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县依安镇西北街4委**组。被告：高洪军，公民身份号码×××,男，1970年5月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省依安县计生委家属楼*单元***室。原告ＸＸ与被告高洪军交通事故责任一案，本院于2017年11月24日立案。原告ＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费87元，由原告ＸＸ负担。。此页无正文。审判员  刘杨二〇一七年十一月二十八日书记员  王赫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执426号申请执行人任磊，男，1987年12月2日出生，汉族,军人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。任磊因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初675号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款125000元及违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2382.5元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2805号原告：汤阴县汇源诚物资供应部，住所地：汤阴县向阳路115号院3单元302室。法定代表人：马成仁，负责人。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：安阳市宏达化工有限责任公司，住所地：安阳市铁西路中段西85号。法定代表人：李常营，经理。本院在审理原告汤阴县汇源诚物资供应部与被告安阳市宏达化工有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年11月2日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县汇源诚物资供应部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县汇源诚物资供应部撤回起诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告汤阴县汇源诚物资供应部负担。审判员  张丛艳二〇一七年十一月二日书记员  葛 垚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2960号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:孙宏大，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇文化小区B组16栋3单元102室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告孙宏大供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1544号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司黄石分公司，住所地团城山开发区杭州西路联通大楼。负责人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，系该大学校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司黄石分公司因与被上诉人湖北师范大学房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司黄石分公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司黄石分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国联合网络通信有限公司黄石分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元、减半收取253元，由中国联合网络通信有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十一月三日书记员  严彬彬
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执672号申请执行人：张梅，女，1985年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于张梅申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张梅申请执行标的本金为492343.70元，已执行53113.00元，剩余439230.70元。在执行中，申请执行人张梅自愿向法院申请撤销对被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初104号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初3004号原告：王维文，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刑寿龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王维文与被告刑寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后��依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张久文、被告刑寿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付的材料费70,000元及利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年、2017年通过原告购买石子、黄沙等建筑材料，材料款由原告垫付。2015年2月17日，被告出具欠条一张，写明欠原告材料款50,000元；2017年1月26日，被告出具欠条一张，写明欠原告材料款20,000元。原告多次催要，被告拒不支付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刑寿龙辩称，欠款是事实，别人也欠被告的钱，都是原告所拉的材料款。做工程垫资���较大，所以被告一直未将此款给原告，但被告一定会给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有长期的生意往来，原告提供建筑材料给被告，被告一直拖欠部分材料款未给。为此，被告给原告出具了两张欠条：一张为2015年2月17日出具的50,000元的欠条；一张为2017年元月26日出具的20,000元的欠条。后经原告催要未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，证据充分。原告向被告运送建筑材料并垫付材料款后，被告欠材料款70,000元一直未付，已构成违约，应承���违约责任，故原告要求被告给付材料款70,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刑寿龙于本判决生效后三日内给付原告王维文欠款70,000元及利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刑寿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年十一月九日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12174号原告：朱巧英，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张云，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱巧英与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱巧英到庭参加诉讼。被告张云经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50,000元。事实和理由：原、被告是邻居关系，2014年8月15日被告因家中急事需要资金向原告借款9万元，原告在被告的棉纺二村家里交给被告现金9万元，当时在场人就原、被告及原告的丈夫，被告收到钱后当场出具了借条，约定一年内归还，没有约定利息。2015年5月9日被告归还了2万元、2016年1月30日归还2万元，余款5万元未归还。经原告多次催讨无果，故起诉到法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系邻居关系，被告于2014年8月15日出具借条一份，载明“今借到朱巧英人民币玖万元整。(一年内归还)”。被告于2015年5月9日归还20,000元、2016年1月30日归还20,000元，余款50,000元未还。由于被告未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云应于本判决生效之日起十日内返还原告朱巧英借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张云负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一七年十一月十六日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1633号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄新朝，男，1991年12月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告黄新朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14390号上诉人（原审被告）：吕凌，女，1980年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：倪九龄，男，1951年9月28日，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊飞，男，1977年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：辜小平，女，1955年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人吕凌与被上诉人倪九龄、马俊飞、原审被告辜小平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕凌未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年十一月二日书记员  李娅飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2890号原告牟来平，男，生于1965年6月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，居民，户籍所在地：四川省平昌县，现住本市。被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告牟来平诉被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告牟来平到庭参加诉讼，被告李明川、欧小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟来平诉称：被告李明川、欧小红系夫妻。两人在利川市老烟厂内开设了利川市三川电子有限公司。李明川负责经营，欧小红负责财务。2016年10月7日，二被告向我借款5万元，约定借款期限一年，利息按月息3%计。我通过转账方式将款项转至被告指定账户。同年11月24日，二被告向我借款20万元，约定还款期限为2017年5月23日止，利息按月息3%计算，以其购买的本市清江小区A区C座28号两门面作为抵押，逾期还款则门面归我所有，我以现金方式交付借款。借款到期后经我多次催收未果。现起诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款25万元，并以25万元为基数自2016年12月7日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明川、欧小红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月7日，被告李明川、欧小红因招商引资向原告牟来平借款，并出具借条一张，载明：“今借到牟来平现金人民币50000.00元（伍万元整）此据，借款人：李明川、欧小红，担保人：钱兵，2016.10.07”。原告当日将借款通过银行转账至被告指定的沈明炼账户，并预先在本金中扣除利息1500元，实际借款金额为48500元。该笔借款口头约定借款期限一年，已支付了利息3000元。2016年11月24日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到牟来平现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限半年至2017年5月23日止。此据，借款人：李明川、欧小红，2016.11.24.担保人：钱兵。”二被告出具借条后，原告将20万元现金交付给被告李明川，并预先在本金中扣除利息6000元，实际借款金额为194000元。借款到期后被告未偿还。原告遂于2017年7月25日诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件2张，营业执照、居民身份证、门面买卖合同复印件各1份及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告按月利率2%支付利息，虽原告陈述双方口头约定按月利率3%支付利息，但因对利息无书面约定，且二被告现下落不明，无法核实原告陈述的真实性，故本院不宜认定，对原告的该主张不应支持。但结合民间借贷司法解释的相关规定，本院可以支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明川、欧小红偿还原告牟来平借款本金人民币48500元，并以48500元为基数自2017年10月8日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止，利随本清（已支付的利息3000元清偿时予以扣减）。二、被告李明川、欧小红偿还原告牟来平借款本金人民币194000元，并以194000元为基数自2017年5月24日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止，利随本清。上列应付款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李明川、欧小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏艳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执148号申请执行人:章桂金，女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人章桂金和被执行人黄美容民间借贷纠纷一案，本院在执行到位5940元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初2362号原告：甘建军，男，1971年5月15日生，壮族，现住河池市金城江区。原告：雷娅萍，女，1979年9月9日生，壮族，现住河池市金城江区。委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。法定代表人：黄玉波，董事长。原告甘建军、雷娅萍与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘建军、雷娅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘建军、雷娅萍撤回起诉处理。审判员  陈晓红Appoint二〇一七年十一月一日书记员  覃柳菱
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初528号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘福渝，男，1998年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人陈杰，男，1997年8月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞574号起诉书指控被告人刘福渝、陈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月3日凌晨，被告人刘福渝、陈杰伙同周某、陈某、王某（均另处）共谋盗窃后，从重庆市主城区驾驶两辆摩托车来到重庆市长寿区公安局对面的“某某茶楼”门面处，由刘福渝、陈杰、周某负责望风，陈某、王某对摩托车实施盗窃，几人共同将被害人向某停放在此的一辆价值3104元黑色“金狮牌”JS125T-10C型摩托车盗走，将车开往重庆市垫江县。途中因该车油尽，刘福渝将车丢弃在路边。2017年8月4日凌晨，被告人刘福渝、陈杰伙同周某、陈某、王某准备从重庆市垫江县返回重庆市主城区，途经重庆市长寿区“某某摩托车”门市时，由刘福渝、陈杰、周某负责望风，陈某、王某对一辆摩托车实施盗窃，后陈杰、周某二人帮助陈某推行该车助燃，共同将被害人阳某停放在此的一辆价值6278元的黄色“兴邦牌”XB200-6X型摩托车盗走。陈某等人将该车销赃挥霍。2017年8月8日、9日，被告人刘福渝、陈杰先后被抓获归案，二人到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，刘福渝已带领民警将其丢弃的摩托车追回并发还被害人向某；陈杰、周某已赔偿被害人阳某的经济损失并取得阳某的谅解。公诉机关认为，被告人刘福渝、陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人刘福渝、陈杰到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘福渝带领公安民警追回被害人陈建桥的摩托车，陈杰已退赔被害人阳某经济损失，并取得阳某的谅解，可酌定从轻处罚。建议本院对被告人刘福渝判处有有期徒刑六个月，并处罚金4000元；对被告人陈杰判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人刘福渝、陈杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘福渝、陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈杰的量刑建议适当，应予采纳；对于被告人刘福渝的量刑建议，虽其自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘福渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑雪婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15715号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3933号原告张学友，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省滑县。原告师凤彩，女，1969年8月18日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。系两原告的共同委托代理人。被告滑县鼎亚实业有限责任公司，住所地：滑县新区长途车站对面。法定代表人金建新，职务：经理。原告张学友、师凤彩诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张学友、师凤彩曾于2015年7月1日起诉，滑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）滑民立初字第1号民事裁定书，裁定“对原告张学友、师凤彩的起诉，本院不予受理。”原告张学友、师凤彩不服该裁定书上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）安中民立终字第305号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告张学友、师凤彩不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫民再729号民事裁定书，裁定“撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第305号民事裁定和（2015）滑民立初字第1号民事裁定；本案由滑县人民法院立案受理”。本院于2017年5月2日对本案立案受理，依法组成合议庭，分别于2017年8月2日、2017年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人李宏法、睢林钢，被告滑县鼎亚实业有限责任公司的法定代表人金建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学友向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还两原告借款200万元及利息（利息自借款之日即2013年4月17日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因开发滑县温州商贸城项目于2013年4月17日向两原告借款作为建设资金，双方在温州商贸城销售中心签订了《借款协议》，并约定了借款金额、期限、利息等事项。同日，原、被告双方签订《房屋抵押协议》，并在滑县房产管理局办理了中华人民共和国房屋他项权证（滑房他证新字第201301**号），被告将其所有的位于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城的房屋抵押给两原告。借款到期后，原告方多次向被告催要，被告以各种理由拖延未支付。被告滑县鼎亚实业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张学友与原告师凤彩系夫妻关系，曾于2010年8月11日双方补办结婚登记。原告张学友作为出借人与被告作为借款人于2013年4月17日在滑县温州商贸城销售中心签订《借款协议》，该协议载明：“甲方：张学友（身份证号：），乙方：滑县鼎亚实业有限责任公司乙方因在滑县开发温州商贸城项目的需要，向甲方借款作为建设资金。为维护借款各方利益，明确各自权利、义务，经平等协商双方达成一致意见，特订立本协议共同遵守执行，内容如下：一、借款金额乙方向甲方借现金人民币：贰佰万元整（￥2000000元）甲方通过银行汇款到乙方指定账户或现金交付乙方；乙方开户行：建设银行滑县支行户名：滑县鼎亚实业有限责任公司账号：41×××61；二、借款期限借款期限为三个月，从13年4月17日起至13年7月16日止（以乙方出具给甲方的借据日期为准）；三、借款利息借款按照月利率1.5%的标准执行，利息与本金到期日一次性付清。四、保证方式（一）乙方向甲方保证提供温州商贸城房屋作为抵押，并办理房屋抵押手续；（二）乙方到期归还借款，则甲方应尽快办理退房手续，并退还现金收据。六、违约责任甲乙双方应自觉遵守协议，一方违约则应承担另一方的全部损失。在借款到期日如乙方不能按时偿还甲方，乙方立即无条件办理房产过户手续，并承担房产过户的所有费用；。”被告在该协议上加盖印章，且其法定代表人金建新亦在该协议书上签字。同日，原、被告双方在滑县房产管理局办理了滑房他证新字第201301**号《房屋他项权证》，被告将其所有的位于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城的房屋（该房屋所有权证号：10017028、土地证号：滑国用新20**第52号、土地面积：59983.7㎡）抵押原告张学友、师凤彩，两原告系房屋他项权利人，抵押期限自2013年4月17日至2013年7月16日。两原告于2013年4月17日通过案外人马兴才的银行卡转入被告公司副总经理张志磊账户60万元，原告张学友另于2013年4月20日转入被告公司副总经理张志磊账户50万元，剩余90万元两原告以现金形式支付被告公司法定代表人金建新，庭审中，被告对上述钱款出借均无异议。被告于2013年4月26日向原告张学友出具收据，该收据载明：“交款单位：张学友，人民币:贰佰万元整（￥2000000），收款事由：拆借（2013.4.17），入账日期：2013年4月26日。”借款到期后，被告至今未偿还原告。另查明：被告滑县鼎亚实业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年4月23日被立案侦查。原告张学友于2012年1月19日向被告另行出借200万元，该笔借款已在被告滑县鼎亚实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案中予以登记显示。庭审中，原、被告双方均认可本案所涉借款与2012年1月19日所出借的200万元借款并非同一笔借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、《房屋他项权证》、结婚证、证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”合同的效力认定应尊重当事人的意思自治原则，本案中被告向两原告借款，该借款行为系其双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款行为应属合法有效。两原告诉请被告向其偿还借款200万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。双方当事人对于利息的约定即按月息1.5%，不违反法律规定，本院亦予以支持。另本案中所涉的200万元借款与被告涉嫌非法吸收公众存款一案中涉及张学友的款项200万元，并非同一法律事实，故本案依法进行民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张学友、师凤彩借款200万元及利息（利息自2013年4月17日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张兴政审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘金岭二〇一七年十一月六日书 记 员  张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4892号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：马楚雄，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告马楚雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月一日书记员万鸿莲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3456号原告：音邦固，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍安徽省合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告音邦固与被告董斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告音邦固委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告董斌经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董斌支付原告音邦固劳务费12500元及利息（利息自2016年10月7日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音邦固系外出务工人员，2016年期间，原告在被告董斌承包的建筑工地务工，从事打墙、拆除建筑垃圾工作，双方约定劳务费按照原告完成的工程量计算，原告按照被告要求完成了所有劳务，但被告未按时足额支付原告的劳务费用。2016年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14500元，被告向原告出具欠条，并承诺尽快支付。此后，原告多次联系被告，被告不予理会，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，起诉被告支付欠款并支付利息。被告董斌未出庭答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告音邦固在被告董斌承包的建筑工地从事打墙、拆除建筑垃圾工作，双方口头约定劳务费按照原告完成的工程量计算。2016年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14500元，被告向原告出具欠条。被告在2017年春节期间支付给原告2000元。此后，原告多次联系被告偿还欠款，被告也未付款。本院认为，合法的劳务承包关系受法律保护。原告音邦固与被告董斌签订口头劳务承包合同，原告按期完成劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告欠原告劳动报酬，有被告董斌出具给原告的欠条证实。原告未提供双方约定付款的时间，原告现要求被告自出具欠条次日起承担利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌于判决生效之日起十日内给付原告音邦固劳动报酬款12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  汪之存二〇一七年十一月八日书 记 员  张 杰附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初359号公诉机关郓城县人民检察院。被告人葛宇博，男，1991年2月11日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人葛宇博犯交通肇事罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人葛宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2017年8月4日8时许，被告人葛宇博受圆通快递公司雇用，驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿省道254线送快递的途中，由北向南行驶至“恒基混凝土厂”附近时，因驾驶不当，撞向停在行车道内施工的电动三轮车，致使在三轮车箱内施工人员王庆江（男，殁年68岁）摔出车外，造成头皮下出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折致颅脑损伤当场死亡。被告人葛宇博肇事后拨打报警急救电话并在现场等待调查，后如实供述其交通肇事的事实。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人葛宇博驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因，承担本次事故的主要责任。2017年8月15日，被告人葛宇博赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、谅解书等相关书证，证人王某、刘某等人证言，被告人葛宇博供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人葛宇博的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人葛宇博对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人葛宇博犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人葛宇博无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人葛宇博违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛宇博于事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛宇博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年十一月九日书记员  孟 蒙
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初551号原告：严贵珍，女，1989年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：严永兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住翁源县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：严春华，男，1952年1月19日出生，汉族，住翁源县。由广东省翁源县龙仙镇新坪村村民委员会推荐。被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组。代表人：严培恒,男，该村民小组组长。原告严贵珍与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告严贵珍的委托诉讼代理人严永兰、严春华到庭参加了诉讼，被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严贵珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付我合法应得的土地征收补偿款人民币陆仟捌佰元（6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告（严屋村小组）村民之一（详见《常住人口登记卡》）。在2015年至2016年间，我村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中的权力和便利，妄图侵占我合法应得的补偿费。其行为是恶意的、违法的、欺我是妇道人家，侵犯了我的合法权益，为此，根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条以及《民法通则》第五条之规定，特具状人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告严贵珍围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告本人身份；2、常住人口登记卡，证明原告住址所在地等状况及原告是严屋村小组村民；3、（2016）粤0229民初578号、651号民事判决书，证明经法院判决严利花、严赛花、严雪梅分得征地补偿款各6800元的事实；4、账户交易明细清单，证明严贵珍家中三人共分得20400元征地补偿款的事实；5、进账单，证明严雪梅的征地补偿款6800元已到账的事实。被告翁源县××××屋村小组在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据亦没有提出异议。经开庭核查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告严贵珍系被告翁源县××××屋村小组村民严永全的女儿，1989年10月3日在龙仙镇××屋组出生，户口登记在翁源县××××屋村小组。原告于2014年婚后，未将户口迁出翁源县××××屋村小组。2015年至2016年间，被告龙仙镇新坪村严屋村小组因昆汕高速公路征收其土地，得到征地补偿费。2016年1月16日，被告龙仙镇新坪村严屋村小组产生“土地补偿款分配方案”对取得的该笔土地补偿款进行分配，确定龙仙镇新坪村严屋村小组村民每人可分得6800元，原告严贵珍因系嫁出人员，没有分得每人分红的6800元土地补偿款，原告遂诉至法院。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告严贵珍的户籍从其出生时起登记在翁源县××××屋村小组，在翁源县××××屋村小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，严贵珍依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”翁源县××××屋村小组以组规民约决议严贵珍作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了严贵珍作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故翁源县××××屋村小组应支付原告严贵珍土地补偿款6800元，原告严贵珍主张土地补偿款6800元，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告翁源县××××屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告翁源县××××屋村小组自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组于本判决生效之日起十日内支付土地补偿款6800.00元原告严贵珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  何秀娣人民陪审员  王素娟二〇一七年十一月六日书 记 员  张秋华