wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0623行初50号原告陈木桂，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告云霄县公安局，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇，组织机构代码00389096-9。法定代表人康鸿，局长。委托代理人方跃聪，云霄县公安局法制大队科员。原告陈木桂不服被告云霄县公安局治安行政处罚一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告陈木桂、被告云霄县公安局副局长赵建和及其委托代理人方跃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告云霄县公安局以原告于2017年3月9日两会期间，到中央纪律监察委员会及公安部非正常信访反映其被陈欲结殴打的事情，且陈木桂被陈裕结殴打的案件办理期限还在法律规定的期限内，而陈木桂对该案件没从县级逐级反映，就越级信访，该行为扰乱机关单位秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2017年4月10日作出云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》，决定对陈木桂处以警告。原告陈木桂诉称，原告于2017年3月9日到国家信访局、中央纪委、公安部依法按相关单位办事秩序排队信访，反映自留地安置、云霄交警违法扣留车辆、云霄陈岱镇岱东村村主任陈裕结殴打本人等问题。反映完相关事项后原告于2017年3月10回到家中，随即被云霄县公安局民警传唤至云霄县公安局治安大队进行讯问，直至2017年3月11日凌晨方才离开。此后，云霄县公安局民警多次让原告到陈岱镇派出所接受谈话。2017年4月10日，被告作出云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》，对原告处于警告。原告认为，上访是公民的基本人权，原告没有扰乱机关秩序。被告作出的行政处罚决定书没有事实和法律依据，请求撤销云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》，欲证明被告行政行为违法，原告没有任何扰乱机关单位秩序的事实。2、《传唤证》00001号，欲证明被告传唤原告。3、相片四张，欲证明被告违法对原告进行讯问。被告云霄县公安局辩称，1、2017年3月9日“两会”期间，陈木桂到中央纪律监察委员会及公安部非正常信访，被告根据调查的情况于2017年4月10日作出云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》，决定对陈木桂处以警告，认定事实清楚，证据确实充分；2、被告作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。且被告对原告传唤时间未超过24小时，传唤程序合法。综上，请求判决维持被告的处罚决定。被告云霄县公安局向本院提交了以下证据：1、《行政处罚决定书》，欲证明被告依法作出对陈木桂行政处罚的决定。2、处罚审批报告，欲证明被告经法定程序审批，依法作出对陈木桂行政处罚决定。3、受案登记表，欲证明被告接警程序合法，并经法定程序审批予以受案。4、陈木桂的询问笔录，欲证明陈木桂两会期间到北京市越级信访其被陈裕结殴打的案件的事实。5、行政权利义务告知书，欲证明被告告知当事人享有的权利义务。6、行政处罚告知笔录，欲证明被告依法定程序对陈木桂进行处罚前告知。7、呈请传唤审批报告，欲证明被告传唤证经法定程序审批。8、传唤证，欲证明被告经法定程序传唤陈木桂，传唤期限未超时。9、陈木桂被陈裕结殴打案受案回执，欲证明陈木桂被陈裕结殴打案还在法定办案期限内。10、控告书，欲证明陈木桂两会期间到北京市越级信访其被陈裕结殴打的案件的事实。11、当事人前科（劣迹）查询表，欲证明陈木桂无违法犯罪前科的事实。12、户籍信息，欲证明当事人的身份情况。经庭审质证，对被告提供的证据，原告对除证据8以外的全部证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为信访是公民的权利，被告未扰乱社会秩序；对证据8的真实性有异议，认为传唤证有涂改不能作为证据，且传唤证是被告后面补签的。对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告处罚决定错误。对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所要证明的内容。对证据3有异议，认为该份证据与本案无关。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的所有证据均具备证据的合法性、真实性、关联性特征，形成完整的证据链条，能够证明整个治安行政处罚的处理过程，本院可以采信。原告提供的证据1、2具备证据的三性特征，本院予以认定；原告提供的证据3与本案不具关联性，本院不予认定。经审理查明，原告陈木桂于2017年3月9日“两会”期间，到中央纪律监察委员会及公安部非正常信访。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2017年4月10日作出云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》，决定对陈木桂处以警告。原告陈木桂不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，公安机关对于违反治安管理处罚法(?javascript:SLC(59774,0)?)的公民有权进行行政处罚。原告陈木桂的违法行为发生地虽在北京市，但其居住地在云霄，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为违法行为人居住地公安机关有权管辖。正常上访是公民的权利，但上访不能扰乱机关单位和公共秩序。根据被告提供的案件当事人的询问笔录可以认定原告陈木桂到中央纪律监察委员会及公安部非正常信访的事实，因此，被告作出的云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》认定事实清楚。被告云霄县公安局受理本案后依法履行了传唤、调查、行政处罚告知、审批、行政处罚、送达等行政程序，原告认为其程序违法的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，被告云霄县公安局作出的云公（治安）行罚决字[2017]00067号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈木桂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈木桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李艺华人民陪审员  黄志玉二〇一七年十一月十六日书 记 员  林秋皇附主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初454号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人高某，男，1971年3月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日16时许，被告人高某酒后驾驶×××号三轮汽车由南向北行驶至G305线公路494KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定书鉴定，被告人高某每百毫升血液中酒精含量为106毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一七年十一月十六日书记员陈梦露
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初554号原告:张术，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省。被告：曾美香，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省。被告：夏建伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省。原告张术与被告曾美香、夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张术于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张术撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张术负担。审 判 长  江雪珍人民陪审员  肖雪华人民陪审员  唐水萍二〇一七年十一月二十二日代书 记员  付 利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5243号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：陈启导，男，1966年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告陈启导信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年11月15日向本院提出对被告陈启导的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告陈启导的起诉。案件受理费319元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  易晓莲二〇一七年十一月十五日书记员  胡楠杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1658号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人张某1，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人罗胜强，男，1994年8月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人毛明星，河南修谨律师事务所律师。辩护人李孟波，河南修谨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3299号起诉书指控被告人罗胜强犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被害人张某1、被告人罗胜强及其辩护人毛明星、李孟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月15日15时许，在河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄安置区罗某1家门口，被害人张某1因其父亲张某2和罗某1打架被拘留的事去找罗某1理论，后被告人罗胜强被其母亲罗某2叫回家，罗胜强到家后看到罗某1的手受伤，便随手拿一根木棍朝张某1身上打，致张某1受伤。经鉴定，张某1的肩部损伤程度构成轻伤二级。2017年7月11日，被告人罗胜强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。被害人张某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但称被告人罗胜强系经网上通缉后到案的。被告人罗胜强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被害人具有过错，被告人系初犯，社会危害性小，认罪认罚，具有自首情节，已与被害人达成和解并取得谅解，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月15日15时许，在河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄安置区罗某1家门口，被害人张某1因其父亲张某2和罗某1打架被拘留的事去找罗某1理论，后被告人罗胜强被其母亲罗某2叫回家，罗胜强到家后看到罗某1的手受伤，便随手拿一根木棍朝张某1身上打，致张某1受伤。经鉴定，张某1的肩部损伤程度构成轻伤二级。2017年7月11日，被告人罗胜强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。2017年11月8日，被告人罗胜强与被害人张某1达成和解协议，并取得被害人张某1的谅解。被告人罗胜强符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人罗胜强的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、蔡某、罗某2、罗某3、张某3、罗某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、扣押清单、物证照片、到案经过、和解协议、谅解书、庭审笔录等。本院认为，被告人罗胜强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人罗胜强应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人系初犯；（2）被告人系经上网追逃后自行到公安局接受处理，到案后能够如实供述，可认定为自首；（3）被告人已与被害人达成和解协议并取得其谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗胜强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘夏洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10896号原告：昆山市华盛服装厂，统一社会信用代码91320583743928918Q，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区。法定代表人：徐文华，该公司投资人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：左昌海，男，汉族，1975年1月18日生，住江苏省滨海县。原告昆山市华盛服装厂与被告左昌海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市华盛服装厂委托诉讼代理人顾雪华到庭参加了诉讼，被告左昌海经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市华盛服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金250000元，并支付自2017年7月1日起至实际交还厂房之日的租金（按14元/平米/月的价格，以面积1800平米计算）；2.判令被告立即交还租赁的房屋，将被告所有的物品搬离，并将厂房恢复至租赁起始时的状态；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付已到期的租金250000元，并申请撤回诉讼请求第二项。事实和理由:2015年11月25日，原告与被告签订厂房车间租赁协议书。双方约定，被告承租原告位于昆山市××浦镇××号，面积1800平米（含天棚）的厂房，租赁期限为2016年2月1日至2021年1月31日，租金为30万元/年，先付后租，并对其他事项进行了约定。嗣后，被告累计结欠租金25万元，虽经原告多次催讨，但被告一直未能支付房租，故原告委托江苏维世德（昆山）律师事务所发出解除租赁合同律师函，通知被告解除厂房租赁协议书，并要求被告支付结欠的租金，交还租赁的房屋，将被告所有的物品搬离，将厂房恢复至租赁起始时的状态。但被告却始终未予理会，故原告诉至法院。被告左昌海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的厂房车间租赁协议书、律师函、房产证、土地使用证等证据，本院认定事实如下：2015年11月25日原告昆山市华盛服装厂与被告左昌海签订了《厂房车间租赁协议》一份，合同约定将原告所有的位于昆山市××浦镇××号厂房面积共计1800平米（含天棚）出租给被告使用。双方确认每平米每月价格为14元，全年租金为叁拾万元整，租金为不含税价。租赁期限为5年，从2016年2月1日至2021年1月31日。付款方式为每年度结算二次，半年结算一次，必须是先付后租。本合同签订后5天内先付伍万元定金，余款十万元在交付本厂房前付清。租赁期满后，被告如继续出租该房时，原告享有优先权；如期满后不再出租，原被告双方提前一个月告知。庭审中原告确认被告支付了200000元，其中50000元是定金，150000元是第一个半年度的租金。2017年5月17日原告委托江苏维世德（昆山）律师事务所顾雪华律师向被告邮寄了解除租赁合同律师函，告知如下：1.自本律师函发出之日起，解除双方签订的上述租赁合同；2.立即支付拖欠的租金人民币25万元；3.7日内将你方所有的物品搬离租赁厂房，并将厂房恢复至租赁起始时的状态。该律师函于2017年5月23日退回原告方。因被告未能支付到期房租，故引起本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《厂房车间租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的相应法律后果。《厂房车间租赁协议》签订后，原告按照合同约定将涉案房屋出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金，现原告主张被告应支付2016年2月1日至2017年上半年度的租金合计45万元，扣除被告已经支付租房定金5万元及租金15万元，故要求被告支付尚欠原告租金25万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左昌海于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华盛服装厂尚欠租金250000元（自2016年2月1日至2017年7月31日期间）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市华盛服装厂指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告左昌海负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月十日书 记 员  顾 雄
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终236号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙包发，男，1986年3月23日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，住江西省万载县。2009年6月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被万载县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月2日因涉嫌犯抢夺罪被万载县公安局刑事拘留，同年4月6日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人龙包发犯抢夺罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0922刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人龙包发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人龙包发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人龙包发与刘某（另案处理）于2010年在狱中相识，后两人陆续出狱。2016年8月27日20时许，龙包发坐在刘某驾驶的摩托车后座，在株潭镇街上寻找抢夺的目标。后跟随被害人徐某来到万载县株潭镇株山村电视塔附近，由龙包发伸手抢走被害人徐某肩上的挎包。挎包内有现金2000元、VIVO手机一部。后经万载县价格认证中心认定，该VIVO手机价值1422元。2017年3月2日被告人龙包发被民警抓获归案。上述事实被告人龙包发在开庭审理过程中无异议,有其供述在卷证实，并有同案犯刘某的供述，被害人徐某的陈述，证人肖某的证言，辩认笔录，价格认定结论书，相关刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龙包发伙同刘某在万载县株潭镇株山村电视塔附近抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人龙包发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人龙包发的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙包发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人龙包发上诉提出：原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人龙包发在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龙包发以非法占有为目的，伙同刘某，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人龙包发被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙包发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑了龙包发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。龙包发上诉认为量刑过重的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  廖作锡审判员  李湘宜二〇一七年十一月二日书记员  刘晓慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4223号原告：上海台炜商贸有限公司，统一社会信用代码:91310112739786881Y，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢4层4110室。法定代表人：齐炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：常州市聚利电子设备厂，注册号:320407000155230，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村委郭塘街**号。法定代表人：李元海，系该公司投资人。原告上海台炜商贸有限公司与被告常州市聚利电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员樊全兴、冯加元组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海台炜商贸有限公司的委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告常州市聚利电子设备厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海台炜商贸有限公司向本院诉称，被告常州市聚利电子设备厂于2016年5月至8月间向原告订购了价值21754.23元的产品，仅支付了5000元货款，余款16754.23元至今未付，原告多次催要未果，诉请法院判令被告支付原告货款16754.23元以及逾期付款利息1000元，并承担本案诉讼费用。被告常州市聚利电子设备厂未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，被告常州市聚利电子设备厂于2016年5月起，多次向原告原告上海台炜商贸有限公司购买管阀件等产品，截止2016年8月30日，被告订购产品金额共计21754.23元，被告于2017年5月2日支付货款5000元后，余款16754.23元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的对账单1份、销售出货单原件24份、上海增值税发票复印件2份、律师函原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律法规的规定，原告向被告供应货物，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付剩余价款以及逾期付款所产生的利息损失的诉请，本院予以支持。被告常州市聚利电子设备厂在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市聚利电子设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海台炜商贸有限公司货款16754.23元以及逾期付款利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费600元，合计844元，由被告常州市聚利电子设备厂承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 彧人民陪审员  樊全兴人民陪审员  冯加元二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡宇婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初643号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：王旭，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司职工。被告：李东，男，1995年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟辉，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金公司”）诉被告李东、翟辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。被告李东、翟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因翟某去世，原告申请追加翟辉为本案被告。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基金垫付款18522.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日14时许，翟某无证驾驶二轮摩托车，在邳州市××集镇八集中学西路口处发生交通事故，致使翟某受伤。事发后，翟某家属翟辉到原告处申请垫付抢救费，因翟某及家属无经济能力，原告为翟某垫付18522.61元。依据相关法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权。现因被告拒不归还基金垫付费用，诉至法院。被告李东、翟辉未答辩。经审理查明，2012年8月10日14时许，李东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市××集镇八集村至车站村公路由东向西行驶至八集中学西侧“T”形路口，与由南向北行驶至该路口左转弯翟某驾驶的无号牌普通二轮摩托车在路口南侧相撞，致翟某、李东及乘坐李东摩托车的李林受伤，二车损坏。2012年8月14日，翟某经抢救无效死亡。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，翟某、李东负事故的同等责任，李林不负事故责任。翟某伤后在邳州市东方医院住院治疗，因翟某及其亲属无力支付抢救费用，翟某儿子翟辉及李东向原告紫金公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付18522.61元，该笔款项已经汇入医院账户作为翟某的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，翟某、李东发生交通事故，造成翟某受伤，因无力支付抢救费用，翟某亲属及李东向原告紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付18522.61元，并已汇入医院账户作为翟某的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。鉴于该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，翟某、李东负事故的同等责任，李东、翟某应各负50%的民事责任。翟某之子翟辉已在申请救助时作出承诺及时偿还垫付费用，故被告李东、翟辉应当分别返还原告紫金公司垫付款9261.305元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9261.305元。二、被告翟辉于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9261.305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告翟辉承担131.5元，被告李东承担131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年十一月十九日书 记 员  陈静楠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：邱叶菁，女，1978年4月10日出生，汉族，住万安县，系该行职工。被告：孙辉，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金49798.83元、利息14724.62元，合计64523.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙辉于2011年12月7日在被告处申请办理卡号为62×××88的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2012年11月28日共透支本金49998.83元，之后还款200元。至今尚欠贷记卡透支本金49798.83元，利息从2012年12月21日起按合约利率日万分之五计算，至2014年8月20日利息为14724.62元。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，截止2014年8月20日，被告共欠原告本金49798.83元，利息14724.62元。被告孙辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，金穗准贷记卡申请表一份、被告的身份证明1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，章程和领用合约规定被告未还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录3张，证明原告在被告逾期后向被告多次催收的事实；第三组证据，交易明细2张，证明被告使用该信用卡交易的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年12月7日，被告孙辉在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××88。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。2011年12月7日被告孙辉向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行办理贷记卡一张，卡号62×××88,至2012年11月28日该卡欠金额49998.83元，之后还款200元。至今尚欠贷记卡透支本金49798.83元，利息14724.62元计算至2014年8月20日。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金49798.83元，利息14724.62元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙辉向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金49798.83元，利息14724.62元。上述应付款项，被告孙辉应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员  曾庆连
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2428号上诉人（原审原告）：周明，男，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：瞿大寿，男，1928年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：郑高碧，女，1936年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人周明因与被上诉人瞿大寿、郑高碧房屋买卖合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人没有依照忠县人民法院告知的《缴上诉费通知书》规定期间依法缴纳上诉费，也没有在此期间申请减、免、缓交诉讼费，而是在缴纳期届满后才向本院递交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年十一月十日书 记 员  蒋大威
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1088号申请执行人陈华，女，汉族，1973年3月19日出生。住双辽市。被执行人田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住双辽市。被执行人张立伟，女，1959年11月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张雨与被执行人田峰、张立伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十一日作出（2017）吉0382民初611号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付190000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十一月十三日书记员 ：李树田
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王俊杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,870.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,870.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初925号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶福建，男，1980年8月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人陶福建犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人陶福建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月7日15时15分许，绍兴市公安局袍江分局马山派出所根据110指挥中心指令称有人在绍兴市越城区凯都精品酒店闹事打架，该所警察宋某等人到现场处警。到达现场后，在维持现场秩序及依法传唤被告人陶福建的过程中，被告人陶福建使用酒店摆放的花瓶砸向民警宋某，致使宋某右足背软组织挫伤面积超过15.0cm2，经鉴定达轻微伤。当日，被告人陶福建被警察当场抓获。上述事实，被告人陶福建在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警单、警官证复印件、工作证明，执法记录仪视频、酒店监控、辨认笔录及照片、抓获经过，证人宋某、封某、温某、郑某、伍某的证言，病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶福建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶福建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；造成一人轻微伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人就上述量刑情节请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现、审前调查情况，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶福建犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宓军庆二〇一七年十一月七日代书记员 尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5889号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：殷文才，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：宋珍珍，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：殷文森，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：殷文达，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告殷文才、宋珍珍、殷文森、殷文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告殷文才、宋珍珍、殷文森、殷文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告殷文才于2009年5月26日在原告处借款45000元，约定按月结息，由宋珍珍、殷文森、殷文达提供连带责任保证。借款于2010年5月26日到期，现结欠本金44980元及利息。殷文才辩称，借款属实，但没有能力偿还。宋珍珍辩称，担保属实，没有能力偿还。殷文森辩称，原告没有催收，过了担保期限。殷文达未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告殷文才与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟）农信借字（2009）年第1219号个人借款合同，约定被告殷文才向莒南县农村信用合作联社借款45000元，借款期间自2009年5月26日至2010年5月26日。借款月利率为9.1155‰，借款按月结息，结息日为每月20日。合同第一条约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。当日，被告宋珍珍、殷文森、殷文达与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟）农信保字（2009）年第1219号保证合同，约定由被告宋珍珍、殷文森、殷文达对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月26日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告殷文才发放借款45000元人民币。借款期限届满后，被告偿还借款本金20元，尚欠借款本金44980元未偿还，该笔借款利息已付至2010年3月20日。2010年6月7日、2013年10月15日、2017年9月6日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款向被告殷文才进行催收。2016年8月10日，原告要求保证人宋珍珍就该笔借款承担保证责任，并重新约定了两年的保证期间。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告殷文才提供借款，被告殷文才应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告殷文才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋珍珍自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。保证人殷文森、殷文达对该笔借款的保证期限为两年，在约定的保证期限内，莒南县农村信用合作联社没有要求保证人殷文森、殷文达承担保证责任，保证人殷文森、殷文达的保证责任依法予以免除。被告殷文森关于“原告没有催收，过了担保期限”的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷文才于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币44980元及利息(自2010年3月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告宋珍珍对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告殷文森、殷文达承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告殷文才、宋珍珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月十四日书记员  许海洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9000号原告：李庆国，男，1983年9月14日出生，汉族，个体。被告：达福拉，男，1953年12月14日出生，蒙古族。原告李庆国诉被告达福拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告达福拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆国诉称，被告达福拉因给其女婿买车在2016年1月18日从我处借款20000.00元，约定2016年12月31日偿还，当时约定月利息0.025元，但是到期后多次向被告达福拉索要未果，无奈诉至法院，要求被告达福拉给付借款20000.00元及利息7600.00元【20000.00元X0.02元X19个月（2016年1月18日至2017年8月18日）】，合计27600.00元。被告达福拉未答辩。经审理查明，被告达福拉因给其女婿买车于2016年1月18日从原告李庆国处借款20000.00元，约定2016年12月31日偿还，并给原告李庆国出具一枚20000.00元的借据。逾期后原告李庆国多次索要未果，于2017年10月26日诉至本院，要求被告达福拉给付借款20000.00元及利息7600.00元【20000.00元X0.02元X19个月（2016年1月18日至2017年8月18日）】，合计27600.00元。上述事实，有原告李庆国庭审陈述及原告李庆国提交的由被告达福拉签字捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告达福拉理应积极偿还借款，原告李庆国主张的月息0.02元，因未能提供相关证据证实原被告借款时约定月息0.025元，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达福拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆国借款20000.00元。二、被告达福拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆国借款逾期利息1000.00元【20000.00元X0.005元X10个月（2016年12月31日至2017年10月31日）】。以上两项合计21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，因适用简易程序减半收取245.00元，由被告达福拉承担162.50元，由原告李庆国承担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年十一月三日书记员  慧生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1988号原告：黄经容，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄经容与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄经容到庭参加诉讼。被告邹建文、张海迪经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄经容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金280000元及相应借款利息103000元；2、本案诉讼费由被告承担���事实和理由：被告以经营餐厅资金紧张为由于2015年6月19日向原告借款50000元，于2016年1月3日借款230000元，并出具借条。后经原告多次催要一直未归还原告借款，后联系都联系不到。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营餐厅资金周转为由自2011年至2014年6月期间向原告多次借款累计为23万元，原告均以现金形式分次支付给被告。原、被告双方于2016年1月3日结算后，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到黄经容现金贰拾叁万元整（￥230000.00）借款人：王海龙2016.1.3号”。2015年6月19日，被告又向原告借款5万元，出具借条一份，载明：”今借到黄经容现金伍万元整（￥50000），借款人：王海龙2015.6.19”。原告以现金形式向被告支付了5万元。上述借款双方均未约定利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告黄经容借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方就上述借款未约定利息也未约定还款期限。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王海龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十���第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄经容借款本金280000元；二、驳回原告黄经容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由原告黄经容负担1902元，被告王海龙负担5144元；公告费600元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员李晓兰人民陪审员马建蓉二〇一七年十一月十三日书记员胡雅茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8914号原告:马孟光，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：高强，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告马孟光与被告高强宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马孟光到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强偿还欠款4万元及利息（利息自2012年7月1日按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告高强以交房租及经营生产需要为由向原告借款4万元，并于2012年7月1日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告主张还款，但被告均找借口未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告高强未作答辩，亦未提交证据。原告马孟光围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2012年，被告高强以交房租及经营需要为由，先后向原告借款。原告均以现金交付给被告，共计4万元。2012年7月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠马孟光租金（房屋）等其他费用计肆万正。其他事宜另议。”后被告一直未还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高强向原告借款，应当及时归还，怠于履行还款义务则需承担相应的法律责任。原告向被告高强主张偿还4万元的诉讼请求，有欠条为依据，本院予以支持。原告主张自2012年7月1日起计算利息，但该欠条上并未约定利息，也未约定还款日期,应视为无息借款，原告主张借期内利息，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告高强支付利息的请求应以原告起诉之日即2017年10月9日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马孟光欠款4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告高强负担。被告高强应负担的上述诉讼费用已由原告马孟光向本院预交，被告高强在本判决生效之日起十日内向原告马孟光支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 吕 锐二〇一七年十一月二十日法官 助理 张小燕见习书记员 汪梦影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18429号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：易景波。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告易景波信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易景波的银行存款51425.55元或查封、扣押其等值财产，申请人中国银行股份有限公司顺德分行已提供中国银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易景波的银行存款51425.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何铭娴二〇一七年十一月十七日书 记 员  黎彩德廖秀雄
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6016号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：吉根雷，男，汉族，1984年6月4日生，住南京市玄武区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告吉根雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告吉根雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款61682.46元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告吉根雷向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××46。被告吉根雷于2015年8月4日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金50011.42元、利息6831.51元、违约金4839.53元，合计61682.46元。被告吉根雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告吉根雷身份证复印件，牡丹卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版），被告吉根雷账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告吉根雷未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告吉根雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉根雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币61682.46元人民币（其中信用卡透支本金50011.42元、利息6831.51元、违约金4839.53元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额56842.93元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费600元,由被告吉根雷负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  刘惠芹人民陪审员  刘亚萍二〇一七年十一月二十二日见习书记员  刘嘉岑
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李风鸣，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李风鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费6609元，减半收取为3304.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  王 芃二〇一七年十一月二十四日见习书记员  董媛媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3529号原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。法定代表人：郎百畅，该社主任。委托诉讼代理人：曾智宁、范婉婷，该社职员。被告：莫朝，男，汉族，1979年12月4日出生，住佛山市顺德区，被告：陈君，女，汉族，1978年6月12日出生，住佛山市顺德区，被告：冼全发，男，汉族，1978年1月16日出生，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区骏天化工有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂红星居委会狮山环路1号二层之3，组织机构代码：05991227-4。法定代表人：莫朝。原告佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告莫朝、陈君、冼全发、佛山市顺德区骏天化工有限公司（以下简称骏天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序公开进行审理。庭审时，原告农村信用社的委托诉讼代理人曾智宁、被告陈君到庭参加了诉讼，被告莫朝、冼全发、骏天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社的诉讼请求：1、解除原告与莫朝所签订的合同编号为信借合字第10020169915468376号的《借款合同》；2、被告莫朝偿还借款本金398000元，利息9598.41元(暂计至2017年7月20日)，本息合计407598.41元，并支付该借款自2017年7月21日起至实际清偿日止按逾期年利率13.8%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、原告对被告莫朝名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会海名居一座704号的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陈君、冼全发、骏天公司对该债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：莫朝以自有资金不足为由向原告申请借款45万元。双方于2016年10月25日签订了合同编号为信借合字第10020169915468376号的《借款合同》，约定借款期限为2016年11月1日至2018年10月24日，借款年利率为9.2%。根据合同第二条第五款第四项第二点，被告不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率9.2%的基础上加收50%即13.8%。原告按照合同约定于2016年11月1日向莫朝发放了45万元的贷款。被告陈君、冼全发、骏天公司于2016年10月25日与原告签订了合同编号为信保合字第10120169915464889号的《保证担保合同》，约定陈君、冼全发、骏天公司对莫朝的上述借款本息承担连带清偿责任。被告莫朝、陈君在2016年10月25日与原告签订合同编号为信保合字第10120169915464798号的《最高额抵押担保合同》，约定以权属莫朝位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会海名居一座704号的房地产为上述借款提供抵押担保，陈君以房地产共有人身份确认该抵押合同。被告于2017年5月21日开始不能按照分期还款计划表的约定按期偿还借款本息，连续逾期次数已达3期。截至原告提起诉讼之日，被告仍欠原告本金398000元、利息9598.41元。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供借款合同、保证担保合同、借款借据、最高额抵押担保合同、房产证及不动产登记证明、本息明细表各一份为据。被告莫朝、陈君、冼全发、骏天公司对原告诉请的事实及诉讼请求没有异议。四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时查明，原、被告在借款合同中约定，莫朝按月偿还借款本息，2017年5月20日前约定的借款本息莫朝已清偿，莫朝从2017年5月21日起开始拖欠借款本息。本院认为，农村信用社与莫朝在合同中约定，莫朝按月偿还借款本息，但莫朝从2017年5月起开始拖欠借款本息，莫朝的行为违反合同约定，构成违约。故农村信用社诉请解除双方之间的借款合同，提前收回借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至今，被告尚欠原告借款本金398000元。原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为年利率9.2%，逾期还款则在约定利率的基础上上浮50%计罚息。根据双方约定，本院按年利率9.2%计算被告在合同期内应支付的利息，所欠利息按合同约定可计算复利和罚息。在本判决确定解除双方合同之日起至被告实际清偿贷款之日止，按逾期贷款利率即年利率13.8%计算被告应支付的逾期利息。原告主张从被告逾期之日起按逾期贷款利率计算被告应支付的利息，没有事实依据，本院不予支持。对于合同解除后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同解除后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。莫朝、陈君自愿与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定将莫朝位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会海名居一座704号的房地产及相应土地使用权为上述借款作抵押担保，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因被告违约，导致合同解除，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。陈君、冼全发、骏天公司自愿与原告签订《保证担保合同》，约定陈君、冼全发、骏天公司对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请陈君、冼全发、骏天公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告莫朝、冼全发、骏天公司经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告莫朝签订的合同编号为信借合字第10020169915468376号的《借款合同》；二、被告莫朝在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金398000元及其利息（①合同期内的利息，按年利率9.2%，从2017年5月21日计算至本判决确认双方合同解除之日，所欠利息可计算复利和罚息；②合同解除后至被告实际偿还之日止的逾期利息，按年利率13.8%计算）；三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告莫朝位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会海名居一座704号的房地产（粤房地权证佛字第××）及相应土地使用权在拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告陈君、冼全发、佛山市顺德区骏天化工有限公司对上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4025元、保全费2558元，合计6583元，由被告莫朝、陈君、冼全发、佛山市顺德区骏天化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一七年十一月二日书记员  李洁文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初458号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋某，男，1985年12月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年8月22日被取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人蔡某某，男，1990年2月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年8月22日被取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人李某，男，1986年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人蒋某、蔡某某、李某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人蒋某、蔡某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月10日10时40分左右，被告人蒋某、蔡某某酒后在阜宁县阜城街道通榆北路通商巷向阳路长海宾馆与他人发生缠打。阜宁县公安局向阳派出所民警李某能带领辅警刘建国、徐明出警到场劝阻，被告人李某推搡并质问民警李某能，被告人蒋某声称“打的就是警察”，并推搡民警李某能、拳击李某能颈部。民警和辅警依法对被告人蒋某、蔡某某、李某进行传唤期间，被告人蒋某拳击民警李某能面部；被告人蔡某某拳击民警李某能面部、抓伤辅警刘建国腰部、咬伤刘建国左臂；被告人李某高喊“警察打人”，并推搡民警李某能、打掉李某能的警帽。经法医学鉴定，刘建国左前臂皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蒋某、蔡某某、李某得到被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某、蔡某某、李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周学军、陆海燕等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的伤情照片、调取的谅解书、制作的案发现场录像光盘、阜宁县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、蔡某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某、蔡某某、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某、蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、蔡某某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人蒋某、蔡某某、李某得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某、蔡某某、李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月31日止（先期羁押的43日已折抵刑期）。]二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月31日止（先期羁押的43日已折抵刑期）。]三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月24日止（先期羁押的17日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8281号原告于丽，女，1966年3月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人于文婷、李德华，辽宁李远祥律师事务所律师。被告霍中良，男，1958年9月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县西佛镇。原告于丽与被告霍中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽及其委托代理人于文婷到庭参加了诉讼。被告霍中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年6月20日至2016年5月28日，到期一次性归还，并自愿承担原告为实现债权的一切费用包括诉讼费、律师代理费。原告多次向被告讨要此款，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款4万元并给付律师费2,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系恋人关系。2015年5月，被告因资金周转提出向原告借款，原告于2015年5月20日一次性交付被告现金4万元，被告于2015年6月20日向原告出具借条一份，载明因急需资金周转，特向于丽借现金4万元，霍中良已收到上述借款。借款期限为2015年6月20日至2016年5月28日，按时一次性归还，另外自愿承担于丽为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。另查明，被告出具前述借条后，并未按期承诺的期限偿还借款，原告诉至本院，花费律师费2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，现还款期限已逾，其应当按其承诺偿还借款4万元，借故拖延拒付不妥。对于原告为实现债权的花费的费用即律师费2,000元，被告亦在借条承诺由其承担，该承诺具有法律约束力，被告亦应当承担此部分费用。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍中良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于丽借款40,000元并给付诉讼代理费2,000元，合计42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李子林人民陪审员 张芳& # xB;人民陪审员 王   富   英二〇一七年十一月二十四日书 记 员 赵      晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8965号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：满宝，男，37岁，蒙古族，农民。原告胡丽苹诉被告满宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告满宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丽苹诉称，被告满宝在2015年4月份从我处赊购农药，价值475.00元，约定2015年9月16日偿还，2015年8月20日又从我处赊购农药，价值328.00元，约定2015年11月20日偿还，2016年4月份被告满宝又从我处赊购化肥，价值25310.00元，约定2016年11月10日偿还，并均约定超期给付月息0.03元，但是三笔货款到期后多次向被告满宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告满宝给付货款475.00元及违约金52.00元【475.00元X0.005元X22个月（2015年9月16日至2017年7月16日）】和货款328.00元及违约金32.00元【328.00元X0.005元X20个月（2015年11月20日至2017年7月20日）】和货款25310.00元及违约金4386.00元【25310.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】合计30583.00元。被告满宝未答辩。经审理查明，被告满宝在2015年4月份从原告胡丽苹处赊购农药，价值475.00元，约定2015年9月16日偿还，2015年8月20日又从原告胡丽苹处赊购农药，价值328.00元，约定2015年11月20日偿还，2016年4月份被告满宝又从原告胡丽苹处赊购化肥，价值25310.00元，约定2016年11月10日偿还，并均约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次向被告满宝索要三笔货款及违约金未果，于2017年10月25日诉至本院，要求被告满宝给付货款475.00元及违约金52.00元【475.00元X0.005元X22个月（2015年9月16日至2017年7月16日）】和货款328.00元及违约金32.00元【328.00元X0.005元X20个月（2015年11月20日至2017年7月20日）】和货款25310.00元及违约金4386.00元【25310.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】，合计30583.00元。上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告满宝签字捺印的475.00元和328.00元和25310.00的欠据三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告满宝理应积极履行给付货款义务，原告胡丽苹将475.00元的货款和328.00元的货款均按月息0.005元和货款25310.00元的货款按月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款475.00元及违约金52.00元【475.00元X0.005元X22个月（2015年9月16日至2017年7月16日）】和货款328.00元及违约金32.00元【328.00元X0.005元X20个月（2015年11月20日至2017年7月20日）】和货款25310.00元及违约金4386.00元【25310.00元X0.02元X8个月零20天（2016年11月10日至2017年7月30日）】，合计30583.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，因适用简易程序减半收取282.50元，由被告满宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年十一月七日书记员  慧生
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7206号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：吴江波，男，1961年1月18日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴江波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告吴江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江波立即偿还原告贷记卡透支本金计49656.89元,利息38467.54元(自2014年1月25日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计88124.43元；2.判令被告吴江波承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月18日，被告吴江波向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴江波使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为88124.43元，其中透支本金49656.89元，利息38467.54元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告吴江波未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴江波于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49656.89元，利息38467.54元（自2014年1月25日起暂算至2017年4月1日止），合计88124.43元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2003元（原告已预交），由被告吴江波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2003元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码913441300852340275E（1-1）。主要负责人：王奇志，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，男，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：王森（又名王玉森），男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：袁燕，宿州市法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营敏，女，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1986年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，上述两位被上诉人共同的的委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人王森、营敏、王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本院认为：蚌埠医学院第一附属医院2015年7月28日出院记录载明王森系治愈出院，一审仅依据王森提供的中煤矿建总医院2016年1月15日的出院记录医疗费发票、住院病人费用清单，认定王森2015年7月29日至2016年1月15日期间住院治疗及支出医疗费的基本事实不清。安徽永泰司法鉴定所、安徽皖北医院司法鉴定所鉴定检查王森右上肢肌力IV级与蚌埠医学院第一附属医院出院记录载明王森于2015年7月28日出院时双上肢无明显麻木，四肢活动未见明显异常，四肢肌力V级，肌张力正常，存在矛盾，且即使王森存在颈部活动受限、单瘫（肌力IV级）的损害后果，如属颈脊髓损伤同一部位和性质的伤残，上述两家鉴定机构的鉴定意见均违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附则5.1中“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”的规定，故一审依据上述两家鉴定机构的鉴定意见认定王森伤残等级的基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6049号民事判决；二、本案安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费9444元予以退回。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年十一月十日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6094号原告:徐向荣，男，1969年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈中鑫，男，1991年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：余大秋，女，1996年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘锦，男，1996年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐向荣与被告沈中鑫、余大秋、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐向荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向荣申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告徐向荣负担。审判员 周 泉二〇一七年十一月二十三日书记员 张广超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4185号申请执行人：苏州新华利制管有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震，该公司董事长。被执行人：青岛松科电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇崇文路14号。法定代表人：张佳佳，该公司董事长。申请执行人苏州新华利制管有限公司与被执行人青岛松科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初977号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：青岛松科电器有限公司应支付苏州新华利制管有限公司货款1099248.08元及利息（以货款1099248.08元为基数，自2016年10月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14694元，减半计取7347元、保全费5000元，共计12347元由青岛松科电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人青岛松科电器有限公司暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且���能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初977号民事判决书的本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4199号原告：符广流，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：荀飞，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告符广流诉被告荀飞民间借贷纠纷一案中，原告符广流于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告符广流的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符广流撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告符广流负担。审判员  曾书明二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ花
湖北省英山县人法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初1111号原告：徐正鸿（曾用名徐飞、徐南桥），男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：张戬，男，1980年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。负责人：王东平，系该公司经理。住所地：英山县温泉镇金石北路**号。统一社会信用代码：08094773—8。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律。原告徐正鸿与被告张戬、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称平安英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正鸿及其委托诉讼代理人胡律律、被告张戬及被告平安英山支公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计31496.71元,2、判令被告赔偿原告的车损。事实与理由：2017年4月24日7时15分许，被告张戬驾驶鄂Ｊ×××××小型客车由温泉镇向杨柳湾镇方向行驶，途经温泉镇××组事故地点时,遇对向行驶由徐正鸿驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车左转弯，因避让不及，两车相撞，造成徐正鸿受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，英山县公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，认定徐正鸿与被告张戬对此次事故负有同等责任。原告受伤后在英山县人民医院住院9天,用去医疗费7708.71元。原告出院后,经英山人民医院司法鉴所鉴定,不构成伤残等级,误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。因该车辆登记在张戬名下，且张戬所驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在平安英山支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失依法应由被告平安英山支公司在保险范围内承担。被告张戬辩称，该起交通事故的发生属实，但认为自已就事故车辆投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，应当由被告平安英山支公司对原告的合理损失进行理赔。同时被告为原告垫付的抢救费2626.69元及给付原告4500元现金,保险公司理赔后原告应予以返还给被告。被告平安英山支公司辩称,1、本案交通事故的发生属实，我司愿在交强险限额内承担责任；2、原告的部分诉请无事实及法律依据,请求予以驳回,部分诉请过高,请求依法调整,财产损失保险公司己赔付,超出交强险部分原告也要按责承担；3、保险公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定及事故车辆在保险期限内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供交通强制保险单和第三者商业保险单复印件，主张该起事故应当由保险公司负责理赔，被告平安英山支公司认为应当按照签订的保险合同来承担责任，对该二份保险单的真实性，本院予以采信。另查明，原告徐正鸿受伤后,因其昏谜不醒,由其岳父陈定友及被告张戬随同英山县人民医院救护车送往英山县人民医院急诊科就诊,因陈定友不知徐正鸿的身份名称,只知其曾用名“徐南桥”,遂在急诊科用“徐南桥”登记抢救,2017年4月24日当天的抢救费用2626.69元,由被告张戬另行支付,第二天原告徐正鸿便转入英山人民医院外科住院治疗。徐正鸿住院9天,用去医疗费7708.71元,被告张戬给付原告了4500元。原告出院后,经英山人民医院司法鉴所鉴定,不构成伤残等级,误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费10335.40元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12930元、护理费7758元、交通费200元、鉴定费1300元,共计34173.40元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐正鸿的医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、误工费12930元、护理费7758元、交通费200元,共计30888元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐正鸿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计992.70元,其余损失由原告自行承担；三、限被告张戬在本判决生效后十日内赔偿原告徐正鸿的鉴定费用650元,其余损失由原告自行承担（原告徐正鸿在收到保险公司的赔付款后,与被告张戬先行为其垫付的医疗费2626.69元及给付的现金4500元一并予以结算）；四、驳回原告徐正鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告徐正鸿负担75元,被告张戬负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年十一月三十日书记员 丁浩洋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民初83号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：砀山县繁盛购物广场，住所地砀山县李庄镇梨都商贸城。经营者：李贤成。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告砀山县繁盛购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人丁长寿、张馨云，被告砀山县繁盛购物广场的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁丽雅公司诉讼请求：1、判令砀山县繁盛购物广场停止销售侵权产品；2、判令砀山县繁盛购物广场赔偿经济损失3万元。事实和理由：洁丽雅公司系“洁丽雅”、“grace”文字及图形商标的所有人，2004年该商标被认定为驰名商标。洁丽雅公司的委托人员在江苏省徐州市徐州公证处公证员的监督下至砀山县繁盛购物广场的营业场所，购买了标有与商标近似的标识的毛巾。后经洁丽雅公司专业技术人员鉴别为假冒原告注册商标的商品。砀山县繁盛购物广场辩称:其并没有销售案涉侵权商标，即使有销售行为，但其并不知道销售的系侵权产品。超市位置偏僻，经营规模小，销售数量少，不会给洁丽雅公司造成损害，不应承担赔偿责任。洁丽雅公司提供了如下证据：1、商标权属证据一组，证明其公司具有诉讼主体资格；2、公证书，证明砀山县繁盛购物广场销售了案涉侵权产品；3、发票一组，证明其公司为制止侵权行为的支出。砀山县繁盛购物广场对证据1的真实性无异议，对证据2认为公证程序违法，合法性不认可；对证据3的真实性不予确认。砀山县繁盛购物广场提供进货单据一组，证明其销售的毛巾的进货来源。洁丽雅公司对进货单据的真实性不予认可。本院对证据1的真实性予以认可，对证据2.3认为公证书公证程序合法，其真实性和证明目的本院予以采信。对砀山县繁盛购物广场提供的证据认为仅系进货单据，不能提供相应的发票等，对其真实性不予认可。经审理查明：洁丽雅公司先后注册了“洁丽雅”文字商标、“grace”商标及“洁丽雅+图案”商标。2004年6月，“洁丽雅”商标被认定为驰名商标。2016年3月13日，洁丽雅公司经上述商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权洁丽雅公司在全国范围内维权。2016年4月22日，洁丽雅公司委托江苏省徐州市徐州公证处进行证据保全。该公证处公证员陈某、葛某与洁丽雅公司的委托代理人ＸＸ远至位于砀山县的砀山县繁盛购物广场（门头为苏果超市）内，花费52购买标识为“洁丽雅”的毛巾三条并取得购物小票一张。后公证员将上述物品及购物小票进行拍照并封存。经当庭拆封上述物品，并庭审经紫光灯检验，洁丽雅商标无特有的防伪标记。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据洁丽雅公司提供的自砀山县繁盛购物广场购买的侵权商品（实物）、销售票据等证据，可以证实砀山县繁盛购物广场销售了假冒洁丽雅公司生产的“洁丽雅”毛巾。该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。新疆新越丝路有限公司授权洁丽雅公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。故，洁丽雅公司要求砀山县繁盛购物广场停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，洁丽雅公司未举证证明砀山县繁盛购物广场侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明砀山县繁盛购物广场获得利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、洁丽雅公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定砀山县繁盛购物广场赔偿洁丽雅公司经济损失8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告砀山县繁盛购物广场立即停止销售假冒案涉侵权产品；二、被告砀山县繁盛购物广场于判决生效后10日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失8000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由砀山县繁盛购物广场负担100元，浙江洁丽雅股份有限公司负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳顺人民陪审员  侯红丽人民陪审员  宋 徽二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴惠惠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3778号原告：金凤祥，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：朱恒，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县通榆北路。法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。原告金凤祥诉被告朱恒、江苏诚达公路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤祥及其委托诉讼代理人李德新、被告江苏诚达公路运输有限公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金凤祥诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111622元；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费（被告已支付）；住院伙食补助费11*18元=198元；营养费60*9=540元；护理费60*70=4200元；误工费30*6*106元=19080元；残疾赔偿金40152*20*10%=80304元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费1000元，合计111622元。被告朱恒未作答辩。被告江苏诚达公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱恒是我司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。事故发生后我司垫付了医疗费9066.99元，请求一并处理。涉案车辆在中国平安财产保险公司投保了道路客运乘运人责任保险。对原告的住院医疗证据、鉴定报告均无异议，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费认可60元每天；误工费不认可，因为原告未提交相关损失的证明；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金偏高，按十级伤残认可2000元，交通费认可300元。经审理查明：2016年11月2日11时45分左右，朱恒驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车（金凤祥系该车乘坐人），行驶至新S2**省道收费站西侧处路段时，因疏于对路面情况的观察，不慎将车辆开入稻田，致金凤祥受伤，苏Ｊ×××××号中型普通客车以及稻田稻子不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，朱恒负事故的全部责任，金凤祥无事故责任。2016年11月4日至同年11月14日，金凤祥在建湖县人民医院住院治疗，用去医疗费计8766.99元，该费用系被告江苏诚达公司垫付，另诚达公司给付原告现金200元，合计垫付8966.99元。2017年6月22日经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、金凤祥因交通事故致“左侧第9-12肋骨骨折”（共4根）已构成十级残疾。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。另查明：事故发生前，金凤祥在浙江省桐乡市洲泉镇桐昆集团股份有限公司从事拉木架工作。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告朱恒驾驶机动车辆发生事故致使原告金凤祥受伤，在该事故中，朱恒负事故的全部责任，且属于履行职务行为，故原告金凤祥因该起事故造成的损失，应由涉案车辆所属的江苏诚达公司予以赔偿。被告江苏诚达公司辩称不认可原告的误工损失、残疾赔偿金按农村标准计算，不符合本案查明的事实，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；鉴于原告在企业从事拉木架体力劳动，本院酌情支持6个月误工损失，计18000元，交通费支持500元，精神损害抚慰金支持3000元。综上，原告金凤祥因该事故造成的损失分别为医疗费8766.99元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费4200元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元，合计115508.99元，由被告江苏诚达公路运输有限公司全额赔偿。为减轻当事人诉累，本院对江苏诚达公路运输有限公司的垫付款8966.99元在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告金凤祥因交通事故造成的损失合计115508.99元，与被告江苏诚达公路运输有限公司的垫付款和应承担的诉讼费、鉴定费冲减后，由被告江苏诚达公路运输有限公司支付原告金凤祥109108元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金凤祥其余诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，鉴定费1300元，合计2566元，由被告江苏诚达公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一七年十一月十日书记员  傅 怡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执408号之六申请执行人肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴晓莉，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码75006755-4。法定代表人徐廷兵，执行董事、经理。关于肖建中申请执行徐廷兵、吴晓莉、重庆市良元工程机械有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年1月20日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年1月20日进行了“点对点”查询，后根据查询结果当事人提供的财产线索分别于2017年2月21日、2017年3月9日、2017年4月5日、2017年5月10日冻结了被执行人徐廷兵在重庆市良元工程机械有限公司、重庆翰廷投资有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的股权；并于2017年2月21日查封了被执行人吴晓莉所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号房屋。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一七年十一月二十日法官助理 周 璐书 记 员 张 楠