广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初649号原告：许丽芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。被告：刘志全，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地：广东省潮州市潮州大道北站后路。负责人：朱旭佳，总经理。委托代理人：卢培强，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托代理人：余晓炯，职员。原告许丽芳诉被告刘志全（以下简称“第一被告”）、潮州市津汽出租汽车有限公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许丽芳的委托代理人谢晓敏，被告刘志全、被告潮州市津汽出租汽车有限公司的委托代理人卢培强、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人余晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日16时17分，张焕裕驾驶二轮摩托车搭载原告自金石古楼往龙湖鹳四村，行驶过××线××往××方向车道与龙鹳路交叉路口时，适逢第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿留汕线从汕头往潮州方向行驶至该处，因第一被告驾车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成原告、张焕裕受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告负事故的次要责任，原告无事故责任。经查证，粤Ｕ×××××号小型轿车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的各项经济损失120565.31元；2、第三被告在保险责任赔偿限额内对上述第1项承担保险赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告的机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号小型轿车行驶证、第二被告及第三被告的企业信用公示信息、组织机构代码证各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、保险单一份，证明粤Ｕ×××××号小型轿车的投保情况。4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。5、病历、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。6、医疗收费收据三份、证明、住院费用清单各一份，证明原告的医疗费用。7、辅助器具收费票据一份，证明原告因本案交通事故受伤后所需购置的辅助器具费用。8、户口本、结婚证、证明各二份、身份证三份、出生医学证明一份，证明原告的户口性质及被扶养人情况。9、劳动合同、证明、身份证各一份，证明原告的工作情况及误工情况。10、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况。11、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用。12、声明、声明人身份证各一份，证明本事故另一伤者张焕裕声明放弃对三被告提起索赔的权利。第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后第一被告垫付原告医疗费10000元，要求第三被告返还。第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后第一被告垫付原告医疗费10000元，要求第三被告返还第一被告。第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：肇事车辆只投保交强险，第三被告同意在交强险限额内进行赔偿；原告的医疗费应有正式发票，非医保用药不属于保险责任，其中一张发票为手写发票，不应认定，一张发票姓名非原告，与本案无关；原告无提供明确的证明，误工费不能支持；原告提供的证明无法证明陈秀芝是原告的母亲；鉴定结论没有残疾辅助器具费，不能支持；交通费无票据不予认可；事故发生后第三被告支付10000元医疗费，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据均无异议。第三被告对原告提供的证据4无异议，对证据1、2、3、5、6、10、11、12认为由法院认定；对证据7认为无相关报告佐证，不应认定；对证据8认为无法证明陈秀芝为原告母亲；对证据9认为劳动合同无单位营业执照印证，原告也没有提供相关社保证明及缴费凭证。本院查明：2017年4月1日16时17分，张焕裕驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告自广东省潮州市潮安区金石镇古楼二村往龙湖镇鹳巢四村，在行驶过××线××往××方向车道与龙鹳路交叉路口时，适逢第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿留汕线从汕头往潮州方向行驶至该处，由于张焕裕驾车上路时未让右侧的车辆先行，第一被告驾车时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成原告、张焕裕受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年4月28日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第JS0014号交通事故认定书，认定张焕裕应负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、Ⅱ型糖尿病。原告住院治疗23天，用去医疗费48843.64元，第一、三被告均为其支付医疗费10000元。出院医嘱：1、注意休息及糖尿病饮食、适当加强营养；2、术后3个月内不能下地负重行走，3个月后返院复查X线，视X线骨折的愈合情况，决定下地负重行走；3、口服药物治疗；4、住院期间陪护2人；5、继续针对糖尿病治疗及监测，防止不良后果发生；6、术后第3、6、9、12个月返院复诊，待复诊患肢骨折端骨性愈合后，建议返院行内固定物取出及术后相关治疗；7、不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。2017年5月23日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年5月26日，该所出具东方司鉴[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残；后续治疗费13000元，康复费2400元；误工期180天，护理期为90天，其中住院期间23天配护理人员2名，之后67天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，儿子张焕裕已年满16周岁。粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险，保险期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，张焕裕负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例30%予以赔偿。原告基于法律规定诉请第一、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院23天，计为2300元；住院护理费以每人每天140元计，护理期前期23天，每天2人护理，计为6440元，护理期后期67天以每人每天90元计，每天1人护理，计为6030元；误工费以每人每天85.47元计，误工时间计算至定残前一天合计为55天，计为4700.85元；医疗费48843.64元；后续治疗费13000元；康复费2400元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，九级伤残赔偿20%，计为53441.60元；被扶养人生活费原告儿子应扶养2年，每年11103元，九级伤残赔偿20%，计为2220.60元；精神损害抚慰金确定为2400元；交通费确定为460元；鉴定费2700元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计65943.64元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80793.05元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及80793.05元；超过交强险赔偿限额的损失55943.64元由第一被告赔偿30%即16783.09元。剔除第一被告已为原告支付医疗费用10000元，故第一被告应赔偿原告的经济损失6783.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许丽芳的经济损失人民币80793.05元。二、被告刘志全应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许丽芳的经济损失人民币6783.09元。三、驳回原告许丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1103元，由原告负担303元，被告刘志全负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担738元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 曦