wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1149号罪犯杨兴鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月27日作出（2015）官刑一初字第356号刑事判决，以被告人杨兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7267号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：杨凯，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7266号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：曹新强，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告曹新强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8199号原告：胡克荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。被告：俞东珍，女，1932年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡克荣与被告俞东珍物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡克荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克荣申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡克荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡克荣负担。审判员  傅国兰二〇一七年十一月八日书记员  骆俊斌
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初375号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1987年4月24日生，汉族，中专文化，晋城某有限公司职工，高平市人。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月17日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，同年8月7日，高平市公安局对其变更为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日16时47分许，被告人王某驾驶福特翼虎牌小型普通客车沿高平市某路段由西向东行驶，当行驶至某小区附近路段时，撞到被害人侯某某停放在路边的电动三轮车尾部后，继续向前行驶，又将被害人王某某撞倒后，撞至路边的行道树后导致车辆侧翻，造成王某某当场死亡，车辆及行道树损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负事故的全部责任，王某某、侯某某不负刑事责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系因交通事故致严重颅脑损伤及胸、腹部重要脏器损伤破裂而死亡。案发后，被告人王某与二被害人就民事部分达成赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人王某某家属人民币71万元；赔偿了被害人侯某某人民币3500元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，山西君和司法鉴定所（2017）交鉴字第028号鉴定意见书，山西省高平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）181号理化检验报告，道路交通事故认定书，王某驾驶人信息查询结果单，被害人侯某某的陈述，证人韩某的证言，涉案相关的视频资料，被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后，积极赔偿了被害人及其家属并取得谅解，到案后能如实供述，庭审中认罪态度较好，确有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一七年十一月十四日书记员  程 倩
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1430号原告：王永彬，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：罗玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王永彬与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托诉讼代理人易小容到庭参加了诉讼。被告罗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金38万元及其资金利息10万元，共计48万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告在原告处借款4万元，2014年7月8日，借款10万元，2015年3月10日借款24万元。双方口头约定月息2%，按月结算利息，分期偿还本金。原告多次催收未果。罗玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告从事竹器加工。2014年1月10日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到王永彬现金40000.00大写肆万元正。罗玲2014.1.10”。2014年7月8日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到王永彬现金壹拾万元正（100000.00）。罗玲2014年7.8日”。2015年4月5日，原告通过银行向被告转款63000元、2015年4月12日，原告通过银行向被告转款68000元、2015年4月22日，原告通过银行向被告转款90000元。原告转款后要求被告出具《借条》。被告将借款时间提前到2015年3月10日。《借条》上载明：“今借到王永彬现金贰拾肆万元正（240000.00）于2016年6月30号归还借款人：罗玲2015.3.10.”。借款到期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，原告王永彬为证明自己的观点，向本院申请证人袁守金、王雪岗出庭作证。袁守金证实被告向原告借款的100000元是原告向其借款并当面交付被告罗玲的。王雪岗证实是和原告一起去被告家中要求被告出具2015年3月10日那一张《借条》的。原告王永彬与被告罗玲之间的借款系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告王永彬按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告罗玲应按照借款合同的约定履行清偿借款本金的义务。但，本金应当以被告实际收到的借款金额为准。借款中未约定资金利息，视为不支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲在本判决生效后十日内清偿原告王永彬借款361000元；二、驳回原告王永彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由王永彬负担1800元，罗玲负担6700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  周西林人民陪审员  韩俊华二〇一七年十一月十三日法官 助理  王 啸书 记 员  叶 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1942号原告：李言，男，1986年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：刘强，男，1974年6月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告李言与被告赖玉聪、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李言的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖玉聪、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖玉聪向原告偿还借款本金30万元及利息（自2016年10月起至清偿完毕时止，按月利率2%计算）；2、原告对被告刘强所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，被告赖玉聪以做生意资金周转为由向原告借款30万元，约定按年利率24%计算利息。被告刘强以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋为此笔债务担保，办理了抵押登记。现被告拒不向原告偿还借款本息。请求支持原告诉讼请求。被告赖玉聪、刘强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年7月20日，李言与赖玉聪、刘强签订《个人借款协议》，约定赖玉聪向李言借款30万元，借款期限为一年，按年利率24%计算利息。刘强以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋在中工商银行股份有限公司十堰五堰支行抵押后进行二次抵押，办理抵押登记，担保的债权数额为30万元。2015年7月21日，李言通过银行转账向赖玉聪支付借款30万元。借款后，赖玉聪向李言偿还2016年7月21日前的利息，借款本金及剩余利息未还，担保人刘强也未履行担保义务，引起诉讼。本院认为，原告李言与被告赖玉聪、刘强签订《个人借款协议》合法有效，赖玉聪向李言借款有银行转账凭证为证，债务应当清偿。被告刘强以房屋抵押有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖玉聪偿还原告李言借款30万元及利息（计自2016年7月22日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）；二、原告李言对被告刘强抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号17幢1-1-1号房屋在中工商银行股份有限公司十堰五堰支行行使抵押权后享有优先受偿权。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告赖玉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7288号原告王某某。委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告王某甲。原告王某某与被告王某甲债务转移纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序分别于2017年10月16日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了2017年10月16日的庭审，原告委托代理人赵一雷、被告王某甲到庭参加了2017年11月15日的庭审。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于2017年4月7日向原告借款人民币200000元，被告为此向原告出具借据一支，内容为“今借王某某现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，利息按月利率3%计算。”被告作为借款人在该借条上签字捺印。该笔借款双方约定用被告所有的位于定边县定边镇杨寨子路101号房屋做抵押，并于2017年4月10日在定边县不动产登记局办理了抵押登记。该房屋的产权证书号为S201411270022，土地使用权证书号为定国用（2013）第5—8539号，债务履行期为2017年4月10日至2017年10月10日。借款后，被告未向原告偿本付息，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元及利息（以月利率3%计算，从2017年4月7日起计算至债务兑现之日止）；2、确认原、被告之间的抵押协议有效，若被告不能偿还借款，则以抵押房屋拍卖所得对原告承担偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据。第一组证据刘纭通出具的借据一支，证明刘纭通于2017年4月6日向原告王某某借款200000元，约定月利率为3%的事实。第二组证据被告王某甲向原告王某某出具的借据一支，证明刘纭通将对原告王某某的债务转移给了被告王某甲，并取得了原告王某某的同意，债务本金为200000元，约定月利率为3%。第三组证据不动产登记证明一份，证明刘纭通将对原告王某某的债务转移给王某甲，并得到原告王某某的同意后，被告王某甲提供其所有的位于定边县定边镇杨寨子路101号房屋一套为该笔债权提供物保并办理了不动产登记。被告王某甲辩称，虽然借据是被告出具的，也办理了房屋不动产登记证明，但原告是在被刘纭通哄骗的情况下同意的债务转移。被告王某甲向法庭提交手机通话录音两份，证明原告王某某和被告王某甲通话，就本案所涉的200000元借款，原告是通过银行转账的方式支付的，但不是转给被告王某甲的。本院依职权调取与刘纭通谈话笔录一份，证明刘纭通于2017年4月6日向原告借款200000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为当时是刘纭通骗被告将房产抵押给原告王某某的，原告所述把刘纭通的200000元债务转让给被告，被告是被刘纭通哄骗而给原告出具了借据并在定边县不动产登记局办理了抵押登记。原告对被告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然被告王某甲并未实际得到借款，但基于刘纭通的债务转移给被告王某甲，在王某某同意的情况下，被告王某甲向原告出具借据并提供物保，两段电话记录恰好印证该事实,即刘纭通将对王某某的债务转移给被告王某甲。原、被告对本院依职权调取与刘纭通谈话笔录一份均无异议。本院对原、被告所举证据做如下认证，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，与本院与刘纭通谈话笔录相互印证，故本院予以确认；对原告所举第二、三组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告王某甲作为完全行为能力人，其向原告出具借据及向原告办理抵押登记时，应考虑相关法律责任，故对原告所举第二、三组证据本院予以确认。对被告所举手机通话录音两份，原告对真实性无异议，能够证明刘纭通向原告借款200000元，之后由被告王某甲向原告出具了借据，并办理了房产抵押登记,本院予以确认。对本院依职权调取与刘纭通谈话笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，刘纭通于2017年4月6日向原告借款本金人民币200000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。2017年4月7日，经债权人原告王某某同意,该笔债务由被告王某甲向原告清偿，同日被告王某甲向原告出具200000元借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。2017年4月10日，被告将其所有的位于定边县定边镇杨寨子路101号房产（产权证书号:S201411270022,土地证号:定国用(2013)第5-85**号）抵押给原告，作为该笔债务的抵押物，并在定边县不动产登记局办理了房产抵押登记（陕(2017)定边县不动产证明第T201704100004号）。后经原告多次索要借款本息未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。案外人刘纭通向原告借款200000元，并约定了借款利率。该借款发生后，被告王某甲向原告王某某出具200000元借据以及向原告办理房产抵押登记的行为符合合同法有关债务转移的规定，被告虽抗辩称其对该债务的转移不知情，但其作为完全民事行为能力人，其向原告出具借据及办理房产抵押登记的行为应认定为其对该债务转移的认可，是原、被告双方真实意思表示，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信，原、被告之间也就形成了新的债权债务关系。原告要求被告王某甲偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息部分的请求，原告自认被告已于2017年5月9日按照月利率3%向原告清偿利息6000元，减轻了被告的债务，本院予以采信，也未超出法律的限制性规定，本院不予干涉，即利息已清偿至2017年5月5日；对于原告请求被告按照月利率3%清偿利息，超出了法律的限制性规定，应将借款月利率调整为2%为宜。根据《物权法》第一百八十七条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告就其所有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记，故原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款200000元及利息,以2%的月利率从2017年5月6日起计付利息至兑付完毕时止。二、原告王某某与被告王某甲之间的抵押关系成立，原告对被告所有的位于定边县定边镇杨寨子路101号房产（产权证书号:S201411270022,土地证号:定国用(2013)第5-85**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十一月二十四日书记员  刘海浪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1758号原告：河北兆育种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B－1607室。法定代表人：赵育进，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：沭阳县湖东镇农业经济技术服务中心二门市，住所地江苏省宿迁市沭阳县。负责人：邱怀俊。本院在审理原告河北兆育种业有限公司诉被告沭阳县湖东镇农业经济技术服务中心二门市侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河北兆育种业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北兆育种业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北兆育种业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北兆育种业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一七年十一月二十日书记员 吴乐园
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执980号申请执行人李灿。被执行人张阔。李灿申请张阔婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李灿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹双凯二〇一七年十一月十三日书记员 ：陈明利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1593号原告高翔，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省内乡县。委托代理人方豪亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。被告刘亚坤，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省内乡县。原告高翔诉被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，原告高翔于2017年3月24日诉至本院，本院作出受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托代理人崔延飞，被告刘亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，原被告双方签订汽车质押借款协议书，双方约定被告向原告借款320000元，约定利息为月息2分，借款期限为1个月。被告刘亚坤将其购买的豫Ｒ×××××保时捷卡宴车质押给原告。被告借款后，超出借款期限，无力偿还，经原告多次催要无果，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告本金320000元及其利息（自2016年7月14日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；2、依法判决被告按照借款本金的1%／天向原告支付违约金；3、依法判令原告对拍卖、变卖质押物豫Ｒ×××××保时捷卡宴车价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告刘亚坤辩称，对原告诉请欠款属实,没有异议。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组高翔身份证复印件一份，证明原告主体身份。第二组汽车质押借款协议书一份、借条一份、银行转账凭证四张、还款承诺书一份、逾期变卖委托书一份,证明被告刘亚坤于2016年7月14日将豫Ｒ×××××小型越野车质押给高翔，并向高翔借款320000元人民币，承诺2016年8月14日到期不还愿意以其名下财产交付高翔变卖处置。第三组委托书一份、二手车转让协议一份、豫Ｒ×××××车辆机动车行驶证一份，证明被告刘亚坤以赵晨宇名义购买了欧阳婉月名下的豫Ｒ×××××小型越野车，拥有处分权。被告对原告提供的证据发表质证意见为：对原告举证无异议。被告未向法庭出示证据。经本院审理查明:2016年7月14日12:16分，原告高翔通过手机银行转账给被告200000元,2016年7月14日12:16分,原告高翔通过手机银行转账给被告104000元，其余16000元为现金，2016年7月14日，被告刘亚坤给原告出具借条一份，借条内容为：本人刘亚坤今向高翔借款人民币320000元，本人承诺于2016年8月14日前归还利息。同日刘亚坤与高翔签订汽车质押借款协议书一份，机动车质押物为保时捷卡宴。车牌号为豫Ｒ×××××号。本院认为，1、本案原告起诉债务320000元，被告予以认可，且有转款凭证予以印证，现借款期限已到，被告未予归还借款本金及利息，本院对原告的该诉请予以支持。原告高翔起诉请求借款数额按月利息2%支付利息，及被告按照借款本金的1%／天向原告支付违约金的诉请，根据法律规定，违约金和利息不能超过月利息2%，故被告应当按照本金320000元，自2016年8月14日起，以月息2分计算支付给原告至款付清之日止。2、对原告要求依法判令被告对拍卖、变卖质押物豫Ｒ×××××保时捷卡宴车价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告刘亚坤未提交豫Ｒ×××××保时捷卡宴车车辆所有权的证明，本院对质押合同不予认定，待证据完善后原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告刘亚坤于本判决生效之日起十五日内支付原告高翔人民币320000元及利息（利息以本金320000元，自2016年8月14日起，以月息2分计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告刘亚坤负担，保全费2120元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李铭霞审判员  王 彬陪审员  杜学兰二〇一七年十一月二十二日书记员  何梦蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3609号原告：艾某某，男，1953年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：高亚范，辽宁科贤律师事务所律师。被告：宋某某，女，1942年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：钟某，女，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告艾某某诉被告宋某某、钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高亚范、被告宋某某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月30日，原告与钟占瀛签订《房屋购销合同书》，合同约定钟占瀛将位于振兴区六道新村9#4单元310室房屋及厦子以五万柒仟元卖给原告。合同经原告、钟占瀛及中间人亲笔签名，原告全款已付清，并由钟占瀛出具全款收据。房屋及厦子交付给原告居住至今，未办理过户手续。后钟占瀛去世，被告宋某某及钟某为钟占瀛合法继承人。经原告多次要求两名被告办理房屋过户手续，两被告一直拒绝配合。故原告诉至本院，请求判令两名被告立即协助原告办理位于丹东市振兴区六道新村9#4单元310室房屋的产权过户手续。被告宋某某辩称：对于1999年将涉案房屋卖给原告没有异议，售房时双方协商厦子并不卖给原告。后期被告曾与原告协商过厦子的事宜，原告却将厦子占为己有，且将被告厦子当中存放的东西都拉走了。因为原告无偿占有了厦子19年，应对被告给予补偿，故被告不同意协助办理房屋产权过户手续。被告钟某辩称：同意被告宋某某的意见。经审理查明：钟占瀛系被告宋某某的丈夫、被告钟某的父亲；2000年，钟占瀛去世。钟占瀛系丹东市振兴区六道新村9#4单元310室房屋的房屋所有权人。1999年3月30日，钟占瀛与原告签订了《房屋购销合同书》，约定：将钟占瀛自有住房及厦子以五万七千元卖于原告，房址在丹东市振兴区六道新村9#310室，原告交清房款后，钟占瀛将钥匙和房照交于原告。后原告将全部房款给付钟占瀛，并搬入该房屋居住至今。本院所确认的上述事实，有房屋购销合同书、收据、房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与钟占瀛签订的房屋购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。钟占瀛将涉案房屋卖于原告，就应该协助原告办理房屋过户手续，后钟占瀛去世，其继承人即被告宋某某和被告钟某，现原告要求两名继承人协助办理房屋过户手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于两名被告提出的不同意协助原告办理房屋过户手续的意见，没有事实根据和法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋某某、钟某于本判决生效之日起10日内协助原告艾某某办理位于丹东市振兴区六道新村9#4单元310室房屋的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某、钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月十日书记员  田湘
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2071号原告：王某某，女，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：杨某，男，1991年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：杜某，女，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告王某某诉被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某、被告及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系，被告所有的房屋在原告楼上。2017年3月18日，被告家中突发漏水将原告家中家具和墙壁浸泡，造成原告家中大部分家具被淹受损，导致租户无法居住，根据租房合同现已退还租房者5000元。原告为漏水事宜多次找到被告协商赔偿，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令赔偿原告损失3800元、评估费2600元，合计6400元。被告辩称：原告家里因被水淹产生的损失与被告无关，不是被告所造成的，金山热电公司的维修人员曾到被告家中查勘过，被告家中的暖气管道不存在漏水的情形，故不同意对原告承担赔偿责任。经审理查明：被告与原告系上下楼邻居关系。原告系丹东市振兴区振四街新福民22号楼3单元509室房屋所有权人。2017年3月，涉案房屋系由案外人租住。同年3月17日，原告家中的天棚与墙壁出现大面积渗水，经报修，供热部门的维修人员两次到被告家中查勘，均未发现被告家中的暖气管道有漏水的情况。同年3月29日，原告与供热部门的维修人员到被告家中，被告房屋地面有积水后留下的水渍痕迹。因被告家中的地面积水，导致原告房屋的墙壁及家具产生损失。经原告申请，本院委托，辽宁新时代资产评估事务所对原告所有的房屋因漏水造成的损失进行评估，结论为：因漏水造成的损失0.38万元。原告花费评估费2600元。本院所确认的上述事实，有资产评估报告、房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告所有的房屋，因被告家中地面积水造成原告的房屋及家具被水淹受损，被告存在过错，按法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的其家中的暖气管不存在漏水情形，不同意赔偿的意见，经本院审查认为，原告房屋在出现水淹事件后，原告曾到被告家中查看，被告家中地面有积水留下的水渍，被告提交证据证明其家中暖气管不存在漏水，但不足以证明原告房屋被水淹与被告无关，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后10日内赔偿原告损失3800元、评估费2600元，合计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月九日书记员  田湘
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1802号原告:胡潺,男,1983年11月19日出生,汉族,住四川省雅安市。委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告:刘培良,男,1970年4月18日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。被告:高兴琼,女,1971年11月3日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。被告:王隆成,男,1976年9月28日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。被告:刘祥,男,1969年2月13日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。被告:杨良华,男,1961年2月18日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。原告胡潺与被告刘培良、高兴琼、王隆成、刘祥、杨良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告胡潺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡潺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡潺撤诉。案件受理费实收50元，由原告胡潺负担。审判员  尤红霞二〇一七年十一月二十二日书记员  李雨晋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4553号原告：戴炳生，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告戴炳生与被告戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴炳生的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，被告戴建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炳生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10万元；2、请求判令被告承担原告自主张之日起每年以10万元为基数的同期银行贷款利率双倍的利息（庭审中原告将利息的计算标准变更为年利率6%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，载明借到原告现金10万元的事实。后经原告多次催要，被告一直推脱，原告交涉无果。现原告急需周转资金，故依法提起诉讼。被告戴建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告戴建忠经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到戴炳生现金计人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：戴建忠2015.7.15”。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告戴炳生与被告戴建忠的100000元的借贷关系有借条一份予以证实，合法有效。本案诉争借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告主张要求原告按照年利率6%承担借款自起诉之日（2017年7月13日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴炳生返还借款本金人民币100000元；并以本金100000元为基数承担自2017年7月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告戴炳生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告戴建忠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韩宇娇
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初229号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪某，男，1988年6月1日出生，汉族，中专文化，安徽三环科技有限公司员工，现住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月6日被怀宁县公安局取保候审。2017年11月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。同年11月13日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年11月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年6月28日7时许，被告人汪某持有效C1E机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇石牌大道由东向西行驶至石牌大道与里仁西路交叉路口处，与由南向北横过石牌大道机动车道的徐某（男，76岁）驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。怀宁县公安交警大队依法认定被告人汪某负事故的主要责任。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请法院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月28日7时30分，被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××号北京牌小型轿车沿怀宁县高河镇石牌大道由东向西行驶至石牌大道与里仁西路交叉路口处，与徐某（男，1941年5月21日出生，殁前住怀宁县金拱镇里仁村曹庄组009号）驾驶的无号牌立马牌二轮电动车沿里仁西路由南向北横过石牌大道机动车道时发生碰撞，造成徐某受伤，经安庆市立医院抢救无效于次日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪某负事故的主要责任。事故发生后，被告人汪某拨打110电话报警，并随120救护车将徐某送往医院救治，次日主动向公安交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人汪某的近亲属与被害人徐某的近亲属就民事赔偿问题协商达成协议，由汪某一次性补偿徐某的近亲属经济损失54000元。徐某的近亲属出具谅解书，对汪某的过失犯罪行为给予谅解。本案审理期间，本院委托桐城市司法局对汪某进行了社区影响评估。2017年11月21日，桐城市司法局出具社区影响评估意见书，认为对汪某可以进行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明。2P3，证实了汪某的身份信息，系完全刑事责任能力人。2、归案情况说明。证实了事发后，汪某报警并随120救护车送被害人前往医院救治，次日主动到公安交警部门投案，接受处理。3、诊断证明书。2P24，证实了徐某系特重度颅脑损伤。4、居民死亡医学证明、火化证。2P32－33，证实了徐某于2017年6月29日死亡。5、驾驶证、行驶证。2P75，证实了汪某持有有效C1E机动车驾驶证，皖Ｈ×××××号小型轿车系张仲珍所有。（二）证人证言徐某1证言。2P22－23，徐某1系徐某儿子。证实徐某住在怀宁县金拱镇里仁村老村部附近，2017年6月28日驾驶二轮电动车去高河镇卖菜途中发生交通事故，经医院抢救无效于次日死亡。（三）被告人供述与辩解汪某供述。2P9－20证实其交通肇事的全过程。（四）鉴定意见1、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。2P44－54，证明皖Ｈ×××××号小型轿车左前部与事故中无号牌二轮电动车右侧发生过碰撞成立；沿石牌大道由东向西行驶至高河镇石牌大道与里仁村西路交叉路口的皖Ｈ×××××号小型轿车左前部与自南向北驶过该路口的事故中无号牌二轮电动车右侧发生碰撞成立；皖Ｈ×××××号小型轿车事发时行驶速度约为67－75KM/H；事故中无号牌二轮电动车的制动装置和转向机构工作有效。2、桐城市司法局社区影响评估意见书证明桐城市司法局对汪某进行了社区影响评估。2017年11月21日，桐城市司法局出具社区影响评估意见书，认为汪某符合社会服刑条件，可以进入社区服刑。（五）勘验、检查笔录1、交通事故尸体检验报告及照片。2P26－31，证实了徐某系特重度颅脑损伤死亡。2、道路交通事故车辆技术检验报告。2P334－39，经核对车辆唯一性得到确定，且车左前灯因撞击无法检测，其余合格。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。2P60－67，案发后，侦查机关对现场进行勘查情况。皖Ｈ×××××号小型轿车车头左侧与无号牌二轮电动车车身右侧碰撞，肇事人不在现场。4、道路交通事故认定书。2P70－71，认定汪某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，通过无信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极配合赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人汪某犯罪事实、情节和社会危害性，认罪悔罪态度以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪增杰二〇一七年十一月三十日书记员  潘海霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8285号原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。负责人孟灿，行长。被告王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告胥荣，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告新乡市天恩房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人刘明，经理。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告王新军、胥荣、新乡市天恩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月十日书记员 郭志豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11162号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7728号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。被告：明文云，男，汉族，1981年1月7日生，住南京市六合区。被告：黄月香，女，汉族，1985年9月25日生，住南京市六合区。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告明文云、黄月香追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年十一月十四日代书记员 汤杨珂
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民催18号申请人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：马斌，业务经理。申请人石家庄煤矿机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228236775（票面金额10万元整、出票日为2016年10月17日、到期日为2017年4月17日、出票人为石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司、收款人为石家庄煤矿机械有限责任公司、付款行为河北银行石家庄营管部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄煤矿机械有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 殷          志          江人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然二〇一七年十一月二十九日书 记 员 郑          晓          平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2993号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:吴峰，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲尚品小区1号楼商服30门。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告吴峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2852号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张斌，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张斌供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2870号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张友礼，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张友礼供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2952号原告：高进荣，男，1964年3月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯运忠，男，1964年11月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵凤兰，女，1967年8月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告冯云忠妻子。原告高进荣与被告冯运忠、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进荣到庭参加了诉讼，被告冯运忠、赵凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年9月26日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元并在双方的身份证复印件上出具借条一张。其后二被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。被告冯运忠、赵凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩材料和证据。原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月26日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元并在双方的身份证复印件上出具借条一张。其后二被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告冯运忠、赵凤兰应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求二被告返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯运忠、赵凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告冯运忠、赵凤兰于判决生效之日起三十日内向原告高进荣返还借款本金30000元。如果冯运忠、赵凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯运忠、赵凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十一月七日书记员王婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3558号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告王金学，男，1957年4月7日出生，现公主岭市。被告李淑苹，女，1955年2月15日出生，现公主岭市。被告ＸＸ，男，1981年1月2日出生，现公主岭市。被告王强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住公主岭市杨大城子镇凤响村*组。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王金学、李淑苹、ＸＸ、王强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告王金学、李淑苹、ＸＸ、王强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令王金学、李淑苹、ＸＸ、王强偿还贷款26117.15元（其中本金25535.27元，利息581.88元，利息截止至2017年8月1日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由王金学、李淑苹、ＸＸ、王强负担。事实与理由：2015年8月5日，王金学以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款60000元，担保人为李淑苹、ＸＸ、王强，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。王金学与其妻子李淑苹签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行多次催要，王金学、李淑苹、ＸＸ、王强均以无钱为由拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法判决。王金学、李淑苹、ＸＸ、王强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，王金学以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款60000元，担保人为李淑苹、ＸＸ、王强，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。王金学与其妻子李淑苹签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王金学在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求被告王金学偿还贷款本金25536.27元，利息581.88元的请求予以支持。李淑苹、ＸＸ、王强为王金学在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，李淑苹、ＸＸ、王强应对王金学在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。王金学以其家庭承包的土地为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于土地经营权证编号为160803022、面积为1.92公顷的农村承包土地有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金学于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金25535.27元，利息581.88元，本息合计26117.15元（利息暂算至2017年8月1日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、李淑苹、ＸＸ、王强对上述给付款项承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对土地经营权证编号为160803022、面积为1.92公顷的农村承包土地有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由王金学、李淑苹、ＸＸ、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5035号原告：李聪，女，1981年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。法定代表人：梁玉奎，职务总经理。委托代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。原告李聪与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李聪、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人周一欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付原告2016年度上半年租金8856.75元、2016年下半年租金10122元、2017年上半年租金11809元，合计30787.75元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订商铺租赁委托经营管理合同，原告将位于让胡路区银亿阳光城E21号楼商场的1层XXX号商铺委托给被告经营管理，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日止。被告承诺原告八年中的投资回报为第一年20244元、第二年23618元，第三年26992元，第四年至第八年标准不低于原告购买房屋价格的7%至12%，按照合同第9.2.3条约定，委托期内，若乙方未按照合同约定时间内向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方。逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，被告给付原告1265.25元，其余未支付，拖延给付租金超过最高逾期，已经超过120个工作日，经原告多次向被告主张权利，被告一直没有给付上述款项。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：一、我方同意解除委托经营合同。二、原告向我公司主张租金没有事实依据，我公司不同意支付。理由为：1、根据我公司与原告签订的委托经营管理合同的约定，原告有义务保证商铺符合出租及经营要求，保证商铺产权权属清楚，但是在合同签订后，原告并未履行合同约定的义务，将商铺交付给我公司，导致我公司无法对商铺进行经营管理；2、在合同签订后商铺业主陆续通过打电话、聚众封门及通过大庆市房产管理局协调要求银亿地产对商铺进行划界等一系列行为，阻碍合同的履行，导致我公司无法对外实际经营；3、自合同签订至今商铺的业主拒不接受铺业主与银亿地产关于商铺的界限划分，导致我公司无法继续履行委托经营管理合同，是由于原告的违约行为，导致合同无法履行，原告无权向我公司主张租金。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订商铺租赁委托经营管理合同，原告将位于让胡路区银亿阳光城E21号楼商场的1层XXX号商铺委托给被告经营管理，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日止。被告承诺原告八年中的投资回报为第一年20244元、第二年23618元，第三年26992元，第四年至第八年标准不低于原告购买房屋价格的7%至12%，按照合同第9.2.3条约定，委托期内，若乙方未按照合同约定时间内向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方。逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，被告给付原告1265.25元，其余未支付，拖延给付租金超过最高逾期，已经超过120个工作日，经原告多次向被告主张权利，被告一直没有给付上艺术品款项。故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告未支付的到期租金仍需向原告支付，原告要求被告给付租金30787.75元未超合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李聪与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李聪2016年度上半年租金8856.75元、下半年租金10122元及2017年度租金11809元，合计30787.75元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。审判员  李洪彬二〇一七年十一月十三日书记员  韩兆婧附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11998号原告：张家港市乐余利万家副食品商行，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。经营者：郭美，女，1977年10月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。被告：张家港市聚鑫网络服务部，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余商贸花苑7幢204、205、206、207、302、303室。投资人：陆卫。被告：陈丽英，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市乐余利万家副食品商行（以下简称利万家商行）与被告张家港市聚鑫网络服务部（以下简称聚鑫网络服务部）、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告利万家商行的经营者郭美到庭参加了诉讼，被告聚鑫网络服务部、陈丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告利万家商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款14438元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告聚鑫网络服务部多次向原告购买饮料食品用于超市经营，截止2017年10月22日，被告确认尚欠原告货款14438元，为此原告提起本案诉讼。被告聚鑫网络服务部、陈丽英未作答辩。本院认为，根据原告提供的送货单，原告于2016年1月17日至2016年10月16日，分6次向聚鑫网络服务部供应饮料、食品等共计货款14638元，现原告要求被告聚鑫网络服务部给付14438元，系原告处分其自身权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。聚鑫网络服务部作为个人独资企业，其投资人于2016年12月27日由陈丽英变更为陆卫。对于上述货款中的7996元（对应2016年5月28日至2016年10月16日的5张送货单），被告陈丽英于2017年1月5日出具欠条，确认结欠原告货款7996元，被告陈丽英出具欠条的行为应视为对被告聚鑫网络服务部结欠原告该部分货款的债务加入，故被告陈丽英应对被告聚鑫网络服务部结欠原告货款中的7996元承担共同清偿责任。被告聚鑫网络服务部、陈丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市聚鑫网络服务部应于判决生效后十日内给付原告张家港市乐余利万家副食品商行货款14438元。二、被告陈丽英对上述债务中的7996元与被告张家港市聚鑫网络服务部承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张家港市聚鑫网络服务部负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  朱麒达二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 荔
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3476号原告王钢，男，1991年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。电话：17710151566。委托代理人王锐（系原告哥哥），1981年10月29日出生，满族，农民，住隆化县。被告卢烨，男，1986年9月4日出生，住承德市双滦区。原告王钢与被告卢烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告卢烨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款8000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，因被告装修房子急需用钱，向原告借款8000元，为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卢烨于本判决生效后五日内偿还原告王钢借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢烨负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十七日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11121号原告：张建，男，汉族，1987年9月18日出生，住江苏省灌南县。委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师,特别授权代理。被告：戴俊良，男，汉族，1980年12月4日出生，住杭州市江干区。被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。法定代表人：韩毅敏。本院在审理原告张建诉被告戴俊良、杭州市路桥集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案案件受理费减半收取469元，保全费475元，合计944元，由原告张建负担。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月十日代书记员  何红莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4759号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨光辉，男，1966年8月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年十一月二十日书记员  田 野
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2824号申请执行人中国铁塔股份有限公司北京市密云分公司，住所地北京市密云区。被执行人李波,男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被执行人李波犯盗窃罪一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）京0118刑初87号刑事判决书，继续追缴被告人李波违法所得人民币五万一千三百三十元，退赔中国铁塔股份有限公司北京市密云分公司四万二千六百九十元。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年7月6日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初87号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国铁塔股份有限公司北京市密云分公司未实现的债权，应由被执行人李波继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十一月十七日书记员  徐姗姗
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监588号申请执行人:张延彬，男，1957年生，汉族，住杞县。被执行人：刘孝良，男，1963年8月12日生，现住杞县。张延彬诉刘孝良借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1856号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘世亮审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一七年十一月二十九日书记员  王仁重
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3300号原告：尹迅涛，男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇开元兴城小区。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村前牛营子屯。被告：刘翠，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡立功村青岗子屯。原告尹迅涛与被告韩守龙、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹迅涛委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告韩守龙、刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹迅涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金34万元；2.要求二被告给付借款利息（按月利率2%自借款之日计算至实际给付之日止）;3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘翠于2015年1月20日、2月17日分别从原告处借款15万元、3万元，约定还款日期分别为2015年2月20日、4月17日；被告韩守龙于2015年2月17日向原告借款16万元用于经商，约定还款日期为同年7月17日。到期后原告一直索要，二被告至今未付。为维护原告利益，故诉至法院。被告韩守龙、刘翠缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：被告韩守龙与刘翠系夫妻关系，被告刘翠于2015年1月20日、2月17日分别向原告尹迅涛借款15万元、3万元，还款日期为2015年2月20日、4月17日，约定月利率3%，被告刘翠出具借据2份;2015年2月17日被告韩守龙向原告尹迅涛借款16万元，约定还款期限2015年7月17日，出有借据，约定月利率3%。原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，被告韩守龙、刘翠向原告尹迅涛借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告应按约定及时履行偿还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩守龙、刘翠于本判决生效后立即给付原告尹迅涛借款本金34万元及利息（利息按照月利率2%计算，以借款本金15万元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止；以借款本金19万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告韩守龙、刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 诺附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3461号原告宋春含，男，1984年4月14日出生，住吉林省长春市二道区。诉讼代理人王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告于金石，男，1984年1月28日出生，住吉林省辽源市。原告宋春含诉被告于金石借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春含的诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告于金石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春含诉称，2017年1月11日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告按20日2分利的利息标准借给被告现金50000元，借款期限自2017年1月11日至2017年1月30日，利息1000元。借款期满后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及按照年利率24%标准计算利息自2017年1月11日起至付至本金还清为止。被告于金石未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年1月11日，原告宋春含与被告于金石签订借款合同，约定乙方宋春含借给甲方于金石人民币50000元，期限自2017年1月11日至2017年1月30日，借款期限内利息2分，甲方于2017年1月30日应偿还本金50000元及利息1000元。2017年1月11日，宋春含以手机电子银行转账方式向于金石账户汇款人民币50000元。以上事实借款合同、借据、收条、转账单据等在卷为凭。本院认为，原告宋春含与被告于金石签订的借款合同有效成立。因被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，按照合同约定应返还借款本金并承担赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及按照年利率24%标准计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付律师代理费不属于本案审理的借款合同法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金石于判决生效后立即返还原告宋春含借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年1月11日起按照年利率24%支付利息至实际给付日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告于金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3593号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。被告：刘中和，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理焦作正大物业管理有限公司与被告刘中和物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月十七日书记员  屈继霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2836号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：郑福祥，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告郑福祥金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费294元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6699号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人苏松春，男，1967年7月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。广发银行股份有限公司北京分行与苏松春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12143号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.701225万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏松春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏松春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12143号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5322号之一原告：刘文化，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省永城市。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市。被告：蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘文化诉被告林州市太行建设工程有限公司、蒋笃军追索劳动报酬纠纷一案，原告刘文化于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文化自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文化撤回起诉。一审案件受理费3700元，减半收取1850元由原告刘文化负担。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5141号原告：南京乐仙工贸实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道南象山28号-2。法定代表人：卢秀英，南京乐仙工贸实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：桑友超，男，1985年3月2日生，汉族，南京乐仙工贸实业有限公司部门经理。被告：南京市溧水区秋丹酒业经营部，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场9-05室。经营者：王围，南京市溧水区秋丹酒业经营部负责人。原告南京乐仙工贸实业有限公司（以下简称乐仙公司）与被告南京市溧水区秋丹酒业经营部（以下简称秋丹经营部）买卖合同纠纷一案，原告乐仙公司诉请要求被告秋丹经营部归还所借货物或支付折现款20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑友超到庭参加诉讼，被告秋丹经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月21日，被告秋丹经营部到原告乐仙公司处借到今世缘系列白酒红佳197箱零5瓶，后还623瓶，欠564瓶，每瓶16.5元，合计9306元；黄佳105箱零3瓶，后还185瓶，欠448瓶，每瓶27.5元，合计12320元；蓝佳13箱，后还5瓶，欠73瓶，每瓶45元，合计3285元，共计欠款24911元，并出具借条。现原告向被告主张20000元，系对其权利的处分，于法不悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市溧水区秋丹酒业经营部应于本判决生效后十日内一次性向原告南京乐仙工贸实业有限公司支付货款20000元。本案受理费150元，由被告南京市溧水区秋丹酒业经营部负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月一日书记员  施蔚天
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵0202刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐平，男，汉族，1986年出生。诉讼代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告人陶荣，男，汉族，1965年出生。辩护人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐平以被告人陶荣犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐平以与被告人陶荣达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐平撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 伍 威审判员 牛建莉审判员 吕志宏二〇一七年十一月十六日书记员 吴婷婷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1304号原告：邓广学，男，汉族。被告：张中民，男，出生年月不详。原告邓广学与被告张中民返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告邓广学于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓广学撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年十一月七日书记员  毛银娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1183号上诉人（原审原告）：中方县中方镇铜锣村民委员会，住所地中方县中方镇铜锣村。法定代表人：曾元海，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾庆瑞（特别授权），男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中方县中方镇铜锣村长畲村民小组，住所地中方县中方镇铜锣村长畲村民小组代表人：曾国兵，该组组长。被上诉人（原审被告）：曾红英，女，19８8年2月2日出生，汉族，农民，住中方县。被上诉人（原审被告）：马艺媛，女，2014年6月25日出生，汉族，学龄前儿童，住中方县。委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人中方县中方镇铜锣村民委员会（以下简称铜锣村委会）因与被上诉人中方县中方镇铜锣村长畲村民小组（以下简称长畲组）、马艺媛、曾红英执行异议之诉一案，不服中方县人民法院（2017）湘1221民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人中方县中方镇铜锣村民委员会的负责人曾元海及其委托代理人曾庆瑞、王启明，被上诉人中方县中方镇铜锣村长畲村民小组负责人曾国兵、被上诉人马艺媛、曾红英的委托代理人罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中方县中方镇铜锣村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院几次开庭，只要求上诉人提交407南储备用地的征地款是否分配完毕的证据，但判决时却认定长畲组有各类征地款1100多万元，而上诉人只提交了407南储备地的400多万元的证据，明显是有选择性地认定证据，导致判决不公。现上诉人向二审法院提交长畲组所有的征地补偿款的分配表，请求二审法院依法判决。铜锣村委会向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认法院执行扣划的被告曾红英、马艺媛申请执行的原告账户上的38822元属于原告所有，并请求法院中止执行该标的；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，原告铜锣村委会，原为中方镇鸭嘴岩村民委员会，被告长畲组，原为中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组，又称鸭嘴岩村一组，被告曾红英、马艺媛系该鸭嘴岩村一组村民。2014年10月9日，曾红英、马艺媛起诉长畲组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经一审法院审理后于2015年4月8日作出判决，由长畲组于判决生效后30日内支付曾红英、马艺媛土地征收补偿费35800元，案件受理费695元由长畲组负担。判决生效后长畲组未予履行，曾红英、马艺媛便向一审法院申请强制执行。由于长畲组的征地补偿款均在中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上，一审法院便于2016年2月17日冻结了应从该账户上拨付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款），并于2016年10月20日作出了执行裁定扣划了该款。原告铜锣村委会以一审法院冻结扣划的执行标的款系鸭嘴岩村二、三组的征地补偿款及本村村民的农合上缴资金为由，以案外人身份向本院提出执行异议。一审法院经审查认为，案外人的异议理由不能成立，驳回了原告铜锣村委会的异议，原告铜锣村委会便向一审法院提起执行异议之诉。另查明，长畲组自2013年至2014年共获县第一幼儿园、佳逸项目、407南储备用地等征地补偿款1100余万元。一审法院认为，本案争议的焦点是一审法院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于被告长畲组所有，根据原、被告提交的证据及一审法院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而原告铜锣村委会未向一审法院提交所有征地款均已支付完毕的充分、确凿的证据，故原告诉称执行扣划的被告曾红英、马艺媛申请执行的原告账户上的38822元属于原告所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，原告铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。案件受理费770元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。本院查明：2016年2月4日，中方县人民法院在中方县土地收购储备中心获悉中方县中方镇铜锣村长畲村民小组有一笔4770030元的407储备用地的征地补偿款将拔付到账。2016年2月16日，该笔款到达中方县中方镇人民政府的账户。中方镇政府所辖24个村，镇政府在其账户内设了24个村（包含本案的上诉人中方县中方镇铜锣村民委员会）的专户，征地款均由镇政府在该账号内代管代付，长畲组所有的征地款在中方县中方镇铜锣村民委员会的专户内。2016年2月17日，中方县人民法院冻结了应从中方镇人民政府账户中拔付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款）。2016年3月10日，中方镇人民政府将4685430元和47000元征地补偿款转付村级专户。其它事实与一审法院查明的一致。本院认为，长畲组虽与中方县中方镇铜锣村民委员会是两个不同的法律主体，但长畲组没有自己独立的银行专户，所有的征地款必需通过中方县中方镇铜锣村民委员会设在中方镇人民政府账户中的村级专户。从本院查明的事实来看，中方县人民法院在征地款到达中方镇人民政府账户的第二天就将长畲组的部分征地补偿款项予以冻结，而长畲组的相关款项尚未分配，有充分证据表明中方县人民法院所冻结的款项，确实存在，且有关部门已明确该款项属于长畲组。现中方县中方镇铜锣村民委员会对该冻结提出异议，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人中方县中方镇铜锣村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一七年十一月七日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10076号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。被告：程其勇，男，汉族，1980年7月10日生，住重庆市梁平县。被告：胡文龙，男，汉族，1970年3月9日生，住浙江省温州市海区。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告程其勇、胡文龙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年十一月十四日代书记员 汤杨珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初字第4727号原告：杨华锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。委托诉讼代理人：柴树义，男，1974年3月12日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被告：济源市宇隆电池有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢国田，系公司经理。被告：卢国田，曾用名芦国田，男，1964年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：张新建，男，1969年10月10日出生，汉族，住济源市。原告杨华锋与被告济源市宇隆电池有限公司（以下简称宇隆电池公司）、卢国田、张新建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨华锋的委托诉讼代理人柴树义，被告宇隆电池公司的法定代表人卢国田、被告卢国田到庭参加诉讼。被告张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨华锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还其借款1500000元及利息。事实和理由：2014年10月23日，被告宇隆电池公司在其处借款1500000元，月息1.5分，并给其出具收据一张，同时被告卢国田、张新建作为担保人在收据上签字。经其多次讨要，被告未还。被告宇隆电池公司、卢国田辩称：原告起诉属实。公司因经济困难，暂时无力偿还。被告张新建未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告宇隆电池公司在原告处借款1500000元，月息1.5分，并给原告出具收据一张，同时被告卢国田、张新建作为担保人在收据上签字。后经原告多次讨要，被告未还。本院认为：被告宇隆电池公司借原告1500000元，月息1.5分，被告宇隆电池公司认可，且有借据证实，本院予以确认。现原告要求被告宇隆电池公司偿还1500000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告卢国田、张新建作为担保人在收据上签字，是其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢国田、张新建应对该笔借款1500000元及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告济源市宇隆电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨华锋1500000元及利息（从2014年10月24日起按月息1.5分计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告卢国田、张新建对上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，减半收取计9200元，由被告济源市宇隆电池有限公司、被告卢国田、张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十一月八日书记员  赵路昊
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2451号原告：白王燕。委托代理人：白完平，男，汉族，1971年5月13日生。系原告白王燕的父亲。被告：杜润生。委托代理人：杜文应，男，汉族，1989年2月6日生。系被告杜润生的儿子。本院在审理原告白王燕诉被告杜润生机动车交通事故责任纠纷一案，原告白王燕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告交通事故责任纠纷一案，原告与被告协商处理。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白王燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告白王燕承担。审判员  薛宁柱二〇一七年十一月二十四日书记员  薛晓江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20658号原告：廖小文，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：廖有堂，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告廖小文、廖有堂与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简��大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小文、廖有堂到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小文、廖有堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以500865元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7513.03元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价500865元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告���用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为500865元，签订合同时付房款150865元，余款350000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示��明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方���意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款500865元。原告向大丰公司缴纳契税15026元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7512.97元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以500865元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税15026元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税7512.97元，差额为7513.03元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖小文、廖有堂逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以500865元为基数，按每日万分���一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖小文、廖有堂契税7513.03元；三、驳回原告廖小文、廖有堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9118号原告：贾秀英，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王召坤，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王贺坤，男，汉族，2004年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王玲艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王红军，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告贾秀英、王召坤、王贺坤、王玲艳与被告王红军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告贾秀英、王召坤、王贺坤、王玲艳在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  潘泳秀