浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初402号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曹金利，男，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省灵台县。2010年11月4日因盗窃被行政拘留十二日；2010年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年2月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人温华华，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省监利县。2006年9月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月3日刑满释放；2017年3月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）391号起诉书，指控被告人曹金利、温华华犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因被告人对起诉书有异议，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人曹金利、温华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区定海东园10幢2单元5楼楼道处，窃走恒光牌电瓶车上价值人民币670元的电瓶一组。随后，二人至该小区9幢1楼楼道处，窃走价值人民币1546元的莫某电瓶车一辆。2017年2月16日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区永庆坊23幢2楼楼道处，窃走价值人民币3758元的爱玛牌电瓶车一辆。2017年2月22日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区和新南苑11幢1单元楼道处，先后窃走价值人民币3324元的莫某牌电瓶车一辆及价值人民币1866元的雷迪森牌电瓶车一辆。同日凌晨，二人在永庆坊3幢8楼楼道处窃走价值人民币2624元的雅马哈牌电瓶车一辆，在永庆坊5幢14楼楼道处窃走价值人民币1672元的恒光牌电瓶车一辆。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈某、余某、朱某、徐某等人的陈述、证人陆某、汪某、李某2的证言、抓获经过、价格鉴定意见、监控录像、辨认笔录、刑事判决书、被告人曹金利、温华华的供述与辩解等证据予以证实，认为上述被告人的行为均已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人曹金利、温华华对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2017年2月10日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区定海东园10幢2单元5楼楼道处，将被害人陈某停放在此处的恒光牌电瓶车拖至地下车库，后窃走该车电瓶一组（价值人民币670元）。随后，二人至该小区9幢1楼楼道处，窃走被害人余某停放在此处的莫某电瓶车一辆（价值人民币1546元）。2017年2月16日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区永庆坊23幢2楼楼道处，窃走被害人朱某停放在此处爱玛牌电瓶车一辆（价值人民币3758元）。2017年2月22日凌晨，被告人曹金利、温华华至本市拱墅区和新南苑11幢1单元楼道处，先后窃走被害人柯某停放在此处莫某牌电瓶车一辆（价值人民币3324元）及被害人徐某停放在此处雷迪森牌电瓶车一辆（价值人民币1866元）。同日凌晨，二人乘坐出租车至本市拱墅区永庆坊小区，在永庆坊3幢8楼楼道处窃走被害人周某停放在此处的雅马哈牌电瓶车一辆（价值人民币2624元），在永庆坊5幢14楼楼道处窃走被害人沈某停放在此处的恒光牌电瓶车一辆（价值人民币1672元）。2017年2月26日，民警在本市下城区长瀛苑5号抓获被告人温华华、曹金利。涉案的恒光牌电瓶车经公安机关调取后已发还给被害人沈某。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人陈某的陈述证明：2017年2月9日17时15分左右，陈其芳从单位下班骑电瓶车回家，将电瓶车停在定海园东园10幢2单元5楼的楼道上。2月10日7店40分左右，其从家里出来发现电动车不见了。电瓶车为一辆黑色恒光电动车，电机号为100097，车架号为130321609721343，车牌号为2280886。该电瓶车购置于2017年1月22日，是以旧换新买的，旧车抵300元，另付2400元。经查看监控，发现系2月10日2名男子推走其电瓶车的。另称2月10日其小区一个9幢的业主也被盗了电瓶车，看了监控感觉是同两个人。陈后来在楼下地下车库找到其电动车，但是电瓶被盗了。电瓶是48伏20安的，其去店中配了一模一样的电瓶，花费850元。其提供了电瓶车的购置收据。2、被害人余某的陈述证明：2017年2月6日16时，其将一辆莫某牌电动车停放在定海东里，后被盗。经查看监控，发现2017年2月10日凌晨2店10多分，有两名男子（一名穿深色上衣、另一名穿浅色带帽上衣）在定海东内出现，两名男子有刻意回避监控的举动。两男子将电瓶车拖进电梯后到地下室。其提供了电瓶车的购置收据等。3、被害人朱某的陈述证明：2017年2月15日晚上，朱某及其老婆的电瓶车停放在拱墅区永庆坊23幢202室家门口，2月16日凌晨0时许车还在，16日7时45分出门发现车辆不见了。一辆是爱玛牌电动车，所有人为朱某。另一辆是黑色大白鲨牌电动车，所有人为其老婆。其老婆的大白鲨电瓶车后在永庆坊23幢5楼找到了，没有被盗。其提供了电瓶车的购置发票等。4、被害人徐某的陈述证明：2017年1月21日20是左右，其将电动车停放在和新南苑11幢1单元门内，22日18时左右发现电动车不见了，经查看监控22日凌晨1点多，有两个男子偷走了其电瓶车。车辆型号为雷迪森牌，全黑色，右手边反光镜坏的，车尾灯坏的，车子是2015年10月2日购买的，价格为2600元。5、被害人柯某陈述证明：2017年2月21日晚上8点半左右，其将电动车停放在和新南苑11幢1单元电梯口边，2月22如上午4点30分发现电动车不见了，经查看小区监控，发现凌晨1点半左右，有两个男子把其电瓶车骑走了。车辆时莫某时尚龟王，军绿色，2016年12月24日，以3880元购买。6、被害人周某的陈述证明：2017年2月21晚，周某将电瓶车停放在永庆坊3幢8楼过道，21时还在，次日7点30分发现不见了。购置于2016年12月7日，价格为2980元。7、被害人沈某的陈述证明：2017年2月21日21时左右，沈某将电瓶车放在杭州市拱墅区拱北小区永庆坊5幢14楼楼道上，22日8点30分左右，发现电瓶车不见了。车子是2016年12月购买的。8、证人李某2的证言及辨认笔录证明温华华、曹金利联系其卖电瓶车的事实。莫某小龟电动车1000元；黑色小龟500元；恒光电瓶车500元；雅马哈电瓶车900元；雅迪电瓶车600元；爱玛电瓶车800元。调取证据清单、发还清单证明：民警从李某2处调取恒光牌绿色电瓶车一辆，后发还给被害人沈某。9、价格鉴定意见及通知书证明：涉案的电动车电瓶、电动车的价格。10、搜查笔录、扣押清单、照片证明：2017年2月26日16时15分，民警对被告人曹金利住的杭州市下城区长瀛苑5号405室进行搜查。发现一件疑似被告人作案时所穿衣服，曹金利称该衣服为其所有，民警对该衣服予以扣押。2017年2月26日16时19分，民警对被告人温华华住的杭州市下城区长瀛苑5号303室进行搜查。在房间内床与电视机柜之间的地上发现一个白色环保袋，内有疑似作案工具螺丝刀一把、钢丝钳一把、两头扳手一把，在床上发现疑似被告人作案时所穿黑色带帽外套一件，被告人温华华承认上述物品为其所有，后民警对上述物品予以扣押。11、户籍证明、刑事判决书等前科劣迹材料、抓获经过证明：被告人在案发时已打完全负刑事责任年龄，之前均有盗窃刑事前科，其中曹金利系累犯。温华华、曹金利系被动归案。曹金利羁押期间现实表现证明：曹金利在羁押期间有打架情况。12、被告人曹金利、温华华在法庭上的供述与上列证据基本相互吻合。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人曹金利、温华华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金利在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，应依法从重处罚。被告人曹金利、温华华在法庭上能够如实供述，酌情予以从轻处罚。据此，依照《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人温华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、责令被告人曹金利、温华华共同退出非法所得计人民币13788元，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  周 超人民陪审员  童华苗二０一七年十一月七日代书 记员  陈 玮