wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17430号原告：蒋凌云，女，1962年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。原告蒋凌云诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金38230元以及第四年度迟延支付滞纳金（以38230元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金38230元以及第五年度迟延支付滞纳金（以38230元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。经审理查明，蒋凌云系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积44.57平方米。蒋凌云（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即29273.64元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即29273.64元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向蒋凌云支付第四、五年度商铺经营回报额。审理中，蒋凌云同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告蒋凌云支付第四、五年度的商铺经营回报额72636.85元（38229.92元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向蒋凌云支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋凌云第四、五年度商铺经营回报额72636.85元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以38229.92元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告蒋凌云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费906元，由原告蒋凌云负担43元，由被告假日百货公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊琴亚二〇一七年十一月十五日书记员  吴 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67990号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店，营业场所北京市朝阳区北苑家园秋实街1号。负责人：种晓兵。原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月7日，战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告战伟东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告战伟东负担。审判员  李晓华二〇一七年十一月七日书记员  何 方
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2043号之一申请执行人王正兵，男，1966年5月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人王正兵与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第097号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人2015年7月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金72533元。本案仲裁费2075元、评估费4500元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2017年6月26日立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年7月12日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第097号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执299号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第097号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3303号原告：王立峰，男，1982年7月4日出生，河南省汝南县人，住河南省汝南县。身份证号：×××委托诉讼代理人:赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，1986年9月25日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。身份证号：×××被告:陈周朋，男，1979年11月22日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。身份证号：×××被告：王春雨，男，1985年7月12日出生，吉林省四平市人，住吉林省四平市。身份证号：×××原告王立峰与被告陈周朋、胡勇、王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰的委托诉讼代理人赵贵，被告王春雨到庭参加诉讼。被告陈周朋、胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈周朋、胡勇、王春雨连带给付货款149875.8元；2.诉讼费由陈周朋、胡勇、王春雨承担。事实与理由：2016年3月起，陈周朋、胡勇、王春雨三人合伙经营位于北京市朝阳区望京东园×××的刺麻麻辣香锅店(以下简称刺麻香锅店)。在三人合伙经营期间，该店从王立峰处进货，尚欠货款149875.8元。王春雨辩称，自2015年12月起，王春雨、陈周朋、胡勇合伙经营刺麻香锅店。在合伙经营期间，陈周朋负责日常经营，王春雨、胡勇仅负责出资，对于欠款二人并不知情。故不同意王立峰的诉讼请求。胡勇辩称，王春雨、陈周朋、胡勇合伙经营刺麻香锅店。胡勇不知道欠款的事，王立峰提交的送货单上也没有胡勇的签字，后王春雨、胡勇退出了合伙经营。故不同意王立峰的诉讼请求。陈周朋既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，陈周朋、胡勇、王春雨三人签订《合伙协议》，协议约定：第一条，合伙经营项目和地址：合伙经营的项目为中餐（刺麻麻辣香锅），经营地址：北京市朝阳区望京东园×××。第二条，出资金额和出资方式：甲、乙、丙三方以现金方式平均出资，每人四十四万元，其中王春雨已经出资四十四万元，胡勇已经出资四十四万元，陈周朋已经出资四十四万元。第三条，盈余分配与债务承担：（一）盈余分配：共担风险，共负盈亏。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足，按约定的出资比例为依据，按比例承担……2016年6月至7月，王立峰向陈周朋、胡勇、王春雨合伙经营的刺麻香锅店供货，货款共计149875.8元。后陈周朋、胡勇、王春雨未给付货款。庭审中，王立峰提交了送货单，证明其向刺麻香锅店供货的事实。王春雨、胡勇对送货单的真实性不予认可。在北京市平谷区人民法院审理的（2017）京0117民初854号案件中，王春雨、胡勇认可王立峰所提交送货单的真实性，称是刺麻香锅店里工作人员签的字，陈周朋、胡勇、王春雨从2015年8月开始合伙经营，刺麻香锅店开业时间是2015年12月，《合伙协议》是后补的，陈周朋负责日常经营、结账、管账，2016年9月20日，王春雨、胡勇退出合伙，后刺麻香锅店由王立峰与陈周朋经营。本院认为：王立峰向王春雨、胡勇、陈周朋合伙经营的刺麻香锅店供应货物，王春雨、胡勇、陈周朋应当给付相应货款。王立峰提交的送货单能够证明王春雨、胡勇、陈周朋尚欠货款的事实存在，故王立峰要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。王春雨不认可送货单的真实性及欠货款的事实，但在（2017）京0117民初854号案件谈话笔录中，王春雨、胡勇对王立峰提交的送货单均予以认可，故本院对其辩解不予采信。陈周朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据王立峰提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王春雨、胡勇、陈周朋于本判决生效后七日内连带给付王立峰货款149875.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、公告费760元，均由王春雨、胡勇、陈周朋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一七年十一月三日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1615号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：扬州市飞翔水产有限公司，住所地高邮市龙虬镇陈总兵庄村。法定代表人：郑飞，该公司董事长。被执行人：郑飞，男，1966年2月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市惠民农业机械有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：徐国春，该公司董事长。被执��人：徐国春，男，1964年3月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州市飞翔水产有限公司、扬州市惠民农业机械有限公司、郑飞、徐国春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5651号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈正堂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1400号之四申请执行人：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。被执行人：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区，系张桢之夫。本院在执行李甜甜与张桢、崔军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张桢、崔军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔军的收入170万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年十一月二十日书记员  张 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6446号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：潘美红，女，1981年2月6日出生，瑶族，户籍地广西都安瑶族自治县。原告郑雷雨诉被告刘雪平、潘美红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加了诉讼，被告刘雪平、潘美红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雷雨诉称：2015年7月6日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款50302.5元，还款期限为2015年7月30日至2016年6月30日，每月30日偿还本息共计4485.33元，共12期。《借款协议》同时约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元、服务费3708.9元，后将剩余借款40000元支付到被告账户中。被告通过银行向原告还款共6期、共26911.98元，剩余本金25944.10元未还，经原告多次催款，被告仍未支付剩余款项。故现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金25944.10元，并支付利息、罚息、逾期违约金（三项合并计算以本金25944.10元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月30日计算至判决确定的给付之日止，暂计至2017年5月15日为8699.92元），以上合计为34644.02元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘雪平、潘美红无答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年7月6日，两被告（甲方）共同向原告（乙方）借款，并签订《借款协议》，约定借款本金50302.50元，分12个月偿还，每月偿还本息数额为4485.33元，还款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日18:00前归还，节假日不顺延，如天数不足30天的月份，还款日为当月最后一日。若甲方逾期还款，则须支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序。该协议中还约定，经甲方同意及授权，乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称“寰玥汇通公司”）的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称“寰玥普惠公司”）的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称“寰玥投资公司”）的服务费后，剩余款项支付到甲方专用账号中。2015年7月8日，原告代被告刘雪平向寰玥汇通公司支付了咨询费6078.47元，向寰玥普惠公司支付了审核费515.12元，向寰玥投资公司支付了服务费3708.9元，上述三项合计10302.49元，同日，原告将借款40000元支付至被告刘雪平名下银行账户。被告刘雪平自2015年7月-12月29日，按照协议约定共还款6期，总金额26911.98元，其中还款本金为25151.25元，剩余借款本金25151.25元未归还。以上事实，有借款协议、付款凭证、收据、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实两被告共同通过第三方平台向其借款，举证了相关证据，两被告未到庭应诉，是对其自身相关抗辩权利的放弃，故本院采信原告所述，确认两被告共同向原告借款50302.50元。虽然双方协议约定，两被告未按期还款应支付利息、罚息、违约金，但依法三者之和不应超过年利率24%的计算标准。至2015年12月29日，两被告已依约偿还借款本金25151.25元，剩余借款本金25151.25元已过还款期限，应立即支付原告，并按照年利率24%的计算标准自2016年1月30日起一并支付利息、罚息、违约金。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘雪平、潘美红共同偿还原告郑雷雨借款本金25151.25元及利息、罚息、违约金（该利息、罚息、违约金以25151.25元为本金，自2016年1月30日起按照年利率24%的标准计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告刘雪平、潘美红负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告郑雷雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  付银霞人民陪审员  杨伟煌二〇一七年十一月十五日书 记 员  王嘉燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8853号原告：万州区天星路龙禹副食经营部，经营场所重庆市万州区天星路1010号，注册号500101600772448。经营者姓名：蒲昌万，男，汉族，1974年4月7日生，住重庆市万州区。被告：李波，男，汉族，1978年10月18日生，住重庆市开州区。原告万州区天星路龙禹副食经营部诉被告李波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州区天星路龙禹副食经营部经营者蒲昌万到庭参与诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万州区天星路龙禹副食经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波立即返还原告中意LC-219商用陈列柜一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月30日，向被告李波在万州区江南新区经营的绍轩饭店借用展示柜一台（中意LC-219商用陈列柜），用于冰冻原告提供的啤酒。现被告已关门停业，至今未归还所欠原告的展示柜，并已将该展示柜卖给了二手家电的收购商。经工商部门查询，被告李波经营的绍轩饭店没有办理营业执照。原告方派人多次找到被告要求返还未果，后在收购二手家电的收购商处找到该展示柜，并要求收回，经当场电话联系被告，被告拒绝返还，二手家电收购商讲是被告卖给他的，没有退钱，拒绝交换给原告。被告李波未作答辩。经审理查明,2014年11月30日，被告李波在万州区江南新区经营的轺轩饭店用于冰冻原告提供的啤酒之需要，向原告借用中意LC-219商用陈列柜一台，现被告已关门停业，原告多次派人向被告返还未果。本院认为,财产所有权是权利主体对其财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。中意LC-219商用陈列柜一台属原告所有，被告为经营饭店之需要，向原告借用，被告经营的饭店已停业，被告理应将该柜归还给原告。现原告要求被告返还该柜，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利。因此，其法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波在本判决生效后十日内返还原告万州区天星路龙禹副食经营部中意LC-219商用陈列柜一台。案件受理费50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  李建辉人民陪审员  曹家芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79985号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：大连约伴国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号1层115号。法定代表人：徐志卫。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告大连约伴国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初693号之一原告山西榆次电力电缆有限责任公司，地址榆次区王湖村。法定代表人张珧梅，该公司董事长。被告赵静，女，1971年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告山西榆次电力电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款1079428.5元及利息损失，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵静系该公司社会销售人员，2011年7月13日，被告赵静代表原告与山西省绛县明迈特有限公司（以下简称“明迈特公司”）签订了《电力电缆订货合同》，合同供货金额为2979428元。该合同的签订、履行及结算均由被告赵静负责。合同签订后，原告实际向明迈特公司供货2979428.5元，被告赵静分四次以承兑汇票方式从明迈特公司结算回货款190万元，余款1079428.5元仍一直由被告赵静负责清欠，原告多次督促被告结算货款，被告赵静以积极办理为由回复，长时间未结算完毕。原告于2017年1月9日另行派员至明迈特公司结算，单明迈特公司账面显示原告供货金额为3083976.5元，已于2012年8月前支付原告货款3080000元，未付货款为3976.5元。原告找被告赵静核实，但被告仍称明迈特公司尚有100余万元未付。本案审理过程中，明迈特公司于2017年7月10日将拖欠货款汇至原告公司账户，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对明迈特公司的起诉，本院已依法裁定准许。因本案案件事实发生过程中可能涉嫌存在犯罪行为，本院于2017年7月19日将本案中涉嫌的犯罪线索材料移送至晋中市公安局城区分局，晋中市公安局城区分局以被告赵静涉嫌职务侵占为由，于2017年8月2日立案。本院经审查认为，原告榆次电力电缆有限责任公司与明迈特公司签订《电力电缆订货合同》后，原告已履行供货义务，明迈特公司亦已付清合同约定货款总额。原告以被告赵静作为其公司委托结算人，未将余款1079428.5元返还原告为由提起诉讼，该纠纷经审理不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，现公安机关已就上述经济犯罪嫌疑立案，本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次电力电缆有限责任公司的起诉。一审案件受理费14514元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。审 判 长  张为民代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝麦秋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1187号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人叶涛，男，1975年3月7日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月8日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人高峰，男，1974年9月12日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人范丕红，女，1968年8月27日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人叶涛、高峰、范丕红犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人叶涛、高峰、范丕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日被告人叶涛、高峰在本市南明区护国路林城大厦一楼1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内两瓶茅台酒，一瓶为43度飞天茅台酒、一瓶为53度贵州茅台礼宾酒。经鉴定，两瓶茅台酒共价值人民币2，150元。2017年3月8日、3月9日连续两天，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市南明区护国路林城大厦一楼1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内四瓶茅台酒，四瓶皆为53度飞天茅台。经鉴定，四瓶茅台酒共价值人民币4，392元。2017年3月10日左右，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市云岩区大营坡1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内四瓶53度飞天茅台。经鉴定，四瓶茅台酒共价值人民币4，392元。2017年3月12日左右，被告人叶涛、高峰、范丕红三人预谋后，在本市云岩区威清路1919酒类直供店铺内，趁店员不备，盗窃店内两瓶53度飞天茅台。经鉴定，两瓶茅台酒共价值人民币2，196元。另查明，上述财物已被三被告人销赃后挥霍。被告人叶涛被抓获后协助公安机关抓获被告人范丕红和高峰。上述事实，被告人叶涛、高峰、范丕红在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人冯某、周某的证言，情况说明，被告人高峰在公安机关的供述，被告人范丕红、叶涛在公安机关及检察机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0296、0387号涉案财物价格鉴定书，被告人叶涛、高峰、范丕红的户籍信息，被告人叶涛的（2015）南刑初字第669号刑事判决书，被害人贵阳壹玖壹玖电子商务有限公司出具的报案材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人叶涛、高峰、范丕红以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中叶涛和高峰盗窃的财物价值人民币13，130元，范丕红盗窃的财物价值人民币10，980元其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶涛协助公安机关将被告人高峰、范丕红抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人叶涛、高峰、范丕红到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可减轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳）二、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人范丕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、责令被告人叶涛、高峰、范丕红共同退赔人民币10，980元、叶涛、高峰共同退赔人民币2，150元给被害人贵阳壹玖壹玖电子商务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年十一月二日书记员  高湛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29191号原告：刘铜泽，男，1990年12月14日出生，北京耘禾励田文化发展有限公司董事长助理，住北京市朝阳区。被告：汪俊水，男，1969年4月12日出生，南京雨神消防工程设备有限公司销售员，住南京市浦口区。原告刘铜泽（以下简称原告）诉被告汪俊水（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜泽、被告汪俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铜泽诉称：1.请求判令被告赔付财产损失16000元；2.请求判令被告赔付无法使用车辆期间交通费人民币800元。此次事故造成原告车辆受损，车辆修理费花费18000元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内承担了2000元，剩余16000元双方约定修车完毕后由被告支付，现被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告汪俊水辩称：事故发生是由于当时道路湿滑，原告车辆停放位置不合适引起的交通事故，故原告对事故也有责任，且原告车辆维修费用过高，故请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年2月22日，在北京市朝阳区百子湾，被告汪俊水驾驶的×××轿车与原告刘铜泽停靠在路边的×××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。双方通过机动车交通事故快速处理办法认定被告汪俊水负事故全部责任。事故发生后，原告将涉事车辆存放于北京北京博瑞祥星汽车销售有限公司进行维修并提供维修费发票及维修明细单共计人民币18000元，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内承担了2000元，剩余16000元修理费双方依照《协议》约定由被告在车辆维修好以后支付。本院结合原告的上述举证情况，对其主张的车辆维修费予以支持。原告未能对其主张的交通费提交证据，本院结合车辆维修时间对原告主张的交通费予以酌定。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）汪俊水应赔偿的损失（单位：元）车辆修理费160001600016000交通费800200200共计168001620016200本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告汪俊水自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铜泽车辆修理费一万六千元、交通费二百元；二、驳回原告刘铜泽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告汪俊水负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年十一月二日书 记 员  吴丹书 记 员  韩迪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2716号之一原告：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32/幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码91360300751136654Q。法定代表人：林宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被告：颜震，男，1993年2月7日生，汉族，住萍乡市。萍乡乐升房地产开发有限公司与颜震追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏人民陪审员  颜 静人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1835号之一申请执行人:王某,男,1967年5月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。申请执行人：秦某,女,1971年1月11日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张某,女,1970年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人:任某1,男,1943年6月30日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：卞某,女,1941年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：任某2,女,1994年12月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：任某3,男,2002年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王某、秦某与被执行人张某、任某1、卞某、任某2、任某3被继承人债务清偿纠纷中，已冻结了被执行人张某、卞某的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，需划拨该冻结账户中的存款，对该银行账户依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某、卞某360695元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执526号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。被执行人：王玉美，男，1986年9月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杲伟，女，1986年5月9日出生，汉族，睢宁县人，住宝应县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与王玉美、杲伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，执行到位311137元，余款因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2017年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4019号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 龙
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初579号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：郭明亮，绰号“变蛋”，男，1989年3月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地祁阳县，住祁阳县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人郭明亮犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年11月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郭明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年2月2日下午，被告人郭明亮与刘某1等人一同坐车到祁阳县肖家村镇柏树村6组被害人李某1家里，陪同刘某1等人处理之前与被害人李某1的孙女李某4之间的矛盾纠纷，尔后因故发生争吵。在此过程中，被告人郭明亮与被害人李某1拉扯在一起，并用拳头将被害人李某1头面部打伤。经鉴定，被害人李某1的面部左侧颧弓骨折已构成轻伤二级。2017年4月27日，被告人郭明亮赔偿了被害人李某1医药费8000元钱，达成了刑事和解。被告人郭明亮于2017年5月3日主动来祁阳县公安局肖家村派出所投案自首。上述事实，被告人郭明亮在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郭明亮的供述、被害人李某1的陈述、证人刘某1、李某2、刘某2、刘某3、肖某、李某3的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、谅解书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭明亮故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人郭明亮自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭明亮案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人郭明亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一七年十一月十七日书记员  陶亚文附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初3132号原告：嘉峪关市顺发租赁服务部，住所地嘉峪关市双洞桥东XX米。经营者：李文清，男，XX年X月XX日出生，汉族，住嘉峪关市双洞桥东XX米临时房。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼XXX号，信用代码：×××。法定代表人：宋文生，该公司总经理。原告嘉峪关市顺发租赁服务部（以下简称顺发租赁部）与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部经营者李文清及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告长城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。顺发租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金44042.89元(含890元赔偿款)及违约金8808.58元，共计52851.47元。事实和理由：2013年7月4日，原告与嘉峪关酒嘉风电基地高载能特色铝合金节能技术改造电厂项目一期2#机组建筑安装工程项目负责人赵XX签订建筑设备材料租赁合同，约定被告租赁原告部分建筑设备，租赁期限自2013年7月4日至被告退还全部租赁物并付清租金时止；承租方若不按时结清全部租金，自租用之日起，承租方自愿对所租用的各项物资日租金在合同定价基础上另加一分计算，并承担所欠款项20%的违约金。合同签订后，被告项目部提取部分货物用于其建筑安装工程施工，但未按约定退回租赁物和支付租赁费。至工程结束后，被告归还了租赁物资，经原告多次催要，被告至今未支付租金。长城公司未作答辩。顺发租赁部围绕诉讼请求提交证据：1.2013年7月4日，原、被告签订的建筑设备材料租赁合同一份，欲证明原、被告双方存在租赁事实，并对租赁物的价格、租赁期限、违约责任等事项明确约定；2.提货单4份、退货单13份、租赁业务对账汇总表1份,欲证明长城公司欠付租赁费44042.89元。被告长城公司对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订建筑设备材料租赁合同，约定了租赁物单价、租赁期限，同时还约定承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费承担所欠款数20%的违约金；扣件螺丝丢失每套赔偿0.5元，顶丝螺母丢失损坏每个赔偿3元。2013年7月5日至2013年11月15日期间，长城公司从顺发租赁部陆续提货，产生租金共计43152.89元。此外，2013年9月19日两份退货单记载丢失租赁物螺丝1200套、螺母46个；2013年12月3日退货单记载丢失螺母177个。本院认为，顺发租赁部与长城公司签订的建筑设备材料租赁合同合法有效，双方均应依约履行。顺发租赁部依约向长城公司交付了租赁物，长城公司作为承租人应如约向顺发租赁部支付租金43152.89元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。顺发租赁部主张890元赔偿金，未超出合同约定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。长城公司未按时支付租金，按照合同约定，应当承担以欠付租金43152.89元为基数，按照合同约定20%的违约金即8630.58元。被告长城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吉林市长城建筑工程有限责任公司支付嘉峪关市顺发租赁服务部租金43152.89元、赔偿金890元、违约金8630.58元，合计52673.47元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由吉林市长城建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年十一月十七日书记员  王桃桃
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢164号之二申请执行人：瞿高龙，男，1966年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张元龙，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于瞿高龙申请执行张元龙民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿高龙于2017年11月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人瞿高龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00185号民事判决书的执行程序。申请执行人瞿高龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月十七日书 记 员  侯旻昊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：林永全，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林永全信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告林永全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金57356.13元、零售利息12171.94元、分期手续费937.97元、滞纳金18350.99元、年费480元，合计共89297.03元人民币（截至2016年12月7日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林永全向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××08的信用卡，账户号40×××11，被告激活后，多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月7日，被告共欠信用卡本金57356.13元、零售利息12171.94元、分期手续费937.97元、滞纳金18350.99元、年费480元，合计共89297.03元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。被告林永全未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况；证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；证据4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月7日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计89297.03元。被告林永全未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，林永全在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金57356.13元及相应利息、分期费用、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林永全于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金57356.13元、利息12171.94元、滞纳金18350.99元、手续费937.97元、年费480元（截至2016年12月7日止），此后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至款项清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月7日，之后滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2032元、公告费560元，由林永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1813号之一申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在460000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月六日代书记员 洪美娣
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初162号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人王佳义，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省麻江县，住麻江县，因涉嫌敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，于2017年2月11日被麻江县公安局刑事拘留，经麻江县人民检察院批准，于2017年3月20日被麻江县公安局执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。辩护人王虎成，系贵州振法律师事务所律师。本案由麻江县公安局侦查终结，并移送麻江县人民检察院审查起诉，麻江县人民检察院认为犯罪地为福泉市，遂于2017年5月24日移送至福泉市人民检察院审查起诉。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王佳义犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭支持公诉，被告人王佳义及辩护人王虎成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日，被告人王佳义认为其妻子与陈某1有不正当男女关系，遂利用其妻子蔡某将被害人陈某1骗至牛场镇公墓附近，并伙同唐某（另案处理）等人对其进行殴打，同时威胁要砍掉陈某1的手指头给自己一个交代，迫使陈某1打电话给家人拿钱赔偿被告人王佳义，期间，被告人还拍了陈某1受伤的照片勒索陈某1的家属，但是均未得逞。2017年2月10日，被告人王佳义伙同唐某等人带陈某1到牛场镇“利华手机专卖店”，用陈某1的身份证分期付款购买2台手机，价值8998元（另算利息），由唐某转卖获利5000元。另查明，被告人王佳义被抓获时，从其随身物品中搜出白色透明塑料袋包装的冰毒2.6克，绿色口香糖铁盒包装的冰毒12.3克，又在其卧室床头搜出锡箔纸上的冰毒0.4克，王佳义非法持有的毒品共计15.3克。敲诈勒索的犯罪事实，被告人王佳义在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、手机通话录音照片、手机短信内容照片、户籍证明、抓获经过、羁押证明；证人唐某、蔡某、陈某2、钟某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王佳义的供述与辩解；鉴定意见：麻发改价认[2017]38号价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、鉴定聘请书、（黔东南）公（司法）鉴（活检）字[2017]12号法医学人体损伤程度报告书；现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，上述证据，符合证据三性，本院予以全部确认。非法持有毒品罪的犯罪事实，被告人王佳义在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片、物品称量记录及照片、被告人王佳义的供述与辩解、鉴定意见：（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]14号毒品检验鉴定书；搜查证、搜查笔录及照片等证据证实。被告人提供了被害人出具的谅解书，证实被害人在被告人积极赔偿并赔礼道歉的基础上，对被告人表示谅解。上述证据，符合证据三性，本院予以全部确认。本院认为，被告人王佳义采取殴打、威胁的手段，敲诈勒索他人财物8998元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。同时，被告人王佳义非法持有毒品冰毒15.3克，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王佳义在共同作案中，作用地位相当，不宜区分主从犯，应按其全部的犯罪事实追究其刑事责任。本案中，被告人王佳义归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，因此，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人提出应当对被告从轻处罚以及公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至两年幅度内予以量刑的建议，符合本案查明的事实以及法律的规定，本院予以采纳。依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人王佳义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。两罪合并，决定执行刑期一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年4月10日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一七年十一月三日书 记 员  聂济晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4082号申请执行人：薛琴珍，女，1970年6月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：沈锋，男，1974年6月27日生，汉族，住所地吴江区。申请执行人薛琴珍与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0582民初8645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈锋应于判决生效后10日内支付薛琴珍薛琴珍借款400000元、利息48000元及以自2015年7月1日起至判决履行之日止按每日200元计算的利息并负担案件受理费9000元、保全费3170元、公告费800元，合计12970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人沈锋的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人沈锋所有的位于江苏省吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1101室的房产，但已被本院多案查封，本院在案件审理中于2016年8月31日依法采取财产保全措施时轮候查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人沈锋所有的车辆信息。现被执行人沈锋下落不明，且在法院有多个案件均未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人沈锋纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到460970元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十四日书记员  沈志峰
山东省龙口市人民���院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谢磊，男，1978年11月21日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢磊保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能���照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了预期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年7月3日赔付给被保险人35948.05元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告谢磊在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十一月二十七日书记员  毛建龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1800号之一申请执行人：淮安诚信工程材料有限公司，住所地在淮安市清浦区柯山路96号。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。本院在执行淮安诚信工程材料有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安诚信工程材料有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人淮安诚信工程材料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00367号民事判决书的执行程序。申请执行人淮安诚信工程材料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  黄 政二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 炳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14800号原告：苏某，男，1958年6月15日出生，房山区长沟镇中心卫生院办公室主任，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市精英法律服务所法律工作者，住北京市房山区。被告：李某，女，1957年2月28日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其诉讼代理人周光远、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产（不动产），坐落于北京市房山区长沟镇西厢苑小区4号楼4单元601室、北京市房山区长沟镇西厢苑小区3号楼2单元602室依法分割；3.夫妻共同财产（动产）东风悦达起亚黑色小轿车（车牌号×××）,依法分割。事实与理由：1988年5月份，原告苏某与被告李某系经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年10月27日，双方在北京市房山区人民政府办理结婚登记手续。见京房字第2**号结婚证在案佐证。原告系再婚，被告系初婚。婚后感情一般，1990年婚生一女，名苏杭，现已工作。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵直至打架。被告经常无缘无故对原告开始辱骂，经常将家中的生活用品摔碎。更有甚者，2010年春节，被告在北京市房山区长沟医院从二楼楼梯上将原告推下，致原告腿部受伤。自此以后，原告与被告分居长达6年之久。被告的恶劣行为，给原告的身体、精神上均造成了巨大损害，致使原告无安全感，夫妻之间再无信任可言。原告曾于2016年6月份诉至贵院，要求与被告离婚，经中院审理驳回原告的诉讼请求，见北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13361号民事判决书在案佐证。在此期间，原告与被告的夫妻关系仍未改善且一直分居至今。原告认为，与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无法共同生活在一起。被告李某辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情。原告是由于个人原因要求离婚。1.就不动产，除原告陈述的之外，我们还新盖了一座房屋。2.我们相识于1977年10月底，原告陈述不符合事实。刚开始被告不同意，后来经人劝说后被告才同意，原告自身条件差，但原告对我一直追求，最后我同意与原告结婚。3.婚后我们感情很好。4.我们的夫妻生活中并不存在经常辱骂的行为。我退休之前更年期脾气是有些不好。原告说被我从二楼推下来也是有原因的，原告后来也跑上楼来推了我。5.原告腿受伤后将近两年不能接地，我对原告悉心照顾。去年原告起诉离婚被驳回之后我们仍一起生活，并不存在分居的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方是否自2010年分居至今，原告起诉称双方自2010年开始分居，并提交了北京市房山区长沟中心卫生院出具的证明；被告述称双方自上次起诉离婚后仍共同生活。对此争议事实，本院于庭外对二人之女苏杭进行了调查询问，苏杭述称，每逢节日、过生日，父母及自己一家人都是在一块过。庭审中，原告也自述2013年与被告协商共同购买位于北京市房山区长沟镇西厢苑小区3号楼2单元602房屋。从上述生活细节上可以看出，双方夫妻关系并不存在分居6年以上的事实。本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原被告双方于1988年10月27日登记结婚，婚后共同生活至今且生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情基础。原告起诉离婚的原因是被告脾气不好、双方经常争吵打架以及分居6年以上。但根据庭审查明的事实，分居6年以上的事实并不成立，性格原因以及生活中的小摩擦等亦不至于造成夫妻感情破裂。双方夫妻关系存在一些矛盾的现状，通过沟通交流、相互理解尊重可以化解调和，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，因事实与理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告苏某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  柳淑一
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执813号被执行人：孙玉学，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：方威，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：袁青山，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人孙玉学、方威、袁青山犯开设赌场罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00132号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人孙玉学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人方威犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人袁青山犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被告人孙玉学、方威、袁青山未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人孙玉学、方威、袁青山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人孙玉学、袁青山在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人孙玉学、袁青山的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人方威于2017年6月25日缴纳罚金6000元，被执行人方威被处罚金履行完毕。另查，被执行人孙玉学、袁青山刑满释放后，下落不明，本院未能查寻到被执行人的去向及联系方式，现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙玉学、袁青山列入失信人员。现本案执行到位方威的罚金6000元，未执行到位孙玉学的罚金5000元、袁青山的罚金3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款收据等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙玉学、袁青山的财产进行调查，未发现被执行人孙玉学、袁青山有可供执行财产。目前被执行人孙玉学、袁青山下落不明，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人孙玉学、袁青山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对孙玉学、袁青山的本次执行程序。若今后发现被执行人孙玉学、袁青山有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月三日书记员  朱慧君
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1391号原告吴秀兰，女，1957年生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告刘星明，男，汉族，1955年生，住江西省赣州市赣县区。被告刘井生，男，1975年生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告吴秀兰诉被告刘星明、刘井生民间借贷协议纠纷一案，因被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  刘丽华二〇一七年十一月十五日代理书记员  谢欣欣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0611执826号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市港闸区陈桥街道天玺家园E幢一层，组织机构代码56913761-8。负责人张斌，该支行行长。被执行人：南通市辉华化工有限公司，住所地在南通市跃龙路38号国际大厦1017、1018室，统一社会信用代码913206002518368223。法定代表人：蔡梅凤，职务不详。被执行人：江苏富祥纺织科技有限公司，住所地在南通市崇川区狼山镇88号，组织机构代码57812580-3。法定代表人：陶莉，职务不详。被执行人：南通昌华化学品制造有限公司，住所地在如东县洋口化学工业聚集区，统一社会信用代码913206237910740647。法定代表人：王锦华，该公司总经理。被执行人：蔡梅凤，女，汉族，1969年12月25日生，住南通市崇川区。被执行人：王锦华，男，汉族，1968年9月29日生，住南通市崇川区。被执行人：陶莉，女，汉族，1963年10月6日生，住南通市崇川区。被执行人：刘富祥，男，汉族，1963年2月26日生，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初154号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告南通市辉华化工有限公司结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金4496835.62元，利息780763.08元，合计5277598.70元。由被告南通市辉华化工有限公司于2016年12月20日前，偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金300000元；于2017年1月1日起至2020年3月20日止，每季度最后一个月20日前，各偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金300000元，合计3900000元；于2020年6月20日前，再偿付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行借款本金296835.62元，利息780763.08元；二、被告江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥对被告南通市辉华化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费28384元、保全费5000元、公告费780元，合计34164元，由被告南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥负担（该款已由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行预交，本院不再退还，由被告南通市辉华化工有限公司、江苏富祥纺织科技有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、蔡梅凤、王锦华、陶莉、刘富祥于2016年12月20日前一并给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行于2017年11月22日向法院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0611执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执异12号异议人：孙志峰，男，汉族，1977年11月17日生，住南通市通州区。申请执行人：王建伟，男，汉族，1982年10月7日生，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。委托代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。被执行人：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室，统一社会信用代码91320600551217302Y。法定代表人：张建兵,经理。被执行人：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组，统一社会信用代码91320612582334333A。法定代表人：沈秋华，经理。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人张建兵、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司（下简称兵发公司）、南通赫达石材装饰装潢有限公司（下简称赫达公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人孙志峰于2016年8月24日对本院查封兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及部分石材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙志峰称,2016年7月13日，法院查封了兵发公司所有的位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材。而2015年11月28日，兵发公司、赫达公司已与孙志峰、圣建良签订厂房转让协议，将上述厂房、设备及石材以300万元的价格转让给了异议人，异议人现已全部支付了转让款300万元。后2015年12月1日，孙志峰、圣建良又与兵发公司签订厂房租赁协议一份，将该厂房及设备返租给兵发公司，租期一年。异议人已通过转让实际取得了位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房及设备的所有权，而且查封的石材中有部分系异议人所有，故要求法院中止执行,解除查封。申请执行人王建伟称，异议人所提供的转让协议系其与兵发公司签订的，而兵发公司的注册地为南通市百花苑43幢207室,且异议人提供的付款凭证不能证明所付款项系支付转让厂房及设备的价款，异议人与张建兵有生意上的往来，异议人主张的转让厂房及设备事实不成立。故法院所查封的位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材并非异议人所有,要求驳回异议人的异议。被执行人张建兵、张新欣、兵发公司、赫达公司未发表意见。经审查查明，王建伟与张建兵、张新欣、兵发公司、赫达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日保全查封了兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及石材。2016年8月24日，孙志峰向本院提出异议，认为法院查封上述厂区厂房、设备及部分石材,为其所有,要求法院中止执行,解除查封。本院于2016年8月24日立案审查。另查明，2015年11月28日，兵发公司与孙志峰、圣建良签订厂房转让协议一份，约定：兵发公司将位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备及土地使用权以300万元的价格转让给孙志峰、圣建良，协议签订后，孙志峰、圣建良应给付兵发公司人民币300万元，兵发公司于2015年11月28日前将标的物交付孙志峰、圣建良。2015年12月1日孙志峰、圣建良又与兵发公司签订厂房租赁协议一份，孙志峰、圣建良将案涉厂房和设备返租给兵发公司使用，租期一年，自2015年12月26日起至2016年12月26日止。异议人孙志峰所述，300万元房款由以下几部分组成：1.于2015年7月3日向兵发公司转账支付195万元，该笔付款未载明用途；2.11月21日孙志峰转账给张建兵10万元；3.2015年11月28日后，孙志峰于12月3日给付张建兵银行承兑汇票4张，金额分别为441380元、100000元、20000元、50000元；4.12月4日孙志峰给付张建兵银行承兑汇票1张，金额为300000元。合计2961380元。另查明，兵发公司在通州区兴仁镇太阳殿村35组用于加盖案涉建筑的土地性质为太阳殿村集体土地，属于农业建设用地，所加盖建筑未取得建设工程规划许可证等合法许可，并因此于2011年5月30日受到南通市国土资源局的行政处罚。上述事实，有孙志峰提供的厂房转让协议、厂房租赁协议、银行承兑汇票、转账凭证、本院保全裁定书、查封清单、兴仁派出所的询问笔录、国土资源行政处罚决定书、当事人在听证中的陈述等证据予以佐证。本院认为，兵发公司与孙志峰、圣建良于2015年11月28日签订厂房转让协议，而在此之前孙志峰、圣建良已陆续给付兵发公司205万元所谓厂房转让款，相关转款凭证均未明确相关款项的用途，该行为违背房屋买卖的一般常理。且双方之前也一直有借款往来，2015年11月28日前的资金往来难以排除系借款往来。此外孙志峰、圣建良与兵发公司之间买卖的厂房、相关建筑物，均未取得建设工程规划许可证，为违法建筑物。违法建筑物作为不被承认权利的事实不动产，其转让不受法律保护。所占用土地未经批准，属于非法占用使用，故所谓的转让土地使用权亦不受法律保护。孙志峰、圣建良不能取得上述厂房建筑物的所有权及土地使用权。即使其支付对价并占有该厂房建筑物及土地使用权，因建筑物为违法建筑物，土地为非法占用，法律禁止转让，其占有及使用的行为为无权占有和使用，其收益权不受法律保护。孙志峰主张上述厂房及建筑物所有权、土地使用权，要求法院解除对上述厂房及建筑物的查封措施的请求，不能成立。至于异议人主张本院查封的存放于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房内的部分石材为其所有，未提供证据，且异议人并非石材经营厂商，购买石材的行为也与情理不符，本院亦不予采纳。综上，对孙志峰主张的取得兵发公司位于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房、设备的所有权及土地使用权，存放于南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组的厂区厂房内的部分石材的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回孙志峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐海燕审判员  张国华审判员  范 莅二〇一七年十一月二十一日书记员  周 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（注：民诉法第二百零四条即为修改后民诉法第二百二十七条）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人；（1）该权利的合法性与真实性；（1）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4604号原告：陈伟，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：华洁，女，1974年3月16日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告陈伟与被告华洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告华洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元并按照月利息2%支付该款自2014年10月26日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告华洁因生意急需资金向原告陈伟借款45000元，原告同意借款后双方签订借款合同，并约定了还款时间、利息、律师费的承担等。原告陈伟当日将45000元现金交付被告华洁，华洁出具收条。借款到期后陈伟多次催要无果，故诉至法院。被告华洁未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、代理合同、律师费发票。根据陈伟提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，华洁向陈伟借款45000元，双方签订借款合同。该合同约定：华洁向陈伟借款45000元，借款期限从2014年9月26日至2014年10月25日，借款利息自实际出借日起至合同履行结束日止按月息2%计算，华洁未按期还款的，该款项华洁仍应按照本合同约定的利率支付利息直至实际归还日止；同时合同约定因华洁未按期还款，陈伟为了实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）均由华洁承担。同日华洁向陈伟出具收条，载明收到陈伟人民币肆万伍仟元整。后华洁向陈伟归还借款期限内利息900元。陈伟为本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈伟提供的借款合同、收条及陈述，能够证明华洁尚结欠陈伟借款45000元的事实。上述45000元借款理应及时按约归还。本院对陈伟要求华洁归还45000元的诉讼请求依法予以支持。华洁未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现陈伟主张自2014年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及律师费5000元，在合理范围，本院亦予以支持。综上，本院对陈伟要求华洁归还借款45000元、利息（以45000元为基数，自2014年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及律师费5000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华洁应于本判决生效后10日内向陈伟归还45000元、利息（以45000元为基数，自2014年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，合计诉讼费1345元，由华洁负担（陈伟同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，华洁应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十一月三十日书 记 员  高婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异109号案外人:郑建荣，男，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆筑能建筑劳务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路12号1单元3-1号，统一社会信用代码：91500107577173491K。法定代表人：周志刚，职务董事长。被执行人：ＸＸ，男，住重庆市巴南区。被执行人：敖安芳，女，住重庆市巴南区。被执行人：杨冰彬，女，住重庆市巴南区。被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，组织机构代码：20317486-0。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行重庆筑能建筑劳务股份有限公司申请执行重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ、敖安芳、杨冰彬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨冰彬名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-6号房屋（以下简称：涉案房屋），案外人郑建荣向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月16日，郑建荣通过房产中介重庆浩飞房地产经纪有限公司与杨冰彬签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定：郑建荣以29万元的价格购买杨冰彬名下涉案房屋。合同签订后，郑建荣于2017年9月16日向杨冰彬支付4万元，杨冰彬向郑建荣出具了收到上述款项的收条。房产中介向郑建荣出示了北碚区不动产登记中心出具的2017年8月28日涉案房屋的查询证明显示该房屋无查封。2017年9月17日双方办理了交接手续，郑建荣入住使用该房屋，同日，辛红萍向小区物业缴纳了相应物业费。2017年9月28日，郑建荣将剩余尾款25万元支付给房产中介工作人员杨芳,2017年9月28日，杨芳将该笔款转给杨冰彬委托代为收取房款的杨杰，同日杨冰彬向郑建荣出具了收到该笔款项的收条。另查明，2017年9月21日，本院以（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨冰彬名下涉案房屋。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、《房屋交接确认书》、《收据》、《收条》、《中国农业银行转账业务客户回执》、《代收款说明》、《不动产登记资料查询结果证明》、（2017）渝0107执3647号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，无过错买受人的物权期待权应予以保护。本案中案外人郑建荣在本院对涉案房屋查封前已与杨冰彬签订关于涉案房屋的买卖合同，支付了全部购房款，并已实际入住，未办理过户亦非买受人郑建荣自身的原因，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路217号12-6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十一月二十二日书记员  庞天旗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初2606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：黄英洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄英洁信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告黄英洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金54316.53元、零售利息12947.51元、分期手续费1591.62元、滞纳金40437.05元、年费200元，合计共109492.71元人民币（截至2016年12月13日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年10月13日被告黄英洁向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××72的信用卡，账户号62×××82，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月13日，被告共欠信用卡本金54316.53元、零售利息12947.51元、分期手续费1591.62元、滞纳金40437.05元、年费200元，合计共109492.71元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。被告黄英洁未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况；证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；证据4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月13日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计109492.71元。被告黄英洁未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，黄英洁在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金54316.53元及相应利息、分期费用、滞纳金、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄英洁于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金54316.53元,利息12947.51元，手续费1591.62元，滞纳金40437.05元、年费200元，（截至2016年12月13日），此后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至款项清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月13日，之后按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2489元，公告费560元，由黄英洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执42号申请执行人黎维学,男,1960年2月28日出生,满族，无职业,住梅河口市解放街12委8组被执行人宋丽娟,女,1972年3月5日出生，汉族，个体,住梅河口市解放街季家村4组。本院在执行申请执行人黎维学与被执行人宋丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人以履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0581执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十一月三十日书记员 ：刘明磊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3890号原告：云阳县名汇机车销售有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道638号14、15号门市，统一社会信用代码91500235339614714F。法定代表人：谢红梅。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：伍军，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市云阳县，系公司职工，一般代理。被告：李兆兵，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波、陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告云阳县名汇机车销售有限公司与被告李兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎帅、伍军，被告的委托诉讼代理人谭剑波到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序进行审理。原告的法定代表人谢红梅及其委托诉讼代理人黎帅、伍军，被告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县名汇机车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付55185.00元的购车款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，被告在原告处购买2014款沃尔沃牌小型车一辆，总价为406800.00元。被告采取按揭贷款买车的方式，截止起诉时，被告尚欠原告车款55185.00元。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故依法起诉。被告李兆兵辩称，1.2016年3月，原、被告协商过购买沃尔沃牌小型汽车，被告向原告多支付了购车款，本案中不提出反诉，保留要求返还的权利。2.被告一直按车辆代购合同约定支付购车款，双方至今未予结算，原告应当出具40余万元的发票，否则车辆价值大打折扣。3.被告已支付244400.00元，按照首付明细表确定的金额，被告已多支付了27315.00元。4.原告未按照合同约定履行义务，存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告云阳县名汇机车销售有限公司与被告李兆兵签订《车辆代购合同》，约定：被告购买沃尔沃车辆一台，价格为548900.00元。签订协议当日被告支付20000.00元，按揭196000.00元。并约定交接车辆情况等内容。2016年3月4日，被告向原告支付20000.00元；3月6日，被告向原告支付50000.00元；3月23日，原告收据上载明被告向原告支付25000.00元；4月13日，被告向原告支付10000.00元；4月30日，原告收据上载明被告向原告支付15000.00元，并注明之前合计120000.00元；5月12日，被告向原告支付30000.00元；5月28日，被告向原告支付7000.00元。期间，原告将车辆交付给被告。2016年6月7日，被告在《汽车贷款首付明细表》签字确认，明细表上确认的首付款金额为217085.00元。2016年8月6日，被告妻子陈春燕向原告法定代表人谢红梅转账5000.00元；2016年8月13日，被告在原告POS机消费支付4500.00元；10月10日，被告支付原告4900.00元。另查明，被告持有谢红梅签字的白纸收条一份，载明：“谢红梅收到车款115000.00元＋5000.00=120000.00元/谢红梅。刷卡邮政30000.00元（叁万元）”。2016年11月26日，被告因与伍军发生纠纷，接受公安机关询问时陈述：“2016年4月份的时候，我在伍军他们卖车的店里，买了一辆沃尔沃越野车，因为他们没有把我车子的导航系统弄好，我就还差50000.00元钱左右没有给他们”。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的营业执照、常住人口查询表、车辆代购合同、首付明细表、收据、银行对私客户对账单，被告提供的银行明细、收条等证据，本院调取的公安机关询问被告的笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：被告是否欠原告购车款55185.00元？本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买汽车，且有合同等证据在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付车辆的义务，而被告作为买方也应依约履行给付购车款的义务。本案中，原告主张被告尚欠购车款55185.00元，被告辩称实际支付244400.00元，已多付购车款27315.00元。审理中，双方对购车款支付情况存在争议的是：原告不认可2016年8月6日的5000.00元、8月13日的4500.00元；被告主张2016年7月底向原告的法定代表人谢红梅支付了12万元现金；被告不认可2016年3月23日向原告支付了25000.00元、4月30号支付了15000.00元。本院认为，庭审中，原告认可2016年10月10日被告转账给谢红梅的4900.00元系购车款，却不认可2016年8月6日的5000.00元、8月13日的4500.00元。但原告没有提供其他证据佐证这两笔费用系支付的其他款项或者双方有其他经济往来，故本院认定两笔款也系支付的购车款。被告为证明向原告支付了120000.00元现金，提供了120000.00元白纸收条及向他人借款的借条复印件，原告辩解白纸收条系在2016年5月书写，原告法定代表人谢红梅签字时白纸收条中并无“刷卡邮政30000.00元（叁万元）”字样，且120000.00元能够与被告之前支付的费用相互吻合，系重复的。经本院审查，原告的2016年5月前的收据金额为120000.00元，结合被告接受公安机关询问时的尚欠购车款50000.00余元的陈述，本院对原告的辩解意见予以采纳，该白纸收条系对之前给付购车款的小结，对之前的支付的费用本院予以认可。综合以上的支付情况，被告实际下欠原告购车款金额应当为45685.00元（首付明细表确定的金额217085.00元减去被告支付的金额171400.00元）。被告购买车辆后未向原告支付全部购车款，故其理应承担支付下欠购车款45685.00元的义务。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李兆兵于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县名汇机车销售有限公司购车款45685.00元；二、驳回原告云阳县名汇机车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，原告负担203.00元，被告负担977.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张云凤
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执1057、1058、1059、1060、1061号申请执行人：褚立棚，男，1987年10月23日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，申请执行人：闫亚飞，男，1990年6月21日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，申请执行人：叶志其，男，1965年4月18日出生，住址：河北省邢台市柏乡县，申请执行人：刘志刚，男，1980年9月17日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，申请执行人：曹帅，男，1997年9月28日出生，住址：河北省邢台市隆尧县，被执行人：河北安创建筑劳务分包有限公司，住所：石家庄高新区新市北路368号，统一社会信用代码：91130100554456974T。法定代表人：吕玉刚，该公司总经理。申请执行人褚立棚、闫亚飞、叶志其、曹帅、刘志刚与被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷五案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2017]第005号、石高劳人仲案字[2017]第008号、石高劳人仲案字[2017]第009号、石高劳人仲案字[2017]第007号、石高劳人仲案字[2017]第011号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北安创建筑劳务分包有限公司的银行存款19550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月十三日书记员  申 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7839号原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市济川街道文江南路88号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，女，该公司员工。被告：朱婧，女，汉族，住泰兴市。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告朱婧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十一月三十日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶