wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8439号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：罗艳，女，1991年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年1月1日至2016年7月30日期间的物业费981元，路灯公摊费95元，违约金100元，合计1176元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了XX小区X-X号房屋，建筑面积86.1平方米，被告从2015年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的房屋存在漏水问题，多次向原告反映未得到处理，原告将被告的房屋漏水问题处理好后被告就缴纳物管费；对房屋的面积和收费标准、未缴纳物管费时间均无异议。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务，被告系该小区X-X号业主，自2015年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为86.1平方米，所欠物管费为86.1平方米×0.6元/平方米×19个月＝981.5元，路灯公摊费5元/月×19个月＝95元，以上欠费共计1076.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、《XX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为981.5元，路灯公摊费为95元。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年7月30日物业费981元，路灯公摊费95元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：限被告罗艳于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年7月30日物业服务费981元、路灯公摊费95元、违约金100元，共计1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗艳负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月十五日书 记 员 欧媛嫒
陕西省神木县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8080号原告：高小峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告:李忠海，男，1975年8月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市未央区。被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，公司住所地西安市高新区。法定代表人：于小锋，公司总经理。原告高小峰与被告李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告诉称，2015年1月10日，二被告向原告租赁钢管、扣件等架材，后经双方结算二被告欠原告架材租赁费及赔偿款共计37.8万元，二被告支付部分费用后，下欠10.8万元经多次催要未果。被告李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民诉法有关规定，因本案是对法人及合同提起诉讼，应将本案移送被告住所地或者合同履行地提起诉讼，同时本案以租赁物使用地为合同履行地，故应将本案移送至西安雁塔区人民法院或者鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，原告高小峰与被告李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司因钢管、扣件等架材租赁合同发生纠纷且租赁物使用地在鄂尔多斯市伊金霍洛旗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台为租赁物使用地，本院应将该案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：李忠海、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。案件受理费1230元，由原告高小峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十七日书记员  王 丁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4421号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司员工（特别授权）。被告：汪彬，男，1993年3月18日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告汪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  王越
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3012号原告：严晓锋，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：陈秀文，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告严晓锋与被告陈秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院在审理原告严晓锋与被告陈秀文买卖合同纠纷一案中，因被告陈秀文下落不明，须向其公告送达相关法律文书，但原告经本院通知后，在指定期限内未缴纳公告费用，致使本院不能向被告送达相关法律文书，案件审判不能进行。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严晓锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严晓锋负担。代理审判员 秦 冬二〇一七年十一月一日书 记 员 王明欣
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2191号原告张某某，女，住调兵山市。被告丁某，男，住调兵山市。本院在审理原告张某某诉被告丁某借用合同纠纷一案中，原告张某某已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本院未收取原告张某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月二十六日书记员  杜 荀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12614号原告：李某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：史某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省。原告李某某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。现原告李某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十四日书记员  郑艳艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7270号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人王旭，系该公司职工。被告：张旭军。被告：孟建伟。被告：杨志刚。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张旭军、孟建伟、杨志刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日起诉至本院，后于2017年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张旭军、孟建伟、杨志刚的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年十一月十一日书记员  何 平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7283号原告：张玉敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码91410181697349893U。法定代表人:段献忠，系该公司董事长。原告张玉敏诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张玉敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉敏申请撤回对被告郑州市恒星置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉敏负担。审判员  郅守峰二〇一七年十一月七日书记员  牛童笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执410号之一申请执行人邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人曾继霞，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初681号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人曾继霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾继霞银行存款人民币6050.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12351号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：王中华，男，1981年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月三日书记员  程 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：刘峻邑，男，1987年8月19日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘峻邑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王成红、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告刘峻邑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘峻邑立即向原告支付贷款本金60000元、截至2017年6月8日的利息2196.68元、罚息3660.53元、复利185.40元，合计66042.61元；2．判决被告刘峻邑立即支付自2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金60000元为基数，复利以未偿还利息2196.68元为基数，均按年利率11.0925%计算）；3．判决本案诉讼费、律师费3000元由被告刘峻邑承担。事实与理由：2015年7月10日，原告和被告刘峻邑签订个人开户申请书，被告刘峻邑申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年11月23日，原告和被告刘峻邑签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘峻邑提供60000元贷款用于住房装修；贷款期限为2015年11月23日至2016年11月23日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2015年11月23日，原告向被告刘峻邑指定的账户发放贷款60000元，但被告刘峻邑此后却未严格履行还款义务，截至2017年6月8日，被告刘峻邑逾期累计拖欠本息66042.61元。被告刘峻邑未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。被告刘峻邑未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、刘峻邑还款明细、《刘峻邑点贷20160523-20170608应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2015年7月10日，原告和被告刘峻邑签订个人开户申请书，被告刘峻邑申请开通了个人网上银行和手机银行。2015年11月23日，原告和被告刘峻邑签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘峻邑提供60000元贷款用于住房装修；贷款期限为2015年11月23日至2016年11月23日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月23日，原告向被告刘峻邑的账户内发放贷款60000元，但被告刘峻邑此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月8日，被告刘峻邑应还原告借款本金60000元、利息2196.68元、罚息3660.53元、复利185.40元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3000元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘峻邑签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘峻邑发放了贷款60000元，履行了合同义务。被告刘峻邑未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告刘峻邑偿还借款本金60000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费3000元，原告要求被告刘峻邑承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘峻邑无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘峻邑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元；二、被告刘峻邑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月8日的利息2196.68元、罚息3660.53元、复利185.4元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金60000元为基数，复利以未偿还的利息2196.68为基数，均按年利率11.0925%计算）；三、被告刘峻邑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘峻邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  王成红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈娇娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执967号申请执行人：覃某某申请执行人：韦某某被执行人：广西某某房地产开发有限公司法定代表人：潘某某申请执行人覃某某、韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终1448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执967号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向覃某某、韦某某支付逾期交房违约金8999.06元及房屋权属证书违约金2144.31元。（2）向覃某某、韦某某支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费93元，申请执行费69元。在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计11305.37元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年十一月二十二日书记员  韦江卫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1289号原告：张丽丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李友林，男，1937年1月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告张丽丽与被告李友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽丽撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇一七年十一月二日书记员 沙向前
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3000号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。被告：杜海燕，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一七年十一月八日书记员  李姝涵
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1683号原告杨君福，男，1963年10月26日出生，住四川省宜宾县。被告叶静高，男，1968年1月3日出生，住四川省宜宾县。原告杨君福诉被告叶静高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君福到庭参加诉讼，被告叶静高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨君福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并从2015年10月24日起按月利率2%支付原告资金利息至还清借款时止；2.判令被告支付原告结欠利息55200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因经营罐装车缺少资金向原告借款120000元，双方约定按月利率2%计算支付利息。原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。之后，被告支付原告利息至2013年11月就未再付息。2015年10月23日双方结算，被告差欠原告利息55200元，被告向原告出具欠条。当日被告转换借条，注明按月利率2%计算利息，定于2016年10月30日还款。到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催收未果。被告叶静高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明，改进村村委会证明，借条原件1张、借条复印件1张、欠条原件1张等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告因购买罐装车经营向原告借款120000元，双方约定借款于2013年8月15日还清，并按月利率2%计算支付利息。原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。之后，被告支付原告利息至2013年11月就未再付息。2015年10月23日，双方将之前借条作废后被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨君福现金壹拾贰万元正（120000元）注：利息按2%计算定于：2016年10月30号借款人：叶静高2015.10.23”。当天双方对之前的利息进行结算，被告差欠原告利息55200元，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到杨君福现金伍万伍千贰百元正（55200元）欠款人：叶静高2015年10月23日”。到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告借款120000元并出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告于2015年10月23日向原告出具的“欠条”中的55200元，结合查明的事实，该55200元系原、被告双方对之前利息的结算，不违反法律规定，被告应当履行清偿义务，故对原告要求判令被告支付结欠利息55200元的诉求，本院依法予以支持。原告在本案中主张按2%的月利率为标准计算支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶静高于本判决生效之日起10日内偿还原告杨君福借款本金120000元、利息55200元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金120000元为基数，从2015年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以24%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告叶静高未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶静高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月八日书 记 员  樊元开
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11731号原告：沈英坡，男，1968年8月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告沈英坡诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告沈英坡于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈英坡自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈英坡撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告沈英坡负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2714号原告：刘某某，男，汉族，生于1957年4月22日。被告：严某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告严某某买卖合同纠纷一案，因原、被告因私下合解，原告刘某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  王延红二〇一七年十一月二十一日书记员  党晋博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1853号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司���被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2459号原告:吴太和，男，汉族。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司法定代表人：王世斌，系公司总经理。被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六小组负责人：吴兰章，组长。本院在审理原告吴太和与被告陕西陕煤韩城矿业有限公司、韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六小组恢复原状纠纷一案中，原告吴太和向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴太和撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴太和负担。审判员  薛建梅二〇一七年十一月二十二日书记员  孟万民
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2177号原告：宋金钟，男，生于1979年12月5日，汉族，初中文化程度。被告：赵高峰，男，约46岁，汉族，初中文化程度。被告：赵军峰，男，约40岁，汉族，初中文化程度。被告：冯金侠，女，约38岁，汉族，初中文化程度。本院在审理宋金钟与赵高峰、赵军峰、冯金侠借款合同纠纷一案中，原告宋金钟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告宋金钟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋金钟负担。审判员 雷 萍二〇一七年十一月二十日书记员 薛姣姣
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1978号原告：合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂，地址：陕西省合阳县和家庄镇贺家坡村。负责人：贺世荣，该厂厂长。被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案后，原告合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县独店乡贺家坡村水泥予制厂负担。审判员  王宏二〇一七年十一月十七日书记员  刘晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6086号原告：何伟，男，1967年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南正粮先锋粮库有限公司，住所地：鲁山县张良镇福林庄村（311国道南侧），组织机构代码：67805219-7。法定代表人：王会志，河南正粮先锋粮库有限公司经理。原告何伟与被告王会志、河南正粮先锋粮库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款39060元及利息（按银行同期货款利息支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王会志从事个人收购粮食生意及经营河南正粮先锋粮库有限公司的生意。在2015年6月13日被告王会志收购原告的小麦并存放在其经营的粮库内142.52吨，双方约定有被告进行销售，最低销售价为每市斤1.24元，后被告将原告的小麦126770元公斤进行销售，并将该款支付原告，下余15750元公斤小麦，被告王会志销售后，未将该款支付给原告，后经原告多次催要，被告总以无钱为由推延付款。原告遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告王会志的住处，经询问后得知，被告王会志并非本村村民，原告也未向本院提供被告王会志的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王会志的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。本院免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十三日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1368号原告：姚天香，女，汉族，1948年11月20日出生，住四川省高县。被告：胡云楷，男，汉族，1956年3月16日出生，住四川省长宁县。被告：龙辉，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省珙县。被告：王泽玉，女，汉族，住四川省珙县。原告姚天香与被告胡云楷、龙辉、王泽玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告姚天香于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚天香撤诉。案件受理费50元，由原告姚天香承担。审判员 汪 权二〇一七年十一月九日书记员 唐朝英
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2412号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：马世权，男，1951年9月12日出生，住四川省宜宾县白花镇黄坝村黄麻组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告马世权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月十四日书 记 员  凌兰馨
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0582民初1106号原告：殷扣花，女，1951年1月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王华锋，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：仲利，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。被告：杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：杨林，女，1994年6月29日出生，汉族，居民。系二被告之女。原告殷扣花与被告仲利、杨森涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告殷扣花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷扣花撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷扣花撤回起诉。案件受理费24867元，减半收取12433.5元，由原告殷扣花负担。审判员  何高峰二〇一七年十一月二十七日书记员  宁晓松
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8307号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。被告:李润花，女，汉族，居民，住陕西省神木市贺川办事处。被告：张燕妮，女，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：张弛，男，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告李润花、张燕妮、张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告李润花、张燕妮、张弛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕为止，合同期内按照年利率7.2%计算，逾期年利率按照10.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李润花向原告借款5万元，借款期限从2014年9月24日至2015年9月23日，借款年利率为7.2%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率10.8%收取利息。被告张燕妮、张弛为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告李润花借款后，仅将利息支付至2015年6月20日，之后经原告催要，被告再未支付本息。被告李润花、张燕妮、张弛对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告李润花、张燕妮、张弛对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告李润花、张燕妮、张弛在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李润花作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李润花在合同期内未按期支付利息，在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李润花偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张燕妮、张弛作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在保证期间内未要求被告张燕妮、张弛承担保证责任，故对原告要求被告张燕妮、张弛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李润花于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，2015年6月21日至2015年9月23日的利息按照年利率7.2%计算，2015年9月24日至借款本金偿还完毕之日止的年利率按照10.8%计算）。被告张燕妮、张弛在本案中不承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭雄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执995号申请执行人毛锁头，女，1954年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵亲凰，男，1970年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王世红，女，1971年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人毛锁头与被执行人赵亲凰、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇一七年十一月九日书记员  鲍婕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3746号原告：查先才，男，1964年12月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：龙勤跃，男，1955年2月28日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：黄晓峰、赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。本院在审理原告查先才诉被告龙勤跃民间借贷纠纷一案中，原告查先才于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告查先才依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告查先才撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告查先才负担。审 判 长  程 睿人民陪审员  程放蓓人民陪审员  程 萍二〇一七年十一月七日书 记 员  郎思雨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执301号之三申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人陈海英与被执行人姜建红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初920号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人姜建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人姜建红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市桥东街营业所账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月三日书记员  高小平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1778号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：毕景龙，男，43岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告毕景龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014-2017年供热费7153元，违约金4641元，总计欠费11794元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告毕景龙的户籍信息，仅提供毕景龙姓名及住址，经本院核实毕景龙不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供毕景龙的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8291号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：赵晓妮。被告：贺春利。被告：贺孝军。被告：刘林。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵晓妮、贺春利、贺孝军、刘林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日起诉至本院，后于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓妮、贺春利、贺孝军、刘林的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月二十八日书记员  姜 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1234号申请人郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号。负责人刘向辉。委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人郑州鑫厦建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼17层1703号。法定代表人薛占杰。被申请人薛鸿勋，男，汉族，1988年7月28日出生，住址新郑市。被申请人薛占杰，男，汉族，1987年9月27日出生，住址河南省新郑市。被申请人左颜军，男，汉族，1965年4月8日出生，住址河南省安阳市殷都区。被申请人黄菏娟，女，汉族，1973年6月24日出生，住址郑州市中原区。被申请人杨建霞，女，汉族，1971年9月29日出生，住址山西省晋中地区太谷县。被申请人河南金东方图书文化交流有限公司，住所地郑州市金水区支农路2号4号楼2单元10号。法定代表人左颜军。申请人郑州银行股份有限公司西区支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1239805.53元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫厦建材有限公司、薛鸿勋、薛占杰、左颜军、黄菏娟、杨建霞、河南金东方图书文化交流有限公司银行存款1239805.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二日书记员 赵淑霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0103执80号申请执行人周朝川，男，1974年4月19日出生。被执行人阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第一师八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人王景，董事长。被执行人新疆盛四达机电设备销售有限公司。法定代表人张新伟，董事长。本院在执行周朝川申请执行阿拉尔华丰建筑有限责任公司、新疆盛四达机电设备销售有限公司劳务合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民再1号民事裁定书裁定撤销（2016）兵0103民初1254号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  程锋二〇一七年十一月二十一日书记员  王超
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1715号原告李德桃，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村，统一社会信用代码：915115230833883376。法定代表人：姜远斌。本院于2017年10月19日立案受理了原告李德桃与被告四川玛谱丽服装有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德桃到庭参加了诉讼，被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德桃诉称，2014年起，原告为被告四川玛谱丽服装有限公司提供花草树木并负责载种，该绿化工作分三期进行，第一、二期工程款为92000元，第三期为9000元，被告仅支付了30000元。2016年7月11日，双方进行了结算，被告在扣除了栽植死亡的树木款12000元后，确认了尚欠原告绿化工程劳务款59000元的事实，并向原告出具欠条一张。经多次催款未果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告劳务欠款59000元。被告四川玛谱丽服装有限公司未答辩。经审理查明，原告李德桃在江安县经营绿化苗圃生意，2014年，经朋友黄长青介绍，为被告四川玛谱丽服装有限公司提供花草树木并负责载种，该工作分三期进行，三期工程完成后，被告共向原告支付了劳务款30000元。经原告催促，原、被告于2016年7月11日对劳务费用进行了结算，在扣除了栽植死亡的树木款12000元后，被告四川玛谱丽服装有限公司当时的经理白某向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠李德桃花草树木种育费59000.00元，大写（伍万玖仟元整）。玛谱丽制衣厂，11/7/2016。”之后在欠条上签名并加盖了被告四川玛谱丽服装有限公司的公章予以确认。同时，原告李德桃书写了《说明》一份，载明了绿化工程及苗圃劳务款构成的相关明细，被告四川玛谱丽服装有限公司当时的经理白某在上面加注“以上金额正确”并加盖了被告四川玛谱丽服装有限公司的公章予以认可。但后来被告一直未支付该笔劳务款，经多次催款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告李德桃对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。上述事实，有原告提交的原、被告基本信息、欠条、说明、原告自制的三期绿化工程结算明细表，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李德桃与被告四川玛谱丽服装有限公司均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2016年7月11日，被告四川玛谱丽服装有限公司向原告李德桃出具了欠条，欠条中对劳务欠款59000元的事实约定明确，应系客观记载，且欠条系被告四川玛谱丽服装有限公司职务人员出具签名后，加盖了被告四川玛谱丽服装有限公司的公章予以确认，是被告真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务。本案中原告李德桃与被告四川玛谱丽服装有限公司之间因事实行为形成劳务合同关系，原告已完成苗圃绿化的劳务义务，被告就应当按约定支付相应的劳务款；被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告对其权利的放弃，故本院依法确认双方因劳务合同欠款的事实存在。被告四川玛谱丽服装有限公司尚欠原告工程款59000元尚未支付，未尽到给付义务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告劳务欠款59000元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告四川玛谱丽服装有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告李德桃劳务欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告四川玛谱丽服装有限公司负担；此款原告李德桃已向本院预交，由被告四川玛谱丽服装有限公司在向原告李德桃支付上述款项时一并支付原告李德桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 岳二〇一七年十一月十三日书记员 王芝富
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终458号上诉人（原审被告）：白松峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审原告）:陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被上诉人（原审被告）：白松焕，女，1969年5月20日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人白松峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白松峰上诉称，本案依据“原告就被告”的原则，将本案移送青县人民法院审理，另外，本案的合同签订地在沧州，按照合同签订地确定管辖也应该在沧州市运河区法院管辖。再有，双方签订合同时，并未约定合同签订地在定州，被上诉人提交合同中此部分是虚假的。请求撤销原审人民法院（2017）冀0682民初3725号民事裁定，将本案移送至青县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。被上诉人陈东东依据与上诉人于2015年9月30日签订的《民间借贷合同》诉至原审人民法院，该《民间借贷合同》第二十二条争议争议解决方式约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同显示签约地点在定州，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案合同签订地在沧州、双方签订合同时，并未约定合同签订地在定州，证据不足，本院不予采信。综上，上诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月二十七日书记员  张 瑾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6606号原告：唐自分，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，经理。原告唐自分与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐自分于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐自分申请撤回对被告重庆浩正物业管理有限公司的起诉自��、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐自分撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐自分负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年十一月十三日书 记 员  尚雪梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执117号申请执行人谢恒初，男，1966年生，汉族，湖南省邵东县人，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。被执行人云南中巍物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：蒋忠巍，该公司董事长。被执行人云南如意实业集团有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：李永希，该公司董事长。关于申请执行人谢恒初与被执行人云南中巍物流有限责任公司、云南如意实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第55号一审民事判决书及云南省高级人民法院（2017）云民终285号二审民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款1000万元本金及相关利息义务，申请执行人谢恒初于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人云南中巍物流有限责任公司、云南如意实业集团有限公司送达相关执行法律文书，要求被执行人履行法律文书规定的还款义务。执行中经依法对被执行人名下银行存款、房地产、林权、车辆等进行查控，查明被执行人云南中巍物流有限责任公司有土地使用权二宗，房产所有权一宗，但抵押于农行及信用合作联社，本院依法予以查封,暂时难以处置；同时查明被执行人云南如意实业集团有限公司名下无可供执行财产。2017年11月27日，经申请执行人谢恒初与被执行人云南中巍物流有限责任公司协商后，达成还款执行和解协议，并向本院提交了相关执行和解协议书，同时申请执行人谢恒初撤回执行申请。双方当事人经自愿协商，自行达成和解协议，内容合法有效，应依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:本院（2017）云09执117号执行案件终结执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 王远平执行员 杨银康二〇一七年十一月二十九日书记员 李小龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7284号原告：卢春桃，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码91410181697349893U。法定代表人:段献忠，系该公司董事长。原告卢春桃诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卢春桃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春桃申请撤回对被告郑州市恒星置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢春桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢春桃负担。审判员  郅守峰二〇一七年十一月七日书记员  牛童笑
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2654号原告:张蒙，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:陈凯，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张蒙与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈凯立即清偿原告借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意需要资金，后经过原告介绍，被告借取大荔县胜达小额贷款公司50000元。借款到期后，被告又以其资金周转紧张暂无力清偿为由，一直未偿还。后大荔县胜达小额贷款公司在向被告清偿无果下，向原告催要。原告考虑到与被告关系很好，加之该借款也是通过原告介绍的，原告就先偿还了该借款，后被告给原告出具了借条，并约定三个月归还原告该借款。借款到期后原告曾向被告催要，被告至今尚未偿还原告该借款。无奈原告起诉至法院。被告陈凯承认原告张蒙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告张蒙借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告陈凯负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年十一月七日书记员 董雪凌风
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11483号原告：张转，女，1957年8月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张转诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张转于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张转自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张转撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张转负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1952号原告：雷某某，男，��陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所律师工作者。被告：合阳县金峪镇北永宁村民委员会。法定代表人:仵某某，男，住陕西省合阳县。担任该村村长。原告雷某某与被告合阳县金峪镇北永宁村建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程款233285.65元：2、要求被告支付自2001年1月起至结清该工程款之日的逾期利息；3、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告雷某某诉称，1998年我在合阳县兴业建设工程有限公司第六项目部担任经理，2000年���公司招标后派我到合阳县金峪镇北永宁村小学建教学楼，2000年4月25日北永宁村委会与合阳县兴业建设工程有限公司签定了《北永宁村小学教学楼建设工程施工合同》，约定建造一栋3层教学楼，建筑面积1285.92㎡，合同价款534660.65元。合同签订后，原告按照合同开始施工，于2000年8月按期完工，2000年9月被县、省质监站验收后并投入使用，后被陕西省建设工程质量安全监督总站评为优良工程，于2000年10月9日颁发了《优良工程证书》。2000年9月交工时被告方支付了10万元，剩余430285.65元于2002年10月被告方已在村上挂账，之后断断续续被告方又支付了197000元，剩余233285.65元工程款于2016年12月30日通过金峪镇农经站在村上已挂账。故我提起诉讼。本院经审查认为，《北永宁村小学教学楼建设工程施工合同》是合阳县兴业建设工程有限公司与合阳县金峪镇北永宁村委会签定的，并非原告雷某某与合阳县兴业建设工程有限公司所签定，且原告雷某某亦不是该公司法定代表人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费4799元，减半收取计2400元，退还给原告雷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苗建丽二〇一七年十一月十五日书记员  方丽媛
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2134号原告：刘海山，住洮南市。被告：陈凤霞，年龄不详，住洮南市。原告刘海山与被告陈凤霞物业合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山到庭参加诉讼，被告陈凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘海山向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业费202.23元及照明费20元，共计222.23元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告入住洮南市盐业小区，居住面积44.35平方米。从2016年10月1日起原告入驻洮南市盐业小区，为小区居民提供楼道卫生、楼道用电、小区内卫生等物业服务，同时依据有关规定向住户居民收取每平方米住宅物业费每月0.38元，被告居住44.35平方米楼房，应向原告每月交付物业费16.8元。2017年度被告应交付物业费202.23元。楼道照明费20.00元，共计222.23元。自2017年1月1日起，原告开始向被告收取2017年度物业费，原告多次催缴上述物业费，被告拒不支付。原告诉至法院请求支持诉求。陈凤霞未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。双方当事人均未向法庭提交证据。根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告刘海山自2016年为洮南市盐业小区提供楼道卫生、楼道用电、小区内卫生等物业管理服务。收费标准为每平方米住宅物业费每月0.38元，楼道照明费20.00元。被告陈凤霞为该小区4号楼1单元6楼中室业主，居住面积44.35平方米，2017年度被告应交付物业费202.23元。楼道照明费20.00元，共计222.23元。被告一直未向原告交纳物业费，原告诉至法院请求被告依约交纳物业费。本院认为，原告刘海山为盐业小区提供物业管理服务，被告陈凤霞接受物业服务，双方成立事实上的物业合同关系，被告陈凤霞作为享受利益方，在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务。被告陈凤霞不缴纳物业费的行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤霞于本判决生效后三日内向原告刘海山交纳2017年度物业费202.23元。楼道照明费20.00元，共计222.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何 淼二〇一七年十一月二十日书记员 张晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16178号之二申请执行人深圳市超越电气技术有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区第23栋一、二楼，组织机构代码：557160044。被执行人深圳市振东电力设备有限公司，深圳市宝安区松岗街道广深路328号华松公司A4栋1楼1号，组织机构代码：695597324。申请执行人深圳市超越电气技术有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2686号、（2016）粤03民终19832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40504.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月九日书记员  谌 平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6013号原告：重庆有容工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路118号附2号。统一社会信用代码915001073395209880。法定代表人：刘林。被告：唐勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆有容工业有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆有容工业有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元,由原告重庆有容工业有限公司负担。审判员  张洋宾二〇一七年十一月八日书记员  贺 杨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2552号原告:薛朝辉，男，汉族，生于1969年12月8日。被告:程新芳，女，汉族，生于1972年6月30日，系薛朝辉之妻。本院在审理原告薛朝辉与被告程新芳离婚纠纷一案中，原告薛朝辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛朝辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛朝辉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告薛朝辉负担。审判员  陈智英二〇一七年十一月二十三日书记员  晋一鸣
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执178号之一申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。组织机构代码72331286-8。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被执行人:潘孝玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:陈从华（系潘孝玲丈夫），男，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已效的(2015)金民二初字第00581号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人下落不明,申请执行人亦不能提供被执行人确切地址,我院依法公告送达并向金寨县安居办送达了查封裁定书,对抵押房屋(已拆迁)安置房进行了查封。经查,被执行人有银行存款一万余元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘孝玲、陈从华银行存款36万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月四日书记员 李理想
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0113执458号之一申请执行人：胡克仙，女，1967年10月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。胡克仙与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第86号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人胡克仙向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第86号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执256号被执行人：杨某军，男，1981年9月3日生，汉族。本院在执行杨某军犯危险驾驶罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8371号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。被告：邹启发，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告邹启发物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓茹双
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初721号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人武海银，男，1988年5月2日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，文盲，户籍所在地榆林市子洲县，现住榆阳区，无业。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年10月24日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年10月30日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人武海银犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人武海银到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月30日早晨7时许，被告人武海银伙同申仲元（已判决）在榆阳区东沙驼峰路与城豁子路口农村商业银行门前盗窃被害人李某珠江牌摩托车一辆（已追退失主）。经鉴定该摩托车价格为2460元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人武海银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武海银的供述、同案犯申某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、领条、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。另查明，2017年6月12日被告人主动到榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所投案，该事实有讯问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人武海银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武海银犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武海银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩秀岐二〇一七年十一月十六日书记员  王 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执962号移送上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘付来,男,汉族。1972年3月27日出生,住上蔡县。本院在执行刘付来罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23842号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告肖遥，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖遥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，肖遥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖遥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金723.21元、透支利息68.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖遥立即支付截至2017年10月17日的透支本金723.21元、透支利息68.88元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金723.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖遥承担。被告肖遥未答辩。经审理查明，2016年，肖遥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖遥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖遥发放了信用卡。肖遥从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，肖遥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金723.21元、透支利息68.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖遥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖遥发放了信用卡，肖遥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖遥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告肖遥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖遥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金723.21元、透支利息68.88元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金723.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告肖遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执355号申请执行人孙敏，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省珙县。被执行人余远达，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（20176）川1526民初1330号民事判决书，于2017年5月23日立案受理申请执行人孙敏申请执行被执行人余远达民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执355号案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 烽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7272号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。委托代理人：李勇，系该公司职工。被告：张小勤。被告：高俊芳。被告：陈补强。被告：孟利胜。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张小勤、高俊芳、陈补强、孟利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李勇、被告张小勤、高俊芳、陈补强均到庭参加了诉讼，被告孟利胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张小勤、高俊芳共同偿还本金88.8667万元及利息（利息从2015年4月1日至2015年9月18日止，月利率按9.18‰，以本金89万元计算；从2015年9月19日起至2017年6月29日，月利率按11.934‰，以本金89万元计算；从2017年6月30日起至本金偿还完毕之日至，月利率按11.934‰计算；上述欠息中已付利息426.46元），并由被告陈补强、孟利胜承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年10月19日，被告张小勤、高俊芳共计向原告借款90万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限12个月。借款到期后，被告张小勤、高俊芳向原告偿还了1万元本金及欠息后，又与原告就下余的89万元借款达成展期借款合同，约定展期期限为11个月，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）。被告陈补强、孟利胜承诺继续为展期借款在原借款合同及保证担保合同范围内提供保证，且在展期借款合同中签字确认。展期后，被告张小勤、高俊芳将借款利息结至2015年3月31日，并于2017年偿还借款本金1333元，偿还利息426.46元。此后，被告张小勤、高俊芳再无偿还借款本息，被告陈补强、孟利胜亦未承担保证责任，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告张小勤、高俊芳辩称，借款属实，但现在资金紧张，无力偿还借款。被告陈补强辩称，为本案借款担保属实，愿意承担连带保证责任。被告孟利胜未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的贷款申请书、借据、个人借款合同、保证担保合同、展期借据及个人借款展期合同各一份，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告无异议，故依法予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告张小勤、高俊芳共计向原告借款90万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限12个月，并与原告签订了书面的借款合同。被告陈补强、孟利胜为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告张小勤、高俊芳向原告偿还了1万元本金及欠息后，又与原告就下余的89万元借款达成展期借款合同，约定展期期限为11个月，展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）。被告陈补强、孟利胜承诺继续为展期借款在原借款合同及保证担保合同范围内提供保证，且在展期借款合同中签字确认。展期后，被告张小勤、高俊芳将借款利息结至2015年3月31日，并于2017年偿还借款本金1333元，偿还利息426.46元，下余本金及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张小勤、高俊芳与原告签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》依法成立，合法有效。原告按照约定向二被告履行了发放借款的义务，则被告张小勤、高俊芳作为借款人应按照原合同及展期合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。展期后，被告张小勤、高俊芳偿还了1333元本金，则下余借款本金为88.8667万元。现本案借款展期期限已届满，被告张小勤、高俊芳未按约履行偿还借款本息的义务，故对原告请求被告张小勤、高俊芳偿还借款本金88.8667万元及按照约定月利率支付借款利息的诉请予以支持。另，被告张小勤、高俊芳于2017年6月29日偿还利息426.46元，该已付利息应在欠息中予以扣除。原告与被告陈补强、孟利胜签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应当确认为有效合同。合同约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期限为展期借款期限届满之日起两年，现原告在保证期限内请求被告陈补强、孟利胜对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小勤、高俊芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金88.8667万元及利息(（利息从2015年4月1日起至2015年9月18日止，月利率按9.18‰以本金89万元计算；2015年9月19日起至2017年6月29日，月利率按11.934‰以本金89万元计算；2017年6月30日起至本金偿还完毕之日至，月利率按11.934‰以本金88.8667万元计算。上述欠息中已付利息426.46元，应予以扣除。）,并由被告孟利胜、陈补强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告张小勤、高俊芳共同负担，并由被告孟利胜、陈补强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王改霞二〇一七年十一月七日书记员  刘毛霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1196号之四申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯德志，该行行长。被执行人史海山，男，1975年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人程晓娟，女，1983年5月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李金镯，女，1966年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人孙建义，男，1955年11月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与史海山、程晓娟、李金镯、孙建义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对史山海所有的豫Ｍ×××××福田牌车辆、孙建义所有的豫Ｍ×××××长安牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年十一月十四日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3030号原告：蔡运良，男，1964年12月29日出生，汉族，系石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿生产副矿长，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子开发区建煤商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路35-A15号。法定代表人：徐衡，该公司董事长。被告：石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达板乡大泉村。负责人:卫李强。原告蔡运良诉被告石河子开发区建煤商贸有限公司、石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月20日依法受理。原告蔡运良于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡运良撤回起诉。案件送达费90元，由原告负担（已交纳）。审判长  蒋学雷审判员  吕江红审判员  陈 锐二〇一七年十一月二日书记员  李 红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8493号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：耿潇迪，男，1988年9月2日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告耿潇迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一七年十一月二十四日书记员  李 琴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保103号申请人：高峰，男，1974年6月30日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人：高善友，女，1948年12月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：山东新美环境科技有限公司。住所地：东营市东营区沂河路206号36幢101。统一社会信用代码：91370502MA3CCHJ57Q。法定代表人：王伟，经理。被申请人：王伟，男，1983年7月30日出生，汉族，现住济南市历下区。被申请人：安忠，男，1969年8月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：山东沃凯环境科技有限公司。住所地：山东省东营市农业高新技术产业示范区纬四路以北、经一路以东。统一社会信用代码：91370502MA3C587G8H。法定代表人：安梅，经理。申请人高峰、高善友于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新美环境科技有限公司、王伟、安忠、山东沃凯环境科技有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新美环境科技有限公司、王伟、安忠、山东沃凯环境科技有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人高峰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年十一月十五日书记员  程向阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初2815号原告：包安朝，男，1968年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：冉崇斌，男，1974年3月1O日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告包安朝诉被告秦雄房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包安朝到庭参加了诉讼。被告秦雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包安朝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于20l5年3月23日签订的《售房合同》；2.判令被告退还原告购房款50000.00元；3.判令被告向原告支付违约金20000.00元。事实及理由：2015年3月23日，经第三人介绍，原、被告签订《售房合同》，合同约定：被告将位于石柱县房屋出售给原告。同时约定交房时间为2015年7月，违约金为20000.00元。签订合同时原告将购房款50000.00元交第三人冉崇斌转交被告秦雄。被告秦雄给原告出具了50000.00元的收条。现被告将出售给原告的房屋另售他人且实际入住。被告秦雄未作答辩。本案审理中，原告于2017年10月31日书面申请撤销了对第三人冉崇斌的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告围绕诉讼请求依法提交了案涉《售房合同》、《收条》等证据，《售房合同》记载了2015年3月23日原、被告双方在此合同中约定：被告将石柱县房屋出售给原告，交房时间为2015年7月，违约金为20000.00元。《收条》记载：“收条今收到包安朝交来买房款现金50000.00元大写伍万元整收款人：秦雄2015.3.23”经本院审核这二份证据具有证据能力。结合原告的陈述和庭审调查，本院认定此二份证据能够完全证明被告违背双方在《售房合同》中的约定，在收了原告的50000.00元购房款后，将房屋另售他人，致使原告购房居住的目的不可能实现的事实。本院认为，被告在收到原告的50000.00元购房款后，不按约定交付房屋，并将出售给原告的房屋另售他人，不仅违背原、被告双方在合同中的约定，更有失诚信。被告的违约直接导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《售房合同》、请求被告返还购房款和按约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利和对原告所举证据的质证权利。综上所述，原告的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告包安朝与被告秦雄在2015年3月23日签订的《售房合同》。二、限被告秦雄在本判决生效后十日内退还原告包安朝的购房款50000.00元（伍万元），并支付违约金20000.00元（贰万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告秦雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  杜小蓉人民陪审员  谢兴华二〇一七年十一月三日书 记 员  谭 茜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审500号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐艳超，男，汉族，1982年12月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××5838电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】170号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东配房4间，东厂棚5间，建筑面积共184平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】170号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】170号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】170号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保980号申请人郑国森，男，1951年11月27日出生，汉族，住新密市。被申请人闫小龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住新密市。申请人郑国森于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫小龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人郑江伟以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑国森申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人闫小龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人闫小龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人郑江伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人郑国森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月二十一日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12352号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：赵郑良，男，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告赵郑良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月三日书记员  程 娟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初332号公诉机关沧县人民检察院。被告人张凯，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省大城县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月1日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张凯犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人张凯为了不暴露个人真实身份出售套牌手续汽车，联系办假证件广告电话，并发送个人的照片，随即就收到姓名为刘某（公民身份号码为，住址为河北省某市某乡某村031号）的居民身份证。同年6月13日被告人张凯用此身份证签定协议，以12100元的价格将该车出售。案发后，12100元售车款已返还。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，被告人张凯的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录；常住人口基本信息、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、收条、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯为出售套牌汽车不暴露身份，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张凯自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张凯犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  张玉森二〇一七年十一月三十日书 记 员  高丽英
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7079号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告杨军，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7488号原告：王某1，男，1965年6月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费39316.85元，医疗保险费53160元，合计92476.85元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23866号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谌涛，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谌涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谌涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谌涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谌涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金42334.52元、透支利息6575.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谌涛立即支付截至2017年10月1日的透支本金42334.52元、透支利息6575.65元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金42334.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谌涛承担。被告谌涛未答辩。经审理查明，2013年11月15日，谌涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谌涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谌涛发放了信用卡。谌涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，谌涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42334.52元、透支利息6575.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谌涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谌涛发放了信用卡，谌涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谌涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谌涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金42334.52元、透支利息6575.65元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金42334.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费545元，由被告谌涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3399号原告:孙某某,女性,汉族。被告:姜某某,男性,汉族。在审理原告孙某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  李先利二〇一七年十一月十六日书记员  唐 竞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1829号原告：何成，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德益，四川石海律师事务所律师。被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省兴文县。被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省兴文县。原告何成与被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何成撤诉。案件受理费450元，公告费300元，由原告何成负担。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  王庸鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  罗 清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1330号申请人周星辰，男，汉族，1991年6月12日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人王帅，男，汉族，1989年8月30日出生，住址郑州市金水区。申请人周星辰于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。担保人孟献利以其名下位于金水区优胜南路18号院6号楼3单元2层41号的房产（不动产权证号：1401291988）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孟献利名下位于金水区优胜南路18号院6号楼3单元2层41号的房产（不动产权证号：1401291988）。二、冻结被申请人王帅银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十四日书记员 赵淑霞