河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2629号原告：石文全，男，1943年7月8日出生，汉族，城镇居民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：李茂魁，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。��责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，公司员工，住。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区西土城路1号院1号楼泰富酒店写字楼六楼。原告石文全与被告李茂魁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”）、易安财产保险股份有限公司（以下简称“易安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文全的委托诉讼代理人王善坤、被告李茂魁到庭参加诉讼，被告人保北京公司、易安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、因受伤住院不能从事医疗诊所所造成的损失等各项损失共计150000元；2、要求被告人保北京公司在交强险范围内承担责任，被告易安财险公司在商业三者险范围内承担责任。事实和理由：2017年1月24日12时许，在范县××金水街商贸城西门（“大汉火锅”饭店北）路段，被告李茂魁驾驶京Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶遇相对方来车时，撞到前方路东侧由南向北步行的石文全，造成石文全受伤的交通事故。事故发生后，石文全因受伤严重一直住院治疗，治疗终结后，经司法鉴定伤残等级鉴定为九级。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李茂魁负事故的全部责任，石文全无事故责任。京Ｎ×××××小型轿车在被告人保北京公司投保有交强险，在被告易安财险公司投保有1000000元租赁机动车驾驶人责任保险，事故��生在保险期间内。被告李茂魁辩称，原告的合法损失应由保险公司承担，不足部分，答辩人愿意承担。答辩人已为石文全垫付了42000元，保险公司应将该垫付款返还给答辩人。被告人保北京公司书面答辩称，事故车辆京Ｎ×××××小型轿车在我司投保有交强险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准，答辩人严格按照交强险各分项限额承担赔偿责任，如被保险人有醉酒、无证驾驶等属于交强险条例规定的不属于交强险赔偿范围的行为，则答辩人不承担赔偿责任。京Ｎ×××××小型轿车被保险人为张晓，车主也是张晓，答辩人未接收到被保险人及驾驶员任何一人的报案。租车业务属于运营行为，事故车辆被保险人张晓未报案，答辩人认为李茂魁不享有请求保险金赔偿的权益，李茂魁需要提���证据证明其是被保险人允许的合法驾驶人员。不承担本案诉讼费。被告易安财险公司书面答辩称，1.答辩人并非本案的适格被告；2.被答辩人请求赔偿的费用项和金额欠缺依据，答辩人不承担精神抚慰金及医保外用药；3.本案应先由事故车辆的交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外的剩余损失，答辩人仅依据租赁机动车驾驶人责任保险合同约定承担保险责任范围内的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，确认如下：对原告石文全提交的证据予以确认，其中原告提供的每日清单、长期医嘱单、临时医嘱单显示，2017年2月23日至2017年3月7日、2017年3月9日至2017年4月12日，期间无任何用药记录，故其实际住院天数本院确定为33天。原告提供的护理人员身份证明无法证明其收入来源，故护理费计算标准应参照2017年��南省居民服务业和其他服务业确定为33857元/年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日12时许，在范县××金水街商贸城西门（“大汉火锅”饭店北）路段，被告李茂魁驾驶京Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶遇相对方来车时，撞到前方路东侧由南向北步行的石文全，造成石文全受伤的交通事故。事故发生后，石文全被送往范县人民医院治疗，后送往濮阳市中医医院住院治疗。被诊断为“1、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2、左足2、3、4、5跖骨多发骨折；3、左足舟骨骨折；4、脑梗塞；5、××；6、××”，住院33天，花费医疗费65745.78元，购买高背硬座轮椅一辆，花费420元。出院医嘱为“1、注意休息；2、营养饮食；3、继续坚持用药，保护性功能锻炼，不负重，防感染、血栓、功能障碍及内固定物松动断裂等，定期（每月）拍片���查，直到骨折愈合，必要时取出内固定物；4、门诊随访；5、××病患。”石文全治疗终结后，经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，其出具鉴定意见为“‘被鉴定人石文全道路交通事故致左胫腓骨远端骨折，左足2、3、4、5跖骨多发骨折，左足舟骨骨折’遗留左踝关节功能障碍属九级残疾；护理时间拟为伤后90天，住院期间30日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用约需12000元左右。”范县公安局交通警察大队出具的【2017】第031号道路交通事故认定书认定，被告李茂魁负事故的全部责任，石文全无事故责任。京Ｎ×××××小型轿车在被告人保北京公司投保有交强险，在被告易安财险公司投保有1000000元租赁机动车驾驶人责任保险，其中第三者责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆京Ｎ×××××小型轿车实际车主系张晓，被告李茂魁具备合法驾驶资质，从爱车汇（北京）科技有限责任公司租车平台（以下简称“爱车汇平台”）租用了张晓的车辆。张晓为该事故车辆投保了交强险，爱车汇平台为该事故车辆投保了租赁机动车驾驶人责任保险。事故发生后，李茂魁为原告石文全垫付医疗费42000元。在本案审理过程中，李茂魁与石文全达成协议，同意将其中垫付款15000元作为补偿给石文全。本院认为，原告石文全因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合石文全诉请，对其具体损失确认如下：医疗费65745.78元；残疾辅助器具费420元；护理费为33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人=11131.07元；住院伙食补助费为30元/天×33天=990元，营养费为10元/天×33天=330元；残疾赔偿金为27233元×6年×20%=32679.6元；后续治疗费12000元；鉴定费2900元；本次事故造成原告石文全九级伤残，事故的发生给原告带来的精神痛苦显而易见，结合本案和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的10000元精神抚慰金酌定为8000元；以上损失共计134196.45元。该损失应由人保北京公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计55130.67元；不足部分69065.78元，由易安财险公司在500000元商业三者险范围内按照李茂魁应负的全部事故责任予以赔偿，即赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、��养费共计69065.78元。事故发生后，李茂魁为石文全垫付42000元，并同意将其中15000元作为补偿给石文全，其余垫付款27000元应由易安财险公司在赔偿原告石文全时扣除，将该27000元返还李茂魁。故人保北京公司共计应赔偿石文全65130.67元，易安财险公司共计应赔偿石文全42065.78元，支付李茂魁垫付款27000元。石文全请求的交通费，未提交证据，本院不予支持。李茂魁虽不是该事故车辆的投保人，但其具备合法的驾驶资质，且系从爱车汇平台租用，并无醉酒、无证驾驶等交强险免赔情形，故人保北京公司辩称李茂魁不享有请求保险金赔偿权益的意见，本院不予采信；人保北京公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。易安财险公司辩称其并非本案的适格被告的意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十��条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石文全各项损失共计65130.67元，该款汇入石文全中国建设银行范县支行62×××42账户；二、被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石文全各项损失共计42065.78元，该款汇入石文全中国建设银行范县支行62×××42账户；支付被告李茂魁垫付款27000元，该款汇入李茂魁中国民生银行北京光华支行62×××66账户；三、驳回原告石文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告石文全负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担716元，被告易安财产保险股份有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十一月六日书记员 王军利