wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审238号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人孙浩浩，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王楠，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人孙浩浩、王楠作出铜卫计委征决字（2016）112000822号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人孙浩浩、王楠作出铜卫计委征决字（2016）112000822号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  祁 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29247号原告：王珲，1962年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨X，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。被告：吕殿和，男，1958年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：李金崑，女，1960年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。原原告王珲诉被告吕殿和、李金崑房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  张丽新
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民督5号申请人：沈某，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省社旗县。被申请人：丁某，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省社旗县。申请人沈某于2017年11月15日向本院申请支付令。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，申请人要求给付借款本金之外的相关费用没有约定且部分债权到期日不确定，不符合法定的支付令申请条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回沈某的支付令申请。申请费100元，退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员  李连升二〇一七年十一月十七日书记员  张 博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2411号之一申请执行人：杨应，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人：梁波，男，汉族，住重庆市渝北区渝北区。本院在执行杨应与梁波合同纠纷一案中，因被执行人梁波至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁波在遂宁银行大英支行xxxx账户内存款10075元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月十三日书记员  蔡其斐
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初723号原告王丽，女，1981年11月7日生，汉族，居民，住张家口市宣化区。原告王占魁，男，1951年7月11日生，汉族，居民，住张家口市宣化区。委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告徐田辉，男，1954年3月8日生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告安永亮，男，1996年7月27日生，汉族，居民，住北京市西城区。本院在审理原告王丽、王占魁与被告徐田辉、安永亮合同纠纷一案中，原告王丽、王占魁于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽、王占魁撤回起诉。案件受理费50元，由原告王丽、王占魁负担。代理审判员  杨继城二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温艳花
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执357号申请执行人齐某，，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请执行人齐某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动仲裁纷一案中，轮候查封被执行人的土地后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月八日书记员  李树常
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15006号原告：钟建松，男，汉族，1963年4月8日出生，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：冯志宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：周良程，男，汉族，1957年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。原告钟建松诉被告周良程合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，已向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告接到通知书后未在规定期限内预交诉讼费，且原告于2017年11月7日以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟建松撤回起诉处理。审 判 长  陆桂秀人民陪审员  文绍康人民陪审员  李雪辉二〇一七年十一月八日法官 助理  吴春辉书 记 员  萧 珏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3384号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。被告：李维仿。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告李维仿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员  李文红二〇一七年十一月二日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1569号申请执行人郑彦文，男，1953年5月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人刘德伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人郑彦文与被执行人刘德伟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月28日作出(2016)辽0202民初19号民判决书，且已发生法律效力。2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月七日书记员  姜 林
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1299号武成龙：你与申旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申旭阳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、武成龙偿还申旭阳借款10万元及违约金（自2014年12月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。2、武成龙偿还申旭阳借款5.5万元及逾期利息（自2017年7月26日起、按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的诉讼费及执行费。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1627号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：迟波升本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟波升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟波升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将迟波升（身份证号码：370629197602055211）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2114号罪犯沙马石姑木，女，1978年9月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第34号号刑事判决，以被告人沙马石姑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。南京市浦口区人民法院于2014年10月21日作出（2014）浦刑初字第348-1号收监执行决定书，对沙马石姑木收监执行，刑期自2014年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2582号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯沙马石姑木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沙马石姑木减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯沙马石姑木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯沙马石姑木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯沙马石姑木的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1475号上诉人（原审起诉人）：方加雄，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人方加雄因合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。方加雄上诉请求：请求依法撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1647号民事裁定，由沙市区人民法院受理。事实和理由：一，上诉人与夏遵龙因门面转让合同纠纷而诉至法院，诉争门面位于沙市区法院管辖区域，夏遵龙在沙市区法院辖区内经营该门面并居住在此地近7年；二、本案诉争标的为门面即不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定应由不动产所在地人民法院管辖；三、诉争合同已经履行且履行地在该法院管辖区域，合同签订之日已由上诉人支付定金50000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。方加雄与夏遵龙签订的门面转让协议书中，写明转让门面位于荆州市××××号，方加雄提供的转账凭证能够证明其已向夏遵龙支付定金50000元，合同已部分履行，转让门面所在地为合同履行地，沙市区人民法院依法具有管辖权，方加雄选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，方加雄的上诉请求成立，一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1647号民事裁定；二、本案指令沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十九日书记员  卢文倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3591号罪犯盛贵，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯盛贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯盛贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月至2014年2月在担任长春市双阳区教育局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受李长青、米丰良等5人给予的人民币16万元。赃款已全部退回。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加夜间巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5218号原告：张西坤，男，1965年11月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈粉，女，1968年3月15日出生，汉族，原住河南省登封市，现住登封市。被告：袁少龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：何素冰，女，河南国计律师事务所律师。原告张西坤与被告袁少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈粉、被告委托诉讼代理人何素冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息43.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告以2%的月利率向原告借款20万元，商定还款期限为2012年12月31日，被告给原告出具了借条。后此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，原告诉至本院。被告辩称：借原告款20万元是事实，但双方并未约定利息，被告于2013年下半年已偿还原告5万元整，余下的借款无力偿还，请求驳回原告的部分不当诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2012年10月16日的借条一张。被告对此无异议，但称已经偿还5万元，原告认可。本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告向原告借款20万元，商定还款期限为2012年12月31日，被告给原告出具了借条。后此款经原告多次催要，被告于2014年初偿还原告5万元，余款未还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款到期后，被告没有依约还款，应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告袁少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张西坤15万元，并支付该款的利息（按照年利率6%计算，自2012年12月31日起到2014年1月1日止按20万元本金计算利息；自2014年1月1日起到还清之日止按照15万元本金计算利息）。二、驳回原告张西坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告负担1680元，被告负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年十一月二日书记员  曾伟丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初597号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁。委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张其永，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈传梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:张本瑞，男，1945年11月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告张其永、陈传梅、张本瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告张其永、陈传梅、张本瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告张其永、陈传梅共同偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金130000元及利息9156.36元，并赔偿原告自为两被告代为归还借款本息次日即2015年7月30日起至两被告归还原告借款本息之日止的损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计139156.36元为基数按原贷款月利率7.50000‰计算）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告张本瑞位于庆元县土名为“小岭岗小南塆”山场林权为上述款项承担抵押担保责任；三、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月1日，被告张其永因收购毛竹需要资金向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社借款本金130000元整，借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，月利率按7.50000‰计算等内容。上述借款由原告提供连带责任保证，见《个人循环保证借款合同》、《借款借据》。同日，被告陈传梅向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社出具《共同还款承诺书》一份，承诺为借款承担共同还款责任。与此同时，被告张本瑞提供了其经营管理的山场林权向原告提供抵押反担保，其提供的抵押林权已经进行抵押登记，该事实有《林权证》、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告》、《庆元县森林资源资产他项权证》等予以证实。原告认为，被告张其永取得借款后，未依约归还相应借款，故由原告代为偿还借款本金人民币130000元及利息9156.36元，共计人民币139156.36元，有信用社《代偿证明》等材料予以证实。现被告张其永、陈传梅对原告代偿的借款本息经催讨后拒不归还，原告为其履行了保证责任，其应当归还原告代为偿还的借款本息及赔偿原告相应损失，被告张本瑞自愿以林权向原告提供抵押反担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告张其永、陈传梅、张本瑞未作答辩。本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告张其永向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社借款人民币130000元提供担保，借款逾期后，被告张其永、陈传梅未按约履行义务，对于剩余借款本金130000元及利息9156.36元，共计139156.36元，原告承担了连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告张其永、陈传梅应共同偿还原告代为偿还的借款本息共计139156.36元。另，原告要求被告张其永、陈传梅按月利率7.50000‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至被告归还原告相关借款本息之日止的损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，故该诉请合理合法，本院予以支持。此外，被告张本瑞以其所有的坐落于庆元县的土名为“小岭岗小南塆”的山场林权（林权证号为：浙庆林证字（2006）第隆宫06-087号）为案涉借款提供抵押的方式向原告提供反担保，该抵押财产合法，且业经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立。《林权抵押借款反担保（抵押）合同》约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（包括复利和罚息），因此，原告要求被告张本瑞以上述林权为上述借款本息及利息损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张其永、陈传梅、张本瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其永、陈传梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款139156.36元及支付利息损失（利息损失自2015年7月30日起至上述款项实际还清之日止以代偿款139156.36元为基数按月利率7.50000‰计付）；二、被告张本瑞以其坐落于庆元县的土名为“小岭岗小南塆”的森林或林木所有权和使用权（林权证号为:浙庆林证字（2006）第隆宫06-087号）为上述款项承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  周小礼人民陪审员  吴希登二〇一七年十一月十日书 记 员  周 锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2409号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区。负责人谭晓棠，系该局局长。委托代理人付纯志，系该局职员。被执行人大连亿维科技有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连亿维科技有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月4日作出（2017）辽0202行审95号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年8月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十二日书记员  姜 林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申23号再审申请人（一审被告）:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：李玉梅（依一审信息）。委托诉讼代理人：周文清，该公司执行监事。被申请人（一审原告）：泾县医院，住所地安徽省泾县。法定代表人：王昭宝，该医院院长。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。再审申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司因与被申请人泾县医院合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。再审申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公（以下简称信诺捷科公司）司申请再审称：1、本案一审时，信诺捷科公司的法定代表人去世，不可能出庭应诉，公司也并不知道泾县医院提起诉讼之事，相关证据没有质证，一审法院对证据的认定错误；2、现提供两组新证据，即：邮政回单及信诺捷科公司“领料单”复印件各一份，该证据足以证明信诺捷科公司一直在履行合同；3、信诺捷科公司的法定代表人去世后，公司主要事务由执行监事周文清负责，多次到泾县医院接洽合同事宜，每次是该院后勤科江科长接待，也发过灯具到泾县医院，收货人也是江科长。故泾县医院要求解除合同的主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项申请再审。本院认为：经阅卷查明，本案一审时，法院曾将相关应诉材料向信诺捷科公司送达，但未果，遂依法采取公告送达方式，一审时信诺捷科公司并未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，在此情形下，一审法院对泾县医院提交的证据进行审查并予认定并无不当。另，根据对信诺捷科公司申请再审时所提交单据其上载明的信息，并不能确定此是否系本案所涉合同的履行行为。一审判决合同解除正确，信诺捷科公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的再审申请。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十一月二十日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5877号之一原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。被告：河南省虎妞车业有限公司，住所地汝南县城南工业区。法定代表人：张文龙。原告天津市振新橡胶有限公司与被告河南省虎妞车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4538号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢898号申请执行人：耿研。申请执行人：刘远新。本院在执行（2015）沙民初1581号耿研与刘远新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人耿研向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执恢898号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3165号申请执行人：刘某1，男，1989年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某2，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 柳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终86号上诉人（原审被告）：彭伟芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人彭伟芳因与被上诉人曾敏民间借贷纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭伟芳上诉称，一、一审法院民事裁定书认定上诉人提交的武汉市居住证不能证明其在起诉时已在武汉连续居住一年以上，事实认定错误；二、一审法院民事裁定书认为本案为因合同提起的民间借贷纠纷而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，法律适用错误。请求依法撤销石首市人民法院（2017）鄂1081民初1254号民事裁定书，并将该案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人曾敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，曾敏为接收货币一方，其所在地即石首市为合同履行地，曾敏选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，石首市人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十九日书记员  卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1491号上诉人（原审被告）：湖北佳禾化工科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区滩桥镇黄场工业园。法定代表人：柯玉成，该公司董事长。上诉人（原审被告）：柯玉成，男，汉族，1954年1月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：邹小波，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告）：邹小焱，男，汉族，1963年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：张杰勤，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：王宝放，男，汉族，1961年3月15日出生，住广东省东莞市东城区。上诉人湖北佳禾化工科技有限公司、柯玉成、邹小波、邹小焱因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司、张杰勤、王宝放金融不良债权追偿纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年7月18日向上诉人送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北佳禾化工科技有限公司、柯玉成、邹小波、邹小焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十二日书记员  卢文倩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢179号申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王晓燕，女，1966年3月8日生，汉族，吉林省龙兴集团公司财务总监，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请执行人尹春玉与被执行人王晓燕、孙海波、孙华伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民二初字第43号民事调解书，申请执行内容为被告王晓燕于2014年9月20日前一次性偿还原告尹春玉借款本金300万元，支付原告自2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告违约金、损害赔偿金共计108万元；被告孙海波、孙华伟对被告王晓燕应当偿还原告的上述欠款本息以及应当支付原告的上述违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。案件受理费15400元、财产保全费5000元，共计20400元，由被告王晓燕负担，被告孙海波、孙华伟承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控，扣划被执行人孙华伟银行存款103830.23元。依法对被执行人孙海波拘留15日。因吉林省兴田置业有限公司和吉林省龙兴集团有限公司为上述被执行人提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尹春玉向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第43号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十一月一日代理书记员  李 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2163号申请执行人：王廷珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张玉玲，女，1955年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣生（系张玉玲配偶），1953年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王廷珍与被执行人石荣生、张玉玲民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年4月24作出了（2017）苏0382民初854号民事调解书：一、被告石荣生、张玉玲给付原告王廷珍借款本金855000元，于2017年5月30日前付20万元，7月30日前付20万元，9月30日前付20万元，余款255000元于2017年12月30日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请执行，同时支付利息247200元，并以未还本金为基数，自2016年7月16日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止。二、案件受理费减半收取7360元，由被告石荣生、张玉玲负担。因被执行人石荣生、张玉玲未按生效法律文书履行所规定的义务，申执行人王廷珍向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人石荣生、张玉玲名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人石荣生、张玉玲名下无银行存款、车辆等财产可供执行，查询结果中显示的房产，经与房产管理部门核实，该房产已经过户至他们名下，并已注销了相关的登记，其名下并无其他房产可供执行。4、经多次与被执行人联系，其向申请执行承诺积极履行还款义务，但均未履行，本院于2017年11月15日，将被执行人石荣生传唤至法院，并依法对其实施了司法拘留强制措施。5、申请执行人口头申请，要求将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3744号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住址：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：马布野，该行职工。被告：李新付，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：张金涛，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住新蔡县原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告李新付、张金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审查。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李新付偿还我方的贷款本金5万元及该款下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2.请求判决被告张金涛对被告李新付的债务承担连带清偿还款责任。事实和理由：被告李新付以经营养殖业为由，向我行申请贷款，2013年12月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同的约定我行如期向被告李新付发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2013年12月9日起至2016年12月29日止，贷款利率为10.26‰，按月结息，被告张金涛为该贷款提供连带担保责任，借款到期后，经我行多次追要二被告一直未偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告身份不明确，原告新蔡农商行也不能提供被告现在的详细地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十六日书记员  赵 宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4319号原告：安徽天康股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码91341100588857610M。法定代表人：赵宽，董事长。被告：胜利油田华胜电业建筑有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路205号。统一社会信用代码913705007262188853。法定代表人：李晓勇，董事长。本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告胜利油田华胜电业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽天康股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽天康股份有限公司撤回起诉。案件受理费9267元，减半收取4634元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年十一月九日书记员  周娜娜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初543号原告魏小娅，女，生于1982年7月24日，住重庆市壁山县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王高东，男，生于1974年2月18日，住四川省资阳市乐至县。本院于2017年10月24日受理原告魏小娅诉被告王高东机动车交通事故责任纠纷一案后，原告魏小娅应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小雪二〇一七年十一月三日书记员  聂 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1481号上诉人（原审原告）:万文俊，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：沈惠安，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人万文俊因与被上诉人沈惠安合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年9月1日向上诉人万文俊送达民事判决书后，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十二日书记员  卢文倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1799号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人孙文忠，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙文忠私分国有资产罪纠纷一案中，经查，被执行人孙文忠有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文忠的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执345号申请执行人刘某，住葫芦岛市。被执行人赵某，住所地葫芦岛市。申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1403民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,被执行人赵某工资账户被轮候冻结，其名下×××轿车被查封，未发现被执行人赵某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十一月八日书记员  李树常
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1935号���一申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4234号原告：郭某，男，汉族，住平舆县。被告：朱某1，女，汉族，住平舆县。被告：朱某2，男，汉族，住址同上。系朱某1之父。二被告委托诉讼代理人：朱某平，男，住址同上。系朱某1之祖父。原告郭某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人朱某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告婚约彩礼款12400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月经媒人介绍，原告和被告朱某1订立婚约关系，当时经媒人手给原告彩礼62400，其他礼品花去10000多元，原告给被告支付彩礼款后朱某1不愿与原告成婚，为此未办理结婚登记手续，也未同居生活，双方婚姻未成，原告要求被告退还彩礼款，被告已退还50000元，剩余12400元至今未退。被告朱某1、朱某2辩称，其未接到62400元彩礼款，原告所诉不真实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原被告经人介绍认识，2017年1月9日（农历2016年腊月十二），原告给被告“相家钱”6600元，同月13日原告向被告下彩礼36000元，后双方解除婚约，被告退还原告50000元。双方未同居，未办理结婚登记手续。上述事实，有原被告陈述、身份证明在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其向被告支付彩礼款62400元，未提供证据予以证实，被告自认彩礼款36000元及“相家钱”6600元共计42600元，本院对被告自认的事实予以认定。被告称过年时被告家给原告2000元，原告家给被告8000元，该款系相互赠予，不属于彩礼范畴。双方均对被告已返还50000元的事实均无异议，即本案审理查明的彩礼款数额被告已悉数返还，原告已丧失请求权基础，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费55元由原告郭某承担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十一月二十日书记员  邢威
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执69号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：长春市。法定代表人:何志福，该公司董事长。被执行人：吉林天成路桥集团股份有限公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：唐有成，男，1952年12月19日生。被执行人：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人：唐有成，男，1952年12月19日生。被执行人：唐有成，男，1952年12月19日生，住所：白山市八道江区。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司、吉林丽美坚木业股份有限公司、唐有成借款合同纠纷一案，因被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司、吉林丽美坚木业股份有限公司、唐有成未履行（2015）吉长信维证字第37982号公证书确定的义务。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2017年6月9日向本院申请执行。本院于2017年6月29日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即偿还申请执行人3000万元本金及利息1737566.77元，负担案件执行费99138元。被执行人至今未履行责令履行的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院经系统三次查询，向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产且吉林丽美坚木业股份有限公司已破产终结。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年十一月二十日(代)书记员  管清雷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1668号申请执行人：张秋霞，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行张秋霞申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初363号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二十日书记员  王金虎
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民特7号申请人：湖北金迪装饰材料有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇金城街。法定代表人：李雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被申请人:刘君，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北金迪装饰材料有限公司与被申请人刘君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金迪装饰材料有限公司称：一，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据，时间段计算与法律不符，工资的组成与约定不符，被申请人主动要求延长试用期，被申请人在履职期间严重违反了申请人单位的规章制度；二、关于没有签订劳动合同，申请人没有过错，系被申请人在公司会议试用期间明确表示要求延长的，被申请人是公司管理生产的负责人，签订合同与否有权要求；三、关于保险，申请人并不存在为被申请人缴纳社会保险费的义务，双方仅存在劳务关系，并不存在劳动关系的代缴社会保险费的义务，在工资组成部分，已就保险单独列支。请求依法撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2017）8号裁决第二项、第四项。刘君未提交书面答辩意见。经审查查明：2017年8月8日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）8号裁决：一、湖北金迪装饰材料有限公司与刘君于2017年5月9日依法终止劳动关系，湖北金迪装饰材料有限公司向刘君出具终止劳动关系书面通知书：二，湖北金迪装饰材料有限公司为刘君补缴2016年10月至2017年4月的社会保险费；三、湖北金迪装饰材料有限公司向刘君支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计39000元；四、湖北金迪装饰材料有限公司支付刘君终止劳动合同经济补偿金6000元，抵扣4200元的代通金后，实际支付1800元；五、驳回刘君其他仲裁请求。本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。2017年8月8日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）8号裁决，其中第二项、第四项为终局裁决，第一项、第三项、第五项为非终局裁决，终局裁决与非终局裁决在同一裁决书中作出，未分别制作裁决书，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，因此公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2017）8号裁决第二项、第四项，违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2017）8号裁决第二项、第四项，即：湖北金迪装饰材料有限公司为刘君补缴2016年10月至2017年4月的社会保险费；湖北金迪装饰材料有限公司支付刘君终止劳动合同经济补偿金6000元，抵扣4200元的代通金后，实际支付1800元。申请费400元，由申请人湖北金迪装饰材料有限公司负担。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年十一月二十日书记员 卢文倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2544号申请执行人梅河口卓也服装有限公司，住所地梅河口市。法定代表人王伟，系该公司经理。委托代理人李雄飞，系该公司职员。被执行人大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山。法定代表人刘军，系该公司董事长。申请执行人梅河口卓也服装有限公司与被执行人大连俊铭服装有限公司委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月25日作出（2014）中民初3140号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1046号之一申请执行人：刘美英，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人刘美英与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣所有的房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3898号原告：马霞，女，1981年4月6日生，汉族，农民。住新蔡县。被告：易海洋，男，1985年9月12日生，汉族，住新蔡县。原告马霞与被告易海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告马霞在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按马霞撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十一月二十四日书记员  龚 辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特54号申请人：常州和礼堂商贸有限公司，住所地常州市天宁区国泰名都8-28、29、30号。法定代表人：杨新远，该公司总经理。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。被申请人：殷祎皎，女，1986年1月26日出生，住常州市天宁区。申请人常州和礼堂商贸有限公司（以下简称和礼堂公司）与被申请人殷祎皎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。和礼堂公司称，申请撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第451号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方无需签订劳动合同，申请人也无需向被申请人支付双倍工资。双方之间仅存在财产关系，彼此无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，被申请人提供劳务，申请人支付劳务报酬，各自独立、地位平等，是纯粹的劳务关系。2、申请人不存在违法解除与被申请人的劳动关系，无需向被申请人支付经济赔偿金。一方面申请人与被申请人之间不存在劳动关系；另一方面被申请人在2017年6月2日就通过微信方式向申请人表达了离开申请人处的意愿，6月20日申请人只是通过微信方式告知被申请人同意其离开申请人处，所谓的为减少成本精简人员只是为不得罪朋友给被申请人保留脸面，而且申请人也只是提前通知被申请人并没有要求其立即离开，是被申请人未与申请人打招呼自己第二天就离开了，至今未与申请人办理交接。殷祎皎称，我已经在仲裁时把所有的事实和理由都陈述过了。申请人提到的被申请人未经申请人同意就离开公司，与申请人在仲裁期间提交的聊天记录不符。经审查查明：常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理殷祎皎诉和礼堂公司工资、双倍工资、经济补偿金争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。2017年9月1日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2017]第451号仲裁裁决：一、和礼堂公司自裁决生效之日起10日内一次性支付殷祎皎二倍工资补差4369.50元；二、和礼堂公司自裁决生效之日起10日内一次性支付殷祎皎2017年6月工资2272.73元；三、和礼堂公司自裁决生效之日起10日内一次性支付殷祎皎赔偿金3062.89元；四、对殷祎皎的其他仲裁请求不予支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，和礼堂公司以殷祎皎隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但和礼堂公司并未明确指出殷祎皎隐瞒了何证据，也未向本院提交任何新证据。根据仲裁委查明的事实，仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系且和礼堂公司违法解除双方之间的劳动关系并无不当。故和礼堂公司的申请不符合上述法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人常州和礼堂商贸有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第451号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州和礼堂商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十一月八日书记员  孙 姣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2454号罪犯成素娟，女，1965年4月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）亭刑二初字第0302号刑事判决，以被告人成素娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月6日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0341号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯成素娟减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯成素娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯成素娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯成素娟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路18号。负责人：叶雄光，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：田毅，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：王金元，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城2栋735、737号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司因与被上诉人杨敏、田毅、王金元、原审被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年10月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司作出的交纳诉讼费用通知书中，已告知其应在规定期限内预交上诉费，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十八日书记员  卢文倩
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执351号申请执行人南城县红富物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇交通路168号。组织机构代码：68599083-5。法定代表人邓二荣，该公司总经理。被执行人李俚，男，1988年4月23日出生，汉族，司机，住南城县，被执行人李桂财，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人南城县红富物流服务有限公司与被执行人李俚、李桂财分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李俚、李桂财在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，没有房产登记记录。车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人李俚、李桂财尚应给付申请执行人红富物流服务有限公司人民币7000元以及迟延履行期间的债务利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月一日书 记 员  彭嘉兴
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初504号原告：周懿，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理人，吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告：陈忠海，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：张琳，女，1981年11月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人：刘华程，该公司总经理。住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。委托代理人：罗红，该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理周懿与陈忠海、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、张琳关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周懿于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周懿撤诉。本案案件受理费133.00元，由原告周懿承担。审判员  郭绍金二〇一七年十一月二日书记员  则雪康
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢56号之一申请执行人：刘某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：腾某某，男，1969年4月2日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第654号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国民生银行**账户内存款人民币588220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
杭州市萧山区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）浙0109民初13329号原告杨根法,男，1958年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛建坤、刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。被告徐伟民,男，1955年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金雨寰,女，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨根法诉徐伟民、金雨寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根法及其委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告徐伟民、金雨寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨根法诉称：2012年6月23日，被告徐伟民因资金周转需要向原告借款180000元，约定利息按月息2%计算。此后，被告徐伟民仅支付原告利息40000元，其余款项至今未还。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告徐伟民、金雨寰返还原告借款180000元，并支付至2017年6月23日止的利息186000元，及支付借款180000元自2017年6月24日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐伟民、金雨寰返还原告借款180000元，并支付至2017年6月23日止的利息176000元，及支付借款180000元自2017年6月24日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。被告徐伟民、金雨寰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐伟民之��的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐伟民作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告徐伟民、金雨寰婚姻关系存续期间，被告金雨寰既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告徐伟民以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告徐伟民、金雨寰共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：徐伟民、金雨寰于本判决生效后十日内返还杨根法借款180000元，并支付至2017年6月23日止的利息176000元，及支付借款180000元自2017年6月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。如徐伟民、金雨寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由徐伟民、金雨寰负担。原告杨根法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟民、金雨寰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范淳杰人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10145号原告：廉庆斌，男，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告廉庆斌与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉庆斌，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告2个月工资4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2016年5月、6月工资4200元，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市康宁医院辩称，拖欠两个月工资4200元属实。本院经审理认定事实如下：原告于1993年入职被告单位从事护理工作，其工资为2100元/月。原告主张被告拖欠其2016年5月、6月的工资，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。2016年7月，原告离职。2017年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨取拖欠工资共2个月。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]682号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告主张被告尚拖欠其二个月工资4200元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告廉庆斌工资4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金春雷审判员孙家君人民陪审员王笑竹二0一七年十一月二十八日书记员董悦冉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终84号上诉人（原审被告）：杨荣，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：王德仁，男，汉族，1965年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人杨荣因与被上诉人王德仁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨荣上诉称，一审法院审查事实不清，上诉人和被上诉人之间的合同并未生效，也未实际履行，不存在合同履行地的问题。一审法院适用法律错误，应结合《中华人民共和国民事诉讼法》第21条与第23条规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1018号民事裁定书，并将本案移送至河南省方城县人民法院审理。被上诉人王德仁未提交书面答辩意见本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王德仁与杨荣双方签字确认的龙门吊设备租赁合同中，未约定合同履行地。经一审查明，该租赁设备已交付并安装在洪湖市的工地上，因租赁物使用地为洪湖市，洪湖市为合同履行地，洪湖市法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十九日书记员  卢文倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执106号申请执行人宋某某，男，1956年8月30日出生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市南票区。被执行人王某某，女，1974年9月18日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。本院在执行宋某某与王某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  黄 伟二〇一七年十一月十五日书记员  耿 介
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4127号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：关转超，系该公司员工。被告：刘伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  高潮辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李四德
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4184号原告李世才，男，汉族1957年4月5日生，不识字，住贵州省威宁县。原告史长花，女，汉族，1960年12月8日生，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224199410873272。特别授权代理。委托代理人李丹，贵州草海律师事务所实习律师，执业证号：230713012110432。特别授权代理。被告唐某1，男，汉族，2002年9月24日生，住贵州省威宁县。被告唐某2，女，汉族，2010年2月4日生，住贵州省威宁县。上列二被告法定代理人唐某3，男，汉族，1976年1月13日生，初中文化，住贵州省威宁县。系二被告之父。上列二被告委托代理人陈洪，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。一般授权代理。原告李世才、史长花诉被告唐某1、唐某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅公开开庭进行了审理。原告史长花及其委托代理人谢福荣、李丹、被告法定代理人唐某3及其委托代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世才、史长花诉称：李燕系二原告之女，2001年李燕与唐某3结婚，婚后生育唐某1、唐某2两个小孩，2015年唐某3与李燕离婚。2016年9月14日二原告之女李燕在威宁县××街道环城路殡仪馆门口因车辆拥堵与公安民警发生纠纷，导致李燕被公安民警开枪致死，事故发生后，海边街道主任裴洪亮代表威宁县人民政府与受害人家属协商后达成协议，由政府一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、所有被扶养人生活费等836000元，协议签订之日支付257198元，死者安某支付578802元。协议签订后，因李燕的前夫唐某3也同时受伤住院，由唐某3之父唐安林代唐某3领取168600元并负责安葬李燕，二原告领取88600元，唐某3治疗好转后，对剩余的578802元的分配与原告产生争执，该款提存于威宁县公证处一直未分配。按2016年贵州省损害赔偿标准，二原告应得赡养费225522.66元，二被告应得抚养费135313.6元，总赔偿款减去被扶养人生活费及丧葬费26547元后，还余448616.74元应在原被告四人之间平均分配，即每人112154.18元。二原告除去已领取88600元外，在剩余款项中还应分配361232元。二被告除唐安林代唐某3领取的168600元减去丧葬费26547元后余款142053元外，在未分配款项中还应分配217569元。二原告认为，唐某3与李燕已离婚，无权分配赔偿款，但其干涉行为致使在公证处提存款项无法分配，为合理分配剩余款项，特诉至人民法院，请求对因李燕死亡得到的死亡补偿金578802元在原被告之间进行分割，由二原告享有361231元，由二被告享有217569元。被告唐某1、唐某2辩称：对于提存在威宁县公证处的578802元补偿款，应按第一笔补偿款257198元的分配方式进行分割，即除去安葬李燕的费用80000元后，二原告与二被告平均分配，已经分配的257198元在本案中应不再进行重新分配，只对剩余的578802元进行分配。由于原告史长花在进行赔偿谈判时确定的总金额为836000元，如果按照二原告赡养费各计算20年，那么对于李燕死亡赔偿的总数额应当为887433.16元，该数额还不包括精神抚慰金，这说明原告进行赔偿谈判时放弃了他们的部分利益，故不应当将其赡养费用足额计算20年才进行其他分割。对于本案的分割方式应是836000元减去双方约定的安埋费80000元，再减去二被告的抚养费143770.70元，再减去死亡赔偿金491592.8元，剩余的才是二原告的赡养费用。经审理查明：受害人李燕系二原告李世才、史长花之女，2001年李燕与唐某3结婚，婚后生育二被告唐某1、唐某2，2015年李燕与唐某3离婚。2016年9月14日李燕在威宁县××街道环城路殡仪馆门口因车辆拥堵与公安民警发生纠纷，导致李燕被公安民警开枪致死，唐某3受伤。事故发生后，海边街道主任裴洪亮代表威宁县人民政府与受害人家属唐安林（系二被告爷爷）、史长花协商后达成协议，由政府一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、所有被扶养人生活费等836000元，协议签订之日支付257198元，死者安某支付578802元。协议签订后，因李燕的前夫唐某3也同时受伤住院，由唐某3之父唐安林代唐某3领取168600元，唐某3负责安葬李燕用去80000元，二原告领取88600元，双方在收条上签字并盖有手印。剩余578802元双方因分配金额产生争议，故该款一直提存在威宁县公证处未予分配。另查明，二原告共生育了三个子女。李燕死亡时，原告李世才未满60周岁。上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为：公民因死亡获得的相关赔偿金是公民死亡后对其直系亲属的补偿及丧葬费用，不是死者生前个人遗留的个人财产，不属于遗产，不适用继承，故本案定性为共有物分割纠纷，其赔偿对象包括死者配偶、父母及子女，获得的赔偿金为直系亲属共有。本案中，可以获得赔偿金的人员有死者李燕的父母和子女，即二原告与二被告。该案死者李燕的安埋费，经双方同意并在领条上签字认可80000元，故以80000元认定。因该赔偿款的主体不是直接侵权人，赔偿数额也没有明确各项赔偿的金额是多少，赔偿的对象是两个老人和两个小孩，都是弱势群体，故该赔偿款应均分为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、因李燕死亡提存在威宁县公证处的剩余赔偿款578802元由二原告李世才、史长花分割289401元，由被告唐某1、唐某2分割289401元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4794元由原、被告双方各负担2397元。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一七年十一月八日书记员  陈 尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6868号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈锦星，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈锦星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈锦星给付人民币共计33.395622万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锦星名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈锦星纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执347号申请执行人闻某，住葫芦岛市。被执行人杜某，住葫芦岛市。本院在执行闻某与杜某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杜某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人杜某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月八日书记员 李树常
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6343号原告：大连宏亮红物业管理有限公司被告：杨艳秋本院在受理原告大连宏亮红物业管理有限公司诉被告杨艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月十七日书记员 曲懿(代)
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执124号申请执行人：王维新，女，1964年12月11日出生，汉族，职工，住山西省太原市小店区平阳路16号1号楼1单元5号。被执行人：张美良，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。被执行人：郑黎明，男，1965年3月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村。本院在执行申请执行人王维新与被执行人张美良、郑黎明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨邵东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4639号原告：泌阳县某某组，住所地，泌阳县官庄镇山前王村委东王组。代表人：王某某，男，1941年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：王某某，男，1944年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：王某某，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：王某某，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：王某某，男，1943年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。代表人：王某某，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟某某，男，现年55岁，汉族，任山前王村委村支部书记、村主任，住河南省泌阳县。原告泌阳县官庄镇山前王村委东王组以被告孟某某为被告向本院起诉，要求与被告孟某某将五龙顶山坡林地归还山前王村东山前王组，但起诉时没有以村民组长的名义起诉。本院认为，根据“最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（【2006】民立他字第23号）河北省高级人民法院：你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。本案中原告村民组以代表人的名义提起诉讼，且未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。故依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（【2006】民立他字第23号）》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告泌阳县某某组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月十五日书记员  焦明建
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执167号申请执行人刘某某，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行刘某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初83号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2562元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人刘某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  邵春雨审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25408号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市。负责人：郜瑞峰。委托诉讼代理人：xxx，河南英泰律师事务所律师。被告：郝魁，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：于玲玲，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：河南信捷汽车贸易有限公司，住所郑州北环路雪花啤酒厂西侧办公楼三楼。法定代表人：娄彦伟。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告郝魁、于玲玲、河南信捷汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年十一月三十日书记员  位梦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2438号原告：郭勇，男，1987年1月10日生，汉族，住临汾市。委托代理人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。委托代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。被告：吉丽娟，女，1986年6月18日生，汉族，住临汾市。委托代理人：张岩，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：仪志鹏，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上。原告郭勇与被告吉丽娟、仪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭勇撤回起诉处理。审判长张惠芳人民陪审员李文娟人民陪审员田红霞二0一七年十一月十三日书记员牛健华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2124号原告：平原县星空商业管理公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理公司与被告张超服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理公司2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月八日书记员 白华龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终2073号上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：李响，该行行长。委托诉讼代理人：韩炎博，该行工作人员。委托诉讼代理人：荣晨，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。上诉人锦州银行股份有限公司希望支行因与被上诉人刘志刚金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州银行股份有限公司希望支行委托诉讼代理人韩炎博、荣晨到庭参加诉讼。被上诉人刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州银行股份有限公司希望支行上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人在判决生效后10内偿还上诉人借款本金133680元及2017年8月9日前利息10866.37元，罚息2163.05元，本息合计146709.42元，之后利息按照年利率9.2625%计算至实际给付之日。2、由被上诉人承担二审上诉费。事实与理由：一审判决认定的事实错误，适用法律错误，上诉人计收罚息利率应在借款合同约定贷款利率的基础上加收50%。一审判决认定上诉人与被上诉人未明确计收罚息的标准的事实认定错误。被上诉人在办理贷款之时已经明确知道贷款利息，按月还款金额及逾期还款将按贷款利率上浮50%计收罚息的事实。同时，再向被上诉人进行催收逾期欠款时，被上诉人对上诉人计收上浮50%的罚息也没有提出过异议。由此可见，双方均明确认同罚息利率为贷款利率基础上加收50%。一审判决认定罚息按照30%计收，没有事实和法律依据。上诉人收取的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，是各金融机构收取罚息的正常标准，也符合中国人民银行的相关规定，并且被上诉人也认同，因此一审判决罚息按照30%计收是错误的。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。刘志刚经本院合法传唤未到庭。锦州银行股份有限公司希望支行向一审法院起诉请求：1、解除我行与被告签订的（2015）186号消费借款合同；2、被告偿还我行借款本金133680元及利息13029.42元（利息暂计算到2017年8月9日，以后发生利息另计）；3、对被告抵押物依法享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月2日，原告与被告签订消费借款合同和消费借款抵押合同。合同约定被告向原告借款人民币139800元，借款用途为购车；借款期限为60个月，自2015年12月2日至2020年12月1日；借款年利率为6.175%，借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还视为逾期，贷款人将按中国人民银行的相关规定计收罚息；还款方式为每月等额本息还款方式。被告以其所购买的辽GKK4**号斯柯达牌小型普通客车做抵押提供担保，并原、被告在锦州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。另合同又约定，借款人不按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权收回部分或全部借款本息，而无须承担因正当行使上述权利所引起的任何损失。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款139800元，但被告至2016年2月21日只偿还原告3期借款本息。截止至2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金133680元、利息10694.77元。一审法院认为，原告与被告签订的消费借款合同及消费借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行。合同履行中，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按消费借款合同约定宣布借款提前到期。故原告要求与被告解除合同，并要求被告偿还全部的借款本金、拖欠的利息，以及对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于原告主张罚息一节，虽双方在消费借款合同中约定被告未按约定时间归还借款本息视为逾期，应按中国人民银行的相关规定计收罚息，但未明确计收罚息的标准。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%至50%，故罚息应按30%计收。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告刘志刚于2015年12月2日签订的消费借款合同；二、被告刘志刚于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司希望支行借款本金133680元及2017年8月9日前的利息10694.77元、罚息1400.79元，之后利息按年利率8.0257%计算至实际给付之日；三、被告刘志刚届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告锦州银行股份有限公司希望支行可与被告刘志刚协议，以被告刘志刚抵押的辽GKK4**号斯柯达牌小型普通客车折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、保全费1245元、公告费300元，由被告刘志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张依照借款合同的约定罚息应当按50%计收，上诉人与被上诉人签订的《消费借款合同》5.5条约定借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还视为逾期，贷款人将按中国人民银行的相关规定计收罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》三规定：逾期贷款罚息利率有现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。审查借款合同，双方并未明确罚息利率，仅约定按中国人民银行的相关规定计收。而中国人民银行规定的计收罚息方式是在贷款利率之上加收30%-50%，是范围性的标准，并不是确定的标准。虽然上诉人主张被上诉人认可按照50%计收，但未提供充分证据证明被上诉人认可逾期计收50%的罚息。故一审法院认定罚息应按30%计收，符合合同约定及中国人民银行的规定，于法有据。综上所述，锦州银行股份有限公司希望支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州银行股份有限公司希望支行负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月十五日书记员  暴思洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2984号罪犯曹瑞，男，1994年2月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年10月26日泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第0353号判决，以罪犯曹瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，（刑期自2015年5月11日起至2021年11月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执174号申请执行人孟某某，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行孟某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初76号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款3529元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人孟某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年十一月二十日书记员 耿 介
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3501号罪犯岳全记，男，1979年11月12日生，汉族，山东省聊城市冠县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）深南法刑初字第1196号刑事判决，认定被告人岳全记犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）深中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月21日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第4578号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2013年12月16日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10771号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6719号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳全记端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月15日，驾驶奇瑞小汽车到深圳市宝安区与其同伙在被害人居住的小区门口汇合，于16日凌晨1时许将被害人驾驶的车辆拦停并将被害人绑架至东莞市，将被害人随身携带的现金6000元、手机两部机及银行卡抢走，逼问出银行卡密码后从中取出5600元，又向被害人丈夫索要赎金18000元，将周萍随身佩戴的黄金项链和耳环等饰物取走。被抢手机价值800元，被抢富康车价值18000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币67.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳全记在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳全记减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4630号申请执行人：深圳市邦德业家具配件进出口有限公司。法定代表人：涂密贵，职务经理。被执行人：广州信诚展览策划有限公司。法定代表人：彭武肖，职务总经理。原告深圳市邦德业家具配件进出口有限公司诉被告广州信诚展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第952号民事判决书已发生法律效力。本案由本院移送执行，要求被执行人广州信诚展览策划有限公司退还7800元、返还定金共计31200元及计付迟延履行金给申请执行人。本院于2016年9月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已去向不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月九日书记员  郑文丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执178号之一申请执行人杨井孝，男，汉族，1955年11月19日生，第四师六十三团无业人员，住。被执行人伊力亚尔·艾山，男，维吾尔族，1963年4月19日生，第四师六十四团十六连职工，住。本院在执行申请执行人杨井孝与被执行人伊力亚尔·艾山土地出让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）霍垦民初字第363号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王甲龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3909号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：马君梅，女，43岁，住平舆县。被告：张新旺，男，46岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告马君梅、张新旺借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一七年十一月七日书记员  闫 强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执312号申请执行人田某某。被执行人沈某某。本院在受理田某某申请执行沈某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00181号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人沈某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字第00181号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项博文