wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2720号上诉人（原审原告）：顾某1，女，1941年2月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年10月31日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。上诉人顾某1因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人继承遗产50%的份额；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，与实际情况严重不符。被继承人张福林与被上诉人张某均长期以来一直由上诉人照顾。一审法院适用法律错误，被继承人去世时，被上诉人方满18周岁，尚在校就读，并未担负起赡养照顾被继承人的重任，一审遗产分配比例不公。张某答辩称，一审判决认定事实清楚、用法律正确，应予维持。顾某1向一审法院起诉请求：1、判决原被告共同继承被继承人张福林遗产位于仪征市平房三间的房屋，由原、被告各占50%份额；2、该诉争房屋的租金由原、被告各半分配；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告顾某1系被继承人张福林母亲，张福林的父亲张增龙于1989年2月7日去世。张福林与前妻赵向红生育一子即被告张某，1993年10月13日其与前妻赵向红经本院调解离婚，双方所生之子张某由张福林负责抚养，张福林离婚后一直未再婚。2006年10月8日张福林因病去世，生前未订立遗嘱。登记在张福林名下的财产有：位于仪征市的房屋（产权人：张福林，发证时间：2006年6月23日，产权证号：仪房权证真字第××号；土地证号：仪国用（99）字第02**号）。自张福林去世至今，该房屋由原告顾某1对外出租，所得租金由原告顾某1收取。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人张福林生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的方式进行继承。被继承人张福林的遗产即登记在张福林名下房产及其租金收益应由原、被告继承，原告要求依法按第一顺序继承张福林遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张均分遗产的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中被告与其父亲张福林共同生活，结合本案的实际情况，对被继承人张福林的遗产由原、被告按4︰6比例继承为宜。被告张某要求多分遗产的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其要求按照3︰7比例分配的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款和第二十九条的规定，判决：一、原告顾某1继承张福林名下的位于仪征市%的份额，被告张某继承该房产60%的份额。二、张福林死亡之后仪征市房产的租金收益，由原告顾某1继承40%的份额，被告张某继承60%的份额。案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告负担360元，被告负担540元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，上诉人申请证人顾某2（系顾某1次子）、李某（系顾某1亲戚）出庭，试图证实张某自幼由顾某1照顾以及顾某1照顾张福林的事实。被上诉人质证称，顾某2一审的时候知道有这个诉讼存在，在第一次的时候他并没有出庭作证证明今天所证明的事实，因此，证人证言不能作为新的证据来采用，对李某证言的真实性合法性及关联性都不予认可。本院认为，被继承人张福林生前未留有遗嘱，依法应按照法定继承的方式进行继承。上诉人顾某1作为被继承人的妻子、被上诉人张某作为被继承人的儿子，依法均应按第一顺序继承张福林之遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。一审法院考虑到被上诉人张某随父亲共同生活，且当前尚未婚娶等实际情况，在分配遗产时对被上诉人依法酌情适当予以多分，并不失当。二审中，上诉人申请的两证人出庭，因其均与上诉人顾某1有利害关系，被上诉人亦不予认可，对其证言本院不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，顾某1的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人顾某1负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二○一七年十一月二十三书记员  薛庆宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1016号原告刘某某，男，1944年7月2日生，汉族，住丰县。原告刘某某，男，1977年8月9日生，汉族，住丰县。两原告共同委托代理人刘某（系刘某某之子、刘某某之兄），男，1965年1月20日生，汉族，住丰县。被告丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇欢口村。法定代表人徐善修，该镇镇长。委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告刘某某、刘某某诉被告丰县欢口镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  李 浩代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一七年十一月十六日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监69号申请执行人：郑家铁，男，汉族，1967年10月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人郑家铁与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郑家铁与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1128号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1961号申请执行人：钱树旺，男，1989年3月24日出生，汉族，淮安市人，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：朱嘉麟，男，1961年8月16日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。被执行人：于洪球，男，1965年7月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行钱树旺与于洪球民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人于洪球发出(2017)苏1023执1961号执行通知书，责令被执行人于洪球履行本院(2016)苏1023民初4595号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于洪球所有的车牌号码为苏Ｋ×××××解放牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十一月十六日书记员 李富城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2764号之一申请执行人史宝祥，男，汉族，1979年1月25日出生，住陕西省蒲城县，被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。法定代表人桂小琰，该公司总经理。申请执行人史宝祥与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕1153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人史宝祥向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕1153号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执��程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为67500元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执580号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长被执行人：李桐，男，1971年9月3日生，住址开原市。被执行人：高辉，女，1973年8月22日生，住址开原市。被执行人：李勇，男，1970年1月23日生，住址开原市。被执行人：李保东，男，1956年12月28日生，住址开原市。被执行人：王德秋，男，1964年7月14日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与李桐、高辉、李勇、李保东、王德秋借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李桐、高辉、李勇、李保东、王德秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十七日书记员  宋春生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保779号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：张菲，行长。委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1420万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1420万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 静二〇一七年十一月二十九日书记员 吴飞玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12913号上诉人（原审原告）：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都君客木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路699号。法定代表人：汪雷，执行董事。委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。上诉人刘碧英因与被上诉人成都君客木业有限公司（以下简称成都君客公司）公司决议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘碧英上诉请求：1.改判撤销成都君客公司股东会于2017年5月26日作出的股东会决议（编号：2017003号）；2.一、二审诉讼费由成都君客公司承担。主要的事实和理由是：股东出资设立民营有限责任公司的目的即是为了盈利，故公司股东对公司的经营管理行为应当维护公司利益乃是应有之义。成都君客公司章程第26条规定公司股东会有“决定公司的经营方针和投资计划”的职权，故对该规定扩张性解释为“公司股东会决定公司的生产经营计划应当以维护公司的利益为根本出发点，不得损害公司利益”是符合立法本意的。本案中，成都君客公司第2017003号股东会决议决定通过民间借贷的方式筹集资金归还工商银行贷款明显损害了公司利益，其决议的内容违反了公司章程的规定，该股东会依法应当予以撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。成都君客公司辩称，案涉决议符合公司法的相关规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘碧英向一审法院起诉请求：1.判决撤销成都君客公司股东会于2017年5月26日作出的股东会决议（编号：2017003号）；2.案件受理费由成都君客公司承担。一审法院认定事实：成都君客公司的股东由李志洪、刘碧英、汪雷三位股东组成，分别持有成都君客公司49%、33%、18%股份。2017年5月26日成都君客公司召开了股东会议，汪雷、李志洪及刘碧英的代理人卢思位出席，会议作出2017003号股东会议并制作了股东会议纪要，载明经占公司股权67%股东决议通过以民间借贷方式筹集资金8000000元归还工商银行贷款。一审法院认为，双方的争议焦点为案涉决议内容是否违反公司章程。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、召集的程序违反行政法规或公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或公司章程；三、决议内容违反公司章程。双方当事人在庭审中一致认为股东会议在召集程序和表决方式均没有违反法律、行政法规和公司章程，一审法院予以确认。对于本案的争议焦点，即成都君客公司2017003号股东决议内容即：通过民间借贷方式筹集资金8000000元以归还工商银行贷款是否违反了公司章程。首先，成都君客公司章程没有规定公司不应以民间借贷方式负担债务，或者说成都君客公司章程没有对公司以民间借贷方式负担债务作禁止性规定，同时法律和行政法规也未禁止公司以民间借贷方式对外负债；其次，资本多数决原则是《中华人民共和国公司法》的一项基本原则，是维持公司治理结构的正常运转所不可或缺的基础性制度，应当在公司运行过程中得到充分的贯彻；最后，法律从未忽视对少数股东权益的保护，对于股东因其固有的、非经股东自身同意不可剥夺的权利，遭受控股股东侵害请求救济的，应予支持，但应区分股东权的类型，正确选择保护方式。本案中，对于成都君客公司是否可以民间借贷方式对外负债，实属公司内部事务，公司法尊重公司自治，公司内部关系原则上由公司自治机构调整，涉案的股东会决议内容并不违反公司章程和法律、行政法规的禁止性规定，成都君客公司召开临时股东会的程序、表决方式也没有违反法律、行政法规以及成都君客公司章程的规定，故涉案股东会议决议应为有效。至于股东会决议以及股东是否损害公司利益和刘碧英对成都君客公司向工商银行贷款等是否享有知情权并不是本案审查的范围，刘碧英可另寻他途解决。综上，刘碧英请求一审法院撤销涉案股东会议决议的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条、第四十一条第二款、第四十二条、第四十三条之规定，判决：驳回刘碧英的诉讼请求。案件受理费100元，由刘碧英负担。二审中，刘碧英、成都君客公司均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：成都君客公司于2017年5月26日作出的股东会决议是否应予撤销。本院综合分析评判如下：首先，本案中，刘碧英和成都君客公司均认可2017年5月26日的股东会的召集程序和表决程序并未违反法律、行政法规和公司章程。其次，关于案涉股东会决议的内容是否存在违反公司章程的问题，本院认为，案涉股东会决议载明的决议事项，即通过民间借贷的方式筹集资金8000000元归还工商银行贷款，并未超越成都君客公司《章程》第二十六条规定的股东会职权。虽刘碧英上诉称，通过民间借贷方式筹集资金归还工商银行贷款明显损害了公司利益，则案涉股东会决议应予撤销，但成都君客公司选择何种方式偿还公司债务应属于该公司的自治范围，同时，法律、行政法规以及公司章程亦未禁止公司以民间借贷的方式偿还债务。据此，案涉股东会决议内容并不存在违反公司章程的情形，因此，刘碧英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。故案涉股东会决议的召集程序、表决程序符合法律、行政法规及公司章程规定，案涉股东会决议内容亦不存在违反公司章程的情形，故刘碧英关于要求撤销成都君客公司2017年5月26日的股东会决议的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘碧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘碧英负担。本判决为终审判决。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年十一月九日书记员 冉 语 涵
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1878号原告：严朴，女，1972年8月15日出生，汉族，四川宣汉农村商业银行职工，住四川省宣汉县。被告：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。原告严朴与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严朴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严朴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率6%从逾期之日起计算至付清时止。事实和理由：被告因工程资金周转困难，于2015年7月30日在原告处借到现金200000元，并出具借条一张，约定月底还清借款。还款期限届满后，原告多次催收款项未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月30日，被告陈勇出具借条一份在原告严朴处借款200000元，借条载明：“今借到严朴现金200000.00元大写贰拾万元正.借款人陈勇2015.7.30日.身份证XXXXXX。本月底还清。215(2015).7.30.”。还款期限届满后，原告多次催收款项未果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。本院认为，被告陈勇在原告严朴处借款200000元有原告严朴提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。对原告严朴要求被告陈勇偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算。本院认为，借条中未明确约定利息，约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该笔借款的利息应从逾期之日即2015年8月1起按照年利率6%计算为宜。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。综上所述，原告请求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后五日内偿还原告严朴借款200000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈淑良审判员  黄 娟审判员  刘小科二〇一七年十一月一日书记员  庞 通
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监119号申请执行人:陈明海，男，汉族，1973年11月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：左霆，男，汉族，1986年2月27日生，住淮安经济技术开发区。陈明海与左霆民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：陈明海与左霆民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初2896号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1260号之一原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道。法定代表人：丁杰，总裁。委托代理人：宗威，该公司法律顾问。被告：河南开元空分集团有限公司，住所地：开封市宋城路西段。法定代表人：吴瑞林，系公司董事长。委托代理人：郭宁，该公司职工。原告江联重工集团股份有限公司与被告河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。被告河南开元空分集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的合同签订地及被告住所地均在开封市××区，应由开封市金明区人民法院管辖，因此本案应移送至开封市××区审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原、被告之间的合同中未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地为原告所在地南昌市青云谱区，原告选择合同履行地进行诉讼符合法律规定。综上所述，本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南开元空分集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇一七年十一月二十六日书记员  刘智博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5634号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁元福，该公司工作人员。被告：纪树秀，女。被告：赵立文，男。被告：纪富海，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告纪树秀、赵立文、纪富海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁元福到庭参加诉讼，被告纪树秀、赵立文、纪富海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28800元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：借款人赵立国（已故）于2015年11月17日从原告处借款28800元，借款时，赵立国与原告签订借款合同。被告纪树秀、赵立文、纪富海与原告签订保证合同，为赵立国提供连带责任担保。借款于2016年11月16日到期，经原告催收被告未付款。被告纪树秀、赵立文、纪富海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与借款人赵立国签订个人借款合同，合同约定：赵立国向该社借款28800元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年11月17日至2016年11月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告纪树秀、赵立文、纪富海签订保证合同，合同约定由被告纪树秀、赵立文、纪富海对赵立国的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年11月17日，赵立国签订了贷转存凭证，向原告借款28800元，月利率为8.33750‰，约定到期日为2016年11月16日。借款到期后，经催收，被告未履行义务。另查明，借款人赵立国在借款借出后因故死亡。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与赵立国签订借款合同，并由被告纪树秀、赵立文、纪富海承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向赵立国履行了发放贷款义务，其因故死亡后被告纪树秀、赵立文、纪富海作为借款合同的连带责任保证人，对赵立国的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权在赵立国的遗产范围内行使追偿权。故原告请求被告纪树秀、赵立文、纪富海付还借款本金28800元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告纪树秀、赵立文、纪富海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪树秀、赵立文、纪富海于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告纪树秀、赵立文、纪富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执452号之三申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人王日亮，女，汉族，1972年3月20日出生，籍住西安市雁塔区，被执行人杨涛，男，汉族，1966年8月13日出生，籍住西安市雁塔区，被执行人杨俊章，男，汉族，1968年1月14日出生，籍住西安市莲湖区，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王日亮、杨涛、杨俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0113民初0284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初0284号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人杨涛名下有一套坐落于西安市××路××南××房产（权属证号：1075104010-28-1-1-30401～1）、被执行人王日亮购买的位于西安市××城区长缨东路××号祥林·铭邸第1幢31401号房产（合同登记号:Y11026818,预售许可证号：2009292）可供执行，本院遂依法查封了上述两套房产，申请执行人至今未申请对查封的房产进行评估，故暂时无法处分。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为706495元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初526号原告：史谷彬，男，1974年10月13日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告：熊习礼，男，1956年3月12日生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：石正生，男，1980年6月22日生，汉族，农民（系熊习礼女婿）。特别授权代理。被告：熊椿，男，1982年4月14日生，汉族，农民（未到庭）。原告史谷彬诉被告熊习礼、熊椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。原告史谷彬于2017年9月28日向本院提交了相关证据材料。2017年9月28日，本院公开开庭审理了本案。原告史谷彬的特别授权代理人ＸＸ滨、被告熊习礼及其委托代理人石正生到庭参加诉讼，被告熊椿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史谷彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔还原告借款人民币（以下同）50000元，并按月息1%计算，承担该借款从2015年5月1日起至2017年8月1日止23个月的利息11500元，合计61500元；二、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告多年来在弥渡县苴力镇苴力街从事摩托车、农机机械等方面的销售，字号为“弥渡县苴力谷彬摩托车经营部”，原告的小名叫老白，因此周围人群简称“老白车行”。由于原告与被告是多年的朋友关系，2015年3月8日，熊椿因养猪周转困难，而在获得熊习礼及其家人同意的情况下，向原告以现金借款的方式，以短垫三个月的理由借款50000元，熊椿书写了欠条。后来熊椿外出，没有按时还款，我方多次到被告家寻找熊椿无果，熊习礼考虑到与熊椿是父子关系，也一直承诺由其熊习礼本人偿还。2016年12月22日，被告熊习礼书写了借条，同时承诺在近期内还款。但是原告多次找熊习礼索要，熊习礼至今未还款。特诉至法院。被告熊习礼辩称：当事人熊椿并未到场，不清楚是否借到现金。熊椿当时也并不在家，原告所说的用于养猪不真实，熊习礼也不清楚这笔借款用于何处，所以也不清楚熊椿所写的这张条子是否真实。对于利息，熊椿所写的借条上没有注明。另外老白车行与史谷彬是否是同一人也有疑问。熊习礼本人没有借到这笔借款，并且不用于家庭开支，所以熊习礼不应该承担偿还借款的责任。被告熊椿经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于熊习礼有异议的原告史谷彬提交的熊椿签名的欠条以及证人李某出庭作证的证言，基于原告持有在熊椿身份证复印件上所写的有欠款人熊椿、证明人李某签名的欠条及史谷彬在苴力镇从事摩托车经营的事实，结合证人李某的证言，能相互印证证明欠条上所载明的老白车行就是史谷彬经营的车行，熊椿向史谷彬借款50000元的事实，故上述两份证据本院予以确认。经审理查明：原告史谷彬在弥渡县苴力镇苴力街从事摩托车经营部，其与被告熊椿相识。2015年3月18日，熊椿与史谷彬借款，由史谷彬经营的车行的员工李某书写了欠条约定“今有弥渡县苴力镇新民村熊椿欠到苴力老白车行人民币50000元（伍万元整），还款日期为2015年4月18日，如到期不还利息双倍。欠款人熊椿，2015年3月18日。证明人李某”，当日并由李某把借款50000元交付给了熊椿。后还款期限届满，熊椿并未按约定归还借款。2016年6月，熊椿外出后就失去了联系。2016年底，史谷彬多次到被告熊习礼家找到熊习礼，要求熊椿归还借款。出于帮助熊椿的想法，熊习礼多次承诺归还熊椿差欠史谷彬的欠款。2016年12月22日，熊习礼出具给了史谷彬书面借条约定“今向史谷彬借现金人民币50000元，大写（伍万元整），还款日期定于2017年3月10日全部还清，如不还清按每天500元计算，并承担相应的法律责任。借款人熊习礼”。后还款期限届满，熊习礼并未按约定归还欠款。本院认为：原告主张要求两被告赔还借款50000元的请求，因在案证据能够证明被告熊椿向原告借款50000元的事实，而被告熊习礼作为熊椿的父亲书面承诺愿意替熊椿归还借款，熊习礼应作为熊椿差欠原告的借款的共同还款人，现还款期限已届满，两被告未按约定期限返还借款，故原告该主张本院予以支持。关于原告主张按月息1%计算，要求两被告承担自2015年5月1日起至2017年8月1日止23个月的利息11500元的请求，因原告提交的熊椿签名的欠条以及熊习礼签名的借条上均未对借期内以及逾期的利息作明确约定，而原告也没有提供其他证据证明原、被告双方对利息做了相应约定，故视为原、被告双方对借期内及逾期利息未作约定，原告的上述主张本院不予支持，对2015年5月1日至2017年8月1日逾期期间按照年利率6%支持资金占用期间的利息，共27个月合计6750元。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，两被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，故两被告应共同返还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至2017年8月1日止共27个月按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息6750元，本息合计56750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告熊椿、熊习礼返还原告史谷彬借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至2017年8月1日止共27个月按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息6750元，本息合计56750元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告史谷彬承担104元（已交），由被告熊椿、熊习礼承担1234元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨加武审 判 员  李祖睿人民陪审员  何维周二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗文举
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17951号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区新星路1号。法定代表人：沈春荣。被执行人：沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13931号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司依照生效法律文书内容给付四十万二千零五十一元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈春荣,洛阳江扬金属构件有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19371号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：孔祥姬，女，1985年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：赵二明，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：山西瑞世通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街14号田森安宁壹号705号房。法定代表人：武忠虎。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29743号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明依照生效法律文书内容给付五十五万九千九百三十七元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人山西瑞世通商贸有限公司,孔祥姬,赵二明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初2402号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工，被告：郭晓利，男，1977年6月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告郭晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告郭晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费3763.63元（2010年至2016年共7年）；2、诉讼费由被告承担；3、2010年的物业费产生的滞纳金3179元（按日千分之三计算）由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2016年12月31日，拖欠原告物业费3763.63元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告郭晓利未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告万联生活公司具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2010年至2016年七年的物业服务费3763.63元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、准予变更登记通知书、入住通知单、物业催费催缴单、欠费证明予以证实。本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明在2010年曾经向被告催收过物业服务费，对其主张的2010年物业费滞纳金的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭晓利于本判决生效后七日内给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2016年七年的物业费3763.63元；二、驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司其他诉讼请求。如果被告郭晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年十一月二十二日书记员  王 皓附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1792号之二申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。本院于2017年9月30日作出（2017）浙0903执1792号执行裁定书，查封被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产，现被执行人倪永明已在本院朱家尖法庭提供执行标的等额担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第224号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一七年十一月二十日代书记员  朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2303号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人陈志军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初948号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币190905.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1707号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初11号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初4158号原告眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。法定代表人仇智勇，董事长。委托代理人马天蔚，男，出生于1966年12月7日，汉族，住眉山市东坡区，系原眉山市东坡区农村信用合作联社员工。被告代朝阳，男，出生于1988年3月9日，汉族，住眉山市东坡区。被告张淑群（曾用名张淑琼），女，出生于1965年7月5日，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告代朝阳、张淑群金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马天蔚到庭参加了诉讼，被告代朝阳、张淑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金29000元及利息74781.66元（利息截止2017年7月25日），从2017年7月26日利息按月利率14.64‰计算到清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与代明忠（已死亡）于1995年7月18日签订借款借据约定：原告贷给代明忠农户小额信用贷款3万元，月利率14.64‰，用途经销运销，付息方式为按年结息，期限自1995年7月18日至1996年6月20日止，借款借据签订后原告依约向代明忠发放了3万元贷款，在1998年1月2日被告偿还借款本金1000元，现借款余额29000元。截止2017年7月25日欠本金29000元，利息74781.66元。因借款人死亡，为维护原告债权，依法起诉。被告代朝阳、张淑群未作答辩。经审理查明：1995年7月18日代明忠向眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社借款，双方约定，借款金额3万元，月利率14.64‰，用途经销运销，付息方式为按年结息，期限自1995年7月18日至1996年6月20日止。协议达成后，原告依约向代明忠发放了3万元贷款，代明忠在借款借据上签字确认。1998年1月2日代明忠偿还借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金29000元，截止2017年7月25日，代明忠欠息113824.54元，已偿还利息39042.88元，尚欠利息74781.66元。代明忠于2016年因车祸死亡。被告张淑群系代明忠之妻，被告代朝阳系代明忠之子。眉山农村商业银行股份有限公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联改制组建而成，于2017年9月26日挂牌开业，原眉山市东坡区农村信用合作联社所有债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件川银监复〔2017〕126号、眉山农村商业银行股份有限公司关于债权债务承接的函、派出所证明、关于出具代明忠户籍证明回复、户籍证明、修文镇青龙村村民委员会的证明、不动产权利及其他事项登记信息、房屋信息摘要、借款借据、逾期债务催收通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，代明忠向原告借款未全部偿还，尚欠借款本金29000元及利息，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张淑群作为其配偶，应承担连带清偿责任，原告主张被告张淑群偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代朝阳系代明忠之子，应在其继承代明忠的遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代朝阳、张淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张淑群于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（截止2017年7月25日利息为74781.66元，从2017年7月26日起以借款本金29000元为基数，按月利率14.64‰计息至付清之日止）。二、被告代朝阳在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1188元，由被告张淑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年十一月二十四日书记员  李 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢577号申请执行人：丁勇，男，1968年11月5日生，居民身份证号码3211241968********，汉族，扬中市人，住扬中市扬子中路***号***室。被执行人：盛锁明，男，1978年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李雪侠，女，1979年8月19日生，汉族，住丹阳市，系被告盛锁明的妻子。被执行人：吴建军，男，1970年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤建平，男，1969年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：岳一飞，男，1979年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁勇与被执行人盛锁明、李雪侠、吴建军、汤建平、岳一飞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扬新民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛锁明应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款900000元及利息、律师费68200元，被执行人李雪侠、吴建军、汤建平、岳一飞对上述债务共同承担连带清偿责任。案件受理费21500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1404000元，2016年11月18日立案受理。本院在执行过程中，本院对被执行人盛锁明、李雪侠所有位于丹阳市澳都花城22幢1单元301室的房地产进行评估、拍卖，2017年5月16日10时，买受人张人剑以727776元最高价竞得。拍卖款718586元已经发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。2017年11月15日，本院作出对被执行人盛锁明、李雪侠采取司法拘留的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）扬新民初字第350号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 白
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执424号之一申请执行人丰琪，男，汉族，1974年5月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹小喜，男，汉族，1963年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年9月5日作出的（2017）赣0429民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰琪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹小喜所有的车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十一月二十四日书记员  张泽宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2318号申请执行人：秦德华，男，汉族，1962年10月21日生，住泸州市龙马潭区。申请执行人：魏继光，男，汉族，1967年10月10日生，住四川省泸县。被执行人：邓能均，男，汉族，1953年2月28日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3294号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案件受理费15600元、申请执行费134元，共计15734元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓能均的银行存款15734元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月八日书记员 朱丽桦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2806号申请执行人厦门乐鑫家房产代理有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路285号之5，组织机构代码证30301643-X。法定代表人：蒋象蓬。被执行人马美茂，男，汉族，1976年8月8日出生，住厦门市同安区。本院在执行厦门乐鑫家房产代理有限公司和马美茂居间合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马美茂价值人民币16444元（其中本案标的12500元，违约金暂计3656元,诉讼费200元，执行费88元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监124号申请执行人:谢晓骏，男，1966年10月27日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人:聂德华，女，1968年4月18日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，统一社会信用代码913208915753564033，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号2#。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。谢晓骏、聂德华与淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：谢晓骏、聂德华与淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3202号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书2017苏01**民初7144号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨鸿源，男，1988年9月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告江苏银行股份有限公司与被告杨鸿源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告杨鸿源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65491.46元（截止2017年8月14日，欠款本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年11月30日，被告杨鸿源在原告处申办了卡号为62×××28信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨鸿源未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨鸿源向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。2016年12月1日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。本院认为：被告杨鸿源向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金51686.00元，利息1297.35元，费用12508.11元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。本案案件受理费719元，因适用简易程序减半收取为359元，由被告杨鸿源负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分360元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一七年十一月二十三日见习书记员  朱礼杨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3904号申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3904号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监57号申请执行人:徐祥,男,汉族,1989年8月9日生,住淮安区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人徐祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：徐祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1089号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1116号被执行人���士风，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人唐士风罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行财产，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一七年十一月二十日书记员  曾禹森
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1052号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：刘安传。被执行人：徐秀美。被执行人：东营恒旭木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安传在中国工商银行股份有限公司的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月十六日书记员  赵汝彬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3555号之四申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人季建伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季建伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13539元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月四日书记员  叶 青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执520号申请执行人：淮安华润热电有限公司,住淮安市淮安经济技术开发区盐化工新区实联大道1号。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托代理人：孙怀宁、仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏宝利化学有限公司,住所地淮安市淮安盐化新材料产业园区张支路1号。法定代表人：施天生，该公司董事长。淮安华润热电有限公司与江苏宝利化学有限公司供用热力合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0093号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付2015年4月份供热费用124963.2元，并自2015年5月4日起以124963.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向淮安华润热电有限公司支付利息至实际给付之日止；二、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付2015年5月份供热费用100447.2元，并自2015年6月8日起以100447.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向淮安华润热电有限公司支付利息至实际给付之日止；三、江苏宝利化学有限公司自本裁决书送达之日起三十日内向淮安华润热电有限公司支付案件保全费2520元。如未按裁决指定的期间履行前述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费8481元，由江苏宝利化学有限公司负担（仲裁费用淮安华润热电有限公司已预缴，江苏宝利化学有限公司应在给付裁决主文确定的款项时将8481元迳付给淮安华润热电有限公司）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。执行中，双方当事人于2017年3月3日达成执行和解协议，约定：截止2017年3月3日，江苏宝利化学有限公司共欠淮安华润热电有限公司本息合计316018.8元；江苏宝利化学有限公司于2017年3月15日前支付120000元；余款196018.8元江苏宝利化学有限公司分两次支付完毕，2017年5月3日前支付100000元，2017年6月3日前支付96018.8元；江苏宝利化学有限公司按上述付款计划履行完毕时，双方债权债务结清，若江苏宝利化学有限公司未能付清的，则以(2016)淮仲裁字第0093号裁决书本息标准恢复执行。执行和解协议签订后，江苏宝利化学有限公司只履行了120000元，余款至今未履行。经查，江苏宝利化学有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年10月26日，申请执行人向本院表示撤回执行申请，待有财产线索时再恢复执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0093号裁决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周       康执行员 孙亚平执行员刘仕龙二〇一七年十一月三日书记员 唐       禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监103号申请执行人：苏铭铸,男,汉族，1959年10月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：周业祥,男,汉族，1956年7月28日生，住淮安经济技术开发区。苏铭铸申请执行周业祥居间合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问���的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：苏铭铸申请执行周业祥居间合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初589号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监48号申请执行人:谢安尚,男,汉族,1978年7月11日生,住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人谢安尚与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市���安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：谢安尚与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1161号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保704号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：陈之明、阙新萍，重庆心助律师事务所律师。被申请人：重庆广高机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号7-7，统一社会信用代码91500107686240550Y。。法定代表人：陈南，经理。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，经理。被申请人：陈南，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘军，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，经理。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值650万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆广高机电有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、陈南、刘军、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值650万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十一月九日书 记 员  颜成志
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5450号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告陈学军，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月17日普通程序是原告诉讼请求1、被告陈学军立即归还贷款本金3207.86元及利息、罚息、复利（截至2017年7月9日欠息1214.32元，自2017年7月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈学军支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈学军负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年5月14日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额110000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金3207.86元，利息、罚息、复利合计1214.32元，并支付自2017年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，由被告陈学军负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终305号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾小燕，女，1970年1月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被顺庆区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年10月30日假释，假释考验期止于2016年3月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被南充市公安局顺庆区分局抓获，2017年4月11日被营山县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人贾小燕犯贩卖毒品罪一案，2017年9月28日作出（2017）川1302刑初390号刑事判决。原审被告人贾小燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，（一）2016年3月的一天，吸毒人员晏某打电话向被告人贾小燕购买10克海洛因，双方谈好价格后，在南充市顺庆区“三角花园”以4600元的金额完成交易。（二）2016年7月15日，晏某电话联系被告人贾小燕购买20克海洛因，贾小燕交代前夫李某2（已判决）将毒品送交晏某。当晚8时许，李某2携带毒品到南充市顺庆区晏某交易时，被民警抓获，并当场查获意欲交易的疑似毒品一袋。当晚9时许，被告人贾小燕联系不上李某2感觉已出事，便给儿子李某1（另案处理）打电话让其将家中毒品销毁。随后民警进入贾小燕住所进行搜查，发现正在销毁毒品的李某1，并在厕所马桶内搜出疑似海洛因一袋（已部分溶解），在贾小燕、李某2共同居住的卧室床头柜内搜出放于云南白药胶囊盒子里的疑似海洛因一袋、放于塑料小瓶里的疑似海洛因一小袋及电子称等物。经检验、称重：在李某2被抓获现场查获的疑似毒品净重20.1820克，在贾小燕家中卧室床头柜内查获的放于云南白药胶囊盒子里的疑似毒品净重15.6303克、放于塑料小瓶里的疑似毒品净重0.9937克、在厕所马桶内查获的疑似毒品净重14.743克，前述毒品共计净重51.549克，均检出海洛因成分。原判认为，被告人贾小燕明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贾小燕系吸毒人员，在贩卖毒品中被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量大，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定给予刑罚处罚，其吸食毒品的情节在量刑中加以考虑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。查获的毒品、电子称等物品已在李某2案中判决处理，本案不重复判决。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条之规定，判决被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20,000元上诉人（原审被告人）贾小燕的上诉意见是原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由：1.与晏某的交易是在公安机关控制下交易的，其主观上没有犯罪的意图，原审判决没有认定特情介入、引诱犯罪的情节；2.到案后如实供述了自己的犯罪事实，原审判决在量刑上未予体现；3.家庭困难、法律意识淡薄才走上犯罪的道路，希望给其一个改过自新的机会。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、贾小燕与晏某、李某1的手机号码通话记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、李某2刑事判决书、贾小燕刑事判决书、假释通知书、情况说明、电子天平鉴定证书，证人李某1、晏某证言，同案关系人李某2供述，毒品净含量计量检验、理化检验报告，贾小燕等人尿样提取笔录及尿样现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，疑似毒品称重封存记录，毒品重新称重笔录，现场勘验笔录及提取物证登记表，现场照片、视频资料，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）贾小燕明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。贾小燕系吸毒人员，在贩卖毒品中被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，其吸食毒品的情节在量刑中加以考虑。贾小燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。贾小燕到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。2016年7月15日的毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，可以酌情从轻处罚。关于贾小燕“与晏某的交易是在公安局控制下交易的，其主观上没有犯罪的意图，原审判决没有认定特情介入、引诱犯罪的情节”的上诉意见。经查，该次交易确系在侦查机关控制下进行，特情介入是侦查机关掌握贾小燕犯罪线索后采取的侦查手段，为查明贾小燕确实持有毒品并具备贩卖毒品的目的，对贾小燕不存在犯意引诱，故对该上诉意见不予采纳。关于贾小燕“到案后如实供述了自己的犯罪事实”的上诉意见与查明的事实相符，但是原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人贾小燕所提的其他上诉理由并不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  司莉审判员  王锐二〇一七年十一月二十三日书记员  李超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1900号上诉人(原审被告)：万成勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：许真维，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人万成勇因与被上诉人许真维民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17673号民事裁定，向本院提起上诉。万成勇上诉称，本案并非真实的借贷纠纷，应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，许真维起诉请求万成勇向其偿还借款本金50万元及相应利息等，故本案争议标的为给付货币，且双方当事人并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的起诉请求，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于借贷关系是否真实，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682财保57号申请人：姜美波，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜美波于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛炳兴的银行存款48000元予以冻结或查封价值相当的财产一宗，担保人王洋自愿以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号别克牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛炳兴的银行存款48000元或查封被申请人葛炳兴相应价值的财产。二、查封担保人王洋名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆，查封期限二年。案件申请费500元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  佘亚楠
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执48号之一申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托代理人：王道安，该公司员工。委托代理人：ＸＸ龙，该公司员工。被执行人：卜齐云，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽金种子酒业股份有限公司与卜齐云侵害商标权纠纷一案中，根据本院依法调查取证，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十一月六日书记员  施承文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执232号之二申请执行人：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号，统一社会信用代码91520111596359937C。法定代表人俞翔，该公司总经理。被执行人：林达，男1984年11月28日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行贵州森昌汽车销售服务有限公司与林达追偿权纠纷一案中，我院向被执行人林达送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人林达一次性支付申请执行人贵州森昌汽车销售服务有限公司贷款人民币312394.15元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费5985元（此款申请执行人已预交，由被执行人履行上述义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人林达至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人林达名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人林达名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执232号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十一月二十日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3931号罪犯沙卿，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙丽刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人沙卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元，并对100000元赔偿总额负连带责任。被告人沙卿等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙卿准予减刑八个月（刑期自2009年8月27日至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初326号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人申现彬，男，1967年2月26日生，住河北省魏县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，后分别于同年3月28日、10月24日被取保候审。辩护人陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告人何保振，男，1965年3月3日生，住河北省魏县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，后分别于同年4月27日、10月20日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人申现彬、何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人申现彬、何保振及辩护人陈旭旗、吴佶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年间，被告人申现彬、何保振在未取得中盐北京市盐业公司授权的情况下，分别私自购买含有“中盐”注册商标的食盐包装袋，并销售给姜某。其中，被告人申现彬以每只0.091元至0.093元的价格销售14万余只，销售得款人民币14000元，获利人民币2000元；被告人何保振以每只0.09元的价格销售28万余只，销售得款人民币28000元。案发后，被告人申现彬、何保振主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人申现彬退出违法所得人民币2000元。以上事实，被告人申现彬、何保振及辩护人陈旭旗、吴佶在开庭审理过程中均无异议，且有食盐包装袋等物证照片，证人王某1、王某2等人的证言，营业执照、银行交易记录，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人申现彬、何保振销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人申现彬、何保振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人申现彬、何保振系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人申现彬、何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申现彬犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何保振犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人申现彬退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春审 判 员  刘玉春人民陪审员  马罗根二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监115号申请执行人:沈建亚，男，汉族，1984年6月12日生，住淮安市。被执行人：淮安睿合教育咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区浙大网新科技园1号楼402室。法定代表人：郭海澎，该公司负责人。淮安睿合教育咨询有限公司与沈建亚劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安睿合教育咨询有限公司与沈建亚劳动争议纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3951号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执96号之一申请执行人：张忠现，男，1972年12月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：毛莆，男，1971年12月22日生，住四川省泸县。本院在执行张忠现与毛莆故意伤害一案中，我院向被执行人毛莆送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人毛莆一次性返还申请人张忠现经济损失人民币100000元，但被执行人毛莆至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人毛莆名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人毛莆名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十一月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执1516号之二被罚款人：王菲，女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人周优珠与被执行人徐行波、王菲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王菲拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王菲罚款500元，限于2017年11月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月九日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执175号申请执行人李明，男，姚安县人。被执行人黄正洪，男，姚安县人。本院在执行李明申请执行黄正洪建设施工合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初97号民事判决书确定：（1）由被执行人黄正洪支付申请人李明工程款43000元及利息3296.37元，合计46296.37元。（2）负担案件受理费481元，申请执行费594.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，在执行到20000元后暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执175号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人继续履行（2017）云2325民初97号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 周丕涛二〇一七年十一月三日书记员 杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1564号申请执行人：柏旭东，男，1992年11月15日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市。本院在执行柏旭东与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3903号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月三十日书记员  徐 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执638号申请执行人王文铎,男,1980年4月25日出生,汉族，住山东省青莱阳市。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司,住青岛市新技术产业开发区岙东路上马段1号。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人王文铎与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1516号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人公司已歇业，该公司法人亦无法查找。其名下无银行存款，无有价证券。查封房产系多轮次轮候查封，暂无处置可能，已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5708号原告：单仕习，男。被告：莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社，住所地莒县洛河镇东皂湖村。法定代表人：刘中停，该经济合作社负责人。原告单仕习与被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单仕习、被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社的法定代表人刘中停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单仕习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11653.53元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金器材，被告多次从原告处赊购电器材料等，共计欠款11653.53元，被告分别为原告出具欠条7份。后经原告催要，被告拖付至今。被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社辩称，欠款属实，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告单仕习在莒县洛河镇经营五金器材,莒县洛河镇东皂湖村村民委员会自2000年多次从原告处赊购电改材料，共计欠货款11653.53元，东皂湖村村民委员会为原告出具欠条7份。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。另，莒县洛河镇东皂湖村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社，其承继了莒县洛河镇东皂湖村村民委员会的债权、债务。本院认为，债务应当清偿，莒县洛河镇东皂湖村村民委员会向原告单仕习赊购电改材料共计欠款11653.53元未付的事实，有原告陈述以及莒县洛河镇东皂湖村村民委员会为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。莒县洛河镇东皂湖村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社承继。因此，被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社应对该欠款负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社于判决生效后十日内支付原告单仕习欠款11653.53元及利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告莒县洛河镇皂湖社区东皂湖村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月十日书记员  谢振涛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监66号申请执行人：胡海洋,男,汉族,1990年2月8日生,住涟水县。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人胡海洋与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：胡海洋与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1126号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军