wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2032号原告宁静，女，1960年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人宁丽，女，1957年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告韩刚丰，男，1958年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告宁静诉被告韩刚丰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁静及委托代理人宁丽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼，被告韩刚丰经法院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日03时45分许，被告韩刚丰驾驶辽ADxx**号小型普通客车在新城路将军门诊附近由东向西行驶时，将我撞伤，发生交通事故，造成我受伤的后果。我被送往抚顺市中医院住院治疗90天，诊断为头外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、腰骶外伤、L1椎体压缩骨折、左足跟骨、股骨骨折等，共支付医疗费42816.73元。经我了解，辽ADxx**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和第三者责任险。被告韩刚丰作为肇事车辆所有人，其负事故的全部责任，应当赔偿我经济损失，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，应当承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计122956.73元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其保险有限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告韩刚丰承担，并将肇事车辆辽ADxx**号小型普通客车封存。被告韩刚丰未到庭答辩。被告平安保险公司辩称，本案交通事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定和事故责任认定对事故造成的合理损失给予赔偿。原告的医疗费我公司以收据为准，误工费因原告并未在本次事故中造成损失，故我公司不同意赔付。原告主张护理费18000元和交通费过高，请依法判决。住院伙食补助费同意按照每天50元给付原告。精神损害抚慰金我公司不同意赔付。经审理查明，2016年7月31日03时45分许，被告韩刚丰驾驶辽ADxx**号小型普通客车在新城路将军门诊附近由东向西行驶时，将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队抚公交认字[2016]第00128号《道路交通事故认定书》认定韩刚丰负事故的全部责任，宁静无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、腰骶外伤、L1椎体压缩骨折、左足跟骨、股骨骨折等多处损伤，支付医疗费、门诊费共计42816.73元，原告住院90天（2016年7月31日至2016年10月29日）。2016年10月29日，抚顺市中医院出具诊断书载明：处理意见：出院后休息壹个月及事后每月休诊断证明。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计122956.73元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在其保险有限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告韩刚丰承担，并将肇事车辆辽ADxx**号小型普通客车封存。另查明，被告韩刚丰系辽ADxx**号小型普通客车所有人，该车在被告平安保险公司投保了道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内。本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、道路交通事故责任认定书、保险单两份、住院费收据、住院病例、误工证明、7份诊断书以及各方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由负全责的肇事责任方予以赔偿。本案中，依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故由韩刚丰负事故的全部责任，宁静无责任。案涉车辆为被告韩刚丰所有，且在平安保险公司进行了投保，故保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任保险责任范围内承担。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费计算。关于护理费，应按护理级别和居民服务行业在岗职工平均工资标准及住院护理天数计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/日和住院时间计算；关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告主张的误工费，应考虑4000元较为合适。关于交通费，按住院期间护理人员公共交通往返标准和护理天数，认定200元较为合适。关于精神损害抚慰金一节，因原告未构成伤残等级，故对该请求不予支持。对原告要求营养费一节，因未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张封存肇事车辆辽ADxx**号小型普通客车一节，因实际损失的赔付是被告平安保险公司承担，故关于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司立即在道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告宁静医疗费10000元、护理费9680.40元、误工费4000元、交通费200元，合计23880.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宁静医疗费32816.73元、伙食补助费7200元，合计40016.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。公告费650元，由被告韩刚丰负担。案件受理费1380元(已减半收取），由原告宁静负担530元，被告韩刚丰负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海人民陪审员  刘 丽人民陪审员  尹延萍二〇一七年十一月七日书 记 员  于 洋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3510号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所实习律师，一般代理。被告：廖方明，男，1980年9月21日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告廖方明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还应收本金74288.16元、应收利息8995.85元、应收费用17995.49元（利息、应收费用暂计算至2017年7月8日，此后该利息、应收费用应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用8038元，暂合计109317.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告申请长城环球通自由行金卡港澳台版，卡号为62×××50，账单日为每月7日，账单日后20天为还款日。被告持卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法向其进行送达。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费2486元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十一月六日书记员  刘丽萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3739号原告：钟建爽，男，1990年9月4日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：张小华，男，1973年4月8日出生，居民，住涟水县。原告钟建爽与被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建爽到庭参加诉讼，被告张小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建爽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15000元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其分包的工地上做土建施工员，原告一直在其工地上工作至2014年8月，经结算，被告欠原告工资15000元，被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要未果，遂诉至法院。被告张小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年年初至2014年8月，原告在被告承包的山东日照某工地做土建施工员，8月份原告离开被告的工地，经与被告结算，被告欠原告工资15000元，2014年9月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠钟工工资款壹万伍仟元正￥15000元欠款人张小华2014.9.1日”。后原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动报酬应当足额支付。本案中，被告张小华欠原告钟建爽工资15000元，有被告张小华出具的欠条等载卷证实，故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小华于本判决生效后十日内给付原告钟建爽工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张小华负担。案件受理费176元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××75。）审 判 长  胡 洋代理审判员  杨文娣人民陪审员  李一尧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24066号原告上海浦东发展银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告丁以花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁以花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁以花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,444.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,444.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3929号被执行人：周兴华，男，1990年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人周兴华盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，兴化市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏1281刑304号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年9月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年11月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑304号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月二十八日书 记 员  仲 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13778号原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈德成，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址：福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告陈德成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共31842元（欠款暂计至2017年11月1日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金12916.33元，利息7424.87元，滞纳金11309.4元，分期手续费191.4元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年11月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月31日欠滞纳金11309.4元，至2017年11月1日欠本金12916.33元、利息7424.87元、分期手续费191.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金12916.33元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年12月31日的滞纳金11309.4元，至2017年11月1日的利息7424.87元、分期手续费191.4元；从2017年11月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告陈德成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦珠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2790号原告：国有彰武县高山台林场,住所辽宁省阜新市彰武县五峰镇高山台村。法定代表人:郭洪印,该厂厂长。委托诉讼代理人：韩健，男，该场副厂长，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：赵科研，男，1963年11月6日出生，汉族，彰武县电视台职工，住辽宁省彰武县彰武镇。原告国有彰武县高山台林场(以下简称高山台林场)与被告赵科研合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山台林场的法定代表人郭洪印及委托诉讼代理人韩健，被告赵科研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高山台林场向本院提出��讼请求：1、判令被告给付租金1005000元及利息（利息自出具欠据之日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率2倍计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订合同约定，原告将4林班26小班的51亩林地，承租给被告造林、经营，承包期限50年，一次性收取租金255000元。2016年1月1日双方再次签订合同约定，原告将林场职工住宅楼南侧4林班25、26-1小班的553亩疏林河滩地承包给被告，承包期限2016年1月1日至2061年1月1日止，共46年，承包费为850000元。两合同承包费总计为1105000元，被告仅支付100000元，尚欠1005000元。被告赵科研承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有付款期限和利息的约定，只同意偿还尾欠承包费1005000元，不同意支付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《林权证》、《合同书》复印件（经核对与原件无异）各2份、欠据复印件（经核对与原件无异）1份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵科研承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求付尾欠承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，原告可以随时要求付款。因双方对欠款利息没有约定，以从原告明确主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵科研支付原告国有彰武县高山台林场尾欠承包费1005000元及利息（自2017年9月27日起止给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，由被告赵科研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 郑 喜 军审判员 杨 月 秋审判员 ���楠二〇一七年十一月十九日书记员 王  佳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1943号原告：任某，女，1992年8月26日出生，汉族，农民，现住。被告：刘某1，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，现住。原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但电话表达了答辩意见。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，抚养费被告依法承担；3、原告陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭小事打架生气，还经常因为家庭债务问题争吵；被告挣钱不给原告和孩子花；2017年3月10日，原被告双方又因为经济问题发生争吵，原告回娘家居住至今。总之，双方虽然恋爱结婚，伹并没有深入了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因为家庭小事打架生气。特具状起诉，请求法院判令原被告离婚，并对孩子的抚养及财产依法分割。刘某1未到庭答辩，但在庭前通话中表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某2。庭审前被告电话中表示不同意离婚，庭审中原告亦同意可以先判决不准双方离婚，给被告一个和好机会。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育一子。夫妻共同生活中难免因生活琐事发生矛盾，双方应当珍惜情缘，共同克服各种困难，为儿子健康成长营造和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。综上所述，为维持婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一七年十一月二十日书记员  刘 萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5159号原告：韩月敏，女，汉族，生于1969年11月17日，住河南省禹州市。被告：徐向阳，男，汉族，生于1973年6月21日，住河南省禹州市。原告韩���敏诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩月敏到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月敏诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月13日向原告借款17500元，由被告出具的借条为证。后原告向被告索要该笔借款，被告于2016年11月初还原告4000元，下欠原告13500元。至今经过原告的多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告之合法权益，请求：1、判令被告徐向阳偿还借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐向阳缺席未答辩。原告韩月敏向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告徐向阳于2016年7月13日向原告韩月敏借款17500元的事实。被告徐向阳未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:2016年7月13日，被告徐向阳向原告韩月敏借款17500元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩月敏人民币17500元整（壹万柒仟伍佰元整）徐向阳2016年7月13日”，该笔借款未约定借款利息、期限。2016年11月初，被告偿还原告借款4000元，下余13500元借款未偿还。2017年8月9日，原告以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告徐向阳向原告韩月敏借款17500元，仅偿还借款4000元，下余13500元借款未偿还，有被告徐向阳给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此被告徐向阳应当偿还原告借款13500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐向阳于本判决生效后七日内偿还原告韩月敏借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元、公告费300元，共计438元，由被告徐向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔晓蓉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5305号原告：陈爱华，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省广安区。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：李含春，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：江国琼，女，生于1963年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告陈爱华诉被告李含春、江国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪健、被告李含春到庭参加了诉讼。被告江国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李含春、江国琼共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%支付至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李含春与原告系同事关系，二被告系夫妻关系。从2013年起，被告以对外投资需要资金为由，向原告借款，于2014年9月25日结算后，被告向原告出具了借条一份，约定了借款金额、期限、利息等内容。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有履行其返还借款的义务。原告为保障合法权益，特提起诉讼。被告李含春辩称，借条是本人所写，本人与原告系同事关系，是原告本着对高利息的追求，得知自己的姨侄儿谯某系南充市顺庆区某投资理财信息咨询有限公司董事长，便多次找自己委托出借资金投资理财，口头商定多次共出借50万元给某公司，并由本人出具借据；本人收到原告的转款后，就按某公司要求分别转付给他人，某公司向本人出具了借款凭证；2015年7月，某公司停业停息，并先后向所有出借人及委托人发了公告，要求变更凭据或抵押债务，后某公司法定代表人谯某于2015年8月3日向本人出具了总凭据；2015年12月24日，本人返还了10000元本金。原告委托本人投资以获取高额利息，是原告真实意思的表示，行为也是自愿的，这是原告与本人之间形成的投资委托行为，本人妻子江国琼并不知晓此事；作为国家公务员，有稳定合法的收入，其妻子江国琼于2013年从退休，有丰厚的退休金，未将该款项用于家庭共同生活，也没有投资生产经营，不可能借高利贷；本人与原告系同事，口头约定委托投资获取高额利息，本身具有高风险隐患，原告将该风险转嫁给本人及江国琼有悖常理及法律规范，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告江国琼未作答辩。经审理查明：被告李含春与原告系同事关系，二被告系夫妻关系。从2013年起，被告以对外投资需要资金为由，向原告借款，于2014年9月25日结算后，被告向原告出具了借条一份，其内容为“今借到陈爱华人民币50万元正（大写伍拾万元正）。借期1年，月息2分5厘，每月对应日付息壹万贰仟伍佰元正，期满返还本金。此据，借款人李含春，2014年9月25日”。另查明，被告于2015年12月24日向原告返还了1万元本金，按约定利息支付到2015年7月25日。上述事实，有被告李含春书写的借条一张、中国建设银行个人活期明细信息、陈爱华书写的收条一张、原告及被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李含春向原告陈爱华借款50万元的事实，有被告李含春出具的借条一张、银行个人明细信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原告陈爱华与被告李含春已形成了合法有效的借贷关系，被告李含春应向原告陈爱华返还借款本金50万元。被告李含春出示的南充市顺庆区某投资理财信息咨询有限公司通知、证言、谯某向李含春出具的借条复印件及公安机关的立案决定书复印件等证据不足以证实本案争议的50万元是原告委托被告李含春投资到融资公司的投资款，故对被告李含春主张该款项是原告委托他投资到融资公司的投资款的意见，本院不予支持。同时，被告辩称已返还借款本金1万元的意见有原告陈爱华出具的收条佐证，本院认定未返还的借款本金为49万元。对被告江国琼是否承担共同返还责任的问题。被告江国琼与李含春系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李含春以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。二被告未举证证明该借款属法律规定的在夫妻关系存续期间一方借款按个人债务处理的特殊情形，故本案借款应由二被告共同向原告陈爱华返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李含春、江国琼于本判决生效后十日内向原告陈爱华返还借款本金人民币49万元及支付利息（利息按年利率24%从2015年8月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李含春、江国琼负担4350，原告陈爱华负担50元，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年十一月二十二日书记员 王庭燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23726号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告娄冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娄冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,851.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,851.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1207号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李红兵，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年。2010年8月24日因吸毒被强制戒毒2年。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2011年7月10日刑满释放。2014年12月30日因吸毒被行政拘留15日。2015年4月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月3日13时许，被告人李红兵在重庆市南岸区南坪天信双骄小区附近，见小区门口停着一辆黑色新豪牌二轮摩托车。被告人李红兵趁被害人王某暂时离开之机，通过猛烈摇晃车把手将方向锁摇开的方式将该摩托车盗走后逃离。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1764元。2017年9月13日，民警在被告人李红兵家中将其抓获归案，同时查获了被盗车辆。归案后，被告人李红兵如实供述了本案主要犯罪事实，被盗车辆已发还被害人王洪成。公诉机关认为被告人李红兵盗窃他人财物1764元，其行为构成盗窃罪，具有累犯情节和如实供述情节,建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年十一月八日书记员  伏晓波
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3135号原告：抚顺市顺城区鸿源机械厂，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。经营者：姜俊，该厂厂长。被告：海城市宏达水泥制品厂，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。经营者：吕兴瑞，该厂厂长。本院在审理原告抚顺市顺城区鸿源机械厂与被告海城市宏达水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市顺城区鸿源机械厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市顺城区鸿源机械厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告抚顺市顺城区鸿源机械厂负担。代理审判员  何凌翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 航
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1984号原告：张国省，男，汉族，1972年12月6日出生，住元氏县。被告：程军亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住元氏县。被告：许立改，女，汉族，1982年5月3日出生，元氏县人，现住元氏县。原告张国省与被告程军亮、许立改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国省到庭参加诉讼，被告程军亮、许立改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款102583元及利息37625.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营装饰材料门市，自2013年开始被告陆续从原告处取料用于其工程装修，截止2015年8月16日被告共计欠原告货款103083元。2015年8月16日原告与被告程军亮核对后，程军亮向原告出具了欠条，约定年底结清。2017年8月原告去找被告催要欠款，被告的��亲程俊江于2017年8月7日付给原告500元。后经原告多次催要被告未偿还。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，以证明被告的欠款金额及催收被告还款的过程。经原告张国省申请，本院调取的被告程军亮与被告许立改婚姻登记信息。二被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告程军亮与被告许立改于2010年8月6日在元氏县民政局登记结婚。原告张国省经营装饰材料门市，被告程军亮从事装修工作，自2013年开始被告程军亮陆续从原告张国省处取料用于其工程装修。2015年8月16日原告张国省与被告程军亮核对账目后，程军亮向原告出具了欠条：“今欠张国省料款103083元（壹拾万零叁仟零捌拾叁元整）程军亮2015年8月16日”。2017年8月份原告张国省去被告程军亮家找被告程军亮催要欠款，被告程军亮的父亲程俊江付��原告500元，并在程军亮给原告张国省书写的欠条上书写了：“今给付国省料款伍佰元整。程俊江2017年8月7日”。上述事实有原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告张国省与被告程军亮之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告张国省向本院提交的欠条，能够证实原告张国省与被告程军亮之间存在买卖合同关系，本案被告程军亮欠原告张国省料款103083元，被告程军亮的父亲程俊江于2017年8月7日付给原告500元，现欠原告102583元仍未偿还，故原告要求被告给付货款102583元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息37625.3元的诉讼请求，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，因双方没有关于违约金及逾期未支付货款的利息进行约定，被告应对102583元为本金按照同期同���贷款利率支付原告自2017年8月22日起至本判决执行完毕止的利息。被告许立改与程军亮系夫妻关系，因此对被告程军亮在夫妻关系存续期间的债务，依法应承担偿还责任。被告程军亮、许立改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程军亮、许立改在本判决生效后十日内归还原告张国省货款102583元（被告应对102583元为本金按照同期同类贷款利率支付原告自2017年8月22日起至本判决执行完毕止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告程军亮、许立改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一七年十一月八日书记员  张正夫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3183号上诉人（原审原告）山西介休义棠瑞东煤业有限公司法定代表人郭玉财委托诉讼代理人邢继红被上诉人（原审被告）马冬生委托诉讼代理人马辉龙上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司因与被上诉人马冬生确认劳动关系纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1083号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西介休义棠瑞东煤业有限公司的上诉请求：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：首先，被上诉人虽然持有上诉人方的上岗证，但该证件没有有效期间，无法证明被上诉人受伤是在上岗证的有效期内造成的；其次，被上诉人是由上诉人发包的井下包工队招录上岗的，工资直接由包工队发放，与上诉人没有关系。基于上述事实，上诉人依法提出上诉，请二审法院依法改判。马冬生辩称，本人经上诉人公司招聘到公司上班，2016年2月份经过岗前培训，2016年3月份正式上岗，从事工作为井下掘进工作。在被上诉人上班后上诉人单位给被上诉人发放上岗证，造成工伤事故后，上诉人将被上诉人送往汾矿集团总医院进行治疗，支付了全部医疗费用，上诉人和被上诉人之间是存在劳动关系的。退一步讲即便被上诉人是由上诉人公司井下包工队招录的，根据关于确立劳动关系有关事项的通知，上诉人作为矿山企业将主营业务进行违法的分包发包应当承担用工主体责任。从一审被上诉人提供的住院病历，病历首页反应信息是上诉人单位劳资孟晓光送往医院，并且写明工作单位是介休瑞东公司，从这一角度也能证明双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序公正，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。山西介休义棠瑞东煤业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月，被告马冬生到原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司从事井下掘进工作，并由原告给被告发放了上岗证。2016年4月2日，被告马冬生在井下作业时，被井下高速矿车撞伤，造成工伤事故。受伤后，原告方的工作人员带被告到医院接受治疗并支付了全部医疗费，住院病案上明确载明马冬生的工作单位为“介休市瑞东煤业公司”。原告承担了被告工作期间相应的工资。以上为本案事实。一审法院认为，原告给被告出具了上岗证，并承担了被告工作期间相应的工资，在被告受伤后，原告又支付了被告的全部医疗费，且住院病案上明确载明马冬生的工作单位为“介休市瑞东煤业公司”，因此，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告方抗辩上岗证没有有效时间，无法证明被告本次受伤是在上岗证的有效时间内造成的，但没有反驳证据，本院不予采信。原告方未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。庭审中原告陈述是由原告单位的井下包工队招聘了被告进行井下工作，即使如此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司应承担用工主体责任。被告马冬生在工作期间受到事故伤害，经介休市劳动人事争议仲裁委员会认定，原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司与被告马冬生之间存在劳动关系，该认定符合相关法律法规及政策规定，本院予以维持。故原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司与被告马冬生之间形成劳动关系。判决：原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司与被告马冬生存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人提供的证据可以认定其与山西介休义棠瑞东煤业有限公司存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人原告山西介休义棠瑞东煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年十一月十日书记员  肖志忠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1452号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：周茂胜，男，1968年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：周茂林，男，1970年9月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿新，男，1969年12月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙杰，男，1966年11月6日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂胜、周茂林、耿新、孙杰借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2009)桓商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。因周茂胜、周茂林、耿新、孙杰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2009)桓商初字第797号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一月十六日书记员  胡文泽
徐���市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1508号申请执行人刘思武，国，1946年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州雪山峰淀粉厂，住所地徐州市泉山区苏山办事处*楼村。投资人刘瑞秋，厂长。申请执行人刘思武与被执行人徐州雪山峰淀粉厂劳务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6899号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款，已冻结，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州雪山峰淀粉厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州���泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初6899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十一月十五日书记员  孙 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1536号原告：刘风岭，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告:刘向阳，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘风岭与被告刘向阳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘风岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告刘风岭负担。审判员  张延磊二〇一七年十一月二十七日书记员  于海燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：汪俊，男，1994年9月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告汪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪俊归还招行信用卡中心欠款本息共计132433.84元（截至2017年6月25日，欠款本金85987.93元，利息16327.36元，费用30118.55元,其中滞纳金计算至2016年12月25日，之后的滞纳金不再主张），2017年6月26日后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汪俊承担。事实和理由：汪俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××95。截至2017年6月25日，汪俊累计欠招行信用卡中心透支本息共计132433.84元。招行信用卡中心自2016年6月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告汪俊未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪俊2013年7月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，汪俊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡章程》规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2013年8月2日向汪俊发放卡号为62×××95的信用卡一张。汪俊在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、12期分期付款消费和3期现金分期。截至2017年6月25日，汪俊尚欠招行信用卡中心透支本金85987.93元，利息16327.36元，费用30118.55元（其中滞纳金26573.98元、现金分期手续费44.65元、账单分期手续费3499.92元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。汪俊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汪俊使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张汪俊归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金85987.93元及利息、费用（截至2017年6月25日的利息16327.36元、滞纳金26573.98元、现金分期手续费44.65元、账单分期手续费3499.92元）；自2017年6月26日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取为1474.5元，由被告汪俊负担（被告汪俊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汪俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1474.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年十一月八日书记员 汤茂峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7539号原告：郭某某，女，1965年11月4日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年9月30日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人鹿竞超，被告王某某及其委托诉讼代理人王恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭革某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经自由恋爱于2002年8月29日登记结婚。原、被告并生育一女，现年16岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格存在差异。而且被告长期酗酒并与原告打闹，随着孩子的成长，被告的言行严重变本加厉，不利于孩子的学习成才。原告多年一直规劝被告改掉酗酒的恶习，被告非但不听，而是越来越严重，甚至对原告采取暴力，使原告的人身安全受到威胁，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称：1、婚姻构成属实，但是家暴不成立。2、我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告王某某自由恋爱，于2001年4月27日生育一女王某某，于2002年8月29日登记结婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，在生育女儿王某茜后于2002年8月29日自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告已经共同生活十七年，根据双方陈述除近几年外感情尚可。原告郭某某主张与被告王某某没有共同语言，无法交流，被告经常酗酒，且酒后经常打原告，原告的人身安全已经受到威胁，感情完全破裂，但未能提交证据予以证明。被告王某某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚生女王某某现系高中二年级学生，正处于需要家长关心、陪护、帮助的阶段。营造和谐的家庭氛围，离不开夫妻双方的共同努力，在今后的日常生活中，只要双方做到相互关心、相互帮助、相互理解、相互包容，遇到矛盾多从对方及家庭的角度考虑，增进沟通和交流，必然有和好的可能。综上，原、被告之间感情尚未破裂，对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一七年十一月二十九日书记员  周炜炜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3732号原告绥中县有发汽车修配厂，地址绥中县文化路。负责人杨敏有，系该修配厂经理。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告裴凯。原告绥中县有发汽车修配厂诉被告裴凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判。原告绥中县有发汽车修配厂的委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告裴凯经传票传唤无正当理由，缺席判决。现该案已审理终结。绥中县有发汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告所签的挂靠协议；2.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：原被告于2012年2月21日签订了一份挂靠运输车队协议书，协议第七条约定，合同有效期从2012年2月21日至2014年2月20日，合同到期后被告未能继续与原告签订合同，原告也无法联系到被告，原被告之间已经没有实际的权利和义务。被告裴凯未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日绥中县有发运输车队与被告裴凯签订《挂靠绥中县有发运输车队协议书》，甲方为绥中县有发运输车队，乙方为被告裴凯。合同的生效条件：合同双方签字，盖章后生效。从2012年2月21日至2014年2月20日止。甲方未签字，乙方签字处注明：裴凯，裴庆彬代。协议到期后，被告拒不与原告继续签协议，拒不交付加盟费，不接受原告管理，但被告一直使用原告的名称。另查明，绥中县有发运输车队与原告绥中县有发汽车修配厂是一个单位，绥中县有发运输车队没有登记，无公章。本院认为，原告绥中县有发汽车修配厂与被告裴凯之间签订的挂靠协议因附生效条件，甲方虽未签字，但因当事人一方已经履行主要义务，对方接受，致使该合同成立。且该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该协议有效期为2012年2月21日至2014年2月20日，协议到期后，被告裴凯一直使用原告的名称，原被告之间事实上的合同关系依然存在，但被告未向原告缴纳加盟费，已构成根本违约，属于法定的解除合同情形。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决如下：解除原告绥中县有发汽车修配厂与被告裴凯之间的挂靠协议。案件受理费100元，邮寄费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  陈 宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 明
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初204号公诉机关连州市人民检察院。被告人陈某利，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。2017年8月28日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈某利犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人陈某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4至6月期间，被告人陈某利在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到连州市瑶安乡碧悟村委会高洋岭村地名为“黄某2”的山场实施采伐其本人种植的林木。经鉴定，被采伐杉树立木蓄积为18.25立方米，价值人民币9722元。上述事实，被告人陈某利在开庭审理过程中并无异议，并有受理案件登记表，林业案件来源登记审批表，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，证明，森林、林木、林地状况登记表，瑶安乡林地林权换证登记申请表，证人盘某、邓某、黄某1、伍某、陈某1、赵某1、赵某2、陈某2、冯某、赵某3的证言，被告人陈某利的供述和辩解，瑶安乡碧梧村委会高洋岭村民小组采伐迹地鉴定意见书，价格认定结论，辨认笔录，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某利犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某利在公安机关立案前主动向公安民警说明情况并接受调查，立案侦查后如实交代其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈某利当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某利处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一七年十一月六日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初846号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告:合肥市包河区鑫海汽车配件厂。经营场所：安徽省合肥市包河区淝河路大圩粮站边。经营者：余鑫，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司（以下简称蓝昊公司）与被告合肥市包河区鑫海汽车配件厂（以下简称鑫海汽配厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝昊公司的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼，被告鑫海汽配厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫海汽配厂及其经营者余鑫共同偿付原告货款199497元，并赔偿逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，蓝昊公司（乙方）与鑫海汽配厂（甲方）签订了工业品买卖合同，合同约定乙方按甲方传真及电话通知向甲方运送HL-CS07黑色双组阴极电泳漆、助剂、中和剂等，并约定了单价；双方另约定了乙方结清以前货款83320元，以后打款发货。现被告拖欠原告货款199497元，经原告多次催要被告未付，其行为已构成严重违约。现诉至法院，请求解决。被告鑫海汽配厂未应诉、未答辩、未举证。经审理，原告蓝昊公司所诉基本属实，本院予以确认。另查明，截止2012年10月27日，鑫海汽配厂累计欠蓝昊公司货款199497元。上述事实，有原告当庭陈述、工业品买卖合同、出库单及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告鑫海汽配厂理应按照合同约定履行给付货款的义务，原告蓝昊公司诉请有理，本院予以支持；其诉请被告赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持，即从欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。被告鑫海汽配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告合肥市包河区鑫海汽车配件厂的经营者余鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司货款199497元并赔偿逾期付款利息损失（以199497元为基数，从2012年10月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，公告费600元，共计4890元，由被告合肥市包河区鑫海汽车配件厂的经营者余鑫负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯利国审判员  任耀坤审判员  钱 敏二〇一七年十一月六日书记员  赵胜全
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3255号原告：王淑凤。委托诉讼代理人：王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：杨晓东。（缺席）被告：白银川岛洗涤服务有限公司。（缺席）法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。原告王淑凤与被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告王淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还赊欠煤款41600元；2、请求判令二被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担未付欠款总额的违约金至实际付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告杨晓东找到原告，让原告为其投资经营的被告白银川岛洗涤服务有限公司供应锅炉用煤。2017年3月17日，二被告共赊欠原告煤款41600元，被告杨晓东以其个人及代表公司向原告出具了欠条，双方口头约定一周内付清，但至今未付。被告杨晓东系被告白银川岛洗涤服务有限公司的法定代表人，故原告提起诉讼要求二被告承担连带清偿责任。被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1、欠条一份系原件，证据效力予以确认；2、从白银市白银区工商行政管理局调取的被告白银川岛洗涤服务有限公司的公司章程及工商登记一份，证据来源合法有效，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓东系被告白银川岛洗涤服务有限公司法定代表人，其在公司的出资比例为98%，出资额为98万元，该公司章程约定第一期被告杨晓东的出资额为8万元，缴付时间为2013年4月10日，第二期出资额为90万元，缴付时间为2020年1月前。2017年3月17日，被告杨晓东代表被告白银川岛洗涤服务有限公司在原告处为被告白银川岛洗涤服务有限公司购买煤炭，原告依约向被告白银川岛洗涤服务有限公司供应了煤炭，被告杨晓东向原告出具欠条一张，载明：“今欠王淑凤煤款肆万壹仟陆佰元整（￥41600.）。白银川岛洗涤有限公司、杨晓东2017.3.17.”。原告隧提起诉讼，以被告杨晓东未完全履行公司出资义务为由，要求二被告承担连带给付煤款的义务。本院认为，被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告白银川岛洗涤服务有限公司从原告处购买煤炭约定支付货款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约向被告白银川岛洗涤服务有限公司供应煤炭后要求被告白银川岛洗涤服务有限公司给付货款41600元的主张证据充分，予以支持；原告提出因被告杨晓东作为公司股东其最后一期缴付出资90万元的日期为2020年1月前，以其尚未履行出资义务为由要求被告杨晓东对上述款项承担连带清偿责任，因该90万元系被告杨晓东认缴的出资额，故原告该主张证据充分，予以支持；另原告要求二被告承担利息损失，因双方并未约定利息，原告亦未提交其他相关证据予以证实，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白银川岛洗涤服务有限公司给付原告王淑凤货款41600元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨晓东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告白银川岛洗涤服务有限公司、杨晓东共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  任小堂二〇一七年十一月六日书记员  赵 晋附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，行长。委托诉讼代理人：赵锋，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行风险与信贷管理部职员。被告：奚圣勇，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告奚圣勇信用卡纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行盐都支行负责人郑进顺的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告奚圣勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求1、判令被告奚圣勇立即向原告偿还欠款合计14474.68元，其中透支本金11795.3元，利息1977.04元（算至2017年2月13日），滞纳金702.34元（算至2016年12月31日），利息暂算至2017年2月13日，2017年2月14日后的利息（日利率万分之五）请求一并处理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告奚圣勇向原告申请办理贷记卡一张，2011年4月21日，原告向被告发放贷记卡，卡号为51×××43。止2017年2月13日，被告奚圣勇累计结欠原告合计14474.68元，其中透支本金11795.3元，利息1977.04元（算至2017年2月13日），滞纳金702.34元（算至2016年12月31日）。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告中国农行盐都支行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（领用合约、收费标准、信用卡章程）；4、被告奚圣勇欠款形成明细表一份7页。被告奚圣勇未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告对原告农行盐都支行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，奚圣勇向农行盐都支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了奚圣勇的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。奚圣勇作为合同当事人，应受中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用农行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、滞纳金之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对农行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚圣勇偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款合计14474.68元，其中透支本金11795.3元，利息1977.04元（算至2017年2月13日），滞纳金702.34元（算至2016年12月31日），透支本金11795.3元从2017年2月14日后的按日利率万分之五计算的利息，全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费600元，合计781元，由被告奚圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4280号原告：张萍，女，1985年5月10日出生，汉族，无业，住本市溧水区。被告：黄佩玲，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市建邺区，经常居住地本市秦淮区。委托代理人：高凤喜，女，1961年3月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张萍与被告黄佩玲物权保护纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告黄佩玲及其委托代理人高凤喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告从康业里50号x室房屋迁出；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告从黄玉梅处购得位于本市××区××室（下××室）房屋产权，并办理了过户手续。被告称其与黄玉梅有房产继承纠纷，一直占用该房屋不肯迁出。同年，被告将黄玉梅告上法庭，要求确认涉案房屋的权属，并将原告列为第三人。经法院审理并判决，原告合法拥有x室房屋的产权，现判决已生效，但被告仍占据房屋不肯迁出，给原告造成极大的生活影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告黄佩玲辩称：被告认为原告购买涉案房屋依据不足，被告与原告并不相识，原告购房也未与被告协商，也没有看房，原、被告之间并没有签订房屋买卖合同，且涉案房屋价值100多万元，原告以明显低于市场价购得不符合市场规律。因此，被告认为原告购房并不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与黄玉梅系兄姝关系，x室房屋系黄玉梅与被告黄佩玲母亲刘延莲原居住的本市××号房屋拆迁安置所得，安置人口为刘延莲和黄玉梅及其女儿花蓉，其中承租人为刘延莲。2006年10月8日，包括被告在内的刘延莲四子女达成协议，小儿子黄顺林放弃房产继承权，房产由黄玉梅、黄佩玲和黄佩霞继承，并共同赡养母亲，今后母亲刘延莲的一切与黄顺林无关，该协议中黄玉梅的签名系黄佩玲代签。此后，黄佩玲搬入x室照顾母亲刘延莲。2013年3月24日，承租人刘延莲去世。2015年7月7日，黄玉梅以原承租人死亡，自己系同户籍居住人为由向房管部门申请变更承租人，房管部门经审核后同意变更x室承租人为黄玉梅，2015年10月14日，黄玉梅与秦淮区房产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》购买了x室房屋的产权并领取了产权证。母亲刘延萍去世后,黄玉梅要求黄佩玲迁让房屋,遭拒后,黄玉梅于2016年7月29日向法院提起诉讼要求黄佩玲迁出x室，该案黄玉梅于2016年12月23日向法院申请撤回起诉。其间，2016年10月18日，原告与黄玉梅签订了《房地产买卖中介合同》，黄玉梅将其名下x室房屋出售给原告，并办理了产权登记手续，原告也领取了该房的权属证书。2016年10月20日，黄佩玲向本院提起诉讼要求确认x室房屋享有三分之一产权，本院审理后认为，x室房屋系拆迁安置取得的公租房，承租人虽为刘延莲，但安置人口为刘延莲、黄玉梅和其女儿花蓉。原承租人刘延莲去世后，黄玉梅以同户籍居住人为由，向房管部门变更承租人并依据相关政策购得该房屋产权，符合公租房的相关规定。黄佩玲不是该房屋的拆迁安置人，其为照顾母亲搬入x室居住，并不能因此取得该房屋的产权和使用权，尽管2006年原承租人刘延莲四子女为赡养老人达成过协议，但当时x室房屋的产权性质是公有住房，并非刘延莲的私有产权，该房屋的权属尚不可以适用继承取得，况且该协议中黄玉梅的签名还是黄佩玲代签的。故黄佩玲以此为由主张其对x室房屋享有三分之一所有权，无事实与法律依据，本院判决驳回原告黄佩玲的诉讼请求。目前该判决已发生法律效力，但被告仍占用该房屋不肯迁出，故原告诉至法院要求被告腾空并迁出涉案房屋。以上事实，有（2016）苏0104民初10203号民事判决书、产权证等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，根据法律规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害和消除危险。涉案x室房屋现已登记在原告名下，原告对x室房屋享有物权，被告虽认为对涉案x室房屋享有部分产权，但在其起诉黄玉梅物权确认纠纷一案中，经生效判决确认其主张已被法院驳回，故被告居住在x室房屋内并无依据，原告要求被告腾空并迁出x室房屋符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告黄佩玲于本判决生效后十五日内腾空并迁出位于本市秦淮区康业里50号x室房屋。案件受理费80元，由被告黄佩玲负担（原告已预交，被告黄佩玲于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  李亚宁二〇一七年十一月二日见习书记员  孙文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7864号之一申请执行人陈洪雪，男，1947年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金有福，男，1951年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈洪雪依据（2016）浙0110民初11967号民事调解书申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人金有福返还借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中查明，（2016）浙0110民初11967号民事调解书约定：被执行人金有福返还申请执行人陈洪雪借款400000元，自2018年1月起于每月月底前支付5000元直至付清；若被执行人金有福房屋被拆迁，拆迁安置补偿费到位后被执行人金有福一次性付清全部借款。现被执行人金有福房屋涉及拆迁，但拆迁补偿费尚未到位，且目前尚未到2018年1月的付款期限。故申请执行人陈洪雪的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈洪雪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆海芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执991号申请执行人赵学珍，女，汉族，1966年12月25日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人赵学珍与被执行人云南澜沧江���业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵学珍向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2016）112-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人赵学珍办理补缴从欠款之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1283号上诉人（原审被告）：石成亮，住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞志龙，住白城市。委托诉讼代理人：王苗苗（与庞志龙为夫妻关系），住白城市。上诉人石成亮因与被上诉人庞志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石成亮及其委托诉讼代理人时国峰、被上诉人庞志龙及其委托诉讼代理人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成亮上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在受伤之后是由上诉人和几位工友将其送至白城市医院进行治疗，当时经过检查和医生确诊，被上诉人没有任何伤害后果，不需要治疗，被上诉人和上诉人及几位工友直接从市医院出来回家了，这一事实有我的几位工友能够证实，据此可知，被上诉人伤害事实与本次摔伤行为没有因果关系。故原审判决认定事实是错误的。2、原审判决适用法律错误，上述事实足以说明被上诉人损害事实不是上诉人造成的，原审判决上诉人承担给付义务存在错误。综上所述，请求依法撤销原审判决，依法改判。庞志龙答辩称，我是化肥袋子砸伤的，我的腰椎骨折，有医院的诊断证明，上诉人应该承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。庞志龙向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计15773.69元。一审法院认定事实：白城市辉隆农业有限公司将其经营场内的装卸活发包给石成亮。石成亮与庞志龙于2015年12月18日达成口头协议，工资由石成亮按件计发。2015年12月21日庞志龙在装卸过程中被掉落下的化肥砸伤，庞志龙因此入院治疗28天，受二级护理28天，花医疗费6207.77元。原告系居住在白城市洮北区东胜乡的农民。一审法院审理认为，庞志龙与石成亮达成口头的雇佣合同，庞志龙在从事雇佣活动中受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，石成亮应承担赔偿义务。庞志龙身体受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金之规定，庞志龙受保护的损失分别为：医疗费6207.77元、护理费3382.96（120.82x28）元、住院伙食补助费2800.00（100.00X28）元、误工费3190.88（113.96X28）元，上述费用总计为15581.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告石成亮于本判决生效之曰起七日内赔偿庞志龙各项损失共计15581.61元。案件受理费97.00元由石成亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，石成亮雇佣庞志龙从事化肥装卸工作，庞志龙在装卸过程中被掉落下的化肥砸伤，并于当日到白城市医院治疗，白城市医院放射线诊断报告影像学诊断：腰2椎体左侧横突骨折。腰1椎体左侧横突疑似骨折。同日，庞志龙入住白城市洮北区整骨医院，住院治疗28天。石成亮上诉称庞志龙受伤当时经过检查确诊不需要住院治疗，但从白城市医院放射线诊断报告影像学诊断看，庞志龙腰2椎体左侧横突骨折。腰1椎体左侧横突疑似骨折。庞志龙根据其伤情选择住院治疗并无不当，庞志龙是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，石成亮作为雇主应承担赔偿责任，故石成亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石成亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人石成亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 琨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1215号之二被执行人：李新凤，女，1981年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行李新凤罚金一案中，被执行人李新凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新凤在X银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十一月七日书记员  宋金茹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3151号原告：王涛，男，1990年7月17日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：居建军，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，所在地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码：×××。负责人：张士安，该公司总经理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。原告王涛与被告居建军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人燕云龙、被告居建军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔付原告经济损失29444元，诉讼费由被告承担。事实与理由2017年7月10日16时00分，被告居建军驾驶×××号小型客车，沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至昌黎县烟草东侧路段时，因车辆失控行驶到对向车道内，与由东向西行驶的王涛驾驶的×××号小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定：被告居建军全部责任，原告王涛无责任。此事故造成原告车损26800元，公估费2144元，施救费500元，共计29444元。×××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等商业险，本次事故发生在保险期间内。故要求被告保险公司赔偿29444元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对保险期间内发生的交通事故，给原告造成的合理合法经济损失在驾驶员驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效并没有其他免赔、拒赔的情形的前提下，按照保险合同的约定和投保方在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失不予承担。被告居建军辩称，对原告起诉无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的编号BXT2017-TY00437号公估报告1份，该公估报告记载原告王涛的×××号小型客车车损为26800元（已扣残值228元）。经质证，被告保险公司认为该公估报告鉴定价格过高，鉴定损失项目过多，原告应提供修车发票及修车明细证明其实际损失。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为26800元。对于双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票1张，金额为2144元。经质证，被告保险公司认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。本院审核认为，评估费系原告为确定其损失数额而支付的必要合理费用，本院予以确认。本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为2144元。对于双方争议的施救费问题，原告提交施救费票据1张，金额为500元。经质证，被告保险公司认为原告主张的施救费金额过高。本院审核认为，原告提交的施救费发票形式、来源合法，能够证实原告因本次事故所花费的施救费情况，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。本院依据原告提供的施救费发票，认定原告施救费为500元。综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告的经济损失作如下确认：车辆损失为26800元，评估费2144元，施救费500元，共计29444元。另查明：被告居建军为原告王涛垫付费用16000元。本院认为，被告居建军为其所有的为×××号小型客车被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告王涛车辆损坏，被告居建军负事故全部责任、原告无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王涛财产损失项下2000元。基于被告居建军为其所有的为×××号小型客车被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，根据事故责任比例，原告剩余经济损失27444元（29444元-2000元），应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告王涛的经济损失29444元（2000元+27444元），被告居建军不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部在保险责任限额内赔偿原告王涛经济损失29444元。二、驳回原告王涛要求被告居建军赔偿其经济损失的诉讼请求。被告居建军为原告王涛垫付费用16000元，原告王涛予以返还。上述内容合并履行，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告王涛13444元，给付被告居建军16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  陈小芳二〇一七年十一月十四日代理书记员  徐 盈
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3561号原告徐梁。被告季虎。原告徐梁与被告季虎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告季虎经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告多次从被告处购买食用油，在原告先付货款的情况下，被告自2014年8月起就不再发货，未发货货物价款合计614000元。2016年8月23日，被告向原告出具收条及还款计划一张，载明：今收到徐梁货款614000元，还款计划每年12月30日前还68000元。出具还款计划之后被告一直未还款。现请求判令被告立即给付原告2016年12月30日前应给付的货款68000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告多次从被告处购买食用油，原告向被告支付货款后，被告不再发货。2016年8月23日，被告向原告出具收条及还款计划一张，载明：今收到徐梁货款614000元，还款计划每年12月30日前还68000元。出具还款计划之后被告一直未还款。以上事实，有原告提供的收条及还款计划及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告约定由被告向原告供应食用油，原告给付被告货款，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了给付货款的义务，然被告未履行发货义务，后经双方协商，被告同意返还原告货款并向原告出具还款计划，但出具还款计划后，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即返还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季虎于判决生效后十日内返还原告徐梁货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 长  吴长伟人民陪审员  高灿余人民陪审员  朱 丹二〇一七年十一月一日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1400号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。被告：单圣书，男，1965年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴玉女，女，1969年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：单圣芝，男，1961年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告单圣书、吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告单圣书、吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单圣书立即偿还原告贷款本金100000元，利息13000元（利息暂算至2017年6月1日，至实际清偿之日按合同约定计算）。2、判令被告吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝承担连带清偿责任。因被告于2017年8月11日偿还借款本金12000元，原告当庭将诉讼请求第一项中贷款本金100000元变更为88000元。被告单圣书、吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝均未应诉答辩。本院根据庭审中原告的陈述和举证，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告于2016年1月18日向被告发放贷款100000元，期内年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%。贷款于2017年1月17日到期。贷款本金余额为88000元，利息自2016年1月18日起至2017年1月17日止以本金100000元按年利率9.135%计算、自2017年1月18日起至2017年8月11日止以本金100000元按年利率13.7025%计算、自2017年8月12日起至实际给付之日止以本金88000元按年利率13.7025%计算。二、人的担保情况：保证人吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝对上述贷款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单圣书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款88000元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月17日止以本金100000元按年利率9.135%计算，自2017年1月18日起至2017年8月11日止以本金100000元按年利率13.7025%计算，自2017年8月12日起至实际给付之日止以本金88000元按年利率13.7025%计算）。二、被告吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝对上述被告单圣书债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告单圣书、吴玉女、单圣平、于志乔、单圣芝共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2560（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  杨 玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6037号原告贾新英，女，1958年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人张胜先，男，1955年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会，住所地贾汪区紫庄镇油坊村。负责人张ＸＸ，该村委会主任。原告贾新英诉被告徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会（以下简称油坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新英的委托诉讼代理人张胜先、张绍文及被告油坊村委会村主任张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新英向本院提出诉讼请求：1、要求被告油坊村委会支付欠款1490元及利息900元，合计2390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年10月10日，被告向原告借1000元现金支付李夫如工资。2000年9月15日、8月22日及8月23日，原告为公支付招待费490元，招待费收据已交给村主管会计杨佰增。该款项于2011年10月12日向村领导催要，但至今未付，现诉至法院维护自身的合法权益，请求依法判决。被告油坊村委会辩称，我村接到法院传票后，多次到紫庄镇××中心××我村账目，但没有找到向原告借款的往来账目，也没有找到支付李夫如工资的账目，我们认为欠款是不存在的；关于招待费，凭条载明待处理就是对该支出存疑，因为村级财务没有招待费这一项，村级无法支付。经审理查明，徐州市贾汪区紫庄镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）于2001年左右并入油坊村委会，债权债务由油坊村委会继受承担。贾新英在1996年至2002年间在新庄××、油坊村委会负责计划生育工作。因时任新庄村委会会计李夫如去世，为支付李夫如工资1000元，新庄村委会村书记杨如增同意向村委会出借1000元付给李夫如亲属，1997年10月10日，新庄村委会向杨如增出具徐州市农经系统付款凭证二联付款单位记账联，载明“付款事由：付李夫如工资（借如增）现金，付款金额（大写）壹仟元整￥1000，会计：王昌新，领款人：李小丽”，杨如增在付款凭证右上方签有“同意杨如增”字样。2017年11月10日，杨如增向贾新英出具债权转让凭证一份，将1997年10月10日徐州市农经系统付款凭证载明的1000元转让给贾新英。油坊村委会对徐州市农经系统付款凭证及债权转让凭证的真实性均予以认可。贾新英同时提交凭条一份，内容为“暂收贾新英报票2000年9.15,8.22,8.23召待费258+202+30=490元大写肆佰玖拾元杨佰增待处理”。经查明，杨佰增为新庄××、油坊村委会会计，“待处理”是对涉案招待费有异议。上述事实，有徐州市农经系统付款凭证、债权转让通知书、暂收凭条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结合本院查明的事实，新庄村委会向杨如增出具了徐州市农经系统付款凭证，载明向杨如增借1000元现金的事实，油坊村委会亦认可付款凭证的真实性，故新庄村委会与杨如增之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新庄村委会后并入油坊村委会，债权债务由油坊村委会承担，虽然油坊村委会认为涉案的债务没有计入村账目不予支付，但不能否定杨如增与新庄村委会借贷关系成立的事实，故对其辩称本院不予采信。杨如增向贾新英出具债权转让通知书，将其对油坊村委会享有的1000元债权转让给贾新英，并通过诉讼向油坊村委会主张权利，本院认为该债权转让协议应认定为合法有效。贾新英按照债权转让通知约定向油坊村委会主张借款1000元，本院予以支持。关于借款利息，因付款凭证中未约定还款时间及利息，2017年11月10日杨如增向贾新英出具的债权转让通知也没有对利息的约定，故对贾新英关于利息的主张，本院不予支持。对于招待费490元，贾新英仅提供了暂收凭条，该凭条没有明确的借款意思表示，不能作为借款凭证主张权利，故对该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告贾新英借款1000元；二、驳回原告贾新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年十一月二十八日书记员 温明秀
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初792号原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理��心，住所地阳原县西城镇北大街。法定代表人：张秀东，主任。委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：王建军，男，1957年3月6日生，汉族，现住阳原县。原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-111号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订第3-111号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元404室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告家庭成员王秀兰有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区1号楼4单元404室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关���料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  钱玉礼二〇一七年十一月二十二日书记员  林 帅