wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2527号申请执行人：卢锡泉，男，汉族，1967年8月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：李志贤，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人卢锡泉与被执行人李志贤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14684号民事判决书，向本院申请执行要求强制被执行人支付货款17644元，利息2529.13元、迟延履行期间利息339.65元、诉讼费142.43元，并从申请执行之日起按照年6%利率计算迟延履期间的一般债务利息和按照日万分之一点七五计算加倍债务利息予申请执行人。本院于2017年3月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李志贤所有的位于广州市花都区新华街三东大道106号8栋B梯802房（产权证：0300057079）一间，被广州市花都区人民法院查封【（2016）粤0114执保994号案】。2017年9月14日，本院依法委托广州市花都区人民法院执行，同年10月20日，该院不接受委托，将委托材料退还本院。2017年11月29日，本院再次发函予该院参与其对被执行人上述房产处置得款的分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月二十九日书记员  叶伟航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初348号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人苏伟戍，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安��象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人苏伟戍犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人苏伟戍及其辩护人秦俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月26日22时许，桂林市公安局象山分局将军桥派出所接到桂林市象山区中山南路2号某KTV工作人员报警称，有人在该KTV包厢内打砸物品闹事。随后，将军桥派出所民警肖某1、��某2、黄某及协警蒙某赶至该KYV3楼306号包厢，表明警察身份后对涉事双方人员进行调解。期间，被告人苏伟戍声称警察将其手弄伤，对民警黄某进行辱骂，在该KTV二楼楼梯口处，被告人苏伟戍突然用手将民警黄某打倒在地，在场的其他公安人员迅速将被告人制服。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，民警黄某的伤情为：1、头颈部外伤：脑震荡？2、左背腰部外伤：软组织挫裂伤。案发后，被告人苏伟戍的亲属赔偿了受伤民警黄某经济损失人民币13000元。上述事实，被告人苏伟戍及其辩护人秦俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、人民警察证；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；医院病历材料；广西公安机关110出警现场情况登记表；案发现场监控视频；抓获经过；赔偿情况说明；被告人苏伟戍的户籍信息资料；被告人苏伟戍的供述等证据证实，足以认定。辩护人秦俊才辩护称被告人苏伟戍此次犯罪是初犯、偶犯，是在醉酒情况下一时糊涂犯下本案，被告人酒醒后非常后悔，自愿认罪，且被告人的家属积极赔偿了受伤警察的全部损失，可以对被告人从轻处罚，因此建议法庭对被告人苏伟戍判处拘役五个月左右刑罚。本院认为，被告人苏伟戍以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏伟戍犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人苏伟戍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人苏伟戍予以从轻处罚。被告人苏伟戍归案后通过其亲属赔偿了受伤警察的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人苏伟戍予以从轻处罚。辩护人秦俊才辩称被告人苏伟戍自愿认罪，通过家属赔偿了受伤民警的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏伟戍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止)。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十一月十七日代书记员  刘裕林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国》第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初332号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王备战，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市秦都区渭滨镇。住咸阳市秦都区。因本案于2017年8月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王备战犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王备战到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年8月3日22时17分，被告人王备战酒后驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至渭河一号桥北口时。被民警查获，经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王备战血清中乙醇含量为216.50mg/100m1。公诉机关认为，被告人王备战在道路上醉酒驾驶机动车，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王备战对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月3日22时17分，被告人王备战酒后驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至渭河一号桥北口时。被民警查获，经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王备战血清中乙醇含量为216.50mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王备战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王备战血液中乙醇含量超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人王备战归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王备战符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王备战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年十一月二日书记 员代  少 锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2327号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周绍博，男，1988年3月2日出生，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2507号起诉书指控被告人周绍博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周绍博于2017年5月23日13时许，进入北京市朝阳区雅成一里5号楼一住户内，将被害人敬某挎包内的人民币700元(已赔偿被害人)窃走。被告人周绍博于2017年6月20日13时许，进入北京市朝阳区雅成一里5号楼另一住户内实施盗窃时被抓获归案。公诉机关建议判处被告人周绍博有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人周绍博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周绍博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周绍博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月十四日书记员  李枫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3570号原告孙明雪，女，1989年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律服务工作者。被告周磊，男，汉族，1989男2月18日出生。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告郭洋，女，汉族，1988年6月16日出生。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原告孙明雪与被告周磊、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明雪及其委托诉讼代理人赵伟、被告周磊的委托诉讼代理人于璐、被告郭洋的委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊归还借款70000元；2.判令被告郭洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周磊以生产经营需要于2017年5月15日从原告处借款70000元，当时约定借款期限为十天，原告将款项交付被告后，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。另，被告周磊与被告郭洋系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的共同债务应由二被告共同承担。被告周磊辩称，被告周磊现涉嫌诈骗被刑拘，关于该笔借款的履行情况及诉状中的借款期限等问题，具体意见待原告提交证据后，代理人核实后再向法庭作出书面意见。被告郭洋辩称，1.关于本案借款及还款数额我方均不知情；2.周磊从医学角度罹患双向情感障碍，本案涉及借款及其余大量的2500000元债务均没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务；3.被告周磊现涉嫌诈骗被刑拘。本院经审理认定事实如下：被告周磊与被告郭洋系夫妻关系。2017年5月15日，被告周磊向原告借款70000元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。同日，原告将借款70000元交付被告周磊。上述借款经原告多次催要，被告周磊至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周磊向原告借款70000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告催要，被告周磊未归还，原告要求其归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告周磊明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。被告郭洋应与被告周磊共同归还原告上述借款。被告郭洋辩称被告周磊从医学角度罹患双向情感障碍，案涉借款及其余大量的2500000元债务均没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周洋提供的证据尚不足以证实案涉借款为被告周磊个人债务，故被告郭洋作为被告周磊之妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任，对被告郭洋的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周磊、郭洋于本判决生效之日起十日内归还原告孙明雪借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉前保全费820元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年十一月十日书记员  李法鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4589号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：张文凡，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告张文凡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费101元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  崔海兰审判员  金英玉二〇一七年十一月十日书记员  许莲姬
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初736号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人耿向阳，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因涉嫌盗窃罪，经淮阳县公安局决定，于2017年2月23日被淮阳县公安局取保候审；于2017年11月8日被本院取保候审。指定辩护人韩瑞，男，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检未刑诉(2017)14号起诉书指控被告人耿向阳犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员梅芳、刘枋得出庭支持公诉，被告人耿向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日5时10分左右，朱集乡朱集村村民葛某1、葛某2圈养的两条斗牛犬和一条哈士奇犬，被耿向阳与韩冰霞、朱柯宇（俩人另案处理）共同盗走，经淮阳县价格认定中心认证，其中一条斗牛犬和哈士奇犬价值合计3400元，追回后返还被害人，另一条斗牛犬丢失，但已经赔偿被害人2000元。双方已达成了刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、领条、鉴定意见、被害人葛某1、葛某2的陈述、同案犯韩冰霞的供述、证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿向阳与他人共谋，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿向阳在共同犯罪中，系主犯，并有自首情节，退赔财物后和被害人达成了刑事和解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢瑞雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2442号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。负责人：江俊，行长。委托诉讼代理人：姜志方，男，1961年3月14日出生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：何轶博，男，1990年8月13日出生，汉族，系原告职工。被告：郑宁，男，1993年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行衢州分行）与被告郑宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月28日向本院申请依法查封或冻结被告郑宁所有的价值296000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初2442号民事裁定，依法予以准许。本案受理后，因被告郑宁下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜志方、何轶博到庭参加诉讼，被告郑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑宁归还原告借款本金291177.30元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止；2、确认原告就被告郑宁所有的用于抵押的坐落于衢州市的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告郑宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告工商银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》1份、中国工商银行个人贷款借款凭证1份、不动产登记证明1份、中国工商银行个人信贷业务明细1份，被告郑宁未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定：2016年11月16日,原告工商银行衢州分行与被告郑宁签订编号为01209001902016二手贷0000714号的《个人购房借款／担保合同》1份，约定：被告因购置住房向原告借款292000元，借款期限自2016年11月17日起至2046年11月17日止；贷款执行利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，年利率4.41%；按月等额本息还款，按月计息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以坐落于衢州市的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已于2016年11月16日办理抵押登记。2016年11月17日，原告依约放款。后被告未能按约还款付息，截至2017年5月5日，尚欠借款本金291177.30元及利息3231.66元，总计294408.96元。原告现诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑宁签订的《个人购房借款／担保合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告郑宁未能如约还款，显属违约。原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于衢州市的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金291177.30元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告郑宁所有的坐落于衢州市的房地产经依法处置所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，保全费2000元，公告费560元，总计8276元，由被告郑宁负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  石晓丽人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月三十日法官 助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8507号原告：周立基，男，1995年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：朱豪博，男，1992年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告周立基与被告朱豪博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。后因朱豪博下落不明需要公告送达，并由周立基预交公告费用，但周立基在本院依法通知其限期交纳公告费后，逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立基撤回起诉处理。案件受理费减半收取为150元，由周立基负担。代理审判员  应丽燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 君
陕西省宝鸡市金台区人民法院支 付 令(2017)陕0303民督6号申请人：韩宝平，男，1945年3月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：马继明，男，1959年1月22出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请人韩宝平于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人韩宝平称，被申请人马继明2017年1月1日向其借款100000元整并承诺尽快还款。申请人遂于当天将100000元现金借给被申请人，被申请人当场亲笔书写了借条一张。事后申请人多次催要，但被申请人以种种理由推脱，至今尚未还款。要求被申请人马继明给付申请人韩宝平借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马继明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩宝平借款100000元。申请费766元，由被申请人马继明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 云二〇一七年十一月七日书记员 李龙飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3334号罪犯齐新，男，汉族，1978年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人齐新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐新连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币334534元。被告人齐新及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黑刑一终字第130号刑事附带民事判决，维持对被告人齐新的判项。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐新予以减刑九个月。经审理查明，罪犯齐新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3224号罪犯马春海，男，汉族，1965年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月11日作出(2003)哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人马春海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马春海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月28日作出(2004)黑高刑二终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马春海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马春海减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1358号原告：沈红利，女，1974年11月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占起，男，1966年3月2日出生，，汉族，现住河北省衡水市。系阜城县盛祥机械厂职工。被告：吉林九粮农业有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区建新路101号。法定代表人：刘伟，经理。统一社会信用代码：91220294307857375U。原告沈红利与被告吉林九粮农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈红利的委托诉讼代理人李占起、杜金生到庭参加诉讼，被告吉林九粮农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款957616元并赔偿原告损失120000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，阜城县盛祥机械厂与被告签订《购销合同》一份，合同约定被告购买该厂的输送机、卸粮机等货物，总价款为1372616元。合同签订后，阜城县盛祥机械厂履行了给付被告1372616元货物的合同义务，但被告只给付了该厂415000元的货款，尚欠该厂货款957616元。原告认为，阜城县盛祥机械厂与被告所签的《购销合同》合法有效，该厂已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付该厂货款的义务。现被告以各种理由长期拖欠该厂货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。阜城县盛祥机械厂于2017年5月3日注销，原告系该厂的业主，依法享有该厂对被告的债权。被告吉林九粮农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，阜城县盛祥机械厂与被告吉林九粮农业有限公司经协商签订《购销合同》一份，合同约定：被告吉林九粮农业有限公司在阜城县盛祥机械厂购买输送机、卸粮机、风机、铁板等设备，价款共计1372616元，交货期限为2015年10月30日-2016年1月30日，交货地点为吉林九粮农业有限公司院内，货款结算方式为货到付95%货款，其余5%在4月30日前付清，阜城县盛祥机械厂提供发票。合同签订后，阜城县盛祥机械厂按合同约定向被告吉林九粮农业有限公司交付总价款为1372616元的输送机、卸粮机、风机、铁板等设备，被告吉林九粮农业有限公司收到产品后，分别于2014年支付货款20000元、2015年支付货款15000元、2016年支付货款375000元、2017年支付货款5000元，共计向原告支付货款415000元，尚欠货款957616元，未按照合同约定履行全部付款义务，阜城县盛祥机械厂多次催要，被告拒不给付。另查明，2016年1月6日，阜城县盛祥机械厂在阜城县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为沈红利，经营范围为粮保器材、包装机械、包装材料、压滤机及配件、模具、车床、橡胶制品生产销售，2017年5月3日，阜城县盛祥机械厂注销登记。上述事实由原告的陈述以及原告提交的购销合同、设备清单、认证结果清单、增值税专用发票、照片、身份证、付款委托书、个体工商户登记基本信息予以证实。本院认为，阜城县盛祥机械厂与被告吉林九粮农业有限公司经协商签订的购销合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告在购销合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告吉林九粮农业有限公司应依照上述规定向原告赔偿逾期付款损失，故原告的主张于法有据，本院予以支持，赔偿期间自2016年5月1日计算至2017年8月1日，但原告诉求的损失数额有误，本院不予采信。阜城县盛祥机械厂作为个体工商户被工商行政管理机关注销登记，其债权、债务由业主承继，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林九粮农业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告沈红利货款957616元，并支付逾期付款损失（按欠款本金957616元计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月1日付至2017年8月1日）；二、驳回原告沈红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14498元，由原告沈红利负担669元，由被告吉林九粮农业有限公司负担13829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  刘重九二〇一七年十一月十三日书记员  孙召君
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初169号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人倪强,男,汉族,1978年8月1日出生于芜湖县,高中文化,无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。1996年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1997年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；1998年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；2008年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2016年5月25日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人倪强犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人倪强及其辩护人马燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月26日及6月21日，被告人倪强二次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒，计1.24克）给吸毒人员。倪强明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。倪强曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。倪强系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯；其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人倪强对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为：对本案的事实和定性无异议。被告人倪强归案后如实供述，属坦白；其行为属于代购，未从中获利；其贩卖毒品的对象系朋友，系特定人，社会危害性较小。综���，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月26日9时许，被告人倪强在芜湖市弋江区水木年华小区其租住的房屋内，以200元的价格，将一包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员朱某。2、2017年6月21日17时左右，被告人倪强在芜湖市弋江区威尼斯酒店门口，其驾驶的皖Ｂ×××××白色汽车内，以300元的价格，将一包约0.74克的毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员程某。交易成功后，双方欲离开现场时，被公安干警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺0.74克。被告人倪强归案后对其贩卖毒品给程某的行为如实作了供述。并主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品给朱某的事实。上述���实，被告人倪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、朱某的证言；抓获经过、户籍人口信息、扣押清单、毒品收据、通话记录；辨认笔录，称重记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪强明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，共计1.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。倪强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其如实供述司法机关未掌握的贩卖毒品事实，属如实供述同种罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序���依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人倪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段天妹二〇一七��十一月二日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规���处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1519号原告：陶龙海，男，1991年10月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：黄龙军，男，1988年1月生，汉族，住溧水区。原告陶龙海诉被告黄龙军民间借贷纠纷一案,本院2017年3月16日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年6月12日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄龙军及其委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告黄龙军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶龙海诉称，其于2014年12月5日借款27000元给被告，期间还款11000，后经原告多次催要，被告没有还款，现请求被告偿还该借款。被告黄龙军未作答辩。经审理查明，原告陶龙海与被告黄龙军属朋友关系，被告于2014年12月5日向原告借款27000元，并出具欠条，其后归还款11000元，余欠款16000元，后经原告多次催要，被告未能归还此欠款，现请求被告偿还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄龙军于本判决生效之日起十日内支付原告陶龙海16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，公告费600元，合计700元，由被告黄龙军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月六日书 记 员  谢朋飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6958号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县，法定代理人：邱某，女，1991年6月27日出生，汉族，住广西昭平县，系刘辉妻子。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敦海，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省达县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人刘辉、陈敦海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年3月24日，刘辉向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈敦海、平安财险东莞公司共同赔偿刘辉789388.89元，一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）；二、诉讼费由陈敦海、平安财险东莞公司承担。后刘辉变更诉讼请求为：一、陈敦海、平安财险东莞公司共同赔偿刘辉892513.69元（含医疗费428818.74元、后续治疗费160000元、住院伙食补助费22000元、营养费3000元、护理费43513.33元、误工费60202元、残疾赔偿金446333元、被扶养人生活费226514.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4943元、交通费1836元、住宿费7029元，以上共计1429189.47元，依据事故责任，仍需赔偿892513.69元），一并处理交强险及三者险；二、诉讼费由陈敦海、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿769605.04元给刘辉；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6363元（刘辉已申请缓交获一审法院批准），由刘辉负担876元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5487元。待一审判决生效后五日内，由各方当事人将各自应负担的受理费迳付给一审法院。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3291号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、刘辉评定为六级伤残不合理，平安财险东莞公司一审期间已申请对刘辉的伤残等级进行重新鉴定，请二审法院予以支持。1.案涉鉴定为刘辉单方委托，广东康怡司法鉴定中心对刘辉进行鉴定时平安财险东莞公司并不在场，本次鉴定不符合法定程序及公平公正原则。2.评残依据除了各类检查量表外，其余信息均来源于刘辉家属口述，鉴定结论不够客观、公正。3.门诊病历明确记载刘辉神经系统检查无异常，该检查结果与广东康怡司法鉴定中心的体检结果仅相差一天，因此，不排除刘辉在鉴定过程中存在伪装情形。4.根据出院小结可知，刘辉的伤情经过休养已有明显好转，可以清楚描述受伤部位的感觉。同时，平安财险东莞公司一审期间前往刘辉的户籍所在地走访，被村干部告知刘辉到同学家中走访，因此，刘辉的社会交往并未受影响，该情况与广东康怡司法鉴定中心所描述的情况明显不符。二、一审判决后续治疗费80000元不合理。门诊病历记载刘辉的神经系统检查无异常，刘辉未提交其因出院后继续治疗精神障碍而实际产生的发票佐证，也未提供医嘱佐证其需要十年不间断服药来治疗精神障碍，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定刘辉需后续治疗费每年8000元、一审法院按十年判决后续治疗费无事实及法律依据。综上，平安财险东莞公司上诉请求：依法改判（2017）粤1972民初3291号民事判决中的残疾赔偿金、后续治疗费，不服金额为264277.1元。被上诉人刘辉提交书面代理意见称：本案进入二审阶段后广东省高级人民法院才公布《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，故本案应适用2017年度计算标准重新计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。被上诉人陈敦海未在法定期限内提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审判决认定的伤残等级和后续治疗费是否合理。对此，本院分析如下：关于伤残等级认定。受害人刘辉因案涉事故致急重型颅脑损伤，经东莞市大朗医院治疗于2016年11月4日出院时仍有记忆力较差、易暴躁等症状，故其委托精神伤残鉴定具有病理基础。案涉鉴定机构广东康怡司法鉴定中心及相关鉴定人员具有法医精神病鉴定资质，其受托为刘辉进行法医精神病鉴定伤残等级，鉴定主体适格，其在分析检查结果和相关辅助鉴定、检查、测试等意见的基础上，比照有关国家、行业标准评定刘辉精神伤残六级，符合法律规定。关于后续治疗费。刘辉因本案事故从东莞市大朗医院治疗出院后多次在东莞市××卫生中心、东莞市大朗医院复诊及住院治疗，医嘱建议刘辉定期复诊、坚持服药。且经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，刘辉的后续医疗费为8000元/年，结合刘辉的残情及年龄，一审法院判决支持十年并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十一月七日书记员  李慧英胡爱翎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执恢13号申请执行人朴庆武，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人黑龙江伊普润滑油有限公司，住所地黑龙江省七台河市，机构代码G10230902001211500。被执行人王昆伦，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人米艳玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行朴庆武与黑龙江伊普润滑油有限公司、米艳玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月二十九日书记员 卜      茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3232号罪犯刘国江，男，汉族，1972年9月15日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘国江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘国江赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108802.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国江减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初192号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月7日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控,2017年11月6日17时50分，被告人刘某某酒后驾驶黑xxx**号奇瑞牌小型轿车，沿正阳街由东向西行驶至正阳八道街灯岗处，撞在灯岗东侧等待方向信号的杨某某驾驶的黑xxx**号东风日产轿车尾部。事故发生后，杨某某拨打110报警。经事故认定，刘某某负事故全部责任，杨某某无责任。经呼气式酒精测试，刘某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为318.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2017年11月6日17时50分，被告人刘某某酒后驾驶黑xxx**号奇瑞牌小型轿车，沿正阳街由东向西行驶至正阳八道街灯岗处，撞在灯岗东侧等待方向信号的杨某某驾驶的黑xxx**号东风日产轿车尾部。事故发生后，杨某某拨打110报警。经事故认定，刘某某负事故全部责任，杨某某无责任。经呼气式酒精测试，刘某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为318.3mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人刘某某的亲属与杨某某达成和解协议，赔偿了杨某某的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、证人杨某某的证言、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、事故现场照片、杨某某与被告人家属达成的协议书、刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定申请书、通知书、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且与其他车辆发生碰撞肇事，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 明二〇一七年十一月二十一日书记员 张萍媛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初359号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人何某某，男。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年8月17日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年8月7日下午14时许，被告人何某某和其女友周某某因房屋租赁事宜，与房东贺某某发生纠纷，并扬言要将租房内贺某某所有冰箱、电视机等物品搬走，为此贺某某报警。接警后，郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警曹某某带领辅警祝某某到达现场对双方进行调解。在调解过程中，何某某仍声称要砸毁租房内的冰箱等物品，遂曹某某决定现场核实何某某的身份信息，何某某拒不配合。在曹某某反复劝解并宣讲法律规定后，何某某仍对抗拒绝出示身份证。于是曹某某等人决定口头传唤双方当事人到派出所接受调查，何某某拒不接受传唤。随后，曹某某准备强制传唤何某某。何某某忽然实施暴力抗拒，用随身携带的钥匙捅伤曹某某的胸口，并将祝某某的手掌咬伤。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人曹某某、祝某某的陈述、证人贺某某、朱某某、王某某的证言、伤情照片、病历本、租房协议、人身检查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人何某某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月九日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1044号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年7月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局行政拘留15日，同年8月3日转刑事拘留；同月11日被执行逮捕。指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)696号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人朱某某及指定辩护人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月15日21时许，被告人朱某某到驻马店市驿城区自由街与雪松路交叉口西50米路南一家属院，将被害人游某某停放的一辆粉白相间的“银兔”牌电动自行车盗走，随后朱某某推行电动车至驻马店市第二中医院，找到在医院大厅休息的李某某，二人合力将电动车推至光明路药厂家属院，后二人将电动车电瓶卸下，朱某某以100元的价格将电瓶卖掉，所得赃款被朱某某挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币人民币1130元（其中车架980元，电瓶150元）。另查明，2017年7月25日，公安民警将被告人朱某某抓获，朱某某到案后如实供述上述盗窃事实。还查明，案发后，被盗电动车被追回发还被害人游某某（不含电瓶）。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、指认现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱某某的犯罪指控成立，予以支持。朱某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗财物部分被追回发还害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出指控的犯罪数额中重复计算电瓶价值的意见，本院认为，鉴定的电动车车架价值为980元、电瓶150元，且均已扣除折旧率，不存在重复计算，故指定辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳；对指定辩护人提出朱某某有自首情节的辩护意见，经查，朱某某系被抓获归案，无主动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。对指定辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止)。二、责令被告人朱某某退赔被害人游某某经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十一月十六日书记员  禹贺娟
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初154号原告贡某某，男，藏族，37岁，系夏河县达麦乡达麦行政村。被告郭某某，男，汉族，47岁，系临夏州东乡族自治县河滩镇。原告贡某某诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：从2013年开始被告一直欠我砂款、填方、挖掘机租用费等共计25万元，之后被告陆续付了8万元，还下欠170060元。望贵院依法判令被告偿还欠款170060元。由于被告未出庭参加诉讼，故未作出答辩。原告向本院出示了欠条一份，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条之规定，判决如下：由被告郭某某向原告贡某某偿还欠款170060元，限本判决书生效之日起一个月内一次性付清。案件受理费3701元，由被告郭某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  周毛草二〇一七年十一月二十四日书记员  祁国强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1902号原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市一〇二团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：李培敬，男，1966年3月23日出生，住五家渠市。原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）与被告李培敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泉通公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告李培敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泉通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109260元及利息12805.9元（109260元×6%÷365天×713天，自2015年11月17日计至2017年10月30日），合计122065.9元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，原告向被告施工的由新疆伊泰资源开发有限公司开发的项目工地上供应混凝土。原告向被告供应了价值129260元的混凝土，被告因资金紧张，仅向原告支付货款20000元，截止2015年11月16日，尚欠货款109260元，原告多次索要未果，诉至法院。被告李培敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的混凝土供应对票确认单两张、录音资料一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款109260元的事实，故对原告要求被告支付货款109260元的主张，本院予以支持。因被告未能按约履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担利息12805.9元（109260元×6%÷365天×713天，自2015年11月17日计至2017年10月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李培敬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李培敬于本判决生效后十日内向原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司偿还货款109260元，利息12805.9元，合计122065.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元（已减半收取，原告已预交），由被告李培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十一月二日书记员弥博勃1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7388号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告:王光强,男性,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市南川区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与王光强保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，经本院院长批准予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十一月二十九日书记员  李新星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7785号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙庆玉，住天津市红桥区。被告：陈颖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙庆玉、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初3068号原告胡文兵，男。委托代理人毛素梅，女。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告胡战利，男。原告胡文兵为与被告胡战利排除妨害纠纷一案中，原告胡文兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，不得在原告的宅基地上栽种树木，被告在原告宅基地上已栽种的4棵杨树归原告所有。原告胡文兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文兵撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡文兵负担。审判员  李春利二〇一七年十一月二十四日书记员  娄 进
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初545号原告:孟祥武。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告孟祥武与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孟祥武向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告孟祥武与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥武的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告孟祥武承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执1178号申请执行人：杨东梅，女，1974年5月19日生，汉族，科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：蔡立君，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郑利卫，男，1971年7月19日生，汉族，原住鸡东县。被执行人：杨东平，女，1970年7月10日生，汉族，原住鸡东县。本院在执行杨东梅申请执行郑利卫、杨东平合同纠纷一案中，申请执行人杨东梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初398号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的46467元、诉讼费962元、执行费597元。在执行过程中，本院经查询并扣划二被执行人存款306元，并已支付给申请执行人。申请执行人杨东梅向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人杨东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1178号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇一七年十一月六日书记员 岳国强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢198号之一申请执行人徐光云。被执行人伍建平。本院在执行申请执行人徐光云与被执行人伍建平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，伍建平已全部履行了案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂广水民初字第01968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年十一月二十八日书记员  骆葵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3314号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：颜立江，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告颜立江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  乔德武二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3495号申请执行人：许尔峰，男，1972年7月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：许保春，男，1965年8月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：董洪伟，男,1972年6月28日出生,45岁,汉族号码320827197206280395,住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2721号民事调解书，被执行人许保春、董洪伟应给付申请执行人许尔峰15000元，案件受理费138元，由许尔峰负担，经申请执行人许尔峰申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人许保春、董洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款达成偿还协议，并已履行执行到位5000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许尔峰并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17478号原告李建新，男，汉族，1971年9月16日出生，住址河南省新郑市。委托代理人高香丽，女，汉族，1977年12月12日出生，住址郑州市金水区，系原告妻子。被告翟力宏，女，回族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福彩路5号16号楼3单元1层6号。统一社会信用代码914101050600135672。法定代表人程建奇。被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州第四分公司。原告李建新诉被告翟力宏、天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司、天津市美信房地产经纪有限公司郑州第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告李建新诉被告翟力宏、天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司、天津市美信房地产经纪有限公司郑州第四分公司，但却不能提供被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州第四分公司与他公司相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十一月十三日代理书记员  桑 宁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初948号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月11日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。2014年在漯河强制戒毒一年半。2017年11月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察���以泌检刑刑诉【2017】771号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日23时26分许，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆灰黑色雅马哈牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城行政路西段老泌阳涮羊肉饭店喝酒后到老官庄路口东南角小卖部去买烟，行驶到河南省泌阳县城行政路与工农路交叉口路段时，被泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2726号鉴定：刘某血样中的乙醇含量为201.28mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，���有书证人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片，被告人刘某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张，照片两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十一月二十七日书记员  张 诗
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初563号自诉人李某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告人秦某某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住遂平县。自诉人李某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦某某主动履行了民事判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丽二〇一七年十一月二十七日书记员 王忆楠
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1090号罪犯吴忠发，男，1990年7月15日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年1月22日以(2015）安刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴忠发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年8月19日至2018年8月18日止），并处罚金人民币16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年7月14日以（2016）闽05刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月19日至2018年3月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）941号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴忠发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴忠发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1500分,表扬3次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吴忠发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠发减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  王志贤审判员  陈大银二〇一七年十一月八日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4519号原告：李锐，男，1982年4月4日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北清立建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号（万达广场写字楼1幢7层A-703室）。法定代表人：黄清立，该公司经理。原告李锐与被告湖北清立建设工程有限公司（湖北清立公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人单建军，被告湖北清立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因地面施工设施致原告损失医疗费7781.21元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费1366.04元、误工费15930元、交通费560元，合计27237.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日21时左右，原告与其朋友在外吃饭后，骑车沿人民路回家途中，被正在风华路面施工的湖北清立公司设置的铁皮护栏边角割伤左手，造成左手切割伤伴肌腱损伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告湖北清立公司未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月14日21时左右，李锐与朋友陈建新等吃完宵夜后，骑电动车载其媳妇和小孩回家，行至襄阳市樊城区人民路至华丰路口时，靠左道行驶，被正在风华路面施工的湖北清立公司设置的铁皮护栏边角割伤左手。李锐被割伤后，在附近诊所包扎，由于伤口过深，后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗14天，支付住院医疗费7191.21元，门诊医疗费200元，合计7391.21元。出院诊断为：左手切割伤伴肌腱损伤。出院医嘱：加强营养，高蛋白饮食，不适随诊。2017年4月28日，该院出具病假证明：建议休息一个半月。李锐另支付破伤风费用390元。以上，李锐共支付医疗费7781.21元。上述事实，有双方当事人陈述，原告李锐提交的证人证言、现场照片、出院记录、病假证明、医疗收费票据、交通费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李锐骑车经过被湖北清立公司施工设置在路边的铁皮护栏边角割伤左手，引起诉讼。在本次纠纷中，湖北清立公司作为施工单位，在通行道路上设置铁皮护栏，未注意安全检查维修，致使李锐被铁皮护栏翘起的边角割伤左手，存在主要过错，对李锐的损害后果应承担主要责任。李锐骑车靠左道行驶，违反交通规则，对自身的损伤亦有一定的过错，对其自身的损害后果应承担次要责任。原告李锐的损失有，医疗费7781.21元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天，护理时间为住院天数）、误工费5282.04元（32677元/年÷365天×59天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、交通费酌定140元，合计14946.61元，符合法律规定，本院予以确认。李锐诉请超出部分，本院不予支持。李锐的上述损失，由湖北清立公司承担70%,即10462.63元。剩余30%即4483.98元，由李锐自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北清立建设工程有限公司赔偿原告李锐各项损失共计人民币10462.63元；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告李锐负担75元，由被告湖北清立建设工程有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一七年十一月八日书记员  梁 燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3502号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街4号。法定代表人李俊杰。被执行人广州锅炉工业公司第四分厂。住所地：江门市新会区沙堆镇。法定代表人胡炎林。被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司。住所地：江门市新会区沙堆镇。法定代表人高协胜。关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人广州锅炉工业公司第四分厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州市锅炉工业公司第四分厂应向申请执行人偿还借款利息（计至2010年10月20日的利息为3572217.95元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算）。被执行人江门市新会区沙堆镇工业总公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费35378元由两被执行人共同负担。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705执3502号案的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月二十八日书记员  谭振辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2644号之三解除保全申请人：河北金垦房地产开发有限公司。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：车景军。被申请人：周海涛。申请人河北金垦房地产开发有限公司与被申请人周海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1127民初2644号民事裁定，对被申请人周海涛名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周海涛名下银行存款的冻结及其名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月二十日书记员  吴迪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1577号原告杨世培，男，1970年8月7日出生，苗族，住宣恩县。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾轶，男，1976年1月2日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告杨世培诉被告曾轶民间借贷纠纷一案过程中，原告杨世培于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨世培申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世培撤回起诉。案件受理费275元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十一日书记员  滕攀
广东省广州市天河区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）粤0106民初11671号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告郑建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年10月29日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为1%，借款期限自2016年10月29日起至2016年12月9日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间���借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年12月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余玟虹胡如蓝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4160号之一原告郎天春，女，生于1973年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人刘学凯、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住本市。被告毛正林，男，生于1977年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告郎天春诉被告牟联兵、唐燕萍、毛正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。原告郎天春要求三被告偿还借款本金1000000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告郎天春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年十一月八日书记员  黄 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1280号申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人钟钢。委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人河南天威路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元15层南1号。法定代表人宋建国。被申请人河南广阔实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人王科。被申请人宋建国，男，汉族，1967年11月28日出生，住址河南省扶沟县。被申请人董艳艳，女，汉族，1987年3月10日出生，住址河南省原阳县。被申请人王永胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住址郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4750261.5元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天威路桥工程有限公司、河南广阔实业有限公司、宋建国、董艳艳、王永胜银行存款4750261.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月七日书记员 赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12845号原告：艾肖宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：郑州市二七区著顶诚化妆品商行。法定代表人：庞宾宾，住所地郑州市。原告艾肖宇诉被告郑州市二七区著顶诚化妆品商行追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，与原告联系多次，原告一直未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按艾肖宇撤回起诉处理。审 判 员 王同乐法官助理 李 培二〇一七年十一月十五日书 记 员 贺景双
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3490号原告重庆市万州区德英润滑油经营部，住所地：重庆市万州区五桥万石桥10组，统一社会信用代码：915001015678689864。法定代表人：苏德英，女，生于1965年6月18日，汉族，重庆市万州区人，法人，住万州区，被告朱晓清，女，生于1979年11月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告重庆市万州区德英润滑剂经营部诉被告朱晓清买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区德英润滑剂经营部于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱晓清的起诉。本院认为，原告重庆市万州区德英润滑剂经营部申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区德英润滑剂经营部撤回起诉。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告重庆市万州区德英润滑剂经营部负担。审判员 张 明二〇一七年十一月十七日书记员 牟翌玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9095号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：陈忠伟，男，1983年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈忠伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈忠伟偿还原告借款本金5486.05元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费2187.15元）、利息248.01元（自2016年9月8日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计5734.06元。事实和理由：被告陈忠伟于2016年9月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买价值2999.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2999.00元，首次还款日为2016年10月8日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为266.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的金立M6PLUS（64G）金色手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款2999.00元支付给了商户，将借款管理费2187.15元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5486.05元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费2187.15元）和利息248.01元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告陈忠伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品金立M6PLUS（64G）金色手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2999.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月8日起至2017年3月7日止的利息248.01元，以及支付借款管理费2187.15元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息248.01元、借款管理费111.87元，共计359.88元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈忠伟于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2999.00元、利息248.01元、借款管理费111.87元，共计3358.88元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠伟负担。本判决为终审判决。审判员  王丽琴二〇一七年十一月二十日书记员  王文艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1026号罪犯张永福，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泸刑��字第256号刑事判决，以被告人张永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月6日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯���审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3583号罪犯王廷柱，男，1963年8月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人王廷柱犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币50000元，已返还人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王廷柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2003年9月间，该犯担任吉林省舒兰市交通局总工程师期间，作为业主代表出任黑大公路202线一级公路评标委员会委员，利用职务便利，收受以中铁十三局名义参与投标的卓培文美金5000元，并帮助卓培文中标202线02号标段工程。2003年11月间，该犯利用其担任吉林省舒兰市交通局总工程师的职务便利，将其个人购置的两台推土机运至卓培文承建的黑大公路202线02号段，以每月每台1万元的价格出租给卓培文使用，直至2005年工程结束后，王廷柱将推土机拉走。其间，因两台推退机自身状况较差，一台实际使用时间为二个月，另一台实际使用时间为一个月。事后，王廷柱与卓培文商定租赁费为30万元，卓培文按照王廷柱的要求开具了质保金收据，王廷柱据此收据从舒兰市交通局支取人民币285510元，据为己有。案发前，该犯已先行返还卓培文人民币20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币412.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王廷柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王廷柱减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜