杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8217号原告：许雪明，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘祺，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。主要负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。原告许雪明与被告刘祺、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预536号。应被告安邦保险浙江公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的误工期、护理期进行鉴定。后于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告许雪明的委托诉讼代理人刘慧、被告刘祺、被告安邦保险浙江公司的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祺向原告支付医疗费32930.58元、护理费16320元、住院伙食补助费1050元、误工费96000元、摩托车损失1760元，共计148060.58元，因被告刘祺负主要责任，判令被告刘祺支付133254.52元；2.判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿责任；3.本案诉讼费由两位被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.请求判令被告刘祺向原告支付交通事故引起的各项损失共计人民币73487.52元（其中护理费10200元、误工费30000元、摩托车损失1760元，共计41960元由被告刘祺全部承担；医疗费32930.58元、住院伙食补助费2100元，共计35030.58元，由被告刘祺承担90%的赔偿责任，即31527.52元）；2.请求判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。事实与理由：原告与妻子常年在杭州从事殡葬礼品制作、销售工作。2015年10月11日晚上10点40分，被告刘祺驾驶浙Ａ×××××牌照小型轿车，在文晖路261号处由北向南行驶时，未按规定让行且没注意观察，与由西向东单线逆行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及车上乘客原告妻子邵联奶多处受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告及其妻子随即被送往浙江省人民医院急诊抢救。杭州市公安局交通警察支队下城大队接到报案后随即到现场进行处理，并于2015年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘祺负主要责任，原告负次要责任，车上乘客无责。经查，被告刘祺的车辆在被告安邦保险浙江公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告经浙江省人民医院抢救，诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤、寰骨骨折。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查清事实后，判如所请。被告刘祺辩称，对事故发生的经过及责任无异议。针对原告的诉请，同安邦保险浙江公司的意见一致。被告安邦保险浙江公司辩称，对事故发生的经过及责任无异议。对赔偿项目无异议，对各项标准、金额有异议。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，对总金额按法院计算为准；经核算，其中5150元是非医保费用，按照保险合同的规定，不属于保险公司的赔偿范围；2.住院伙食补助费，数额过高，认可30-50元/天；3.误工费、护理费的标准，按照上一年度浙江省城镇标准计算，154元/天，期限无异议；4.财产损失费，1760元无异议。对于原告主张的商业险部分，本案是主次责，答辩人要求商业险部分按照70%赔偿。原告许雪明及被告安邦保险浙江公司依法提交了证据，被告刘祺未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，除原告许雪明提供的门诊票据、护理费发票、医学证明书外，双方对对方提交的其余证据真实性均无异议，故本院均对真实性予以确认并在卷佐证；被告刘祺、安邦保险浙江公司虽对原告提交的门诊票据、护理费发票、医学证明书有异议，但鉴于原告提交了证据原件，两被告亦未提供反驳证据推翻，故对门诊票据、护理费发票、医学证明书，本院亦作有效证据予以认定。本案审理过程中，应被告安邦保险浙江公司的申请，浙江千麦司法鉴定中心受本院委托作出浙千司鉴中心[2017]临鉴字第455号法医临床鉴定意见书。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日22时40分，被告刘祺驾驶浙Ａ×××××小型轿车在文晖路261号处，因未按规定让行且未注意观察，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘客受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告刘祺负事故主要责任，原告许雪明负次要责任，车上乘客无责任。事故发生后，原告在浙江省人民医院住院治疗21天。因原、被告双方就本次事故的赔偿未能协商一致，故诉至法院，要求判如所请。审理中，安邦保险浙江公司申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被鉴定人许雪明在2015年10月11日因交通事故致全身多发性损伤，建议评定其伤后误工期150日，护理期60日为宜。另查明，原告许雪明系杭州市拱墅区宏祥礼品店员工，事故发生后，被告刘祺曾垫付医疗费1000元。再查明，肇事车辆浙Ａ×××××号机动车在被告安邦保险浙江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告刘祺负事故主要责任，原告许雪明负事故次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由原告自行承担20%的责任，被告刘祺承担80%的赔偿责任。被告安邦保险浙江公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告刘祺的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。因本次事故有许雪明、邵联奶两名伤者，庭审中，原、被告双方均同意将交强险医疗费用赔偿限额全部用于邵联奶一案。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张32970.58元（含非医保费用5150元、伙食费565.60元），经核对均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张2100元，结合原告住院时间及庭审情况，本院酌情确认484.40元（50元/天×21天-565.60元）。3.护理费。原告主张10200元，结合鉴定意见及原告实际的护理费支出情况，本院酌情支持9951.67元[56385元/年÷365天×16天+170元/天×（60天-16天）]。4.误工费。原告主张30000元，结合鉴定意见及庭审情况，本院酌情支持23171.92元（56385元/年÷365天×150天）。5.车辆损失。原告主张1760元，两被告无异议，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为68338.57元，被告安邦保险浙江公司应在交强险限额范围内赔偿34883.59元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿33123.59元、财产损失赔偿限额内赔偿1760元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分33454.98元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由原告许雪明自行承担6691元，被告刘祺应承担的26763.98元中，由被告安邦保险浙江公司在商业三者险内承担22643.98元的赔偿责任；剩余4120元系超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告刘祺承担。鉴于被告刘祺已垫付医疗费1000元，抵扣其本人应承担部分后尚需赔偿原告3120元。被告安邦保险浙江公司在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告许雪明57527.57元（34883.59元+22643.98元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计57527.57元；二、被告刘祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪明医疗费3120元；三、驳回原告许雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（原告已预缴1066元），减半收取计317.50元，由原告许雪明负担55.50元，被告刘祺负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月二十四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?