wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初1192号原告李智江，男，1968年11月3日出生，现住武邑县。原告委托代理人刘文英，女，1967年7月4日出生，现住武邑县。（原告之妻）被告王双跃，男，1994年1月8日出生，现住武邑县。被告李世润，女，1997年7月30日出生，现住武邑县。原告李智江与被告王双跃、李世润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智江委托代理人刘文英到庭参加诉讼。被告王双跃、李世润经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李智江向本院提出诉讼请求：依法判令被告王双跃、李世润赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计26843.6元。事实与理由，2017年10月5日18时10分，原告李智江驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车沿祥龙路由南向北行驶，行至事故地点处，与同向行驶的���告王双跃驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞造成车辆损坏，原告李智江受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第201700152号道路交通事故认定书，认定原告李智江和被告王双跃承担同等责任。原告受伤后在武邑县医院住院治疗8天，诊断为“左锁骨骨折”，支付医疗费11972元。因此造成损失：医疗费11972元、误工费7227.6元、护理费5880元、住院伙食补助费800元、必要的营养费2700元、交通费1000元等共计29579.6元。被告王双跃是肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车驾驶人，被告李世润是肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车所有人。原告现体内有固定物，需二次手术，待治疗终结评残后，再另行起诉。事发后，被告方对原告的损失不积极赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，保护原告的合法权益。关于被告李世润的肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生事故时间，虽然投保日期与发生事故日期是同一天，但未发生在亚太财产保险有限公司衡水中心支公司的保险生效期间内，所以放弃对亚太财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿的诉讼请求。依法判令二被告赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计26843.6元。本案诉讼费用由被告方承担。被告王双跃、李世润未提交答辩状。本院经审理认定事实是：事故发生的时间、地点、当事人的基本情况，本院予以确认。针对本案重点调查问题：原告因此事故造成的损失项目、数额及要求赔偿的依据，原告代理人的陈述意见和质证意见一致。向法庭提交的证据如下：1、原告的身份证原件及复印件；2、武邑县公安交通警察大队出具第201700152号道路交通事故认定��一份；3、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；4、原告诊断书、病例、住院收据及详单各一份。以此证明原告在此事故中造成的损失。原告“左锁骨骨折”，住院8天出院，并不是痊愈出院，而是没有钱治疗，在家休养。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的误工等有关规定确定原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天，赔偿标准是依据河北省物价局公布2017年道路交通事故赔偿相关数据而定。要求二被告赔偿原告的误工费是按农林牧副渔21987元÷365天×120天=7227.6元，护理费是按居民服务行业35785÷365天×60天=5880元，营养费是90天×30元/天=2700元。交通费1000元没有证据提供。因被告车辆未投保交强险，根据有关法律规定要求视为有交强险，应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任赔偿。后期治疗待手术后再另行起诉。原告提交证据1能够证明原告的身份;证据2是国家职能部门出具的事故认定书，能够客观的反映事故形成的原因，当事人在事故中的过错程度和应当担负的责任;证据3能够证明二被告驾驶信息和车辆的基本情况；证据4诊断书、病例、住院收据及详单能够相互印证反映出原告事故受伤程度和支付医疗费情况，是真实合法有效的，与本案具有关联。故对原告提交的所有证据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。查明事实，2017年10月5日18时10分，原告李智江驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车沿祥龙路由南向北行驶，行至事故地点处，与同向行驶的被告王双跃驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞造成车辆损坏，原告李智江受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第201700152号道路交通事故认定书，认定原告李智江和被告王双跃承担同等责任。原告受伤后在武邑县医院住院治疗8天，诊断为“左锁骨骨折”，支付医疗费11972元。被告王双跃系肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车驾驶人，被告李世润系肇事车辆“冀Ｔ×××××”号小型轿车所有人。原告起诉要求亚太财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿，因发生事故未在保险生效期间内，所以放弃对亚太财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因合法权益遭受侵害的，赔偿权利人有权就法律规定的赔偿项目要求侵权人予以赔偿。本案原告在事故中受伤，要求二被告赔偿损失并无不妥，应予支持。被告李世润的肇事车辆未投保机动车交强险，违反《机动车强制保险条例》，其应当承担其车辆对他人造成损害的赔偿责任。原告要求二被告未投保的车辆视为有交强险，先在交强险赔偿限额内赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告要求二被告赔偿交通费1000元因未提供有效证据，不予采纳，考虑原告出院有交通费实际支出，酌情交通费100元。原告要求营养费2700元，因没有医嘱不能支持，酌情考虑原告住院期间每天营养费30元，共计240元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二被告赔偿原告医疗费10000元、误工费7227.6元、护理费5880元、交通费100元共计23207.6元。超出交强险的损失医疗费1972元、住院伙食补助800元、营养费240元共计3012元的50%即1506元，二被告赔偿原告1506元。原告要求待二次手术评残后再另行主张，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双跃、李世润赔偿原告李智江医疗费10000元、误工费7227.6元、护理费5880元、交通费100元共计23207.6元；被告王双跃、李世润赔偿原告李智江超出交强险的损失医疗费1972元、住院伙食补助800元、营养费240元共计3012元的50%即1506元，判决书生效十日内履行；二、驳回原告李智江其他诉讼请求。案件受理费150元由被告王双跃、李世润担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘盼新二〇一七年十一月三十日书记员  张志坚
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1358号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址徐州市经济开区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人秦海燕，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人李乃荣，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路。法定代表人：朱雪琴，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行秦海燕、李乃荣、盐城市龙天汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初462号民事判决书已发生法律效力，判决被告秦海燕、李乃荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金150486元，逾期利息126864元（逾期利息暂计算至2016年12月28日，自2016年12月29日起逾期利息按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告盐城市龙天汽车贸易有限公司对被告秦海燕、李乃荣的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司名下银行存款，但余额较少。车辆部门有登记，但查找不到无法处置。房产部门无登记。被执行人秦海燕、李乃荣无银行存款，房产和车辆部门无登记。被执行人目前查找不到，无法采取拘留措施。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人秦海燕、李乃荣、盐城市龙天汽车贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月二日书记员  王蓓蓓
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初71号公诉机关延长县人民检察院。被告人姜某某，男，1966年9月13日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因吸毒被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月14日被延长县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于延长县看守所。被告人田某某，男，1977年11月27日出生于陕西省延川县，汉族，大专文化。2015年2月5日因吸毒被铜川市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月11日被延长县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局监视居住，同年7月14日被该局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2017）65号起诉书指控告人姜某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，延安市中级人民法院指定本院审判。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人姜某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日，被告人田某某从西安花400元购买0.35克毒品海洛因后返回洛川县交口河延安炼油厂，于2017年6月29日在住处向吸毒人员李某（已行政处罚）以100元价格出售毒品海洛因约0.1克；又向有毒人员梁某某（已行政处罚）以150元价格出售毒品海洛因0.15克。2017年7月份，被告人姜某某在西安市北郊凤城八路附近路边先后六次为田某某代购毒品海洛因，通过微信转账方式获取毒资并赚取定量毒品和毒资。2017年7月2日9时许，被告人姜某某通过微信转账收取田某某400元，代购4包约0.4克海洛因后交给田某某3包，赚取1包利润；当日12时许，被告人姜某某收取田某某700元微信转账，代购7包约0.7克海洛因后交给田某某6包，赚取1包利润；当日13时许，被告人姜某某收取田某某500元微信转账，代购5包约0.5克海洛因交给田某某4包，赚取1包利润；7月6日20时许，被告人姜某某收取田某某400元微信转账，代购4包约0.4克海洛因后交给田某某3包，赚取1包利润；7月7日11时至16时之间，被告人姜某某先后两次收取田某某微信转账370元和500元，代购8包约0.8克海洛因后全部交给田某某，期间赚取了70元利润，又于次日收取田某某微信转账60元作为代买利润。2017年7月10日，延长县公安局禁毒大队民警将被告人田某某抓获，田某某交代其毒品来源于姜某某并协助民警于2017年7月13日在西安市凤城八路将前来交易毒品的被告人姜某某抓获，现场查获姜某某随身携带疑似毒品粉末5纸包。经鉴定为海洛因，重量共计0.28克。被告人姜某某又协助公安民警在西安市北郊杨善村一麻将馆门口将正在等待毒品交易的米某某（另案处理）抓获，现场查获米某某随身携带可疑物纸包41包和塑料包3包，并在米某某家中发现43纸包可疑物和3塑料包可疑物。经鉴定为毒品海洛因，重量共计13.07克。综上，被告人姜某某贩卖毒品海洛因6次，共计3.08克，被告人田某某贩卖毒品海洛因2次，共计0.25克。上述事实，被告人姜某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、同案犯米某某供述、证人李某、梁某某证言、姜某某、米某某检查、扣押笔录、现场检测报告书、毒品鉴定文书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法贩卖，其中姜某某贩卖毒品海洛因6次共计3.08克，属情节严重，被告人田某某贩卖毒品海洛因2次共计0.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人姜某某归案后协助公安机关抓获同案犯米昌合，被告人田某某归案后协助公安机关抓获被告人姜某某，均具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人系有吸毒情节的贩毒人员，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月11日止。）（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白兴蔚审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘东阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5136号原告：张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：于如何，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胥月梅，女，1963年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告张艳与被告于如何、胥月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人胡正刚、被告于如何到庭参加诉讼，被告胥月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金2万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于如何于2009年12月24日向原告借款2万元，约定月息2%。借款到期后，被告未归还。被告于如何辩称，借款属实，借款是用于交代理费。被告胥月梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告于如何于2009年12月24日向原告借款2万元，约定月息2%，并出具借据一张，后被告未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于如何、胥月梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2009年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  薛红玲人民陪审员  陈克联二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保732号申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市市中区西十里河东街107-7号。法定代表人：李张喜，董事长被执行人:山东齐裕投资发展有限公司，住所地：齐河黄河北展区大林郭村北。法定代表人：侯树旺，董事长被执行人:山东金鲁班集团有限公司，住所地：德城区东风东路17号。法定代表人：赵传峰，董事长。被执行人:济南坤德中商生物技术有限公司，住所地：济南市高新区舜风路322号生产厂10号楼1-401。法定代表人：傅士国，董事长。被执行人:济南建中房地产综合开发有限公司，住所地：济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：侯树旺，董事长申请人济南华海建设集团有限公司与被执行人山东齐裕投资发展有限公司、山东金鲁班集团有限公司、济南坤德中商生物技术有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3655号民事裁定书，冻结被执行人山东齐裕投资发展有限公司、山东金鲁班集团有限公司、济南坤德中商生物技术有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司的银行存款20000000元或查封上述被执行人相当于人民币20000000元等值的土地或房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐裕投资发展有限公司、山东金鲁班集团有限公司、济南坤德中商生物技术有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司的银行存款20000000元或同等价值的土地或房产，银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月七日书记员 李智勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执961号申请执行人：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：夏传磊，男，1971年11月26日出生，住所地天津市津南区。被执行人：张凤萍，女，1970年8月19日出生，天津市津南区。本院在执行：申请人李娟与被执行人夏传磊、张凤萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月三日书 记 员  谢荣刚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异727号异议人（被执行人）：何×，男，1957年6月10日出生，回族，住北京市东城区。申请执行人：北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。法定代表人：周宏翔，董事长。委托代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。在本院执行北京神州通科技投资有限公司申请执行何×一案中[执行案件号：（2016）京02执871号]，被执行人何×提出书面异议，请求终止对其名下房屋的执行。本院受理后，何×于2017年11月2日提交书面申请，请求撤回上述异议。本院认为，何×申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何×撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年十一月一十五日书记员  张 彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执554号申请执行人罗进标，男，1962年10月6日出生，住浙江省云和县。被执行人钱虹，女，1978年10月9日出生，住浙江省云和县。被执行人王建帮，男，1977年9月5日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初416号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人钱虹、王建帮在(2017)浙1125执554号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款人民币33892元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年七月五无书记员  ＸＸ飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7609号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人；张瑞，系该公司职工。被告：牛小飞。被告：苏小艾。被告：薛会莲。被告：牛光明。被告：侯子俊。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛小飞、苏小艾、薛会莲、牛光明、侯子俊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日起诉至本院，于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告牛小飞、苏小艾、薛会莲、牛光明、侯子俊的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3610元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年十一月二十七日书记员  刘毛霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3203号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇东方之珠小区118栋。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王闯，男，1978年11月8日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。吉林省东兴物业管理有限责任公司与王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年十一月十七日书记员 王思琦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3037号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：李莉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一七年十一月八日书记员  余 丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2524号被执行人:魏志丹，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执人魏志丹罚金一案，执行依据为(2017)津0106刑初292号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十一月十日书记员  刘有林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5741号原告：赵文娟，女，1992年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：周慧，女，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。原告赵文娟与被告周慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其1万元。事实和理由：2016年6月11日，被告向案外人孟建国借款1万元，由其担保。之后孟建国向被告催讨借款未果，便找其催要。2017年8月21日，其作为担保人代被告向孟建国偿还了借款1万元，现其依法向被告追偿。周慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的其出具的担保协议书、被告出具的借条、孟建国出具的收条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向案外人孟建国借款1万元，由原告担保。后因被告未还款，2017年8月21日，原告作为担保人向孟建国归还了借款1万元。被告未向原告偿还代偿款项。本院认为，原告作为担保人，因被告未向债权人归还借款，其向债权人归还了被告所借的款项，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还其代偿款项1万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效后十日内偿还原告赵文娟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十一月八日书记员  胡弯弯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23276号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄扬能。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄扬能信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月27日，被告黄扬能向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088522XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26397.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26397.46元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄扬能住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄扬能的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3023号原告：张同道，男，1961年4月20日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街道三星苑小区1栋2单元602室。法定代表人：郑祥厚，该村委会负责人。委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。原告张同道诉被告武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张同道于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同道撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张同道负担。审 判 员 吴新莉二〇一七年十一月八日法官助理 吴国阳书 记 员 高 影
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1603执恢128号申请执行人孙亚玲，女，汉族，住滨州市沾化区。被执行人耿贵玉，男，汉族，住滨州市沾化县。申请执行人孙亚玲与被执行人耿贵玉民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日恢复执行，通过网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人发出限制消费令。另外，对被执行人采取司法拘留措施，进行惩戒。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沾商初字第208号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  郑玉旋审判员  吴洪申二〇一七年十一月十日书记员  郝志飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3138号原告：蕲春县春祥加油站。住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。主要负责人：王立祥，该加油站站长。被告：陈爱军，男，1968年3月24日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县春祥加油站与被告陈爱军合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县春祥加油站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县春祥加油站负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月十三日书记员  王明明
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1424号谭羽彬、郭淑兰：本院执行的谭羽彬申请郭淑兰农村土地承包转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人谭羽彬的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。农安县人民法院二〇一七年十一月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6889号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈常森，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。广发银行股份有限公司北京分行与陈常森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12186号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.984317万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈常森名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈常森纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12186号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8154号之八申请执行人董志初被执行人赵欣华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵欣华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币237632元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1852号原告：陶丽，女，1980年8月5日出生，住新疆奇台县。被告：于四伟，男，1985年12月6日出生，住第六师六运湖农场。原告陶丽与被告于四伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽到庭参加诉讼。被告于四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告于四伟偿还借款本金30000元，利息9900元，合计39900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转，陆续向原告借款170000元。其中2015年11月30日借款50000元，2016年3月14日借款70000元，2016年4月13日借款13000元，2016年5月6日借款1000元，2016年6月7日借款30000元，双方口头约定月利息为1.5%。原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具欠条一张，载明，今欠到陶丽现金170000元整，在2017年5月10日还30000元，剩余分期两年还完。嗣后，被告并未向原告归还本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告于四伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告因生意周转，陆续向原告借款170000元。其中2015年11月30日借款50000元，2016年3月14日借款70000元，2016年4月13日借款13000元，2016年5月6日借款1000元，2016年6月7日借款30000元。原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具欠条一张，载明，今欠到陶丽现金170000元整，在2017年5月10日还30000元，剩余分期两年还完。嗣后，被告并未向原告归还本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条一份，银行转款凭证六份微信聊天记录七页及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，根据原告提供的欠条、转款凭证能够确认被告向原告借款170000元的事实。被告承诺在2017年5月10日归还本金30000元，但至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息，视为借款期内未约定利息，故对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。被告在30000元借款到期后，未归还借款，应当向原告支付逾期利息，经计算，应为750元（30000元×6%÷12个月×5个月，自2017年5月11日计至2017年10月11日），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告于四伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于四伟于本判决生效后三日内向原告陶丽偿还借款本金30000元，利息750元，合计30750元；二、驳回原告陶丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计487.8元（原告已预交），由被告于四伟负担375.9元，原告陶丽负担111.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月三十日书记员弥博勃
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终970号上诉人（原审被告）：曾义，男，1970年5月3日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审被告）:刘连香，女，1972年12月29日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师（系两上诉人共同诉讼代理人）。被上诉人（原审原告）:蒋细明，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托诉讼代理人：徐建华、胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。上诉人曾义、刘连香因与被上诉人蒋细明民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾义、刘连香的委托诉讼代理人赵静、被上诉人蒋细明及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾义、刘连香上诉主要理由是：1、上诉人曾义虽给被上诉人蒋细明出具了借据，但蒋细明没有履行给付义务，在一审庭审中被上诉人蒋细明对此明确予以承认，被上诉人亦未提供相关银行转账记录证明向曾义支付款项，故双方借贷关系不能成立。2、被上诉人蒋细明诉称借条系曾义与荆州市天佳饲料公司的饲料款欠款，如果是天佳饲料公司饲料款欠款不应出具借条和约定利息，更不应向蒋细明出具借条。一审法院对借款支付事实未予查明。3、申请书本意是申请法院取证查明双方资金往来，不是对借款关系的承认。申请书没有进行质证，一审法院以上诉人申请书中一句陈述作为主要证据，一审程序严重违法。综上，请求法院撤销一审判决，支持上诉人曾义、刘连香的上诉请求。被上诉人蒋细明二审答辩称：1、被上诉人一直主张借款是现金方式给付的，双方都是从事饲料生意的，经常有经济往来，饲料款与本案借款没有关系。2、申请书属于上诉人的承认，不属质证范围，法院可以直接认定。故请求二审法院驳回上诉。蒋细明向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告本金10万元；二、依法判令两被告按月利率1％支付利息（从2015年4月15日起计算至全部还清为止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告曾义因资金流转出现困难，提出向原告借款10万元，按月利率1％支付利息，口头说明借期为1年，可到约定的时间，被告以各种理由搪塞，拒不还款。两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告还款。蒋细明向一审法院提交了如下证据：1.被告曾义于2015年4月15日所立借据，内容为借到蒋细明现金10万元，按月息1％支付利息；2.电话录音整理资料，证明被告承认借款一事；3.荆州市天佳饲料有限公司的记账单、原告自己的记账，证明发生10万元借款的由来，即因有民间借贷和经营饲料的欠款，曾义共欠蒋细明30万元，由曾义立下10万元借据，然后在荆州市天佳饲料有限公司的买卖饲料的记账单过帐20万元。曾义、刘连香一审辨称：两被告系夫妻关系，原告向法庭提交的借据属实。因被告没有按照借据上的约定支付借款，双方不构成法律上的借贷关系，应驳回原告蒋细明的诉讼请求。曾义、刘连香一审提交了与被告的银行账户交易明细，以证明原、被告之间没有发生借款。一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的借贷关系是否成立的问题。本院查明：诉讼过程中被告曾义在庭审前提交调查取证申请书，以自己于2015年4月15日后曾向原告还款5万元为由，申请法院调取原告在公安县农村商业银行2015年1月1日至2015年6月30日交易明细。经本院调查，交易明细没有5万元的收款记录。在庭审中，两被告通过其代理人辩称原告蒋细明并未支付借款，并以无银行交易记录的事实支持自己的抗辩主张。一审法院审理认为：诉讼过程中，当事人在起诉讼状、答辩状、陈述、及代理词中承认对自己不利的事实，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告曾义在调查取证申请书中陈述自己已经还款5万元，承认了与原告蒋细明之间的民间借贷关系成立的事实，原告蒋细明以借据主张借贷关系成立的举证责任已经完成，被告曾义在以后庭审中反悔，但所提交的证据并不能足以推翻其之前承认的事实，原告蒋细明对借款的由来也作出了合理的说明，原告蒋细明与被告曾义之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。现被告曾义未能举证证实自己已经还款，应按借据的约定承担还款付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告曾义与被告刘连香系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘连香承担共同还款义务。据此，判决：被告曾义、刘连香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋细明人民币10万元，并从2015年4月15日起至还款之日止按月利率1％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告曾义与刘连香共同负担。本院二审查明的案件基础事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议在于借条效力的认定，亦即借款10万元是否实际支付。本院认为：借据是民间借贷的普通凭证，也是《民诉法》规定的基本书证，其效力一般应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据该法条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院对此进行审查的前提是被告能就出具借据但借款没有实际支付作出合理说明。上诉人一审、二审中主张借款没有实际支付，但均不能作出合理说明。同时，双方从事饲料生意，有长期生意往来，存在借款、欠款的可能，且借款10万元并非数额巨大，借条效力应予认定。本案借款支付是现金方式还是饲料欠款，不影响该借条的效力。一审法院是在肯定借条效力前提下，以上诉人曾义在申请书中陈述10万元借款已经还款5万元，佐证双方的借款关系存在，并非以此作为本案判决的唯一证据。一审判决认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人之上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持公安县人民法院〔2017〕鄂10**民初642号民事判决。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元均由上诉人曾义、刘连香负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年十一月三日书记员  周 薇黄馨瑶
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执412号申请执行人刘海波，男，饶河县饶河镇。被执行人白春福，男，饶河县西丰镇。申请执行人刘海波与被执行人白春福民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初301号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，白春福应于2016年9月13日前给付刘海波人民币5000元，于2016年12月30日前给付刘海波人民币4000元。刘海波于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人白春福自2018年给付4500元案件款，2019年在给付4525元案件款。申请执行人韩学权申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年十一月二十日书记员  王伟国
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执异497号案外人：杨莉莉，女，1956年8月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨莉莉对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨莉莉称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨莉莉购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨莉莉向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，杨莉莉交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。本院查明，2015年5月28日，杨莉莉与德宝公司签订《商品房认购书》，约定杨莉莉购买德宝公司开发的涉案房屋，杨莉莉在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，杨莉莉支付了全部购房款，德宝公司向杨莉莉开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年7月24日将涉案房屋钥匙交付给杨莉莉。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人杨莉莉与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。本案案外人杨莉莉全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人杨莉莉不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人杨莉莉承担。作为房屋买受人的案外人杨莉莉已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 晶审 判 员  贾丽英审 判 员  程 娜二〇一七年十一月二十一日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保526号申请人：张某，女，1984年1月1日出生，汉族，职工。被申请人：阿某，女，1988年2月4日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人阿某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保301号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人阿某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人张某提供担保的位于房产一处，查封金额为70000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4188号原告：杨兆文，男，住长春市。被告：嵇海鹏，男，住吉林省梨树县。原告杨兆文与被告嵇海鹏债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨兆文撤诉。案件受理费5500元减半收取计2750元，由杨兆文负担。审判员  田旭发二〇一七年十一月七日书记员  李少元
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2237号原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。被告：常勇，男，汉族。本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告常勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告常勇的起诉。本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告常勇的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年十一月七日书记员  廖伊小
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3631号原告：朱明群，男，1980年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：汪航，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告朱明群与被告汪航、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月22日，原告朱明群以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明群撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明群负担。审判员  李纪钢二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20945号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师被告：袁晓珍，女，1985年01月10日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告袁晓珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37243.15元、利息8623.41元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月06日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月06日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3653.73元、利息2079.59元，尚欠本金37243.15元、利息8623.41元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元一角五分、利息八千六百二十三元四角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告袁晓珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执962号申请执行人：高某某，山西省孝义市新义街道办事处建设街***号*单元*户居民。被执行人：王某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋1181民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年十一月十四日书记员  任雅敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2424号原告：舒畅，男，汉族。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。被告：唐洪，男，汉族。被告：唐攀，男，汉族。原告舒畅与被告唐洪、唐攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告范鸿鹄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒畅的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告舒畅负担。审判员 张 玲二〇一七年十一月十七日书记员 向兰兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6699号申请执行人:许鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。被执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。本院在执行许鹏与吉运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法查询被执行人吉运集团股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人许鹏询问，其未能向本院提供被执行人吉运集团股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吉运集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人许鹏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月十三日书记员 郑 莉
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初612号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杨安民，男，1968年8月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，自由职业，住扶沟县。因涉嫌伪造国家机关证件于2017年6月22日被扶沟县刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月6日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）278号起诉书，指控被告人杨安民犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人杨安民到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年被告人杨安民伪造自己为权属人的“扶国用（98）字第4687号”国有土地使用证。2013年11月6日被告人杨安民以此证及该土地上的房屋作为抵押在金可忠处借款100万元，后经在扶沟县国土资源局查询“扶国用（98）字第4687号”国有土地使用证，该证已经作废收回。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明、国有土地使用证（复印件）、证明等；2、证人刘会勇、郭某等人的证言；3、被告人杨安民的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨安民伪造国家机关证件并予以他用，其行为构成了伪造国家机关证件罪。现提起公诉，请依法判处。被告人杨安民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年被告人杨安民伪造自己为权属人的“扶国用（98）字第4687号”国有土地使用证。2013年11月6日被告人杨安民以此证及该土地上所有权为杨安民的房屋作为抵押在金可忠处借款100万元。后经在扶沟县国土资源局查询“扶国用（98）字第4687号”国有土地使用证，该证已经作废收回。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨安民伪造的国有土地使用证上的印文与扶沟县国土资源局提供的样本印文非同一枚印章盖印。另查明，金可忠向被告人杨安民出借的100万元的债权后经多次转让给马宗海，马宗海于2015年向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月22日作出（2015）扶民初字第1667号民事判决书，判决被告人杨安民及其妻王艳春偿还马宗海本金100万元及利息。马宗海向本院申请执行后，被告人杨安民于2017年5月25日通过本院执行庭偿还马宗海抵押房屋拍卖款376900元，余款623100元至今未付。上述事实有书证：被告人杨安民的户籍证明、扶沟县国土资源局证明、国有土地使用证复印件、本院（2015）扶民初字第1667号民事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人杨安民伪造国家机关证件并予以他用，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成了伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人杨安民犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨安民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨安民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇一七年十一月十五日书记员  任玲玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1524号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂洪波，男，1970年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑一年六个月，1988年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月4日被本院判处拘役六个月，2001年4月5日刑满释放。2017年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市��中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1550号起诉书指控被告人涂洪波于2017年9月5日11时许，先行收取张某某毒资150元购得两小包净重分别为0.08克、0.06克的海洛因后，在重庆市渝中区重庆市第一人民医院门诊部门口，将其中一包净重0.08克的海洛因交付给张某某，另获得好处费100元和另一包净重0.06克的海洛因。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人涂洪波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人涂洪波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人涂洪波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四���七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月二日书记员  杨岚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终139号上诉人（原审原告)：开某，女，土族，现住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）:某某师范学院，住所地甘南州合作市。法定代表人：陈某某，系该院院长。诉讼委托代理人：党某某，系该院人事处副处长。诉讼委托代理人：后某某，甘南羚城律师事务所律师。上诉人开某因与被上诉人��某师范学院劳动争议纠纷一案，合作市人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘3001民初246号民事判决，宣判后开某不服提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）甘30民终19号民事裁定：撤销合作市人民法院（2016）甘3001民初246号民事判决，发回重审。合作市人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘3001民初129号民事判决，宣判后开某仍不服向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定卓尼县康多乡九年制学校是参照《中华人民共和国公务员法》管理的单位但卷内无此证据，该学校是否属于参公单位事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合作市人民法院（2017）甘3001民初129号���事判决；二、本案发回合作市人民法院重审。上诉人开某预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  郭丽华审 判 员  松 果代理审判员  赵 斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵亚蒙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更363号罪犯宋全威，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市运河区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运刑初字第221号刑事判决，以被告人宋全威犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万零九百九十八元（刑期至2033年1月31日止）。被告人宋全威不服，提出上诉。本院于2014年1月16日以（2014）沧刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋全威在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋全威符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宋全威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励一次。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2010年12月30日被河北省沧州市运河区人民法院拘役四个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2011年4月14被沧州市劳教委劳教，2012年7月7日解除劳教。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7998元。刑罚执行过程中因发现漏罪，被数罪并罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警水某、祝某及罪犯证明人徐某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宋全威在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其有前科犯罪、多次犯罪、服刑期间被发现漏罪以及财产性判项履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋全威减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三万零九百九十八元不变。（减刑后刑满日期为2032年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执786号之四申请执行人：孙国提，男，1987年10月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：魏春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王波的土地款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十一月一日书记员  方东亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7605号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郑春建，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省德化县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑春建信用卡纠纷一案，我院于2017年6月13日立案受理。2017年11月2日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告郑春建的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郑春建的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）审 判 长  魏 忠审 判 员  陈 岚人民陪审员  周京燕二〇一七年十一月二日书 记 员  陈悦静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异801号异议人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与唐山德和房地产开发有限公司等公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，被执行人唐山德和房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定对唐山德和房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市龙华道南侧、友谊路西侧国有土地使用权（国有土地使用权证号：冀唐国用【2014】×××号）中止执行，停止拍卖程序。本院审查过程中，异议人唐山德和房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十二日书记员 张 洋书记员 朱 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保140号申请人：袁静仪，女，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请人：朱洪伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：吴猛，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请人袁静仪、朱洪伟于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴猛的银行存款20万元。申请人提供了被申请人的银行账号。申请人朱洪伟自愿以登记在其名下，车牌号为鄂Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆提供担保，担保金额20万元。本院经审查认为，申请人袁静仪、朱洪伟因与被申请人吴猛合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人吴猛的银行存款20万元。冻结期限一年。二、查封登记在申请人朱洪伟名下，车牌号为鄂Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆。查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人袁静仪、朱洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁静仪、朱洪伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十一月六日书记员 刘红姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25150号原告杨中成，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨中成诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨中成委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  张营
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2690号申请执行人刘磊。被执行人董忠华。被执行人蒋金亮。被执行人郭明强。案由：民间借贷纠纷。申请执行人刘磊与被执行人董忠华、蒋金亮、郭明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人董忠华、蒋金亮、郭明强给付申请执行人刘磊执行款6.13万元。本案受理后，本院于2017年8月1日向三被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，三被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。现三被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，三被执行人名下暂无财产可供执行，现三被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2690号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十一月一日书 记 员  任树森
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2795号原告：周承荣，女，生于1960年12月7日，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组，公民身份号码4206231960********。系毛维权之妻。原告：毛静松，男，生于1986年11月8日，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组，公民身份号码4206841986********。系毛维全长子。原告：毛海龙，男，生于1988年11月20日，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组，公民身份号码4206841988********。系毛维全次子。被告：宜城市人民医院。住所地宜城市龙门路**号。法定代表人：夏志宏，该院院长。原告周成荣、毛静松、毛海龙诉被告宜城人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周承荣、毛静松、毛海龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周承荣、毛静松、毛海龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周承荣、毛静松、毛海龙负担。审判员 李 奇二〇一七年十一月十四日书记员 王雁翔
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1083号申请执行人：陈孝财，男，汉族，1990年6月12日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈碧夏，（曾用名：陈碧霞），女，汉族，1984年6月28日出生，住福建省古田县。被执行人：余庆，男，汉族，1980年11月5日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人陈孝财与被执行人陈碧夏、余庆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款93000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1536.5元，执行费1295元。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县发现可供执行的财产线索。5、上5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈碧夏、余庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈孝财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2997号原告：张国猛，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：崔凤才，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。案由：租赁合同纠纷。原告张国猛与被告崔凤才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。张国猛诉称：崔凤才施工租用我的塔吊，欠租费48000元。崔凤才于2016年9月26日给我出具欠据一枚，我多次找崔凤才催要此款未果，无奈诉至法院要求崔凤才支付所欠塔吊租费48000元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国猛的起诉。案件受理费已减半收取500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月五日书 记 员  徐晓天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8823号原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。被告：王洪辉，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告王洪辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异903号案外人：林勇，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林勇于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林勇称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林勇无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林勇对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林勇于2013年4月6日与顺华置业公司签署了编号为201204300271的《商品房买卖合同》，林勇从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为869993元）。林勇已根据购房合同在2013年4月6日前全额付清了购房款（其中首付款269993元，贷款金额为600000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林勇占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林勇的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人林勇的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林勇、吴碧晴与顺华置业公司于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定林勇、吴碧晴向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为869993元。顺华置业公司分别于2013年3月31日、2013年4月6日、2014年2月24日向林勇、吴碧晴开具金额为30000元、239993元、600000元的购房款发票，金额共计869993元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林勇、吴碧晴于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人林勇在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林勇对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林勇对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7103号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑞，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告:屈秀林，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被告：康会生，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：王俊平，男，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：李晓峰，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈秀林、康会生、王俊平、李晓峰、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月七日书 记 员 王美艳
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审424号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏保辉，男，汉族，1975年12月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1035电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】72号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】72号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】72号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】72号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4486号原告：成章有，男，1954年5月22日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李建民，男，1947年5月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告成章有与被告李建民物权保护纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告成章有于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成章有之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成章有撤回起诉。案件受理费100元，由原告成章有负担。审 判 长  周现莉审 判 员  王秀丽人民陪审员  潘彦翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜小论
山东省滨州经济技术��发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执66号申请执行人：张学海，男，1980年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：陈吉娥，女，1952年11月21日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：吴希永，男，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人张学海、陈吉娥与被执行人吴希永机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1691执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一七年��一月二十一日书记员  陈 宾
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终210号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙，男，1986年12月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化，住陕西省咸阳市秦都区，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2017年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年6月23日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人吴龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十三日作出(2017)陕0404刑初230号刑事判决：一、被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、被告人吴龙退赔被害人杨某经济损失1065元。宣判后，原审被告人吴龙不服，提出上诉。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）吴龙向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人吴龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴龙撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民特875号申请人：林球超（系被申请人配偶），男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘晃，青田县法律援助中心法律工作者。被申请人：王南仙，女，1949年2月21日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。代理人：王正奎（系被申请人王南仙的弟弟），男，1958年2月5日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。申请人林球超申请认定被申请人王南仙无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林球超称：申请人林球超与被申请人王南仙系夫妻关系，被申请人王南仙因交通事故致脑外伤，丧失了民事行为能力。现王南仙已无法行使民事行为。为更好地维护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定王南仙无民事行为能力，同时指定林球超为其监护人。因鉴定结论确定王南仙系限制民事行为能力，故原告当庭变更诉讼请求为：申请认定王南仙为限制民事行为能力，同时指定林球超为其监护人。被申请人代理人称：对申请人的意见均无异议，同意认定王南仙为限制民事行为能力，同时指定林球超为其监护人。经审理查明：被申请人王南仙，女，1949年2月21日出生，汉族,住浙江省青田县。现因涉及被申请人个人事务处理需要，被申请人配偶林球超向本院提出认定王南仙限制民事行为能力申请。本院受理后，依申请人林球超的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对王南仙有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学鉴定：被鉴定人王南仙目前患脑外伤所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人王南仙目前具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人王南仙因交通事故受伤，患脑外伤所致精神障碍，不能完全具有行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；不能完全具有保护自己与个人利益的能力；不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达，故应属于限制民事行为能力。为有利于保护王南仙的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、被申请人王南仙为限制民事行为能力人；二、指定林球超为被申请人王南仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周小敏二〇一七年十一月十六日代书记员 洪津杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1329号原告邓云超，男,生于1965年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县自来水公司。住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路。法定代表人刘家军，系来凤县自来水公司总经理。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告邓云超诉被告来凤县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓云超及其委托代理人贾红万、被告来凤县自来水公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。本院于2016年11月21日作出(2016)鄂2827民初1145号民事判决。原告邓云超不服提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂28民终253号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院(2016)鄂2827民初1145号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓云超、被告来凤县自来水公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。在审理中，原告因还需收集证据，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邓云超自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓云超撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告邓云超负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初10124号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：肖西燕，系该公司职工。被告：侯耀清。被告：侯爱情。被告：侯光耀。被告：白增平。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告侯耀清、侯爱情、侯光耀、白增平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日起诉至本院，后于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告侯耀清、侯爱情、侯光耀、白增平的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4640元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月二十九日书记员  姜 帆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执409号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市通江南路***号。负责人：戴坚，该公司总经理。被执行人：常州中海置业有限公司。住所地常州市荆川路****号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。被执行人：万联上书房集团有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号楼***室。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。中国人寿保险股份有限公司常州市分公司与常州中海置业有限公司、万联上书房集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终1103号民事判决书已生效。本院于2017年11月8日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终1103号民事判决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十一月二十三日书记员 胡晓岚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6852号原告：大连典范投资担保有限公司法定代表人：刘兆君，系总经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员被告：邢伟原告大连典范投资担保有限公司与被告邢伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款1,304.43元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢伟因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计1,304.43元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  赵丽艳审判员  刘 瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保314号申请人：平井曰，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘雪芹，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人平井曰与被申请人刘雪芹非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区人民法院平景涛给付的过付款2.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区人民法院平景涛给付的过付款2.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月一日书记员  王树梅