wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12340号原告：王玲林，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被告：倪泽上，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告王玲林诉被告倪泽上买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告王玲林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲林撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取713元，由原告王玲林负担。（此页无正文）审判员  夏妙兴二〇一七年十一月七日书记员  王 平????*MERGEFORMAT?2?
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2161号申请执行人：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。法定代表人林翼金，系该院院长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：:杜权均,男,汉族,1972年7月15日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：冷道友,女,汉族,1974年12月26日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：杜全兵，男，汉族，1970年12月4日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人杜权均、冷道友、杜全兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏1181民初328号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杜权均、冷道友、杜全兵应于该判决生效后十日给付申请执行人丹阳市人民医院医疗费用14864元及利息，案件受理费86元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为14940元，2017年5月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年5月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。2017年11月15日，本院作出对被执行人杜权均、冷道友、杜全兵采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初328号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月十五日书记员  徐 白
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1221执恢104号申请执行人蒋幕忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省长沙市。被执行人李吉财，男，汉族，1956年9月18日出生，住湖南省中方县。被执行人申玉兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住湖南省中方县。被执行人李小军，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省中方县。被执行人杨华英，女，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省中方县。被执行人李小艳，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省中方县。被执行人费锡豹，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第25号民事判决书，责令被执行人李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、李小艳、费锡豹履行上述民事判决书所确定的全部义务。现经怀化市中级人民法院（2017）湘12执监69号执行裁定书裁定该案由湖南省辰溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈方全二〇一七年十一月三十日书记员  贺 谦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初8480号起诉人：刘学武，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。2017年11月20日，本院收到起诉人刘学武的起诉状。起诉人称经起诉人与被起诉人徐杰结算，被起诉人拖欠工程工人工资420000元。工程位于杭州市体育场路130号观悦上品酒店（3-4）房。被起诉人先是不断承诺还款，可是至今未能还款，原告一直催要仍未偿还。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、判令被起诉人支付拖欠人工工资420000元，违约金30000元，以及8次来杭州的车费；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘学武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十一月二十日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9546号之一申请执行人：颜立中，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈伟雄，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省普宁市。申请执行人颜立中与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6570号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人陈伟雄应向申请执行人支付借款本金200000元并按年利率24%计付从2016年5月1日起至判决偿还之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈伟雄纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十一月十三日书记员  孔河銮
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初871号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人杨乐、廖丹，该公司职员。被告：刘某某，男，1959年4月14日出生，现住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费6658元、电梯费1738元、违约金239元，合计8635元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区宝地城D区*号业主，其住宅面积为132.11平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2013年1月至2017年8月31日已累计拖欠8635元。被告刘某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城D区的物业管理服务，被告刘某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告刘某某享受使用其所有住宅内电梯的权利，亦应交纳相应费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费6658元、电梯费1738元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十一月九日书记员  李帅
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1382号上诉人（原审被告）：观澜网络（杭州）有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼308室。法定代表人：李天天，董事长。被上诉人（原审原告）：冯大辉，男，1978年3月18日出生,汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：TingTingGroup，住所地英属开曼群岛KY1-1205大开曼西海湾802号芙蓉路大馆（GrandPavilion,HibiscusWay,802WestBayRoad,GrandCayman,KY1-1205,CaymanIslands）。上诉人观澜网络（杭州）有限公司因与被上诉人冯大辉、TingTingGroup与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。观澜网络（杭州）有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应裁定驳回冯大辉的起诉。本案所涉及的期权为TingTingGroup的股票期权，TingTingGroup注册在开曼群岛，与观澜网络（杭州）有限公司为完全不同且相互独立的法律实体，观澜网络（杭州）有限公司与本案没有直接的利害关系，观澜网络（杭州）有限公司并非本案适格被告，更不应将观澜网络（杭州）有限公司住所地法院作为本案管辖法院。本案应由被告TingTingGroup住所地开曼群岛法院管辖，本案不属于可以由中国境内法院管辖的案件。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定驳回冯大辉提起的本案诉讼。本院经审查认为，根据冯大辉一审的诉讼请求以及其提供的初步证据，本案诉争事项与冯大辉在观澜网络（杭州）有限公司的任职存在关联性，且冯大辉将观澜网络（杭州）有限公司列为了被告并提出了明确的诉讼请求，故一审法院作为被告观澜网络（杭州）有限公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。至于观澜网络（杭州）有限公司是否为适格被告及是否应承担民事责任，并非管辖权异议审查的范围。综上，观澜网络（杭州）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月七日书记员 林一冲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8913号原告：眭某，女，汉族，1986年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1984年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原告眭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告眭某及其诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：2009年5月份，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，就读于丹阳市访仙中心学校一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中因生活琐事时常发生矛盾，现已分居半年以上。双方夫妻感情已经破裂，无法复合。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陈某1未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月份，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，现就读于丹阳市访仙中心学校一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中因性格不合，互相不能理解、沟通，经常为生活琐事发生矛盾。双方自2017年3、4月份开始分居生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院经审理认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后所产生的矛盾并非不可调和，双方应当积极面对，珍惜双方的婚姻关系。今后只要双方能互相信任、互相帮助，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告眭某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邢永忠二〇一七年十一月三日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2913号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人吴俊飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人吴俊飞发出执行通知书，责令被执行人吴俊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴俊飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7386号原告唐某，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市新都区。委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月16日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人陈大春、被告刘某及其委托代理人董永俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告在重庆市合川区人民政府登记结婚，后因性格不和，感情完全破裂，双方于2014年9月1日在合川区民政局达成《离婚协议书》，自愿离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中的第五条约定“离婚后女方给男方100000元人民币。”离婚后，被刘某燕仅支付给原唐某勇人民币30000万元，至今未支付。原告唐某多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘某支付70000元给原告唐某；2、本案诉讼费��被告刘某承担。被告刘某辩称，一、原、被告双方系为了购买商品房而假离婚，故被告刘某不应当承担离婚协议书中约定100000元的补偿款：双方在夫妻关系存续期间，感情融洽，婚姻美满，还有一个女儿。离婚前，双方在广安市家德胜小吃店，营业执照办理的是原告唐某的名字。小吃店生意红火，经营一两年后，双方就有了大概200000元的存款，由于考虑到买房子，但被告刘某曾于婚前在合川购买过一套限价房（婚前已经变卖），按照政策规定，被告刘某五年内将没有资格购买商品房。通过向房产销售员咨询才晓得，只要双方办理假离婚，即可在合川购买商品房。故双方在重庆市合川区民政局婚姻登记处办理了假离婚手续。办理了离婚后，被告刘某以其个人名义购买了一套商品房。此后，被告刘某即在家里照顾婚生女，而原告唐某则在广安市继续经营德胜小吃店。偶尔也回家探望被告刘某母女。购买房子后，被告刘某一直催促原告唐某办理复婚手续，但原告唐某一直推脱，不愿意办理复婚手续。直到今年初，原告唐某明确告知被告刘某不会在复婚，后被告刘某离家。离婚两年多，被告刘某一直在家照顾女儿，因此原告唐某从未向被告刘某主张过女儿的抚养费，也没有主张过离婚协议中的100000元，因为双方都清楚离婚的目的是为了能够规避政策在重庆市合川区购买商品房。二、离婚协议中财产分割显示公平：在离婚协议书中第三条载明：双方无夫妻共同财产分割。而实际上，双方在办理假离婚时还在经营一家生意不错的小吃店，办理假离婚后，原告唐某即将营业执照中的经营者进行了变更。双方未在办理假离婚手续时对该小吃店予以处分。被告刘某在离婚中，没有分得一分钱，反而承担全部���义务。所支付的30000元，其实是双方协商一致，给予子女的一次性抚养费。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年9月1日在重庆市合川区民政局协议离婚，协议约定双方无共同财产分割，无共同债权、债务，离婚后被告刘某给付原告唐某100000元（离婚后一年之内付清）。原告唐某多次催收未果，特诉至人民法院，请求解决。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告唐某提供的原、被告双方身份信息、离婚协议、离婚证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。双方在庭审中一致确认被告刘某已向原告唐某支付30000元，尚欠70000元未��付，故被告刘某应按约定履行义务。被告刘某辩称双方是为了购买商品房假离婚，离婚中也未对夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，故被告刘某可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付现金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘某负担（此款原告唐某已垫付，被告刘某在本判决生效后十日内向原告唐某结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年十一月二十三日书记员  袁萍萍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4053号罪犯李绍坤，男，1986年10月29日出生，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年1月26日作出(2010)台温刑初字第71号刑事判决，以被告人李绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建八个月议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李绍坤至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李绍坤犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李绍坤准予减刑七个月（刑期自2009年6月11日至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1656号之一申请执行人吴勤谨，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人苏素芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴勤谨与被执行人苏素芬、苏永清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏素芬、苏永清送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1801号民事判决书所确定的义务，但被执行人苏素芬、苏永清拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人苏素芬、苏永清纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人苏素芬、苏永清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，已轮候查封苏素芬名下址在泉州市丰泽区环城北路泉州市商业运输贸易公司宿舍503号房地产，另查明其无银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人苏素芬、苏永清有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1118号申请执行人：王小鹏。被执行人：高向明。被执行人：于丽娟。被执行人：路鹏。被执行人：王毅。本院在执行申请执行人王小鹏与被执行人高向明、于丽娟、路鹏、王毅民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2450号民事判决书已经发生法律效力，王小鹏于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高向明、于丽娟、路鹏、王毅支付借款65000元，案件受理费1425元，并承担执行费896元，共计67321元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人高向明名下可供执行的财产有甘B757**号SRX牌跨界车车辆一辆，已被本院查封。经电话联系被执行人怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月四日书记员  崔 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7022号原告：付某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被代：颜某，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告付某与被告颜佩杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告颜佩杰及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告分割位于杨家营子的一处宅院，院内有房子四间，院后有一亩多树地；2、被告立即偿还我应得的出租车二年的油价补贴款；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2002年我与被告结婚，2017年被告与我离婚，在婚姻关系存续期间2011年用10年多的积蓄建了一套宅院，院内建四间砖木结构的大房子，屋内装饰装修完好，使用的家具应有尽有是一套完整的居室，此建筑物我付出甚多，我要求马上分割。2013年出资800元，在院后购买一亩多树地，现在树长势良好应马上分割。二、2015年到2016年两年国家支付给出租车的用油补助费，被告都据为己有。因为此款系婚姻关系存续期间的共同所得，这就当然的有我的部分，所以追索出租车油补款50%。综上所述被告强行离婚，侵占我在婚姻关系存续期间创造财富，房子、宅院、树木、土地、油补、楼房过户费等严重侵害我的合法权益。为保护我的合法权益不受侵害提起诉讼，请求贵院公正依法判决。被告颜佩杰辩称，原告要求分割2015年至2016年的油补，分割位于杨家营子房屋的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。2015年原告离家对十四岁的女儿颜梓涵和十岁的儿子颜科丞不尽抚养义务，2015年出租车油补因答辩人抚养两个孩子及生活花销全部消费，2016年出租车油补至今未发，因此不能给付，原告自2015年使用夏利车至2017年10月后答辩人申请执行原告才将车辆返还。答辩人的父母在杨家营子村四组建盖土木结构房屋三间已经居住了几十年了，土地是四组集体所有土地，院落约一亩多地，后来颁发集体土地使用证书，登记为颜佩杰名下的，答辩人和原告结婚后进行了翻盖，将原来的三间土木结构房屋盖成四间砖瓦结构房屋，答辩人和原告只是购买了砖和瓦，檩木仍然使用原房屋的，此房屋始终由答辩人父母居住和所有。树地约六分地约一百棵杨树，粗的二寸，细的一寸，答辩人和父亲各付400.00元买的。2016年11月10日答辩人诉原告离婚纠纷一案，原告在答辩状里表述”位于乌丹镇杨家营子村的砖木结构房屋四间及林地一块，此房及地块面临政府开发，已经丈量多次，正在报批中，政府给付的拆迁补偿具体数额不确定，所以对此房屋及地块暂时不予分割，应待政府拆迁补偿款数额确定后再进行分割”。答辩人认为原告在2016年11月10日答辩状里的表述是附条件的民事行为，就是说在条件没有成就时原告不能主张分割，只有政府征收后才能主张分割，因此原告要求分割房屋的诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2017）内04民终2485号民事调解书、（2016）内0426民初5454号民事判决书各一份，证明原被告离婚时对涉案房屋及宅院、出租车油价补贴款未进行处理，现依法进行分割。被告质证认为，对判决书和调解书本身无异议，（2016）内0426民初5454号民事判决书中原告提到政府未征收位于杨家营子房屋及院落前不主张分割，现在房屋未征收，分割的条件未达到。2015年油价补贴款被告已经消费，无法分割。2016年油价补贴款至今未发放，故不能给付。被告为支持其答辩意见，向本院提交（2016）内0426民初5454号民事判决书一份，证明原告答辩时不主张分割位于杨家营子的房屋，因为未征收。房屋是原被告共同所有，我方现在为了分割价值最大化，所以不同意分割。我希望房屋征收后原被告再进分割。原告质证认为，离婚时为了有缓和余地所以没有马上主张分割，现在我要求马上分割。依据原告的陈述、被告的答辩，及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据真实合法，但其所证明的内容与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年6月6日经赤峰市中级人民法院二审调解离婚。夫妻共同财产包括位于杨家营子宅院一处（院内四间房屋，院后一亩多树地）、2015年至2016年度出租车油价补贴款未予处理。涉案房屋现登记在被告颜佩杰及其儿子颜科丞名下，由被告父母居住；另查明，2015-2016年度发放的油价补贴款已由原告申请本院在原被告离婚案件中予以保全，现原告要求对涉案房屋及油价补贴款予以分割。本院认为，原被告双方依法解除了婚姻关系，夫妻共同财产的存续基础已经消灭，夫妻双方可以就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产请求依法分割，故本院对于被告要求房屋暂时不予分割的主张不予支持。庭审中，双方协商涉案房屋作价30万元并归被告所有，由被告给付原告房屋分割款，本院尊重原被告双方意见。另外，由于2016年度的油价补贴款尚未发放，2015年至2016年的油价补贴款总额无法确定，故待该补贴款数额确定后由原被告双方平均予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告房屋分割款15万元；二、涉案的2015年度至2016年度出租车油价补贴款原被告双方平均予以分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二〇一七年十一月二十七日书记员郭超群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民终586号上诉人（原审原告）：周丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：高海平，女，汉族，1974年6月27日出生，高中文化，原系克拉玛依市昌达机械有限责任公司出纳,现因涉嫌犯罪被羁押于克拉玛依市公安局看守所。被上诉人（原审被告）：刘延华，男，汉族，1969年9月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：刘松，男，汉族，1968年4月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工，住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三联路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴晋珍，该公司执行董事。上诉人周丽娜因与被上诉人高海平、刘延华、刘松、克拉玛依市昌达机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服白碱滩区人民法院(2017)新0204民初416-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由，本案主债务人高海平涉嫌经济犯罪，但除了主债务人之外，担保人应承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。一审法院裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷没有救济途径，因此，本案应针对担保人的诉讼继续审理。周丽娜向一审法院起诉请求：请求原审被告共同偿还原告借款本金3000000元，并支付逾期利息1400000元。一��法院认为：在本案审理过程中，发现借贷行为人高海平以被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司需资金周转为由，除本案原告外还向不特定多人高息借贷，数额特别巨大且不予归还，其借贷行为涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院对已经作为民事纠纷受理的案件应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告周丽娜的起诉。本院认为，白碱滩区人民法院将本案被告高海平涉嫌经济犯罪的线索、材料已移送公安机关依法处理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。依据上述《规定》第八条规定，上诉人起诉担保人的，可另案起诉担保人。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建亭审 判 员  顾秀伟代理审判员  魏艳美二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5492号原告：王玉柱，男，1989年8月出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地徐州市丰县人民东路。法定代表人：郭文青，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王玉柱与被告徐州月鹏机械制造有限公司（以下简称月鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人陈永、被告月鹏公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资11300元；2、被告支付原告经济补偿金22500元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，工作性质为车工，月平均工资为4500元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月4日，原告提出解除劳动关系。2016年6月5日原告申请劳动仲裁，按照相关规定，被告应支付拖欠的工资和经济补偿金及双倍工资，请求法院依法支持原告诉请。被告月鹏公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围。原告在被告处打工，执行的是计件工资。原告按照被告提供的图纸加工机械部件，经验收合格，被告向原告支付加工费。对于原告是否上班，被告从不过问，原告只是提供劳务，其劳动成果经验收合格，被告就支付其相应的报酬，因此双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。2、被告不欠原告的工资，不应承担任何责任。原告在被告处提供劳务交付合格的劳动成果，被告按件支付报酬，从来没有与原告约定固定的工资，因此被告不可能拖欠原告的工资。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年10月，原告王玉柱到被告月鹏公司工作。被告月鹏公司的营业执照显示经营范围为：“机械制造、加工、销售”。原告工作过程中双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作场所在被告处，劳动报酬按照计件支付，报酬一个月支付一次，原告工作内容为机械加工，担任车工，工作量系根据被告的承接的客户订单需求而定。2017年6月4日，原告向被告邮寄一份《终止劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费解除劳动关系，经本院查询该邮件次日投递并签收。邮件地址与原告诉状预留被告地址一致，本院按照该地址邮寄的开庭传票等被告均已收到。原告自行统计其自2016年6月至2017年5月工资数额分别为：3782元、3973.5元、3735.5元、2010元、4865.5元、6098.6元、6585.9元、633.5元、4460.6元、6173.3元、5771.3元、5662.8元，但原告未提供证据证明。被告庭审中陈述因办公室账目被出售，无法提供2017年4、5月支付工资凭证，对于原告离岗前12个月之内的工资明细，被告在本院限定的举证期限内亦未提交，被告陈述单位无考勤记录。2017年6月6日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资有无计算依据。第一、原被告之间存在劳动合同关系，根据《劳动和社会保障部》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告王玉柱具备劳动能力，被告月鹏公司系依法成立的有限公司，双方主体资格适格。原告在被告处提供劳动，工作业务系根据被告的安排，用人单位也系按月支付劳动报酬，仅是在计算报酬时按照计件标准。原告工作的内容系被告月鹏公司的业务组成部分，因此双方之间符合建立劳动关系的要素，本院认定双方之间成立劳动关系，被告抗辩双方系劳务关系不成立。第二、关于原告主张的各项费用，1、关于拖欠工资，原告主张2017年4、5月份工资未支付，被告抗辩均已经支付。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤记录支付，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。根据上述规定，被告应当提供证据证明其已经支付原告上述两月的工资。被告主张因账目被出售无法提供，故被告应承担举证不能的风险，本院认定被告拖欠原告4、5月工资。关于工资数额，被告作为用人单位应当提供书面记录，然被告并未提供，原告庭审中也未提供证据证明，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条，用人单位和劳动者对工资数额均不能举证的，人民法院参照本单位相同岗位工资标准和当地在岗职工平均工资标准，按照有利于劳动者的原则确定。本院认定被告拖欠原告2017年4、5月工资4769元。2、关于经济补偿金，原被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除与被告的劳动关系符合主张经济补偿金的条件。原告2013年10月入职，2017年6月4日解除劳动关系，被告应支付原告4个月工资的经济补偿金。根据原告提供的工资统计及本院认定的2017年4、5月工资金额，原告的月平均工资为4321元，故被告应支付原告经济补偿金17284元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州月鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉柱拖欠工资9538元、经济补偿金17284元，合计26822元；二、驳回原告王玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州月鹏机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  丁继娥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭轩驰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1382号之二申请执行人李志芬，女，1962年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邬世国，男，1963年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初150号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邬世国名下的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月二十八代书记员 樊      宏      波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保116号申请人:东海县环宇汽车贸易有限公司,住东海县牛山街道海陵东路307号。法定代表人：孙克伦,机构代码：91320722MA1ML34232被申请人:林宝利,男,1988年4月22日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198804221237,住东海县。被申请人:林启留,男,1952年6月4日出生,65岁,汉族,证件号码：320722195206041216,住同上。申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财保全，请求冻结被申请人林启留在东海驼峰信用社的存款33000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人林启留在东海驼峰信用社的存款33000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十一月一日书 记 员  周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7722号原告:王晓，男，1989年2月26日出生，汉族，住东海县。被告:王沭东，男，1992年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：孙惠惠，女，1991年3月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告王晓与被告王沭东、孙惠惠民间借贷纠纷一案中，原告王晓向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告王晓承担。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月七日书 记 员  朱柏锦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终4317号上诉人（原审被告）：杜中桥，男，生于1970年2月3日，汉族，住内乡县。上诉人（原审被告）：郭守红，男，生于1963年6月15日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：周杰，女，生于1964年8月11日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉防，男，生于1975年4月17日，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：孙海彦，男，1962年12月2日出生，汉族，住西峡县。原审被告：赵玉防，男，1975年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区武侯路*号。公民身份号码：4113031975********。原审被告：程敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住西峡县。原审被告：南阳市海源矿业有限公司。住所地：内乡县七里坪乡流峪村*组。组织机构代码：05472269-0。法定代表人：王可，任该公司总经理。原审被告：西峡县兴博冶材有限公司。住所地：西峡县丹水镇工业园区。组织机构代码：79426794-5。法定代表人：程敏，任该公司总经理。上诉人杜中桥、郭守红因与被上诉人周杰、孙海彦、赵玉防、程敏、南阳市海源矿业有限公司、西峡县兴博冶材有限公司民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙安民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜中桥、郭守红于2017年6月20日申请缓缴案件受理费，本院于2017年11月7日批准其暂缓缴纳案件受理费至二审判决送达前。但至今上诉人杜中桥、郭守红仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜中桥、郭守红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 太
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1527号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：李永玲，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区。被告：尹岱军，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告李永玲、尹岱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告李永玲、尹岱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年11月9日，原告与被告李永玲签订《个人借款合同》，约定被告李永玲向原告借款500,000.00元，期限自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率12.40‰。同日，被告尹岱军向原告出具担保承诺书为被告李永玲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李永玲发放了500,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告李永玲仍未依约还款，被告尹岱军也未承担担保还款责任。请求判令被告李永玲立即偿还本金217352.31元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告尹岱军承担连带清偿责任。被告李永玲、尹岱军未答辩。原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《还款计划明细表》、被告李永玲、尹岱军的《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告李永玲于2015年11月9日签订《个人借款合同》，约定被告李永玲向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2015年11月9日至2016年11月9日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告尹岱军向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》为该借款提供连带责任保证。2015年11月11日，原告依约向被告李永玲足额支付贷款500,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告李永玲尚欠本金217352.31元及利息、复利、罚息未归还，被告尹岱军也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告李永玲、尹岱军系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告李永玲未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》约定要求被告尹岱军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永玲于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金217352.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告尹岱军对被告李永玲的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4560.00元，由被告李永玲、尹岱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执136号之一申请执行人：张志刚，男，1969年12月4日出生，汉族。被执行人：秦皇岛盈湾旅游服务有限公司，组织机构代码证：32002780-0。法定代表人：董建军，系该公司经理。被执行人：董建军，男，1968年3月19日出生，汉族。本院在执行张志刚与秦皇岛盈湾旅游服务有限公司、董建军建设工程施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执1430号	申请执行人：程宝书，男，1970年11月26日生，汉族，住泰州市高港区。	被执行人：吴全峰，男，1986年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。	申请执行人程宝书与被执行人吴全峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏1202民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告吴全峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程宝书借款人民币152000元并按年利率6%的标准支付至本判决确定给付之日止的利息（其中人民币150000元从2015年2月2日起计算利息；人民币2000元从2016年7月25日起计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元、公告费600元，合计人民币3940元，由被告吴全峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：	1、2017年6月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有有可供执行的财产。	2、因审理过程中，被执行人下落不明，本院即公告送达，2017年10月13日本院到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人的住所早已拆迁，现下落不明，且未发现有可供执行的财产。	3、2017年10月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。	4、本院于2017年10月17日和11月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并无法提供被执行人下落和可供执行的其他财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，现场照片等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。	本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3231号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一七年十一月二十四日	书记员  叶 灿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保48号申请人：崔智，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市青羊区。申请人：黄秀英，女，汉族，1974年10月18日出生，住成都市高新区。被申请人：卢天勇，男,汉族，1968年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人崔智、黄秀英与被申请人卢天勇因借款发生纠纷，崔智、黄秀英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢天智价值1500000.00元的财产采取保全措施。申请人黄���英用自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人催智、黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人卢天勇在四川千工精密铸造有限公司持有的14.5%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。二、对申请人黄秀英所有的位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定���封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十一月十六日书记员 郭叶林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1783号凌某、袁某：本院于2017年7月11日立案执行的关于凌某与袁某离婚纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8344号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托代理人：万光宇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁兴年，男，汉族，1963年2月2日出生住安徽省长丰县朱巷镇镇北村河西组。被告：王少荣，女，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省淮南市八公山区。两被告共同委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。本案在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告梁兴年、王少荣追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3999号罪犯谢建华，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年10月31日作出(2012)台温刑初字第976号刑事判决，以被告人谢建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢建华至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯谢建华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢建华准予减刑七个月（刑期自2011年12月4日至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3966号罪犯曹小龙，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人曹小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。被告人曹小龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以（2014）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曹小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小龙准予减刑九个月（刑期自2013年8月24日至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8609号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：马骏，男，汉族，1987年7月1日生，丹阳市人，现住丹阳市。被告：徐雅娜，女，1986年1月18日生，丹阳市人，现住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告马骏、徐雅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏、徐雅娜归还透支本金121645.49元，利息39979.84元（截止2017年9月10日），合计161625.33元及从2017年9月11日至本金付清之日的利息。2、原告有权对被告抵押的汽车优先受偿。3、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告马骏向原告申领信用卡，并签订了牡丹信用卡领用合约，原告审核后向被告马骏发放了一张卡号为62×××99的信用卡，授信额度为190000元用于购买汽车，由被告马骏以购买的汽车提供抵押担保。还款期限三年，按月归还。被告马骏透支消费后已多次未按合同约定还款，截止2017年9月10日尚欠原告透支本金121645.49元、利息39979.84元，共计161625.33元。被告马骏、徐雅娜未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年5月12日，被告马骏向原告申请办理信用卡。原告审核后向被告马骏发放了一张卡号为62×××99的信用卡，用于汽车分期付款。被告马骏填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定：原告与申请人约定了一定期限的免息期，对于透支消费超过免息期的部分按照每日万分之五支付透支利息，对于滞纳金的约定为最低还款额未还部分的百分之五每月收取，对不符合免息期的款项费用从银行记账日开始计算按月收复利，利率的标准按照人民银行的固定利率执行。合约还约定了交易手续费和其他手续费的收费标准。分期付款客户须知、谈话笔录、用途说明约定，被告马骏使用透支消费用于汽车分期付款后，需分三年每月归还透支本息。2014年5月12日，被告马骏与徐雅娜向原告出具共同借款人承诺书，被告马骏与徐雅娜承诺知晓并同意向原告申请办理牡丹信用卡，并愿意以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用。被告马骏以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车提供抵押担保，并于2014年5月22日办理了抵押登记，领取了机动车登记证书，编号为320017774843。2015年3月1日起，被告马骏出现逾期还款的违约情形。2016年2月23日，被告马骏最后一次还款。截止2017年9月10日，被告马骏结欠原告透支本金121645.49元，利息39979.84元（含滞纳金10574.8元），合计161625.33元。2017年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告马骏和徐雅娜共同偿还尚欠透支本息，并可就抵押车辆享有优先受偿权。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告马骏向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告马骏发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告马骏持卡消费后，未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2017年9月10日，被告马骏结欠原告透支本金121645.49元、利息29405.04元、滞纳金10574.8元，合计161625.33元的事实清楚，本院予以确认。被告徐雅娜承诺对被告马骏向原告申领的信用卡产生的债务承担共同还款责任，原告有权要求被告徐雅娜偿还透支本金、利息、滞纳金及费用，并可就抵押物处置所得价款享有优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马骏、徐雅娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏、徐雅娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年9月10日尚欠的透支本金121645.49元、利息29405.04元、滞纳金10574.8元，合计161625.33元；2017年9月11日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。二、如被告马骏、徐雅娜未能履行上述还款义务，原告可就被告马骏抵押的苏Ｌ×××××号汽车评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年十一月十三日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：陈昭炎，该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被执行人胡桃清，女，1986年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人郑治沙，男，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人胡桃清、郑治沙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)闽0403执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十一月廿九日书记员  蔡成院
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之十四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈建萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第���百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1314号原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。法定代表人：张家林，该公司董事长。被告：杨晓培，男，1993年6月21日出生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，原告云南佳仕达实业有限公司与被告杨晓培买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼。被告杨晓培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款11200元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告购买了21700元的饲料，被告于2016年4月16日向原告出具了《欠条》，载明被告杨晓培欠云南佳仕达实业有限公司饲料款21700元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款11200元至今未付，原告遂诉至法院。被告杨晓培未作答辨。庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、欠条一份，欲证实被告杨晓培欠原告饲料款的事实；二、总分类账、明细账各一份，欲证实被告杨晓培在2016年6月19日至2017年1月12日期间，共还款10500元，尚欠饲料款11200元。被告杨晓培经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告陈述其于2014年4月30日开始与被告杨晓培合作，双方口头约定由原告向被告供饲料，期间，被告向原告购买饲料共计货款21700元，被告于2016年4月16日向原告出具《欠条》，载明：被告杨晓培欠云南佳仕达实业有限公司饲料款21700元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告还款共计10500元，现仍欠饲料款11200元。本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告杨晓培应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告杨晓培至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓培于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款11200元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至其实际还清款项之日止）；二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨晓培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 普 焱人民陪审员 杞 燕人民陪审员 周辉祥二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 杰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执775号申请执行人叶燕伟，女，1982年9月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈世女，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶燕伟与被执行人沈世女民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈世女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶燕伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币370000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈世女在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施，本院冻结了被执行人的住房公积金账户，暂无法提取；本院扣留了被执行人在庆元县农村信用合作联社除每月预留生活费人民币1380元以外的工资及奖金收入；本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月13日，被执行人沈世女未履行纠纷款人民币370000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初592号原告：段某某，男，1964年10月25日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：唐某某，男，1984年12月24日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。原告段某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某某支付拖欠原告段某某2014年至2016年石斛种植管理务工费25900元。事实与理由：被告唐某某于2014年起雇佣原告段某某管理其在勐堆乡勐堆村委会勐堆村民小组经营的石斛种植基地，并约定按每月1500元支付给原告劳务费。2014年11月份起至2016年3月，被告共计17个月未向原告支付务工费，经原告多次催要，被告于2016年9月向原告出具工资欠条，并承诺于2016年10月21日前支付，但事后被告未履行承诺，原告经多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告段某某向本院提交以下证据证：第一组：《欠条》一份，证实被告唐某某拖欠原告段某某劳务报酬25900元的事实。第二组：证人李某证言，证实被告唐某某雇佣原告段某某管理其在勐堆乡勐堆村委会经营的石斛种植基地，时间大概两年多，他知道被告拖欠原告工资，但具体欠多少钱不清楚；证人杨某证言，证实被告唐某某拖欠原告段某某工资，她看到原告替被告去管理石斛地，但具体欠多少钱不清楚；证人王某证言，证实被告唐某某亲自将工资欠条交给她，并让她转交给原告段某某。本院认为原告提交的以上两组证据来源合法，内容真实，能够证明其待证事实，予以采信。经审理查明，2014年11月，原告段某某与被告唐某某口头约定，由原告替被告管理其在勐堆乡勐堆村委会经营的石斛种植基地，被告每月支付给原告劳务费1500元，2014年11月起至2016年3月，被告未向原告支付过劳务费，经原告多次催要，被告于2016年9月向原告出具欠条，但至今被告唐某某仍未向原告段某某支付过劳务报酬。本院认为，原告段某某为被告唐某某提供劳务，享有获得劳动报酬的权利，被告唐某某拖欠原告段某某工资款25900元，事实清楚，证据充分。原告段某某主张被告唐袛夔支付工资款的诉求，本院予以支持。被告唐某某未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后二日内支付原告段某某工资款25900.00元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李春宏人民陪审员  杨建昌人民陪审员  黄忠玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  余学一
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1926号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄朝先，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告：赵雪清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苏丙光与被告黄朝先、陈素清、赵雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丙光到庭参加诉讼，被告黄朝先、赵雪清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄朝先、陈素清共同偿还其借款本金40000元及利息（自2015年12月15日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、依法判令赵雪清对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由黄朝先、陈素清、赵雪清承担。事实与理由:黄朝先、陈素清系夫妻关系。2015年8月15日，黄朝先向其借款40000元，双方约定月利率2.5%，赵雪清自愿为该笔借款提供担保。借款后，黄朝先仅支付利息至2015年12月15日，结欠本息拒不偿还。经其多次催讨未果，遂于2017年7月19日诉至法院。黄朝先、陈素清、赵雪清未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年1月23日，黄朝先与陈素清经福鼎市民政局婚姻登记处登记离婚，同年8月24日经福鼎市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年8月15日，黄朝先向苏丙光借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，赵雪清自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告黄朝先仅支付利息至2015年12月14日止，苏丙光经多次催讨未果，于2017年7月19日诉至本院。以上事实，有苏丙光的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记申请书、借条等为证，被告黄朝先、陈素清、赵雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄朝先向苏丙光借款事实清楚，证据充分，黄朝先应当承担还款的民事责任，苏丙光主张的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。该笔借款非在黄朝先、陈素清婚姻关系存续期间所负，苏丙光亦未能提供充分证据证明该笔债务为黄朝先、陈素清的夫妻共同债务，苏丙光要求陈素清共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持；赵雪清作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，苏丙光有权在保证期间内要求赵雪清对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，苏丙光起诉之日即为苏丙光要求被告黄朝先履行义务的宽限期届满之日，苏丙光有权在宽限期届满之日起六个月内要求被告赵雪清承担保证责任。苏丙光的诉讼请求，本院予以支持。黄朝先、陈素清、赵雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄朝先应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丙光借款40000元及利息（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告赵雪清对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告赵雪清履行第一项还款义务后，有权对被告黄朝先行使追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄朝先、赵雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  郑良凯人民陪审员  林寿细二〇一七年十一月十五日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8081号之一申请人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地：新泰市重兴路东侧玉兰花园，统一社会信用代码：9137098232841897XK。法定代表人：刘彦忠，该公司董事长。被申请人：赵瑞，男，1983年5月22日生，汉族，住新泰市。被申请人：赵甲德，男，1955年10月22日生，汉族，住新泰市。被申请人：范兆花，女，1958年1月7日生，汉族，住新泰市。被申请人：赵仁花，女，1963年5月1日生，汉族，住新泰市。被申请人：徐纪春，男，1965年11月10日生，汉族，住新泰市。申请人新泰恒丰小额贷款有限公司与被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春民间借贷纠纷一案中，申请人新泰恒丰小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春的银行存款（工资）人民币200万元予以冻结。由山东信泰融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新泰恒丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞、赵甲德、范兆花、赵仁花、徐纪春的银行存款（工资）人民币2000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二O一七年十一月九日二O一七年十一月九日书记员  刘鸿阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6759号原告：刘兆敏，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市合川区。被告：王小忠，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市合川区。原告刘兆敏与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆敏到庭参加诉讼，被告王小忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆敏向本院提出诉讼请求：判决被告王小忠偿还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率3%支付至2017年11月17日止）。事实与理由：2013年6月27日，被告王小忠因做工程缺少资金，向其借款20万元，其通过银行转账支付了该借款。2014年7月1日，其与被告王小忠就该借款重新订立了“借款合同”，并由被告出具了借条，约定借款月利率为3%，借款期限为2014年7月1日起至12月30日止。但之后至今，被告既不支付利息，也未返还本金。原告刘兆敏围绕诉讼请求，举示了借款合同一份，借条一份，银行“个人结算业务申请书”和“记账凭证”各一份，证明其出借款项给被告王小忠的事实，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告王小忠因做工程需要，向原告刘兆敏借款20万元。当日，原告刘兆敏通过银行转账194000元给被告王小忠。2014年7月1日，原告刘兆敏与被告王小忠就此签订了“借款合同”，约定借款20万元，月利率3%，借款期限为2014年7月1日起至12月30日止。被告王小忠出具了借条，载明“今借到刘兆敏人民币贰拾万元（本金），借款期限自2014.7.1起，至2014.12.30日止。借款人：王小忠（签名并捺印）证明人：吕中润2014年7月1日”。之后，被告王小忠既未支付利息，也未返还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且合法，应受法律保护。原告刘兆敏履行了出借义务，被告王小忠应当承担还款义务。故对原告刘兆敏要求被告王小忠返还借款的诉请本院予以支持。对于借款本金，双方约定借款20万元，但原告刘兆敏仅支付了194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定其借款本金为194000元。对于利息，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院依法主张其借款月利率为2%，即年利率24%，对超过该利率部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小忠在本判决生效后七日内向原告刘兆敏返还借款本金194000元及利息(利息以194000元为基数，从2014年7月1日起，按年利率24%计算至2017年11月17日止)；二、驳回原告刘兆敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡潇月
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0110执8003号本院在执行申请执行人沈利强被执行人杭州鸿涵石材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人杭州鸿涵石材有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：将杭州鸿涵石材有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2371号原告:自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃。委托诉讼代理人：游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住富顺县，系该公司员工。被告：虞德根，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。被告：龚茂桃，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。被告：林桂华，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹天杰，身份信息同被告邹天杰，系林桂华之夫。被告：邹天杰，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡银行股份有限公司（以下简称“自贡银行”）诉被告虞德根、龚茂桃、林桂华、邹天杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪到庭参加诉讼，被告虞德根、龚茂桃共同委托的诉讼代理人沈平、被告林桂华委托被告邹天杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1、要求虞德根立即归还借款55万元及相应欠息；2、要求龚茂桃对上述借款本息承担连带担保责任；3、要求对林桂华、邹天杰的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月10日，被告虞德根向原告借款55万元，期限11个月，年利率8.5%，双方签订自商银借字（2015）年第0339号《自然人借款合同》，被告林桂华、邹天杰提供位于产承担抵押担保责任，并办理了他项权利登记，双方签订了《最高额抵押合同》。被告龚茂桃自愿对上述借款承担连带担保责任，并签订《共同债务人承诺书》。虞德根的上述借款已到期且欠息，经催收未果，诉至法院。被告虞德根、龚茂桃共同答辩称，该笔借款涉及当事人的签名、手印等都是真实的，但委托支付及借款用途等都是虚假的，该笔借款系原告安排给林桂华办理的转贷业务，因虞德根、龚茂桃夫妻与林桂华、邹天杰夫妻系儿女亲家关系，答应以其名义办理贷款归还林桂华在原告处的上笔贷款，归还利息等也是林桂华在归还。由于虞德根不是实际借款人，不应当承担还款责任。龚茂桃对该笔贷款虽签订了共同债务人承诺书，但没有约定担保期限，依据法律规定，担保期为6个月，原告向其主张权利已超过担保期，依法不应承担担保责任。被告林桂华、邹天杰辩称：被告虞德根、龚茂桃所说是事实。该笔贷款用于归还上一笔贷款，没有实际使用。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《信贷业务申请书》、《借款人承诺书》；3、《共同债务人承诺书》、《承诺书》、《抵押人财产共有人承诺书》；4、《自然人借款合同》；5、《最高额抵押合同》；6、他项权证复印件、抵押物权属证明复印件；8、欠息明细；9、委托支付协议、委托支付通知书、提款通知书、放款明细、还款明细。本院查明：2015年7月10日、14日，虞德根向原告提交《信贷业务申请书》、《借款人承诺书》各一份，申请向原告借款55万元，借期一年，用于购买钢材。2015年7月14日，龚茂桃向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺其基于与张斌的夫妻关系，愿意为其个人经营性贷款55万元承担连带清偿责任。同日，被告林桂华、邹天杰向原告提交《承诺书》、《抵押人承诺书》，承诺自愿以荣房权证字第××号住房为虞德根的个人经营性借款55万元提供抵押担保。2015年10月9日，虞德根与原告签订自商银借字2015年第0339号《自然人借款合同》，约定其向原告借款55万元用于支付货款，期限为11个月，年利率为8.5%，按月结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率上浮50%，以及该借款合同对应担保合同为自商银2015年高抵字第307号《最高额抵押合同》。2015年9月2日，原告与林桂华、邹天杰签订自商银2015年高抵字第307号《最高额抵押合同》，约定为抵押权人与虞德根的借款向原告提供最高额本金为71.5万元的抵押担保，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押权人应在其诉讼时效期间行使抵押权。林桂华、邹天杰提供的抵押物为位于产（房产证号为：荣房权证字第××号、荣房权证字第××号）住房，并办理了抵押登记，该抵押登记书编号为荣房他证字第××号。2015年10月9日，虞德根向原告提交《委托支付协议》及《委托支付通知书》、《提款通知书》。2015年10月10日，原告向虞德根支付了借款55万元，同时，又根据付款委托将该笔借款划至虞德根指定的林桂华的银行账户。期间，虞德根未按时足额归还原告利息，也未按合同约定时间归还原告本金。截止2017年7月21日，尚欠原告借款本金55万元，利息32,493.41元、罚息74,799.99元。本院另查明，虞德根与龚茂桃、林桂华与邹天杰系夫妻关系，双方为儿女亲家。自贡市商业银行股份有限公司于2016年10月20日变更名称登记为自贡银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《自然人借款合同》、《抵押人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《最高额抵押合同》、《保证担保合同》系各方当事人自愿签订，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向虞德根发放借款后，其未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求其偿还尚欠的借款本金55万元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告依据被告龚茂桃签订的《共同债务人承诺书》，要求其对虞德根的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定担保期间，根据法律规定，担保期为6个月，由于原告未能举示证据证明其在该期间向龚茂桃进行了催收，其担保期间已过，龚茂桃的担保责任已依法免除，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求林桂华、邹天杰承担相应抵押保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因其已办理抵押登记，抵押合同成立，抵押权已生效。原告主张就林桂华、邹天杰提供的抵押担保物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的，该笔贷款实际为原告所操控，该贷款的用途等均系伪造，实为用该笔贷款偿还原林桂华在原告处的借款的主张，因无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告虞德根于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金55万元，并支付截止还清之日止按合同约定计算的相应欠息（含利息、罚息）；二、原告自贡银行股份有限公司对林桂华、邹天杰所有的位于产（房产证号为：荣房权证字第××号、荣房权证字第××号）住房的拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告自贡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.00元，由被告虞德根、林桂华、邹天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一七年十一月十七日书记员代 玉婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21073号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谢万历，男，1960年5月31日出生，户籍地福建省龙岩市*室。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告谢万历信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告谢万历经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢万历支付截至2017年2月6日的信用卡欠款共计99752.39元，并按《领用合约》的规定支付自2017年2月7日起至清偿之日止的利息、违约金；2.被告谢万历承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：谢万历在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。谢万历开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，谢万历仍不还款，故中信银行诉至法院。谢万历未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.谢万历身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.余额构成表。谢万历未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢万历向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，谢万历声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：谢万历保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限谢万历及其附属卡持卡人本人使用，谢万历及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由谢万历及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为谢万历及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据谢万历的资信状况或用卡情况随时调整谢万历的信用额度，谢万历同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，谢万历应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；谢万历及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；谢万历及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；谢万历及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；谢万历及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；谢万历及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向谢万历及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止谢万历及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向谢万历及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谢万历及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知谢万历后即为有效，修改后的条款对中信银行、谢万历及其附属卡持卡人均有约束力；谢万历及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元,按账户按月收取。此后，中信银行对谢万历办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给谢万历使用。截至2017年2月6日，谢万历因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计99752.39元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”，将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与谢万历之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与谢万历作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谢万历逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，谢万历应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谢万历未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢万历于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年2月6日的信用卡欠款共计99752.39元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元及公告费（以实际发生额为准），由谢万历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  郑宇昕代理审判员  孙 婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭 妍-6--1-