上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初20208号原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李灵芝，��京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海东西万方教育科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟，总经理。被告：上海东西万方教育科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王伟。两被告共同委托诉讼代理人：朱敏。原告周丕海与被告上海东西万方教育科技股份有限公司(以下简称“东西万方公司”)、上海东西万方教育科技股份有限公司北京分公司(以下简称“东西万方北京分公司”)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员顾斌独任审判，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人李灵芝、被告上海东西万方教育科技股份有限公司、被告上海东西万���教育科技股份有限公司北京分公司的共同委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》《周丕海摄影艺术》的著作权人。东西万方北京分公司系域名为weijiu.org的网站的主办单位，其上级单位为东西万方公司。被告在网站中使用的图片与原告收录在《中国元素图片库》内编号为A1710香港维多利亚湾的图片相一致。原告对上述侵权行为进行了公证，被告的行为侵犯了原告的著作权利，应承担民事责任。庭审中，原告向本院撤回第一、二项诉讼请求。两被告辩称：网站上使用的图片与原告的图片不一致，上述图片系其员工去香港时自行拍摄，与原告图片相近似而已。该网站目前已停止使用，图片未给被告带来经济效益，原告主张的赔偿金与实际不符，且原告主张的律师费没有相关依据和凭证。认为原告使用该相似图片没有侵犯原告著作权，不同意原告的诉请。审理中，双方当事人一致确认下列事实：《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，2010年2月4日在北京首次发表。国家版权局于2010年3月19日颁发给周丕海编号2010-L-024946号著作权登记证书，将《中国元素图片库》予以版权登记，作者登记为周丕海。中国电子音像出版社出版了《中国元素图片库》，署名为“周丕海著”。该电子出版物封面注有版权声明：“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读��为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任……”。《中国元素图片库》中有一张编号为A1710的摄影作品，其拍摄内容为香港维多利亚湾。对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理另认定如下事实：2015年11月21日，原告委托代理人周军向南京市钟山公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员李振阳使用公证处电脑，连互联网并登录http：//www.weijiu.org/zt/satxinniandajingxi/的网址，在该网址上刊登《威久SAT考团与您共赴香港考场》的图文，其中图片内容为香港维多利亚湾。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址http：//www.weijiu.org，其主办单位是上海东西万方教育科技股份有限公司北京分公司，网站名称为“东西方培训”。公证员于当日将上述网址所显示的网页进行截屏保存，2015年12月2日出具(2015)宁钟证经字第4708号公证书及光盘。经当庭拆封演示公证光盘，该光盘于2015年11月26日刻录，比对公证书所附光盘内截图，与原告享有著作权的涉案编号为A1710的图片相一致。本案的争议焦点是：1、被告是否侵犯原告对涉案作品的著作权；2、如果被告的行为构成侵权，应当承担怎样的民事责任。本院认为，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在被告未能提供相反证据的情况下，国家版权局出具的著作权登记证书以及中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》可以证明原告系涉案编号为A1710的摄影作品的著作权人，其依法享有对该作品的信息网络传播权等权利，且权利尚在保护期内。原告对涉案摄影作品享有的著作权受法律保护，任何��人和单位未经原告授权许可，不得使用涉案摄影作品，否则将构成侵权并应承担相应的民事责任。被告公司网站未经原告授权许可，在文章中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，且未对摄影作品的作者予以署名，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告现已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。因原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案摄影作品的创作难易程度、艺术价值、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额。原告主张的律师费，虽其未提供证据，但考虑到确有律师到庭参加了诉讼，结合律师的工作量、律师费的收费标准等情况，酌情支持其中的合理部分。对于被告关于被公证光盘的制作流程存疑的抗辩意见，由于被告并未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告上海东西万方教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丕海侵权赔偿金1,500元；二、被告上海东西万方教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为制止侵权行为所支出的律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，因适用简易程序减半收取为63元，由原告周丕海负担25元，被告上海东西万方教育科技股份有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一七年十一月二十三日书记员  俞璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无���方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。