河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1530号原告杜思有，男，汉族，1953年6月15日出生，住宛城区。委托代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告蒋文奇，男，汉族，1968年5月20日出生，住南阳市宛城区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西泰康路***号。委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杜思有为与被告蒋文奇和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜思有及其委托代理人吉鹏，被告蒋文奇和人民财险公司委托代理人侯文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜思有诉称，2017年2月1日8时32分许，被告蒋文奇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿白河桥自南向北行驶至事故发生地时，操作不当致车辆失控侧滑后，与黄先正驾驶的在白河桥东侧桥面自南向北行驶为结冰路段撒盐的电动车相撞，造成黄先正及电动车乘坐人杜思有受伤、车辆受损的交通事故。经事故大队认定，蒋文奇承担事故全部责任，黄先正、杜思有无责任。事故发生后，原告先后在南阳市第二人民医院和南阳市中心医院住院就诊，支出大额医疗费。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计195010.51元。2、人民财险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋文奇承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告蒋文奇辩称，责任都是在我身上，我没啥说的。我的车辆投保有交强险和30万元的商业险，应由保险公司代为赔偿。出事后我垫支有9000元。被告人民财险公司辩称，庭审查明如果肇事车辆在我公司投保有各项保险的话，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失予以赔偿。其次，原告的各项损失中应扣除15%的非医保费用，院外购药治疗高血压和糖尿病的费用不应赔偿。住院火补每天20元计算，营养费每天15元。原告年龄已64周岁没有误工证明，误工费不应支持。护理费应按照城镇居民人均纯收入计算。残疾赔偿金应为16年，精神抚慰金过高应为3000元，交通费由法院酌定。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。庭审前我公司已分两次支付40000元，应予扣除。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、原告身份证复印件。证明原告主体资格。第二组、事故认定书。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。第三组、诊断证明。证明原告的受伤情况。第四组：住院病历。证明原告住院期间的治疗情况。第五组、医疗费发票。证明原告住院期间花费治疗费用。第六组、医疗费缴费票据，共三项。证明原告住院期间缴纳的医疗费。第七组、住院病历。证明原告住院期间的治疗情况。第八组、保险卡、投保单。证明被告车辆投保情况。第九组、教师资格证。证明护理人从事职业。第十组、原告工作服照片。证明原告从事行业。第十一组、外购药票据。证明原告购药情况。第十二组、伤残鉴定报告和三期鉴定报告。被告人民财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：第三组、第七组和第十一组证据自身无异议，××。第九组证据有异议，护理费应按城镇居民纯收入计算。第十组证据真实性有异议，仅有照片不能证明原告有工作的事实，单位也未出具任何工作证明。因此误工费不应支持。其他无异议。十二组证据伤残鉴定报告无异议，三期鉴定中的护理人数应按一人护理。针对辩解，二被告未向本院提交证据。庭审后，原告杜思有向本院补交个人工资卡银行流水清单。证明其月工资为1600元左右。根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2017年2月1日8时32分许，被告蒋文奇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿南阳市白河桥自南向北行驶至第三路灯杆处时，操作不当致车辆失控侧滑后，与案外人黄先正驾驶的在白河桥东侧桥面自南向北行驶为结冰路段撒盐的电动车相撞，造成黄先正及电动车，乘坐人原告杜思有受伤、车辆受损的交通事故。经事故大队认定，蒋文奇承担事故全部责任，黄先正、杜思有无责任。事故发生后，杜思有被送往南阳市第二人民医院住院就诊。经诊断为：1、急性重性闭合性颅脑损伤；左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、纵裂硬膜下血肿、右侧枕顶部头皮裂伤、右侧枕顶部血肿；2、2型糖尿病；3、高血压3级，极高危组。在该院治疗至2017年3月1日又转入南阳市中心医院继续治疗，至2017年5月18日出院。共计花费医疗费112499元。期间因伤情较重，外购药若干。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对杜思有的伤残程度、误工期、营养期和护理期进行鉴定。2017年9月13日，该所出具鉴定意见：杜思有交通事故致颅脑损伤开颅术后颅骨缺损（已修补）属十级伤残。同日，该所出具咨询意见：杜思有交通事故致颅脑多发硬膜下血肿伴头皮挫裂伤及头皮下血肿的误工期为壹佰伍拾日、护理期为壹佰贰拾日、营养期为壹佰日左右。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。出事后，人民财险公司垫支医疗费40000元。被告蒋文奇垫支医疗费9000元。庭审后，该事故中另一受害人黄先正到庭提交申请：……因蒋文奇并没有给我医疗费，我未提起诉讼。申请法院保留该案中我的一半诉讼权利和赔偿。综上所述，本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告杜思有因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告蒋文奇负事故全部责任，原告无责任。该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案另一受害人黄先正请求保留诉讼权利，故应在交强险和商业险赔偿限额内预留一半的份额。二、本院可以支持杜思有的具体损失为：医疗费赔偿部分：1、（1）医疗费，杜思有两次住院均系治疗因交通事故所致颅脑损伤等病症，花费112499元均有正规发票予以支持。2017年9月8日第三次住院病历记载为冠状动脉粥样硬化性心脏病和高血压等症，与交通事故没有直接因果关系，且该次住院已经过报销，故本院对该次费用不予支持。（2）外购药费用，考虑到原告受伤之初，伤情较重，酌定支持2000元。本项共计114499元。2、营养费，根据原告病情及咨询意见，酌定支持100天的营养期30元×100天=3000元。3、住院伙食补助费，原告请求每日按30元支持，符合常理应予支持。30元×105天=3150元。上述三项共计120649元。伤残赔偿部分：1、护理费，原告第一次住院时因伤及颅脑，原告请求按2人护理，符合客观情况，予以支持。第二次住院应按1人护理计算。出院后原告请求再支持15天护理期，与咨询意见护理期为120日相符，予以支持。原告虽提供护理人员的工作及工资等证据，但没有因护理而减少收入的证据相印证，故应按上一年度居民服务业职工平均标准给付护理费，应为：（28天×2人+92）×33857元／年÷365天=13728元。2、误工费，杜思有虽已达到退休年龄，但出事前确实在环卫部门上班，有固定收入，应按其每月平均工资1600元支付误工费。根据司法咨询意见，本院酌定以休息150天即5个月的误工期限，应为5个月×1600元／月=8000元。3、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其出生于1953年6月15日，按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为：27232.92元／年×16年×10%＝43572元。4、交通费，酌定支持800元。5、精神抚慰金，此次事故给原告造成十级伤残的损害后果，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及被告过错程度，本院酌定为5000元。上述五项共计71100元。人民财险公司应在交强险分项限额内支付杜思有60000元（医疗费赔偿限额的一半5000元，伤残赔偿金限额内支付55000元）。剩余131749元应由人民财险公司在商业三者险中予以赔偿。扣除人民财险公司已支付的40000元医疗费及蒋文奇垫支款9000元，还应赔偿杜思有各项损失共计82749元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内支付原告杜思有各项损失共计142749元；退回被告蒋文奇垫支款9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（含先予执行费320元），鉴定费1300元，原告杜思有负担1161元，被告蒋文奇负担4759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一七年十一月三十日书 记 员  马爱丽