辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8930号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳万佳日丰酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路84甲。法定代表人:宫毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳鑫宇航装饰有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号112FCC。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常忠仁，系辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：大连万实酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区团结街20号（地下一层）、1-3层。法定代表人:郑海涛，系该公司经理。上诉人沈阳万佳日丰酒店管理有限公司与被上诉人沈阳鑫宇航装饰有限公司、原审被告大连万实酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳万佳日丰酒店管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初7765号民事判决书中的第四项判决。2、请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初7765号民事判决书中的第一项判决中要求上诉人“在本判决生效发生法律效力二十日之内给付”的关于给付时间的判决。3、请求判令被上诉人支付逾期竣工的违约金共计为人民币玖拾捌万肆千元。4、请求判令被上诉人支付因延迟竣工而多发生的员工支出共计人民币拾肆万捌千捌佰肆拾柒元柒角柒分。5、请求判令被上诉人自行采购安装的防火门的定金费用壹万元从决算总金额中扣除。6、请求判令被上诉人立即向上诉人支付因延迟竣工而多发生的房屋租赁费用支出共计人民币(一审判决的第三项判令被上诉人向上诉人支付137,500元，上诉人请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付该项的余下部分的231,667元)。(以上第3—第6项合计金额为：1,509,514.77元)。7、请求判令上诉人立即向被上诉人交付该项目工程结算共计人民币贰佰伍拾柒万柒千零贰拾捌元伍角陆(￥2,577,028.56)的增值税专用发票。8、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、沈阳市沈北新区人民法院作出的(2016)辽0113民初7765号民事判决书(以下简称为“7765号判决”)，主要存在以下事实认定方面的错误：第一，《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工补充合同》约定的是交付施工图纸，而非施工蓝图，原审7765号判决因施工蓝图的迟延交付而认定上诉人需要承担50％的违约责任，属于根本性的事实认定的错误。第二，判决认定被上诉人于2016年8月24日收到1—2层的电气图，系事实认定错误及前后自相矛盾。第三，判决认定被上诉人需待整体浴房完工方能继续施工是错误；工期延误的期间认定错误的。第四,判决认定被上诉人需待消防建审完毕方能继续施工的认定是错误的。第五，判决认定被上诉人仅需承担50％违约责任是错误的。第六，判决认定被上诉人所谓的交付的防火防盗门的10000元定金应计算在工程款项内是错误。第七，判决漏判发票事项。《施工合同》第十条第6款的约定“发包人每次支付工程款前承包人需提供项目所在地正规的合法等额建安业发票，一切税款由承包人承担，否则，甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任”。原审判决错误地认定该《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》明确约定的事项不属于法院的受案范围而不予受理。第八，判决的第一项要求上诉人“在本判决生效发生法律效力二十日之内给付”是错误的，应按照合同约定分期执行。第九，原审法院未保障上诉人的申请鉴定权。诉争项目供排水管道异常漏水的原因直接影响到本案审理判决结果，为了能准确查明案件事实，确保判决的合法性、公正性，申请对被上诉人施工的供排水管道异常漏水的具体现状、具体漏水的原因及其责任者进行鉴定。第十，判决对上诉人因被上诉人违约延误工期而发生的员工工资损失不予认定是错误的。二、原审判决存在法律适用错误。被上诉人沈阳鑫宇航装饰有限公司辩称同意一审判决。原告一审诉称：1、判令第一被告给付原告装修工程款1177028元；2、请求判令第一被告给付违约金6000000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费；4、上述各项费用由第二被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告万佳日丰公司在2016年4月26日签订了《装修工程施工合同》，工程地点：沈阳市沈北新区京沈街55-3号。工程名称：锦江之星（4代）沈阳辽大点室内外装修工程，被告为发包方，原告为承包方。合同约定，在合同履行过程中发生争议，依法向工程项目所在地人民法院起诉。合同约定，被告万佳日丰酒店在合同签订之日起15个工作日内向原告提供给施工图纸，按工程进度拨款，实行工程总承包，设备材料由被告指定，原告组织施工并购买材料，资金由原告垫付。工期为2016年4月26日至2016年8月17日。原告按约定进入现场，实际施工过程中被告延迟提供施工图，且提供厨房图纸存在错误的情况下被告没有改正，消防建审期间，被告要求停工，施工过程中，被告没有按约定足额支付工程款，鉴于以上原因原告施工困难，在2016年9月7日，以《工作联系函》的形式向被告提出抓紧给付资金和提供图纸的书面要求。被告收到该函后，不仅不基于解决，反而在2016年9月10日，突然提出《合同解除函》，原告回复同意解除。经过核实，双方进行了解除合同的结算，第一被告尚欠原告欠款1177028.56元。根据双方的施工合同，被告违约属实，应付原告违约金600000元。第二被告系第一被告的投资人，二被告均为自然人投资的有限公司，涉案工程的主要负责人均为第二被告公司委派，参加工程施工具体工作，关于原告催款和催图事宜，第二被告主要负责人也亲自给原告法人沟通，二、被告为第一被告租用办公地址。第二被告应付连带责任。被告万佳日丰公司一审辩称：一、万佳日丰公司已经履行了其作为被告万佳日丰公司在装修施工过程中的全部责任。（一）、万佳日丰公司已经提供装修施工所需全部图纸1、万佳日丰公司已经按照合同约定交付1-7层客房装修施工所需的全部平面图纸2、万佳日丰公司已经按照合同约定交付锦江之星4代工程模式标准、模式设计标准图3、万佳日丰公司已经按照合同约定交付1-7层客房装修施工的系统图纸4、万佳日丰公司已经提供3-7层的施工蓝图5、2016年6月20日、8月5日的进度结算，可以证明鑫宇航公司已经依据图纸进行施工6、万佳日丰公司已经提供包括1-2层的大堂与餐厅的成图（二）、万佳日丰公司已经支付全部工程进度款。二、造成施工滞后、无法按期竣工的全部责任在于鑫宇航公司违反了《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》及《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工补充合同》的约定，其应承担违约责任。1、鑫宇航公司应承担3-7层客房装修施工未按期竣工的全部违约责任，2、鑫宇航公司应承担1-2层大堂与厨房装修施工无法竣工的全部违约责任。3、鑫宇航公司应承担锦江之星配套设备设施的采购与安装不作为与延误的全部违约责任。第一、2016年6月20日进度结算中，鑫宇航公司申报与结算的锦江之星配套设备设施的的订货内容全部未实际履行。第二，8月5日进度结算中鑫宇航公司申报结算的锦江之星配套设备设施的订货内容全部未实际履行：第三、8月25日进度结算中鑫宇航公司申报与结算的锦江之星配套设备设施的订货内容全部未实际履行。第四、鑫宇航公司违反《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》，其应订购而尚未申报采购的事项包括。第五、一二层图纸的滞后提供不影响家具与设备设施等的采购。4、鑫宇航公司9月1日提交的《沈北店（10.1开业）施工进度计划》以及2016年9月7日的《工程联系函》中提出的“保证于10月1日竣工”，能够说明鑫宇航公司违约；5、鑫宇航公司违约而迟延竣工的一个关键原因所在是由于其资金的匮乏所导致。三、鑫宇航公司在起诉书以及同意解除合同的复函中提到的关于施工延误的理由均不成立1、一、二层图纸提供略微延后并非鑫宇航公司无法竣工的原因。2、不存在不足额支付进度款的情形3、资金匮乏是鑫宇航公司违约无法按期竣工的根本原因。4、消防建审不影响装修施工。四、如经法院依法审理裁判万佳日丰公司尚有应支付结算款项，应按照《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工补充合同》第2条约定的时间进度予以支付。五、万佳日丰公司应根据《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》第十条第6款关于工程款支付的约定进行支付。反诉原告万佳日丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付逾期竣工的违约金984000元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付因迟延竣工多发生的员工支出152378.36元；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付水费电费4677.77元；4、请求判令反诉被告向反诉原告支付窗户维修费用4362元；5、请求判令反诉被告返还防火门费用46251.61元；6、请求判令反诉被告向反诉原告出具2577028.56元的增值税发票；7、请求判令反诉被告支付因迟延竣工而多发生的366667元房屋租赁费用；8、本案诉讼费、执行费、律师费由反诉被告负担。2016年4月28日，反诉原、被告签订了《锦江之星辽大装修工程施工合同》及《锦江之星辽大装修工程施工补充合同》，合同总价款为600万元，合同约定竣工时间为8月17日。合同约定，承包人逾期竣工的，每逾期一天，承包人按工程总价的2‰的标准向发包人支付违约金，逾期15日，发包人有权解除合同，至2016年9月25日，反诉被告撤场，其完成工程量占全部工程量50%以下，合同另约定，承包人未按总进度计划或订货计划实施，拖延相关节点时间超过14天，发包人有权解除合同，并进行索赔，反诉被告逾期超过合同约定的竣工日期15日以上，未能按照合同约定的竣工日期订货，应承担违约责任。故要求被告承担工程款价格10%的违约金60万元，2016年9月18日，反诉原被告对诉争工程进行结算时，反诉被告逾期32日，故应支付违约金984000元。反诉原告按照合同约定时间招聘员工，因工期延误要求支付员工工资152378.36元；反诉被告在施工期间用水电费4677.77元；反诉原告因维修窗户支付4362元，防火门价格在结算单中未46251.61元，但反诉被告并未支付该笔资金，应予扣除；反诉被告未向我公司提供增值税发票，应予开具发票；因反诉被告原因导致工期延误期间的房租366667元应由反诉被告负担。反诉被告鑫宇航公司辩称：1、工程结算书系合同解除后双方结算的数额，反诉原告诉讼请求不应被支持；2、反诉原告违背诚实信用原则。一审法院查明:原告（反诉被告）鑫宇航公司与被告（反诉原告）万佳日丰公司在2016年4月28日签订了《锦江之星辽大装修工程施工合同》及《锦江之星辽大装修工程施工补充合同》，双方约定：工程名称：锦江之星（4代）沈阳辽大点室内外装修工程；工程地点：沈阳市沈北新区京沈街55-3号；项目规模约4200平方米。被告为发包方，原告为承包方。承包范围：该工程系交钥匙工程，承包方按锦江之星4代标准及施工图纸采购材料施工；承包方式：原告包工包料、包工期、包质量、包安全。被告万佳日丰公司按锦江之星4代标准验收，被告万佳日丰公司指定品牌与标准、锦江之星指定品牌与供应商目录见附件一。合同价款：合同约定总价款600万元。计价执行标准见附件二。合同工期：2016年4月26日至2016年8月17日。付款方式：原告完成工程总进度的30%时，付款至合同总价款的20%；原告完成工程总进度的50%时付款至合同总价款的30%；工程竣工验收合格交付发包人后，双方进行竣工结算，竣工结算完成30日内，发包人支付至结算总计款的70%。除留取5%的质量保证金及另外留取结算总价的25%（自交工验收之日起第十二个月内分四个季度无息付清），其余款项付清。工程质保期2年。合同签订后15个工作日内，被告（反诉原告）万佳日丰公司提供完整的施工图纸，由原告（反诉被告）进行工程施工计划与预算编制。施工合同约定，在合同履行过程中发生争议，依法向工程项目所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告进场施工，双方签订进场确认书，被告（反诉原告）万佳日丰公司向原告（反诉被告）交付锦江之星4代工程模式标准、模式设计标准图（该图纸适用于所有锦江之星工程）、房屋平面图1套。2016年4月25日，被告（反诉原告）万佳日丰公司向原告（反诉被告）交付1-7层装修平面图，2016年5月12日向原告发送楼梯结构图、整体浴室与地面排水开槽图平面图，2016年5月23日向原告（反诉被告）提供电气平面图，水暖平面图。2016年6月24日，向原告（反诉被告）提供装修效果图。2016年8月24日，原告（反诉被告）收到1-2层电气图（图纸中存在错误），2016年8月30日，收到1-2层施工蓝图。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）万佳日丰公司分别作出2016年6月20日、2016年8月5日、2016年8月25日工程结算表，其中2016年8月25日结算表中施工内容并未实施。原告分别于2016年9月2日、2016年9月7日，向被告（反诉原告）万佳日丰公司出具工程联系函，向被告（反诉原告）万佳日丰公司要求材料进场及支付工程款。2016年9月6日，被告（反诉原告）万佳日丰公司、上海凯莎家具有限公司、原告（反诉被告）签订《补充协议书》，约定由原告（反诉被告）负责采购的家具已由其支付10万元定金，现变更需方为被告（反诉原告）万佳日丰公司，10万元定金转为工程款。2016年9月10日，被告万佳日丰公司向原告发出《关于锦江之星沈阳辽大店装修施工合同解除的函》，载明原告与被告万佳日丰酒店签订的《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》约定的工程应于2016年8月17日全部竣工，至解除函发出之日，仍有大量工程未进场施工，设备、设施未采购。现场施工进度缓慢，影响酒店开业。根据合同第十一条违约责任，原告每逾期一天，应按本工程总价款2‰的标准向发包人支付违约金，逾期15日，被告（反诉原告）万佳日丰公司有权解除合同。因原告（反诉被告）原因导致合同解除的，原告在被告万佳日丰公司通知后七日内无条件撤出施工现场，并承担工程总价款10%的赔偿金。鉴于上述情况，正式通知原告解除《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》，限7日内撤出施工现场。依据合同约定原告应承担合同竣工日至实际竣工日产生的逾期违约金，该部分违约金将在已结算工程款中扣除，同时保留追究原告造成的全部损失的权利。原告（反诉被告）于2016年9月13日回复被告（反诉原告）万佳日丰酒店，同意解除《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》及其补充合同，但未能依合同期限完工原因如下：1、施工平面图与施工蓝图均在临近工程交付之日或已超过约定交付之日；2、消防公司于7月13日进入施工现场，8月23日消防建审结束后，原告才进行顶棚石膏板封板；3、整体浴房在9月13日仍在安装（经庭审确认，整体浴房安装完工后，需有原告配合相应施工）；4、造价问题双方有部分未确定。2016年9月25日，原告与被告万佳日丰公司签订《沈北锦江之星辽大店装饰工程结算》，确认原告已施工部分工程款总额为2577028元，至2016年8月30日，被告万家日丰公司给付原告工程款总额120万元，被告大连万实公司法定代表人郑海涛2016年8月1日给付原告公司法定代表人杨杰20万元，杨杰表示该笔款项系涉案工程款。2017年9月30日，被告（反诉原告）万佳日丰公司向原告（反诉被告）提供《补充协议二》，明确工程总额2577028.56元，剩余工程款1177028.56元，并载明支付方式系30万元现金，剩余工程款以两辆汽车低值，该协议原告（反诉被告）已收到，但并未实际履行。原告（反诉被告）向辽宁万丰门窗有限公司支付10000元《防火防盗门制作安装工程合同》定金，关于防火防盗门被告（反诉原告）万佳日丰公司并未指定材料供应商，但《沈北锦江之星辽大店装饰工程结算》中载明原告预订防火防盗门46251.61元，原告向法庭出示其于2016年9月4日向辽宁万丰门窗有限公司交付10000元定金的收据复印件，拟证明原告预定防火防盗门原告支付10000元，被告认为合同并未实际履行，与其无关。被告（反诉原告）万佳日丰公司向法庭提供大连高新元凌水装饰材料商店出具的塑钢窗户维修收费明细4362元，被告认为该证据与其无关，并未对其真实性提出异议。被告（反诉原告）万佳日丰酒店向法庭提供2016年9月21日结算电费1177元，2016年11月1日结算水费3500元（计算期间2016年4月26日至2016年9月25日）。被告（反诉原告）万佳日丰酒店另向法庭提供2月份用水单，认为用水量过大，提出鉴定申请，请求对于原告（反诉被告）施工的排水管道异常漏水具体现状、具体漏水原因进行鉴定。被告（反诉原告）万佳日丰公司向法庭提供《房屋租赁合同》载明其租用诉争工程的房屋2016年4月1日至2016年9月30日免租，2016年10月1日至2016年12月31日期间租金275000元，《房租支付凭证》表明其已支付该期间房租；《劳动合同》、工资支付凭证表明被告（反诉原告）万佳日丰公司在2016年9-12月期间支付员工工资152378.36元。另查明，原告（反诉被告）向法庭提供工商档案显示被告大连万实公司法定代表人系郑海涛。一审法院认为，原告（反诉被告）与被告万佳日丰公司（反诉原告）于2016年4月28日签订的《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》及《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工补充合同》合法有效，双方应依约履行。合同履行过程中，被告（反诉原告）万佳日丰公司出具《关于锦江之星沈阳辽大店装修施工合同解除的函》，原告（反诉被告）出具的同意解除《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》，合同解除后，双方于2016年9月25日签订的《沈北锦江之星辽大店装饰工程结算》，确定至2016年9月25日止，原告（反诉被告）完成工程总额2577028.56元，双方已确认原告（反诉被告）收到工程款140万元。关于工程款数额，在庭审中已确认，结算单中防火防盗门46251.61元，原告（反诉被告）向辽宁万丰门窗有限公司交付10000元定金，因防火防盗门并不在被告（反诉原告）万佳日丰公司指定购买的材料范围，故原告（反诉被告）为履行合同支付10000元定金应计算在工程款数额内，结算中多计算的36251.61元应予扣除。关于水费电费合计4677.77元，合同约定施期间发生的水电费由施工方交付，本案中被告（反诉原告）提供的收据显示费用系发生在原告（反诉被告）施工期间，但同一时间内亦有消防建审工程施工，酌定消防施工水电费1000元，剩余部分应在给付原告（反诉被告）的工程款中扣除。关于窗户维修费用4362元，原告（反诉被告）并未对其真实性提出异议，仅认为与其无关，合同解除后，原告（反诉被告）施工工程的保修义务并不必然解除，原告（反诉被告）应对上述损坏门窗承担维修责任，维修费用应予扣除。本案诉争工程工期延误，系不争事实。原告（反诉被告）在2016年9月25日（约定完工日期2016年8月17日）结算时完成工程数额250余万元，并未达到工程款总额二分之一。原告（反诉被告）已完工程中装饰装修工程占其工程款数额绝大部分，未完工程中装饰装修部分被告（反诉原告）万佳日丰公司称与沈阳北龙装修有限公司签订合同金额约60万元，其余未完成采买部分原告（反诉被告）称除一楼均需定制外与装修工程无必然联系，但至结算之日应由原告（反诉被告）完成的采买部分，基本并未订购。应由被告（反诉原告）万佳日丰公司组织施工的消防工程2016年8月23日完工撤场，整体浴房安装工程至2016年9月13日亦尚未完工，原告所施工工程包含该两项工程完工方能继续施工部分。在被告（反诉原告）未按时提供施工蓝图及上述情形综合考量情况下，被告（反诉原告）万佳日丰公司在工期延误期间的损失应由原、被告双方各自承担50%责任。被告（反诉原告）万佳日丰公司在2016年9月13日仍然对其自行施工的整体浴房工程尚未施工完毕，故本院认定因双方原因导致的工期延误应为2016年10月至2016年12月，在此期间的房屋租金275000元系被告（反诉原告）万佳日丰公司的损失，应由原、被告各承担50%责任即137500元。被告（反诉原告）主张2016年9月至2016年12月的员工工资，因其经营酒店必然发生员工工资，被告（反诉原告）万佳日丰公司并未说明在酒店正式开业前招聘员工的合理时间，故对于员工工资损失，本院不予认定。关于原、被告均主张的赔偿金60万元及被告（反诉原告）主张的384000元逾期完工违约金，因诉争工程逾期完工双方均不能证明各自一方完全无责任，故合同解除赔偿金及违约金本院工程逾期损失中已作考量，对于双方上述请求，本院均不予支持。关于被告（反诉原告）万家日丰公司主张要求原告（反诉被告）出具2557028.56元的增值税专用发票，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。关于二被告之间关系，现原告（反诉被告）提供证据表明在案涉工程中被告大连万实公司法定代表人郑海涛与原告（反诉被告）沟通，并以个人账户汇至原告法定代表人名下工程款20万元，本院认为，二被告作为独立法人资格的有限责任公司，仅就上述情况，不能证明二被告之间存在资产重合混同的情况，不存在法定的承担连带责任情形。关于被告（反诉原告）要求鉴定案涉工程漏水原因申请，因案涉工程不完全系原告（反诉被告）施工，且被告（反诉原告）不能确定是否漏水及漏水位置，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司在本判决发生法律效力二十日内给付原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司工程款1132737.95元（已扣除防火防盗门价款、水电费、窗户维修费）；二、原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司在本判决发生法律效力二十日内给付被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司延误工期损失137500元；三、驳回原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20794元，由原告沈阳鑫宇航装饰有限公司负担7000元，由被告沈阳万佳日丰酒店管理有限公司负担12794元；反诉案件受理费9395元，由反诉原告沈阳万佳日丰酒店管理有限公司负担7000元，反诉被告沈阳鑫宇航装饰有限公司负担2395元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审相一致。本院另查明，双方签订的《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》第十条第6款约定：“发包人每次支付工程款前承包人需提供项目所在地正规的合法等额建安业发票，一切税款由承包人承担，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。”被上诉人对该条款并无异议，并同意为上诉人开具全部工程款发票。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《锦江之星沈阳辽大店装修工程施工合同》及《补充合同》因双方均同意解除，故已实际解除。双方于2016年9月25日对工程价款进行了结算。审理中双方对工程总造价及已付款数额并无异议，双方于9月30日签订补充协议已经确认，尚欠工程款数额1177028.56元。现上诉人认为尚欠工程款中还应扣除防火门定金1万元，该主张系对结算款的重新核对，本院不予支持。关于工程款发票问题，依双方施工合同约定，上诉人支付工程款，被上诉人应开具正规合法等额建安业发票，且审理中，被上诉人对此也表示同意，故上诉人的此项诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人提出的鉴定申请，经查，上诉人提出被上诉人施工的工程存在水量异常，并非通常意义的管道漏水，因其无证据证明主张的基本事实，故其申请原审法院不予支持并无不当。关于上诉人提出的被上诉人逾期完工违约责任的问题，本院认为，上诉人与被上诉人因施工进度发生争议，后协商解除施工合同，解除合同后，双方对工程造价进行了结算，对尚欠款数额进行了确认，上诉人还提出了具体的还款方案，因被上诉人未同意以物抵债，故补充协议未能达成。上述事实可以说明双方对于解除合同的后果双方已经结算完毕。同时，依双方当事人举证情况，原审法院认定的分担损失的结果并无不当。上诉人提出的人工费等损失因缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出尚欠工程款履行时间问题，因双方合同已经解除，判决上诉人给付尚欠工程款是对合同解除后果的处理，故在双方合同并无对解除合同付款约定的情况下，由法院确定履行时间并无不当。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初7765号民事判决主文第三项“驳回原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司其他诉讼请求”；第四项“驳回被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司其他诉讼请求”。二、维持沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初7765号民事判决主文第一项“被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司在本判决发生法律效力二十日内给付原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司工程款1132737.95元（已扣除防火防盗门价款、水电费、窗户维修费）”；第二项“原告（反诉被告）沈阳鑫宇航装饰有限公司在本判决发生法律效力二十日内给付被告（反诉原告）沈阳万佳日丰酒店管理有限公司延误工期损失137500元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、沈阳鑫宇航装饰有限公司在本判决发生法律效力二十日内为沈阳万佳日丰酒店管理有限公司开具金额为2577028.56元的工程款专用发票。四、驳回沈阳鑫宇航装饰有限公司其他诉讼请求。五、驳回沈阳万佳日丰酒店管理有限公司其他上诉请求。一审案件受理费20794元，由沈阳鑫宇航装饰有限公司负担7000元，由沈阳万佳日丰酒店管理有限公司负担12794元；反诉案件受理费9395元，由沈阳万佳日丰酒店管理有限公司负担7000元，沈阳鑫宇航装饰有限公司负担2395元。二审案件受理费19794元，由沈阳万佳日丰酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 相 蒙代理审判员 陈 铮二〇一七年十一月二十日书 记 员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。