wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2652号原告:魏北洋。被告:郭剑波。被告:刘琴。原告魏北洋诉被告郭剑波、被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭剑波、被告刘琴下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏北洋到庭参加诉讼。被告郭剑波、被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏北洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭剑波向原告归还借款本金人民币300000元及支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，从2015年8月起至还清全部借款本金之日止，按年利率20%计算，暂计至2016年6月6日为90000元）；2.判令被告刘琴对被告郭剑波的上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费用）。事实与理由：被告郭剑波自2014年8月开始，以资金周转为由，陆续向原告借款共计670000元，并给原告写了500000元的借条，口头约定2015年8月还清。借款临近到期时，由于被告郭剑波未能还款，被告郭剑波与原告遂同意将借款还款期延长至2015年12月31日，一次性归还人民币300000元并签署了还款承诺书。被告郭剑波与被告刘琴系夫妻关系（已离婚但并未分开居住），被告刘琴也同意为被告郭剑波的上述借款承担保证担保及还款担保。2015年12月31日借款到期后，被告郭剑波未向原告归还借款，被告刘琴也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭剑波、被告刘琴未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告魏北洋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭剑波、被告刘琴未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告魏北洋提交的证据的权利，本院对原告魏北洋提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告郭剑波向原告魏北洋出具借条，载明“今收到魏北洋（）借与郭剑波（）人民币伍拾万元整”。2015年10月16日，被告郭剑波作为借款人，被告刘琴作为担保人向原告魏北洋出具“还款承诺书”，载明“本人郑重承诺于2015年12月30日前归还魏北洋人民币叁拾万元整（￥300000）此款于2015年1月30日通过熊达文尾号1762招商银行卡转入本人账户贰拾万元整；汪东毛尾号0825卡号转入玖万贰仟元整。以上款项本人全部认可在2015年10月16日前未归还一分”。本院认为，被告郭剑波、被告刘琴未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳借条与还款承诺书真实性的权利，本院对借条及还款承诺书的真实性予以确认，它们时间上有先后顺序，证明被告郭剑波就同一笔借款先后两次向原告魏北洋出具借款凭据。从之后出具的承诺书表述的内容看，被告郭剑波已以书面形式承认收到了原告魏北洋支付的借款，并截至2015年10月16日还剩300000元未归还。原告魏北洋和被告郭剑波之间存在合法有效的借贷关系，对原告魏北洋主张被告郭剑波偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，对原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告郭剑波应从该借款期限届满之日即2015年12月31日起以300000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘琴在该还款承诺书的“担保人”处签字捺印，但并未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘琴也未明确保证期间，原告魏北洋主张被告刘琴承担保证责任未超过主债务履行期届满之日起六个月，故被告刘琴应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭剑波自本判决生效之日起十日内向原告魏北洋偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息的计算方式：以人民币300000元为基数，自2015年12月31日起至判决指定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘琴对上述第一项向原告魏北洋承担连带清偿责任；三、驳回原告魏北洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，公告费人民币260元，两项共计人民币7410元，由被告郭剑波、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  熊 英二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐峥琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14452号上诉人(原审被告)：慎发财，男，汉族，出生于1971年3月18日，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：新密市超前化工有限公司，住所地：河南省新密市米村镇柿树湾村。法定代表人：慎发财,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵金学，男，汉族，出生于1964年4月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙英豪、毛志会，河南睿策律师事务所律师。上诉人慎发财、新密市超前化工有限公司（以下简称超前公司）与被上诉人邵金学民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慎发财兼新密市超前化工有限公司的法定代表人、被上诉人邵金学的委托诉讼代理人孙英豪、毛志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎发财、新密市超前化工有限公司上诉请求：一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初2931号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费、一审保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。2016年1月1日吕国营和超前公司签订《承包经营合同》，承包期限至2031年。2016年4月19日，吕国营指使杜伟丽以超前公司名义向邵金学出具收据一份，被上诉人所诉借款没有汇入超前公司账户，杜伟丽也未将借款记载于公司账目。根据《承包经营合同》第二条：吕国营在承包经营期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏的约定，本案的借款应由吕国营承担还款责任，杜伟丽违反财务制度，未将借款存入公司账户，却以公司名义给邵金学出具收据，故杜伟丽也应承担还款责任。二、根据超前公司历年审计报告和公司账目，可以证明慎发财的个人财产独立于超前公司的财产，故一审判决慎发财承担连带责任没有事实和法律依据。邵金学辩称，上诉人超前公司是否对外承包经营与本案无关，非本案审理范围。其次上诉人出具的承包经营合同是一份被撕毁的拼凑而成的合同，且该合同被慎发财注明是作废的，不具备证据的形式要件，不具有证据效力。被上诉人将借款借给了超前公司，并由超前公司出具了借款证明，在一审中超前公司的工作人员也出庭予以证实。综上，一审认定事实清楚。慎发财作为超前公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。邵金学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告新密市超前化工有限公司归还借款100000元，从2016年4月19日按照月利率1．5％支付利息计算至借款本息还清之日；2、被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2005年3月11日，被告慎发财开办自然人独资的超前公司。2016年4月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一份：“今收到邵金学（借给新密市超前化工有限公司）交来现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000。”收款人杜伟丽，加盖超前公司财务专用章。当日，原告给被告超前化工时任会计杜伟丽100000元现金。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告为此诉至该院形成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告超前公司出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告没有提供充分证据证实原、被告按月利率1．5％约定借款利息，对原告要求被告从2016年4月19日按照月利率1．5％支付利息计算至借款本息还清之日的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新密市超前化工有限公司的营业执照上类型：有限责任公司（自然人独资）法定代表人：慎发财，符合一人有限责任公司条件，且被告慎发财没有提供证据证明超前化工财产独立于自身财产，对原告要求被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。吕国营与被告超前公司承包经营关系是另一个法律关系，与本案无关，应另案处理，对二被告辩称原告向被告超前公司出借的债款发生在吕国营承包期间，应由吕国营负责偿还的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新密市超前化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵金学借款本金100000元；二、被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1270元，由被告新密市超前化工有限公司、慎发财负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。因慎发财对邵金学提交的收据上超前公司的印章真实性有异议，应慎发财的申请，一审法院为查清案件事实，委托有关鉴定部门对邵金学提交收据中“新密市超前化工有限公司财务专用章”的真伪性进行鉴定，退案通知显示因慎发财未能提供对比样本，鉴定工作无法进行，故而鉴定委托被退回。一审法院根据双方当事人提交的证据，结合质证、庭审情况等认定本案借款关系成立，其实体处理正确，本院予以支持。关于慎发财主张的因本案借款产生的债务应由吕国营承担的上诉理由能否成立的问题。本院认为，由慎发财出任法定代表人的超前公司与吕国营之间签订的《承包经营合同》，继而由该合同产生的权利义务关系与本案非同一法律关系，慎发财所称本案借款应由吕国营承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在民事活动中，当事人都应秉承诚实信用原则。对于邵金学所主张的欠款，超前公司作为债务人，应当对该笔借款予以偿还。慎发财应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。由超前公司工商注册信息可知，超前公司的性质为一人有限公司，作为其法定代表人的慎发财未提供相关证据证明其自身财产与超前公司财产相独立，根据《中华人民共和国公司法》的规定，慎发财应对超前公司所负的本案债务承担连带责任。综上所述，慎发财、新密市超前化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人慎发财、新密市超前化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  邓先理审判员  王东黎二〇一七年十一月十四日书记员  时婉秋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1555号罪犯田学宽，男，1985年8月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）蓟刑初字第0042号刑事判决，以被告人田学宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币一万元，刑期自2014年10月17日起至2031年10月16日止。判决发生法律效力后执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田学宽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田学宽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田学宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励5次。另查，原判罚金人民币一万元已缴纳，退赔人民币一万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯田学宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯退赔人民币10000元未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田学宽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月17日起至2031年4月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二日书 记 员  裴振宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2037号原告杜红，女，生于1988年8月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理被告张喜，男，生于1986年8月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告刘洋，女，生于1991年4月9日，羌族，四川省安县人，农民，住四川省安县，原告杜红诉被告张喜、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员雷惦、殷艳萍参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告牟张喜、刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告张喜因为买车差钱，向原告借款30000元，约定月利率3%，期限从2016年6月5日至2016年12月5日，该笔借款通过支付宝转账到被告刘洋尾号为2016的中国农业银行账户，扣除第一个月的利息900元后，实际转款29100元。2016年7月17日，被告张喜以用于银行按揭为由再次向原告借钱100000元，约定月利率2%，期限从2016年7月17日至2017年2月17日，原告通过支付宝将该笔借款转账到张喜名下尾号为3672号的农行账户，扣除利息后实际转款98000元；2016年8月23日，被告刘洋又向申请人借款40000元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款通过支付宝转账到刘洋的支付宝账户（户名：“三人行，必有奸情”，注册手机尾号：7345），扣除两个月利息后实际转款37600元。借款后，二被告的利息仅支付至2016年8月23日。借款期限届满后，二被告未能按时还款。请求人民法院判令：1、二被告共同偿还借款本金164700元，并从2016年8月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、二被告承担诉讼费。被告张喜、刘洋未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告张喜、刘洋系夫妻，于2013年9月17日登记结婚。2016年6月5日，被告张喜向原告杜红借款30000元，杜红于当日通过支付宝向被告刘洋尾号为“2016”的中国农业银行账号转账29100元，原告在转账中说明：“借给张喜30000元整，每（月）900元的息钱”。2016年7月17日，被告张喜再次向杜红借款100000元，杜红于当日通过支付宝分6次向被告张喜尾号为（3672）的中国农业银行账号转账共计98000元，每次转账中均说明：“借款，2分息钱”。同时，被告张喜与原告签订一份《借款合同书》并出具一份《借条》，约定张喜向杜红借款100000元，借款期限为2016年7月17日到2017年2月16日。张喜另向原告补写一份《借条》，约定张喜向杜红借款30000元，借期为2016年6月5日至2016年12月5日，落款日期为2016年6月5日。2016年8月23日，被告刘洋又向杜红借款40000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，杜红扣除两个月利息后，于当日通过支付宝向刘洋的支付宝账户（尾号7345）实际转款37600元。二被告前两笔借款的利息按约定利率支付至2016年8月23日。借款期限届满后，二被告未能按时还款。上述事实，有原告的陈述、二被告婚姻登记信息表、《借款合同书》原件、《借条》原件、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、原告与被告的微信聊天记录截图在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告张喜、刘洋分三次向杜红借款的事实清楚，有被告张喜出具的《借条》及原告与被告之间的转账记录和微信聊天记录予以证明。被告向原告借款共计170000元，原告在向被告提供借款时预先扣除了部分利息，现原告仅以其实际转款金额164700元为本金主张二被告偿还，本院应予支持。双方在《借条》与《借款合同》中虽未约定借款利率，但第二笔借款转账中原告明确说明了“借款，2分息钱”，且原告该笔借款实际转账98000元，与其所称预先扣除了一个月利息2000元的事实相符，故本院对第二笔借款双方口头约定月利率20‰的事实予以认定。按照双方预先扣除部分利息的交易习惯，以及《借条》载明的借款金额和实际转款金额的差额，第一笔借款与第三笔借款均可认定双方口头约定月利率30‰的事实。原告自认以164700元为借款本金计算，利息已支付至2016年8月23日，本院予以认定。双方约定的利率最高为月利率30‰，已支付部分不违反法律规定；原告按月利率20‰主张未给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告对彼此借款均知情，可以认定为以上债务为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息。二被告未到庭，未提交答辩意见及证据，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张喜、刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还杜红借款本金164700元，并以164700元为基数，按年利率24%支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告张喜、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明人民陪审员 雷 惦人民陪审员 殷艳萍二〇一七年十一月二十二日法官 助理 张 来书 记 员 牟翌玮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初123号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人张永德，男，1981年10月26日生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被新平县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新平县看守所。被告人罗小雪，男，1985年12月2日生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被新平县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新平县看守所。被告人王天红，男，1986年1月7日生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被新平县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人顾英，云南天外天(玉溪)律师事务所律师。被告人普鹏彬，男，1977年11月9日生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被新平县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新平县看守所。新平彝族傣族自治县人民检察院于2017年6月30日以新检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬犯盗窃罪，本院于2017年7月26日作出（2017）云0427刑初73号刑事判决，判决被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王天红不服提出上诉。玉溪市中级人民法院审理后，认为本院对案件的审理违反了法律规定的诉讼程序，于2017年9月18日以（2017）云04刑终130号刑事裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬及王天红的辩护人顾英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月3日至2017年2月5日，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬四人到新平县老厂乡勐炳村委会勐炳二组、九组“房子后”山上水池旁边，将勐炳村委会勐炳二组、九组的一棵清香木树盗走。经鉴定，被盗清香木树价值人民币8500元。2、2017年2月16日，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬四人到新平县老厂乡勐炳村委会蚂蟥箐小组“野猪拱处”山上盗挖了三棵清香木树。次日，四人又到老厂乡勐炳村委会公种田小组“老木坟”山上盗挖了一棵清香木树。2017年2月17日晚上四人把盗挖来的四棵清香木树拉往云南省通海县途中被抓获。经鉴定，被盗挖的四棵清香木树价值人民币7100元。案发后，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬经口头传唤后主动到公安机关投案并如实供述了指控事实。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，四被告人主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人对指控事实及罪名没有提出异议。被告人张永德、王天红辩称赃物的鉴定价格过高。王天红的辩护人顾英对指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王天红主观恶性轻，认罪态度好，有悔罪表现，有自首情节，其行为没有造成严重后果。2、盗窃的树木均成活，已全部退回被害人。建议对王天红判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证照片，归案经过及补充说明，户口证明，林权证，林权登记档案，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，发还清单，证人合某、马某、李某、罗某、鲁某1、鲁某2、龙某、方某、谢某等人的证言，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬的供述与辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。在诉讼过程中，四被告人的亲属代其退清了全部赃款。本院认为，被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王天红的辩护人提出被告人王天红有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬系初犯，具有自首情节，并于诉讼过程中退清全部赃款。综合以上情节，依法对四被告人从轻处罚。据此，根据被告人张永德、罗小雪、王天红、普鹏彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人张永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2018年1月20日止。）二、被告人罗小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年1月21日止。）三、被告人王天红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年1月21日止。）四、被告人普鹏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年1月21日止。）五、随案移送的作案工具锄头一把、锯子四把、麻绳二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 武审判员 冯玲玲审判员 冯春生二〇一七年十一月九日书记员 罗恒蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6097号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。法定代表人：李起东，该公司经理。委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。被告：王振涛，男，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十一月十五日书记员  赵巧悦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初142号公诉机关安乡县人民检察院。被告人姜勇，男，1990年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中肄业，个体经商，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被安乡县公安局取保候审；2017年10月12日，被安乡县人民检察院决定监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]157号���诉书指控被告人姜勇犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年9月5日7时许，被告人姜勇无证驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车从安乡县下渔口镇沙河口码头出发驶往安乡县大鲸港双胜驾校，8时20分，当姜勇超速驾车由南往北行驶至安乡县安康乡安民村6组路段时，将道路前方由东往西横过道路的被害人朱某撞到，致朱某当场死亡，姜勇负本次事故全部责任。事故发生后，被告人姜勇在现场等待公安机关前来处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月28日，姜勇与被害人近亲属程某达成调解协议，赔偿被害人近���属人民币115000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人龚某、程某的证言；被告人姜勇的供述与辩解；法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；勘查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜勇违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜勇有以下量刑情节：1.主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解并达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚;3、无证驾驶，可以酌情从重处罚。因被告人姜勇平时表现好，其所在社区表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人姜勇确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，对被告人姜勇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年十一月九日代理书记员  尹 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审56号申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。法定代表人张福志，局长。委托代理人陈玉东，北京市房山区园林绿化局工作人员。委托代理人任宇，北京市房山区园林绿化局工作人员。被执行人王素会，女，1969年11月14日出生，住所地北京市房山区。申请执行人北京市房山区园林绿化局向本院提出申请执行该局于2017年1月23日作出的京房绿罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市房山区园林绿化局于2017年1月23日作出的京房绿罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，主要内容为：王素会于2016年12月18日，因与大石窝镇王家磨村村委会土地补偿矛盾，未经行政许可，未经树权单位同意，擅自使用手锯将该村集体平原造林地内村集体所有的39株树木砍伐并弃于现场。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、价格认证等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，本机关作出如下决定：1.责令补种毁坏株树2倍的树木78株；2.处予毁坏林木价值4倍的罚款27000元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到本市银行缴纳。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现北京市房山区园林绿化局向本院申请强制执行京房绿罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》及加处罚款27000元，并提供了下列证据：受理报警登记表、处警工作登记表、立案呈批表、责令停止毁坏树木通知书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚案件处理呈批表、集体讨论记录、行政处罚决定书、责令补种树木通知书、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、关于涉林案件是否需要办理行政许可的回复、关于树木权属情况的证明、房山区林业技术鉴定书、大石窝镇王家磨村被毁树木地径、树高、立木蓄积统计表、王素会常住人口基本信息、北京市房山区价格认证中心关于刺槐树等涉案财物的价格认定结论书、价格认定协助书、树木价格认定明细表、房山区2014年平原地区造林工程苗木移交清单、履行行政处罚决定催告书及相关文书的送达回证等。经审查，本院认为：申请执行人作出的京房绿罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。北京市房山区园林绿化局向王素会送达《行政处罚决定书》后，王素会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在北京市房山区园林绿化局送达《行政决定履行催告书》十日后，王素会仍未履行相应义务。北京市房山区园林绿化局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因王素会未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，北京市房山区园林绿化局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区园林绿化局于二○一七年一月二十三日对王素会作出的京房绿罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》及加处罚款二万七千元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  唐 薇二〇一七年十一月三日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更650号罪犯周尚伟，男，1980年6月3日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年2月27日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人周尚伟犯职务侵占罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退还保险公司违法所得人民币456692.47元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周尚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周尚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尚伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月二十一日书记员  戴 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2441号原告：李秀霞，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：白城市宏浩洁能热力有限公司，住所地白城市幸福大街147号。法定代表人：丛富刚，公司总经理。被告：王善军，现住白城市。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁省申扬律师事务所律师。李秀霞与白城市宏浩洁能热力有限公司、王善军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。李秀霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀霞撤诉。案件受理费16887元，减半收取8443.5元由李秀霞负担。审 判 长  李 卫人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一七年十一月三十日书 记 员  张莉欣
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0423民初1357号原告周春林，男，1950年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告江西广隆科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。法定代表人谈素珍，系该公司总经理。被告谈广宇，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县万福经济技术开发区。本院在审理原告周春林与被告江西广隆科技有限公司、谈广宇承揽合同纠纷一案中，原告周春林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西广隆科技有限公司、谈广宇的诉讼。经审查，本院认为，原告周春林撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告周春林撤回对被告江西广隆科技有限公司、谈广宇的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邱 湘审 判 员  吴 猛审 判 员  刘梦三二〇一七年十一月七日代书记员  胡月意
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14463号上诉人(原审被告)：慎发财，男，汉族，出生于1971年3月18日，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：新密市超前化工有限公司。住所地：新密市米村镇柿树湾村。法定代表人：慎发财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭宏亮，男，出生于1969年5月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙英豪、毛志会，河南睿策律师事务所律师。上诉人慎发财、新密市超前化工有限公司与被上诉人郭宏亮民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慎发财兼上诉人新密市超前化工有限公司的法定代表人，被上诉人郭宏亮的委托诉讼代理人孙英豪、毛志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎发财、新密市超前化工有限公司上诉请求：一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初2930号民事判决书中利息部分的判决，改判上诉人不承担利息。事实和理由：一审中郭宏亮向法庭提交的收据并未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，一审法院判决上诉人承担借款利息部分的判决明显错误。在吕国营承包期间其借款慎发财称其不清楚，借款均没有打到公司账户上，且公司账目不显示，没有入账。郭宏亮辩称，上诉人仅仅是对利息部分不服，没有否认借款的事实，我认为二审应当对上诉请求进行审理。一审认定事实清楚，应予维持。郭宏亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告新密市超前化工有限公司归还原告借款150000元，并从2016年12月5日按照月利率2％支付利息至借款本金还清之日；2、被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2005年3月11日，被告慎发财开办自然人独资的超前公司。2016年5月5日，被告超前公司向原告借款150000元，并向原告出具收据一份：“今收到新密市超前化工有限公司借郭宏亮、冯海涛交来现金（郭宏亮现金15万元，冯海涛现金8万元）人民币（大写）贰拾叁万元整￥230000，2016年5月5日款已收到。”收款人杜伟丽，加盖超前公司财务专用章。2016年5月4日，郭宏亮通过银行转账向被告超前公司时任会计杜伟丽私人账户转账100000元。同日，刘起受原告郭宏亮委托向杜伟丽农村信用社账户转账50000元。从2016年6月5日起，被告超前公司时任会计杜伟丽连续两个月，通过私人账户按照月利息2％每月银行转账至冯海涛账户支付利息3000元。从2016年8月6日起，被告超前化工时任会计崔晓花分别4个月，通过私人账户按照月利息2％每月银行转账至冯海涛账户每月利息3000元。转账明细中明确备注其3000元用于支付给原告郭宏亮。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告超前公司归还借款本金的诉讼请求，有被告超前公司出具的收据及原告转账明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。被告超前公司时任会计杜伟丽、崔晓花分别6个月通过私人账户向原告郭宏亮支付利息3000元，原告主张与被告超前公司约定月利率2％的事实，本院予以采信。对原告要求被告超前公司从2016年12月5日按照月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告新密市超前化工有限公司的营业执照上登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人慎发财，符合一人有限责任公司条件，且被告慎发财没有提供证据证明超前公司独立于自身财产，对原告要求被告慎发财对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。吕国营与被告超前公司承包经营关系是另一个法律关系，与本案无关，应另案处理，对二被告辩称原告向被告超前公司出借的债款发生在吕国营承包期间，应由吕国营负责偿还的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新密市超前化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭宏亮借款本金150000元；二、被告新密市超前化工有限公司从2016年12月5日起按照月利率2％向原告郭宏亮支付利息至借款本金还清之日止；三、被告慎发财对被告新密市超前化工有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费1520元，由被告新密市超前化工有限公司、慎发财负担。本院经审理查明的事实同一审法院一致。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案当事人双方之间的借款关系成立，应为合法有效。关于本案借款利息应否支持的问题。郭宏亮一审期间提交的证据中虽没有关于利息的直接约定，但一审法院根据超前公司时任会计杜伟丽通过私人账户自2016年6月5日连续两个月，崔晓花自2016年8月6日分别四个月，按照月息2%以银行转账方式向冯海涛账户支付利息3000元的这一事实，认定郭宏亮与超前公司的15万元借款约定有利息正确，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款双方的利率2%部分，应予支持。综上所述，慎发财、新密市超前化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人慎发财、新密市超前化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  邓先理审判员  王东黎二〇一七年十一月十四日书记员  时婉秋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1175号原告：常金云，女，1988年4月7日出生，住紫阳县。被告：张太平，男，1958年12月21日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。本院在审理原告常金云诉被告张太平房屋租赁合同纠纷一案中，原告常金云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金云承担。审判员  何仁俊二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1096号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王桂红，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王渊博，男，汉族，1995年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王桂红、王渊博房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-19号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初737号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何小波，男，1975年12月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪和非法持有毒品罪，2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月11日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2017年9月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人何小波犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2017年11月21日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人何小波被道县公安局民警在道县张万福珠宝楼上六楼出租屋内当场查获，并从何小波身上的挎包内搜查出138克冰毒。经物证检验，何小波非法持有的毒品内检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人何小波非法持有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，对被告人何小波依法判处，并提出对被告人何小波判处有期徒刑七年至十年的量刑建议。被告人何小波对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年9月11日21时许，被告人何小波因形迹可疑，在道县张万福珠宝楼上六楼的过道内被民警查获，民警当场从被告人何小波身上的挎包内搜查出疑似冰毒的白色晶体1包、红色电子秤1台、银白色OPPO手机2台、建设银行卡1张等物品。经物证检验，从被告人何小波非法持有的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。2017年9月25日，永州市公安局禁毒支队收缴了被告人非法持有的净重量138克的毒品冰毒。证明上述事实的证据有：1、抓获经过，证实民警在2017年9月11日21时许接群众举报称有人在道县轻舞飞扬网吧楼上吸食毒品，民警赶到后，将在六楼的可疑男子即被告人何小波查获，从其身上的挎包内搜查出疑似冰毒的白色晶体1包；2、检查笔录，证实在抓获被告人何小波时，从其身上的挎包内搜查出疑似冰毒1包、红色电子秤1台、银白色OPPO手机2台、建设银行卡1张等物品；3、道县公安局扣押决定书、扣押物品清单及毒品疑似物称重记录，证实依法扣押被告人何小波持有的疑似冰毒的白色晶体1包、红色电子秤1台、OPPO手机2台、建设银行卡1张，对疑似冰毒的白色晶体1包粗称重量为144.69克；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人何小波在道县张万福珠宝楼上六楼非法持有毒品的地点及方位概貌；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2017］870号物证检验报告，证实从被告人何小波持有的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；6、湖南省毒品收缴专用收据，证明已收缴被告人何小波非法持有的冰毒净重量为138克；7、道县人民法院（2016）湘1124刑初4号刑事判决书，证实被告人何小波因犯故意伤害罪和非法持有毒品罪，2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月11日刑满；8、户籍证明，证实被告人何小波的身份信息；9、被告人的供述与辩解，被告人何小波对其非法持有毒品冰毒的事实供认不讳。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人何小波非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何小波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何小波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人何小波认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2027年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 岚人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年十一月二十七日代理书记员  唐 艳附刑法相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初741号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴世宣，男，1968年10月23日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被道县公安局刑事拘留，同年5月16日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局决定并执行监视居住。2017年11月13日，经本院决定逮捕，同年11月14日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人吴世宣犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人吴世宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,1、2017年4月份至5月份，被告人吴世宣分别在道县宝珍街、道县敦颐广场玉楼东美食城门口三次为吸毒人员陈某明代买毒品冰毒，以200元钱的价钱收下吸毒人员陈某明的毒资，然后从贩毒人员手中以150元的价格购买毒品冰毒一小包交给陈某明，三次代购毒品从中共赚取利润人民币150元。经鉴定，被告人吴世宣代购的毒品中检查出甲基苯丙胺成份。被告人吴世宣于2017年5月2日在贩毒现场被当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、证人证言等证据材料，认为被告人吴世宣犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定依法判处。被告人吴世宣对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好，已交罚金四千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有:被告人吴世宣的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言等证据材料，均经庭审举证、质证、认证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴世宣违反毒品管理法规，明知是毒品而为他人代购用于吸食的毒品，并收取“劳务费”，从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴世宣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴世宣认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴世宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳罚金四千元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以前先行羁押15日，即自2017年11月14日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何荣双二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保26号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所。被申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：姜绪宏，董事长。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司所有的价值人民币1700万元的财产予以保全，申请人提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司持有的股权在人民币500万元范围内予以冻结；二、对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司的应收帐款在人民币1000万元范围内予以冻结；三、对被申请人安徽宏源特种电缆集团有限公司的账户在人民币100万元范围内予以冻结；在人民币100万元范围内予以冻结；四、对申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司名下所有的位于芜湖市弋江区房屋及其对应的土地使用权、在1700万元范围内予以查封。案件申请费5000元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。本院将依法解除保全。审判员  汪运峰二〇一七年十一月八日书记员  刘莲红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7346号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅8203-8204号。经营者：王依春。委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北中卫建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：卫信，该公司董事长。委托诉讼代理人：全文伟，该公司员工，代理权限：一般授权。原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告湖北中卫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部撤回起诉。案件受理费1125元，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部自愿负担。审判员  王汉明二〇一七年十一月十三日书记员  周小妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执361号申请执行人韩志国，男，1986年11月2日出生生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。委托代理人董淑玲，女，1953年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被执行人张景全，男，1967年1月2日出生，汉族，电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵桂华，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人韩志国与被执行人张景全、赵桂华房屋买卖合同纠纷一案中，韩志国于2017年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1238号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张景全、赵桂华协助申请执行人韩志国将位于富拉尔基区沿江办事处乙区26#楼04单元01层01号商服土地证更名给韩志国。本院在执行过程中，因被执行人张景全、赵桂华现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人韩志国申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十一月十日书记员  赵文哲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5364号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：占花兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告占花兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告占花兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计105731.28元以及上述款项自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年12月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：46×××25）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，欠原告人民币账户本金99087元，利息、违约金、其他费用6644.28元，合计105731.28元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月17日尚欠原告透支本金99087元，利息、违约金、其他费用6644.28元，合计105731.28元。被告占花兰未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××25的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金99087元，利息、违约金、其他费用6644.28元，合计105731.28元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告占花兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月17日的信用卡透支本金99087元，利息、违约金、其他费用6644.28元，合计105731.28元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费600元，合计3015元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1844号申请执行人郭萱，女，1966年5月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人郭萱与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2826号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭萱借款本金及利息194400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭萱于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭萱未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭萱尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭萱发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1769号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：王文凤，女，36岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王文凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015-2016年供热费2924元，违约金1865元，总计欠费4789元；2016-2017年供热费2924元，违约金798元，合计欠费3722元，总合计欠费8511元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告王文凤的户籍信息，仅提供王文凤姓名及住址，经本院核实王文凤不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供王文凤的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
安徽省太湖县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖0825刑初260号	公诉机关安徽省太湖县人民检察院。	被告人叶建青，男，汉族，1981年5月22日出生，初中文化，木工，安徽省太湖县人，住太湖县徐桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年11月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。	安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］274号起诉书指控被告人叶建青犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人叶建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	太湖县人民检察院指控：2017年6月28日，叶建青驾驶汽车行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶建青静脉血液中乙醇含量为142.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶建青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。	经审理查明：2017年6月28日21时45分许，被告人叶建青饮酒后驾驶其本人所有的皖HXXXXX号小型汽车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后将其带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶建青静脉血液中乙醇含量为142.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。	上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人叶建青户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、太湖县司法局调查评估意见书、证人叶某的证言、被告人叶建青的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。	本院认为：被告人叶建青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶建青归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人叶建青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：	被告人叶建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审  判  员  章英特	二〇一七年十一月二十八日	书记员（代）  孙 亮	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_	最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3422号之一原告张道志，男，生于1952年7月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张德华，男，生于1977年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告张道志与被告张德华排除妨害纠纷一案中，原告张道志于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道志申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道志负担。审判员  林定位二〇一七年十一月二十九日书记员  黄小珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初503号自诉人申某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人刘某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人申某某以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申某某以与被告人刘某某达成和解并已全部履行执行义务为由于2017年11月29日申请撤回自诉。本院认为：自诉人申某某自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人申某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823财保52号申请人：向红艳，女，1975年1月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被申请人：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人向红艳诉被申请人王功龙民间借贷纠纷一案中，申请人向红艳于2017年11月27日向本院提交书面申请，请求对被申请人王功龙在巴东县重点流域水污染防治项目建设中心的工程款120万元中的30万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额30万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向红艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人向红艳提出的财产保全申请；二、冻结被申请人王功龙在巴东县重点流域水污染防治项目建设中心的工程款30万元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人向红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗杨军二〇一七年十一月二十七日法官助理 张 芹书 记 员 谭 纯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初431号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗飞洪，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2016年5月16日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人罗飞洪犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人罗飞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月23日15时许，被告人罗飞洪到文山市卧龙街道办事处大昌隆超市门口停车处，盗走方某停放的一辆云Ｈ×××××号轻骑铃木二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5240元。2.2017年3月29日18时许，被告人罗飞洪到文山市卧龙街道办事处大昌隆超市门口停车处，盗走陈某停放的一辆云Ｈ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6720元。3.2017年4月15日14时许，被告人罗飞洪到文山市开化街道办事处大尔多超市门口，盗走胡某停放的一辆云Ｈ×××××号新大洲牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币816元。4.2017年5月9日19时许，被告人罗飞洪到文山市开化街道办事处老好时KTV旁的中国银行门口，盗走张某停放的一辆云Ｈ×××××号五羊本田牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5880元。5.2017年6月2日20时许，被告人罗飞洪到文山市卧龙街道办事处大昌隆超市门口停车处，盗走吕某停放的一辆云Ｈ×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6090元。6.2017年6月12日22时许，被告人罗飞洪到文山市开化街道办事处大尔多超市门口，盗走马某停放的一辆云Ｈ×××××号雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5810元。7.2017年6月13日14时许，被告人罗飞洪到文山市开化街道办事处文山市第一小学门口附近，盗走姚某停放的一辆云Ｈ×××××号林海雅马哈牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。被盗摩托车已退还被害人。上述事实，被告人罗飞洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单；被害人方某、陈某、胡某、张某、吕某、马某、姚某的陈述；被告人罗飞洪的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗飞洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗飞洪被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗飞洪有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗飞洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗飞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具内六角起子一把、铁质起子头一个，依法予以没收。三、被告人罗飞洪的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十六日书记员 夏雪凌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4729号原告赖勇，男，生于1991年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告覃兵，男，生于1990年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告赖勇诉被告覃兵民间借贷纠纷一案中，原告赖勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赖勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖勇撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖勇承担。审判员  余富国二〇一七年十一月二十日书记员  黄 琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3377号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：俞灿军，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州锐拓科技有限公司为与被告俞灿军追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告俞灿军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币65668元（借款本金55000元、违约金55000元×24%×295天/365天=10668元，自2016年9月19日暂计算至2017年7月10日），并向原告支付2017年7月11日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的马自达牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3940元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代偿款本金42711元、违约金8285元，并向原告支付2017年7月13日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金。原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明证明原告主张的事实。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月19日被告俞灿军通过微贷网居间向案外人姚宏借款65000元，原告为被告提供担保，并授权其嵊州分公司与被告及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为65000元，借款期限自2015年8月19日起至2015年11月19日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告嵊州分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｄ×××××马自达小型轿车一辆作为抵押（原告授权其嵊州分公司于合同签订之日与被告办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款65000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2015年9月19日还款815元，于2015年10月19日还款815元，于2015年11月19日还款65000元结清借款。同时被告出具收条一份，写明收到借给现金65000元。上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2016年6月19日被告陆续支付原告借款本金共10000元，并付清2016年9月18日前的相应利息。2017年7月13日原告代被告向姚宏偿还65668元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告各项费用共计12289元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为42711元、违约金为8285元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3940元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。现原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告追偿。现原告诉求合法有据，本院予以支持。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞灿军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金42711元、违约金8285元，合计50996元；并支付自2017年7月13日起至实际清偿之日的违约金（以42711元为基数按年利率24%计算）。二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告俞灿军抵押的牌号为浙Ｄ×××××马自达小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告俞灿军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1540元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收1173元，由被告俞灿军负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞灿军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  操惠慧·??6?··??5?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3670号原告：周建斌，男，1988年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：徐祥，男，1993年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告周建斌诉被告徐祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存勇、被告徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月15日，被告向原告借款100000元，双方约定借期至2016年4月15日，如逾期，需承担原告为实现债权所支付的律师费等。后被告未能按期归还借款。为此，请求判令被告归还借款100000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率4.35%的4倍，自2016年4月16日暂计算至2017年8月21日，实际计算至判决确定的履行之日止）；判令被告承担原告支付的律师费5000元。被告徐祥答辩称：被告是向其他人借款的，且已归还了五六万元。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：1、借款协议一份，证明借款及被告收到原告100000元现金的事实。双方约定逾期还款的，借款人以银行同期商业贷款利率的4倍计算利息至还清。借款人如逾期不还的承担债权人实现债权所支付的费用，包括律师费。2、律师委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付律师费5000元的事实。被告对上述证据的质证意见为：借款协议系其所签，对真实性没有异议。但对出借人有异议，出借人没有署名。该款系被告向他人所借。被告徐祥提供的证据有：1、转帐明细三份，证明被告分别于2015年10月22日、2016年6月16日、2017年4月21日支付张立忠10000元、3600元、10000元的事实。另通过支付宝、微信还向张立忠支付过款项。原告质证后认为，原告并不认识张立忠。该组证据与本案没有关联性。被告陈述2015年10月22日归还了10000元，与本案明显没有关联性，因原告出借给被告款项是2016年1月15日。本院认证意见：原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据2，系原告为实现债权而签署的代理协议并支付相应的律师代理费，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，但该证据并不能证明原、被告之间不存在民间借贷的事实。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具借款协议一份，约定借款金额为100000元，借期至2016年4月15日，并约定逾期归还借款的，则借款人以银行同期商业贷款利率的四倍承担逾期还款利息至还清借款时日；若借款人未能全部履��本合同的，出借人为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费等一切主张债权费用）由借款人承担；本协议即为借款凭证，即借款人在本协议签字表明已收到前述借款。后被告未能按期归还借款。遂成讼。2017年8月21日，原告与浙江泰豪律师事务所签订委托代理协议一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托浙江泰豪律师事务所代理，并支付了代理费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，对此，本院认为，原、被告双方在2016年1月15日的借款协议中约定借款逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，应予准许，但应以年利率24%为限。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款协议中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告辩称，其未与原告发生民间借贷关系，不应承担归还借款的责任，但原告持有被告出具的借款协议，且被告对借款协议的真实性无异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐祥于本判决生效之日起十日内归还原告周建斌借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2016年4月16日起，以年利率24%为限，按中国人民银行��期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；二、被告徐祥于本判决生效之日起十日内支付原告周建斌实现债权的代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取1290元，由被告徐祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一七年十一月二十四日书记员 丁加芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13159号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司.法定代表人：傅亚峰，董事长。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴小斌，男，汉族，1981年12月15日出生.委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。上诉人河南省路桥建设集团有限公司与被上诉人戴小斌建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人方保红、马会芳，被上诉人戴小斌的委托诉讼代理人李长青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初171号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人河南省路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费28645元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十六日书记员  节云豹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2234号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：张明，男，1957年8月7日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，被告：赵凤妹，女，1970年8月18日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张明、赵凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告张明、赵凤妹不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明、赵凤妹共同偿还贷款本金15000给原告（利息暂不起诉）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张明在1997年7月25日向原告借款1笔，金额为15000元，期限内月利率为10.71‰,1997年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金15000元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2017年5月19日，但被告仍拒绝偿还贷款。因被告张明与被告赵凤妹是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。被告张明、赵凤妹不作答辩。经审理查明：被告张明因建房子，向原告方申请贷款1笔，金额为15000元，约定期限为1997年7月25日至1997年12月30日，借款月利率为10.71‰。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按借据约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金15000元，致双方产生纠纷。经原告多次向被告张明催收贷款无果后，原告于2017年6月30日向本院起诉，请求法院判决两被告共同偿还本金。另查明：被告张明与被告赵凤妹是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告张明向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款15000元的事实，有双方签订的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张明借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告张明偿还尚欠借款本金15000元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款利息问题，由于原告在本案中暂不做请求，本院将不对该利息问题进行审查。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张明、赵凤妹共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应以支持。被告张明、赵凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明、赵凤妹应共同偿还借款本金15000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。上述判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张明、赵凤妹负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  黄小强二〇一七年十一月八日书 记 员  李诗婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1285号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：黄成雁，董事长。委托代理人（特别授权）李海波、李万泉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告黎家和，男，生于1974年1月6日，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市新洲区，被告杨艳平，女，生于1975年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告黎家和之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黎家和、杨艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告黎家和、杨艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月16日，原告与被告黎家和签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎家和向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年1月16日。亦于同日，原告依约向被告黎家和履行了48900元放款手续。借款后，被告黎家和未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告多次派人催收，但被告黎家和始终未偿还。现原告认为被告杨艳平与被告黎家和系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金48900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。证据二、二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。款凭证，拟证实2016年1月16日，原告与被告黎家和签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎家和向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年1月16日。亦于同日，原告依约向被告黎家和履行了48900元放款手续。借款后，被告黎家和未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。被告黎家和、杨艳平未向本院被告黎家和、杨艳平未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据一至三，因二被告未到庭而无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明：2016年1月16日，原告与被告黎家和签订了个人借款合同，合同中约定，被告黎家和向原告借款48900元，用于养猪。双方约定借款利率为每年9.57%，逾期利率为每年14.355%，借款到期日为2017年1月16日。亦于同日，原告依约向被告黎家和履行了48900元放款手续。借款后，被告黎家和未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告多次派人催收，但被告黎家和始终未偿还。现原告认为被告杨艳平与被告黎家和系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金48900元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告黎家和签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告黎家和在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告黎家和立即归还借款本金48900元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳平与被告黎家和系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生猪养殖，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，该笔债务应属二被告的共同债务，故原告诉请，要求被告杨艳平对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黎家和、杨艳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：被告黎家和、杨艳平在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还借款本金48900元，并支付自2016年1月16日起至2017年1月16日止的利息（以48900元为本金，按年利率9.57计算），还支付自2017年1月17日起至偿还完毕时止的逾期还款利息（以48900元为本金，按年利率14.355%计算），利随本清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告黎家和、杨艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1046元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年十一月十五日书记员 潘家培
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1356号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段兴，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区，2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1540号起诉书指控被告人段兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人段兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月24日8时许，被告人段兴,饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车在本市建设路235号门前路段，被民警现场查获。经鉴定，被告人段兴血样中检出乙醇成份，含量为167.75mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人段兴应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人段兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段兴当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人段兴的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人黄某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3708号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十三日书记员  童仲华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3319号原告：金小华，男，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：蒋梅珍，女，1986年10月18日出生，住贵州省铜仁市。原告金小华与被告蒋梅珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小华撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告金小华负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十一月二十日书记员  罗晶晶