wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1609号上诉人（原审原告）：刘敏，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王滨，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：刘英权，住调兵山市。上诉人刘敏因与被上诉人王滨、刘英权第三人撤销之诉纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘敏及其委托诉讼代理人孙忠林到庭参加了诉讼。被上诉人王滨、刘英权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由王滨、刘英权负担。事实和理由：原审判决适用法律不当，导致上诉人请求未能得到支持，应当予以纠正。被上诉人王滨、刘英权未做答辩。刘敏向一审法院起诉请求：撤销存在全部错误的（2015）调民二初字第217号民事调解书，追究涉案人员的法律责任。案件受理费由王滨、刘英权负担。一审法院认定事实：刘敏与刘英权有债务关系。2015年4月14日，一审法院受理的本案被告即该案原告王滨与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出的（2015）调民二初字第00217号民事裁定书，裁定冻结刘英权名下住房公积金或者工资50000元。2015年5月20日，该院做出（2015）调民二初字第00217号民事调解书，调解内容如下：一、刘英权共欠王滨借款人民币50,000.00元，刘英权于2015年6月份开始，每月15日前向王滨还款人民币1,000.00元。二、刘英权给付王滨的借款利息，自2002年5月1日至本金还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。刘英权于退休后将本金余款及利息一次性还清。三、案件受理费1,050.00元，财产保全费500.00元，合计1,550.00元，由刘英权负担。2015年5月8日，一审法院受理本案刘敏与闫立杰与刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00311号民事裁定书，裁定冻结刘英权银行存款75000元或相应价值的财产或相应价值的住房公积金、企业年金。一审法院认为：2016年8月17日，刘敏向本院提起诉讼，主张王滨、刘英权之间在本院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与刘敏存在利害关系、影响刘敏的财产财产利益，应当予以撤销。刘敏符合第三人的条件，但是（2015）调民二初字第00217号调解书是2015年5月20日作出的，刘敏应当在该调解书生效后六个月内向一审法院提出第三人撤销之诉，刘敏超过六个月向本院提出，一审法院应予驳回。判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘敏负担。刘敏上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由王滨、刘英权负担。事实和理由：原审判决适用法律不当，导致上诉人请求未能得到支持，应当予以纠正。被上诉人王滨、刘英权未做答辩。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在诉讼过程中，上诉人刘敏主张被上诉人王滨、刘英权之间存在虚假诉讼，侵害了刘敏的合法权益。在一审过程中，王滨、刘英权对此予以否认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，刘敏明对自己的主张负有举证责任证。但在本案审理过程中，刘敏未能提交充分证据证明诉争民事调解书存在全部或部分错误，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年十一月三十日书记员 孟令熙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3146号申请执行人刘中国，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘中国与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月22日当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位20000元，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初1719号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6298号罪犯吴敏，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一五年七月六日作出(2015)甬象刑初字第429号刑事判决，以罪犯吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；罪犯吴敏的违法所得人民币100元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行，违法所得已退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴敏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月七日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1951号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1844号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2809号之二原告：雷衍助，男，1995年6月27日出生，畲族，住泰顺县。诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。第三人：吴景雁，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。雷衍助诉张爱群、高小新、郑彩进，及吴景雁民间借贷纠纷一案，雷衍助于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼中雷衍助撤回起诉，系依法行使其诉权，未损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷衍助撤回起诉。本案受理费5003元，减半收取2501.5元，诉讼保全申请费1755元，合计4256.5元，由雷衍助负担。审判员  梅婉旭二○一七年十一月二十一无书记员  翁玉莲
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执126号之一申请执行人：李亚飞，住所地张家口市桥西区。被执行人：张家口国能房地产开发有限公司，所在地张家口市清水河路65号。法定代表人：张辉，职务，执行董事。本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人张家口国能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人张家口国能房地产开发有限公司履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第30号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘巍二〇一七年十一月三日书记员  张虎附有关法律法规《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初1331号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高某峰，男，1987年12月24日出生，汉族，大学本科，捕前系惠州市某会教师，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年8月5日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人高某峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人高某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月22日0时许，民警在惠州市惠城区横江二路某村5号抓获吸毒人员邱某发，经扩线，2017年7月22日15时54分许，民警在惠城区东平某蛋糕店内将准备与邱某发交易毒品的被告人高某峰抓获，并在现场缴获可疑毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），经对二人尿液进行甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测试剂检测，结果为甲基安非他明呈阳性反应。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高某峰对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月22日0时许，民警在惠州市惠城区横江二路某村5号抓获吸毒人员邱某发，经扩线，2017年7月22日15时54分许，民警在惠城区东平某蛋糕店内将准备与邱某发交易毒品的被告人高某峰抓获，并在现场缴获可疑毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），经对二人尿液进行甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测试剂检测，结果为甲基安非他明呈阳性反应。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人高某峰系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2017年7月22日15时许，公安民警在惠州市惠城区东平某蛋糕店内抓获被告人高某峰。4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录，证实公安机关在抓获被告人高某峰时，在高某峰坐的凳子下面查获一小包可疑毒品，经现场称量，净重为0.77克。5、指认照片与签供，被告人高某峰对在其处缴获的疑似毒品及称量结果进行了指认；吸毒人员邱某发对其微信个人信息进行了指认。6、现场勘验笔录、图及照片，证实公安民警抓获被告人高某峰的现场位置、方位情况。7、现场检测报告书，公安民警对被告人高某峰、吸毒人员邱某发的尿液进行检测，甲基安非他明检测试剂均呈阳性。8、刑事化验检验报告，证实公安民警在被告人高某峰处缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。9、U盘，证实被告人高某峰与吸毒人员邱某发的微信聊天语音记录。10、吸毒人员邱某发的证言，其吸食毒品冰毒，后通过吸毒认识微信名为“翊飞冲天”的男子，2017年7月22日，其通过微信联系“翊飞冲天”并约定在东平某咖啡店内交易毒品，去到后被警察抓获。其属于管控人员，因为未按时到公安机关报到，后被民警传唤到公安机关，其的微信号是“骨少”。11、辨认笔录，被告人高某峰与吸毒人员邱某发相互之间进行了辨认。12、被告人高某峰的供述，2017年7月22日14时许，其接到一名男子的微信，要跟其买药，随后问其有没有冰毒，其说有，他说200块钱买一个（约0.77克），并约定在东平某奶茶店交易，15时许，其到达奶茶店，坐在进门右手边的第一个位置，其将冰毒用透明胶带贴在易拉罐可乐底部放在包里，将藏有冰毒的可乐放在凳子下面，后被警察抓获。其吸食毒品冰毒，其是的毒品是向“老鬼”购买的。本院认为，被告人高某峰无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人高某峰此前没有贩卖毒品的行为，因受他人引诱进行了毒品交易，属犯意引诱，酌情予以从轻处罚，综上，根据被告人高某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  李文娟人民陪审员  田敏惠二〇一七年十一月二十日法官 助理  许微雪书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4719号罪犯刘光明，男，1983年8月3日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，原住四川省安岳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年2月26日作出(2013)温瑞刑初字第197号刑事判决，以被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期四年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1829号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X(自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2787号之一原告：温云芝，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告温云芝与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告温云芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温云芝撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执260号申请执行人李锡伟，男，1977年8月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨达江，男，1987年2月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人李锡伟申请执行被执行人杨达江民间借贷纠纷一案。本院于二O一七年八月二十三日作出据以执行的（2017）云2930民初597号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中议定：由被告杨达江偿还给原告李锡伟借款130000元，限于2017年9月20日前偿还60000元。被告杨达江未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锡伟于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨达江偿还第一期欠款人民币6万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿、自行达成：对所欠的60000元被执行人杨达江于2017年11月30日前偿还10000元、同年12月30日前偿还50000元；被执行人杨达江自愿以本人所有的云L595**号货车作为还款担保物；如不按时还款则变卖该车，用于还清全部欠款的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执260号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年十一月十七日书记员 宋文锋
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执541号之三申请执行人：张某某，男，汉族，生于1959年3月3日，系甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇阳屲村农民，住该村五组35号。被执行人：李某某，男，汉族，生于1955年7月11日，系永登县大同镇泉水沟村农民，住该村2号。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2267号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付借款41000元，并承担案件受理费412.5及执行费521元。本院在执行过程中，查明被执行人李某某无车辆房产登记，其工资已被按月扣划至永登县人民法院执行专户。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4684号罪犯刘友良，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0381刑初1385号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘友良有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友良准予减刑二个月（刑期自2016年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7312号罪犯聂佳涛，男，1986年12月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯聂佳涛犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三日作出(2012)浙刑一终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1300元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂佳涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂佳涛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十九日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15162号之一原告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡敏芝、何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被告：岑铭权，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何永泉，男，1976年6月30日出生，汉族，澳门特别行政区居民。被告：陈铭求，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈宝珊，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓健敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市凯腾贸易有限公司。法定代表人：岑铭权。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告岑铭权、何永泉、陈铭求、陈宝珊、邓健敏、佛山市凯腾贸易有限公司（以下简称“凯腾公司”）金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。经审理查明：被告何永泉为澳门居民。本院认为，因被告何永泉为澳门居民，本案为涉港澳台民商事纠纷案件。根据广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，佛山市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为人民币600万以下（不含本数)的第一审涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的约为1200余万元，根据上述规定，本院不享有管辖权。故本案应移送佛山市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎逸菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3897号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰光荣，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，摩托车司机，户籍地四川省蓬安县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3867号起诉书指控被告人兰光荣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人兰光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日14时许，被告人兰光荣去到佛山市顺德区容桂街道龙光尚街小区路边，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动车，后将该电动车销赃。随即兰光荣返回上述小区路边，看到被害人周某停放在尚街装饰店铺对开的一辆电动车，遂起意盗走该车，后将该车销赃。15时许，兰光荣去到佛山市顺德区容桂街道中怡一品小区路边，盗走被害人董某停放在该处的一辆电动车，后将该车销赃。破案后，赃款赃物均无法起回。经鉴定，被害人周某被盗的电动车价值人民币1292元，被害人董某被盗的电动车价值人民币699元，被害人吴某被盗的电动车无法核价，上述财物合计价值人民币1991元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人兰光荣的供述和辩解；被害人吴某、周某、董某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、处理清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；购车票据；情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控录像截图。公诉机关据此认为，被告人兰光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰光荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰光荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控兰光荣犯盗窃罪，罪名成立。兰光荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰光荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与兰光荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执52号之四申请执行人张家口大地实业公司，住所地张家口市桥西区长青路31号。法定代表人魏建利，该公司经理。被执行人张家口国际花园酒店有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号。法定代表人：徐铁萍，该公司总经理。本院在执行张家口大地实业公司与张家口国际花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张家口大地实业公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第191号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 唐福前执行员 刘喜运二〇一七年十一月二十六日书记员 聂文亮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执616号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。被执行人：范小龙，男，汉族，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初1335号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人已无偿还能力，也再无其他可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾      博      彦审判员 杨建军审判员王晓岗二〇一七年十一月四日书记员 葛            涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6173号罪犯莫发军，男，1985年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第704号刑事判决，以罪犯莫发军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫发军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫发军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫发军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月十日书记员王静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3053号原告：蓝正卓，男，1966年3月20日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：吴植香，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上稔洋村上稔*组，现住浙江省泰顺县。蓝正卓与吴植香民间借贷纠纷一案，蓝正卓于2017年10月22日向本院起诉，诉请：1.请求判令吴植香归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，蓝正卓到庭参加诉讼，吴植香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月1日，吴植香因资金周转需要向蓝正卓借款人民币100000元，以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。此后，经其多次催讨，吴植香至今拒绝归还借款，故引起本案诉讼。本院认为：本案中，蓝正卓为证明吴植香向其借款100000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。吴植香未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，蓝正卓享有随时向吴植香主张还款的权利，吴植香应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴植香于本判决生效之日起十日内归还蓝正卓借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴植香负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二○一七年十一月二十一无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执122号申请执行人西昌市王氏花圃。经营者王文国被执行人陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市第二中学。西昌市王氏花圃申请执行陈昌德买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3291号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十九日书记员 王维林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1666号申请执行人：邹吉成，男，汉族，1966年1月4日出生，住赤峰市敖汉旗。被执行人赵鹏，男。本院在执行邹吉成与赵鹏民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十一月十三日书记员  韦 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3267号原告：候亚新，男，1973年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：单都来职务：主任。本院在审理原告候亚新诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告候亚新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告候亚新的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候亚新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告候亚新负担。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年十一月一日书 记 员 查干桑登
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1434号之一原告：魏振普，男，1959年4月13日出生，汉族。被告：石家庄正丰房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市腾飞路55号。法定代表人：郑钧，该公司负责人。被告：石家庄正丰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号3-2001。法定代表人：吴军敏，该公司董事长。本院在审理原告魏振普诉被告石家庄正丰房地产开发有限公司南宫分公司、石家庄正丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏振普于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏振普撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏振普负担。审 判 长  孙忠远审 判 员  乞国忠人民陪审员  苗振东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  石保兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6334号罪犯黄建勇，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)温乐刑初字第1211号刑事附带民事判决，以罪犯黄建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5869号原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜雪文，男，1979年11月22日出生，汉族，住江山市城，系该公司工作人员。被告：吴小妹，女，1969年4月4日出生，汉族，江山市号。原告浙江中都物业管理有限公司与被告吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告吴小妹已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年十一月二十八日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4857号罪犯王辉，男，1988年7月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑八个月（刑期至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2512号之一原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路*号。负责人：薛常彬，总经理。原告：成都市好日子物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：薛常彬，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告：王红君，男，1967年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告王红君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司自行负担。审判员 张 军二〇一七年十一月二十八日书记员 许春月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18479号原告：叶爱玉,女,1970年10月26日生,汉族，住上海市普陀区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告叶爱玉与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告叶爱玉委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为926000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2016年3月11日，原告叶爱玉与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为926000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月5日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告叶爱玉与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年9月30日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月5日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年10月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告叶爱玉逾期交房违约金（以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执276号申请执行人：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族。被执行人：内蒙古杞润生态科技有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸检验检疫综合楼26号。法定代表人陈刚，系该公司总经理。本院在执行恩克木仁与内蒙古杞润生态科技有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人恩克木仁也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一七年十一月二十日书记员 董   健
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执590号申请执行人:钱某某，男，汉族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被执行人:杨某某，男，汉族，生于1985年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人杨某某运输合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2004号民事判决书，被执行人杨某某应向申请执行人支付运输费39690元，承担案件受理费538元、执行费503元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已请求公安机关协助查找被执行人，并将被执行人杨某某列入失信被执行人名单，限制其消费。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员蔡忠忠二〇一七年十一月二十二日书记员 把    建    岳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2741号原告：汤秀琳，女，汉族，1986年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告汤秀琳为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汤秀琳及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告汤秀琳起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2013年12月17日向原告借款50000元，2014年2月8日向原告借款100000元，该款均转入被告张小娃的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2014年12月19日支付利息12000元，2015年2月9日支付利息24000元，2016年8月29日支付利息10000元，2016年11月14日支付利息2000元。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款本金150000元及相应利息（以本金50000元为基数自2013年12月18日起，以本金100000元为基数自2014年2月9日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息48000元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。为证实其主张，原告汤秀琳出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、账户交易明细清单四份，待证被告张小娃向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告张小娃的账户，被告支付利息共计48000元的事实。被告翁圣借未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告汤秀琳提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。本院认为，原告汤秀琳与被告张小娃之间借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张自借款之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息48000元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告汤秀琳与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告汤秀琳借款本金150000元及相应利息（以本金50000元为基数自2013年12月18日起，以本金100000元为基数自2014年2月9日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，已经支付的利息48000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二○一七年十一月九无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1644号之五申请执行人：邱雪仙，女，1959年9月27日生，汉族，浙江省建德市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郭燕芬，女，1978年1月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王利军，男，1979年9月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案应执行标86277元（含执行费1177元），未执行标的86277元。执行过程中，本院查封了被执行人王利军名下所有的房屋一套，因本案标的不大，不宜处置该房屋。查明被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  白 欣
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3025号原告：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。薛仕永与张爱群、高小新、郑彩进民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。薛仕永、高小新到庭参加诉讼，张爱群、郑彩进经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。薛仕永起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。2017年1月22日，张爱群、高小新向其借款100000元，该款项于当日转入郑彩进银行账户（账号：62×××02），出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由郑彩进承担保证责任，未约定保证期限及方式。张爱群仅支付自2017年1月22日起按月利率2%计算至2017年4月22日止的利息6000元，对剩余借款本息拒不归还。薛仕永起诉请求：1.判令张爱群、高小新立即归还借款本金100000元及相应利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.郑彩进对上述借款本息承担连带清偿责任。张爱群、高小新、郑彩进未作书面答辩。高小新在庭审中口头答辩称：对该笔借款无异议，但对100000元借款转账至郑彩进账户有异议，对归还的利息情况不知情。张爱群、高小新、郑彩进也未举证。经审理本院认定事实与薛仕永起诉称的一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案高小新、张爱群向薛仕永借款人民币100000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，薛仕永依法可随时向高小新、张爱群主张归还，高小新、张爱群应予以归还。薛仕永诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予以准许。郑彩进以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向高小新、张爱群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱群、高小新于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币100000元及相应利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、郑彩进对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张爱群、高小新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由张爱群、高小新与郑彩进连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十一月二十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3056号原告：徐郑顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：王法达，男，1974年8月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住泰顺县，系王法达妻子。徐郑顺与王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令王法达、吴海燕归还借款本金70000元及相应利息（自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：王法达于2014年12月31日向徐郑顺借款70000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后王法达归还了3个月的利息。另查明，王法达与吴海燕于1999年10月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王法达、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还徐郑顺借款本金70000元并支付相应利息（自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由王法达、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年十一月十六无书记员  吴一凡
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2495号之一原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。法定代表人：严友，董事长。委托诉讼代理人：李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。被告：林兆发，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：伍玉梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告林兆发、伍玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商解决，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自行负担。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 许春月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执800号之五申请执行人杨玉清，男，汉族，1960年4月19日出生，住所地河间市。被执行人王春梅，女，汉族，1978年10月9日出生，住所地河间市。被执行人赵大仙，女，汉族，1952年1月20日出生，住所地河间市。被执行人贾玉彬，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地河间市。申请执行人杨玉清与被执行人王春梅、赵大仙、贾玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）冀0984民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王春梅、赵大仙、贾玉彬给付申请执行人杨玉清100000元及利息15000元（利息按每年15000元计算，自2017年3月5日起至清偿之日止），并互负连带责任;2、负担案件执行费1661元；3、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年6月6日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。在执行过程中，本院已将执行到位的55566元执行款项发放给申请执行人。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55566元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月二十四日书记员  宁洪波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1897号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第995号之二申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，淄川区将军路街道办事处河洼村村民，住。被执行人：司志亮，男，1972年1月17日出生，淄川区将军路街道办事处七里社区居民，住淄川区。被执行人：刘长华，女，1971年1月7日出生，淄川区将军路街道办事处七里社区居民，住淄川区。本院在执行申请执行人张衍岭与被执行人司志亮、刘长华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执364号申请执行人荥经县农村信用合作联社。住所地，荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥。被执行人殷祥林，男，汉族，荥经县人。被执行人冯文莲，汉族，荥经县人。被执行人荥经县新建乡宏发电站。住所地：荥经县新建乡和平村1社。法定代表人殷祥林。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初118号民事判决书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人荥经县新建乡宏发电站将其所有的位于新建乡和平村1社电站资产已抵押给申请执行人荥经县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荥经县新建乡宏发电站所有的位于新建乡和平村1社电站资产。���查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日向院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年十一月二十一日书记员  王 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19540号原告：刘永谦，男，1952年3月3日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：盛红斌，重庆市法律援助中心律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，该公司员工。原告刘永谦与被告中铁十七局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永谦的委托诉讼代理人盛红斌，被告中铁十七局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人唐晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还意外伤害保险金20607.12元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2006年12月到被告处上班，任技术员（材料员）。被告为原告办理了意外伤害保险。2007年3月，原告在被告工地上做工摔倒受伤后，保险公司向被告支付了意外伤害保险金20607.12元，但被告将其据为己有，原告通过多种方式要求被告返还，但被告均予拒绝。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法作出判决。被告中铁十七局集团第四工程有限公司辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。原告在2008年5月提出劳动仲裁申请时已经知道有该笔费用，至今已十年左右，早已超过法定诉讼时效。2、原告在申请仲裁时对于该保险赔偿款未提出仲裁申请，且在仲裁质证过程中我方已提出该保险赔偿款已经由我方支付给刘尚龙，原告仲裁生效后也未向我方提出任何主张。3、保险赔偿金已由刘尚龙领取，我方不是不当得利的受益人，因此我方不能成为原告诉求的相对方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘永谦于2006年12月到被告处上班，任技术员（材料员），双方未签订劳动合同，被告为原告办理了意外伤害团体保险。2007年3月，原告在被告工地做工时摔倒受伤，原告受伤后，太平保险有限公司于2007年3月12日出险，向被告单位支付意外伤害保险金20607.12元。2008年5月，原告诉至重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，请求被告支付给原告工伤保险待遇，在2008年6月16日庭审质证过程中，原告举示太平保险有限公司《太平建设工程施工人员团体意外伤害》保险理赔单一份，拟证明原告受伤后，保险公司给被告单位支付了20607.12元意外保险金，被告对该证据真实性无异议，但辩称该笔保险金已由被告支付给案外人刘尚龙。重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2008年6月19日作出仲裁裁决，仲裁裁决书中对该份证据予以采信。2016年1月5日，原告刘永谦将案外人刘尚龙诉至山西省大同市城区人民法院，请求刘尚龙返还不当得利款20607.12元，刘尚龙在庭审中抗辩该案已过诉讼时效。该案经两审终审，二审法院认为，重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2008年6月19日作出仲裁裁决，仲裁裁决书中记载有该笔保险金20607.12元已支付给被告公司，即原告刘永谦2008年6月19日知道其保险金已经理赔，并由被告单位领取。其后至刘永谦2015年12月25日向一审法院提交起诉状主张权利，期间经过了七年多，原告亦没有提交诉讼时效中断或中止的证据。故二审法院以刘永谦的诉讼请求已过诉讼时效为由，判决驳回原告刘永谦的诉讼请求。另查明，2007年8月24日，刘尚龙从被告中铁十七局集团第四工程有限公司处领取了保险赔偿款20607.12元。上述事实，有双方当事人的陈述、太平保险有限公司《太平建设工程施工人员团体意外伤害》保险理赔单、高劳仲案字【2008】第105号仲裁裁决书、（2016）晋0202民初40号民事判决书、（2017）晋02民终909号民事判决书、付款审批单及支票存根等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：因被告中铁十七局集团第四工程有限公司在庭审中提出原告刘永谦的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩，故首先应考虑原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。原告于2007年3月受工伤，太平保险有限公司于2007年3月12日出险，向被告单位支付意外伤害保险金20607.12元。重庆高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2008年6月19日作出仲裁裁决，仲裁裁决书中记载有该笔保险金20607.12元已由保险公司支付给被告公司。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告刘永谦在2008年6月仲裁裁决作出之日起就应当知道该保险金20607.12元已经理赔，至刘永谦2015年12月25日第一次向山西省大同市城区人民法院提交起诉状主张权利时已过七年多，该次诉讼经生效判决认定已经超过诉讼时效期间，即该次起诉不构成诉讼时效中断，故原告刘永谦本次于2017年9月6日的起诉已经超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永谦的诉讼请求。本案受理费160元（已减半收取），由原告刘永谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年十一月三十日书记员  钟爱玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4472号原告：徐东升，男，1948年11月22日生，汉族，系攀枝花市公路建设公司退休职工，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市奇丽美容诊所有限责任整形公司，住所：攀枝花市东区人民街二村66-006号，统一社会信用代码915104023233393243。法定代表人：陈光利（执行总经理）。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师（特别授权，执业证号：15104200910883044）。本院在审理原告徐东升诉被告奇丽整形医院相邻关系纠纷一案中，原告徐东升于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东升的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许徐东升撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由徐东升负担。审判员 黄 和二〇一七年十一月二十七日书记员 倪为民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2345号之一原告：赵某1，男，1971年4月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵某2，男，1960年1月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵某3，男，1987年9月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。赵某1与赵某2、赵某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，原告赵某1于2017年8月1日因病去世，本院通知其继承人后，各继承人放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杜庆文二〇一七年十一月二十七日书记员  崔春燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6128号罪犯王建平，男，1976年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月三十一日作出(2015)杭萧刑初字第1330号刑事判决，以罪犯王建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月七日书记员王静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1878号原告：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地浙江省淳安县安阳乡五堡村，注册号330127000035901。法定代表人：杜敏，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被告：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地五莲县高泽镇，注册号371121200003863。法定代表人：刘萍，总经理。原告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司（以下简称原告）与被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金210万元，并支付其中30万元自2012年7月14日起至实际退还之日止的利息，支付其中150万元自2013年6月8日起至实际退还之日止的利息，支付其中30万元自2013年9月3日起至实际退还之日止的利息（根据中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日原、被告签订建设工程施工合同及补充协议一份，约定由原告承建被告投资建设的厂房及配套、室外工程等项目，合同造价暂定为1.5亿元，在补充协议中又约定了支付押金等条款。上述合同订立后，原告按约定支付210万元押金，但该工程至今没有开工，原告一直向被告催讨返还押金，但被告至今未返还。被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司法定代表人刘萍提交书面答辩状辩称，1.2012年8月28日原告与被告签订建设工程施工合同及补充协议各一份，约定由原告承建被告的部分厂房及配套、室外工程等项目，合同价暂定为1.5亿元人民币，在补充协议中又约定原告应支付押金500万元整到被告指定账户；2.前述合同和补充协议签订时原告并未按约定支付押金300万元到被告指定账户，而是只打了押金150万元到被告指定账户；3.朱海民个人于2012年7月13日打到被告指定账户30万元，2013年9月2日打到被告法定代表人刘萍银行账户30万元；4.待被告资产问题完全解决后，被告会配合政府尽快返还原告押金150万元及朱海民本人60万元。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定，原告承包被告在五莲县的厂房及配套、室外工程等项目工程，工程内容为车间群体厂房及配套工程，图纸设计范围约12万㎡的土建、初装修、消防、水电安装、室外工程，工期暂定610天，工程暂估造价约1.5亿元。同日，双方又签订补充协议一份，约定：1.原告向被告缴纳办理建设施工备案手续押金总额500万元，原告在签订补充协议时先缴纳300万元到被告指定账户，后由被告为原告办理建设施工备案手续；2.原告在2012年10月10日前将剩余200万元打到被告指定账户，建设施工备案手续办完并对双方签订的施工合同进行相应公证后，合同方能生效；3.原告施工进场（人员、机器设备）二十天被告将200万元退回原告；4.原告所缴的建设施工备案手续押金剩余部分2012年11月底全部退回。庭审中，原告陈述合同签订后，由于被告原因原告未能进场施工。2013年6月7日原告向被告在中国农业银行五莲支行的账户汇款150万元，2012年7月13日案外人朱海民向被告在中国农业银行账户（账号81×××08）转账30万元，2013年9月2日朱海民向被告法定代表人刘萍在在中国农业银行账户（账号62×××61）转账30万元。庭审中，原告陈述朱海民转账时系原告经理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订建设工程施工合同及补充协议后，原告向被告转账交付押金150万元，对此，被告予以认可，本院予以认定。对案外人朱海民向被告及被告法定代表人刘萍转账60万元，被告未认可该转账系原告所为，原告亦未提供证据证实该转账系朱海民的职务行为，故对该60万元本院不予认定。对于利息，原告主张自2013年6月8日起至实际退还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司返还原告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司押金150万元及利息（以150万元为基数，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司负担16857元，原告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司负担6743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  迟庆霞人民陪审员  申作雷二〇一七年十一月三日书 记 员  王 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德金，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：田宇，镇长。一审第三人：龚愉，男，1988年7月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人姚德金因与被申请人秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府、一审第三人龚愉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚德金申请再审称:根据中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，我在秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府发包给龚愉的工程工作过程中受伤，应当认定为与秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府具有劳动关系，一、二审判决均不支持我的诉讼请求属适用法律错误。本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与成立劳动关系并不是对等关系，其法律责任内涵并不相同，故二审判决不适用该规定，并依据《中华人民共和国劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，不支持姚德金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚德金的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十一月九日书 记 员  屠益飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4419、4420、4421号申请执行人祝新政，男。申请执行人王金涛，男。申请执行人朱明涛，男。被执行人四川九源防腐工程有限公司。法定代表人侯金成。被执行人侯金成，男。本院在执行祝新政、王金涛、朱明涛与四川九源防腐工程有限公司、侯金成劳动争议纠纷三案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人祝新政、王金涛、朱明涛至今又提供不出被执行人四川九源防腐工程有限公司、侯金成有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人四川九源防腐工程有限公司、侯金成尚欠申请执行人祝新政执行案款本金193379.70元债务及利息，应向本院缴纳执行费2800.00元；被执行人四川九源防腐工程有限公司、侯金成尚欠申请执行人王金涛执行案款本金182791.00元债务及利息，应向本院缴纳执行费2641.00元；被执行人四川九源防腐工程有限公司、侯金成尚欠申请执行人朱明涛执行案款本金145852.00元债务及利息，应向本院缴纳执行费2087.00元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7005、7006、7003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年十一月二十八日书记员  张 璋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23980号原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。被告李向阳，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李向阳金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王其生二〇一七年十一月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终856号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：施建忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：钱廷君，男，1983年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。法定代表人：张立明，该公司总经理。原审被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）、钱廷君因与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司），原审被告陆峰确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，联发公司与钱廷君、陆峰（私刻永固公司公章并盖章）签订“房屋抵付工程款协议书”，约定：永固公司承揽了联发公司的工程项目，双方同意以联发公司的房屋抵付工程款。永固公司指定钱廷君为房屋购买人，联发公司另行与钱廷君签订房屋购买合同，其权利义务与永固公司无关，因本协议履行发生争议，可向抵付房屋所在地法院起诉。后钱廷君与联发公司另行签订商品房买卖合同，钱廷君向陆峰支付了部分房款。2016年12月21日，该院作出（2016）苏0282刑初1266号民事判决书，认为陆峰伪造永固公司印章构成伪造公司印章罪。原审法院认为，本案争议合同“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造永固公司印章签订的，并非永固公司真实意思表示，故联发公司与钱廷君认为永固公司在抵偿合同中约定了争议管辖，本院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。永固公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市周铁镇，故永固公司向该院起诉，该院依法有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回被告联发公司、钱廷君对本案管辖权提出的异议。联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由协议约定管辖法院苏州市吴江区人民法院管辖，房屋抵付工程款协议书对永固公司产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。钱廷君不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由协议约定管辖法院苏州市吴江区人民法院管辖，房屋抵付工程款协议书属于有效合同。1、本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院审理。2、协议约定的管辖法院属有效。3、协议对三方当事人均产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人永固公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作出的（2016）苏0282刑初1266号民事判决书认定陆峰伪造永固公司印章，其代表永固公司签订的房屋抵付工程款协议书对永固公司不产生法律约束力。本案第一被告陆峰住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。本案为确认合同效力之诉，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的相关规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月二十一日书记员  杨雁琳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329民初3037号原告：季细魏，男，1970年12月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：欧永斯，男，1965年5月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：王小勤，女，1969年11月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告季细魏诉被告欧永斯、王小勤民间借贷纠纷一案中，原告季细魏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欧永斯已经还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季细魏撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 员 包伟华二0一七年十一月十五无代书记员 林伊茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1995年3月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年10月20日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周某某，男，1998年12月28日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周某强，男，1998年1月21日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3713号起诉书指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某某、周某某、周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月2日23时许，被告人何某某与被告人周某某、被告人周某强等人在佛山市顺德区北滘镇桃村横岸西街西20号万佳福超市门口喝啤酒。期间被告人何某某与隔壁桌的被害人陆某因笑声问题发生争执。被告人何某某借机返回其租住的出租屋拿了一把刀返回现场，伙同他人持刀、棍殴打被害人陆某。被告人周某强、周某某见状上前参与，用拳脚殴打陆，致陆身体多处受伤。经鉴定，被害人陆某的伤情已达轻伤二级。2017年7月7日，被告人何某某主动到公安机关投案；同年7月23日，被告人周某某主动到公安机关投案。公诉机关提供了下列证据：被告人何某某、周某某、周某强的供述及辨认笔录、指认材料；被害人陆某的报案陈述；证人文江波、周某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；投案自首经过；户籍材料；被告人何某某的前科材料等。公诉机关据此认为被告人何某某、周某某、周某强无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周某强归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑七个月至两年；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人周某强有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某、周某某、周某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、周某某、周某强无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某、周某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人周某强归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。)三、被告人周某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年十一月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2867号之一原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：卢晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗雅丽，女，四川圣爱融创资产管理有限公司员工。被告：谢龙贤，男，1951年10月12日出生，满族，住成都市青白江区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告谢龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。审判员  何光炽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 程
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执250号申请执行人：莫思剑,男,1975年2月8日出生,汉族，户籍地广西柳州市柳南区。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号,统一社会信用代码：9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。关于本院执行的莫思剑与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0563号裁决书已于2017年8月30日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执560号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年十一月十日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2O17)冀0529民初1584号原告：王彦军，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，高中文化，党员，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务律师，代理权限一般代理。被告：杜彦广，男，出生年月日不祥，汉族，农民，隆尧县人，现住巨鹿县。原告王彦军与被告杜彦广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告杜彦广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我货款13609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年杜彦广多次从我处购买铝材，截止到2011年12月11日杜彦广共欠我铝材款13609元，经我多次催要，杜彦广至今未还，王彦军为支持其主张提交欠款证明一张，证明：杜彦广欠王彦军货款13609元整。被告杜彦广未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年被告杜彦广在从事铝合金门窗加工期间2011年12月10日杜彦广给王彦军出具欠款条一张，今欠风铝13609元整，杜彦广欠款后王彦军向杜彦广催要，杜彦广至今未偿还，庭审中王彦军放弃主张欠货款利息。本院认为，本案根据查明认定事实，被告杜彦广欠原告王彦军货款，事实清楚，证据充分，杜彦广理应偿还。杜彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃质证的权利，也是对王彦军主张���默认，本案可以缺席判决。王彦军放弃该货款利息是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述原告王彦军请求被告杜彦广偿还货款，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杜彦广一次性偿还原告王彦军货款人民币13609元。如未在本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杜彦广负担（待判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一七年十一月七日书记员  吉 颖