wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初426号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告单位四川明锐新材料有限公司，统一社会信用代码：91511402560724840C，住所地：眉山经济开发区新区，法定代表人黄旭波。诉讼代表人黄兴（系四川明锐新材料有限公司股东），男，1990年12月7日出生，眉山市东坡区人。辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。被告人黄旭波，男，1971年1月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯逃税罪于2017年6月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告单位四川明某新材料有限公司（以下简称明某公司）、被告人黄旭波犯逃税罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告单位明某公司诉讼代表人黄兴及辩护人王树江、被告人黄旭波及其辩护人何素华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，明某公司于2010年9月成立，被告人黄旭波于2015年6月成为该公司的法定代表人。该公司在经营期间从2013年开始欠缴城镇土地使用税及房产税。具体为：欠缴城镇土地使用税2013年度350000元，2014年度399996元，2013年至2015年三个纳税年度每年度欠缴房产税67200元。期间，眉山市东某区地方税务局多次向明某公司及黄旭波送达了欠缴税款告知书、税务事项通知书等，告知该公司依法申报缴纳欠缴的各种税款共计951596元，但被告单位未申报缴纳。经查，明某公司在眉山市东某区国家税务局2013年度缴纳税款12610.6元，2014年度缴纳税款36851.85元,2015年度缴纳税款27825.6元，三纳税年度无欠税。被告单位明某公司2013年度逃避缴纳税款417200元，欠缴税款比例为86.95%；2014年度逃避缴纳税款467196元，欠缴税款比例为92.68%；2015年度逃避缴纳税款67200元，欠缴税款比例为70.71%。案发后，明某公司于2017年4月27日对该公司对以上欠缴税额进行了申报，于2017年6月缴纳欠税884396元及滞纳金492769.41元，于2017年7月23日缴纳了欠税67200元及滞纳金47594.4元。该公司欠税已经全部缴清。另查明，被告人黄旭波主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位明某公司、被告人黄旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，眉山市东某区地方税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、明某公司欠税情况说明，明某公司2013年度至2015年度税款缴纳明细、申报情况，欠税公告审核表、欠税公告，欠缴税款告知书，纳税人欠缴税款统计表，税务文书送达回证，税务事项通知书及送达回证，责令限期改正通知书及送达回证，欠税确认通知书及送达回证，欠税情况及送达回证，纳税申报表，明某公司章程，企业登记基本情况表，明某公司股东会议决议，股权转让协议，税收完税证明，到案经过，情况说明，证人张某、谢某、王某1、段某、顾某、王某2、刘某等人的证言，被告单位明某公司的工商注册信息、被告人黄旭波的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位明某公司采取不申报、推拖不缴等方式逃避应缴纳的税款，数额较大且占应纳税额的百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知书后，仍不缴纳税款，其行为已触犯刑律，构成逃税罪。被告人黄旭波系被告单位的法定代表人，是被告单位明某公司直接负责的主管人员，其行为同样构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭波作为单位直接负责的主管人员主动到案并如实供述单位犯罪事实，应当认定被告单位和被告人自首，可以对被告单位和被告人从轻或者减轻处罚。被告单位所欠缴税款已经全部缴清，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。本案中，被告单位逃避缴纳税款时间为2013年度至2015年度，其中2015年度逃避缴纳税款金额为67200元，被告人黄旭波系2015年6月通过股权变更成为被告单位的法定代表人。经税务部门催缴，在接公安机关通知前，被告人黄旭波已指派员工向税务机关申报纳税，并依申报清缴了税款和滞纳金，不宜认定其对被告单位的全部逃税金额承担责任，其犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首情节，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位四川明锐新材料有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄旭波犯逃税罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  周定远二〇一七年十一月三十日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初426号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初883号原告王江明，男，1956年6月18日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被告杨福传，男，汉族，应城市人，个体户，现住应城市。原告王江明与被告杨福传买卖合同纠纷一案诉讼过程中，原告王江明于2017年10月9日向本院申请要求撤回对被告杨福传的起诉。本院认为，原告王江明向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江明负担。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月八日书 记 员  左 威
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3965号之一被保全人：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。被申请人：王秀英。被申请人：杜崇玉。被申请人：杜宏伟。原告王秀英、杜崇玉、杜宏伟诉被告孙来华、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0705民初3965号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下鲁G×××××号车一辆。被保全人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司于2017年11月3日向本院缴纳保证金196182元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金196182元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月三日书记员 王雪勤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6414号原告：王会华，男，1966年8月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：杨云霄，男，1966年9月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：杨云和，男，1971年11月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告王会华与被告杨云霄、杨云和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会华到庭参加诉讼，被告杨云霄、杨云和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息；2.二被告负担诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为利息按月利率1%计算。原告与被告杨云霄曾合伙做生意。2013年12月22日，被告杨云霄向原告借款60000元，由被告杨云和提供担保，并给原告出具借条一份。2016年12月16日，二被告偿还30000元，剩余30000元未偿还，并当日立下字据，口头约定2017年农历8月15日前还清。到期后，二被告拒不偿还借款，已侵犯了原告的合法权益。被告杨云霄未提交书面答辩意见，本院经与被告电话联系，被告表示对欠原告30000元事实无异议，现正与原告协商，打算近期先偿还原告5000元。被告杨云和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告杨云霄向原告王会华借款6000元，由被告杨云和提供保证担保，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王会华现金60000元为期一年大写陆万元整借款人杨云霄担保人杨云和2013年12.22号”。2015年9月22日，被告向原告偿还10000元，被告杨云和重新向原告出具欠条一张。2016年12月16日，被告杨云和向原告还款20000元，并在之前的欠条上注明“剩余30000元”。原告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据被告杨云霄向原告王会华出具的借条，结合当事人对借条形成过程等的陈述，可以认定被告杨云霄向原告王会华借款60000元、被告杨云和提供担保，原告与被告杨云霄之间成立民间借贷关系、原告与被告杨云和之间成立保证担保关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨云霄负有及时还款的义务。《担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借条中未对担保人杨云和保证方式及保证担保的范围作出约定，被告杨云和应对全部责任承担连带责任。因被告杨云和后向原告偿还30000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告还主张利息，借条中虽约定借款期限为一年，但被告又向原告出具新的欠条，应视为原告同意借款期限延展；双方未在借条中约定利息，且被告杨云和向原告出具的欠条中也未涉及利息，因此，结合本案实际情况，应自原告起诉之日即2017年11月8日起计算逾期利息为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云霄于本判决生效后十日内偿还原告王会华借款本金人民币30000元及该款自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告杨云和对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决、杨云和指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨云霄、杨云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年十一月二十四日书记员  杜雨珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4323号之一被保全人：张涛。被申请人：李洪泽。原告李洪泽诉被告张涛、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司高密支公司、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0705民初4323号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张涛于2017年11月28日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 王雪勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8738号原告：苟文娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告肖亚勤与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚勤的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共138000元及资金占用损失(资金占用损失分段计算，114000元从2017年3月31日起、24000元从2017年7月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至款付清时止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资138000元。被告分于2017年1月24日、2017年7月1日向原告出具欠条两张，约定2014年1月至2016年12月的工资114000元于2017年3月30日前支付60000元，2017年6月30日前全部付清；约定2017年1-6月的工资24000元于2017年7月30日前支付17000元，余款于8月30日前全部付清。现两张欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交两张欠条支持其主张。被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬138000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬138000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖亚勤工资138000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中60000元从2017年3月31日起、54000元从2017年7月1日起、17000元从2017年7月31日起、7000元从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十二日书记员  柳云浩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5495号原告：张先民（又名张石滚、张石磙），男，汉族，1937年8月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省开封市顺河回族区，系张先民之子。被告：张英勤，男，汉族，1952年6月6日出生，住河南省登封市。原告张先民与被告张英勤侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张先民的委托代理人吴帅兵、张智勇，被告张英勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将堆放在原告房屋中的物品搬离；2、依法判令被告向原告支付房屋占有使用费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在登封市××××西有宅基地一处，原、被告系兄弟关系，双方父亲在去世前立有遗嘱，将涉案房产交给原告继承，后被告以兄弟分家不清等理由起诉，原、被告继承纠纷一案，登封市人民法院（2014）登民一初字第2450号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6377号民事判决书均认定涉案房产归原告所有，但被告仍然不服生效判决，将自己的床和粮食桶等物品放到原告的房屋内，占用原告的房屋不搬。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，位于登封市××××菜市场路西的宅院[宅基地使用证号：登颍阳集用（2007）第00001号]归原告张先民所有，被告张英勤将其所有的一张床及被褥、一个粮食桶及附近的杂物、一个小电表、一个钟表存放在该宅院房屋内，其行为对原告构成侵权，被告应当停止侵害、排除妨碍，把存放在原告宅院房屋内本人的物品搬走，因此，原告要求依法判令被告停止侵害，将堆放在原告房屋中的物品搬离的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付房屋占有使用费2600元的诉讼请求，因原告并未提供使用费的计算依据，被告又不予认可，故原告要求判令被告支付房屋占有使用费2600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张英勤应于本判决生效之日起十五日内将位于登封市颍阳镇颍西村南街菜市场路西张先民的宅院[宅基地使用证号：登颍阳集用（2007）第00001号]房屋内本人的一张床及被褥、一个粮食桶及粮食桶附近的杂物、门口大电表上的一个小电表、墙上的一个钟表搬走；驳回原告张先民的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张英勤承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年十一月二十二日书记员  郭朝鲜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1556-2号原告:陕西理正勘察设计有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码916100006715358074.法定代表人:张敏涛，任公司董事。委托代理人:李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3.法定代表人:张李健文，任公司董事长。委托代理人：马寅初，该公司员工。被告:宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，统一社会信用代码：916103030010527L。法定代表人：张舜德，任公司董事长。委托代理人：石小梅，该公司员工。被告:宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.法定代表人：卢勇，任公司董事长兼总经理。委托代理人：高鑫，该公司职员。2017年5月5日，本院依法作出（2017）陕0303民初1556号民事裁定书，对被告宝鸡西部光谷科技有限公司名下的财产进行了保全。现因本院（2017陕03**民初1556号民事判决书已生效，在该判决中本院驳回了原告陕西理正勘察设计有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司的诉讼请求，被告宝鸡西部光谷科技有限公司申请解除对其名下银行账户的冻结。故依照（或：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡西部光谷科技有限公司名下长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行银行账户（账号：806xxxxxxxxxxxx770）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行银行账户（账号：961xxxxxxxxxxxx990）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李柳杨二〇一七年十一月七日书记员  张 怡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人：孙洪兵，任行长。委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。被告丁钰，男，汉族。被告李燕，女，汉族。被告喻波，男，汉族。被告邱小芬，女，汉族。被告李文杰，男，汉族。被告陈容，女，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告丁钰、李燕、喻波、邱小芬、李文杰、陈容金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年十一月十五日书记员  李云芬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4523号原告卢某，男，1993年8月28日出生，汉族，住太康县。被告付某，女，1986年1月14日出生，汉族，住淮阳县。原告卢某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2016年7月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，经常生气打骂，被告曾多次向原告提出离婚要求，至今已分居三月之久。经过原告再三考虑，感情已彻底破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚前财产归各自所有、婚后财产共同分割；诉讼费由被告负担。被告付某辩称，原告所诉很多部分不属实，原、被告俩人之前是有小吵小闹，都是夫妻生活小事，主要矛盾就是原、被告之间没有孩子。被告和原告认识2个月，住在一起的时候是一个月，因为没有孩子，原告怀疑被告身体有病，××，检查过之后医生说是可以结婚了，才结的婚。被告不同意离婚。经审理查明，原告卢某、被告付某于2016年7月相识，后确立了恋爱关系。2017年元月26日（××××年××月××日）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告付某现未怀孕。原、被告因生活琐事生气于2017年8月2日分居生活。上述事实有当事人陈���、病历、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，彼此之间应当互相理解、互相包容。在日常生活中因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原、被告恋爱后结婚，婚前有一定的了解，婚后一度感情较好，发生矛盾系因家庭琐事，只要加强沟通，互相理解，互相包容，矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告付某离婚。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十一月十四日书记员  郭媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初664号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄仕刚，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因吸毒，于2017年8月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2017年8月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人黄仕刚犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月某晚，被告人黄仕刚伙同黄二妹（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村河东浜2号，窃得被害人莫某拴在廊柱上的土狗1只。窃后，被告人黄仕刚等人将狗宰杀食用。2、2017年7月30日上午，被告人黄仕刚至嘉兴市秀洲区油车港镇兴港东路8号厂区东侧河边，采用搭线的方式窃得被害人陈某停放于此的红色帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1222元。3、2017年8月4日凌晨，被告人黄仕刚钻栏杆进入嘉兴市秀洲区油车港镇格兰春天小区，在小区15幢楼下将被害人沈某停放于此的白色豪爵海王星二轮摩托车推行一段距离后搭线，后因搭线失败将摩托车弃于现场，该车价值1500元。后被害人沈某将车找回。上述事实，被告人黄仕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人莫某、陈某、沈某陈述；证人黄某证言；接受证据清单、行政处罚决定书、车辆档案、价格认定结论书、2016年嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表；人身检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）；视频分析报告（附照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仕刚能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）二、责令被告人黄仕刚退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十一月二十一日书记员  高媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初12661号本院于二○一七年十月十七日对原告赵世玲与被告徐景润、史成贺民间借贷纠纷一案，作出的（2017）辽0103民初12661号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第5页正文中倒数第三行和倒数第一行，”王文爽”文字有误，均应改为”史成贺”。代理审判员潘鸿飞二O一七年十一月十四日书记员陈曦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1156号原告：邓厚义，男，1950年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处２组。法定代表人：罗会智，公司总经理。被告：李长江，男，1962年���月18日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。原告邓厚义与被告湖北楚立鼎置业有限公司（以下简称楚立鼎公司）、被告李长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓厚义、被告李长江到庭参加诉讼。被告楚立鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告楚立鼎公司偿还原告工程款873440.74元，并承担延误支付利息，直到清偿之日止；２.判令被告李长江负连带清偿责任；３.被告楚立鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告楚立鼎公司签订一份《施工合同》，约定：被告楚立鼎公司将位于洪湖市大同湖管理区的“鼎盛经典新城”房地产分项施工项目交原告承包施工。施工范围包括“鼎盛经典新城”二期工程的外墙粉刷收尾、屋面防水、屋面铺瓦、楼梯间安装花岗岩（石材）踏步、安装阳台栏杆扶手、安装楼梯间扶手、小区内的道路浇筑、室外排污管道的埋设及楼梯间涂料的施工。承包方式为包工包料；工程造价为：楼梯扶手按168元/米的延长米包干结算，阳台栏杆按148元/米的延长米包干结算；其他工程均按2008年湖北省基价定额核算的基础上综合价下浮10点作为最终结算结果。工程款由原告先行出资施工，按月进度70%进行结算，工程完工后经验收合格付清工程款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，工程经被告楚立鼎公司验收合格，2015年6月28日，经原被告对工程进行核算，确认被告楚立鼎公司下欠原告工程款873440.74元。因被告楚立鼎公司无力支付上述工程款，其承诺用“鼎盛经典新城”二期工程中的19套房抵偿所欠原告和另一工程承包人吴从峰的工程款和价款，但被告楚立鼎公司一直未向原告交付房产，原告的债权未能实现。被告李长江辩称，其是受被告楚立鼎公司的委托，行使公司的一切权利，原告与被告楚立鼎公司之间的纠纷与其无关，其不应对原告承担支付工程款的责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告楚立鼎公司签订一份《施工合同》，约定：被告楚立鼎公司将位于洪湖市大同湖管理区的“鼎盛经典新城”房地产分项施工项目交原告承包施工。施工范围包括“鼎��经典新城”二期工程的外墙粉刷收尾、屋面防水、屋面铺瓦、楼梯间安装花岗岩（石材）踏步、安装阳台栏杆扶手、安装楼梯间扶手、小区内的道路浇筑、室外排污管道的埋设及楼梯间涂料的施工。承包方式为包工包料；工程造价为：楼梯扶手按168元/米的延长米包干结算，阳台栏杆按148元/米的延长米包干结算；其他工程均按2008年湖北省基价定额核算的基础上综合价下浮10点作为最终结算结果。工程款由原告先行出资施工，按月进度70%进行结算，工程完工后经验收合格付清工程款。合同签订后，原告即开始组织施工，2014年12月20日，原告与被告楚立鼎公司就有关施工项目的单价进行了变更。同年12月28日，因被告楚立鼎公司无力支付工程款，其与原告及另一工程承包人吴从峰达成补充协议，由被告楚立鼎公司以“鼎盛经典新城”二期工程中的19套房抵偿所欠二人的工程款。2015年6月28日，因被告楚立鼎公司未交付上述房产，又无现金支付，原告与被告楚立鼎公司协议终止施工合同，被告楚立鼎公司对原告完成的工程进行了验收，验收合格后，双方对工程进行了核算，确认原告工程款为873440.74元。当天，被告楚立鼎公司还对原告及另两位工程承包人吴从峰、王文秀出具承诺书，承诺仍按2014年12月28日的补充协议约定，以约定的19套房产抵偿所欠上述三人之工程款。后因被告楚立鼎公司用以抵债的上述房产被人民法院查封，被告楚立鼎公司一直未向原告交付房产，引起讼争。上述事实，有原告提交的施工合同、补充协议、承诺书、委托书、工程决算表等在卷佐证。本院认为，原告没有建筑资质，其与被告楚立鼎公司签订��《施工合同》无效。但被告楚立鼎公司已对原告施工完成的装饰装修工程进行了验收，双方进行了结算，被告楚立鼎公司也将案涉施工工程开始对外销售，故被告楚立鼎公司应当支付所欠原告工程款873440.74元，并按照银行同期同类贷款利率标准承担延期付款的利息。至于原告等其他工程承包人与被告楚立鼎公司达成的以房抵款协议，因相关房产已被人民法院查封，该协议已不能履行，原告可以主张不再履行该协议，而要求被告楚立鼎公司支付工程款及利息。被告李长江与被告楚立鼎公司系委托代理关系，其以被告楚立鼎公司名义与原告签订合同，进行工程管理、结算，是其在代理权限内实施的代理行为，其行为后果由被代理人被告楚立鼎公司承担。故原告要求被告李长江对被告楚立鼎之债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚立鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓厚义支付所欠工程款873440.74元及利息，利息从2015年6与28日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告邓厚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12534元，减半收取计6267元，由被告湖北楚立鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李秀军二０一七年十一月十六日书记员  张 婷
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更228号罪犯陈文华，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2014年3月5日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文华不服，提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）闽刑终字第190号刑事裁定，维持原判。于2014年6月10日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈文华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3675分，获表扬6次。另查明，原判并处没收全部财产，罪犯陈文华服刑期间月平均消费241元，本次审理期间履行财产刑4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文华减刑的异议。本院认为，罪犯陈文华系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初2412号	原告：某集团某物业管理有限责任公司，住所地调兵山市。	法定代表人：赵某，系该公司经理。	委托代理人：佟某，系该公司工作人员。	委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。	被告：常某，男。	委托代理人：陶某某，女。	原告某集团某物业管理有限责任公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟某、申怀富与被告常某及委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某集团某物业管理有限责任公司诉称：原告是调兵山市某物业服务企业，被告是该小区某楼1单元301室的业主。2011年12月23日，该小区开发单位调兵山市某房地产开发有限公司与被告签订了前期物业管理服务协议，后开发单位委托原告对该小区进行物业管理。该小区住宅高层物业管理服务费收费标准为每月0.8元/平方米，被告住宅建筑面积133.4平方米，每月物业费106.72元，每年物业费1280.64元，现被告拖欠原告2016年3月12日至2016年12月31日期间9��月零19天的物业管理服务费1031元，虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告给付原告2016年3月12日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1031元，诉讼费由被告承担。	被告常某辩称：我不同意给原告物业费。原告没有履行其物业职责，导致我没有享受到应有的物业服务，是我的财产、安全受到威胁。我所生活的环境恶劣，物业公司不予管理。室内、室外、卫生都没有达到物业标准。我们只同意给付一部分物业费，不同意全部给付。应该按照物业条款履行他的职责和义务。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、前期物业管理服务协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与建设单位签订了本小区前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。被告认为，真实性无异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据;	2、业主临时规约、业主承诺书复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺按照前期物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费，双方形成物业服务关系。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；	3、流水信息查询单三张，证明被告拖欠原告2016年3月12日至2016年12月31日期间物业管理服务费1031元。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；	4、情况说明一份，证明原告对被告提出的物业管理方面的问题，物业公司进行了整改，并对被告减免了五个月的物业服务费，���告承诺不以任何理由和借口拒交2016年之后的物业费。被告认为，真实性无异议，但是我签订的前提是在我们满意的情况下，前提是物业履行他的职责的情况下交纳物业费。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。	被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：	1、照片一组，证明物业服务不到位，没有履行物业的职责。原告认为，被告提供的有关车辆停放问题，该小区在规划时没有设置专门的停车场，因此没有固定的地点停车，物业公司已经在业主公约中告知各业主把车停在自己车库或不影响交通的地方，物业公司已经履行了义务。有一组照片提供的是被告居住楼西头因开发商没有动迁，没有动迁的地方居住的是钉子户，影响了该楼的居住环境，原告无权对未动迁的业户进行管理，因此原告不存在过错。被告提交的羊在草坪上吃草的照片，该羊是钉子户饲养的，物业公司多次进行了说教和劝阻，但是该钉子户以自己是原有业主为由，拒绝管理，物业公司多次与钉子户交涉并报警处理但都无济于事。有一组扔砖头的照片是已经处理完毕的。墙皮脱落的照片是在2015年之前的，原告已经进行了整改。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。	2、李某某出庭证言，证明物业没有尽到物业职责。证言内容：我是经常经过某，我经常看见某楼西楼头经过，那个地方有个钉子户，经常能闻到烧胶皮的味道，环境确实不好。西楼头在冬天积雪，不方便出行。经常有羊和狗。被告是我同事，去他家的时候，只要钉子户烧胶皮就会有味道进入被告家。原告认为，证人说的是开发商遗留的问题，钉子户没有动迁，其所居住的区域，物业公司没有权利和义务进行管理，因此由于钉子户引发的各种问题包括环境问题，作为物业公司没有过错，物业公司不应该承担任何责任。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；	3、李某出庭证言，证明物业没有尽到物业职责。证言内容：七号楼周围脏乱差，做饭的时候有黑烟，平时有羊狗，还有鸡叫，还有柴堆，走路还能看见羊粪，一楼地下室有水，一楼没卖出去，已经堆放垃圾等物品，楼道里大白脱落，小区外面随意停车，没有走路的地方。原告认为，证人所述的前半部分是钉子户没有动迁造成的，都是开发商遗留问题，原告没有过错，不应该承担责任。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	原告是调兵山市某物业服务企业，被告是该小区某楼1单元301室的业主。2011年该小区开发单位调兵山市某房地产开发有限公司与被告签订了前期物业管理服务协议，后开发单位委托原告对该小区进行物业管理。该小区住宅高层物业管理服务费收费标准为每月0.8元/平方米，被告住宅建筑面积133.4平方米，每月物业费106.72元，每年物业费1280.64元，现被告拖欠原告2016年3月12日至2016年12月31日期间9个月零19天的物业管理服务费1031元。该小区在规划时没有设置专门的停车场，没有固定的地点停车,有随意停车现象。某楼西楼头有一户居民在该小区开发时未被征收，该居民有烧胶皮现象。该小区有羊和狗出没及鸡叫现象。	本院认为：原告某集团某物业管理有限责任公司系调兵山市某物业服务提供者，有权向业主收取服务费。被告常某接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告以该小区有随意停车现象，有一户居民在该小区开发时未被征收，该居民有烧胶皮现象，该小区有羊和狗出没及鸡叫现象为由拒绝交纳物业费的主张，无法律依据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条（五）之规定，判决如下：	被告常某给付原告某集团某物业管理有限责任公司其拖欠的2016年物业服务费1031.00元，在判决书���效后10日内履行完毕。	诉讼费50元，由被告常某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年十一月十六日	书记员  朱梦迪	附：本判决适用的法律条款	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12008号冉龙佰、冉见卫：你们与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1753号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亮偿还借款本金38000元及2017年2月28日前的合同期内利息4240.80元、逾期利息49529.01元。并自2017年3月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告赵亮承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年6月26日，被告赵亮在原告处贷款38000元，期限12个月，于2008年6月26日到期，后申请展期至2009年6月26日。原告依约发放贷款后，被告赵亮仅归还利息4240.80元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及相应利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人早已不在此地址居住，而原告又不能提供被告的现住址或其他联系方法，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2094元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年十一月二十七日书记员  孙新恒
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2407号之二申请人：阳文生，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住增城区。被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住增城区。本院执行的申请执行人阳文生与被执行人陈晓东、刘少霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1160号民事判决书。陈晓东、刘少霞未按生效判决履行义务，阳文生向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。执行中，本院向被执行人陈晓东、刘少霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人刘少霞所有位于增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢复式905房的房产，暂不具备���行条件，待首封案件处理后参与分配；查封刘少霞所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  周洪艳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初937号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡波，男，1982年8月8日生，汉族，出生地湖南省双峰县，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年3月被嘉兴市秀洲区人民依法判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月3日刑满释放。因本案，于2017年7月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人黄松纯，女，1984年11月10日生，汉族，出生地湖南省望城县，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因本案，于2017年7月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人胡波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，被告人黄松纯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年11月6向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡波、黄松纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至6月，被告人胡波、黄松纯经事先预谋，在平湖市当湖街道沐阳小区42幢1单元201室租房内，购置打印机、电脑等各类办证设备及材料，多次伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件等，并在平湖进行交易，从中获利。具体事实如下：1、2017年7月的一天，何娟英在平湖市乍浦新菜场处电话联系被告人黄松纯，要求制作高中毕业证书，双方约定价格为120元。后由被告人胡波为其制作了姓名为“李某1”的成人职业高中毕业证书一本。2、同年7月的一天，钟某在平湖市电话联系被告人黄松纯，要求制作高中毕业证书，双方约定价格为120元，先支付100元定金。后由被告人胡波为其制作了姓名为“钟某”的成人职业高中毕业证书一本。3、同年7月的一天，任秀娟在平湖市乍浦菜场处电话联系被告人黄松纯，要求制作高中毕业证书，双方约定价格为120元，先支付100元定金。后由被告人胡波为其制作了姓名为“任某”、“余某1”的成人职业高中毕业证书各一本。4、同年7月的一天，李某2在平湖市电话联系被告人黄松纯，要求制作高中毕业证书，双方约定价格为120元。后由被告人胡波为其制作了姓名为“李某2”的成人职业高中毕业证书一本。5、同年7月的一天，蔡某在嘉兴市区电话联系被告人黄松纯，要求制作建筑工程技术人员高级工程师资格证书，双方约定价格为200元，先支付100元定金。后由被告人胡波为其制作了发证机关为浙江省人力资源和社会保障厅，姓名为“蔡某”的建筑工程技术人员高级工程师资格证书一本。6、同年7月的一天，黄某1在平湖市电话联系被告人黄松纯，要求制作结婚证，双方约定价格为50元一本。后由被告人胡波为其制作了持证人分别为“王某”和“黄某1”的结婚证共二本。7、同年7月的一天，张某在海盐县电话联系被告人黄松纯，要求制作出生医学证明，双方约定价格为100元并已支付。后由被告人胡波为其制作了盖有“山东省巨野县妇幼保健院”印章的出生医学证明一本。8、同年6月的一天，邱水法在平湖市电话联系要求制作学历证明，双方约定价格为30元。后由被告人胡波为其制作了盖有“金溪县河源乡河源中学”印章的学历证明二张。9、同年6月的一天，余某2在杭州市淳安县通过微信联系制作机动车驾驶证，双方约定价格为190元。后由被告人胡波为其制作了姓名为“余某2”的机动车驾驶证一本。10、2016年9月的一天，黄某2在平湖市电话联系被告人黄松纯，要求制作银行存单，双方约定价格为200元。后由被告人黄松纯为其制作了面额为壹万元的银行存单二张，在平湖市白金汉爵酒店对面的移动公司门口交易，并收取费用400元。另查明，2017年7月6日，被告人胡波、黄松纯被抓获，公安机关从二被告人随身携带的包内查获伪造的毕业证书七本、出生医学证明一本、结婚证三本、特种作业操作资格证七本、机动车驾驶证一本、拖拉机行驶证一本、户口薄一本、道路运输证二本、技术资格证书一本、学历证明二张、毕业证书验印章四个、居民身份证七张、文明交通劝导评分表104张、办证广告小卡片63张及iPhone6s、vivo手机各一部，另从被告人胡波、黄松纯的租房平湖市当湖街道沐阳小区42幢1单元201室查获作案工具电脑主机及打印机各一台。上述事实，被告人胡波、黄松纯在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、证明及函件、居民身份证鉴别书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡波、黄松纯多次伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，系共同犯罪；同时被告人胡波伪造、买卖驾驶证等身份证件，其行为又构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人胡波在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人胡波、黄松纯均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡波、黄松纯均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人黄松纯系初犯，有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月6日起至2019年7月5日止）。二、被告人黄松纯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、扣押的作案工具电脑主机、打印机各一台及假证、广告小卡片等依法予以没收；扣押的iPhone6s、vivo手机依法发还被告人胡波和黄松纯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一七年十一月十无书记员  陶 盈
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7304号之一原告：王威，男，1990年10月23日出生汉族，住浙江省象山县。被告：范世铭，男，1995年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。被告：黄杰，男，1992年5月31日出生汉族，住浙江省象山县。原告王威为与被告范世铭、黄杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范世铭立即归还借款10万元及利息；2.被告黄杰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后适用简易程序进行审理，审理中，原告王威于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范世铭与案外人范彩娣名下位于浙江省象山县丹东街道紫汀盛园13幢306室（房产权证号：2015-××9、2015-××8，建筑面积88.53平方米；土地权证号：象国用2015第03364号，面积10.12平方米）的房地产一处；经审查，本院裁定予以准许。2017年11月7日，原告王威向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，均由原告王威负担。审 判 员 王云奖二〇一七年十一月七日代书记员 王 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执825号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年6月16日生，户籍所在地镇江市新区镇江，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人被执行人ＸＸ行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出的镇国土资监处徒〔2016〕140号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非���占用位于镇江市丹徒区上党镇东沛村1组1018平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施;三、处以罚款人民帀20200元。因被执行人未履行退还非法占用土地及拆除该土地上的建筑物的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ退还土地、拆除非法占用土地上建筑物的财产状况进行了调查，经查除被执行人ＸＸ自行与镇江市丹徒区上党镇东沛村村民委员会办理退还非法占用土地的手续外,在执行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中，因该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入使用，现强制执行拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。上述事实，有执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本���认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物的财产状况进行了调查，除被执行人自行与村委会办理土地退还手续外,对强制执行拆除被执行人已投入生产使用新建的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除被执行人拆除建筑物和其它设施，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕140号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 国 荣审判员 潘��跃审判员 王 祺 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 孙  彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4641号																															当													事													人																							原告																							张岩，男，1993年1月28日生，汉族，无职业，住大连市金州区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房的违约金10 416元（自2017年3月18日起至2017年8月31日止，共计166天，以627 452元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							73.87平方米																															房屋													价款																							627 452元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张岩支付自2017年3月18日起至2017年8月31日的逾期交房违约金10 416元。													案件受理费32元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1063号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人阚亚萍，该公司经理。委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告孙玉新，男，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告孙玉新供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  谷宏峰审判员  王谊兰审判员  佟 丰二〇一七年十一月二十三日书记员  陈显涛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初788号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曹勇，男，1991年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人曹勇曾因犯盗窃罪，2012年12月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2016年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2017年8月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控，被告人曹勇于2017年7月22日至同年7月30日期间在涪陵城内先后采用技术开锁的方式入户盗窃被害人徐某、吴某某、韩某某、黄某、刘某某、王某、吴某、孙某、陈某现金及财物价值共计人民币10690元。案发后，公安民警将查获的被盗华为手机1部发还给被害人刘某某。被告人曹勇的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹勇对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹勇因本案于2017年8月10日被抓获至同年8月11日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年8月24日起至2018年6月21日止。）二、责令被告人曹勇退赔被害人徐某损失人民币800元、吴某某损失人民币1000元、韩某某损失人民币2000元、黄某损失人民币500元、刘某某损失人民币400元、王某损失人民币1200元、吴某损失人民币2200元、孙某损失人民币400元、陈某人民币990元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年十一月十日书记员  周江燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初104号原告：广州爱替电子科技股份有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路26号十层1017房。被告：曹奎模，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：广东省清新县。原告广州爱替电子科技股份有限公司与被告曹奎模追收抽逃出资纠纷一案,本院于2017年3月30日立案。本院经审查认为，广州爱替电子科技股份有限公司系本院（2016）粤01民破20号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州爱替电子科技股份有限公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案的侵权行为地在广州市荔湾区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月××日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4592号原告曹力，男，1987年3月9日出生，汉族。被告凡海岭，男，1972年8月16日出生，汉族。项城市，被告周口ＸＸ运业有限公司，住所地：河南省周口市太昊路西段。法定代表人张国建，执行董事。委托代理人王帅华，公司员工。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。代表人郑伟，公司总经理。委托代理人徐承强，公司员工。代理权限：特别授权。原告曹力诉被告凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹力、被告凡海岭、被告周口ＸＸ公司的委托代理人王帅华到庭参加了诉讼，被告华安保险周口公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日4时30分许，被告凡海岭驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在大冶市××大道黄蒋叶陈湾路段倒车时与原告停放的鄂Ｂ×××××轿车相撞，致我的轿车严重受损。该事故经交警部门认定，由被告凡海岭负事故的全部责任。原告的轿车因此花费维修费用27200元，经多次与被告协商处理，但被告至之不理。原告为处理赔偿事宜，支付了交通费1000元。综上，请求三被告赔偿原告车辆受损的折旧费6500元、维修费用27200元、交通费1000元，共计人民币34700元。诉讼中，原告要求被告赔偿车辆占用费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故车损价格鉴定意见书一份；3、车辆修理费发票一张；4、豫Ｐ×××××车辆机动车行驶证复印件、被告周口ＸＸ公司企业信息、被告凡海岭驾驶证、身份证复印件各一份；5、被告驾驶事故车辆的交强险保单一份。被告凡海岭辩称，对原告所诉案件事实、责任认定、车损鉴定均无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险并和被告ＸＸ公司签订了互助协议；我已支付了3000元的折旧费，原告向我出具了欠条；事故车辆是我个人的，挂靠在ＸＸ公司名下经营；对赔偿原告的损失，由法院判决。被告凡海岭向本院提交了如下证据：曹力向其出具的收款收条一份，内容为：今收到凡海岭赔我个人损失费3000元。被告ＸＸ公司辩称，对上述事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆是被告凡海岭的，系挂靠ＸＸ公司经营；原告起诉费用过高，我公司不是侵权人，与本案没有利害关系，故不应承担责任；事故车辆向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险的范围内进行理赔；被告凡海岭与我公司签订了互助协议，我公司在相应的范围内进行理赔。被告华安保险周口公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××车辆向我公司投保了交强险，答辩人同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元；对其他费用我公司不予赔偿。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年9月9日4时30分许，被告凡海岭驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在大冶市××大道黄蒋叶陈湾路段倒车时与原告停放的鄂Ｂ×××××轿车相撞，致鄂Ｂ×××××轿车严重受损。该事故经交警部门认定，由被告凡海岭负事故的全部责任。原告的轿车因此花费维修费用27200元。期间，被告凡海岭支付原告车辆折旧费3000元。原告因未支付修理费，其车辆至今尚在修理厂没有领取。后因原、被告协商未果，故向本院提起诉讼。同时查明，肇事车辆豫Ｐ×××××车辆向华安保险周口公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告凡海岭驾驶车辆将原告曹力停靠在路边的车辆撞损，该事故经交警部门认定，由被告凡海岭负事故的全部责任，原告无责任，此责任认定并无不妥，原、被告亦予认可，本院予以认定；故对该事故造成原告的车辆损失及其他损失，被告凡海岭应予赔偿；凡海岭驾驶的车辆挂靠在被告ＸＸ公司经营，对凡海岭承担的责任，依法应承担连带清偿责任；因凡海岭驾驶的车辆向华安保险周口公司投保了交强险，被告华安保险周口公司应依法在交强险的限额赔偿范围内承担赔偿责任。原告曹力的损失核定为：车辆维修费27200元、车辆使用费1050元（50元/天×21天算至维修发票出具的日期）、交通费酌情认定200元，以上共计人民币28450元，由华安保险公司赔偿2000元，余款26450元，由被告凡海岭、ＸＸ公司偿付。原告要求支付车辆折旧费的请求，因被告凡海岭已支付，不再另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司应赔偿原告曹力损失26450元；由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告损失2000元；上述款项定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334元，由被告凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年十一月三十日书记员  刘 甜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19025号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：段景波，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：刘云，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：袁先玉，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘云，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（系袁先玉之子）被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告段景波、刘云、袁先玉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人唐熒、被告段景波的委托诉讼代理人梁正群、屈博琛、被告刘云、被告袁先玉的委托诉讼代理人李云、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段景波、刘云、袁先玉向原告偿还垫付的抢救费用194500元；2.判令被告平安财险重庆分公司在商业险承包范围内对第1项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告段景波驾驶其所有的二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤，该事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任。事故发生后，原告垫付了被告段景波的抢救费194500元。此后，经原告催收，被告没有履行偿还义务，故来院提起诉讼。段景波辩称，原告垫付了段景波抢救费用194500元系事实，但段景波家庭困难，申请减免医疗费和抢救费用。刘云、袁先玉辩称，原告垫付了段景波抢救费用194500元系事实，刘云对此次事故仅负次要责任，故仅应承担30%的责任。平安财险重庆分公司辩称，我公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告段景波驾驶的普通二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书认定此次事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市渝北区人民医院垫付了段景波的抢救费194500元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计194500元。另查明，事故发生时，小型轿车在平安财险重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险。事故发生后，被告平安财险重庆分公司已在交强险范围内垫付了段景波的医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、情况说明、抢救费支付（垫付）通知书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于段景波抢救费用欠费超过20万元的情况报告、更正说明、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、重庆市渝北区住院医药费专用收据、重庆银行进账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。本案中，被告段景波驾驶的普通二轮摩托车，沿梅麻路从麻柳往石船方向行驶，当行驶至渝北区石船镇石翔村1社路段时，与对向刘云驾驶的袁先玉所有的小型轿车发生刮擦，致段景波受伤。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书认定此次事故段景波承担主要责任，刘云承担次要责任，故本院确认被告段景波承担70%的责任，被告刘云承担30%的责任。事故车辆小型轿车虽登记于被告袁先玉名下，但原告并未举证证实袁先玉对事故的发生存在过错，故袁先玉在本次事故中不承担责任。事故发生时，事故车辆虽在平安财险重庆分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但事故发生后，被告平安财险重庆分公司已在交强险范围内垫付了段景波的医疗费10000元，至于被告平安财险重庆分公司是否应在商业三者险范围内承担责任不系本案审理范围，本案中不予处理。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为段景波垫付了抢救费194500元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的段景波抢救费194500元，应由被告段景波偿还136150元，被告刘云偿还58350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告段景波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费136150元；二、限本判决生效后十日内由被告刘云返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58350元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告段景波负担479.5元，被告刘云负担205.5元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告段景波、刘云直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十八日书记员  钟瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执3596号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：刘键津，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于广州开发区供水管理中心诉刘键津人身损害赔偿代位追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2604号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：刘键津负担案件受理费8586元。由于刘键津没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院九龙法庭于2017年8月9日移送执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人刘键津发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘键津在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人刘键津有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人刘键津纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2604号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘键津应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人刘键津确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3596号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十一月十四日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2807号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永平，男，1964年4月18日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。被告：李萍，女，1972年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李雯，女，1968年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李永平、李萍、李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告李永平、李萍、李雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永平、李萍共同偿还原告借款本金15669.54元并支付合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月28日暂计算至2017年8月6日的罚息5464.75元、复利292.07元，之后的罚息、复利按年利率27%计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告李永平、李萍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.判令被告李雯对上述一、二项诉求中的款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告更正第1项诉讼请求为：判令被告李永平、李萍共同偿还原告借款本金15669.54元并支付自2016年2月16日至2016年4月26日的合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月27日暂计算至2017年8月4日的罚息5464.75元、复利292.07元，之后的罚息、复利按年利率27%计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告李永平、李萍系夫妻关系。2015年6月27日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告李永平、李萍共同向原告借款3万元用于购买小猪，借款期限为12个月即自2015年6月27日起至2016年6月27日止，还款方式为按月等额本息还款；借款期限内年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%；被告李雯为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年6月27日按约发放了借款，被告李永平在《借款借据》上签名确认收讫。借款期间，被告李永平、李萍未按约定还本付息，被告李雯也未按约定承担保证责任。截止2017年8月4日止，尚欠原告借款本金15669.54元及合同期内的利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元和自2016年4月27日至2017年8月4日合同期外的罚息5464.75元、复利292.07元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。三被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、中国银监会云南监管局云银监发[2016]13号文件（变更名称通知）、工商登记信息。证明：原告的主体身份情况，原告的名称于2016年4月13日由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、三被告身份证复印件，李永平和李萍结婚证复印件。证明：被告的主体身份情况及被告李永平、李萍系夫妻关系。三、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书。证明：原告与三被告签订《个人借款担保合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。四、还款计划表、银行账户流水。证明：被告还本还息，欠本欠息情况。五、委托协议、律师费发票。原告为实现债权而支付律师费1000元。三被告未向法庭举证。被告李永平、李萍、李雯未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李永平、李萍签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向借款人发放了借款，而被告李永平、李萍未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求李永平、李萍偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生且符合原、被告双方的约定，故对该请求，本院予以支持。被告李雯作为被告李永平、李萍借款的连带责任保证人，应对李永平、李萍所欠借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李永平、李萍追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永平、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15669.54元，并支付自2016年2月16日至2016年4月26日的合同期内利息582.02元、罚息235.81元、复利19.65元及自2016年4月27日至2017年8月4日的罚息5464.75元、复利292.07元，合计22263.84元；2017年8月5日之后的罚息和复利以未还款项为基数按年利率27%计算至款项还清之日止。二、由被告李永平、李萍共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费1000元。三、由被告李雯对前述第一、二判项确定的款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李永平、李萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一七年十一月十五日书记员 杨素煜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4337号罪犯胡金超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金超犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金超在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬259分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3454号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告韩杰，男，生于1972年11月13日，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告韩杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜云二〇一七年十一月二十八日书记员  吴敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2813号原告:廖泽明，男，1985年2月26日出生，汉族，住达州市通川区。被告:唐阳娇，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告廖泽明与被告唐阳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽明到庭参加诉讼，被告唐阳娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽明向本院提出诉讼请求：1、被告唐阳娇偿还原告廖泽明借款本金30000元及利息39750元（2015年6月至2017年8月）；2、案件受理费由被告唐阳娇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日，应被告要求，原告出借200000元给被告，并以银行转账的形式支付给被告，双方约定月利率1.5%。借款后被告每月按时付息3000元给原告，2015年6月后被告未再付息���在原告的多次催促下，被告才偿还借款本金170000元。截止起诉之日，被告尚有30000元本金和39750元利息未支付。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告廖泽明所举证据如下：1、原、被告的身份信息复印件；2、农行转账凭证2张；3、廖泽明农行卡交易明细；4、微信交易记录打印件16张；5、被告还款明细2张。被告唐阳娇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，2014年8月14日，原告廖泽明在中国农业银行达州金龙分理处将其账号为的银行卡向被告唐阳娇账号为的银行卡上转账200000元。后被告唐阳娇通过微信转账自2014年9月至2015年5月每月向原告廖泽明给付3000元，于2015年8月10日给付原告40000元，于2015年10月29日给付原告20000元，于2016年4月10日给付原告50000元，于2016年12月2日给付原告10000元，于2016年12月13日给付原告10000元，于2017年1月21日给付原告10000元，于2017年3月9日给付原告10000元，于2017年3月11日给付原告10000元，于2017年3月15日给付原告10000元，共计197000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽未举证借款合同等直接证据，但其举证了金融机构的转账凭证作为款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。而被告应对原、被告之间不存在借贷关系应予以举证证明，而被告并未举证予以证明，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。被告唐阳娇对借款��有偿还义务，故原告廖泽明要求被告唐阳娇偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所举证据不足以证实原、被告约定了借款利息，故应认定原、被告之间未约定借款利息，被告偿还的197000元为被告偿还借款本金，被告唐阳娇还应偿还原告廖泽明借款3000元，对原告要求被告支付2015年6月至2017年8月的借款利息39750元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告唐阳娇在本判决生效后十日内偿还原告廖泽明借款3000元；二、驳回原告廖泽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1544元，减半收取772元，由被告唐阳娇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈宇二〇一七年十一月二十一日书记员  柏维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21365号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:曹文杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹文杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执298号之一申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。被执行人:黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住博白县。被执行人:朱春芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人王中州与被执行人黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人黄典勇、朱春芳共有的座落在博白县沙河镇河东路的房产一宗，但该标的物暂时不能处置变现。被执行人黄典勇、朱春芳尚未履行本金350000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费3650元、执行费5204.75元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第925号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十一月六日书记员 黄春贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20214号原告：东莞市数币电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地草塘工业城宝鼎科技园厂房二楼B区，统一社会信用代码为×××37Ｄ。法定代表人：孔外红。委托代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师。被告：陈运飘，女，汉族，1986年8月25日出生，住广西贵港市港南区，委托代理人：谢岳英、付劲松，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。原告东莞市数币电子科技有限公司与被告陈运飘劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕远霞及被告的委托代理人谢岳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的客户资料；2、被告返还原告价值1500元的小米手机一部及186××××8973的移动卡一个；3、被告承担因擅自离职，泄露原告的商业秘密资料造成原告经济损失200000元。事实和理由：2016年5月16日，被告入职原告处工作，担任网络销售部职位，入职后，原告第一时间为被告购买社保等福利。原告多次要求被告签订劳动合同，被告多次以各种理由，2017年4月原告再次找到被告要求签订书面的劳动合同，原告不单止不签订劳动，而且擅自离职，同时将公司重要客户等资料以及公司手机带走，被告擅自离职拒绝交付原告交付的价值1500元的小米手机，以及手机内储存的重要商业机密，以及掌握公司重要客户资料，给原告造成重大经济损失200000元。现不服仲裁裁决，原告故诉至法院。被告辩称，1、被告没有截留原告客户的资料，原告无中生有，制造事非。被告在原告处工作岗位是网络销售员，从原告提交的《费用报销单》、《成品出货通知单》、《生产指令单》可看出原告销售过程中，还有相应的上级人员、出纳人员，核准人员及被告互相配合完成销售任务，被告只是原告的一名网络销售员，在履行工作岗位过程中，只是原告销售任务流程一部分，并不是被告一人单独完成。上列证据中的被告签名只能证明被告作为原告的网络销售人员必须参与接触相应的客户，是被告工作一部分，根本不能证明，被告截留原告公司资料。据此，请求依法驳回原告的请求。2、被告在原告违法解雇被告时，已经把工作手机连同186××××8973的联通卡交接给原告老板黄爱民。被告大概在2017年8月20日左右亲自打通过186××××8973号电话，接听人称是原告的在职人员谢美莲小姐。请求法院依法核实，原告涉嫌诈骗行为。再者，186××××8973号码是原告开通的，完全可以向联通公司申请停止使用。被告对东劳人仲院南城庭案字[2017]318号劳动仲裁书不起诉至法院，并不是确认[2017]318号劳动仲裁裁决书的结果，而是因为被告认为，工作手机连同186××××8973的联通卡交接给原告老板黄爱民，交接工作早已完成。据此，请求依法驳回原告的请求，并追究原告虚假陈述的责任。3、被告没有泄露原告的商业秘密。原告提交的《费用报销单》、《成品出货通知单》、《生产指令单》只证明被告参与原告销售任务过程，并不能证明被告泄露商业秘密的事实，上述证据与泄露商业行为无关。原告没有提交证据证明因被告泄露商业秘密给具体哪家公司事实，也没有提交因被告泄露商业秘密给原告造成损失的具体事实及计算损失依据。据此，请求依法驳回原告的请求。根据原、被告的陈述及其各自提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告于2016年5月16日进入原告处任职网络推广，原、被告于2017年4月22日解除劳动关系。原告曾就公司手机、手机卡、客户资料、公司经济损失等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告返还原告的客户资料；2、被告返还原告价值1500元的小米手机一部及186××××8973的移动卡一个；3、被告承担因擅自离职，泄露公司的商业秘密资料造成公司经济损失200000元，以上共计201500元。仲裁庭于2017年7月13日作出东劳人仲院南城庭案字[2017]318号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；二、被告在裁决书生效之日起三日内配合原告办理解除劳动关系交接手续，交还手机和手机卡给原告；三、驳回原告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，双方对以下内容存在争议。1、关于被告有无交回工作手机及手机卡给原告。原告主张，被告没有交还工作手机，故其将该手机申请挂失并补卡，现在手机卡186××××8973由原告的工作人员在使用；至于手机的相关信息，原告仅明确该手机为白色红米Note2。被告则主张，在解除劳动关系时其已将该手机归还给原告的老板黄爱民；庭后其确认手机型号为红米Note2，但是被告收到该手机时，该手机已是流转多人的旧手机。2、关于原告诉请被告返还客户资料的主张。原告主张，客户资料含客户名单、客户信息及联系方式，具体资料存储在工作手机上。被告则主张，被告没有留存客户资料，该资料都是在工作电脑中。本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。案涉劳动关系已于2017年4月22日解除。关于手机及手机卡、客户资料的诉请。返还原物请求权须以特定原物及物权的现实存在为前提。而本案中，原告一方面无法明确手机序列号等详细信息，手机卡已补办，原告亦无法明确旧手机卡具体储存记载了什么材料；另一方面其主张诉请的客户资料留存在该工作手机，而其无法明确客户资料的数量，以及客户资料的存储形式等内容，故其要求返还原物的诉讼请求，本院无法支持。但是，鉴于被告未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的结果，本院依法采信被告没有将该工作手机及手机卡交还给原告的事实。综合前述，考虑到手机属于消耗品，原告亦无法证明该手机的现值，本院依法酌定被告向原告赔偿500元。关于经济损失。原告没有提供足够证据证明被告存在泄漏商业秘密资料的行为，也无法证明由此造成的损失数额，故原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市数币电子科技有限公司与被告陈运飘之间的劳动关系已解除；二、被告陈运飘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市数币电子科技有限公司赔偿500元；三、驳回原告东莞市数币电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（已由原告东莞市数币电子科技有限公司预交），由原告东莞市数币电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇一七年十一月六日书记员 聂晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4480号申请执行人：孟平，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。被执行人:周海，男,1957年12月3日出生,汉族，教师，住北京市大兴区。孟平申请执行周海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书已发生法律效力。孟平向本院申请执行，要求被执行人周海给付借款240000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人周海有可供执行的财产。申请执行人孟平亦未提供被执行人周海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟平申请执行的借款240000元未受清偿。经申请执行人孟平确认，被执行人周海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟平发现被执行人周海有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  王占军
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0706民初1659号原告:铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部，住所地铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城5108号，注册号340721600158858。经营者：丁磊，男，汉族，1990年9月14日生，住铜陵市义安区，委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：彭涛，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区，原告铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部（以下简称丁磊批发部）与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊批发部委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁磊批发部向本院提出诉讼请求：1、判令彭涛立即支付货款38000元；2、判令彭涛承担本案诉讼费用。事实和理由：丁磊系建材五金经营者，2016年3月，彭涛通过丁磊熟人介绍，称其在外承包装饰工程，需在丁磊处购买建材材料，后在丁磊处购了价值48000元的货物，约一个月后彭涛付了10000元货款。后丁磊打电话给彭涛催要货款，彭涛总是拖延支付。2017年1月25日，丁磊找到彭涛催要货款，彭涛向丁磊出具了欠条，并承诺在2017年7月底付清。现彭涛至今未支付该货款，丁磊批发部故诉至法院。彭涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。丁磊批发部围绕诉讼请求向法庭出示以下证据：1、丁磊批发部的营业执照及经营者丁磊的身份证复印件，证明丁磊批发部的主体资格；2、彭涛的人口信息，证明彭涛的主体资格；3、欠条，证明彭涛欠丁磊批发部货款的事实。结合丁磊批发部的当庭陈述，法庭对以上证据予以确认。根据已确认的证据，查明的事实如下：丁磊系建材五金经营者。2016年3月，彭涛通过丁磊熟人介绍，称其在外承包装饰工程，需在丁磊处购买建材材料，后彭涛在丁磊处购买了价值48000元的货物，约一个月后彭涛付了10000元货款。后丁磊多次找彭涛催要剩余货款，彭涛总是拖延支付。2017年1月25日，丁磊找到彭涛催要货款，彭涛向丁磊出具了一张欠条，并承诺在2017年7月底付清。现彭涛至今未支付该剩余货款。本院认为，彭涛与丁磊批发部达成的口头买卖协议，已实际履行，该协议成立且生效。丁磊批发部履行了提供货物的义务，彭涛未及时履行付款义务，损害了丁磊批发部的合法权益，故对于丁磊批发部要求彭涛支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。丁磊批发部系有字号的个体工商户，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告彭涛负担。（上述款项铜陵县顺安镇丁磊建材五金批发部已预交，彭涛于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年十一月六日书记员 钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初8433号原告：刘德俊，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：万清，经理。委托诉讼代理人:胡银华，女，汉族，1980年12月15日出生，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人:唐冰欣，女，汉族，1990年6月11日出生，住北京市朝阳区，系公司员工。本院在审理原告刘德俊诉被告成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘德俊于2017年11月23日向本院申请撤回减缓免诉讼费用申请书，并以书面形式明确不交纳案件受理费。本院认为，原告刘德俊不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：刘德俊的起诉按自动撤诉处理。审判员  梅诗雪二〇一七年十一月二十三日书记员  王明浩