广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3679号原告：游小花，女，1967年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告：彭罗华，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：马玉球，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆,男，该公司职员。原告游小花、彭罗华与被告马玉球、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小花、彭罗华的共同委托诉讼代理人黄志苹、被告马玉球、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小花、彭罗华向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告游小花157824.49元；2.请求判令两被告赔偿原告彭罗华10254.8元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月29日5时21分，被告马玉球驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在肇庆市××州区××州××路碰撞原告彭罗华驾驶电动车（搭载原告游小花），造成两原告受伤的交通事故。上述交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告马玉球承担此事故的全部责任。原告游小花的伤情经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定损伤为十级伤残。该事故造成游小花的损失如下：医疗费和后续治疗费45625.35元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元、误工费7039元、被扶养人生活费10491.54元，合计157824.49元。该事故造成原告彭罗华的损失如下：医疗费1554.8元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费3400元、营养费500元，合共10254.8元。被告马玉球没有答辩意见。被告人保肇庆分公司辩称，粤Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费限额内分别支付5000元给原告游小花、彭罗华。被告马玉球的驾驶证是于2017年2月22日恢复驾驶资格，我司认为其在事故发生时是不具有驾驶资格的，不需在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对原告游小花的各项请求意见：我司仅在医保用药范围内赔偿医疗费且应扣减我司支付的5000元，后续治疗费尚未发生且过高，营养费没有医嘱，护理费应以80元/天计算，误工费应按肇庆最低工资标准1350元计算住院天数及医嘱休息天数，交通费应100元为宜，鉴定费不属于我司赔偿范围，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高且不应由我司赔偿，住院伙食补助费无异议。对原告彭罗华的各项请求意见：我司仅在医保用药范围内赔偿医疗费且应扣减我司支付的5000元，营养费没有医嘱，护理费应以80元/天计算，误工费应按肇庆最低工资标准1350元计算，住院伙食补助费无异议。诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年1月29日5时许，被告马玉球驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在肇庆市××州区××州××路碰撞原告彭罗华驾驶电动车（搭载原告游小花），造成两原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告马玉球承担此事故的全部责任。原告游小花于事故发生当日到肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2017年2月22日出院，共住院24日，产生住院医疗费用14665.31元和门诊费用3030.33元，上述费用由被告人保肇庆分公司支付5000元；出院诊断：脑挫伤、失血性休克、头皮撕脱伤、左颞浅动脉断裂、头皮血肿、肺挫伤、左上颌骨骨折、口唇裂伤等，建议：住院期间留陪人壹名，出院后全休贰周。2017年2月4日，原告游小花在肇庆医学高等专科学校附属医院产生挂号费和医疗费264.7元，该次治疗没有病历等佐证。原告游小花于2017年3月10日、2017年3月17日、2017年7月16日、2017年7月21日在高要区人民医院产生医疗费和挂号费1667.01元。广东明镜司法鉴定所于2017年5月4日对原告游小花的伤残程度、后续治疗费作出[2017]临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，评定原告游小花左上颌骨骨折、口唇裂伤、牙齿损伤致张口受限度I度，评定为十级伤残；原告游小花面部线状瘢痕行瘢痕整复术需人民币8000元，义齿安装需人民币6000元/次，每10年更换一次，计至70周岁。原告为此支出鉴定费700元和1800元。原告游小花的父亲游自云（1937年5月24日出生）与母亲郑常娥（1943年5月7日出生）共生育包括原告游小花在内三个子女。原告彭罗华于事故发生当日到肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2017年2月22日出院，共住院24日，产生住院医疗费用10918.07元和门诊费用816.9元，上述费用由被告人保肇庆分公司支付5000元；出院诊断：脑震荡、颈髓损伤、多处皮肤裂伤等，建议：住院期间留陪人一人，休息一周。原告彭罗华于2017年4月28日产生挂号费5元，没有病历等佐证。原告彭罗华于2017年6月6日在肇庆市高要区人民医院产生医疗费734.8元。被告马玉球在本案中支付原告游小花、彭罗华合共10918.07元。被告马玉球的驾驶证有效期从2015年1月16日至2021年1月16日，驾驶证副页记录：自2017年2月22日起恢复驾驶资格。粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准。原告提供肇庆市兆油能源有限公司出具的《工作证明》及彭东的《房屋租赁协议》，拟证实原告游小花于2013年11月在肇庆市兆油能源有限公司工作并与其女儿彭东居住在肇庆市孖土地第四栋104房，主张残疾赔偿金适用城镇标准计算。被告人保肇庆分公司提出异议，但其没有提供证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。被扶养人生活费按受害人身份状况适用城镇居民标准计算。2.原告的误工费损失、误工时间的事实。原告游小花提供肇庆市兆油能源有限公司出具的《工作证明》，拟证实原告游小花于2013年11月起在肇庆市兆油能源有限公司工作，月薪2000元。被告人保肇庆分公司提出异议，但其没有提供证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。本院对原告游小花在肇庆市兆油能源有限公司工作的事实予以认可。根据原告游小花的伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，原告游小花的误工时间计算至定残前一天。原告彭罗华提供肇庆市兆油能源有限公司出具的《工作证明》，拟证实原告彭罗华于2013年10月起在肇庆市兆油能源有限公司工作，月薪3200元。被告人保肇庆分公司提出异议，但其没有提供证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。本院对原告彭罗华在肇庆市兆油能源有限公司工作的事实予以认可。原告彭罗华的误工时间为31天（24天+7天）。3.医疗费和后续治疗费问题。原告游小花在肇庆医学高等专科学校附属医院产生挂号费和医疗费264.7元，因没有病历等佐证，不予认可。原告彭罗华于2017年4月28日产生挂号费5元，因没有病历等佐证，不予认可。原告游小花主张后续治疗费26000元，因尚未产生，本院不予处理，原告游小花可待实际发生后另行主张。4.被告马玉球的驾驶资格问题。被告人保肇庆分公司对被告马玉球的驾驶资格有异议，认为其在事故发生时不具有驾驶资格。本院依申请前往肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所对被告马玉球的驾驶资格进行核实，肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所出具《复函》，答复：马玉球的驾驶证有效期内正常使用。根据上述《复函》，本院认为被告马玉球在事故发生时具有相应的驾驶资格，对被告人保肇庆分公司的抗辩，不予采纳。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告马玉球承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告游小花的医疗费为19362.65元，有发票和病历等为凭，予以认可；住院伙食补助费为2400元；因本院没有处理原告游小花主张的后续治疗费，其鉴定后续治疗费产生的鉴定费700元，不予认可，原告游小花伤残程度的鉴定费为1800元，有发票为凭，予以认可；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算为2400元；误工费计算至定残前一天为6333.33元（2000元/月÷30天×95天）；精神损害抚慰金酌定8000元、交通费酌定240元、营养费酌定480元；原告主张残疾赔偿金75368.6元和被扶养人生活费10491.54元，符合法律规定，予以认可，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为85860.14元（75368.6元+10491.54元）。原告彭罗华的医疗费为12469.77元，有发票和病历等为凭，予以认可；住院伙食补助费为2400元，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算为2400元，误工费为3306.67元（3200元/月÷30天×31天），营养费酌定为480元。粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告游小花的上述损失，被告人保肇庆分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了5000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金85860.14元、鉴定费1800元、护理费2400元、交通费240元、误工费6333.33元，合共104633.47元。交强险赔偿不足部分的医疗费14362.65元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合共17242.65元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告彭罗华的上述损失，被告人保肇庆分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了5000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿护理费2400元、误工费3306.67元，合共5706.67元；交强险赔偿不足部分的医疗费7469.77元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合共10349.77元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；扣减被告马玉球支付的10918.07元，被告人保肇庆分公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告彭罗华5138.37元[5706.67元-（10349.77元-10918.07元）]。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告游小花104633.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭罗华5138.37元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告游小花17242.65元。四、驳回原告游小花、彭罗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告游小花、彭罗华负担201元，被告马玉球负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一七年十一月三十日书记员  苏俊文