重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12781号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：兰宗英，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李长安，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告兰宗英、李长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告兰宗英、李长安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰宗英立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金44593.06元及截止2017年3月9日的利息22925.71元、复利5923.77元，合计73442.54元；2.判令被告兰宗英向原告支付自2017年3月10日起至贷款本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金44593.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3.判令被告李长安对被告兰宗英的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费1636元、律师费1300元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告兰宗英与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告兰宗英发放金额为人民币70000元的信用贷款。贷款期限从2014年8月22日至2016年8月22日止，共计24个月。贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)。被告兰宗英按月等额还本付息。若被告兰宗英出现拖欠贷款本金、利息等违约事件，原告有权要求被告兰宗英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告兰宗英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告李长安向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。2014年8月22日，原告向被告兰宗英发放贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率（月）为固定利率1.89%，还款方式采取等额还款法。被告兰宗英自2015年7月25日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款已于2016年8月22日到期，为维护原告的合法权利，遂起诉来院。被告兰宗英、李长安未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与兰宗英（合同中称“甲方”）签订合同编号为平银（重庆）个信贷字（2014）第RL20140822001543号《个人信用贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供人民币70000元的信用贷款，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计息,本合同项下贷款采用固定利率），初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。甲方按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。若甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并可立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告李长安于2014年8月19日向原告出具《配偶同意借款声明》，载明：李长安在此向贵行承诺，本人作为借款人兰宗英的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额7万元，贷款期限24个月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。协议签订后，平安银行重庆分行于2014年8月22日发放贷款70000元，该笔贷款于2016年8月22日到期，贷款利率（月）为1.89%，还款方式为等额还款。2015年7月22日起，兰宗英未按约定归还上述贷款。截至2017年3月9日止，兰宗英尚欠平安银行重庆分行贷款本金44593.06元、利息与罚息22925.71元。另查明，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）已与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）签订编号为2017002的《委托诉讼/仲裁/清收协议》，协议约定甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。委托期限为12个月，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。律师费分为基础费用和风险代理费用，基础费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，支付时间节点为：保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付500元，取得终审胜诉判决后每笔支付800元；风险代理费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基础费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的5%向乙方支付费用。律师费按约进行结算。2017年5月8日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）签订《委托诉讼/仲裁清收协议补充协议》，补充协议约定将《委托诉讼/仲裁/清收协议》中第四条第一款变更为：“每笔诉讼案件基础费用为1800元。支付节点为：保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付1300元。”由于本案保全阶段并非重庆瀛寰律师事务所代理，因此平安银行重庆分行向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1300元。庭审中，平安银行重庆分行自认其主张的利息请求22925.71元系利息与罚息之和，复利请求5923.77元系以利息与罚息之和为基数，按照罚息利率进行计算，并称因系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分。本院认为，原告与被告兰宗英签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告兰宗英未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告兰宗英清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于原告要求被告兰宗英支付截止2017年3月9日的复利5923.77元以及支付以利息与罚息之和22925.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据原告与被告兰宗英双方签订的《个人信用贷款合同》第5.3条第二款之规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现原告以利息与罚息之和为基数计算复利无事实依据。经本院释明，原告仍表示利息与罚息的金额无法区分，故根据前述法律规定，原告要求被告兰宗英支付复利的请求不明确，本院依法不予支持。关于原告要求被告李长安对被告兰宗英的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。二被告系夫妻关系，被告兰宗英与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》的事实发生于二人婚姻关系存续期间，被告李长安作为被告兰宗英配偶，知晓贷款事宜，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李长安应当承担共同清偿责任。故平安银行重庆分行要求被告李长安对被告兰宗英的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费1300元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1300元，故二被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰宗英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44593.06元及截至2017年3月9日的利息与罚息22925.71元；二、被告兰宗英在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2017年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息，以未偿还的借款本金44593.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告李长安对被告兰宗英的上述债务承担共同还款责任；四、二被告在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告兰宗英、李长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈博文