重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6608号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，职务行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李远华，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：何奇，职务经理。被告：黄远琼，女，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：赵国兵，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称原告工行江津支行）与被告重庆逸海机车配件有限公司（以下简称被告重庆逸海公司）、黄远琼、赵国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行江津支行的委托诉讼代理人张崇兵、李远华，被告黄远琼、赵国兵到庭参加了诉讼，被告重庆逸海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，被告赵国兵申请鉴定，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告工行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆逸海公司归还原告融资贷款本金2310600元，利息572656.68元，共计2883256.82元偿付融资贷款利息、罚息、复利计算至贷款本息还清日止；2、被告重庆逸海公司支付原告律师费115330元；3、被告黄远琼、赵国兵对上述债务承担连带清偿责任。利息金额是截止2017年5月12日，此后利息继续主张至还清本息止。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告重庆逸海公司归还原告融资贷款本金2310000元；2、被告重庆逸海公司支付利息利息、罚息、复利，以2310000元为基数，按合同约定利率计付至付清贷款止；3、被告重庆逸海公司支付律师服务费115330元；4、被告黄远琼、赵国兵对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告重庆逸海公司于2014年7月向原告申请信保融资，双方于2014年7月24日签订了《国内贸易信用保险项下融资合同》一份，合同约定：融资总金额为4750000元，融资贷款期限至2014年11月24日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计付，逾期未还款，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按合同利率加收50%的罚息利率计收复利，承担原告实现债权而产生的费用等。同日，被告黄远琼、赵国兵与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄远琼、赵国兵对借款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。2014年7月28日，原告向被告发放了贷款4750000元。被告使用贷款后，未按期归还贷款。于2014年10月27日至2017年6月15日期间分期归还贷款2440000元，利息支付至2014年11月20日。原告工行江津支行多次催收未果。被告重庆逸海公司未作答辩。被告黄远琼辩称：被告逸海公司借款是事实，原借款是4750000元，在还过一次款后，原告方政策改变，导致被告重庆逸海公司无法还款，尚欠本金金额为2310000元，利息不清楚。保证合同是本人签字，自己没有能力偿还所有款项，不愿意支付利息、罚息、复利、律师服务费。被告赵国兵辩称：对借款事实不清楚，自己没有为被告重庆逸海公司担保，《保证合同》上的签字不是本人签字，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日，被告重庆逸海公司请求原告工行江津支行贷款4750000元，双方签订《国内贸易信用保险项下融资合同》一份。合同约定主要内容：信保融资金额4750000元；用途为购货款；融资金额、期限以借据为准；利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计付，逾期未还款，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按合同利率加收50%的罚息利率计收复利；被告重庆逸海公司应承担原告工行江津支行实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告工行江津支行为甲方，被告黄远琼、赵国兵为乙方，双方签订《保证合同》一份。合同约定主要内容：乙方所担保的主债权为甲方依据其与重庆逸海机车配件有限公司于2014年7月24日签订的主合同；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为借款提前到期日之次日起两年；合同对其他事项进行了约定。2014年7月28日，原告工行江津支行向被告重庆逸海公司支付了贷款4750000元，借款支取凭证上载明贷款到期时间为2014年11月24日。被告重庆逸海公司于2014年10月27日至2017年6月15日期间归还贷款2440000元，尚欠贷款本金2310000元，利息支付至2014年11月20日。借款到期后，原告工行江津支行多次向被告重庆逸海公司、黄远琼、赵国兵催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，2014年7月11日，被告重庆逸海公司在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）投保国内贸易信用保险一份，人保重庆分公司为被告重庆逸海公司销售给江阴华宏汽车饰件有限公司的货款和销售给重庆秦川工贸有限公司的货款投保国内贸易信用保险，保险额度700万元，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。2014年7月24日，被告重庆逸海公司为甲方，人保重庆分公司为乙方，原告工行江津支行为丙方人，三方签订《赔偿款转让协议》。协议约定主要内容：甲方向乙方投保了国内贸易信用保险；对甲方在保险单适保范围内的全部交易项下发生保险责任范围内的损失，甲方授权乙方将按照保险合同规定理赔后应付给甲方的赔偿款直接全额支付给丙方，且同时乙方在上述贸易项下的赔偿责任终止；协议对其他事项进行了约定。2015年1月7日，被告重庆逸海公司收回了前述两笔应收账款。被告重庆逸海公司未按期归还贷款，原告工行江津支行于2016年6月向人保重庆分公司发函，要求其履行赔偿责任，人保重庆分公司于2016年7月7日回函，回函载明：“被保险人（指重庆逸海公司）的应收账款已收回，我公司对被保险人重庆逸海机车配件有限公司的相关保险责任已终止，而贵司为重庆逸海机车配件有限公司发放的贷款不在我司承保范围内”。人保重庆分公司未付原告工行江津支行赔偿款。审理中，原告工行江津支行委托重庆津舟律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费115330元。庭审中，被告赵国兵辩称《保证合同》上的“赵国兵”签字捺印不是本人签字捺印，于2017年8月10日向本院提出鉴定申请，产生鉴定费12000元。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对《保证合同》上的“赵国兵”指纹、签字进行鉴定。2017年9月6日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]痕鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“经检验，检材签订日期为2014年7月24日的《保证合同》第6页上‘赵国兵’签名处指纹不具备鉴定条件，不能作出是否赵国兵指纹的鉴定意见”。2017年9月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]文鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有样本条件，建材签订日期为2014年7月24日的《保证合同》第6页乙方（盖章）处‘赵国兵’签名字迹不是赵国兵本人所写”。上述事实，有当事人陈述、国内贸易信用保险项下融资合同、保证合同、借款支取凭证、转账支票、赔偿转让协议、回函、应收账款债权转让通知书、催收逾期融资通知书、渝法正[2017]痕鉴字第36号司法鉴定意见书、渝法正[2017]文鉴字第161号司法鉴定意见书、法律事务委托合同、增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工行江津支行与被告重庆逸海公司于2014年7月24日签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告工行江津支行按约支付了贷款4750000元，履行了出借义务。被告重庆逸海公司使用贷款后，应按约归还，逾期仅归还2440000元，尚欠贷款本金2310000元未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告工行江津支行诉请被告重庆逸海公司返还贷款2310000元的理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、复利问题，双方约定借款期限内利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计付，逾期未还款，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按合同利率加收50%的罚息利率计收复利。被告重庆逸海公司仅支付利息至2014年11月20日，依法应从2014年11月21日起，按照上述约定计付利息、罚息、复利。原告工行江津支行诉请以2310000元为基数计付利息、罚息、复利，本院予以支持。关于律师服务费问题，融资合同约定，原告工行江津支行为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由被告重庆逸海公司应承担。原告工行江津支行为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支付了律师服务费115330元，该费用系为实现债权而产生的费用，符合相关收费规定，本院予以支持。关于被告黄远琼的责任问题，原告工行江津支行与被告黄远琼签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，被告重庆逸海公司逾期未归还贷款，原告工行江津支行依法向被告黄远琼主张了权利，被告黄远琼依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄远琼辩称愿意归还本金2310000元，不愿意支付利息、罚息、复利、律师服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告赵国兵的责任问题，涉案《保证合同》上担保人处的“赵国兵”签名笔迹，经司法鉴定，不是被告赵国兵本人签字，捺印指纹不具备鉴定条件，不能认定是赵国兵指纹。故被告赵国兵辩称自己没有在《保证合同》上签字，不是保证人，不应承担保证责任的理由成立，本院予以采信。故原告工行江津支行诉请被告赵国兵对被告重庆逸海公司借款承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告重庆逸海公司拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告重庆逸海机车配件有限公司于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金2310000元。二、被告重庆逸海机车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利。以2310000元为基数，从2014年11月21日起，借款期限内利息，按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计付；逾期罚息，按借款期限内利率加收50%的利率计付；未按期支付利息按借款期限内利率加收50%的罚息利率计付复利，至付清借款本金止。三、被告重庆逸海机车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费115330元。四、被告黄远琼对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29866元，减半收取计14933元，由被告重庆逸海机车配件有限公司、黄远琼负担；鉴定费12000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年十一月三十日书记员  刘孔谦