中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01认港1号申请人：星展托管私人有限公司[DBSNominees(Private)Limited]，住所地新加坡滨海大道12号滨海湾金融中心三塔018982。授权代表：JoanTanLeeYian。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：艾学祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。申请人星展托管私人有限公司（以下简称星展公司）申请执行香港国际仲裁中心分别于2016年2月17日作出的部分最终裁决和2016年6月16日作出的最终裁决（编号为HKIAC/PA13160及HKIAC/PA13162）一案，本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月12日召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请人星展公司申请称：申请人、被申请人及其他有关主体于2009年10月28日签署了A级优先股投资协议（以下简称投资协议)，被申请人另于2009年12月3日为担保投资协议项下有关义务的履行而签署担保函。在投资协议履行过程中，因发生违约，申请人遂于2013年12月2日依据投资协议第11.5条及担保函第12.1条仲裁条款，向香港国际仲裁中心对包括被申请人在内的有关主体提起仲裁申请。香港国际仲裁中心受理仲裁申请并合并审理后，分别于2016年2月17日和2016年6月16日作出部分最终裁决和最终裁决。根据仲裁裁决，被申请人应当履行下列义务：1、向申请人支付赎回价款13869801.40美元，并支行该赎回价款为本金并按年化利率8%计算，自2012.11.22起至被申请人实际全额支付款日止的逾期付款利息；2、向申请人支付香港仲裁中心费用134570港元、仲裁庭费用610695.29港元、申请人因仲裁发生的律师费119153.95美元，并支付以该三项费用之和为本金按年利率8%计算，自最终裁决之日即2016年6月16日起至被申请人实际全额付款日止的逾期付款利息。据此，申请人依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》之规定，向本院申请执行前述仲裁裁决。被申请人艾学祥陈述意见称：1、合肥市中级人民法院不应受理本案。根据相关规定，本案应由被申请人住所地法院审理；2、香港国际仲裁中心作出的涉案仲裁裁决，程序违法，仲裁庭并没有通知被申请人，没有征求被申请人意见，没有开庭审理，不符合法律规定；3、仲裁庭作出的裁决的依据的准据法错误，涉案的投资协议及担保函约定的是美国纽约的法律，而仲裁依据的是香港的相关法律规定；4、仲裁庭的仲裁费用及律师费用过高，不应支持；5、申请人应当证明是否对其他三方担保人申请执行了，以及申请执行的财产状况，其向被申请人申请执行没有法律依据。本院查明：2009年10月28日，申请人、被申请人及其他有关主体签署了投资协议。2009年12月3日，被申请人为担保投资协议项下有关义务的履行而签署担保函。投资协议第11.5条及担保函第12.1条仲裁条款约定，与该等协议相关的任何争议应提交香港国际仲裁中心通过仲裁解决，仲裁地为香港。投资协议第11.4条以及担保函第11条均约定了管辖的法律为纽约州法律。被申请人艾学祥在担保函中预留的送达地址为安徽省安庆市开发区1.3工业园内纬二中路经九路2号安庆中西药品有限公司。因履行协议发生争议，申请人于2013年12月2日对包括被申请人在内的有关主体，向香港国际仲裁中心提起仲裁申请。香港国际仲裁中心通过特快专递向各方当事人送达了仲裁通知、选任仲裁员通知等文书。其中艾学祥的送达地址为安徽省安庆市开发区1.3工业园内纬二中路经九路2号安庆中西药品有限公司。各被申请人均就仲裁庭的通知事项作出任何回应，后经申请人的申请，仲裁庭决定将以书面形式审理仲裁程序，并告知被申请人。香港国际仲裁中心在合并审理HKIAC/PA13160及HKIAC/PA13162号案件后，分别于2016年2月17日、2016年6月16日，作出部分最终裁决和最终裁决。根据仲裁裁决，被申请人艾学祥应当履行下列义务：1、向申请人支付赎回价款13869801.40美元，并支行该赎回价款为本金按年化利率8%计算，自2012年11月22日起至被申请人实际全额支付款日止的逾期付款利息；2、向申请人支付香港仲裁中心费用134570港元、仲裁庭费用610695.29港元、申请人因仲裁发生的律师费119153.95美元，并支付以该三项费用之和为本金按年利率8%计算，自最终裁决之日即2016年6月16日起至被申请人实际全额付款日止的逾期付款利息。2016年2月18日及2016年2月20日，香港国际仲裁中心将上述部分裁决用专递分别送达当事人，2016年6月21日，香港国际仲裁中心将上述最终裁决用专递分别送达当事人。本院认为：本案属于涉外案件，根据最高人民法院关于涉外及涉港澳台商事案件集中管辖的相关规定，本院有权管辖发生在安庆市的涉外和涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。关于被申请人抗辩主张其没有收到仲裁庭的适当通知的问题，根据申请人提交的证据，仲裁机构已向被申请人的经营地址邮寄了仲裁通知、关于仲裁成员任命的通知函以及仲裁裁决书等文书，根据快递送达的查询结果，被申请人已收到上述通知，且该送达的地址与被申请人在担保函中预留的地址，以及本院向被申请人成功邮寄送达诉讼文书的地址均一致。故应认定仲裁庭已履行了给予被申请人指定仲裁员、进行仲裁程序以及仲裁裁决书的适当通知的义务。被申请人以仲裁庭没有被给予适当通知为由主张不予执行涉案仲裁裁决，本院不予采纳。关于被申请人抗辩称仲裁裁决适用法律错误的问题，涉案仲裁裁决已明确了仲裁适用的准据法为协议约定的纽约州法律。至于被申请人提出的其他抗辩理由，均不属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》所规定的不予执行的情形。综上所述，申请人已按照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定提供了经公证认证的裁决书和仲裁协议以及相应的中文译本，被申请人无证据证明仲裁裁决具有《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》所规定的不予执行的情形。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：执行香港特别行政区香港国际仲裁中心HKIAC/PA13160及HKIAC/PA13162号仲裁裁决。案件申请费500元，由被申请人艾学祥负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十一月九日书记员 叶兆国附法律条文：《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》一、在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。二、上条所述的有关法院，在内地指被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院，在香港特区指香港特区高等法院。被申请人住所地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区内的，申请人可以选择其中一个人民法院申请执行裁决，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。被申请人的住所地或者财产所在地，既在内地又在香港特区的，申请人不得同时分别向两地有关法院提出申请。只有一地法院执行不足以偿还其债务时，才可就不足部分向另一地法院申请执行。两地法院先后执行仲裁裁决的总额，不得超过裁决数额。三、申请人向有关法院申请执行在内地或者香港特区作出的仲裁裁决的，应当提交以下文书：（一）执行申请书；（二）仲裁裁决书；（三）仲裁协议。