贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3480号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人金晓，董事长。委托诉讼代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。委托诉讼代理人龙琴，女，仡佬族，1992年11月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市播州区，系公司员工。被告:陈永华，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人张维，女，汉族，1991年1月27日出生，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，系被告陈永华之妻。被告：吴灵基，男，汉族，1983年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告陈永华、吴灵基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴、被告陈永华及其委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告吴灵基经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永华偿还原告借款本金5万元、未按期支付的利息、罚息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、被告吴灵基对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈永华、吴灵基于2014年11月12日��订《个人保证借款合同》，约定被告陈永华向原告借款6万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。2014年11月12日，原告按约向被告陈永华发放了5万元贷款，2015年11月11日合同借口期满后被告无力偿还本金申请向原告展期，二被告与原告签订《展期还款协议》，展期金额5万，期限自2015年11月11日起至2016年11月8日止，展期利率为10.5‰，2016年11月8日协议借款期满，被告陈永华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈永华辩称当时贷款是被告陈永华、秦龙、李彬、吴灵基、娄方亮五个人一起进行的五户联保，一共是十多万，其本人和娄方亮获得50000元贷款，其余三人获得30000元贷款，并不是陈永华一个人贷的款，但对欠款本金50000元的事实没有异议。被告吴灵基均经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告陈永华、吴灵基于2014年11月12日签订《个人保证借款合同》，合同号6711120140000681，约定被告陈永华向原告借款5万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息���未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率，被告吴灵基对上述借款承担保证责任。2014年11月12日，原告按约向被告陈永华发放了50000元贷款，2015年11月11日合同借口期满后被告无力偿还本金申请向原告展期，二被告与原告签订《展期还款协议》，展期金额50000元，期限自2015年11月11日起至2016年11月8日止，展期利率为10.5‰。现期限已到，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。截止到2017年11月10日尚欠原告本金50000元，利息15719.98元，复利2536.89元。本院认为，原告与被告陈永华、吴灵基签订的《个人保证借款合同》和《展期还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，虽被告陈永华当时和被告吴灵基等五人一起到原告富民村镇银行处进行金融借款行为，但根据合同显示借款人为被告陈永华，保��人为被告吴灵基，其并非签订的五户联保金融借款合同。原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《展期还款协议》不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈永华发放了贷款，被告陈永华未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告陈永华偿还本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年11月10日，被告尚欠原告本金50000元，利息15719.98元，复利2536.89元，共计68256.87元。但对原告要求被告陈永华承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人��行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告吴灵基承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴灵基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告陈永华在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年11月10日为15719.98元、复利2536.89元，从2017年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被告吴灵基对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈永华、吴灵基承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  顾占雷审 判 员  周 莉人民陪审员  高德涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 旋