wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审446号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人仝章彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000851202处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十日书记员  张小鹃
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1136号申请执行人：肖代有，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省中江县×乡×村×组。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行肖代有与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇×路×号面积为8,934.5平方米的工业用地使用权[蒲国用（鹤）字第×号]。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。肖代有也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6542号之一被执行人郭彤丽，女，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。关于郭彤丽犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初276号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终551号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6542号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初10418号原告：刘秀芹，女，1955年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。法定代表人：孙德荣，总经理。被告：山东国鸿石化有限公司。法定代表人：常继民，总经理。原告刘秀芹与被告济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称济宁国鸿公司）、山东国鸿石化有限公司（以下简称山东国鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建阁到庭参加诉讼，被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付借款本金20万元，并自2014年6月11日起按照借款约定的年息16%支付利息至还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人进行生产经营的企业，两被告经营地址相同，业务相同，财务混同，管理人员相同。两被告因经营需要，于2014年6月11日以山东国鸿公司的名义向原告借款20万元，向原告出具了收据，约定年利率16%。原告要求被告返还本金及利息，被告均以生产经营困难为由拖延支付。故诉至法院。被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未答辩。原告刘秀芹为支持其主张，向本院提供下列证据：1、被告山东国鸿公司出具的收据一份，证明被告2014年6月11日向原告借款20万元，约定年息16%的事实。2、济宁银行电汇凭证一份，证明2014年6月11日，原告通过其配偶曹景群向山东国鸿公司的办公室主任周留贵打款20万元，履行了出借款项的义务。3、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书一份，证明被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司均系胡万国和常继民出资，两公司系关联公司，两被告应共同承担清偿责任。4、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”各一份，证明两被告系胡万国、常继民共同出资设立的公司，并将两被告股权整体转让他人。5、工商登记信息二份，证明两被告住所地一致、经营范围一致，系关联公司。6、结婚证复印件一份，证明其曹景群与原告刘秀芹系夫妻关系。经审核，证据1有被告山东国鸿公司签章，有胡万国签字，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为，证据2、5、6系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3系本院作出的生效判决，证据4系证据3确认的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未举证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2014年6月11日，原告刘秀芹通过曹景群济宁银行账户向周留贵中国建设银行股份有限公司任兴支行个人账户62×××63汇入款项20万元。同日，被告山东国鸿公司向原告出具20万元收据一份，交款单位为原告刘秀芹，收款事由注明“公司借个人款”，右上角胡万国签字，注明年息16%。原告刘秀芹与曹景群系夫妻关系。另查明，济宁国鸿公司成立于2004年7月28日，注册资本2060万元，法定代表人孙德荣，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：润滑油（含变压器油）、乳化油、环保型水溶性墨生产、销售；蜡油、燃料油销售。山东国鸿公司成立于2012年6月7日，注册资本1000万元，法定代表人常继民，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：工业润滑油、车用润滑油、变压器油精制加工销售；物流服务；汽车配件、工矿配件、普通劳保用品的销售。2014年8月，山东国鸿公司、济宁国鸿公司的股东将其股权转让他人，在“有限公司股权股份转让协议书”中称，被告山东国鸿公司、济宁国鸿公司均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人，胡万国、常继民系夫妻关系，因公司经营不善，将两公司100%股权转让受让人。该股权转让协议经（2016）鲁0811民初11126号生效判决确认成立。本院认为，被告山东国鸿公司在收到原告刘秀芹借款后，向原告出具了20万元的“收据”，应认为，原告与被告山东国鸿公司之间形成20万元的借款合同关系。原、被告在借款“收据”上未约定借款期限，原告诉至本院，应认为借款自起诉之日到期。被告在借款“收据”上注明年息16%，应认为双方约定的利息为年息16%，故原告要求被告山东国鸿公司偿付借款20万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的工商登记信息、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书显示，两被告均系胡万国、常继民出资，二人系夫妻关系，两公司经营场所相同，经营范围互相包含，且进行整体转让，能够证明被告济宁国鸿公司与被告山东国鸿公司系关联公司，故原告要求被告济宁国鸿公司承担连带还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国鸿石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秀芹借款200000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率16%计算）。二、被告济宁市国鸿润滑油有限公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初3249号原告苏某某。被告丁某某。原告苏某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某和被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告系府谷县某煤矿(已注销)的股东。2010年9月28日，被告丁某某因购买煤矿资金周转向府谷县某煤矿借款500万元，双方约定月利率为15‰。2010年12月2日，府谷县某煤矿将该笔债权转让给原告。现原告请求法院依法判令被告偿还欠款500万元及利息(从2010年9月28日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算)。原告向本院提交了借据一支、证明一份，证明被告丁某某于2010年9月28日向原告苏某某借款500万元，双方约定月利率为15‰，该笔借款系府谷县某煤矿转在原告名下的事实。被告丁某某辩称，借款是事实，借了500万元，双方约定月利率为15‰。借款后，本金及利息均未偿还。被告丁某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据、证明，因被告丁某某无异议，且证据客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：原告苏某某系府谷县某煤矿(已注销)的股东。2010年9月28日，被告丁某某因购买煤矿资金周转向府谷县某煤矿借款500万元，双方约定月利率为15‰。2010年12月2日，府谷县某煤矿将该笔债权转让给原告，被告随即给原告出具时间为2010年9月28日的借据(500万元)一支，并约定月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告至今未给原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向府谷县某煤矿(已注销)借款并将该笔债权转移到原告名下的事实清楚，证据确实、充分，原、被告已形成明确的债权、债务关系，被告丁某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），应予支持，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金500万元及利息(从2010年9月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，适应简易程序减半收取23400元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年十一月九日书记员  李 思
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初2437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省聊城市高唐县官道北街511号。负责人：刘升，行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，大学文化，该行职工，住山东省高唐县。被告：梁永刚，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王子喜，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告梁永刚、王子喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人冉强强、被告梁永刚、王子喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.梁永刚立即清偿本金399866.86元及2017年8月9日至结清之日的利息及罚息；2.王子喜作为梁永刚配偶共同借款人承担还款责任。事实与理由：2016年8月8日，梁永刚、王子喜因资金周转困难，在原告处借款40万元，原告与梁永刚、王子喜签订了编号为37030260116083666454的借款合同，约定原告向梁永刚提供可以循环使用的额度借款，授信额度40万元，授信期间36个月。合同签订后原告依约发放了贷款，梁永刚在清偿部分借款本金（133.14元）后尚有本金399866.86元未按合同约定清偿。请依法尽快裁决，支持原告的诉讼请求。梁永刚、王子喜辩称：起诉数额属实。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、小额贷款额度借款支用审批单、个人还款截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务。作为梁永刚的配偶，王子喜应依约履行共同借款人的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁永刚、王子喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金399866.86元、利息1947.83元（最后一期）；被告梁永刚、王子喜自2017年8月9日起至本息结清之日止以借款本金399866.86元为基数，按照年利7.3515%的标准向中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付逾期利息。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告梁永刚、王子喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  王瑞起二〇一七年十一月二十八日书记员  宋洪娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初595号原告：王茂中，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。统一社会信用代码：915116237400440847。法定代表人：余宗一。本院在审理原告王茂中与被告邻水县中信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王茂中于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂中提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂中撤诉。案件受理费4465元，依法减半收取2233元，由原告王茂中承担。审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  代文波二〇一七年十一月二日书 记 员  李 科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2980号之二申请执行人刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住武汉市汉南区。被执行人刘某某，男，汉族，1958年1月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015)深龙法横民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还欠款人民币135700元及利息（以135700元为本金自2015年7月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）；二、案件受理费1507元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人刘某某名下位于龙岗中心城盛龙花园二期6号楼1601的房产（房地产证号60××62）并发函深圳市中级人民法院参与分配，除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款137207元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月十三日书记员  黄国书
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327破2号之一申请人：浙江立盛印业有限公司管理人。2017年11月14日，浙江立盛印业有限公司（以下简称浙江立盛公司）管理人北京德恒(温州)律师事务所向本院提出申请称：浙江立盛公司破产清算一案，截止2017年6月23日，已经发生破产费用4370元未支付，另预期发生破产费用3000元，现浙江立盛公司全部可供清偿的财产共计1000元，其财产已经不足以清��破产费用，请求宣告浙江立盛公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对浙江立盛公司的资产进行清查，其财产已不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告浙江立盛印业有限公司破产；二、终结浙江立盛印业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张全标人民陪审员  陈培听人民陪审员  陈华淼��〇一七年十一月十四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初12320号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区（通域集团院内）。法定代表人：刘宪生。被告：徐州通域空间结构有限公司管桁分公司，营业地址徐州经济开发区通域空间结构有限公司院内。负责人：刘汉玲。本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告徐州通域空间结构有限公司、徐州通域空间结构有限公司管桁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2017年6月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  王筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5258号申请人高文全，男，1981年4月1日出生，住北京市通州区。被执行人郑琪，男，1981年6月20日出生，住北京市通州区。本院在执行高文全与郑琪民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十一月二十三日书记员  冯静雅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：罗平华，男，1982年6月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘琴月，女，1986年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏建新，男，1990年5月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：张翠鸾，女，1989年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢霖凯，男，1972年12月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈红，女，1982年2月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨国强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人罗平华、刘琴月、苏建新、张翠鸾、谢霖凯、陈红、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月九日书记员  陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5652号罪犯林琳，女，1970年10月27日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人林琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林琳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0223民初2055号原告：周尕六，男，汉族，1977年3月4日出生，住青海省互助县，粮农。原告：周统来，男，汉族，1958年10月3日出生，住青海省互助县，粮农。原告：陈德义，男，汉族，1963年7月8日出生，住青海省互助县，粮农。原告：保积寿，男，汉族，1958年6月12日出生，住青海省互助县，粮农。原告：李成海，男，汉族，1972年5月24日出生，住青海省互助县，粮农。原告：杜玉春，男，汉族，1979年8月16日出生，住青海省互助县，粮农。原告：曹孝德，男，汉族，1956年11月28日出生，住青海省西宁市，粮农。原告：朱兴明，男，汉族，1967年5月5日出生，住青海省互助县，粮农。原告：薛文寿，男，汉族，1966年12月20日出生，住青海省互助县，粮农。原告：李玉梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住青海省互助县，粮农。原告：蔡相贵，男，汉族，1967年12月2日出生，住青海省互助县，粮农。原告：苏国庆，男，土族，1983年6月22日出生，住青海省互助县，粮农。原告：樊生奎，男，汉族，1953年9月20日出生，住青海省大通回族自治县，粮农。原告：叶占森，男，土族，1985年1月1日出生，住青海省互助县，粮农。原告：许生彬，男，汉族，1954年1月27日出生，住青海省互助县，粮农。原告：蒲多海，男，汉族，1968年12月2日出生，住青海省大通回族自治县，粮农。原告：郑有梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住青海省互助县，粮农。原告：严源功，男，汉族，1973年7月19日出生，住青海省互助县，粮农。原告：王维琪，男，汉族，1966年7月9日出生，住青海省互助县，粮农。原告：白兆海，男，汉族，1964年6月3日出生，住青海省互助县，粮农。原告：白万军，男，土族，1986年6月27日出生，住青海省互助县，粮农。原告：李生梅，女，汉族，1970年11月10日出生，住青海省互助县，粮农。原告：严作礼，男，汉族，1992年10月9日出生，住青海省互助县，粮农。原告：王瑜林，男，汉族，1987年5月13日出生，住青海省互助县，粮农。原告：张元明，男，汉族，1983年7月2日出生，住青海省互助县，粮农。原告：蒋昭，男，土族，1970年10月10日出生，住青海省互助县，粮农。原告：王玉成，男，汉族，1984年5月4日出生，住青海省互助县，粮农。原告：王有义，男，土族，1987年7月18日出生，住青海省互助县，粮农。原告：王有维，男，汉族，1979年8月7日出生，住青海省互助县，粮农。原告：严有功，男，土族，1966年8月27日出生，住青海省互助县，粮农。原告：严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，住青海省互助县，粮农。原告：桓国顺，男，汉族，1955年8月14日出生，住青海省互助县，粮农。诉讼代表人：严有功，男，土族，1966年8月27日出生，住青海省互助县，粮农。诉讼代表人：严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，住青海省互助县，粮农。诉讼代表人：蒲多海，男，汉族，1968年12月2日出生，住青海省大通回族自治县，粮农。被告:白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。被告:青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司于2017年5月进入破产程序）。住所地：青海省西宁市胜利路**号地矿花园*座*楼。负责人:金福。委托诉讼代理人:梁洪娟、李吉福，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海龙翔建筑工程有限公司。地址青海省西宁市城东区花园南街9号。法定代表人杨启成，公司董事长。委托诉讼代理人：田太，系该公司副经理.委托诉讼代理人：宋德昌，系该公司办公室副主任。被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。地址：兰州市七里河区建西西路319号。法定代表人：白守权，系公司董事长。原告周尕六等32人与被告白守权、青海锦昌生物科技有限公司管理人、青海龙翔建筑工程有限公司、甘肃天荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周尕六等32人于2017年11月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，周尕六等32人申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原周尕六等32人撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由被告白守权负担。审判长曹淑兰审判员马贵鑫审判员文贻贵二〇一七年十一月二十九日书记员湛文琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18380号原告王蕊，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省开封县。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧,统一社会信用代码91410100690580195P。法定代表人石浩，执行董事。第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。统一社会信用代码91220101605904053J。负责人王立新，行长。委托代理人伊鹏，男，汉族，1984年2月25日出生，住长春市南关区，系公司员工。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村,统一社会信用代码91220000245214541L。法定代表人薄世久，执行董事。原告王蕊与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司(以下简称“奥鑫公司”)、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行长春支行”）、吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊委托代理人韩非、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司购买一汽大众奥迪汽车一辆，以POS机刷卡方式，向被告奥鑫公司支付该车购车款，被告奥鑫公司向原告出具了购车发票后，交付了该车辆。并出具《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺在15-30天内交付该合格证。原告取车当日，即向保险公司购买了交强险、商业险等必要保险。后，被告奥鑫公司在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索，被告告知合格证已经质押并存放在第三人处。被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物，直接移交给了监管方第三人长久公司。长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原、被告已多次协商未果。被告奥鑫公司隐瞒汽车合格证已质押的行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年9月15日生效，现汽车无法投入正常使用，每日却产生着保险等其他费用，被告应当承担因其违约造成的该部分损失，且被告奥鑫公司与第三人工行长春支行之间质押合格证的行为是不符合我国法律规定的。故请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月15日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行长春支行辩称，1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。4、汽车成交价格低于出厂价格，无法证明原告善意取得。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月13日，原告在被告奥鑫公司处全款购买奥迪A4L一辆（车架号码：LFV3A28K8G3019702），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十日内向原告王蕊返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K8G3019702）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕊经济损失3000元。驳回原告王蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年十一月十五日书记员  程爱华
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初849号原告：李方学，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，男，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李永发，男，1987年10月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。原告李方学与被告李永发买卖合同纠纷一案，经攀枝花市西区人民法院移送至本院，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告李永发经本院在四川法制报（2017年7月20日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李方学向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌为云P278**的车辆为被告所有；2、判令被告赔偿原告支付催其过户产生的交通、误工费2000元并承担不及时办理车辆过户的违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实和理由：原告将车牌为云P278**的车辆卖给被告，并于2016年1月8日在攀枝花市西区清香坪法律服务所签订《车辆转让协议书》。其中，在协议中约定，在车牌为云P278**的车辆办理年检后，原告应当无条件配合被告办理该车辆的过户手续，过户费由被告承担。该车辆的年检时间在2016年3月完成。当原告要求将车辆过户在被告名下时，被告却以各种借口和理由拖延，原告为防止因该车辆出现不必要的风险承担，多次催促被告办理该车辆过户无果。无奈于2016年4月20日诉至攀枝花市西区人民法院，被告答应在2016年7月底与原告协商解决此事，希望原告撤诉。原告于2016年7月撤回起诉，但被告未履行承诺，不得不再次向人民法院起诉。原告将车牌为云P278**的车辆卖给被告依约履行了合同义务，被告却不依照合同约定履行相应的义务，不将购买的车辆过户其名下，让风险继续由原告承担，是极度不诚信的行为。为此原告特诉至法院，请求依法判决准予原告前述诉讼请求。原告李方学向法庭举出以下证据：1、攀枝花市西区人民法院出具的（2016）川0403民初133号民事裁定书，拟证明原、被告系适格的诉讼主体及原告现在的住址。2、车辆转让协议书一份、证明一份，拟证明原、被告在转让车牌为云P278**的车辆过程中的权利、义务。3、机动车登记证书、行驶证，拟证明在车牌为云P278**的车辆在转让给被告前系原告的合法个人财产。被告李永发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。原告所举证据，经审核该三项证据来源合法，其与本案案件事实具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月8日，原告李方学将属其所有的车牌为云P278**的大地牌货运车辆（车辆识别代码：LA93D0SF86LCDO002）转让给被告李永发。原、被告于当日签订了《车辆转让协议书》。该协议第四、五项约定：“因云P278**号车辆的年检时间在2016年3月，甲方必须无条件配合乙方对该车辆进行年检（包括车辆的二级维护和道路运输证），但年检所需费用则由乙方承担”、“在云P278**车辆年检后，甲方应当无条件配合乙方办理该车辆的过户手续，过户费用由乙方承担”。原告将与车辆相关的手续、证件移交给被告，被告对车辆进行查验并支付了全部购车款15880元。此后，该车一直由被告使用，但至今未办理车辆过户手续。本院认为，原、被告双方自愿订立购车协议后，原告已将车辆交付被告，被告已交付购车款，且该车辆已由被告实际使用和管理。该协议为双方自愿订立，系双方的真实意思表示，协议的主要内容已经履行，又不违反国家法律、行政法规的强制性无效规定，被告依照协议约定已取得所购车辆的所有权。因此，对原告主张判决确认车辆所有权属于被告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张判决被告因未及时办理车辆过户手续支付违约金的诉讼请求，因原、被告达成的协议中并未约定办理过户手续事宜及相关的违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付因催其过户产生的交通、误工费及诉讼代理费的诉讼请求，因该主张缺乏事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌为云P278**的大地牌货运车辆（车辆识别代码：LA93D0SF86LCDO002）属于被告李永发所有。二、驳回原告李方学的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告李永发负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告即可）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 伍文华陪审员 胡胜香二〇一七年十一月三日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执43号申请执行人：何志军，男，1988年1月12日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：何建中，男，1996年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人何志军与被执行人何建中民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,已执行到位14946.41元经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中,已执行到位14946.41元经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执43号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月八日书 记 员  江行山
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11737号原告：邓绍清，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：陈景栈，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，本院在审理原告邓绍清与被告陈景栈买卖合同纠纷一案过程中，原告邓绍清于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告邓绍清撤回起诉。本案受理费1534元，因原告邓绍清申请撤诉，按规定由原告邓绍清负担。审判员 胡 辉二〇一七年十一月十六日书记员 丁紫茵谢鹏
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执恢字第327号申请执行人：徐湛滔，男，1966年11月4日出生，汉族，住增城市。被执行人：胡超宏，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：吴小兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东省煤炭建筑工程有限公司，住所地广州市天河区棠下上社穗苑新村B座。法定代表人：谢达锋。被执行人：广州市佳涛实业发展有限公司，住所地广州市天河区东圃富星公寓A栋201、202房。法定代表人：胡超宏。关于申请执行人徐湛滔与被执行人胡超宏、吴小兰、广东省煤炭建筑工程有限公司、广州市佳涛实业发展有限公司债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗增法执恢字第327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终282号上诉人（原审原告）：蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，个体。委托代理人：陈伟、王宝奎。被上诉人（原审被告）：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。法定代表人：罗信强，局长。原审第三人：贵州正安名仕大酒店有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区。法定代表人：李传江，该公司董事长。原审第三人：贵州信义亿通房地产开发有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区七小区。法定代表人：李传江，该公司董事长。上诉人蒲建中因房屋行政登记纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲建中上诉称，一审判决认定“登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当”是错误的，被上诉人办理初始登记的行为违法。1、权利主体不符合法律规定。被上诉人提交的国有土地使用权证、宗地图、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证明该项目的所有人为信义亿通公司，而非名仕酒店公司。且办理初始登记时该公司尚未依法成立，被上诉人将该项目初始登记在其名下违法。另外，名仕酒店公司尚未成立时，不能依法刻制公章，其提交的相关申请文件加盖的公章，有违法私刻公章之嫌，被上诉人办理初始登记时严重失职，未尽到法定的审查义务。2、该案项目也不具备办理初始登记的法定条件。依据《房屋登记办法》第30条、《建设工程质量管理条例》第49条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第5条之规定，建造房屋申请房屋所有权初始登记的，需按照以下流程：第一步：建设单位组织工程竣工验收，合格后形成工程竣工验收报告；第二步：规划、环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件；第三步：将上述文件和法律规定的其他文件报送备案机关备案，备案机关审核通过后出具《工程竣工验收备案表》；第四步：提交《工程竣工验收备案表》和法律规定的其他文件到房屋管理部门办理房屋初始登记。但2014年名仕公馆工程第1栋1-18层及车库办理初始登记时根本不具备法定条件，尚未出具竣工验收报告；缺失环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件。被上诉人正安县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人贵州正安名仕大酒店有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。原审第三人贵州信义亿通房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。经审理查明，2014年12月18日，贵州正安名仕大酒店有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司共同向原房屋登记机关正安县住房和城乡建设局申请房屋初始登记，提交的材料显示申请登记的房屋系贵州信义亿通房地产开发有限公司投资建设，没有竣工验收合格备案，贵州正安名仕大酒店有限公司没有提交企业法人营业执照等证明其已依法登记设立的材料以及取得房屋权属的依据。登记机关收到第三人提交的申请后于当日为第三人贵州正安名仕大酒店有限公司办理了房屋产权初始登记。本院认为，原审判决认定“原告依据《商品房买卖合同》、《补充协议书》主张其购买的房屋权利因登记行为受到损害的理由不成立。登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当。”属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院(2017)黔0327行初13号行政判决；二、发回凤冈县人民法院重审。（此页无正文）审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年十一月二十四日书记员  瞿胜黎
濮阳市华���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11552号原告李启建，男，汉族，1967年9月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告许亚杰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告孙广振，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李启建诉被告许亚杰、孙广振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启建撤回起诉。案件受理费188元，由原告李启建负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月十五日书记员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16555号原告：李福妮，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李福妮与被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福妮到庭参加诉讼；被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息7.2万元（利息从起诉之日计算，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素粉先后两次从原告处借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。被告王素粉未答辩。经审理查明：2016年3月17日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到李福妮人民币20万元。2016年4月8日，被告向原告出具借据一份，载明：经借到李福妮人民币40万元。经手李伟。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：2015年4月8日至2016年4月8日利息未付，（李富妮）7.2万元。经手人李伟。庭审中原告称，原告是农民，被告丈夫是做工程的，从6、7年前开始借给被告钱，由被告打欠条，给的基本都是现金，每次3到5万，有时用存折直接转给被告，都是给被告本人。2015年4月8日之前的利息都给了，之后的利息未付。以上事实有原告提交的借据两份、欠条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借据、借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金60万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具欠条，载明2015年4月8日至2016年4月8日期间的利息为7.2万元，故被告应当向原告支付利息7.2万元，之后的利息，证据不足，本院不予支持。被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素粉偿还原告李福妮借款本金60万元，并支付利息7.2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告王素粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨文龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10753号原告郭珍珍，女，汉族，1990年6月29日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告张振勇，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告何利霞，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭珍珍诉被告张振勇、何利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭珍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭珍珍负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月十五日书记员  王 宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7061号原告：何某。被告：李某某。原告何某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还104509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初相识，被告称其未婚未育，原告遂以结婚为目的与被告交往。在2016年6月至2017年4月期间，原告分多次以微信转账的形式向被告汇款共计104509元。原告多次要求与被告登记结婚，但被告一再推诿拒绝，同时也拒绝返还原告以上钱款，故原告诉至法院。被告李某某答辩称：原告所诉钱款为恋爱期间的自愿赠与。两人因在相处中发生矛盾，在关系破裂后持续争吵，所以原告才开始索要以上款项。被告出于人情，最多向原告返还30000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录和收入证明，被告对以上证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年12月相识，随后确立恋爱关系。在2016年4月9日至2017年4月22日期间，原告通过微信转账的形式，共向被告转账60笔，金额共计94609元。本案审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解。本院认为，原、被告曾系恋爱关系，该关系是双方在交往过程中基于情感自愿产生的一种社会关系，这种社会关系不属于法律强行规制的范围。在恋爱过程中，一方作出的赠与行为，若不存在法定无效或可撤销的事由，即被视为恋爱关系中该方自愿的意思表示。本案中，原告称是因基于被告对其做出的婚姻承诺才向被告屡屡转款，但原告未能提供被告对其作出婚姻承诺诱使其转款的证据，也无法说明以上转款行为和婚姻承诺的关联性。考虑到原、被告发生过恋爱关系的事实，和被告本人当庭同意基于人情向原告返还30000元的意思表示，确认被告应向原告返还30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某应在本判决生效后十日内向原告何某返还30000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告何某已预交，由被告李某某负担662元，由原告何某负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1055号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：车立军，男，1976年6月16日出生，住淄川区。被执行人：于坤，女，1979年8月23日出生，住淄川区。被执行人：李晓东，男，1971年5月28日出生，住淄川区。被执行人：车立霞，女，1976年2月12日出生，住淄川区。被执行人：牛运柱，男，1965年1月13日出生，住淄川区。被执行人：傅凤芹，女，1962年10月6日出生，住淄川区。被执行人：周剑，男，1970年3月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人车立军、于坤、李晓东、车立霞、牛运柱、周剑、傅凤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的356087.70元。在执行过程中，本案已执行到位62800元，未执行293287.70元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁〇一七年十一月十日书记员 刘 珂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15543号原告：侯伯，男，1980年5月20日出生，现住北京市海淀区。被告：蒋晓丹，女，1990年3月18日出生，住河南省平顶山市叶县，现住北京市房山区。原告侯伯与被告蒋晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法���用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯、被告蒋晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月23日签订《房屋租赁协议》一份，合同约定由原告将坐落于北京市房山区长阳镇靠山居艺墅小区XX号楼XX号的房屋（下称“房屋”）出租于被告，租赁期限自2017年6月4日至2020年6月3日，租金9000元每月，租金支付方式为年付，第一年租金的支付时间为2017年6月3日。原告于签订合同当日即腾空房屋内个人物品并交付大门钥匙2把，并于2017年5月27日交付剩余2把钥匙。虽然被告未按约定时间入住房屋，但并不因此免除被告按时支付租金的义务。由于《房屋租赁协议》并未包含定金条款，被告也未向原告实际支付定金或押金，原告现根据《房屋租赁协议》第五条“违约责任”要求被告支付第一年租金108000元的20%即21600元作为违约金。原告于起诉前明确要求被告承担违约责任，遭到被告拒绝。无奈只能诉诸法院，请求法院依法判决。被告蒋晓丹辩称，对于原告的起诉我与原告的确签订合同了，但是签订合同完毕以后我发现涉案房屋是有瑕疵的，涉案房屋与周围的邻居有纠纷，有停车位的问题邻居放了一辆报废车，邻居放这个车是针对房主的不是针对我的，并且涉案房屋没有缴纳物业，但是后来原告交纳了物业费。涉案房屋也没有护栏，原告说可以沟通，同意我们自己建。后来我们支付了定金，在我们建护栏的时候，物业说不可以建护栏。周围的邻居意见也很大。导致我们无法建护栏影响孩子的安全。后来我找邻居沟通这个事情，但是邻居都拒绝我了，邻居不允许我们建护栏。邻居还告诉我涉案房屋不���住，还有其他的邻居要起诉原告。开始是因为车的问题，我们家有人来，都会问，还给我们家的孩子带来了安全隐患，因为是废旧车，万一碰到了孩子，是很危险的。房子出租的时候没有在派出所备案，北京市出租房屋要在派出所备案。当时物业的一个人员给我打电话说涉案房屋没有备案。并且涉案房屋有违建。基于上述的原因，如果是因为我的原因导致房子无法居住，是我的问题，但是本案是原告的问题，涉案房屋我也没有入住，并且还请人打扫了涉案房屋的三层，花费了打扫费用。与原告沟通说涉案房屋不租了，或者解决问题以后再签订合同，沟通完毕以后原告说后续的事情再说，后来原告就给我发短信说要起诉我。后来我说不租房子了，原告就把涉案房屋给租出去了，我认为原告没有损失。本院经审理认定事实如下，2017年5月23日，原告侯伯（甲��）与被告蒋晓丹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定原告侯伯将其所有的北京市房山区靠山居艺墅小区XX号楼XX号房屋出租给被告蒋晓丹，租赁期限为三年，自2017年6月4日至2020年6月3日，房屋每月租金9000元，按年付款，另付押金9000元，乙方应于2017年6月3日向甲方支付第1年的租金及押金，共计117000元。在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。在租赁期内，乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。在房屋租赁期间，任何一方提前提出终止合同时，需提前两个月书面通知对方，并支付对方一个月租金作为补偿。其中该协议第八条补充条款约定：乙方承诺在2018年5月20日前按照甲方同意的方案将222号门前的小院建起，否则：第2年度房屋租金自动变更为每月11000元。合同签订后，原告侯伯将涉案房屋交付给被告蒋晓丹使用，后被告蒋晓丹因涉案房屋无法建设护栏、房屋外停有报废车辆、涉案房屋与邻居有纠纷、原告侯伯拖欠物业费等问题与原告侯伯发生争议，并未按合同约定向原告交纳房屋租金及押金。被告蒋晓丹辩称在2017年5月底至6月初发现以上问题后就告知原告侯伯不再履行合同，对此原告侯伯不予认可，称被告蒋晓丹从未明确表示不再租赁房屋，直至2016年7月份，在被告蒋晓丹迟延支付1个月租金时其将房屋另行出租给他人。被告蒋晓丹表示原告侯伯确已将���案房屋另行出租给他人，但对具体时间不清楚，同时不认可原告侯伯主张的2016年7月份，然未提出相反证据证明。另查明，原告侯伯于2017年5月27日交纳了涉案房屋所拖欠的物业费。涉案房屋原权利人侯志山、李淑珍曾以排除妨害为由起诉马文桐、刘冰，要求将停放在涉案房屋前的紫红色无牌照车辆移走，该案经北京市第二中级人民法院终审判决认定马文桐、刘冰停放车辆的行为并未对侯志山、李淑珍造成妨害，故驳回了原告侯志山、李淑珍的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯伯提交房屋租赁协议、房屋产权证、物业专用收据、工商银行存根、民事判决书，对以上证据的真实性被告蒋晓丹表示认可；被告蒋晓丹提交照片、民事判决书、民事裁定书、保洁费收据、护栏定金收据，除保洁费���护栏定金收据外，原告侯伯对被告蒋晓丹提交的其他证据的真实性表示认可、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告蒋晓丹提出的房屋存在瑕疵的问题是否能成为其拒绝交纳租金的理由。首先，关于房屋门前停放废旧车辆问题，该问题已经由北京市第二中级人民法院终审判决认定，停放的废旧车辆不影响涉案房屋所有人及使用人的合法权益，故该问题并未对被告蒋晓丹造成实质性的妨害；其次关于加建护栏问题，被告蒋晓丹未提交证据证明涉案房屋不加建围栏即影响其正常居住；关于物业费问题，原告侯伯已及时补交了拖欠的物业费，综上，被告蒋晓丹并未提交证据证明房屋存在的问题影响其正常使用从而会使其丧失根本的合同利益，故其拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告侯伯支付违约金。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告侯伯与被告蒋晓丹签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。如前所述，被告蒋晓丹未交纳租金的行为已经构成违约，根据协议约定被告蒋晓丹应按照合同总租金的20%支付违约金，因合同约定付款方式为按年付款，故原告侯伯主张按照第一年租金数额108000元计算合同总租金于法有据，经核算违约金数额为21600元，综合案件整体情况并考虑原告侯伯的损失，本院认定该违约金数额过高，本院酌情调整为9000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋晓丹于本判决生效后十日内给付原告侯伯违���金九千元。二、驳回原告侯伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由原告侯伯负担一百元（已交纳），由被告蒋晓丹负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一七年十一月十六日书记员  张 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1959号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年12月3日生，住四川省蓬安县。被告：邓某（系刘某某之女），女，2003年2月17日生，住四川省蓬安县。法定代理人：刘某某（身份信息同上）。被告：邓楷（系刘某某之子），男，1994年1月11日生，住四川省蓬安县。被告：袁耀平，男，1971年12月25日生，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：贵溪达万城物流有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张丽君。被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华大道67号。法定代表人：陈文康。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区广州大道中303、305号首层。负责人：叶健明。被告：刘学成，男，1966年11月16日生，住四川省蓬安县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘某某、邓某、邓楷、袁耀平、贵溪达万城物流有限公司、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费804元，本院决定免收原告诉讼费。审 判 长  石 娟代理审理员王瑞霞人民陪审员  付国洪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鹤立
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督108号申请人:张新，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人张新于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人张新称，申请人于2015年8月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司市场部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资34827元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人张新工资款34827元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新工资款34827元。申请费223元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6673号之一被执行人李振松，男，壮族，1978年5月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于李振松犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第265号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终918号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6673号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1197号原告：丁跃进，男，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告：孟庆生，男，1959年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。被告：王志满，男，1968年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：丁爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告丁跃进、孟庆生与被告王志满、丁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁跃进、孟庆生，被告丁爱军均到庭参加诉讼。被告王志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁跃进、孟庆生向本院提出诉讼请求：1.要求王志满、丁爱军共同偿还欠款20,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付20,000元的自2016年1月1日起至欠款全部清偿之日止的利息；2.要求丁爱军对欠款承担连带保证责任。事实和理由：丁跃进、孟庆生通过朋友丁爱军与王志满相识。2015年10月3日，王志满向丁跃进、孟庆生购买70只羊，总价款33,000元。王志满于当日付款13,000元，约定余款20,000元于2015年12月3日前一次性付清，并由丁爱军做担保。还款期限届满后，王志满拒不履行付款义务。丁爱军给付丁跃进、孟庆生4000元，其余欠款未给付。丁跃进、孟庆生催要无果，故诉至法院。丁爱军辩称，同意丁跃进、孟庆生的诉讼请求，其已替王志满垫付4000元，尚欠16,000元。丁爱军同意协助丁跃进、孟庆生找到王志满偿还欠款。王志满未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对丁跃进、孟庆生提交的证据1欠款收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志满向丁跃进、孟庆生购买70只羊，双方于2015年10月3日签订欠款收据，约定总价款33,000元，王志满于当日交付13,000元，余款20,000元于2016年1月10日前还清。丁爱军为该笔欠款提供担保，并已向丁跃进、孟庆生给付欠款4000元。还款期限到期后，王志满对其余欠款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定2016年1月10日前给付欠款20,000元，丁爱民已偿还4000元，王志满应当按约定履行其余欠款给付义务，故对丁跃进、孟庆生要求王志满给付20,000元的诉讼请求，应予部分支持。丁跃进、孟庆生对利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但利息应自2016年1月11日起给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，丁爱军为欠款提供担保，且在丁跃进、孟庆生催要过程中偿还欠款4000元，其应对其余欠款承担连带责任。综上所述，对丁跃进、孟庆生要求王志满、丁爱军共同偿还欠款20,000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付20,000元的自2016年1月1日起至欠款全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求丁爱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志满给付原告丁跃进、孟庆生欠款16,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王志满按照中国人民银行同期贷款利率给付原告丁跃进、孟庆生欠款16,000元的自2016年1月11日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告丁爱军对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告丁跃进、孟庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王志满负担。被告王志满应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告丁跃进、孟庆生。被告丁爱军对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年十一月六日书记员  王建婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4359号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人杨小建，男，汉族，1972年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1110号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨小建借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨小建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小建存款10230.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初8807号原告：刘启辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住惠安县。被告：庄锡清，男，1969年10月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄志强（系被告的妹婿），男，1967年4月4日出生，汉族，住惠安县。原告刘启辉与被告庄锡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启辉、被告庄锡清及其委托诉讼代理人庄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2009年8月20日起至还款之日止的利息。诉讼中变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款29100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年8月20日向原告借款30000元，有被告亲笔填写并签名确认出具给原告收执的借条凭证为据，后经原告催讨，被告未能还款。被告庄锡清答辩称，本案涉诉借条及2016年11月原告刘启辉向法院起诉的两张借条都是被告庄锡清欠原告刘启辉的六合彩赌债，被告提供的录音光盘及文字整理稿，足以证实上述事实。原告刘启辉明知被告庄锡清借款还赌债而向其出借款项，其债权也是不受法律保护的。从本案涉诉3万元借条的借条形式、借条内容、形式时间可以推断：本案涉诉3万元借条并非真实、合法的民间借贷行为。原告刘启辉没有提供实际交付本案款项给被告庄锡清。综上，本案涉诉款项实际上是被告庄锡清结欠原告刘启辉赌债，并非真实、合法的民间借贷。即使如原告刘启辉所言涉诉款项系被告向其借钱还赌债，也是违法行为，不应得到法律的保护。请求依法驳回原告刘启辉对被告庄锡清的诉讼请求。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2009年8月20日向原告借款30000元的事实。被告质证称，对该借条的真实性无异议，但是该笔款项并非借款，其也并未该笔借款，而是被告书写借条给原告后，原告直接将款项用于偿还其所欠的六合彩赌债。被告提供证据2即录音资料1份，以此证明本案借款系六合彩赌债。原告质证称对真实性无异议，但是该录音资料并未体现原告向被告购买六合彩并写下的该借条。本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证真实性无异议，该借条上载明借款用途系生意资金周转不灵，结合原告陈述的其是在借款后才知道被告将借款用于偿还赌债，故该借条足以证实被告因生意资金周转需要向原告借款的事实。被告提供的证据2，经原告质证，虽然真实性无异议，但是该证据无法证明本案借款系被告结欠原告的六合彩赌债抑或是被告直接写欠条给原告而并未收到本案款项，且双方去年另有两笔经济纠纷，该证据也无法证实录音内容与本案借款的直接关联性，故对该证据不予认可。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因生意资金周转需要于2009年8月20日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告自认扣除月头利息后实际交付的借款金额为29100元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款29100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称本案借款系六合彩赌债且其并未收到本案借款，理由和依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告庄锡清应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启辉借款29100元，并按月利率0.5%支付自2017年10月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，减半收取463元，由被告庄锡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年十一月二十三日书记员  郑惠玲速录员  佘惠娥附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327破22号之一申请人：温州古琦纺织品有限公司管理人。2017年11月14日，温州古琦纺织品有限公司（以下简称古琦公司）管理人北京德恒(温州)律师事务所向本院提出申请称：古琦公司破产清算一案，现已查明无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告古琦公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对古琦公司的资产进行清查，无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州古琦纺织品有限公司破产；二、终结温州古琦纺织品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  张全标人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一七年十一月十四日代书 记员  许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1726号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙��2楼。法定代表人汪开承。委托诉讼代理人陈雪红，该公司员工。被告自贡市天源保健食品有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街明珠居委会1组汇溪苑1楼5号D-J1-5。法定代表人阳小平。被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。法定代表人王晓燕。被告阳小平，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省富顺县。被告童淑芳，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省荣县。自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡市天源保健食品有限公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈雪红到庭参加了诉讼,被告自贡市天源保健食品有限公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告自贡市天源保健食品有限公司立即偿还原告借款本金6,000,000.00元及至本金付清为止按合同约定的利息、复利、罚息并支付违约金300,000.00元；2、依法判令被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，原告与被告自贡市天源保健食品有限公司签订借款合同，约定原告给予自贡市天源保健食品有限公司借款6,000,000.00元，有效期限为一年，从2013年11月29日起至2014年11月28日，年利率为10.2%，原告与被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳于2013年11月28日分别签订保证合同，约定被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后的两年。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，但被告未按合同约定还本付息。被告自贡市天源保健食品有限公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳未答辩，亦未提交有证据。经���理查明，2013年11月28日在案外人吴国超操控和被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳的配合下，原告在不知情的情况下与被告自贡市天源保健食品有限公司签订借款合同（合同编号自村银业发公流借2013****号），约定原告给予自贡市天源保健食品有限公司借款6,000,000.00元，有效期限为一年，从2013年11月29日起至2014年11月28日，年利率为10.2%，合同另约定双方的违约责任，其中约定如出现合同第十条第二款或第三款约定的情形时，原告按照贷款本金的5%向被告收取违约金，如被告未按照合同约定使用借款，原告有权向被告收取相当于未按照约定支用金额5%的违约金，借款逾期的原告有权要求被告按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按照合同第四条约定的贷款利率及结息方式计收复利。原告与被告自贡市高新区华尊融���担保有限公司、阳小平、童淑芳于2013年11月28日分别签订保证合同，约定被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后的两年。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款。该笔借款后用于吴国超归还个人债务。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。原告多次向被告发出逾期贷款催收函。另查明，原告就该笔借款所涉纠纷向四川省自贡市中级人民法院提起诉讼，因被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司涉及刑事案件，四川省自贡市中级人民法院于2014年12月5日以（2014)自民二初字第121号民事裁定驳回原告的起诉。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、流动资金借款合同、保证合同、单位借款凭证、公司担保函、逾期贷款催收通知函、（2014)自民二初字第121号民事裁定书、（2015）自刑二终字第105号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告自贡市天源保健食品有限公司应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、复利、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《保证合同》约定被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳承担连带保证责任，约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后的两年，本案中因刑事侦查致原告主张权利滞后，故对原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金30万的问��，本院结合借款合同的履行、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、复利、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告自贡市天源保健食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金6,000,000.00元及按照合同约定计算的利息、复利、罚息；二、被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、阳小平、童淑芳就上述债务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡��成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55,900.00元，公告费600.00元，由被告自贡市天源保健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘人瑞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7662号原告：钟文彬，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告钟文彬与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告钟文彬及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文彬向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6630元。事实与理由：2012年5月4日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，钟文彬已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年5月4日，钟文彬与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定钟文彬购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款390000元，钟文彬采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，钟文彬按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。钟文彬接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，钟文彬明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有钟文彬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，钟文彬与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟文彬按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向钟文彬交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对钟文彬的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，钟文彬要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为钟文彬办理不动产权证。钟文彬主张钰都公司已代收契税等费用，但是票据遗失，钟文彬可以与钰都公司核实，如未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响钟文彬对该房屋进行占有、使用等权利，并且钟文彬也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告钟文彬办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告钟文彬逾期办证违约金3000元；三、驳回原告钟文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告钟文彬负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告钟文彬已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初957号原告：蒋资斌，男，1982年8月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，系马关源顺装载机挖机配件经营店的经营者。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：聂忠强（曾用名聂忠祥），男，1962年10月24日生，汉族，云南省马关县人。原告蒋资斌与被告聂忠强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告聂忠强公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋资斌及其委托诉讼代理人付连帅到庭参加诉讼，被告蒋资斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋资斌诉称，原告系马关源顺装载机挖机配件经营店的经营者，属个体工商户。2013年，被告在都龙镇大坪承包工程施工，租用原告的挖掘机进行施工，并雇请原告帮助拉运挖机，欠下原告挖掘机租金19600元、拖车费6300元。被告及被告的儿子写下《欠条》。事后，原告多次找被告要求付款，被告总是说工程款未结算，让原告再等一段时间，待工程结算后一次性付款，但被告一直未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付原告挖掘机租金19600元、拖车费6300元，共计25900元；本案诉讼费由被告承担。被告聂忠强未到庭应诉作答辩。原告蒋资斌针对其主张，向本院提供以下证据：1.《欠条》1份（内容为聂忠强的儿子聂成龙书写，聂成龙本人签名捺印，聂忠强本人签名）、《销货修理明细单》1份（内容为马关源顺装载机挖机配件经营店的店员书写，聂忠强本人签名）、《退伙协议》1份，以此证明：被告欠原告挖掘机租金19600元及拖车费6300元，当时潘某系马关源顺装载机挖机配件经营店的合伙人，现已退伙，协议明确约定该笔款项由原告蒋资斌收回享有。2.证人潘某出庭作证。以此证明：潘某已经退伙经营马关源顺装载机挖机配件经营店，并且约定所有债权由原告蒋资斌收回享有。证人潘某证言的主要内容为：我与原告是朋友关系，之前合伙租赁挖机、装载机等设备，我当时只是入股10多万元，具体操作是由蒋资斌负责。我认识聂忠强，聂忠强在2013年租用了我们的挖机，聂忠强用完挖机后，一直没有给我们钱，之后我和蒋资斌一起去找过聂忠强，当时有聂忠强和他儿子在，书写了一张《欠条》，《欠条》是谁写的我记不清了，具体的租期和价钱都是蒋资斌在记录。我现在已经退伙了，并且已经签过《退伙协议书》，没有收回的租金等费用由蒋资斌一人收回享有，《欠条》和《销货修理明细单》都是属实的，期间聂忠强未付任何款项。被告聂忠强未到庭质证和举证。经过庭审，举证，本院认为，原告提供的1、2号证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，内容相互印证，根据证据载明的内容，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的证据予以采信，对证明的事实予以确认。通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：蒋资斌、潘某自2011年起共同合伙设立马关源顺装载机挖机配件经营店，主要经营租赁挖掘机、装载机等机械设备，蒋资斌为马关源顺装载机挖机配件经营店的经营者。2013年，被告聂忠强向马关源顺装载机挖机配件经营店租赁挖掘机，经结算，被告聂忠强尚欠蒋资斌、潘某挖掘机租金及拖车费共计19600元，聂成龙（聂忠强的儿子）于2013年6月18日代聂忠强出具《欠条》由原告收存。2013年6月5日至9月9日，马关源顺装载机挖机配件经营店为聂忠强拖运机械设备等，聂忠强在《销货修理明细单》上签名认可，共欠拖车费6300元。2015年4月1日，潘某与蒋资斌签订《退伙协议》，约定潘某退伙，由蒋资斌继续经营管理马关源顺装载机挖机配件经营店，合伙期间的债权债务由蒋资斌享有和承担等。现原告以被告欠其挖掘机租金及拖车费未支付为由，诉至法院，请求法院判决被告聂忠强支付挖掘机租金及拖车费25900元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽原、被告双方未签订书面租赁合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实租赁合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，原告依照约定履行了拖运机械设备且交付挖掘机给被告使用、收益的义务，但被告至今尚欠原告挖掘机租金、拖车费25900元，该行为已构成违约，依法应当由被告承担及时支付前述价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。在审理过程中，被告聂忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：由被告聂忠强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒋资斌挖掘机租金、拖车费共计人民币25900元。案件受理费448元，由被告聂忠强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  卢永金二〇一七年十一月八日书 记 员  李国荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2310号原告：王建新，男，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省常熟市。委托代理人：张冰洋，河南智翔律师事务所律师，一般代理。被告：张俊红，女，汉族，1976年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王建新诉被告张俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人张冰洋到庭参加了诉讼，被告张俊红经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我在老家江苏省常熟市和广东省佛山市经营布匹生意，2015年4月至10月，我先后向被告发了18批次的法兰绒布，总货款445145元。被告在支付部分货款后，余款一直未付。2016年4月30日，经双方结算后，被告尚欠我货款215000元，并向我出具《欠条》。我多次向被告催要货款，被告均未支付，现被告不履行还款义务，特诉至贵院：1、依法判令被告向原告支付货款215000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以215000元为基数，从2016年4月30日起，至实际支付完毕之日，按年利率6%计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊红未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2013年原告王建新与被告张俊红在广东佛山市做生意时认识，双方一直有生意往来。2015年4月21日至2015年10月11日原告王建新向被告张俊红先后发法兰绒布18批次，总货款455325元，扣除被告张俊红已经支付的货款外，余款为215145元。经双方协商后，原告放弃货款145元，被告张俊红于2016年4月30日出具欠条一张，欠条上载明“今欠王建新20**年货款贰拾壹万伍仟元整（￥215000元整），张俊红，2016年4月30日”。后原告向被告讨要货款，被告以客户没有回款为由一直拖欠未还。故原告王建新于2017年4月将被告张俊红诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款215000元并支付逾期利息（从2016年4月30日起至实际支付完毕之日，按年利率6%计收利息）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张俊红向原告王建新购买布匹，拖欠原告货款属实，并有被告张俊红出具的欠条为证，本院予以采信。现原告诉至本院，要求被告张俊红归还所欠货款215000元的诉求，本院予以支持。原告向被告主张的逾期利息，实为被告未及时付款而承担的逾期付款违约金，对该主张本院也予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张俊红于本判决生效后十日内向原告王建新支付货款215000元及逾期付款违约金（从2016年4月30日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元、公告费500元，由被告张俊红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年十一月四日书 记 员 ：李海青
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初362号之一原告：肖迪皇，男，汉族。被告：戴卫，男，。原告肖迪皇与被告戴卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖迪皇撤诉。案件受理费30584元人民币，减半收取计15292元人民币，由原告负担。审 判 长 周 平代理审判员 周 亮人民陪审员 吴 慧二〇一七年十一月二十一日书 记 员 黄纤日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执337号之二申请执行人：龚仁秀，女，汉族，生于1970年8月10日，住重庆市铜梁县东城街道办事处。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年月3日受理龚仁秀申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1053号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币650000元及利息、承担案件诉讼费12150元、执行费9022元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3862-1号榆林市东升建设工程有限责任公司：申请执行人西安市昊中商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7544号民事调解申请执行榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7544号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督85号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：贺大喜，男，1977年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人贺大喜系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人贺大喜应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人贺大喜自2016年12月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1694.40元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺大喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1694.40元。申请费17元，由被申请人贺大喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十一月二十七日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
濮阳市华龙区人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10686号原告李云景，男，汉族，1981年9月20日出生，住濮阳市。被告薛松波，男，汉族，1975年6月1日出生，住。本院在审理原告李云景诉被告薛松波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云景撤回起诉。案件受理费25元，由原告李云景负担。审判员  张瑞芳二〇一七年十一月十日书记员  吴晓飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7607号之一原告：韩鹏，男，1979年7月2日生，汉族，无业，住济南市被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。被告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。原告韩鹏与被告绿地集团济南西河置业有限公司、绿地集团山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩鹏撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年十一月十日书记员  徐小然
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2001号之一原告：吴广身，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：徐湘桐，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，本院于2017年8月3日立案受理原告吴广身诉被告徐湘桐买卖合同纠纷一案后，原告吴广身于2017年11月22日申请撤回对被告徐湘桐的起诉。本院认为：原告吴广身的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴广身撤回对被告徐湘桐的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴广身负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  闫世伟二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王玉洁书 记 员  柴宇昉