wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1971号之一原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。法定代表人：黄玉亮，该社理事长。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被告：肖素珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住姜堰区。被告：李秀祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住姜堰区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住姜堰区。被告：凌进平，男，1970年3月7日出生，汉族，住姜堰区。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告肖素珍、凌进平、李秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 王 芸代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年十一月二十九日书 记 员 葛 斌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4827号原告罗映珊，女，汉族，1973年11月8日出生，贵州省习水县人，住被告袁图峰，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省习水县人，本院在审理原告罗映珊诉被告袁图峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗映珊撤诉处理。审判员  母建伟二〇一七年十一月十五日书记员  周 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5461号申请执行人：李东风，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘凤新男，1988年1月13日出生，汉族，北京新航知音商务服务有限公司法人，住吉林省九台市。李东风申请执行刘凤新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12324号民事判决书已发生法律效力。李东风向本院申请执行，要求被执行人刘凤新给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘凤新有可供执行的财产。申请执行人李东风亦未提供被执行人刘凤新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东风申请执行的借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李东风签字确认,被执行人刘凤新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东风发现被执行人刘凤新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1297号之一申请执行人：林真宇,男,汉族,生于1975年10月22日,住四川省什邡市。被执行人：严涛,男,汉族,生于1972年11月29日,住四川省崇州市。本院在执行林真宇与严涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严涛所在工作单位发出协助执行通知书，要求其所在单位将应付被执行人的工资及其他收入予以扣留、提取，协助单位己接受本院的协助事项，尚在扣留中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待协助单位将扣留款支付到本院后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘醇松二〇一七年十一月二十九日书记员  夏 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1323号之四申请执行人：付志刚，男，1953年3月15日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区中山路232号。被执行人：张春静，女，1970年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太安大街63号31号楼1单元3楼1号。本院在执行付志刚与张春静离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人张春静履行法律文书所确定的义务，但被执行人张春静未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年十一月十日书记员  张晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1320号原告：闫守和，男，汉族，1952年1月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：刘杰，男，汉族，1976年9月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：吕凤霞，女，汉族，住山西省大同市。本院在审理原告闫守和诉被告刘杰、吕凤霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫守和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费675元，减半收取，由原告承担338元。审判员：张英二0一七年十一月七日书记员：王艳伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执728号之二申请执行人：胡凯，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：蔡开剑，君泽君律师事务所律师。被执行人：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡凯与被执行人蒋文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2178号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付的租金187872.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4974元、执行费2718元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蒋文所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人蒋文纳入失信被执行人名单。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封了被执行人蒋文所有的川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查未发现被执行人夏位华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月六日书记员 杨 槐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6026号申请执行人：李锋，男，1981年12月30日出生，汉族，物美亦庄泰和园店员工，住北京市大兴区。被执行人:王江男，1983年11月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。李锋申请执行王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16257号民事判决书已发生法律效力。李锋向本院申请执行，要求被执行人王江给付借款24500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王江有可供执行的财产。申请执行人李锋亦未提供被执行人王江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李锋申请执行的借款24500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李锋确认,被执行人王江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李锋发现被执行人王江有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1682号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：汤冯亮，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人汤冯亮、原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5720号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6583号原告：成都玄门文化创意集团有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天广场A座1405号。法定代表人：冯莉。被告：重庆看看十度网络科技投资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。法定代表人：曾奇。原告成都玄门文化创意集团有限公司与被告重庆看看十度网络科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年十一月二十九日书记员  张 可
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3369号申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10455号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3369号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李欣竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初5355之一号原告:刘丽，女，1990年12月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张翠玲，女，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘钦昊，男，1973年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院于2017年11月14日受理原告刘丽诉被告张翠玲、被告刘钦昊民间借贷纠纷一案后,被告张翠玲、刘钦昊在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告住在乌鲁木齐市天山区，请求将该案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉二被告偿还借款，接受货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告张翠玲、刘钦昊对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张翠玲、被告刘钦昊对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马天全二〇一七年十一月二十四日书记员  乌丽凡
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3380号罪犯王涛，男，1988年9月26日出生，汉族，大学本科，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0681刑初第488号刑事判决，以被告人王涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表��。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代���记员钱佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21735号之一申请执行人：操海燕，女，汉族，1992年10月18日出生，天津鑫双赢建材有限公司业主，住天津市滨海新区。被执行人：倪昌好，男，汉族，1987年11月29日出生，山西中逸佳鼎装饰工程有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：倪杰，男，汉族，1981年4月27日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人操海燕与被执行人倪昌好、倪杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二十二日书记员  王帅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1972号申请执行人：杨理中子，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人委托代理人：李祖琼，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。法定代表人：蒋晓波，经理。本院在申请执行人杨理中子与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨理中子于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，现查明：被执行人名下既无银行存款，也无车辆等可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1972号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初1030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十日书记员  桂振航
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3765号罪犯陈广，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台椒刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈广不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月27日以(2014)浙台刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2635号上诉人（原审原告）：郑灿，男，1987年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:刘其，男，1980年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人郑灿因与被上诉人刘其隐私权、名誉权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘其系本院工作人员的近亲属，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初774号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人郑灿已交纳的二审案件受理费1204元，由本院退还。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月二十日书记员 唐宏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8021号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：倪小燕，女，汉族，1972年10月16日出生，住江苏省海门市。被告：施永记，男，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省海门市。四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）与倪小燕、施永记借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因倪小燕、施永记下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。锦程公司委托诉讼代理人李芊到庭参加诉讼，倪小燕、施永记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦程公司提出诉讼请求：1、倪小燕、施永记偿还锦程公司债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）68914.31元；2、倪小燕、施永记按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应的利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息清偿之日止，截至2017年4月24日，未还利息为7673.25元，未还罚息为8302.29元，未还复利为30.7元，未还滞纳金为3323.78元；3、倪小燕、施永记承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：锦程公司与倪小燕签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定锦程公司向倪小燕发放贷款150000元，贷款期限60个月，自2011年12月22日至2016年12月22日。合同还对贷款利率、还款方式等事项进行了约定。双方还签订了《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。锦程公司于2011年12月22日向倪小燕发放了贷款，但倪小燕自2014年2月22日起就开始逾期。锦程公司遂提起诉讼。倪小燕、施永记未作答辩。锦程公司提交的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、四川锦程消费金融公司贷款借据、个人消费借款申请表等证据，能够证明锦程公司与倪小燕之间的借贷关系成立。锦程公司已经按约履行发放借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，倪小燕填写了锦程消费金融《个人消费借款申请表》，向锦程公司申请借款200000元，倪小燕、施永记在申请人签名处签名并摁指印。以借款人倪小燕（甲方）与锦程公司（乙方）签订了编号为锦程第（11121376470010）号的《个人消费贷款合同（抵押类）》及《抵押合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款用于装修，贷款期限60个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮100%，本合同签订时基准利率为年利率6.9%，本合同签订时的贷款利率为13.8%，按借款实际天数计息；按月等额还本付息法，每月结息日为每月的还款日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息。贷款发放前，如遇基准利率调整的，乙方按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇基准利率调整的，乙方按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日；乙方为实现本合同项下贷款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费等）均由甲方承担；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%，同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按合同约定还本付息的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。《四川锦程消费金融公司贷款借据》，载明：“借款人姓名：倪小燕，贷款金额：150000元，贷款期限：60个月，放款日期：2011年12月22日，期间每月还款日：22，期末还款日：2016年12月22日”。倪小燕、施永记在借款人签名处签字确认并摁指印。另查明，借期届满即2016年12月22日，倪小燕、施永记尚欠借款本金68914.31元、利息7673.25元。本院认为，案涉《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。锦程公司依约向倪小燕、施永记发放借款，倪小燕、施永记未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，故对锦程公司要求倪小燕、施永记偿还借款本金及利息、罚息及复利（年利率24%为限）的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。锦程公司要求倪小燕、施永记承担滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对锦程公司要求倪小燕、施永记承担律师费用的主张，因其未能提交律师费用实际产生的票据及支付凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪小燕、施永记于判决生效之日起十五日内偿付四川锦程消费金融有限责任公司尚欠的借款本金68914.31元及利息7673.25元、罚息（以未付本金为基数，从每笔应付之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔应付利息之日起，按合同约定利率计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，公告费260元及后续公告费，由倪小燕、施永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  陈 敏人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6265号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：陈慧。委托诉讼代理人：王健。被告：陈从俊。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈从俊金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初22324号原告：广东锋燕发服饰有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人：赵彦丰，总经理。委托代理人：蔡少文，系广东中乾律师事务所律师。被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。委托代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。原告广东锋燕发服饰有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告在本院送达开庭传票后，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 何 冰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王施琪李思婷
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2089号原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码：915107246757969327。法定代表人：蒋理洪，公司董事长。委托诉讼代理人：林建兴，公司员工。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金刚，该公司总经理。原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告河南水木清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告绵阳市腾晖建材有限公司诉称，被告因建设绵阳市2013年环卫服务设施项目，于2016年9月1日向原告购买商品混凝土并签订了商砼购销合同，双方约定从使用商砼之日起，三个月内一次性付清全部货款，逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。根据约定，原告陆续向被告提供商砼，截止2017年1月16日，原告向被告累计提供金额为163,37.5元的商砼，根据双方约定付款期限已过，经原告多次催告，被告至今未付，故提起诉讼。被告河南水木清华建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案已送至有管辖权的河南省惠济区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，被告（甲方）与原告（乙方）在商品混凝土销售合同中明确约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可直接向供货方所在地法院起诉”。原、被告之间的协议管辖条款不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南水木清华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年十一月十四日书记员  本 倩1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢611号申请执行人张立强，男，1970年1月7日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘兴荣，男，1957年8月1日生，汉族，职工，住平度市。申请执行人张立强与被执行人刘兴荣债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第701号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月二十日书记员  徐 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张忠诚、魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：林我桂，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省平潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告林我桂信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林我桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101676.71元，零售利息3992.85元，手续费2657.88元，年费609.1元，滞纳金2292.74元，现金利息143.87元，共计111373.15元（截止2016年9月1日），此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由如下：2012年10月9日，被告向原告处申请办理信用卡，并填写中信白金信用卡（个人卡）申请表，于2012年11月8日向被告发放信用卡，卡号为：62×××93，账户号:62×××05。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条、第四条、第五条对信用卡如何使用、还款以及收费标准进行了明确规定；依据《中信银行信用卡收费标准表》，原告有权向被告主张相应的利息、滞纳金、手续费，同时参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，收费标准不变。被告于2016年4月28日，最后一次还款3006元，从此再无还款。截止2016年9月1日，被告累计拖欠信用款本息及费用共计111373.15元。被告林我桂未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.身份证明，证明被告主体资格；证据2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；证据3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年9月1日，被告累计欠款本息共计111373.15元。被告林我桂未提交书面证据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，林我桂在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信��卡借款本金101676.71元及相应利息、滞纳金、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林我桂于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金101676.71元,零售利息3992.85元，手续费2657.88元，年费609.1元，滞纳金2292.74元，现金利息143.87元，共计111373.15元（利息暂计至2016年9月1日，之后的按照《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年9月1日，之后的按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元、公告���560元，由林我桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  魏文太代理审判员  任建坤二〇一七年十一月九日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执889号申请执行人：卫广军，男，1959年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2016)第133号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台百园建材有限公司名下位于福山区��阳路89号、福山区204国道南、桃园村北房地产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年十一月二十七日书记员  王晓静
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执452号之一申请执行人陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人唐小琴，女，汉族，1967年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0429民初283号民事判决书，已于2017年10月18日发生法律效力。因被执行人唐小琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈琳琳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小琴住房公积金存款103735元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十一月二十九日书记员  张泽宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1636号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：何浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人何浩盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初200号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人何浩发出执行通知书，责令上述被执行人谈城、余松柏缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人何浩暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1409号原（2014）甬宁执民字第2932号申请人王亦彪与被执行人尤松波关于借用合同纠纷一案，被执行人尤松波已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执4563号之一被罚款人蔡正禹(身份证号：):本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4475号判决书，在执行申请执行人石朝绪与被执行人蔡正禹（2017）浙1081执4563号合伙协议纠纷执行一案中，向被执行人蔡正禹发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡正禹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人蔡正禹罚款人民币721元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初49469号原告：赵淑贞，女，1952年5月24日出生，汉族，海淀汽车运输场职工，住北京市海淀区。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告赵淑贞与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑贞到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑贞向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款6000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与张贝体育公司的健身合同应在2019年到期,又在合同未到期的情况下于2013年12月23日续签了三年的健身合同,应于2022年到期,年卡费用1000元,但张贝体育公司突然关闭,使我购买的健身卡尚有六年未使用,造成我经济损失达6000元,故我诉至法院.张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，赵淑贞（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。双方在合同中并未约定会员有效期限的起止日期。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，双方合同约定续卡三年，但并未约定续卡的起算日期，赵淑贞亦未就此提交其它证据予以佐证，在此情况下应当作出对赵淑贞不利的解释，续卡期限应当从签订合同之日起算，有效期间应为2013年12月23日至2016年12月22日。张贝体育公司应当按照年会费1000元的标准退还赵淑贞2016年2月1日至2016年12月22日期间的会员费，具体数额由本院核准。赵淑贞其余部分的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还赵淑贞剩余消费款890元；二、驳回赵淑贞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨静二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8423号原告：新疆世纪通联网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地：乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区交通建设局机关服务中心，住所地：乌鲁木齐市。原告新疆世纪通联网络科技有限公司与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、新疆维吾尔自治区交通建设局机关服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告新疆世纪通联网络科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆世纪通联网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1639.91元），减半收取25元由原告负担。审判员 张 玉二〇一七年十一月七日书记员 王雨薇
兰溪市人民法院结 案 通 知 书叶树茂：申请执行人吴琴仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5501号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执恢1277号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一七年十一月二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1809号之一申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3142号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在340000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月六日代书记员 洪美娣
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1325号本院作出的（2017）浙1126民特335号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币16865元，申请执行人吴晓红同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执415号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：熊亮亮，住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出的（2017）湛仲字第E00303200号仲裁裁决书，向被执行人熊亮亮发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨熊亮亮银行存款44464.40元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十一月二十七日书记员  喻 芸
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执289号申请执行人:刘欣，女。被执行人：郝飞龙，男。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人郝飞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郝飞龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘欣于2017年6月5日申请执行。在执行过程中，多次上被执行人郝飞龙家中寻找，未找到被执行人郝飞龙，后经查被执行人郝飞龙暂无财产可供执行，申请执行人刘欣也未提供可供执行的财产，现本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  李长青执行员  王鹏维二〇一七年十一月二十四日书记员  黎炜文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7876号原告：郑兰仲，男，1985年6月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：冯磊磊，曾用名冯磊，男，1983年2月5日生，汉族，住东海县。原告郑兰仲与被告冯磊磊修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰仲的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。被告冯磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告冯磊磊因修理工程车欠我修理费2000元，约定2016年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告冯磊磊未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告冯磊磊在原告郑兰仲处修理车辆，欠原告修理费2000元，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠郑兰仲修车费2000元，于2016年6月1号还清。冯磊”。后原告向被告冯磊磊催要该笔欠款，被告冯磊磊未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告郑兰仲与被告冯磊磊之间的修理合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国《合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告冯磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告冯磊磊经催要未履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯磊磊于本判决生效之日后15日内偿还原告郑兰仲欠款2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月2日起至付清款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯磊磊负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告郑兰仲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一七年十一月三十日书记员  卢威霖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2627号原告：肖锋,男,汉族,1979年11月11日出生,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。法定代表人：李运钊。委托诉讼代理人：曾之友、钟喆，四川希正律师事务所律师。原告肖锋诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖锋的委托诉讼代理人王述明,被告自贡市鸿发建筑安装有限公司的委托诉讼代理人曾之友、钟喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋诉称，2014年5月15日，原告与被告承建的大安区公安分局办公大楼工程项目负责人（实际施工人）明从国协商，双方同意由原告向该工地供应砂石等建材。供货过程中，原告与被告的材料人员明光对所供应的砂石等建材核对确认后，由明光填写入库通知单并签名交与原告保存作为收款依据。原告累计供货价值180,826.00元，2015年12月，被告向原告支付38,282.00元，至今尚欠142,544.00元未支付。原告多次与被告当面或电话与明从国协商付款，但被告至今未支付剩余货款。被告自贡市鸿发建筑安装有限公司辩称，被告主体不适格，该工程的实际施工人为明从国，被告仅收取明从国一定的管理费用。根据合同的相对性原则原告直接起诉被告于法无据；本案系买卖合同纠纷，而非建设工程纠纷，被告从未授权明从国对外签订买卖合同，被告不应承担原告与明从国之间的买卖合同关系产生的法律后果。经审理查明，2014年1月23日，被告与自贡市大安区公安分局签订建设工程施工合同，约定由被告承建该局办公大楼工程项目。合同签订后，明从国以向被告交纳该工程结算总价0.8％管理费并由明从国独立核算、自主经营、自负盈亏等条件作为该工程实际施工人对该工程进行施工。2014年5月，原告经他人介绍与明从国相识并达成口头协议，约定由原告供应该工程项目所需的砂石等建筑材料，并就建筑材料的价格、付款方式等协商一致。其后，明从国在建设该工程过程中陆续向原告购买砂石等建筑材料价值达180,826.00元，并由明光等人对所供应的砂石等建筑材料的数量、价格与原告核对后并在入库通知单上签字确认。工程完工后，明从国及明光向原告支付货款共计38,282.00元，尚欠142,544.00元未支付。原告多次与明从国协商支付余款或经明光向明从国催收余款无果，故起诉来院。以上事实有内资企业登记情况表、入库通知单、《建筑工程投标建设合作协议》、《建设工程施工合同》、《说明》及庭审笔录佐证，上述证据符合相关法律规定，本院予以采信。本院认为，根据双方提交的证据及庭审查明的事实，原告与实际施工人明从国的供货关系虽未签订书面合同，但其实质已形成了买卖合同关系。根据合同的相对性原则，合同的相对方应认定为合同当事人并承受相应的合同权利义务。本案中，原告及实际施工人明从国对交易对象及承受合同权利义务的意思均有明确的认知，且原告已向实际施工人明从国履行了供货义务，实际施工人明从国亦支付了部分货款，而被告并未与原告建立买卖合同关系，原告超越合同相对性原则直接起诉被告于法无据；关于实际施工人明从国是否构成表见代理，本院认为，被告承建的工程项目明确约定由明从国作为实际施工人并独立核算、自主经营、自负盈亏，明从国作为实际施工人在与原告的交易过程中，原告供应货物的品种、数量、价格等均由该工地材料人员明光等人签字认可，且向原告支付货款的相对人亦系明从国或明光，被告对此买卖合同并不知情更未参与，也未向原告支付任何货款，原告催收货款的相对方亦为明从国或明光，原告未提交向被告催收货款的相应证据，亦未提交证据证实明从国、明光等人系被告公司员工或明从国与原告达成的供货协议系经被告授权的职务行为。综上，原告主张被告支付142,544.00元货款的诉请理由无相应证据证实，本院依法不予支持；被告辩称理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖锋的诉讼请求。本案案件受理费1,575.00元，由原告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十一月十五日书记员  李杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢621号申请人:聂连耉，男，1940年9月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱生龙，男，1963年2月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人聂连耉与被执行人朱生龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出的（2009）丹后民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判:被告朱生龙欠原告聂连耉借款160000元，此款由被告于2009年12月底前、2010年12月底前各给付原告80000元。如被告有一期不按约履行，则视为全部债权均已到期，原告可申请法院一并执行。案件受理费已减半收取1750元，由原、被告告各半负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为18000元及逾期付款利息，本院于2017年05月27日立案受理。2017年11月13日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）丹后民一初字第162号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋毅凌
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3635号罪犯田逢军，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出(2010)甬慈刑初字第1638号刑事判决，以被告人田逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯田逢军已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田逢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田逢军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田逢军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月17日至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保405号解除保全申请人：蔡文绩，男，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇舫阳村溪上**号，公民身份号码3502211970********。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。上述二被告委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。原告蔡文绩与被告陈水宏、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）闽0213民初1643号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈水宏、陈小青名下的财产，价值以600000元为限。申请人蔡文绩于2017年11月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人蔡文绩申请解除财产保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈水宏、陈小青名下的财产的保全措施。案件申请费3520元，由申请人蔡文绩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （吴晓华）二〇一七年十一月二十八日书记员（ 郭媛 媛）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初10829号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。被告：申翊均，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆金轮运输有限公司与被告申翊均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费3600元（2016年8月至2017年7月，每月300元），给付违约金10000元，合计13600元。2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年8月12日，被告申翊均将自购的渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费300元，违约方应支付守约方违约金20000元。但被告从2016年8月至2017年7月未按照合同约定交纳管理费3600元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告申翊均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BF2X**号车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BF2X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度的保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）300元，逾期两个月以上，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。履行中，被告从2016年8月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠原告管理费3600元（300元／月×12个月=3600元）。另查明，渝BF2X**号车辆的交强险有效期至2016年8月12保险到期后脱保至今。审理中，原告自愿将诉请的违约金10000元调整为5000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）300元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同以及如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。”的内容，原告现已拖欠管理费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费及违约金，现原告只主张被告违约金5000元系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告申翊均于2010年8月12日就渝BF2X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告申翊均本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费3600元、违约金5000元，共计8600元；三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申翊均负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14432号原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。负责人高琎，支行行长。委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐由海，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告唐由海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告唐由海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐由海归还原告借款本金322748.08元以及截止2017年4月21日所欠利息10064.06元、罚息143.61元、未还利息复利248.07元、未还罚息复利2.2元，共计333206.02元；并支付自2017年4月22日起至本息还清日止，以贷款本金322748.08元为基数按合同约定利率上浮50﹪计收利息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50﹪计收复利。2、判令原告对被告唐由海提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告交行巴南支行与被告唐由海于2014年9月22日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告唐由海发放贷款340000元，贷款期限为240个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告唐由海用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告唐由海未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告唐由海签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告唐由海向原告贷款340000元，贷款期限为240个月，贷款利率按浮动利率的基础上浮10%，按等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。同时，被告唐由海与原告交行巴南支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了340000元贷款，被告则从2016年9月起未按约定归还贷款。截止2017年4月21日，被告唐由海尚欠原告借款本金322748.08元、利息10064.06元、罚息143.61元、复利248.07元。本院认为，原告交行巴南支行与被告唐由海签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告唐由海向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付截止2017年4月21日的未还罚息复利2.2元的请求，本院认为，原、被告在签订的《个人房产抵押贷款合同》中对未还罚息复利的计算无上述约定，故对原告的此项请求本院不予支持。被告唐由海经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐由海于本判决发生效力之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金322748.08元和截止2017年4月21日的利息10064.06元、罚息143.61元、复利248.07元。二、被告唐由海于本判决发生效力之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年4月22日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。三、如被告唐由海未能按时履行前述第一、二项债务，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告唐由海所有位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6298元，由被告唐由海负担（交通银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告唐由海在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  王志忠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2188号申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂。投资人：戴明杰。委托诉讼代理人：贺华伟。委托诉讼代理人：陈炳正。被执行人：林盛松。申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被执行人林盛松一案，丹阳市人民法院于2017年05月17日作出的（2017）苏1181民初2059号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告林盛松于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款168539元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告负担。执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月13号决定对被执行人林盛松拘留15日罚款3000元。2017年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2059号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十三日书记员  史鸿伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执恢611号恢复申请执行人北京瑞威铁科高铁工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董明，执行董事。被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：陈丰，经理。被执行人陈丰，男，1987年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。北京瑞威铁科高铁工程有限公司诉丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0118民初8711号民事判决书自2017年1月11已发生法律效力。因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行，且因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序方式结案。结案后，经统查，发现被执行人陈丰名下有银行存款，故于2017年8月16日恢复执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有新的财产信息，到中国农业银行股份有限公司北京密云双井支行及中信银行北京密云支行调取了陈丰的账户信息，因涉陈丰及丰昂（北京）文化发展有限公司的案件较多，账户已被冻结多次，且系轮候冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项���第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8711号民事判决书的本次恢复执行程序。对申请执行人北京瑞威铁科高铁工程有限公司未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司、陈丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十一月二十一日书记员  刘思佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初971号原告胡某某，现住营口市。委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告营口市玻璃纤维有限公司，地址：站前区工业街北地号里40号。法定代表人胡长顺，系总经理。委托代理人齐高山、金兰，系辽宁海润律师事务所律师。被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司，地址：营口市站前区工业园。法定代表人胡长顺。委托代理人齐高山、金兰，系辽宁海润律师事务所律师。原告胡某某诉被告营口市玻璃纤维有限公司、美龙环保滤材科技（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年10月，原告在被告营口市玻璃纤维有限公司处从事车间挡车工工作，形成劳动关系。1990年5月4日原告在车间工作时，左眼被玻璃丝扎伤，先后去营口市中心医院、沈阳中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼瞳孔异物。1993年5月15日，经营口市劳动鉴定委员会鉴定为工伤8级。当时，被告营口市玻璃纤维有限公司仅为原告报销了医疗费。2015年9月1日，被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司通知原告解除劳动关系。原告当时仅直到二被告系同一法人代表，系一个单位，服从安排调动，原告不知道何时被调动到被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司处工作。原告多次找到二被告协商工伤赔偿事宜未果。2016年5月，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被驳回。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告按照8级工伤支付原告一次性伤残补助金32197元、一次性医疗补助金45012元、伤残就业补助金46832元。被告营口市玻璃纤维有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效。我公司与原告于2001年1月1日已经解除劳动关系，原告应当于解除劳动关系起1年内主张权利。原告工伤发生时间为1990年5月4日，而工伤保险条例实施的时间为2004年1月1日，故原告不能按照该条例的规定向我公司主张权利。被告美龙环保滤材科技（营口）有限公司辩称：工伤发生时原告不是我公司的员工，我公司不应承担责任。经审理查明，1989年10月，原告在被告营口市玻璃纤维有限公司处从事车间挡车工工作，形成劳动关系。1990年5月4日原告在车间工作时，左眼被玻璃丝扎伤，先后去营口市中心医院、沈阳中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼瞳孔异物。1993年5月15日，经营口市劳动鉴定委员会鉴定为工伤8级。2001年1月1日，原告与被告营口市玻璃纤维有限公司解除了劳动关系。2016年10月11日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不字[2016]第56号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。本院所确认的上述事实，有双方当事人的笔录、相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告发生工伤的时间为1990年5月4日，当时其与被告营口市玻璃纤维有限公司有劳动关系。2001年1月1日，原告与被告营口市玻璃纤维有限公司解除了劳动关系。故原告于2016年10月11日申请劳动仲裁已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙   婷   婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00732号之二申请执行人：俞根水。被执行人：朱江西。本院在执行俞根水与朱江西提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱江西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江西在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月二十一日书记员 桂春风
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终355号上诉人（原审被告）：江苏金华仪表线缆有限公司，住所地淮安市金湖县工园路1号。法定代表人：李根权，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇中路231号。法定代表人：于子洲，该公司董事长。上诉人江苏金华仪表线缆有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人扬州晨化新材料股份有限公司（以下简称晨化公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。金华公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方协议管辖约定无效，应依法由被告住所地法院管辖本案，请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十二条已约定，双方所在地人民法院均有管辖权。依照法律规定涉案管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故江苏省宝应县人民法院管辖本案符合规定。遂裁定：驳回江苏金华仪表线缆有限公司对本案管辖权的异议。金华公司上诉称：根据最高人民法院1995年就协议管辖相关复函的意见，当事人约定选择两个以上人民法院管辖的，该选择管辖协议无效。本案当事人之间的约定即选择了两个法院有管辖权，故该约定无效。本案应按照法定管辖的规定移送至江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为:2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款明确规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该条文已经对此前的规定作了修改。据此，金华公司上诉认为本案当事人之间约定了两个法院有管辖权，该约定应认定无效的理由不能成立。晨化公司向约定的两个法院其中的一个法院提起诉讼，该法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十一月六日书记员  周媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕妍，女，1983年7月25日生，汉族，住仪征市。委托代理人陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周立勇，男，1961年5月30日生，汉族，住仪征市。委托代理人赵加科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。再审申请人陈红军、毕妍因与被申请人周立勇民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初1532号民事判决和本院(2016)苏10民终2314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈红军、毕妍申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人陈红军与被申请人周立勇之间不���在合伙关系，不具备合伙结算的前提条件。被申请人周立勇提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、另案诉讼过程中，申请人陈红军与被申请人周立勇对之前合伙经营结算后，陈红军对其所欠货款30万元分别向周立勇出具了15万元欠条及15万元借条，陈红军的妻子毕妍在借条中签名，因此应当确认申请人陈红军尚欠被申请人周立勇15万元的事实。2、两申请人与被申请人对上述15万元借款约定了期限，因两申请人未能按约履行，故被申请人要求两申请人履行债务并承担利息损失符合法律规定。3、申请人陈红军、毕妍在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人陈红军、毕妍提出的申请理由无事实根���，本院不予采信。综上，申请人陈红军、毕妍提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈红军、毕妍的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十一月二十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、���定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5364号被执行人：任志路。丹阳市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1181刑初538号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人任志路犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月17日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日依职权立案执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月2日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人任志路的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；现被执行人下落不明，本院未能找到被执行人。2017年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初538号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十一月七日书记员  应 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10464号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：罗静，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告罗静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静向原告偿还信用卡透支本金19608.08元及截止2017年6月23日的利息（包含复利）2459.02元和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元，并支付自2017年6月24日和自2017年6月20日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金19608.08元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告罗静承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2012年12月24日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告罗静承担。被告罗静未进行答辩。因被告罗静未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2012年12月24日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。现被告罗静使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，审理中，被告已归还原告透支本金492.3元，截止2017年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19115.78元、截止2017年6月23日的利息2459.02元（含复利）和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告罗静自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告罗静在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告罗静支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告罗静未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年10月19日的信用卡透支款本金19115.78元、截止2017年6月23日的利息2459.02元（含复利）和截止2017年6月19日的逾期还款违约金1018.29元；二、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月24日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月20日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；三、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，由被告罗静负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  王志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政赔偿裁定书（2017）甘7101行赔初55号原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。被告榆中县贡井镇人民政府，地址：榆中县贡井镇吕家岘村。法定代表人杜耀武，该镇镇长。委托代理人周玉中，该镇工作人员。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。第三人榆中县贡井镇地湾村民委员会，地址：甘肃省兰州市榆中县贡井镇地湾村。负责人陈恒远，该村民委员会主任。原告王正权诉被告榆中县贡井镇人民政府、第三人榆中县贡井镇地湾村民委员会行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理，于2017年10月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王正权诉称，原告就林权证的问题，向贡井镇政府、村委会、社区、林业局之间来回多次往返，他们之间相互推诿，谁都没有责任。无奈之下，原告在2017年2月10日和2017年2月26日分别向榆中县林业局和贡井镇政府发出了邮政快件，请求他们履行各自的职责，在申请发出后，榆中县林业局至今未答复，贡井镇人民政府于2017年3月20日作出了书面答复，承诺配合补办，但是，在具体开具证明时，又出现推诿。原告从兰州到镇政府的路程来回180多公里，而且山大沟深，到处修路，来一次当天又回不去，来回就得两天。原告认为贡井镇政府的这种做法明显是玩忽职守，应当依法严惩。原告多次到林业局咨询有关林权证丢失问题时，林业局工作人员说登了报纸挂失后就可补办，但原告登了报纸挂失后，去到林业局补办时，林业局的工作人员又提出了新的要求，要求个人写申请，然后到镇政府再次开具丢失证明，这样两样东西拿来才能办理，即使拿来当时也无法补办，因为打印机坏了，无法打印。原告认为林权证是因为被告的工作疏忽而丢失，被告应当负全部责任，应当主动将林权证办好，发放给原告，可是被告不但不作为，且故意刁难原告的这种行为明显违法。由于被告的不作为和乱作为导致原告的误工及车辆的损失。综上，请求判令被告榆中县贡井镇人民政府赔偿原告各项损失12000元。被告榆中县贡井镇人民政府辩称，一、被告榆中县贡井镇人民政府系依法履行基层政府职能，依法管理辖区内社会管理实务，配合县级人民政府及相关专业管理机关行使本辖区管理职责的政府机关，依法依规行使职权，并无不当。二、原告诉求中的林权证系由村委会申报、（乡）镇人民政府审核上报，由县级林业主管部门核发的证件。原告王正权虽系贡井镇地湾村村民，因长期以外出打工、跑运输为名，未在地湾村萝上社长期居住。故其林权证在发放过程中确因其本人未能及时领取、村干部的保管不善，造成遗失。三、现村委会、镇政府已经按照各自的职权逐级上报，为其申请补办，原告王正权必须遵守补办程序和时间的规定，补办过程对其实际的林权利益并无影响，故其诉讼没有任何实际意义。四、提起行政赔偿的前提必须是确认行政行为违法，且原告提出的赔偿项目不属于行政赔偿的范畴。综上，请求驳回原告的起诉。第三人榆中县贡井镇地湾村民委员会未有陈述意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案涉及到榆中县集体林权制度改革时原告所在榆中县贡井镇地湾村统一发放林权证。榆中县林业局于2011年将该批林权证统一发送至被告榆中县贡井镇人民政府，再由镇政府将其发放至原告所属的榆中县贡井镇地湾村村民委员会，由村委会干部将林权证发放给每户村民。而原告王正权本人陈述其于2011年年底就已经知道林权证的事情，并且从2012年春节开始就找榆中县林业局及被告榆中县贡井镇人民政府补办林权证。现原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县贡井镇人民政府发放林权证的行为违法，原告一并提起行政赔偿，请求判令被告赔偿其经济损失12000元，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员宋辉代理审判员岳亚丽二Ο一七年十一月二十八日书记员刘路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12825号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执422号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：熊吉清，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00311100号仲裁裁决书，向被执行人熊吉清发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨熊吉清银行存款3732.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌二〇一七年十一月二十二日书记员  喻 芸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2008号原告杨树同，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告连云港宏特钢制造有限公司，住所地灌南县经济开发区东侧东侧、纬五路北侧。法定代表人姜国元，该公司执行董事兼总经理。第三人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。法定代表人张亚东，该管委会主任。原告杨树同与被告连云港宏特钢制造有限公司、第三人灌南县经济开发区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树同的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告连云港宏特钢制造有限公司法定代表人姜国元到庭参加诉讼，第三人灌南县经济开发区管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨树同向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告工程款549556元及利息，第三人承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建设需要，与原告签订过三份建筑安装合同，分别是2008年4月28日签订建筑安装工程承担合同，约定工程内容为食堂面积1288平方米，造价721280元，厂房基础2460平方米，造价200000元，6号化粪池两座33000元，合计造价为954280元；2008年5月23日签订建筑安装工程合同，约定由原告以包工包料方式承建被告生产车间独立基础工程，面积为8064.974平方米，造价为645000元；2008年3月25日签订建筑安装合同，约定由原告以包工包料方式承建被告1号车间独立基础及部分墙体，造价为353426元。合同签订后，原告按合同约定完成上述工程并交付给被告，被告也陆续向原告支付工程款，先后共计向原告支付了1380000元。双方于2009年6月11日进行了结算，确认被告还应付原告工程款为549556元，明确承诺于2009年6月30日付400000元。后被告因资金出现困难，一直未能给付上述工程款。2015年5月，灌南县经济开发区管委会为满足重新招商需要，将被告资产进行了变卖。原告找管委会协商工程款给付问题，管委会向原告出具的书面意见，待被告地块上的建筑物处理结束后，所得款项优先结算该地块上的工程价款。被告宏特公司辩称，姜勤是我公司在那边负责项目的经理，杨树同的事公司有点印象，但怎么签合同，怎么协议公司不清楚。当时是一个姓杨的村长接的工程，我们把工程款也是打给姓杨的村长的。姜勤向公司汇报工程款是五十多万元。因为尚有部分没有做完。杨村长也表示不做了。两下就协商去掉十万元，照四十五万元的，留五万元保证金，四十万元我转到姜勤卡上，据说姜勤分开两次转给杨村长了，剩下四万元由法人代表姜国元直接从农行转给杨树同的。第三人开发区管委会述称，第三人收购了被告公司的资产，连同原告所做工程在内作价1260万元，现尚有未付清款项。第三人同意在宏特公司的应付原告工程中支付。杨树同为证明自己的主张，向法庭出示原被告于2008年3月5日订立的1号车间基础及部分墙体的合同，4月28日订立的食堂、化粪池、厂房合同，5月23日订立的生产车间独立基础合同。质证中，被告对证据的真实性不表异议，但认为工程已付清。杨树同不承认收到被告法定代表人给付的该工程款以及认为被告是否向杨村长支付，不能达到债务清偿效果。本院认为原被告之间订立的建筑安装施工合同，不违反法律规定，属于有效合同，被告应当按合同约定履行合同义务。2009年6月11日，双方对尚欠工程款结算后约定6月30日付清，故从2009年6月30日起，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故从2009年6月30日起按中国人民银行发行的同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：，一、连云港宏特钢有限公司给付杨树同工程款549556元及其利息，利息以549556元为本金从2009年6月30日起按中国人民银行发行的同期同类贷款利率计算至给付之日止。二、上列款项由灌南县经济开发区管委会在收购连云港宏特钢有限公司的资产价款中向杨树同支付。案件受理费9300元由连云港宏特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  程玉超人民陪审员  刘 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执311号申请执行人：杜文龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河��区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人杜文龙与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第393号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人4502.12元并负担案件申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯