wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执624号之一申请执行人彭忠林，男，汉族，1967年10月28日出生。被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。法定代表人向艳。本院在执行彭忠林与成都喜福亨实业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年10月31日，彭忠林与成都喜福亨实业有限公司达成执行和解并签署执行和解协议，约定被执行人成都喜福亨实业有限公司于2017年12月30日以前一次性支付借款本息、案件受理费以及执行费共计1242.2974万元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的���定，裁定如下：终结成都铁路运输法院（2017）川7101民初164号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年十一月二日书记员  刘 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5140号罪犯陈精通，男，1985年12月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人陈精通犯诈骗罪,保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯陈精通到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈精通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈精通提起的减刑建议符合法律规定，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑及有前科、违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈精通准予减刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4925号罪犯陈辉，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，原住四川省开江县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第62号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期十年一个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异25号案外人：孙述科，男，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘嘉平，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男,汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人孙述科就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙述科称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼2单元1403户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人孙述科，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼2单元1403户的房产。审查过程中，案外人孙述科向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月1日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城1号楼2单元1403户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人孙述科签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人孙述科取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人孙述科在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：异议人孙述科的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城1号楼2单元1403户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十一月二十八日书记员  高黎夏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5043号罪犯石绍东，男，1990年11月11日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温鹿刑初字第1459号刑事判决，以被告人石绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石绍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石绍东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石绍东准予减刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。负责人：唐莉,行长。特别授权委托诉讼代理人：何治成，员工。被告：胡波，男，生于1981年2月25日，汉族，住四川省大英县。被告：钟紫文，女，生于1982年6月5日，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：胡波，系钟紫文之夫。被告：魏辉蓉，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省射洪县。被告：王春，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省大英县。被告：张勇，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省大英县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告胡波、钟紫文、魏辉蓉、王春、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成，被告胡波以及被告钟紫文的特别授权委托诉讼代理人胡波、被告魏辉蓉、王春、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令支持原告向前列五被告收回贷款本金共47334.88元并按合同约定承担利息（利息按照合同约定计算）；2.前列五被告对前列贷款本金、利息（利息按照合同约定计算）等承担连带还款责任；3.要求五被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。双方当事人对本案原被告的基本情况、借款合同名称及签订日期、借款金额、授信额度及期间、借款的期限、借款利率、逾期利率及罚息约定、还款付息方式、保证人及保证方式等要素事实均无争议，本院予以确认。双方当事人无争议要素。原告主张被告承担保全费，因本案没有产生保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告胡波、钟紫文于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金47334.88元及利息（按照借款合同约定利率计算），被告魏辉蓉、王春、张勇对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告胡波、钟紫文共同负担，被告魏辉蓉、王春、张勇连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年十一月十五日书记员  高蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11390、11391号之一申请执行人周兴进，男，汉族，1956年4月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被执行人孙艺平，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址陕西省韩城市）35号。申请执行人周兴进与被执行人孙艺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22907号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元及逾期利息，案件受理费2245元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月一日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11060、11064号之一申请执行人深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，组织结构代码55214788-7。法定代表人王华平。被执行人深圳市和润通达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围旺棠工业区12栋二楼西02，组织结构代码55989958-X。法定代表人王茂林。申请执行人深圳市言九电子科技有限公司与被执行人深圳市和润通达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9054号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民160950元及利息，承担案件受理费人民币3520元，公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月一日书记员 张 睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5072号罪犯暨小雷，男，1995年2月17日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶市人，原住江西省上饶市铅山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0304刑初314号刑事判决，以被告人暨小雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯暨小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯暨小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯暨小雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暨小雷准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2486号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张富海，男，1992年2月19日出生，户籍所在地为河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2496号起诉书指控被告人张富海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张富海于2017年8月16日至28日期间，先后多次钻墙进入北京市朝阳区某路1号科研楼等六项施工项目工地内，窃取工地库房的铜线、焊把线、电缆等物品（经鉴定，价值共计6212元人民币）。上述赃物均已损失。被告人张富海后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张富海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张富海六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张富海具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张富海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张荣容
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19641号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1092号之六申请执行人：张祖权，男，住玉林市福绵区。被执行人：庞初明，男，住玉林市。被执行人：钟国媚，女，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人张祖权与被执行人庞初明、钟国媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟国媚、庞初明在玉林城区有两套房屋及一处房地产。本院依法拍卖被执行人钟国媚所有的位于玉林市人民东路398号5-303号房屋（旧门牌号：东门路299-5-303号），得款330000元，扣减执行费6744元后，执行款323256元已由申请执行人张祖权领取。现双方就余下的债权债务达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人张祖权向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十一月十日书 记 员  林盛海
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6746号之一原告:乔晓伟,男,1986年5月22日出生,汉族,莱西人,现住莱西市。被告:中铁四局集团有限公司第七工程分公司。住所地:安徽省合肥市蜀山区东流西路。被告:中铁四局集团有限公司。住所地:安徽省合肥市包河区望江东路**号。原告乔晓伟与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。乔晓伟诉称,诉讼请求:1、判令被告支付材料款661210.68元;2、要求被告支付自2015年6月10日至起诉之日共二年的利息损失62700元;3、要求被告支付自起诉之日至判决文书生效之日按同期银行贷款利率支付利息;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月,原、被告之间签订《河砂采购合同》,由原告为被告承建的龙青高速土建二标段项目供河砂,双方于2015年6月10日对帐后形成《末次清算协议》。后被告仅支付20万元货款,余款661210元及逾期利息62700元至今未支付。为维护原告的合法权益,请求依法判决。中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间,均对管辖权提出异议认为:其与原告签订的《地材买卖合同》中第九条争议解决方式中明确规定本合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决。协商不成的,双方约定由合同签订地人民法院管辖。同时根据双方合同规定,合同签订地点为安徽省合肥市蜀山区东流西路,管辖法院应为合肥市蜀山区人民法院。因此,请求将本案移送至安徽省合肥市衢山区人民法院审理。本院经审查认为,原告与被告签订《地材买卖合同》一份双方在合同第九条明确约定:“本合同在履行过程中发生的争议,由双方协商解决,协商不成的,双方约定由合同签订地人民法院管辖”。该协议管辖约定合法有效,本案合同签订地在安徽省合肥市蜀山区东流西路,根据有关法律规定,我院对本案不享有管辖权.被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百十七条第一款之规定,裁定如下：中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。切换到完整写信模式发送审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 刘雪艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾超，男，1988年2月13日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，后于2017年4月28日被再次羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2213号起诉书指控被告人贾超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾超于2017年3月12日9时许，在北京市朝阳区某小区北门外东侧路边，秘密窃取孙某（男，27岁，辽宁省人）驾驶的某物流有限公司的某牌电动三轮车一辆（价值人民币2100元）、电动车电池两块（价值人民币400元）及某吸尘器（价值人民币2050元）、某洗发水及卫生巾、卫生棉条（价值人民币205.7元）等车内快递物品40余件及PDA设备一台。赃物已起获并发还。被告人贾超于2017年3月14日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人贾超的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贾超六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前羁押之24日亦予以折抵刑期，即自2017年4月28日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之喷灌二个、口罩一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月九日书 记 员 张荣容
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11202号原告万秀臣，男，汉族，1981年12月14日出生，住址清丰县。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师，联系。被告张志军，男，汉族，1971年8月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师，联系。被告吴庆华，男，汉族，1983年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告万秀臣与被告张志军、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀臣的委托代理人刘杰，被告张志军的委托代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万秀臣诉称，2015年11月6日，二被告从王守中处借款30万元，双方约定借款月利率2分。2016年12月6日，王守中与原告签订债权转让协议，将对二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，后原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还。请求1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元，支付利息（自2015年11月7日起至清偿日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。被告张志军辩称，原债权中借款人是共同债务人，应按比例向原告偿还借款。原告没有直接通知当事人该债权已转让，该债权转让对被告张志军不产生效力。据张志军了解已将借款30万元偿还给原债权人王守中，原债权已消灭，该债权转让是虚假的。被告吴庆华未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，二被告共同从王守中处借款30万元，双方约定借款月利息为2分，当日，二被告为原告出具借条1份，内容为：借条，今借到王守中现金300000元整，叁拾万元整，月利息2分，借款人吴庆华、张志军。次日，原告通过银行转帐方式向被告吴庆华交付了借款。2016年12月6日，王守中作为甲方，与作为乙方的万秀臣签订债权转让协议，内容为：甲方王守中，乙方万秀臣，甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：1、截至本协议签署日前，债务人吴庆华、张志军拖欠甲方借款本金30万元及每月6000元利息至付清日未还。2、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。3、本协议签订后由乙方以甲方名义向债务人主张权利，甲方给以必要的配合，但不享有该债权下的任何实体权利，也不承担主张该债权产生的费用。4、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。2017年9月15日，被告吴庆华在王守中提供的债权转让通知书上签名。2017年9月26日，被告张志军签收了王守中通过中通速递邮寄的债权转让通知。后经原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、银行卡交易明细、债权转让协议、债权转让通知书等证据在案证实。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据原告提交的证据可以确认王守中与二被告之间存在借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告与王守中之间签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。债权转让协议签订后，原债权人王守中向二被告通知了债权转让事宜，原告基于债权转让协议取得向二被告的债权请求权。上述借款本息经原告向二被告主张偿还后，二被告应及时向原告返还借款本金，支付利息，逾期应按约定利率向原告支付逾期利息，故对原告要求二被告返还借款本金30万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年11月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金30万元，月利率2%计算。被告吴庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆华、张志军于本判决生效后10日内向原告万秀臣返还借款本金300000元，并支付利息（自2015年11月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金30万元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴庆华、张志军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十一月二十四日书记员  杨涵宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初2489号原告：吴继全，男，1969年8月1日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。被告马云志，男，1968年2月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告吴继全诉被告马云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继全到庭参加诉讼，被告马云志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款48484元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月3日至2015年9月14日，多次在原告处赊购水果包装箱，先后共赊欠包装箱款53484元，原告每次送货开具的欠款单均有被告马云志的签字，双方口头约定2015年水果售卖结束后偿还欠原告的水果箱款，经原告多次催要，被告偿还5000元，至今仍拖欠原告包装箱款48484元未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告马云志未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系水果经销商，原告从事水果包装箱销售生意，2015年7月3日至2015年9月14日，被告多次在原告处赊购水果包装箱，原告负责送货给被告，被告先后共拖欠原告包装箱款53484元，经原告多次催要，被告偿还5000元，仍拖欠原告包装箱款48484元尚未偿还。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了每次送货的欠款单据，均有被告马云志签字。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告马云志欠原告水果箱款属实，有欠款单据为证，故原告要求被告给付水果箱欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云志于本判决生效后三日内偿还欠原告吴继全的水果包装箱款人民币48484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告马云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年十一月二十一日书记员 刘双佳
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执341号之一申请执行人高丽廷，设计师。被执行人太原市水木云天商贸有限公司。住所地太原市小店区长治路357号DS-1-3-019号。法定代表人孟文彬，董事长。本院在执行申请执行人高丽廷与被执行人太原市水木云天商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人太原市水木云天商贸有限公司发出（2017）晋0108执341号执行通知书、（2017）晋0108执341号责令被执行人申报财产状况通知书；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市水木云天商贸有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人太原市水木云天商贸有限公司及其法定代表人孟文彬发出限制高消费令，并将被执行人太原市水木云天商贸有限公司及其法定代表人孟文彬纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原市水木云天商贸有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一月二十日书记员  刘保锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1940号之三申请执行人梁城，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人深圳市鑫国彩电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村陈文礼工业区D1栋综合楼205室，组织机构代码31182228X。法定代表人王思雨。申请执行人梁城与被执行人深圳市鑫国彩电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案{2016}2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3606号之二申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。法定代表人许长轩，经理。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人绍金经，经理。聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。本院查明被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款29万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十一月二十七日书记员  杨延鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5029号罪犯李秉海，男，1995年5月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)温鹿少刑初字第83号刑事判决，以被告人李秉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李秉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秉海准予减刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1528号原告：贺万强，男，1974年2月4日出生，汉族，住西宁市。被告：关亚泽，男，满族，1974年1月3日出生，住西宁市。原告贺万强与被告关亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺万强到庭参加了诉讼，被告关亚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺万强向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告向原告借款40000元整，并出具借条一张，后我多次催要，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至��院，望判如所请。被告关亚泽未提出答辩。原告贺万强在庭审中向本院提交证据借条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告关亚泽未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借贺万强现金肆万元（小写40000元），借款人：关亚泽”。2016年9月18日，原告通过中国工商银行向被告汇款40000元，并由银行出具汇款凭证一份。本院认为，被告关亚泽向原告贺万强借款40000元，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，被告一直��偿还该借款，导致本案纠纷产生，被告应当承担偿还借款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关亚泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺万强借款40000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告关亚泽承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马国福人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十一月二十一日书记员王焕焕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执854号之一申请执行人李再琼，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人周华，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行李再琼与周华借款合同纠纷一案中，因周华暂无可供执行财产，申请执行人李再琼同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月二十日书记员  陈小静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5468号原告:重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道260号，统一社会信用代码91500224691236468J。法定代表人：周崇伟，总经理。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆兴亚建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街42号，统一社会信用代码91500112739849109A。法定代表人：周世进，董事长。本院在审理原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心诉被告重庆兴亚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张贵英
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1927号之一申请执行人陈代元，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人李华明，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行陈代元与李华明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为266140元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小静
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执465号申请执行人:庞某，女，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。被执行人:刘某，男，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。申请执行人庞某与刘某离婚纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为8000元，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十一日书记员 宾海林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初4631号原告：李君，男，1955年12月4日出生。委托诉讼代理人乔远志、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：营口中南商砼有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村。法定代表人：李维成。原告李君与被告营口中南商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人周百花到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款93253元。事实和理由：被告拖欠原告2015年度至2016年度工资计53433元。2017年7月31日，被告向原告借款39820元用于购买柴油。经原告多次催讨，被告都不予理睬，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月23日，被告给原告出具工资欠条，载明欠原告2015-2016年度工资总计53433元。2017年7月31日，被告给原告出具欠据，载明欠原告柴油款39820元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条、欠据以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告向原告出具的欠条、欠据，足以证明双方存在债权债务关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口中南商砼有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李君工资款53433元、欠柴油款39820元，总计93253元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年十一月十一日书记员  李梦彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号实验楼*层***室。法定代表人：张道福，新疆三山源能源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松，男，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市鸡泽县。再审申请人新疆三山源能源开发有限公司（以下简称新疆三山源公司）因与被申请人陈松确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终356号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆三山源公司申请再审称，一、二审判决所认定事实的主要证据严重错误。1、申请人向二审法院提交相关证据时已经向法庭说明：因中国驻吉尔吉斯共和国主管使领馆认证的工作人员回国休假，未能对相关证据作出《领事认证》。申请人只能将该相关证据提交当地公证机关依法作出相关《公证书》。遗憾的是，相关证据未被二审法院认定。2、申请人现有新的证据足以推翻一审、二审判决书。即二审期间提交的主要证据，经中国驻吉尔吉斯斯坦使馆的领事认证并于2017年6月5日出具的（2017）吉领认字第号、第号、第号《领事认证》的证据。（1）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：2013年2月12日及2014年2月20日申请人与郝敬军签订的《劳动合同书》及《补充协议》，已经依据合同约定，在2014年底郝敬军回国后即行终止了双方的劳动关系。即在2015年郝敬军已经是”吉尔吉斯南德里克有限公司”的10、20井队承包人，他本人及其组建的井队为”吉尔吉斯南德里克有限公司”提供劳务。给其发放劳务费的主体是”吉尔吉斯南德里克有限公司”，申请人只是受委托于2016年2月6日给郝敬军银行卡打款220000元（一审认为是申请人给其付的是2015年工资显然也错了）。（2）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：被申请人陈松等9人（系郝敬军井队成员）在2015年系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣工人，委托”吉尔吉斯三山源有限公司”办理（与申请人不是同一主体）《临时签证》。即被申请人陈松在2015年5月27日受伤时系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣的工人，与申请人根本就没有任何劳动关系或者劳务关系。（3）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：”吉尔吉斯南德里克有限公司”是依法成立的吉尔吉斯斯坦企业法人，具有对外独立承担民事法律责任的主体资格。即被申请人陈松所请求承担民事法律责任的主体是错误的。（4）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：郝敬军等13人在2015年系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣工人，委托”吉尔吉斯三山源有限公司”办理（与申请人不是同一主体）《临时签证》。3、被申请人陈松在本案一审期间提交的”证人郝某言”、”证人陈某（系被申请人的叔叔）证言”由于证人本身一方面是被申请人的亲戚或者招聘他的人，与被申请人有法律上的利害关系，其证人证言应该不能作为认定事实的证据使用；另一方面，郝敬军既是招聘被申请人的承包人，又是给”吉尔吉斯南德里克有限公司”提供劳务的打井承包人，其证人证言涉嫌推脱责任并嫁祸申请人。综上，一、二审认定本案事实的证据存在严重错误,请求依法再审。本院经审查认为，第一、新疆三山源公司在本案审查程序中提交的（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号《领事认证》，虽经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆工作人员领事认定，但是上述证据中领事认证部分载明”兹证明前面文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。”也即，上述领事认证仅能证实相关文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实，而不能证实相关文书内容的真实性，且该文书内容也不能完全证明陈松与新疆三山源能源开发有限公司之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信。第二、原审法院结合本案《劳动合同书》、《补充协议》、《护照》、《外国公民在吉尔吉斯斯坦的工作许可》、《中国农业银行交易明细单》、证人证言等证据认定2015年5月27日陈松受伤时与新疆三山源公司之间存在劳动关系并无不当。综上，新疆三山源能源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆三山源能源开发有限公司的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十三日法官助理 周             鑫书 记 员 傲   云   才   次   克
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1024号申请执行人:周银华，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人:陈国华，男，1951年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人周银华与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0611执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月二十七日书记员  周 洋
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初258号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人叶强，男，1996年9月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被福建省邵武市公安局抓获，同年8月16日瑞昌市公安局刑事拘留，2017年8月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人叶强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日凌晨4时许，被告人叶强在瑞昌市湓城办事处柴桑小区B区1单元501室被害人王某家中睡觉时，趁被害人章某、王某熟睡之机，将章某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机和王某的一部银白色魅族蓝MAX手机盗走。被告人叶强事后得知被害人章某、王某已报案，遂于当天下午6时许将手机归还给二被害人。经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2070元、魅族蓝MAX手机价值1584元，合计价值3654元。被告人叶强在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人叶强因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；被害人章某、王某的陈述；被告人叶强的供述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶强在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶强在案发后主动归还赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人叶强曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人叶强的刑期自2017年8月13日起至2017年12月12日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 易
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2792号申请执行人:高某，女，1966年10月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1960年4月9日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第0574号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，位于扬州市瓜洲镇四里铺街星火机械厂内房屋由被告王某占有、使用、收益；位于扬州市邗江区瓜洲镇陈家湾街34号房屋由高某占有、使用、收益；王某自2013年起每年给付高某房屋租金8000元（每年7月31日前支付。因王某未主动履行上述义务，本院依申请于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后因被执行人拒不配合法院执行，依法对其司法拘留15日。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）扬邗民初字第0574号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十三日书记员  张雅璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保346号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。被申请人：国军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与国军金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人国军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，108.40元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人国军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，108.40元。保全限期为一年。案件申请费41.08元，由被申请人国军负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜丽梅二〇一七年十一月八日书记员  尤德纯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5128号罪犯张雨亚，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，湖北省蕲春县人，原住湖北省蕲春县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月31日作出(2013)温瓯刑初字第883号刑事判决，以被告人张雨亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雨亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张雨亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张雨亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨亚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4999号罪犯赵俊锋，男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月22日作出(2014)东刑初字第456号刑事判决，以被告人赵俊锋犯假冒注册商标罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊锋准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2353号之一原告:王德朋,男,1971年7月13日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告:淮北市天天向上简餐店,住所地安徽省淮北市东山路。经营者：孙静，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王德朋诉被告淮北市天天向上简餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王德朋于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王德朋撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王德朋撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由王德朋负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨梦婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异65号案外人：朱荣隆，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。申请执行人：郭才芬,女,汉族,1950年7月29日出生,住重庆市綦江区东溪镇。委托诉讼代理人：沈厚华，男，汉族，1970年3月7日，住重庆市綦江区东溪镇。被执行人：周世香，男，汉族，1972年11月16日，住重庆市綦江区东溪镇。被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，该公司总经理。被执行人：赵明中,男,汉族,1964年11月26日出生,住重庆市綦江区东溪镇。本院在保全执行郭才芬与周世香、赵明中、重庆市香琴房地产开发有限公司（下称“香琴公司”）借款合同纠纷一案中，案外人朱荣隆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了听证审查。案外人朱荣隆、申请执行人郭才芬之委托诉讼代理人沈厚华、周世香、被执行人“香琴公司”之法定代表人周世香到庭参加听证。被执行人赵明中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人朱荣隆称，2017年3月7日，我与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定“香琴公司”将位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面以53万元出售给我。当日，我向周世香转账支付购房款50万元，2017年5月5日支付尾款3万元，2017年5月7日办理了房屋交接手续。因我购该房在法院查封之前，故请求中止对前述房屋的执行。申请执行人郭才芬称，涉案房屋的查封是合法有效的，门面是“香琴公司”的，故请求驳回异议申请。被执行人“香琴公司”称，案外人所述是事实，当时不能办证。钱是打给我的，用于公司了，故同意案外人的请求。被执行人赵明中未提交答辩意见。本院查明，郭才芬与周世香、赵明中、“香琴公司”借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)渝0110民初6151号民事调解书，由“香琴公司”归还郭才芬欠款170万元及其利息，由周世香、赵明中承担连带还款责任。后郭才芬向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2017年8月1日作出(2017)渝0110执2230号执行裁定书、协助执行通知书，并于同日查封了“香琴公司”名下的坐落在重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街（包括附9号门面在内）的34套房屋。另查明，2017年3月7日，朱荣隆与“香琴公司”签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，由朱荣隆在签订合同后15日内付购房款50万元，交房时付清余款；2017年7月30日前办理网签，“香琴公司”于网签后1个月内交房产证给朱荣隆；朱荣隆付清购房款后，“香琴公司”完清房屋交接手续；合同签章下方，注明“入帐建行：周世香，5522，4537，6003，8892”。当日，朱荣隆通过中国建设银行向周世香的5522453760038892账户转账支付购门面款50万元。2017年3月8日，“香琴公司”出具收到朱荣隆购房款50万元的收条。2017年5月5日，朱荣隆向周世香现金支付购门面尾款3万元。2017年5月7日，双方办理了房屋交接手续。再查明，周世香与李焱琴系夫妻。“香琴公司”于2012年3月28日，公司股东为周世香、李焱琴二人，周世香占股90%，系公司法定代表人。“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，2017年2月16日取得备案登记证。审理中，周世香认可2017年5月5日收到朱荣隆的现金3万元，是朱荣隆向“香琴公司”支付购房尾款，后已用于“香琴公司”建设支出。申请执行人对此有异议。以上事实，有当事人的陈述、身份证、(2017)渝0110民初6151号民事调解书、(2017)渝0110执2230号执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、商品房出售合同、朱荣隆的银行交易明细、收条2张、交房接收单、结婚证、“香琴公司”的预售许可证、备案登记证等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“香琴公司”开发的东溪商业休闲步行街项目于2015年8月18日取得商品房预售许可证，朱荣隆与“香琴公司”于2017年3月7日签订《商品房（门面）出售合同》，约定朱荣隆以53万元购买“香琴公司”开发的位于綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面，朱荣隆按约于2017年5月5日付清了购房款，于2017年5月7日占有了前述房屋，按约双方应于2017年7月30日前办理网签，故双方未能办理产权手续不能归责于案外人。而郭才芬申请执行的(2017)渝0110执2230号执行案件，本院于2017年8月1日才查封前述附9号门面，故在本院查封之前，朱荣隆对该门面的占有已具有准特权性质，可以排除本案的执行。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2017)渝0110执2230号案对重庆市綦江区东溪镇新街36号东溪商业休闲步行街附9号门面的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张其彬人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  许范明二〇一七年十一月七日书 记 员  陶 冶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4127号原告:张善成,男,1962年9月11日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:梁春,男,1978年3月8日生,汉族,居民，住响水县。原告张善成与被告梁春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善成到庭参加诉讼，被告梁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善成向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春归还原告张善成借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月11日被告梁春因缺少资金为由向原告张善成立据借款40000元，约定用10天，即2015年8月20日前归还，同时在借条上注明以苏Ｊ×××××轿车担保。后经原告张善成催要，被告梁春未偿还。被告梁春未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告张善成围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行汇款凭证一张，证明被告梁春于2015年8月11日向原告张善成借款40000元，原告通过银行汇款方式交付。对原告的证据，被告梁春未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日被告梁春向原告张善成立据借款40000元，2015年8月20日归还，同时在借条上注明以苏Ｊ×××××轿车担保。后经原告张善成催要，被告梁春未偿还。本院认为，原告张善成与被告梁春之间借贷关系合法有效。被告梁春按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告梁春偿还借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张善成借款40000元及利息（自2017年5月25日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告梁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十一月二日书 记 员  林 成
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1405号之一原告：陈治龙，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。被告：林威，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省雷州市。原告陈治龙与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈治龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈治龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3987.84元，减半收取计1993.92元。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十一月十五日书 记 员  尤成东附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2599号之一申请执行人：张玉龙，男，1989年5月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：孙超，男，1986年7月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人孙超返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102民初2217号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李家骥
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初546号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，该公司职工。被告：慕强军，男，汉族，农民。原告垫富宝投资有限公司与被告慕强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告慕强军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款25000元，违约金2500元，迟延履行违约金8843.72元，共计36025元。事实和理由：垫付宝投资公司推出垫付宝，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员通过注册垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4％）的服务费。被告慕强军在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005471570409424，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告慕强军偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年7月24日，在卖方会员薛喜军处消费5000元；2、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；3、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；4、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；5、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；6、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元。以上交易原告替被告慕强军垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，故涉诉来院。被告慕强军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，因其均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告慕强军与原告垫付宝公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认合同合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构，且双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院予以支持。被告慕强军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告慕强军一次性清偿原告垫付宝投资有限公司垫付款25000元，并自2016年8月24日起至实际还款之日止按年利率24％支付违约金；二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告慕强军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋佳慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3975号原告：苏州高新区建通建材商行，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区浒墅关镇木材市场旁。经营者：陈建洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前江村田厝**号。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。法定代表人：彭杰，该公司总经理。原告苏州高新区建通建材商行与被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告的经营者陈建洪、委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区建通建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2154782.2元及违约金430956元（暂计至2017年5月10日，实际计算至实际支付之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告因承建中华绿博产业园2号地块5号坑所需，与原告签订《覆膜板购销合同》一份，约定了货物种类、规格、单价及货款支付方式、支付时间，同时合同中对违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告却未按合同约定如期如数付清货款。2014年11月25日，双方进行对账确认，被告确认2014年7-11月度原告向被告提供的物资款共计5654782.2元，至今仍结欠原告货款2154782.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了木材胶合板买卖合同、物资供货确认单作为证据，被告未提供证据亦未质证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因中华绿博文化产业园2号地块5号坑施工需要向原告购买木材胶合板，原告（供方）与被告（需方）于2014年7月4日签订《木材胶合板买卖合同》一份，约定了木方、本松红板、本松黑板的规格、单价，具体数量以送货单为准，结算方式为“需方在2014年8月30日前或本项目正负零第一次工程款到应付供方所供总货款的50%，在工程款第二次到付到供方总货款的70%，余款30%在本年度付清”，被告未按合同迟延付款，应承担原告所供总货款总额的每日千分之一人民币的违约金。2014年11月15日，原、被告签署《2014年7-11月度物资供货确认单》一份，确认自2014年7月5日到2014年11月15日，原告为被告供货合计5654782.2元。原告在庭审中确认被告自2015年2月至2016年6月陆续支付原告货款3500000元，余款2154782.2元至今未付。原告在庭审中明确因按合同约定的每日千分之一计算出的违约金过高，自愿调整违约金为总欠款金额的20%，计算为430956元。本院认为，原告与被告签订的《木材胶合板买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后被告未能按约支付相应货款，系属违约，应当继续支付货款并承担支付违约金的责任。原告自愿调整后的违约金在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区建通建材商行支付货款2154782.2元及违约金430956元，合计2585738.2元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27486元，减半收取13743元，由被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001777162）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4618号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人孟英纳，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地山东省东营市。中国银行股份有限公司北京市分行与孟英纳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行���要求被执行人孟英纳给付人民币共计147330.38元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟英纳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院已轮候查封了被执行人孟英纳名下位于朝阳区左家庄南里×号楼×层3门×房产一处。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人孟英纳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执491号申请执行人：郭海龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：王新刚，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1051号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付运费8000元，案件受理费100元，公告费600元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人王新刚发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供有关被执行人王新刚可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人运费8000元，案件受理费100元，公告费600元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月六日书记员  李江博
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执533号申请执行人：狄辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：倪洪芝，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 狄                               辉                               与                               被执行人 倪洪芝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0323民初884号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执533号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十一月五日书记员孟庆宝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8133号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：王良雨，男，1986年6月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告王良雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉���请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  李钰娟审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  徐仁格二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢友雁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民撤5号原告：梁彪，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，现住址延吉市。委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。被告：文峰虎，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。被告：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵莉，董事长。诉讼委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。原告梁彪诉被告文峰虎、延吉市宏坤小额贷款有限公司第三人撤销之诉一案，原告梁彪于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁彪撤回起诉。案件受理费6034元（原告已预交），减半收取3017元，由原告负担。审判长 王              铁审判员 金林范人民陪审员车钟中二〇一七年十一月十日书记员 孙              璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1915号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初841号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭子杰，男，1988年4月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地青海省海东市乐都县，现住址山东省青岛市。2017年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被胶州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人郭子杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人郭子杰及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年5月中旬的一天下午，被告人郭子杰在青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2017年6月1日下午，被告人郭子杰在青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食冰毒（甲基苯丙胺）。3、2017年6月5日，被告人郭子杰在青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食冰毒（甲基苯丙胺）。4、2017年6月29日下午，被告人郭子杰在青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食冰毒（甲基苯丙胺）。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭子杰在其家中多次容留聂德坤、周彤吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人郭子杰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。请求从轻处罚。其辩护人鹿勇的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，对于量刑提出辩护意见：1.被告人构成自首；2.犯罪情节轻微、危害后果不大；三、属于初犯、偶犯，主观恶性小；四、归案后积极认识自己的错误确实已经悔改、没有再犯的危险；五、积极缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：1、2017年5月中旬的一天下午，被告人郭子杰在山东省青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月1日下午，被告人郭子杰在山东省青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食甲基苯丙胺。3、2017年6月5日，被告人郭子杰在山东省青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食甲基苯丙胺。4、2017年6月29日下午，被告人郭子杰在山东省青岛市重庆南路56号海嘉社区1号楼3单元202室家中容留聂德坤、周彤吸食甲基苯丙胺。综上，被告人郭子杰共实施容留他人吸毒4次、8人次。另查明，2017年7月7日，山东省胶州市公安局胶东派出所发现被告人郭子杰有吸毒嫌疑，将其传唤到案，经进一步工作，该如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、提某、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭子杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭子杰因吸毒到案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭子杰辩护人所提“被告人郭子杰属于初犯、偶犯，主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人郭子杰多次容留他人吸毒，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人所提“对被告人判处缓刑”的量刑建议，不予采纳；辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭子杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年十一月十七日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6747号原告：张某，男，2012年3月12日生，汉族，住响水县。法定代理人：童某，系张某母亲。原告：童某，女，1987年10月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区株洲路309号宝华城立方606室。本院在审理张某、童某与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、童某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、童某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、童某负担。审判员  黄兆晋二〇一七年十一月二十二日书记员  吉 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保308号申请人兰西县农村信用合作联社。法定代表人，王全秋职务，理事长。被申请人蔡广利，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人蔡广利金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人蔡广利在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，694.70元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡广利在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，694.70元，保全限期为一年。案件申请费189.47元，由被申请人蔡广利负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2741号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，��苏智择律师事务所律师。被执行人:许健，男,汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人许健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)苏0591民初11848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告许健负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。���件执行过程如下：1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此人已离职，且电联无果”均退信。2、2017年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许健名下有车牌号蒙迪欧汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不���产，反馈被执行人许健与案外人共同共有苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢402室（产权证号：00232533、00232534）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日），其上设定有中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行抵押优先债权66万元，且本案为轮候查封，故暂无法处置。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程���。本案执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十八日书 记 员  邢天一
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0108民初9653号原告：于放，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱林，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南捷联实业有限公司，住所地：海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-7号房，企业营业执照注册号：460XXXXXXXX7474。法定代表人：张增源。第三人：海南兆南小额贷款股份有限公司，住所地：琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林克周。原告于放诉被告海南捷联实业有限公司（以下简称捷联公司）及第三人海南兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被告海南捷联实业有限公司及第三人海南兆南小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2013年3月8日签订的买卖海岸郁金香花园6幢501房《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告及第三人于判决生效之日起十日内向房产管理部门申请办理注销商品房买卖合同备案登记（合同备案号：L00026370）手续，并将该商品房合同备案登记至原告名下；3、判令被告于判决生效十日内将位于海口市××区号海岸郁金香花园6栋501房的产权证办理过户至原告名下；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于海口市××区号海岸郁金香花园6栋501房；建筑面积为84.47平方米；每平米9826元，总购房款为83万元；被告应当在房屋交付之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订后，原告于当日将购房款、维修基金及其它办证、入住所需费用合计867438元以刷卡方式支付给被告。被告也于当日交付房屋，原告与物业公司办理装修、入住手续，并预付一年物业管理费1520元，至今对该房屋占有、使用。因被告迟迟未能给原告办理产权证，经原告在内的众多购房人集体多次上访、维权，被告方才告知，该房屋曾以预售备案作为变相担保方式向第三人（原名为琼海兆南小额贷款股份有限公司）借款，被告与第三人”名为买卖实为借贷”。为切实维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告向本院提交的海口市不动产登记中心出具的《房产查封信息查询情况说明》显示，本案诉争房产即位于海口市××区号海岸·郁金香花园6号楼第5层501房，现被海南省第一中级人民法院以（2014）海南一中执字第189-3号执行文书查封，被琼海市人民法院以（2014）琼海执字第297号执行文书轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的主张权利的，应当向执行法院提起书面异议。本案中原告的诉讼主张，实际上系对人民法院查封的财产主张权利，应当先向查封法院提出执行异议。故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，缺席裁定如下：驳回原告于放的起诉。案件受理费6050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  王 硕二〇一七年十一月二十四日法官助理  林 婕书 记 员  林 香速 录 员  杨婷婷书 记 员  林 香速 录 员  杨婷婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初2554号原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐忠孝与被告桂涛、史彦荣、白强、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂涛、史彦荣偿还原告借款15万元，并以借款本金15万元为基数，按月利率2%计付自2015年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息；2.依法判令被告白强、张耘逞对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：被告桂涛与被告史彦荣为夫妻关系。二被告于2012年12月31日向原告借款15万元，由被告白强、张耘逞提供担保责任，四被告向原告出具担保借款合同及借条各一份。借款后，被告桂涛、史彦荣向原告支付利息至2015年3月30日。之后被告即未向原告偿还借款亦未支付利息。经原告多次催要未果。为此，原告提出上述诉请。本院经审查认为：原告徐忠孝诉状中所列被告桂涛、史彦荣、白强、张耘逞住所地及联系方式错误，经核实仍无法确认，本院明示原告徐忠孝应予以补正，现在限期内其仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐忠孝的起诉。案件受理费3300元，退还原告徐忠孝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 杨 琴人民陪审员 王永龙二〇一七年十一月六日书 记 员 秦 卫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1839号申请执行人潘久文，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人金文值，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行潘久文与金文值合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为107883元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年十一月二十九日书记员 陈小静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4705号原告：福州罗马管家物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园综合楼二楼。法定代表人：郑凯，经理。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：林明建，男，1968年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州罗马管家物业管理有限公司与被告林明建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。福州罗马管家物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州罗马管家物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州罗马管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州罗马管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月一日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思