陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9962号原告:安诚某���司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路29号，统一社会信用代码91610800684752122U。负责人:闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王瑞，该公司员工。被告：周某，女，生于1990年10月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，被告：刘某，男，生于1987年6月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。原告安诚某公司与被告周某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员周利娥独任审判，适用简易程序公开开庭进���了审理。原告安诚某公司的委托诉讼代理人王瑞、被告周某及刘某的委托诉讼代理人华开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安诚某公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告周某、刘某赔偿原告安诚某公司因陕Ｋ×××××号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失64677.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日17时许，被告周某无证驾驶其丈夫即被告刘某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车在榆阳区白含牛滩乡村道路由南向北行驶时，与由东向西左转弯任对对驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞，致双方车辆受损、任对对受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队榆公交三认字[2015]第184号道路交通事故认定书认定：被告周某负事故的主要责任，任对对负事故的次要责任。事故发生后，任对对将原告及被告周某、刘某诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06940号民事判决书判决原告赔偿任对对31493.6元，任对对不服一审判决提出上诉，上诉至陕西省榆林市中级人民法院，2016年4月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终1053号民事判决书判决原告赔偿任对对64677.8元。现原告已经按此判决书内容给任对对赔偿了64677.8元，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在赔偿范围内向被告周某、刘某追偿原告支付的赔偿款，请求法院支持原告诉请。被告周某、刘某辩称，本案的基础法律关系为保险合同关系，原告安诚某公司未能递交保险合同及相应条款并证明原告对刘某已经尽到了《中��人民共和国保险法》第十七条规定的“足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，该条款不产生效力，故应当由原告承担举证不能的法律后果，驳回原告对被告周某的诉讼请求；即使原告要求追偿，那么追偿的法律规定的很明确是侵权人而不是被保险人刘某，故请求驳回原告对被告刘某的起诉，诉讼费用由原告承担。原告安诚某公司向法庭提交了以下证据：榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06940号民事判决书一份、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1053号民事判决书一份、支付凭证回单一张，用以证明被告周某无证驾驶其丈夫即被告刘某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车造成交通事故，受害人任对对将被告周某、刘某及原告安诚某公司诉至法院，经过榆阳区人民法院和榆林市中级法院两级法院审理，最终判决原告赔偿任对对64677.8元，原告已按生效判决履行了给任对对赔偿64677.8元的义务的事实。被告周某、刘某向法庭提交了如下证据:结婚证一份，用以证明被告周某与被告刘某系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告周某、刘某对原告安诚某公司提交的两份民事判决书的的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提供的支付凭证的真实性、合法性认可，但对其关联性有异议，认为支付凭证仅能证明原告将赔偿金转入执行局账户，并不能证明受害人任对对已经受偿到位。原告对被告周某、刘某提供的结婚证复印件一份的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认证如下：原告提供的证据，证明被告周某无证驾驶其丈夫即被告刘某所有的陕Ｋ��××××号小型轿车造成交通事故，受害人任对对将被告周某、刘某及原告安诚某公司诉至法院，经过榆阳区人民法院和榆林市中级法院两级法院审理，最终判决原告赔偿任对对64677.8元，原告已经按生效民事判决书支付了赔偿款64677.8元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周某、刘某向法庭提交的结婚证一份，用以证明被告周某与被告刘某系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某与被告刘某系夫妻关系，2015年8月5日17时许，被告周某无证驾驶其丈夫即被告刘某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车在榆阳区白含牛滩乡村道路由南向北行驶时，与由东向西左转弯任对对驾驶的无户把式柴油三轮车发生碰撞，致双方车辆受损、任对对受伤的交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队榆��交三认字[2015]第184号道路交通事故认定书认定：被告周某负事故的主要责任，任对对负事故的次要责任。事故发生后，任对对将原告及被告周某、刘某诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第06940号民事判决书判决原告安诚某公司在强制保险限额范围内赔偿任对对保险金31493.6元，任对对上诉至陕西省榆林市中级人民法院，2016年4月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终1053号民事判决书判决原告安诚某公司在交强险限额范围内赔偿任对对医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计64677.8元。上述终审判决发生法律效力后，原告安诚某公司按生效民事判决书内容将支付给任对对的赔偿款64677.8元转入榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内，榆林市榆阳区人民法院于2016年5月27日依法将该笔款项兑付给受害人任对对。原告安诚某公司以追偿权纠纷诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告安诚某公司行使追偿权的对象应是侵权人即因自己的侵权行为而应当承担民事责任的赔偿义务人。本案被告周某无证驾驶其丈夫刘某所有的陕Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故造成第三人任对对人身损害并负事故的主要责任，应当认定为侵权人即本案赔偿义务人，原告安诚某公司在交强险责任限额范围内向受害人任对对支付赔偿款64677.8元后，在其赔偿范围内向侵权人周某主张追偿权的，应予支持，故原告提出依法判令被告周某赔偿原告安诚某公司因陕Ｋ×××××号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失64677.8元的诉讼请求本院予以支持。二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意或过失但其侵���行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。本案交通事故损害结果发生的根本原因在于驾驶员的驾驶行为而非机动车本身，被告刘某虽未尽到机动车所有人对机动车运行的注意义务，对损害的发生有过错，对受害人任对对承担相应赔偿责任，但被告刘某的过错在于对其所有的机动车疏于管理，导致损害发生的可能性而非必然性，被告刘某并未共同实施侵害行为且与驾驶人周某没有主观上的意思共同，不构成共同侵权，故被告刘某并非造成交通事故损害的致害人或侵权人，原告提出依法判令被告刘某赔偿原告安诚某公司因陕Ｋ×××××号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失64677.8元的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后十日内向原告安诚某公司支付赔偿款人民币64677.80元。二、驳回原告安诚某公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级��民法院。代理审判员  周利娥二〇一七年十一月二十日书 记 员  兰芳清