wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8164号原告张文进，男，1959年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。联系。被告丁叶超，男，1979年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。委托代理人丁彦红，女，1982年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告丁叶超的妹妹。联系。原告张文进诉被告丁叶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文进及其委托代理人朱景浩，被告丁叶超的委托代理人丁彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，被告丁叶超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至科技大道交叉口处时，与原告张文进驾驶的三轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成车辆受损、原告张文进受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告丁叶超负事故的主要责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投有任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，被告应当在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7247.78元、误工费670元、护理费649.3元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计9197.08元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告请求的数额过高，被告本人无力承担，对原告的合理合法的损失同意赔偿，原告住院期间被告已支付医疗费3000元。经审理查明，2017年4月10日20时许，被告丁叶超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至科技大道交叉口处时，与原告张文进驾驶的无号牌三轮摩托车沿胜利路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成车辆受损、张文进受伤的交通事故。事故发生后，丁叶超弃车逃逸。2017年4月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人丁叶超负事故的主要责任；2、当事人张文进负事故的次要责任。原告张文进于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，同年4月17日出院，住院治疗7天，花费医疗费共计7247.78元。原告的损伤出院诊断为：1、额骨骨折；2、急性外伤后头痛。医嘱显示陪护一人。原告在住院期间由其儿子张红振护理。原告住院期间被告已支付医疗费3000元。另查明，被告丁叶超系事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，该车未投保有交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告与原告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原、被告均系机动车驾驶人员，故原、被告在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告丁叶超首先应在交强险责任限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险份额不足部分，由被告丁叶超按照70%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7247.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算7天；3、营养费140元。参照每天20元的营养标准计算7天；4、误工费670元。参照上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均收入34941元的标计算7天；5、护理费649.3元。参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准按一人护理计算7天；6、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算7天；本次事故给原告造成的各项损失共计9197.08元。被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9197.08元（包括：医疗费用7737.78元、死亡伤残赔偿金1459.3元）。扣除被告丁叶超向原告已支付的医疗费3000元后，被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计6197.08元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告丁叶超在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张文进各项损失共计6197.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丁叶超承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡亚楠
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3860号原告:周昆林，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告周昆林、张敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周昆林、张敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19749元)；3、判决被告退还多收的契税10813.54元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10914.94元。事实及理由：原告与被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币434065元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10914.94元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周昆林、张敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为434065元×0.0001/天×517天=22441.16元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周昆林、张敏预付的契税10914.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24800号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。被告：吴小兰，女，1976年11月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告吴小兰、杨建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐家佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保605号之一申请人：赵阳，女，1968年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱惠芳，女，1964年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱红亚，男，1960年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵阳与被申请人钱惠芳、钱红亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱惠芳、钱红亚的银行存款60万元或查封被申请人钱惠芳、钱红亚所有的价值为60万元的财产。申请人赵阳自愿以其所有的位于溧阳市平陵中路323号8幢自西向东1,2号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱惠芳、钱红亚的银行存款60万元或查封被申请人钱惠芳、钱红亚所有的价值为60万元的财产。二、查封申请人赵阳所有的位于溧阳市平陵中路323号8幢自西向东1,2号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2722号之一申请执行人吴丛笑。被执行人刘辉阳。被执行人罗玲。申请执行人吴丛笑与被执行人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6579号民事调解书已发生法律效力，刘辉阳、罗玲应偿还吴丛笑借款本金36万元及利息，并负担受理费3350元。因被执行人刘辉阳、罗玲未履行义务，经申请执行人吴丛笑申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院另案已冻结刘辉阳、罗玲的工资账户；4、经向车辆管理部门查询，被执行人刘辉阳名下有车牌号为湘XX**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制车辆；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何文强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2391号之一申请执行人恒尊集团有限公司被执行人舟山海力生房地产发展有限公司,组织机构代码725855874本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3174号，依法向被执行人舟山海力生房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海力生房地产发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海力生房地产发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山海力生房地产发展有限公司(证件号码:725855874)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3941765.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员  童 憬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初14139号原告：王根伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：占志成，男，1955年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：孟庆娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王根伟与被告占志成、孟庆娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉,本院于当日受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王根伟，被告占志成及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼。被告孟庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2015年向原告借款13万元，后经原告多次催要，被告于2017年向原告重新出具借条一份，并约定于2017年5月30日之前还清。借款到期后，被告并没有按照约定归还借款。请求判令：1、被告归还借款13万元并支付利息损失（利息从起诉之日按银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.银行转账凭证2张，证明已汇款的事实。2.借条1份，证明借款的事实。3.结婚申请书1份，证明两被告为夫妻的事实。4.短信1份，证明双方往来短信中，被告讲过要归还借款的事实。被告占志成答辩称，1.借条除了占志成的名字外，其他都是原告所写；其在空白处写了名字，是为了合作江西项目所签的；借条的抬头和其他的文字都是原告所写的。2.2015年，其未向原告借过任何款项，也未收到过原告借款；借条没有落款日期，原告是利用签了其名的空白纸伪造了借条；原告在伪造证据进行虚假诉讼，应追究其恶意诉讼的行为。3.其收到诉状后多次联系原告，原告避而不见，电话也不接。请求驳回原告的诉讼请求。被告占志成未向本院提供证据。被告孟庆娟未作答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由到庭的对方当事人质证，根据当事人的举证、质证意见和认定证据的有关规定，现本院认证如下：被告占志成对原告提供的证据1有异议，认为转账凭证只是一笔汇款4万元，其余9万元的转款并无证据；对原告提供的证据2，认为该证据中除了占志成三个字之外，其他都是原告自己写的；对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4有异议，认为这是为退江西合作款5万元。被告孟庆娟经本院合法传唤未到庭提出质证意见。本院认为，原告提供的证据1、3、4，对原告的证明内容具有相应证明力。原告提供的证据2的证明力，应给合本案的其他证据进行综合认定。根据上述确认了证明力的证据，以及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。原告王根伟于2015年2月1日分2次各汇给被告占志成4万元及此后的现款交付5万元，被告占志成于2015年共向原告借款13万元后，在借条上签了名。该借条载明，债务人占志成于2015年期间向债权人王根伟借款13万元，今约定于2017年5月30日还清债务。借款到期后，经原告多次催要,被告占志成先后于2017年1月18日、21日、27日、3月30日发短信向原告王根伟表示，要归还钱，但始终未果。被告占志成至今尚欠原告借款13万元未还。本院认为，原告提出原、被告之间存在民间借贷关系的事实，有经被告占志成签名确认的借条、转账凭证以及双方往来的短信记录等证据证实，本院予以认定。被告占志成借款后未及时还款，应承担民事责任。在被告占志成、孟庆娟婚姻关糸存续期间所负债务，属夫妻共同债务。原告要求被告归还借款13万元及该款自起诉日起按年息6%计算的利息的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请，因缺乏依据，不予支持。被告孟庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告占志成、孟庆娟于本判决生效后十日内共同归还原告王根伟借款本金人民币13万元及该款自2017年9月28日起至实际履行日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告王根伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告占志成、孟庆娟共同承担（于本判决第一项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一七年十一月二十五日代书记员 应毅超
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3856号原告:徐群花，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：蒋汉兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告徐群花、蒋汉兵诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐群花、蒋汉兵的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21386元)；3、判决被告退还多收的契税2364.78元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2345.3元。事实及理由：原告与被告于2014年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币470023元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2345.3元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐群花、蒋汉兵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为470023元×0.0001/天×517天=24300.19元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐群花、蒋汉兵预付的契税2345.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3892号原告:王燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：雷川，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告王燕、雷川诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王燕、雷川的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18271元)；3、判决被告退还多收的契税1972.6元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2019.2元。事实及理由：原告与被告于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币401570元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2019.2元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕、雷川逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为401570元×0.0001/天×517天=20761.17元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王燕、雷川预付的契税2019.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3102号之四解除保全申请人:张波，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区丰南镇七街五家庄**号。被申请人：张桂芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人张波与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0117民初3102号之二民事裁定，裁定查封解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车，期限为2017年8月28日至2019年8月27日。本院经审查认为，解除保全申请人张波与被申请人张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，张波已按判决书履行了给付义务，对解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张波名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号麟州牌重型平板半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十一月十四日书记员  张 蕾
结 案 通 知 书申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱熠、归剑彬金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2063号，执行款人民币1047515.29元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月二十七日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3849号原告:都邦顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：王定先，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告都邦顺、王定先诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告都邦顺、王定先的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计27943元)；3、判决被告退还多收的契税2702.84元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2753.58元。事实及理由：原告与被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币548213元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2753.58元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定于2016年7月30日前为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告都邦顺、王定先逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年8月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为548213元×0.0001/天×456天=24998.51元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告都邦顺、王定先预付的契税2753.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2450号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。委托代理人马博，男，该行员工。被执行人宋双德，男，汉族，1968年10月4日出生，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄***号。被执行人邓国喜，男，汉族，1967年1月17日出生，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄**号。被执行人邓国强，男，汉族，1963年1月5日出生，住驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人宋双德、邓国喜、邓国强借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。本院(2015)驿民初字第2015号民事调解书确定被告宋双德自愿于2015年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行连带返还借款本金50000元及利息（利息计算至还款之日止，利率按双方合同约定计算）。被告邓国喜、邓国强承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十三日书记员 申海涛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3859号原告:叶文忠，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：刘勋，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告叶文忠、刘勋诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶文忠、刘勋的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18896元)；3、判决被告退还多收的契税10379.28元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10387.98元。事实及理由：原告与被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币415308元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10387.98元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶文忠、刘勋逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为415308元×0.0001元/天×517天=21471.42元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶文忠、刘勋预付的契税10387.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8474号原告祁保献，男，1956年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码91410900772182537F（1-1）。负责人傅中华，该公司经理。委托代理人宋艳彪，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省南乐县，联系。原告祁保献诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军，被告委托代理人宋艳彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日，高书伟驾驶豫Ｊ×××××号车与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，高书伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。发生事故时，事故车辆驾驶人高书伟是为刘先俊帮工，刘先俊作为实际受益人自愿赔偿原告损失，并在濮阳市华龙区法院达成了调解协议，刘先俊的赔偿不包含保险公司应承担部分，原告保留向保险公司提起诉讼的权利。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9765.53元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费957.3元、护理费957.3元、交通费200元，共计12680元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实，因事故车辆车主已经对原告的损失进行过赔偿，故不同意赔偿。经审理查明，2017年3月26日15时39分许，高书伟驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在濮阳市沿历山路由南向北行驶至卫都路交叉口左转弯进入卫都路时，与由北向南横过道路的原告祁保献驾驶的电动车相撞，造成两车受损、祁保献受伤的道路交通事故。2017年4月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第23934号道路交通事故认定书，认定：当事人高书伟负事故的全部责任，当事人祁保献无事故责任。原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗，同年4月5日出院，住院11天。花费医疗费7965.53元。原告的损伤出院诊断为：1、脑外伤后神经症性反应；2、左腓骨下端骨折；3、多处软组织损伤；4、××。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、不适随诊。原告因伤情购买膝踝足固定支具花费1800元。原告在住院期间由其女儿祁志飞护理。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人是谢佳林，该车在被告保险公司投保有交强险。保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。又查明，原告祁保献于2017年5月15日在本院起诉刘先俊，后双方达成调解协议，同年6月15日，本院作出（2017）豫0902民初5303号民事调解书：一、被告刘先俊于2017年10月1日前自愿赔付原告祁保献交通事故赔偿金16000元；二、上述费用不包含保险公司应负担部分，原告保留向保险公司提起诉讼的权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、民事调解书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，当事人高书伟负事故的全部责任，当事人祁保献无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告作为承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7965.53元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算11天；3、营养费220元。参照每天20元的营养标准计算11天；4、护理费1020.35元。参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准按一人计算11天；5、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算11天。6、辅助性器具膝踝足固定支具费1800元，根据购买票据确认；原告请求误工费，未提供相应证据证实其因误工减少的实际收入，该项请求本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计11775.88元。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计11775.88元（包括：医疗费用8735.53元、死亡伤残赔偿金3040.35元）。被告辩称事故车辆车主已经赔偿了原告的损失，不同意赔偿。原告对此不予认可，且被告亦未在规定的举证期限内提供相应证据证实，其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告祁保献各项损失共计11775.88元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告祁保献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十一月六日书 记 员  胡亚楠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1371号申请执行人赵辰，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街1号。被执行人李栋，男，1991年3月23日出生，汉族，住蒲城县罕井镇蟠桃村五组，现住蒲城县城关镇北环路西段。本院在执行赵辰与李栋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1005号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款8000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 范正才
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3867号原告:付贵，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告付贵诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付贵的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年7月2日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22126.24元)；3、判决被告退还多收的契税2395.62元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2443.8元。事实及理由：原告与被告于2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币486291元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2443.8元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年7月2日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付贵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年7月2日起计算至2017年10月31日止的违约金为486291元×0.0001/天×486天=23633.74元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告付贵预付的契税2443.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国喜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林桂通，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。原审被告：郑榕，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人郑国喜因与被申请人林桂通及原审被告郑榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国喜申请再审称，(一)在林桂通仅提供借条，而无相关证据证实实际已支付全部借款的情况下，一二审法院未查清案件事实，仅依据林桂通的单方陈述，就作出明显与事实不符的认定，进而作出错误的判决。1.根据法律规定，林桂通对其主张的已实际交付140万元款项的事实负有举证责任。但林桂通仅能对借款70万元提交汇款凭证予以证明，对余下70万元款项的交付未能提交证据证实。按照林桂通的说法，分别有15万元、20万元以现金支付，而两笔借款支付仅仅相隔三四天时间，根据日常生活经验，正常人家里很少能够放有如此大额的现金，对于如此大额的借款林桂通却未能提交其支取大额资金的凭证。2.林桂通关于余下35万元的款项系利息的说法更是子虚乌有。借条上清楚写明了本次借款系无息还款，何来林桂通所说的2%的利息。而且根据相关法律规定，双方没有约定利息或利息约定不明的，法院对出借人主张的利息不予支持。一审法院对于借款利息的认定明显错误。退一步说，即使按照林桂通所说的从第一笔借款开始按2%计算利息，18个月的利息也不是35万元。而一二审庭审中，林桂通自身也无法对利息的计算标准、计算方法以及实际数额进行合理说明。在无法提供证据证明借款事实的情况下，林桂通只能通过编造明显不符合常理的现金交付、利息结算等来逃避相关举证义务。3.一二审法院未根据借款的金额、款项的交付、交付的方式进行合理判断，仅仅简单依据借据及林桂通单方陈述就作出错误的认定和判决。（二）本案借条上的签字虽然是郑国喜所签，但当时郑国喜处于醉酒状态，该借条系林桂通采取欺诈手段在违背郑国喜真实意思情况下签订的，依法应属于无效。民间借贷的交易习惯通常是由借款人亲自书写借条交给出借人，而本案的借条却是林桂通打印好之后要求郑国喜签字的，明显不符合交易习惯。郑国喜酒醒之后也多次要求林桂通归还或改写借条，但林桂通却置之不理。基于双方亲戚关系，而且春节后郑国喜也要到鄂尔多斯煤矿工作，故该借条一直在林桂通处。该借条并非郑国喜的真实意思表示，不能以此来认定借款事实，进而错误要求郑国喜承担还款义务。综上，本案应当裁定发回重审。林桂通提交意见称，原一二审判决认定事实清楚，郑国喜的再审申请事由不成立，应予驳回。(一）关于本息数额问题，本案借款本息累计140万元，其中70万元本金通过银行转账支付，另15万元本金和20万元本金是2013年春节期间分两次以现金支付，现金数额不是很大，符合民间借贷的习惯。本案借款本息有郑国喜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方约定借款月息2%，计算到还款之日止，并将该利息款加上本金形成新的借款本金，所以在借条上备注无息借款。（二）郑国喜主张系醉酒状态下出具借条，明显是为赖账而捏造的说法，一二审法院对该主张不予采信是正确的。郑国喜没有证据证明其是在醉酒状态下、违背真实意思情形下出具借条。郑国喜作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在林桂通没有实际支付款项时预先出具借条、事后又不请求林桂通实际履行，或在林桂通不实际履行的情况下不要求归还、撕毁借条或重写借条作废声明等，亦不符合常理和民间借贷的交易习惯。且双方《借条》上并未明确约定借款需以转账方式支付，故郑国喜的主张不能成立。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为借款金额的多少。林桂通主张郑国喜尚欠其借款本息共计140万元，为此提供了郑国喜出具的《借条》，其中载明借款金额为140万元。郑国喜主张该《借条》系林桂通趁其醉酒之机采用欺诈手段取得的、其酒醒之后曾多次要求林桂通归还或改写借条，但对此未能提交相应的证据。因此，其主张该《借条》非其真实意思表示缺乏事实依据，原判未予采信并无不当。郑国喜以该借条内容系打印而非手写为由，主张借条的出具方式不符合民间交易习惯，这一主张亦缺乏依据。林桂通主张该借条中的140万元是由借款本金105万元（转账70万元加上现金35万元）和利息35万元组成的，虽然林桂通对其中包含现金借款35万元、利息35万元之事实未提供其他证据予以佐证，但因郑国喜已以出具《借条》的方式确认尚欠林桂通140万元借款，而林桂通二审中对利息如何计算已作出明确陈述，其所陈述的利息已计入《借条》故约定“无息还款”以及部分借款系采用现金方式支付等内容亦无明显不合理之处，因此，原判对林桂通的主张予以采信亦无不当。林桂通对其主张的借款事实已提交了《借条》予以证明，而郑国喜对其反驳主张未提交相应的证据，故其申请再审主张原判认定事实错误，理由不能成立。综上，郑国喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国喜的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘真真
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3386号申请执行人：白帮平，男，汉族，1984年1月25日，住重庆市北碚区。被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。法定代表人：苏坚定，董事长。申请执行人白帮平申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资21210元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资21210元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3386号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  王晶羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5228号原告：周某，女，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年12月22日结婚，后因夫妻感情完全破裂于2015年4月17日办理协议离婚并签订了离婚协议书。双方在离婚协议中约定：夫妻婚后购有位于重庆市九龙坡渝新路房屋一套，现登记在张某名下，该房屋归周某所有，双方在办理离婚手续后自行约定时间办理过户手续。双方已于2015年4月17日办理完毕离婚手续，但被告一直拖延办理过户手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即按《离婚协议》的约定将位于重庆市九龙坡渝新路房屋过户给原告；本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年12月22日结婚，后于2015年4月17日在重庆市九龙坡区民政局办理协议离婚，并于2015年4月17日签订了离婚协议书。双方离婚协议书约定：夫妻婚后购有坐落于重庆市九龙坡渝新路的楼房一套，目前在张某名下，现张某同意该套房产归周某所有，双方在民政局办理离婚手续后，双方自行约定时间办理过户手续。现查明登记在被告张某名下有一套位于重庆市九龙坡区渝新路房屋。庭审中，原告陈述因诉争房屋是跃层，产权证上记载的坐落位置为九龙坡渝新路，因签署离婚协议书时未注意到此点故离婚协议书上书写的坐落位置为重庆市九龙坡渝新路，其实是同一套房屋。另，原告陈述双方离婚后双方约定了过户时间，但因被告多次不予配合故一直没有办理房屋的过户手续，现已2年有余，故请求被告立即将诉争房屋过户至原告名下。以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋登记信息查询证明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚时通过离婚协议确定:夫妻婚后购得登记在张某名下的位于重庆市九龙坡渝新路房屋归周某所有，办理离婚手续后，双方自行约定时间办理过户手续。该离婚协议书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，故本院认定登记在张某名下的位于重庆市九龙坡渝新路房屋归周某所有。双方已于2015年4月17日办理了离婚手续，被告至今未配合办理房屋过户手续，现原告请求被告将上述房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据离婚协议、房屋登记信息查询证明及原告的陈述，可以认定双方离婚协议中约定的重庆市九龙坡渝新路房屋与重庆市九龙坡渝新路房屋系同一套房屋。综上，本院依法认定被告应将登记在其名下的位于重庆市九龙坡房屋过户给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内将登记在被告张某名下位于重庆市九龙坡渝新路房屋过户给原告周某。本案案件受理费为40元，由被告张某负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郭 峰代理审判员  付家伟人民陪审员  杨 莉二〇一七年十一月六日书 记 员  李 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6990号原告：东莞市千分驰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沿河路西头围二巷*号。统一社会信用代码：91441900MA4UJT9L3K。法定代表人：徐强。委托代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：贾尧夫，广东君谋律师事务所实习律师。被告：东莞市长安康研模具加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中山中路*号*楼。组织机构代码：L3635547-1。经营者：吴小娟。原告东莞市千分驰精密模具有限公司诉被告东莞市长安康研模具加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员黄海滨、人民陪审员陈胜光组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理。原告法定代表人徐强、委托代理人柯志昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市千分驰精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市长安康研模具加工厂向原告支付货款53055元及逾期付款利息，利息从2015年12月25日起按同期银行贷款利率计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日至2016年1月间，原告东莞市千分驰精密模具有限公司向被告东莞市长安康研模具加工厂销售模具零件。原告通过订货单和对账单与被告约定货款月结60天付款，被告共计应付给原告货款63455元，已经支付10400元，尚欠53055元至今未付。被告东莞市长安康研模具加工厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告东莞市千分驰精密模具有限公司的陈述和提交的证据显示，2015年7月1日至2016年1月间，原告东莞市千分驰精密模具有限公司向被告东莞市长安康研模具加工厂销售模具零件，双方没有签订买卖合同，原告按照被告要求送货。原告每月制作对账单，被告在对账单上签名盖章予以确认，对账单下方注明付款方式为月结60天。双方确认的对账单显示，2015年7月25日对账应付款为9390元，2015年8月25日对账应付款为14805元，2015年9月25日对账应付款为11580元，2015年10月25日对账应付款为11320元，2015年11月25日对账应付款为8705元，2015年12月25日对账应付款为5410元，2016年1月25日对账应付款为2245元，共计应付货款63455元.其中被告已经支付10400元，尚欠53055元至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、对账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告东莞市长安康研模具加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的送货单、对账单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款53055元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方没有约定逾期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，依法有据，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息统一从2015年12月25日开始计算无法律依据，本院依法确认从每月结算后60天开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．东莞市长安康研模具加工厂（经营者为吴小娟）于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市千分驰精密模具有限公司支付货款53055元及逾期付款利息，利息其中以13795元为本金按同期银行贷款利率从2015年10月25日起计至清偿之日止，利息其中以11580元为本金按同期银行贷款利率从2015年11月25日起计至清偿之日止，利息其中以11320元为本金按同期银行贷款利率从2015年12月25日起计至清偿之日止，利息其中以8705元为本金按同期银行贷款利率从2016年1月25日起计至清偿之日止，利息其中以5410元为本金按同期银行贷款利率从2016年2月25日起计至清偿之日止，利息其中以2245元为本金按同期银行贷款利率从2016年3月25日起计至清偿之日止，利息以总额不超过53055元为限；二．驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告东莞市长安康研模具加工厂（经营者为吴小娟）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  曾 旭人民陪审员  陈胜光人民陪审员  黄海滨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董亚茹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执352号���请人：郑玉龙，男，汉族，1974年6月6日出生，南和县，被执行人：刘仃的，男，汉族，1963年8月30日出生，南和县，本院在执行郑玉龙申请执行刘仃的机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 丁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8227号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：刁云平，男，1979年6月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刁云平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎fail&$@????????????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3090号(2017)新0104执3090号申请执行人周晓春，男，生于1974年10月12日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人委托代理人被执行人中海国建建筑工程有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1号综合楼405、407、409、411室法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2000号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105000元。（执行费1475元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十一月十三日书记员  陈 娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017���粤民申7437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俭能，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审被告：彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审第三人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。住所地：珠海市三灶区金海岸鱼弄水库。法定代表人：张孟，该公司经理。再审申请人王子江因与被申请人黄俭能、原审被告彭文锋、林炳光、原审第三人珠海市三灶城市建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3023号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子江申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求：撤销本案一、二审判决，依法再审。依法应当再审。事实与理由如下：（一）原审认定事实错误。本案王子江与黄俭能房屋买卖合同关系中，双方口头约定此房无法办房产证的情况下按照53000元的价格，如果能够办房产证就按照市场价确定房屋买卖价格，由于冯某雄只支付了部分房款，王子江一直向冯某雄讨要房款，可是原审法院却用推定方式，认定冯某雄对案涉房屋的房款已付清。原审法院在缺乏证据的情况下，用主观推定来认定冯某雄付清房款的事实不当。（二）原审适用法律错误。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第���人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，黄俭能只是支付了部分房款，黄俭能对涉案房屋没有期待权，黄俭能要求停止对金湾区美都新村I组团第1栋l单元XX房产的执行并予以解除查封的请求不能成立。王子江据此请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第511号和珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字3023号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，本案是因彭文锋与王子江、林炳光之间房屋买卖纠纷在人民法院调解确认后，彭文锋作为该房屋买卖关系的债权人向一审法院请求执行债务人王子江、林炳光的财产，一审法院由此查封了涉案财产而产生的。从一审法院（2015）珠金法三民初字第361号所查明涉案房产用地的产权人是珠海市三灶城市建设开发���限公司而不是王子江的事实可知，王子江并是涉案房产的权属人。一审法院仅凭涉案《商品房交易合同书》中“购房人”一栏写有王子江、涉案房产是王子江以工程款向珠海市三灶城市建设开发有限公司抵顶的记载，就将涉案房产的权属人认定为王子江而予以查封，程序不当、处理错误。由于涉案房产的查封涉及到案外人黄俭能的合法利益，在案外人黄俭能的异议下，一审法院予以解封、二审法院对此支持正确，本院予以维持。本案是案外人执行异议之诉，对于王子江与黄俭能就涉案房产买卖纠纷且由此引起的权属问题，因属另外的法律关系，本案不予处理。因涉案房产并不是登记在王子江的名下，而是由黄俭能实际占有，据此，一审法院认为涉案房产不能作为王子江的财产予以执行、二审法院认为王子江要求继续查封涉案房产的理由不能成立，本院均以认可，同时也对王子江的再申请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王子江的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年十一月三十日书记员  赵 恩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1747号申请执行人：朱永样。被执行人：黄加才。被执行人：中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司。代表人：黄应宗，系该公司经理。申请执行人朱永样与被执行人黄加才、中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂02民终920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱永样于2017年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄加才赔偿64476.02元、被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司赔偿54000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄加才、中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令。但被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司大冶支公司于2017年11月16日给付标的款54000元，其相应义务已履行完毕。被执行人黄加才未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄加才名下相关财产信息，未发现被执行人黄加才名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将被执行人黄加才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱永样，并要求其提供财产线索，申请执行人朱永样表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄加才经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人朱永样明释被执行人的财产情况，申请执行人朱永样明确表示提供不出被执行人黄加才可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄加才无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1747号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱永样发现被执行人黄加才具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十三日书记员  彭安然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8229号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：何剑伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何剑伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执778号之一申请执行人安徽快捷电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人李三龙，该公司董事长。被执行人安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。法定代表人李成有，该公司董事长。申请执行人安徽快捷电子有限公司与被执行人安徽海威半导体照明有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽快捷电子有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人安徽海威半导体照明有限公司的银行存款、房产已被多家法院查封，本院暂无法处置。本院亦未发现被执行人安徽海威半导体照明有限公司有车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人安徽海威半导体照明有限公司无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十日书记员 刘 荔????????
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1336号之二申请执行人徐家宏，男，住舟山市定海区。被执行人方志明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈华，男，汉族，住舟山市定海区。本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0903执3476号民事裁定书，裁定查封被执行人方志明名下的不动产，现被执行人已履行完支付义务，申请执行人表示执行到位，并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方志明的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园26幢604室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 蔡凌无异二O一七年十一月六代书记员 郑     凯     文
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9353号申请执行人：罗继高，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆国路汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星大厦B座20楼。法定代表人：张永生，总经理。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初4281号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款39222元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9353号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4281号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执794-2号申请执行人:雷明夏,男,1944年9月4日出生,汉族,农民，住所地大荔县。申请执行人:雷开元,男,1971年3月29日出生,汉族,农民，住所地大荔县。申请执行人:贾婷,女,1971年1月28日出生,汉族,职工，住所地大荔县。法定代表人：汪战仓，系该公司经理。被执行人:汪战仓,男,1967年7月23日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院在执行雷明夏、雷开元、贾婷与大荔县汇金预付款担保有限公司、汪战仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1380号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中，经查，被执行人汪战仓在大荔县农资市场、大荔县花城路中段北侧各有一处房产。在执行过程中，经查，被执行人汪战仓在大荔县农资市场、大荔县花城路中段北侧各有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人汪战仓名下位于大荔县农资市场的房产（房产证号：荔房权证登有字第xx**号）、大荔县花城路中段北侧的房产（荔房权证大荔县字第付xx**号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十一月二十一日书记员  李 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初4966号申请人：湖北拓普电力有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山路3号。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉华源武扬电力工程有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢9层1号。法定代表人：耿永忠，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。湖北拓普电力有限公司诉武汉华源武扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0192财保34号民事裁定，对被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司的财产采取保全措施，现申请人湖北拓普电力有限公司因与被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司达成调解，向本院申请解除上述裁定所作出的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司银行存款3250000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周琼二〇一七年十一月二十八日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7363号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区。负责人：杨海健，该司总经理。委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。被告：林志恒，男，1979年7月29日出生，汉族，住屯昌县。原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险公司）与被告林志恒追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟淑娴到庭参加诉讼。被告林志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金110000元和案件受理费985元，合计110985元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从给付之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告林志恒醉酒后从屯昌县至尊国际娱乐会所驾驶×××号牌轻型货车沿昌源路往环东一路方向行驶，22时53分许途经至昌源路与环东一路交叉口时，因未能确保安全行驶碰撞到路口隔离护栏，后被告林志恒驾驶车辆继续沿环东一路往南行驶，22时58分许，当其途经至环东一路与双拥路交叉口时，因未能确保安全行驶，再次碰撞到路口右侧隔离护栏及在右转弯车道上行驶的由受害人陈升飞驾驶的轻便两轮摩托车尾部，造成两车及隔离护栏损坏，受害人陈升飞当场死亡的道路交通事故。后经屯昌县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，受害人陈升飞不负事故责任。事故发生后，海南省屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022民初396号《民事判决书》，判决原告赔偿案外人符某、陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金110000元及负担案件受理费985元。原告依据上述《民事判决书》向案外人符某、陈某1、陈某2、陈某3支付110000元及受理费985元。被告醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失，属于原告不承担赔偿责任的法定免责事由，原告已按调解书内容垫付保险金，被告未向原告偿还垫付的保险金及受理费,故原告诉至法院。被告林志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志恒驾驶的×××号轻型货车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。2016年1月16日，被告林志恒醉酒驾驶投保车辆从屯昌县沿昌源路往环东一路方向行驶至环东一路与双拥路交叉口时，因未能确保安全行驶，碰撞到路口右侧隔离护栏及在右转弯车道上行驶的由受害人陈升飞驾驶的轻便两轮摩托车尾部，造成两车及隔离护栏损坏，受害人陈升飞当场死亡的道路交通事故。该起事故经屯昌县公安局交通管理大队处理，认定被告林志恒负事故的全部责任，受害人陈升飞不负事故责任。受害人陈升飞的法定继承人符某、陈某1、陈某2、陈某3（以下简称案外人符某等4人）向屯昌县人民法院提起民事诉讼。该院于2016年9月9日作出（2016）琼9022民初396号民事判决，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿案外人符某等4人死亡赔偿金110000元、摩托车维修费2000元，共计112000元，案件受理费由原告负担985元。2016年11月10日，原告与案外人符某等4人及被告林志恒达成和解协议，约定（2016）琼9022民初396号民事判决中判决由原告赔偿案外人符某等4人的摩托车维修费2000元，由被告林志恒支付给案外人符某等4人，在判决生效后，案外人符某等4人不得再次申请原告支付该摩托车维修费2000元。原告按上述判决的内容，于2016年月日通过银行转账向案外人符某等4人支付赔偿款110000元受理费985元。现原告依法行驶追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。上述事实有（2016）琼9022民初396号民事判决书、和解协议、客户回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照法院生效的判决，在向案外人支付赔偿款110000元后，向被告林志恒主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的利息及案件受理费超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失不应由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告林志恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志恒于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司返还赔偿款110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担23元，由被告林志恒负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长韦庆忠人民陪审员陶丽莎人民陪审员王惠兰二〇一七年十一月十四日书记员罗明茜附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1520号之三申请人：王建华，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所实习律师。被申请人：刘兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：唐金和，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省莆田县。被申请人：江西省樟树市市建建筑工程有限公司，统一社会信用代码为913609821611203537，住所地为江西省樟树市四特大道西侧397号。法定代表人：唐金和。委托诉讼代理人：曾广发，男，汉族，1960年12月27日出生，住江西省樟树市。系被告江西省樟树市市建建筑工程有限公司员工。本院审理的原告王建华（以下简称“申请人”）诉被告刘兵、唐金和、江西省樟树市市建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0602民初1520号财产保全的裁定，现申请人向本院申请撤回对被申请人唐金和、江西省樟树市市建建筑工程有限公司的起诉，并提出解除对被申请人唐金和财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐金和银行存款的冻结或其其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年十一月三十日书记员  林 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25044号原告：朱丹，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告朱丹与被告贾李梅民间借贷纠纷一案中，朱丹未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年十一月二十二日书记员 杨凌燕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4057号罪犯黄成生，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)浙绍刑初字第88号刑事判决，以被告人黄成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄成生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄成生已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄成生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄成生至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄成生犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄成生准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月1日至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9919号之一原告：刘小群，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖南省耒阳市，委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被告：张群懿，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省蕲春县，被告：宋芝华，女，汉族，1979年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县，原告刘小群诉被告张群懿、宋芝华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小群撤回对被告张群懿、宋芝华的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费1785元（已减半收取），由原告刘小群负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一七年十一月八日书 记 员  谢淑慧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执731号之一申请执行人：杨帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住清镇市。委托代理人：李群，系杨帆母亲。被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街，机构代码：57714180－1。法定代表人：吴贵川。委托代理人：赵晶，系公司职工。本院在执行杨帆与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月三日书记员 张奇（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2660号原告：董永良，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆市垫江中学校，住所地重庆市垫江县桂溪街道峡口社区，统一社会信用代码12500231451993064L。法定代表人：皮广礼，校长。委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。原告董永良与被告重庆市垫江中学校（以下简称垫江中学）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告董永良及其委托诉讼代理人熊君桥，被告垫江中学的委托诉讼代理人张凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永良向本院提出诉讼请求：1.确认董永良与垫江中学之间在1999年1月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.由垫江中学向董永良支付解除劳动关系的经济补偿金21600元；3.由垫江中学向董永良赔偿社会保险损失151200元。事实和理由：董永良在1999年1月1日至2017年4月30日期间一直在垫江中学上班，从事木工工作，每月报酬为1800元。2017年5月1日，垫江中学无故终止董永良的工作，不向董永良支付任何补偿金，亦不为董永良缴纳社会保险费，导致董永良无法办理退休，给董永良造成巨大的经济损失。双方因此产生争议，董永良向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月6日作出不予受理决定书。现董永良提起诉讼，请求查明事实，依法判决。垫江中学辩称，垫江中学曾雇请董永良修理桌凳、门窗等，工作完成后，董永良凭国家税务机关代开的发票到垫江中学领取劳务费；垫江中学的各项劳动规章制度不适用于董永良，董永良也不参加垫江中学的劳动管理，因此，董永良与垫江中学之间只存在雇佣关系，不存在劳动关系，垫江中学不负有为董永良办理社会保险的义务，也没有向董永良支付经济补偿金的义务。综上所述，董永良的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回董永良的诉讼请求。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：垫江中学系事业单位法人。董永良在垫江中学维修桌凳、门窗，垫江中学给董永良记录其做工期间每天做工内容、天数及工资数额。董永良与垫江中学未签订书面劳动合同。垫江中学未给董永良参加社会保险。2017年7月3日，董永良向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认董永良与垫江中学之间在1999年1月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.由垫江中学向董永良支付解除劳动关系的经济补偿金21600元；3.由垫江中学向董永良赔偿社会保险损失。该仲裁委于2017年7月6日作出垫劳人仲不字（2017）第20号不予受理通知书，以董永良超过法定劳动年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。董永良不服该决定，遂诉至本院。在诉讼中，证人出庭作证证实：董永良从1999年1月1日起在垫江中学维修桌凳、门窗；垫江中学对董永良没有具体规定规章制度；垫江中学没有活儿就通知董永良不去学校，董永良不做活就没有工资；每月发一次报酬。董永良在诉讼中陈述：垫江中学有活儿就通知董永良，一个月通知董永良做活五六次不等，通知时告诉董永良大概做几天活儿，做完活董永良回去等学校通知；垫江中学说没有活儿，就不去；董永良提供锯子、斧头、爆木机等工具；董永良的报酬按天计算，董永良与垫江中学在次月对上月董永良的做工天数、报酬进行确认，然后由董永良在税务机关开具发票，董永良持发票在垫江中学处领报酬，每月工资不固定；2017年7月24起，垫江中学不再通知董永良做工。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工。建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法签订书面劳动合同。董永良与垫江中学未签订书面劳动合同，对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定来判断。本案，首先，从劳动条件来看，董永良维修桌凳、门窗的工具由其自己提供，劳动关系中劳动工具由用人单位提供；其次，从提供劳动的时间来看，垫江中学没有活儿，董永良就不去垫江中学处做工，垫江中学有活儿通知董永良，一个月通知董永良做活五六次不等，通知时告诉董永良大概做几天活儿，做完活董永良回去等学校通知，垫江中学给董永良记录其做工期间每天做工内容、天数及工资数额，由此可知董永良工作具有不稳定性，仅是为垫江中学提供临时性的劳务；第三，从规章制度、劳动纪律的适用来看，垫江中学对董永良没有具体规定规章制度，由此可知垫江中学的劳动规章制度、劳动纪律并不适用于董永良。综上三方面，垫江中学未对董永良在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理，双方之间的关系具有松散性特征，双方之间不存在身份隶属关系，不符合事实劳动关系具备的主要内在特征，因此，董永良与垫江中学之间不存在劳动关系。垫江中学与董永良双方各自独立、地位平等，双方之间系劳务关系。董永良与垫江中学之间不存在劳动关系，双方之间的劳务关系并不受劳动法律法规调整，故董永良基于劳动关系的经济补偿金、社会保险损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告董永良的诉讼请求。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  张 均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十一月三日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢132号之一申请执行人王自国，男，汉族，住四川省屏山县。执行人 张意，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王自国与张意借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李文财审判员李明审判员陈文芳二〇一七年十一月九日书记员刘欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3612号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：李园园，该单位职员。委托代理人：朱崇君，东海县。被告:赵可娟,女,1967年10月5日出生,汉族，住东海县。被告:李树传,男,1967年5月6日出生,汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告赵可娟、李树传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告赵可娟、李树传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可娟、李树传偿还借款本金252123.48元，并依法支付利息。2、依法判令原告对被告提供抵押的房产拍卖或变卖款项享有优先受偿权，并有权用拍卖或变卖所得款项优先偿还抵押担保的上述债务。3、被告承担诉讼费及实现债权产生的相关费用；事实和理由：2012年3月28日被告赵可娟因购买美麟水岸上城第20栋2单元601室房屋向原告申请住房借款，借款金额为31.4万元，并签订常商银东海个消费借字2012第0028号个人借款合同。同日，被告以购买的美麟水岸上城第20栋2单元601室房屋作为抵押，与原告签订了常商银东海抵字2012第0033号抵押合同。原告按照个人借款合同的约定及时将借款支付给连云港市美麟房地产开发有限公司，实现了被告购房借款。但是，被告没有按照个人借款合同约定及时还款。自2016年8月20日至今，已经连续六个月付款期没有还款，严重违约。为此，原告宣布原告与被告之间签订的个人借款合同、抵押合同到期，被告立即偿还剩余的借款本金及利息。被告李树传是被告赵可娟丈夫，系夫妻关系，为共同借款人。特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵可娟、被告李树传未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日被告赵可娟、李树传因购买美麟水岸上城第20栋2单元601室房屋向原告常熟银行东海支行申请住房借款，借款金额为31.4万元，借款期限自2012年3月28日至2027年3月26日，借款利率为浮动利率，月利率6.4625‰，即按中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率上浮10%，还款采取等额本息还款；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部到期；双方签订了常商银东海个消费借字2012第0028号个人借款合同。同日，被告赵可娟、被告李树传以购买的美麟水岸上城第20栋2单元601室房屋作为抵押，与原告常熟银行东海支行签订了常商银东海抵字2012第0033号抵押合同，并办理了抵押登记。原告常熟银行东海支行按照个人借款合同的约定将借款支付给连云港市美麟房地产开发有限公司。自2016年8月20日，被告赵可娟、被告李树传没有按时还款，尚欠借款本金252123.48元及利息未还。为此，原告常熟银行东海支行提起诉讼。上述事实，有原告举证的与被告赵可娟、李树传签订的个人借款合同，原告与被告签订的抵押合同，房地产抵押合同、银行借据，商品房买卖合同还款计划表、还款记录单予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告赵可娟、李树传签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示、当事人主体、内容合法，该借款合同合法有效。原告常熟银行东海支行已按合同约定向被告赵可娟、李树传支付借款，被告赵可娟、李树传应当按照合同约定向原告常熟银行东海支行偿还借款并支付利息，依法履行义务。而被告赵可娟、李树传逾期不予偿还，是违约行为，应当按照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。对于原告常熟银行东海支行要求被告赵可娟、李树传偿还借款252123.48元，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵可娟、李树传以所购买房屋作抵押，并签订抵押合同、办理抵押登记，该抵押合同依法亦属有效。被告赵可娟、李树传应当按照合同内容履行保证责任。原告常熟银行东海支行依法就抵押物享有优先受偿权。被告赵可娟、李树传既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，对原告常熟银行东海支行的诉讼请求合法部分，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可娟、被告李树传于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款252123.48元及利息（利息按月利率6.4625‰，从2016年10月20日起计算至还清款之日止）。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行就被告赵可娟、被告李树传位于美麟水岸上城第20栋2单元601室房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，公告费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5082元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  吴书保二〇一七年十一月二十五日书 记 员  卢威霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7315号原告：合肥xxxxxxxx有限公司。法定代表人：郑xx。委托诉讼代理人：钱xx。被告：王x。本院在审理原告合肥xxxxxxxx有限公司诉被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告合肥xxxxxxxx有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥xxxxxxxx有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥xxxxxxxx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxxxxxx有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十一月二十一日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2330号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1968年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：陆云霞，女，1972年10月7日生，汉族，住址。被执行人：谢向军，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：焦作中超汽车销售有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路党校转盘西2500米路南。法定代表人：职春燕，该公司经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行杨军、陆云霞、谢向军、焦作中超汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为722123元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券。本院并未查询到申请人财产线索中列出的被执行人名下的车辆。3、2017年11月28日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十八日书记员  仇立婷
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审205号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：朱少东，男，1974年4月12日出生，汉族，住遵义县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人朱少东于2017年1月3日14时57分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取8元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人朱少东停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人朱少东在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人朱少东违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人朱少东收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履余缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月11日作出的遵运政罚（2017）014号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人朱少东承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕