江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2987号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路19号。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈梅芳，女，1957年9月3日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人(原审原告)：朱正伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人(原审原告)：朱正娣，女，1981年2月23日出生，汉族，住镇江市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏律威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱玉国，男，1943年2月16日生，汉族，住丹阳市。被上诉人(原审被告)：刘伟芳，女，1972年12月8日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称信达财险镇江支公司）因与被上诉人陈梅芳、朱正伟、朱正娣、朱玉国、刘伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达财险镇江支公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3056号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据证据副本中居民死亡医学证明（推断）书载明的事实，死者朱某死亡原因为主动脉夹层，该死亡原因与交通事故并无直接因果关系，一审法院判决我司承担死亡赔偿金无事实依据；2、死亡赔偿金按城镇标准判决依据不足，应按农村标准赔付。综上，一审法院判决由上诉人在交强险、商业三者险范围内承担470604.47元赔偿金缺乏法律依据。陈梅芳、朱正伟、朱正娣辩称，上诉人认为死者的死亡原因与交通事故无直接因果关系是错误的，死者的死因在交通事故发生后由公安机关委托其有权威的司法鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论明确认定死者的死因是本次交通事故形成的；在一审中提供了死者生前所在单位工作的证明，并出具了村委会证明死者生前属失地农民，按照法律规定，理应享受城镇居民的赔偿标准，上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱玉国、刘伟芳未答辩。陈梅芳、朱正伟、朱正娣向一审法院起诉请求：判令朱玉国、刘伟芳、信达财险镇江支公司赔偿各项损失计534412.47元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月28日8时20分，朱某驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇埤后线由东往西行驶，违反交通信号灯指示左转弯进入该道路与308省道交叉路口时，撞上沿308省道由南往北按交通信号灯指示左转弯通过该路口的朱玉国驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院医治后于同年12月4日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱某承担事故的主要责任，朱玉国承担该事故的次要责任。陈梅芳系死者的妻子，朱正伟系死者的儿子，朱正娣系死者的女儿。刘伟芳系苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，该车在信达财险镇江支公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。朱玉国与刘伟芳系父女关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，朱玉国已经给付了陈梅芳、朱正伟、朱正娣20000元。现陈梅芳、朱正伟、朱正娣提起诉讼，要求赔偿各项损失计534412.47元，并承担本案的诉讼费用。朱某生前在丹阳市通用工具厂工作，且属于失地农民。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中朱某驾驶电动自行车违反交通信号灯指示撞上按交通信号灯指示左转弯通过该路口的朱玉国驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，朱某受伤经医院医治后于同年12月4日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱某承担事故的主要责任，朱玉国承担该事故的次要责任。陈梅芳、朱正伟、朱正娣诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于朱某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由朱玉国承担40%的民事赔偿责任。由于朱玉国驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在信达财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故信达财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由信达财险镇江支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，信达财险镇江支公司认为购买的重组人凝血因子发票与本案无关，同时认为死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，重组人凝血因子系死者朱某用于看基础疾病的，且治疗医院亦已证明死者朱某系先用药后开票，因此，对于信达财险镇江支公司的该项观点，不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，经审查，死者朱某生前在丹阳市通用工具厂工作，且属于失地农民，其经济收入主要来源于非农，因此，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于信达财险镇江支公司的该项观点，不予采信。对陈梅芳、朱正伟、朱正娣的损失确认如下：医疗费179133.18元、护理费390元、丧葬费33600元、死亡赔偿金762888元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员的交通费，500元，以上损失合计为996511.18元，由信达财险镇江支公司在交强险限额范围内赔偿陈梅芳、朱正伟、朱正娣各项损失120000元(含精神损害抚慰金),余款876511.18元由朱玉国承担其中的40%即350604.47元，由于朱玉国驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在信达财险镇江支公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由信达财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给陈梅芳、朱正伟、朱正娣。因朱玉国已给付陈梅芳、朱正伟、朱正娣20000元，但由于朱玉国自愿承诺将此款补偿给陈梅芳、朱正伟、朱正娣，故此款不再返还给朱玉国。判决：一、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈梅芳、朱正伟、朱正娣各项损失470604.47元；二、驳回陈梅芳、朱正伟、朱正娣的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，陈梅芳、朱正伟、朱正娣提交了一份丹阳市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》（丹公（物）鉴（尸）字【2016】22号，拟证明朱玉国的死亡与交通事故具有直接的因果关系。本院认为，朱玉国因本次交通事故死亡，其近亲属陈梅芳、朱正伟、朱正娣依法有权获得损害赔偿。1、死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人生前的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定应适用的标准。本案中，陈梅芳、朱正伟、朱正娣在一审中提供了丹阳市通用工具厂出具的《证明》及丹阳市丹北镇东方村民委员会出具的《证明》，该两份《证明》能够证明朱玉国生前的工作情况，朱玉国为失地农民，生前的主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人信达财险镇江支公司对死亡赔偿金标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。2、关于朱玉国的死亡是否与交通事故存在因果关系的问题。朱玉国因本次交通事故受伤入院抢救6天后死亡，双方对此事实均无异议，根据江苏康复医疗集团镇江第一人民医院的死亡记录和丹阳市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》记载，可以证实朱玉国系交通事故导致死亡，上述记载并未出现其他外在因素的介入，故朱玉国的死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，信达财险镇江支公司主张朱玉国的死亡与本次交通事故不存在因果关系没有事实与法律依据，依据保险合同的约定应承担相应的赔偿责任。综上所述，信达财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 悦