wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初557号原告：天水志航建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：杜立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。被告：李营超，住陕西省宝鸡市，现下落不明。原告天水志航建筑装饰工程有限公司与被告李营超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓云、曲涛到庭参加诉讼，被告李营超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水志航建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠原告的车辆转让款365500元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至车辆转让款付清时止）。诉讼中，天水志航建筑装饰工程有限公司增加诉讼请求要求被告承担本案公告费600元。事实与理由：2013年7月16日,原、被告签订车辆转让协议，约定原告将其奥迪3597CC越野车以60万元转让给被告，被告以给原告的供货价款折抵购车款，若截止2015年6月30日车款未抵清，余下购车款被告于2015年6月30日付清，否则，原告有权收回车辆。2013年7月22日，该车辆过户登记在被告名下，但被告供货总金额为320920元，2014年8月20日因被告急需资金周转，原告又给被告账户转存了5万元的货款，同样原因原告先后又给被告支付了34920元、1500元货款。至今，被告尚拖欠原告车辆转让款365500。自2016年初，被告便无法联系，现下落不明。故原告状诉到院，要求处理。被告李营超未进行答辩。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1．汽车转让协议及车管所证明各1份，拟证明原、被告签订车辆转让协议，原告将其奥迪越野车以60万元转让给被告，车辆转让款以被告给原告供货款折抵，若截止2015年6月30日未抵清，余下购车款用现金缴清，并已办理车辆过户登记的事实；2．供货发票和供货清单各1份，拟证明截止2014年7月25日，被告给原告供货总金额为320920元，供方名字写为李营超妻子王月会的事实；3.付款凭证1张、收条2张，拟证明因李营超急需资金周转，原告于2014年8月20日给被告账户转存了5万元货款，又先后支付了34920元、1500元货款，并由原告方会计代写了收条的事实。本院审核认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，且能相互印证，形成证据链客观反映案件事实，本院予以采信。对证据3付款凭证，为银行转存对其真实性予以确认。对原告方会计代写的两张收条，因原告方会计与原告有直接厉害关系，且无其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日,原、被告签订车辆转让协议1份，协议约定，原告将其车牌号为甘E666**的黑色奥迪3597CC越野车以60万元转让给被告，被告以给原告的供货款折抵购车款，若截止2015年6月30日车款未抵清，余下购车款被告用现金于2015年6月30日17时前缴清，否则，原告有权收回车辆。同年7月22日，该车辆过户登记在被告名下。但截止2014年7月25日被告供货总金额为320920元，2014年8月20日因被告急需资金周转，原告又给被告账户转存了5万元的货款。至今，被告尚拖欠原告车辆转让款329080元，经原告多次催要，被告未付。自2016年初，被告便无法联系，现下落不明，转让车辆也不知去向。故原告状诉到院，要求处理。另查明，因公告送达相关法律文书，原告支付公告费600元。本院认为：原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应严格按照协议约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告交付了车辆，并办理了车辆过户手续。被告仅给原告供应了价值320920元的货物后，再不供货，对剩余货款也不依约付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿转让款并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉请依法应予支持，但对转让款的拖欠数额应以庭审核实的320920元计算，对利息的起算时间应以双方约定的最后的付款时间次日即2015年7月1日计算。关于本案公告费的问题，因被告下落不明，为给被告送达相关法律文书产生的该费用，依法也应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李营超于本判决生效后10日内清偿原告天水志航建筑装饰工程有限公司车辆转让款320920元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至车辆转让款付清时止），并承担公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告李营超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  赵青霞审 判 员  马 冰人民陪审员  高翀霄二〇一七年十一月二十六日书 记 员  张婉琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，制衣厂员工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3579号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年7月19日20时01分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区均安镇均良路阳光花园对开路段时，被执勤民警查获。经对黄某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为118.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某的供述、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、查获呼气测试、抽血等照片、行政强制措施凭证、发还物品清单等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人���某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员 李 冰二〇一七年十一月三日书记员 罗紫雅附相关��律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执476号之二被拘留人:李洪波本院在执行翟高平与施国星、李洪波（2017）浙0521执476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李洪波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月四日()
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3438号上诉人（原审被告）:王晔，男，1978年10月30日出生，汉族，山西大学商务学院美术系教师，住太原市。委托诉讼代理人：王进平，男，1951年10月21日出生，汉族，山西省体育局退休干部，住太原市。上诉人(原审被告)：李敏，女，1980年7月21日出生，汉族，山西财经大学资源研究院办公室主任，住太原市。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武蕾,山西鼎和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑永平，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。上诉人王晔、上诉人李敏因与被上诉人郑永平民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晔的委托诉讼代理人王进平、上诉人李敏及其委托诉讼代理人任培龙、武蕾,被上诉人郑永平的委托诉讼代理人韩跃进到庭参加诉讼。本院认为，本案中，上诉人王晔与被上诉人郑永平并不认识，所有的借款还款事宜均是通过唐琪办理的，唐琪不仅是借条中的担保人，也是经手人。上诉人王晔在诉讼中称已还清借款，并提供支付唐琪款项的明细，现因唐琪不是本案的当事人，无法核实，且一审中对唐琪调查的还款情况与上诉人王晔陈述的还款情况不一致。为进一步查清本案的事实，应追加唐琪为本案当事人，当庭核实本案借款、还款的情况。综上所述，本案遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2574号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人王晔预交的二审案件受理费12800元予以退还；上诉人李敏预交的二审案件受理费12800元予以退还。审判长  张俊红审判员  曹轶群审判员  唐 璐二〇一七年十一月二日书记员  李晔君
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初437号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人缪挺就，男，汉族，1964年1月12日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市，因无证驾驶机动车于2017年7月17日被福鼎市公安局行政拘留七日并处罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人缪挺就犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人缪挺就到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日23时许，被告人缪挺就饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从福鼎市点头镇往市区北市场方向行驶，行至市区淡水桥路段时，被设卡拦截检查的福鼎市公安局交警大队民警查获，经依法提取被告人血液样本送福建正扬司法所鉴定，被告人缪挺就案发当时血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml。2017年2月24日,被告人缪挺就行政拘留执行完毕后随同其亲属主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人缪挺就在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、到案经过及说明、现场笔录、现场指认照片、行政强制措施凭证及执法记录视频、证人缪挺温证言、被告人缪挺就的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第506号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2017]第3509822400433685号行政处罚决定书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2017]00022号行政处罚决定书，被告人缪挺就户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、机动车购车发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪挺就违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人缪挺就无驾驶资格驾驶无牌号机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，予以从重处罚；被告人缪挺就行政拘留执行完毕后随同其亲属主动到公安机关接受讯问属投案，到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现,其符合缓刑条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人缪挺就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款500元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年十一月十六日书记员  黄海能附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初522号原告聂昆北，男，汉族，1956年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李玉常、裴东煜，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市。被告姜志刚，男，汉族，1963年4月24日出生，住南阳市。系被告黄洁楠丈夫。原告聂昆北诉黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，本院经审查原告聂昆北所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告聂昆北的委托代理人李玉常、裴东煜到庭参加了诉讼，被告黄洁楠、姜志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：原告聂昆北与被告经过协商，于2013年9月13日、2014年3月15日签订借款合同，借给被告黄洁楠人民币共计100万元整，并约定借款利息为月息1.8%。二被告系夫妻关系，该笔债务应为共同债务。在上述借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，应得到诚实信用地履行，现二被告拒不按约还款，依法应当共同承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照有关法律诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决：1、判令二被告偿还借款100万元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告黄洁楠、姜志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：一、原告身份证复印件：证明原告资格。二、借款合同：证明原被告双方的债权债务关系。三、转账记录：证明原告通过转账形式向被告转款100万元以及被告付息记录。被告黄洁楠、姜志刚在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2013年9月13日、2014年3月15日，被告黄洁楠分别向原告聂昆北借款两次50万元，共计借款100万元，约定月息1.8分，被告黄洁楠出具借款合同两份，期间被告黄洁楠以转账方式支付利息给原告聂昆北至2015年7月15日，之后未再付息。综上所述，本院认为：1、被告黄洁楠向原告聂昆北借款1000000元并出具借款合同，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、双方约定借款利息为每月1.8分，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。3、被告姜志刚与被告黄洁楠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。4、被告姜志刚、黄洁楠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告黄洁楠于本判决生效后十日内支付给原告聂昆北借款1000000元及利息（利息自从2015年7月15日起按月息1.8分计付至款付清之日止）。二、被告姜志刚对该笔借款与被告黄洁楠负共同清偿责任。本案诉讼费13800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十一月二十日书记员  李 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初78号原告：孙正杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告孙正杰诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3585号原告冯某，女，1955年10月4日出生，汉族，住西平县。被告刘某，男，1954年5月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以庭外协商为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  苑林林二〇一七年十一月十五日书记员  王 迎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781财保7号申请人:张杰，女，1956年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：陆洪军，男，1967年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。申请人张杰因与被申请人陆洪军机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆洪军驾驶的肇事车辆车牌号为（车牌号删除）雪佛兰赛欧牌小型轿车予以查封车籍的保全措施。申请���张杰以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行储蓄存单账号为（银行账号删除）的5,000.00元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陆洪军驾驶的肇事车辆车牌号为（车牌号删除）号雪佛兰赛欧牌小型轿车予以查封车籍；二、对申请人张杰提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行储蓄存单账号为（银行账号删除）中的5,000.00元现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇一七年十一月十四日书记员 李晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初477号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孔永红。被告：程小玲。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告孔永红、程小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3126号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：翟彦超。被告：危荣华。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告翟彦超、危荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告翟彦超、危荣华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈利霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1065号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张桂洋，男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。2017年8月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人张桂洋犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日10时，在邳州市戴圩镇街道申庄村后楼庄陆某门口巷子，被告人张桂洋驾驶铲车在运输石料倒车时，因观察不够，撞上并碾压田某。事故发生后，被告人张桂洋送田某至医院抢救，后经邳州公安局民警电话通知，主动至公安机关接受处理，如实供述自己主要罪行。经邳州市公安局法医学鉴定，田某符合外伤致创伤性休克、多发性骨盆骨折死亡。经邳州市公安局分析认定，被告人张桂洋的行为是造成事故的直接原因。在案件审理过程中，被告人张桂洋的家人与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人张桂洋在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张桂洋在侦查阶段的供述，证人杨某、陆某、汪某、李某、王某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、事故成因分析、法医学尸体检验鉴定意见书，提取的病历材料、入院记录、出院记录、赔偿协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张桂洋疏忽大意过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张桂洋在事故发生后经电话通知到案，后如实供述主要罪行，系自首，结合其赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张桂洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 展
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2749号罪犯王瑞兴，男，1968年3月26日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城刑初字第462号刑事判决，以被告人王瑞兴犯职务侵占罪、贪污罪判处有期徒刑六年。宣判后，被告人提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯王瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王瑞兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯王瑞兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王瑞兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞兴减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3415号罪犯王学鑫，男，1985年8月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0191刑初83号刑事判决，认定被告人王学鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王学鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王学鑫系长春大成生物科技开发有限公司的保安，其在网上购买遥控器用来控制收粮的检斤称显示的吨数，被告人王学鑫在2015年12月12日至19日间，由同案某负责收粮、卖粮，被告人王学鑫在附近操作遥控器，增加检斤称显示的吨数，按照增加的粮食吨数结算粮款，事后三人平分多得的粮款，被告人王学鑫及同案共多得玉米吨数共计38.58吨，每吨价值人民币1500元，共计骗得人民币57870元。赃款被三人分掉。被告人王学鑫系自首，到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币778.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学鑫减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10182号上诉人(原审被告)：王建华，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：王兴发，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐丽娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市。原审被告：薛陈娣，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王建华因与被上诉人王兴发、徐丽娟、原审被告薛陈娣排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由王兴发、徐丽娟承担。事实和理由：一、王建华、薛陈娣有钥匙进入系争房屋，并未强行换锁进入；二、王兴发承诺并同意王建华、薛陈娣等到房屋租赁合同期满后搬出，并补偿二人经济损失二万元。王兴发辩称，不同意王建华的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐丽娟未作答辩。薛陈娣未作陈述。王兴发、徐丽娟向一审法院起诉请求：要求王建华、薛陈娣搬离系争房屋。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：薛陈娣、王建华应于判决生效之日起十日内搬离上海市新村路XXX号XXX室房屋。一审案件受理费50元，由薛陈娣、王建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王建华、薛陈娣占据系争房屋无法律依据，王兴发、徐丽娟作为房屋所有人要求二人搬离于法���据，一审法院予以支持并无不当。王建华的上诉请求和事实理由无法律依据，故对王建华的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王建华负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年十一月二十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3472号原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：都宜林，男，1980年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：鲍美兰，女，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住址同上,原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告都宜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  雷经天二〇一七年十一月十五日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审412号申请执行人浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道195号，统一社会信用代码：114211257352004094。法定代表人郭春风，局长。被执行人浠水县澳洁纯净水厂，住所地：浠水县散花镇工业园区。负责人张妙娟。申请执行人浠水县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠食药监食罚字〔2017〕87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县食品药品监督管理局于2017年4月7日作出的浠食药监食罚字〔2017〕87号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕87号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县食品药品监督管理局作出的浠食药监食罚字〔2017〕87号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7659号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：林福山，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人林福山下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9563号原告：彭明君，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。法定代表人：刘慧。原告彭明君与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告彭明君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还其借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数按月息2%从2016年9月1日起至实际付清时止）；2.判令三被告支付2016年9月1日之前的利息19.5万元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈荣钊与被告刘慧系夫妻关系，为经营荟圆农家乐，向原告借款130万元，2014年8月31日原告通过现金和银行转账的方式出借了前述款项，被告陈荣钊向原告出具了借条，约定了月利率3%，还款时间为2015年8月31日，被告重庆市荟圆生物工程有限公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，经协商借款延期一年，月利率降为2%，三被告还向原告出具了欠付2016年9月1日之前的利息19.5万元的欠条。后三被告仍未按约定还款。本院经审理认为，现因被告重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告彭明君的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告彭明君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年十一月三日书记员  李思瑶
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽09刑终483号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙翠花，女，1955年2月12日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人李峰，福建之秀律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人孙翠花犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0902刑初408号刑事判决。原审被告人孙翠花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员林某1、检察员助某出庭履行职务，上诉人孙翠花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年2月10日至2012年6月15日间，被告人孙翠花为免息获取资金，遂通过向他人口头宣传的方式在宁德市蕉城区组织了5场以自己名字为会首的民间互助会，向社会不特定对象吸收资金计人民币（币种，下同）2508869元。至2013年1月，因资金链断裂倒会，造成韩某、陈某1、范某等10名会员损失计146100元。2017年5月22日，被告人孙翠花在宁德市蕉城区霍童镇石桥村一民房旁被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：证人韩某、陈某1、范某、孙某、黄某3、林某2、黄某1、黄某2、陈某2、吴某证言，会单、银行账户明细及收款收据、会首及会员已确认的已交会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，户籍证明，抓获经过，被告人孙翠花的供述等。原判认为，被告人孙翠花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2508869元，数额巨大，造成报案会员经济损失计146100元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人孙翠花能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，依法作出如下判决：一、被告人孙翠花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人孙翠花于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币146100元，返还各会员（其中韩某4000元、陈某118900元、范某12400元、孙某15000元、黄某36900元、林某29000元、黄某18400元、黄某214000元、陈某212300元、吴某45200元）。上诉人孙翠花上诉称：原判量刑偏重，请求二审改判。辩护人辩护称：1、原判认定上诉人孙翠花非法吸收公众存款造成的损失数额有误；2、在二审期间，上诉人孙翠花具有坦白、退赔部分经济损失等诸多法定或酌定减轻、从轻情节，请求二审法院依法对上诉人孙翠花予以从轻或减轻处罚。出庭检察人员认为：1、对于上诉人孙翠花非法吸收公众存款所造成的损失数额有原判在案证据予以确认，事实清楚，证据充分；2、上诉人孙翠花非法吸收公众存款达2508869元，原判量刑适当；3、在二审期间，上诉人孙翠花家属代孙翠花退赔部分经济损失给部分会员，建议二审法院对退赔损失额予以重新认定。经审理查明，上诉人孙翠花于2009年2月至2012年6月间，在宁德市蕉城区召集韩某、陈某1、范某等人组织民间标会，向社会不特定对象非法吸收资金计2508869元，造成部分会员直接经济损失计146100元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。另查明，在二审期间，上诉人孙翠花家属代孙翠花退赔陈某2经济损失12300元、黄某2经济损失14000元。认定上述事实有经二审庭审举证、质证的协议书、谅解书、收条等证据证实。关于辩护人辩称原判认定上诉人孙翠花非法吸收公众存款所造成的损失额有误的意见，经查，在案证据中证人韩某、陈某1、范某、孙某、黄某3、林某2、黄某1、黄某2、陈某2、吴某证言、会单及会款计算表、司法鉴证专项报告、上诉人孙翠花供述能相互印证形成证据链，一致证实孙翠花非法吸收公众存款造成韩某等会员损失146100元，原判事实清楚，证据充分。故该辩护意见无理，不予采纳。本院认为，上诉人孙翠花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2508869元，数额巨大，造成报案会员经济损失计146100元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孙翠花到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人孙翠花家属在二审期间代孙翠花退赔部分经济损失给部分会员，并取得部分会员谅解，依法予以酌情从轻处罚。上诉人孙翠花及其辩护人的诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初408号刑事判决中对上诉人孙翠花定罪量刑之判决。二、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初408号刑事判决中责令上诉人孙翠花退赔损失给各会员之判决。三、责令上诉人孙翠花于本判决生效之日起三十日内退赔经济损失人民币11980元，返还给各会员。（详见附表）本判决为终审判决。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 洁附表：上诉人孙翠花应退还会员会款清单序号姓名应返还金额（元）序号姓名应返还金额（元）1韩巧云400**林养魁90002陈巧新1890**黄巧花84003范阿容124008吴仁菊452004孙细玉15000合计1198005黄灼容6900附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3780号罪犯孙宇，男，1989年5月1日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出（2015）朝刑初字第1644号刑事判决，认定被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）三中刑终字第00470号刑事判决，予以改判，认定被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，孙宇伙同金绍杰等人于2013年9月14日21时许，在北京市朝阳区瑞辰大厦交通银行附近，以招嫖为名，使用暴力手段劫取周京运人民币1900元及手链1条。孙宇伙同金绍杰等人于2013年12月2日23时许，在北京市朝阳区瑞辰大厦交通银行附近及农展南里小区3号楼附近，以招嫖为名，骗取杨仁崇人民币2000元。孙宇归案后能够如实供述所犯部分罪行，孙宇之亲属代为赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故对孙宇依法予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3319号原告：罗长剑，男，1982年7月11日出生，住河南省新蔡县。被告：周振霞，男，1973年9月5日出生，住河南省新蔡县。被告：马常保，男，1980年5月16日出生，住河南省新蔡县。第三人：田坤华，男，1969年7月5日出生，住河南省新蔡县。原告罗长剑与被告周振霞、马常保合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗长剑于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长剑的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗长剑撤诉。案件受理费9284元，减半收取计4642元，由原告罗长剑负担。审判长  肖艳华审判员  李征光审判员  杨 靖二〇一七年十一月二十四日书记员  肖东辉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3279号原告：胡祥，男，1973年8月8日生，汉族，住长丰县，被告：胡杜业，男，1965年4月20日生，汉族，住长丰县，本院在审理原告胡祥诉被告胡杜业餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥撤回起诉。案件受理费50元，减半按25元收取，由原告胡祥承担。审判员  陈红二〇一七年十一月一日书记员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4621号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：乔付国，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告乔付国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡文杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3215号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：李长林，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书记员 向兰兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初28965号原告程某1，女，1991年2月2日出生，北京棒约翰餐饮发展有限公司经理助理，住北京市朝阳区。委托代理人崔某（原告程某1之母），1963年1月26日出生，住北京市通州区。原告崔某，女，1963年1月26日出生，住北京市通州区。被告程某2，男，1965年12月14日出生，住北京市通州区。原告程某1、崔某与被告程某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔某（兼程某1的委托代理人），被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、崔某诉称：2007年，北京市通州区人民法院（2007）通民初字第9753号民事判决书判决崔某与程某2离婚。离婚时，对崔某与程某2共同所有的北京市通州区台湖镇麦庄村（以下简称麦庄村）XX号院内的房屋依法进行了分割。2015年，麦庄村XX号院被拆迁，原被告共同作为麦庄村XX号院的被拆迁安置人员，安置楼房共计三套（两个一居室，一个二居室），房屋均已交付使用。二原告作为被拆迁安置人员，依法应当享有拆迁安置利益，但程某2以种种理由向二原告索要钱财，并阻止二原告居住使用安置房屋。现我方起诉至法院，要求判令：1、北京市通州区台湖镇次渠北里2-6号楼1单元XXXX号房屋归崔某居住使用。2、北京市通州区台湖镇次渠北里2-1号楼1单元XXXX1室归程某1居住使用。3、本案诉讼费由被告承担。被告程某2辩称：安置房屋属于我所有，原告要房可以，但是要用钱来购买。安置房屋的价值按照国家规定是从我拆迁款里出的，原告每人有50平方米的安置面积，对于超额的部分面积，现在市场价是3.4万多元，我按照3万元一平方米要求对方给付。另外，原告的安置面积占用了我原有老宅180多平方米的宅基地面积，我要求原告按照每平方米3万元支付我地皮钱。经审理查明：崔某与程某2原系夫妻，二人婚后育有一女程某1，二人于2007年经本院判决离婚。因北京市“两站一街”项目建设，需要征占麦庄村XX号院的宅基地上的房屋及其附属物，在前期测绘、清登和评估基础上，程某2作为麦庄村XX号院的被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心，甲方）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府，甲方）于2015年底、2016年初签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等相关拆迁协议，上述拆迁协议认定乙方宅基地面积为272.24平方米，甲方应安置乙方人口共计3人，分别为程某2、崔某、程某1。按照《“两站一街”集体土地住宅房屋搬迁补偿安置方案》的安置标准，乙方应安置人口3人，应安置楼房面积150平方米，应安置楼房三套。其中安置的现房为北京市通州区台湖镇次渠北里2区104号楼1单元XXXX号房屋（建筑面积59.95平方米，一居室，以下简称XXXX号房屋），北京市通州区台湖镇次渠北里2区2-1号楼1单元XXXX1室（建筑面积59.80平方米，一居室，以下简称XXXX1号房屋）。本案审理过程中，崔某提交收据及计算清单各一份，用以证明原告已经将其主张的两套房屋的购房款支付给程某2（以拆迁补偿款折抵后，另行支付给程某2250911元）。该收据载明：2015年10月26日，程某2收到崔某欠款十万元，还欠十五万零九百壹拾元。2015年12月3日，此帐已于2015年12月3日还清，共计十五万零九百壹拾元。自此，程某2和崔某账目已两清。崔某称250911元的购房款已经支付给程某2。程某2表示该收据上的签字确系其本人书写，崔某也确实支付了250911元款项，但其表示崔某给是按照被安置人每人50平方米标准支付的补偿，超过50平方米的安置面积按照每平方米6000元标准支付的，但两套房屋按照40万的标准支付购房款太低。期房已经于2016年10月左右选定，坐落为北京市通州区台湖镇次渠嘉园3-2号楼1单元101号（建筑面积约71.62平方米，二居室），现由程某2居住使用。XXXX号房屋于2017年9月由程某2对外出租。现房二套和期房一套的房屋所有权证尚未下发。本案审理过程中，原告崔某申请撤回要求确认北京市通州区台湖镇次渠北里2区104号楼1单元XXXX号房屋归其居住使用的诉讼请求。上述事实有（2007）通民初字第9753号民事判决书、收条、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、补助协议及安置协议、安置房选房确认单、拆迁档案及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，程某2、崔某、程某1作为麦庄村北街XX号院拆迁的被安置人，根据拆迁补偿安置方案的规定，每人享有50平方米的安置面积，三人共享有150平方米的安置面积，共安置楼房三套，现房一居室二套，期房两居室一套。现三套安置房屋均已交付。综合考量补偿安置政策中被安置人的安置面积、期房和现房的面积、居住现况等因素，本院认为现房XXXX1室归程某1居住使用为宜。但应当指出的是，本案关于安置房屋居住使用的处理并不代表对安置楼房产权的处理和分割，待安置房屋的所有权证书下发后，双方可另案解决安置楼房的产权归属与分割问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：北京市通州区台湖镇次渠北里2-1号楼1单元XXXX1室归原告程某1居住使用。案件受理费3900元，由被告程某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王新东二〇一七年十一月七日法官助理 李文科书 记 员 马 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8691号原告：王敏，女，1985年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，公司员工。原告王敏与被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王敏负担。审判员  钟小培二〇一七年十一月二十八日书记员  章 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1379号原告：贾雪林，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告:张文彪，男，1978年9月29日出生，汉族，工人，住黑龙省大庆市大同区。原告贾雪林与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾雪林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾雪林自愿申请撤回对被告张文彪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾雪林撤回对被告张文彪的起诉。案件受理费38元，由原告自愿负担。审 判 员 段元玉二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 闫子淇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2634号原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地：新余市。法定代表人：付六秀，公司总经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。负责人：李旭东，公司经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失87350元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2017年6月1日6时40分，陈小平驾驶该车在高安市太阳镇行政村村部旁路段发生撞到大树翻车的交通事故造成赣Ｋ×××××号车受损，原告承担事故全责。现赣Ｋ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、本案理赔应当结合保险条款进行确认。2、对车损要求重新鉴定，以重新鉴定金额为准。3、施救费过高，合计不超过1980元。4、应扣减车损险绝对免赔2000元。5、应当核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证原件。6、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的行驶证、驾驶证复印件，经本院核实陈小平驾驶证准驾车型为A2，有效期自2016年4月1日至2026年4月1号；行驶证载明赣Ｋ×××××号车为原告所有，检验有效期至2017年10月；陈小平从业资格证有效期至2020年04月24日。2、原告提供的商业险保单，被告没有异议，认为应当扣减2000元绝对免赔，保单载明车损险每次事故绝对免赔2000元，本院予以采信。3、原告提供的评估报告、鉴定费发票、修理费发票、吊车费发票、拖车费发票，中衡保险公估股份有限公司车损评估报告意见书，本案被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信；修理费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减。吊车费发票、拖车费发票，均是正式发票，且为实际支付的必要费用，本院予以采信。4、被告提供的保险条款，仅提供保险条款且无证据材料证明被告尽到了提示说明义务，对其中免责条款，本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告为赣Ｋ×××××号车在被告处投保了第三者责任险1000000元、车辆损失险241472元及车辆损失每次事故绝对免赔2000元，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2017年6月1日6时40分，陈小平驾驶该车在高安市太阳镇行政村村部旁路段发生撞到大树翻车的交通事故造成赣Ｋ×××××号车受损，经高安市公安局交通警察大队新街中队认定原告承担事故全责。为处理该起事故花费拖车费3000元，吊车费3500元。原告报案后，被告未进行定损，原告对事故车对修复费用进行司法鉴定，经中衡保险公估股份有限公司评估修复费79350元，花费鉴定费1500元。之后对车辆进行修复，花费车辆修理费79350元。当原告找到被告要求理赔时，双方无法协商一致。为此，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告向本院就车损部分申请重新鉴定。经双方协商一致本院委托江西求实司法鉴定中心就车损部分重新鉴定，确定车损部分为64380元，花费鉴定费3600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｋ×××××号车车损62380元（车损64380元-车损险每次事故绝对免赔2000元）；拖车费3000元，吊车费3500元；鉴定费1500元；以上费用共计70380元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决书生效之日起十日内向原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司赔偿保险金70380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1984元、重新鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  杨小林审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十一月二十日书记员  何小燕
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初510号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人谷雨，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，2017年7月28日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人谷雨犯强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日、11月6日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王枫出庭支持公诉，被告人谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人谷雨与被害人姜某某系网友关系，2017年7月27日被告人谷雨将被害人姜某某约至本市溜达。当日14时许，被告人谷雨在公主岭市岭西西街北方尚品小区对面马路上，在其宝莱车（吉******）内，对被害人姜某某强行亲吻、摸乳房和下阴并欲继续实施强奸行为，因被害人反抗的原因没有得逞。案发后，被告人谷雨经传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有，被告人谷雨的供述和辩解、被害人姜某某的陈述、伤情照片、户籍信息证明等证据。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谷雨违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷雨的行为系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在开庭审理过程中，被告人谷雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明，被告人谷雨与被害人姜某某系网友关系，2017年7月27日被告人谷雨将被害人姜某某约至本市溜达。当日14时许，被告人谷雨在公主岭市岭西西街北方尚品小区对面马路上，在其宝莱车（吉******）内，对被害人姜某某强行亲吻、摸乳房和下阴并欲继续实施强奸行为，因被害人反抗的原因没有得逞。案发后，被告人谷雨经传唤到案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询，证明被告人谷雨的自然情况。2、涉案人员到案经过，证明2017年7月28日12时许，在公主岭市河北街老板公寓，岭西街派出所民警将被告人谷雨传唤至派出所接受讯问调查。3、违法犯罪记录,证明被告人谷雨有违法犯罪记录情况.4、刑事判决书，证明被告人谷雨因犯寻衅滋事罪,于2011年6月7日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。5、入所健康检查表，证明被告人谷雨入看守所时身体健康。6、悔罪书，证明被告人谷雨对自己的犯罪行为表示认罪、悔罪的情况。7、病历本，证明被害人姜某某2017年7月27日和28日在阳光医院就诊的情况。8、微信聊天记录，证明被害人姜某某与被告人谷雨的聊天内容以及案发后姜某某与其母亲的微信聊天内容。9、被害人姜某某及被告人谷雨的伤情照片，证明被害人姜某某和谷雨受伤的情况。10、机动车详细信息及监控照片，证明吉******号灰色宝来轿车系谷雨所有，该车2017年7月27日在河南大街岭西三路路口由东向西行驶出现过，在明胶港口由西向东行驶出现过。11、辨认笔录，证明在公安机关的主持下，被害人姜某某辨认出谷雨就是要强奸她的人。12、证人姜某1的证言，证明其系被害人姜某某的父亲2017年7月27日下午，其妻子刘某某告诉其，姜某某在公主岭市领西街金叶小区附近被一个叫谷雨的人打了，其就和姜某某到公安机关报案了。13、证人刘某某的证言，证明其系被害人姜某某的母亲，2017年7月27日下午，姜某某告诉其她被一个叫谷雨的男子接走了，谷雨在其车内要强奸她，还用胳膊勒他的脖子，还打了她的头部。姜某某还将谷雨脖子抓伤。14、证人韩某某的证言，证明其系市医院外科大夫。2017年7月27日下午，被害人姜某某到其科室来过，问其能不能验伤，其说如果验伤得去公安局，然后姜某某就离开了。15、被害人姜某某的陈述，证明2017年7月27日下午，谷雨约其见面，其上了谷雨的银色轿车，谷雨开车到岭西的时候，将车停在路边，与其聊天。之后，谷雨强行亲吻其嘴部、脖子，抚摸其胸部和下阴，因其强烈反抗，其还抓伤了谷雨的脖子，后谷雨打其额头、右耳朵，用胳膊勒其脖子，后把其裤子和内裤脱了一半到其大腿根的位置，其当时用力挣扎，但是没有谷雨力气大，反抗不过他。于是其就哄骗谷雨找个宾馆，谷雨同意了，后来谷雨停车把其放下，其就走了。16、被告人谷雨的供述，2017年7月27日,姜某某给其打电话让其去温州城一区西门接她,其就去了。我俩在公园待一会,她说她要回家,让其送她回南崴子。其开车送她到北方尚品小区附近,其问她想不想跟其处对象,她说想，其让她亲其,她就亲了。之后,其就摸她,她就推其,其给她两个嘴巴说咱俩以后别联系了,后来就送她走了。本院认为，被告人谷雨违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被告人谷雨意志以外的原因而未能得逞，构成未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六（强奸罪）、第二十三条（未遂）的规定，判决如下：被告人谷雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  周锦侠二〇一七年十一月九日书 记 员  刘译蔓
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初563号原告：余勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告余勇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8062号原告朱新塘。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告朱新塘与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告朱新塘于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告朱新塘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告朱新塘撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1723号原告：韦某，女，汉族，1975年5月24日出生，住栾川县，现住栾川县。被告：张某，男，汉族，1977年8月19日出生，住栾川县，现住栾川县。原告韦某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告韦某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费150元，由原告韦某负担。审 判 长  黄延梅审 判 员  闫革委人民陪审员  王燕晓二〇一七年十一月七日书 记 员  孙成雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1967号原告：刘世兆，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：刘世年，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：曹吉萍，女，汉族，住青岛市李沧区。原告刘世兆诉被告刘世年、被告曹吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘世兆的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告刘世年、被告曹吉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金4万元；2、两被告支付原告利息，按照年利率24%、自借款之日2015年7月5日起计算至判决生效之日，截至2017年5月22日利息为18053元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告刘世年向原告借款现金4万元，约定借款期限为1个月，利息为月息2分，借款到期后被告逾期还款，二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，本案借款属于婚内共同债务。被告刘世年、被告曹吉萍未作答辩。原告刘世兆围绕诉讼请求依法提交了借条1份、存折明细1份、婚姻档案2份，本院进行了审查。被告刘世年、被告曹吉萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告刘世兆提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘世兆持有借条1份，该借条内容为：今借到刘世兆现金肆万元整，用期1个月，利息2分。借条落款处有被告刘世年的签名，落款时间为2015年7月5日。同日，原告刘世兆从其名下农业银行活期存折内取款4万元。2、被告刘世年与被告曹吉萍于1981年5月10日登记结婚，于2016年11月25日离婚。本院认为，原告刘世兆与被告刘世年间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告刘世兆提交的借条、存折明细系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告刘世年向原告刘世兆借款4万元的事实。因被告刘世年、被告曹吉萍未到庭、举证，欠款数额应以原告刘世兆举证、陈述为准。借条中明确约定还款时间，被告刘世年逾期还款，构成违约，原告刘世兆有权主张被告刘世年偿还4万元借款本金并支付利息。借条中明确约定了借款利息为月息2分（即年利率24%），该借款利率主张未超出我国法律的限制性规定，本院予以支持，借款利息的计算方式为以借款本金为基数、按照年利率24%、自2015年7月5日起计算至判决生效之日止。本案借款发生于被告刘世年、被告曹吉萍婚姻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。被告刘世年、被告曹吉萍未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，因此，被告刘世年在婚姻存续期间向原告刘世兆所借款项应认定为夫妻共同债务，被告曹吉萍应承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世年、被告曹吉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世兆借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数、按照年利率24%、自2015年7月5日起计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元，公告费600元，共计人民币1851元（原告已预交），由被告刘世年、被告曹吉萍负担。被告刘世年、被告曹吉萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘世兆1851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  王如植人民陪审员  刘玉芳二〇一七年十一月六日法官 助理  任 臻书 记 员  刘源青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12905号原告：刘艺峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：洪钢玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：洪新农，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告刘艺峰与被告洪钢玲、洪新农不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘艺峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艺峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艺峰负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年十一月一日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2664号起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市金格林商贸有限公司等连带向起诉人支付借款本金1831100元以及自代偿之日至实际还款之日的利息（利率按照同期贷款利率的四倍计算）；2、判令起诉人对抵押房产等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令安庆市金格林商贸有限公司等向起诉人支付实现债权费用。事实和理由：2013年12月1日，安庆市金格林商贸有限公司（以下简称金格林商贸公司）经股东会决议同意在安庆独秀农村商业银行杨桥支行借款150万元，并且全体股东对该笔借款承担连带责任保证。2013年12月1日，金格林商贸公司与安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为金格林商贸公司在安庆独秀农商行的借款提供担保，并且对担保的主债权、保证责任、双方的权利义务作出明确约定。2013年12月12日，中福公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下简称安庆农商行杨桥支行）签订保证合同一份，为了确保金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，中福公司同意为金格林商贸公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证，合同对于被保证主债权的种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间以及违约责任等作出明确约定。2013年12月12日，金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行签订流动资金借款合同，借款数额为150万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，同时合同对借款用途、利率、双方的权利义务等也作出明确约定。金格林商贸公司于2013年12月1日，张陈霞于2013年12月12日分别与中福公司签订反担保抵押合同，为了确保金格林商贸公司与中福公司签订的《委托保证合同》及安庆农商行杨桥支行与金格林商贸公司签订的《借款合同》项下借款人的借款义务能得到切实履行，向中福公司提供抵押担保。同时对主债权、抵押担保范围、违约责任等作出明确约定。2013年12月1日，安庆市铁生电器销售有限公司作出股东会决议，对由中福公司提供担保的金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行的借款向中福公司提供反担保，并且全体股东同意以个人全部资产对该笔借款承担连带责任保证。2013年12月1日，中福公司、金格林商贸公司、安庆市铁生电器销售有限公司签订信用反担保合同，安庆市铁生电器销售有限公司同意以保证的方式就中福公司与金格林商贸公司签订的委托保证合同及金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行的借款合同向中福公司提供反担保，并承担反担保的保证责任，同时合同也对保证范围、保证期间、保证责任以及违约责任等作出明确约定。2013年12月1日，张陈霞；谈正旗、张陈霞分别向中福公司出具承诺函，同意为金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行的借款提供连带保证责任。后金格林商贸公司未能在还款期限内向安庆农商行杨桥支行偿还借款本金及相应利息，中福公司作为担保人已代金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行履行了还款义务，现中福公司已将对金格林商贸公司的债权转让给起诉人，故起诉人对金格林商贸公司享有合法债权。现还款期限已过，起诉人催要未果，故向本院起诉。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中福公司与金格林商贸公司等均在合同中约定如发生争议在中福公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由中福公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一七年十一月十四日书记员  王菲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执异18号案外人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市赣县区城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，董事长。申请执行人赖伟，男，1977年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖志棋，男，1978年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘国香，女，1976年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区，系被执行人赖志棋妻子。被执行人邱财发，男，1977年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。在本院执行申请执行人赖伟与被执行人赖志棋、刘国香、邱财发民间借贷纠纷一案中，案外人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日对本院冻结被执行人邱财发在案外人账户的贷款保证金37500元的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：被执行人邱财发2017年1月24日在案外人下属的长洛支行联保贷款29.96万元，被执行人邱财发提供其在案外人处13×××93账户的存款37500元作为联保贷款保证金，根据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第85条之规定，案外人具备优先受偿权。为此，要求解除对被执行人邱财发在案外人处13×××93账户37500元存款的冻结。本院查明:申请执行人赖伟与被执行人赖志棋、刘国香、邱财发民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月12日受理，2017年1月19日本院冻结被执行人邱财发在江西赣县农村商业银行股份有限公司账户13×××93的存款37500元。另查明，2017年1月24日被执行人邱财发在江西赣县农村商业银行股份有限公司长洛支行办理联保贷款29.96万元，借款期限为12个月（自2017年1月24日至2018年1月23日），被执行人邱财发提供其在该行13×××93账户37500元存款作为贷款担保。本院认为：被执行人邱财发用于联保贷款的担保存款，属于担保贷款保证金，本院采取查封措施，符合法律规定。案外人江西赣县农村商业银行股份有限公司对贷款保证金虽然享有优先受偿权，但担保债权未到期，为此，案外人提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：驳回案外人江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向赣州市赣县区人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 明审 判 员  刘君琦审 判 员  赖远明二〇一七年十一月十四日代理书记员  沈丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保379号申请人：白银杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李小红，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人白银杰于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小红所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人白银杰以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李小红所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人白银杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年十一月二日书记员  杨凯旋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4236号原告：张某，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：乔某，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨清伦到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚。2、婚生子乔学华随意选择。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。4、债权债务平均分担。事实与理由，1994年3月经人介绍，原、被告举行婚礼，婚后感情一般，××××年××月婚生长子乔学文出生（现已结婚），2、2003年生育次子乔学华（正在读初中），次子出生后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告对原告拳打脚踢，还经常给我提出离婚，无奈原告外出务工。两个孩子均有原告打工抚养。衣食住行由原告照料，被告不管不问，所有债务由原告负担。2017年2月原告提出离婚，由于特殊原因无法参加诉讼，故再次提出离婚。被告乔某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于1994年3月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活；××××年××月××日生育长子乔学文，××××年××月××日生育次子乔学华。长子乔学文已经按农村习俗举行婚礼，次子乔学华现在初中读书。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。本院认为，本案原、被告没有婚姻登记，亦不符合事实婚姻的构成要件，故原、被告之间为同居关系，不存在法律上离婚问题。对于子女抚养问题，因长子乔学文已经年满十八周岁，且已经按农村习俗举行婚礼，故本院不予处理。对于次子乔学华的抚养问题因性别原因参照农村习俗，由被告乔某直接抚养为宜。应向原告张某向被告乔某支付抚养费11696.74元（11696.74元/年×4年×25%）。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交夫妻共同财产的证据，故本院不予处理，原、被告待条件成就时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告生育的次子乔学华由被告乔某直接抚养，原告张某于本案判决生效后十日内向被告乔某支付子女抚养费11696.74元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月十五日书记员  焦明建
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8716号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，公司经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，47岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：乔小凤，男，44岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告乔小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年十一月二十一日书记员  周 鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3214号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:涂必山,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告涂必山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20017号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：薛全顺，男，1945年7月26日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告薛全顺物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执930号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。负责人：陈发金。被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区。法定代表人：陈浩然。被执行人：泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：陈浩然。被执行人：福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。法定代表人：陈浩然。被执行人：福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈国富。被执行人：林建程，男，1967年8月31日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈国富（CHAN,KWOKFU），男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第252号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、福建海明威鞋业有限公司、福建省晋江闽超鞋业有限公司、林建程、陈国富发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第252号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢28号申请执行人石某。申请执行曾某。被执行人曾某1。被执行人熊某。本院在执行申请执行人石某、曾某与被执行人曾某1、熊某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾某1、熊某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4445号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：陈春玲，女，汉族，1976年3月27日生，住汝南县。被告：张建武，男，汉族，1968年4月6日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈春玲、张建武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2615号罪犯张强，男，1992年11月7日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）江宁刑初字第466号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2014年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张强减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执656号申请执行人吴桂清，女，1970年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人祁红艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。（系董皓之妻）被执行人随州市百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房产公司）。住所地：随州市曾都区乌龙巷。法定代表人董皓，董事长。申请执行人吴桂清与被执行人董皓、祁红艳、百姓房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告董皓、祁红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂清借款130万元及利息【分段计息，即40万元（从2014年4月30日起至付清之日止）、50万元（从2015年1月17日起至付清之日止）、25万元（从2015年1月24日起至付清之日止）、15万元（从2015年2月4日起至付清之日止），月利率均按双方约定的2%计算】；二、被告随州市百姓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴桂清未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02790号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月××日书记员  童传银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3288号上诉人（原审被告）：淄博市博山油压阀门厂。住所地：淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：913703041643069546。法定代表人：岳刚，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：燕保栋，男，1962年10月31日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人淄博市博山油压阀门厂因与被上诉人燕保栋合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博市博山油压阀门厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博市博山油压阀门厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915.00元，减半收取457.50元，由上诉人淄博市博山油压阀门厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月八日法官助理 车俊鹏书 记 员 张青晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1923号原告：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410000170002324A。法定代表人：田长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯亚西，女，该公司工作人员。被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。组织机构代码：77218433-X。法定代表人：余志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艺炜，女，该公司工作人员。被告:余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹炭素公司）与被告巩义市恒盛铝业有限公司（恒盛铝业公司）、余志英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告申请撤回对被告余志英的起诉，本院予以准许。被告恒盛铝业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）豫0181民初1923号裁定予以驳回，被告不服该裁定上诉至河南省郑州市中级人民法院，中院于2017年8月14日作出（2017）豫01民辖终1422号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金驹炭素公司的委托诉讼代理人李志刚、冯亚西到庭参加诉讼，被告恒盛铝业公司、余志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金驹炭素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的本金2760000元，诉讼费及保全费38000元，执行费30836元，利息936632.23元，合计3765468.23元，后原告将执行费撤回，将该项诉讼请求总额变更为3734632.23元；2.依法判令被告恒盛铝业公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，自2015年8月11日起计算至实际还款之日止的代偿费利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告恒盛铝业公司与牛林签订了《保证借款合同》一份。双方约定恒盛铝业公司向牛林借款3000000元，借款期限为60日，自2013年12月20日至2014年2月17日止，保证人为金驹炭素公司、余志英等。2014年2月17日，借款到期后，恒盛铝业公司未依约偿还贷款，牛林向郑州市高新区人民法院起诉后，原告代偿该借款本金、利息等共计3734632.23元。原告作为保证人代被告恒盛铝业公司向牛林代偿借款本金及各项费用后，便有权向被告恒盛铝业公司追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告恒盛铝业公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，牛林与恒盛铝业公司，金驹炭素公司、余志英、田长林、田亚楠签订《保证借款合同》一份，载明：借款金额3000000元；借款期限60天，自2013年12月20日至2014年2月17日止；借款利率为月息4%；合同到期后，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人承诺放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）等。牛林作为贷款人、恒盛铝业公司作为借款人、金驹炭素公司、余志英、田长林、田亚楠作为保证人均在该合同上签字捺印。该借款到期后，恒盛铝业公司未按约定向贷款人牛林清偿借款，牛林向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2015年1月10日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民出字第2837号民事判决，判决：一、恒盛铝业公司于该判决偿还牛林借款本金2760000元及截至2014年3月19日的利息45600元，并以2760000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付牛林自2014年3月20日起至判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、金驹炭素公司和田长林对上述债务承担连带保证责任；三、驳回牛林的其他诉讼请求。后牛林向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年8月21日至2016年6月21日期间，金驹公司作为连带责任保证人通过郑州市高新技术产业开发区人民法院向牛林陆续代偿各项款项共计2630000元，通过巩义农商银行向牛林陆续代偿各项款项共计659210元。2015年8月11日，田长林作为连带责任保证人通过郑州市高新技术产业开发区人民法院向牛林代偿445422.23元；2015年8月19日，田长林向州市高新技术产业开发区人民法院支付申请执行费30836元。本院认为，牛林与恒盛铝业公司，金驹炭素公司、余志英、田长林等签订《保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,因恒盛铝业公司未按期清偿对牛林的债务，金驹炭素公司作为连带保证人向牛林清偿了该债务及利息等共计3289210（2630000+659210）元，即取得了对恒盛铝业公司的追偿权，原告在取得追偿权之日起，即可向被告恒盛铝业公司主张利息。故原告向被告恒盛铝业公司主张该代偿款3289210元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒盛铝业公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告向债权人牛林清偿完毕之日即2016年6月21日起计算至实际还款之日止，向原告支付利息。田长林作为连带责任保证人于2015年8月11日向牛林代偿的445422.23元与本案无关，其可向恒盛铝业公司另行主张，故对于原告主张的该部分代偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金驹炭素实业有限公司代偿款3289210元及利息（利息按照本金3289210元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南金驹炭素实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36923元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担，管辖权异议费100元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一七年十一月一日书 记 员  李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7584号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：孙治军，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告孙治军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十四日书记员  董凤梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1589号原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：聂小军，该公司经理，委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付某某，男，1975年１月12日生，住高安市。被告：黄某某，男，1982年4月6日生，住高安市。本院在审理原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与被告付某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年１1月7日向本院提出撤回对被告付某某、黄某某的起诉。本院认为，原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司撤回对被告付某某、黄某某的起诉。案件受理费6674元减半收取3337元，由原告承担。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年十一月七日书记员  何小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1971号本院在执行张向飞申请执行临沂顺成建陶有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂顺成建陶有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将临沂顺成建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3636号罪犯刘金羽，男，满族，1978年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑少初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘金羽犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；被告人刘金羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币6124.94元。被告人刘金羽及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）哈刑少初字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘金羽进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金羽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金羽予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘金羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金羽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金羽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那