wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1794号申请执行人张丽杰，女，1953年7月4日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人张丽杰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2849号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张丽杰借款本金及利息103000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张丽杰于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张丽杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张丽杰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张丽杰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审527号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南恒远科鑫实业有限公司，住所地汝州市城垣北路，统一社会信用代码91410482317495160F。法定代表人苏拥军，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]2号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年9月2日底河南恒远科鑫实业有限公司与汝州市万事通石料厂签订协议，协议约定汝州市万事通石料厂将原赵杰投资所建的沙石场场地及沙石设备、库存物料转让给该公司使用，一次性补偿给汝州市万事通石料厂250万元人民币。协议签订后，2016年10月底开始生产。经现场勘验，该宗地位于纸坊镇苏楼村汝河北侧，东至路，西至集体土地，南至集体地，北至集体土地，占地总面积为30961.89平方米（折合约46.41亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日对被执行人河南恒远科鑫实业有限公司作出了汝国土资罚决字[2017]2号处罚决定“1、责令河南恒远科鑫实业有限公司30内将非法占用的30961.89平方米土地退还给汝州市纸坊镇苏楼村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的30961.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的30961.89平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币897894.81元”。本决定向被执行人河南恒远科鑫实业有限公司送达后，被执行人河南恒远科鑫实业有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南恒远科鑫实业有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南恒远科鑫实业有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]2号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]2号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]2号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执160号申请执行人欧邦平，男，1971年2月27日生，侗族，贵州省榕江县人。申请执行人姚元凤，女，1968年10月16日生，侗族，贵州省榕江县人。被执行人欧文正，男，1969年6月26日生，侗族，贵州省榕江县人。本院2016年5月3日作出的（2016）黔2632民初71号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“一、被告欧文正（反诉原告）继续履行支付原告（反诉被告）欧邦平、姚元凤35000元赔偿款的合同义务，并支付两原告（反诉被告）利息损失1400元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费710元，反诉费100元，由被告（反诉原告）欧文正负担。”因被执行人欧文正未按判决履行还款义务，申请执行人欧邦平、姚元凤于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人欧文正履行支付36400元，并承担案件受理费710元的义务，本案执行费为446元。在执行过程中，欧文正外出务工，下落不明。经本院调查及在最高院网络查控系统进行查询，未发现欧文正有可供执行的财产。2017年11月6日经征求申请人意见，对欧文正的下落进行悬赏查找。因欧文正暂无财产可供执行，经征求申请人欧邦平、姚元凤意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年十一月九日书记员  孙啟文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4713号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：韩广荣，女，1943年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告韩广荣物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 温 丽二〇一七年十一月二十一日书记员 郭丙乾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执102号之二申请执行人无锡市远通气体有限公司，统一社会信用代码91320206718607856B，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人戴卫刚，该公司董事长。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人无锡锐源重工有限公司，统一社会信用代码9132028207272469XH，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人罗飞龙。申请执行人无锡市远通气体有限公司(以下简称远通公司)与被执行人无锡锐源重工有限公司(以下简称锐源公司)加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初4956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、双方一致同意解除双方于2015年8月5日签订的供货协议。2、双方一致确认锐源公司结欠远通公司货款342404元、安装损失129623.07元、代理费55000元，共计527027.07元。该款锐源公司于2016年12月底前支付5万元，于2017年1月起至4月止，每月月底前支付10万元，余款77027.07元于2017年5月底前支付。3、上述款项锐源公司如有任一期未按约履行，则需承担违约金2万元，且远通公司有权就527027.07元的未履行部分及违约金2万元申请法院执行。4、锐源公司于2016年11月底前归还远通公司杜瓦二氧化碳瓶（210升）2只、杜瓦氧气瓶（210升）1只、杜瓦氩气瓶（175升）1只、丙烷瓶（50公斤）15只；于2017年1月15日前返还低温液体整套设备一套。5、双方就本案再无其他纠葛。6、远通公司自愿放弃其他诉讼请求。7、案件受理费7435元（已减半收取），保全费5000元，共计12435元，由锐源公司负担。该款已由远通公司垫付，本院不再退还。锐源公司于2017年5月底前支付远通公司。因被执行人锐源公司未自觉履行义务，申请执行人远通公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。在民事调解书生效后，远通公司自行至锐源公司提取了杜瓦二氧化碳瓶（210升）2只、杜瓦氧气瓶（210升）1只、杜瓦氩气瓶（175升）1只、丙烷瓶（50公斤）15只及低温液体整套设备一套。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐源公司名下在无锡农村商业银行宜兴支行的存款2万元已其他法院冻结，无其他银行存款、无关联股票信息、无房产信息，无车辆登记信息。执行中，因被执行人锐源公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院作出的（2016）苏0206民初4956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月一日书 记 员  周 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3724号罪犯韩立平，男，汉族，1965年8月19日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人韩立平犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月20日作出（2004）黑刑一终字第191号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩立平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩立平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6370号上诉人（原审原告）：崔振发，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建良，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。上诉人崔振发因与被上诉人郝建良房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》系上诉人、被上诉人以及天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第六分公司三方签订，上诉人的原审诉请之一为解除前述合同，因此天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第六分公司应作为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61884号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人崔振发预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长  哈欣代理审判员  孟夏代理审判员  李敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  穆艺
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保145号申请人：阙迪章。担保人：阙建康。被申请人：王永强。申请人阙迪章于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永强所有的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为3万元。担保人阙建康以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人阙迪章因与被申请人王永强机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王永强所有的小型普通客车至本院指定地点。二、查封担保人阙建康所有的小型普通客车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月二十二日代理书记员  吴政青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执247号申请执行人刘明新，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证号：XXX，住安顺市西秀区。被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司。住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈艳，系该公司经理。申请执行人刘明新与被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2017）黔0422民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘明新于2017年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司支付劳务报酬9000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过国内挂号信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年5月27日起多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户，无车辆登记信息。3、本院执行员到被执行人所属的不动产登记中心查询，发现被执行人在普定县城关镇，有证号为XXX、面积为17739.20平方米的国有建设用地使用权，因涉及案件较多，本院以彭晓东申请执行贵州夜郎赐梨食品有限公司劳务合同纠纷一案对该幅土地使用权予以查封并委托评估，现该幅土地使用权正在评估过程中，本案需等待处置上述土地使用权后参与分配。4、在执行过程中，本院将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案除本院查封的上述土地使用权外，其他无财产可供执行。现上述土地使用权被本院执行的彭晓东申请执行贵州夜郎赐梨食品有限公司劳务合同纠纷一案委托评估，需等待处置上述土地使用权后参与分配。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产，需等待处置上述土地使用权后参与分配表示认可。故本案未能执行的标的额为劳务报酬9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月二十六日书记员  吴喜喜
湖北省麻城市人民法院支 付 令（2017）鄂1181民督14号申请人:湖北宏源面业有限公司。法定代表人:窦彦森，该公司董事长。被申请人:韩保红，男,1971年5月29日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人韩保红于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人韩保红尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元,被申请人韩保红出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人韩保红给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人韩保红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。申请费16元，由被申请人韩保红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  郭显宏二〇一七年十一月二十一日书记员  李永平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1513号赵亚：本院执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：请你缴纳罚金1000元，执行费50元。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十一月二十七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4614号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：裴延岐，男，1964年6月24日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告裴延岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告裴延岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费731元、滞纳金800元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告裴延岐系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.16平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年3月25日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴延岐于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费731元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  齐东春二〇一七年十一月十三日书记员  韩洪岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8061号原告：张利辉，男，1977年7月18日出生，汉族，住巩义市。被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。法定代表人：张建平，系该公司经理。原告张利辉与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张利辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利辉负担。审判员  张会丽二〇一七年十一月十五日书记员  赵田园
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1174号申请执行人：青岛九联集团股份有限公司被执行人：付全本院在执行申请执行人青岛九联集团股份有限公司与被执行人付全追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初753号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款320000元，已履行0元，尚欠案款320000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十一月二十一日书记员  张鲁南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5816号之一原告：武汉新鹏置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，董事长。被告：武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。法定代表人：范祖兴。原告武汉新鹏置业有限公司诉被告武汉财商财富顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告武汉新鹏置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新鹏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新鹏置业有限公司撤诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  李凤强人民陪审员  叶桃英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑 妍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3134号原告：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：蒋瑞（曾用名蒋瑞林），男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈小菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何周敖，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告饶树明与被告蒋瑞、陈小菊、何周敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶树明及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告何周敖到庭参加诉讼，被告蒋瑞、陈小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶树明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋瑞、陈小菊偿还原告借款50000元及利息，被告何周敖承担连带清偿责任。事实与理由：原告借给被告人民币5万元，有被告蒋瑞出具的借条证实，被告何周敖作为保证人在该借条上签字。迄今被告未清偿分文。为此，原告特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。蒋瑞、陈小菊未作答辩，也未提供证据。何周敖辩称，1、其作为担保人在借条上签字属实，但应该是另一担保人杜先移先签字再由何周敖签字；2、借款时约定月息4分，借款期限为一年。原告饶树明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告、被告的身份信息及二被告婚姻登记信息等证据。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋瑞、陈小菊系夫妻关系。2013年6月23日，被告蒋瑞因资金周转，经被告何周敖担保，向原告饶树明借款5万元，被告蒋瑞向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到饶树明人民币伍万元（50000元）。借款人：蒋瑞担保人何周敖”。后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告蒋瑞向原告饶树明借款50000元的事实，有《借条》、当事人的陈述，本院对该借款事实予以确认。原告饶树明与被告蒋瑞之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对原告饶树明要求被告蒋瑞返还借款本金50000元的主张成立，本院予以支持。关于借款利息，原告称借款时双方约定月息3分，被告何周敖辩称月息4分、借款期限一年，但均未举证，且原、被告陈述相互矛盾，故本院对原告主张的该事实以及被告何周敖的辩称意见，本院均不予采信。庭审过程中，被告何周敖称《借条》中还应有另一担保人杜先移签字即对借条的真实怀疑，经本院释明后，被告何周敖未在本院规定的期限内申请对《借条》鉴定，故对其抗辩意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。案涉借款系被告蒋瑞、陈小菊婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。被告何周敖作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式和保证担保的范围，依法应对全部债务承担保证责任，故对原告饶树明要求被告何周敖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蒋瑞、陈小菊在本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000为基数，从2017年7月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告何周敖对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何周敖承担保证责任后，有权向被告蒋瑞、陈小菊追偿;三、驳回原告饶树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋瑞、陈小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月十六日书记员敬俊林
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1776号上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县团山西路北。法定代表人：刘保虎。被上诉人（原审原告）：杨某，山西省孝义市新义街道办事处居民。上诉人河北永伟矿业有限公司因与被上诉人杨某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北永伟矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北永伟矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10535元，减半收取5267.5元，由上诉人河北永伟矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月七日书记员  蔡 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4238号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张世礼，系该公司经理。委托代理人：赵明浩，公司职员。被告：刘毅，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司有限公司负担。审判员  金英玉二〇一七年十一月二十日书记员  李美燕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执843号申请执行人张志超，男。被执行人刘忠学，男。张志超与刘忠学民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2376号民事调解书，确定刘忠学偿还张志超借款人民币60万元及利息，承担案件受理费4900元，该法律文书生效后，权利人张志超向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张志超以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执843号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十八日书记员  柳少嘉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2967号罪犯武建设，男，1973年3月3日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。建设曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1991年11月19日被沛县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日刑满释放；曾因非法持有警用证件，于2013年6月14日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2015年6月4日沛县人民法院判作出（2015）沛刑初字第275号刑事判决，以罪犯武建设犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月15日起至2022年3月14日止），涉案赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付江苏省边城监狱执行。202017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武建设的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯武建设在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯武建设的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯武建设对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行，且该犯系累犯。本院认为，罪犯武建设在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建设的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执124号之一申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人郭军文，系该公司董事长。被执行人刘延芳,女。被执行人薛兴民，男。被执行人韩城市秦虎建材有限责任公司。法定代表人高文祥，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）韩民初字第01350号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未积极履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行要求三被执行人立即偿还借款本金500000元及利息（自2015年11月1日起按月利率15‰计付利息至借款还清之日止）并承担相关费用。在执行过程中，经本院调查被执行人韩城市秦虎建材有限责任公司因政策拆迁已不存在，该公司现无任何财产可供执行；被执行人薛兴民经本院“四查”亦未发现相关可供执行的财产及财产线索；经申请人提供并经本院查证本院依法对被执行人刘延芳名下位于韩城市王丰花椒专业合作社在韩城市芝川镇郭家庄村一组的冷库予以查封，现双方当事人正在协商，申请人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执124号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  薛小军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4044号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：倪渐惠，男，汉族，1971年4月1日出生，住址安徽省桐城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告倪渐惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告倪渐惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪渐惠立即支付信用卡欠款本息共计9707.86元（截至2016年6月4日，欠款本金为6173.68元，利息、滞纳金等其他费用为3534.18元）。2016年6月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告倪渐惠承担全部诉讼费用。事实和理由：被告倪渐惠于2010年9月15日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76。被告倪渐惠开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9707.86元（截止2016年6月4日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计9707.86元（2016年6月4日，欠款本金为6173.68元，利息、滞纳金等其他费用为3534.18元）。2016年6月4日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告倪渐惠承担全部诉讼费用。被告倪渐惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告倪渐惠于2010年9月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告倪渐惠发放了卡号为62×××76的太平洋信用卡一张，随后，被告倪渐惠申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月4日，被告倪渐惠尚欠本金6173.68元，利息、滞纳金等3534.18元，共计9707.86元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告倪渐惠向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告倪渐惠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告倪渐惠偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪渐惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪渐惠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款本金人民币6173.68元。二、被告倪渐惠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3534.18元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪渐惠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告倪渐惠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2339号原告：湖北恒祥科技有限公司。住所地：浠水县经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：914211253433924994。法定代表人：钱立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，参加和解、调解，上诉、反诉，签收法律文书）。被告：重庆索美保温材料有限公司。住所地：重庆市高新区朝阳路***号附****号。统一社会信用代码：91500107688948843G。法定代表人：马铁峰，该公司总经理。被告：马铁峰，男，1967年8月30日出生，汉族，河���省廊坊市人，住廊坊市大城县。被告：马红梅，女，1970年11月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市大城县。原告湖北恒祥科技有限公司与被告重庆索美保温材料有限公司、马铁峰、马红梅买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案，原告湖北恒祥科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒祥科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒祥科技有限公司撤诉。案件受理费2720元（已减半收取），由原告湖北恒祥科技有限公司负担。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡爱红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1326号申请执行人：王明莲，女，1949年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住贵州省赤水市。被执行人:徐成平，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2740号民事调解书，于2017年10月19日立案受理王明莲申请执行徐成平机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐成平应向申请执行人赔偿因机动车交通事故造成的各项损失费共计3566.36元及以及垫付的诉讼费用5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐成平于2018年2月15日前付清。现因申请执行人王明莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1326号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月七日书记员 唐德靖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执494号申请执行人张显松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人黄定忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人蒋成云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人张显松申请执行被执行人黄定忠、蒋成云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张显松与被执行人黄定忠自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执494号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一七年十一月二十三日书记员 吴喜喜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3308号原告：甄立江，男，1968年9月1日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人齐艳红、陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人李巧英，经理。原告甄立江与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告甄立江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告甄立江的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甄立江撤回起诉。案件受理费减半收取3164元，由原告甄立江负担。审判员 吉 莉二〇一七年十一月十六日书记员 贾江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2904号原告文某1，男，1989年4月3日生，汉族，住尉氏县。被告范某，女，1990年3月11日生，汉族，住尉氏县。原告文某1与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某1到庭参加了诉讼，被范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，同居并举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子文某4，××××年××月××日生育次子文某5，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告范某乱交异性朋友，于2016年农历3月初离家出走，原告与原告家人多方寻找把被告叫回，被告回来后又连续出走两次，六月份被告再次离家后就杳无音信，街坊都传言说被告现和其情夫在郑州生活且已怀孕，被告的行为给原告及原告家人身心造成极大伤害，在被告离家期间原告独自抚养两个儿子还要忍受别人的指指点点。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求1、解除原告文某1与被告范某的婚姻关系；2、婚生子文某4、文某5由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告范某赔偿原告损害赔偿金5万元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明婚生长子文某4于××××年××月××日生，次子文某5于××××年××月××日生。3、证人文某2当庭证言一份，证明被告因感情问题离家出走一年多了。4、证人文某3当庭证言一份，证明被告曾在2016年3月份离家出走，我们去找回来过，2016年6月份去找过一回，找回来又走了。被告未答辩、未向本院提供证据。本院询问王全花笔录一份，笔录中王全花向本院证实被告范某自2016年6月份离家出走后，至今没有音信，并认为原、被告双方已无和好可能。经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子文某4，于××××年××月××日生育次子文某5，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。自2016年3月份起被告多次离家出走，原告多次找回并劝说被告，但被告自2016年6月份再次离家出走后，至今没有音信。本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告范某多次离家出走，经家人多次劝说未果，被告仍于2016年6月份再次离家出走，至今未回，致使双方长期分居，双方之间的夫妻关系已名存实亡，再无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子文某4、文某5现随原告生活，且被告范某下落不明，二子由原告抚养为宜；婚生子文某4、文某5由原告抚养，被告应当承担抚养费，根据本地区生活水平，被告支付被抚养人每人每月300元为宜。原告要求被告赔偿其损害赔偿金5万元，但未向本院提供证据，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告文某1、被告范某的婚姻关系。二、婚生子文某4、文某5由原告文某1抚养；被告范某自2017年起于每年的1月31日前给付被告当年子女抚养费每人每年3600元，直至文某4、文某5年满18周岁止。三、驳回原告文某1的其它诉讼请求。案件受理费300元由被告范某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  袁三亮人民陪审员  张文涛二〇一七年十一月十日书 记 员  张 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初351号公诉机关广西壮族自��区陆川县人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年9月14日6时许，被告人李某某与李某2、杨某（二人已判刑）、李某3（另案处理）等人在陆川县古城镇良村约亭路口将前来偷狗的被害人何某1抓获。李某2等人持木棍殴打何某1，然后驾驶摩托车将何某1拉到本村沙池队“亚仁”屋背后的山岭，李某2、杨某、李某某等人分别手持树枝殴打何某1，造成何某1身体多处受伤。经陆川县公安局法医鉴定，被害人何某1的损伤程度构成重伤二级。2017年8月31日，被告人李某某通过其家属赔偿了被害人何某1经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人李某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、被害人何某1陈述、证人姚某1、何某2、何某3、何某4、姚某2、李某1的证言、辨认笔录、被辨认人照片及名单、法医学活体检验报告书、同案犯李某2、杨某的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人李某某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李某某通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某某是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  温永才人民陪审员  庞 然人民陪审员  陈广波二〇一七年十一月十日书 记 员  苏 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9487号张长平申请执行北京花港锦绣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。权利人申请执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解封位于北京市丰台区角门北路3号院4号楼15层1507号房屋，并过户登记至张长平名下，请贵单位协助其办理房屋权属变更登记手续。审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十二日书记员 罗力宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2916号罪犯胡朗余，男，1986年8月31日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2015年12月11日作出(2015)崇刑初字第199号刑事判决，以罪犯胡朗余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2015年7月11日起至2021年4月10日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡朗余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡朗余在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡朗余在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡朗余的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡朗余对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯胡朗余在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡朗余的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3737号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈进国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告陈进国提出管辖异议，本院依法作出（2017）鄂0103民初3737号民事裁定书，裁定驳回被告陈进国对本案管辖权提出的异议，被告陈进国提出上诉，武汉市中级人民法院依法作出（2017）鄂01民辖终788号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告陈进国的委托诉讼代理人缪宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈进国偿还贷款本金423888.97元、利息（包括罚息、复利）55492.09元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈进国支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告陈进国承担。事实和理由：2015年8月16日，被告陈进国向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈进国按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈进国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈进国违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈进国立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈进国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年8月25日发放贷款50万元，被告陈进国在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告陈进国未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈进国拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告陈进国辩称，借款属实，对尚未偿还的贷款本金请法院核实，认为贷款利息过高，希望能够减免。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年11月15日，被告陈进国尚欠借款本金423784.97元、利息145515.15元，合计569300.12元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈进国价值540000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈进国价值540000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈进国偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈进国的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈进国向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金423784.97元；二、被告陈进国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年11月15日，利息为145515.15元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告陈进国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元、保全费3220元，合计11741元，由被告陈进国负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈进国随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  郭德文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1325号申请执行人：李兴伦，男，1955年3月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。被执行人:徐成平，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2732号民事调解书，于2017年10月19日立案受理李兴伦申请执行徐成平机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人徐成平应向申请执行人赔偿因机动车交通事故造成的各项损失费共计4416.97元及以及垫付的诉讼费用5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐成平于2018年2月15日前付清。现因申请执行人李兴伦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1325号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月七日书记员 唐德靖
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执554号申请执行人陈琳，女，1981年12月23日生，汉族。被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。本院在执行陈琳与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琳与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人陈琳在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十六日书记员  尚能华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2852号原告：刘雄兵，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湛志军，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：湛光权（系湛志军四爸），男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石洪芳（系湛志军妻子），女，1979年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告刘雄兵与被告湛志军、石洪芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄兵委托诉讼代理人许晋城、被告湛志军及其委托诉讼代理人湛光权到庭参加诉讼，被告石洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速清偿原告挖机工资款32000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我是从事挖掘机事务的工人，受被告湛志军雇请从事挖掘机挖掘事务，经双方结算，被告湛志军应支付我工资款32000元，并于2017年1月26日向我出具欠条1张。此后，我向二被告催讨未果，遂诉至人民法院；因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还所欠债务32000元。被告湛志军辩称：1、我向原告出具32000元的欠条属实，但只欠原告钩机工日费28000元，另4000元是利息不应偿还。原告用钩机为我在杉木陶瓷工业园挖基础，工程于2016年2月完工，实欠钩机工日费28000元。2017年1月26日双方结算，我同意欠款28000元自2016年2月起按月利率20‰计息，至结算时止利息为4000元，所以向原告出具了32000元的欠条。2、我并不是不还原告钱，而是发包方未付我工程款，所以我无能力偿还。被告石洪芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湛志军对原告提交的欠条、补领结婚证档案信息各1份无异议，被告石洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的2份证据，经本院审查，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且被告湛志军无异议，能够作为认定案件事实的依据，可予采信。本院经审理认定事实如下：被告湛志军与石洪芳于2000年2月18日登记结婚，双方婚姻关系自此存续至今。原告从事挖掘机挖掘业务，于2015年承揽被告湛志军承包的杉木陶瓷工业园基础开挖工作，于2016年2月完成基础开挖工作。2017年1月26日，经原告与被告湛志军结算，被告湛志军欠原告钩机工日费32000元，并于同日向原告出具“今欠到钩机工日费32000元”的欠条1张。后原告催告欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告湛志军欠原告钩机工日费32000元，有其出具的欠条证实，其负有清偿义务。本案讼争欠款发生在被告湛志军与石洪芳婚姻关系存续期间，依照法律规定属二被告夫妻共同债务，被告石洪芳应承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同清偿钩机工日费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湛志军辩称只欠原告钩机工日费28000元，另4000元是利息不应偿还，但未提供证据加以证明；即便陈述属实，亦是其真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，因此其向原告出具32000元欠条的民事法律行为有效，故该辩论意见本院不予采纳。被告湛志军辩称发包方未付工程款所以无能力偿还，并非免除其民事责任的法定理由，故该辩论意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告湛志军、石洪芳于本判决生效之日起五日内共同清偿原告刘雄兵钩机工日费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告湛志军、石洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇一七年十一月二十七日书记员  李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3921号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：马小军，男，汉族，1987年1月14日出生，住址湖北省黄冈市浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告马小军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小军立即支付信用卡欠款本息共计9467.37元（截至2016年5月17日，欠款本金为5241.37元，利息、滞纳金等其他费用为4226元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马小军承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马小军于2011年8月25日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02。被告马小军开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9467.37元（截止2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计9467.37元（2016年5月17日，欠款本金为5241.37元，利息、滞纳金等其他费用为4226元）。2016年5月17日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告马小军承担全部诉讼费用。被告马小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马小军于2011年8月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告马小军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告马小军发放了卡号为62×××02的太平洋信用卡一张，随后，被告马小军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月17日，被告马小军尚欠本金5241.37元，利息、滞纳金等4226元，共计9467.37元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告马小军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马小军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告马小军偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款本金人民币5241.37元。二、被告马小军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币4226元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马小军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马小军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2145号原告：杨小兰，女，1970年9月9日生于同心县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：王桂兰，女，1966年6月7日生于同心县，回族，农民，户籍所在地青铜峡市,住同心县。被告：虎正有，男，1964年7月8日生于同心县，回族，农民，籍所在地青铜峡市，现住同心县。原告杨小兰与被告王桂兰、虎正有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰到庭参加诉讼，被告王桂兰、虎正有因下落不明经本院公告送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款47000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告以干工程需要资金为由，向原告借款47000元，后经原告多次催要该笔借款，二被告至今未返还。原告出示的证据有：借条、居民身份证复印件各一份，证实二被告向原告借款的事实及二被告的身份信息。被告王桂兰、虎正有未提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、利率、借款人（被告）姓名、借款时间，证实被告向原告借款47000元，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。二被告居民身份证复印件经核实真实客观，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂兰与被告虎正有系夫妻。2016年5月27日，被告王桂兰、虎正有向原告杨小兰借款47000元，并出具借条1份，载明：”今虎正有借到杨小兰人民币47000元，大写肆万柒仟元整，借款理由：还贷款，借款期限2016年5月27日至2016年8月27日，到期之日及时还给本人，借款人：虎正有，王桂兰，2016年5月27日”。该借款至今没有返还。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，受法律的保护和约束。二被告借原告现金，应当履行返还借款的义务。借款的数额有原告当庭出示的借条证实，能够认定二被告从原告处借现金47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求返还借款。原告要求二被告返还借款47000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂兰、虎正有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂兰、虎正有返还原告杨小兰借款47000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，共计1576元，由被告王桂兰、虎正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  何建平审判员  柳志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2747号原告：江西省万国物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：卢制生，该公司经理。委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：扎西某某，男，藏族，四川省雅江县人，住雅江县。原告江西省万国物流有限公司诉被告扎西某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼、被告扎西某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，被告为购买红岩牌汽车经营货运与原告签订了借款协议和车辆挂靠合同，约定被告采取分期付款的方式向原告借款269284元，利息以1分计算；每月还款11220元，两年还清。并出具《借条》一份，如未按时还款，按欠款金额20%承担违约金。同时约定车辆挂靠期间登记在原告名下保留所有权，被告每年交纳代办服务费1200元。截止2017年1月26日，被告共计还款65960元。原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息、违约金计人民币292637元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告扎西某某未到庭应诉。经审理查明：2016年4月20日，被告为购买红岩牌汽车经营货运与原告签订了借款协议和车辆挂靠合同，约定被告采取分期付款的方式向原告借款269284元，利息以1分计算；每月还款11220元，两年还清。双方签订了借款协议一份，被告并向原告出具了借条一份，约定了利息按月息１％计算，保证每月还11220元，限２０１８年４月２０日还清。如未按时还款，按欠款金额20%承担违约金。同时约定车辆挂靠期间登记在原告名下保留所有权，被告每年交纳代办服务费1200元。截止2017年1月26日，被告共计还款65960元，经过核实计算至2017年８月１日止被告欠款金额为243864元。此后原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息、违约金计人民币292637元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的借款协议、借条、车辆挂靠合同合法有效，但是原告对该车辆保留所有权，根据合同的内容，双方的法律关系应当认定为分期付款买卖关系。现原告依法履行了合同所规定的义务，被告却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。但是双方在借款协议及借条上已经计算了利息，不应当再计算违约金。故此本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告扎西某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省万国物流有限公司偿还欠款人民币243864元，并自201７年８月２日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元及保全费2070元合计人民币7760元由被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年十一月十五日书记员  何小燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6059号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王建才，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王建才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2997号罪犯裴启超，男，1979年9月24日出生，汉族，江苏省人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年7月22日江苏省泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0291号刑事判决，以罪犯裴启超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯裴启超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴启超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴启超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯裴启超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴启超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初10193号之一原告：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊，董事长。被告：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告罗淼与被告陈娜、谢祖得、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案中，原告罗淼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗淼撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年十一月二十七日书记员  施圣杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1681号申请人杜元德，男，1969年1月14日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被申请人杜念龙，男，1993年9月6日生，汉族，住临沂市苍山县。被申请人周振超，住临沂市苍山县。申请人杜元德与被申请人杜念龙、周振强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人周振超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人周振超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月十五日代书记员  李明明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1884号原告：王存崇，男，1958年6月21日出生汉族，住福建省古田县。被告：林大华，男，1971年10月24日出生汉族，住福建省古田县。原告王存崇与被告林大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存崇到庭参加诉讼，被告林大华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存崇向本院提出诉讼请求：请求判令林大华偿还王存崇借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月17日起算至还清借款本息之日止）。事实和理由：王存崇与林大华系朋友关系。林大华以做生意急需用钱为由向王存崇借钱。王存崇分别于2015年5月19日在农业银行账户取款50000元、6月20日取款20000元（取款1.8万元，自有现金2000元）、2016年1月19日取款30000元（取款1.3万元，自有现金1.7万元），共计100000元借给林大华。经王存崇追讨林大华无法还清借款，于2016年2月17日补写借条，并约定利息按照月利率2%计算，经催讨至今未还，故起诉。林大华未答辩。本院认为，林大华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王存崇提供的证据：1.借条一张，有借款人林大华签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实2016年2月17日林大华向王存崇借款100000元，月利率2%，2.银行明细三张，证实王存崇分别于2015年5月19日取款49900元、2015年6月20日分九笔共计取款18000元、2016年1月19日分7笔共计取款13000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林大华向王存崇借款后未偿还，有悖诚实信用原则，王存崇要求林大华偿还借款，应予以支持。王存崇主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。林大华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林大华应于本判决生效之日起十日内偿还王存崇借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月17起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由林大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年十一月十六日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3232号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：吴志勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十五日书记员  李 贞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初734号原告：雷文芬，女，生于1970年5月12日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。原告雷文芬与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷文芬撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告雷文芬承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月四日书记员  黄梦蛟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执502号之一申请执行人：陈德平，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：吕荣。关于陈德平申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初963号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币40926元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10967号原告：刘群，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：博文向，山东矩量律师事务所律师。被告：单怀军，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192195606R，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。被告：陈群，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告刘群与被告单怀军、深圳市深装总装饰股份有限公司、陈群建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘群于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  解成军二〇一七年十一月二十日代书 记员  卢啸天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3608号罪犯陈英松，男，汉族，1971年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）哈刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈英松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈英松不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黑刑一终字第68号刑事判决，改判被告人陈英松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈英松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈英松予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈英松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈英松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈英松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈英松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4286号之二解除保全申请人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号。法定代表人：王兆连，该公司董事长。被申请人：福建省尤溪县隆铠矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木溪口（联合乡林场杜弄山场）。法定代表人：范功灼，该公司执行董事。解除保全申请人山东华特磁电科技股份有限公司与被申请人福建省尤溪县隆铠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0724民4286号民事裁定，冻结福建省尤溪县隆铠矿业有限公司银行存款210000元，或者查封其相应价值的其它财产。山东华特磁电科技股份有限公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东华特磁电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对福建省尤溪县隆铠矿业有限公司银行存款210000元和相应价值的其它财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈莲莲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2571号罪犯王来成，男，1985年11月1日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年3月14日作出（2014）秦刑初字第79号刑事判决，以被告人王来成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2410号，裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王来成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王来成减去有期徒刑四个月二十三天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王来成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯王来成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王来成的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4607号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。被告：杨兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市润泽物业管理有限公司与杨兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，鹤壁市润泽物业管理有限公司以杨兰兰已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十三日书记员  马学芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初1696号原告刘自力，男性，汉族，1964年7月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托代理人白玉峰，贵州山一律师事务所律师。被告四川长征建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码915100002018964720），住四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人蒲菲，董事长。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告刘自力诉被告四川长征建筑（集团）有限公司保证合同纠纷一案，2017年7月7日因法定事由终止审理，在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自力撤回起诉。案件受理费10500元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一七年十一月二十七日书记员  胡潜力
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1757号原告石记套，女，1962年3月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨交云，女，1984年3月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨云满，女，1987年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨永康，男，1994年12月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告韦灿辉，男，1961年10月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人兰荣礼，黎平县水口镇法律服务所法律服务工作者。原告石记套、杨交云、杨云满、杨永康诉被告韦灿辉合同纠纷一案，本院依法受理后于2017年10月25日下午向原告送达了开庭传票，定于2017年11月7日下午3时在第三人民法庭公开开庭审理，原告杨交云签收后，开庭时间届至原告未有按传票规定的时间到庭参加诉讼，致使本案的审理活动无法进行。本院认为：因原告石记套、杨交云、杨云满、杨永康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告没有提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2222.39元，减半收取1111.20元，由原告石记套、杨交云、杨云满、杨永康共同负担。审判员 欧 波二〇一七年十一月八日书记员 吴仁美
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执572号申请执行人张志祥，男，1972年3月6日生，汉族。申请执行人黄珍敏，女，1978年5月16日生，汉族。被执行人杨义，男，1994年10月22日生，穿青人。被执行人高文明，男，1996年4月2日生，回族。张志祥、黄珍敏与杨义、高文明刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔刑终181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志敏、黄珍敏向贵州省毕节市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨义赔偿经济损失2万元、被执行人高文明赔偿经济损失1万5千元，毕节市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行中：1.本院于2017年7月12日向被执行人杨义、高文明送达了执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。2.本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨义、高文明的财产情况进行查询，未能查到被执行人杨义、高文明有银行存款、车辆登记信息。3.本院于2017年8月14日、2017年8月15日到被执行人杨义、高文明户籍所在地基层组织（织金县以那镇化合村委会、织金县阿弓镇下寨村委会）调查，查明被执行人杨义、高文明无可供执行财产，2017年10月27日，本院向织金县不动产登记局查询，未能查到二被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人尚在服刑期间，故本院未对其采取信用惩戒及限制消费等措施。5.上述财产调查情况及执行信息，本院分别以谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨义、高文明无财产可供执行，经本院告知申请执行人张志祥、黄珍敏本案的执行情况后，二人明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  段忠彩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民特433号申请人：刘某，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人刘某申请宣告被申请人沈某宣告公民死亡一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人沈某于2012年9月外出至今四年余，经申请人多方寻找和亲友打探其下落无果，现下落不明，特申请宣告被申请人沈某死亡。经审理查明，下落不明人沈某，女，1951年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，系申请人刘某之妻。2012年9月外出，至今杳无音讯，经申请人刘某多方打探无果，现已失踪四余年。重庆市合川区公安局草街派出所、重庆市合川区草街街道办事处老草街社区居民委员会出具了沈某下落不明的书面证明。申请人刘某申请宣告沈某死亡后，本院于2016年11月11日在重庆法制报》上发出寻找沈某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈某仍然下落不明。本院认为，被申请人沈某外出下落不明已四年余，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，沈某至今仍然下落不明，现申请人刘某申请宣告其妻死亡，其请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：宣告沈某死亡。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一七年十一月十三日书记员  叶东菁
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1770号原告：李某，女，生于1935年6月26日。委托代理人（一般代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者（犍为县法律援助中心指派）。被告：康某1，男，生于1959年2月28日，住四川省犍为县。被告：康某2，女，生于1954年2月28日，住四川省犍为县。原告李某与被告康某1、康某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈学英到庭参加了诉讼。被告康某1、康某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原告与丈夫在婚后共同生育康某2、康介平（已于2012年去世）、康某1三个子女，原告现已八十多岁，年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，无人照料，子女未全面履行赡养义务。为此，原告诉来法院，请求：一、判令二被告每月给付原告生活费各400元，医疗费、丧葬费由二被告各承担二分之一；二、本案诉讼费由二被告承担。被告康某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，自愿放弃诉讼权利。被告康某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，自愿放弃诉讼权利。经审理查明：原告李某与丈夫康学书结婚后，分别于1954年2月28日生育女儿康某2，于1959年2月28日生育儿子康某1，于1962年6月21日生育儿子康健平（2012年正月去世）。康学书2013年7月去世后，原告李某独自生活，每月领取养老金75元和抚恤金310元。原告李某于2017年10月9日诉来法院，要求二被告给付赡养费。上述事实，有经过庭审质证的身份证复印件、户籍登记信息、犍为县清溪镇五龙村村民委员会证明等证据，以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，现李某无足够的生活来源，康某1、康某2有负担能力，李某有要求康某1、康某2给付赡养费的权利，具体数额由本院根据李某每月的固定收入和合理支出酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某1、康某2自2017年12月起每月25日前分别给付原告李某生活费300元；二、原告李某自2017年12月起产生的医疗费，凭票据由被告康某1、康某2各承担一半；三、原告李某去世后的丧葬费由被告康某1、康某2各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告李某已预缴），由被告康某1负担25元，由被告康某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 王和川二〇一七年十一月六日法官助理 王利江书 记 员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初241号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张敏，女，1986年8月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，务工，住邢台市桥东区。因本案，2017年7月6日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人王淑香，系河北同欣律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人王淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年5月8日20时许，被告人张敏在邢台市桥东区人民医院施工工地工人宿舍6幢210室，与酒后的被害人李某因琐事争吵后发生斗殴，在斗殴过程中，张敏用破碎啤酒瓶将李某打伤。经法医鉴定，李某的损伤系轻伤二级。2017年7月6日，被告人张敏主动到公安机关投案。附带民事部分经本院主持调解，被告人张敏赔偿了被害人李某的各项经济损失33000元(包含预先支付的医疗费13000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张敏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张敏的供述，被害人李某的陈述，证人张某、魏某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］313号法医损伤检验鉴定意见书，交款凭证，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张敏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人张敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一七年十一月二十一日书记员  张冬梅
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1395号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：李伯军，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：唐建辉，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李伯军、唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔