wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7682号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。法定代表人刘某，总经理。委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。被告谭某1，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：。被告梅某，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。被告谭某2，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1980年5月20日出生，蒙古族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告谭某1、梅某、谭某2、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告谭某1、梅某、谭某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭某1与梅某系夫妻关系，2015年7月4日被告谭某1、梅某以种植土地需要资金为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款90000元，借款期自2015年7月17日至2016年7月16日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由谭某2、王某出具担保函。被告借款后偿还利息至2015年12月16日，本金及以后利息经原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告谭某1、梅某偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式：本金90000元自2015年12月17日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告谭某2、王某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明谭某1、梅某向原告借款90000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告谭某2、王某为谭某1、梅某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将9万元打入被告谭某1的×××中国农业银行帐户内的事实。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告谭某1与梅某系夫妻关系，2015年7月4日被告谭某1、梅某以种植土地需要资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款90000元，借款期自2015年7月17日至2016年7月16日，借款年利率为17%，此笔借款由谭某2、王某出具担保函。被告借款后被告偿还利息至2015年12月16日，本金及以后利息被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告谭凤海、梅某向原告借款9万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某2、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告谭某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭某1、梅某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式：本金90000元自2015年12月17日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；二、被告谭某2、王某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、公告费400.00元均由被告谭某1、梅某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十一月二十八日书记员马永波
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1393号申请人：许红艳,女性,1979年5月9日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈凤,女性,1972年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：河南华恒投资担保有限公司,住郑州市金水区。法定代表人曹宇本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年3月14日的（2015）金民一初字第3604号判决，于2016年7月19日，以(2017)豫0105执恢1393号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被申请人支付申请人1618300元，但被执行人陈凤全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凤所有的郑州市管城回族区东大街119号1层21号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  李 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初69948号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：肖娟，女，1982年11月24日出生，住贵州省安顺市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32848.66元、利息5677.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32848.66元、利息5677.26元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百四十八元六角六分、利息五千六百七十七元二角六分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元由被告肖娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告肖娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0411刑初658号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马福贵，曾用名马高原，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案于2017年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］657号起诉书指控被告人马福贵犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人马福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日上午，被告人马福贵至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村年婆湾30-14被害人商某租房，从窗台上取得租房钥匙，采用钥匙开锁等方式进入室内，窃得天能牌电��1个及美的牌电饼铛1个，共计价值276元。案发后，被告人马福贵家属已代其退赔300元。上述事实，被告人马福贵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票照片、退赔清单、收条等书证，证人成某同证言，被害人商某陈述，价格认定结论书，勘验检查材料，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马福贵以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值270余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马福贵能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（���金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一七年十一月二十日书记员  卢晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院决定书（2017）冀02刑更1668号罪犯王春洋，男，1969年12月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年2月5日作出（2010）玉刑初字第32号刑事判决，认定被告人王春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局撤回（2017）冀东狱假字第46号假释建议书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2017）冀东狱假字第46号假释建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。二〇一七年十一月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特209号申请人：惠州市欧尔丹整体家居有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村朱志平厂房。法定代表人：朱小俊，任总经理。委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。被申请人：沈建勇，男，壮族，1973年5月19日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人：谢妃寨，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托代理人：邓三春，系常宁市宜城法律服务所助理。惠州市欧尔丹整体家居有限公司与沈建勇申请撤销仲裁裁决一案，因不服仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）0492号-1终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人何枢，被申请人沈建勇及其委托代理人谢妃寨到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：一、撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月4日作出的惠仲劳人仲案字（20l7)0492号-1仲裁裁决书;二、本案申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：2016年6月中上旬被申请人经熟人介绍到申请人处上班，工作岗位为木工。2016年l0月22日被申请人由于操作机器意外导致左手被机器压伤，经治疗后，2017年4月19日，被认定为工伤。2017年6月29日惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期为:2016年l0月22日至20四年12月22日。被申请人于2017年7月21日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月4日作出的惠仲劳人仲案字（2017)0492号-1仲裁裁决书，存在可撤销情形，即裁决书中载明该裁决为终局裁决这一项违反了仲裁法规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力;(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案被申请人追索的赔偿很明显超过了惠州当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决。因此该裁决书与法律规定不符、程序违法，故可申请撤销。综上，为维护申请人合法权益，现请求贵院撤销惠仲仲裁委员会做出的惠仲劳人仲案（2017)0492号-1仲裁裁决书。被申请人答辩称：请求驳回被申请人的撤销仲裁申请。本院经审查认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）0492号-1《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市欧尔丹整体家居有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人主张该裁决书的裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。综上，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】0492号-1号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市欧尔丹整体家居有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】0492号-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市欧尔丹整体家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十一月十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18549号原告：杨美嫒,女,1989年6月10日生,汉族，住山东省平邑县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告杨美嫒与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告杨美嫒委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美嫒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年8月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为810000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年8月30日，原告杨美嫒与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为810000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月18日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告杨美嫒与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月18日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告杨美嫒逾期交房违约金（以购房款810000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取为401元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初209号原告王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告王次红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王次红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王次红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2418号原告：温某某，男,汉族，村民。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:王某某，男,汉族，村民。被告:罗某某，女，汉族，村民，系王某某之妻。原告温某某与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还原告借款人民币54000元以及利息；2、判令被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月21日，被告因生意周转需要资金向原告借款54000元，双方约定利息为1000元每月，借款期限一个月，被告并向原告出具借条一张。后因被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。王某某辩称，其借原告钱属实，但是其只借了3万元，原告给其钱时就抽走1000元作为利息。原告现在出示的这个借条是后来倒的。一年12000元的利息，两年是24000元，本息合计共54000元。罗某某未做答辩。温某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借其54000元，王某某对该证据的真实性无异议。本院对原告提交的借条的真实性予以采信。王某某向本院提交借条一张，证明其借原告30000元，温某某对该证据的真实性无异议。本院对被告提交的借条的真实性予以采信。审理中罗某某未提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民，2015年3月19日，因被告王某某给其村里投资项目筹集资金，遂向原告借款3万元并出具借条一张，约定每月利息为1000元。2017年3月21日，因被告一直未清息还本，原告故将被告应付的两年利息24000元计入借款本金3万元中，让被告按照借款金额54000元重新出具借条一份，并载明每月利息为1000元。2017年10月18日，原告向本院起诉。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条佐证，原告对借款本金3万元也无异议，原告请求归还，符合法律规定，其请求应予支持。至于原告请求利息一项，因双方借款时约定利息超过法律规定范围，故超出部分不予支持。因被告所借款项系为村委会筹集资金，非用于家庭生产、生活及经营，不属于夫妻共同债务，故对罗某某之请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由王某某于本判决生效之日后三日内清偿温某某欠款3万元，并按月息2%承承担借款利息（从2015年3月19日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回对罗某某的请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年十一月七日（院印）书记员  李维静
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2540号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县法律援助中心律师。被告：陈某某，男，汉族，村民。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。本案受理费1544元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一七年十一月十五日书记员  魏杭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执649号之一申请执行人张元平，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐明生，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张元平与被执行人徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0382民初2381号民事调解书：被告徐明生欠原告张元平借款本金22万元，于2016年12月23日前一次性付清。案件受理费4600元，减半收取计2300元、申请费1670元，合计3970元，由被告徐明生负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年2月17日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人的银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年11月1日，本院将被执行人徐明生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月一日书记员 张苗苗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初655号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王维富（曾用名王小虎），男，1979年6月7日出生，汉族，文盲，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪,于2015年10月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人谢良，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2008年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留五日。因本案于2017年6月2日被桐乡市���安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人王维富、谢良犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月6日晚，被告人王维富、谢良经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇民和路628号楼下，采用榔头砸锁的方式窃得被害人郑某停放的蓝色鸿兴达牌三轮电瓶车一辆，价值800元。2、2017年5月2日晚，被告人王维富、谢良经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区79号后门口楼下，采用顺手牵羊的方式窃得被害人冷某停放的金色爱玛牌二轮电瓶车一辆，价值2340元。后该车被被害人自行找回。上述事实，被告人王维富、谢良在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人郑某、冷某陈述；辨认笔录（附照片）、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格认定结论书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维富、谢良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3140元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维富系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢良有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。两被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元��罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）二、被告人谢良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）三、责令被告人王维富、谢良退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 晓 虹二〇一七年十一月二十一日书记员 高媛���
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初633号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李明华，男，1977年10月28日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。因盗窃，于2014年8月4日被纳雍县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年10月22日被纳雍县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年2月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日；因盗窃，于2017年3月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年8月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月至8月6日期间，被告人李明华先后3次至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路160号五金店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某1放置于店门口的旧水泵3个。2.2017年7月一天下午，被告人李明华至嘉兴市秀洲区新塍镇益友路131号楼东侧平房，窃得被害人蔡某放置于此的纸板约18斤，价值约10元。3.2017年7月底一天下午，被告人李明华至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路475号雅迪电动车修理店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某放置于店门口的天能牌电瓶1个，价值70元。上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人徐某、朱某证言，被害人蔡某、郭某1、高某陈述，辨认笔录，监控视频视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明华系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）二、责令被告人李明华退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年十一月七日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初940号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐兴海，男，1983年10月27日生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，原系平湖市鑫海制衣厂（尚未工商登记）负责人，户籍地安徽省东至县。因本案，于2017年9月18日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人徐兴海犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人徐兴海作为平湖市鑫海制衣厂的负责人，因经营不善，拖欠何雯颖、朱某等十六名职工工资共计16万余元。2016年12月初，被告人徐兴海故意逃匿，后经平湖市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。截至2017年10月15日，被告人徐兴海已经支付工人工资共计11万余元。另查明，被告人徐兴海于2017年9月18日主动至安徽省东至县公安局刑事侦查大队投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人徐兴海在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、职工工资发放表及登记表、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、调查笔录、证明、归案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴海以逃匿的方式拒不支付十六名工人工资，共计16万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐兴海系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人徐兴海已经支付了大部分工资，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐兴海犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金2万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一七年十一月十五无书记员  陶 盈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3049号之二申请执行人呼来生，男，汉族，1965年11月5日生，住林州市。被执行人平旭涛，男，汉族，1978年11月11日生，住林州市。本院在执行呼来生诉平旭涛买卖合同纠纷一案中，被执行人平旭涛至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结平旭涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所62×××96账户上的存款112500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月七日书记员  韩振华
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更258号罪犯李翔，男，1983年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2011年3月23日福州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第302号刑事判决，认定李翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。缓刑期间，李翔重新犯罪。龙岩市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）岩刑初字第7号刑事判决，认定李翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元、罚金2万元。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李翔在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李翔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2017年11月24日公开开庭审理。福建省人民检察院指派检察员王某、代理检察员林某，福建省漳州监狱指派民警廖某、张某2到庭履行职务，罪犯李翔、证人张某1、朱某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。执行机关建议，罪犯李翔服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。检察机关认为，刑罚执行机关报请对李翔减刑的建议符合法律规定，罪犯李翔符合减刑条件，同时提出希望罪犯能继续认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务。经审理查明，罪犯李翔在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有一次违反监规行为被扣10分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装生产车工等工种，能较好完成生产任务。2014年7月至2017年7月累计达标分3905.5分，获得表扬6次。另查明，罪犯李翔在服刑期间，入账14156元，月均消费382元。本院审理期间能执行部分财产性判项5000元。在案的证据有：提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据，庭审笔录及证人证言等。本案公示期间，未收到对罪犯李翔减刑的异议。本院认为，罪犯李翔无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条、第八条、及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李翔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月27日起至2039年11月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林小超审 判 员 沙 晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执904号之一申请执行人宋海防，男，1970年01月27日出生，汉族，住厦门市。被执行人谢建兴，男，1970年09月14日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在执行申请执行人宋海防与被执行人谢建兴故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人谢建兴发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产，且被执行人为外地户籍人员，暂无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1297号原告：刘春富。委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：姚延慧。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。原告刘春富与被告姚延慧名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告姚延慧提出管辖权异议，本院于2017年5月16日裁定驳回其异议，被告不服裁定，上诉于潍坊市中级人民法院，2017年7月28日潍坊市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春富及其委托诉讼代理人赵明强，被告姚延慧委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉并停止对原告的侵害；2.判令被告赔偿原告各项损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚延慧于2017年1月30日在昌邑吧上通过网络编造原告刘春富患有乙肝等疾病，此谣言在网上被多次点击和转发，在社会上造成很坏的影响，原告刘春富的身心受到极大伤害，并因此无法从事正常工作。原告多次要求被告道歉并赔偿其损失（包括精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元、删帖花费2000元，共计10000元），而被告至今未予理睬，为此诉至法院，请求依法判决。被告姚延慧辩称，被告发帖内容中的“刘春福”，与本案原告刘春富并非同一人，原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实，被告的行为根本不构成侵害他人名誉权，依法不应承担侵权责任，原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘春富长期在昌邑市区从事“春福馒头”加工。2014年，被告姚延慧与原告之子刘宝顺（部队服役）经人介绍相识并开始恋爱，后因琐事于2016年分手，两人为此产生矛盾。2017年1月30日，被告姚延慧用手机登陆百度贴吧，并在昌邑吧内发帖称“昌邑市春福馒头老板刘春福有乙肝，刘春福的闺女也有乙肝”，此帖发出后有多人跟帖发表评论。2017年2月4日，原告以被告侵害其名誉权为由向昌邑市公安局报警，昌邑市公安局奎聚派出所对被告姚延慧进行了询问，被告认可上述事实，并自认所发帖内容没有事实依据。原告报警后即委托他人将该贴从昌邑吧上删除。此后，被告再无实施类似行为。以上事实，有原告提交的昌邑市公安局奎聚派出所的询问笔录、昌邑吧的发帖截图、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道王家庄村出具的证明等证据以及当事人的陈述在案为证。本院认为，公民享有名誉权。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告姚延慧与原告之子刘宝顺因恋爱分手产生矛盾后，本应理智面对或通过其他合法途径予以解决，但被告却将没有事实依据的信息通过网络传播，被告的行为足以造成他人对原告及其所加工的春福馒头产生揣测和怀疑，在客观上对原告的名誉造成了一定范围的影响，使其社会评价有所降低，故被告的行为构成对原告名誉权的侵害。由于被告的行为与原告具有直接关联性，故其答辩意见不成立，本院不予采信。被告的行为侵害了原告的名誉权，应当依法承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告删帖后被告再无实施侵害原告名誉权的行为，原告要求被告停止侵害，已无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的行为发生的时间节点和延续期限不足以给原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的删帖费用2000元，未提交相关证据，无法证明该费用确实支出，本院不予支持；原告主张的律师代理费并非本案诉讼必须发生的费用，不应计入原告因被侵权造成的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姚延慧应于本判决生效后十日内在百度贴吧昌邑吧上刊登声明（内容需经本院审核）向原告刘春富赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚延慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年十一月十四日书记员  付晓菲
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2400号原告：黄大文，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄大文与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。黄大文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费2342.8元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.67亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年585.7元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.67亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年585.7元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1757.1元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为244元（585.7元÷12月×5月），共计2001.1元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告黄大文与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄大文支付土地租金2001.1元；三、驳回原告黄大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1624号原告：左某1，女，1986年5月28日出生，汉族，成都客运段攀枝花列车间职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。被告：左某2，男，1979年11月10日出生，汉族，攀钢集团公司工程技术有限公司成都分公司职工，住四川省攀枝花市东区，现住成都市青白江区。份证号码：510421197911100535。原告左某1与被告左某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1到庭参加诉讼，被告左某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书中的有关条款，将位于攀枝花市西区（房屋所有权证号码为攀房权证西经字第××号）的房屋过户给原告；2、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日协议离婚，离婚时约定位于攀枝花市西区（房屋所有权证号码为攀房权证西经字第××号）的房屋归原告所有，被告同意配合原告办理过户登记，但却以各种理由拖到现在，都没有办理过户登记，因此诉至法院。办理过户手续时产生的有关费用，原告自愿负担。被告左某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：同意涉案房屋归原告所有，并在2018年春节期间回攀枝花时，协助原告办理过户手续。办理过户手续时产生的有关费用，由原告自己负担。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证复印件及离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用权证等证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月11日签订的离婚协议书中约定位于攀枝花市西区的房屋（所有权证号码为攀房权证西经字第××号）一套归原告左某1所有，并于本判决生效之日起30日内办理过户手续。二、案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，原告左某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一七年十一月六日书记员 梁译之附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2943号原告：四川交投物流有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号*栋*单元*楼***号。法定代表人：但勇，公司董事长。委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。被告：江西井岗路桥（集团）有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人：刘小四，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。原告四川交投物流有限公司（以下简称交投公司）与被告江西井岗路桥（集团）有限公司（以下简称井岗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告井岗公司支付下差原告交投公司货款7235202.79元；2、请求判令被告井岗公司支付原告交投公司因其逾期付款的违约金4391500.35元（按每批次未付清价款折合钢材吨位，以每吨每天2元计付违约金至付清之日止）；3、请求判令被告支付原告实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费费。事实和理由：被告因承建巴（中）达（州）高速公路BD09标段土建工程，设立了江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部。原告与被告设立的项目部签订了《钢材购销合同》。原告按合同约定及被告的要求履行了供货义务。2015年5月12日，原、被告进行了结算，并签订了结算单，被告下差原告货款7235202.79元及应付利息（即违约金）1637594.07元。之后，经原告多次催收无果。按购销合同的约定其逾期付款的违约金的计算方式为按每批次未付清价款折合钢材吨位，以每吨每天2元予以计算，从逾期付款之日计算至2017年9月15日止违约金共计4391500.35元。被告井岗公司辩称，其一，下差原告货款金额属实，但原告主张的违约金高达下差货款的60%，违约金明显过高，请求人民法院依法予以调整为按银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金；其二，原告主张的实现债权律师代理费等由被告承担的诉请应依法驳回，理由是：原、被告签订的合同中未对实现债权支付律师代理费由被告方承担予以约定，同时诉讼中律师代理费并非必然产生的费用。经审理查明：2010年2月2日，被告江西井岗路桥（集团）有限公司与四川巴达高速公路有限责任公司签订施工合同，约定由被告江西井岗路桥（集团）有限公司承建巴达高速公路BD09标段土建工程。2010年2月20日，被告江西井岗路桥（集团）有限公司成立了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴中至达州高速公路工程项目土建工程施工第BD09标段”项目部（以下简称“项目经理部”），并刻制了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部”印章。2013年4月12日，原告交投公司（甲方）与“项目经理部”（乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定：由原告供应“项目经理部”在建设施工中所需不同规格的钢材；第六条付款方式：第二项约定为“甲乙双方以每个自然月的最后一日为对账日，当月供货结算单据，必须由甲乙双方指定人员签字认可，并盖章”。第三项约定为“价款结付时间为供货的第四月，结付金额为第一月的供货款。以此类推，第五月结付第二月供货金额，甲方不得另外提出资金占用补偿的要求。”第八条违约责任：第一项约定为“乙方不按时支付货款，即违反本合同第六条2项、3项，应当承担违约责任，计算办法以本合同第六条2项约定付款之次日开始计付违约金，按该批次未付清价款折合螺纹钢材吨位，以每吨每天2元计付违约金。”原、被告购销关系终结后，原告交投公司与被告井岗公司设立的“项目经理部”于2015年5月12日签认“财务对账单”。该对账单记载：截止日期，开工—2015年4月9日；累计供货总额17331568.35元；累计付款10096365.56元；应付总额合计8872796.86元（其中应付货款7235202.79元，应付利息1637594.07元）。该对账单“项目经理部”及原告交投公司加盖了印章。2017年4月28日，原告交投公司向被告井岗公司邮寄送达了《催收函》，被告未及时履行给付义务，原告诉讼来院。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为：被告井岗公司承建巴达高速公路BD09标段土建工程，被告井岗公司为施工需要设立了“江西井岗路桥（集团）有限公司巴达高速公路BD09合同段项目经理部”。被告井岗公司所设立的“项目经理部”与原告交投公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方应恪守合同约定履行义务，根据本案查明的事实被告井岗公司设立的“项目经理部”下差原告交投公司的货款事实清楚，因被告井岗公司设立的“项目经理部”所从事的民事活动而形成的相关权利、义务应当由被告井岗公司享有、承担。故，现原告交投公司主张由被告井岗公司履行给付义务的理由成立，应予支持。关于逾期付款违约金承担问题，从原、被告发生购销关系至2015年4月9日止，原、被告于2015年5月12日签认的“财务对账单”明确了利息为1637594.07元，双方签章认可，这是双方对这期间违约金及利息的结算，体现双方的真实意思，本院予以确认。对原、被告签订“财务对账单”后被告逾期付款违约金如何计算的问题？违约金调整的基础是违约行为给守约方造成的实际损失，被告未按合同约定给原告付款，对原告造成的损失应为逾期付款后的资金利息，而按原、被告购销合同约定的违约金计算方式计算出的违约金，其月息为1.478%，权衡原、被告间的利益平衡，综合被告违约程度，被告抗辩对违约金应予调整减少，其理由成立，予以支持。参照民间借贷对逾期偿还借款支付利息按年利率6%计算的规定，对原、被告签订“财务对账单”后逾期付款违约金调整为按年利率6%的标准予以计算逾期付款违约金。对原告主张的由被告支付诉讼中所产生的律师代理费，因原、被告购销合同中未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、限被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付下差原告四川交投物流有限公司货款7235202.79元；二、限被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川交投物流有限公司自原、被告发生购销关系后至2015年4月9日止的逾期付款利息1637594.07元。被告江西井岗路桥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川交投物流有限公司2015年4月9日后逾期付款的违约金，其计算方法为：以本金7235202.79元为基数，从2015年4月10日开始按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该违约金计算至本金付清之日止；三、驳回原告四川交投物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91560元，减半收取45780元，由被告江西井岗路桥（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年十一月三十日书记员 冉志敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初669号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈雪华，女，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因赌博，于2017年1月6日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款300元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］671号起诉书指控被告人沈雪华犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月中旬至2017年1月4日期间，被告人沈雪华在其经营的位于嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）石雪公寓4幢101室棋牌室内，以营利为目的聚众赌博，共计抽头20000余元。另查明：被告人沈雪华检举他人违法犯罪线索不实，不构成立功。在审理过程中，被告人沈雪华退出违法所得20000元。上述事实，被告人沈雪华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单及照片、收缴物品清单、解除证据保全决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人夏某、李某1、李某2、刘某、唐某、徐某、董某、单某、喻某、孙某、邵某、彭某、张某、朱某、许某、陈某、林某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈雪华以营利为目的多次聚众赌博，非法获利20000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈雪华能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雪华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十一月二十四日书记员  卢晶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初184号原告：蔡嘉彬，男，生于2006年11月28日，汉族，住舞阳县。法定代理人：朱凤珍，女，生于1972年8月18日，汉族，住址同上。系原告蔡嘉彬之母。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文华，河南依伦律师事务所律师。被告姚爱莲，女，生于1955年9月4日，汉族，住舞阳县。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。原告蔡嘉彬与被告姚爱莲生命权、健康权纠纷一案，原告蔡嘉彬向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉彬的法定代理人朱凤珍、委托诉讼代理人黄文华、被告姚爱莲及其委托诉讼代理人汪新飒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉彬诉称：2016年11月26日15时许,被告姚爱莲驾驶电动三轮车由北向南行驶至舞阳县马村乡××马南村××段时，与原告法定代理人朱凤珍驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人原告蔡嘉彬受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定姚爱莲负事故的全部责任，朱凤珍、蔡嘉彬不负事故责任。原告的诉讼请求为：医疗费16627.03元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费12707.97元、财产损失费935元、评估费145元、交通费350元。原告请求被告赔偿33555.58元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：交通事故认定书，原告蔡嘉彬户口本复印件，原告法定代理人朱凤珍的身份证复印件及户口本复印件，原告蔡嘉彬的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据（门诊票据8张，医疗费票据2张）、费用明细清单，护理人员身份证明，车辆损失评估结论书，评估费票据，交通费票据。被告姚爱莲辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付了2700元。申请法院调取的有交警队卷宗材料。根据报案登记时间是2016年11月27日，事故发生时间是2016年11月26日，从报案时间可看出，原、被告均离开了事故现场，交警队所做现场勘察笔录中，仅有朱凤珍、刘小杰指认现场，没有通知答辩人到场，该现场勘察笔录程序违法，指认事实不清。根据询问刘小杰的笔录，该笔录明确说明被告骑住三轮电动车由北向南靠路西行驶，可证明被告没有违反靠右侧通行的法律规定，事故认定书认定的理由是未靠右侧通行，显然与事实不符。刘小杰与朱凤珍是同行人。没有其他相关证据证明被告违反了交通安全法规。事故认定书程序违法，事实不清，认定责任没有法律依据。交通事故现场图因程序违法未通知被告到场进行双方指认，该现场图不应作为事故认定的依据使用。对事故的发生被告一直未否认答辩人确实与原告母亲车辆碰撞，但不应承担全部责任。该事故认定书从程序上未送达被告，对答辩人不产生效力，从实体上所依据的事实现场图因程序违法，不能作为证据使用，事故认定书缺乏事实根据，事故认定书不能作为证据使用。原告请求赔偿的各项数额缺乏事实根据，不应支持。原告请求答辩人对其损失承担全部责任没有法律依据和事实根据，不应由被告承担全部损失。答辩人对医疗费票据无异议。对住院伙食补助费无异议。对营养费有异议，仅应支持住院期间的每天10元。护理费，护理时间过长，仅应支持住院期间的应按农村标准计算。财产损失费无异议。评估费票据不是正规发票。交通费过高，由法院酌定。经审理查明:2016年11月26日15时许，姚爱莲驾驶电动三轮车由北向南行驶至舞阳县马村乡××马南村××段，与朱凤珍驾驶蔡嘉彬乘坐的二轮电动车相撞，造成蔡嘉彬受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告先后共在舞阳县中医院住院治疗33天。被诊断为：左胫骨开放性骨折。原告共花费医疗费16507.03元(含被告姚爱莲垫付2700元)。原告主张其住院期间由一人予以护理。本院认为:舞阳县公安交通警察大队根据道路交通事故报警记录、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故财产损失评估结论书、车辆痕迹照、当事人陈述及证人证言、诊断证明等证据所作出的道路交通事故认定书认定：姚爱莲负事故的全部责任。在被告姚爱莲未提供相关证据证明其异议成立的情况下，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据原、被告的诉、辩意见，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失有:1、原告所花医疗费16507.03元，及原告的住院伙食补助费30元／天×33天为990元、营养费10元／天×33天为330元、财产损失费935元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费，原告主张按照居民服务业行业标准（33857元／年）予以计算。被告姚爱莲对护理费赔偿标准和护理天数有异议。关于护理费标准，参照司法实践，本院认为原告诉请护理费赔偿标准按照居民服务业行业标准予以计算的主张，符合客观实际，本院予以支持。关于护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.14.d的相关规定胫腓骨开放性骨折护理60-90日，酌定护理天数70天为宜，故护理费33857元／年÷365年/天×70天为6493.12元，本院予以支持。3、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费300元。以上损失共计25555.15元。关于赔偿责任：由于被告姚爱莲负责事故的全部责任,依法承担相应的侵权责任,赔偿原告蔡嘉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计25555.15元,被告姚爱莲为原告蔡嘉彬所垫付的医疗费2700元,在该项赔偿中予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告姚爱莲于本判决生效后十日内赔偿原告蔡嘉彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计25555.15元（被告姚爱莲为原告蔡嘉彬所垫付的医疗费2700元,在该项赔偿中予以冲减）。二、驳回原告蔡嘉彬的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，原告蔡嘉彬负担152元（已缴纳），被告姚爱莲负担487元(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  冯林海审判员  程攀峰审判员  郑亚伟二〇一七年十一月八日书记员  李 佳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初7043号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈琳，女，1992年8月18日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年十一月二十九日书记员  庄巧玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初651号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈跃云，男，1981年8月11日生，汉族，中专文化，户籍地浙江省海盐县。因犯诈骗罪，于2012年8月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶,于2017年2月17日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队直属大队罚款800元；因无证驾驶,于同日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人陈跃云犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈跃云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日22时15分许，被告人陈跃云饮酒后无证（机动车驾驶证处于注销状态）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车通过G15W常台高速公路南湖收费站（位于嘉兴境内）后，在收费站广场被执勤民警查获。经检验，被告人陈跃云血液中酒精含量为130mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人陈跃云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证复印件、刑事判决书；证人张某、毛某等证言；理化检验报告；现场调查笔录；视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈跃云归案后能如实供述，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈跃云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年十一月十六日书记员  高媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1249号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。委托诉讼代理人：毕玺，员工。被执行人：张德华，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王淑华，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与张德华、王淑华金融借款合同纠纷一案中，查明，除扣划被执行人王淑华银行存款43460元外，被执行人张德华、王淑华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十三日书记员  曾 兵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初662号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人苏龙飞，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案于2017年8月24日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，于2017年11月8日变更为取保候审。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人苏龙飞犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人苏龙飞及辩护人贾亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日凌晨5时57分，被告人苏龙飞驾驶皖Ｄ×××××号重型普通货车沿桐乡大道由西向东行驶至浙江省嘉兴市昌盛路路口时，因疏于观察且操作不当，追尾费某驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，致该车又追尾程某驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车，造成被告人苏龙飞车上乘员苏某1死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人苏龙飞报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人苏龙飞负事故的全部责任。另查明：被告人苏龙飞已就本案民事赔偿与被害人苏某1家属达成协议，共计赔偿被害人苏某1家属各项经济损失800000元，现被告人已支付500000元赔偿款，剩余300000元于2018年9月11日前付清。被害人家属对被告人苏龙飞的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。皖Ｄ×××××号重型自卸货车已维修完毕，维修费用由被告人苏龙飞支付。上述事实，被告人苏龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、户口本复印件、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、发票、收款收据、调解协议书、欠条、收条、谅解书、到案经过，证人程某、苏某2的证言，被害人费某的陈述，司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料及道路交通事故照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏龙飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏龙飞有自首情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿车辆损失，且就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案是过失犯罪，被告人苏龙飞有自首情节，是初犯、偶犯，已取得被害人家属谅解并赔偿车辆损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十一月二十一日书记员  卢晶
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5464号上诉人（原审被告）:刘亚波，男，1963年6月8日出生，汉族，现住徐水县。委托诉讼代理人:李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹树堂，男，1940年1月27日出生，现住保定市莲池区。上诉人刘亚波因与被上诉人曹树堂追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘亚波上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠工资没有事实和法律依据。如果被上诉人在上诉人开办的医院上班，应当起诉医院。欠条未注明被上诉人名字，一审证人与被上诉人有厉害关系，据此认定6个月工作时间没有事实和法律依据。欠条并非上诉人所写，一审法院以上诉人不做鉴定为由认定系上诉人所写，没有事实和法律依据。请求发回重审或依法改判。曹树堂答辩称：认可一审判决。曹树堂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资60500元；2、判令被告给付原告差旅费1848元；一审法院认定事实：被告刘亚波系徐水县广贤堂中西医结合医院院长。2015年1月起，原告曹树堂受聘至该医院工作，双方未签订劳动合同。2015年6月15日，被告刘亚波出具证明一份，内容为：从2015.4.1号-2015.6.15号工资款每月按11000元计算，承诺我贷款下来后给曹老工资（10天左右）。后因原告曹树堂向被告索要报酬未果,诉至本院。庭审时，原告出具潘世兴、商保臣证言两份，二人证实原告自2015年1月至6月，原告曹树堂在被告刘亚波��办的徐水县广贤堂医院工作。另被告刘亚波对原告曹树堂出具的欠条不予认可，但未提出鉴定申请。以上事实有原告提供的欠条、证人证言以及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，原告曹树堂为被告刘亚波提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告履行提供劳务义务，被告应按约支付其劳动报酬。现原告持欠条向被告索要劳动报酬，被告虽否认欠条系自己所书，但未提出鉴定申请，故本院对欠条予以认可。在该欠条中，被告刘亚波言明工资每月按11000元计算，且原告提供的证人证言证明原告自2015年1月起即向被告提供劳务，因此，原告主张给付工资60500元本院予以支持。原告主张给付差旅费1848元，因原告未提供证据证明所支出费用系受被告委托支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决:一、被告刘亚波于本判决生效后十日内给付原告曹树堂工资60500元。二、驳回原告曹树堂其他诉讼请求。案件受理费1358元，按简易程序减半收取679元，由原告曹树堂负担25元，被告刘亚波负担654元。二审中，上诉人提交徐水县广贤堂中西医结合医院签到表和医院出具的证明，证实该医院没有曹树堂这个职工。被上诉人不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人一审提供的证人证言不足以证明其在徐水县广贤堂中西医结合医院的工作时间，但其持有的工资欠条载明了其工作时间及工资标准，应根据该工资欠条予以认定。本院支持其欠工资数额27500元，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初765号民事判决第二项“驳回原告曹树堂其他诉讼请求”。二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初765号民事判决第一项“被告刘亚波于本判决生效后十日内给付原告曹树堂工资60500元”为“刘亚波于本判决生效后十日内给付曹树堂工资27500元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费679元，二审案件受理费1358元，共计2037元，由上诉人刘亚波负担865元，由被上诉人曹树堂负担1172元。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 付术勇二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨亚军书 记 员 史孟鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4255号之一被保全人：马海超。被申请人：刘文文。原告刘文文诉被告马海超、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0705民初4255号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人马海超于2017年11月16日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王雪勤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初4193号原告：张高峰，男，汉族，1979年6月29日出生，住商水县。被告：朱腾飞，男，汉族，1987年7月6日出生，住商水县。原告张高峰诉被告马灵辉、梁利利、朱腾飞、安士勇、李东亚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月8日受理后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加了诉讼，被告朱腾飞未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对马灵辉、梁利利、安士勇、李东亚的起诉。本案现已审理终结。原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年2月2日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告与被告马灵辉、梁利利签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，口头约定利息2分。后原告交付被告现金50000元，被告朱鹏飞、安士勇、李东亚对该笔债务承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次向五被告追要，但五被告均相互推诿。被告朱腾飞未答辩。原告张高峰向本院提交的证据材料有：1、借款合同及借据各一份。2、朱腾飞个人担保承诺书一份。3、张留心和王冬冬的出庭证言。被告朱腾飞庭前向法庭提交的证据材料有：银行转账记录及微信转账记录。本院调取的通话录音一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借款合同及借据客观真实，能够证明原告借给马灵辉、梁利利借款的事实。张留心和王冬冬的出庭证言能够证明原告多次找马灵辉、朱鹏飞要求其偿还借款，这与被告朱腾飞提交的还款记录相互印证，对其效力予以确认。被告提交的银行转账记录及微信转账记录，证明已偿还本金22000元。原告认可偿还本金10000元，微信支付12000元是利息，本院认为被告主张微信支付12000元是利息没有其他证据相互印证，对被告的主张不予采信。本院调取的录音能够证明原告提前扣除利息5000元，约定月息1角，对此原告认可，本院对该事实予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，原告与被告马灵辉、梁利利签订借款合同，约定借款金额为50000元。借期期限从2015年1月2日到2015年2月2日。用于用于运输生意。双方约定月息1角，并提前扣除利息5000元，没有约定逾期利息。被告朱腾飞、安士勇、李东亚对该笔借款向原告提供连带担保责任，担保期限为2年，并约定了担保范围等条款。2016年6月底被告朱腾飞偿还原告本金10000元。2016年12月-2017年7月期间，被告朱腾飞已陆续向原告偿还利息12000元。后因被告朱腾飞停止了还款，债务人及其他担保人也没有还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。债务人马灵辉、梁利利向原告出具了50000元的借据，但原告实际向债务人交付款项45000元，另外5000元作为利息提前扣除，原告仅有权依据实际支付的金额主张本金及利息。被告主张微信支付给原告的12000元是本金，原告主张该款项是利息。因被告不能举证证明该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的12000元应视为是偿还的逾期利息。关于逾期利息，双方口头约定借期利息一角，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，本院支持自逾期之日起按照年利率24％自逾期之日起计算。关于担保责任。被告朱腾飞在个人担保合同上签字，为该款项担保，借款合同连带担保并约定保证期间为二年，在保证期间内，被告朱腾飞陆续向原告偿还本金及利息22000元，被告朱腾飞的保证责任诉讼时效多次发生中断，从朱腾飞最后一笔还款时间（2017年7月1日）来看，该时效未超过法律规定的时效期间，所以被告朱腾飞应继续承担连带保证责任。综上，被告朱腾飞应继续对下欠的款项35000元本金及相应的逾期利息向原告承担连带保证责任，被告朱腾飞承担保证责任后，可向债务人马灵辉、梁利利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱腾飞于判决生效后十日内偿还原告张高峰借款逾期利息（利息自2015年2月3日起按照年利率24％计算至2016年6月30日，并以本金45000元为基数计算。）；二、被告朱腾飞于判决生效后十日内偿还原告张高峰借款本金35000元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按照年利率24％计算至实际履行完毕之日止，并本金35000元为基数计算。）；三、被告朱腾飞已向原告张高峰支付的利息12000元应予以扣除。四、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担157元，由被告朱腾飞负担368元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口币中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年十一月十四日书记员  王梓菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初664号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宋凯斌，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地嘉兴市南湖区。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2017年3月5日），并处罚金3000元。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人宋凯斌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋凯斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1-2.2017年3月8日凌晨3时许，被告人宋凯斌至嘉兴市南湖区道前街61号机关幼儿园宿舍楼3单元楼下，将被害人陈某停放在此处的电瓶车内的电瓶1组窃走，价值184元。随后，被告人宋凯斌又至嘉兴市南湖区电力局宿舍21幢1单元楼下，将被害人刘某1停放在此处的电瓶车内的电瓶1组窃走，价值384元。3.2017年3月9日凌晨3时许，被告人宋凯斌至嘉兴市南湖区梧桐树街35号一公共厕所旁，从被害人姜某1停放在此处的长安牌面包车内窃得阿某牌植萃精华护发乳液、阿某牌轻柔丝滑洗发乳液共计19瓶、科丽尼青蒿头皮素24瓶，合计价值5892元。后民警从宋凯斌处扣押到阿某牌植萃精华护发乳液12瓶并发还给被害人。以上事实，被告人宋凯斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、刘某1、姜某1的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯斌以非法占有为目的,盗窃作案3起，窃得他人财物价值6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人宋凯斌退赔被害人陈某184元、刘某1384元、姜某15172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十一月六日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3208号之一被保全人：潍坊翰正置业有限公司。被申请人：陈凯。原告陈凯诉被告于明立、潍坊翰正置业有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0705民初3208号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人潍坊翰正置业有限公司于2017年11月16日向本院缴纳保证金300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金300000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王雪勤
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4509号																															当													事													人																							原告																							吕冬梅，女，1977年2月16日生，汉族，大连经济技术开发区万达友嘉超市职员，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾��交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额404 151的日万分之一计算），暂计算至2017年6月29日为29 462.60元。													事实与理由：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							404 151元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕冬梅逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额404 151元的日万分之一计算）。													案件受理费268元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执749号之一申请执行人：刘代敏，男，汉族，1987年8月17日生，住所地：新余市，被执行人：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村。法定代表人：黄小兵申请执行人刘代敏与被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的樟劳仲字【2016】216号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额13.8万元及利息，已执0万元，尚需执行金额13.8万元及利息，申请执行费1970元；本院执行人员向被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人重庆市欧亨建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.997万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初6292号之一申请人：曹宏会，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：詹景春，男，xx，汉族，住xx本院在审理原告曹宏会与被告詹景春合同纠纷一案中，申请人曹宏会于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹景春银行存款800000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹景春银行存款800000元，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十一月二十二日书记员  陈亚娟
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2863号原告：杨云,男,汉族，1974年10月16日出生,住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：李腾，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省古蔺县。原告杨云诉被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员王从友适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨云的代理人胡如光到庭参加了诉讼。被告李腾经传票传唤无正理由拒不到庭应诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并按月利2%计算利息支付给原告，直至支付到还清本金为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李腾因经营门市资金紧张，于2016年7月8日向原告借款4万元，约定月利为5%，按月支付，约定借款期限暂定为半年，亲自给原告书写了借条。2016年7月27日，又因相同原因，被告再次向原告借款4万元，约定月利为5%，按月支付，约定借款期限为半年，亲自给原告书写了借条。至今被告只支付3000元利息给原告后，就未继续支付，对原告说到期后一次性支付。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。被告李腾未予答辩。经审理查明，被告李腾因经营门市资金紧张，分别于2016年7月8日和7月27日两次向原告杨云共借款80000元，并出据了二张借条，约定半年还款，约定月利息2000元。被告李腾在借款半年后向原告支付3000元的利息，之后就再没支付利息，亦未归还本金。以上事实，有借条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，诉讼请求符合法律规定，被告对其债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李腾自本判决生效之日起十日内偿还原告杨云借款本金80000.00元，其中一笔借款本金40000.00元，从2016年7月8日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止，另一笔借款本金40000.00元，从2016年7月27日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止（被告李腾已支付原告杨云30**.00元的利息在履行上述判决时予以抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李腾负担。（本案诉讼费原告杨云已预交，被告李腾在履行时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一七年十一月一日书记员  王 鹏附：1、本案适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4537号原告郑素勤，女，1947年9月14日出生，汉族，住太康县。原告张本文，男，1975年10月11日出生，汉族，住太康县。系原告郑素勤次子。原告杨青卫，女，1980年11月2日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之妻。原告张玉，女，2004年11月13日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之女。原告张玉博，男，2010年1月5日出生，汉族，住太康县。系原告张本文之子。五原告共同委托诉讼代理人荣小龙，河南豫太律师事务所律师。被告张本义，男，1968年11月11日出生，汉族，住太康县。系原告郑素勤长子。被告赵全英，女，1970年1月13日出生，汉族，住太康县。系被告张本义之妻。原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博与被告张本义、赵全英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张本义、赵全英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素勤、张本文、杨青卫、张玉、张玉博诉称，原、被告本系一家人，被告张本义成家另过时，原告郑素勤分给了被告5亩多地（其应分3亩多地）。因被告对原告郑素勤及父亲张顺祥（已故）不尽赡养义务，郑素勤及张顺祥一直随次子张本文生活，就连张顺祥去世时所有葬礼开支被告也未出分文，全由张本文承担。今年被告突然提出要赡养原告郑素勤，并强行霸占原告的承包地，不让原告耕种。原告及所有同村村民都知道，被告赡养原告郑素勤是假，想侵占原告的承包地是真。原告郑素勤不同意随被告生活，被告就阻碍原告耕种承包地，眼看秋种在即，原告的承包地却因被告一再阻止无法耕种。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻碍原告耕种承包地；本案诉讼费由被告承担。被告张本义、赵全英未到庭未答辩。经审理查明，原告郑素勤系张本文、张本义之母，原告杨青卫系张本文的妻子，张玉、张玉博系张本文的两个孩子。2017年9月2日太康县人民政府以杨青卫户主、家庭成员为张本文、郑素勤、张玉、张玉博共计10.92亩土地颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第199158号证书，经营权证代码为411627204219030040J，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。该承包地东：田垄（埂）、南：孔祥重、西：田垄、北：孔永磊。2017年10月25日原、被告双方因耕种上述土地发生纠纷，后经太康县芝麻洼派出所处理未果。2017年11月1日原告以被告阻碍原告耕种所承包的土地为由，诉至本院请求解决。上述事实由当事人陈述、户口本、土地承包经营权证、芝麻洼派出所证明等在卷予以佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包以户为单位，本案原告杨青卫为户主，其承包户内的家庭成员均可以耕种所承包的土地，二被告阻止原告耕种土地属侵权行为。故原告要求二被停止侵权、排除妨碍、不得阻碍原告耕种涉案土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本义、赵全英不得阻碍五原告耕种以原告杨青卫为户主的家庭成员承包的10.92亩土地（位置见查明部分）。案件受理费元100元，由被告张本义、赵全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十一月二十四日书记员  郭媛媛