wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终469号上诉人（原审原告）金萍，女，1978年8月25日生，汉族，住苏州市高新区。委托代理人高利春（系上诉人金萍丈夫），男，1976年6月29日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人吴新明，该区代区长。委托代理人徐赞华，该区政府工作人员。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。上诉人金萍因诉被上诉人苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，金萍因对苏州金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司苏州分公司（以下简称金宁达恒苏州公司）出具的苏恒房拆（2010）新字第SYDQ-238号《房产估价报告》（以下简称《238号房产估价报告》）不服，以苏州高新区（虎丘区）住房和建设局（以下简称高新区住建局）为被申请人，于2015年12月3日向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府于2015年12月8日作出[2015]苏虎府行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》，认为出具该报告的行为是房地产估价机构的行为，并非行政机关的行政行为，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。金萍不服该行政复议决定，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，金萍申请复议的对象《238号房产估价报告》系金宁达恒苏州公司出具的专业房产估价报告，并非虎丘区政府依据职权作出的行政行为，金萍申请复议的事项不属于行政复议受案范围。虎丘区政府以其不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，并在法定期限内以书面形式告知金萍，符合法律规定。金萍认为该报告系苏州高新区动迁办滥用行政职权违法伪造的观点无事实根据，不予采信。综上所述，虎丘区政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金萍的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金萍的诉讼请求。上诉人金萍上诉称：金宁达恒苏州公司出具的《238号房产估价报告》，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人曾以民事侵权起诉金宁达恒苏州公司，法院认为不属于民事诉讼范围，与一审法院认为应当提起民事诉讼的意见相冲突。请求本院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人虎丘区政府答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，上诉人要求复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人称生效民事裁定明确其应当通过行政渠道解决评估报告事宜，与生效民事裁定书的内容不符。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人金萍上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条列举了公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议的情形。本案中，金萍向虎丘区政府提出行政复议申请，请求撤销高新区住建局伪造的《238号房产估价报告》并责令赔礼道歉、赔偿损失。而该房产估价报告系金宁达恒苏州公司出具，并非高新区住建局作出的具体行政行为，故上诉人金萍申请复议的事项不属于行政复议受案范围。上诉人认为该报告系高新区住建局伪造，但不能提交相关证据证实，其主张无事实根据。虎丘区政府作出被诉的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因高新区住建局系被诉的行政复议的被申请人，一审法院追加其为第三人，确属不当，但裁判结果并未损害上诉人的合法权益。综上，上诉人金萍的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金萍负担。本判决为终审判决。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2216号之一被执行人：邓祥文，男，汉族，1972年11月17日生，住贵州省水城县。关于执行人邓祥文犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1283刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邓祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人邓祥文发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月1日在本院公告栏张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月6日、10月9日、11月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法分别冻结了被执行人邓祥文名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经委托贵州省水城县人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月10日，本院委托贵州省水城县人民法院调查被执行人邓祥文的财产情况其其下落。2017年10月23日、10月25日，贵州省水城县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在地政府及村委会工作人员反映，被执行人邓祥文长期外出，无可供执行的财产。2017年11月6日，本院依法将被执行人邓祥文纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初177号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十一月六日书记员 施 敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1992号之一申请执行人ＸＸ笑，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人邓永洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人ＸＸ笑与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3491号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款借款本金300000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。因被执行人涉及多宗案件的执行，本院在执行另案的过程中，依法对被执行人邓永洪所有的位于江门市××区××前镇××路××房产进行公开拍卖并成交，本院作出（2016）粤0705执1757号执行分配方案，本案分配得款109984.22元。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1992号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月一日书记员  赵耀强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74511号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：左春辉，男，1976年04月07日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告左春辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金50899.49元、利息12167.14元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金50899.49元、利息12167.14元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左春辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，由被告左春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2360号原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：黄木生，男，1981年1月23日出生，汉族，永春县人，住德化县。原告林中华与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告黄木生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中华向本院提出诉讼请求：1.要求黄木生偿还借款30000元及自2017年4月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，至起诉日止利息为1200元；2.要求黄木生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，黄木生以生意需要为由向林中华借款30000元，约定月利率为2%，由黄木生出具一份借条给林中华收执。事后，经催讨，黄木生没有偿还。黄木生未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中黄木生出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向黄木生主张权利，黄木生仍未能偿还借款，现林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求黄木生支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。黄木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄木生应在本判决生效后十日内偿还林中华借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年4月22日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由黄木生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十一月二日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8917号之一申请执行人：佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠海港南路。法定代表人：朱长远。被执行人：刘金亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：赵克卫，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨利珍，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司与被告刘金亮、赵克卫、杨利珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17790号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘金亮、杨利珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款95200.74元及利息；二、在上述第一项判项没有按期履行及对于债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，被告赵克卫对上述第一项债务承担一般保证责任，三被告承担案件受理费1105.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金亮、赵克卫、杨利珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年9月21日依法查封上述车辆档案信息，查封期限为两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法分别委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，广东省阳山县人民法院复函被执行人刘金亮、杨利珍在其辖区无房产登记，河南省邓州市人民法院未有回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96290.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8917号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42517号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：卢永方，男，1971年3月21日出生，住浙江省台州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢永方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金68571.71元、利息9388.29元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月3日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日向被告账户共出借83943.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金68571.71元、利息9388.29元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢永方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千五百七十一元七角一分、利息九千三百八十八元二角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告卢永方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1154号申请执行人：哈密市石油基地兴发水产店，住所地：哈密市。诉讼代表人：范词文，业主。被执行人：哈密市爱国北路聚源德火锅店，住所地：哈密市。诉讼代表人：谭力，业主。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1105号民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地兴发水产店与被执行人哈密市爱国北路聚源德火锅店买卖合同纠纷一案中，申请执行标的48037元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓娟
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督16号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人海凤山，男，1953年1月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人海凤山因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款本金3.15万元，利息人民币2.818975万元（截止2017年11月16日止），本息合计人民币5.968975万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人海凤山应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计5.968975万元，并支付延付利息至借款本息还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费430元由被申请人海凤山承担。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘志红
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初465号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某某，女，1991年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月底，被告人周某某自称“周某2”，通过微信与路某认识，并带路某与其堂妹周某1见面。后被告人周某某在其堂妹不知情的情况下，冒充“周某2堂妹”周某1和路某在微信上“谈恋爱”。在获取路某的信任后，2016年9月至2017年5月期间，被告人周某某编织各种借口，骗取路某黄金首饰、运动鞋、人民币等财物，合计价值人民币41810.5元。2017年5月25日上午，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，向被害人路某退赔犯罪所得人民币40000元，取得被害人路某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人路某的陈述；证人周某1、颜某的证言；阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明；提取的招商银行信用卡对账单、交易明细、聊天记录截图；调取的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某退出大部分赃款并已发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人周某某向被害人路某某退赔诈骗犯罪所得人民币一千八百一十元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3190号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人范冕，该行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告唐继荣，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告唐继荣信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告唐继荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2011年5月10日，被告唐继荣向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计62398.85元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金56377.44元及利息6021.41元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告唐继荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月10日，被告唐继荣向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息62398.85元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告唐继荣签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐继荣偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金56377.44元及利息6021.41元（截止2017年6月6日止），合计62398.85元。并承担以借款56377.44元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告唐继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云代理审判员  陈志立代理审判员  肖 锐二〇一七年十一月十七日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42393号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：张文光，男，1983年12月29日出生，住河南省濮阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金69685.08元、利息12727.18元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.55%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73102.13元，采用等额本息分36期偿还。2016年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年10月28日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年7月28日向被告账户共出借73102.13元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金69685.08元、利息12727.18元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百八十五元八分、利息一万二千七百二十七元一角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十元，由被告张文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保1013号申请保全人：金花子，女，1973年9月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被申请保全人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市。申请保全人金花子与被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金花子于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司名下价值254760元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月9日作出（2017）吉2401民初6529号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司名下的房屋。查封期限为三年。二、冻结申请保全人金花子名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1794元（申请保全人金花子已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月十四日书记员  王 路
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2340号原告林代清，男，1966年3月25日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人李坤，系辽宁惠安康宇律师事务所律师。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所,北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，该公司董事长。委托代理唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司，住所,阜蒙县务欢池镇本街。法定代表人徐文龙，执行董事兼经理。原告林代清与被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林代清及委托代理人李坤、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司委托代理人唐峰、被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司法定代表人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林代清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还原告欠款及利息1942319.50元（其中欠本金1765745.00元、利息计算至2017年9月10日为176574.50元）。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告的北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、被告阜蒙县广春热力有限公司签订了一份《三方协议》，约定北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司同意将阜蒙县鹜泽田园小区1#楼的七套楼房共计635.16平方米，以每平方米2780.00元的价格抵顶给原告，用于偿还被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司2016年向原告的借款及原告为其垫付的煤款、工人工资等共计1765745.00元，同时约定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司配合原告办理商品房过户、更名等手续，如拖延办理，按商品房价款的月息2%向原告支付违约金；如北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司违约同样具有还款责任。协议签订后，因被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发手续不全，无法为原告办理抵顶商品房过户更名，《三方协议》无法履行，因此，两被告应当偿还原告欠款1765745.00元，并自签订《三方协议》之日起按月息2%向原告支付违约金至给付之日。被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司辩称，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与原告不存在债权债务关系，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司无权用北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司财产偿还他人债务。被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司辩称，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司法定代表人徐文龙对于原告诉请中提到的《三方协议》不知情，虽然阜新蒙古族自治县广春热力有限公司在徐文龙名下，徐文龙并不实际管理阜新蒙古族自治县广春热力有限公司，徐文龙只是应个名，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章和徐文龙名章都不在徐文龙手里，《三方协议》上阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章和徐文龙名章都不是徐文龙盖的。经审理查明，2014年5月22日，瞿来春成立阜新蒙古族自治县广春热力有限公司。2015年2月5日，瞿来春将阜新蒙古族自治县广春热力有限公司股份转让给徐文龙，但徐文龙未支付对价，该公司实际上仍由瞿来春掌控。2015年至2016年采暖季，为了向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发的阜蒙县务欢池镇鹜泽田园小区供暖，原告为阜新蒙古族自治县广春热力有限公司垫付煤款、工人工资及借给其借款共计1765745.00元。2017年4月10日，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司负责人、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司实际掌控人瞿来春与原告签订一份《三方协议》，约定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司将阜蒙县鹜泽田园小区1#楼的七套楼房共计635.16平方米以每平方米2780.00元的价格抵账（阜新蒙古族自治县广春热力有限公司欠原告的）1765745.00元抵顶给原告，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司配合原告办理商品房过户手续，如拖延，按商品房价款向原告承担月息2%的违约金，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司同样具有还款责任，瞿来春在《三方协议》上加盖了北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章及徐文龙名章并签字。因北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的原因，现《三方协议》无法履行。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，涉案《三方协议》，瞿来春的证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告林代清的债权受法律保护，二被告应适当向原告林代清承担还款义务。原告为阜新蒙古族自治县广春热力有限公司垫付煤款、工人工资及借给其借款的行为系民间借贷行为，因此，林代清与阜新蒙古族自治县广春热力有限公司在本案中的法律关系应为民间借贷法律关系，林代清为民间借贷债权人，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司为民间借贷债务人。阜新蒙古族自治县广春热力有限公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司实际掌控人系同一人，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司的主要供暖对象是北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发的阜蒙县鹜泽田园小区，鉴于阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的特殊关系，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司在《三方协议》中对于原告的承诺应当构成债务加入，在其承诺的房屋无法履行的情况下，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司应当依《三方协议》的约定互负连带责任偿还阜新蒙古族自治县广春热力有限公司欠原告的债务及违约金。北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司不具有法人资格，其民事责任应由北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。对于原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。《三方协议》中关于违约金的约定实质是关于债务利息的约定，该约定未违反限制借款利率的规定，原告按月息2%请求的五个月利息不超过《三方协议》中约定的阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司应向原告承担的违约金，对于原告要求二被告按月息2%承担五个月欠款利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：二被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司互负连带责任偿还原告林代清欠款本息1942319.50元，本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22280元，诉讼保全费5000元，计27280元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司负担13640元，被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司负担13640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳音
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执243号之二申请执行人：胡生平，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市。被执行人：徐长燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚忠平，男，1973年3月14日出生，汉族，住南昌市。被执行人：段婵娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住南昌市。本院受理的胡生平与徐长燕、姚忠平、段婵娟民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2015年9月10日以（2015）西桃民初字第847号民事裁定书保全查封了被执行人徐长燕所有的位于南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室房产一套。本案进入执行程序后，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐长燕所有的位于南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室房产的第一次拍卖公告，并于2017年11月14日10时至2017年11月15日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人胡献华（身份证号码：）通过竞买号E5254于2017年11月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1541760元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐长燕所有的位于南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民初字第847号民事裁定书）；二、将南昌市西湖区永乐路666号国贸天琴湾1#1单元1404室房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡献华（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人胡献华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月二十日书记员  曾伏良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42548号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：王金山，男，1983年11月20日出生，住河南省安阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王金山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金44095.57元、利息8437.79元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月7日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金44095.57元、利息8437.79元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千〇九十五元五角七分、利息八千四百三十七元七角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十七元，由被告王金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执752号申请执行人杨义村，男，汉族。1972年9月24日出生，四川省内江市人，住成都市成华区西林一街**号*栋*单元**楼*号。被执行人徐林，男，汉族，1965年9月8日出生，四川省内江市人，住西昌市龙眼井街凉山州恒利建司宿舍（现下落不明）。杨义村申请执行徐林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1850号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十七日书记员 王维林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1713号申请执行人：杨亮德，男，1950年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西中赣科技有限公司（原名南昌市中赣物资贸易有限公司），住所地：南昌市东湖区北京西路339号9栋202室，注册号：360100210082929。法定代表人：万福金，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3384号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1876080元及利息、缴纳执行费21161元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万福金、江西中赣科技有限公司在银行存款2675280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月十五日书记员  刘阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72550号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：牛继武，男，1974年04月13日出生，住吉林省九台市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告牛继武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金50899.49元、利息12167.14元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月29日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金50899.49元、利息12167.14元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛继武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十六元，由被告牛继武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终812号上诉人（原审原告）王翠花，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市城乡建设委员会。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地:成都市锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人王翠花因与成都市城乡建设委员会（以下简称成都市建委）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月11日，王翠花向成都市建委邮寄政府信息公开申请，申请公开：成都市高新区红星路南延线建设工程施工许可证。成都市建委于2015年6月12日收到申请，于2015年6月15日作出《信息公开告知书》并向王翠花邮寄送达，告知王翠花：你所申请的“成都市高新区红星路南延线建设工程施工许可证”信息已在网上进行公示（申请人也可自行登录成都建信网，在公示公告栏查阅）。王翠花不服该告知书，向成都市政府提出复议申请，成都市政府于2015年8月10日收到王翠花的复议申请书并依法受理；2015年8月12日，成都市政府向成都市建委送达《行政复议答复通知书》；2015年8月28日，成都市政府作出《行政复议决定书》（[2015]636号），维持了成都市建委作出的《告知书》。王翠花不服成都市政府作出的复议决定，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，成都市建委具有受理王翠花提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的行政职责。成都市建委在2015年6月12日收到申请后，于2015年6月15日向王翠花作出被诉《告知书》并邮寄送达。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。关于成都市建委是否已依法履行政府信息公开职责问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。同时该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，王翠花申请公开“成都市高新区红星路南延线建设工程施工许可证”，成都市建委将其已在成都建信网上公示的“红星路南延线道路及排水工程1标段施工许可证”相关信息向王翠花作出答复。告知该信息已在成都建信进行公示，王翠花可登录至成都建信网公示公告栏查阅，同时提供了该许可证在网上公示信息的截屏图。成都市建委已依法履行政府信息公开义务，且公开形式符合申请人要求。至于王翠花认为施工许可证“地理范围不一致”的问题。王翠花申请与成都市建委答复的建设工程施工许可证路段均为“红星路南延线”，故王翠花该项主张原审法院不予支持。综上，成都市建委作出的《告知书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，成都市政府作为成都市建委的本级人民政府，有权对王翠花以成都市建委为被申请人提起的行政复议作出处理，是适格的复议机关。成都市政府在收到复议申请后依法受理，并在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王翠花的诉讼请求。案件受理费50元，由王翠花负担。宣判后，上诉人王翠花不服，向本院提起上诉称，被上诉人成都市建委回复内容与上诉人申请内容不符，没有履行信息公开职责，成都市政府的复议认定事实错误。一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求二审依法改判。被上诉人成都市建委和成都市政府二审答辩称，原审判决正确，均请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，成都市建委具有受理王翠花提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的行政职责。本案中，王翠花申请公开“成都市高新区红星路南延线建设工程施工许可证”，因成都市建委已在成都建信网上公示了“红星路南延线道路及排水工程1标段施工许可证”等相关信息，故成都市建委告知王翠花该信息已在成都建信进行公示，王翠花可登录至成都建信网公示公告栏查阅，同时提供了该许可证在网上公示信息的截屏图。至此，成都市建委已依法履行了政府信息公开义务，其告知行为并无不当。成都市政府在收到上诉人的复议申请后依法予以受理，并在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。上诉人王翠花的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王翠花承担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74370号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：何晓峰，男，1971年04月18日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何晓峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64952.13元、利息15039.23元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71324.22元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日向被告账户共出借71324.22元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金64952.13元、利息15039.23元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何晓峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千九百五十二元一角三分、利息一万五千零三十九元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由被告何晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42512号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：赵琦馨，女，1992年3月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵琦馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金29678.66元、利息5677.26元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年7月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借45861.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金29678.66元、利息5677.26元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵琦馨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千六百七十八元六角六分、利息五千六百七十七元二角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十二元，由被告赵琦馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初81553号原告：李志圣，男，1971年11月24日出生，住江苏省如皋市。被告：陈冬冬，女，1991年12月15日出生，住北京市通州区。被告：何宝强，男，1990年9月29日出生，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603/1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区夕照寺街绿景苑1701。原告李志圣（以下简称姓名）诉被告陈冬冬（以下简称姓名）、被告何宝强（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志圣，被告陈冬冬、何宝强，被告人寿北分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志圣诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费3036.4元；2.误工费30000元；3.护理费3400元；4.交通费1100元；5.财产损失2000元。以上诉讼请求请求由人寿北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由陈冬冬和何宝强赔偿。陈冬冬、何宝强、人寿北分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年5月4日7时50分，在北京市朝阳区化工路北周搅拌站南门处，陈冬冬驾驶登记在其配偶何宝强名下的事故车辆与原告骑行的电动两轮自行车发生交通事故。经交管部门认定，陈冬冬负事故全部责任。此次事故造成原告皮肤擦伤及电动自行车损坏无法使用；原告为治疗身体损伤赴北京航天总医院门诊治疗，共花费医疗费3036.4元，同时因伤全休30日。原告主张其为北京南部伟业科贸有限公司股东，无固定月工资收入，但提交该公司出具的误工证明主张误工费3万元，上述证据不足以证明原告的实际收入损失，本院对误工费予以酌定；原告另主张其门诊治疗期间由其配偶毛爱兰陪护17日，导致其误工损失3400元，并提交误工证明佐证，但未就实际扣发工资数额举证，本院对此予以酌定。就交通费，原告提交的汽油费发票不能证明其关联性，本院结合原告就医次数酌情支持交通费；就财产损失，原告未进行举证，本院根据事故情况酌情支持。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）医疗费3036.43036.43036.4误工费3000070007000护理费340020002000交通费1100500500财产损失200010001000合计39536.413536.413536.4本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李志圣医疗费三千零三十六元四角、误工费七千元、护理费二千元、交通费五百元、财产损失一千元；二、驳回原告李志圣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李志圣负担259元（已交纳），由被告陈冬冬负担135元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩迪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初471号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜某，男，1989年6月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年8月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人姜某犯过失致人重伤罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月5日15时许，被告人姜某在阜宁县金���湖景区西沙滩处做烧烤时，未采取安全防范措施，引发明火窜燃及酒精类液体燃爆，致周某某体表多处皮肤烧伤。经法医学鉴定，其损伤程度目前已构成重伤二级。被告人姜某接公安人员电话通知后于2016年10月7日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人经济损失人民币55800元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的民事判决书，证人朱某、许某等人的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公��机关指控被告人姜某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特��的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初476号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人管某某，女，1976年3月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，执业护士，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因非法行医，于2011年3月15日被阜宁县卫生局决定停止诊疗执业活动，没收封存药品及器械，并处罚款人民币6000元；因非法行医，于2012年12月3日被阜宁县卫生局决定停止诊疗执业活动，没收封存药品及器械，并处罚款人民币4000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月6日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人管某某犯非法行医罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人管某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，即在阜宁县阜城街道镇碧水豪苑小区车库内从事医疗活动，阜宁县卫生局先后于2011年3月15日、2012年12月3日对其作出行政处罚决定。2016年3月份以来，被告人管某某再次在阜宁县阜城街道碧水豪苑小区19号楼37号自家车库内开设门诊。2017年1月23日下午，被告人管某某为覃某、陈某等人诊疗时，被阜宁县卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中不持异议，且有扣押的药品等物证、证人覃某、管某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、阜宁县卫生局医管科出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人管某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元。（罚金人民币三万元已预缴。）二、依法没收阿莫西林分散片三盒、利巴韦林注射液二盒、阿奇霉素干混悬剂二盒，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74558号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：伍阳，男，1977年01月09日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告伍阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金135671.94元、利息30403.86元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年03月21日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日向被告账户共出借152872.31元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金135671.94元、利息30403.86元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千六百七十一元九角四分、利息三万零四百零三元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十二元，由被告伍阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初949号原告：周立斌，男，1966年7月1日出生，住江永县。被告：宋毫明，男，1955年10月16日出生，住江永县。原告周立斌与被告宋毫明合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告周立斌于2017年11月23日向本院申请撤回对被告宋毫明的起诉。本院认为，原告周立斌在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立斌负担。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一七年十一月二十三日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……