wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执949号申请执行人何家府，男，1978年2月6日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被执行人吕典武，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1717号民事判决书，立案受理了何家府申请执行吕典武提供劳务者受害责任纠纷一案，何家府申请执行的标的为人民币112476.28元，申请执行费人民币1587元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕典武有一辆五菱车（已查封，未实际控制），余暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执949号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十五日书记员  吕则欢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3321号原告：李淑华，住敦化市。被告：张鑫，住敦化市。原告李淑华与被告张鑫物权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案依法进行审理。李淑华向本院提出诉讼请求：判令张鑫给付张钦胜的户口簿、张钦胜的身份证、死亡证明、病历诊断书、费用清单、医院费用发票（有几张不知道）。事实和理由：李淑华与张鑫的父亲张钦胜于2004年7月28日登记结婚。张钦胜与前妻离婚时，张鑫随母亲共同生活。张钦胜于2017年4月17日因病去世，在办理丧事过程中，张钦胜的户口簿、身份证、死亡证明、病历、费用清单、发票都在张鑫处管理存放。张钦胜去世后，李淑华需要办理保险理赔等相关事宜，李淑华向张鑫索要上述证件材料，张鑫拒绝给付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定，李淑华主张返还的张钦胜的户口簿（无李淑华户籍）、张钦胜的身份证、死亡证明、病历、费用清单、发票，均为各类凭证，李淑华和张鑫之间既不属于财产关系纠纷，也不属于人身关系纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此应驳回李淑华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑华的起诉。案件受理费100元，全额退还李淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一七年十一月八日书记员 陈健萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2713号申请执行人张建强，男，1958年6月10生，汉族，住江阴市。被执行人於洁，女，1985年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人张建强与被执行人於洁返还不当得利纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2012）澄滨民初字第0391号民事判决书：於洁给付张建强、尹琴华50万元，并支付案件受理费5220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人於洁的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人於洁有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄滨民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐    钟    卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3348号罪犯陈雷，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2005年3月3日作出(2005)海法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年2月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督259号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：林慧连，住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市富胜物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执388号申请执行人俸某，女，傣族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。委托诉讼代理人刘冬云，临沧市法律服务中心。代理权限：特别授权代理。申请执行人俸某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0902民初635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人俸某申请执行标的307420元及利息，应交纳执行费4511元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序，待财产变现后在统一分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9137号申请执行人：樊兰东，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西忻城县，。被执行人：广州唯楚环保科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号西802房，统一社会信用代码9144010679921827XP。法定代表人：赵双凤。关于樊兰东与广州唯楚环保科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字【2016】952-956号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资35890元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区天河北路30号西802房，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2017年11月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9137号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 震 聪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执829号申请执行人欧某某，男。被执行人曹某某，男。被执行人潘某某，女。本院在执行欧某某申请执行曹某某、潘某某借款合同纠纷案件中，被执行人曹某某、潘某某未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人欧某某人民币176400.00元并承担申请执行费1475.00元的义务。经查：曹某某、潘某某系夫妻关系，其所有的房屋将因拆迁安置获得补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取曹某某应获得的房屋拆迁补偿款人民币177875.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十一月十日书记员  王 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3422号罪犯范洪北，男，汉族，1985年6月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）哈刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人范洪北犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人范洪北与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币77688元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）黑高刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范洪北在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪北予以减刑九个月。经审理查明，罪犯范洪北在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范洪北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范洪北减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范洪北减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23851号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告魏龙奎，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏龙奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏龙奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，魏龙奎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏龙奎从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金28704.75元、透支利息950.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏龙奎立即支付截至2017年10月17日的透支本金28704.75元、透支利息950.08元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金28704.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏龙奎承担。被告魏龙奎未答辩。经审理查明，2016年4月27日，魏龙奎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏龙奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏龙奎发放了信用卡。魏龙奎从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，魏龙奎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28704.75元、透支利息950.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏龙奎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏龙奎发放了信用卡，魏龙奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏龙奎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告魏龙奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏龙奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金28704.75元、透支利息950.08元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金28704.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费294元，由被告魏龙奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1605号申请执行人：付秋花，女，汉族，1970年8月4日生，宣威市人。申请执行人：陈道昌，男，汉族，1939年8月23日生，宣威市人。申请执行人：陈艳，女，汉族，1997年2月19日生，宣威市人。申请执行人：陈红艳，女，汉族，2001年5月29日生，宣威市人。申请执行人：陈发瑶，女，汉族，2003年3月16日生，宣威市人。被申请执行人：孙买照，男，汉族，1965年10月1日生，云南省宣威市人。被申请执行人：秦采凤，女，1966年12月7日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2227号民事判决书，立案受理了付秋花、陈道昌、陈艳、陈红艳、陈发瑶申请执行孙买照、秦采凤生命权任纠纷一案，付秋花、陈道昌、陈艳、陈红艳、陈发瑶申请执行的标的为人民币182876.6元，申请执行费为2643元。本案在执行过程中，被执行人孙买照、秦采凤于2017年11月13日给付人民币30000元（已给付），还下欠152876.6元，由被执行人孙买照、秦采凤于2018年8月20日之前给付42876.6元，于2019年8月20之前给付50000元，于2020年8月20日之前给付60000元。申请执行费由被执行人孙买照、秦采凤承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  叶庆玮二〇一七年十一月十三日书记员  张会平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2604号上诉人（原审被告）：蔡俊颍，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强光日，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。上诉人蔡俊颍因与被上诉人强光日房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人蔡俊颍及其委托诉讼代理人李克成，被上诉人的诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊颍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案合同虽约定房屋价款是58万元，但事实上，当事人双方约定的是67万元，强光日应按约定履行付款义务，一审判决认定事实不清，证据不足。强光日辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。强光日向一审法院起诉请求：判令蔡俊颍立即搬出颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁B3#－3－306户房屋，将该房屋交付给强光日。一审法院认定事实：2016年5月17日、2016年5月20日，强光日与蔡俊颍经过公证处公证，强光日委托剻洪涛、蔡俊颍委托吴启军办理房屋买卖的相关事宜。2016年5月30日，通过安徽省颍上县诚信房地产中介服务有限公司，双方及其各自受托人签订《房屋买卖合同》，强光日以58万元价格购得蔡俊颍所有的位于颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁B3#－3－306户房屋，双方未约定房屋交付时间。强光日付清购房款及相关契税缴纳完毕后，蔡俊颍于2016年6月1日将房产过户到强光日名下（房地产权证号：990605**）。相关手续办理完毕后，蔡俊颍拒不搬出涉案房屋，多次协商无果。蔡俊颍于2017年4月25日提交了笔迹鉴定的申请，因其未在举证期限内提出，予以驳回。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，蔡俊颍应当全面履行自己的义务。双方未约定房屋交付时间，强光日可以随时要求蔡俊颍交付房屋。考虑到本案实际情况，给予蔡俊颍30日搬出涉案房屋较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：蔡俊颍于判决生效之日起30日内搬出颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁B3#－3－306户房屋并将该房屋交付给强光日。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡俊颍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡俊颍、强光日于2016年5月30日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。在《房屋买卖合同》签订后，强光日按约定履行付款义务，蔡俊颍亦将涉案房屋过户至强光日名下，故强光日要求蔡俊颍交付涉案房屋的请求应予支持，一审判决蔡俊颍于判决生效之日起30日内搬出颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁B3#－3－306户房屋并将该房屋交付给强光日并无不当。蔡俊颍上诉称一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蔡俊颍负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督632号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王年枚给付物业费用2213元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3225号之一申请执行人刘小兵，男，1971年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王领娇，女，1966年11月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人王领娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7765号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人王领娇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王领娇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘小兵借款人民币6500元及公告费400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人王领娇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王领娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王领娇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王领娇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王领娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王领娇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行王领娇有其他可供执行的财产。本院因被执行人王领娇拒不申报财产，本院已将被执行人王领娇、郏金花纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王领娇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王领娇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王领娇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3225号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十九日代书 记员  郑宇杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2741号原告：赤壁市余家桥乡余家桥村六组。法定代表人：何建成，男，1951年8月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，系该组组长。委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：何旭升，男，1956年12月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组诉被告何旭升合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组负担。审判员  韩婧二〇一七年十一月二十一日书记员  李鑫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2139号原告：高台县宏晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦述明，该公司经理。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告：马燕明，男，汉族，住高台县。本院在审理原告高台县宏晟房地产开发有限责任公司诉与被告马燕明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决纠纷为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县宏晟房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告高台县宏晟房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告的受理费退还1234元。审判员  牛红霞二〇一七年十一月三日书记员  朱丽芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李巧惠、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。被告：张秀金，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以双方已自行协商和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十一月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址为延吉市。法定代表人：戴仁川，系该行行长。委托诉讼代理人：张月红，该公司职员。被告：文哲，男，1969年2月26日，朝鲜族，现地址不详。被告：李永杰，男，1971年8月11日，朝鲜族，现地址不详。被告：文莲花，女，1962年4月22日，朝鲜族，现地址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告文哲、李永杰、文莲花之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费188元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金英玉审判员  崔海兰审判员  金 旭二〇一七年十一月一日书记员  李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19380号原告（反诉被告）申某，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地址湖南省邵东县。委托代理人杨进华，广东穗江律师事务所律师。委托代理人林玉娴，广东穗江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）卢某，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人肖国祥，广东万仁律师事务所实习律师。原告（反诉被告）申某诉被告（反诉原告）卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人杨进华、林玉娴、被告卢某、代理人吴秀生、肖国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2017年8月23日15时许，双方因琐事发生口角并伴有轻微肢体接触，被同事拉开，半小时后，被告持铁质半成品趁原告不备袭击原告，致使原告左眉弓开裂、右手环指骨折。后被告被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10天并处罚款人民币200元。原告认为，被告未能理性处理同事间矛盾，蓄意袭击原告，给原告造成极大伤害，存在绝对故意，应该承担全部责任，但被告至今未支付任何赔偿款项。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费1330.6元、误工费16397.06元、交通费1000元、营养费1400元、后期治疗费（包括适当整容费）25000元、精神损害抚慰金5000元，共计50127.66元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告认为原告的诉请是不成立的，原告对本案纠纷的产生负有主要过错责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于医疗费，这个费用应该由原告自己承担；误工费，没有医院证明需要误工，原告没有住院，也没有有关证明说原告需要休息。原告诉请的其他几项都没有事实依据。被告反诉称，原告与被告为同事，且为同一部门，工作中存在交叉。之前双方因工作中的事情意见不一致，被告曾对原告进行过批评，原告一直没能放下。2017年8月23日15时许，被告接一电话，因车间嘈杂，便到车间外找一安静地方通话，被告边走边接电话走到车间门口时，原告从外面进门，诺大一个车间大门，空手的原告故意迎面冲撞被告，导致正在接电话的被告被左手握着的不绣钢广告标识箭头扎伤流血，被告质问原告故意挑衅行为，却遭到原告打伤至嘴唇内裂肿。更过分的是，原告事后还在车间内大声喊：“我是故意撞他的！”被告自己处理了一下流血的手和嘴唇后，下楼去与原告理论，原告的不屑使得双方打在一起。壮实的原告将被告打至胸部皮下出血，胸口剧烈疼痛。原告在打被告时因用力过猛打到设备上致手受伤，并绊着设备摔倒撞伤眼睑。报警后，当事人双方接受了辅城派出所讯问，派出所也带双方在医院作了伤情鉴定，鉴定结果双方均为轻微伤，并且分别给予被告与原告拘留10天和3天的行政处罚。被告因伤停工2月余。被告认为，首先，原告不理性地将工作上事情归结为个人恩怨，是归责对象搞错了，更是认识错误。其二，本案因原告的挑衅而起，原告是事件的制造者，是过错的总根源。其三，原告故意冲撞被告至被告手受伤后，不承认错误还动手打被告，并且还大肆扬言“我是故意撞被告的”，其蛮横无礼可见一斑。其四，被告第一次被打伤后，在缓了一下情绪后欲去与原告理论，以化解矛盾，原告仍然不理性，暴打被告过程中受伤系其个人自作自受，被告不应当承担责任。其五，原告打伤被告致轻微伤，与其挑衅与粗暴因果相关，因此，其应当依法承担被告提出的相关赔偿请求。其六，原告受伤因自己不理智、粗暴无礼而起，其所提出的精神损害赔偿，既没有法律依据，也达不到精神损害赔偿的标准。故反诉请求判令：一、原告赔偿被告医疗费285元、误工费55034.48元、交通费1000元、营养费1400元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金4715元，共计67434.48元；二、原告向被告赔礼道歉；三、原告承担本案诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，被告就医产生的费用跟本案没有法律关系，没有证据证明其所受伤害由原告造成；被告也没有任何证据证明存在误工情况，误工费主张无事实依据和法律依据；关于交通费、营养费、精神抚慰金等费用，均没有事实依据和法律依据，被告所称其所受伤害系被告自身行为所产生，其应对自己的行为承担责任。经审理查明，2017年8月23日15时许，原、被告在深圳市高雄广告标识有限公司车间走路时身体间的无意碰撞发生口角，进而互相殴打对方，致使双方均受轻微伤。深圳市公安局龙岗分局根据双方的违法程度对原告作出拘留3日的行政处罚，对被告作出拘留10日并处罚款200元的行政处罚。原告因受伤于2017年8月23日至2017年9月2日期间花费医疗费1330.6元，被医院诊断为“右环指末节开放性骨折”，医嘱“注意休息、加强营养、定期复查”。被告受伤后未就医，2017年11月2日去医院检查受伤情况，影像检查报告单诊断意见为“两肺、心膈未见异常；右手拇指未见骨、关节病变”，花费检查费用285元。双方均未住院。本院认为，原告与被告互相打架受伤的事实有深圳市公安局龙岗分局出具的《行政处罚决定书》、监控视频及当事人陈述等证据为证，本院予以采信。结合《行政处罚决定书》的认定、监控视频及原、被告的伤情，被告与原告碰撞后，对原告大打出手，对于侵害结果存在主要过错，应当承担主要责任，原告也存在一定过错，本院酌情由被告承担90%责任，由原告承担10%责任。现将原告请求的各项损失分述如下：一、医疗费，原告请求1330.6元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认。二、误工费，原告请求16397.06元，原告未住院，医嘱只是“注意休息”，并无全休几天要求，故对误工费，本院不予支持。三、交通费，原告请求1000元，原告未提交票据，本院酌情支持200元。四、营养费，原告请求1400元，医嘱“加强营养”，本院酌情支持500元。五、后续治疗费，原告请求25000元缺乏依据，本院不予支持。六、精神损失抚慰金，原告请求5000元缺乏依据，本院不予支持。以上费用共计人民币2030.6元，由被告赔偿原告90%即1827.54元。关于被告的反诉请求，由于被告事后并未就医，未产生医疗费，2017年11月2日去医院检查也未见异常，故被告反诉原告要求赔偿医疗费等其他费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢某应于本判决生效之日起三日内赔偿原告申某各项损失共计人民币1827.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，（原告已预交），由原告承担247元，由被告承担9元。反诉费743元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  宋德彪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1010号原告：邹某，男，现住松原市宁江区。法定代理人：魏某，女，现住松原市宁江区。被告：邹某，男，现住松原市宁江区。原告邹某诉被告邹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人魏某与被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的儿子。2009年8月9日经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告给付原告每月抚养费450元。现原告已上小学四年级，被告给付的抚养费偏低。和被告沟通无果，故诉至法院要求被告给付原告抚养费自2014年1月1日起从每月450元增加到每月1500元，到独立生活为止。被告辩称，被告已再婚，且有孩子，爱人没有工作，被告有房贷，不同意给付原告每月1500元的抚养费。经审理查明，原告的法定代理人魏某与被告邹某于2002年1月22日结婚，婚生一男孩邹某（2006年11月12日生）。2009年8月9日经宁江区法院判决离婚，婚生男孩邹某归魏某抚养，被告给付邹某抚养费每月450元至独立生活时。被告在松原城郊供电公司工作，被告2016年以及2017年月均收入为3699.4元。现原告进入小学生活，学费以及各项生活费用增加。被告已另组家庭。上述事实，有原、被告的陈述、（2009）宁民初字第2107号民事判决书、工资证明、户口本复印件等予以证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活。原告的母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告理应负担支付原告的抚养费的义务。鉴于原告上学需要，且被告有一定的给付能力，原告要求增加抚养费的请求，应予保护。因2014年松原地区的最低生活标准为每月1220元，2015年松原地区的最低生活标准为每月1380元，同时原告未提供相应证据证实在此两年增加抚养费的依据，且原告母亲与被告离婚时约定的抚养费均超过2014年和2015年的松原地区的最低生活标准。故本院对原告主张增加2014年至2015年之间的抚养费的诉请，因于法无据，不予保护。结合被告的月收入及原告生活、学习所需的实际费用情况，抚养费的数额应当增加至每月950元为宜。综上，被告给付原告抚养费为每月950元，自2016年1月1日至原告独立生活时为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：被告邹某自2016年1月1日起每月给付原告邹某抚养费人民币950元至原告邹某独立生活时止。案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十四日书记员  贾 冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4809号原告：刘二永，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：纵丰论，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱素梅，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘二永与被告纵丰论、朱素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘二永于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事���利和诉讼权利，现原告刘二永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二永撤诉。案件受理费423元，减半收取计211元，由刘二永负担。审判员  吴长礼二〇一七年十一月三日书记员  吴 愿
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申47号再审申请人（原审被告）：内江市市中区四合镇人民政府，住所地四川省内江市市中区。机关法人：韩伦，镇长。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内江市浪峰食品厂，住所地四川省内江市中区。投资人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：李伍平，经理。委托诉讼代理人：何志利，该公司员工。再审申请人内江市市中区四合镇人民政府因与被申请人内江市浪峰食品厂、四川志利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院于2016年8月30日作出(2015)内中民初字第2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内江市市中区四合镇人民政府申请再审称，申请人于2017年7月31日到内江市工商行政管理局查询档案发现的《内江市市中区房屋所有权变更登记审批表》，属新证据，能够证明本案诉争涉及的仓库，产权于2012年9月4日才由内江市中区第一建筑工程公司变更登记为四川志利建筑工程有限公司，故原审法院认定事实错误，并足以推翻原审判决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案原审已生效超过六个月，故本案仅对申请人提出的新证据进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，内江市市中区四合镇人民政府提供的《内江市市中区房屋所有权变更登记审批表》，为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才发现，故其逾期提供证据的理由不能成立，本院对内江市市中区四合镇人民政府提供的上述证据不予采纳。且内江市市中区四合镇人民政府提供的证据只能证明本案诉争涉及的仓库在2012年9月之前登记于内江市中区第一建筑工程公司，并不能证明其有权对外出租该仓库。综上，内江市市中区四合镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内江市市中区四合镇人民政府的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5391号原告:邓倩倩,。委托诉讼代理人：顾军，男，1966年3月25日出生，汉族，住宝应县。被告:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。经营者：解永生，实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。原告邓倩倩与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓倩倩的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费805元；3、判令被告支付赔偿金2415元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××16），预付了现金1380元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余805元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年5月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××16），并预付了一年健身服务费1380元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费805元（1380元/12月×7=805元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金805元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告邓倩倩与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告邓倩倩服务费805元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金805元，年利率6%计算）；三、驳回原告邓倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年十一月九日书 记 员 吉怡群
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审191号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王亮亮，男，1985年2月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：刘小慢，女，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：张艳侠，女，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：姜凯，男，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王亮亮、刘小慢、张艳侠、姜凯在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕44号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：曹立逊，总经理。委托诉讼代理人：贝晓玲,湖南浏阳河律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：田含，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区。现住浏阳市。委托诉讼代理人：田金健,男，1954年11月25日出生，汉族，退休干部，户籍地浏阳市，现住址浏阳市。委托诉讼代理人：谭金林,湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田金健，男，1954年11月25日出生，汉族，退休干部，户籍地浏阳市，现住址浏阳市。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南鼎鹰电力建设有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙白路359号。法定代表人：潘华，经理。再审申请人国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称长沙供电公司）因与被申请人田含、田金健及一审被告、二审被上诉人湖南鼎鹰电力建设有限公司（以下简称鼎鹰电建公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长沙供电公司申请再审称，原审法院认定被申请人与鼎鹰电建公司形成了“提供劳务的服务合同关系”，属于对案件事实的定性错误；原审法院对涉案电表的权属问题一并处理，并认定电表属于再审申请人所有，程序违法，适用法律错误。请求：上级法院裁定长沙市中级人民法院对本案进行再审。被申请人田含、田金健提交意见称：供用电双方合同约定了涉案电表属于申请人所有，既然电表的所有权属于申请人，那么，申请人就应支付相关的费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是：被申请人田含、田金健要求再审申请人长沙供电公司、鼎鹰电建公司退还所交纳的新增全部用电电表等电器材料及人工费等工程费的诉讼请求是否应予支持。本院认为，本案中，事实上存在一个电表安装服务合同，该合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。根据本案电表安装服务合同各方已履行完各自的义务，田含、田金健再要求由长沙供电公司、鼎鹰电建公司退还电表等电器材料款及工程款，属于对该实践合同的反悔行为，虽然，长沙供电公司与田含、田金健在供电合同中约定了电表的所有权归长沙供电公司，但并未约定因此而改变电表安装服务合同中有关费用，故二审法院依据供电合同中电表所有权的约定而判决除人工费之外的其他费用全部由长沙供电公司负担，既没有合同依据，也没有法律依据，系适用法律错误。综上，再审申请人长沙供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年十一月二十日书记员  刘 露
四川省合江县人民法院执行裁���书(2017)川0522执702号之一申请执行人：李秀林，女，生于1969年1月11日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘明君，男，生于1989年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初1555号民事调解书，于2017年5月12日立案受理李秀林、刘明君等申请执行四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县第三建筑工程公司应支付申请执行人李秀林、刘明君等劳务工资共计150万元，以及垫付诉讼费用5元。执行中查明，本院于2017年6月15日作出（2017）川0522执702号执行裁定，冻结四川省合江县第三建筑工程公司银行存款150万元，由于（2016）黔0502民初4356号通知书先于本院冻结，该款项无法提取。除此之外，被执行人四川省合江县第三建筑工程公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初1555号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 陈禹良二〇一七年十一月十四日书记员 袁 林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2169号罪犯王有伟，男，1969年4月9日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人王有伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王有伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王有伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王有伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王有伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行初12号原告吕云杰，女，1956年12月11日出生，汉族,退休工人，住吉林省珲春市。委托代理人刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告珲春市林业局，住所：珲春市。法定代表人王凤翔，局长。委托代理人金强烈，该局信访主任。原告吕云杰不服被告珲春市林业局行政不作为一案，本院于2017年6月14日立案后，原告吕云杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予吕云杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕云杰负担。审 判 长  崔光礼人民陪审员  位红臣人民陪审员  金 罡二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾子航
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1125号申请执行人胡菊儿。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行胡菊儿与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1229号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：林琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：杨建礼，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张杭俊与被告林琴、杨建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告林琴、杨建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杭俊起诉称，2016年10月12日，被告因资金周转困难，在原告公司府前路3-8号向原告借款50000元，并出具借条一份写60000元借条，口头约定按月息2分计算，一年到期归还。本金和利息到期后，被告于2017年10月11日需归还原告借款本金和利息51000元，后经原告多次催讨，被告均逃避和拖延还款。现被告尚欠原告借款50000元及利息2000元。故原告诉至法院，请求依法判令���一、被告归还原告借款本金50000元及利息2000元（利息从2017年9月12日起按月息1000元计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林琴未作答辩。被告杨建礼未作答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告林琴、杨建礼共同向原告张杭俊借款人民币50000元并出具借条和收条一张，借条上约定：借款人林琴、杨建礼向张杭俊借到人民币60000元，落款时间为2016年10月12日。次日，保证人魏剑波在该借条上签字，为该笔借款提供担保，借条上未约定还款期限及利息。原告张杭俊于2016年10月12日将借款本金50000元交付给被告。之后，被告林琴、杨建礼未将借款本金归还给原告张杭俊。另查明，被告林琴与被告杨建礼系夫妻关��，双方于2008年7月7日在云和县民政局登记结婚。上述事实由原告张杭俊的当庭陈述、借条、收条、照片复印件、当事人信息查询复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告交付借款，被告林琴、杨建礼应当依约承担还款责任。对原告张杭俊要求被告林琴、杨建礼支付利息的主张，因原告张杭俊未能提交证据证明原、被告之间的借款存在利息约定，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琴、杨建礼于本判决生效之日起五日内共同归还原告张杭俊借款本金50000元；二、驳回原告张杭俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林琴、杨建礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七���十一月三十日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5075号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：岩温毛男,1982年3月7日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告岩温毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异120号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232615-4,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。负责人：徐渠，该行行长。被执行人：李劲松，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：葛艳，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）申请执行李劲松、葛艳公证债权文书纠纷一案过程中，工商银行向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。工商银行提出异议称，被执行人李劲松以宿迁市国泰广场4幢合71843号（4栋201-207七间）房产为贷款143万元及利息提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，要求确认工商银行对涉案房产享有优先受偿权。经审查查明：2007年5月25日，申请执行人工商银行与被执行人李劲松,葛艳签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定李劲松、葛艳向工商银行借款143万元，借款期限为十年，为保证债权实现，李劲松、葛艳将其所有的位于宿迁市国泰广场4-合71843的房产作为143万元借款、利息、违约金及实现抵押权费用的担保。2015年9月17日，宿迁市公证处出具（2015）宿证执字第71号执行证书，执行标的为529758.44元和贷款还清前所产生的利息、罚息以及实现债权所产生的费用。2015年11月6日；工商银行向本院申请执行。2017年6月20日，本院向工商银行送达函件,告知工商银行涉案抵押登记为预告抵押登记，现预告登记失效，工商银行不再享有优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国物权法法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中,工商银行与李劲松,葛艳签订《个人购房借款/担保合同》后，在宿迁市房地产管理中心进行了预告登记，在预告登记期满后，未再申请登记，故该抵押预告登记已经失效。因执行异议审查只是形式审查，双方当事人对履行权利存在争议的，须另行诉求，工商银行无证据证明其享有优先受偿权,其异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理中心异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人工商银行的执行异议。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  梁苏林二〇一七年十一月二十五日书记员  马永超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终166号上诉人（一审被告）：丁龙胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（一审原告）：阜阳市龙威商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号，组织机构代码77909134-7。法定代表人：屈堃。上诉人丁龙胜因与被上诉人阜阳市龙威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。丁龙胜上诉称，其住所地为安庆市宜秀区，本案在没有约定管辖法院的情况下，应由安庆市宜秀区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，阜阳市龙威商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月九日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1439号申请执行人陈某，男。被执行人皮某某，男。本院在执行陈某申请执行皮某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月28日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1015号申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人沈某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县，被执行人李某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县，申请执行人徐某某与被执行人沈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，并确认执行标的1017760元。经查询，各被执行人无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人沈某某、李某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人沈某某、李某某暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依申请人申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2670号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初2670号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  张 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7303号原告顾建群。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告姚灯妹。被告罗艳。被告罗荣强。被告苏州隆奥电机有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村3组。法定代表人张如荣，执行董事。原告顾建群与被告姚灯妹、罗艳、罗荣强、苏州隆奥电机有限公司（以下简称隆奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告顾建群的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告姚灯妹、罗艳、罗荣强、隆奥公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾建群诉称：2015年5月11日，被告姚灯妹与原告签订借款合同一份，约定被告姚灯妹向原告借款50万元，借款期限为2015年5月11日至2015年7月11日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，逾期利率按照年利率24%计算。被告罗艳、罗荣强、隆奥公司作为担保人在借款合同上签字或者盖章，为被告姚灯妹的上述借款承担连带保证责任。同日，原告委托吴慧敏代为向被告姚灯妹转账50万元，履行了出借义务。被告于2015年6月13日归还借款本金2万元，于2015年7月22日归还借款本金2万元，于2015年8月28日归还借款本金4万元���于2015年10月15日归还借款本金5万元，于2015年11月17日归还借款本金10万元，于2015年12月11日归还借款本金3万元，于2015年12月16日归还借款本金2万元，于2015年12月29日归还借款本金5万元，于2016年2月7日归还借款本金2万元，于2016年2月15日归还借款本金3万元，于2017年1月25日归还借款本金1万元，于2017年5月2日归还借款本金0.5万元，剩余本金10.5万元及借款期间的利息以及逾期利息虽经原告多次催讨，被告姚灯妹拒不归还，其他被告也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告姚灯妹立即归还欠款本金10.5万元，并偿还利息102151元（自借款之日起暂算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、被告姚灯妹承担原告为本案支出的律师费用6400元；3、被告姚灯妹承担原告为本案支出的全部诉讼费用；4、被告罗艳、罗荣强���隆奥公司对上述款项承担连带清偿责任。被告姚灯妹、罗艳、罗荣强、隆奥公司未作答辩。经审理查明：2015年5月11日，甲方顾建群与乙方姚灯妹签订借款合同一份，约定姚灯妹向顾建群借款50万元，借款期限为2015年5月11日至2015年7月11日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款人不按期归还借款的，逾期还款期间，除按本合同约定的利率支付利息外，还需要按合同约定的借款利率的一倍支付违约金，乙方承担甲方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费等支出。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同为乙方承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同项下借款的本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等甲方为实现债权而支付的全部费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，顾建群通过吴慧敏向姚灯妹转账50万元。顾建群收到归还借款本金合计39.5万元：2015年6月13日，收到借款本金2万元；2015年7月22日，收到借款本金2万元；2015年8月28日，收到借款本金4万元；2015年10月15日，收到借款本金5万元；2015年11月17日，收到借款本金10万元；2015年12月11日，收到借款本金3万元；2015年12月16日，收到借款本金2万元；2015年12月29日，收到借款本金5万元；2016年2月7日，收到借款本金2万元；2016年2月15日，收到借款本金3万元；2017年1月25日，收到借款本金1万元；2017年5月2���，收到借款本金0.5万元。以上事实，由原告提供的借条合同、银行进账单、证明、民事委托合同以及支付凭证，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚灯妹之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告姚灯妹未按照约定归还借款并支付利息，显属不当，原告要求被告姚灯妹归还借款本金10.5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚灯妹支付其为实现债权的律师费6400元，但仅提供了委托合同，经本院释明，未提供相应的支付凭证，故对于该费用，本院不予支持。被告罗艳、罗荣强、隆奥公司作为被告姚灯妹的连带责任保证人，应对被告姚灯妹的上述债权承担连带清偿责任。被告姚灯妹、罗艳、罗荣强、隆奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚灯妹于本判决生效之日起十日内归还原告顾建群借款10.5万元并支付相应利息（利息分两部分：截至2017月5月1日止的利息为100051元；以10.5万��为基数，从2017年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告罗艳、罗荣强、苏州隆奥电机有限公司对被告姚灯妹上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾建群其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元、公告费560元，合计5064元，由原告顾建群负担50元，由被告姚灯妹、罗艳、罗荣强、苏州隆奥电机有限公司负担5014元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一七年十一月二十七日书记员蒋梦颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初320号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县孙洋便民店，住所地安徽省阜南县苗集镇上。经营者：孙洋。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县孙洋便民店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告阜南县孙洋便民店的起诉。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县孙洋便民店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县孙洋便民店的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1531号申请执行人孔某某，男。被执行人黄某，女。被执行人吴某，男。本院在执行孔某某申请执行吴某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）黔0522民初95号民事调解书向被执行人黄某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即从2016年8月30起至2017年9月30止每月偿还申请人1000元借款共计14000元。但被执行人黄某至今未履行。现查明，被执行人黄某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部黔西县第三小学041010063账号有个人住房公积金6500余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某住房公积金6500元。审判员  石承琴二〇一七年十一月二日书记员  王 珂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2526号申请执行人张婵奎，男，1963年8月25日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。被执行人张晨光，男，1968年10月23日生，汉族，暂住南京市建邺区。张婵奎申请执行张晨光劳动争议一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0105民初2958号民事判决书，判定：一、张晨光于本判决生效之日起十日内支付张婵奎劳动报酬25500元；二、驳回张婵奎的其他诉讼请求。同时，案件受理费438元，减半收取219元，由张晨光承担。现张晨光未履行判决书确定的给付义务，申请人张婵奎向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人张晨光名下的财产。经查，被执行人张晨光名下无房产、土地使用权，有汽车二辆（车牌号：Ａ×××××、AP37W6），均已被本院依法查封，现下落不明。截至2017年11月13日，被执行人张晨光13个银行账户共有存款572.96元，均已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十七日书记员  曹月洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终464号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：张庆彩，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人张庆彩、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人张庆彩未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人张庆彩以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执698号被执行人：王玉柱，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：康会国，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行王玉柱、康会国罚金一案中，经查，二被执行人现无其他存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵旭波
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1237号申请人：许紫芯被执行人：杨雪峰本院在执行申请执行人许紫芯与被执行人杨雪峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，杨雪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨雪峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：徐全福书记员 ：张金尚二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16003号原告：梁形开，男，汉族。被告：上海东芝外服货运代理有限公司佛山分公司。负责人：YAMAMOTOTAKASHI（山本隆），总经理。委托代理人：任李,女，汉族，系被告的员工。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁形开撤回起诉。本案免交受理费。审判员  付小燕二〇一七年十一月二十一日书记员  陈广汉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6067号原告：崔顺粉，女，1955年3月4日出生，朝鲜族，退休教师，现住延吉市��委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：赵国男，男，1983年2月13日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：全丽花，女，1986年3月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告崔顺粉诉被告赵国男、全丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔顺粉的委托诉讼代理人赛庆丰，被告赵国男到庭参加诉讼。被告全丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔顺粉向本院提出诉讼请求：判令赵国男、全丽花偿还借款本金52.5万元及其利息（以35万元为基数，自2016年7月13日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以10万元为基数，自2016年7月26日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以2.5万元为基数，自2016年10月10日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以5万元为基数，自2016年12月20日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：赵国男与全丽花系夫妻关系。赵国男因做生意需要，多次从崔顺粉处借款。其中，2015年7月26日，崔顺粉借给赵国男10万元；2016年12月20日，崔顺粉借给赵国男5万元。2016年7月13日，崔顺粉代赵国男偿还债务30万元，代偿的方式为崔顺粉将自己的房屋作价43万元售卖给案外人郑国，其中30万元用于折抵赵国男拖欠案外人郑国的欠款。赵国男取得郑国、石莎莎找回的13万元后，从中转账给崔顺粉5.5万元。综上，赵国男、全丽花共计欠崔顺粉52.5万元。赵国男辩称：借款事实属实，同意偿还。全丽花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：赵国男与全丽花系夫妻关系。案外人郑国与石莎莎系夫妻关系。2016年7月13日，案外人郑国同赵国男、崔顺粉签订债权协议书，崔顺粉将位于延吉市公园路梨花苑小区XXX号楼XXX单元XXX房屋作价43万元，出售给案外人郑国，其中30万元用于折抵赵国男拖欠郑国的欠款及赵国男收取并占用5万元的定金。抵债房屋由崔顺粉变更登记在石沙沙名下。2016年10月10日，郑国在扣除当天支付的现金5万元后，剩余款项8万元支付给赵国男，赵国男将其中的5.5万转账给崔顺粉后，剩余2.5万元由其使用。同日，赵国男同崔顺粉签订担保借款协议书，确认赵国男欠崔顺粉35万元，借款期限自2016年7月13日至2017���2月13日止，利息按月利率1%计算。同日，赵国男向崔顺粉出具35万元的收条。2016年7月26日，赵国男与崔顺粉签订借款合同书，确认赵国男于2015年7月26日向崔顺粉借款10万元，借款期限自2016年7月26日起至2017年2月26日止，利息按月利率1%计算。同日，崔顺粉从其中国银行的账户中取现10万元，赵国男在中国工商银行的账户中存现10万元，赵国男向崔顺粉出具10万元的收条。2016年10月10日，赵国男与崔顺粉签订担保借款合同书，赵国男向崔顺粉借款2.5万元，借款期限自2016年10月10日起至2017年4月10日止，利息按月利率1%计算。同日，赵国男向崔顺粉出具2.5万元的收条。2016年12月20日，赵国男与崔顺粉签订担保借款合同书，赵国男向崔顺粉借款5万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年2月20日止，利息为月利率1%计算。同日，崔顺粉通过银行转账的方式向赵国男在中国工商银行的账户中汇入5万元，赵国男向崔顺粉出具5万元的收条。借款到期后，赵国男未偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。崔顺粉主张赵国男、全丽花向其借款，并提交借款合同书、收条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款金额，因崔顺粉于2016年7月13日将其房屋折抵给案外人郑国，代赵国男偿还了35万元债务，崔顺粉向赵国男代偿的款项，属于追偿权纠纷，与本案不属于同一法律关系，崔顺粉应另行向赵国男、全丽花主张，故本院认定双方之��借款金额为17.5万元。对崔顺粉要求赵国男、全丽花支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息符合法律的相关规定，本院确认赵国男、全丽花应当支付的利息为：以10万元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按月利率1%计算；以2.5万元为基数，自2016年10月10日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以5万元为基数，自2016年12月20日起至偿还之日止，按月利率1%计算。全丽花未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国男、全丽花于本判决生效后立即返还原告崔顺粉借款本金17.5万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月26日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以2.5万元为基数，自2016年10月10日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算；以5万元为基数，自2016年12月20日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算）。如被告赵国男、全丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），退还原告崔顺粉6000元，减半收取1900元，由被告赵国男、全丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十一月二十三日书记员 金勋斌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1333号申请执行人秦某某，女。被执行人龙某某，男。被执行人余某某，女。被执行人黔西某公司。本院在执行秦某某申请执行龙某某、余某某、黔西县御庄生态绿色产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月6日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十一月六日书记员  杨 豪
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初847号自诉人申崇雨，男，1946年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告人王志忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住博爱县。自诉人申崇雨以被告人王志忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申崇雨已与被告人王志忠履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申崇雨申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人申崇雨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，��过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十一月十六日书记员  李 娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3119号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。被告：殷红星，男，1980年10月19日出生，住博爱县。被告：程长营，男，1977年4月7日出生，住博爱县。被告：朱佳佳，男，1981年10月4日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告殷红星、程长营、朱佳佳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇一七年十一月二十一日书记员  杜 盆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2765号之一原告：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H。法定代表人：邢玉国，经理。被告：淄博美力置业有限公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：913703055793999X1。法定代表人：崔莲梅，经理。被告：淄博美力置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：9137030606999399H。法定代表人：王本辉，经理。原告山东皑特建材有限公司与被告淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告山东皑特建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东皑特建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1671.00元，由原告山东皑特建材有限公司负担。审判员 王 涛二〇一七年十一月十五日书记员 张小季
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3560号罪犯李刚，男，汉族，1974年4月26日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月9日作出（2012）外刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币27922.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执252号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人王良柱，男，1970年8月31日生，汉族，晋中市灵石县人。本院在执行垫富宝投资有限公司与王良柱合同纠纷一案中，冻结了被执行人王良柱在银行的账户存款，现因该案被执行人王良柱已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王良柱银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十三日书记员 陈尚明
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执315号申请执行人陈某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行陈某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的(2017)云0902民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金150000元及利息，负担案件受理费1661，执行费2150元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月十八日书记员  鲁进强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1884号申请执行人张梅，女，1951年5月26日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人张梅与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3663号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张梅借款本金及利息136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张梅于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6255号上诉人（原审被告）:蒋宗演，男，1946年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）:陈永惠，女，1946年1月13日，汉族，住福建省长乐市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁文，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玉英，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：蒋华铁，男，1951年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。上诉人蒋宗演、陈永惠因与被上诉人陈玉英、蒋华铁民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋宗演、陈永惠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中仅提供借条，未提交借款交付的证据，无法证明被上诉人已向上诉人实际交付借款的事实。一审中，上诉人未签收相关诉讼材料以及开庭传票，无法提交证据以查明本案事实，故在上诉人未出庭应诉的情况下，一审法院应严格审查案件的全部事实而未审查，属于基本事实认定不清。本案中，被上诉人未向上诉人蒋宗演实际交付借款10万元。事实上，被上诉人蒋华铁曾于1999年向案外人蒋华线（被上诉人蒋华铁的同胞兄弟）出借30万元，之后被上诉人蒋华铁多次向其催告还款，案外人蒋华线陆续还款20万元后至2009年初，尚欠被上诉人蒋华铁10万元。上诉人蒋宗演为平息其兄弟愤恨，在被上诉人蒋华铁的要求下出具了本案借条。本案借款未实际发生，上诉人陈永惠不���有共同偿还义务。陈玉英、蒋华铁辩称，上诉人蒋宗演因急需资金于2009年4月1日向被上诉人借款10万元，并出具了本案借条。借条是借款实际交付的凭证。本案借款系被上诉人和上诉人蒋宗演之间的民间借贷法律关系，与案外人蒋华线无关。本案借款行为发生于上诉人蒋宗演和陈永惠的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。一审判决正确，请求维持原判。陈玉英、蒋华铁向一审法院起诉请求：要求蒋宗演、陈永惠偿还借款10万元及利息（从起诉之日至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2009年4月1日，蒋宗演因资金需要向陈玉英、蒋华铁借款10万元，并由蒋宗演向陈玉英、蒋华铁出具借条一张，该借条记载：“兹向陈玉英、蒋华铁借人民币壹拾万元整，借款人：蒋宗演，2009.4.1”等内容。之后，蒋宗演、陈永惠未还款。另查明，蒋宗演、陈永惠于2003年12月12日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋宗演向陈玉英、蒋华铁借款10万元的事实，有陈玉英、蒋华铁提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,蒋宗演应依约向陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元。借款时，双方未约定利息，故陈玉英、蒋华铁有权主张逾期利息。因此，陈玉英、蒋华铁的利息主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在蒋宗演与陈永惠夫妻关系存续期间形成，且蒋宗演和陈永惠亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为蒋宗演个人债务，或者存在蒋宗演、陈永惠有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈玉英、蒋华铁知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即蒋宗演、陈永惠应共同向陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元及利息。因此，陈玉英、蒋华铁的诉讼请求，一审法院均予以支持。蒋宗演和陈永惠经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。判决：被��蒋宗演、陈永惠应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈玉英、蒋华铁偿还借款10万元及利息（从2017年1月12日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款10万元有上诉人蒋宗演向被上诉人出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人蒋宗演作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人辩称被上诉人未实际支付借款，但未能提供确凿的相反���据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。本案借款行为发生于上诉人蒋宗演和陈永惠的婚姻关系存续期间，且目前没有证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，以及涉案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故涉案借款应认定为上诉人蒋宗演和陈永惠的夫妻共同债务，上诉人陈永惠应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，蒋宗演、陈永惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒋宗演、陈永惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年十一月二十八日法官助理 吕德快书 记 员 吴丹萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4234号原告：高新平，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：孙祥，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路185号。原告高新平与被告孙祥、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高新平于2017年11月8日向本院提出撤回对被告孙祥、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为：原告高新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高新平撤回对被告孙祥、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新平负担。审判员  武文英二〇一七年十一月八日书记员  贾 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛培文，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。主要负责人：侯一平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。再审申请人毛培文因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（简称东方资产公司）物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛培文申请再审称，被申请人与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格；被申请人通过法院裁定以物抵债，对于被执行人的财产以物抵债后，需要从实际占有人处交付的，不应通过诉讼程序解决；二审判决认定被申请人基于法院裁定所抵偿的资产范围缺乏证据证明；申请人通过债务抵偿合法取得本案讼争的三间铺面房，二审判决没有做出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。被申请人东方资产公司提交书面答辩意见称，二审法院判决认定的包括基本事实在内的事实有充分证据证明，适用法律正确。本院经审查认为，人民法院在执行过程中做出的以物抵债裁定书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。本案证据证明东方资产公司是依据四川省成都市中级人民法院的以物抵债民事裁定书对该裁定书范围内的土地、房屋享有物权；东方资产公司虽将涉诉房产转让给他人，但尚未办理相关产权登记、过户，东方资产公司据此提起诉讼并无不当。申请人主张本案不应通过诉讼程序解决，却不能提供证据证明此案不属于法院受理范围，故应当承担举证不能的法律后果。法院在处理涉诉土地、房屋时进行了资产评估，且该房地产鉴定报告是法院作出相关以物抵债裁定书的依据，而申请人占有的三间铺面房就包含在该房地产鉴定报告载明的不动产范围内。申请人主张通过债务抵偿合法取得本案讼争的三间铺面房，却不能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。故毛培文所提的再审申请理由不能成立。综上所述，毛培文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛培文的再审申请。审 判 长  高 峰审 判 员  周学英审 判 员  刘睿丹二〇一七年十一月十五日法官助理  侯倩玉书 记 员  王井余
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2588号罪犯韩洪权，男，1980年2月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2008年7月22日作出(2008)淮刑初字第108号刑事判决，以被告人韩洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因在缓刑考验期内犯新罪，南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出(2013)江宁刑二初字第110号刑事判决，以被告人韩洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币三万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三万元，刑期自2012年11月9日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩洪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韩洪权减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯韩洪权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯韩洪权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩洪权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕