山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终357号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀峰，男，1966年12月12日出生于长子县，汉族，住出生地。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月26日被长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。山西省长子县人民法院审理的长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王秀峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出了（2017）晋0428刑初51号刑事判决。判后，原审公诉机关未抗诉，原审被告人王秀峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月中旬的一天，被告人王秀峰在其长子县岚水乡北周村的家中以每克40元的价格出售给长子县岚水乡岚水村的侯某某15克甲卡西酮（俗称“筋”的毒品），得款600元；2016年11月28日下午，被告人王秀峰在其长子县的家中再次以40元的价格出售给侯某某10克甲卡西酮，得款400元。2016年11月29日下午，侦查人员在对被告人王秀峰的长子县住宅和其人身进行检查时，从其该住宅的西间后边家中查获疑似毒品“筋”一大包、自封袋两大包、银灰色电子秤一台，从其身上查获内有疑似毒品“筋”残留物的自封袋一袋。经当场称重，该包疑似毒品毛重262.95克。同日，长子县公安局对上述查获的物品予以扣押。2016年12月5日下午，在长子县公安局行政拘留所被告人在场下，经侦查人员净重称量，该包疑似毒品净重256.56克。后经长治市公安司法鉴定中心检验鉴定：该包疑似毒品检出甲卡西酮成分。另查明，被告人王秀峰因吸毒，2016年11月30日被长子县公安局决定行政拘留十五日。据以认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证明2016年11月29日下午4时许，长子县公安局刑警大队工作人员在长子县王秀峰家中将涉嫌吸食毒品的王秀峰当场抓获，并从该家中搜出大量疑似毒品“筋”，后对其进行询问，该交代多次向他人贩卖毒品。2016年12月6日，长子县公安局决定对王秀峰贩卖毒品案立案侦查。常住人口基本信息，证明被告人王秀峰的主体身份情况。侯某某的询问笔录，证明其是长子县某村人。其从王秀峰那里买过两次毒品“筋”，第一次花了600元，第二次花了400元，其去了王秀峰家后直接把钱给王秀峰，王秀峰把毒品“筋”拿给其，其没有问他具体多少钱一克，也没有问他这些“筋”有多少克。具体时间其想不起来了，第一次应该是在王秀峰被抓前半个月左右，第二次是在王秀峰被抓前一两天下午的时候。检查证、检查笔录、当场称重笔录、扣押物品清单、当场称重照片、视频光盘，证明2016年11月29日下午，长子县公安局侦查人员在对王秀峰的长子县岚水乡北周村住宅进行检查时，从其该住宅的西间后边家床褥下面查获疑似毒品“筋”一大包、床褥上面查获盛装毒品“筋”的自封袋两大包、电脑桌上查获银灰色电子秤一台，在对王秀峰人身检查时，从其身上查获内有疑似毒品“筋”残留物的自封袋一袋。经当场称重，该包疑似毒品毛重为262.95克。同日，长子县公安局对上述查获的物品予以扣押。净重笔录、净重照片、视频光盘，证明2016年12月5日下午，在长子县行政拘留所被告人王秀峰在场下，经侦查人员对从王秀峰在长子县的住宅查获的上述一大包疑似毒品进行净重称量，结果净重为256.56克。情况说明，证明长子县公安局侦查人员在对犯罪嫌疑人王秀峰家进行检查时全程录音录像，民警毕雯因在检查过程中负责拍照，没有及时在检查笔录上签字，也没有及时填写结束时间。检查笔录结束时间应为2016年11月29日，与犯罪嫌疑人王秀峰、见证人王云飞所签时间一致。情况说明，证明长子县公安局侦查人员胡超飞、王正、毕雯等人在对犯罪嫌疑人王秀峰家进行检查时全程录音录像，当时由于没有及时让另一民警毕雯签名而造成检查证上只有胡超飞签名及检查笔录无结束时间。检查笔录结束时间应为2016年11月29日，与犯罪嫌疑人王秀峰、见证人王云飞所签时间一致。长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明经对从王秀峰住宅查获的疑似毒品送检后，长治市公安司法鉴定中心2017年2月20日作出（长01）公（司）鉴（毒化）字[2016]674号检验报告，经该中心检验鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮成分。长子县公安局行政处罚决定书，证明王秀峰因吸食毒品，2016年11月30日被长子县公安局决定行政拘留十五日。10、被告人王秀峰的询问笔录和讯问笔录，供述其2013年开始吸食毒品，2015年5月不上班后至今，吸食的比较厉害。其卖过岚水乡岚水村叫“海某”的男子毒品“筋”两次，一次10克，一次15克。2016年11月28日下午，“海某”去其家购买了10克，给了其400元，其按照每克40元给他的，另一次时间记不清了，大约是十天前，“海某”去其家购买了10克，其给了他15克，当时其也不知道是15克，后来“海某”又给了其200元钱，当时给了其400元。毒品其是从长治一名叫老何的人手中以每克40元的价格买的。其是多钱买的多钱卖，没有掺东西。2016年11月29日的检查,其在场，当场称重（毛重）其在场，净重其知道。对其的尿液咖啡因检测试剂呈阴性，甲基苯丙胺检测试剂呈阳性的结果没有异议。对公安机关民警从其家检查出的毒品当场称重毛重262.95克没有异议。对从其家查获的疑似毒品检出甲卡西酮成分的鉴定没有异议。原审法院认为，被告人王秀峰违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。但对于公诉机关指控被告人犯罪事实中以每克40元价格向张某贩卖10克毒品甲卡西酮的部分，因公诉机关提供的在案证据仅有被告人王秀峰的供述笔录，无其他证据印证，且张某本人讲述该10克毒品是被告人王秀峰白给其的，故对该指控不予认定。对于被告人王秀峰提出的其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的现有证据无法证明被告人有贩卖毒品的行为，被告人仅是非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人王秀峰在侦查机关和公诉机关对其两次向侯某某贩卖毒品的事实均有供述，证人侯某某的证言也证明被告人王秀峰两次向其贩卖毒品，被告人王秀峰具有贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人属贩毒人员，从其住宅查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，而非非法持有的毒品。故被告人王秀峰的以上辩解及其辩护人的以上辩护意见，与事实、法律不符，均不予采纳。对于辩护人提出的从被告人家里查获的毒品数量无法确定的辩护意见，经查，对于从被告人家里查获的毒品侦查人员在查获当场即进行了毛重称量并扣押，此后又予以净重称量及送检，根据在案的视频资料、检验报告书，以及被告人签字的扣押物品清单、检查笔录、当场称重笔录、净重笔录等证据能确定从被告人家里查获的毒品数量与成分，故辩护人的以上辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王秀峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；二、继续追缴被告人王秀峰的违法所得1000元，予以没收，上缴国库；三、查获的涉案毒品及贩毒工具，予以没收。上诉人王秀峰上诉认为，本案程序存在多处违法，现有证据无法证明其有贩毒行为，一审没有查清事实，认定罪名错误，请二审法院依法改判。二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，原判认定上诉人王秀峰贩卖毒品的事实，有在案证据予以证实，且在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王秀峰明知是毒品而进行贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人所提上诉理由在一审均已经作为辩解意见或辩护意见向原审法院提出，原审法院已予公正评判，本院依法支持原审法院的评判意见，上诉人的上诉理由与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予支持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，认定各附带民事诉讼原告人损失数额有理有据，划分赔偿责任合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年十一月二十三日书记员  王慧亮