陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3501号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路鼓楼办事处四楼。负责人：延亚军，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王某某，女，2010年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。法定代理人：王某，男，1985年8月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李四东,陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛召良，男，1956年9月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，出生年月不详，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财保榆林支公司）因与被上诉人王某某、薛召良、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人永诚财保榆林支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2516号民事判决，改判上诉人承担各项损失4259元。2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对事实认定不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人承担后续医疗费6000元无法律依据，被上诉人王某某主要诊断为：枕骨右侧骨折，经一审法院委托正大法医司法鉴定所评定未及伤残、评定后续治疗费6000元，该赔偿项目是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。被上诉人王某某未手术治疗，四肢活动自如。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定的是受害人遭受人身损害，但没有导致残疾和死亡后果的情形，其中的赔偿费用只规定了七项，即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残，才存在后续治疗，本案中出院医嘱未记载需后续治疗，一审法院认定该项赔偿是错误的。2、一审法院程序违法，将三方事故直接认定为双方事故判决，未追加认定交强险无责赔付。在一审庭审中上诉人书面申请要求追加无责方，被一审法官直接口头驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定与《道交法》第76条的规定完全一致，而《道交法》第76条关于超过责任限额部分的规定，不能适用于责任限额内的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险条款关于无责赔付的规定，符合《道交法》及《条例》的规定，不违反《保险公司管理规定》。被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司必须按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任。请求二审法院撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2516号民事判决，改判上诉人承担各项损失4259元，驳回被上诉人王某某的其他诉讼请求。被上诉人王某某答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。事故责任认定书的责任划分情况为，被上诉人薛召良负主要责任，王某某承担次要责任，被上诉人王某某向肇事车辆的保险人及本案上诉人主张赔偿符合法律规定，二审法院应该依法维持原判。被上诉人薛召良未作答辩。被上诉人李艳丽未作答辩。王某某向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7218.3元，住院伙食补助费300元、护理费1560元、营养费200元、后续治疗费6000元、交通费2000元，共计17278.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月15日10时30分，被告薛召良驾驶陕KKL7**号“奇瑞”牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区长城路广榆巷口东100米处时与由北向南横穿马路的原告王某某相撞，后王某某向后倒地时与头西尾东停车等待红灯的陈登宏驾驶的陕KC88**号“本田”牌小型轿车相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队于2016年7月26日作出榆公交认字【2016】第00229号道路交通事故认定书，认定被告薛召良应负此次事故的主要责任，原告王某某应负次要责任，陈登宏无责任。事故发生后，原告王某某随即被送往榆林市星元医院救治，经诊断原告伤情为：枕骨右侧骨折、右枕部头皮软组织损伤、右肘关节软组织损伤。原告王某某住院治疗10天，花费医疗费7218.3元。对于上述事实，到庭原、被告双方不持异议，本院予以确认。对于原告提供的第一组证据户口本复印件、第三组证据住院病历被告永诚保险公司、薛召良无异议，对原告提供的第二组证据事故责任认定书，二被告提出对真实性无异议，对证明目的有异议，认为陈登宏车辆的保险公司应当在保险限额内的无责部分承担赔偿责任，本院经审查该事故认定书反应事故发生责任划分情况，原告向交通事故中承担主要责任的一方主张赔偿权利符合法律规定，被告永诚保险公司可另案向陈登宏驾驶车辆的保险公司追偿，故本院对该组证据予以认定。对原告提供的第四组证据司法鉴定意见书，二被告均提出原告后续治疗费过高的质证意见，本院经审查该司法鉴定意见书是经榆林市中级人民法院委托具备相应鉴定资质的机构作出，二被告质证无相应合理依据，故本院对质证意见不予采信，对该组证据依法予以认定。另查明：被告李艳丽、薛召良系夫妻关系，被告李艳丽系肇事车辆陕KKL7**号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主，被告薛召良为肇事时的驾驶员，该车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险各一份（含不计免赔率），其中商业三者险的保险限额为10万元，保险期间从2016年5月18日起至2017年5月17日止，事故发生在保险期间内。一审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案所涉及的交通事故经榆林市交通警察支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛召良应负此次事故的主要责任，原告王某某应负此次事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:......(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告王某某的各项合理损失应当首先在肇事车辆陕KKL7**号“奇瑞”牌小型轿车的投保公司即被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿；交强险限额外的不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险保险限额内按照被告薛召良在交通事故中的主要责任比例即70%赔偿。根据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告王某某已提供完整、真实的医疗费票据、住院病档请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、故本院依法确认原告请求医疗费7218.3元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）；原告请求后续治疗费，提供相关司法鉴定意见书，故本院确定原告后续治疗费6000元；原告请求营养费、交通费用，但未提供相应证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，原告王某某的各项合理损失为：医疗费7218.3元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、后续治疗费6000元，上述费用共计14518元。首先应当由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费1万元、护理费1000元，共计11000元；剩余3518元由被告永诚保险公司按照被告薛召良在本次交通事故中承担主要责任比例即70%向原告赔偿2462.6元。原告王某某的各项合理损失，被告永诚保险公司已经赔偿完毕，被告薛召良、李艳丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费11000元。2、本判决生效后五日内，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某医疗费2462.6元。3、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告王某某负担320元，由被告薛召良负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，薛召良驾驶陕KKL7**号“奇瑞”牌小型轿车与横穿马路的王某某相撞，王某某向后倒地时与陈登宏驾驶的陕KC88**号“本田”牌小型轿车相撞，造成王某某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2016）第00229号道路交通事故认定书，认定薛召良应负此次事故的主要责任，王某某应负次要责任，陈登宏无责任。陕KKL7**号“奇瑞”牌小型轿车在永诚财保榆林支公司投保交强险及商业三者险各一份（含不计免赔率），其中商业三者险的保险限额为10万元，事故发生在保险期间，故上诉人永诚财保榆林支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人永诚财保榆林支公司提出不应当赔偿后续治疗费之上诉理由，因陕西榆林正大法医司法鉴定所作出鉴定意见，被上诉人王某某需后续治疗费6000元，上诉人虽提出异议，但未提交证据证明鉴定程序违法，鉴定机构无资质，故一审法院采纳陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人永诚财保榆林支公司提出应追加交强险无责方承担赔偿责任之上诉理由，因被上诉人王某某未请求无责方承担赔偿责任，其向承担主要责任的一方主张赔偿权利符合法律规定，上诉人永诚财保榆林支公司可另案向陈登宏驾驶车辆的保险公司追偿，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  呼 艳