延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1062号原告：王某某，男，汉族，现住山东省临清市康庄镇。诉讼委托代理人：李海雄，陕西省延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，现住山东省冠县辛集镇。诉讼委托代理人：许公庆，山东聊城东昌援众法律服务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市向阳路水城嘉苑*号楼E2商铺。法定代表人：关大新，该公司经理。诉讼委托代理人：贾某某，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族，现住河北省保定市徐水县崔庄镇。诉讼委托代理人：曹某某，河北众创律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁某某，河北众创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：河北省保定市徐水区宏兴中路***号。法定代表人：高春阳，系该公司经理。诉讼委托代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈某某，陕西北望律师事务所律师。原告王某某诉被告吴某某、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、周某某、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼委托代理人李海雄、被告吴某某的诉讼委托诉讼代理人许公庆，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼���托诉讼代理人贾某某，被告周某某的诉讼委托诉讼代理人梁某某，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水公司的诉讼委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第三被告赔偿原告的医疗费50111.64元、误工费53200元、护理费12000元、伙食费1600元、营养费400元、交通费668元、住宿费560元、伤残补助金56880元、二次手术费6000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费（父母）17137元、（两孩子）20313元，合计221769.64元。2、判令第二被告、第四被告在强制险、商业险范围承担原告的赔偿责任及经济损失。事实和理由:2017年6月28日，原告乘坐成建平（死亡）驾驶挂户瑞祥运输有限公司，吴某某实际所有的鲁PG96**（鲁PKM**挂）号汽车由南向北行驶至包茂高速公路503KM+600m处与被告周某��实际所有的张向东驾驶的冀FC58**（冀F5L**挂）号车掉落于一车道内的货物发生碰撞后，冲过中央隔离带，最后（头西北尾东南）坠于对面路水渠内，此起事故造成致使鲁PG96**（鲁PKM**挂）号车驾驶员成建平当场死亡、原告受伤的交通事故。以后经延安市交警大队公安局交通警察支队高速公路大队作出了延市公交（高）认字[2017]第60004号道路交通事故认定书，认定驾驶员成建平驾驶的鲁PG96**（鲁PKM**挂）承担此次事故的同等责任，驾驶员张向东驾驶的冀FC58**（冀F5L**挂）承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市安塞区医院治疗住院1天，花医疗费3615.81元，后转往延安大学附属医院住院11天，花费医疗费18735.76元。因原告经济困难，又转到山东省聊城市第二医院住院8天时间，花医疗费27766.07元，合计50111.64元。同时原告经高交大队委托，便去延安天恒司法医学所鉴定为十级伤残。二次手术费6000元、误工期限120天，护理期限60天。因此，造成原告其他经济损失为误工费53200元、护理费12000元、伙食费1600元、营养费400元、交通费668元、住宿费560元、伤残补助金56880元、二次手术费6000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费（父母）17137元、（两孩子）20313元，合计221769.64元。因第一被告吴某某所有的车辆鲁PG96**（鲁PKM**挂）号在第二被告华安财产保险股份有限公司聊城分公司投保，第三被告周某某所有车辆系冀FC58**（冀F5L**挂）在第四被告中国人民财产保险股份公司保定市分公司徐水支公司投保，因此二被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告提交了以下证据材料：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告王���某具有本案的诉讼主体资格。第二组：延安市公安局交通警察大队高速公路大队交通事故责任认定书1份，证明本案被告吴某某所有的鲁PG9**半挂车，所雇佣的驾驶员成建平与被告周某某所有的翼EC5844半挂车，所雇佣的驾驶员张向东承担此起事故的同等责任，本案原告无责任。第三组：住院病历记录3份及医药费票据，证明原告因交通事故，先后去安塞县医院，延大附属医院，聊城市第二人民医院的治疗情况以及住院费用。第四组：票据一组，证明原告住院期间其它支出费用。第五组：陕西延安天恒司法医学鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为十级伤残。第六组：户籍证明1份，村委会、派��所亲属关系证明2份，身份证、户口本复印件5份，证明被抚养人基本情况。第七组：购房合同、房产证、原告驾驶证、道路运输证及小区居住证明各1份，证明原告在城镇有固定居所、居住在一年以上应当按照城镇居民赔偿标准，。被告吴某某辩称，对于发生交通事故属实，被告吴某某所有的鲁PG96**是购买的二手车，在被告华安财产保险股份有限公司聊城分公司有投保有车上人员责任险，限额10万元，并投保有不计免赔险，原告合理合法损失先在对方交强险内承担，超过部分按照事故责任比例由我方保险公司承担，事故发生后，我方为原告垫付1.5万元，请求法院判令保险公司对原告进行赔偿，同时鉴定费诉讼费由保险公司承担。被告吴某某提交了以下证据材料：第一组、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单1份，证明被告吴某某在华安保险公司投保。第二组、行驶证、道路运输证各一份，证明被告吴某某所有的鲁PG96**车辆属于合法营运车辆。第三组、收条2份，证明被告吴某某给原告支付医药费。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告吴某某所有的鲁PG96**车辆在华安保险公司投保车上人员险限额10万元不计免赔，原告的损失由对方车辆交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任50%赔偿合理合法的损失。诉讼费，鉴定费属于间接损失不予承担，保留重新鉴定的权利。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公���未提供证据材料。被告周某某辩称，被告所有的冀FC58**车辆在第四被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保商业保险、交强险以及机动车第三者责任保险，对于本次事故的赔偿应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。被告周某某未提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称，被告周某某所有的冀FC58**车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保属实，也同意在交强险责任限额内分项目赔偿，但赔偿数额不能超过相应标准，在商业第三者责任险赔付中，可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例支付保险金，本案保险车辆超载应当在商业第三者责任险赔付中约定少��担10%的赔偿责任，由于我公司承担的是替代性赔偿责任，根据保险合同的约定，应当扣除医保范围外的相关医疗费用，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担，本次事故赔偿款应给另一名受害者成建平保留必要份额，除非其明确表示放弃索赔权利。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司向本院提供以下证据材料：保险单、报案记录、保险条款复印件各1份，证明被告周某某所有的冀FC58**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水公司投保。经本院庭审举证、质证、认证，被告吴某某对原告提供的七组证据没有异议。被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提供的第一组、第二组证据没有异议；对原告提供的第三组的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为医药费应当剔除10%的非医保费用；对第四组证据提出异议，认为原告提供的交通费、住宿费、伙食补助费过高，营养费不应当支付；对第五组证据提出异议，认为鉴定时间过早，且被告不知情，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费属于间接费用不应当由保险公司承担；对第六组证据中的户口簿、身份证没有异议，对两份证明的证明目的提出异议，认为原告属十级伤残未达到请求支付抚养费的标准；对第七组证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为原告不应当按照城镇标准赔偿伤残。被告周某某对原告提供的七组证据的真实性没有异议，对证明目的的质证意见和被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证意见一致；但认为鉴定费、诉讼费都应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公��对原告提供的第一组证据没有异议；对第二组证据提出异议，认为被告周某某所有的冀FC58**车辆因超载而导致事故的发生，应当少赔付10%的免额；对第三组证据提出异议，认为延安市安塞区医院和山东聊城医院没有出具诊断证明和加强营养的医嘱证明；对第四组证据提出异议，认为交通费过高，营养费不应计算，误工费应当按标准计算；对第五组证据提出异议，质证意见同被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司；对第六组证据提出异议，认为两份亲属关系证明不符合证据的法定形式，缺少负责人的签名盖章，父母的抚养费不应当支持，父母没有丧失劳动能力，两个孩子的抚养费应该据实计算，不能超出当地农村消费性支出；对第七组证据的证明目的有异议，认为不能证明原告在城镇居住，不能按照城镇居民标准赔偿。本院经审查对原告提供的第一组证据，四被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的第二组证据，虽然被告提出异议，但因该证据系交警部门出具的事故责任认定书，本院予以认定；第三组证据系原告在医院住院治疗的病例及医疗费票据，本院予以认定；对原告提供的第四组证据，四被告提出异议，本院经审查后，部分予以认定；对原告提供的第五组证据，四被告提出异议，而且被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提出保留申请重新鉴定的权利，但上述二被告并未提出重新鉴定的请求，本院予以认定；对原告提供的第六组证据，四被告均提出异议，本院经审查该组证据系原告及其亲属的户口簿、身份证及村委会、派出所出具证明等，证明原告被抚养人的情况，本院予以认定；原告提供的第七组证据证��原告虽然是农村户口，但在城镇居住，应该按照城镇居民标准赔偿，本院经审查予以认定。被告吴某某向本院提交了三份证据，因原告及其他被告均无异议，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提交的三份证据，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为被告提供的证据不能证明被保险车辆超载；被告吴某某、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提交的三份证据没有异议；被告周某某对原告提供的保险抄单没有异议，对其他证据提出异议，认为被保险车辆没有超载，免赔条款不适用于本案事实，本院经审查，被告提交的证据虽然不能直接证明被保险车辆超载，但证明了车辆投保的基本情况，对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提交的三份证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2017年6月28日，原告王某某乘坐成建平（死亡）驾驶挂户在瑞祥运输有限公司，吴某某实际所有的鲁PG96**（鲁PKM**挂）号汽车由南向北行驶至包茂高速公路503KM+600m处与被告周某某实际所有由张向东驾驶的冀FC58**（冀F5L**挂）号车掉落于一车道内的货物发生碰撞后，冲过中央隔离带，最后（头西北尾东南）坠于对面路水渠内，此起事故致使鲁PG96**（鲁PKM**挂）号车驾驶员成建平当场死亡、原告受伤的交通事故。2017年7月27日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出了延市公交（高）认字[2017]第60004号道路交通事故认定书，认定驾驶员成建平驾驶的鲁PG96**（鲁PKM**挂）承担此次事故的同等责任，驾驶员张向东驾驶的冀FC58**（冀F5L**挂）承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市安塞区治疗住院1天时间，花费3615.81元，便转往延安大学附属医院住院11天，花费医疗费：18735.76元。因原告经济困难，原告又转到山东省聊城市第二医院住院8天时间，花医疗费27766.07元，合计50111.64元。同时原告经高交大队委托，延安天恒司法医学所于201年8月9日做出鉴定书，鉴定原告伤残为十级伤残。二次手术费6000元、误工期限120天，护理期限60天。另查明，被告吴某某给原告支付13615元费用。经审核，原告的损失认定如下：医药费50111.64元，误工费18708元、护理费6000元、伙食费1600元、营养费400元、交通费668元、伤残赔偿金56880元、二次手术费6000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费（父母）16708元、（两孩子）21234元，合计181209.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿的法律责任；交警部门出具的道路交通事故认定书，客观真实记录分析了事故的发生经过，认定了事故责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定；本案事故双方肇事车辆的驾驶员被认定为同等责任，因第一被告吴某某所有的车辆鲁PG96**（鲁PKM**挂）号在第二被告华安财产保险股份有限公司聊城分公司投保交强险和商业险，第三被告周某某所有车辆系冀FC58**（冀F5L**挂）在第四被告中国人民财产保险股份公司保定市分公司徐水支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由本案交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔偿；本案原告虽然是农业户口，但提供了其在城镇长期居住的证据，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，原告被评定为十级伤残，故赔偿标准按照十级伤残赔偿；原告提供的住宿费票据不是正规发票，因此住宿费票据不予认定；被告中国人民财产保险股份公司保定市分公司徐水支公司虽主张冀FC58**（冀F5L**挂）车辆超载，但其并未能提交相应证据，对被告这一主张，本院不予支持；被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司对原告的《司法鉴定意见书》提出保留申请重新鉴定的权利，但上述二被告并未提出重新鉴定的请求，本院对原告的《司法鉴定意见书》予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内各向原告王某某赔偿74099元（其中包括医药费10000元，误工费9354元、护理费3000元、伙食费800元、营养费200元、交通费334元、伤残赔偿金28440元、二次手术费3000元，被抚养人生活费18971元）；在商业险限额内向原告王某某赔偿医药费15055.82元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐��支公司在交强险限额内向原告王某某赔偿74099元（其中包括医药费10000元，误工费9354元、护理费3000元、伙食费800元、营养费200元、交通费334元、伤残赔偿金28440元、二次手术费3000元，被抚养人生活费18971元）；在商业险限额内向原告王某某赔偿医药费15055.82元。（原告王某某在获得赔偿后返还给被告吴某某垫付的各项费用共计13615元。）。三、由被告吴某某、周某某付给原告王某某鉴定费2900元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。诉讼费4626元，减半收取2313元，由被告吴某某、周某某各承担1156.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年十一月六日书记员  解 强