北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66285号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生。被告：金牛区嘉泰荣康保健用品经营部，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组8号附16号。法定代表人：倪万军。原告王会勇与被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部（以下简称经营部）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇本人到庭参加了诉讼。被告经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会勇向本院提出诉讼请求：判令经营部退还货款1180元，并十倍赔偿购物价款11800元。事实与理由：2017年6月28日，王会勇从经营部在淘宝平台经营的店铺购买了诺葆莱蛹虫草蛋白粉。后王会勇发现该商品配料表里含有蛹虫草，但未按照规定说明不适宜人群，而且配料表中添加阿斯巴甜，但未按国家标准标注“含苯丙氨酸”，特别强调产品里含有蛹虫草及其营养价值，但没有按照国家标准标注蛹虫草的含量，此外该普通食品外包装上还宣传了医疗保健功效，该商品不符合食品安全标准。经营部应当依法承担对王会勇的赔偿责任。被告经营部未出庭，书面答辩称，应驳回王会勇的无理诉讼请求。理由是：经营部销售的诺葆莱蛹虫草蛋白质粉产品遭遇牟利职业打假诉讼事件；产品获得生产许可，经各种认证，经营部是依法进货、依法经营；按照我国食品安全法的规定，消费者受到损害是适用十倍赔偿的前提和必要条件；牟利性职业打假对社会危害严重，他们利用产品中蛹虫草成份在卫生部药食同用中不是特别明确的漏洞，有组织、有计划的要求十倍赔偿，该行为有违立法宗旨和价值，有违公平和诚实信用原则，应予制止。原告王会勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1、订单信息页；2、交易快照；3、实物及照片；4、国家卫生计生委（以下简称卫计委）的公告（2014年第10号）；5、有关阿斯巴甜的食品标签国家标准。被告经营部提交卫生部公告（2009年）。经本院组织当庭举证、质证，并审查，双方提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2017年6月28日，王会勇从经营部在淘宝网上经营的店铺购物，网上载明的货品名称为“正品专柜诺葆莱蛹虫草蛋白质粉复合氨基酸中老年免疫球买1送1”（以下简称蛹虫草蛋白粉），单价120元，规格每罐1000克，适用人群不限，王会勇共计购买10罐，支付了货款1180元（回馈老客户优惠20元），并于7月2日收到了购买的10罐涉案商品和送品（同涉案商品10罐）。该商品罐体上的配料表记载有阿斯巴甜、蛹虫草等，其中阿斯巴甜项未说明含苯丙氨酸，蛹虫草无含量。罐体上的营养成分表中罗列了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、钙、铁、锌的含量。此外罐体上有关于蛹虫草的介绍，内容包括：“中医认为，虫草入肺肾二经，既能补肺阴，又能补肾阳，主治肾虚，阳痿遗精，腰膝酸痛，病后虚弱，久咳虚弱，劳咳痰血，自汗盗汗等，是唯一的一种能同时平衡、调节阴阳的中药。1.扶正益气，提高免疫和造血功能。2.补肺平喘，改善呼吸系统。3.改善调节心脑系。4.调节体内血脂。5.具有补肺益肾，提高免疫力、大脑记忆力的功效。6.健脾安神，对于失眠多梦、神经衰弱有很好的治疗作用”。诉讼中，王会勇表示：为送朋友购买涉案商品，发现问题后均已收回，只开封食用了一罐，曾在网上联系经营部，但未获处理。另查明：2009年3月16日，卫生部发布2009年第3号公告，批准蛹虫草为新资源食品，用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，卫计委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号），变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，附件中罗列了新食品原料蛹虫草的中文与拉丁名称、基本信息、生产工艺简述、其他需要说明的情况。其中其他需要说明的情况内容为：1、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。本院认为，王会勇从经营部在淘宝网上经营的店铺购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。作为涉案食品的经营者，经营部应保证所销售的食品符合食品安全标准。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫计委公告要求。按照卫计委发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》所附清单中的说明，蛹虫草如用作食品原料，必须在标签中标注不适宜人群，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。涉案商品配料含蛹虫草，但未标注不适宜人群。有违上述规定，可能误导对蛹虫草敏感人群（婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者）购买、引发食用风险。《按照食品安全标准预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品名称中含有蛹虫草，罐体上也特别对蛹虫草进行介绍，却没有标注蛹虫草的含量，不符合上述食品安全标准。涉案商品配料中包含阿斯巴甜，但未注明含苯丙氨酸，也不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。综上，涉案商品应属于不符合食品安全标准的食品。此外，我国食品安全法规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案商品名称中含蛹虫草，罐体上对配料之一蛹虫草进行介绍时，又特别罗列了医疗保健的功效，由此会误导消费者对涉案普通食品的认知，有违上述法律规定。根据我国食品安全法的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。上述法律规定的消费者因不符合食品安全标准的食品受到的损害并不以食用该不安全食品且身体已发生实际损害为条件。王会勇购置的涉案商品因不符合食品安全标准而不能再食用，财产已受损，王会勇向涉案食品的经营者经营部主张退款、退货并赔偿十倍价款损失，于法有据，本院予以支持，鉴于王会勇已经食用的一罐已不能退货，故其主张的退款金额应予以相应扣减。此外，涉案商品买1送1，王会勇主张退货则应将送品一并退回，如不能原物退回，则应相应扣减回退货款的金额，单价按货款总额与实收货总数量核定。食品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，应严格执行我国食品安全标准。食品安全法所规定的经营者的责任并不因消费者知悉食品存在不安全因素或瑕疵仍予购买而免除。经营部有关王会勇牟利职业打假等答辩，依据不足，本院不予采纳。经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部于本判决生效之日起十日内退付原告王会勇货款1121元，同时原告王会勇将涉案商品（规格为每罐1000克的诺葆莱蛹虫草蛋白质粉，含送品）共19罐退还给被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部（如不能退还原物，则按每罐59元折价，从被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部应退付的货款中予以扣减)；二、被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会勇11800元；三、驳回原告王会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告金牛区嘉泰荣康保健用品经营部负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一七年十一月八日书记员  杨成成