wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初5084号原告：岁飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张吉利，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：廖海容，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告岁飞诉被告张吉利、廖海容房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告岁飞到庭参加诉讼。被告张吉利、廖海容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岁飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房租5000元（以被告出具的欠条为准）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日前，被告张吉利因资金紧张欠下原告房租5000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以没钱为由，迟迟不肯偿还债务。另被告廖海容和张吉利是共同租住。被告张吉利、廖海容没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。经审理查明：2016年5月10日，原告（出租方、甲方）与被告张吉利（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坑口大街X号X房出租给乙方居住，租期为2016年5月1日至2016年10月30日，月租金1200元，乙方于每月1日之前，按时向甲方缴纳房租、水电、网络等费用；等等。合同签订后，两被告入住案涉房屋并向原告交租至2016年9月。合同期满后，原被告没有续签租赁合同，两被告继续居住案涉房屋。2017年3月9日，两被告搬出案涉房屋。同日，被告张吉利出具《欠条》一张，载明：今欠到芳村坑口大街X号X房房租5000元，人民币大写伍仟元整；将2017年3月31日把房租付清。被告张吉利至今未向原告支付上述款项。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》以及被告张吉利于2017年3月9日出具的《欠条》均为真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，也没有相关权利人提出异议，为合法有效。被告张吉利在租赁期内没有依约向原告足额交纳租金，也未按照《欠条》中承诺的期限清偿欠租，现原告起诉要求被告偿还房租5000元，理据充分，本院予以支持。被告廖海容并非租赁合同的相对方，且原告亦未举证证明两被告之间的关系，故原告要求被告廖海容共同承责，缺乏依据，本院不予支持。被告张吉利、廖海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张吉利一次性向原告岁飞清偿租金5000元。二、驳回原告岁飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张吉利负担，并径付给原告岁飞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李文姬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒋晓晗胡晓英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初8672号原告:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。负责人：邹海，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告黄德伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告黄德伟经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（下简称徽行合肥青年路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金90274.96元、利息28729.65元、费用59330.38元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计178335元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告申请卡号为62×××19信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计178335元（其中透支本金90274.96元、利息28729.65元、费用59330.38元）。上述款项经原告催要未果。被告黄德伟未作答辩，亦未向我院举证。原告徽行合肥青年路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告黄德伟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥青年路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。本院认为，被告黄德伟在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行欠款本金90274.96元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金90274.96元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告黄德伟已偿还的款项）；二、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师代理费3000元；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告黄德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十一月二十四日书记员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初14306号原告：徐丽兰，女，1957年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。徐丽兰与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年11月21日下午14时在北京市昌平区法院东小口法庭开庭审理，徐丽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐丽兰撤诉处理。案件受理费25元，由徐丽兰负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  权立工人民陪审员  汪 霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李泳泽
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1828号申请执行人：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：廖玉珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈锡伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人张翠嫦与被执行人廖玉珍、陈锡伟民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂无法处理。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂无法处理。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1828号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初20194号原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。被告:北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。负责人:劳伦特，总经理。委托代理人:牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告赵磊与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告家乐福新顺店之委托代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福新顺店退还赵磊商品金额1250元；2.判令家乐福新顺店赔偿赵磊12500元。事实和理由：赵磊于2017年9月10日在家乐福新顺店购买阿胶粉，购买后发现该商品没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与家乐福新顺店协商赔偿无果，特向法院起诉。被告家乐福新顺店答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，本案涉案产品没有标注日期，属于标签瑕疵，不影响食品安全，且赵磊购买后没有食用，没有因涉案产品遭受任何损害，因此赵磊的诉讼请求没有任何事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，赵磊在家乐福新顺店购买福胶牌阿胶粉两盒，条形码为6910666108764，单价为625元。涉案产品的外包装上未见可表示时间的字样，外包装有封条，打开封条后，涉案产品以小袋封装方式予以区别每日食用量，部分小袋上未见可表示时间的字样。上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。本院认为：赵磊从家乐福新顺店购买福胶牌阿胶粉并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”赵磊所购买的福胶牌阿胶粉未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。家乐福新顺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福新顺店辩称涉诉商品无法证明是由其超市售出，但并未提交相应证据佐证，本院对其答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但依据公平原则，赵磊应将其所购涉诉商品返还家乐福新顺店。关于赵磊主张家乐福新顺店赔偿12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告赵磊货款一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告赵磊赔偿金一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告赵磊返还被告北京家乐福商业有限公司新顺店涉诉“福胶牌阿胶粉两盒”，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京家乐福商业有限公司新顺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娇二〇一七年十一月二十三日书记员 王浦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保719号申请人：杭州磊图物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号2幢240室。法定代表人：金永兴，总经理。被申请人:聊城市金源诚商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路当代财智大厦515室。法定代表人：冯立青，总经理。被申请人：冯立青，男，成年，住聊城经济开发区。申请人杭州磊图物资有限公司与被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7954号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市金源诚商贸有限公司、冯立青银行存款16万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十一日书记员 肖云欣
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1073号原告：胥德智，男，汉族，1949年11月27日生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：肖登由，男，43岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）。被告：刘天翠，女，汉族，39岁，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）原告胥德智与被告肖登由、刘天翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥德智到庭参加诉讼，被告肖登由、刘天翠经本院在四川法制报（2017年8月2日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥德智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金40000元及约定的借款利息38400元（还款利息计算到2017年5月3日），共计78400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，二被告向原告借款人民币40000元，约定每月利息1200元，并出具借条。借款后原告多次向二被告提出归还借款及利息，但二被告均拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条一份，拟证明二被告向原告借款和约定利息的事实被告肖登由、刘天翠经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担不利的法律后果。原告举出的借条系原件客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院经审理结合证据材料认定事实如下：2014年9月3日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胥德智人民币四万元整（40000元），每月支付利息壹仟二佰元整（1200元）”。借款后，二被告并未按照约定归还原告借款及利息。2017年6月1日原告诉至本院请求依法判令二被告归还借款本金40000元及约定的借款利息38400元（该利息计算至于2017年5月3日，计息期间32个月），共计78400元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款40000元并由被告出具借条，被告应当及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息1200元（月利率3%）的标准计算借款利息的诉讼请求，该利息标准已超过国家关于限制利率的规定，应予以调整。本院依照相关利率标准确定利息为25600元（借款本金40000元×月利率2%×32个月）。被告肖登由、刘天翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登由、刘天翠于本判决生效之日起十五日内归还原告胥德智借款本金40000元及利息25600元。上述金额合计息共计65600元。二、驳回原告胥德智的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1760元，由被告肖登由、刘天翠负担（此款已由原告垫付，被告肖登由、刘天翠在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 伟人民陪审员  伍文华人民陪审员  胡胜香二〇一七年十一月六日书 记 员  刘文健附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。法定代表人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：沈小斌，男，1966年4月25日出生，四川省仁寿县单177。系该公司员工。委托诉讼代理人：查大全，男，1964年5月1日出生，四川省仁寿县井276。系该公司员工。被告：冷铁军，男，1987年2月25日出生，汉族，农村四川省仁寿县花754。被告：周刚明，男，1988年10月9日出生，汉族，农村四川省仁寿县花629。被告：冷铁肩，男，1984年12月30日出生，汉族，农村四川省仁寿县花792。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告冷铁军、周刚明、冷铁肩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加诉讼，被告冷铁军、周刚明、冷铁肩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、被告冷铁军立即偿还原告借款本金22328.47元及利息（利息计算方式：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减2382.25元即为实际应付利息）；二、被告周刚明、冷铁肩承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷铁军、周刚明、冷铁肩三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，冷铁军于2013年7月29日在原告处借款3万元用于经营养鱼，并签订了《农户贷款借款合同》，该笔借款约定于2014年7月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉来本院要求三被告偿还借款本息。被告冷铁军、周刚明、冷铁肩未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2011年7月20日，冷铁军、周刚明、冷铁肩向农行仁寿支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同日签署《农户联保小组联保承诺书》。2011年8月3日，冷铁军为借款人，周刚明、冷铁肩为担保人与农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：冷铁军向农行仁寿支行借款30000元用于养鱼，放款途径为发放至借款62×××191319；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月3至2014年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过30000元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，冷铁军采用自助方式贷款。最后一次借款于2013年7月29日放款，借款金额为30000元，借款到期日为2014年7月28日，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款到期后，冷铁军仅于2014年7月30日归还本金7671.53元、利息2382.25元，其余利息及本金未还。农行仁寿支行多次向周刚明、冷铁肩、冷铁军催收未果，于2015年12月20日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺书》、《记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2011年8月3日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。农行仁寿支行按约履行了借款发放义务，冷铁军应当按照合同约定的期限归还借款本息，周刚明、冷铁肩应按约定承担连带责任保证。农行仁寿支行请求被告冷铁军偿还本金22328.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按以下方式计算：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减2382.25元即为实际应付利息。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；同时，原告举证证明在保证期届满前已向保证人周刚明、冷铁肩进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求周刚明、冷铁肩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷铁军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金22328.47元及利息（利息计算方法：1.以30000元为基数，自2013年7月29日至2014年7月28日，按年利率7.8%执行；2.以30000元为基数，自2014年7月29日至2014年7月30日，按年利率11.7%执行；3.以22328.47元为基数，自2014年8月1日至本金还清之日止，按年利率11.7%执行；4.上述利息之和扣减已付利息2382.25元即为实际应付利息）；二、被告周刚明、冷铁肩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告冷铁军、周刚明、冷铁肩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  周雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初5603号原告：广州全心物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路富华花园一座首层。法定代表人：黄业明，经理。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳忠，广东金本色律师事务所工作人员。被告：冯巨良，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州全心物业管理有限公司（以下简称全心物业公司）与被告冯巨良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全心物业公司的委托诉讼代理人梁子铭、赵佳忠到庭参加了诉讼，被告冯巨良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯巨良向全心物业公司支付物业管理费1740元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起按每天应交管理服务费的l‰为标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日，滞纳金为1534.68元）；2.判令冯巨良承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，全心物业公司明确其第1项诉讼请求为要求冯巨良支付自2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费1740元及滞纳金（滞纳金以欠费当月管理费为基数，自当月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：全心物业公司为广州市番禺区××镇××路××路段××楼133号商铺的业主，该小区从2012年7月以来由全心物业公司提供物业管理服务，冯巨良每月应缴纳管理费60元。全心物业公司依法已履行了物业管理的义务，然而，冯巨良却自2015年1月开始无故拖欠物业管理费，截止2017年5月31日，拖欠物业管理费共计1740元。经全心物业公司次催收，均未果。冯巨良与全心物业公司之间的物业管理服务合同关系事实清楚，全心物业公司已为冯巨良及小区提供了物业管理服务，根据权利义务相统一原则，冯巨良理应向全心物业公司支付物业管理费。经全心物业公司多次催告后，冯巨良拒不支付的行为已严重侵害了全心物业公司的合法权益。为维护全心物业公司的合法权益，依据有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告冯巨良无答辩，亦无提交任何证据。全心物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：冯巨良为位于广州市番禺区××镇××路××段××楼133号铺（以下简称涉讼商铺）的权属人，涉讼商铺的建筑面积为98.4平方米，发证日期为1999年4月16日。2012年6月30日，广州市番禺区××街××社区居民委员会（甲方，以下简称××社区居委会）与全心物业公司（乙方）签订《××楼物业管理服务合同》，约定：甲方将××楼的基本物业管理工作委托给乙方，委托管理期限从2012年6月30日至2013年6月29日止。合同到期需续约或终止，双方应提前一个月商定，否则，合同则自动顺延；乙方的管理服务事项为：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的给排水管道、共用照明、区内消防设施设备；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠、池、井；4.公共绿化、花木等的养护与管理；5.配电房、物业管理用房等附属配套设施的管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。物业管理费的标准为：大单位住宅10套，由业主按90元/套/月交纳；普通住宅127套，由业主按70元/套/月交纳；商铺22间，由业主按60元/间/月。每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月1-10日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一（l‰）交纳滞纳金。诉讼过程中，全心物业公司陈述涉讼商铺所在的××楼属于××社区居委会管理的范围，而该楼宇至今未成立业主委员会，因此由××社区居委会管理。根据《××楼物业管理服务合同》的规定，全心物业公司于2012年6月30日进驻桥华楼并按照该合同的约定，为涉讼小区提供物业管理服务。涉讼商铺每月的物业管理费为60元，缴纳时间为每月的1日至10日。冯巨良于2014年12月缴纳了2014年7月至12月的物业管理费，但自2015年1月开始再未交纳任何费用，全心物业公司曾通过派人上门催收以及上门递送《律师函》等方式向冯巨良催缴。因本院以其他方式无法与冯巨良联系，依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见冯巨良与本院联系。本院认为，全心物业公司根据其与××社区居委会签订的《××楼物业管理服务合同》的约定，自2012年6月30日起为××楼提供物业管理服务，与桥华楼的全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，冯巨良作为××楼的业主之一，在享受了全心物业公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。现冯巨良并未举证证明其已履行了缴纳物业服务费的义务，应承担举证不能的不利后果。全心物业公司提出依照《××楼物业管理服务合同》的约定，涉讼商铺每月的管理费为60元，较为合理，本院予以支持。因此，冯巨良应向全心物业公司支付拖欠的2015年1月1日至2017年5月31日的管理费1740元（60元/月×29月=1740元）。至于全心物业公司要求冯巨良按每逾期一天支付所欠物业管理费1‰的滞纳金的诉讼请求。鉴于《××楼物业管理服务合同》是由××居委会与全心物业公司签订的，合同签订的主体并非是涉讼小区的开发商或业主委员会，故全心物业公司的上述请求并不符合法律的规定和合同的约定，本院不予支持。冯巨良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯巨良应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州全心物业管理有限公司支付位于广州市番禺区××镇××路××段××楼133号铺2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费1740元；二、驳回广州全心物业管理有限公司的其余全部诉讼请求。本案受理费50元，由冯巨良负担。如果冯巨良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  霍淑玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1593号申请执行人:李兴玲，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区湖南路25号。法定代表人：李学冬，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山华天图文有限责任公司的银行存款人民币38666元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十一月二十七日书记员  张 旋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3260号申请执行人：龙远平，男，汉族，1969年11月12日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：谢强明，男，汉族，1963年7月25日生，居民，住重庆市永川区。被执行人：方义新，男，汉族，1954年6月1日生，居民，住重庆市永川区。申请执行人龙远平已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初8389号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人谢强明、方义新民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付返还借款30000元并支付利息、支付案件受理费320元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款30000元及利息、案件受理费320元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1798号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼妻子），住福建省古田县。被告：吴锦忠，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：程利瑞，男，1976年11月01日出生，汉族，住古田县。原告叶书淼与被告吴锦忠、程利瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼、被告吴锦忠、程利瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书淼向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦忠偿还借款本金20000元及利息（按月利率3%从2017年5月23日起算至借款实际还清之日）；2、判令程利瑞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与吴锦忠系朋友关系，2017年5月23日，吴锦忠以做生意缺乏资金为由向其借款20000元，约定月息为3%计算，借款期限10天，程利瑞作为借款担保人在借条上签名确认。借款期限届满，经其催讨，吴锦忠、程利瑞总是以种种借口进行推脱推托，致催讨未果。吴锦忠、程利瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1—2，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶书淼和吴锦忠系朋友关系，来往密切。2017年5月23日，吴锦忠以做生意缺乏资金为由提出借款，并口头承诺周转数日后即可归还，由叶书淼提供格式借条，手写部分由吴锦忠填写，程利瑞作为借款担保人在借条上签名确认。借条约定月息为3%，借款期限10天。叶书淼以现金方式支付了借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锦忠向叶书淼借款20000元，有吴锦忠亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，吴锦忠不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，叶书淼要求吴锦忠偿还借款本金20000元及利息，于法有据，可予支持，但双方约定的利息偏高，应调整为月利息2%；程利瑞作为借款保证人，自愿为吴锦忠向他人的借款提供担保，应承担连带偿还责任；吴锦忠、程利瑞经本院公告传唤，期限届满后对叶书淼的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、吴锦忠应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金20000元及利息（按月利息2%自2017年5月23日计算至借款付清之日止）。二、程利瑞对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向吴锦忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费330元，由吴锦忠、程利瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  程苏宁人民陪审员  黄晶菁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执异33号异议人（被执行人）福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。法定代表人赵平，董事长兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人陈烽，行长。被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源公司）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，华正新能源公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。华正新能源公司请求，一、中止对被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行拍卖行为;二、依法对上述标的物分开评估、分开拍卖；三、请求对机械设备分开评估，并入相应地块一并拍卖。事实和理由：一、华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物分别抵押给兴业银行福鼎支行和中国银行福鼎支行，抵押额度不一样，合并拍卖方案将严重损害异议人的权益。二、机械设备没有一并拍卖，将严重影响债权人的合法权益，也影响到拍卖价款的分配。三、华正新能源公司尚有安装在地下的排污设备未列入评估，应当进行评估。四、依法对讼争标的是否有优先权进行确认并分开拍卖。本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）闽09执309号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物；拍卖、变卖华正新能源所有的机械设备。2017年3月16日，本院在淘宝网上公告，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源公司名下的上述财产进行总体拍卖。本院认为，首先，华正新能源公司未能履行生效法律文书确认的义务，本院依法拍卖、变卖其名下财产符合法律规定，并无不当，且本案并不存在中止执行的情形，故异议人华正新能源公司要求本院中止执行于法无据，不予支持。���次，讼争土地以及地上建筑物分别登记在多个房产证和土地使用权证下，但集中于同一片厂区，如分别进行拍卖，可能严重减损其整体价值，为最大化实现讼争土地以及地上建筑物价值，本院将讼争土地以及地上建筑物整体拍卖，合理合法，并无不当。第三，异议人主张应当将设备与讼争土地以及地上建筑物一并拍卖，但上述设备并非与土地在使用上不可分割的财产，与讼争土地以及地上建筑物亦属于不同种类、不同性质的且能够单独处置的财产，因此，本院分开拍卖机器设备并无不当。第四，虽然讼争土地以及地上建筑物在不同银行设定了不同的抵押额度，但是本院对厂房、土地的评估已根据标的物的不同有所区分，并明确了各个标的物的评估价值，并不存在异议人主张存在混淆不清的情形。第五，关于排污设施等地下设备是否评估的问题，该事项应属于由评��机构进行专业审查的问题，本院亦已告知异议人将相关材料提交，由本院转呈评估机构，该事项不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。最后，异议人要求对讼争土地以及地上建筑物的优先权进行确认，但该请求事项亦非执行异议的审查范围，应通过诉讼进行确认，故本院亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回福建华正新能源科技股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年十一月十五日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。���最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1204民初6633号原告：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住所地:泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。被告：秦亚春，女，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司与被告秦亚春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年十一月二十九日书记员  陈志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1167号原告何召军，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告王茂盛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告何召军与被告王茂盛民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告何召军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何召军撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告何召军负担。审判员郝文君二〇一七年十一月九日书记员卜慧敏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢348号本院作出的（2016）浙1126民初1115号民事判���书已发生法律效力，因被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币184032元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人胡恒尧表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8413号原告:陆兴生，男，汉族，1975年9月21日出生，住江苏省常熟市。被告:鲍丙钧，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。原告陆兴生与被告鲍丙钧加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆兴生到庭参加诉讼，被告鲍丙钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆兴生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工款34042元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告为被告提供绗缝加工服务，至2016年12月8日，被告共结欠原告加工款34042元，后原告多次向被告催讨加工款，被告未履行，故原告诉讼至法院。被告鲍丙钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆兴生为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单13份，以证明被告结欠原告加工款34042元的事实。被告鲍丙钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，对于原告出具的许为勤签字的送货单2份，毛义兵签字的送货单1份，因原告未提供签字者的身份证明，本院难以认定，本院对原告的其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月-12月间发生业务，由原告为被告提供绗缝加工业务，未签订合同，被告结欠原告加工款28920元。因被告未付款导致纠纷发生。审理中，原告出具了许为勤签字的送货单2份（金额为1684元和1412元），毛义兵签字的送货单1份（金额为2026元），原告未能提供签字者的身份证明。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院认定被告结欠原告加工价款为28920元。原告要求被告给付加工价款34042元的诉讼请求，本院对于其中的28920元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍丙钧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆兴生价款28920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆兴生指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费600元，合计952元，由被告鲍丙钧负担。（原告同意其预交的诉讼费952元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  唐妹心人民陪审员  林妹萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓胜军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保738号申请人：庞庆超，男，1988年6月13日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被申请人：樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人庞庆超与被申请人樊汝彦、周建莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8170号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人樊汝彦名下的位于聊城市嘉明开发区昌润路西嘉园路北尚东新城邦三期9号楼3单元4层342室房一套【不动产证：鲁（2017）聊城市不动产权第0016162号】。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月��十七日书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79963号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海鼎洪实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号335室。法定代表人：李勇民。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海鼎洪实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执211号申请执行人黄哲强，男，汉族。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。法定代表人杨涛，该公司总经理。申请执行人黄哲强与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初300号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄哲强申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初300号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一七年十一月十七日书记员  黄海波
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1838号申请执行人：罗董禧，男，1971年4月11日出生，汉族,住广州市南沙区。被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省龙门县。关于罗董禧与廖党权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3378号民事判决书，廖党权应履行判决书所确定的向罗董禧归还借款本金220000元及利息的义务。因廖党权未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费3200元由被执行人廖党权承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖党权送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人廖党权名下位于广州市南沙区的房产，该房产的首封法院为海珠区人民法院，本院已发函该院要求参与分配。除此以外，未发现被执行人廖党权有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人廖党权消费的措施，并将廖党权纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行措施无异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3378号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月十六日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3805号原告：罗潮珍，女，1938年7月22日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何飞，女，1969年2月13日生，汉族，贵州省织金县人，贵州省轿子山监狱工作人员，住贵州省安顺市西秀区。与原告罗潮珍系母女关系。被告：郭厚云，男，1993年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告罗潮珍与被告郭厚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗潮珍的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告郭厚云经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潮珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费等共计22534.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时0分左右，郭厚云驾驶喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的行人罗潮珍发生碰撞，造成行人罗潮珍受伤的交通事故。事故发生后，罗潮珍被送往贵航三○二医院救治，在该院住院22天。交通事故造成原告左侧三踝骨折，左踝关节半脱位等。经交警部门认定为同等责任。被告除支付10000元外再未支付其他费用，经与被告多次调解无果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭厚云在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时0分左右，被告郭厚云驾驶其所有的喜德胜牌“传奇800”型自行车由安顺北门方向往两可间方向行驶至安顺市西水路朗诗德净水设备店门前路段时，所驾车辆与由车行方向道路左侧往左侧横过道路的原告罗潮珍发生碰撞，造成原告罗潮珍受伤的交通事故。事故发生后，原告罗潮珍被送往贵航三○二医院住院治疗，经诊断为：1、左侧三踝骨折。2、左踝关节半脱位。2017年8月23日，原告罗潮珍出院，共支付了医疗费46368.07元。本次交通事故安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告罗潮珍与被告郭厚云承担本次交通事故的同等责任。被告郭厚云共向原告罗潮珍支付人民币10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郭厚云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。”之规定是造成本次交通事故的原因之一，依法应对原告罗潮珍因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任；原告罗潮珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定是造成本次事故的另一原因，原告罗潮珍存在过错，依法应当减轻被告郭厚云的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告郭厚云承担50%的赔偿责任为宜。根据有效证据，原告罗潮珍的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为46368.07元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数22天计算为1320元。3、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准以22天计算为2141.41元。4、交通费。原告未提交正式票据，本院酌定100元。以上各项共计49929.48元。关于原告罗潮珍请求赔偿营养费的诉请，其未提交医疗机构的意见确定需要营养，该项请求本院不予支持。被告郭厚云不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三规定，判决如下：一、被告郭厚云于判决生效后十日内赔偿原告罗潮珍医疗费46368.07元、住院伙食补助费1320元、护理费2141.41元、交通费100元，共计49929.48元的50%即24964.74元，扣除被告郭厚云已支付的10000元，被告郭厚云实际应支付人民币14964.74元；二、驳回原告罗潮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告罗潮珍负担62元、被告郭厚云负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一七年十一月二十一日书记员 许德贵（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3557号原告涂昱涞，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所代理律师。委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所代理律师。被告黄金武，男，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省长沙县。原告涂昱涞与被告黄金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂昱涞的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼,被告黄金武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄金武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2011年10月10日，被告黄金武向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款之后，被告出具借条，借条载明“今借到涂昱涞现钱人民币叁万元整（30000.00元）黄金武2011.10.10号”。原、被告未约定借款利息及还款期限。2、借款后，被告黄金武一直未归还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告涂昱涞提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告黄金武借款的事实提交了借条，而被告黄金武未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告涂昱涞与被告黄金武之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告涂昱涞要求被告黄金武偿还借款本金3万元，本院予以支持。三、原、被告未约定还款期限、借期利息和逾期利率，原告要求被告支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持，但利息标准需以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄金武在本判决生效后十日内偿还原告涂昱涞借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数支付从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告黄金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  周 威人民陪审员  毛 甜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72209号原告：鲁佳欢，男，1992年6月6日出生，住黑龙江省肇源县。被告：北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人：乔生明。原告鲁佳欢与被告北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月6日，鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁佳欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁佳欢负担。审判员  李晓华二〇一七年十一月七日书记员  何 方
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监296号被执行人：福州泰联砂石有限公司，住所地福建省福州市连江县马鼻镇。法定代表人：陈美寿。福州诚中砂石有限公司与福州泰联砂石有限公司、唐家镇贸易有限公司合作纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的二审诉讼费缴纳义务，福建省高级人民法院依法立案执行。在执行过程中作出（2017）闽执314号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人福州泰联砂石有限公司住所地及经营场所均在连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2012）闽民终字第838号民事判决书由连江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月三十日书记员  林联燚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3565号罪犯胡伟维，女，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月19日作出(2014)甬慈刑初第2045号刑事判决，以被告人胡伟维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡伟维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡伟维已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元及违法所得人民币13800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟维准予减刑九个月（刑期自2014年4月17日至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1402号之一申请执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区寨下镇长新路*号。身份证号：3622011971********。被被执行人：袁有华，男，1984年9月9日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区公园壹号*栋*单元***室。身份证号：3605211984********。本院在执行申请执行人李红牙与被执行人袁有华借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初3567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2861号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:徐传科,男,1967年4月12日出生,汉族，住灌云县。被告:王占,男,1977年12月5日出生,汉族，住灌云县。被告:侍春玲,女,1977年9月13日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐传科、王占、侍春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告徐传科、王占、侍春玲下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告徐传科、王占、侍春玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款29000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告徐传科在原告处借款30000元，年利率9.99%，利随本清，到期日为2010年8月10日。被告王占、侍春玲为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，被告于2015年5月25日还款1000元，余借款本金29000元及利息经我行多次催要，至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告徐传科、王占、侍春玲未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年8月20日，被告徐传科在原告农商行处以保证方式借款30000元，用于运输。约定借款期限从2009年8月20日起至2010年8月10日止，借款利率月息9.99‰。被告徐传科出具借款借据并被告王占、侍春玲在担保人处签字担保后取得借款。该借款到期后，被告于2015年5月25日返还借款本金1000元。对余借款本金29000元及利息，被告至今未偿还及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告徐传科、王占、侍春玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告徐传科、王占、侍春玲之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告徐传科发放了借款，徐传科理应按合同约定按期归还全部贷款本金及利息。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐传科未按期归还全部借款及利息，原告要求债务人徐传科和连带责任保证人王占、侍春玲连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传科于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息3000元；被告王占、侍春玲承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐传科、王占、侍春玲负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执555号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人文静，男。被执行人张梅，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人文静、张梅公证债权文书一案中，经查，被执行人文静、张梅在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。2017年9月15日，本院查封了被执行人文静、张梅共同所有的位于位于成都市锦江区X号房产（权X），该房屋已被泸州市江阳区人民法院首查封，目前本院正在商请移送该房屋处置权，该查封房屋暂不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人文静、张梅有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月二十七日书记员  何元睿
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1521民初1238号原告吴会轮，男，1981年7月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住���东省海丰县，被告蔡宝流，男，1970年7月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告吴会轮诉被告蔡宝流民间借贷纠纷一案，依法本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营铝合金生意，因需款凑用，于2015年1月19日向原告借款现金人民币（下同）50000元，被告借款时言定借款二至三个月付清(详见被告蔡宝流亲写下借条)。此后还款期已到，原告便向被告讨回被借款，于2017年5月17日被告付还原告10000元，在此被告并言定余款至2017年6月27日付还15000元，至2017年8月27日再付余款，可是原告向被告追讨回借款，但被告却用以各种理由推塞，迟迟拖欠，至今拒不付还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告���还欠款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：当时被告是向陈锦荣借钱的;但是写借条是写给原告。被告是做铝合金门窗的，陈锦荣的岳父答应益达的铝合金给被告做，工程款来付还借款。被告还没开工，陈锦荣就不同意被告做，被告只能每月还2000元本金，还到2016年12月，还了30000元本金。2017年5月16日还了原告1OOOO元本金。现在只欠原告10000元;被告只需要还原告剩下10000元本金就可以了。经审理查明：原告与陈锦荣是同事关系，被告与陈锦荣系是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，通过陈锦荣向原告借款。被告于2015年1月19日向原告借款50000元，由被告出具二张相同的《借条》给原告收执，被告在借条借款人处签名。借条上约定借款期限2个月，2个月利息4000元。被告向原告借款时，原告先收取被告2个月利息4000元，只支付46000元给被告。借款期满后，被告没有按约付还借款本金，只逐月付还原告利息2000元，至2016年11月份止，付了20次利息给原告，2016年12月份起没有付还利息。2017年5月17日被告付还原告借款本金10000元。后原告多次向被告催讨未果后，2017年9月19日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还借款40000元及按月息2000元计算（2016年12月起至2017年5月月利息按2000元计算，本金按50000元计算；2016年6月至2017年11月15日止利息按1600元计算，本金按40000元计）。本院认为，被告向原告借款，有被告具写借条为据，本院予以确认。但借款时原告先收取被告4000元，原告实际借款给被告本金应为46000元。双方约定2个月利息4000元，月利率即为4%，违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定月利率按2%计算。关于被告逐月付还2000元是付还借款本金还是付还利息的问题，因双方没有约定还款是还本金还是还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中借款有约定利息，被告还款时，应当优先付还尚欠利息，但还款超过利息款，超过部分，依法冲抵借款本金。被告从借款第3月开始付款2000元，但前3个月利息款应为2760元（以本金46000元计算），不够部分在下个月扣还，以此计算，逐月冲抵，至2016年11月19日止，被告尚欠本金为22417元。扣除2017年5月17日被告付还原告借款本金10000元，被告欠原告借款本金为12417元。原告表示利息计算至2017年11月19日止，系原告真实意思表示，是原告自行处分自己的民事权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告蔡宝流应当于本判决生效之日起10日内付还原告吴会轮借款12417元及利息（从2016年11月20日起2017年5月17日止以本金22417元计算，从2017年5月16日起至2017年11月15日止以本金12417元计算，月利率均按2%计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取，计款570元，由原告负担393元，被告负担177元。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：彭泽川二〇一七年十一月二十一日书记员 ：陈家丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5345号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。被告：吉正云，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：胡寿荣（系吉正云丈夫），男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：陈娟，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：唐为环，女，XX，XX，XX，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告吉正云、胡寿荣、陈娟、唐为环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌，被告唐为环到庭参加诉讼，被告吉正云、胡寿荣、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉正云、胡寿荣立即归还原告借款本金80000元及利息（算至2017年9月21日的利息为13212.99元，从2017年9月22日起至实际还款日止按合同约定的年利率5.1%，逾期利率为年利率7.65%计算利息）；2.被告陈娟、唐为环承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告吉正云、胡寿荣以消费��要向原告借款80000元，由被告陈娟、唐为环、姜卫军提供连带责任担保，执行年利率为5.1%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款80000元，借款期限从于2015年5月29日起至2016年5月20日止，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告吉正云、胡寿荣一直以各种理由拒绝还款，故原告具状起诉，请求判令被告还款。被告吉正云、胡寿荣、陈娟未作答辩。被告唐为环辩称,我根本不认识被告吉正云、胡寿荣，我是受姜卫军逼迫才在担保合同上签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告吉正云、胡寿荣作为借款人与原告阜宁民生银行签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为捌万元，借款期限共12个月，自2015年5月29日至2016年5月20日止，借款用途购买家电，利率为固定年���率5.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息；保证人陈娟、姜卫军、唐为环提供了担保，并与原告签订了《担保合同》，自愿为被告吉正云、胡寿荣与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订当日，原告阜宁民生银行依约向被告吉正云发放借款80000元，吉正云签名的借款凭证上载明的借款金额、利率、期限如合同约定。借款到期后，被告吉正云、胡寿荣至今未有还款。本院认为，原告阜宁民生银行与被告吉正云、胡寿荣、陈娟、唐为环签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放贷款义务，被告吉正云、胡寿荣未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈娟、唐为环作为吉正云、胡寿荣借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告唐为环提出其是受姜卫军逼迫才在担保合同上签字的辩解意见，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告吉正云、胡寿荣偿还借款本息；要求被告陈娟、唐为环承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉正云、胡寿荣偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：从2015年5月29日起至2016年5月20日止按合同约定年利率5.1%计算，从2016年5月21日起至实际履行之日止按合同约定的逾期年利率7.65%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈娟、唐为环对上述第一项被告吉正云、胡寿荣的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元（原告已预交），由被告吉正云、胡寿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一七年十一月十六日法官助理 卢月明书 记 员 周静婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初685号之一原告：吴京川，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。被告：翟成光，男，1988年9月10日生，汉族，个体运输户，住山东省昌邑市。被告：朱洪亮，男，1987年7月25日生，汉族，山东省昌邑市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人谭东升，总经理。原告吴京川诉被告翟成光、朱洪亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁0702民初685号财产保全的裁定，将被告翟成光所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行了扣押。原告吴京川于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告翟成光所有的GZE099号轻型普通货车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年十一月二十九日代书记员 杨晓爱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7119号原告：浏阳市桂安防静电工程有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：朱纯仁。委托诉讼代理人：朱拥军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂，住所地浏阳市。法定代表人：吴人院。原告浏阳市桂安防静电工程有限公司（以下简称“桂安工程公司”）与被告湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂（以下简称“水源花炮厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂安工程公司的法定代表人朱纯仁到庭参加诉讼。被告水源花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂安工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我静电工程款11160元（已支付2000元定金）尚欠9160元，及其起诉费用。被告水源花炮厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告桂安工程公司系经营防静电设备安装服务、防静电工程施工、防雷工程专业施工等工程专业承包的有限责任公司；被告水源花炮厂系经营烟花类生产的集体所有制企业。2016年5月，被告（甲方）为了避免静电在安全生产中所带来的危害，委托原告（乙方）对被告指定的地点进行静电释放装置设计施工，双方于同年5月26日签订《静电释放装置安装合同书》，约定“施工地点：蕉溪乡水源村；预付工程定金贰仟元人民币整；工程完成后，经检测合格，甲方在三个工作日内付清工程款余额。委托第三方的检测费和此工程产生的税费，由甲方申报交纳并承担”。合同签订后，被告支付原告定金2000元，原告去被告处安装了静电释放装置。2016年7月8日，经原、被告双方结算，安装款为11160元，后双方协商，原告同意被告支付11000元。被告在结算单上签字“实结11000元吴才进2016年7月8日”，并加盖被告公章。同年7月19日，浙江科安检测有限公司对被告水源花炮厂的防静电装置进行检测，并作出科雷检字（2016）第（01012）号检测报告，评定结果为“依据上述检测规范对41#装药间、43#装药间、45#装药间、47#装药间、59#机械混合间、62#造粒间、67#焙房、1#人体静电释放电压显示仪、2#人体静电释放电压显示仪防静电装置进行安全性能检测，所抽检项目结果符合标准要求”。但被告至今未支付安装款，原告通过短信形式催促亦未果，遂起诉至法院。另查明：在结算单上签字的吴才进系被告水源花炮厂法定代表人吴人院之子。以上事实，有原告的陈述、结算单、合同、短信记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告水源花炮厂将静电释放装置安装工作交由原告桂安工程公司完成，原、被告之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告完成了安装工作，交付了工作成果，被告水源花炮厂应及时履行付款义务。被告在结算单上签字确认的款项为11000元，该结果系原、被告协商一致后所确定的结果，故本院认定该案安装款为11000元，扣除被告已支付的定金2000元，被告至今尚欠原告的安装款为9000元，故对于原告要求被告支付欠款9160元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂于本判决生效之日起五日内向浏阳市桂安防静电工程有限公司给付安装款9000元。二、驳回浏阳市桂安防静电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月二十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1949号之三申请执行人黄金森，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王恩，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑国良，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金森与被执行人王恩、郑国良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）秀民初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄金森于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王恩、郑国良归还借款人民十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义���。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封冻结被执行人名下银行账号和公司股权账户。本院已裁定查封执行人王恩名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3101号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18725号原告：周珏，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：杨威，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市出租车汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一信用代码证号915001089031943010。负责人：朱兵。委托诉讼代理人：秦世华，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码证号91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告周珏与被告杨威、重庆市出租车汽车有限责任公司第二分公司（以下简称“重庆市租二公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珏的诉讼委托代理人杨秋月，被告杨威，被告重庆市租二公司被告太平洋保险委托诉讼代理人秦世华，重庆分公司的诉讼委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珏提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告178499.7元。事实和理由：2017年2月12日，杨威驾驶车辆与行人周珏相撞，造成周珏受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，杨威负事故全部责任。被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险（限额20万，未购买不计免赔）。车方全责，应扣除20%的免赔率。超出交强险的医疗费扣除20%的医保费用。医疗费以法院核实为准，续医费以鉴定报告为准，住院伙食补助费认可50元/天计算22天；营养费无医嘱不予认可；住院期间护理费认可100元/天，出院后护理费认可50元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、诉讼费不承担。被告重庆市租二公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。公司系肇事车辆所有权人，杨威事发时系公司员工，是在履行职务。同意非医保用药扣除20%。事发后垫付住院医疗费43557.18元、垫付门诊医疗费10000元。被告杨威答辩，与重庆市租二公司答辩意见一致。经审理查明，2017年2月12日，重庆市租二公司员工杨威驾驶该公司车辆（投保有交强险、商业险20万）与行人周珏相撞，造成周珏受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，杨威负事故全部责任。事发后，周珏被送往重庆市急救中心住院治疗，共计住院22天，产生门诊费10000元、住院费43557.18元，均由重庆市租二公司垫付。出院后产生门诊费1171.24元，由周珏自己支付。周珏购买膝保护、拐杖，支出2080元。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周珏的伤残等级等进行鉴定，2017年10月24日，该鉴定机构出具的鉴定结论为：左膝损伤十级伤残、续医费6000元、护理时限为伤后75天、误工时限为伤后150天。周珏支付鉴定费用3230元。另查明，周珏伤前居住在渝中区李子坝正街168号3单元7-1号，就职于前锦网络信息技术（上海）有限公司，受伤期间未领取工资，伤前三个月平均月工资为4258.59元。另查明，杨威系案涉车辆所有权人，该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险（限额100万，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。杨威同意交强险限额之外的医疗费用的20%由其自身负担。上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，重庆市租二公司员工杨威负此事故的全责。该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险，应由太平洋保险重庆分公司在交强险，之外由车方和保险公司承担责任。对周珏的具体诉请，本院评析如下：1、医疗费共计54728.42元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费依法计算为1100元；3、营养费无医嘱，不支持；4、交通费，酌情支持300元；5、护理费，住院期间可按100元/天计算，出院后护理费可按50元/天计算，依法确认为4850元；6、残疾赔偿金，原告举示的证据可以其主张的城镇标准，依法计算为59220元，被扶养人生活费计算为14721.7元，合计73941.7元；7、精神损害抚慰金酌定支持4000元；8、鉴定费3230元，予以支持；9、续医费6000元，予以支持；10、残疾辅助器具费2080元，有票据为凭，予以支持；11、误工费，有鉴定报告及工资收入证明，依法计算为21292.95元。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费54728.42元、续医费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费4850元、残疾赔偿金73941.7元、残疾辅助器具费2080元、精神损害抚慰金4000元、误工费21292.95元，合计168293.07元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由保险公司在交强险范围内赔付120000元，商业险范围内扣除非医保部分8945.68元，考虑免赔率，保险公司需在商业险范围内赔付31477.91元。重庆市租二公司需要负担非医保用药及免赔率部分，抵扣其垫付的53557.18，多垫付了36741.79元，多垫付的部分抵扣保险公司商业险部分的赔偿金额后，尚余5263.88元，故由保险公司在交强险范围内赔付114736.12元，重庆市租二公司多垫付的36741.79元由保险公司直接支付即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周珏114736.12元；二、驳回原告周珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元、鉴定费3230元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王安平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保106号申请人：李某，女，1968年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。被申请人：于某，男，1969年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。申请人李某与被申请人于某为离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于某案涉十五号、十六号海参圈内相当于130万元的海参或海参款。申请人李某提供40万元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结申请人李某在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇一七年十一月二十四日书记员  吴雪玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15206号之一原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。法定代表人：魏如杰。委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （潘伟生）二〇一七年十一月十五日书记员（ 吴伊 倩）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2832号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:叶辉,男,1958年8月16日出生,汉族，住灌云县。被告:叶林腾,男,1978年11月11日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶辉、叶林腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告叶辉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告叶辉、叶林腾经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款19500元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告叶辉在原告处借款19500元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告叶林腾为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款、担保的事实。⒉被告身份信息，证明两被告身份。被告叶辉、叶林腾未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告叶辉、叶林腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院结合原告的当庭陈述，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2007年12月20日，被告叶辉在原告农商行处借款19500元，用于收棉。约定借款期限从2007年12月20日起至2008年8月20日止，借款利率月息11.4‰，保证借款方式。被告叶辉在借款借据上借款人处签名落款并加盖私人印章，被告叶林腾亦在担保人处签名并加盖私人印章。被告叶辉取得借款到期后未偿还借款本息，被告叶林腾未履行保证义务。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告叶辉、叶林腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告叶辉、叶林腾之间的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。本案中，原告按约向被告叶辉发放了借款19500元，被告叶辉理应按合同约定期限归还借款本金及支付利息，其逾期未偿还借款本息系违约行为。被告叶林腾是该笔借款连带责任保证人，其在被告叶辉的违约行为后亦未对借款本息进行清偿。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告叶辉未按期偿还借款本息，原告要求借款保证人叶林腾和借款人叶辉连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币19500元及支付利息人民币2000元；被告叶林腾对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告叶辉、叶林腾负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3525号罪犯戴幽燕，女，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2014年3月20日作出(2013)台临刑再字第3号刑事判决，撤销该院(2007)临刑初字第852号刑事判决；以原审被告人戴幽燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴幽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴幽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯戴幽燕已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴幽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴幽燕准予减刑九个月（刑期自2013年8月3日至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖