南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初61号原告:魏巧侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：曾建桥，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨晓乐，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：易乃军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。三被告共同委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH,营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告魏巧侠与被告曾建桥、杨晓乐、易乃军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告魏巧侠的委托诉讼代理人严健、被告曾建桥及其与被告杨晓乐、易乃军的共同委托诉讼代理人顾璇、被告财产保险公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。后该案于2017年7月25日转为普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏巧侠及其委托诉讼代理人严健、被告曾建桥、杨晓乐、易乃军的共同委托诉讼代理人顾璇、被告财产保险公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巧侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费116871.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告曾建桥驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿某某路由东向西行至某某路路口向北右过程中，适遇魏巧侠驾驶电动自行车沿某某路北侧非机动车道由东向西通过路口，两车相撞，致魏巧侠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告曾建桥承担此次事故的全部责任。经查，苏Ａ×××××车辆登记在被告杨晓乐名下，被告易乃军系该车实际车主。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因受伤住院治疗，产生高额医疗费，现已经无力继续支付后续费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾建桥辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。被告易乃军是苏Ａ×××××号车辆的实际车主，我是受其雇佣的驾驶员，应该由易乃军承担本起事故的民事赔偿责任。被告杨晓乐辩称，苏Ａ×××××号车辆登记在我名下，但该车实际车主为易乃军，应该由易乃军承担该起事故的相关赔偿责任。被告易乃军辩称，认可杨晓乐所陈述的事实。事故发生后，我为原告垫付了救护车费268元，现金5000元，要求在本案中一并处理。被告财产保险公司辩称，对事故事实无异议。苏Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于医疗费超出交强险限额的部分，我公司要求扣除10%的非医保费用。我公司认为原告的损害后果与本起交通事故有部分因果关系，应当按照比例承担。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2016年11月22日19时20分许，被告曾建桥驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿某某路由东向西行驶至某某路路口向北右过程中，适遇魏巧侠驾驶电动自行车沿某某路北侧非机动车道由东向西通过路口，两车相撞，致魏巧侠受伤，两车受损的道路交通事故。2.苏Ａ×××××车辆登记在被告杨晓乐名下，被告易乃军系该车实际车主。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.被告曾建桥系易乃军雇佣的驾驶员，其在为易乃军提供劳务时发生本起交通事故。4.本起事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院住院治疗，2016年11月25日转入南京医科大学附属南京医院住院治疗，于2016年12月20日出院。原告魏巧侠伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰5椎体滑脱症；腰5峡部裂。原告在上述治疗中共产生医疗费126871.86元（含被告易乃军垫付的救护车费268元，被告财产保险公司预付的10000元）。5.事故发生后，被告易乃军为原告垫付救护车费268元，现金5000元，被告财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。6.2017年4月6日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告魏巧侠的医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定，被告财产保险公司为此支付鉴定费2000元。2017年6月6日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：据送检鉴定资料，被鉴定人魏巧侠本次交通事故后在中国人民武装区警察部队江苏省部队南京医院住院期间的相关费用与本次交通事故存在因果关系；据送检鉴定资料，被鉴定人魏巧侠在南京医科大学附属南京医院住院期间费用中65118元系用于治疗腰5椎体滑脱，不能排除本次交通事故所致外伤对其椎体滑脱病情存在影响，建议相关费用予以部分支持；其余费用与本次交通事故存在因果关系。对于双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于事故责任认定。本起事故经交警七大队处理，认定被告曾建桥承担此次事故的全部责任。被告曾建桥对此责任认定存在异议，但未提交其他证据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告曾建桥对交警七大队作出的责任认定有异议，但未提供证据予以推翻，故本院不予采纳。本院认为，交警七大队作出的责任认定符合事实及法律规定，对此责任认定予以确认。2.关于医疗费。庭审中，被告财产保险公司提出超出交强险部分扣除10%非医保用药费用的意见，并提交投保单一份作为证据。本院认为，被告财产保险公司提交的证据不能证明扣除非医保用药的合同或法律依据，亦不能证明医院在治疗原告时所用药品中非医保用药的名称及费用金额，即不能够证明扣除10%非医保费用的计算依据，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。关于被告财产保险公司认为被告所受损失与本起交通事故有部分因果关系，要求按比例承担相关费用的意见。本院认为，尽管鉴定意见指出，原告在南京医科大学附属南京医院住院期间费用中用于治疗腰5滑脱的65118元，不能排除本次交通事故所致外伤对其椎体滑脱病情存在影响，但是该鉴定意见只是从医学的角度作出的评定，在本案中，原告提交了劳动合同书及原告所在单位出具的说明等证据，该证据能够证明，原告在交通事故前工作生活正常。故即便原告存在先天性体质缺陷，但原告的体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，即原告所受损失其本人并无过错，故本院对被告财产保险公司的意见不予采纳，即支持原告本案中的医疗费为126871.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏巧侠因本起交通事故身体受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××××车辆登记在被告杨晓乐名下，被告易乃军系该车实际车主。被告曾建桥系易乃军雇佣的驾驶员，其在为易乃军提供劳务时发生本起交通事故。应由易乃军承担本起事故的民事赔偿责任。本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额的部分，被告财产保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告易乃军承担。综上，本院支持的医疗费126871.86元，由被告财产保险公司承担（在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担116871.86元）。被告易乃军为原告垫付救护车费268元，现金5000元，在本案中一并处理，由被告财产保险公司在其承担的款项中扣减后予以返还，被告财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，在本案中一并处理，在其应承担的款项中予以扣减，故被告财产保险公司应赔偿原告医疗费共计111603.9元（126871.86元-10000元-5000元-268元），并返还被告易乃军5268元（5000元+268元）。鉴于被告易乃军所应负的事故损失赔偿责任已通过被告财产保险公司全额代为赔付，本院免除其在本起事故中所负的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏巧侠各项损失111603.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告易乃军5268元。三、驳回原告魏巧侠对被告曾建桥、杨晓乐、易乃军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告易乃军承担（此款原告魏巧侠已预交，被告易乃军于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 燕人民陪审员  温砚富人民陪审员  张义全二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈竹竹