wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4207号罪犯张涛，男，1982年7月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年9月6日作出（2012）二刑初字第116号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑500号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年11月18日至2012年1月19日间，张涛、王德福经预谋后，先后在长春市二道区、一汽47街区、汽开区等地的银行附近，采取尾随刚从银行取款出来的被害人至僻静处，然后实施抢劫财物的方式，实施抢劫作案5起，抢劫数额共计16.381万元，其中抢劫刘某红的4万元未能得逞。案发后，张涛主动返还部分赃物。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币399.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪多起，社会危害后果严重，其在监有一定消费，而对剩余的财产性判项拒不执行，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初2588号原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。负责人：廖家捷，该分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：阮家聪，男，住钦州市金华路34号汇海雅筑小区1幢2单元901室。本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告阮家聪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年11月22日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。审判员  韦业升二〇一七年十一月二十二日书记员  苏晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3293号原告蔡志坚，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张国祥，男，1953年12月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈宝益，咸宁市咸安区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告蔡志坚诉被告张国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡志坚负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年十一月八日书 记 员  彭 嵩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1933号原告：吴支华，男，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：张传彬，男，1967年8月13日出生，汉族，住延吉市。被告：林敦华，男，1962年11月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市宏博建筑有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘文波，董事长。委托诉讼代理人：孙立民，男，1956年1月9日出生，汉族，珲春市宏博建筑有限公司经理，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市文化广电新闻出版局，住所：吉林省珲春市。法定代表人：金花，局长。本院在审理原告吴支华与被告张传彬、被告林敦华、被告珲春市宏博建筑有限公司、被告珲春市文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴支华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴支华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴支华负担。审判长  李围围审判员  尹美淑审判员  全 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  全春哲
河北省邢台县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0521民初1643号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市滏东大街南头路东。法定代表人：侯素龙，总经理。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民律师事务所律师。被告：李海玉，男，1963年5月11日出生，汉族，务农，现住邢台县。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）与被告李海玉合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司请求法院：判决被告赔偿原告垫付的保险赔偿款108553.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日14时53分许，吴兴伟驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿公园东街由南向北行驶至邢州大道交叉口左转弯时与李海玉发生事故。交警队认定李海玉承担事故的主要责任。事故发生后，我公司全额赔付了被保险车辆维修费用154219元。我公司赔偿后有权向被告追偿，按照责任比例，被告应承担108553.3元。请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李海玉于2017年12月1日前赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司100000元。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘喜庆二〇一七年十一月二十一日书记员 牛             菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督300号申请人：郭淑芹，女，1956年6月29日生，住吉林市龙潭区。被申请人：刘德吉，男，1955年7月9日生，住吉林市龙潭区。申请人郭淑芹与被申请人刘德吉申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月26日发出（2017）吉0203民督300号支付令，限令被申请人刘德吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日，被申请人刘德吉向我院提出异议。刘德吉称：郭淑芹申请的金额与实际金额不符。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督300号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年十一月一日书记员  李 拓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4033号原告：陈存强，住敦化市。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：大连磊鑫装饰工程有限公司敦化分公司，住所地敦化市胜利街团结路隆泰美景豪苑高层东数三门市。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告陈存强诉被告大连磊鑫装饰工程有限公司敦化分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈存强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈存强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈存强负担。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  骆静怡二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范文萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1047号之八申请人：马鞍山市协和物业管理有限公司。被执行人：王永超。关于马鞍山市协和物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人王永超在中国工商银行13×××81账户内存款人民币2466.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永超在中国工商银行13×××81账户内存款人民币2466.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十三日书记员  李 媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初170号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李灿坤，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，2013年10月31日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李灿坤犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李灿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月15日上午，被告人李灿坤去到梧州市万秀区某村被害人李某的家中，盗走人民币200多元。2、2017年7月15日上午，被告人李灿坤去到梧州市万秀区龙湖镇某公路边新屋被害人黄某的家中，盗走人民币5300多元。3、2017年7月17日上午，被告人李灿坤去到梧州市万秀区龙湖镇某村被害人麦某的家中，盗走人民币5500多元及一条金项��。赃物金项链后销赃得款1300元。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李灿坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。被告人李灿坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年7月15日上午，被告人李灿坤去到梧州市万秀区某村房屋，使用工具撬开防盗网进入被害人李某的家中，盗走现金人民币200元。得手后，被告人李灿坤又去到梧州市万秀区龙湖镇某村公路边新屋，撬开后门进入被害人黄某家中，盗走现金人民币5300元。2017年7月17日上午，被告人李灿坤爬窗进入梧州市万秀区龙湖镇某村被害人麦某的家中，盗走现金人民币5500元和一条金项链，后李灿坤将金项链销赃得款人民币1300元。案发后，公安机关将李灿坤抓获归案，从李灿坤处扣押作案工具钳子一把、铁橇一根、白色手套一双，李灿坤到案后如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某、黄某、麦某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李灿坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿坤以非法占有为目的，多次入户盗窃���人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李灿坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李灿坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强��缴纳。）二、责令被告人李灿坤退赔给被害人李某人民币200元、退赔给被害人黄某人民币5300元、退赔给被害人麦某人民币6800元。三、公安机关扣押的作案工具钳子一把、铁橇一根、白色手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一七年十一月一日书记员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3505号罪犯李国武，男，汉族，1966年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年12月28日作出（2008)南刑初字第73号刑事判决，以被告人李国武犯故意伤害罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国武予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李国武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3463号罪犯孙永峰，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）庆刑一初字第63号刑事判决，以被告人孙永峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年2月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2006年6月27日作出（2006）东刑初字第94号刑事判决，以被告人孙永峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年10月24日作出（2007）东刑初字第187号刑事判决，以被告人孙永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙永峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙永峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4114号申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，组织机构代码78205110-0，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。法定代表人张振华，该公司总经理。被执行人江阴顺通管业有限公司，组织机构代码78436632-5，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。法定代表人朱炳君，该公司总经理。被执行人江阴市鹏程金属制品有限公司，组织机构代码77378206-7，住所地江阴市南闸街道白玉路801号。法定代表人朱珍娟，该公司总经理。被执行人朱炳君，男，汉族，1984年8月12日生，住江阴市。被执行人宣莹，女，汉族，1986年1月13日生，住江阴市。被执行人刘杏芬，女，汉族，1955年2月28日生，住江阴市。被执行人朱玉兴，男，汉族，1954年9月25日生，住江阴市。被执行人宣辉，男，汉族，1960年8月17日生，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）与被执行人江阴顺通管业有限公司（以下简称顺通公司）、江阴市鹏程金属制品有限公司（以下简称鹏程公司）、朱炳君、宣莹、刘杏芬、朱玉兴、宣辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人顺通公司应归还申请执行人朝阳担保公司代偿款本息4394926.32元、担保费44569元及律师费损失10万元。鹏程公司、朱炳君、宣莹、刘杏芬、朱玉兴、宣辉对顺通公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。对顺通公司上述第一、二项债务，朝阳担保公司有权以顺通公司抵押的动产液压机800T一台、液压机315T一台、液压机500T一台、车床CW62100Q两台、车床C630五台、车床C16150一台、车床C16163两台、锯床G4240/50两台、推制机T27Y-426一台、推制机KGPS150一台、自动倒角机三台、刨床一台、抛丸机一台、抛丸机B665一台、摇臂钻床两台、等离子自动切割机一台、镗床两台、空压机四台、行车九台[登记号为苏B1-0（2013）第0188号]折价、拍卖或变卖所得的价款在200万元范围内优先受偿；对顺通公司名下位于江阴市南闸镇谢南村的土地使用权[澄土国用（2008）第8503号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人实现抵押权后的余值在170万元范围内优先受偿；对顺通公司名下坐落于江阴市南闸镇白玉路801号的房产（房权证澄字第ｆｙｓ××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人实现抵押权后的余值在350万元范围内优先受偿；对朱玉兴名下坐落于江阴市澄江镇西苑新村15幢301室的房产（房权证澄字第ｆｓｊ××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人实现抵押权后的余值在70万元范围内优先受偿。并负担案件受理费20980元、保全费5000元。因被执行人顺通公司、鹏程公司、朱炳君、宣莹、刘杏芬、朱玉兴、宣辉未按时履行义务，根据申请执行人朝阳担保公司的请求，本院于2016年5月17日立案执行。执行中，扣划了宣辉银行存款56199.65元，处置了顺通公司名下房地产、生产设备，本案抵押优先权受偿了1067420元及按比例分配受偿了789226元、诉讼费25980元共计1938825.65元已发还朝阳担保公司，另本院依法对被执行人顺通公司、鹏程公司、朱炳君、宣莹、刘杏芬、朱玉兴、宣辉等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱玉兴名下位于江阴市××镇××新村××室的房屋抵押给农商银行澄江支行，被另案查封；被执行人朱炳君名下位于江阴市环城东路××室的房屋抵押给农商银行澄江支行，被另案查封；被执行人宣辉名下位于江阴市新华三村20幢501室的房屋抵押给无锡市住房置业担保有限公司及江阴市金阳担保有限公司，被另案查封；被执行人顺通公司、鹏程公司、刘杏芬名下车辆经多方查找，不明下落。此外未发现五被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案查封，本案无处置权，车辆也未实际控到。此外五被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月十四日书 记 员  金才兴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执782号申请执行人何腾尧，男，汉族，生于1970年8月23日，住四川省雅安市天全县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于何腾尧与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初267号之一申请人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山社区。法定代表人陈维军，系该公司总经理。委托代理人姚成，系该公司职员。被申请人抚顺市xx红砖厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇xx村。经营者刘xx，系该厂厂长。本院在审理申请人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司诉被申请人抚顺市xx红砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺市xx红砖厂及其经营者刘xx名下的银行存款予以冻结，金额为100万元，或等值财产予以查封。申请人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司用位于双鸭山市尖山区银苑小区29﹟房屋，所有权人为路卓的双房权证尖字第201349**号，建筑面积为856.42平方米的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司在本院提起诉讼后，为防止被申请人抚顺市xx红砖厂及其经营者刘xx转移财产，有利于本案审结后执行，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺市xx红砖厂的经营者刘xx在中国建设银行抚顺河北支行6210810590002035060账号的存款50万元整。冻结期限为1年。查封被申请人抚顺市xx红砖厂五十铃牌辽D26**小型汽车一辆，查封申请人抚顺市xx红砖厂的经营者刘xx所有东风牌辽D375**大型汽车一辆、丰田牌辽D809**小型汽车一辆。查封期限为2年。案件申请费5000元已由申请人预交，由败诉方负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜庆亮二〇一七年十一月十七日书记员  陈 义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11805号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(即原浦乐饲料厂厂房)。法定代表人：胡金莲。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区，被告：黄悦生，男，1990年8月4日，汉族，住广东省汕头市金平区，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告张晓鹏、黄悦生因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼，被告张晓鹏、黄悦生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款65000元及利息（从2016年1月14日起按照年利率24％计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄悦生原是原告的销售人员，被告张晓鹏是被告黄悦生开发的客户。被告黄悦生曾多次为被告张晓鹏向原告申请赊货，并承诺为被告张晓鹏承担连带责任。2016年1月14日，经对账，被告张晓鹏确认尚欠原告货款65000元。但经原告多次追收无果。被告张晓鹏、黄悦生没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2、对账单原件一份，销售合同传真件三份。证明原告与被告张晓鹏存在合法有效的买卖合同关系，在2016年1月14日经双方对账，被告张晓鹏确认尚欠原告货款65000元。同时合同约定，买方未按约定时间付款，逾期按千分之二每日向卖方支付滞纳金。3、担保书传真件一份，客户赊货申请表传真件一份。证明被告黄悦生对被告张晓鹏所负债务承担连带保证责任。4、催收所欠货款函二份。证明原告曾多次发函要求被告张晓鹏清偿货款，但至今该货款仍未支付。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，本院予以采信。对于证据4，因原告没有提供原件，且不能证明已送达给被告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄悦生是桂龙公司业务员。2014年1月5日，桂龙公司与张晓鹏（南强养猪场）签订《销售合同》，双方约定，张晓鹏向桂龙公司购买饲料，按实际提货量结算，采用先款后货，买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方按每日千分之二支付滞纳金。同年1月6日，黄悦生出具《担保书》一份，载明：本人担保南强养猪场2014年1月6日向桂龙公司提取总价格38200元饲料，本人请求公司先行发货，并保证客户将在2014年1月31日前支付货款，本人愿以自身工资、奖金、费用等收入为客户的货款提供连带保证责任��同年2月8日，桂龙公司与张晓鹏（南强养猪场）签订《销售合同》，双方约定，张晓鹏向桂龙公司购买饲料，按实际提货量结算，次月25日结清货款，买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方按每日千分之二支付滞纳金。同日，黄悦生出具《客户赊货申请表》一份，申请表固定格式，有注明本人愿意负连带保证责任内容，但赊货额度、期限、审批栏目空白。同年2月17日，桂龙公司与张晓鹏（南强养猪场）签订《销售合同》，双方约定结算方式下一批到货三天内付清上一批货款，买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方按每日千分之二支付滞纳金。2016年1月14日，桂龙公司与张晓鹏进行对账，张晓鹏确认尚欠桂龙公司货款65000元，张晓鹏在对账上注明：双方协议一致，抵扣桂龙公司对原业务员黄悦生应付费用奖金为20201.89元,余额44798.11元承诺于2016年11月16日前一���性还款。但张晓鹏至今没有还款。另查明，桂龙公司表示，黄悦生已于2016年1月离职，其与桂龙公司的工资、奖金已结清。本院认为，原告与被告张晓鹏签订的《销售合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告提供了货物，有权要求被告支付相应的对价。原告与被告张晓鹏在2016年1月14日进行对账，被告张晓鹏明确货款65000元扣除原告应付给被告黄悦生的奖金后，实际欠款为44798.11元，原告之后没有提出异议，应视为默认，本院确认被告张晓鹏欠原告货款为44798.11元。原告与被告张晓鹏对账后承诺于2016年11月16日前还款，双方实际已达成新的协议，被告张晓鹏没有按约定时间还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告张晓鹏支付货款和利息，理由成立，合理部份本院予以支持。原告主张从2016年1月14日起���年利率24％计算利息，但原告的利息起算时间没有依据，除资金被占用利息外没有证据证明存在其它损失，故本院确认从2016年11月17日起酌定按同期贷款利率四倍计算利息。原告请求被告黄悦生承担连带保证责任，首先，被告黄悦生2014年1月6日出具的《担保书》，担保额度为38200元，原告没有证据证明被告黄悦生在2016年1月离职前共二年的工资、奖金是否不足以抵扣；而且被告黄悦生仅以自身工资、奖金、费用等收入作为担保，原告确认被告黄悦生的收入已结清，担保条件已不存在，原告再请求被告黄悦生承担连带保证责任，显然已超出担保范围。其次，被告黄悦生于2014年2月8日出具的《客户赊货申请表》，原告未能提供原件，表格上赊货额度、赊货期限、审批栏目均为空白，即双方未有协商一致，双方担保关系未成立。因此，原告该请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款44798.11元及利息（从2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止）；二、驳回原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.16元,由原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司负担876.76元,被告张晓鹏负担1148.4元（该款项原告已预付,由被告张晓鹏直接返还给原告）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月十六日书 记 员  何咏欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终2094号上诉人（原审原告）:杨建军，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨悦，女，1996年1月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市滨海新区。被上诉人（原审被告）:郑平，女，1975年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市滨海新区。上诉人杨建军因与被上诉人杨悦、郑平所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初675号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人杨建军预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月十三日书记员  暴思洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7359号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告张国顺，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国顺借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5906号申请执行人:徐春梅，女，1952年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陈卫中。申请执行人徐春梅与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6082号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付徐春梅工资款14000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人徐春梅向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位14000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐春梅，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐春梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐春梅享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人徐春梅履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐春梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月四日书记员  钱宇杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4537号原告：鹤壁市安馨物业服务管理有限公司，住鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人王江伟，该公司董事长。委托代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代理法律文书。被告：帖学礼，男，1969年2月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司与被告帖学礼物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司于2017年11月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司负担。审判员  李霞波二〇一七年十一月七日书记员  李 超
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初241号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人董政，男，1990年4月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月16日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人董政犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人董政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年1月，被告人董政在重庆市主城区租住房内，通过QQ查找“维修”、“售后”等关键词找到被害人QQ号码并添加为好友，然后谎称自己是宁波某电器有限公司（以下简称“某公司”）工作人员，邀约对方成为“某公司”片区售后服务商；对方同意后，被告人董政向对方发送“某公司”冰箱（冷柜）、洗衣机特约维修协议书，要求对方在协议书上签字并回传。被告人董政在骗取被害人信任后，要求被害人向其指定银行卡缴纳500元至2000元不等的维修配件押金。被告人董政收到钱后就采用拉黑被害人QQ、不接被害人电话等方式终止联系。被告人董政以前述方式骗取瞿某、唐某1、邓某等22名被害人钱财共计29200元。被告人董政到案后如实供述了前述事实。被告人董政对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2016年至2017年1月，被告人董政在重庆市主城区租住房内，通过QQ查找“维修”、“售后”等关键词，找到被害人QQ号码并添加为好友，尔后谎称自己是宁波某电器有限公司（以下简称“某公司”）工作人员，并邀约对方成为“某公司”片区售后服务商；在对方同意后，被告人董政向对方发送“某公司”冰箱（冷柜）、洗衣机特约维修协议书，要求对方在协议书上签字并回传。被告人董政在骗取被害人信任后，要求被害人向其指定银行卡存入500元至2000元不等的维修配件押金。被告人董政收到钱后就采用拉黑被害人QQ、不接被害人电话等方式终止联系。被告人董政以上述方式骗取四川省、重庆市境内22名被害人钱财共计29200元。具体事实如下：1．2016年3月31日，被告人董政以前述方式骗取被害人瞿某2000元。2．2016年4月一天，被告人董政以前述方式骗取被害人唐某11200元。3．2016年4月18日，被告人董政以前述方式骗取被害人邓某2000元。4．2016年4月22日，被告人董政以前述方式骗取被害人熊某2000元。5．2016年5月12日，被告人董政以前述方式骗取被害人唐某22000元。6．2016年5月14日，被告人董政以前述方式骗取被害人黄某1000元。7．2016年5月16日，被告人董政以前述方式骗取被害人张某11000元。8．2016年5月27日，被告人董政以前述方式骗取被害人张某21000元。9．2016年6月一天，被告人董政以前述方式骗取被害人陈某11000元。10．2016年6月13日，被告人董政以前述方式骗取被害人骆某2000元。11．2016年7月17日，被告人董政以前述方式骗取被害人张某32000元。12．2016年8月15日，被告人董政以前述方式骗取被害人孙某1000元。13．2016年8月22日，被告人董政以前述方式骗取被害人张某31000元。14．2016年10月9日，被告人董政以前述方式骗取被害人周某1500元。15．2016年11月5日，被告人董政以前述方式骗取被害人袁某1000元。16．2016年12月25日，被告人董政以前述方式骗取被害人周某21000元。17．2016年12月29日，被告人董政以前述方式骗取被害人唐某32000元。18．2016年12月30日，被告人董政以前述方式骗取被害人吕某1000元。19．2017年1月3日，被告人董政以前述方式骗取被害人陈某21000元。20．2017年1月5日，被告人董政以前述方式骗取被害人陈某31000元。21．2017年1月6日，被告人董政以前述方式骗取被害人江某（重庆市忠县）2000元。22．2017年1月11日，被告人董政以前述方式骗取被害人马某500元。被告人董政到案后如实供述了前述事实；其在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董政在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，在逃人员撤销表，宁波某电器有限公司冰箱（冷柜）、洗衣机特约维修协议书、银行交易记录，现金存款凭条，QQ聊天记录，电子数据检查工作记录，辨认笔录，证人朱某、钟某、刘某、陈某4的证言，被害人瞿某、唐某1、邓某、熊某、唐某2、黄某、张某1、张某2、陈某1、骆某、张某3、孙某、张某3、周某1、袁某、周某2、唐某3、吕某、陈某2、陈某3、江某、马某的陈述，被告人董政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董政以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计29200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人董政到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其多次实施合同诈骗，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董政退赔被害人瞿某二千元、唐某1一千二百元、邓某二千元、熊某二千元、唐某2二千元、黄某一千元、张某1一千元、张某2一千元、陈某1一千元、骆某二千元、张某3二千元、孙某一千元、张某3一千元、周某1五百元、袁某一千元、周某2一千元、唐某3二千元、吕某一千元、陈某2一千元、陈某3一千元、江某二千元、马某五百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 剑审 判 员  彭明华人民陪审员  谭明和二〇一七年十一月十五日书 记 员  李宛亭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保595号申请人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号泰恒商务大厦。被申请人：潍坊百联文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦。申请人潍坊绿洲置业有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊百联文化传播有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊绿洲置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李迎辉二〇一七年十一月十日代书记员 赵成友
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4201号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：周升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。被告：刘茹滨，自然情况不详。原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告刘茹滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董雪薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5096号原告：冯洪泽，男，汉族，住所延吉市公园街。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。被告：刘永盛，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告冯洪泽与被告刘永盛之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯洪泽撤回起诉。案件受理费6981元（原告已预交）,减半收取3490.50元，由原告冯洪泽负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  董秀英人民陪审员  周国君二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 越
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终993号上诉人（原审原告）：范润兰，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝义市翔皓化工有限责任公司,住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道湖滨路8号。法定代表人：郭士维，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。上诉人范润兰因与上诉人孝义市翔皓化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1111号民事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人范润���预交的二审案件受理费526予以退回，上诉人孝义市翔皓化工有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  潘 文二〇一七年十一月八日书记员  闫 蕙
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2157号原告:桂术婷,女,生于1978年10月,汉族,城镇居民。委托诉讼代理人：冉崇圣。被告:宣汉县柏树镇煤矿。法定代表人：唐景富。原告桂术婷与被告宣汉县柏树镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告桂术婷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂术婷的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向桂术婷撤回起诉。案件受理费10元，由原告桂术婷承担。审 判 长  孙振中人民陪审员  曹先银人民陪审员  胡菊中二〇一七年十一月十六日书 记 员  桂乾耀
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢140号申请执行人:雷耀武,男,汉族,1971年3月16日出生，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。被执行人:李奇,男,汉族,1971年04月14日出生,住蒲城县城关镇延安东路***号。雷耀武与李奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人李奇应履行案款260000元及利息、案件受理费2900元、执行费3800元，在执行中，查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人其他可执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月八日书 记 员 唐树孝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17233号原告：深圳鑫邦达国际货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：邓军。委托代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：王笔正，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市统亿精密机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：武明辉。委托代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。原告深圳鑫邦达国际货运代理有限公司诉被告深圳市统亿精密机械有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人陈维，被告代理人汤金刚到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告代理费16011.5元；2、请求判令被告支付原告上述款项从2017年7月19日至实际付清之日占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年8月24日为人民币195.82元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认被告尚欠货运代理费16011.5元。原告在与被告达成货运合同时，承诺的货运时间为8天左右，但实际到货期限超出了9天，被告认为原告已经构成违约，给被告造成了损失如下：1、加急货运处理费2360元；2、被告赔偿给国外客户损失费约13307元；三由于延迟交货，导致被告与该国外客户丧失了再次合作机会，因此被告有权在应付货运代理费扣除原告给被告造成上述损失。本案相关情况一、原、被告有无签订书面的货运代理合同：无。二、双方当事人业务往来情况：2017年6月初，被告通过QQ和电子邮件方式与原告业务员沟通代理事务，双方确定委托原告代理货物运输及报关等事宜后，原告根据被告的指示向航空公司订舱、报关，安排运输有关的事物。航空公司于2017年6月10日承运，2017年6月27日被告指定客户提取货物。二、涉案货物、数量：五箱五金配件。三、涉案货物起始地点及运输方式：起始地点在广州，目的地是加拿大多伦多机场。运输方式以航空运输为主和陆路运输，具体是由原告在被告的东莞工厂提货，后续由原告安排具体的运输方式。四、涉案货物运输时间：原告主张并未约定货物运输时间。被告主张原、被告于2017年6月7日商谈货运代理事宜时，原告承诺的运输期限为8天，且双方也曾就到货时间做出确认，原告提出2017年6月15日到不了货，被告提出希望该日能够到货。五、运费的支付情况：货运代理费用为122056元。被告于2017年6月23日支付了61028元，2017年7月8日支付45016.5元，合计共支付106044.5元，尚欠16011.5元未支付。庭审中，被告予以认可。六、需要说明的其他事项：2017年6月23日，被告向原告出具的保证函中记载在2017年6月23日已转到原告账户61028元；承诺剩余未付款61028在收货人收到货后立即付完。如有延期将承担相关法律后果并加银行同期利息即日生效。判决结果本院认为，根据原告提交的订舱信息单、提单、保证函，被告提交的聊天记录及当事人陈述予以佐证，可以认定原、被告形成了事实货运代理合同关系，原告已按照约定将货物运送至被告指定的收货人处，收货人亦签收了货物，被告应当按照约定向原告支付货运代理费。被告在庭审中认可尚欠16011.5元货运代理费，本院予以确认。原告诉请被告支付货运代理费16011.5元及利息，有理有据，本院予以支持。利息以16011.5元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月19日起计至实际付清款项之日止。被告辩称原告迟延履行运输义务已构成违约，给被告造成损失，被告有权在应付货运代理费中扣除相应损失。本院认为，即便如被告所述货物运输迟延导致被告存在损失，但双方并未约定上述损失可以抵扣货运代理费，且被告未就此提起反诉，因此被告的该项辩解，本院不予采纳，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市统亿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫邦达国际货运代理有限公司支付货运代理费16011.5元及利息（以16011.5元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月19日起计至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年十一月二十三日书记员 钟红玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1350号之一申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司。本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省和一信通科技有限公司在交通银行武汉太平洋支行账户421863308018170151749的存款人民币1503980元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十一月六日书记员 虞新港
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初字第2629号原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。负责人崔晓波，该行行长。委托代理人翁丽，该行信阳分行营业部副经理。代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐庆敏，女，1968年1月20日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘仁福，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省固始县。代理权限为特别授权。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，该公司总经理。委托代理人许新华，男，汉族，1976年2月9日生，住河南省信阳市固始县。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（下称工行信阳分行）与被告徐庆敏、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司（下称锐驰公司）信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告工行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐庆敏五日内归还原告借款本金76050元、利息3256.4元及滞纳金1500元（利息计至2016年12月25日），后期利息按约定至还清时止。如被告不按时归还本金及利息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌号豫Ｓ×××××，机动车登记证号410010580941）；2、要求锐驰公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由二被告共同承担。事实与理由：原告工行信阳分行在2013年11月15日与被告徐庆敏签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定工行信阳分行为被告徐庆敏购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款225000元，该借款用于购车。由原告工行信阳分行一次性将全部借款划给被告锐驰公司。被告徐庆敏按合同约定分36期向原告偿还，每期（月）还款6250元，如不能按合同约定还贷款，被告徐庆敏承担原告工行信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、崔收费、利息等费用。被告累计三次违约或其他违约行为，原告工行信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金及利息、滞纳金等费用。合同签订后原告工行信阳分行于2014年1月14日将225000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告工行信阳分行履行了合同的全部义务。原告工行信阳分行与被告徐庆敏在2013年11月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，同日被告锐驰公司与原告工行信阳分行又签订了担保合同，由锐驰公司对上述借款提供连带担保责任。现被告徐庆敏已经超过三次以上未还借款，故原告起诉至法院，请求支持其各项诉讼请求。本案在审理过程中，固始县公安局于2017年10月3日以固公（经）受案字（2017）15903号受案登记表，立案受理徐庆敏报案的张晓峰信用卡合同诈骗案；2017年10月24日，信阳市公安局直属分局出具立案告知书，告知徐庆敏已经立案受理徐庆敏的报案，将徐庆敏所报案件与信阳市张晓峰骗取贷款、票据承兑、金融票证案一案，予以立案。本院认为，根据信阳市公安局直属分局2017年10月24日立案告知书，公安局机关已经对本案以涉嫌经济犯罪立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回工行信阳分行的起诉。本案诉讼费1820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一七年十一月七日书记员  池 娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2962号原告：梁某，女，1988年11月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，被告：田某，男，1982年9月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告梁某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。审判员  杨景景二〇一七年十一月二日书记员  唐金塔
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3548号原告：高飞，男，，汉族，无职业，现住敦化市渤海街。被告：孙宏宇，男，汉族，无职业，现住敦化市凤凰城。原告高飞与被告孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告孙宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告偿还欠款本金10万元。2.被告支付自2017年9月5日至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日被告孙宏宇向原告高飞借款本金10万元，原、被告约定借款期限为六个月。自2017年3月5日至2017年9月5日。原、被告还约定此笔欠款在约定的借款期内还清，不会收取任何费用，未在借款期内偿还需按同期银行流动资金贷款利率4倍计算利息至还清之日。欠款到期后原告多次索要，被告以各种理由推托。无奈原告诉讼至人民法院，盼依法判决。被告孙宏宇未到庭：口头辩称，因其在外地没时间回来，同意调解近期将还款。原告高飞围绕诉讼请求，向本院提交的借据，能够证明被告孙宏宇向原告借款的事实。向本院提交的收据，能够证明被告孙宏宇收到10万元借款的事实。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月4日被告孙宏宇向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，期限内还款不收取任何费用。在实际履行过程中，被告孙宏宇支付给了原告高飞12000元的利息（每月3000元х4个月）。借款本金10万元至今未还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借款已经实际交付。被告未按约定期限偿还借款，其行为已违反双方约定。原告诉请符合法律规定。被告在借款期限内给付原告的利息，虽在借据中双方约定借期内不收取任何费用，但在实际履行过程中，被告支付了部分利息，原告亦收取了该笔款项。双方已实际行为对合同内容进行了变更，其行为是双方的自愿协商且不违反法律的强制性规定，属于双方当事人意思自治范围。关于原告主张逾期还款的利息，按同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款本金10万元及利息（利息自2017年9月5日起至借款还清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算）。如果被告孙宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元。由被告孙宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  周录梅二〇一七年十一月六日书记员  郭晓丹—3—
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终873号上诉人（原审被告）：高蕾，女，1980年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新基数产业开发园区蟠龙山路29号。原审被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。法定代表人：赵海龙，该公司董事长。原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙，该公司执行董事。原审被告：刘成龙，男，1982年10月14日生，汉族，住江阴市。上诉人高蕾因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行，原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司、江苏一同环保工程技术有限公司、江阴东辰钻探设备有限公司、江苏乐基重工机械有限公司、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行股份有限公司无锡分行与江阴东辰机械制造股份有限公司签订的贷款合同、与高蕾签订的保证担保合同中均约定，双方在合同履行中所发生的争议，向平安银行股份有限公司无锡分行所在地法院提起诉讼，符合法律规定，该管辖协议合法有效。平安银行股份有限公司无锡分行住所地属该院管辖范围，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为格式合同，对其没有法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行未作答辩。本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。平安银行股份有限公司无锡分行与江阴东辰机械制造股份有限公司、高蕾签订的贷款合同、保证担保合同中均约定，双方在合同履行中所发生的争议，向平安银行股份有限公司无锡分行所在地法院提起诉讼，该约定属有效。平安银行股份有限公司无锡分行住所地在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月六日书记员  杨雁琳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初354号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈建云，男，汉族，1966年2月12日出生浙江省永嘉县，小学文化，个体经营，户籍地永嘉县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。被告人陈玲，女，汉族，1982年3月18日出生于安徽省霍邱县，小学文化，个体经营，户籍地霍邱县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人陈建云、陈玲犯重婚罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人陈建云、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈建云自己有配偶；被告人陈玲明知陈建云有配偶双方以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。被告人陈建云、陈玲具有坦白的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，予以惩处。被告人陈建云、陈玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1991年2月22日，被告人陈建云与邵某登记结婚，生育两女一子。2015年期间，被告人陈建云、陈玲相识发展为男女关系，被告人陈玲明知陈建云有配偶。双方于2016年5月在上海市奉贤区举办婚宴，后至宣城市水东镇以夫妻名义共同生活直至案发。2017年5月16日，被告人陈建云被公安机关抓获归案，被告人陈玲被公安机关口头传唤至派出所归案，两被告人在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈建云、陈玲居住的村委会及司法所调查走访，出具了两份《社区影响评估意见书》，认为被告人陈建云、陈玲平时表现良好，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人陈建云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《社区影响评估意见书》，证人邵某、陈某、曾某、邵某一、陈某一的证言，被告人陈建云、陈玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建云自己有配偶，被告人陈玲明知被告人陈建云有配偶，双方以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玲因民事纠纷报警，在公安机关接警至现场后发现了其涉嫌重婚的犯罪事实，后被口头传唤至派出所，其缺乏到案的主动性，不能认定为自首，其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈建云归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人陈建云、陈玲的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建云犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈玲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十一月三日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3331号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：江利，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告江利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎、被告江利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年6月-2017年4月的物业服务费838.20元；2017年5月-2017年10月的物业费427.20元，并按约定支付违约金。由于违约金约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额的15%计189.81元，共计1455.21元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与被告所在XX小区的建设单位签订了《XX前期物业服务合同》。约定原告为XX小区业主提供物业管理服务，被告应在每月30日前向原告交纳当月的物业服务费。2016年6月至今，被告未交纳物业服务费，经书面催收，被告无正当理由拒付。江利辩称：我的摩托车在小区地下车库被人划破了轮胎，找了物管没有处理结果；我家的外墙面下雨渗水，找了物管，修了四五次，也没有修好；小区管理得不好，设施环境差，垃圾堆放也不规范。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌市XX小区的业主。原告与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为和坊小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出自家墙面渗水的问题，并非原告责任，不是本案的审理范围，原告可另行向适格主体主张权利。至于被告提出原告履行物业服务职责中的问题，因未提交证据，本院不作认定。原告要求被告支付违约金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江利在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年6月至2017年10月的物业服务费共计1,265.23元；二、驳回原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告江利负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2936号原告：郭某，男，1983年8月12日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市经济技术开发区，委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇阳，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：董某，女，1986年12月20日出生，满族，务工，户籍住址河北省滦平县，现住北京市顺义区，原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人翁峰雨、罗宇阳到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月2日在河北省滦平县民政局协议离婚，双方约定“位于上饶县明珠广场2栋1302室的按揭房产归男方所有（房产证坐落地址为：上××经济开发区××大道××＃××＃2-1-1302××”。离婚后，原告多次请求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续，被告均以种种借口予以推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董某未作答辩。原告围绕自己诉讼请求向法庭提交原、被告身份证，滦平县民政局制发的离婚证，原、被告签订的离婚协议书，上饶经济开发区门楼牌设标领导小组办公室出具的房屋地址（门牌号××确认书，上饶市房地产管理局制发的房产证，上饶经济技术开发区兴园街道新科社区居委会出具的证明等证据，经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告董某原系夫妻关系。原、被告婚姻存续期间，2011年5月19日，原告按揭购买位于上××经济开发区××大道××明珠广场××单元××室商品房××套。2011年8月2日，原、被告在河北省滦平县民政局办理离婚登记手续，同时签订一份《离婚协议书》，该协议书约定“双方现拥有一套按揭楼房位于江西省××县××广场××室，所有权归男方所有，因在购房期间借有债务4万元（肆万元整××都由男方负责偿还……”。2014年1月23日，该套房屋在上饶市房地产管理局办理产权登记，主要内容有：“产权证号，上房权证上饶市字第××号；房屋所有权人，郭某；共有情况，共同共有；房屋坐落，上××经济开发区××大道××＃××＃2-1-1302；登记时间，2014年1月23日；建筑面积，103.52㎡；附记，董某共同共有。”离婚后，原告多次请求被告履行离婚协议，要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，但被告均以各种理由推脱。另查明，原告购买的房产以及离婚协议书所载明房产系同一套房产，房屋坐落于上××经济开发区××大道××＃××＃2-1-1302（房产证号：上房权证上饶市字第××号××。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告郭某与被告董某签订离婚协议约定夫妻共有的位于上××经济开发区××大道××单元××室房产归原告郭某所有，双方并据此进行了离婚登记，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告协助办理该套房产的过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二××》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某在本判决生效之日起十五日内协助原告郭某办理诉争房产（房屋坐落于上饶经济开发区凤凰西大道78号1#2#2-1-1302，房产证号为上房权证上饶市字第××号）的产权过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄安二〇一七年十一月十七日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更448号罪犯苗文涛，男，1993年8月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第47号刑事判决，以被告人苗文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（该犯因犯故意伤害罪于2011年7月17日，被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。扣除先行羁押4个月20天，刑期自2013年8月13日起至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苗文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯苗文涛减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯苗文涛符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯苗文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬2次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的干警证明人马峰、李某1及罪犯证明人王某、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯苗文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯在缓刑考验期内又犯新罪，伙同他犯故意伤害他人，至多人重伤、轻伤、轻微伤，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十一月十六日书记员  王文秀
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4939号之一原告:尤卫军，男，1968年12月9日出生。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：林小兵，男，1970年6月15日出生，汉族。被告：张亚红，女，1971年8月30日出生，汉族。原告尤卫军与被告林小兵、张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，在审理过程中，原告尤卫军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且无规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤卫军撤回对被告林小兵、张亚红的起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤卫军负担。审判员  顾金强二〇一七年十一月十三日书记员  汪胜男
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6420号上诉人（原审被告）李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）泮荣军，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水东路277号。负责人尹瑞雪，总经理。委托代理人李清福，安徽大泽律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。上诉人李宁因与被上诉人泮荣军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月28日02时26分许，李宁驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在杭海路由南向北行驶至蚕桑中路口向东右转弯时，车辆冲上东北角人行道与停在该处的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后，浙Ａ×××××号小型普通客车与在其右侧的浙Ｄ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后李宁弃车逃逸。该交通事故经交警部门认定：李宁负事故全部责任，王国强、泮荣军、董风无责任。皖Ｌ×××××号金牛座牌小型轿车所有人为李宁本人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险,在中国人民财产保���股份有限公司宿州市分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。事故发生后，泮荣军为其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车支付了修理费26000元，拖车费350元。2016年10月19日，泮荣军诉至原审法院，请求判令：1、李宁赔偿泮荣军车辆维修费26000元，拖车费350元，共计26350元；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内对泮荣军损失进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险部分进行赔偿；3、李宁承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，经原审法院向王国强、董风核实，其二人均表示不要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担赔付责任。原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定李宁负事故全部责任。因���事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。根据李宁、泮荣军的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，原审法院确定由李宁承担全部损失。李宁为其所有的皖Ｌ×××××号金牛座牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。但因事故发生后李宁弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不承担赔偿责任。关于损失，泮荣军主张修理费用26000元，拖车费350元，共计26350元，并提交了相应的证据予以印证，原审法院予以确认。但因本案系多车事故，在多车事故中的无责任方保险公司在无责限额内应承担交强险赔付责任，现泮荣军未起诉王国强、董风所有的车辆所投保的保险公司，泮荣军表明自愿放弃该200元交强险赔付款项，故本案原审被告应赔付���损失额为26150元。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元。超出交强险范围的损失由李宁承担。综上，原审法院对泮荣军的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接赔付泮荣军损失人民币2000元,于判决生效后十日内付清；二、李宁赔付泮荣军损失人民币24150元，于判决生效后十日内付���；三、驳回泮荣军的其他诉讼请求。案件受理费人民币229.50元，由李宁负担。李宁应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李宁不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人受损车辆经验损，较实际适当的车辆修理费用过高。另外，由交通事故引发的车辆修理结构及部位零件不符合，上诉人要求重新鉴定。二、车辆的具体修理部位不是因交通事故产生的更换或修理部位，上诉人不应承担该修理费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，核减车损费用。上诉人李宁在二审中未提交新的证据。被上诉人泮荣军辩称：泮荣军的车辆被左右车辆挤压后，左右二车门及后备��都被损坏，所花费的修理费都是必须的，泮荣军要求所有的维修费由上诉人承担。被上诉人泮荣军在二审中未提交新的证据。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司书面答辩称：案涉事故经交警部门认定上诉人在事故发生后逃逸全责。上诉人在事故发生时持有的驾驶证是C2，该证只能驾驶自动挡小型汽车，属于证驾不符。根据商业险保险条款及相关法律规定，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：泮荣军所主张的车损维修费用有车辆维修单位浙江众美汽车有限公司出具的维修结算单、维修发票、付款凭证予以证明，本院对该费用产生的真实性予以认定。李宁认为车辆维修部位与实际车损部位不符，要求核减车损费用的上诉请求，缺乏相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由李宁负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年十一月十三日书记员 潘晓玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1534号申请执行人：晏祥稳，男，1979年11月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：桂望春，女，1972年3月7日生，回族，高中文化，农民，宣威市。被执行人：吕启洲，男，1965年10月10日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3192号民事判决书，立案受理了晏祥稳申请执行桂望春、吕启洲民间借贷纠纷一案，晏祥稳申请执行的金额为：人民币73650元，申请执行费人民币1005元。本案在执行过程中，经查，被执行人桂望春、吕启洲暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1534号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十二日书记员  张会平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执105号申请执行人：李静，男，1957年7月28日生，住云南省昆明市。被执行人：李辉，男，1984年1月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李静与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，执行标的357240元。执行过程中，现查明李辉外出打工、下落不明，且无财产可供执行；申请执行人李静不在住所地，无有效联系方式，没有向法院提供被执行人李辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一七年十一月二日书记员 郭旺军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4340号原告：彭力，男，1968年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志方、张宇（实习律师），河南创诚律师事务所律师。被告：张天惠，女，1980年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。原告彭力与被告张天惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。彭力于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭力撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由彭力负担。审判员  郝付勇二〇一七年十一月二十五日书记员  辛红娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执781号申请执行人：吴继兰，女，57岁，1960年10月14日出生。被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。吴继兰与宁夏奥宝汽车销售有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0653号裁决书已发生法律效力。吴继兰依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司存款88951元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1892号上诉人（原审被告）：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人武华东，总经理。被上诉人（原审原告）：姜楠，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：武华东，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯宝霞，女，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市金水区。上诉人河南省万合建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为借款纠纷，虽然双方在借款合同中未约定履行地，但双方实际合同履行地在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  宋孟颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1350号之二申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司。本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户05×××78的存款人民币1503980元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十一月七日书记员 虞新港
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2184号原告：武林勤。委托诉讼代理人：宫珍旭男，山西临水律师事务所律师。被告：李晨耀。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司地址：汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号负责人：皇甫永强，男，职务：经理委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费783元，减半收取，由原告承担。审判员  冯健欣二〇一七年十一月十四日书记员  王建华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执861号之一申请执行人：张文华，男，1956年12月16日生，汉族，住天长市。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地：天长市铜城工业园区，统一社会信用代码341181000006886。法定代表人：徐承桂，该公司总经理。张文华与天长市天牛仪表材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张文华于2017年5月16日向我院申请强制执行被执行人天长市天牛仪表材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的600000元，未执行标的600000元。本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人天长市天牛仪表材料有限公司送达了执行通知书��执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人并未主动申报财产，我院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单；我院依法查封了被执行人名下位于天长市铜城镇工业园区的房地产[皖（2015）天长市不动产第0001854号]，但因该房产有抵押债权及其他优先债权，暂无法处理。另查明，被执行人无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十一月十六日书记员  王翔翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2018号原告：罗某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。被告：黄某某，男，汉族，湖南省长沙市芙��区马王堆中路惠泽园。原告罗某乙与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告罗某乙于2017年11月22日以已与被告黄某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告罗某乙向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某乙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某乙承担。审判员  周裕蓉二〇一七年十一月二十二日书记员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初395号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人康新平，男，1975年2月14日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省武安市。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2017年6月14日被武安市公安局取保候审，2017年8月26日被逮捕，现押于武安市看守所。辩护人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人康新平犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人康新平及其辩护人孔晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日15时许，被告人康新平在武安市矿山镇上焦寺一街家中因琐事与杨某1发生打架，在殴打过程中，康新平用木头椅子将杨某1右手夯伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所和复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨某1右手小指中节指粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人康新平赔偿被害人杨某2住院费、医疗费等经济损失50000元，已付清，被害人康新平对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述；证人杨某3、杜某1、陈某、郝某1、宋某、王某1、王某2、郝某2、杜某2、杜某3证明；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；法大法庭科学鉴定研究所司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场图及照片；指认照片；租房合同；电费收据；收款条；提取笔录；提取证明；扣押物品清单；到案经过；行政处罚决定书；罚款单收据；现实表现；情况说明；光盘；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康新平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，因被告人所遭受的威胁，并未达到正当防卫起因中的侵害紧迫性。因此，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被害人对本案的发生有一定过错，且被告人自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人康新平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭二兴人民陪审员  申贵书人民陪审员  李 晓二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭亚杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初193号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘新齐，男，1969年6月9日出生，天津市西青区人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：天津市西青区。曾因犯妨碍公务罪，于2004年4月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘新齐犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘新齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日5时许，被告人刘新齐与被害人刘某在辉南县庆阳镇长碾沟居民王某家中因琐事发生口角，刘新齐用拳头击打刘某头部，致刘某双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，眼挫伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。2016年11月17日刘新齐对刘某进行了赔偿，并取得谅解。庭审中，被告人刘新齐认罪，无辩解。上述事实，有被告人刘新齐的供述和辩解，被害人刘某的陈述,法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，住院病例，赔偿协议书，公民户籍信息证明，证人王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘新齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘新齐犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛慧姝人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  荣盎然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保389号申请执行人汤某某。被执行人袁某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人袁某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十日书记员  张玲
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初160号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年7月8日被青冈县公安局取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2017年06月30日13时许，被告人张某某酒后驾驶雅奇牌两轮摩托车（车牌号：×××）从青冈县民政镇沿河村张忠辉家回家，当行驶至绥安公路与沿河村交叉路口南14.20米处时，所驾车辆前部撞到村标栏杆的水泥柱上，致张某某受伤，车辆损坏的单方交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中酒精含量为354.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人张某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2017年06月30日13时许，被告人张某某酒后、无证驾驶车牌号为×××雅奇牌两轮摩托车回家，当行驶至绥安公路与沿河村交叉路口南14.20米处时，所驾车辆前部撞到村标栏杆的水泥柱上，致张某某受伤，车辆损坏的单方交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中酒精含量为354.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担此起事故的全部责任。2017年07月08日，被告人张某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实了本案的受案时间及立案时间。2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。5、被告人张某某的供述，证实2017年06月30日11时左右。他酒后驾驶摩托车沿沿河村通往绥安公路的水泥路自南向北行驶到事故地点时，他一加油车就跑到道路西侧的土路上，他想把摩托车驶回到水泥路上，一加油直接撞到村标栏杆的水泥柱上，之后他就什么都不知道了。证实案发前他喝了二三两白酒，一瓶啤酒。6、证人于某的证言，证实案发前张某某在她家喝的酒，张某某喝了二两白酒，两瓶啤酒，喝完之后张某某就骑摩托车回家了。7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的位置及现场的情况。8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：证实张某某血液中乙醇含量为354.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担此起事故的全部责任。10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未办理驾驶证。11、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某某的出生日期为1967年02月05日，无前科劣迹。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/ml，并承担事故的全部责任应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人张某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王丽娟人民陪审员  裴振杰陪 审 员  刘 扬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张祖旭
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2965号原告：张舒红，女，1970年1月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚勇律师事务所律师。被告：赵茶兴，男，1961年12月01日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告张舒红与被告赵茶兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舒红撤诉。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告张舒红负担。审判员  陆剑峰二〇一七年十一月十七日书记员  何超男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保504号申请人廖洪飞，男，汉族，1967年8月20日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区红旗社区盘龙新路199号9栋601号。被申请人章勇，男，汉族，1974年4月24日出生，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。被申请人戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路89号幸福公寓2单元5楼501号。本院在审理申请人廖洪飞与被申请人章勇、戈萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人章勇、戈萍银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人廖洪飞自愿以其本人名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号9栋601号房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章勇、戈萍银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人廖洪飞名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号9栋601号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月十四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。