wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1282号原告：喻建，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区，被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇山边街26号。法定代表人：许金炼，执行董事。原告喻建诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建到庭参加了诉讼。被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的阳光紫荆园1栋402号房；交房时间为2010年9月30日前；被告应在商品房交付使用后270个工作日内向产权登记机关申请确权。现该房屋也已经交付原告使用。被告应在合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告办理房地产权证。被告拒绝。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、发票；2、收款收据；3、存款凭条；4、刷卡单；5、业务收费凭证；6、商品房买卖合同及附件；7、房产按揭担保借示合同；8、借款借据；9、民事判决书。被告未提交答辩意见及证据。本院调取了涉案小区的竣工验收登记表。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”第1幢402号房，总房款为323,830元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。双方还约定，被告应当于商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。合同签订后，原告依约向被告缴纳了首期款，并办理了按揭贷款手续。现该房屋也已经交付原告使用。2014年12月3日���涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻建办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋402房（权属证明书：201500033；预购证号：0200003324）的房地产权属证书。本案受理费100元、公告费300元，均由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵春莉人民陪审员  杨世伟二〇一七年十一月十四日法官 助理  赵思远书 记 员  钟润华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19112号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马建平，男，1978年06月06日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马建平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3543号之一申请执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵昱，男，1988年8月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王静，女，1988年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人曹福根与被执行人赵昱、王静、赵庆棠买卖合同纠纷的（2017）浙0781民初3247号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人赵昱、王静、赵���棠发出执行通知书，责令被执行人赵昱、王静、赵庆棠履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人曹福根与被执行人赵昱自行达成执行和解协议，申请执行人曹福根并向本院提出撤销对被执行人赵昱、王静、赵庆棠执行的书面申请。本院认为，申请执行人曹福根向本院提出撤销对被执行人赵昱、王静、赵庆棠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0781执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 吴国辉审 判 员 郑 倩二〇一七年十一月八日代书记员 胡徐丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2459号之二申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局被执行人李德奋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3939号罪犯蓝培强，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人蓝培强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月3日以（2014）浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝培强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯蓝培强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝培强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝培强准予减刑八个月（刑期自2012年12月25日至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3368号罪犯杨永华，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月9日作出(2015)温苍刑初字第1529号刑事判决，以被告人杨永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得人民币20000元，返还被害人。被告人杨永华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑终字第1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨永华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2248号之一申请执行人冯保军被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司,组织机构代码763947294本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀双龙船舶服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀双龙船舶服务有限公司(证件号码:763947294)在中国农业银行浙江省分行的41×××74的存款人民币107627元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
重庆市渝中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0103刑更7号罪犯依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山州喜德县，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2017年7月3日起至2018年5月2日止，其因该案于2017年3月14日被捉获，同日被监视居住;因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，撤销其前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元，其因该案于2017年7月18日被捉获，同日被监视居住（未执行）。因本案于2017年8月29日被捉获，同年9月29日被监视居住。2017年11月17日本院作出了(2017)渝0103刑初1655号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯依火阿机有期徒刑八年四个月，并处罚金一万，与其前罪犯贩卖毒品罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金一万四千元。经查，罪犯依火阿机依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯依火阿机暂予监外执行一年，监外执行期间自2017年11月28日起至2018年11月27日止。重庆市渝中区人民法院二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执712号之一申请执行人：安徽同安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园陆大村，组织机构代码795077131-3。法定代表人：陆在林，经理。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。法定代表人：郭翠萍，公司总经理。本院在执行合肥同安建筑劳务有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十五日书记员 陈宇婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6024号原告:孙茂林,男,1949年3月12日生,汉族，居民，住响水县。原告:孙国栋,男,1970年5月14日生,汉族，居民，住江阴市。原告:孙国良,男,1972年2月22日生,汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。原告:孙国兰,男,1974年12月10日生,汉族，居民，住响水县。原告:刘广生,男,1925年10月26日生,汉族，居民，住响水县。上述原告共同委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱小刚，男，1981年5月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：宿迁市华远物流有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区南环西路268号。被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。负责人：吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。原告孙茂林、孙国栋、孙国良、孙国兰、刘广生与被告朱小刚、宿迁市华远物流有限公司（以下简称华远物流）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国兰及上述原告的委托诉讼代理人朱永斌、被告朱小刚、被告紫金保险宿迁公司的委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼，被告华远物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱小刚驾驶机动车将刘某撞倒，致刘某死亡，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计451045.6元（具体为：死亡赔偿金441672元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金30000元；被抚养人生活费18035元；其他损失5000元）；诉讼费由被告承担。被告朱小刚对事故事实和责任认定无异议。被告紫金保险宿迁公司辩称，对事故发生的事实及事故责任无异议，同意在交强险内赔偿原告的损失。由于我司承保车辆驾驶员目前未提供驾驶人员从业资格证信息，故暂不同意商业险赔偿，请求法院发调查令去发证单位核实真伪，如无异议，则同意在商业险内赔偿。其他待质证时发表意见。被告华远物流未作答辩。经审理查明:2017年5月10日19时15分左右，被告朱小刚驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至569公里加430米处，将道路内行人刘某撞倒，致刘某死亡。响水县公安局交通警察大队认定朱小刚负事故主要责任，刘某负次要责任。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告华远物流，被告朱小刚陈述其系实际车主，挂靠华远物流。该车在紫金保险宿迁公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告朱小刚驾驶证准驾车型为B1B2。刘某出生于1948年8月13日，自2013年12月起居住在女儿孙国兰家。孙茂林系刘某丈夫，孙国栋、孙国良、孙国兰子女，刘广生系刘某父亲，刘广生有四个子女。事故发生后，被告朱小刚给付50600元，原告方陈述事情发生后，在交警队主持下，双方协商好，将来保险公司所有赔偿款与朱小刚无关。被告朱小刚陈述，应该有这个事情。被告人朱小刚因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。对于紫金保险宿迁公司提出的驾驶人员从业资格证，庭后被告朱小刚提供“道路运输从业人员从业资格证”，从业资格类别为“经营性道路危险货物运输驾驶员。紫金保险宿迁公司认为经核实，该证件为假证。被告朱小刚陈述该证是请朋友办的，他告诉我是真的，保险时保险公司没有核对此证，我不知道这个证是假的。本院认为：被告朱小刚驾驶机动车与刘某发生交通事故，致刘某死亡，因朱小刚所驾驶的机动车在被告紫金保险宿迁公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，应先由被告紫金保险宿迁公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。关于紫金保险宿迁公司是否应依据商业三责险保险合同承担赔偿责任，被告紫金保险宿迁公司认为朱小刚驾驶车辆的性质是危化品运输，朱小刚没有从业资格证，不同意商业险赔偿。被告朱小刚持有准驾车型为B1B2A2的机动车驾驶证，表明朱小刚具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。紫金保险宿迁公司与投保人订立的商业三责险合同，采用的是紫金保险宿迁公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故对交强险赔偿不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。被告朱小刚、华远物流在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对原告方主张的损失认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金441672元；2、丧葬费33600元；3、被抚养人刘广生生活费18035元；4、处理后事的交通费、住宿费、误工费等，酌情认定2000元。以上损失合计495307元，由被告紫金保险宿迁公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内110000元，超出该限额的385307元，由被告紫金保险宿迁公司按照商业三责险保险合同的约定赔偿308245.6元（385307元×80%），被告紫金保险宿迁公司合计赔偿原告418245.6元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告人朱小刚构成交通肇事罪，对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告孙茂林、孙国栋、孙国良、孙国兰、刘广生死亡赔偿金等损失418245.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告负担247元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一七年十一月十四日书记员  何翠翠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3667号罪犯江军伟，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人江军伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月12日以（2005）浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江军伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月29日至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1760号申请执行人：兰溪市恒泰百货商行，住所地兰溪市黄龙洞市场124、125号摊位。经营者:曾起君，男，1971年11月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：温州快乐购超市兰溪市连锁店，住所地兰溪市云山街道福兴邨**幢*楼。经营者:任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月1日立案执行申请执行人兰溪市恒泰百货商行与被告温州快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款21166元，受理费329元，执行费217元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次���行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1760号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十四日代书记员 严永红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11888号原告：石某。委托诉讼代理人：朱文伯。被告：李某。本院立案受理了原告石某与被告李某离婚纠纷一案，原告石某应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告石某仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章海涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏 群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16283号原告：刘艳辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张健，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘艳辉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼。被告张健经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金7万元；判令被告立即向原告支付利息（以未付款为基数，从2014年6月20日起2014年11月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以未付款为基数，从2014年11月20日起至全部借款付清之日止，按照每日万分之五计算）；请求判令被告立即向原告支付违约金3500元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额为7万元，借款利率按当期银行利率的4倍执行，乙方以先付息后使用的原则按月付息，不足一月按照一月支付，并对借款期限、还款日期和方式、违约责任等进行了约定；《借款合同》签订之后，原告如约向被告提供合同约定的借款数额，但被告并未按照合同约定向原告履行还本付息的义务，原告遂诉至法院。被告张健未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月20日，甲方（出借人）刘艳辉与乙方（借款人）张健签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款7万元，借款利率为按当期银行贷款利率4倍执行，借款期限为从2014年6月20日至2014年11月19日止；按月付息，到期还本；如借款方不按期偿还借款，除出借人有权限期追回本息外，借款人应承担延迟支付利息或偿还借款本金实际金额部分每日万分之五的延迟付款迟纳金，同时应一次性支付出借人本合同借款总额5%的违约金，且出借人有权要求立即收回全部借款本息。2014年6月20日，刘艳辉通过转账的方式向张健支付5万元，通过现金方式向张健支付2万元，总计支付7万元。庭审中，刘艳辉陈述，双方对逾期付款的迟纳金进行了约定，其认为逾期后应支付的迟纳金为逾期利息性质，因此逾期后的利息按照迟纳金标准计算。另查明，张健至今未归还前述借款。以上事实，有《借款合同》、收据、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合双方签订的《借款合同》、张健出具的收据及借记卡账户历史明细清单，足以认定出刘艳辉与张健之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。张健收到刘艳辉提供的借款后，未按照合同约定期限向刘艳辉履行还本付息的义务，已经构成了违约，因此对于刘艳辉要求张健归还借款本金的请求，本院予以支持；对于要求从2014年6月20日起2014年11月19日止支付借款利息的请求，本院予以支持；对于要求从2014年11月20日起按照每日万分之五（即年利率18%）标准支付借款利息的请求，本院认为，双方约定的迟纳金为逾期利息性质，逾期后的利息计算标准参照该标准计算不违反法律规定与双方的约定，本院予以支持；双方既约定了逾期的迟纳金，又约定了违约金，且刘艳辉要求张健一并支付，在总计不超过年利率24%的范围内，本院可予以支持，据此，对于要求支付违约金的请求，本院以未付款金额为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%且总额不超过0.35万元的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉偿还借款本金70000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉支付利息（以未付款为基数，从2014年6月20日起2014年11月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算；以未付款为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率18%标准计算，利随本清）；三、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告刘艳辉支付违约金（以未付款为基数，从2014年11月20日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计算，且违约金总额不超过3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824.94元由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马春波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3634号申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。被执行人李冬梅，女，1967年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。北京万福利钢结构工程有限公司与李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)京0117民初4071号民事调解书已经发生法律效力。因李冬梅逾期未履行还款义务，权利人北京万福利钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法受理该案，执行标的总额为40000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人李冬梅在中国农业银行的开户账户里有存款97.72元，本院已将上述账户予以冻结，但远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区刘家店寅洞南小街19号寻找李冬梅未果。申请人北京万福利钢结构工程有限公司未能提供李冬梅其他可供执行的财产线索，亦不知李冬梅现在何处。现被执行人李冬梅下落不明，暂无财产可供执行。本院已对李冬梅采取限制高消费措施。目前申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司尚有40000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初4071号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十一月二十九日书记员  胡文鹏
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2989号之一被罚款人：姜美芳，女，1963年12月23日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘苗苗与被执行人姜美芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜美芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对姜美芳罚款500元，限于2017年11月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十四日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执785号之一申请人：奉政文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。被执行人：李光文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初674号民事判决书，受理了奉政文申请执行李光文机动车交通事故责任纠纷一案。执行立案后，已执行到位1013.64元，被执行人李光文还应向申请人赔偿人民币36561.7元。但对被执行人李光文的财产状况进行了调查，未发现被执行人李光文有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初674号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院两次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十一月三十日书记员 唐 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7013号申请执行人：孙加加，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京信诺通联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。法定代表人：徐泽均，职务不详。孙加加申请执行北京信诺通联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第402号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙加加向本院申请执行，要求被执行人北京信诺通联科技有限公司给付案款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京信诺通联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙加加亦未提供被执行人北京信诺通联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙加加申请执行的30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人孙加加签字确认，被执行人北京信诺通联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙加加发现被执行人北京信诺通联科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十五日书记员  李浩月
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6474号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人:陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。委托代理人:张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：彭裕童,男,1987年12月31日出生,汉族,住成都市青羊区。招商银行股份有限公司信用卡中心与彭裕童信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭裕童价值138936.42元的财产予以保全，即对被申请人彭裕童名下的位于成都市天府新区X号（合同备案号：权X）房屋产权予以查封。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登��在被申请人彭裕童名下的位于成都市天府新区X号（合同备案号：权X）房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以138936.42元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年十一月十四日书记员 郭文佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2560号申请执行人：ＸＸ祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈桂民，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人陈桂民民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ祥向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月二十二日代书记员 严永红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10221号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码:89383502-0。负责人：程飞沫，行长。被申请人：何毅，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省西充县，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0606民初10221号民事裁定书，查封了被申请人何毅位于广东省佛山市顺德区杏坛镇XX的房产。申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何毅位于广东省佛山市顺德区杏坛镇XX的房产（粤房地他项权证佛字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年十一月一日书记员  苏惠敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3313号原告：金玉良,男,汉族，1978年10月26日出生,住寿县。被告：朱庆海，男，汉族，1970年8月18日，寿县八公乡淝水社区668号；杨宜书，女，汉族，1972年10月19日，谢家集区杨公镇杨郢村赵咀组.身份证号码：本院在审理金玉良与朱庆海、杨宜书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金玉良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金玉良撤回起诉。案件受理费950元，由朱庆海、杨宜书负担。审判员  沈远东二〇一七年十一月十日书记员  余晴雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执800号申请执行人：许正亮，男，1985年4月出生，汉族。被执行人：范磊，男，1986年5月出生，汉族。本院执行许正亮与范磊车辆租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许正亮向本院递交了撤销对被执行人范磊的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月十五日书记员  徐殿萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人叶毓康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人叶毓康发出执行通知书，责令被执行人叶毓康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶毓康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶毓康(证件号码:)在浦发银行的13×××00的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3923号罪犯韦召平，男，1978年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)来刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦召平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韦召平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6979号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4128号刑事裁定，对罪犯韦召平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年3月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦召平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦召平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦召平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分114.62分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦召平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦召平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1307号之一本院在执行申请执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被执行人李兴明、肖素梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴明、肖素梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李兴明、肖素梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执保7号申请执行人：安某。被执行人：贺某。被执行人：续某。关于安某与贺某、续某民间借贷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年十一月一日书记员  阴姝赟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执242号于修和、梅玉文：本院执行的于修和与被执行人梅玉文房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法强制将梅玉文名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园A-16-2-201室房屋过户至于修和名下，现已过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初732号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人田某，男，1978年4月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)621号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人田某窜至长沙市芙蓉区汽车东站、马王堆附近，多次进入门店盗窃财物，价值人民币8520元。具体事实如下：1、2017年2月12日14时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东大门皮革市场16栋2号永盛鞋机门面，趁门店内无人，将放在该店铺烤火架上粟某的一台金色三星A8（经鉴定价值人民币2240元）手机盗走。得手后，田某将手机以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2、2017年2月13日13时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区B区10栋的红旺门业店铺，趁门店内无人，将放在该店铺前台郭某的一个钱包盗走，包内有现金600元、身份证及银行卡等物品，所得赃款已挥霍。3、2017年2月19日，被告人田某窜至长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城21栋1108号星冠纳米漆门面，趁门店内无人，将放在该店铺茶几上周某某的一个钱包盗走，包内有现金300元、身份证、驾驶证及银行卡等财物，所得赃款已挥霍。4、2017年3月20日9时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东屯小区天美意门店，趁门店内无人，将周某某放在该店铺电脑桌上的一台金色OPPOR牌9S型（经鉴定价值人民币2518元）手机盗走。得手后，田某将手机以950元的价格销赃，所得赃款已挥霍。5、2017年5月10日18时许，被告人田某窜至长沙市芙蓉区东岸街道东大门皮革市场16栋2号永盛鞋机门面，趁门店内无人，将粟某放在该店铺办公桌上的一台金色三星C9P型4G手机（经鉴定价值人民币2862元）手机盗走。得手后，田某将手机以860元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2017年5月14日，公安民警经过蹲点守候，在长沙市芙蓉区铁路公寓诚信家庭旅馆303房将被告人田某抓获。上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，监控视频截图、指认现场照片，被害人粟某、郭某、周某某、周某某的陈述，辨认笔录、勘验检查笔录，鉴定意见书，被告人田某的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人田某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。）二、责令被告人田某退赔各个被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十一月二十一日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保320号之四被执行人刘会立，女，汉族，住平原县。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杨爱娟、宋祥帅、刘会立、宋金海、裘祝彬、刘真真借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保320号之四裁定书，于2017年11月20日向被执行人刘会立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会立名下存款人民币235000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毕守东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初1055号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人黄群芳，女，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。指定辩护人张雪娇，四川韬鸣律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黄群芳犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出���支持公诉，被告人黄群芳及其指定辩护人张雪娇到庭参加了诉讼,现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月20日11时许，成都市公安局天府新区分局煎茶派出所民警陈某接报警，带领协警前往成都市天府新区煎茶镇鸿湘村现场处置被告人黄群芳伤害其前夫樊某某一案，黄群芳与处置民警发生争执，民警现场对其进行法律宣传、劝阻，黄群芳不听劝告，处置民警遂将其带上警车，准备回所继续调查处理，黄群芳在上车过程中，使用双脚踹击民警陈某裆部与右侧大腿，后在警车上辱骂警务人员。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，并申请执法民警陈某、陈宇出庭作证。公诉机关认为，被告���黄群芳使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人黄群芳对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名有异议，提出自己未暴力阻碍警察执法，也未辱骂警察。其辩护人提出，被告人黄群芳系初犯，未对执法警察造成伤害，请求对其从轻处罚。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄群芳的供述、被害人陈某的陈述及对被告人黄群芳的辨认笔录、辨认照片，证人樊某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、��民警察证、情况说明、接（报）处警登记表，被告人黄群芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄群芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄群芳提出自己不构成犯罪的的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人黄群芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下:被告人黄群芳犯妨害公务罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年十一月十五日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻��国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-18号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7060号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告耿喜彬，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿喜彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初787号原告：杨春海，男，1981年7月1日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所工作人员。被告：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓亮，董事长。委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。被告：胡述正，男，汉族，1974年10月1日出生，现住阳泉市郊区307复线交通驾校对面。被告：冯晓堂，男，汉族，1984年10月27日出生，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村。原告杨春海诉被告山西宏厦建筑工程有限公司、胡述正、冯晓堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海委托诉讼代理人、被告山西宏厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡述正、冯晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春海诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资20960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月8日开始，在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上村工地从事管理工作，并持有被告单位制作的工作证。2017年6月30日该工地停工，经原告主张工资时，被告工地负责人胡述正、冯晓堂分别出具了工资确认单及工资欠条，确认被告欠原告工资总计10480元。被告一直未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》及其相关规定，被告行为严重违法，被告应以拖欠原告工资的二倍向原告支付劳动报酬。为维护自身合法权益，故诉讼在案。被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原告未与我公司签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告与我方无任何法律关系。同时，我公司亦未在原告所述的桥上村工地施工作业，本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年10月10日，被告冯晓堂到庭并陈述了实际用工关系与我公司无关。为支持自己的诉讼主张，原告杨春海向本院提交下列证据：1、桥上村工地拍摄的照片，内容为工地的公示牌、施工简介。证明公示牌上标有被告山西宏厦建筑工程有限公司为施工方和原告的工作地点与被告有关。2、被告山西宏厦建筑工程有限公司印制的工作证件，证明原告为被告公司提供劳动，是该公司的管理人员。3、2017年8月31日汽车司机苏伟（身份证号：510724197005122092）出具的证明，证明原告是在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地工作。4、工资欠条、工资补助单及工资确认单明细，证明其负责工地期间，其中工地负责人胡述正、冯晓堂均属被告山西宏厦建筑工程有限公司工地负责人和管理人员，证明原告管理工地系职务行为。胡述正也出具证明欠原告工资未付的事实。5、桥上工地的工地管理制度及公司提供的劳动护具，证明原告在山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地从事管理工作的事实。6、视频资料一盘，证明工地现场实际情况和发生纠纷后和被告负责人员柳工的录音通话，证明胡述正分包了桥上村工地的工程并交了质保金。被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，我公司从未在原告所述的桥上村工地进行施工，亦未签订过任何施工协议和发包协议等，原告提供的证据均无我公司印章或相关人员的签字，原告的证据不能证明与我方工作人员有任何关系，我方均不予认可。根据上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：包括原告在内的8人，在原告老乡黄建利的介绍下，原告杨春海于2016年11月8日来到阳泉市郊区荫营镇桥上村工地（土石方的挖掘）从事管理工作。原告在工地工作期间的劳动护具上有“宏厦”字样。2017年4月22日前由被告冯晓堂为其发放劳动报酬。2017年4月30日至2017年6月30日的劳动报酬由被告胡述正负责发放。包括原告在内8人的劳动报酬也是其老乡黄建利负责与被告冯晓堂、被告胡述正交涉并共同领取。期间被告冯晓堂写有欠条一张内容为“欠工人工资，桥上村整体拆迁工程，工人工资共计34000元，2016年12月10”。被告冯晓堂出具一份2017年3月19日至4月22日工资明细一份，其中欠原告工资2500元。2017年6月30日该工地因其他原因停工。原告也就不再工作。胡述正对2017年4月30日至6月30日工资补助进行了确认，欠原告工资补助2700元。原告在该工地工作期间为2016年11月9日至2017年6月30日。2017年8月28日包括原告在内的9人因在该工地工作中欠薪及认定劳动关系等事宜要求阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳仲不字［2017］第57号不予受理通知书。原告于2017年8月30日诉至本院，本院于2017年10月19日公开开庭审理本案时，原告书面申请撤回对被告胡述正、被告冯晓堂的起诉。本院于2017年10月19日裁定予以准许原告对被告胡述正、被告冯晓堂的撤诉。本院认为，从整个案件的审理过程中，原告未提交能够证明与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系的证据及事实劳动关系的证据。原告认为被告胡述正、冯晓堂均为被告山西宏厦建筑工程有限公司人员，但并未提供相应证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。不能提供证据或提交的证据不足以证明原告主张的，由负责举证一方当事人承担不利后果。原告根据所发劳动护具上标有“宏厦”字样的标识及工地中有标有“宏厦”字样的车辆出入就认为自己是在为被告山西宏厦建筑工程有限公司工作的逻辑并不成立，亦不能排除系他人盗用“宏厦”字样。原告诉请要求确认与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系或事实劳动关系无事实和法律依据；原告诉请要求被告山西宏厦建筑工程有限公司承担二倍工资，从庭审中能够明确反映出欠原告工资（劳动报酬）的主体非被告山西宏厦建筑工程有限公司，本院对原告以上诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨春海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 任学斌二〇一七年十一月一日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1908号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马任军，男，1979年1月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人马任军犯污染环境罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人马任军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份开始，被告人马任军在未办理环境影响评价报批手续、环保设施竣工验收手续，且未办理危险废物经营许可证的情况下，在本区沙头街大平村朝阳上街尾自编一号从事金属回收业务。经营期间，被告人马任军在未向环保部门申报危险废物流向及处置资料的情况下，擅自在生产加工产生的废液中放置铁锅、铁棒等物，从事危险废物处置活动，并将废液交与无经营许可证的他人处置。2015年12月29日，广州市番禺区环保局在上址检查时，查获尾液收集池中废水一池（经称重，废液量为19.49吨），并在废水中查获铁锅、铁棒等物品。经对查获的废水进行采样鉴定，检查项目中的铜、锌、总铬指标超出GB5085.3-2007《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》表一浸出液危害浓度限值要求，属于具有浸出毒性特性的危险废物；同时PH值本案在审理期间，被告人自愿缴纳罚金人民币三万元。上述事实，被告人马任军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人的供述，广州市番禺区环境保护局出具的《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》、《移送审批表》、《广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂污染案材料清单》、《环境保护涉嫌犯罪案件立案建议审批表》、《关于广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告》、《关于的复函》、《关于没有广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂危险废物转移记录的情况的说明》、《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、《案发地卫星图》、《现场平面图》及现场照片、执法视频及废液回收现场照片、《称重记录单》、《水样采样原始记录表》，中国广州分析测试中心出具的《检测报告》，广州市番禺区沙头飞杨首饰加工厂的商事登记信息及工商登记资料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马任军无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马任军能够如实供述自己的罪行，并且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人马任军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马任军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于被告人预交款中缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年十一月二十四日书记员  黄秋霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6372号原告：东港市北井子镇洪林渔需物资商店。住所地：东港市北井子镇北井子街。经营者：陈洪珍，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地东港市长山镇新民村小刘家堡组080193,身份证号2106231964********。被告：葛玉滨，男，1971年9月23日出生，汉族，渔民,现住东港市北井子镇海鹰村居民点组，身份证号2106231971********。原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店与被告葛玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市北井子镇洪林渔需物资商店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十一日书记员  于春燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执835-1号申请执行人王军强，男，出生于1981年5月5日，汉族，住咸阳市杨凌区。被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。王军强与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2147号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终513民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王军强向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十一月十四日书记员  张帆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4134号原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。法定代表人：张建军，男。委托诉讼代理人：邵明文，男。委托诉讼代理人：李伟，男。被告（反诉原告）：李金桦，男。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。原告山东省莒县运输公司与被告李金桦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告李金桦均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省莒县运输公司撤诉；准许反诉原告李金桦撤回反诉。本诉案件受理费164元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费408元，由反诉原告李金桦负担。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋立莉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2998号申请执行人：靳得全，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行靳得全与张世文追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张世文的存款85000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月二日书记员  陈烨海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1925号之三申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人马文华，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1925号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马文华在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人马文华在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月二十日书记员  黄涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之十申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之二(2017)皖0621执857号之二(2017)皖0621执858号之二申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日依法查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼1#503号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月三日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1261号之一申请执行人：涂志琳，女，1968年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：龚光娜，女，1955年1月10日生，汉族，住南昌市。本院于2016年6月27日作出的（2013）东民初字第996号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚光娜应归还申请执行人147000元，并承担本案诉讼费用3240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日冻结龚光娜江西银行南昌象南支行银行帐户，但帐户上并未有余额。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏 峥
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执184号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县。法定代表人：陕亚丽，行长。被执行人：王吉东，男，汉族，1977年8月6日生，住浮山县。被执行人：雷晓娟，女，汉族，1986年3月17日生，住浮山县。被执行人：王延铭，男，汉族，1965年3月16日生，住浮山县城。被执行人：孙波，男，汉族，1978年2月15日生，住浮山县城。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人王吉东、雷晓娟、王延铭、孙波执行借款合同纠纷一案，��院于2017年11月01日冻结了被执行人王延铭在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17542.71元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王延铭在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56252.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十一月七日书记员  吴小绢
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1105号自诉人吴天才，男，1954年9月24日出生，汉族，住武陟县。被告人王保平，男，1968年12月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人吴天才以被告人王保平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴天才与王保平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴天才申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吴天才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年十一月十三日书记员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18578号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：郑河，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑河信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告郑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑河向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币162973.74元（暂计至2017年3月17日）：其中本金24404.11元、利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.郑河承担本案诉讼费用。事实和理由：郑河向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××78，开户时间：2011年1月13日。郑河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。郑河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有郑河签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月13日。二、卡号：62×××78。三、信用额度：63000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金24404.11元、利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。郑河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，郑河应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金24404.11元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息40438.72元、滞纳金97904.71元、分期手续费226.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559.47元，由被告郑河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7078号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告李亚林，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亚林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复34号复议申请人（保全申请人）：赵勇成，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区。统一社会信用代码：914101105724137213E。法定代表人：夏德华，该公司总经理。复议申请人赵勇成不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省麻城市人民法院在执行赵勇成申请保全河南省豫南园林绿化有限责任公司（以下简称豫南绿化公司）财产一案中，依照（2017）鄂1181民初455号民事裁定，冻结豫南绿化公司银行存款360万元。豫南绿化公司提出书面执行异议，以保全金额错误且该公司愿意提供足额担保为由，请求撤销（2017）鄂1181民初455号民事裁定。湖北省麻城市人民法院查明，赵勇成与豫南绿化公司买卖合同纠纷一案，赵勇成申请财产保全，该院于2017年3月6日作出（2017）鄂1181民初455号民事裁定，“查封、扣押、冻结被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以人民币360万元为限”，嗣后，依该裁定冻结了豫南绿化公司银行存款360万元，并于2017年3月13日作出（2017）鄂1181执保20号执行结案通知。同时查明，豫南绿化公司于1999年10月成立，注册资金3.1188亿元，固定资产201.54万元，现有员工120人，是一家有偿还能力的企业法人。执行异议审查过程中，豫南绿化公司提供刘正平、王景秀等九份不动产登记证、财产担保承诺书、资产评估报告（总价值3,960,728元）等财产担保证据，要求解除对其企业基本帐户360万元资金的冻结。湖北省麻城市人民法院认为，豫南绿化公司是具有偿还能力的企业法人，已提供符合可供执行的财产担保，应当认定为符合解除对该企业基本帐户资金冻结的条件。在申请人不同意的情况下，人民法院可以直接查封用于财产担保的不动产，解除对豫南绿化公司基本帐户360万元资金的冻结。遂裁定：一、解除对豫南绿化公司企业基本帐户360万元资金的冻结；二、查封刘正平、王景秀第0003132号不动产证涉及的房屋、查封刘宏青、李德香第0003125号不动产证涉及的房屋、查封何正华、李胜霞第0003122号不动产证涉及的房屋、查封刘金勇、夏春风第0003128号不动产证涉及的房屋、查封刘世宽、王进香第0001324号不动产证涉及的房屋、查封王申良、汪平红第0001329号不动产证涉及的房屋、查封汪国升、韩医平第0003130号不动产证涉及的房屋、查封喻同学、戴宏香第0003135号不动产证涉及的房屋、查封汪仁山、周晚花第0003126号不动产证涉及的房屋。复议申请人赵勇成称，一、湖北省麻城市人民法院执行异议审查程序违法。听证时仅审判长一人主持，其他合议庭组成人员未参与听证；九份资产评估报告未在听证通知确定的时间内提交，亦未质证；听证时豫南绿化公司提供的担保财产与裁定确定的担保财产不一致，剥夺了当事人质证的权利；豫南绿化公司请求解除（2017）鄂1181民初455号民事裁定书，该请求已被（2017）鄂1181民初455-2号民事裁定驳回，不应重复立案审查。二、（2017）鄂1181执异18号执行裁定认定事实错误。裁定认为豫南绿化公司具有偿还能力，但没有说明认定依据。豫南绿化公司在诉讼过程中故意拖延，推脱责任，足以证明该公司丧失诚信和清偿能力。三、（2017）鄂1181民初455号民事裁定适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第十五条，而应适用2012年修改的《民事诉讼法》第一百六十七条、第二百三十一条，以保证有利于执行。请求撤销（2017）鄂1181执异18号执行裁定。本院查明，赵勇成与河南省豫南园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，赵勇成申请财产保全，湖北省麻城市人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂1181民初455号民事裁定，“查封、扣押、冻结被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以人民币360万元为限”。2017年3月8日，该院依上述裁定冻结了豫南绿化公司银行存款，并于2017年3月13日作出（2017）鄂1181执保20号执行结案通知。2017年7月11日，豫南绿化公司提出书面执行异议，以保全金额错误且该公司愿意提供足额担保为由，请求撤销（2017）鄂1181民初455号民事裁定，该院于2017年7月11日立案审查。本院认为，（2017）鄂1181民初455号民事裁定是执行实施依据，执行部门在执行该裁定过程中，冻结豫南绿化公司银行存款，没有超出该裁定的范围，执行行为有法律依据，符合法律规定。执行程序仅针对保全裁定的实施，当事人认为实施过程中的执行行为违法，由执行异议程序救济。作出保全裁定或决定解除保全由审判程序审查处理，当事人请求撤销保全裁定或解除保全，应在审判程序中主张，不属执行异议的审查范围。豫南绿化公司认为冻结金额错误并愿意提供担保，要求解除（2017）鄂1181民初455号民事裁定，不是主张执行行为违法，损害其合法权益，不属执行异议审查的范围。同时，即使该请求属于执行异议，依法也应在执行过程中提出，该保全执行案件已经结案，继续受理执行异议不符合法律规定。湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异18号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第六条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181执异18号执行裁定。二、驳回河南省豫南园林绿化有限责任公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十一月一日书记员 夏 铮
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初519号自诉人马某某，男，1970年2月8日出生，回族，住叶县。被告人王某某，女，1976年9月7日出生，汉族，住叶县。自诉人马某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人马自敏与被告人王亚丽达成和解协议，自诉人马某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人马某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审判���孙向辉人民陪审员  李艳珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙傲楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执698号申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：尹金松，男，1983年8月出生，汉族。本院执行马守华与尹金松民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马守华向本院递交了撤销对被执行人尹金松的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十九日书记员  徐殿萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6715号申请执行人吕晓贺，女，1983年7月31日出生。被执行人赵际宣，男，1969年6月17日出生。本院在执行吕晓贺与赵际宣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵际宣送达执行通知。经查，被执行人赵际宣名下无可供执行的财产。被执行人赵际宣无可供执行的财产，申请执行人吕晓贺亦未能向本院提供被执行人赵际宣可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十日书记员 徐志雄
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执930号之一申请执行人:唐新安,男。被执行人:梁海利,男。本院在执行申请执行人唐新安与被执行人梁海利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初889号民事判决书，执行标的178852.64元，诉讼费3201元，执行费2731元。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询扣划被执行人存款40281.58元，下余案款141772.06元，经申请人同意先结案，待再审结果可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十四日书记员  王 妮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执429号申请执行人:张会林,男。委托代理人张小龙，系张会林之子（特别授权）。委托代理人张亚林，系张会林之弟（特别授权）。被执行人:马勤怀,男。本院在执行申请执行人张会林与被执行人马勤怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初227号民事判决书。执行标的303812.14元，诉讼费4534.00元，共计执行306237.14元。执行费4534.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年9月4日双方当事人在村组干部及本院主持下自愿达成执行和解协议：申请人愿以76000.00元结案（含被执行人在医院已垫付的4000.00元），其余案款自愿放弃，不再追偿。被执行人现已按协议将案款72000.00元（未含被执行人在医院已垫付的4000.00元）及司法救助金45000.00元履行到位并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2827号申请执行人：郭青，女，汉族，1965年11月12日出生，住南京市建邺区。被执行人：周金玲，女，汉族，1959年1月14日出生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人郭青与被执行人周金玲民间借贷一案中，根据本院（2016）苏0102民初3056号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为借款本金34400元及利息、诉讼费等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初3056号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1242号之一申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨贤梅、郑斌所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十日书记员  王 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终139号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男。2016年3月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被监视居住。辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月22日做出(2017)甘0902刑初156号刑事判决，宣判后，被告人程某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派检察员方勇出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2013年3月，乔秀琴因土地纠纷将被告人程某等诉至肃州区人民法院，肃州区人民法院以（2013）酒肃总初字第75号民事判决书判令被告程某停止对乔秀琴7.5亩耕地使用权的侵害，并赔偿乔秀琴损失15000元。被告人程某上诉后，酒泉市中级人民法院以（2013）酒民一终字第350号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年3月7日，肃州区人民法院向被告人程某送达执行通知书，被告人程某拒绝签收，至今拒绝履行判决书确定的义务。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：移送公安机关侦查函及立案登记表、银行账户查询资料、被告人程某供述及辩解。原审认为，被告人程某对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某提出判决不公，没有能力赔偿的辩解，与本案事实不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款之规定，判决被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人程某不服，提出上诉称：上诉人年近八十岁，已完全丧失劳动能力，根本没有执行能力，原生效判决认定的事实不清、判决不公，上诉人不能理解。上诉人主观上没有拒不执行判决的故意，客观上也没有抗拒执行的过激行为，更没有造成严重后果，恳求二审法院查明事实后依法改判。二审庭审中，辩护人辩护称：一审判决证据不足，缺乏生效的民事判决书，无证据证明执行机关已通知上诉人执行。且上诉人年近八十，已丧失劳动能力，没有能力履行生效判决，原审认定其拒不执行生效判决情节严重缺乏事实依据。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。审理查明，原审判决认定上诉人程某拒不履行生效判决的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人程某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人及其辩护人所提其年近八十岁，已完全丧失劳动能力，根本没有执行能力的上诉理由，经查，上诉人虽已丧失劳动能力，对赔偿款可能缺乏支付能力，但在法院判令其十日内停止对乔秀琴7.5亩耕地使用权侵权的判决生效、且法院给其送达执行通知书后，其拒不执行生效判决，仍然侵占乔秀琴的耕地达三年之久，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人该上诉理由不能成立。辩护人所提一审判决证据不足，缺乏生效的民事判决书，且无证据证明执行机关已通知上诉人执行的辩护观点，经查，原审审理中，上诉人供述证实生效的一、二审判决书及法院执行通知书其均已收到，明确知道判决内容，二审中又补充了相关证据，故辩护人该辩护观点不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年十一月二日书记员张森
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初6171号原告:赵汉华，现住吉林省榆树市。被告：李艳辉，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：王微微，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。本院在审理原告赵汉华诉被告李艳辉、王微微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费425.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月六日书记员  许继纯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1137号之一申请执行人：盛宏胜。被执行人：俞高传。本院在执行盛宏胜与俞高传买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞高传在中国农业银行南陵许镇分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞高传在中国农业银行南陵许镇分理处存款3019.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十四日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1235号之四申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人陈维红，女，1976年5月11日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘民名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十日书记员  王 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5135号原告：李起帆，女，1989年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李起帆与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起帆及委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李起帆向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房之日（2017.7.17）共166天，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。事实和理由：2016年9月17日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元705房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款291341元和地下室款30555元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年7月17日才交付房屋，逾期166天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年9月17日，李起帆与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：李起帆购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元7层705号房，建筑面积89.92平方米（不包含地下室面积），每平方米3240元，总金额共291341元。付款方式约定为2016年9月17日一次性付清291341元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告李起帆支付了主合同约定的房款291341元，并按约支付了地下室房款30555元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。2017年7月17日，被告城市开发公司将房屋交付给原告李起帆。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，李起帆与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。李起帆依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故李起帆主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告李起帆已交付房款和地下室款共计321896元的日万分之二计算违约金至2017年7月17日为166天，计算为：321896元×0.0002×166天=10686.95元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告李起帆逾期交房违约金10686.95元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 曼
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执622号申请执行人扶风兴业饲草有限责任公司被执行人李锁劳,男。本院执行扶风兴业饲草有限责任公司与李锁劳买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）陕0326民初827号民事判决书，被执行人李锁劳未履行义务，申请人扶风兴业饲草有限责任公司于2017年7月5日申请强制执行，执行标的587751元，诉讼费7904元，执行费8935元，共计604590元。在执行中，依法向被执行人李锁劳留置送达了执行通知书，经查，被执行人李锁劳于2016年7月份其经营的牛场被债权人哄抢后，本人受伤外出看病，后下落不明(该案诉讼期间，被执行人下落不明，经公告传唤未到庭，缺席审理)。经本院查控被执行人李锁劳无存款信息,无财产可供执行；申请人扶风兴业饲草有限责任公司未提供被执行人李锁劳可供执行的财产线索；经征得申请人扶风兴业饲草有限责任公司法定代表人张超同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  冀有会二〇一七年十一月一日书记员  齐晓娟
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2921民初660号原告：杨某某，女，回族，农民，娘家住临夏。被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏。原告杨某某与被告铁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.要求分割共同财产12.8万元；2.孩子铁XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费8万元。事实与理由：原、被告于2003年3月登记结婚，婚后夫妻感情良好。生有一男二女孩，男孩铁XX，现年3岁；长女铁XX1，现年7岁；次女铁XX2，现年5岁。均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生吵口。2017年3月20日前后原、被告因原告坐了几天娘家发生吵口，被告有意引诱原告自愿离婚。2017年3月24日原告在被告的再三催促下共同到民政局办理离婚登记手续，因原告不识字，不知道离婚协议的具体内容的情况下，被告让原告在其事先印好的离婚协议书上签字捺印，进行了离婚登记。被告用欺骗的手段与原告办理了离婚证，故要求重新分割夫妻共同财产和孩子抚养。夫妻共同财产有：宅院一座（平顶9间）、电视机、电冰箱等家用电器、2016年购置小轿车一辆、购置兰拖车一辆，以上夫妻共同财产的价值共计32万元。被告铁某某辩称，原告提出离婚时，被告以原告不要求分割夫妻共同财产和孩子抚养为条件同意离婚。在民政局办理离婚手续时，民政局工作人员向原告及其妹妹和姑姑宣读了离婚协议的具体内容后原告签字按印。当时原告已明确表示不要求分割夫妻共同财产也不要求抚养孩子，不存在被告对原告欺诈的问题。现被告不同意原告分割夫妻共同财产和抚养孩子。经审理查明，原、被告婚后未生育孩子，收养一男一女两个孩子，男孩铁XX，现年3岁；女孩铁XX1，现年7岁，均与被告共同生活。2017年3月24日原告在其娘家亲属的陪同下与被告一块到民政部门办理了离婚登记手续，民政部门工作人员向原、被告宣读了离婚协议的具体内容后，原、被告在离婚协议上按了手印。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续时，原告由其家属陪同，并且民政部门工作人员向原、被告宣读了离婚协议的具体内容后，原告在离婚协议上按了手印。原告对夫妻共同财产的分割和孩子抚养未提出异议，视为原告放弃对夫妻共同财产的分割权和孩子抚养权。加之原告没有提供任何证据证明在办理离婚登记手续的过程中存在欺诈、胁迫的情形，故原告要求分割夫妻共同财产和孩子抚养的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费6100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郝永平审判员  常承旭审判员  黄万胜二〇一七年十一月三日书记员  马小莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执836号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林惠彬，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省惠州市惠城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林惠彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林惠彬纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执641号之一申请执行人樊艳玲，女，1966年2月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街长城花苑六层。机构代码：76813361-X。法定代表人刘宸月，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2200号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，责令被执行人河北康路德公路工程有限公司立即履行法律文书所确定的义务（被执行人河北康路德公路工程有限公司应给付原告樊艳玲借款本金及利息共计420000元），在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执641号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月三日书 记 员  田志刚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7066号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告张继光，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯