贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1320号原告：孙满文，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，装修工人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卞海燕，成城律师事务所律师，特别授权。被告：龙里县斯威加酒店，地址：贵州省龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730322087356L。投资人：刘峰。被告：贵州智利通科技有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区头桥路4号商住楼C幢三单元7层12号，统一社会信用代码：915201036884283032。法定代表人：喻利。第三人：龙里县斯威加风情酒店，地址：贵州省龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：92522730MA6DRG90T。经营者：刘波。原告孙满文与被告龙里县斯威加酒店、贵州智利通科技有限公司、第三人龙里县斯威加风情酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙满文及其委托诉讼代理人卞海燕、被告龙里县斯威加酒店投资人刘峰、被告贵州智利通科技有限公司法定代表人喻利到庭参加诉讼、第三人龙里县斯威加风情酒店经营者刘波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙满文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修材料及拖欠的人工工资共计279300元；2、判决被告给付原告从2017年5月20日至2017年9月7日的利息20109.6元（暂计算至2017年9月7日，从2017年9月8日后按月利率2%计算至全部付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告贵州智利通科技有限公司法人代表喻利系亲戚关系。2016年4月，贵州智利通科技有限公司将龙里县斯威加风情酒店的装修工程中的防水、瓷砖安装、瓷粉、乳胶漆、外墙喷漆、屋顶防水和防护层等工程承包给原告。其中瓷砖系贵州智利通科技有限公司自行采购并由原告负责安装，其余工程包工包料，工程装修内部总面积为2000平方米，墙体装修总面积约6000平方米。原告于2016年4月下旬进场开工，并按照二被告的安排进行装修施工，工程于2016年10月份全部完工。龙里县斯威加风情酒店于2016年11月份开张营业。2017年1月25日贵州智利通科技有限公司和龙里县斯威加酒店共同与原告就龙里县斯威加风情酒店装修工程款进行了结算，应付原告装修材料140000元和人工工资160000元，二被告向原告出具了欠条一张，约定2017年5月20日付清，欠条约定如到期不还则按照同期银行利率的四倍计算并支付利息，2017年6月在原告多次上门催要的情况下，二被告向原告支付了20700元，直至现在还有279300元材料款和人工工资及利息20109.6元（按照月利率2%从2017年5月20日至2017年9月7日计算）未给付。综上所述，原告认为，被告履行债务的期限已过，被告的拖欠行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼，鉴于原告装修涉及到第三人龙里县斯威加风情酒店有利害关系，故将龙里县斯威加风情酒店列为第三人有助于法院查明事情，望人民法院依法给予立案。原告在庭审中陈述要求第三人承担给付责任。被告龙里县斯威加酒店辩称，原告陈述的关于2016年10月通过贵州智利通科技有限公司承包的我酒店装修的部分属实，工程的价格我不清楚，我只是发包人，欠款和利息均与我没有关系，我只针对的是贵州智利通科技有限公司。被告贵州智利通科技有限公司辩称，我认为产生的利息以及相应的费用是由于龙里县斯威加酒店没有付款给我造成的，应当由龙里县斯威加酒店承担。第三人龙里县斯威加风情酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年4月21日，被告龙里县斯威加酒店与被告贵州智利通科技有限公司签订《承包装修工程合同》，龙里县斯威加酒店将工程名称为龙里县斯威加风情酒店的装修工程全包给贵州智利通科技有限公司，承包方式是包工包料，双方还对其他事项进行了约定。后贵州智利通科技有限公司将其中防水、瓷砖安装、瓷粉、乳胶漆、外墙喷漆、屋顶防水和防护层等工程转包给原告。瓷砖系被告贵州智利通科技有限公司自行采购由原告负责安装，其余工程包工包料，双方未签订书面合同。原告于2016年4月下旬进场开工，并按照二被告的安排进行装修，工程于2016年10月份全部完工，第三人龙里县斯威加风情酒店于2016年11月份开张营业。2017年1月25日，二被告共同与原告就龙里县斯威加风情酒店装修工程进行了结算，向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告装修材料款140000元、人工工资160000元，合计300000元，限于2017年5月20日前付清，约定如到期不还则按照同期银行利率的四倍计算并支付利息，但未写明是按银行存款利率还是银行贷款利率的四倍，二被告在该欠条的欠款人处签名盖章。2017年5月21日，二被告进行了结算，并签订《工程竣工结算协议书》，同年6月22日龙里县斯威加酒店向贵州智利通科技有限公司支付了125400元，原告获得其中的20700元，因二被告未按期及时向原告支付装修款和人工工资，致原告向本院提起诉讼。另查明，龙里县斯威加酒店为个人独资企业，投资人为刘峰。龙里县斯威加风情酒店为个体工商户，经营者为刘波。根据被告龙里县斯威加酒店提交的单据、龙里县斯威加酒店投资人刘峰的陈述、庭后向刘波核实的情况以及装修所指向的酒店来看，龙里县斯威加酒店和龙里县斯威加风情酒店指的是同一家酒店，仅是名称不同，均由刘峰投资、经营和管理，刘波未实际参与投资、管理，注册龙里县斯威加风情酒店仅是为了开具发票用。本院认为，原告已经按照约定，完成了防水、瓷砖安装等工作，二被告向原告出具了欠条，就应当按照诚实信用的原则，履行给付原告装修材料款和工人工资的义务，而二被告未按期足额支付相关款项已属违约，故对原告请求二被告给付所差欠的装修材料款和工人工资279300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人承担给付责任的请求，因第三人和龙里县斯威加指向的均是同一酒店，第三人是为开具发票而成立，经营者刘波也未实际参与投资经营和管理，也未在欠条上盖章，故应由二被告来承担。对被告龙里县斯威加酒店提出其是作为担保人的抗辩理由，该欠条并未注明其为担保人，原告和贵州智利通科技有限公司也不认可，故龙里县斯威加酒店的该抗辩理由不成立；若被告龙里县斯威加酒店认为原告在其酒店产生吃饭和住宿费用以及出现质量问题，其可另行主张权利。根据原告诉请利息按照月利率2%来计算，但双方在欠条中约定的是按照银行同期利率的四倍来计算，未明确是存款利率还是贷款利率，考虑到原告所受到的是利息损失，基于公平原则，故按照银行同期存款利率的四倍来计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙里县斯威加酒店和被告贵州智利通科技有限公司在本判决书生效之日起十日内连带支付原告孙满文装修材料款和工人工资279300元及利息（利息从2017年5月20日起至还清之日止，按同期银行存款利率的四倍计算）；二、驳回原告孙满文的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5792元，减半收取2896元，由被告龙里县斯威加酒店和被告贵州智利通科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨发娟二〇一七年十一月十五日书记员  周仕芬