wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2415号之二申请执行人来宏伟，男，1976年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人于海龙，男，1950年7月1日生，汉族，现下落不明。被执行人安秀兰，女，1951年11月20日生，汉族，现下落不明。申请执行人来宏伟与被执行人于海龙、安秀兰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0702民初3085号民事判决书，内容如下：被告于海龙、安秀兰于本判决生效后立即协助原告来宏伟办理楼房过户手续。案件受理费1950元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人房屋强制进行过户。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初3085号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十一月二十三日书记员  曹世鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15971号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张波，男，1971年09月23日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。身份证号：×××原告周刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月25日周刚与张波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化36%，借款期限60天，自2015年10月25日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；二、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚95元，其余95元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3794号原告：陈银玲，女，1970年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈银玲与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银玲到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银玲向本院提出诉讼请求：1.要求郑彩鸿偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑彩鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑彩鸿以做生意需要资金为由于2006年12月23日向陈银玲借款10000元，无约定借款利息和还款期限。现要求郑彩鸿还款，郑彩鸿拒绝偿还。郑彩鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。陈银玲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑彩鸿向陈银玲借款10000元，该事实有郑彩鸿出具给陈银玲的借条及陈银玲的当庭陈述为据，事实清楚，郑彩鸿应当偿还。陈银玲要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈银玲的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑彩鸿应在本判决生效后十日内偿还陈银玲借款10000元及利息（自2017年11月2日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年十一月二十九日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1912号申请执行人:文永胜,男性,汉族,1970年5月15日出生,住重庆市大渡口。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：熊克棋。本院在执行文永胜与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行等财产情况，并前往优跑公司调查了解，均无可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年十一月二十四日书记员  邓存香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2202号原告：樊永成，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王聪，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：��清，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）原告樊永成与被告王聪排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院在审理过程中，被告王聪于2017年11月10日向吴忠市中级人民法院依法提起行政诉讼，案号为（2017）宁03行初43号土地行政管理纠纷一案，请求依法确认：1.吴忠市红寺堡区人民政府、吴忠市红寺堡区国土资源局颁发的土地承包合同编号为×××号的土地承包经营权证中门牌号为512的土地承包经营权、国用（2010）第×××号国有土地使用权证行为违法；2.依法向原告颁发门牌号为×的涉案土地承包经营权证书和宅基地使用权证书。本院经审查认为，原告樊永成与被告王聪排除妨害纠纷一案应以（2017）宁03行初43号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李文科二〇一七年十一月十六日书记员李静附本案所适用的法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条承担适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公��机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初108号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人龙某某，男，1962年1月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人龙某某于2016年10月至2017年3月，在其住处衡阳市雁峰区雁峰新村的住处，先后6次容留朱某某、李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押决定书、搜查笔录、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对龙某某在有期徒刑十个月至二年之间量刑，并处罚金。	被告人龙某某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。	经审理查明，被告人龙某某系吸毒人员。2016年10月的一天，吸毒人员李某乙来到衡阳市雁峰区雁峰新村龙某某的住处。龙某某容留其在家中采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年农历正月的一天中午，吸毒人员朱某某和李某甲到龙某某家中拜年。饭后，龙某某容留二人在其家中吸食甲基苯丙胺。同年3月11日晚上，龙某某容留李某乙、李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺；同月14日中午，龙某某容留李某乙在其家中吸食甲基苯丙胺；同月15日中午，龙某某容留李某乙、李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺；当天晚上，龙某某又容留李某甲在其家中吸食甲基苯丙胺。	同月16日1时许，公安机关在龙某某家中将龙某某及朱某某、李某甲、李某乙抓获，并当场缴获龙某某红色颗粒物一包，白色晶状物4包。经称量、检验，所缴获的红色颗粒物重3.64克，系甲基苯丙胺片剂，白色晶状物重3.6克，系甲基苯丙胺（公安机关已收缴）。	另查明，2017年3月17日至9月16日，龙某某被衡阳市公安局雁峰区分局指定居所监视居住；同年10月16日，龙某某被本院指定居所监视居住。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某某、李某乙、李某甲的证言证明龙某某在其住所容留他们吸毒的经过情况；2、扣押决定书、扣押物品清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告证明所缴获毒品的重量及成分；3、现场检测报告书证明龙某某、朱某某、李某乙、李某甲等人均吸食了毒品；4、证人罗某某、邓某的证言证明抓获龙某某的经过情况。被告人龙某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人龙某某违反国家有关法律规定，明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。龙某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：	被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十一月二十九日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14738号原告：张利军，男，1976年9月4日出生，汉族，西安市未央区盐西村村民。被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。法定代表人：ＸＸ林，董事。被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。组织机构代码33364310-0。负责人：张西平，主任。本院在审理原告张利军与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张利军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长  赵 冰审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冀 星
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5618号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：张云霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张云霞、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为138,390.58元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人名下川S××357号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初28594号原告：北京人人众合科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器1035号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：马文辉。被告：徐昌宁，女，1982年9月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。原告北京人人众合科技有限公司（以下简称原告）与被告徐昌宁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马征，被告的委托诉讼代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.原告不支付被告2017年3月1日至2017年4月14日期间工资7500元；2.原告不支付被告物流费918元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月10日入职担任人事主管职位，工作期间，被告利用职务之便，伪造虚假考勤记录骗取16983元拒不归还，原告通过抵扣方式不支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资7500元。原告认为京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书认定事实错误，结果明显不当，故提起诉讼。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，被告入职原告处工作，工作岗位为人事主管，双方未签订书面劳动合同。2017年4月14日，被告离职。经核实，被告2016年8月至9月期间月工资为4000元，自2016年10月起月工资为5000元；原告未支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，原告支付工资、快递费、物流费、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险。仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书，裁决确认原告与被告2016年8月10日至2017年4月14日期间存在劳动关系，原告支付被告2017年3月1日至4月14日期间工资7500元，原告支付被告物流费918元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。在庭审中，原告同意支付被告物流费918元。上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2982号裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告均认可仲裁委关于劳动关系存续期间、物流费的裁决，本院对此不持异议。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告未支付被告2017年3月1日至4月14日工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照双方认可的工资标准予以核定，故对原告要求不支付被告上述期间工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京人人众合科技有限公司与被告徐昌宁20**年8月10日至2017年4月14日期间存在劳动关系；二、原告北京人人众合科技有限公司支付被告徐昌宁20**年3月1日至2017年4月14日期间工资6978.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京人人众合科技有限公司支付被告徐昌宁物流费918元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告北京人人众合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京人人众合科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一七年十一月十七日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执475号之一申请执行人：黄天长，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。黄天长与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第96号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人黄天长向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第96号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执647号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号。负责人：陈贤丽，支行行长。委托代理人：向玫，支行工作人员。被执行人：周顺利，男，1984年4月17日出生，汉族，住清镇市前进路倾国倾城。被执行人：张辉兰，女，1984年9月13日出生，汉族，住清镇市前进路倾国倾城。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行与周顺利、张辉兰金融借款合同纠纷一案中，现查明位于清镇市青龙街道办事处前进路旧城改造项目21幢1单元16层1号房屋（产权证号：Y……，建筑面积：86.54㎡）属被执行人周顺利、张辉兰所有，但该房暂不宜处置，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十一月二十七日书记员  路倩
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执425号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人郑丹平，男，1978年4月3日出生，住福建省福安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑丹平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00151147号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151147号仲裁裁决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14635号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月19日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月19日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二千元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执393号申请执行人：黄细春，男，1973年4月10日出生,汉族，住宁德市蕉城区。被执行人:陈海滨，男，1987年7月31日出生,汉族，住宁德市蕉城区。被执行人:陈宣羽，女，1977年6月11日出生,汉族,住宁德市蕉城区。被执行人:陈再强，男，1978年11月14日出生,汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人黄细春与被执行人陈海滨、陈宣羽、陈再强股权转让合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160719号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，为统一调配使用执行力量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160719号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月七日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执896号申请执行人：聂川涛，男，1978年5月27日生，汉族，住贵州省龙里县羊场镇。被执行人：王建昌，男，1963年6月3日生，布依族，住贵州省清镇市盘江化工厂居委会。委托代理人：钟文，男，1987年9月7日生，布依族，住贵州省清镇市卫城镇小十字居委会。系王建昌女婿。本院在执行聂川涛与王建昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李枚二〇一七年十一月二十九日书记员  ＸＸ
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3047号之一申请执行人：赵政,男,1976年7月11日出生,住安徽省定远县。被执行人：柏传保,男,1971年4月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄德平,男,1967年1月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行赵政与柏传保、黄德平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏传保、黄德平在金融机构的存款380000元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十一月八日书记员  谢凯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5369号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：李萍，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住。本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤后于答辩期内向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币2.3万元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2006年12月21日，被告李萍在我行借款人民币2.3万元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李萍至今未履行还本付息义务。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告李萍提交书面答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2006年至2007年期间，而且原告多年来一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据复印件。被告李萍未到庭、未做质证与举证。对原告的举证，本院依法予以确认并将其与被告书面答辩意见等一同记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2006年12月21日，被告李萍向原告借款人民币2.3万元用于生意周转，双方约定借款月利率10.02‰，借款期限为2006年12月21日至2007年10月20日。原告灌云农商银行于2006年12月21日当天以现金形式向被告李萍履行了交付借款义务。后被告李萍未按合同约定履行还本付息义务，原告灌云农商银行于2017年8月10日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则当事人将依法丧失胜诉权。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与被告在2006年12月21日成立金融借款合同关系，且借款期限于2007年10月20日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告李萍主张还款，原告对被告李萍的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告李萍的诉讼请求。本案案件受理费210元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  孙海峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王海洋法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14434号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月18日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年2月18日至2016年3月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年二月十九日借款次日起至二○一六年三月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一六年三月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122��初4953号原告：管国栋，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：周阳阳，系其妻子。原告：周阳阳，女，汉族，1991年10月9日生，住安徽省肥东县，被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告管国栋、周阳阳与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳阳、管国栋的委托诉讼代理人周阳阳，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金57115.5元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金1903.85元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500776），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商业住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为380770元。合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2016年5月4日与被告办理房屋交接手续。被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称：原告诉请与事��不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。经庭审查明：2013年3月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500776），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款380770元，案涉房屋约定的交付日期为2015年10月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2017年1月19日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。本院认为：原告与被告签订��商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2017年1月19日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年1月19日。被告需支付原告2015年11月1日-2017年1月19日期间的逾期交房违约金为33888.53元【445天×（380770×0.0002）元/天】。案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金1903.85元（380770元×0.5%）。被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管国栋、周阳阳逾期交房违约金33888.53元、延期办证违约金1903.85元，计35792.38元。二、驳回原告管国栋、周阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告负担540元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴幻
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保160号之一申请人格尔木昊华彩钢结构厂。负责人：吴杰，男，汉族。被申请人格尔木青格润泽彩钢结构有限公司。申请人格尔木昊华彩钢结构厂与被申请人格尔木青格润泽彩钢结构有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日向本院提出保全申请，并依法向本院提供了法律担保。要求将被申请人格尔木青格润泽彩钢结构有限公司所有的航吊一台（价值约20000元）、岩棉泡沫复合机一套（价值约40000元）予以查封、扣押的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木青格润泽彩钢结构有限公司所有的航吊一台（价值约20000元）、岩棉泡沫复合机一套（价值约40000元）予以查封、扣押的保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维东二〇一七年十一月六日书记员  李磊生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2293号原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：邓丽君，女，1987年4月26日出生，住广东省广州市。公民身份号码：×××原告张景林与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告邓丽君经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限7天，自2016年5月19日至2016年5月26日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告邓丽君通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张景林借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月19日至2016年5月26日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张景林与被告邓丽君自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告邓丽君应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告邓丽君无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告邓丽君可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币30000元;二、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以30000元为本金，自2016年5月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费554元(原告张景林已预交277元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告邓丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  那 悦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢1号之一申请执行人江西仁济医药有限公司，住所地樟树市福城医药工业园。法定代表人罗志勇，董事长。被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人敖军，董事长。本院在执行江西仁济医药有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已执行到被执行人德州银龙房地产开发有限公司25.98万元，尚有14974.02万元及利息未执行，经过网络司法查控系统未发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14957号原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。身份证号：×××原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月27日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月27日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金二万元；二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2291号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐凯，男，1994年1月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯破坏交通工具罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2148号起诉书指控被告人唐凯犯破坏交通工具罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人唐凯因王某2与其父亲有债务纠纷，遂产生破坏王某2的弟弟王某1的汽车，使其出交通事故的想法，而于2017年5月4日23时许，到江阴市城东街道山观新村1幢楼下，用扳手将被害人王某1的一辆牌照为苏Ｂ×××××的黑色丰田轿车主驾驶侧前轮五颗螺丝拧松。同月11日23时许，被告人唐凯又到江阴市山观新村1幢楼下，用剪刀将被害人王某1的该辆黑色丰田轿车副驾驶侧前轮处刹车油管剪破，并将轿车的ABS感应线剪断。次日上午，被害人王某1发现轿车ABS异常，遂将车开到汽修厂检查，经检查发现ABS感应线被剪断，刹车油管被剪破。另查明，案发后，公安机关从被告人唐凯处扣押作案工具剪刀1把、扳手1把。被告人唐凯对被害人王某1已作经济补偿，并得到被害人王某1谅解。上述事实，被告人唐凯在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场车辆损坏照片、接处警工作登记表、证据保全清单及江苏省暂扣款（物）专用收据、谅解书、情况说明等书证，公安机关制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证人王某2、胡某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凯故意破坏他人汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，给公共交通安全造成危害，其行为确已构成破坏交通工具罪，但尚未造成严重后果。被告人唐凯归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐凯犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据被告人唐凯的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐凯犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的被告人唐凯的作案工具剪刀1把、扳手1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  汤 琦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2298号原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：李建港，男，1993年2月1日出生，住广东省广州市从化区。公民身份号码：×××原告张景林与被告李建港民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告李建港经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71111.11元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，案外人李权通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告李建港借出款项人民币200000元，期限32天，自2016年7月14日至2016年8月15日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年7月20日，案外人李权与案外人李桂良、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人李权将其对被告李建港享有的部分债权转让给案外人李桂良，转让的借款本金为200000元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。2016年8月2日，案外人李桂良与本案原告张景林、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人李桂良将其对被告李建港享有的部分债权转让给本案原告张景林，转让的借款本金为71111.11元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告李建港通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人李权借款人民币200000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月15日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年7月20日，案外人李权（甲方、转让人）与案外人李桂良（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人李建港享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即案外人李桂良。标的债权的信息为：借款人李建港，转让的借款本金为200000元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变。2016年8月2日，案外人李桂良（甲方、转让人）与本案原告张景林（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人李建港享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告张景林。标的债权的信息为：借款人李建港，转让的借款本金为71111.11元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告张景林主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发��其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人李权与被告李建港自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人李权将其对被告李建港享有的部分债权转让给了案外人李桂良，转让的借款本金为200000元，之后，案外人李桂良将其对被告李建港享有的部分债权转让给了本案原告张景林，转让的借款本金为71111.11元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李建港应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告李建港经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李建港可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李建港于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币71111.11元;二、被告李建港于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以71111.11元为本金，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1600元(原告张景林已预交800元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李建港负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14770号原告朱彦飞，男，1988年03月07日出生，住江苏省宿迁市。身份证号：×××被告贾玉良，男，1990年03月20日出生，住山东省潍坊市。身份证号：×××原告朱彦飞与被告贾玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦飞到庭参加了诉讼，被告贾玉良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月11日朱彦飞与贾玉良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27000元，利率年化24%，借款期限179天，自2016年3月11日至2016年9月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾玉良于本判决生效后七日内偿还朱彦飞借款本金二万七千元；二、贾玉良于本判决生效后七日内支付朱彦飞利息（以二万七千元为本金，自二○一六年三月十二日借款次日起至二○一六年九月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、贾玉良于本判决生效后七日内支付朱彦飞利息（以二万七千元为本金，自二○一六年九月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由贾玉良负担（于本判决生效后七日内给付朱彦飞332元，其余332元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贾玉良负担（于本判决生效后七日内给付朱彦飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2162号原告麦子茂，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托代理人李亚林，男，住化州市。被告劳业明，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告王成，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告麦子茂诉被告劳业明、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦子茂到庭参加诉讼，被告劳业明、王成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦子茂诉称，2014年5月22日，被告劳业明因生意周转向原告借款人民币贰万元，被告王成为被告劳业明的该贰万元借款提供担保。被告借款至今已多年，原告多次向其追讨及要求被告王成承担担保责任，但两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令被告劳业明偿还借款贰万元；被告王成对被告劳业明的贰万元借款承担连带赔偿责任；两被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款日止；本案受理费用由两被告承担。被告劳业明不作答辩。被告王成提供书面答辩状辩称，由于答辩人没有和债权人约定哪种保证责任，因此依据担保法的规定我承担连带保证责任。由于没有约定保证期间，依据担保法，保证期间为6个月。原告在借款后不到一年时间即2015年5月左右就多次要求借款人劳业明还款，按法律规定保证期间应从原告主张被告劳业明还款时即2015年5月左右开始计算到2015年11月止就到期了。所以被告王成有权拒绝对该笔借款提供保证。经审理查明，2014年5月22日被告劳业明因资金周转向原告麦子茂借款人民币现金20000元，并向原告出具借款条，被告劳业明在借款人处签名并盖指模进行确认，被告王成在担保人处签名并盖指模进行确认。借款条中没有约定还款日期及担保期限。本院认为，被告劳业明欠原告麦子茂借款本金20000元，原告以持有被告出具的借款条为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。被告王成辩称仅对该笔借款的担保期从主债务履行期届满之日起算六个月。由于该笔借款没有约定还款日期，且原告麦子茂一直催要被告还款，即主债务一直未过履行期。被告王成在借条担保人栏签名进行担保，其与原告之间已形成保证合同关系，按担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明,按照连带责任保证承担保证责任，故被告王成应对上述借款承担连带清偿责任。原告麦子茂要求两被告从起诉之日始按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告劳业明于本判决生效后一个月内偿付借款本金20000元及利息(从2017年9月11日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告麦子茂；二、被告王成对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为150元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十一月六日书记员  周柏怀
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5368号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：李秀高，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住。被告：石金虎，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住。本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李秀高、石金虎金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李秀高、石金虎经本院依法传唤后于答辩期内向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行借款本金人民币9000元及利息900元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2008年10月24日，被告李秀高在我行借款人民币1.9万元，约定月利率13.08‰，利随本清，到期日为2009年10月20日，并由被告石金虎为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李秀高于2013年12月19日归还借款本金1万元，余欠本金9000元至今未归还，被告石金虎也未承担保证责任。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告李秀高提交书面答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2008年至2009年期间，而且原告从2014年以后一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。被告石金虎提交书面答辩称，该笔借款发生在2008年至2009年期间，但原告多年来一直未向借款人李秀高主张还款。根据我国担保法和民事诉讼法的有关规定，原告的起诉早已超过诉讼时效，已经丧失了要求我方承担保证责任的权利，我方不应再承担保证责任。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证二被告身份信息材料、借款借据复印件。被告李秀高、石金虎未到庭、未做质证。被告李秀高、石金虎无证据举证。对原告的举证，本院依法予以确认并将其与被告答辩意见等一同记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2008年10月24日，被告李秀高向原告借款人民币1.9万元用于借款转贷，双方约定借款月利率13.08‰，借款期限为2008年10月24日至2009年10月20日，并由被告石金虎同日为被告李秀高的上述借款提供保证担保，未约定保证期间与具体的保证方式。原告灌云农商银行于2008年10月24日当天以现金形式向被告李秀高履行了交付借款义务。后被告李金刚于2013年12月19日向原告归还借款本金1万元，余欠本金9000元将相应利息至今未支付，被告石金虎也未按合同约定承担保证责任。原告灌云农商银行于2017年8月10日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则人民法院依法不予保护；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人如未在这一期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与二被告在2008年10月24日成立金融借款合同关系与保证合同关系，且被告李秀高于2013年12月19日已归还本金1万元，原告并未举证证明其在2013年12月19日后一直向被告李秀高主张还款，原告对被告李秀高的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持；原告与被告石金虎未约定保证期间与具体的保证方式，被告石金虎应承担连带保证责任，且原告依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内即2010年4月19日之前向被告石金虎主张承担连带保证责任。原告并未举证证明其在上述期间内要求被告石金虎承担连带保证责任，因此被告石金虎依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告李秀高、石金虎的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。决为终审判决。代理审判员  孙海峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王海洋法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11948号原告：濮阳市中原路蓝天打印部，住所地濮阳市中原路中段路北。注册号：410902613115870。经营者：郭香蕊，女，汉族，1968年5月29日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：光自磊，男，汉族，1967年10月7日出生，住址河南省清丰县，该公司员工，联系。被告：濮阳市华龙区第一中学，住所地濮阳市任丘路**号。法定代表人：王焕银，该中学校长。原告濮阳市中原路蓝天打印部诉被告濮阳市华龙区第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原路蓝天打印部的委托诉讼代理人光自磊到庭参加诉讼。被告濮阳市华龙区第一中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年5月19日至2014年8月28日，原告给被告制作各种标牌、写真板面、门牌制作等，××.60元。原告按时完成后，被告拒不支付款项，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告标牌、写真板面、门牌××.60元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳市华龙区第一中学未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交结算单3份，内容分别显示：“华龙区一中喷绘、写真及其它制作清单（结算单）……合计8745元，（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘闫常新’签名）”，“华龙区一中钛金及铁皮字制作清单（结算单）……合计19892元，（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘闫常新’签名）”，“华龙区一中门牌、不锈钢牌、喷绘、写真制作清单（结算单）……合计14967.6元（该单据中加盖有濮阳市华龙区第一中学公章，并显示有‘属实、张友良’签名）”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结算单等证据在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综合全案证据及庭审情况分析，原告主张被告尚欠其制作款43604.6元，其向本院提交的结算单均有被告濮阳市华龙区第一中学加盖公章予以确认，足以认定被告欠原告制作款43604.6元的事实。被告未举证证实其已向原告支付上述款项，故原告主张被告支付其上述款项43604.6元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区第一中学于本判决生效后10日内支付原告濮阳市中原路蓝天打印部款43604.6元及利息（自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告濮阳市华龙区第一中学负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一七年十一月二十五日书记员  彭璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15821号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告贺玉林，男，1987年02月16日出生，住成都市温江区。身份证号：×××原告周刚与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告贺玉林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月21日周刚与贺玉林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月21日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺玉林于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四千五百元；二、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月二十二日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、贺玉林于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四千五百元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由贺玉林负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15495号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。身份证号：×××原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一万元；二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1452号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1990年4月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年11月10日经本院决定，11月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人朱某及其辩护人姚远均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月1日凌晨，被告人朱某到张家港市杨舍镇湖滨停车点，采用钥匙开锁等方式，窃得张某1放于汽车后备箱内的鱼竿、拎包等物，共计价值人民币23768.21元。被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人损失已挽回，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。案发后，扣押作案工具车钥匙1把，暂存于本院。以上事实，被告人朱某在开庭审理���程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、接受证据材料清单、淘宝交易记录、调取证据清单、发还清单、照片、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某有前科,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系自首，被害人损失已挽回，取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护���见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人朱某的辩护人提出的对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人朱某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂存于本院的作案工具车钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十一月十五日书记员  徐可人
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5372号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：胡珍加，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住。本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告胡珍加金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告胡珍加经本院依法传唤后于答辩期内向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币1万元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2006年12月15日，被告胡珍加在我行借款人民币1万元，约定月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月15日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告胡珍加至今未履行还本付息义务。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告胡珍加提交书面答辩称，我方借款是事实，但该笔借款发生在2007年期间，原告多年来一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据复印件。被告胡珍加未到庭、未做质证与举证。对原告的举证，本院依法予以确认并将其与被告书面答辩意见等一同记录在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：2006年12月15日，被告胡珍加向原告借款人民币1万元用于购买化肥，双方约定借款月利率9.3‰，借款期限为2006年12月15日至2007年11月15日。原告灌云农商银行于2006年12月15日当天以现金形式向被告胡珍加履行了交付借款义务。后被告胡珍加未按合同约定履行还本付息义务，原告灌云农商银行于2017年8月10日向本院提起本次诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则当事人将依法丧失胜诉权。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与被告在2006年12月15日成立金融借款合同关系，且借款期限于2007年11月15日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告胡珍加主张还款，原告对被告胡珍加的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告胡珍加的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  孙海峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王海洋法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15816号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告王超，男，1989年05月20日出生，住四川省米易县。身份证号：×××原告周刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月21日周刚与王超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限20天，自2015年11月21日至2015年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千五百元；二、王超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千五百元为本金，自二○一五年十一月二十二日借款次日起至二○一五年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王超于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千五百元为本金，自二○一五年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王超负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王超负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华