wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢181号之一申请执行人张士祥，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人陈培国，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张士祥与被执行人陈培国民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1671号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈培国于本判决生效之日起十日内偿还原告张士祥借款本金30000元及利息7280元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，保全费400元，共计766元，由被告陈培国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月24日依法冻结被执行人陈培国在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为1566.53元。申请执行人张士祥委托人张庆龙于2017年8月25日书面申请解除对被执行人陈培国所有银行账户的冻结，本院于2017年8月30日解除被执行人陈培国中国邮政储蓄银行账户冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人所有银行存款账户已因申请执行人张士祥委托人张庆龙书面申请解除冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金26046元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1671号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1102号申请执行人:曹永锋,男,1977年9月16日出生,汉族。被执行人:陈海侠,女,1977年4月27日出生,汉族。本院执行曹永峰与陈海侠同居关系析产纠纷（2017）陕0523民初2153号民事判决书一案，执行标的为给付230000元，承担案件受理费2000元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈海侠银行存款41000元，其中申请执行人曹永锋受偿38070元，缴纳执行费2930元，因被执行人陈海侠暂无可供执行财产，申请执行人曹永锋同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十日书记员  李 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13751号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律事务所专职律师。被告：肖波，男，1958年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告肖波物业服合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保654-3号解除保全申请人：霍淑鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高玉梅,女,1991年4月20日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人霍淑鹏与被申请人高玉梅申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月17日、18日作出（2017）鲁1482财保654-1、654-2号民事裁定，冻结担保人朱永圣在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元，冻结解除保全申请人霍淑鹏在德州银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人霍淑鹏于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对一、担保人朱永圣在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。二、解除保全申请人霍淑鹏在德州银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二十四日书记员  段文静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保373号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人王亮。被申请人周娟。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王亮、周娟违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人王亮、周娟的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人王亮、周娟的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1325号原告：王某某，男，某年某月某日出生，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：王某，男，某年某月某日出生，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。原告王某某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判长  李小勇二〇一七年十一月二十八日书记员  李珂玮
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执370号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。被执行人薛进才，男。中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司与薛进才消费贷款担保纠纷一案，韩城市人民法院作出（2007）韩民初字第017号民事判决书，确定薛进才归还中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司贷款本金108960元，利息28899.43元，合计137859.43元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解��议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执370号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6426号原告：曲祥鹏，男，1947年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：林秀波，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲祥鹏与被告林秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曲祥鹏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲祥鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲祥鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 员 李朝霞二〇一七年十一月二十日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更560号罪犯梁富鑫，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯梁富鑫因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省阳泉市城区人民法院于二○一五年五月二十日以（2015）城刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金7000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯梁富鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余158分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁富鑫减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更573号罪犯石新林，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯石新林因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被山西省高级人民法院于二○一五年十二月二十八日以（2015）晋刑二终字第251号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月17日起至2018年7月16日止）。民事赔偿115000元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯石新林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余414分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、触犯两项罪名，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石新林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2017年12月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志富，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱良，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金明，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区人民政府，住所地广东省肇庆市高要区府前大街25号。法定代表人：江栋才，该区区长。委托诉讼代理人：梁素宏，该区政府征地办公室主任。委托诉讼代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区禄步镇人民政府，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇花果山。法定代表人：吴东显，该镇镇长。再审申请人钟志富、朱良、朱金明因与被申请人肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钟志富、朱良、朱金明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈宏宇审 判 员 司明灯审 判 员 龚 斌二〇一七年十一月二十八日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1126号申请执行人：季梅英，女，1968年1月14日出生，汉族，住兴化市。委托代理人徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。被执行人:张伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人季梅英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2016年11月30日作出的（2016）苏1281民初7096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人张伟应偿还申请执行人季梅英借款40000元及利息，负担案件受理费525元。被执行人应向本院交纳执行费500元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费525元、执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7096号民事判决书��执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月七日书 记 员  宗维敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保694-1号申请人：禹城市惠达建材科技有限公司。法定代表人：李付军，总经理。被申请人:珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司。负责人：曹东。被申请人：珠海新皓建筑工程有限公司。法定代表人：廖志丹，执行董事兼经理。申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司、珠海新皓建筑工程有限公司的财产采取保全措施。担保人魏静以在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初530号原告：周永昌，男，汉族，1953年8月6日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告周永昌与被告德州新��物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9990元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计53996.6元。事实和理由：原告2011年2月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计53996.6元。被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：周永昌出生于1953年8月6日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求���法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告于1953年8月6日出生，2009年12月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1953年8月6日出生，其于2009年12月到新城物业工作时尚��满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但周永昌与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2013年8月5日周永昌在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2010年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。原告��张被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满63周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补发最低工资9990元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元���故被告新城物业应补发最低工资共计9990元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州新城物业管理有限公司向原告��发最低工资差额9990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十一月二十日书记员  蒙建哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9075号原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦安徽创业公司”）与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。广厦安徽创业公司诉称，2014年10月14日，陆斌因资金周转困难，向广厦安徽创业公司借款50万元，双方于当日签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限为12个月；借款利息为月利率2%；本借款合同发生纠纷，双方协商不成，提交广厦安徽创业公司住所地人民法院管辖等。陆斌在收到50万元借款后，向该公司出具了《收款确认书》一份。2015年7月29日，陆斌再次以资金周转困难为由，向广厦安徽创业公司借款15万元，双方签订《借款协议》一份。协议约定：陆斌承诺于2015年10月29日前归还借款，于2015年7月29日起按照月利率2%计算利息，如逾期按欠款金额加收0.5‰/天的滞纳金，利息和滞纳金按月结算支付等。2015年7月30日，广厦安徽创业公司将该15万元借款汇入陆斌指定的银行账户，陆斌在收到借款后向该公司出具《收款确认书》一份。2015年7月31日，陆斌又以资金周转困难为由向广厦安徽创业公司借款2万元，双方签订《借款协议》一份。协议约定：陆斌于2015年10月31日前归还借款；自2015年7月31日按2%/月计算利息；如逾期按欠款金额加收0.5‰/天的滞纳金，利息和滞纳金按月结算支付等。广厦安徽创业公司于2015年7月31日当天向陆斌指定的银行账户支付了2万元借款，陆斌在收到该2万元借款后，向广厦安徽创业公司出具《收款确认书》一份。因陆斌未能如期偿还借款本金及利息，广厦安徽创业公司多次催要，但陆斌至今一直未予支付。陆斌未支付借款本金及利息的行为构成严重违约，为维护自身的合法权益，广厦安徽创业公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.陆斌偿还广厦安徽创业公司借款本金67万元；2.陆斌支付广厦安徽创业公司借款利息（注：利息按照年利率24%的标准计算，其中50万元自2014年10月14日起计算至款清之日止，15万元自2015年7月29日起计算至款清之日止，其余2万元自2015年7月31日起计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费用及其他费用由陆斌承担。陆斌未应诉答辩。本院经审查认为，双方已于借款合同中约定，双方在履行借款合同中发生纠纷，协商不成的，提交贷款人广厦安徽创业公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广厦安徽创业公司的注册地虽然在合肥市瑶海区，但其实际办公地址位于合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，不属于本院辖区。故本院对此案没有管辖权，此案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵先娥二〇一七年十一月十六日书记员  陈宗庆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、广厦安徽创业公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1287号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）项超奇，男，1994年12月10日出生于浙江省仙居县，汉族，本科，经商，住仙居县。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同2月10日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人项超奇犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙1024刑初368号刑事判决：被告人项超奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人项超奇违法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库。原审被告人项超奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）项超奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）项超奇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）项超奇撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 朱 兴二〇一七年十一月二十七日代书记员 朱重阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1456号罪犯张天水（曾用名“张小龙”），男，汉族，1955年8月19日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泾刑初字第00064号刑事判决书，以被告人张天水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得62.74万元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张天水在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。至2017年7月获计分考核表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天水减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3326号申请执行人：王保家，男，1962年7月27生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市英武路兴华大厦6楼。法定代表人：张九银，董事长。本院在执行申请执行人王保家与被执行人兴化市银桥信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王保家申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2790号原告：夏永进，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨梅梅，女，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告夏永进与被告齐应安、杨梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告夏永进于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏永进撤诉。案件受理费4856元，减半收取计2428元（实收2428元），由原告夏永进负担。审判长高俊梅审判员王小佳审判员张颖二〇一七年十一月二十九日书记员李小芹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1124号申请执行人：陈小艳，女，1991年3月17日出生，汉族,农民，住所合阳县。被执行人：邢健康，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陈晓艳与邢健康离婚纠纷的（2016）陕0523民初2749号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3600元。案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人邢健康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢健康在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月九日书记员  康智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10767号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海云祥国际集装箱运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张云祥，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人上海云祥国际集装箱运输有限公司(以下简称“云祥公司”)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由云祥公司承担。事实和理由：保险事故发生后，平安上海分公司对事故车辆进行评估定损，但云祥公司不同意定损金额，单方委托第三方进行评估，违反保险合同约定，侵害了平安上海分公司的权利。故该评估意见书不应作为认定车损的依据，因此产生的评估费不应由保险公司承担。两方的定损项目存在巨大差距，但保险公司一审中提出重新评估申请未获准许。云祥公司未予答辩。平安公司未陈述意见。云祥公司向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司赔偿损失94,216元(其中保险车辆修理费87,732元、施救费4,284元、评估费2,200元)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内支付云祥公司保险金94,216元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,155元，减半收取计1,077.50元，由平安上海分公司、平安公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，云祥公司就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据云祥公司提供的道路交通事故认定书、物损评估报告及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，云祥公司及时对涉案车辆委托上海天磊价格评估有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻云祥公司主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,155元，由平安上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十一月二十日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4080号申请执行人张强��男，1975年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人邱磊，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人杨学慧（系邱磊之妻），女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张强与被执行人邱磊、杨学慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：被执行人本裁定立即执行。审判员 肖 磊二〇年××月××日书记员 董岁斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1847号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司���被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更589号罪犯赵先奎，男，1979年1月1日出生，山西省娄烦县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯赵先奎因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院于二〇一五年五月二十九日以（2015）娄刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止），并处罚金3万元，未缴纳。违法所得未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵先奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余160分，确有悔改表现。该犯系主犯，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵先奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月18日起至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4341号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄解放。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路*号。法定代表人：林荣忠，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省南安市洪濑镇人民政府。住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路。法定代表人：黄子牙，镇长。再审申请人黄解放诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）、福建省南安市洪濑镇人民政府（以下简称洪濑镇政府）土地行政征收一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽02行初118号行政裁定，驳回黄解放的起诉。黄解放不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）闽行终885号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄解放仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄解放向本院申请再审,请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法确认南安市政府土地征收行为违法，责令南安市政府返还土地让黄解放复耕或用于其他农业活动；3.将违法组织征收行为的主管人员、直接责任人员的相关违法材料移送上一级行政机关或监察部门。其申请再审的主要事实和理由为：2007年5月以来发生的非法填土行为不属于土地征收行为。2008年，福建省南安市国土资源局针对涉案土地被非法填土事件向洪濑镇政府发出行政建议函，建议洪濑镇政府督促建洪村、溪霞村委会立即停止施工，也说明2008年之前涉案土地尚未被征收。洪濑镇政府向黄解放邮寄送达的南洪政信复[2014]15号《信访事项处理答复意见书》中载明，涉案土地已由福建省泉州市人民政府、南安市政府分别以泉政地[2007]28号、南政地[2007]35号文件批准用地，与福建省泉州市国土资源局（以下简称泉州市国土局）作出的泉国土资信复字（2008）第10号《信访事项复查意见书》（以下简称《信访复查意见书》）关于涉案土地在闽政[2000]地114号《福建省人民政府关于南安市2000年第一批次农用地转用征用土地的批复》范围内的答复不同，洪濑镇政府是违法行为的实施单位，应以其答复为准，因此《信访复查意见书》与本案无关，不能作为参考时间。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……黄解放主张涉案土地于2007年5月被强行毁坏并填埋，其针对该填埋行为向有关部门信访。2008年7月14日，泉州市国土局作出《信访复查意见书》：关于洪六公路洪濑路段的建设用地已经福建省人民政府作出批复，该农用地已经转为建设用地。关于洪濑镇溪霞村旧村改造新村建设问题，福建省泉州市人民政府已批复同意将溪霞村农用地2.3666公顷转为建设用地，提供给溪霞村作为新村建设用地，土地所有权性质仍为集体所有。黄解放对上述《信访复查意见书》认可已收悉。因此，黄解放至迟于该《信访复查意见书》收悉之日即知道被诉行政行为，其于2016年8月才提起行政诉讼，且无正当理由，已经超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回黄解放的起诉、上诉，符合法律规定。综上，黄解放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄解放的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 汪 军二〇一七年十一月十日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6188号原告：刘某，男，1983年12月28日出生，公民身份证号，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。被告：邢某1，男，1970年11月16日出生，公民身份证号，汉族，敖汉旗盐务局职工，住赤峰市。被告：姚某，女，1970年5月11日出生，公民身份证号×××，汉族，赤峰市盐业公司职工，住赤峰市。被告：邢某2，女，1994年8月30日出生，公民身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦五楼）。负责人：胡东昕，经理。委托诉讼代理人：周某，该公司职工。原告刘某诉被告邢某1、姚某、邢某2、都邦财产保险财产有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告邢某1、姚某、邢某2，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告车辆营运期间停运损失3480元。事实和理由：2017年5月20日，邢某2驾驶×××号小型越野车沿园林路由北向南直行，行驶到园林路艺美灯饰与同向行驶的陈晓东驾驶的×××号出租车相撞，邢某2负本次事故全部责任，×××号出租车受损，车辆维修12天，营运损失每天290元，合计3480元。被告邢某1、姚某、邢某2辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。被告都邦财险公司辩称：邢某2驾驶的车辆在我公司由姚某投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，我公司对本次事故造成的车辆损失己经足额赔付，对本次事故造成的营运损失属于保险责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。原告诉请的停运天数12天依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、×××号行驶证、道路运输证，因四被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的维修结算单、维修证明，因维修证明中记载了送至维修时间及维修完毕提车时间，本院对维修证明中记载的停运时间予以确认。对被告都邦财险公司提交的商业保险投保单、投保人声明，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日20时30分许，被告邢某2驾驶在被告都邦财险公司投保交强险与商业三者险的×××号小型越野车沿园林路由北向南直行，行驶到园林路艺美灯饰与同向行驶的陈晓东驾驶的×××号出租车相撞。经赤峰市公安局交通警察支队二大队认定，邢某2负本次事故全部责任。交通事故发生后，×××号出租车受损，车辆在天津一汽特约维修服务站赤峰利丰夏利4S店维修，维修时间为2017年5月21日至2017年6月1日，共维修12天。本院认为，陈晓东驾驶的×××号出租车在交通事故中受损，肇事车辆×××号小型越野车在被告都邦财险公司投保了交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条”因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告对其停运损失有权主张赔偿。依据上述司法解释第16条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，原告主张的停运损失应由被告都邦财险公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。原告主张的停运天数有维修证明为12天，停运损失数额按每天290元计算，原告及四被告对该计算标准均认可。都邦财险公司主张的营运损失属于保险责任免责事由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘某车辆停运损失3480元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告邢某2负担。邮寄送达费100元，由原告及四被告各负担20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二0一七年十一月二十二日书记员张瀚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18317号原告：潘成芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：袁康，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告潘成芳、袁康与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成芳、袁康，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘成芳、袁康向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以389881元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11696元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价389881元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为389881元，签订合同时付款119881元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款389881元。原告向大丰公司缴纳契税11696元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月13日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月13日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月13日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月13日止，以389881元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11696元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11696元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘成芳、袁康逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月13日止，以389881元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘成芳、袁康契税11696元；三、驳回原告潘成芳、袁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保703号申请人：李泽铭，男，2003年5月19日出生，汉族，住禹城市。法定代理人：李志东，男，1978年11月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高俊生，男，1981年3月18日出生，汉族，住禹城市。申请人李泽铭于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊生的财产采取保全措施。担保人李志东以在山东禹城农村商业银行账户上的2000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高俊生驾驶的鲁N2XX**小型轿车。案件申请费120元，由申请人李泽铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 玲二〇一七年十一月六日书记员 段文静
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢15号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。被执行人：王长福,男，1959年9月23日生，汉族，敦化市黑石乡宋家岗子村农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人王长福物权保护纠纷执行一案中，2017年9月7日因被执行人王长福无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。2017年10月13日法院依职权发现被执行人有银行存款，申请执行人申请恢复执行，2017年10月13日本院依法划拨被执行人王长福在敦化商业银行黑石支行存款2905.00元（案件受理费25.00元）、申请执行费50.00元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条规定，裁定如下：本院（2016）吉7504民初304号民事判决书确定内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年十一月六日书记员  徐洪海
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3403号原告（反诉被告）：严锦红，男，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）严锦红诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告亦同时向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告严锦红撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告严锦红的反诉。本案本诉受理费1120元，减半收取560元，由原告严锦红担；反诉受理费136元，减半收取68元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。审 判 员 余建华二〇一七年十一月八日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-2-?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1441号申请人：单国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住市中区。申请人：王小伟，女，1981年4月3日出生，汉族，住市中区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人单国庆、王小伟与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11127号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛建昌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1559号原告：闫福胜，男，汉族，1969年12月2日出生，住陵县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告:福建九衢建设集团有限公司陵县分公司，住所地：陵城区西关。法定代表人：罗卫东。原告闫福胜与被告福建九衢建设集团有限公司陵县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。闫福胜向本院提出诉讼请求：1、判被告支付工程欠款69650元及其相应利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订协议，被告将德州经济开发区消防支队二层楼承包给原告，原告完工后，被告只支付工程款11万元，至今尚欠工程款69650元，原告多次催要，被告拒绝，无奈，原告只有诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告系福建九衢建设集团有限公司陵县分公司，与其提供的《施工合同》上的甲方福建九鼎建设集团有限公司陵县分公司非同一公司，原告所诉的被告名称错误，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫福胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段五号。负责人张俭，该行行长。被执行人王建军，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人杜惠林，女，1970年2月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被执行人王建军、杜惠林借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）豫1202民初780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月8日，向被执行人王建军、杜惠林送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令；2、2017年6月16日、11月21日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛铁伟
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2251号原告：福州市晋安区丰硕南北水果行，住所地：福州市晋安区。投资人：郑孝钦，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建冠景旅游开发实业有限公司酒店分公司,住所地：福建省福州市永泰县城。负责人：黄世远，总经理。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所实习律师。原告福州市晋安区丰硕南北水果行与被告福建冠景旅游开发实业有限公司酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福州市晋安区丰硕南北水果行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区丰硕南北水果行撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年十一月二日书记员  魏燕萍
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初3446号原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：张志英，女，1987年01月25日生，汉族，住。被告：李付光，男，1972年04月20日生，汉族，住。被告：王志军，男，1974年01月03日生，汉族，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张志英、李付光、王志军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年十一月十五日书记员  田延平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1087号申请执行人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3819号民事判决书，北方特种能源集团有限公司西安庆华公司与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人陕西建工第六建设集团有限公司向申请执行人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司支付案件款511871.84元及逾期利息，案件受理费8688元，负担执行费7606元，共计528165.84元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月十五日书记员  张波波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3522号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，统一社会信用代码91321281079924627L，住所地兴化市海南镇集镇。法定代表人：陆晓峰，行长。被执行人：黄天标，男，1973年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：熊建凤，女，1973年3月25日生，汉族，住址同上。被执行人：李昌斌，男，1970年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：张永来，男，1968年3月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人黄天标、熊建凤、李昌斌、张永来金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人黄天标已达成和解协议，协议约定：被执行人黄天标应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款本金100000元及截止2015年10月30日的利息26042.47元以及从2015年10月31日起至实际给付之日止的利息、垫付的公告费200元，被执行人黄天标已偿还34000元，从2017年11月底开始每月底分别偿还10000元直至本息及垫付的公告费还清。被执行人黄天标应承担的诉讼费2820元（已交），应向本院交纳的申请执行费1400元（已交），申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保272号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：朱正友，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区龙腾家园恢复楼小区23幢6层603、603阁。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱正友的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正友的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7451号原告：刘红琴，女，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金钟纸业股份有限公司管理人，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场2101室，统一社会信用代码91340100MA2MXTRNXX。法定代表人：钟征洋。原告刘红琴诉被告合肥金钟纸业股份有限公司管理人民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘红琴撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红琴撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，其他费用0元，以上合计2420元，由刘红琴负担。审判员  王天利二〇一七年十一月六日书记员  冯 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9299号原告：李丹，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王小荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：翁钱军，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李丹与被告王小荣、翁钱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李丹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李丹自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费332元（已减半），由原告李丹负担。审判员  项海宝二〇一七年十一月一无书记员  陈思安
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7569号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：于新明，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告于新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十四日书记员  董凤梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7264号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：胡国超，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告胡国超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3717之一号本院于2016年8月25日对起诉人朱某、王某、陈某、孙某孟某与被告中国邮政集团公司濉溪县分公司不当得利纠纷一案作出的（2016）皖0621民初3717号裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0621民初3717号民事裁定书中“朱某的公民身份号码××××”补正为“××××××××”审 判 长  董存生审 判 员  刘怀军代理审判员  李琳琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  马丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保680-3号解除保全申请人：ＸＸ军，女，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郭振，男，1979年12月22日出生，汉族，住临邑县。解除保全申请人ＸＸ军与被申请人郭振申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月26日、30日作出（2017）鲁1482财保680-1、680-2号民事裁定，冻结担保人司春燕在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款，冻结被申请人郭振在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、担保人司春燕在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款的冻结。二、被申请人郭振在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4587号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，董事长。委托诉讼代理人：李成桂（特别授权代理），湖北省正平法律服务所法律工作者。被告：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，执行董事。委托诉讼代理人：熊斌（特别授权代理），湖北吴都律师事务所律师。被告：余寿云，女，1947年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈亮，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告武汉数控房地产开发有限公司、余寿云、陈亮建设工程合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币44,724元免予收取。审 判 长  李曦筱人民陪审员  吴 琼人民陪审员  彭 荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 頔
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5947号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该行行长。委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：康成华，男，1965年3月5日出生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告康成华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告康成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金49849.39元、利息701.68元、滞纳金2520.88元，合计53071.95元；2、被告支付从2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按合约）。事实与理由：2014年7月3日，被告康成华向原告申请领用了信用卡，卡号为62×××25，被告康成华从2014年7月29日开始使用，截止2017年8月9日，累计欠原告信用卡透支本金49849.39元、利息701.68元、滞纳金2520.88元，合计53071.95元，经原告催收未果，引发诉讼。被告康成华未予答辩。经审理查明：2014年7月3日，被告康成华在一份原告制作的格式的中国银行长城通白金信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，申请信用额度为50000元，该信用卡申请表中包含有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和信用卡收费表；被告康成华在申请人处签名并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡个人卡费率表亦载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时明确了分期付款手续费、取现费的收费标准。经原告海安中行审核批准被告康成华可领用信用卡，并向被告康成华发放了卡号为62×××25的信用卡。自2014年7月29日起，被告康成华即开始使用上述信用卡进行透支消费等，原告海安中行按约收取康成华的利息、滞纳金、分期付款手续费等。后因被告康成华出现违约情形，原告海安中行将案涉信用卡额度调为10000元，截止2017年8月9日，被告尚欠透支本金49849.39元、利息701.68元、滞纳金2520.88元（2017年1月1日后产生），合计53071.95元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表（附有信用卡领用合约、信用卡收费表）、卡号为62×××25的信用卡交易明细表及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告康成华向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告康成华同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告康成华发放信用卡，被告康成华持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告康成华未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、逾期利息，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行，故本院对原告海安中行诉讼请求中2017年1月1日后的滞纳金2520.88元不予支持。被告康成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康成华于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金49849.39元、利息701.68元（计算至2017年8月9日），合计50551.07元。二、被告康成华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国银行股份有限公司海安支行自2017年8月10日起至实际清偿本息之日止的利息（以未还本息50551.07元为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告康成华负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十一月七日书 记 员 陈小敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初887号公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王文进，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，捕前住菏泽市曹县。因盗窃于2010年7月15日被菏泽市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年，因盗窃于2017年5月27日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8日1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]836号起诉书指控被告人王文进犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王文进于2017年7月26日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区青年路与八一路交叉路口南30米路西的一个茶叶店门口，窃取被害人冯某轿车内的人民币2万元。现部分款物已发还被害人。上述事实，被告人王文进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、视听资料、被害人冯某的陈述，公安机关的扣押、发还清单（发还11990元）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王文进认罪态度较好，部分款物已退还被害人，依法可从轻处罚，被告人曾因盗窃被劳动教养和行政拘留，有盗窃劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人王文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王文进违法所得8010元予以追缴，责令退赔给受害人冯进强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范铁良二〇一七年十一月二日书记员  胡艳君
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保159号申请人：孟凡力，男，1966年8月16日生，汉族，户籍所在地德州市德城区。委托诉讼代理人：徐爱杰，女，汉族，1966年4月23日生，户籍所在地吉林省白山市八道江区。被申请人：代桂林，男，1992年4月2日生，汉族，现住山东省德州市德城区。本院在审理申请人孟凡力与被申请人代桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人代桂林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人代桂林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十一月二十二日书记员  王云甜
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初213号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郝光军，男，汉族，1963年3月7日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)184号起诉书，指控被告人郝光军犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人郝光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，被告人郝光军于2011年10月至2014年8月期间，在临漳县狄邱乡郝王村家中设立代办点，以邯郸市邺祥房地产开发有限公司、邯郸市联盛投资有限公司、邯郸市千辉投资有限公司、临漳县恒伟种植专业合作社、临漳县雅丰种植专业合作社、临漳县书田种植专业合作社、临漳县勇锋型材有限公司的名义，以高利息为诱饵，通过口头宣传，贴宣传单等方式，先后非法吸收郝某、王某、翟某等50人，共计1118660元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝光军的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。被告人郝光军供认指控的犯罪事实。经审理查明，2011年10月至2014年10月期间，被告人郝光军在临漳县狄邱乡郝王村家中设立代办点，在没有吸收存款资质的情况下，以邯郸市邺祥房地产开发有限公司、邯郸市联盛投资有限公司、邯郸市千辉投资有限公司、临漳县恒伟种植专业合作社、临漳县雅丰种植专业合作社、临漳县书田种植专业合作社、临漳县勇锋型材有限公司的名义，以高利息为诱饵，通过口头宣传，贴宣传单等方式，先后非法吸收郝某、王某、翟某等50人，共计1118660元。被告人郝光军将吸收的存款全部交到上述公司，后以支付利息的名义返还70000元，下欠1048660元无法返还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、冀某2会专审字(2017)第73号专项审计报告证实,郝光军于2011年10月5日至2014年10月18日期间，集资收入金额1118660元，支出利息70000元，下欠金额1048660元。2、临漳县勇锋型材有限公司、邯郸市邺祥房地产开发有限公司、临漳县雅丰种植专业合作社、临漳县书田种植专业合作社的营业执照证实，这些公司均无吸收存款的资质。3、非法吸收公众存款案情况调查表、存款群众身份证明、邯郸市邺祥房地产开发有限公司票据、临漳县书田种植专业合作社票据、邯郸联盛投资有限公司投资证、临漳县雅丰种植专业合作社票据、临漳县勇锋型材有限公司股金证等票据复印件证实，郝光军吸收群众存款1118660元的事实。4、郝某、王某、翟某均证实，郝光军在村里公开宣传存钱出1.5分钱的利息，过年还给村家家户户发对联，还在村里贴过传单宣传，让村里的人往郝光军那存钱。他们将钱存到郝光军处，郝光军以邯郸市邺祥房地产开发有限公司、临漳县书田种植专业合作社等公司名义给他们出具了票据。5、岳志刚证实，2012年至2014年，他通过郝光军给他们公司吸收过存款，他给郝光军的利息高，郝光军给群众利息低，在中间吃利息差。一开始以恒伟种植合作社的名义，后来改为临漳县勇锋型材有限公司，还有邯郸市邺祥房地产开发有限公司。6、杜某证实，他以邯郸市千辉投资有限公司的名义让郝光军给他们吸收过存款，他们给郝光军利息高，郝光军给储户利息低，在中间吃利息差。7、被告人郝光军供认上述犯罪事实，并有谅解书、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人郝光军在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1118660元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人郝光军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,并取得集资参与人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝光军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1623号原告：张福金，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被告：宋文光，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告张福金诉被告宋文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福金到庭参加诉讼，被告宋文光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理，现已审理终结。原告张福金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿费、精神损失赔偿费共计42862元。事实及理由：2015年6月25日，早上7时许，原告前往被告宋文光的门市购买沙王浆，当时被告不在门市上，委托门市旁的令居帮忙照看，在委托照管人的吩咐下，原告已经将两包沙王浆抱上三轮车。遇陈焰前来购买水泥，请原告帮忙抬2包水泥，刚要抬第二包水泥时，被告上面码的水泥（约2米高）倒下来，陈焰立即用手挡住一些倒下的水泥包。原告往后退时，遇一根木棍挡住去路，原告倒下后被水泥包砸伤右腿。被告宋文光未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月25日，原告到被告门市购买沙王浆，遇被告没在门市，遂自行将沙王浆抱上三轮车。后遇陈焰前来购买水泥，原告在帮陈焰搬水泥时，遇堆放的水泥倒塌，造成原告受伤。原告先后在绵阳市第三人民医院和绵阳市骨科医院住院治疗，出院后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告曾起诉陈焰，要求陈焰对该次事故造成原告受伤进行赔偿，后经调解，陈焰共计向原告支付了各项损失4000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，（2016）川0704民初282号案件庭审笔录，（2017）川0704民初786号调解书，调查笔录，住院病历及票据，护理费收条，司法鉴定书、门诊票据等证据佐证，足以认定。本院认为，原告在被告未在门市的情况下，进入被告门市帮陈焰搬运货物受伤，未举出证据证明原告受被告委托帮陈焰搬运货物，本案被告不存在过错；且原告曾于同一事实起诉陈焰，陈焰已对原告进行赔付。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对原告起诉被告的诉讼请求本院予以驳回。综上，判决如下：驳回原告张福金的诉讼请求。本案减半收取诉讼费436元，由原告张福金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一七年十一月九日书记员  贾龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3877号原告：张雄，男，汉族，1965年5月29日出生，农民，住定西市安定区。被告：王书霞，女，汉族，1959年2月23日出生，住定西市安定区。原告张雄与被告王书霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告张雄于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张雄撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张雄负担。审判员  杨亚君二〇七年十一月二十一日书记员  陈 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3046号罪犯胥敏，男，1961年9月7日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2012年4月20日睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第221号刑事判决，以罪犯胥敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币二万元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯胥敏到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胥敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胥敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬六次，但财产性判项未履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯胥敏获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胥敏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯胥敏的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯胥敏于2013年5月29日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胥敏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯胥敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胥敏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯胥敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥敏的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 铭二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3706号原告：张仁芳，女，生于1964年12月14日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：杨清华，男，现年50岁，汉族，住所地定西市安定区。本院于2017年10月26日立案受理了原告张仁芳与被告杨清华恢复原状纠纷一案，在审理期间，原告张仁芳以本案关键证据无法取得为由，申请撤回对被告杨清华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仁芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仁芳撤回对被告杨清华的起诉。案件受理费70元，因原告张仁芳撤诉，减半收取35元，由原告张仁芳负担。审判员  赵利越二〇一七年十一月一日书记员  王红梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14718号原告：张辉，男，1986年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。法定代表人：ＸＸ林，系该公司董事。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会，住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。负责人：张西平，该社区主任。原告张辉与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告张辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费100元，原告张辉已预交，由本院退还原告张辉50元，剩余50元由原告张辉负担。审 判 长  史丽妮代理审判员  尤 玥代理审判员  刘好梦二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 睿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3198号原告：蒲国英，女，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省会宁县人，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：刘鸿宴，男，汉族，1965年1月4日，甘肃省定西市人，城镇居民，住址不详。本院在审理原告蒲国英诉被告刘鸿宴民间借贷纠纷一案中，原告蒲国英提供的被告刘鸿宴的住址无法查找到本人。本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息期限内，原告亦未能向本院提供出被告刘鸿宴的明确住址及联系方式等信息。本院认为，原告蒲国英提供的被告刘鸿宴的住址无法查找到本人，本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息期限内，原告亦未能向本院提供出被告刘鸿宴目前的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲国英对被告刘鸿宴的起诉。案件受理费560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  纪润安二〇一七年十一月二日书记员  王 彤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6160-2号解除保全申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：由军波，男，1981年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：潘延丽，女，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王明与被申请人由军波、潘延丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0683民初6160-1号民事裁定，冻结被申请人由军波、潘延丽的银行账户存款1.5万元,解除保全申请人王明于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6160-1号民事裁定对被申请人由军波、潘延丽的银行账户存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月一日书记员  宋瑞雪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1862号申请执行人周许生，男，1949年6月23日生，汉族，住金坛区。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人丁卫平，男，1967年8月25日生，汉族，住金坛区。关于周许生申请执行丁卫平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）坛民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告丁卫平同意给付原告周许生代偿款332200元，此款于2016年6月10日前给付完毕。如被告丁卫平未按上述约定履行，需承担自2013年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且原告周许生可自被告丁卫平违约之次日起就其未履行部分的全部款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取3597元，由被告丁卫平负担（此款原告已预交，被告于2016年6月10日前给付原告）。逾期，丁卫平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周许生的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁卫平目前仅有两千余元的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人丁卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周许生认可被执行人丁卫平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7277号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李四维，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李四维借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更559号罪犯王玉生，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王玉生因犯诈骗罪被山西省寿阳县人民法院于二○一五年五月二十五日以（2015）寿刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王玉生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余358分，确有悔改表现。该犯系再犯，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉生减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月17日起至2020年2月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14276号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：王卫芳，1972年8月12日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十一月二十二日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……