wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2089号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：张春峰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李雪平，女，系该公司职员。被告：邵铮铮，女，1985年1月17日生，汉族，住南通市通州市。被告：邵建，男，1959年6月24日生，汉族，住南通市通州市。被告：姜美芹，女，1937年10月29日生，汉族，住南通市通州市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵铮铮、邵建、姜美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告邵铮铮、邵建、姜美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵铮铮归还原告农商行借款本金50万元及利息131301.50元（暂计算至2017年3月9日），及自2017年3月10日起至实际给付之日起按合同约定的利率给付逾期利息；2.判令原告农商行对位于通州区金沙镇交通南路游泳池七彩苑20号抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月31日，各被告和原告签署最高额个人担保借款合同，约定由原告农商行向被告邵铮铮放款50万元，被告邵建、姜美芹以其名下的房产为该笔借款设置最高额抵押担保。原告农商行依约放款，但借款到期后，被告邵铮铮未能依约还款。各担保人亦未能主动向原告农商行承担担保责任。被告邵铮铮、邵建、姜美芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告邵铮铮作为借款人、被告邵建、姜美芹作为担保人与原告农商行签订（营业部）农商高个借字[2014]第172号最高额个人担保借款合同，约定原告农商行向被告邵铮铮发放贷款50万元。其中20万元借款借期自2014年11月10日至2015年11月8日，30万元借款借期自2014年11月3日至2015年10月31日，两笔借款的年利率均为7.8%，还款方式为到期日结息。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人邵建、姜美芹、邵铮铮同意以以金沙镇交通南路游泳池七彩苑20号（房屋所有权证号为14207718B）为本合同项下借款设置最高额抵押，担保债权数额为50万元整。后借款到期后被告邵铮铮未能归还本息。原告农商行向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据2份、利息计算清单、通州房他证金沙字第144917**号他项权，本院经审查上述证据均为原件，且能相互印证，足以证明。本院认为，原告农商行与各被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告邵铮铮取得贷款后，未能按约支付本息，理应依约还本付息并支付逾期利息。根据法律规定，贷款到期后，逾期利息与复利不得并处，本院依法予以核减。被告邵铮铮、邵建、姜美芹以其所有的房产为案涉债务的履行设置最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农商行依法取得抵押物权，并可就其到期债权依法享有优先受偿权。因抵押权证上登记的债权数额为50万元，原告农商行的优先受偿权应以此额为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵铮铮于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及借期内利息39260元及逾期利息86017.29元（暂计算至2017年3月9日），并支付自2017年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以539260元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定享有的债权，对被告邵建、邵铮铮、姜美芹共有的位于金沙镇交通南路游泳池七彩苑20号（房屋所有权证号14207718B）房屋予以折价或以拍卖、变卖所得价款在500000元内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，公告费690元，合计10804元，由原告农商行负担86元，由三被告共同负担10718元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3489号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：黄琼，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告黄琼、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告黄琼委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字76号裁决；2.确认原告与黄琼没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告黄琼工资11025元及经济补偿金15000元；4.判决被告黄琼工资11025元及经济补偿金15000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资11025元及经济补偿金15000元没有事实依据。被告黄琼辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告黄琼是2013年8月31日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。黄琼工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，黄琼离岗在家待工。另查明，黄琼离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠黄琼工资11025元。黄琼因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄琼工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄琼二倍工资22050元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄琼解除劳动合同经济补偿金15000元；驳回黄琼其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，黄琼提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确黄琼派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。黄琼和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。黄琼支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，黄琼主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。黄琼派遣时间为2013年8月31日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持10500元（3000×3.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄琼工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄琼双倍工资22050元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄琼经济补偿金10500元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢802号申请执行人：李佳铭，男，1990年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李佳铭与被执行人张蓓合同纠纷一案中，被执行人应给付租金15387元，案件受理费435元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十日书记员 蔡 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1615号原告：甘肃广汇能源有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市永登县苦水镇苦水街村长山岭,统一社会信用代码：×××。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田超瑞，男，汉族，1991年8月15日生。委托诉讼代理人：郭仲乐，男，汉族，1992年7月1日生。被告：青海鹏耀物流有限公司，住所地，青海生物科技产业园区经二路。法定代表人：汪翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，男，汉族，1974年9月27日生。被告：丰云，女，汉族，1969年9月17日生。原告甘肃广汇能源有限责任公司与被告青海鹏耀物流有限公司、丰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告甘肃广汇能源有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃广汇能源有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃广汇能源有限责任公司撤回对被告青海鹏耀物流有限公司、丰云的起诉。案件受理费33190元，减半收取16595元，由原告甘肃广汇能源有限责任公司负担。审判长王大庆审判员强亚茹人民陪审员付浩华二〇一七年十一月八日书记员王悦华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执381号申请执行人：单振河，男，1956年3月8日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：胥智华，男，1987年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行单振河与胥智华劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初259号民事调解书，被执行人胥智华应支付申请执行人单振河工资5972元，承担案件受理费50元、执行费50元，本院已执行0元。经查被执行人胥智华暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1575号之一原告：李仁田，男，1937年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告李仁田与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款184920元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十五日代理书记员  李炳香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7694号原告某，男，汉族，身份证住址广州市天河区，被告彭某，男，汉族，现住湖北省恩施土家族自治州恩施市，原告某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，原告某于2017年11月24日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。本院经审查认为，原告某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告某承担，其余1807.5元按规定退还原告某。审 判 长  孙 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  王春华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  付 吕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申20号再审申请人（一审被告）：史净丽，女，1983年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告）：陆荣升，男，1981年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告），徐兆春，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人史净丽因与被申诉人陆荣升、徐兆春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法车民初字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，因再审申请人史净丽申请再审已经超过法法律规定的再审期限。史净丽向本院申请撤回再审申请。本院认为，史净丽因申请再审超过法律规定的申请再审期限，自愿撤回再审申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许史净丽撤回再审申请.审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年十一月九日书记员 张 井
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3756号申请执行人：陈灿辉，男，1956年4月19日出生，汉族，住广州市东山区，委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州毅源房地产开发有限公司，住所广州市经济技术开发区丰夏三街1号346房，统一社会信用代码914401015799903642。法定代表人：韩春麟，董事长。委托代理人：万芃芃，女，1989年7月6日，汉族，住广州市天河区，关于陈灿辉与广州毅源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民三初字第293号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内对广州开发区林澜街4号（自编号A2栋）2706房客厅东侧约中部外墙（结构梁端部）按照《建筑外墙防水防护技术规程》（JGJ/T235-2011）第3.0.1项、5.2.1.2项和5.2.1.4项规定的标准进行修缮。由于义务人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务。执行过程中，被执行人向本院提交维修照片及《房屋安全鉴定报告》，证明其已经按照判决履行完毕全部修缮义务。申请人表示被执行人提交的上述材料不能说明其已经按判决确定的标准进行修缮。经双方协商，一致同意由法院摇珠确定专业机构对被执行人修缮是否符合判决确定的标准进行鉴定。经本院摇珠，确定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作为鉴定机构。因鉴定需要一定时间，经询问申请人，申请人同意本院终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赖立文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3185号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。地址：肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。第三人：肇源县房地产管理处。法定代表人：陆铁祥，职务主任。委托诉讼代理人：蔡雨先，男，1959年10月29日出生，汉族，管理处副主任，住肇源县肇源镇。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）与被告李继、第三人肇源县房地产管理处（以下简称房产处）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘虹霞二〇一七年十一月十五日书记员  屈 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。地址：肇源县。负责人：徐明坤，行长。被告：何瑞宇，男，1982年9月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告何瑞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。在答辩期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年十一月三日书记员  屈 媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执227号申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司（以下简称汇丰和公司）。法定代表人杨正兴，董事长。被执行人长阳圣达农业机械有限公司（以下简称圣达公司）。法定代表人张达波，总经理。被执行人张达波，男，1975年3月11日出生，土家族。被执行人曾小平（系被执行人张达波之妻），女，1972年5月24日出生，土家族。本院在执行申请执行人汇丰和公司与被执行人圣达公司追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初352号民事判决书，被执行人圣达公司应偿还申请执行人汇丰和公司本息1339998.77元及利息。被执行人张达波、曾小平承担连带清偿责任。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一七年十一月十七日书记员  张 唯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2997号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:王免，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王免礼供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保964号申请人ＸＸＸ，男，1982年4月1日出生，汉族，住新密市。被申请人赵国辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住新密市。被申请人王晓朋，成年，住新密市。申请人ＸＸＸ于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国辉驾驶登记在被申请人王晓朋名下的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆予以查封、扣押。担保人王祥飞以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人ＸＸＸ申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵国辉驾驶登记在被申请人王晓朋名下的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王晓朋名下的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人王祥飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人ＸＸＸ承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十五日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2850号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：刘立辉，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1323号被执行人：刘宇，男，1993年1月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘宇财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初173号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执431号申请执行人：陈洪中，女，1978年7月6日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：刘建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行陈洪中申请刘建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初671号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十日代理书记员  周紫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初582号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1996年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地海南省，现住海口市。2017年6月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕,现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年6月23日19时许，购毒人员黄某某打电话向被告人黄某某求购毒品”K粉”，黄某某表示需要购买价值400元的毒品才能送货，黄某某表示同意，随后二人在海口市某某酒店见面，黄某某交给黄某某毒资400元，并表示交易后会另给黄某某报销车费及购买两包香烟作为好处，黄某某听后表示同意。同年6月24日1时许，黄某某从他处拿到1小包”K粉”后，在某某酒店一楼洗手间内将该包”K粉”交给黄远中，并从黄某某处获得100元的好处费。交易结束二人即被公安民警当场抓获，从黄某某处扣押毒资100元及作案联系工具手机1部，从黄某某处扣押1小包毒品疑似物。经鉴定，该1小包毒品疑似物检出二甲基砜成份，净重1.73克。公诉机关认为被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黄某某犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品疑似物1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一七年十一月十日书记员陈冰洁书记员余俊俊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初782号原告：帅家扬，男，1990年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，被告：铜鼓县长林炭厂，住所地：铜鼓县三都镇工业路31号，统一社会信用代码：91360926685979206L。投资人：姚建国，该厂厂长。委托诉讼代理人：钟丽群，女，1968年9月12日出生，汉族，分宜县人，住分宜县，系姚建国之妻。被告：姚建国，男，1964年10月30日出生，汉族，分宜县人，住分宜县，委托诉讼代理人：钟丽群，女，1968年9月12日出生，汉族，分宜县人，住分宜县，系姚建国之妻。本院在审理原告帅家扬（以下简称原告）诉被告铜鼓县长林炭厂、被告姚建国买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一七年十月二十六日立案。原告于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。审 判 员 樊伟富法官助理 付云平二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘 萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1229号原告：周婷玉，女，壮族，1997年2月26日出生，住广西柳州市城中区，联系。委托诉讼代理人：曾小帅，广西柳州市正明法律服务所法律工作者，联系。（特别授权）被告：黄坤龙，男，汉族，1997年6月17日出生，住广东省吴川市，联系。本院在审理原告周婷玉诉被告黄坤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请以其他程序解决纠纷，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周婷玉撤诉。本案受理费5725元减半收取，即2862.5元由原告负担。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  李浩荣人民陪审员  邓瑞宗二〇一七年十一月七日书 记 员  关碧莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民��院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保253号申请人：邓洪，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘飞，男，1989年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人邓洪以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人简波已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓洪财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王��彬二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 博 律
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初586号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙朝，男，1982年11月17日出生于六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年6月25日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月13日刑满释放；因本案于2017年8月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑[2017]497号起诉书指控被告人龙朝犯聚众斗殴罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人龙朝、辩护人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月3日17时许，龙某1因债务与谭祁明发生纠纷，便来到六盘水市钟山区汪家寨采石厂内用车将谭祁明的车堵住，后谭祈明叫来谭某（另案处理）、唐某、杜某等人来将龙某1的车抬走，抬车过程中，唐某带来的人将龙某1的车玻璃砸坏，谭祁明报警，出警人员到场后将谭祈明、唐某等人带到派出所接受调查。19时40分许，被告人龙朝听说其二哥龙某1的车被砸后，便邀约田某（已判决）、穆某（已判决）、何某（已送工读学校）等人，来到汪家寨卫生院门口，到现场后见龙某2忠手持砍刀带人从另一条马路冲来，谭某、周某、段某等人从开来的车上拿出钢管、杀猪刀等器械与龙某2忠等人对打，龙朝从谭某一方轿车的后备箱内拿出钢管、杀猪刀递给田某、穆某，并一起参与到打斗中，后龙朝被砍伤，与田某、穆某跑到汪家寨派出所躲避。19时44分许，民警赶到现场后，双方参与斗殴人员陆续逃离现场。2017年8月7日，被告人龙朝到六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所投案自首。上述事实，被告人龙朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，到案说明，被告人及同案人员的供述与辩解，证人证言，同案人员刑事判决书，辨认笔录、指认笔录，刑事判决书、释放证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙朝邀约田某、穆某等人到聚众斗殴现场后持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人龙朝在聚众斗殴犯罪中系积极参与者，在积极参与者里面又邀约他人，系主犯；被告人龙朝曾因敲诈勒索罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙朝自动投案，系自首，可减轻处罚；被告人龙朝归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；被告人龙朝的辩护人所提：“邀约其他参与人参与的时候主观目的不清楚、有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龙朝的辩护人所提：“龙朝在本案中系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人龙朝在有期徒刑二至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月06日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  王德雄人民陪审员  邓 蕾二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 悦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3640号原告:陈某某，女，1967年5月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：鄢某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住高安市。本院在审理原告陈某某诉被告鄢某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月13日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告鄢某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年十一月十三日书记员  胡 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1948号原告：徐顺，男，1991年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊顒、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：赵澎湃，男，1991年2月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。第三人：上海森那美汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路201号2幢。法定代表人：李森耀。原告徐顺与被告赵澎湃、第三人上海森那美汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。后本案经本院组织调解，并进行庭外和解。原告徐顺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2770元，合计2795元，由徐顺负担。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十九日代书记员  朱蕴倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7904号原告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晶，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：赵亚红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门什字南关正街3号。本院在审理原告西安融辉房地产开发有限公司与被告赵亚红、中国银行股份有限公司西安长安路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告西安融辉房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融辉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安融辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13733元（原告已预交），本院减半收取6866.5元，由原告西安融辉房地产开发有限公司负担。审判员  朱保建二〇一七年十一月二十日书记员  邓雪珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3742号之二本院于2017年6月29日对原告张斌诉被告海口海之润商贸有限公司网络购物合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2017年6月29日作出的民事裁定书中的“（2017）粤0103民初3742号”补正为“（2017）粤0103民初3742号之一”。审判员  冯立斌二〇一七年十一月二十二日书记员  梁珺怡
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1220号申请执行人:曾献洲，男，汉族，1968年2月1日出生，住正阳县。被执行人：徐长峰，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。关于曾献洲申请执行徐长峰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1546号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1546号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2403号之二十申请执行人：段俊蓉，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭维平，男，汉族，生于1968年5月2日，住成都市武侯区。被执行人：四川贤内聚建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋A座6层4号，统一社会信用代码915101075920805925。法定代表人：高艳君。关于段俊蓉申请执行谭维平、四川贤内聚建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日冻结了被执行人谭维平在兴业银行账户内存款人民币0.15元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭维平在兴业银行账户内存款人民币0.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇二〇一七年十一月七日书记员 蔡其斐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2996号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。负责人：谷顺扬，该公司经理。被告：李刚，男，现住安徽省和县。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一七年十一月二十九日书记员  张开丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘世界，男，汉族，1969年3月18日出生，住永城市。委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范伟强，男，汉族，1974年3月1日出生，住商丘市。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人赵凤芹，女，汉族，1961年10月15日出生，住永城市东城区。再审申请人刘世界因与被申请人范伟强及一审被告、二审被上诉人赵凤芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世界申请再审称：1、原审判决认定范伟强出借给赵凤芹的两张500万元借条1000万元现金，该款既无银行转帐，也无资金来源、出借能力等证据支持，该债权无证据支持，系伪造，符合《最高人民法院关于》（以下简称《规定》）第19条虚假诉讼之规定。法院制作的对范伟强的《调查笔录》不能认定两个500万元均一次给付的事实发生。2、范伟强应当到庭参加诉讼而未参加。刘世界在上诉状及口头多次向二审法官提出本案是一起虚假诉讼，要求传唤范伟强本人到庭，其无正当理由拒不到庭，违反了《最高人民法院》（以下简称《意见》）第5条的规定，符合《规定》第19条第5项的规定。3、两被申请人涉嫌恶意串通，范伟强起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。范伟强出示的17张1000万元现金出库单和《合作协议》，是刘世界与赵凤芹内部资金管理使用和合作开发的手续，17张1000万元现金是刘世界与赵凤芹共同向他人借的，与范伟强无关，该证据怎么到了范伟强手里，成为其证据，两被申请人明显恶意串通。17张现金入库单除去7张无日期外，10张有日期的是2012年5月2日至2012年8月20日。最早的入库单20万元比借条晚6个月。范伟强在法院的《调查笔录》中的陈述明显不符合常理。符合《规定》第19条虚假诉讼（二）、（六）项的规定。4、本案已是赵凤芹第三次、范伟强第二次诉讼，符合《规定》第19条虚假诉讼（四）项的规定。2014年5月4日赵凤芹诉刘世界合伙开发房地产合同纠纷，赵凤芹请求分得利润100万元，后撤诉，能够证明两张500万元借条是虚假的，否则赵凤芹不会置540万元欠款、利息不顾仅诉求100万元利润。范伟强2015年2月5日起诉刘世界、赵凤芹偿还借款540万元及利息，本案是范伟强基于同一事实的第二次起诉。5、刘世界提供新证据，进一步印证被申请人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。马桥镇房屋开发始于2012年3月，从刘世界与土地使用权人、建筑工程队签订的24份合同看，最早的土地补偿款是2012年3月之后，工程用款应在2012年11月之后。范伟强的两张1000万元借条比土地补偿用款早4个月，比赵凤芹所称工程急用款要早一年时间，这明显不符合常理。综上，原审判决认定范伟强出借给赵凤芹的两张500万元借条1000万元借款未通过银行支付，该债权凭证无证据支持，系伪造；范伟强应当到庭参加诉讼而未参加；两被申请人使用相同证据诉讼，且对借贷事实的发生没有争议，涉嫌恶意串通。本案事实证明被申请人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。请求撤销一、二审判决，改判驳回范伟强的诉讼请求；将本案移送侦查机关，追究有关人员虚假诉讼罪的刑事责任。再审申请人刘世界在申请再审期间提交了以下证据：1、《合同》24份。2、永城市马桥镇马北村村委会出具的情况说明。以上证据证明范伟强起诉所依据的事实和理由不符合常理。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2011年，再审申请人刘世界与一审被告、二审被上诉人赵凤芹签订《合作协议》，约定刘世界负责汉马街房地产开发工程项目的拆迁、设计、建设、销售以及各种关系的协调；赵凤芹负责建设资金的筹措等内容。赵凤芹按照协议的约定，向被申请人范伟强两次借款各500万元，共计1000万元，并出具了两张借条。但刘世界不认可借款人是范伟强，仅认可从赵凤芹所借1000万元款项中经手支出710万元用于双方合作开发项目，与赵凤芹、刘世界共同签名确认的17份提取现金凭证计710万元亦能够相互印证。涉案两张借条虽未注明出借人为范伟强，但赵凤芹认可其与刘世界合作项目1000万元的借款人是范伟强，刘世界亦未提供该款系其他债权人的证据。现范伟强持有该两张借条的原件，原审认定本案借贷关系成立，判决赵凤芹、刘世界承担偿还责任并无不当。范伟强一、二审虽未参加庭审，但其特别授权代理人均到庭参加诉讼，一、二审程序符合法律规定。刘世界的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘世界的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘世界的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年十一月二日书记员 石一凡
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3176号上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：山西省稷山县稷峰镇稷胜圣路南端东侧*幢***层单元楼。负责人张学军，系该公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李锁柱，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人董企洋，被上诉人李锁柱委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁柱向一审法院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、伤残赔偿金、内固定取出费、精神抚慰金、交通费72580元。保险公司的上诉理由为：被上诉人的伤残保险金和医疗保险金的给付方式在保险责任条款中均有明确约定，非免责条款，应为有效条款，应按条款约定履行，请求二审法院支持其诉请。一审查明:双方当事人对事故的发生、事故造成原告受伤，以及原告在被告处投有《新版人保惠民卡B款》人身意外保险,其中1、意外伤害保险责任限额60000元；2、人身意外伤害医疗费限额10000元；3、人身意外伤害住院津贴60元/天，双方当事人无异议，一审法院予以确认。原告受伤住院43天，花去医疗费用21284.84元，内固定取出术仍需费用10000元，原告的伤情已达九级伤残程度，伤残赔偿金为27352元/年×9年×20%=49233.6元，双方均无异议，一审法院予以确认。被告对原告请求赔偿住院津贴2580元（60元×43天）无异议，但对原告请求赔偿的意外伤害伤残保险金、医疗保险金赔偿数额有异议，认为应当依照保险合同中的保险责任条款约定予以赔偿。一审认为：双方签订的人身保险合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行各自义务，现原告已交付保险费，被告保险公司理应对原告因交通事故身体遭受伤害的损失，在责任限额内予以赔偿，故被告依法应赔偿原告李金柱人身意外伤害伤残赔偿金49233.6元、医疗费10000元、住院津贴住院43天×60元/天=2580元，三项共计61813.6元。关于被告辩称，依照保险责任条款约定，伤残保险金应根据合同条款道路交通事故伤残等级与保险金给付比例表，赔偿原告60000元×伤残系数20%=12000元。医疗费用应扣除原告从第三方处赔偿的部分。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”，本案中涉及的按比例赔付保险金、扣除第三方给付医疗费用条款，虽写在保险责任条款中，但均系减轻提供格式条款的保险人的赔偿责任，属免责条款，而非保险责任条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。被告虽提出此保险是通过电脑终端激活程序进入，但采用的是强制投保人主动阅读的方式，不能证明其主动履行了明确说明义务，且投保须知采用淡黄色繁琐花纹，极小文字，不能足以引起投保人注意，未尽到提示义务，故相应的免责条款对原告不产生效力，被告的辩解意见不予采信。关于原告请求的意外伤害保险金责任限额60000元内包括误工费、交通费等费用的问题，被告有异议，依据保险合同约定，责任限额60000元的赔付范围就是伤残保险金，故原告伤残保险金应以实际造成的伤残赔偿金损失数额为据，超过部分一审法院不予支持。综上所述，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，一审判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李锁柱保险金61813.6元。二审中，上诉人认为其应以合同条款约定给付方式承担赔偿责任。被上诉人称在投保时其仅知道新版人保惠民卡B款的人身意外保险，并未见过相关的具体条款，上诉人也未将该条款对其进行过说明。其余与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张的合同条款中就给付方式的约定，实为上诉人在事故后具体进行赔偿的规定，亦为其减免责任的约定，故应为减免条款。上诉方作为格式合同的提供者，对该条款未向投保人进行解释说明，应承担对其不利的后果责任。因上诉人未提供其对免责条款已尽释明义务的有效证据，故对上诉人二审主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司稷山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初680号原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司。统一社会信用代码：914101056081817771（1-1）。住所：叶县保安镇燕山水库。法定代表人方俊，董事长。委托代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。被告胡红祥，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住叶县。被告平顶山燕山湖航运有限公司。统一社会信用代码：410422000003303。住所：叶县保安镇王庄。法定代理人远安华，经理。第三人任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。第三人远安华，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区中兴北路西11号院21号。身份证号码：410402196401150033。本院在审理原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司诉被告胡红祥、平顶山燕山湖航运有限公司、第三人任喜平、远安华案外人异议之诉纠纷一案中，原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡红祥、平顶山燕山湖航运有限公司、第三人任喜平、远安华的起诉。本院认为：原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司撤回对被告胡红祥、平顶山燕山湖航运有限公司、第三人任喜平、远安华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省燕山湖水利资源发展有限公司负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年十一月十三日书 记 员  张红涛
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执308号之二申请执行人凌忠义，男，汉族，1968年12月生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人范林辉，男，汉族，1963年1月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。申请执行人凌忠义与被执行人范林辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初132号民事判决书，该案执行标的借款本息184500元、案件受理费1995元及执行费2668元，被执行人范林辉自动履行欠款80000元，申请执行人凌忠义自愿负担本案执行费2668元，未执行到位借款本息104500元。本院通过调查被执行人范林辉名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人范林辉名下有可供执行的银行存款及车辆，后本院根据申请执行人凌忠义提供的财产线索，依法轮候查封被执行人范林辉所有的位于黄山市徽州区富春国际花园01幢东单元102室、01幢2号商铺及黄山市徽州区徽州西路209-71号的三处房产。被执行人范林辉因犯信用卡诈骗罪，被黄山市屯溪区人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，后申请执行人凌忠义与被执行人范林辉就如何偿还借款达成执行和解协议,现申请执行人凌忠义同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年十一月十六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：徐芳山，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：肖根凤，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人（特别授权）：施太江、张婧，该公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告徐芳山、肖根凤、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司泰州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5298号原告：赵文军，男，1977年10月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：丁晶，女，1985年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。法定代表人：高靖峰，职务：总经理。本院在审理原告赵文军与被告丁晶、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李洪彬二〇一七年十一月二十三日书记员  韩兆婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3134号宿迁市宿豫区益田畜禽养殖专业合作社：关于申请执行人宿迁市宿豫区益田畜禽养殖专业合作社申请执行被执行人薛士海、薛文龙、尤学宽、何孝亮种植、养殖回收合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，建议结案，本案结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。被申请执行人：胡汝，男，汉族，1987年11月29日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2022号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡汝银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）赣0302民初2022号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十三日代理书记员  晏学闽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民特50号申请人：安振光，女，1973年8月5日出生，住大庆市东风新村4。被申请人：安振波，女，1970年2月26日出生，住大庆市让胡路区。代理人：安振梅，女，1956年8月20日出生，住大庆市让胡路区。申请人安振光申请认定安振波为限制民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安振光称，申请确认被申请人为限制民事行为能力人，确定申请人为其监护人。事实和理由：申请人为被申请人的妹妹。被申请人没有结婚，无子女，父母已经去世多年。被申请人2008年患有精神分裂症，病情反复且越来越重，经常控制不了自己的情绪和行为，生活不能自理，先后四次在大庆市第三医院住院治疗，目前还在治疗中。为了维护其合法权益，故提出申请。被申请人代理人称，申请人陈述的情况属实，同意认定安振波为限制民事行为能力人，同意安振光为其监护人。经审理查明：被申请人与申请人系姐妹关系，被申请人的父母均去世多年。被申请人2008年被诊断为精神分裂症，后四次住院治疗。2017年11月9日大庆市第三医院作出庆三医司鉴所[2017]精鉴字第165号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被诊断为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。另查，本案审理中被申请人安振波的姐姐安振梅为其代理人参加了案件审理，且其他兄弟姐妹均同意如司法鉴定确定安振波限制民事行为能力人，同意由安振光作为其监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人安振波目前限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，本院依法认定安振波为限制民事行为能力人，因代理人对安振光为安振波的监护人无异议，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告安振波为限制民事行为能力人。指定安振光为安振波的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋艳丽二〇一七年十一月二十日书记员  郭 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执异30号异议人马少正，男，汉族。异议人龚李军，男，汉族。异议人代启春，男，汉族。异议人黄世武，男，汉族。共同委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。申请执行人李永平，男。委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。本院在执行李永平申请执行甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案过程中，案外人马少正、龚李军、代启春、黄世武于2017年10月30日提出执行书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。四异议人称，在法院查封被执行人甘从高、李应娥的四套门面房之前，我们分别与李应娥签定了长期房屋租赁合同，并已交齐了所有房租。现法院对承租房进行司法拍卖并要求我们搬出承租房屋，损害了我四人对承租房的使用权，要求法院停止执行搬迁行为。为支持自己的主张，异议人举证了李应娥与四位异议人签订的四份长期房屋租赁合同（租期分别为10年、15年）及李应娥出具的房租收条共计26张。申请执行人李永平辩称，四异议人租赁李应娥房子属实，但是合同一年一写租期为一年，四异议人提供的长期租房合同是后来伪造的，要求对合同的生成时间进行鉴定。本院认为，异议人举证的长期租赁合同及收据申请执行人不认可，其真实性无法在执行异议程序中核实，不能认定四异议人与李应娥签订的长期房屋租赁合同，故异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人马少正、龚李军、代启春、黄世武的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邹元元
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初748号原告：罗某，女。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：伍某1，男。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者。原告罗某（以下简称原告）与被告伍某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李水春、被告及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子伍某2由原告随带抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，在原告怀孕期间以及后来的共同生活中被告多次对原告实施家庭暴力。为此，双方夫妻感情一直不和。结婚以来，被告多数时间在外务工，家庭的部分生活开支都要原告自己去赚取，原告也无可非议，但原告因为之前流产导致身体不好，被告没有买一点调养品给原告。2016年10月原告又被诊断患有甲亢倾向，医生建议要到大医院做进一步检查，被告对原告一直置之不理，直到2017年10月7日原告才去做检查，但此时病情已拖至有些严重。被告对原告缺乏足够的关爱已让原告心灰意冷，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，我不同意离婚，原、被告属于自由恋爱、结婚，婚姻基础比较牢固，且共同生活了十年多，目前儿子尚小，需要父母双方共同关爱。经审理查明：原、被告于2006年9月17日经人介绍相识，双方在交往一段时间后，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子伍某2，现就读于明德小学。婚后原告在被告家（高桥乡花山村）居住不到一年时间便来到其娘家（大塅镇古桥村）居住至2011年。在此期间，被告大部分时间往返于高桥乡花山村和长红纸厂居住，和原告在一起的时间较少。2011年4月原告在铜鼓县城租房居住，又于2012年在铜鼓县城申请了廉租房居住。被告则到浏阳市务工，期间会经常回铜鼓。婚后，由于原、被告性格等方面的差异，双方偶尔会因生活中的琐事发生争吵、甚至曾发生过肢体冲突。同时，在原告生病期间，被告忽视了对原告的关爱，导致夫妻感情出现裂痕。加之夫妻双方因为生活所迫长期两地分居、聚少离多，导致夫妻感情未能得到及时修复。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、铜鼓县公安局城镇派出所接处警登记表、值班日记、门诊病历、短信聊天记录、伍某2的声明等证据证实，上述证据经庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经自由恋爱，充分了解后结婚，应当认定有一定的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，并生育一子。被告为增加收入以改善家庭生活而长期外出务工，导致夫妻双方分居两地，聚少离多，同时被告忽视了与原告的及时沟通，在原告患病期间亦缺乏足够的关爱和照顾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原、被告之子女尚幼，需要父母双方的共同关爱，需要一个完整的家庭，如原、被告贸然离婚，将对其子女造成极大的伤害。庭审中，被告当庭表示不同意与原告离婚，并承诺以后努力改正自己的缺点和不足。原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告罗某与被告伍某1离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 江 森二〇一七年十一月二十日书记员 彭世海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特803号申请人刘飞，男，生于1982年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人黄杰雨，男，生于1979年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人刘飞、黄杰雨机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人刘飞、黄杰雨道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月12日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄杰雨一次性赔偿申请人刘飞14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人刘飞收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人刘飞、黄杰雨对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月三日书记员  郑康乐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1817号原告大庆融大房地产开发有限公司，所在地大庆市萨尔图区中七路68号。法定代表人王江龙，职务总经理。委托代理人林茹，女，1974年出生，汉族，职业工人，现住肇州县。被告李明启，男，1989年出生，汉族，现住肇州县。本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告李明启合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审判员  李春喜二〇一七年十一月二十三日书记员  何东梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2990号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:苗宇，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇美立方回迁楼3单元302室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告苗宇供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执494号申请执行人：云南明豪投资开发有限公司。住所地：云南昆明市西山区前兴路时代风华二期12幢306号。法定代表人：何福明，该公司总经理。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南明豪投资开发有限公司（以下简称：明豪公司）与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特65号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还明豪公司借款本金人民币14000000元及从2013年8月19日至2017年3月31日的借款利息人民币10384000元，共计人民币24384000元；承担本案执行费91784元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人明豪公司执行款24384000元。本案执行费91784元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8582号原告：柯万松，男，1961年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈路军，男，1975年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告柯万松与被告陈路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告柯万松的委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告陈路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告柯万松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，支付利息2200元，合计22200元；2、判令被告支付以本金20000元为基数，按月息5‰计算自2017年9月20日起至款项付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年10月13日起诉日起按年利率6%计算至款项还清日止）。事实和理由：被告因资金周转，于2015年11月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款的事实及金额进行了确认。后经原告多次催讨未果。被告陈路军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年11月19日，陈路军向柯万松出具借条一份,确认向柯万松借款20000元。后经柯万松催讨，陈路军分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈路军向柯万松借款的事实，有陈路军出具的借条及柯万松的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款，陈路军应在柯万松催讨后的合理时间内及时归还。其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。柯万松诉请自起诉日(2017年10月13日)起按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。柯万松变更诉讼请求系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故柯万松变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。陈路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈路军于本判决生效之日起十日内归还柯万松借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预收355元），减半收取150元，由陈路军负担。柯万松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈路军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年十一月二十三日代书 记员  洪 滨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3693号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。被告:井守芹，男，1960年7月16日出生，汉族，住单县。被告：井金良，男，1980年4月6日出生，汉族，住单县。被告：井照前，男，1966年12月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告井守芹、井金良、井照前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告井守芹、井金良、井照前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令井守芹归还尚欠本金199165.50元、利息49507.29元及2017年6月21日后的利息，井金良、井照前对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：井守芹于2015年3月25日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.7891‰，期限12个月，由井金良、井照前提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告井守芹、井金良、井照前均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：井守芹于2015年3月25日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20000元，循环使用期间自2015年3月25日-2017年3月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日井金良、井照前与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年3月25日井守芹与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.7891‰，借款期限自2015年3月25日-2016年3月23日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××60，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2017年6月21日被告尚欠本金199165.50元及利息49507.29元。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。井守芹向莱河支行申请借款，由井金良、井照前提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，井守芹应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.02583‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.7891‰、逾期月利率14.02583‰，本金199165.50元截至于2017年6月21日尚欠利息49507.29元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。井金良、井照前对井守芹的上述借款在最高余额30万元内提供了连带责任保证，在井守芹逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；井金良、井照前承担连带责任后，有权向井守芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告井守芹于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199165.50元、利息49507.29元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.02583‰另行计付；二、被告井金良、井照前对上述借款利息在最高余额30万元内承担连带保证责任；三、被告井金良、井照前承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告井守芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告井守芹、井金良、井照前负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十一月六日书 记 员  王 飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执355号之二申请执行人安远县农村信用合作联社，住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人欧阳小明，男，。被执行人吴罗燕，女，1987年6月7日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人胡金旺，男，1979年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县农村信用合作联社与被执行人吴罗燕、胡金旺借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初196号民事判决书确定的内容履行本案执行标的182808元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年6月5日依法冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人吴罗燕、胡金旺长期下落不明，暂未发现可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月十三日书记员  李 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24423号原告：贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司。法定代表人：代文典，总经理。被告：重庆飞云化工有限公司。法定代表人：王国荣。原告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司诉被告重庆飞云化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇一七年十一月九日书记员  惠如琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7367号原告:方征，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司。原告方征与被告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第一分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方征撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方征负担。审判员  郭建军二〇一七年十一月十七日书记员  孟 蕾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之九申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日10时起至2018年1月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城22-2幢01的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第11334号]，2017年11月15日买受人李彬（公民身份号码：）以326万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚有色金属材料城22-2幢01的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第11334号]归买受人买受人李彬（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人李彬时起转移；二、买受人李彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 申训浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初9534号起诉人:内蒙古华音信息技术有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路136号嘉和国际1号楼1单元302室。法定代表人：王忠诚，董事长。委托诉讼代理人:倪善发，江苏顺维律师事务所律师。2017年11月6日，本院收到起诉人内蒙古华音信息技术有限责任公司以呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司、江苏苏港工程有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令支付拖欠起诉人工程款1848107.4元及利息179240.75元（利息从2015年7月29日起暂至2017年7月26日按照中国人民银行贷款利率的一倍计算，此后计息至实际给付之日止），以上两项共计2027348.15元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月4日起诉人与江苏苏港工程有限公司签订《呼伦贝尔市政务服务中心和公共资源交易中心系统集成—电话和宽带综合布线系统建设工程合同》、《呼伦贝尔市政务服务中心和公共资源交易中心系统集成—闭路电视监视（电子监察）综合布线系统建设工程合同》，其中电话和宽带综合布线系统建设工程合同金额为498000元，施工范围为电话、宽带综合布线系统的敷设各种管道、穿放各种线缆，设备安装、调试等相关工程内容；闭路电视监视综合布线系统建设工程合同金额为489000元，施工范围为闭路电视监控（电子监察）综合布线系统的敷设各种管道、穿放各种线缆，设备安装、调试等相关工程内容。后作为建设方的呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司对工程提出新的具体要求，起诉人与建设单位协商一致对该工程进行部分增项、变更，变更后工程价款为2100122.00元，该工程已于2015年7月29日竣工验收，目前正常使用中，起诉人多次催讨，但被起诉人一直未予支付工程款，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由建设工程所在地专属管辖。原告提交的两份建设工程施工合同中均载明工程施工地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。虽然两份合同中就合同争端解决方式条款中均约定双方向甲方（江苏苏港工程有限公司）所在地法院提起诉讼，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，应属约定无效。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对内蒙古华音信息技术有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王穆亮审判员  李运生审判员  李 伟二〇一七年十一月七日书记员  刘 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5856号原告：张勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张志锋，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张勇与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院依法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告张志锋向原告借款65000元，承诺一周内还清，2015年1月13日和1月17日分两次偿还11000元，下欠54000元经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年12月20日借条一份，该借条载明：“今借张勇现金陆万伍仟元整（65000.00），借款人张志锋，2014年12月20日”。证明被告张志锋向原告借款65000元的事实。被告张志锋未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告张志锋向原告借款65000元，向原告出具借条一份。2015年1月13日通过支付宝偿还原告7000元，2015年1月17日通过支付宝偿还原告4000元，下欠54000元后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张志锋向原告张勇借款65000元，有被告张志锋出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，已偿还11000元，下欠54000元被告张志锋应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志锋应于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款54000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年10月25日起到还清借款之日止）。案件受理费1150元，由被告张志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  鲁 莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4811号原告：田��森，男，1968年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路26号。统一社会信用代码：914206008793868987。法定代表人：韩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师，特别授权代理。原告田文森与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告田文森、被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文森诉称，原告系被告单位员工，自2005年因被告公司业务开展需要，加之公司资金紧张，原告先行垫付各项费用及业务提成共计40932元，原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司辩称，原告诉称不属实，公司不是本案适格被告。本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，起诉必须符合条件之一是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田文森受中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委派，为公司垫付各项业务费用系职务行为，受托事项完成后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，属于企业内部管理问题，应由企业按其内部财会制度处理。不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：��回原告田文森的起诉。案件受理费823元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月十日书记员 刘姝悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4015号原告：长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。法定代表人：吴长宏，村长。被告：鲁德成，住长春市宽城区。原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会与被告鲁德成返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会撤回起诉处理。审判长  王博杰审判员  徐 君审判员  赵怀德二〇一七年十一月十六日书记员  刘美宏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1363号被执行人：易萍，男，1994年2月27日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的易萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初414号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2963号原告：杨敏，公民身份号码×××，女，1975年11月22日出生，汉族，大通县第七完全中学教师，住大通县。被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告杨敏与被告大通动岚健身有限公司健身服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同；2、判令被告退还健身服务费7000元；给付违约金7000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告杨敏变更诉讼请求，其放弃对违约金的主张。事实及理由：2017年3月26日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用7000元，并承诺办理会员卡可享受终身健身服务，后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请求人民法院依法公断。经审理查明，被告大通动岚健身有限公司承认原告杨敏在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难无法及时退还剩余的健身费用。本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告在庭审中同意解除服务协议，因此对原告要求解除该健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身费4879元，对此事实双方认可，但是就剩余健身费的返还期限双方有分歧，本院认定，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费4879元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨敏与被告大通动岚健身有限公司的健身服务协议；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨敏健身服务费4879元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘晓燕二O一七年十一月二十四日书记员李成燕
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1036号申请执行人：郑文珍，女，汉族，1967年7月8日出生，福建省古田县人，古田县。被执行人：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，退休教师，福建省古田县室。被执行人：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，退休教师，福建省古田县室。申请执行人郑文珍与被执行人张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14250元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费108元，执行费113.75元。在执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人张琳琳、洪荣宗系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人的退休工资收入进行扣留提取，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6364号原告：锁晶，男，1988年12月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：蔡涛涛，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告锁晶诉被告蔡涛涛民间借贷纠纷一案中，原告锁晶于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁晶提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锁晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇一七年十一月二十一日书记员  韩超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1278号申请人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。被申请人李成群，男，汉族，1957年5月5日出生，住址郑州市金水区。被申请人贾晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，住址郑州市金水区。申请人柴乾于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成群、贾晓红银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月七日书记员 赵淑霞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1013号申请执行人：黎金贤，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍，该公司股东。申请执行人黎金贤与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎金贤向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资3196元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人黎金贤与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人黎金贤申请的劳动报酬。同时，申请执行人黎金贤以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黎金贤撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人黎金贤撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第36号仲裁裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 周琪雄
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终389号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈博，男，1994年3月15日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴鼎、陈莉，江苏常弘律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人陈博犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0412刑初1170号刑事判决。原审被告人陈博不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人陈博，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃1.2017年4月21日，被告人陈博至常州市武进区湖塘万博生活广场2号楼2501室，趁无人之机推门入室后，窃得被害人张某放于屋内价值人民币3178元的黄金项链1条及现金3000余元，合计价值人民币6178元，案发后，黄金项链已追缴并发还，被告人陈博家属代为退出现金3000元给被害人。2.2017年4月23日13时许，被告人陈博至常州市武某区湖塘镇万达广场B1楼1114室，趁无人之机推门入室后，窃得被害人王某1放于屋内价值人民币4421元的金首饰3个。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。原审认定的上述盗窃事实，被告人陈博在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1的陈述笔录、公安机关的辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场笔录、称重记录、扣押与发还清单和常州市武某区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实。二、强制猥亵2017年4月23日15时许，被告人陈博至常州市武某区湖塘镇万达广场B1楼512室被害人王某2（女，29岁，江苏常州人）住处，采用推门手段入室后欲实施盗窃，突遇王某2回家被发现，被告人陈博即将房门反锁，王某2遂要求被告人陈博离开，被告人陈博以怕被害人报警为由，采用言语威胁等手段，逼迫王某2脱光衣服，并用手机拍摄裸照（后被告人陈博将照片自行删除），后在离开之际将王某2iPhone手机锁定。原审认定的上述强制猥亵事实，有被告人陈博的供述笔录、被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人魏某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安机关出具的案发抓获经过等证据证实。关于被告人陈博的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。原审法院认为，被告人陈博，以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，还以胁迫的方式，强行对妇女拍摄裸照，其行为又已构成强制猥亵罪，应二罪并罚。被告人陈博在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈博归案后能如实供述其盗窃事实，对盗窃部分可从轻处罚；其家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈博犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持，但指控认定被告人陈博犯有抢劫罪（未遂）的定性有误，予以纠正。辩护人关于被告人陈博认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈博及其辩护人提出，对原审判决盗窃罪部分无异议，但认为原审判决强制猥亵罪部分量刑过重，理由为上诉人拍照时未使用暴力手段，后又当面删除照片，一定程度上减少了对被害人的伤害；上诉人归案后如实供述其罪行，有坦白情节，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚，依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人陈博以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，还以胁迫的方式，强行对妇女拍摄裸照，其行为又构成强制猥亵罪。上诉人陈博一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈博归案后能如实供述其盗窃事实，对盗窃部分可从轻处罚。上诉人家属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合上诉人陈博的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量刑，且其归案后如实供述自己罪行、认罪态度好的从轻情节原审已认定并在量刑时进行了考虑，故原审判决量刑并无不当。因此，对于上诉人陈博的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一七年十一月十三日书 记 员  沈 泷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4531号原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行住所地南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼行长高飞委托代理人李宁东，河南中嬴旗晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨俊伟，河南中嬴旗晟律师事务所律师，特别授权。被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司住所地南召县南河店长岭工业园区法人代表宋万荣，任总经理被告宋万荣，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省潢川县。被告河南兴港正和投资担保有限公司住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼法人代表严峰，任总经理本院受理原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司、宋万荣、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩景毅二〇一七年十一月三十日书记员  毛 栋
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0424执2274号浙江海盐农村商业银行股份有限公司：浙江海发担保有限公司、夏小玲：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行浙江海发担保有限公司、夏小玲保证合同纠纷一案，申请执行标的金额93244.78元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一七年十一月十三日