广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2011年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某2(梁某1之父)，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李若池，男，1995年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)与被上诉人梁某1、原审被告李若池机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险中山分公司上诉请求：改判一审判决第一项，改判认定梁某1伤残系数为0％，相应变更残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，争议金额为74514.40元；申请鉴定人员出庭并重新鉴定，一、二审费用由梁某1承担。事实和理由：梁某1017年3月在鉴定机构测定左肩关节功能度有误，经我公司调查其左肩关节活动无异常，左右手臂均活动自如，对其生活并无影响；梁某梁某1被诊断为左锁骨骨折，左肩部八字绷带固定，并未手术，受伤部位并不严重。梁某1辩称，广东法源临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）具有鉴定资质，应予维持；司法鉴定机构已对梁某1进行临床检查，并对受伤部位活动度进行检测；上诉人上诉无法律依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李若池未予陈述。梁某1向一审法院起诉请求：判令被告人民保险中山分公司在其保险责任范围内赔偿梁某1损失合计97325.23元，不足部分由李若池赔偿，并共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月14日8时0分许，梁钜显驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆达到报废标准，搭载黄玉琼、梁某1）沿小榄镇永福路由永宁中学往永康小学方向行驶，行驶至兴宁路××××路交汇处时，与沿兴宁路由永宁工业大道往菊城大道方向行驶、由李若池驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁钜显、黄玉琼、梁某1受伤及两车损坏。2016年12月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]B00155号《道路交通事故认定书》：李若池驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；梁钜显驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；黄玉琼、梁某1不承担此事故的责任。梁某1于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，2016年11月29日出院，住院15天，出院医嘱：出院后休息1个月、住院期间陪人1人、出院后加强营养、不适及时返院就诊等。2017年3月9日，法源鉴定所评定梁某1为十级伤残。本次交通事故造成梁某1的损失如下：医疗费10586.9元（按发票计），住院伙食补助费1500元（住院15天，酌情以100元/天计算），营养费酌定500元，护理费1950元（1人护理15天，酌情以130元/天计算），评残鉴定费1500元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），交通费酌定500元，以上费用合计86051.3元。其中人民保险中山分公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆--粤Ｔ×××××号小型轿车于事故时在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定李若池承担事故的主要责任，梁钜显承担此事故的次要责任，黄玉琼、梁某1不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成梁某1的损失，应先由人民保险中山分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿70%。其中关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成梁某1十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分不予支持。结合双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成梁某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计91051.3元。具体赔偿为：1.医疗费10586.9元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计12586.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的2586.9元由人民保险中山分公司在商业三者险范围内赔偿70%即1810.83元；2.护理费1950元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计78464.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿。故人民保险中山分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿梁某1的损失合计为90275.23元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，该司尚应支付80275.23元。综上所述，梁某1主张人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于人民保险中山分公司辩称对梁某1的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明法源鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的予以支持，没有依据均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款80275.23元给梁某1；二、驳回梁某1其他的诉讼请求。一审案件受理费2234元减半收取为1117元，由梁某1负担196元、人民保险中山分公司负担921。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称法源鉴定所伤残鉴定结论存在问题、要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。上诉人并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，并不足以反驳法源鉴定所伤残鉴定结论，原审未予采信、不予重新鉴定并无欠妥之处。综上所述，人民保险中山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年十一月十三日书记员  伍柳青杨慧娴