wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初411号原告：纳波华，男，1973年12月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：何忠文，男，1970年6月11日生，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住泸水市。（与原告系兄弟关系）。被告：南波益，男，1966年03月04日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告纳波华与被告南波益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法按普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告纳波华及其委托诉讼代理人何忠文，被告南波益及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳波华向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害克学王培（东至李南英扒林地，西至胡义新扒农地，南至阿红农地，北至义南华地）承包地，赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟关系，系称杆乡赤耐乃村委会打吾地组村民。2017年5月，被告在原告的林地内种植包谷，原告多次找被告协商和村委会协调，均未果，原告就将被告种植的包谷予以排除，被告就拿起砍刀将原告克学王培两亩的包谷砍倒，造成原告财产损失，经协调未果，原告为维护合法权益，具文起诉。在审理阶段，原告放弃判令被告停止侵害克学王培承包地的诉讼请求。被告南波益口头辩称，砍包谷的主要原因是村委会、乡政府到现场考察之后，认可退耕还林地是与原被告父亲共同生活时所分的家庭共同承包地。2016年栽种时，被告收包谷原告也未干涉，2017年耕种原告才进行干涉，砍了被告的包谷。被告一气之下砍毁原告的包谷0.9亩，原告砍毁被告的一亩左右，可以相互抵消，请依法驳回原告的诉讼请求。结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：被告纳波华是否对原告南波益名为克学王培内栽种的包谷进行损坏，被告是否应该赔偿原告5000元的财产损失？原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告的身份信息和原告提供的《照片》、《赤耐乃村委会证明》等证据证明的被告砍损原告克学王培（未上证）承包地内0.9亩包谷，及本院调取的《称杆乡农业综合服务中心证明》反映的事实，原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证明目的无异议，故对被告提供的《赤耐乃村委会证明》、《称杆乡社会管理综合服务中心的证明》、《照片》等证据，证明的原被告因林地纠纷互砍包谷导致双方损失、双方损失相互抵消的目的，由于被告主张抵消的请求非本案要处理的法律关系范畴，对被告主张债务相互抵消的理由，本院不予确认和采信。综上，本院认定本案法律事实：2017年5月，原被告因林地发生纠纷，被告遂将原告名为克学王培（未上证）承包地内的0.9亩包谷进行砍毁，原告为此起诉来院。另被告现并未继续对原告的该承包地进行损害或占用。依据称杆乡农业综合服务中心出具的玉米（包谷）产量及市场价格证明，因被告损害原告包谷，酌情认定原告的财产损失为693元（0.9亩×350公斤×2.2元）。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对损害财产权益的，应予以赔偿损失。被告对损害原告财产的行为，应承担赔偿损失的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的驳回原告诉讼请求的答辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告南波益赔偿原告财产损失693元，限判决生效之日起十内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛审 判 员  陈中朝人民陪审员  李树王二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林一立
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执543号之三申请执行人王谚召，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人叶松立，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人宋茹，女，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初114号民事判决书受理王谚召与叶松立、宋茹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王谚召自愿于2017年11月21日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二十一日书记员  李文辉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执异33号之二申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：易刚平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘长平，总经理。本院在执行申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司申请追加陕西长岭电子科技有限责任公司为本案被执行人。经本院审查，陕西长岭电子科技有限责任公司系被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司股东，且未足额缴纳出资，德阳天赐塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加陕西长岭电子科技有限责任公司为本案被执行人；二、陕西长岭电子科技有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司清偿债务120000元及资金利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁    万    千人民陪审员 王忠兴人民陪审员孟洁二〇一七年十一月六日书 记 员 严    东    山
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初324号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人潘某某犯变造身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，被告人潘某某在乌海市乌达区的街上捡到张玉玺的B2E驾驶证（驾驶证号：150303196805262012）后，把驾驶证上的照片换成自己的照片。因为长期在山上煤矿工作，无需开车，所以一直没有使用变造的驾驶证。于2017年8月10日10时左右，被告人潘某某驾驶蒙CAU6**号北京现代牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至110国道1048公里处的道路上，鄂托克旗交管大队蒙西中队民警例行检查时，被告人潘某某出示了变造的驾驶证（驾驶证号：150303196805262012），被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人潘某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年11月份，被告人潘某某在乌海市乌达区捡到张玉玺的B2E驾驶证（驾驶证号：150303196805262012）后，把驾驶证上的照片换成自己的照片。2017年8月10日10时左右，被告人潘某某驾驶蒙CAU6**号北京现代牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至110国道1048公里处的道路上，鄂托克旗交管大队蒙西中队民警对其例行检查时，被告人潘某某出示了变造的驾驶证（驾驶证号：150303196805262012），被执勤民警现场查获。2011年6月17日被告人潘某某因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证及其照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场查获照片、情况说明、驾驶证信息、机动车信息、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十一月二十七日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0622民初1032号���告叶涛，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市，委托代理人叶红英，女，1977年10月10日出生，江西省鹰潭市月湖区人，务工，住江西省鹰潭市月湖区，被告袁水萍，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县，案由：机动车交通事故责任纠纷原告叶涛诉被告袁水萍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁水萍在2017年11月22日前支付原告叶涛人民币1980.18元。二、案件受理费50元减半收取25元，由被告袁水萍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 黄 栩 晟人民陪审员 ���爱美人民陪审员 倪 仙 菊二〇一七年十一月二十一日书 记 员 熊 淑 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6310号上诉人（原审原告）：邓永焱，男，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，主任。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆利源巨能实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢2-1，统一社会信用代码9150011620355090XA。法定代表人：廖建强，总经理。委托诉讼代理人：刁印诚，男，该公司员工。上诉人邓永焱因与被上诉人重庆市乾宇劳务输出有限公司、被上诉人重庆利源巨能实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓永焱上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加班工资333684元和未休年休假工资22069元。主要理由为：上诉人除值守工作外还有负责随时准备排除故障，工作从2010年8月份开始被上诉人就只派两人值守，分摊下来每月每天上班12小时，就加班4小时的工作范围均是做相同的工作应为加班。上诉人在上班24小时中均是履行相同的职责值守，并且同样作记录巡逻，遇突发事件必须先行处理，只是体力劳动和脑力劳动不强，在值守中有些休息状态，但均随时保持紧张上班状态，24小时均处于相同的工作范围，超过8小时的时间应属于加班。被上诉人重庆市乾宇劳务输出有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。被上诉人重庆利源巨能实业有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。邓永焱一审诉讼请求：请求被告支付加班工资333684元、未休年休假工资22069元。一审法院审理查明：原告于2007年12月19日与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司签订《劳动合同书》，合同约定被告重庆市乾宇劳务输出有限公司派遣原告到被告重庆利源巨能实业有限公司从事值守工作，合同期限为2007年11月1日至2008年12月31日。之后，原、被告继续签订劳动合同，约定原告在被告重庆利源巨能实业有限公司仁沱变电站从事值守工作，合同期限至2016年12月31日。工作期间，仁沱变电站由原告及蔡家兵两人值守。2016年12月31日，被告重庆市乾宇劳务输出有限公司向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》，终止了双方订立的劳动合同。2017年2月7日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。该委裁决驳回了原告的仲裁请求。另查明，被告重庆市乾宇劳务输出有限公司提供的工资条载明原告的每月工资中包含了通讯费、差旅费、加班费等，原告对工资条中支付加班费不认可，对领取实发工资金额认可，并认可被告计算的平均工资。审理中，原告提供了值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录，其中值班记录载明原告大部分时间每天早晚巡查1次，有时在凌晨1点左右巡查一次，其巡查次数一般不超过3次。被告对上述证据不予认可。审理中，原、被告认可原告终止劳动合同前12个月的平均工资为4210.89元。原告等二人自行安排值守时间，食、宿均在变电站。原告申请证人陈永权、李军格出庭作证，其中陈永权证实每天巡查3次，分别是早上9点一次，晚上一次，半夜3点一次，不是每个小时都要巡查；李军格证实每小时巡查一次，晚上12点以后两三个小时巡查一次，有时候起来上厕所时看一次，可以根据自己的情况决定巡查的时间。被告对证人证言不予认可。一审法院认为，关于原告请求被告支付加班工资问题。原告提供的值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录均系复印件，无法核实其真实性，不能证明其加班事实；同时，即便这些记录是真实的，也只能证明原告晚上大部分时间巡视1次，少数时间巡视2次，由于原告食、宿均在其工作场所，故原告并非24小时均处于工作状态，其8小时之外的大部分时间处于可以休息的值班状态，而值班不等同于加班。至于证人的证言，因二证人对巡视时间的证言存在较大矛盾，且二证人未与原告在一起工作，故一审法院对二证人的证言不予采信。因此，原告即使存在延长工作时间，也没有证据证明其领取的加班费低于其延长工作时间应得的加班费，其该请求不能成立，一审法院不予支持。关于原告请求被告支付未休年休假工资问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假工资属工资报酬，在工作期间不适用仲裁时效的规定。被告重庆利源巨能实业有限公司系用工单位，承担直接安排原告休年休假或支付未休年休假工资的义务，但二被告均未举证证明安排了原告年休假或支付了未休年休假工资，给原告造成了损害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，二被告应承担连带赔偿未休年休假工资的责任，故原告邓永焱请求二被告支付未休年休假工资的理由成立，一审法院予以支持。被告未举证证明原告工作期间的工资支付依据，故一审法院按照双方认可的平均工资4210.89元，扣除加班费5057.47元后的平均工资3789.43元计算未休年休假工资。原告从2008年11月1日起享受年休假，在2008年11月1日至2008年12月31日期间，折算后不足一整天不享受年休假（61天÷365天/年×5天）；在2009年1月1日至2016年12月31日期间应享受年休假40天，二被告应连带赔偿原告未休年休假工资共计13937.60元（3789.43元/月÷21.75天/月×40天×200%）。原告超过该金额部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告重庆利源巨能实业有限公司在本判决生效后5日内支付原告邓永焱未休年休假工资13937.60元。二、被告重庆市乾宇劳务输出有限公司对被告重庆利源巨能实业有限公司应支付原告邓永焱的未休年休假工资承担连带赔偿责任。三、驳回原告邓永焱的其他诉讼请求。如果被告重庆利源巨能实业有限公司、被告重庆市乾宇劳务输出有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆利源巨能实业有限公司和被告重庆市乾宇劳务输出有限公司负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，邓永焱到重庆利源巨能实业有限公司仁沱变电站从事值守工作，其工作时间可与同岗位员工自行协商安排，且单位为其提供了休息场所，其8小时之外的大部分时间处于可以休息的值班状态，并非24小时均处于工作状态。邓永焱超出标准工时制的值班行为不等同于加班行为。故邓永焱主张支付加班工资的上诉请求本院不予支持。关于邓永焱未休年休假工资的问题，在二审庭审中其自认对一审判决中未休年休假工资部分无异议，一审法院判决并无不当，故邓永焱的该项上诉请求亦不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，邓永焱的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由邓永焱负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终100号上诉人（原审被告）：清远丰益农牧有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城石板管理区高星猪场综合办公楼。法定代表人：何晓斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西。法定代表人：全林安，总经理。上诉人清远丰益农牧有限公司因与被上诉人茂名扬翔饲料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远丰益农牧有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人茂名扬翔饲料有限公司签订的《猪场合作协议书》及其附件，效力待定，依法未具法律效力，不能以此确定本案管辖法院。同时，本案以“凭样品买卖合同纠纷”立案受理，实际上是依据《清远丰益农牧有限公司2017年1月至5月期间拉料明细核对表》，认定双方在履行过程中发生的纠纷，而不是在履行《猪场合作协议书》及其附件发生的纠纷；二、本案应当依据《民事诉讼法》有关规定确定管辖法院。本案的合同履行地是上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省清远市清城区人民法院审理。被上诉人茂名扬翔饲料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人茂名扬翔饲料有限公司依据《猪场合作协议书》及《猪场合作协议附件》向原审法院起诉请求判令上诉人清远丰益农牧有限公司偿还货款及违约金，本案为凭样品买卖合同纠纷案件。其中，《猪场合作协议书》中第七条约定“本协议产生纠纷，如协商不成，双方同意以甲方公司所在地人民法院为诉讼管辖法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，《猪场合作协议书》中的“甲方”即被上诉人的住所地在高州，被上诉人依据《猪场合作协议书》的管辖约定在高州市人民法院提出起诉并无不妥。上诉人清远丰益农牧有限公司主张根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地即清远市清城区人民法院管辖，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则；上诉人又主张本案的《猪场合作协议书》及《猪场合作协议附件》效力待定，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查。原审法院裁定驳回清远丰益农牧有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一七年十一月一日书记员 谭宇胜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审���案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执706号之六被执行人邓来恩，男，1985年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人邓来恩因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0721刑初482号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送执行（2016）桂0721刑初482号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容，执行标的10000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓来恩的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓来恩目前暂无可供执行的财产。且邓来恩长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初482号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初482号刑事判决第二项中“并处罚金人民币10000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月三日书记员  陈本岗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初24330号原告：黄清英，女，1947年5月24日出生，住北京通州区。委托代理人马士英（黄清英之夫），1946年5月30日出生，住北京通州区。委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：赵凤兰，女，1961年7月25日出生，住吉林省通化市。第三人：李小华，男，1963年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告黄清英与被告赵凤兰、第三人李小华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。本案原告黄清英的委托代理人马士英、蔡丽萍，第三人李小华及其委托代理人刘海娜到庭参加诉讼。被告赵凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告签订的房屋买卖协议无效；2、请求依法确认被告和第三人签订的房屋买卖协议无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告和被告签订房屋买卖协议，约定被告购买原告位于北京市通州区漷县镇xx村xx号院房屋和宅基地一处，正房四间、西厢房三间，价格18000元。后被告将该房屋转让给第三人。原告认为，原告和被告以及被告与第三人签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。被告赵凤兰未答辩。第三人李小华述称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第三人与被告之间的房屋买卖合同是合法有效的，购房房屋时第三人和房屋所有权人即马庄村村委会核实，房屋买卖是允许的，所以才购买的，第三人与被告的买卖合同由村委会盖章，在集体土地建设用地使用证变更记事一栏标注了2000年赵凤兰卖给李小华，并经过村委会盖章，村委会作为土地所有者有权变更。根据土地法第10条，村委会对土地地上物进行变更不违反法律规定。原告与赵凤兰之间的合同我们不清楚，我们与被告之间的合同是经过村委会同意的，在村里同意并经过盖章确认的情况下我们才购买的，购买后我们对房屋进行了翻建，并长期在此处居住。经审理查明：黄清英在北京市通州区漷县镇马庄村有宅基地一处，现门牌号为xx号，该宅基地的北京市土地登记审批表编号为xxx。黄清英与赵凤兰曾签订房屋买卖合同，黄清英将位于北京市通州区漷县镇xx村xx号院房屋卖给赵凤兰。关于黄清英与赵凤兰签订房屋买卖合同的时间，黄清英称系2004年；李小华称应该是2000年之前，因其与黄清英的合同系2000年11月5日签订。庭审中，黄清英称协议只有一份在赵凤兰处；李小华称自己并未有协议。后赵凤兰（甲方）与李小华（乙方）签订协议书，赵凤兰将从黄清英处购得的房屋卖与李小华，双方协议约定：现甲方将自己所属房屋的永久居住权转让给乙方，乙方购房后对此房享有所有权和自行处置权。经村委会同意，甲方房产的宅基地自协议签字生效之日起，乙方拥有使用权并将甲方的房契过户到乙方名下。房屋坐落于觅子店乡xx村东头，东至空地、西至官道、北至马某某、南至道，具体事宜以《集体土地建设用地使用证》为准，转让费以甲方给乙方的收款凭条为准。乙方收到甲方出具的收条后此协议生效。协议生效后，此房���所有权归乙方所有，甲方不得干涉乙方居住所有权。本协议签字生效前此房的债权债务等纠纷由甲方解决，乙方不承担任何责任。如遇将来关于此房的补偿款项，归乙方所有，甲方及任何人不得干涉。自本协议签订之日起，甲方不再享有此房的任何权利，如遇国家、集体、企事业单位征地，所有补偿均由乙方享有。如遇法院裁决协议书无效，甲方给付乙方所有购房款及改建的损失费用。此协议一式两份，生效后双方均不得反悔。关于该协议书的签订时间，李小华称系2000年11月5日，因协议落款时间为2000年11月5日；黄清英称应在2004年之后。另查：黄清英系北京市通州区漷县镇xx村农民。李小华与赵凤兰均非北京市通州区漷县镇xx村集体经济组织成员。上述事实，由北京市土地登记审批表、《协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据黄清英陈述并结合赵凤兰与李小华签订《协议书》内容，本院可以认定黄清英将位于北京市通州区漷县镇马庄村的房屋卖给赵凤兰，双方签订房屋买卖合同的事实。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。赵凤兰并非xx村村民，后赵凤兰将房屋卖给李小华，李小华亦非xx村村民。集体土地上的房屋可以在集体经济组织成员之间流转，但本案诉争房屋最后仍���流转至该村集体经济组织成员手中。综上，赵凤兰和黄清英签订的关于北京市通州区漷县镇xx村的房屋的买卖合同、李小华和赵凤兰签订的关于北京市通州区漷县镇马庄村的房屋的《协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。第三人所述合同有效的意见，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄清英与被告赵凤兰签订的关于北京市通州区漷县镇xx村房屋（四至：东至空地、西至官道、北至马某某、南至道）的买卖合同无效；二、确认被告赵凤兰与第三人李小华签订的关于买卖北京市通州区漷县镇xx村房屋（四至：东至空地、西至官道、北至马某���、南至道）的《协议书》无效。案件受理费125元，由原告黄清英负担（已交纳）。公告费（以实际发生额为准），由原告黄清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙天舒审 判 员  井 龙人民陪审员  汤国庆二〇一七年十一月三日书 记 员  曹璐萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2618号申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。被执行人:傅高鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人傅高鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十三日代书记员 严永红
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1275号之一移送单位嘉善县人民法院刑事审判庭。被执行人陈彬，男，1989年6月6日生，汉族，暂住上海市闵行区。本院在执行被执行人陈彬生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，查明：被执行人陈彬在该案判决后已向嘉善县人民法院缴纳罚金40000元，但仍有310000元至今未缴清。被执行人陈彬在本案执行期间，拒不提供履行缴纳罚金义务的方案，本院已将其列入了失信被执行人名单，同时送达了限制高消费令。另通过查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索，除依法扣划了被执行人陈彬银行存款7710.79元外，未发现被执行人有任何可供执行之财产，故本案应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0421执1275号案件终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐本一审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一七年十一月三日书记员  倪引芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2702号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区贡格尔大街**号。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：魏秀丽，女，1951年7月4日出生，汉族。被告：蒋慧君，女，其他自然情况不详。原告赤峰市复员军人精神病医院(以下简称安定医院)与被告魏秀丽、蒋慧君医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安定医院的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告魏秀丽、蒋慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安定医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还蒋志安在原告处自费部分的医疗费110000元；2.判令二被告支付原告垫付的蒋志安尸体停放费12000元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实理由：2006年4月19日，被告蒋慧君将患有癫痫所致精神障碍的蒋志安送至原告处住院治疗，但被告蒋慧君自2010年9月15日起至今就未再到原告处看望蒋志安，也未再为其结算医疗费用。2017年2月28日，蒋志安因呼吸衰竭抢救无效在原告处去世，至今蒋志安的尸体仍存放在赤峰市殡仪馆，原告经多方询问也未找到二被告。蒋志安自2010年9月15日起至2017年2月28日期间在原告处住院治疗的医疗费合计324241.12元。扣除赤峰市元宝山区医保局报销部分，尚欠原告医疗费110000元，原告将蒋志安尸体停放在赤峰市殡仪馆所产生的停放费合计12000元（160/天×75天）。现二被告拒不为蒋志安交纳自费部分的医疗费，故原告诉至法院。魏秀丽、蒋慧君未作答辩。本院经审理认定的事实如下:蒋志安与被告魏秀丽系夫妻关系，与被告蒋慧君系父女关系。2006年4月19日，被告蒋慧君将患有癫痫所致精神障碍的蒋志安送至原告处住院治疗，但被告蒋慧君自2010年9月15日起至今未再到原告处看望蒋志安，也未再为其结算医疗费用。2017年2月28日，蒋志安因呼吸衰竭抢救无效在原告处去世，至今蒋志安的尸体仍存放在赤峰市殡仪馆。蒋志安自2010年9月15日起至2017年2月28日期间在原告处住院治疗的医疗费合计324241.12元，扣除赤峰市元宝山区医保局报销部分，尚欠原告医疗费110000元，原告将蒋志安尸体停放在赤峰市殡仪馆，并垫付停放费合计1960元。现原告经多方询问也未找到二被告，二被告也拒不为蒋志安交纳自费部分的医疗费。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为，被告魏秀丽、蒋慧君系蒋志安的妻子及女儿，原告为蒋志安提供了医疗服务，蒋志安现巳死亡，二被告应履行给付义务。原告向本院所提交的住院患者协议书、住院收据、出院人员的明细、疾病诊断书、医院病案、殡仪馆服务中心遗体存放协议在卷佐证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏秀丽、蒋慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏秀丽、蒋慧君于本判决生效后五日内给付原告赤峰市复员军人精神病医院因蒋志安住院期间所欠的医疗费110000元，蒋志安尸体停放费1960元，合计111960元。二、驳回原告赤峰市复员军人精神病医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，财产保全费1170元，公告送达费260元，邮寄送达费60元，计4230元（原告已预交），由原告赤峰市复员军人精神病医院负担201元，由被告魏秀丽、蒋慧君负担4029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年十一月一日书记员隋春宁
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执1774号之一被罚款人：王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人王存光金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王存光拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王存光罚款500元，限于2017年11月17日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5818号原告苏臣，男，1972年9月15日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市临县林西镇。法定代表人李江峰，系总经理。原告苏臣与被告李江峰、林西县京源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等。本案中，本院在按原告提供的被告李江峰的送达地址，依法向被告多次送达应诉手续时，被告均不在家。本院通知原告要求其提供上述被告的准确地址，或出具被告不在家的证明以便公告送达，但原告在法定期限内拒不提供，应视为原告不能提供被告送达地址，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏臣的起诉。案件受理费103400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十一月二十日书记员于怡菲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审272号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人步ＸＸ，男，汉族，1982年10月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月8日作出（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月初擅自占用开发区联观村第一村民小组312国道东侧的土地2.5亩新建仓库。该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，为基本农田保护区；宗地地类现状全部为园地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计50250元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50250元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3644号罪犯王宙勇，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人王宙勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。被告人王宙勇等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月8日以(2011)浙温刑终字第564号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宙勇准予减刑八个月（刑期自2010年9月22日至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执747号之一申请执行人：伍荣强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。关于伍荣强申请执行雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)川1802民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍荣强于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安鑫易建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安鑫易建材有限公司至今未履行给付义务。本院作出(2017)川1802执747号执行裁定书扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款1450000元。本院确认申请执行人伍荣强有债权，即被执行人���安鑫易建材有限公司应向伍荣强偿还运费1367787.2元并支付从2017年2月26日起按年利率6%至借款清偿之日止的资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费13586元，并负担本案案件受理费16214元，未受偿。申请执行人伍荣强认可本院查询结果且无法提供被执行人雅安鑫易建材有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人伍荣强有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向伍荣强偿还运费1367787.2元并支付从2017年2月26日起按年利率6%至借款清偿之日止的资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费13586元，并负担本案案件受理费16214元，未受偿。二、终结本院于2017年6月12日作出的(2017)川1802民初984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3264号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：蒋太禄，男，该行七里支行客户经理。被告：谢万树，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告谢万树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24,200元及利息。事实和理由：被告于2012年10月31日在我行七里支行借款24,200元，于2014年10月30日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年10月31日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币24,200元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日；贷款利率为月利率9.4813‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金24,200元、利息16,229.85元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万树在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金24,200元及利息16,229.85元；并从2017年5月15日起至还款之日止按约定利率计付借款本金24,200元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费600元，合计1410元，由被告谢万树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  李大泉人民陪审员  文 松二〇一七年十一月八日书 记 员  何海燕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1146号之一申请执行人蒋东春。被执行人李尚荣。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚荣在成都银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十一月二十三日书记员 刘清念
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3914号罪犯季秋玉，男，1959年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人季秋玉犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯季秋玉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季秋玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季秋玉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自至2034年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1247号之二申请执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：宋国宏，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市振明畜牧场，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高振明，该公司总经理。本院在执行哈尔滨嘉宏投资担保有限公司与哈尔滨市振明畜牧场企业借款纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1675号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨市振明畜牧场未履行。本院于2017年5月2日、2017年5月3日、2017年5月7日、2017年8月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月8日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下的相关财产信息，本院已经裁定查封被执行人哈尔滨市振明畜牧场享有的土地使用权及其所有的房产档案，是轮候查封暂不处置。另查，被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市振明畜牧场发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司表示不能提供被执行人哈尔滨市振明畜牧场其他财产线索。本案执行标的1500000元、案件受理费18071元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的1500000元、案件受理费18071元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市振明畜牧场暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司释明被执行人哈尔滨市振明畜牧场的财产情况，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十七日书记员  韩 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19429号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：袁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：王菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人袁平、王菊香债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民（商）初字第33749号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人袁平、王菊香给付二十万九千九百四十二元六角八分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月15日立案后，依法向被执行人袁平、王菊香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人袁平、王菊香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1869号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。负责人：周仁山，该行行长。委托代理人：董斌，该行员工。委托代理人:卞雨婷，该行员工。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：何艺奇，江苏乐助律师事务所实习律师。被告：高跃华，男，1958年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：高跃华，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。系被告高跃华的儿子。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、高跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人卞雨婷、被告扬安集团委托代理人鞠亚群、被告高跃华委托代理人高晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬安集团归还借款350万元及利息（截至2017年8月29日的利息87854.44元，其后的利息按年利率8.25%为标准付至还清为止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告高跃华提供的抵押物，所得价款优先受偿上述债务。事实与理由：2015年5月12日，原、被告扬安集团签订了一份《流动资金循环借款合同》（扬商银流高借字2015第05124001号）。约定，在2015年5月12日至2018年5月11日期间，被告扬安集团可循环使用350万元借款额度。同日，原告又与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告高跃华以其名下位于深圳市××室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订并办理了抵押登记后，原告于2017年2月28日向被告扬安集团发放借款350万元，到期日为2017年8月25日。但贷款到期后，被告扬安集团未能按时还本付息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、利息计算清单各一份，证明原告的债权以及抵押权。被告扬安集团辩称：对借款事实无异议，对本金数额无异议，但要求原告对利息作出说明。被告高跃华辩称：对原告所诉无意见，但希望原告给予宽限期。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《流动资金循环借款合同》第四条第二项约定：“利率以借款借据利率为准”、第四项约定：“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”第九条约定本合同担保方式为抵押。截止2017年8月30日，被告扬安集团拖欠原告借款本金350万元，利息87854.44元（含罚息）。借款借据约定借款年利率为5.5%。被告高跃华作为抵押人与债务人扬安集团公司、债权人原告签订了《最高额抵押合同》，其中第一条约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月12日起至2018年5月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额350万元提供担保。”第三条约定：“抵押人同意以高跃华房产（深圳市福田区中银花园省行阁23－24E）为主合同项下的借款作抵押担保”。被告高跃华在该合同落款“抵押人”处签名。2015年5月18日，双方办理了房产抵押登记手续，原告领取了他项权证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬安集团因向原告农商行借款，与农商行签订《流动资金循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商行按约向被告扬安集团履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告扬安集团未能按约定履行还本付息的义务，被告扬安集团的行为已构成违约，根据《流动资金循环借款合同》的约定，原告要求被告扬安集团偿还贷款350万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告高跃华以位于深圳市福田区中银花园省行阁23－24E房地产为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付贷款本金350万元及利息（截止2017年8月30日的利息87854.44元，2017年8月31日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率8.25%计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对被告高跃华名下位于深圳市福田区中银花园省行阁23－24E房地产（产权证号：深房地字第××号）的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35503元，由被告扬安集团公司负担（此款已由原告农商行垫付，被告扬安集团公司于履行上述义务时一并给付原告农商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年十一月九日书记员  冷 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1251号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，经理。被申请人：王金兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:王金长，男，1968年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛长娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人王金兰、王金长、牛长娥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金兰、王金长、牛长娥银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10820号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金兰、王金长、牛长娥银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月六日书记员  胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1278号申请人：张利霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东济宁明德置业有限公司，住济宁市任城区阜桥辖区兴唐金茂大厦十八层1801号房。法定代表人：张文涛，经理。被申请人：山东济宁明德置业有限公司微山分公司，住济宁市微山县鲁桥镇六村104国道东侧。法定代表人：张文涛，经理。被申请人：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黎静，女，1981年1月11日出生，满族，住济宁市任城区。申请人张利霞与被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微��分公司、张文涛、黎静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司、张文涛、黎静银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10990号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司、张文涛、黎静银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月十日书记员  胡婷婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执2号之二申请执行人张鑫，女，1981年4月12日出生，汉族。被执行人王永利，男，1977年7月1日出生，汉族。被执行人文二芳，女，1985年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王永利、文二芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永利财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永利财付通账户内的存款70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年十一月十五日书记员  张 宁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监78号申请执行人:姜成云,女,1987年8月16日生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。姜成云与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：姜成云与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1125号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1950号之一申请执行人：梁嵘，男，1977年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李强，男，1979年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人梁嵘与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0902民初835号民事判决书，判令：限被告李强于本判决生效之日起三日内向原告梁嵘偿付借款本金计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告李强负担。申请执行人梁嵘于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人李强纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十日代书记员 王 毅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17962号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：乔亚峰，男，1978年01月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：靳艳玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与乔亚峰,靳艳玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60334号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乔亚峰,靳艳玲依照生效法律文书内容给付一十八万五千八百六十六元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔亚峰,靳艳玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔亚峰,靳艳玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0902民初1334号民事判决书，判令：限被告汪忠平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金39734.69元，利息（含滞纳金）13154.65元（该利息计算至2017年3月1日止，2017年3月2日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告汪忠平负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汪忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人汪忠平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十八日代书 记员  王 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1205号申请人：欧阳寿春，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：解玉英，女，1951年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵文静，女，1992年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东鲁能光大电力器材有限公司，住济宁市经济开发区。法定代表人：赵建华，总经理。申请人欧阳寿春、解玉英与被申请人赵文静、山东鲁能光大电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文静名下位于清泉美景居住区2号楼1单元8层802号房屋一套。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6328号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵文静名下位于清泉美景居住区2号楼1单元8层802号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月二日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2017）晋1026民初474号原告：曹云建，男，1993年9月25日出生，汉族，现住安泽县。被告：李长亮，汉族，现住安泽县。原告曹云建与被告李长亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云建到庭参加诉讼，被告李长亮经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付我装修工资款1300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，我给被告在安泽县锦绣华庭小区装修房子，完工后经结算工资款，被告欠我1300元工资未付，于2016年9月25日给我出具欠据一支，经催要无果，诉至法院请求依法判决。被告李长亮未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。本院认为，原、被告双方形成雇佣关系，原告从事装修工作应当获得约定报酬，双方进行了结算并出具了欠条一份。被告李长亮未到庭，视为被告李长亮对原告所诉事实的承认。本院对欠条予以确认。综上所述，原告要求被告给付其工资款1300元的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长亮于本判决生效后十日内给付原告曹云建工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员郭新田二○一七年十一月二十七日书记员李欢
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审288号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人许志勇，男，汉族，1986年2月14日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用访仙镇萧家村六组土地0.56亩建砖结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.56亩。根据地籍确认：其中耕地0.51亩，农村道路0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.56亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.56土地处以30元/平方米的罚款，共计11190元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11190元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40013号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢917号申请执行人：许宏文，男，1975年5月10日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人许宏文与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2012）湖安递商字第40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14167号原告：黄振海，男。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：戴展辉，男。被告：谢活艺，女。原告黄振海与被告戴展辉、谢活艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月28日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴展辉为同学关系。被告戴展辉因购车需要向原告借款68000元。2017年4月24日被告戴展辉向原告出具欠条，确认向原告借款68000元并承诺三日内归还，但被告戴展辉至今仍分文未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原告与被告戴展辉之间的民间借贷关系合法有效。被告戴展辉欠原告借款68000元，事实清楚，证据充分，被告戴展辉应向原告偿还借款68000元及支付利息。被告戴展辉承诺于2017年4月27日前偿还借款，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月28日起计算利息，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告戴展辉在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴展辉、谢活艺应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄振海偿还借款68000元及支付利息（利息计算方法：以68000元为本金，从2017年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元（原告已预交），由被告戴展辉、谢活艺负担并于本判决生效之日起十日内向原告黄振海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十一月二十一日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初83号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人朱某，男，1996年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住丰镇市。于2017年4月18日因无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留，于2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，于2017年5月12日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。法定代理人朱某1，男，现年56岁，内蒙古丰镇市人，住丰镇市，系被告人朱某之父。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日8时10分许，被告人朱某无证驾驶无牌带斗四轮拖拉机，朱某2、朱某3、朱某4、贾某坐在四轮车后斗内，沿型土麦公路行驶至海流素台村口下坡路段空挡溜车时冲出路基侧翻，致乘坐在拖拉机车斗内的朱某4当场死亡，贾某受伤。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某驾驶机动车，应负本起事故的全部责任；被害人朱某2、贾某、朱某3、朱某4无责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人朱某3死亡原因系交通事故致严重开放性颅脑损伤而死亡；被害人贾某的损伤程度达轻伤一级。内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所认定，被告人朱某被鉴定为患轻度精神发育迟滞，部分（限制）刑事责任能力。事故发生后，被告人朱某的家属与被害人朱某4的家属达成民事赔偿协议，被害人朱某4的家属对被告人朱俊刚表示谅解。上述事实，被告人朱某及其法定代理人均无异议且有受案登记表、接处警登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、驾驶人信息查询证明、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、情况说明、乌兰察布市公安局鉴定聘请书、鉴定委托书、山西金盾司法鉴定中心受理委托鉴定通知书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、证人证言、被害人贾某、朱某2、朱某3的陈述、被告人朱某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告书、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、补正书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌带斗四轮拖拉机车，斗内拉运人，下坡路溜车致机动车侧翻，致乘坐在拖拉机车斗内的朱某4当场死亡，贾某受伤，被告人朱某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱某患轻度精神发育迟滞系部分（限制）刑事责任能力人，依法从轻处罚。案发后，被告人家属能够积极赔偿被害人朱某4家属的损失并取得被害人朱某4家属的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员陈少锋二〇一七年十一月二十四日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。被告：陈永红，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王天梅，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈永红、王天梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松与被告陈永红到庭参加诉讼，被告王天梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永红、王天梅立即偿还原告截至2017年11月7日止的本金40246.3元、利息32068.56元、滞纳金4792.37元，并按金穗贷记卡领用合约约定支付自2017年11月8日起至欠款付清时止的利息和复利；2、本案诉讼费用由被告陈永红、王天梅承担。事实和理由：被告陈永红于2013年6月26日在原告农行丰都支行处申请办理金穗贷记卡，被告王天梅自愿承担共同还款责任。被告陈永红开通金穗贷记卡后从其账户中透支、消费，截至2017年11月7日止尚欠原告农行丰都支行本金、利息、滞纳金等共计77107.23元，经多次催收未果，诉请法院依法判决。被告陈永红辩称，原告所诉属实，但我于2017年11月20日已还本金10000元，只欠30246.3元的本金、利息和滞纳金。被告王天梅未作答辩。经本院审理查明：被告陈永红与王天梅系夫妻关系。被告陈永红于2013年6月26日向原告农行丰都支行提交申请表，被告王天梅自愿承担共同还款责任。同时被告陈永红申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的领用合约（领用协议）及金穗贷记卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时还约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇等内容。之后，经原告农行丰都支行审批向被告陈永红发放了卡号为625998000332XXXX的金穗贷记卡，授信透支、消费额度为20万元。金穗贷记卡开通后，被告陈永红从其金穗贷记卡账户中透支、消费截至2017年11月7日止，尚欠原告农行丰都支行金穗贷记卡本金40246.3元、利息及复利32068.56元、滞纳金4792.37元，经多次催收未果，原告农行丰都支行起诉来院。另查明，被告陈永红在2017年11月20日偿还本金10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款责任确认书、提示函、金穗贷记卡领用合约及章程、授信客户调查审批表、账户详细信息、账户明细清单、欠款欠息表、存款回执等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永红向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡20万元的信用额度。被告陈永红取得信用卡后已实际刷卡消费、透支取现，双方建立了信用卡合同关系。被告王天梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告陈永红亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告陈永红在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金等的法律责任。被告王天梅与被告陈永红是夫妻关系，在申办金穗贷记卡时亦承诺承担共同还款责任。被告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈永红辩称在开庭前已偿还本金10000元，原告农行丰都支行对被告偿还的10000元抵扣本金的事实予以认可，应从所欠本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永红、王天梅在本判决生效之日起十日内偿还原告农行丰都支行欠款本金30246.3元、截至2017年11月7日的利息32068.56元、滞纳金4792.37元，共计人民币67107.23元；并支付2017年11月8日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约约定的标准计算支至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈永红、王天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年十一月二十日书记员  陈 伟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执444号被执行人卢后发，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省宜春市宜丰县，现在徐州监狱服刑。被执行人罗建华，绰号“老金”，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省宜春市宜丰县，现在徐州监狱服刑。被执行人李春红，女，1971年12月23日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地淮安市淮安区，现在南京女子监狱服刑。被执行人漆敏，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市宜丰县，现在常州监狱服刑。被执行人毛文超，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住淮安市淮阴区，现在常州监狱服刑。卢后发、罗建华、漆敏犯贩卖、运输毒品罪，李春红、毛文超犯贩卖毒品罪一案，本院2015年3月11日作出的（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢后发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人罗建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被执行人漆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被执行人毛文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，本院于2016年7月26日立案执行财产刑部分。在执行过程中，本院依法对被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超财产情况进行了调查。经查，被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等财产可供执行。本院发出委托调查函，委托江西省宜春市宜丰县人民法院对被执行人卢后发、罗建华、漆敏、李春红、毛文超的财产进行调查，但无回复。本院认为，本院未查找到被执行人卢后发、罗建华、李春红可供没收的财产，亦未查找漆敏、毛文超可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年十一月二十日书记员 唐 禹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执377号之二申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。负责人：姬彩彩，该学校校长。申请执行人覃境卿与被执行人曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县杨谈乡下院小学没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人覃境卿申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人覃境卿送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人覃境卿没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县杨谈乡下院小学未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  解跃进
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初1015号原告：ＸＸ裕，男，1955年6月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人：李集光，系南雄市法律援助所律师。被告：郭华军，男，1981年6月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，原告ＸＸ裕诉被告郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月04日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条之规定，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ裕及其代理人李集光到庭参加诉讼。被告郭华军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ裕诉称：2016年5月底，被告因承包路面硬底化工程需要，于当年6月初以赊账方式从原告经营的水泥店中采购水泥进行施工，工程于2016年6月25日完工，经双方结算核定水泥货款为36358元，被告还以口头保证，待工程验收结算收款后及时将水泥货款支付给原告，后经原告多次催促，被告都以工程款还没收到为由拒不支付货款，直至2017年1月26日临近过年除夕被告仍不支付该货款，只以立下本案欠条的方式支吾搪塞被告过年，目前被告更以躲闪的方式回避原告，拒不支付货款，致使原告经营资金周转困难。综上所述，被告是一个极不讲信用的人，为维护自身合法权益，根据法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告在本案判决生效之日起10日内将欠款36358元，逾期利息4500元，共计40858元支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭华军未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告郭华军于2017年1月26日写下欠条，与原告ＸＸ裕约定：今欠到德裕货款计人民币（大写）叁万陆千叁佰伍拾捌元整。人民币36358元，保证于2017年3月31日归还全部货款，逾期未归还按月息3%计算。身份证号码：。欠款人签名为郭华军，电话：136××××3906，落款时间为：2017年1月26日。被告郭华军到双方约定的期限后仍未归还任何欠款，也未支付逾期利息，至今仍欠原告ＸＸ裕本金36358元整及逾期利息。双方也未达成归还的协议，故原告为此特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的身份证、欠条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告向本院提供了被告出具给原告的欠条，欠条中载明了被告所欠款项数额以及应当还款的期限，且该份欠条有欠款人（即被告）郭华军的签字，故对于该份欠条中关于被告欠原告36358元整的事实及还款日期的法律效力本院予以确认。但是双方关于欠条中“逾期未归还按月息3%计息”的约定，根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院对于超出24%的部分不予支持。因此，原告提出被告支付逾期利息4500元整的诉讼请求，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。逾期利息的计算时间从双方约定的时间起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭华军于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款36358元整给原告ＸＸ裕。并从2017年4月01日起按年息24%支付利息，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费821.73元由被告郭华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  郭先全人民陪审员  封裕华二〇一七年十一月二十日书 记 员  温艺霞吴朝祥
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监63号申请执行人:袁阳,女,汉族,1986年11月25日生,住淮安市经济技术开发区。申请执行人:吴涛,男,汉族,1986年10月14日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人袁阳、吴涛与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初4815号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监80号申请执行人:孙林，男，汉族，1969年1月5日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人:夏荣霞，女，汉族，1966年8月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。孙林、夏荣霞与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：孙林、夏荣霞与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初942号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监65号申请执行人：潘某，男，汉族，1971年7月14日生，住上海市闵行区。被执行人：张某，女，汉族，1975年1月19日生，住浙江省浦江县。申请执行人潘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人潘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院(2017)苏08民终116号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执643号之一申请执行人：黄臣，男，土家族。1989年10月10日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：吴仕平，男，汉族，1974年8月26日生，，住贵阳市乌当区。本院在执行黄臣与吴仕平民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人吴仕平送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人吴仕平一次性返还申请人黄臣借款本金人民币5900元，并从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款期间的利息至本院确定的履行之日止，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元（该款已由申请执行人预交，被执行人吴仕平在履行上述金钱给付义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人吴仕平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人吴仕平名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人吴仕平名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执643号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十一月二十日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1753号申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇芦池村3组34号，组织机构代码：66643036-5。法定代表人李治刚，该公司董事长。被执行人孔小平，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司与被执行人孔小平买卖合同纠纷一案中，经本院作出的(2014)长法民初字第05074号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孔小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆菱达玻璃钢制造有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行中查明本案在执行中，分别对被执行人孔小平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人孔小平目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将孔小平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1753号执行案件的本次执行程序终结。对尚未执行的标的款67313元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾治霖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2246号之一申请执行人：欧阳日华，男，1976年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人欧阳日华与被执行人彭润林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0902民初1550号民事判决书，判令：限被告彭润林应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳日华借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭润林负担。申请执行人欧阳日华于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭润林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人彭润林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月三十日代书 记员  王 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2362号原告：吴某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：于某1，男，1968年6月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：于某2，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，现住址同上。二被告委托代理人于某3，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府，住所地：翁牛特旗梧桐花镇。法定代表人：孙某，系镇长。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告吴某与被告于某1、于某2、翁牛特旗梧桐花镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判长李丹青二0一七年十一月三十日书记员于怡菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2312号申请人曹守海，男，1971年6月15日出生，汉族，申请人吴翠萍，女，1973年6月13日出生，汉族。被申请人段绪红，女，1976年5月21日出生，汉族。被申请人肖爱义，男，1979年11月2日出生，汉族。申请人曹守海、吴翠萍与被申请人段绪红、肖爱义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产予以冻结、查封，申请人吴翠萍以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴翠萍提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月七日书记员  杨 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6596号之一原告：大连博宇国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号326E。法定代表人：孙洪彬，总经理。委托诉讼代理人：金峰，男，该公司员工。被告：吉林省宏光物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区河东路8号。法定代表人：崔颖硕，经理。被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。法定代表人：韩清瑞。原告大连博宇国际物流有限公司与被告吉林省宏光物流有限公司、被告沧州大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏洪爽代理审判员  王 蕊人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张迎辉附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。