湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1061号原告:鲍龙兵，1957年2月6日出生，村民。委托诉讼代理人：鲍园园，村民。被告:程双山，1950年2月6日出生，村民。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。原告鲍龙兵与被告鲍园园提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍龙兵及其委托诉讼代理人鲍园园、被告程双山及其委托诉讼代理人井家喜到庭参加了诉讼。案件在审理中，原告鲍龙兵请求给予一个月的庭外调解期，本案现已审理终结。原告鲍龙兵向本院提出诉讼请求：我为被告程双山提供劳务时受伤，请求判令被告程双山赔偿其医疗费10203.56元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费680元、误工费13792元、营养费1600元、护理费6896元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费7292元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计79313.56元。事实与理由：2017年1月5日，被告程双山请我为其往山上挑沙，约定100元/天。当天，我往山上挑了两趟沙后，在下山时，被告程双山让我扛一棵杉树下山，在即将行至被告程双山家门前时，因下雨路滑，致使我滑倒左脚受伤，见状被告程双山将我扶至家中，其认为我是扭伤了脚筋，便给我拿了点药和黄酒，让我回家。随后，我用木棍撑着回家，回家后，因左脚一直疼痛并肿涨，次日，我家人将我送往郧西县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左外踝骨骨折，治疗21天后好转出院。我的伤情经鉴定为十级伤残，因赔偿事宜经双方协商无法达成一致，故诉诸法院。被告程双山辩称：原告诉称无事实依据，原告从我家中离开时未受伤，正常行走，无跛行的迹象。原告起诉属虚假诉讼，应依法驳回其起诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告鲍龙兵常年为他人打零工提供劳务。被告程双山给长辈修坟，雇请原告鲍龙兵为其干活，双方约定工钱100元/天。2017年1月5日早7时许（阴雨天），原告鲍龙兵到被告程双山家为其往山上坟地挑沙，被告程双山见阴雨路滑未予同意，在原告鲍龙兵的再三要求下，被告程双山才同意其往山上坟地挑沙。当天上午，原告鲍龙兵往山上坟地挑了两趟沙，在返回被告程双山家下山途中，因雨天路滑，原告鲍龙兵摔倒致左脚外踝受伤，在被告程双山家中由被告程双山及家人为原告鲍龙兵冲泡黄酒并口服了止痛片，原告鲍龙兵在被告程双山家稍事休息后，在上午11时许，从被告程双山家中返回，被告程双山提供黄酒及药物让原告鲍龙兵一并带回，原告鲍龙兵手提装黄酒及止痛药的方便袋行至被告程双山家不远处，遇到在路边干农活的许某、乔某二人，与许某、乔某进行了交谈，并告知二人自己在被告程双山干活摔倒脚受了伤，二人遂劝原告鲍龙兵从公路回家，不要走山中小路，但原告鲍龙兵称家中有事，走小路路程较近，便从小路回家。原告鲍龙兵回家后，感到左脚疼痛加重，在家人陪护下，于次日到郧西县人民医院检查，经医院诊断为左外踝骨折，在县人民医院住院治疗17天，由其子鲍园园照顾，花费医疗费10203.56元，2017年6月20日，郧西鸿展法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告鲍龙兵左外踝骨折损伤残疾程度评定为十级，并出具了原告鲍龙兵误工时间为160日，护理期80日，营养期为80日，后续治疗费需人民币8000元的鉴定意见。结合本案原告诉讼请求、被告的抗辩意见以及双方庭审举证质证意见，双方争议的焦点为：焦点一、原告鲍龙兵是否是在为被告程双山提供劳务过程中受伤。焦点二、原告鲍龙兵主张的被扶养人生活费用，是否应予支持。对于焦点一,原告鲍龙兵受伤后，其子鲍园园申请观音镇司法所对赔偿事宜进行调解,观音镇司法所所长张某与观音镇天河口村治调主任刘克全在第一时间对证人许某、乔某进行了调查，并将调查的情况记录在卷。在庭审中，被告程双山辩解天河口治调主任刘克全与其有过节，对证人调查的材料不属实，证人许某对观音镇司法所所长张某与观音镇天河口村治调主任刘克全调查的事实予以否认，并以二人在调查作笔录时是自己回家拿身份证期间自己制作的调查材料，且笔录的内容自己也不知情进行了辩解，对此，通过观音镇司法所所长张某出庭作证及天河口村治调主任刘克全书面材料证实在对许某调查是按照相关规定对其进行调查，调查完毕后才要求许某拿身份证拍照，在对身份证拍照后将笔录宣读给许某听后确认无误由本人签字。对此本院认为，司法所系基层司法行政单位，担负着对基层民间纠纷调查、调解的工作职能，其工作人员对证人的调查询问是依职权进行；刘克全作为天河口村治调主任，化解矛盾调解民间纠纷也是履行工作职能，其对证人的询问客观真实，不存在涉及个人感情，且本次对许某的调查，刘克全作为基层干部为配合司法所工作才一同进行调查。被告程双山辩解与刘克全之间有过节，未向本院提供证据，对其辩解既无事实依据也无刘克全应当回避的法律依据，本院不予采信；观音司法所工作人员及天河口村村治调主任调查的证人证言客观真实，与其他证据相互印证，形成的完整的证据链，且系事故发生后基层组织在第一时间调查的证据材料，本院依法予以采信。结合本院审查认定的证据，可以确认原告鲍龙兵是在为被告程双山提供劳务过程受伤。对于焦点二、原告鲍龙兵要求被告程双山支付扶养其妻子杨金华的生活费，原告鲍龙兵虽提交证据证实杨金花系残疾人，但据此无法认定其妻定杨金花丧失劳动能力，且原告子女对原告妻子具有法定赡养义务。故本院认为，原告鲍龙兵妻子杨金花仍有抚养来源，对原告要求支付杨金花的生活费诉请，不予支持。本院认为：原告鲍龙兵为被告程双山提供劳务，原告鲍龙兵在提供劳务过程中致伤，被告程双山应依法承担赔偿责任。但原告鲍龙兵作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意安全的义务，致使自己滑到受伤，受伤后为及时就医或采取措施缓解伤情便徒步从约为三公里的山路回家，在一定程度上加大了损害后果，本身具有重大过错，相应也应减轻被告程双山的赔偿责任。综上，对原告鲍龙兵因此次受伤而造成的各项经济损失，由被告程双山负担60%，原告鲍龙兵自行负担40％为宜。原告鲍龙兵要求被告程双山赔偿因此次受伤对其造成的各项损失中符合法律规定部分，本院予以支持。因原告鲍龙兵医疗期间由其儿子护理，其儿子为农村户籍，且无稳定工作，故可参照农林牧渔业核算其护理费用。原告鲍龙兵请求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定3000元为宜。原告鲍龙兵主张营养费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合郧西县人民医院出院记录，出院医嘱未表明原告鲍龙兵需加强营养，故对原告鲍龙兵主张的营养费1600元，本院依法不予支持。原告鲍龙兵虽在诉状主张交通费，虽未向本院提供交通费发票等证据，但从结合本地实际情况，本院酌定交通费用为100元。结合原告鲍龙兵病例资料（含病情证明书、医嘱）、司法鉴定意见书、庭审举证质证意见，参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法计算原告鲍龙兵的各项损失为：医疗费10340.56元（含2017年4月21日诊查费用137元）、后续医疗费8000元、误工费13791.56元（31462元/年÷365天×160天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、护理费6895.78元（31462元/年÷365天×80天），残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费100元，共计70158元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告程双山赔偿原告鲍龙兵因此次受伤造成的各项损失42095元。二、驳回原告鲍龙兵其他诉讼请求。上述执行事项，限期于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取为892元，由被告程双山负担535元、原告鲍龙兵负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  刘杰