wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6580号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区金凤区。负责人：唐秀珍，女，1972年12月13日出生，汉族，该支行行长。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行诉被告张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告借款本金235352.07元，利息11377.92元（利息暂计算至2017年7月30日，请求人民法院按照合同约定的利率判至实际履行之日），以上合计246729.99元；3、判决原告对被告所有的位于银川市金凤区森林公园鸣柳岛46-14-3室的房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12���26日，原告与被告签订个人《个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定：原告同意向被告发放贷款，金额为人民币340000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，执行利率4.935%；被告按月等额本息偿还借款，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权单方解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、其他费用，并赔偿原告因此造成的损失；本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，合同还对逾期还款的复利、罚息及其其他相关事宜做了详细的约定。同时约定，被告以其所有的位于银川���金凤区森林公园鸣柳岛房产为合同借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本息、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，此合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款，但被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请本院经审查认为，按照原告提供的被告张玉涛的联系方式及地址，本院均无法向被告张玉涛有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告张玉涛准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费2500元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一七年十一月七日书记员袁红新
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5119号原告：陕西二十一城广告文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路1010号。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烈红，女，1992年12月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李燠，女，1994年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：陕西一尊珠宝有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室。法定代表人：杨井蛋，该公司总经理。本院在审理原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司与被告陕西一尊珠宝有限公司广告发布合同纠���一案中，2017年11月6日，原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司以合同约定管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告陕西二十一城广告文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2697元，退还原告。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年十一月六日书记员  高 瑞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1042号原告李洪梅，女，1967年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告李富裕，男，1962年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人。本院在审理原告李洪梅诉被告李富裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李洪梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告李洪梅负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年十一月八日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3506号原告：李文长，男，1968年9月16日出生，汉族。原告：朱香云，女，1968年7月23日出生，汉族。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司。法定代表人：俞宝航，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。原告李文长、朱香云与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李文长、朱香云的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文长、朱香云向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与李文长、朱香云签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金70926元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，李文长、朱香云与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第26幢1单元301室，建筑面积为95.66平方米；（2）每平方售价2686元，总金额为256981元；（3）付款方式及期限为李文长、朱香云于2014年1月20日签订合同时一次性付清购房款，李文长、朱香云已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给李文长、朱香云；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，李文长、朱香云要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向李文长、朱香云支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向李文长、朱香云交付商品房，故依法起诉。砀山金马公司辩称：李文长、朱香云诉状陈述不是事实，案涉商品房为工程抵款房，房款未打入监管账户，无法备案，合同无交房日期，案涉商品房在2016年8月10日已与李文长、朱香云办理交房手续。综上，请依法判决。经审理，本院查明如下案件事实：2014年1月20日，李文长、朱香云与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以256981元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26幢1单元301号房。约定：李文长、朱香云于签订合同时一次性付清购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给李文长、朱香云；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李文长、朱香云使用，逾期超过30日后，李文长、朱香云有权解除合同，砀山金马公司应当自李文长、朱香云解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按李文长、朱香云累计已付款的2%向李文长、朱香云支付违约金；李文长、朱香云要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向李文长、朱香云支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，李文长、朱香云按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2016年8月10日与李文长、朱香云办理了房屋交接手续。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，李文长、朱香云按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给李文长、朱香云。但砀山金马公司直到2016年8月10日才履行了上述义务，损害了李文长、朱香云相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向李文长、朱香云支付自2015年1月1日起至2016年8月9日止已交付房价款日万分之二的违约金即30118元（586天×0.0002×256981元）；对李文长、朱香云的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李文长、朱香云支付违约金30118元；二、驳回李文长、朱香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由李文长、朱香云负担403元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十一月三十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4172号原告：张某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：柳某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员 寇 哲二〇一七年十一月二十四日书记员 庆红绵
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初871号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人苏文开，男，1958年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现在羁押于仙游县看守所。辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］823号起诉书指控被告人苏文开犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏文开到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人苏文开以非法占有为目的，通过虚构“黄某”的身份、谎称从事仿古生意和要赠送套房给被害人吴某1等方式，骗取被害人吴某1信任后，编造登记房产要交各项税费等理由，多次骗取被害人吴某1共计人民币35000元和价值人民币3199元的黄金饰品。被告人苏文开于2017年6月21日被仙游县公安局抓获归案。另查明，2017年6月21日，被告人苏文开被被害人吴某1家属扭送至仙游县公安局鲤城派出所，其驾驶的闽Ｂ×××××五羊本田摩托车由被害人吴某1之子陈某骑至鲤城派出所停车场上锁后离开。2017年11月21日，该车由警方扣押并发还给被告人苏文开之子吴某2。上述事实，被告人苏文开在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证记账单、银行卡复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、摩托车车辆信息查询单、收条、工作说明，被害人吴某1的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]143号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料同步录音录像光盘四张及被告人苏文开的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人苏文开以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计人民币38199元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文开多次诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据苏文开的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏文开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一八年九月二十日止）。二、责令被告人苏文开退赔给被害人吴某1人民币三万八千一百九十九元。上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾奋乐审 判 员  赵建晃人民陪审员  黄志伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。法定代表人：盛学锋，行长。委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。委托诉讼代理人：陆春羽，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。被告：李仕彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告李仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封。本院于2017年10月19日采取了保全。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、被告李仕彬及其委托诉讼代理人陈学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及截止于2017年8月17日利息113323.94元；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：李仕彬于2000年9月30日在我行办理扶贫贷款5万元，到期日为2001年9月25日。还款方式为：按月结息，到期还本。被告以承包的长宁县富兴乡伏龙村一社的楠竹林作为抵押物。被告于2001年9月21日申请贷款展期，贷款到期日为2002年9月20日。逾期后，我行多次催收未果。李仕彬辩称，原告所述5万元本金不属实，被告只收到3万元本金。贷款为扶贫贷款，是政策性的，按当时理解为不还款，原告长达十几年未起诉，也未要求还款。即使应该偿还也只承担本金3万元，不承担利息。贷款为扶贫贷款，帮助农户的，对于原告起诉的5万元及其利息，被告只能卖房来还，也不符合扶贫贷款政策。贷款逾期后，原告未催收款项，只是喊被告签字以应付上级检查。被告不承担利息部分，即使计算利息，也应按照法定利息。本院经审理认定如下事实，2000年9月30日，被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款5万元，用于营造苦竹林。借款种类扶贫贷款。借款期限自2000年9月30日至2001年9月25日。借款年利率3%，按月结息。违约责任原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。被告用在长宁县富兴乡伏龙村1社承包的楠竹林90亩作抵押担保，抵押期限1年（2000年9月30日起一年内有效）。同日，原告向被告发放了贷款（以活期储蓄存单方式存入了被告名下）。2000年10月2日，被告将5万元取出，原告还支付了被告资金利息2.20元。后，该笔贷款展期至2002年9月20日，展期期间借款年利率按5.94%执行。借款到期后，原告在宜宾日报、四川法制报、金融投资报上刊登债权催收公告。2015年和2017年均向被告送达了《债务逾期催收通知书》。案涉贷款属财政部委托原告处置的股改剥离不良资产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为了证明自己的主张，向本院出具了《个人借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《活期储蓄存单》、《储蓄利息清单》、《抵押贷款的函》、《逾期贷款催收通知书》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告李仕彬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已依合同约定发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期应当承担逾期利息。被告李仕彬辩称只收到3万元本金，但未提供充分的证据加以证明，本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，在第一次债权诉讼时效期间届满后债权人的抵押权消灭即实体权利消灭。因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行要求被告李仕彬清偿借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李仕彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元；二、被告李仕彬在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2000年9月30日起至2001年9月25日止，按年利率3%进行计算；以借款本金50000元为基数，从2001年9月26日起至2002年9月20日止，按年利率5.94%进行计算；以借款本金50000元为基数，从2002年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之二点一进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（以未清偿的借款本金为基数，按日利率万分之二点一进行计算）计算至本金付清之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由李仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 邓凯二〇一七年十一月十日法官助理 王啸书 记 员 叶凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3646号罪犯关洋，男，满族，1982年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第628号刑事判决，以被告人关洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关洋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯关洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1781号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，住成武县，该单位职工。被告：刘国，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住成武县。被告：冷美玲，女，1971年10月15日生，汉族，居民，住成武县。被告：汪松芹，女，1974年3月4日生，汉族，居民，住成武县。被告：刘素华，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘国、冷美玲、汪松芹、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  郭自启二〇一七年十一月七日书 记 员  郭腾飞
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初481号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈社保，男，1999年1月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人陈社保犯抢夺罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人陈社保到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2017年7月10日16时许，被告人陈社保在隆回县桃洪镇大桥路移动动感地带手机店内，假借购买手机的名义向店员李某提出试看手机，陈社保在试机的过程中趁李某转身拿手机套的时候，将一台全新的黑色OPPOR11手机抢走并迅速逃离现场。经隆回县价格认证中心价格鉴定，被抢的OPPOR11手机价值人民币2540元。上述事实，被告人陈社保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈社保的供述及户籍证明；被害人隆回县桃洪镇大桥路移动动感地带手机店店员李某的陈述；证人范某、陈某的证言；接报案登记表；辨认、提取笔录；现场勘验笔录；指认现场照片、监控视频截图；价格认证结论书；抓获经过等证据证明，足以认定。另查明：2017年8月1日，被告人陈社保的亲属赔偿了隆回县大桥路移动动感地带手机店老板王某损失人民币2999元，王某对陈社保表示谅解。上述事实，有领款条、谅解书予以证明。本院认为，被告人陈社保以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈社保犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈社保的亲属赔偿了被害人王某的损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈社保犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起到2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一七年十一月二日代理书记员  钱湘菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4661号原告：翟新民，男，汉族，1964年04月07日出生，户籍地安徽省巢湖市，委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。委托代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：钱金鹏，男，汉族，1983年06月27日出生，住址安徽省合肥市巢湖市，公民身号码342601198306273016。被告：徐继娟，女，汉族，1983年03月22日出生，住址安徽省巢湖市居巢区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：曹强，该公司员工。委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告翟新民诉被告钱金鹏、被告徐继娟、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟新民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟新民撤回起诉。审判员  陈效智二〇一七年十一月二十二日书记员  项静娴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2635号罪犯肖瑞新，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住张家港市。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2014年12月16日作出(2014)张刑二初字第0591号刑事判决，以被告人肖瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖瑞新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖瑞新减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯肖瑞新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯肖瑞新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯肖瑞新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1255号原告：曹东雪，女，1970年9月11日出生，汉族，住威县，个体户。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：王玉林，女，1986年8月20日出生，汉族，住威县，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807651249T。住所地：威县顺城东路**号。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：刘海燕，公司法律顾问。原告曹东雪诉被告王玉林、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告王玉林,被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计71,000元，保留后续治疗的索赔权利，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，依法核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如各证合法有效，我公司在交强险分项限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不予赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药。出院医嘱无加强营养，营养费不认可。临时医嘱可看出原告住院有挂床现象，应按实际住院天数计算伙食补助费。鉴定意见书，我公司已提出重新鉴定申请，未予准许，对伤残情况不认可，误工、护理情况根据实际伤残酌减。村委会证明真实性有异议，营业执照上的人名非本案原告曹东雪，病历显示原告职业为农民，户口本无异议，但曹东雪户口登记卡显示其职业为种植业生产人员，要求按照农村可支配收入计算误工费。鉴定费不承担。家庭关系请法院依法核实。交通费没有提供票据，由法院酌定。残疾赔偿金不认可。精神抚慰金不予认可。被抚养人生活费如按原告的计算方法，原告提供的证据属实，前5年计算超过年最高数额。要求按照农村可支配收入计算误工费。被告王玉林辩称，对方负主要责任，其他没说的，该怎么赔怎么赔。提交我方车损鉴定报告，证明原告与我车辆相撞。经审理查明如下相关事实：2017年5月12日18时10分，任秀群驾驶电动三轮车（乘载曹东雪）沿威县开放路由西向东行驶至与跨越路交叉口左转弯时，与由东向西行驶王玉林驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成任秀群、曹东雪受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月26日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00237号道路交通事故认定书认定，任秀群负此事故的主要责任，王玉林负此事故的次要责任，曹东雪无责任。出院医嘱：继续应用消肿药物治疗，骨折骨性愈合后（一般术后1年）再次手术取出内固定物等；诊断证明显示加强营养，加强护理等。庭审中，原告的具体请求为：医疗费14,185.5元；住院伙食补助费750元；护理费6,648元；误工费12,852.8元；营养费2,800元；交通费1,000元；残疾赔偿金23,838元；鉴定费1,000元；精神抚慰金5,000元；被抚养人生活费11,267.5元。冀Ｅ×××××号小型轿车车主及驾驶人均系王玉林，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为14,185.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司主张原告存在挂床现象，依据病历及用药情况，该主张证据不足，不予支持，住院天数应为15日，住院伙食补助费确定为750元（50元×15天）；3.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张营养期70日，予以支持，营养费确定为2,800元（40元×70天）；4.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张护理期60日，予以支持，原告提交的营业执照显示投资人系原告的丈夫林国，参照河北省2016年批发和零售业年平均工资标准（40,459元），原告主张护理费6,648元，予以支持；5.被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院已通知驳回，误工期自事故发生之日计算至定残前一日，误工期为113日，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对误工费标准有异议，原告提交的营业执照显示投资人系原告的丈夫林国，东贺钊村委会证明显示，原告和林国夫妻二人经营建材门市，该被告未提交足以反驳的证据，参照河北省2016年批发和零售业年平均工资标准（40,459元），误工费确定为12,526.05元（110.85元×113天）；6.交通费酌定800元;7.鉴定费确定为1,000元；8.残疾赔偿金23,838元；9.精神损害抚慰金酌定4,000元；10.被抚养人生活费依法计算，前5年应为4,899元（9,798元×5年×10%），剩余年限应为5,552.2元（9,798元×10年×10%÷3人+9,798元×7年×10%÷3人），共计10,451.2元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。医疗费用项下共计17,735.5元。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故中二伤者均同意由曹东雪分配交强险医疗费用限额7,000元，任秀群分配交强险医疗费用限额3,000元，不违反法律禁止性规定，予以准许。超出交强险分项限额的部分及鉴定费，由被告王玉林承担30%的赔偿责任。原告保留后续治疗的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。王玉林主张车辆损失，未提出诉讼，本案不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告曹东雪人民币7,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告曹东雪人民币58,263.25元；二、被告王玉林赔偿原告曹东雪人民币3,520.65元；三、驳回原告曹东雪其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担763元，由被告王玉林负担25元,保全费320元，由被告王玉林负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年十一月三日书记员  王晓楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3751号原告：巢湖市福鼎轩红木家具销售中心，住所地安徽省巢湖大市场长江东路71号，注册号341402600330684。经营者：叶在亮，男，1971年12月27日出生，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：赵家松，该公司员工。被告：上海众国物流发展有限公司，住所地上海市宝山区园新路100号，公司注册号310116002399470。本院在审理原告巢湖市福鼎轩红木家具销售中心诉被告上海众国物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告巢湖市福鼎轩红木家具销售中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市福鼎轩红木家具销售中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市福鼎轩红木家具销售中心承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十一月三日书 记 员  陈会
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1478号原告：济南锦隆邦特环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王仁志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵心华，男，1985年9月7日生，汉族，住济南市历下区，该公司员工。被告:涿鹿金隅水泥有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：赵启刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。济南锦隆邦特环保科技有限公司与涿鹿金隅水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告济南锦隆邦特环保科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南锦隆邦特环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南锦隆邦特环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，因适用简易程序减半收取为1360元，由原告济南锦隆邦特环保科技有限公司负担。审判员  董继华二〇一七年十一月八日书记员  韩美霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3661号原告：王发创，男，1994年2月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，辽宁碧海律师事务所律师。被告：刘紫旭，男，1995年6月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王发创与被告刘紫旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发创的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。被告刘紫旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发创向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（自逾期还款之日即2016年11月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限为1个月，约定于2016年11月11日还款。现被告逾期未还，故诉至法院。被告刘紫旭未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》，经本院审查以上具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，上述证据可以认定以下事实：2016年10月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于买车，借款期限为1个月，自2016年10月11日起到2016年11月11日还款。借款人到期未能按时还款，则按借款总额的日5%交纳违约金。同日，被告向原告出具了收到借款10万元的《收条》。庭审中，原告对其资金来源及其流转过程做了说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据具有民事证据的盖然性证明效力，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约履行了出借人交付借款本金10万元的合同义务，被告未能依约还款属于违约，应当依法承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金超出了法律规定，原告自行将违约金调整为按年利率24%计算合法。结合原告的诉讼请求，在无据认定被告已经偿还了案涉借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（自2016年11月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）事实和法律依据充分。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（自2016年11月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）于法有据，本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紫旭于本判决生效后十日内偿还原告王发创借款本金10万元及逾期还款违约金（自2016年11月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王岱有审 判 员  于韶华人民陪审员  张紫冰二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘正强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84039号原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街87号2号楼2-102。统一社会信用代码：9112011666033759XF。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所实习律师。被告：王颖，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：陈晓达（被告之夫），1983年8月30日出生，汉族，住天津市开发区。原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。审理中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  夏叶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姜金
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7638号原告：陈小奇,男,1982年9月20日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：陈军,男,1974年4月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告陈小奇为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈小奇到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小奇诉称：2017年4月11日被告因资金周转、向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限和违约责任，时至今日，该该款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告对借款一直拖延未还。现要求1、被告归还借款本金10000元，并支付利息按月2%计算，从2017年4月11日至实际款清为止；2、本案诉讼费用由被告承担担。被告陈军没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年4月11日，被告陈军出具借条一份向原告陈小奇10000元，约定借款期限到2017年5月10日，月利率1%。借款后原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告陈军欠原告10000元，事实清楚，证据充分，被告陈军应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的1%月利率计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小奇借款10000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈小奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  胡盈盈二〇一七年十一月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2471号罪犯贾留芹，女，1987年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）淮中刑初字第0004号刑事判决，以被告人贾留芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月24日起至2020年8月23日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月11日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾留芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯贾留芹减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯贾留芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯贾留芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贾留芹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0826刑初103号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1967年8月9日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，司机。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪，被绥德县公安局刑事拘留，同年8月21日经绥德县人民检察院批准，被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘永平、崔泰齐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日，被告人张某1驾驶冀DQ53**（冀D3H**挂）重型半挂牵引车，沿210国道由北向南行驶，10时许行驶至绥德县四十铺镇麻地沟村路段时，因其超速行驶，在没有超车条件下强行超车，与前方同向行驶的无有效机动车驾驶证的刘玉浪驾驶的飞鹰牌无牌照两轮摩托车相撞，致该两轮摩托车乘员被害人雷某受伤，后被害人雷某经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。经绥德县交警大队认定，此次事故由被告人张某1承担主要责任，刘某承担次要责任，被害人雷某无责任。本案的民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、冀DQ53**重型半挂车保险单，道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、埋葬证明、赔偿调解书、经济赔偿凭证、收款收据、谅解书、证人刘玉浪、刘玉亮、张健、黑胜辉、张红斌的证言、被告人张某1供述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1犯罪后能如实供述自己的罪行，在案件侦查阶段积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，取得对方谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴继军二〇一七年十一月三日书记员  霍东升
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：奚某，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告奚洋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月十六日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4207号原告：张荣丽，女，1965年5月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：廉昊，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇。委托代理人王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。原告张荣丽与被告罗雪松、张鸽、王鸿宇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣丽，被告罗雪松、被告张鸽委托代理人王泽超，被告王鸿宇委托代理人廉昊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回会费1150元；2.被告支付违约金及利息并承担诉讼费2000元。事实与理由：2015年4月22日，原被告签订威斯汀健身俱乐部会员协议一份，约定原告在被告提供健身场所进行健身，会员费1150元，有效期2015年8月18日至2017年8月17日，后原告将会员费全部支付给被告。2017年1月1日，健身场所发布通知将店内墙面进行重新粉刷，发布人更名为优普健身，负责人为王鸿宇和张鸽。健身场所至今未对外开放。在此期间，原告对转让事项毫不知情，故原告诉讼来院要求被告退回会费并支付违约金及利息。被告张罗雪松辩称，2016年7月6日将健身俱乐部转让给张鸽，王鸿宇与张鸽是合伙人，我与张鸽、物业公司、亿丰商场四方于2016年7月11日签订了一份原合同主体变更协议书。张鸽承诺2016年9月2日开业，期间装修不营业，我于2016年9月2日在工商局注销了法人资格，在补充协议中对会员和会费已经明确了处理方式，张鸽将会员、器械等全部承接，四方协议中也约定了由张鸽承接所有的会员。被告王鸿宇辩称:我没有收到原告的钱，和原告也没有约定，不同意原告的诉讼请求。被告张鸽辩称：原告系原经营者罗雪松所办会员与我无关，原告应向罗雪松主张权利，我与王鸿宇是合伙经营，应由双方共担，而且协议已经履行了一段时间，不能全部退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交款收据、会员协议等证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为与其无关，对转让的事不知情。各被告之间对对方证据证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日原告填写威斯汀健身俱乐部会员协议一份，内容为会员会费1150元，会员卡期限：开卡时间以正式开业时间为准，买一年送一年。原告同时取得相应金额的威斯汀健身俱乐部专用收据二份。另查明被告罗雪松与张鸽于2016年7月6日签订补充协议一份，约定从2016年7月6日起沈阳市浑南区沈营大街587号沈阳亿丰新城置业有限公司上亿商场4011-4067号及4116号商铺（威斯汀运动健身房）所有经营管理权归张鸽所有经营。双方还约定从2016年7月6日起此商铺一切事宜及法律纠纷与罗雪松无关。2016年7月11日甲方沈阳亿丰新城置业有限公司、乙方罗雪松，丙方沈阳亿丰新城商业管理有限公司、丁方张鸽签订原合同主体变更协议书一份。约定，甲乙丙丁四方协商一致，乙方于原合同项下的所有权利和义务自2016年8月1日起由丁方承继履行。再查明，2016年7月1日张鸽与王鸿宇签订合作协议一份，约定，双方共同开设健身房，利润分配双方各50%，并按利润分成比例承担健身房亏损或风险。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交款时，威斯汀运动健身房的实际经营者为被告罗雪松，在罗雪松与被告张鸽签订转让协议之前，故原告的合同相对方为罗雪松，现因被告罗雪松不能继续为原告提供健身服务，故原告要求返还会员费的请求合法，应予支持，具体金额结合本案实际情况，认定500元为宜，原告要求被告支付违约金等因对此双方没有明确约定，原告该项请求，证据不足，不予支持，原告与张鸽没有签订协议，张鸽亦未收取原告会费，故张鸽与王鸿宇不承担返还原告会员费义务。被告罗雪松与张鸽之间纠纷可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告罗雪松于判决生效后三日内返还原告张荣丽会员费500元；二、驳回原告张荣丽其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽人民陪审员  申 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 勃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7997号之一申请人：葛庆忠，男，1968年12月15日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，统一社会信用代码91340100060823199E。法定代表人：闻春柏，该公司董事长。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。本院在审理申请人葛庆忠诉被申请人安徽御江商贸有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司合同纠纷一案中，根据申请人葛庆忠的申请于2017年9月14日作出（2017）皖0111民初7997号民事裁定书，依法查封被申请人安徽御江商贸有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司所有的资金90万元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽御江商贸有限公司、被申请人安徽湖滨建设集团有限公司所有的资金90万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一七年十一月二十七日书记员  陈姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8847号原告：张雷，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：张林森，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼4楼5楼。负责人：冯征，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告张雷与被告张林森、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费880元，已减半收取440元，由原告张雷承担。审判员  裴悦杰二〇一七年十一月十三日书记员  纪瑶瑶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更636号罪犯云镜泉，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛顺法刑初字第1590号刑事判决，以被告人云镜泉犯行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯云镜泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯云镜泉已履行没收财产五万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬），2017年3月因2016年在《茂名监狱》小报上发表作品共10篇获得记功，2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯云镜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属职务犯罪的罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯云镜泉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十一月八日书 记 员  邓夕茗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3603号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈小君，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭城二〇一七年十一月六日书记员  刘英
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-10号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68783号原告:蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：青岛百盛商业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙B1、1F、2F。法定代表人：锺珊珊，董事长。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。原告蒋勤勤诉被告青岛百盛商业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告在全国公开发行的报纸上《人民法院报》上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、被告赔偿经济损失25万元、精神损失费5万、维权成本合理开支5000元。事实与理由：原告系中国大陆知名演员。2017年8月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××-pijiucheng）中，未经原告同意擅自使用原告肖像用于标题为“她凭借一张照片征服琼瑶，是《甄嬛传》里不露脸的大boss，美貌如画让人倾倒！”微信文章进行广告宣传。被告行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律相关规定，被告侵犯原告的肖像权，特诉至法院。被告辩称：根据民法通则第100条规定，被告虽然在公众号使用了蒋勤勤照片，但上述行为属于引起话题的噱头，没有侵犯肖像权的故意，被告在微信中发布原告照片与品牌区域进行区分，不会对阅读者导致误解。关于损失不知道依据，需要原告提供证据证明。关于原告诉求赔礼道歉，我方认为消除影响方式应与侵权相适应，其重在向对方表达歉意。原告要求赔偿经济损失没有提供证据予以支持，希望法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系我国知名演员。被告系微信公众号名称“MYPARKSON金狮广场”即“×××-pijiucheng”帐号主体和运营者，企业经营范围为批发兼零售水果、蔬菜、预包装食品、散装食品、日用百货等。2017年9月4日，原告通过北京市求是公证处出具（2017）京求是内经证字第1018号公证书，证明登陆名称为“MYPARKSON金狮广场”的微信公众号，有标题为《她凭借一张照片征服琼瑶，是里不露脸的大boss，美貌如画让人倾倒！》的文章一篇侵犯了原告肖像权。该篇文章中提及原告姓名并配有21张原告照片，配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“美妆游园会百盛金狮广场店”等产品活动；最下方附有被告客服电话、团购电话、店铺地址及二维码信息。被告表示虽在微信使用该照片但不具有商业目的。2017年11月9日庭审时双方确认上述文章已删除。庭审中，原告关于经济损失及除公证外其他维权成本未提交证据。原告提交公证费发票1000元证明维权成本，被告对证据真实性认可，关联性不认可表示时间不一致无法证明是涉案公证书的发票。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，作为涉案微信公众号开办单位的被告，对利用其网络平台登载内容应具有谨慎注意之义务，现其未经原告同意在涉案文章中使用了原告肖像，由于被告系具有营利性质的企业，文章后附被告地址、联系方式等，被告登载该文章的主要目的旨在他人阅读对其企业进行宣传，故被告该行为构成以营利为目的之肖像使用侵犯了原告肖像权，被告应就此承担民事责任。关于原告诉求，原告提交的现有证据尚不足以证明其公众形象受到损害、公众评价得到降低，原告主张赔礼道歉及精神损害抚慰金，本院不予支持。对于经济赔偿，被告行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，原告未提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失或被告使用涉案肖像所产生的经济利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度，对原告肖像的使用方式、使用范围、使用时间、网站影响力及当前的市场因素酌情确定。对原告要求赔偿合理维权支出，本院对于有票据的公证费予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛百盛商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失及合理支出共计三万一千元。二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，其中438元由原告负担（已交纳），100元由被告青岛百盛商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年十一月十三日书记员 辛迎雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异177号申请执行人刘长海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人赵国建，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人线丽娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。担保人赵淑娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2016年8月8日就刘长海与赵国建、线丽娜民间借贷纠纷作出（2016）辽0114民初7707号民事判决书。在本案执行过程中，担保人赵淑娟自愿为被执行人赵国建提供担保，在被执行人赵国建不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人赵淑娟在313937.5元的保证责任范围内对申请执行人刘长海承担清偿债务的责任。保证人赵淑娟应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人刘长海清偿该保证债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十日书记员 朱 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2430号之一申请执行人：东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：熊国兵，系公司总经理。被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：周世坤，系公司董事长。本院在执行东莞市金铮自动冲压设备有限公司与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在招商银行成都分行顺城大街支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在招商银行xxxx账户内存款人民币174857.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月一日书记员  蔡其斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初433号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人潘柏权，男性，住宁江区长宁街。因涉嫌妨害公务，于2017年8月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人潘柏权犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人潘柏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日上午，被告人潘柏权与其妻子高某、女儿潘某，来到宁江区滨江小区5号楼2单元302室被告人潘柏权的妹妹潘某1家，期间高某因家庭琐事与潘某1发生口角并引发肢体冲突。潘某1于当日11时43分、14时15分报警，宁江二分局滨江派出所民警接警后赶到现场并进行调解，经调解双方达成一致意见后民警离开现场。当日18时30分许，潘某1以高某等人滞留其家拒不离开，并砸毁家中物品，影响邻居休息为由再次报警，宁江二分局滨江派出所杨某、王某和杨某出警，再次赶到现场。民警劝说高某离开潘某1家，高某称其被潘某1等人殴打，拒不离开，也不接受民警提出的解决方案。在多次劝说无果的情况下，出警民警经领导指示，决定依据《治安管理处罚法》对高某进行强制传唤。在民警对高某强制传唤过程中，遭到高某及其女儿潘某的阻碍，双方发生撕扯，此时在楼下的被告人潘柏权听到其女儿潘某呼喊后赶到楼上，在滨江小区5号楼2单元302室门口，将正在执行公务的民警杨某从背后抱住摔倒在地，后执勤民警共同将其带至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人潘柏权的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人潘柏权对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某、王某、侯某、潘某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人潘柏权的供述；抓获经过；被告人潘柏权的户籍信息及现实表现证明；伤情照片；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘柏权以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘柏权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人潘柏权能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被害人对被告人潘柏权的行为表示谅解，故对被告人潘柏权可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘柏权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人潘柏权可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘柏权犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员 孙德会
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复50号复议申请人（申请执行人）谢大丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人董怀升，华宇建设公司经理。利害关系人（原审异议人）荆门市众苑置业有限公司，住所地湖北省沙洋县胜利一街77号。法定代表人张金玉，该公司董事长。复议申请人谢大丽不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2017年7月26日作出的（2017）鄂0506执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷陵区法院在执行谢大丽与宜昌华宇建设工程有限公司民间（以下简称华宇建设公司）借贷纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2016）鄂0506执715-2号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人华宇建设在荆门市众苑置业有限公司（以下简称众苑置业公司）的履约保证金和工程款收入6700000元。2017年6月7日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506执715号协助扣划存款通知书，从众苑置业公司在湖北沙洋农商行账户扣划1390000元。众苑置业公司不服，于2017年7月17日向夷陵区法院提出书面执行异议，认为华宇建设公司的履约保证金已全部返还，目前华宇建设公司在众苑置业公司无任何履约保证金款项，同时，众苑置业公司与华宇建设公司尚未办理工程决算，依据合同约定华宇建设公司在众苑置业公司并不享有到期债权。综上，请求人民法院撤销扣留（提取）被执行人华宇建设公司在众苑置业公司的履约保证金和工程款6700000元的执行行为，并立即返还执行款1390000元。夷陵区法院查明，申请执行人谢大丽与被执行人华宇建设公司民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2016年4月21日作出（2016）鄂0506民初416号民事判决书，确定宜昌华宇建设工程有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还谢大丽借款本金453.1334万元，截止2016年2月5日的应付利息34.105万元，合计人民币487.2384万元，并自2016年2月6日起以453.1334万元为本金按月息2%承担逾期利息至清偿之日止。在审理过程中，经谢大丽申请，夷陵区法院于2016年3月16日作出（2016）鄂0506民初416号民事裁定书，冻结了华宇建设公司在众苑置业公司的履约保证金和工程债权款550万元。判决生效后，申请执行人谢大丽于2016年7月22日向夷陵区法院申请执行，夷陵区法院于同日立案执行。夷陵区法院认为，众苑置业公司与被执行人华宇建设公司约定的履约保证金，其法律性质属于实现特定目的及债的金钱质押物，相对于其他民事债权来说具有优先受偿性。申请执行人申请对建设工程履约保证金强制执行时，可以保全或冻结该项保证金，待保证金的保证责任解除或承担保证责任后尚有余款时，可以得到受偿。关于华宇建设公司在众苑置业公司处的未结工程款项，应在双方办理最终决算后才能确定，未确定之前且没有证据证实被执行人在众苑置业公司处有到期债权的情况下，人民法院在强制执行过程中可以采取保全或冻结措施，不应从协助执行人处扣划该笔款项。因此，众苑置业公司的异议理由，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506执715-2号执行裁定书，返还从荆门市众苑置业有限公司银行账户上扣划的1390000元。复议申请人不服，向本院提出执行复议。其复议理由为：1、夷陵区法院（2017）鄂0506执异26号执行裁定书的作出违反法定程序。夷陵区法院异议审查中应组织双方进行听证，在没有要求各方提供证据的情况下作出异议裁定违反法定程序。2、该异议裁定认定事实没有任何根据。被执行人华宇建设公司在众苑置业公司处尚有履约保证金440万元，夷陵区法院（2017）鄂0506执715-2号执行裁定书合法合理，且被执行人华宇建设公司同意复议申请人从众苑置业公司处提取以受偿。本院对夷陵区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是对到期债权如何执行的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。当第三人提出异议时，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。夷陵区法院在执行被执行人华宇建设公司对众苑置业公司的债权时，应先采取冻结措施，并向众苑置业公司发出履行到期债权通知书。夷陵区法院直接采取扣划措施，执行行为不当。当众苑置业公司提出工程未办理结算、债权尚未到期的异议时，夷陵区法院裁定撤销（2016）鄂0506执715-2号执行裁定，并返还从众苑置业公司银行账户上扣划的1390000元，适用法律正确。复议申请人谢大丽提出的复议理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢大丽的复议请求，维持湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506执异26号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月七日书记员  邓 星
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2088号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王栋梁，男，1962年9月1日生，回族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王栋梁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月九日书记员  张译天
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4636号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：曹昌龙，男，1984年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告:彭二梅,女,1981年5月12日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告曹昌龙、彭二梅物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月六日书记员 贾慧娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1554号原告:康刘刚,曾用名刘刚桥，男性,1974年5月5日出生,汉族，农民。被告:赵凯,男性,1992年4月8日出生，汉族,农民。被告：赵伟忠，男性，1970年10月24日出生，汉族，农民。原告康刘刚与被告赵凯、赵伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告康刘刚到庭参加诉讼，被告赵凯、赵伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康刘刚诉称，2012年至2013年被告赵伟忠承包了长虹、益店等地道路、小型场地的水泥硬化工程，需要使用砂石料等。原告即与被告赵伟忠协商，由原告为其提供砂石料。2014年经双方结算，被告拖欠原告砂石及运费共计33470元，被告赵伟忠给原告出具了条据。后经原告多次索要，被告赵伟忠未能付款。2016年6月10日，原告再次向被告赵伟忠索款时，被告赵伟忠之子赵凯承诺款由他付，并当即支付原告3000元，原告放弃了零头470元，同意由被告赵凯出具了欠款三万元欠条一张。赵凯承诺当年6月20日付款一万元，其余分步还清。至今，被告父子分文未付。故请求判令被告赵凯、赵伟忠给付砂石及运费款30000元。被告赵凯、赵伟忠未答辩，亦未到庭进行质证。经审理查明，2012年，被告赵伟忠承包凤翔县长虹街道、岐山县益店镇王家村等地道路、小型广场的水泥硬化工程时，原告康刘刚为其提供砂石料，被告赵伟忠支付原告砂石费。双方结算后，被告赵伟忠下欠原告康刘刚砂石费及运费款共计33470元。2016年6月10日，原告康刘刚向被告赵伟忠催要欠款时，被告赵伟忠之子被告赵凯承诺愿意归还该款，当日赵凯付款3000元，原告放弃470元，剩余30000元，被告赵凯出具欠条一张，载明：今欠到刘刚桥沙石运费叁万元整￥30000.00，到6月20日前付1万，剩于分两年付清。欠款人：赵凯2016.6.10.并捺有红色指印一枚。还款期满后，被告赵凯亦未能还款。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款人署名赵凯的欠条一张，经庭审审核，欠条能与原告的陈述相印证，对该欠条当庭予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告康刘刚为被告赵伟忠的施工工地提供砂石等，被告赵伟忠支付原告砂石款及运费等，双方形成合法的合同关系。依照约定，原告为被告提供砂石，被告赵伟忠支付原告砂石款。双方结算后，被告赵伟忠应及时支付原告康刘刚砂石款及运费等，但因种种原因被告赵伟忠未能及时付款，双方形成债权债务关系。在催款过程中，被告赵伟忠之子被告赵凯愿意归还该款，原告康刘刚表示同意，被告赵凯并已支付原告康刘刚3000元，对余款书写了欠条，符合法律规定的债务转移，双方形成新的债权债务关系。还款期满后，被告赵凯未能清偿债务，其行为违反法律规定。故原告请求被告赵凯清偿欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后15日内清偿原告康刘刚人民币30000元整；二、驳回原告康刘刚对被告赵伟忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文翠二〇一七年十一月十四日书记员  康应敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9115号原告：蔡建政，男，汉族，1952年12月27日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天丞，浙江好阳光律师事务所律师。被告：杭州广丰纸业有限公司,组织机构代码：74582034-5，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。代表人：杭州广丰纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告蔡建政与被告杭州广丰纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告蔡建政申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡建政撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡建政负担。审判员  颜燕香二〇一七年十一月十日书记员  陈水英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3940号原告：孙少波，个体工商户，住敦化市。被告：王丽娟，个体工商户，住敦化市。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告孙少波诉被告王丽娟财产损害赔偿纠纷一案，原告孙少波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽娟负担。审判员  刘立梅二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2732号原告：张国鹏。被告：洪树文。原告张国鹏与被告洪树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张国鹏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国鹏以已与被告洪树文达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国鹏负担。审判员  黄龙飞二〇一七年十一月十七日书记员  林 敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执254号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人文玉琴，女，1987年8月30日出生，住湖北省远安县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00007231号裁决书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文玉琴民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00007231号裁决书]由远安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  郦 薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00174号申请人：崔某，女，1939年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：徐某，男，1938年6月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人崔某与被申请人徐某宣告无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请人崔某于2017年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许崔某撤回申请。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月八日书 记 员  马小惠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1795号原告：威海佳信工程造价咨询事务所有限公司（统一社会信用代码913710002642056599），住所地威海经技区海滨南路-30号。法定代表人：韩明，经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被告：山东新船重工有限公司（统一社会信用代码91371000790392802J），住所地威海经济技术开发区皂北湾。法定代表人：何秋萍。第三人：威海市财政局，住所地威海市海滨北路60号。法定代表人：李峰。本院受理原告威海佳信工程造价咨询事务所有限公司与被告山东新船重工有限公司、第三人威海市财政局委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佳信工程造价咨询事务所有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海佳信工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉。案件受理费3306元（系减半收取），由原告负担。审 判 长 许良芳二〇一七年十一月七日法官助理 李云飞书 记 员 李小禾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4037号原告：於贤辉，男，1968年4月出生，汉族。被告：唐文华，男，其他身份信息不明确。本院于2017年9月4日受理原告於贤辉诉被告唐文华承揽合同纠纷一案后，原告於贤辉不能提交被告唐文华的详细身份信息及准确的送达地址，导致本案无法继续审理，故本案不符合受案条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告於贤辉的起诉。案件受理费380元，本院予以退还。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  高文娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4177号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：张青，女，汉族，生于1981年4月23日。本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十一月一日书记员 曹沥予
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3053号原告常宁，女，1984年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告王国宽，男，1973年9月出生，汉族，住滑县。委托代理人牛全胜、时永聪，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告常宁诉被告王国宽返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。常宁系本案的原告，常宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按常宁撤诉处理。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由常宁承担。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十一月七日书 记 员  张梦迪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2718号原告：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，统一社会代码91511521709051833U，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张噫，执业证号15115201710644798，四川戎州律师事务所律师。被告：张胜兵，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省宜宾县。被告：谢小芳，女，汉族，1990年12月11日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司诉被告张胜兵、谢小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张胜兵、谢小芳的起诉。本院认为，原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司负担。审判员  何长彬二〇一七年十一月二十日书记员  曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1665号申请执行人：郭太荣，男，生于1967年10月17日，住四川省宜宾县。被执行人：竭月才，男，生于1966年6月18日，住四川省宜宾县。申请执行人郭太荣与被执行人竭月才提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2025号民事调解书已发生法律效力。权利人郭太荣于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人竭月才自动履行完法律文书确定20000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2025号民事调解书第二项被告竭月才赔偿原告郭太荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计34000元，此款限2017年9月7日前付20000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王士雨二〇一七年十一月二十四日书记员  邱 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2096号申请执行人张某某，女，1982年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人张某某与被执行人湖北珩生五洲建材��份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1206号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金37068元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费388元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2096号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2096号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2096号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2096号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行���二、终结本院（2017）鄂0116执2096号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢30号之一申请执行人:孙晓文，男，生于1968年7月22日，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：清水县农业机械管理站，住所地清水县永清泰山路20号。法定代表人：俞庚戌，该站站长。本院依据已经发生法律效力的（2009）清民二初字第74号民事判决书，在执行孙晓文申请恢复执行清水县农业机械管理站承揽定作合同纠纷一案过程中，于2017年7月25日向被执行人清水县农业机械管理站送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人清水县农业机械管理站于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙晓文给付案款48273元,并向本院交纳案件执行费624元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人清水县农业机械管理站是清水县农业局下属的具有独立法人资格的事业单位，本院于2017年11月1日向清水县农业局发出协助执行通知书、责令清水县农业局协助履行付款义务，但清水县农业局未按协助执行通知书指定的期间履行协助执行义务。被执行人清水县农业机械管理站无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2009）清民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  张晓英
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执773号申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。被执行人潜江市强墙新型建材有限公司。被执行人郑月强。被执行人郑玉华。本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市强墙新型建材有限公司、郑月强、郑玉华担保责任追偿权纠纷一案中，经查被执行人潜江市强墙新型建材有限公司、郑月强、郑玉华暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1288号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年十一月十日书记员  吴欣宫
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初880号原告：李小洪，男，汉族，生于1972年6月22日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：王重康，男，汉族，生于1977年11月13日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：傅栋良，男，汉族，生于1966年5月16日，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告李小洪与被告王重康、傅栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小洪、被告王重康到庭参加诉讼。被告傅栋良经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息按照约定计算，利随本清，利息计算到2017年4月20日，暂计30个月，合计利息60万元，共计本息160万元；2、被告傅栋良承担连带责任；3、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告王重康因资金周转困难向原告借款100万元，约定2016年10月19日归还借款，利息按月息5%计算。原告于当日将100万元借款通过中国农业银行转账到被告王重康账户，被告王重康收到借款后向原告出具了借条一张。被告傅栋良为该借款本息提供连带责任担保，并与原告签订了《担保合同》，担保期限至还本付息为止。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，故诉至你院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王重康辩称：借款是事实，但实际借款人是被告傅栋良，利息也一直是傅栋良在支付，其已经支付了14个月，共计70万元利息。被告傅栋良未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了借款合同、借条、银行转款凭证、担保合同书和原、被告身份证复印件作为证据。经质证，被告王重康对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告王重康也无异议，本院予以采信。被告王重康为证明其主张，向法庭提交了银行转款凭证一张作为证据，拟证明其收到原告100万元借款后即将该款转给被告傅栋良，被告傅栋良才是实际借款人的事实。经质证，原告对被告王重康提供的证据无异议。本院认为，被告王重康提供的证据来源合法，且原告也无异议，本院对真实性予以采信。被告傅栋良未质证，也未提供证据。经审理查明，2014年10月20日，原告与被告王重康签订《借款合同书》，约定：被告王重康向原告借款100万元，借款期限为两年（2014年10月20日至2016年10月19日），利息为月利息5%。同日，原告与二被告共同签订《担保合同书》，约定：被告傅栋良为原告与被告王重康签订的《借款合同书》约定的借款本息和财务费用提供连带责任保证。同时，被告王重康向原告出具借条一张，载明借到原告100万元用于经营项目资金周转，并指定了接收借款的农业银行账户。原告于《借款合同书》和《担保合同书》签订当日将100万元借款通过银行转账汇入被告王重康指定的农业银行账户。另查明，截止2015年11月20日，被告傅栋良共向原告支付了资金利息70万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告借款100万元给被告王重康的事实有双方签订的《借款合同书》、借条和银行转款凭证等予以证实，且借款人被告王重康也对借款事实无异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告请求被告王重康返还借款的主张予以支持。被告王重康提出被告傅栋良才系本案借款的实际借款人，自己只是介绍人的抗辩，其仅提供了转款100万元给被告傅栋良的转款凭证，不足以支持其抗辩。理由是：《借款合同书》、《担保合同书》和《借条》均载明其系借款人，且原告也将借款汇入了其指定的银行账户，其收到借款后对该款的处分，包括转款给傅栋良或是其他人的行为均系其行使借款后的处分权。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告王重康的该抗辩不予支持。被告傅栋良为本案借款提供连带责任保证的事实有其与原告签订的《担保合同书》予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对原告主张被告傅栋良对本案借款承担连带保证责任的请求予以支持。关于资金利息问题，《借款合同书》约定的月利率5%过高，也不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%为，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认，被告王重康应按利率24%向原告支付利息。被告傅栋良经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王重康于本判决生效之日起十日内偿还原告李小洪借款本金1000000元，并自2015年11月21日起，以借款本金1000000元为计算基数，按年利率24%支付资金利息，利随本清；二、被告傅栋良对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费600元，由被告王重康、傅栋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  王庸鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 清
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2036号原告：陈铎（公民身份号码2311211988********），男，1988年8月8日出生，汉族，住威海经技区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：王晓刚（公民身份号码1523231985********），男，1985年4月24日出生，蒙古族，住威海经技区。被告：肖秀秀，女，汉族，住威海经技区。原告陈铎与被告王晓刚、肖秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈铎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈铎的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铎撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由陈铎负担。审 判 员 徐东舰二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 锋书 记 员 常翠娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6434号原告：程叶青，男，汉族，1968年10月4日生，住所地安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园。法定代表人：施玉清，总经理。本院在审理原告程叶青诉被告合肥垒泉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程叶青向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥垒泉工贸有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告程叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告程叶青名下的位于南二环路168号国强钢材交易中心6幢4号（房地权包字第036523号）房屋一套；二、冻结合肥垒泉工贸有限公司在合肥市包河区淝河镇人民政府的拆迁补偿款，价值180万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  徐佳佳