wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第537号原告马某某，女，东乡族，法定代理人马某某，男，东乡族。被告马某某，男，东乡族.原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2015年农历11月按民族习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，在同居生活期间，我和被告夫妻关系不好，我与被告无感情基础，被告看不上我，在无奈之下2017年元月，娘家人以娘家有事为由叫我回娘家居住至今，现我要求：一、判令被告返还原告陪嫁物：一个立柜、一个梳妆台、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一二三式人造革沙发带茶几衣柜一个、一个炕柜、一个烤箱及其他个人生活物品；2、判令被告给付原告经济帮助2万元；3、被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“我要求坐家，但如果原告执意要走，原告给付我14万元经济帮助。”经审理查明：上列原、被告于2015年农历11月按民族习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，同居生活期间，双方关系不好，二人常因家庭琐事发生矛盾，2017年元月，原告以娘家有事为由回娘家居住至今，期间被告先后叫三次，原告均未归，原告于2017年5月23日向本院起诉要求：一、判令被告返还原告陪嫁物：一个立柜、一个梳妆台、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一二三式人造革沙发带茶几衣柜一个、一个炕柜、一个烤箱及其他个人生活物品；2、判令被告给付原告经济帮助2万元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明：原告的陪嫁物：一个立柜、一个梳妆台、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一二三式人造革沙发带茶几衣柜一个、一个炕柜、一个烤箱；二、同居期间双方无共同债权债务，无共同财产。三、被告向原告送彩礼8万元。证明上列事实的证据：原、被告身份证复印件,证明原、被告基本身份信息。2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求被告返还原告陪嫁物及其它诉讼请求与法无据，本院不予支持；且原、被告同居时间较短，被告家庭经济状况一般，对被告造成了一定的经济损失，原告应酌情返还被告一定的彩礼较为合理，故本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告的陪嫁物：一个立柜、一个梳妆台、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一二三式人造革沙发带茶几衣柜一个、一个炕柜、一个烤箱留归被告；二、原告返还被告彩礼款3万元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马建祖审判员  马林祥审判员  马占虎二〇一七年十一月一日书记员  马兰梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3226号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：韩翔，男，该社员工。被告：王丽君，女，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张艳玲，女，1938年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：任磊，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郝统鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：田小洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭洪涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王丽君、张艳玲、任磊、郝统鹏、田小洪、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王丽君归还贷款本金180000元及贷款利息、罚息52796.72元（利息暂计算至2017年6月15日。此后按月息16.65‰计算利息至清偿完毕之日）；2.被告张艳玲、任磊、郝统鹏、田小洪、郭洪涛承担偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与六被告签订保证担保借款合同，约定借款180000元，借款期限2015.7.2-2016.7.2，贷款利率月息11.04‰，用途购钢材。被告张艳玲、任磊、郝统鹏、田小洪、郭洪涛承担连带清偿责任。原告依约将180000元借款发放给被告王丽君，2016年7月2日该款到期后被告未依约偿还借款本、息。本院经审查认为，原告起诉的被告信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11915号原告：王永瑞，男，1944年10月18日出生，汉族，天津市南开区工商局退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。原告：王旭，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。原告：王惠，女，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰。被告：天津金顺实业发展有限公司，住所地天津市西青区津涞公路利海小区中发里2-1-503号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。负责人：赵光勋，主任。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。原告王永瑞、原告王旭、原告王惠与被告天津市天水物业发展有限公司、被告天津金顺实业发展有限公司、被告天津市西青区人民政府李七庄街凌庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王永瑞、原告王旭、原告王惠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永瑞、原告王旭、原告王惠撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告王永瑞、原告王旭、原告王惠负担。审判员  郝春杰二〇一七年十一月二十九日书记员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3641号原告华云鹏，男，汉族，1988年11月26日出生，住长春市绿园区。被告胡力，女，汉族，1982年5月6日出生，住吉林省榆树市。被告徐忠林，男，住吉林省长春市绿园区。被告胡华，女，住长春市市辖区。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7层。本院在审理原告华云鹏诉被告胡力、徐忠林、胡华、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华云鹏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华云鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华云鹏撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一七年十一月八日书记员  梁中杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保141号申请人：张光华，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住苏州市。委托代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：徐州馨美教育发展有限公司，住所地邳州市黄河路大学生创业园512室。法定代表人：闫香，总经理。申请人张光华因民间借贷纠纷于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州馨美教育发展有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州馨美教育发展有限公司的银行存款300万元。案件申请费5000元，已由申请人张光华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月二日书记员  陈 艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2162号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李庆芬，女，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李庆芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初204号公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民，2016年11月7日因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月30因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2017年6月29日，被告人杨某某在定边县天宝酒店附近以500元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因一小包，后二人回到定边县贺圈镇集镇“新绿洲”宾馆304房间被查获，从许某包内缴获毒品海洛因0.2克。2、2017年6月25日左右，被告人杨某某在定边县西环路通往火车站的路上，以600元的价格向吸毒人员杨某燕贩卖毒品海洛因一小包。3、2017年6月28日，被告人杨某某在定边县西环路通往火车站的路上，以600元的价格向吸毒人员杨某燕贩卖毒品海洛因一小包。4、2017年6月29日，被告人杨某某在定边县西环路通往火车站的路上，以600元的价格向吸毒人员杨某燕贩卖毒品海洛因一小包。庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三至五年，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人许某、杨某燕、李某某、刘某某的证言、扣押物品清单、尿检报告、微信转账截图、微信交易记录、吸毒人员管控信息、定边县普济大药房脑复康销售记录、抓获经过、毒品收据、鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月7日被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月27日刑满释放。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告杨某某的刑事责任。被告人杨某某在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某之前因贩卖毒品被判刑，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2021年12月29日止。），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收，由定边县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  齐浩宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1564号原告：阮四良，男，1949年6月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：邹全生，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵溪市。被告：张明亮，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。第三人：吴青文，男，1961年2月16日出生，汉族，住贵溪市。第三人：宁顺开，男，1947年9月3日出生，汉族，住贵溪市。第三人：胡红英，女，1973年10月28日出生，汉族，住贵溪市。第三人：钟轶，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵溪市。第三人：谭波辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省余干县。第三人：苏国华，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵溪市。第三人：陈根海，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。第三人：张星亮，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵溪市。第三人：江建华，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵溪市。原告阮四良与被告张明亮等合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）贵民一初字第266号民事判决。阮四良不服该判决，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）鹰民一终字第316号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮四良及其委托诉讼代理人邹全生，被告张明亮及其委托诉讼代理人仲伟荣，第三人苏国华、陈根海到庭参加诉讼，第三人吴青文、宋顺开、胡红英、钟轶、谭波辉、张星亮、江建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮四良向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告投资款10万元及按民间借贷利息支付原告利息32000元。事实和理由：2011年10月28日，吴青文、张明亮、宋顺开、胡红英、钟轶、谭波辉、苏国华、陈根海、张星亮、江建华、阮四良等人签订了一份《合作开采硪砂协议书》，在弋阳县冯家××区采集硪砂。2013年12月23日，合作采硪砂结束，通过结算，合作人应当返还本金和盈利，但是被告利用自己掌控资产的权利扣下原告等五人10万元，说是作为2014年大家合伙采硪砂时的投资款。但是，2014年大家并没有合作采硪砂，原告多次向被告要求返还10万元，被告就是不还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。张明亮答辩称，原、被告及第三人实际履行的是2012年7月28日签订的合伙协议，并不是2011年签订的合同。合伙人最后一次结算，原告应当得27.6万元，该款被告已经向原告全部支付，原告已在领款凭证上签了字，不存在强行扣下原告10万元的事实。苏国华答辩称，被告没有给予10万元钱给原告，因为之前被告也欠我的钱没给，我和原告还到过被告家要钱，当时为要钱还打了架，派出所还出警了。陈根海答辩称，我们合伙人拿钱都要签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告阮四良与被告张明亮及第三人吴青文、宋顺开、胡红英、钟轶、潭波辉、苏国华、陈根海、张星亮、江建华等签订了一份《合作开采硪砂协议书》，合伙成立江西省弋阳冯家垄硪沙场，在弋阳冯家垄合作开采、销售硪沙。合同当事人对出资额、盈余分配与债务承担、合伙的终止、清算等作了规定。由于部分合伙人未按照协议履行出资义务，原、被告及第三人吴青文、谭波辉、陈根海五人以大股东出资吸收小股东出资的形式于2012年7月28日再次签订了一份《合作开采硪砂协议书》，原“协议书”（2011年10月28日签订）作废。2014年1月15日，会计龚文木制作了一份《关于冯家垄沙场分红记录》，对合伙最后一次2059650元的盈利进行分配，该分红记录得到股东吴青文、潭波辉、陈根海及原告阮四良的签名确认后，会计龚文木拟好分红金额分配表交由出纳被告张明亮发放款项。上述分红记录记载原告阮四良应得分配款为27.6万元，在此之前，采沙场的其他账目和盈利已全部结算、分配完毕，不存在争议。而在会计龚文木拟好交由出纳被告张明亮发放款项的分红金额分配表上，吴青文、潭波辉、陈根海、张明亮及阮四良均已签名。现原、被告确认，原告阮四良应得的27.6万元，其中10万元是抵账，7.6万元是通过银行转账支付给原告的。另外10万元，被告张明亮称是在2014年春节之前在自己家付给原告阮四良现金的，而原告阮四良不予承认，双方发生争执，原告阮四良诉至本院，如前述请求。另查明，被告张明亮为冯家垄沙场负责人之一，主要执行合伙日常管理以及沙场盈利亏损的财务结算、分红款发放等事务。本院认为，原、被告双方对会计龚文木于2014年1月15日制作了的《关于冯家垄沙场分红记录》均无异议，而对根据该分红记录制作的发放款项的分红金额分配表有异议，原告阮四良称其是先签字后领款的，其应分得27.6万元，但被告张明亮仅支付了17.6万元，尚有10万元未支付，但被告张明亮辩称分配表上原告阮四良已签名，所有款项已付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于该分红款，由于原告阮四良在金额分配表上已签名且其在案件发回重审后，仍不能提供被告张明亮截留其10万元的有效证据，故对于原告阮四良要求被告张明亮向其给付10万元的诉讼请求不予支持。若原告阮四良以后获得新的有效证据，可持新的有效证据另行起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮四良的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告阮四良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  叶建华人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一七年十一月十七日书 记 员  方阿娉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5304号申请人张瑜，女，1986年11月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人唐文成，男，1956年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住北京市顺义区。申请执行人张瑜与被执行人唐文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初4354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人唐文成履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人唐文成可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4354号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月二十八日书记员  陈宏勋
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9486号原告:郝晓琳，女，1979年4月24日出生，汉族，住江西省九江市。被告:四川中合人集团有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街59号5楼511号。法定代表人：奉天晴，职务不详。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告郝晓琳与被告四川中合人集团有限公司合同纠纷一案中，因原告郝晓琳自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝晓琳撤回对被告四川中合人集团有限公司的起诉。案件受理费295元，减半收取149.5元。由原告郝晓琳负担。审判员 黄 静二〇一七年十一月九日书记员 邓晓清
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4017号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：胡世华，自然情况不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告胡世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月六日书 记 员 董雪薇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初930号原告：郭根虎，男，汉族，1950年6月12日出生，住洛宁县。委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：潘克敏，男，汉族，1959年6月8日出生，住宜阳县。原告郭根虎诉被告潘克敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告潘克敏公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员夏雨担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郭根虎及委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告潘克敏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，被告让我从别处借现金30000元，用于他在洛宁县的建设工地，月息2分。2015年5月、2016年7月两次去找他讨要未果。至今欠30000元，利息25200元。请求判令被告偿还借款本金30000元，给付利息25200元。被告潘克敏未答辩。经审理查明：2013年12月6日，原告郭根虎在被告潘克敏承建的洛宁县吴村工地工作，被告潘克敏因资金紧张让原告筹措资金，原告从本村张朝仁处借现金30000元交于被告潘克敏，被告书写借条一张。后原告曾于2015年5月、2016年7月两次去找被告讨要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，给付利息25200元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘克敏向原告郭根虎借款30000元，有被告潘克敏书写的借条为凭证，双方形成了借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告潘克敏应当承担偿还借款的民事责任。因被告潘克敏书写的借据双方没有约定利息，原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告潘克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭根虎借款人民币30000元。二、驳回原告郭根虎的其他诉讼请求。本案受理费600元，由被告潘克敏负担，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二〇一七年十一月六日书 记 员  夏 雨
北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执534号申请执行人：李燕兵，男，1992年1月16日出生，汉族。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。法定代表人：康均，该公司董事长。申请执行人李燕兵与被执行人丹江口市天河地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人丹江口市天河地产有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月二十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9254号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人刘某、李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告宋某，男，1982年3月20日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告2008年12月1日至2017年10月31日期间住宅物业费5940元、违约金1207元。本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人刘某、李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2007年12月16日，被告宋某与原告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2008年12月1日至2017年10月31日期间住宅物业费5940元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员张莹莹二0一七年十一月六日书记员王晓娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4424号原告：刁平正，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邹建国，男，1960年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告刁平正与被告邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁平正到庭参加诉讼。被告邹建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁平正向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并按年利率24%计算自2017年10月26日起至判决确定给付之日止。事实和理由：2017年4月25日，被告邹建国因资金问题向原告借款150000元，当时承诺借款期限为一个月，被告向原告出具了借条、收条。但借期届满后，被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邹建国未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，其内容为邹建国今借到刁平正150000元，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月24日，利率为每月3%，全部本息于2017年5月24日一次性付清。当日，被告又向原告出具收条一份，确认收到借款150000元。庭审时，原告陈述，因被告向原告借款当天，原告家中只有现金70000元，其将现金70000元交给案外人潘某，让其转交给被告；另外80000元由原告自银行取款后，于当天下午现金交给被告。为此，原告还提供了被告借款时的现场照片予以佐证，并申请证人潘某到庭陈述，证人确认其转交70000元给被告的事实。审理中，原告将要求自2017年4月25日起算利息变更为自2017年10月26日（本案庭审之日）起算。以上事实，由原告提供的借条、收条、证人证言，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借条、收条、证人证言以及借款现场照片予以佐证，而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，本院据此认定被告向原告借款150000元的事实，对借条及收条的真实性予以确认。被告未依据借条的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求其归还本金150000元，并要求其自2017年10月26日起按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建国于本判决生效之日起十日内归还原告刁平正借款本金150000元，并支付相应逾期利息（按年利率24%自2017年10月26日起算至本判决确定给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3360元、公告费600元，合计人民币3960元，由被告邹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  王丛丛人民陪审员  姚咏斌二〇一七年十一月二十八日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2908号罪犯陈灰，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年8月23日作出（2012）太刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈灰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔尚未退出的赃物或抵赃款；追缴违法所得人民币31000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付江苏省边城监狱执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年3月11日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈灰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈灰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈灰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈灰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈灰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1487号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保973号申请人靳彦菲，女，1984年2月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人李元昊，男，1990年3月16日出生，汉族，住新密市。申请人靳彦菲于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元昊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人尹小兰以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人靳彦菲申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李元昊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李元昊驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人尹小兰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人靳彦菲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十七日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3548号原告：黄玉珍，女，汉族，住大同市。被告：王振宇，男，汉族，住大同市。原告黄玉珍诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄玉珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院退还原告25元。审判员  武抒琴二〇一七年十一月十三日书记员  张丽香
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执28号申请执行人孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，呼中区XX局退休职工，现住呼中区XX镇XX街X号X单元X室。被执行人闫XX,，男，19XX年X月X日出生，汉族，呼中区XX局XX队职工，住呼中区XX镇XX小区XX号楼X单元XX室。本院在执行孙XX申请执行闫XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙XX于2017年11月28日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）呼中商初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 君二〇一七年十一月二十八日书记员 曲鹏程
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3162号原告：宁保全，男，1947年11月10日出生，汉族，住扶沟县。被告：丁建辉，男，1977年10月9日出生，汉族，住扶沟县。原告宁保全与被告丁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宁保全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告宁保全的真实意思表示，宁保全有权依法处分自己的诉讼权利。宁保全的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁保全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁保全承担。审判员  高亚东二〇一七年十一月二十日书记员  程晓申
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初480号原告韦德超，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住乐业县同乐镇立新社区。被告莫代闯，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住乐业县。原告韦德超诉被告莫代闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，后因案情较为复杂，于同年7月20日转为普通程序，组成由审判员邹勇担任审判员、审判员黄璇璇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告韦德超、被告莫代闯经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告韦德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告韦德超承担（已预交）。审 判 长  邹 勇审 判 员  黄璇璇人民陪审员  覃 敏二〇一七年十一月三日书 记 员  李蔷薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执715号之一申请执行人：耿淑，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人耿淑与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）苏1112民初2950号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人耿淑收益款18508.16元；镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人耿淑违约金（以18508.16元为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费350元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额18508.16元未能执行到位，申请执行费178元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2950号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1155号原告：刘巷周，曾用名刘航周，男，汉族，1953年3月9日出生，住河南省陕县。被告：洛宁县东宋乡下河堤村民委员会，负责人朱少春，该村党支部书记。被告：朱云朝，男，汉族，1955年5月1日出生，住洛宁县，系该村原党支部书记。原告刘巷周诉被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会、朱云朝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巷周到庭参加了诉讼，被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会、被告朱云朝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年我带领施工队为洛宁县东宋乡下河堤村修水泥路，工程完工后，被告下河堤村支书朱云朝及村委给我写下了欠条及还款计划，后被告未按还款计划履行，迄今尚欠我工程款47000元，经多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工程款47000元并承担本案诉讼费。被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会辩称，修路一事属实，对欠款数额，以欠条为准。我村同意还款，但村里经济困难，不能保证多长时间能够还清。被告朱云朝曾辩称，修路及欠款属实，对欠条及还款计划知情，但欠款数额有待核实，原告修路时，被告不是村支书，被告只是履行职务行为，现被告已经离任，该欠款与被告个人无关。经审理查明，2007年秋季，经人介绍，原告刘巷周带领施工队为洛宁县东宋乡下河堤村修水泥路，工程完工后，被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会陆续支付了部分工程款，下欠65000元工程款未支付。村委换届后，原告找到时任下河堤村支部书记朱云朝协商还款事宜，经东宋乡政府协调，双方订立欠条一份，欠条载明：“下河堤村欠打水泥路款陆万伍千元（65000元），还款计划：2009年还款一万伍千元（15000）；2010年还款贰万伍千元（25000）；2011年还款贰万伍千元（25000），以上三次还清。”被告朱云朝以村委名义在欠条上签字并加盖村委公章。后该欠款未按计划还清，截止2015年底，被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会合计还款18000元，剩余47000元，至今未还。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为洛宁县下河堤村修水泥路，被告洛宁县下河堤村民委员会未付清工程款的事实清楚，双方均予以认可，本院依法予以采信。被告对原告主张的工程款数额存有异议，但未向法庭提交证据予以证明，且经法庭询问调查，被告亦未给予合理的解释予以说明，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告朱云朝在欠条上签字的行为，系职务行为，其本人对该欠款无清偿的义务，故该欠款应由被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告刘巷周工程款47000元；二、驳回原告刘巷周的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告洛宁县东宋乡下河堤村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年十一月十日书记员  ：夏雨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2856号原告：王彩风，女，汉族，1969年12月22日出生，住新安县。被告：张小伟，男，汉族，1967年11月10日出生，住新安县。原告王彩风诉被告张小伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王彩风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彩风撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一七年十一月十七日代书记员 高帅强
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执781号申请执行人：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吴立华，男，1977年2月16日出生，汉族，现住亳州市谯城区。本院在执行乔超杰与安全、吴立华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  谭艳红人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月八日书 记 员  徐东华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1769号原告：于文军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：谷世存，男，汉族，1968年7月13日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。本院在审理原告于文军与被告谷世存合伙协议纠纷一案，原告于文军于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文军撤回起诉。案件受理费8879元，撤诉减半收取4439.5元，由原告于文军负担。审判员  杜金荣二〇一七年十一月十五日书记员  梁 飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1887号申请执行人：郭广胜，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛陆捌运输有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处纬四十一路南经十二路西。组织机构代码75693111-2。法人代表：姜秀强，经理。本院在执行申请执行人郭广胜与被执行人青岛陆捌运输有限公司劳动争议一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6487号民事判决书]中，申请执行人郭广胜于2017年7月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1887号，执行标的50828元。执行中，本院向被执行人青岛陆捌运输有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行履行法律义务。2017年10月20日，因被执行人未履行法律义务，本院发布了关于被执行人的限制高消费令。后经查询银行、土地局、房产局等部门，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王永明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2499号原告：李付林，男，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告李付林与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李付林撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初5490号原告：唐德发，男，1937年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：黄资秀，女，1944年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐红梅，女，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告唐德发、黄资秀与被告唐红梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐德发、黄资秀诉称，二原告系被继承人唐辉云父母，被告唐红梅系被继承人唐辉云之女。唐辉云生前在江苏省张家港市打工多年。2017年1月10日唐辉云因高血压、脑出血被送至张家港中心医院有限公司诊治，后因张家港中心医院有限公司的诊疗行为，唐辉云于2017年8月19日去世。经张家港市社会调解服务中心组织调解，于2017年3月31日达成调解协议。张家港中心医院有限公司按照约定给付了95万元，所有款项均由被告唐红梅代为收取并掌管。后各方对现有遗产分配达成《协议书》，鉴于被告唐红梅在担任唐辉云财产管理人期间，严重违反诚信原则的情节，二原告此前对被告的信任已不复存在。如果被告继续代管，难以保障二原告的合法权益，二原告不同意由被告继续代管财产份额。经要求支付，被告拒不向二原告支付分配款项。故依法起诉至法院请求：1.判令被告立即支付两原告各12万元，合计24万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案系基于继承产生的共有物分割，适用于一般地域管辖原则。而原告因就读于西南政法大学，从2015年2月起与他人租住在重庆市九龙坡×室，至今已连续居住一年以上，此处应为经常居住地。故贵院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。重庆市云阳县虽系本案被告唐红梅的户籍所在地，但被告唐红梅在提交答辩状期间提交了管辖权异议申请书，一并提交了重庆怡然物业管理有限公司、重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处建筑村社区居委会、重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处证明，个人房屋租赁合同，证人刘畅、雷建华、卢彬、汪亚西证言及其身份证复印件等证据，能够证实其从2015年2月至今租房居住在位于重庆市九龙坡区×内。故重庆市九龙坡区应为其经常居住地，被告唐红梅管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：唐红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余艳琼二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3602号原告：电白县农村信用合作联社黄岭信用社，营业场所：电白县黄岭镇黄岭圩东街。负责人：梁修良，该社主任。委托代理人：吴焕坤，该社职工。被告：阳春市云灵水电站，住所：阳春市岗美镇轮岗村委会云灵岭。投资人：吴安维。被告：吴安维，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省阳西县。被告：李秋连，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省阳西县。本院受理原告电白县农村信用合作联社黄岭信用社诉被告阳春市云灵水电站、吴安维、李秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币39045元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄豪新人民陪审员  赖 就人民陪审员  唐慧明二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄嘉怡
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4465号原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站，经营地点武汉市洪山区烽火竹木市场内。个体经营负责人刘华坤，男1963年10月6日出生，汉族。委托代理��李舟、叶露，系湖北瀚海潮律师事务所律师。均为一般代理。被告新八建设集团有限公司，住所登记地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成。本院受理原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站与被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告住所地在洪山区，被告登记地址在新洲区，合同涉及的工程地点在湖北省鄂州市，且被告的实际办公地址已于2016年5月从武汉市硚口区中山大道的办公地址搬迁至武汉市江岸区解放大道2111号聚龙大厦，故本案无论从何角度均不属硚口区法院管辖，请求移送至登记地址武汉市新洲区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，2014年5月30日，原告与被告新八建设集团有限公司鄂州恒大碧天下A4地块项目部签订一份建筑施工物资租赁���同，约定由被告承租使用原告的钢管、扣件等。另查，被告的实际办公地址已于2016年5月从武汉市硚口区中山大道的办公地址搬迁至武汉市江岸区解放大道2111号聚龙大厦。故本案原、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，可依法由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送武汉市江岸区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇一七年十一月二日书记员  刘峥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初630号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人林某，男，1971年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年8月2日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控,被告人林某以9000元的价格向邹某购得贺州市八步区莲塘镇冲坪村“尖岭”山场的一片桉树（位于莲塘镇冲坪村3林班19小班范围内）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月24日雇请赵某、邵某1等人擅自砍伐该山场的桉树。经鉴定，伐区面积为0.14公顷，被砍伐林木蓄积量为14立方米。2017年6月27日，被告人林某到贺州市森林公安局黄洞派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人林某以9000元的价格向邹某购得贺州市八步区莲塘镇冲坪村“尖岭”山场的一片桉树（位于莲塘镇冲坪村3林班19小班范围内）后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月24日雇请赵某、邵某1等人擅自砍伐该山场的桉树。经鉴定，伐区面积为0.14公顷，被砍伐林木蓄积量为14立方米。2017年6月27日，被告人林某到贺州市森林公安局黄洞派出所投案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹某、邵某1、赵某、曾某的证言,现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州市八步区莲塘镇冲坪村3林班山场砍伐林木伐区技术鉴定,标准地实测地径推算胸径统计表,伐区调查设计汇总表(皆伐),莲塘镇冲坪村3林班桉树伐区示意图，八步区莲塘镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局黄洞派出所出具的到案经过，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某购买他人山场的林木后，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木14立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人林某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十一月十日书 记 员  雷雨熹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。被执行人姜友林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王彦军，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十五日书记员  赵大伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2500号原告：赵某，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告赵某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行交房义务并办理有关的产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金55776元（以房价款310905元为基数，自2012年9月1日起至2017年7月31日止，按日万分之一计算）；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金27888元（以房价款310905元为基数，自2012年9月1日起至2017年7月31日止，按日万分之零点五计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第7幢2单元13层3号商品房一套，总价款310905元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，双方约定交房时间为2012年8月31日，诉讼时效应自2012年9月1日开始计算，因此，应依法驳回原告诉请。原告主张的违约金过高，应予以降低，申请对原告的实际损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢2单元13层3号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为88.83平方米，总价款为310905元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单。合同签订后，原告向被告交纳了购房款310905元。因被告未取得商品房竣工验收报告等资料，原告至今拒绝接收房屋。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2012年8月31日前交房并向原告出示证明文件，被告出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于被告未对涉案房屋进行竣工验收，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金至2017年7月31日止，并无不当，被告应支付原告逾期交房违约金55776.36元（以已付房价款310905元为基数，自2012年9月1日起至2017年7月31日止，按日万分之一计算）。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18001.4元（以已付房价款310905元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。关于原告主张的交付房屋和办理产权证书，庭审中被告陈述现阶段涉案房屋无法达到合同约定的交付条件和无法办理产权证书，因此，对原告该项主张，本院认为，现阶段不宜进行裁判。关于被告辩称逾期交房违约金约定过高，本院认为，商品房买卖合同是被告提供的制式合同，合同格式是由枣庄市建设委员会和枣庄市工商行政管理局监制，原、被告在平等协商的基础上签订的，合同约定的逾期付款和逾期交房的违约条款是公平、对等的，对原、被告具有同等的约束力，因此，被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某逾期交房违约金55776.36元；二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18001.4元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告赵某负担124元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担822元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十五日书记员  薛婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6059号原告:何蓬奎，男，1973年8月8日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告:彭云峰，男，1984年2月1日生，汉，住平度市。被告:刘晓丽，女，1984年11月10日生，住山东省。被告:信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司，913707853261562599），住所地高密市利群路锦绣康城小区门口北1932号。负责人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李祥增、王得颖，山东万信律师事务所律师。原告何蓬奎与被告彭云峰、刘晓丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓬奎及其委托代理人孙喜杰，被告彭云峰，被告保险公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何蓬奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损148301元、评估费7400元，共计155701元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日15时20分，被告彭云峰驾驶登记在被告刘晓丽名下的鲁Ｖ×××××轿车，沿广州路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行宿明江驾驶的原告何蓬奎实际所有的蒙Ｄ×××××号车辆相撞，致车损。经平度市交警大队认定，彭云峰承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。被告彭云峰、保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为原告不是适格原告，所诉车损过高，申请重新鉴定，并认为评估费、诉讼费不应由其承担。经双方当事人参加摇号，本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对蒙Ｄ×××××号车辆进行重新鉴定，确认车损为117000元，被告保险公司交纳鉴定费9000元。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告彭云峰承担事故全部责任，对原告的车损117000元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿115000元。鉴定费、评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，原告亦应就两次鉴定价值的差额部分按比例承担部分鉴定费用；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。关于原告是否适格问题，原告自称系实际车主，并提交了蒙Ｄ×××××号车辆的登记所有人林红的身份证复印件，车辆买卖协议，为蒙Ｄ×××××号在华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保的交强险抄单（投保人为何蓬奎，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日）予以证实，肇事司机宿明江亦证实蒙Ｄ×××××号车是何蓬奎的，听说是买的二手车未过户。综合上述证据，可以认定蒙Ｄ×××××号车辆为原告何蓬奎实际支配、使用，其作为原告主张权利，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险内赔偿原告何蓬奎经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业险范围内赔偿原告何蓬奎经济损失115000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告何蓬奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，评估费7400元，鉴定费9000元，共计18107元，由原告何蓬奎负担3622元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担14485元（已负担9000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月十日书记员程雪红
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执异42号异议人（案外人）徐谦，住四平市。申请执行人杨春威，住四平市。被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。负责人张见萌，经理。被执行人四平市航宇房地产开发集团有限公司（原四平市航宇房地产开发有限公司）。法定代表人魏俊明，总经理。被执行人张万柱，住四平市。本院在执行申请执行人杨春威与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、四平市航宇房地产开发集团有限公司、张万柱借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）徐谦向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）徐谦称：2007异议人通过单位分房取得位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼（所有权证号：四平市房权证四字第XX**号）8单元223室（面积89.24平方米）房屋的所有权，2007年至2008年间，申请人支付了116909元的全额购房款，并取得四平市航宇房地产开发集团有限公司出具的收据。自取得房屋以来，申请人一直在该房居住至今，但由于诸多原因，未办理该房屋的房照。由于该房屋的所有权实际归申请人所有，贵院的查封侵害了申请人对房屋的所有权，请求撤销（2016）吉0303执425-4号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院审查查明：申请执行人杨春威与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、四平市航宇房地产开发集团有限公司、张万柱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行依据为（2016）四执指字第10号执行裁定书和（2015）四西民二初字第265号民事判决书，执行标的为四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、四平市航宇房地产开发集团有限公司、张万柱给付杨春威借款本金4500000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日下达了（2016）吉0303执425-4号执行裁定书，裁定查封位于四平市铁东区平东街建工委国测小区3号楼（所有权证号：四平市房权证四字第XX**号）8单元223室（面积89.24平方米）房屋。2017年10月20日异议人（案外人）徐谦向本院递交异议书，称该房屋已于2007年取得房屋所有权，购买后居住至今，同时提供购房收据3张，《装修许可证》、房屋装修管理协议书、国测小区业主收楼验收单及房屋入住收据6张予以证明。本院认为，本案执行争议的房屋产权至今登记在被执行人四平市航宇房地产开发有限公司名下，虽然异议人（案外人）徐谦提供购房收据等证据证明其已购买，但是因没有办理产权过户手续，故不享有足以排除强制执行的权益，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐谦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一七年十一月一日书记员  崔世军
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初952号起诉人：罗楚树，男，1970年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：罗绍奎，男，1939年10月6日出生，汉族，系起诉人之父。2017年11月1日，本院收到起诉人罗楚树的起诉状。起诉人罗楚树向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪芳赔偿损失990.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月11日，原、被告签订了土地经营权流转合同，约定原告将其位于沐川县富和乡清凉村11组耕地1.1亩租赁给被告，承包期限20年，租金一年一付，每亩每年450元租金，于每年的10月31日前支付。2009年2月12日，原、被告双方达成补充协议，约定在承包合同终止后，被告应负责流转土地的复耕。后双方在2013年9月5日再次达成协议，约定原、被告自愿解除土地经营权流转合同，由被告一次性支付原告从2011年2月至2013年9月5日土地租金及解除合同违约金2000元，此款在2013年8月31日前付清；被告将其承包的原告的土地复耕。因被告未对所承包的土地复耕，原告于2015年8月27日向沐川县人民法院提起诉讼，请求判决对承包的土地复耕。沐川县人民法院于2015年10月28日作出（2015）沐川民初字第645号民事判决书，确定被告郭洪芳在本判决生效之日起十五日内对原告位于沐川县富和乡清凉村11组的1.1亩土地复耕。该判决书已发生法律效力，但被告至今未复耕。致原告从2015年10月至今已二年无法耕种，造成二年收入损失。按原土地经营流转合同约定的每年每亩450元租金计算，原告的损失应为990元。原告认为，被告拒不履行法院生效判决，给原告造成收入损失，应当赔偿。其损失金额按原约定租金金额计算为合理。本院经审查认为，本院作出的（2015）沐川民初字第645号民事判决书，确定被告郭洪芳在本判决生效之日起十五日内对原告位于沐川县富和乡清凉村11组的1.1亩土地复耕。现该判决书已发生法律效力，并且已进入执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已构成重复起诉。现原告的诉请，属于被告支付迟延履行金的范围，应在执行程序中请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四规定，裁定如下：对起诉人罗楚树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  舒晓红二〇一七年十一月六日书记员  熊 熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2909号申请执行人刘承光，男，1964年12月31日生，汉族，住胶州市。委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人青岛科德木业有限公司，男，1969年2月23日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处李家河村627号。公民身份号码3702241969********。申请执行人刘承光与被执行人青岛科德木业有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请立案执行，执行标的为11447元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人收到该案案款1500元，剩余案款9947元被执行人于2018年2月9日前全部付清，申请执行人刘承光向本院递交了撤销对被执行人青岛科德木业有限公司的强制执行申请。申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初4954号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  王东升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14455号上诉人（原审原告）:营口盛京耐火材料有限公司，住所地：营口南楼经济开发区曹官村宏福居小区。统一社会信用代码：91210882680096658W。法宝代表人：庞林峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郑州鑫发耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁尚庄火车站。统一社会信用代码：914101837662248416。法宝代表人：尚新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人营口盛京耐火材料有限公司因与被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营口盛京耐火材料有限公司法定代表人庞林峰及委托诉讼代理人李聪、被上诉人郑州鑫发耐火材料有限公司委托诉讼代理人钱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口盛京耐火材料有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付468992.2元货款或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月3日上诉人与被上诉人签订《债权转让协议》被上诉人并未按《合同法》有关规定履行其义务，即未将债权转让通知第三人辽宁大石桥镁矿耐火材料厂，结合《合同法》有关规定，第三人未接到债权转让通知书，该债权转让无效。在一审法院，上诉人已经向原审法院递交了（2016）辽0882民初148号民事判决书，该判决于2016年10月13日作出，该判决认定被上诉人尚欠第三人341395.6元，而上诉人与被上诉人签订协议的时间为2014年8月3日，显然上诉人不是重复起诉，并未实际处理该纠纷。也不可能向第三人主张债权。郑州鑫发耐火材料有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人于2014年8月3日自愿签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。2、上诉人起诉被上诉人违反一事不再理的基本原则。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。营口盛京耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付468992.20元货款，并从2014年8月4日开始以本金468992.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日；2、本案受理费由被告承担。一审法院认为，原告诉请被告支付货款的事实与理由为，原、被告之间签订的债权转让协议并未生效，而根据已经生效的（2016）豫0183民初1923号民事判决书已经确认原、被告之间的债权转让协议真实有效，受让人可以直接向法院申请执行，且在该判决中已经认定该转让的债权应从尚欠货款中予以扣除，即法院生效判决已经对该部分款项进行实质处理，原告的起诉属重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口盛京耐火材料有限公司的起诉。本案受理费8334元，予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方于2014年8月3日签订的《债权转让协议》中涉及的468992.20元债务纠纷已在（2016）豫0183民初1923号民事判决案件中处理，上诉人再次起诉主张该欠款系重复诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月七日书记员  时婉秋
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017���陕08**刑初228号公诉机关定边县人民检察院。被告人于某，男，汉族，小学文化，无业。2016年11月16日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月（具体时间不祥），被告人于某在定边县“健建强烧烤”店员工宿舍盗窃被害人康某某鞋子三双。2、2017年6月30日凌晨，被告人于某在定边县“健强烧烤”店员工宿舍门口处，盗窃被害人康某某一辆“雅马哈”摩托车、盗窃被害人左志鑫一辆“雅迪”电动车。经鉴定，“雅马哈”摩托车价值人民币6600元，“雅迪”电动车价值人民币1828元。案发后，两辆车被追回发还失主。3、2017年7月11日21时许，被告人于某伙同王树富（另案起诉）在定边县油房庄乡白店村赵木涧组盗窃被害人魏占胜山羊两只。经鉴定，赃物价值人民币3000元。4、2017年7月13日凌晨，被告人于某伙同王树富在定边县白湾子镇王畔子村盗窃被害人王文重一只公山羊、盗窃被害人王某某一只母山羊。经鉴定，公山羊价值人民币600元，母山羊价值人民币655元，共计价值人民币1255元。案发后，母山羊被追回发还被害人王某某。综上，被告人于某实施盗窃4起，价值总计人民币12683元。上述事实,被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、被害人康某某、左某某、魏某某、王某某、王某重的陈述、证人苗某某、杨某某、王某雄、李某中、李某妮、陈某的证言、被告人于某及同案犯王某富的供述、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息���证据证实，足以认定。另查明，被告人于某2016年11月16日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。责令被告人退赔被害人赃物价值款。公诉机关有关判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。责令被告人于某给被害人魏占胜退赔赃物价值款人民币3000元，给被害人王某重退赔赃物价值款人民币600元。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十九日书记员 齐浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1174号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李荣进，男，1974年9月8日出生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，家住福泉市。李荣进曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人李荣进犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）947号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员刘绍东出席法庭支持公诉，被告人李荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日20时25分许，被告人李荣进酒后驾驶云A*C*V*号“三菱”牌小型越野客车，行至本市彩云北路交警五大队附近路段时被执勤民警查获。经检验，李荣进静脉血中乙醇含量为167.08mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人李荣进在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李荣进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李荣进具有犯罪前科，本院予以充分考虑。鉴于被告人李荣进归案后如实供述，有一定的认罪、悔罪态度，且积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李荣进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李荣进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十一月二日书记员  张云飞
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初883号自诉人王国，男，汉族，1948年8月30日出生，住温县被告人王国又名（王保国），男，汉族，1970年12月10日出生，住温县自诉人王国以被告人王国又名（王保国）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王国向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王国的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年十一月二十五日书记员  田南方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7220号原告：周健，男，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙湾县。委托代理人：王晓黎，新惠和律师事务所律师。被告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区，户籍地址：重庆市长寿区。被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层2号。法定代表人:李颜杰，公司总经理。本院受理原告周健与被告刘敏、新疆浩鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周健于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敏、新疆浩鸿房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周健撤回起诉。减半收取案件受理费350.87元（原告已预交）现由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  谢然军人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张小星
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7005号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：刘峰，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 丽
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1450号上诉人（原审原告）：三明市三元区岩前镇岩前村民委员会，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村。法定代表人：王秀梅，主任。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王火生，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所执业律师。上诉人三明市三元区岩前镇岩前村民委员会(以下简称岩前村委会)与被上诉人王火生物权保护纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人岩前村委会委托诉讼代理人吴文怀，被上诉人王火生委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岩前村委会上诉请求：撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初681号民事裁定。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。1、原审裁定认定岩前村委会主张侵权法律关系，但提交的证据不足以证明案涉关英庙大礼堂是其所有的财产，故岩前村委会的主张不能成立，是错误的。案涉大礼堂土地是岩前村委会集体土地，岩前村委会历史上长期占用、使用该大礼堂，因历史原因未办理登记，根据房随地走确定权属，应当为岩前村委会集体财产。王火生在大礼堂这个集体所有的土地上建设祠堂，未办理任何审批手续，属于违法侵占集体土地，其侵占的理由是不能作为权属依据的土改文件，故被上诉人侵权事实清楚。2、原审裁定认定，要求王火生赔偿损失2400元的诉讼请求没有法律依据，是错误的。上诉人提供了与王远杰签订的大礼堂租赁协议，协议因被上诉人侵权行为无法履行，要求其赔偿损失既有事实依据也有法律依据。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用中华人民共和国土地管理法第十六条规定是错误的。所谓权属争议是指房屋或者土地的界址不明、使用权不清、四至不清、面积不清等的争议，本案被上诉人直接侵占村集体房屋土地，本案不存在权属争议。在不存在不动产权属证书的情况下，应当判断诉争房屋占有及其合法性，应当适用物权法第二百四十五条规定，本案适用法律错误。王火生答辩称，根据房随地走确定权属是片面的。假如根据上诉人观点，没有办两证的都是村委会的房屋是错误的，因为农村很多房屋都没有办两证。上诉人一审提供了土地房产权证，可以看出其土地所有权人是王氏家族人员。上诉人在上诉前，争议是个人和村委会之间的土地，应当由乡级人民政府处理。应当驳回上诉人的上诉请求。岩前村委会向一审法院起诉请求：判令王火生立即停止侵占并退出三明市三元区岩前镇大礼堂，并赔偿损失2400元。主张的事实和理由：坐落于集体所有的财产。2015年4月期间，以王火生为代表的部分家族成员，不顾岩前村委会的反对，强行占用该大礼堂，并在该大礼堂修建建筑物，将大礼堂变成祠堂，导致岩前村委会与案外人王远杰签订的《大礼堂租赁协议》无法履行，王火生的行为侵犯了村集体经济组织成员的合法权益。一审法院认为，岩前村委会主张的是侵权法律关系，但提交的证据不足以证明坐落三元区岩前镇大礼堂是其所有的财产，故岩前村委会关于王火生等侵犯了村集体经济组织成员的合法权益的主张尚不能成立，且要求王火生赔偿损失2400元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案应当在明确关英庙大礼堂的土地、房屋的权属后，才能判定是否存在侵权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此，本案不属于人民法院管辖范围，当事人就此争议可申请人民政府解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三明市三元区岩前镇岩前村民委员会的起诉。二审中，岩前村委会主张事实同一审。王火生对岩前村委会主张案涉关英庙大礼堂系集体所有的财产持有异议，认为大礼堂于1953年批给王氏家族，为宅基地；对大礼堂曾由岩前水泥厂长期使用，及其参与建祠堂的事实无异议。本院认为，本案中，岩前村委会向一审法院起诉请求判令王火生立即停止侵占并退出三明市三元区岩前镇大礼堂，并赔偿损失2400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，岩前村委会主张王火生侵权，但未充分提供证据证明岩前村委会系案涉大礼堂权利主体，一审裁定驳回起诉并无不当。至于大礼堂内王火生参建的祠堂，岩前村委会主张“未办理任何审批手续，属于违法侵占集体土地”，案涉土地权属争议不属于人民法院受理范围。综上，岩前村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵 良审判员 林 炬 火审判员 吴 良 盛二〇一七年十一月二十八日书记员 王倩（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1586号申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：肖剑，该公司董事长。委托代理人：向俊云，该公司法务部部长。代理权限为一般代理。被执行人肖焕兵，男，1978年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人肖焕兵、肖平追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一七年十一月二十三日书记员 吴春鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1764号罪犯徐凤启，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年4月8日作出（2015）易刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐凤启犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计68690.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐凤启在2016年1月15日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐凤启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年6月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7060号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：燕永伟，女，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕永伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告燕永伟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对燕永伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3924号申请执行人：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路288号东方金石北楼13楼。法定代表人：徐仕富，总经理。被执行人：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）黄商初字第3192号民事判决书于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务183526.00元。本案在执行过程中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行183000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第3192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 蕾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1646号之一申请执行人：赵复义，男，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初701号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人吴宏伟发出执行通知书，责令被执行人吴宏伟即日内支付申请执行人赵复义的借款270000元及相应利息，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴宏伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴宏伟在铜梁城区有住房、门面若干，但均有查封、抵押，本院对上述房产均采取了查封措施；被执行人吴宏伟在铜梁区xx镇xx街xx号修建有“xx佳苑商住楼工程”，但是本院就这些房产在重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同中判决享有优先受偿权，同时，本院对上述房产已采取查封措施；被执行人吴宏伟在中国农业银行、重庆银行、重庆农村商业银行有存款共计上千元，本院已冻结上述银行账户；被执行人吴宏伟在第三人重庆市大钛广告有限责任公司享有60%的股权，本院对吴宏伟享有的股权已采取冻结措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人赵复义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1646号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李浩瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1957号罪犯彭勇明，男，1976年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年8月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第149号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭勇明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭勇明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇明减刑九个月（刑期至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终15082号上诉人（原审被告）河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，总经理。委托代理人段北道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)管利华，男，汉族，1959年9月14日出生，住郑州市金水区。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因与被上诉人管利华民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月六日书记员  郭富莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执41号申请执行人：姚野，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人。被执行人：苏江波，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主。本院在执行申请人姚野与被执行人苏江波建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人苏江波送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一七年十一月二十二日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执817号申请执行人杨晓华，女，汉族，1975年8月7日出生。被执行人龚博，男，汉族，1987年5月5日生。被执行人胡名仁，男，1992年2月27日生。被执行人胡文平，男，1971年1月20日生，汉族。被执行人方黎明，女，1978年5月7日生。被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任。法定代表人胡文平，该公司董事长被执行人十堰大自然能源科技有限公司法定代表人胡名仁，该公司董事长申请人执行人杨晓华与被执行人胡名仁、胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限公司、十堰大自然能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初477号原告：杨书哲，男，1997年9月14日出生，汉族，住址山东省济南市历城区，现住山东省泰安市。被告：广州翼瑞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。原告杨书哲与被告广州翼瑞信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨书哲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书哲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨书哲负担。审判员  陈国鹏二〇一七年十一月十五日书记员  赵方廷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执302号申请执行人：聂磊，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6#26门705号。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。本院在执行申请执行人聂磊与被执行人张忠、刘建趁、天津致远投资集团有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司公证债权文书执行案件中，于2017年6月7日依法予以立案，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令履行公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、张忠名下房地产。同时，被执行人张忠、刘建趁、天津致远投资集团有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司提出书面异议，请求不予执行公证债权文书，现由执行裁判部门进行审理，尚未审结。申请执行人聂磊向本院提出终结执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津01执302号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 周全胜审判员 郝玉珠二〇一七年十一月二十九日书记员 冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。