河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终765号上诉人（一审被告）：国网河南通许县供电公司。住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。统一社会信用代码410222000000387。法定代表人：洪新文。委托诉讼代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（一审原告）：张素英，女，汉族，1962年11月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：厉和华，男，汉族，住通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：厉瑞瑞，女，汉族，住通许县。一审被告：王建民，男，汉族，1963年1月4日生，住通许县。一审被告：孙彦田，男，汉族，1954年8月28日生，住通许县。上述两位一审被告委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限均为特别授权。张素英因与国网河南通许县供电公司（以下简称通许供电公司）、王建民、孙彦田提供劳务者致害纠纷一案，向河南省通许县人民法院提起诉讼，要求判令通许供电公司、王建民、孙彦田赔偿张素英医疗费27490.31元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费9744元、误工费4584元、交通费2000元、毁损电机费1700元、鉴定费700元、残疾赔偿金86824元、精神损害抚慰金30000元，以上共计166522.31元。河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初1171号民事判决后，通许供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月25日9时许，原告因家里的打饲料机电路故障，就到国网河南通许县供电公司厉庄乡供电所要求查修电路，厉庄乡供电所指派被告王建民前去维修。后被告王建民又找来被告孙彦田帮忙维修。被告王建民和被告孙彦田在维修过程中，因电路接错致电机反转，原告张素英及其丈夫要求调换线路，其间原告张素英用手清理因电机反转致使机器内堵塞机器正常运转的面粉。被告孙彦田调换好线路后，随机推送电闸，机器旋转致使原告的左手被轧伤。原告被送至通许县中医院住院治疗51天，被诊断为左示、中、环指不全离断、左小指皮肤挫裂伤，花去医疗费23893元；2016年8月26日，原告再次到通许县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3597.31元。2016年10月6日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张素英左手伤残程度为七级伤残。另查明，被告王建民系国网河南通许县供电公司厉庄乡供电所在职职工，其具有电工专业资质；被告孙彦田具备电工专业资质。上述事实，有原告身份证明、住院病历2份、诊断证明、医疗费票据、检查费票据、开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、王建民从业资格证、孙彦田从业资格证等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。被告王建民系国网河南通许县供电公司在职职工，被告王建民受被告国网河南通许县供电公司指派为原告张素英家的打饲料机调修线路，系职务行为，被告王建民要求被告孙彦田为其调修线路提供帮助，被告孙彦田与被告国网河南通许县供电公司之间形成义务帮工关系。根据我国有关法律法规的精神，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在被告调修线路过程中，原告张素英作为成年人，应当清楚在电工调试线路过程中，用手清理堵塞机器运转的面粉存在一定的危险，却仍违反操作规程，其主观上存在一定的过错，故原告对自己因损伤遭受的损失应当承担一定的责任。被告国网河南通许县供电公司作为被帮工人，虽然对原告的受伤没有过错，但根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，该责任为无过错责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人可以要求帮工人和被帮工人承担连带责任。纵观本案的实际情况，被告孙彦田在调修线路过程中不存在故意和重大过失的情形，故对原告要求被告孙彦田承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认为被告国网河南通许县供电公司在本案中应承担70%的民事责任，原告应承担30%的民事责任。原告张素英的各项损失应为：1、医疗费27490.31元；2、住院伙食补助费一审法院酌定按30元/天，即1740元；3、营养费一审法院酌定按20元/天，即1160元；4、护理费4843.58元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年）；5、误工费6481.14元；6、残疾赔偿金86824元；7、鉴定费700元。结合原告住院的时间及就医情况，一审法院酌定原告住院期间的交通费为500元，以上共计129739.03元。被告国网河南通许县供电公司承担70%的民事责任，即应赔偿原告90817.32元。原告诉求的精神抚慰金过高，综合本案的实际情况，一审法院酌定精神抚慰金为20000元。被告国网河南通许县供电公司共应赔偿原告各项损失110817.32元。原告诉求的毁损电机费用，因原告未提供相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网河南通许县供电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告张素英各项损失共计110817.32元；二、驳回原告张素英要求被告王建民、被告孙彦田承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张素英的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户单位：通许县人民法院，开户行：通许县农村信用合作联社，账号：03×××09）。如不按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告张素英承担1215元，被告国网河南通许县供电公司承担2415元。通许供电公司上诉称，一、王建民和孙彦民在张素英家维修接好电路，完成了工作任务，职务行为已经结束。张素英要求王建民和孙彦田调换线路，是一个新的行为。该行为既不是受供电公司领导指派，又不是王建民和孙彦田的法定职责和约定义务，不是职务行为。因此一审法院判决通许供电公司承担责任显然不当。二、一审程序违法，司法鉴定错误。一审法院没有通知鉴定人到庭接受咨询，违反法定程序。鉴定人并未出庭作证，其鉴定意见无法作为认定事实的依据。张素英不是上诉人职工，司法鉴定适用工伤标准，伤残等级过高。三、张素英自身应当承担较大的责任。张素英应当知道其操作的危险性，违反操作流程，其主观存在较大过错，所以应当承担较大的过错。一审法院判决张素英承担30%的责任显然是不妥当的。综上，一审判决认定事实不清，责任分配不合理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。张素英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建民辩称，请求二审法院依法判决。孙彦田辩称，请求二审法院依法判决。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，王建民系通许县供电公司在职职工，王建民受通许县供电公司指派为张素英家的打饲料机调修线路，系职务行为。本案中王建民要求孙彦田为其调修线路提供帮助，孙彦田与通许供电公司之间形成义务帮工关系。孙彦田在没有确保无人情况下启动机器，造成张素英左手伤残。根据《侵权责任法》第三十四条的规定即用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任，因此通许供电公司应当为其工作人员王建民、孙彦田的致害行为承担损害赔偿责任。根据当事人各方的过错，一审法院判决通许县供电公司为王建民、孙彦田的致害行为承担70%的损害赔偿责任，张素英自身承担30%的责任，并无不当。通许县供电公司上诉称一审司法鉴定程序违法，但未提供有效证据予以证明鉴定程序违法，因此本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人称被上诉人张素英受伤后所进行伤情鉴定，不应当按劳动合同关系适用职工工伤标准，应该适用其他的标准。经查，其他的评判标准如《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。本案系受害人在工作生产中受伤，并非在道路交通事故中受伤，鉴定伤残的法律依据不同。一审中开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，其法律依据是正确的。上诉人通许县供电公司有关伤情鉴定适用标准事项的上诉理由的法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由国网河南通许县供电公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月七日书 记 员  卜雪南