wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终218号原公诉机关北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）周良超，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍所在地四川省成都市；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月14日被指定居所监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人周怡玲，女，布依族，1987年5月22日出生，住重庆市江北区，系周良超之侄女。北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人周良超犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2016）京04刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人周良超不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第四中级人民法院判决认定：2013年6月至2014年2月，被告人周良超经他人介绍认识被害人林某后，谎称自己是最高人民法院领导的弟弟，以通过关系帮助林某已被判刑的丈夫吴某改判较轻刑罚、变更服刑监狱、向最高人民法院申诉等为名，先后骗取林某人民币400万元。2015年5月13日，周良超被公安机关传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。一审法院认为，被告人周良超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。周良超所犯诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。故判决如下：一、被告人周良超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人周良超犯罪所得人民币四百万元，予以没收，上缴国库。三、在案冻结的被告人周良超中国工商银行账户内的全部款项并入追缴项，予以没收，上缴国库。周良超的上诉理由为：其没有谎称最高法院领导的弟弟，也没有许诺通过关系为吴某提供法律帮助，一审判决事实不清，证据不足，适用法律和定性有误。周良超在二审初期委托其胞兄周某担任其辩护人，经本院审查后发现周某系本案的证人，若允许证人担任辩护人将有违证人如实作证义务，故不同意周某担任周良超的二审辩护人。后周良超重新委托其侄女周怡玲担任其辩护人，但经本院多次通知，周怡玲未提交书面辩护意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人周良超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于周良超所提其基于吴某家属的授权委托，作为法律专家提供服务并收取代理费，如有纠纷应当属于民事合同纠纷的辩解，经查，经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、相关书证及录音内容证明，周良超自身并无律师资格，其虽为法学系副教授，但未参与吴某案的庭审辩护工作，也无证据证明其向法院出具了专家意见，而其与林某所签代理协议中却约定了高额报酬，结合其与陈某的录音中有其一再强调走关系需要活动经费的内容，故周良超与被害人之间并非诉讼代理关系，双方达成的协议目的违法，不受法律保护，涉案款项应予追缴并没收，故本院对该节辩解不予采纳。对于周良超所提其没有谎称过是领导弟弟的辩解，经查，在案的证人证言、录音内容可以证实，周良超称最高法院的领导为哥哥，领导看过吴某案材料，而且还称其哥和时任新疆维吾尔自治区党委书记曾一起配合工作，可以写信过去，从而取得了被害人的信任，但其到案后供述为吴某的案件从未找过最高法院领导，其在录音中所谎称的与领导间的亲密关系和互动已经超出一般同学关系，即使其与最高法院领导系同学关系，亦不影响对其虚构事实的认定，故本院对该节辩解不予采纳。对于周良超所提其为委托人做了大量法律服务实际工作，是按劳取酬，主观上没有非法占有的故意，也没有非法侵占公私财物的客观行为，因此其不构成诈骗罪的辩解，经查，周良超虽然在吴某案二审期间长期逗留乌鲁木齐，并与案件中的辩护人有沟通，但与其沟通的辩护人证言均证明其没有对吴某的辩护提供实质帮助，且其与陈某的录音内容显示周良超称其在新疆的主要工作是通过其最高法院哥哥的关系取得时任新疆维吾尔自治区党委书记的批示；其称最高法院副院长已对吴某案申诉作出批示，变更服刑地一事正等司法部副部长作出批示等内容，而这些工作无一得到在案证据的印证，均属于虚构事实。本案被害人基于周良超虚构的事实，自愿交出钱款，周良超未将所获钱款用于其所说走关系的用途，而是全部用于个人支配，其非法占有他人财物的故意明显，符合诈骗罪的法律构成，故本院对该节辩解不予采纳。对于周良超所提本案部分证人是被害人的亲属，与本案有利害关系，且证言中多是猜测性、评论性、推断性的内容，不应当作为证据使用；公安机关在侦查阶段采用暴力、威胁的手段获取了其的供述，属于应当排除的非法证据；陈某的录音证据是采用欺骗、引诱方式取得的，不得作为证据使用；公安机关在侦查阶段已经结束后，再次进行鉴定，违反程序不可逆转的规定，属于非法证据，应当予以排除的辩护意见，经查，本案的多名证人虽然与被害人系亲属关系，但证言证实内容有录音及书证等证据相佐证，足以认定；周良超在公安机关始终作无罪供述，且无证据证明公安机关对周良超讯问时有暴力、胁迫行为，故其供述不属于非法证据；陈某提供的录音证据虽然是私自录制，但录音过程中，并未对周良超进行威胁、引诱，既未侵害周良超的合法权益，也未违反法律禁止性规定，因此该录音来源合法，可作为定案证据；在法院判决前，人民检察院可以要求侦查机关提供法庭审判所必须的证据，故在法庭调查过程中，公诉机关提交侦查机关作为委托人的鉴定意见，并未违反诉讼法，可作为定案证据使用。本院对周良超的上述辩护意见均不予采纳。综上，一审法院根据上诉人周良超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周良超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱锡平审 判 员  黄肖娟代理审判员  刘瀚阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 傲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6557号原告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼。法定代表人：王元兰，该公司总经理。被告：阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路30号。法定代表人:ＸＸ飞，该公司经理。被告：安徽银禾源食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区。法定代表人：郭坤，该公司总经理。被告：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。被告：仇保才，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市温州街置业开发有限公司诉被告阜南县淮玉食品有限公司、安徽银禾源食品有限公司、韦学银、仇保才、王浩合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓静二〇一七年十一月十三日书记员  张婧琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初489号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汤辉。被告：夏玉梅。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告汤辉、夏玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1700号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白巨钢，男，1963年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2003年9月28日被判处有期徒刑四年六个月，2007年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月2日刑满释放。2017年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1731号起诉书指控被告人白巨钢于2017年9月7日19时许，到重庆市渝中区交通街xx号x-x何某某家中，将净重0.99克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人白巨钢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白巨钢的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人白巨钢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白巨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执280号申请执行人林斌，男，1972年9月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，被执行人刘万红，男，1968年1月26日出生，汉族，铅山县人，驾驶员，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人林斌与被执行人刘万红买卖合同纠纷一案中，执行标的193000元，诉讼费4160元，执行费2795元。在案件执行过程中，被执行人刘万红因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人刘万红房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，被执行人刘万红无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李梦莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异80号案外人：赵发平，男，1972年11月24日生，汉族，住灵宝市故县。委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。申请执行人：翟丹杨,男,1985年10月13日生，汉族,住灵宝市。被执行人：河南苏秦置业股份有限公司。住所地：灵宝市尹溪路与五龙路交叉口。法定代表人：张淑民，该公司董事长。本院在执行翟丹杨与河南苏秦置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人赵发平于2017年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2017）豫1282执835号执行裁定书，拍卖位于灵宝市五龙路“景园四季”西区2号楼从东向西8间两层面积约700㎡的门面房，已归案外人所有，请求停止拍卖。本院查明，2016年6月26日，本院在审理过程中依法查封了被执行人河南苏秦置业股份有限公司,位于灵宝市五龙路“景园四季”西区2号楼从东向西8间两层面积约700㎡的门面房，进入执行程序后依法对该门面房进行拍卖，案外人遂向本院提出异议。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封、拍卖位于灵宝市五龙路“景园四季”西区2号楼从东向西8间两层面积约700㎡的门面房，该房屋并未登记在案外人名下，案外人赵发平认为法院拍卖的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵发平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ飞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1290号被执行人：刘金欢，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省上栗县.本院刑事审判庭移送执行的刘金欢产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初66号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初622号原告：永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，系该社理事长。委托代理人：彭露，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：祁某1，女，汉族，陕西省永寿县。原告永寿县农村信用合作联社与被告祁某、杨某、祁某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告与被告祁某到庭参加了诉讼，被告杨某、祁某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年8月2日，被告祁某与原告签订编号为陕农信渡借字【2016】第17号个人借款合同。约定借款金额为人民币15万元整，借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日，月利率为8.712‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。为保证还款，原告与被告杨某、祁某1签订了编号为陕农信渡保字【2016】第17号保证担保合同，被告杨某、祁某1自愿对祁某个人借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。合同生效后，原告依约发放了贷款，经多次催要被告祁某仍未依��向原告支付任何本金和利息，已构成违约。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效，被告祁某未依约履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依据合同约定请求被告祁某清偿借款合同项下本金、利息及相应逾期罚息，并依据保证担保合同要求保证人杨某、祁某1依约承担连带还款责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告祁某支付本金15万元，利息19766.19元（从欠息之日暂算至2017年10月17日，且应计算至实际履行完毕之日），共计169766.19元。2、判令被告杨某、祁某1就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告祁某辩称：原告所述我向其借款15万元属实，且此款已发放到我的账户上，我已偿还的利息是按月息一分零二的利率计算的。2014年我从原告处借款时，其中有八万元别人使���，我还为此八万元清息9600元。本案所涉15万元借款，被告杨某是保证人，祁某1不是保证人。另外，我共给原告工作人员转账8000元用于偿还本案所涉借款的利息。本案所涉15万元借款我愿在一年内还清本金及利息。被告杨某、祁某1缺席未答辩。原告就被告祁某的答辩意见反驳称：1、原告与被告祁某间约定的借款月利率为8.712‰，逾期利息在原利率基础上上浮30%。2、本案保证人为被告杨某和祁某1，由于合同格式的限制在保证人一栏只书写了被告杨某的姓名，但被告祁某1作为保证人签了名，也应为保证人。3、原告账户显示被告祁某只清息4000元，被告祁某所称的8000元无法核实。本案争议焦点：1、原告与被告祁某间的借款合同是否成立并生效及合同履行情况？2、原告与被告杨某、祁某1间的保证合同是否成立并生效？原告就自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告祁某于2016年8月2日签订的编号为陕农信渡借字【2016】第17号借款合同书1份。2、被告祁某、杨某于2016年8月2日书写给原告的共同还款承诺函1份。3、被告祁某于2016年8月2日签名的借款借据及原告的放贷通知书各1份。4、原告工作人员与三被告合影照片1份。5、原告与被告杨某、祁某1于2016年8月2日签订的编号为陕农信渡保字【2016】第17号保证担保合同1份。原告提交的上述证据，经质证，被告祁某无异议，其他被告未质证，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2016年8月2日，被告祁某与原告签订编号为陕农信渡借字【2016】第17号个人借款合同。约定借款金额为人民币15万元整，借款期限从2016年8月2日至2017年8月1日，月利率为8.712‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。如逾期未还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率之上上浮30%。被告杨某、祁某1与原告就上述借款签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。被告杨某、祁某1自愿对祁某个人借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，2016年8月2日，原告向被告祁某发放借款15万元，被告祁某至今已清偿上述借款���息4000元。之后，被告祁某未依约履行还款义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告祁某支付本金15万元，利息19766.19元（从欠息之日暂算至2017年10月17日，且应计算至实际履行完毕之日），共计169766.19元。2、判令被告杨某、祁某1就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告祁某间的金融借款合同依法成立并生效，原告依合同约定，向被告祁某履行了发放借款的义务，现被告祁某未按合同约定履行还款义务，且已逾期，故原告请求被告祁某承担还款之责的诉请应依法予以支持。但被告祁某已清偿的利息应在计算未偿还的利息时予以扣除。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨某、祁某1与原告之间签订了保证担保合同，故被告杨某、祁某1应依法承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因原告与被告杨某、祁某1约定的保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告祁某辩称的其名下借款被他人使用一节，因其所述事实与本案无关联，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁某在本判决生效后15日内清偿原告永寿县农村信用合��联社借款本金15万元及利息（以15万元本金按月利率8.712‰从2016年8月2日计算至2017年8月1日；2017年8月2日后的利息以15万元本金按月利率11.3256‰计算至执行完毕之日止）；被告祁某已清偿利息4000元。二、由被告杨某、祁某1对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，由被告祁某承担，被告杨某、祁某1承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国审 判 员  左广利人民陪审员  王月莉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁 超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1071号申请执行人杨水长被执行人彭南昌被执行人李贱秀上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）赣0731民初1609号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人彭南昌、李贱秀无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1071号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海峰审 判 员  王卫东审 判 员  谢殿臣二〇一七年十一月二十八日代理书记员  段 皞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2825号申请人祝某，女，1955年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人梅某，男，1982年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市盘龙城经济开发区，系申请人之子，特别授权。被执行人胡某，男，1962年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人胡某在银行无存款，在胡某名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人祝某未能提供。申请人祝某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116刑初339号刑事附带民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 青
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1215号被执行人：王军，男，1973年5月13日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的王军财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初32号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5402号原告：河北中美特种橡胶有限公司，住所地河北省景县开发区。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：王彦珠，该公司总经理。原告河北中美特种橡胶有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中美特种橡胶有限公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐州李堂矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中美特种橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款250982元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年9月起，原告向被告出售钢丝胶管等货物，期间被告支付部分货款，至2016年8月止，被告共下欠原告货款250982元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告徐州李堂矿业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年9月起，原被告建立钢丝胶管等货物买卖合同关系，期间被告支付原告部分货款。至2016年8月止，被告徐州李堂矿业有限公司应支付原告河北中美特种橡胶有限公司钢丝胶管等货物货款250982元。2017年5月24日，被告徐州李堂矿业有限公司在原告河北中美特种橡胶有限公司提供的企业对账函上签字予以确认。下欠货款250982元又经原告河北中美特种橡胶有限公司多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告徐州李堂矿业有限公司作为买受人，在原告河北中美特种橡胶有限公司向其履行了交付钢丝管等货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了原被告签署的企业对账函，根据原告提供的企业对账函，可以认定被告尚欠原告钢丝管等货物货款250982元未付，故，原告河北中美特种橡胶有限公司要求被告徐州李堂矿业有限公司支付下欠钢丝管等货物货款250982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐州李堂矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告河北中美特种橡胶有限公司货款250982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取计2535元，诉讼保全费1775元，合计4310元（原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年十一月二十日书记员  戴文路
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8867号申请人：邱宏凯，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：徐军，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：熊玉珍，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人邱宏凯与被申请人徐军、熊玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人邱宏凯于2017年11月20日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人徐军、熊玉珍300万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。经本院审查认为，申请人邱宏凯提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐军、熊玉珍300万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。二、中国人民财产保险股份有限公司对上列第一项在2017年11月20日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审判员  徐桂萍二〇一七年十一月二十日书记员  李 璟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执986号移送机关：巴彦县人民法院刑庭被执行人吕波，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依据生效的（2017）黑0126刑初103号刑事判决书，依法受理被执行人吕波罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执986号执行案件的执行。审判员  梁树新二〇一七年十一月三十日书记员  魏宏力
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1110号原告：程全喜，男，1969年1月2日出生，汉族，个体，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：张团丽(系原告程全喜的妻子)，女，现住河南省驻马店市。被告：古交市青年路鑫亚烟酒店，住所地古交市青年路城建综合开发公司门面房。经营者：杨方，女，1984年3月29日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区康平路**号院*号楼*单元***号。原告程全喜与被告古交市青年路鑫亚烟酒店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程全喜的委托诉讼代理人张团丽到庭参加诉讼。被告古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照货款10倍即贰拾捌万捌仟元（288000）赔偿原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月19日到被告处花了2.88万元购买了四箱53度飞天茅台，打开饮用后头疼、拉肚子，怀疑是假酒，遂到古交市工商局投诉，经工商局委托将该酒送检，经鉴定均为假冒53度飞天茅台，因与被告协商只退还了购假酒款2.88万元，被告不同意赔偿，现根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方未答辩。原告程全喜围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年8月19日古交市青年路鑫亚烟酒店出具的收据3份、POS签购单1张、2017年8月21日山西省国家税务局通用机打发票5张，拟证明原告向被告购买批次为2016-034的茅台酒一箱、批次2016-126的茅台酒一箱、批次为2016-066茅台酒二箱；购买软中华烟2条、南京九五烟一条、黄鹤楼烟一条，共计花费31680元，其中购酒花费28800元。被告古交市青年路鑫亚烟酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告程全喜在被告杨方经营的古交市青年路鑫亚烟酒店处购买批次为2016-034的茅台酒一箱、批次2016-126的茅台酒一箱、批次为2016-066茅台酒二箱，共计花费28800元。后原告向古交市工商和质量监督管理局投诉。古交市工商和质量监督管理局将生产日期为2017年3月10日，批次为2017-066的茅台酒4瓶；生产日期为2016年11月11日，批次为2016-126茅台酒2瓶；生产日期为2016年6月16日，批次为2016-034的茅台酒1瓶作为样品送至贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定。2017年8月25日，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，送检样品和留样数量不是其公司生产包装出品。后原告与被告协商，被告退还原告购酒款28800元。因赔偿事宜，双方未能达成一致，原告为此诉至法院。本院认为，程全喜作为消费者，被告杨方作为销售经营者，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，本案纠纷应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。杨方作为经营者，于2017年8月19日将”茅台”酒（53°）四箱售予原告程全喜，后该酒经厂家鉴定为非其公司生产包装出品，其对程全喜提供商品有欺诈行为，现被告已经退还原告商品价款28800元，被告应按照商品价款的3倍即86400元赔偿原告。程全喜要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿其十倍损失理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方于本判决生效后十日内支付原告程全喜赔偿款86400元。二、驳回原告程全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告程全喜负担3660元，被告古交市青年路鑫亚烟酒店的经营者杨方负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  赵元元二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程 艳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更580号罪犯宛伟华，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯宛伟华因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一五年九月十八日以（2015）小店刑初字第00565号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月29日起至2018年3月11日止），并处罚金12000元元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯宛伟华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余371分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、触犯两项罪名、二次犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宛伟华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2691号罪犯李想，男，1986年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2010年1月12日作出(2010)青刑初字第11号刑事判决，认定被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；撤销（2016）青刑初字第1号刑事判决中“被告人李想犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李想的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月4日起至2018年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执862号申请执行人：甘肃江能房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162112269564571XC，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧。法定代表人：王金明，该公司经理。被执行人：王祥，男，1964年2月28日生。申请执行人甘肃江能房地产开发有限公司与被执行人王祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初640号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款113364元，案件受理费1277元，申请执行费1620元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机构进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人确无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年十一月十四日书记员  李宏东
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2628号	申请执行人：王瑞凤，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。	被执行人：贾瑞，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：郭俊莲，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初10365号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人王瑞凤申请撤销对（2017）内0602执2628号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初10365号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十一日	书记员  李杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3365号原告：胥斌。委托诉讼代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：李英。被告：汤守辉。原告胥斌与被告李英、汤守辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胥斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥斌撤回起诉处理。审判员  吕志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋 丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1510号原告李志军，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告李乐，男，其他情况不详。本院在审理原告李志军与被告李乐买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一七年十一月一日书记员  郭翠霞附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执353号申请执行人翁源县熊氏棉胎加工店，住所地：广东省翁源县龙仙镇文化路***号。注册号：440229600144725。经营者：熊长生，男，1977年10月23日生，个体户，户籍地江西省于都县，现住广东省翁源县。被执行人刘丽涛，女，1965年5月25日生，原住全南县，现在江西省女子监狱服刑，申请执行人翁源县熊氏棉胎加工店与被执行人刘丽涛买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽涛在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人刘丽涛名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人刘丽涛现在江西省女子监狱服刑，其名下的财产均在银行设置了抵押，且财产已被本院拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5640号原告：王蒙蒙，男，1985年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王蒙蒙诉被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年11月8日原告王蒙蒙向本院申请撤诉。本院认为：原告王蒙蒙的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月八日书记员  高娜娜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1088号罪犯阿合石都，男，1974年03月31日出生，彝族，四川美姑人，现在山西省新康监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2016年01月15日作出（2015）和刑初字第103号刑事判决书，以罪犯阿合石都犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯阿合石都在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，剩余积分402分，���有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯阿合石都在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，剩余积分402分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯阿合石都在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿合石都减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年02月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保291号我院立案庭：杜木兰申请王海华财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保50号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年11月7日，在线冻结王海华在招商银行南昌分行营业部6225887900218203、南昌农商银行红谷支行的6226820010605620840、赣昌农商银行向阳支行的6226820010102064948、邮政储蓄银行南昌县支行6210984210001440571等账户的存款5100000元；2017年11月8日，冻结罗燕燕的招商银行南昌昌南支行的62×××66账户的存款5100000元(实26.69元)。未查封王海华、罗燕燕、杜木兰、胡景峰的房屋。审判员  万利平二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更598号罪犯贾茂林，男，1968年5月23日出生，重庆市巫溪县人，汉族，高中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯贾茂林因犯盗窃罪被山西省临县人民法院于二〇一五年四月二十四日以（2015）临刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯贾茂林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分484分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾茂林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初473号原告：郑楚云，女，1966年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：卢银琴，女，1985年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告郑楚云与被告卢银琴民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑楚云到庭参加诉讼；被告卢银琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑楚云向本院提出诉讼请求：判令卢银琴偿还郑楚云借款本金70000元及该款按年利率6%计算的利息损失，其中，10000元自2015年12月5日起计算，30000元自2015年9月30日起计算，30000元自2015年9月25日起计算，均计算至判决确定还款之日止，今后另计。事实与理由：卢银琴自称因生意和家庭需要，先后向郑楚云借款，分别为数2015年9月25日借款30000元，期限90天；2015年9月30日借款30000元，期限90天；2015年12月5日借款10000元，期限30天。三次借款均未约定利息，郑楚云于借款日以现金交付卢银琴，卢银琴也于借款日出具《借款单》共3份交郑楚云存执。借款到期后，卢银琴以家中生意资金周转困难，家中人员生病等借口拖延，至今未还款。其行为严重侵害郑楚云的合法权益，兹具状起诉，请求判如所请。卢银琴未作答辩。郑楚云围绕诉讼请求依法提交了证据，卢银琴无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢银琴向郑楚云先后借款3笔，金额共计70000元。其中，2015年9月25日借款30000元，约定借款期限90天；2015年9月30日借款30000元，约定借款期限90天；2015年12月5日借款10000元，约定借款期限30天。上述3笔借款均由卢银琴出具《借款单》各1份，交郑楚云存执，双方没有书面约定利息。借款期限届满后，卢银琴没有付还借款。郑楚云遂于2017年4月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，郑楚云与卢银琴之间的借款事实，有卢银琴出具的《借款单》3份佐证，且卢银琴对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对卢银琴向郑楚云借款3笔，金额共计70000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因卢银琴没有应诉、举证证明其已付还借款，现郑楚云请求卢银琴付还借款70000元，依据充分，可予支持。郑楚云和卢银琴仅书面约定借款期限，没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对郑楚云主张自借款之日起计算借款期限内的利息，依据不足，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，郑楚云可主张卢银琴付还借款自逾期还款之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。其中，2015年9月25日借款30000元的利息自2015年12月25日起算，2015年9月30日借款30000元的利息自2015年12月30日起算，2015年12月5日借款10000元的利息自2016年1月5日起算。对郑楚云超过部分的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢银琴应于本判决生效之日起10日内付还原告郑楚云20**年9月25日的借款30000元，以及该款自逾期还款之日起（即2015年12月25日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告卢银琴应于本判决生效之日起10日内付还原告郑楚云20**年9月30日的借款30000元，以及该款自逾期还款之日起（即2015年12月30日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告卢银琴应于本判决生效之日起10日内付还原告郑楚云20**年12月5日的借款10000元，以及该款自逾期还款之日起（即2016年1月5日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告郑楚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告郑楚云负担88元，被告卢银琴负担1681元。被告卢银琴应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡冬妮
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执964号申请执行人:邹国清，男，1965年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:练南昌，男，1974年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：陈风英，女，1974年10月19日生，汉族，于都县人，住址同上，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）赣0731民初2683号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人练南昌、陈风英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执964号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月二十四日书记员  王忠东
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初949号原告:张从文,男,1970年出生,汉族,经商，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被告:曾小英,女,1965年出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。被告:周玲,女,1987年出生,汉族,职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。被告:ＸＸ,男,1989年出生,汉族,职业不详，住四川省宜宾市翠屏。被告共同委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。原告张从文与被告曾小英、周玲、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从文及委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告曾小英、周玲、ＸＸ及共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾小英支付原告泡沫款216484元，并从2015年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（至2017年9月28日利息为216484×5%×2=21648.4元），被告周玲、ＸＸ在继承范围内承担连带支付责任；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，周平付开始向原告购买家具用泡沫。2015年9月28日结算时，周平付下欠原告泡沫款256484元。2016年10月，被告曾小英付给原告4万元，余下216484元未付。现周平付已去世，被告曾小英有义务偿还下欠原告的款项。被告周玲、ＸＸ有义务在继承范围内偿还下欠原告的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证复印件1份1页；2.被告身份证复印件3份3页；3.周平付身份证复印件1份1页；4.欠条原件1份1页；对于证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4认为不能证明原告与周平付有买卖合同关系，本院经审查认为综合曾小英的还款情况，该证据本院予以确认。被告曾小英答辩称：自己不清楚是否与原告有买卖的事实，所以对原告诉请金额不予认可，以及原告要求的违约金过高，原告的主张需要相关的证据证明。被告周玲、ＸＸ答辩称：没继承周平付的遗产，不承担责任。经审理，查明如下事实：周平付与曾小英系夫妻关系，ＸＸ系周平付之子，周玲系周平付之女。周平付于1965年8月3日出生，2016年5月1日因意外去世。原告张从文与被告曾小英之夫周平付口头达成买卖家具泡沫协议，根据周平付的需求，原告张从文送货给周平付。2015年9月28日，原告张从文与周平付进行对账结算，下欠张从文货款256484元，周平付出具欠条一份。2016年4月，被告曾小英在原告张从文催要货款时给付原告货款40000元，下欠216484元货款至今未给付。本院认为：原告张从文与周平付之间的买卖合同合法、有效，原告张从文提供货物，周平付应给付相应货款，在双方结算后就应及时付清货款，未能及时给付货款责任在周平付，原告要求支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在周平付与被告曾小英的夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告曾小英有偿还的义务。被告周玲、ＸＸ作为周平付的继承人，在继承开始时，没有放弃继承，故应当在继承周平付遗产范围内承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定判决如下：被告周玲、ＸＸ在继承周平付遗产的范围内与被告曾小英于本判决生效之日起三十日内支付原告张从文货款216484.00元及资金占用利息（利息从2015年9月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2274元，由被告曾小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十一月六日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢979号申请执行人刘婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘婷与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为1604元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1684号原告张某某，女，生于19xx年xx月xx日。被告徐某某，男，生于19xx年xx月xx日。被告徐某甲，男，生于19xx年xx月xx日。原告张某某与被告徐某某、徐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还货款42000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，二人曾在渭源县庆坪路共同经营一装修店，从事装修业务。2016年二被告从原告处以部分付现款部分赊欠的方式购买玻璃及制品从事装修。经结算，二被告总计拖欠原告玻璃款42000元。2016年12月25日，被告徐某某向原告出具欠条一张，约定10天内付清。欠款到期后二被告未偿还。被告徐某某、徐某甲缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份，拟证实被告欠款的事实，被告徐某某、徐某甲未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，该证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，曾在渭源县庆坪路经营一装修店，从事装修业务。2016年被告从原告处部分付现款部分赊欠的方式购买玻璃及制品从事装修。经结算，被告总计拖欠原告玻璃款42000元。2016年12月25日，被告徐某某向原告出具欠条一张，金额42000元，约定10天内付清。欠款到期后被告没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐某某未按约偿还玻璃款，显属违约。现张某某要求偿还玻璃款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条欠款人署名是徐某某，根据合同相对性，原告只能向合同当事人徐某某提出诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于判决书生效后立即给付原告张某某玻璃款42000元。二、被告徐某甲不承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤审 判 员  杨 霞人民陪审员  宋建国二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐靖卓
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初970号原告:黄泽金,男,1959年6月5日出生,汉族,农民，住四川省罗江县。被告：蒋长军，男，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告:南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：南部县。法定代表人：龙河。原告黄泽金与被告蒋长军、南部县锦兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18立案。原告黄泽金于2017年11月17日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄泽金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽金撤回起诉。本案减半征收案件受理费36元，由原告黄泽金负担。审判员  刘小燕二〇一七年十一月十七日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2161号原告:高学柱，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：金秀芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。原告高学柱与被告金秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高学柱于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学柱申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学柱撤诉。案件受理费150元，由原告高学柱负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月九日法官助理  齐素娟书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初954号之一原告：毛艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。原告毛艳与被告李伟、李彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告毛艳于2017年5月9日以李伟已死亡为由向本院申请撤回对被告李伟的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告毛艳诉称，要求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由，李伟与李彩霞系夫妻关系，原告与李伟系朋友关系，2016年8月31日，李伟因家庭房屋装修需要用钱为由向原告借款4万元，原告通过银行卡向李伟银行卡转款4万元。2016年9月20日，李伟又向原告借款6万元，承诺随时需要随时偿还，李伟向原告出具借条后，原告将现金6万元交付给李伟使用。借款到期后，原告向李伟、李彩霞索要均遭到拒绝。被告李彩霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告撤回对李伟的诉讼，由于李彩霞户籍所在地、经常居住地均为颍泉区泉北办事处双河居委会梁庄居民组43户，颍东法院对本案无管辖权，本案应由颍泉区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，且没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币。因原告毛艳为接收货币一方，且其居住在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告李彩霞对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李彩霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张 慧二0一七年五月十月助理审判员 杜 翠书 记 员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。......《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3239号原告刘鹏飞，男，1985年7月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：查治英，职务：经理。委托代理人刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告刘鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘鹏飞于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告刘鹏飞负担。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一七年十一月九日书 记 员  陈晓东
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执252号申请执行人涂小兰，女，1976年9月27日生，汉族，住全南县。被执行人谭洪梅，女，1973年9月16日生，汉族，住全南县。被执行人李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，住全南县。申请执行人涂小兰与被执行人谭洪梅、李栋全民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭洪梅、李栋全在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人谭洪梅、李栋全名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书，对申请人提供的财产线索也进行了核实。经本院调查核实，被执行人谭洪梅、李栋全其案件众多，而被执行人李栋全名下的车辆至今无法寻找。无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月七日书记员  陈 辉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执738号之一申请执行人；中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人；李荣贵，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省上饶市信州区中山路*号****室，身份证号码3611021970********。中国金融租赁有限公司申请李荣贵融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣1121执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴二〇一七年十一月十日书记员  彭 云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2443号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第130号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3566号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南鑫川麦芽有限公司，住所地内黄县后河高新技术开发区。法定代表人李保民，职务总经理。被告李保民，勇，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市菅城回族区。被告赵杰，男，汉族，1979,年11月27日出生，住郑州市中原区。被告付学功，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省内黄县。被告李瑞磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省内黄县。被告申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告安阳市盛群麦芽有限公司，住所地内黄县城工业园区。法定代表人付兰功，职务总经理。被告付兰功，男，汉族，1953年5月5日_出生，住河南省内黄县。被告张凤利，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省内黄县。被告付国永，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南鑫川麦芽有限公司、李保民、赵杰、付学功、李瑞磊、申素君、安阳市盛群麦芽有限公司、付兰功、张凤利、付国永追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南鑫川麦芽有限公司、李保民、赵杰、付学功、李瑞磊、申素君、安阳市盛群麦芽有限公司、付兰功、张凤利、付国永的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执115号申请执行人：谢泳民，男，1966年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。本院在执行谢泳民申请执行吴银花民间借贷纠纷一案中,已提取、扣留了被执行人吴银花前夫张森群在乐安县棚改办的棚改资金的50%，分配给申请人谢泳民162347元；查询到被执行人吴银花前夫张森群在乐安县鳌溪路有房屋一套，但已被另案查封；经执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人谢泳民表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十五日书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执261号之一申请执行人：潘卫红，女，1976年6月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。法定代表人：冯子勇，系该公司经理。本院在执行潘卫红与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案中，于2017年9月18日冻结了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款60000元，并于2017年11月8日扣划了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款59872元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月八日书记员 周闵川
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执530号之一申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人苏改萍，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改萍、王果梅赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初940号民事判决书于2017年11月14日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人王五面在中国农业银行中国银行灵石支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王五面在中国农业银行中国银行灵石支行营业部账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  赵永生
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3683号原告李晓波，男，1987年4月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金。负责人吕红伟，职务经理。原告李晓波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李川于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：准许原告李晓波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓波负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月十三日书记员  陈晓东
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1484号原告:彭明军，男，1969年1月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人:卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人:付安楠，湖北五峡律师事务所律师。被告:田永海，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市高新区。被告:韩友平（被告田永海妻子），1976年2月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告彭明军与被告田永海、韩友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明军的委托诉讼代理人卜亚东、付安楠、被告田永海到庭参加诉讼。被告韩友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭明军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金300000元，并自2014年9月27日起按照月利率20‰支付利息至欠款还清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原、被告为共同经营保康金城酒店开始合作，期间于2013年9月27日被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率为20‰,2014年10月11日被告田永海向我支付了一年的借款利息72000元，此后再未支付过本息。因二被告系夫妻关系，所借款项用于生产经营属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告对欠款及利息承担连带还款责任。被告田永海辩称，借款300000元和支付了一年72000元的利息属实，同意与韩友平偿还。但因为借款不是本人使用，因此要求分期偿还本金，不同意支付利息。被告韩友平未提出答辩意见。原告彭明军围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年原告彭明军、被告田永海及刘兴宽合伙投资承包经营保康金城酒店，因资金周转的需要，原告彭明军按照被告田永海指定的账户以打款及付现金的方式等出借给被告田永海300000元，2013年9月27日，被告田永海向原告彭明军出具借条，内容为：“借条今借到彭明军现金叁拾万元整（300000）注：按月息2分计息。借款人：田永海”。2014年10月11日，被告田永海支付原告彭明军利息72000元，被告田永海在出具的“借条”空白处注明“已付2013年9月27日到2014年9月26日利息72000（柒万贰仟元整）田永海”。此后，原告彭明军多次向被告田永海催要欠款及利息无果，遂诉至本院，要求二被告按照约定的利率支付欠款本息，并互负连带还款责任。2.在庭审过程中，原告彭明军与被告田永海为借款支付的方式陈述了不同意见，被告田永海认为300000元款都是通过银行转账的方式支付，并没有现金的交易，且借款是他人使用，利息也不是其支付，其只是应原告彭明军的要求出具了借条，但同意在只偿还本金的情况下分期偿还。被告田永海对其陈述的上述事实未向本院提供证据证实。本院认为，被告田永海向原告彭明军借款，有其出具的“借条”为证，且其对借款金额及利息的约定没有异议，并同意还款，在原告彭明军向其主张权利后理应及时还款，逾期未还，应承担民事责任。原、被告双方约定的借款月利率20‰（即年利率24%）不违反法律规定，被告田永海应当按照约定利率支付利息。被告田永海与被告韩友平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，田永海以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告彭明军要求二被告共同偿还300000元借款本息并互负连带清偿责任的要求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田永海、韩友平于本判决生效之日起10日内偿还原告彭明军借款300000元，利息自2014年9月27日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。二、被告田永海、韩友平对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田永海、韩友平负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年十一月十日书记员 冀明栋
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初30号原告向丽娟，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被告秭归县文化新闻出版广电旅游局，住址秭归县茅坪镇平湖大道19号。法定代表人杜春三，系该局局长。本院在审理原告向丽娟因不服被告秭归县文化旅游局作出的行政处罚决定书一案中，原告向丽娟以被告已经撤销原作出的行政处罚决定书为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向丽娟向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向丽娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丽娟负担。审 判 长  马尚刚人民陪审员  甘家发人民陪审员  傅永兰二〇一七年十一月八日书 记 员  邓 娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12504号原告瑞安市汀田街道长城钛金厂，住所地瑞安市汀田街道汀三村工业区。投资人李国锋。李国锋，男，1964年5月19日出生（公民身份号码：3303251964********），汉族，住瑞安市汀田街道青年路十五巷*号。被告温锋弟，男，1982年9月11日出生汉族，住温州市龙湾区。被告陈海智，女，1984年3月24日出生汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告瑞安市汀田街道长城钛金厂与被告温锋弟、陈海智买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，���告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市汀田街道长城钛金厂撤回起诉。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告瑞安市汀田街道长城钛金厂负担。审 判 员 陈 学 滨二〇一七年十一月六无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执744号申请执行人：张影，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月6日立案执行的张影与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终790号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人米红斌，男，1985年10月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住潼南县。2008年12月31日因犯抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年3月25日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年4月25日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月30日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张国磊，男，1979年9月27日出生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，户籍地址：通许县长智乡后七步村***号，捕前住山西省太原市小店区南坪头村出租屋。2002年12月11日因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被河南省开封市通许县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年10月3日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人米红斌、张国磊犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋0105刑初739号刑事判决。宣判后，原审公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员周艳出庭履行职务，原审被告人米红斌、张国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年3月28日凌晨3时许，被告人米红斌、张国磊经事先预谋，盗窃被害人李某放置于太原市小店区大马村滨河13号楼院内的一辆红色狮龙牌踏板式电动车（经鉴定，价值为人民币700元），和被害人原某停放在集雅苑东南侧一出租院门口的一辆白色亚洲雅马哈小雷霆王电动车（经鉴定，价值为人民币2472元），现赃物均已追回。另查明，2017年3月28日，被告人米红斌在被公安机关抓获后，带领公安机关民警将被告人张国磊抓获。原审证实上述犯罪事实的证据有：到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押发还清单、价格认定结论书、指认照片、刑事判决书及释放证明、二被告人的供述及户籍证明等证据。原审判决认为，被告人米红斌、张国磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3172元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米红斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米红斌到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人米红斌、张国磊当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人米红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、被告人张国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。抗诉机关认为：在一审庭审过程中未对被告人米红斌存在的立功情节进行举证、质证，当庭未予调查、核实，原判部分即认定被告人米红斌到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚的情节不妥。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。另有公安机关出具的情况说明，证实2017年3月28日，原审被告人米红斌在被公安机关抓获后，带领公安机关民警将原审被告人张国磊抓获之情节。经二审庭审举证、质证。本院认为，原审被告人米红斌、张国磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3172元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人米红斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人米红斌到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人米红斌、张国磊当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出”在一审庭审过程中未对被告人米红斌存在的立功情节进行举证、质证，当庭未予调查、核实，原判部分即认定被告人米红斌到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚的情节不妥”的意见，经查，原审庭审时公诉方出示的公安机关到案经过已提及原审被告人米红斌协助抓捕同案被告人之情节，但出庭公诉人及合议庭成员均未对该情节进行法庭调查、核实、举证、质证，只是原审法院在庭审后对该情节的证据单方进行调取、核实，程序确有瑕疵，应予纠正。二审开庭审理中对相关证据进行了法庭调查、举证、质证，可认定原审被告人米红斌具有立功表现，本院依法确认。原审法院对于原审被告人在案件中所处作用认定已充分考虑，量刑时已考虑法定、酌定情节，量刑并无不当，原审存在的程序瑕疵并不影响本案的公正裁判且在二审已得到补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡伯韬审 判 员 侯宝柱审 判 员 朱万君二〇一七年十一月四日法官助理 杨天山书 记 员 栗 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行初19号原告傅某，男，1954年8月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告敖汉旗医疗保险管理局，事证第号，住所地：敖汉旗新惠镇新西街中段。法定代表人宋某，局长。委托代理人李某，敖汉旗医疗保险管理局副局长。委托代理人邱某，内蒙古新州律师事务所律师。原告傅某诉被告敖汉旗医疗保险管理局履行支付医疗费保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告傅某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二0一七年十一月九日书记员鲍文玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1255号被执行人：周奎，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的周奎财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初111号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4825号原告梁邦金，男，汉族，1983年2月5日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告沈修象，男，汉族，1952年9月15日出生，湖南省叙浦县人，住湖南省叙浦县，原告梁邦金诉被告沈修象租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁邦金到庭参加了诉讼，被告沈修象经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告梁邦金诉称：被告租用原告的挖机使用，租用时间从2017年3月24日至4月24日，目前尚欠原告租金22500元，该挖机使用地点在习水县××村，被告于2017年4月18日给原告写下欠条一张，内容为欠原告挖机租金22500元，该租金10日内付清，且原告因收款产生的费用由被告承担，但被告届期拒不支付，不接原告电话，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告支付租金22500元和从2017年4月19日起按年利息6%计算资金占用期间利息至清偿之日；2、支付原告因收该笔欠款产生的交通费、住宿费、生活费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈修象在答辩期限内提交答辩状称：被告欠梁邦金租金22500.00元，约定租赁原告挖机一个月，实际只做了18天，也按一个月结算，后我通过我侄儿舒亚平于2017年5月15日向原告付款10000.00元，实欠原告租金12500.00元。经审理查明：被告因承包习水县民化乡农田建设工程，于2017年3月租赁原告挖机进行施工，双方约定施工时间为一个月，后经双方于2017年4月18日进行结算，被告共欠原告挖机租赁费22500.00元，并由被告向原告出具了书面欠条交原告收存，欠条载明“欠条，今欠梁邦金挖机租金贰万贰仟伍佰元整，10天内付清，10内不付清，收款人费用由欠款方承担。欠款人沈修象150××××3628，2017.4.18”。后经原告催收，被告通过其侄子舒亚平于2017年5月15日向原告支付租金10000.00元，尚欠原告租金12500.00元。后原告继续催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的答辩状、网上银行电子回单及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告沈修象租赁原告挖机开展建设施工，其应依双方约定向原告支付挖机租赁费用，原告合法的债权受法律保护，其于2017年4月18日向原告出具的欠条，已足以证明其于2017年4月18日结算后差欠原告挖机租赁费22500.00元的事实，而其所提供的网上银行电子回单确已佐证了其通过其侄子舒亚平于2017年5月15日向原告支付租金10000.00元的事实，故被告尚欠原告租赁费用为12500.00元。原告主张被告支付资金占用利息，但被告在欠条中除承诺承担“收款人费用”外，无相关逾期利息的承诺和约定，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付其交通费、住宿费、生活费共计5000.00元，应提供与其催款相关联的费用支出凭据，但其在庭审中未就该项主张提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未能就其该项主张向本院提交证据，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告沈修象于本判决生效后十日内，向原告梁邦金支付挖机租赁费用人民币壹万贰仟伍佰元（￥12500.00元）；二、驳回原告梁邦金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（原告已垫付），由被告沈修象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向被告住所地或其财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 母 建 伟二〇一七年十一月六日书记员 ���周勇
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初796号原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。被告：蔡某，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县某某物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告蔡某已支付拖欠的��业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费341元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇一七年十一月六日书记员  肖 锋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1628号之一申请执行人：徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：吴何阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：郑玉霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人徐志红与被执行人吴何阳、郑玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初906号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人吴何阳、郑玉霞的财产情况进行查询，查明被执行人郑玉霞有少量银行存款。2017年10月9日，本院作出（2017）闽0304执1628号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。10月30日，本院通过司法查控系统对被执行人郑玉霞的银行账户实施冻结，账户实时余额为2064.28元。11月27日，本院划拨到被执行人郑玉霞的银行存款4564.28元，扣除诉讼费250元、执行费320元后，已为申请执行人办理了领取代保管执行款3994.28元的手续。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月三十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执187号申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P。负责人:邹天平，该行行长。委托诉讼代理人:谢国梁，该行理财经理。被执行人:乐晓霞，女，1980年9月14日生，住江西省乐安县。本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行申请执行乐晓霞信用卡纠纷一案中,现因乐晓霞下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十三日书记员 张润民
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢966号申请执行人何建成，男，汉族，1986年3月23日出生，住所地高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，住所地高安市高胡大道88号。法定代表人：黄少彬。何建成申请高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4801号原告颜德先，男，汉族，1946年5月3日出生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被告袁正全，男，汉族，1957年4月22日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告颜德先诉被告袁正全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告颜德先与被告袁正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜德先诉称：被告于2012年7月6日以修房为由向原告借款现金186000.00元，并当场出具借条一张，约定修完房子后还款。原告在被告房屋修建完成后催收借款未果。故向人民法院诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金186000.00元，并支付利息57288.00元，本息共计243288.00元；2、诉讼费由被告承担。被告袁正全辩称：我于2012年农历7月6日向原告借款本金为10万元，当时双方约定的月利息按二分二计算，我修完房后，无钱还给他，我后来卖了一套房子，还给他42800.00元，算下来还差他57200.00元。后来我们双方于2016年农历7月初6进行结算，他按利滚利给我算，我想房子卖来给他钱，就打了一张条子给他，金额是186000.00元。后来我打条子之后没有钱付给他。今年我因犯了点事，我委托我妻子把房子卖了拿钱取我，并还他的钱，但原告却在我要出卖的房子上粘上条子，导致我房子没有卖出来。现在我没有钱给原告，如果他要求我还款，我就只有拿房子来抵。经审理查明：被告袁正全因修建房屋所需，于2012农历年7月6日向原告颜德先借款人民币100000.00元，双方约定月利率按2.2%分计算。后被告袁正全修房完毕未向原告清偿本息，经原告催收，双方于2016年农历7月初6经结算后被告袁正全向原告支付42800.00元，并由被告袁正全另行向原告出具一张借款金额为186000.00元的借条，同时再次约定利息。后原告多次向被告催收借款本息未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。庭审中，双方当事人对借款时间及借款金额、还款金额均无异议，但被告袁正全要求利息仅按年利率24%计算，而原告坚持要求按月利率2.2%进行计算。上述事实，有原告提交的身份证、借条及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法委保护，借款应予返还。庭审中，原、被告双方对被告于2012年农历7月6日向原告借款100000.00元，双方约定月利率为2.2%及被告于2016年农历7月初6向原告付款42800.00元的事实均无异议，双方仅在利息支付上存在分歧。关于原告坚持要求被告按月利率2.2%向其支付利息的诉请是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，法律保护的利率范围限于年利率24%以内，因被告袁正全辩称要求借款利息按年利率24%计算的，故原告要求月利率按2.2%计算的主张，本院不予支持。根据上述规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告从2012年农历7月6日向原告借款100000.00元至今（2017年农历9月）的利息为100000.00元×24%÷12月/年×62月＝124000.00元，本息共计224000.00元，扣除被告已向原告支付的42800.00元后，被告还应向原告支付的本息共计为181200.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告袁正全于本判决生效之日起十五日内向原告颜德先清偿借款本息共计壹拾捌万壹仟贰佰元（￥181200.00元）；二、驳回原告颜德先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元（原告已垫付），由被告袁正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十一月一日书记员  周 勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2460号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谌某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第148号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第148号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红