河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初3491号原告丁军明，男，汉族，1967年2月19日出生，住南阳市宛城区。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告郭静，女，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告王珊，女，汉族，1986年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人郭静，女，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市宛城区华山路防疫站家属院。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系公司总经理。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人梁进喜，系公司法律顾问，特别授权。原告丁军明诉被告郭静、王珊、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁军明委托代理人胡建博，被告郭静，被告王珊委托代理人郭静，被告人寿财险委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军明诉称：2017年4月24日7时20分许，被告郭静驾驶被告王珊的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市××路自西向东行驶至南阳市××路龙泉阁门前处时，撞上中间隔离护栏后又与相对方向原告丁军明驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，护栏碎片又撞到沿滨河路自东向西行驶由任鹏驾驶的豫Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车，造成郭静、丁军明受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院就诊，经诊断为：1、左尺骨远端骨折；2、左第11、12肋骨骨折；3、左手皮肤挫裂伤等。原告住院共计花费9565.27元，被告至今分文未付。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2017）第FB333号道路交通事故认定书，认定被告郭静负事故的全部责任，原告丁军明无责任。豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车登记车主为被告王珊，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和三者100万元商业险。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告王珊、郭静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失等共计65819.27元；2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险12.2万元内及商业险100万元内对上述款项承担赔付责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告郭静、王珊辩称，事故责任无异议。被告人寿财险辩称，1、在事故发生属实、投保属实的情况下，对原告主张的合理损失，我方在承保范围内承担责任；2、本次事故系三方事故，故我公司要求追加无责车辆的车主及保险公司为本案的共同被告，参与本案的赔付，否则对原告处分的无责限额内12100元应当予以扣除；3、对原告诉请的过高部分我公司不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告丁军明身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况。2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队（2017）第FD333号事故认定书一份；证明被告郭静驾驶被告王珊的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞造成原告受伤及车辆受损的事实，被告郭静负全部责任，原告丁军明无责任。3、原告丁军明住院的诊断证明书、病历及出院证各一组，证明原告丁军明的伤情，住院21天，护理人数一人及加强营养建议的事实。4、医疗费一张及门诊票据两张，证明原告就本次伤害原告丁军明花费9565.27元医疗费。5、原告丁军明护理人员吴丽萍身份证复印件及单位工作证明、停发工资证明及事故前5个月的工资表各一份，证明原告需要护理的情况及护理人员因护理停发工资的事实和护理人员月平均工资为3385.4元的事实。6、原告丁军明单位工作证明、停发工资证明及事故前11个月的工资表各一份，证明原告自2015年12月8日起在南阳市盛世华阳装饰工程有限公司上班的事实，月平均工资3500元，因交通事故导致未上班单位停发工资。7、南阳市溯源法医咨询意见、南阳市天衡旧机动车鉴定评估书及南阳世纪百货销货单各一份，证明原告丁军明的误工期为140天，护理期为60日，营养期为90日的事实及原告丁军明的车辆损失为25706元，手表损失为1000元的事实。8、法医鉴定费票据两张，证明原告就本次身体受伤鉴定花费及车辆受损鉴定花费共计1900元。9、原告车辆施救费发票一张，证明因本次事故发生施救费为200元的事实。10、交通费票据三大张，共计1000元；证明就本次事故，花费必要的交通费的事实。11、被告郭静驾驶证、被告王珊行车证、车辆保单，证明被告郭静合法驾驶的事实和车辆投保有交强险、三者商业险的事实。12、丁军明驾驶证、行车证，证明原告丁军明具备对车辆损失部分具有主体资格。被告郭静、王珊、人寿财险质证意见为：对证据4，医疗费应当扣除20%的非医保用药，对两张门诊发票的开票日期为出院后，且原告未提供门诊病历，无法核实与本案的关联性；对证据5、6，有异议，原告方未提供劳动合同及银行流水，无法核实其真实的收入来源；对证据7，两份鉴定有异议，咨询意见书、三期鉴定，我公司认为没有法律依据，交通事故属于补偿原则，且南阳地区西峡、镇平、新野等法院对三期鉴定不予认可，原告主张的三期，我公司仅认可住院期间；对车损评估报告，鉴定的车损过高，且原告方未提供该车辆的行车证，无法证明其为适格的主体，应补充材料；其评估报告，未附鉴定机构及鉴定人员的资质，原告应予以补充，补充后由法院核实；销货凭证与本案无关联性，事故认定书中未显示，右手表损失。我保留对两份鉴定是否申请重新鉴定，7日内以书面申请为准。对证据8、9，真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不承担赔偿；对证据10，交通费，原告主张过高，且存在连号现象，我公司仅承担200元。对其它证据均无异议。被告郭静、王珊为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、王珊行车证、驾驶证及身份证，郭静驾驶证及身份证。2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险单两份，证明买有交强险和商业险。原告及被告人寿财险对被告郭静、王珊所举证据均无异议。被告人寿财险未向法院提供证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2017年4月24日7时20分许，被告郭静驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市××路自西向东行驶至南阳市××路龙泉阁门前处时，撞上中间隔离护栏后又与相对方向原告丁军明驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，护栏碎片又撞到沿滨河路自东向西行驶由任鹏驾驶的豫Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车，造成郭静、丁军明受伤、三车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2017）第FB333号道路交通事故认定书，认定被告郭静负事故的全部责任，原告丁军明无责任，任鹏无责任。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院就诊，经诊断为：1、左尺骨远端骨折；2、左第11、12肋骨骨折；3、左手皮肤挫裂伤；4、肝囊肿；5、肾囊肿；6、不完全性右束支传导阻滞。原告住院21天，花费住院医疗费8485.27元，花费门诊费用1080元。事故发生后，被告郭静、王珊未垫付任何款项。经原告委托，南阳市溯源法医临床司法鉴所于2017年6月12日做出了宛溯司鉴所【2017】临咨字第315号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：丁军明的误工期为140日，护理期60日，营养期90日。为此支付鉴定费600元；经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2017年6月22日对原告丁军明驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车损失价值做出了南阳天衡评估【2017】机评鉴字第CQ093号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为人民币25706元。原告为此支付鉴定及评估费合计1900元。被告对上述鉴定评估结果持有异议，但并未在规定期限内向本院申请重新鉴定。事故发生后，豫Ｒ×××××号车辆产生施救费200元。豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险。保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止。另查明，豫Ｒ×××××号奇瑞车所有人系原告丁军明。豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车登记车主为被告王珊，驾驶人员是被告郭静，该车系被告郭静借用被告王珊的车辆，车辆年检及被告郭静驾驶资格均符合法律规定。任鹏未受伤。本院认为：一、被告郭静驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车撞上中间隔离护栏后又与原告丁军明驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，护栏碎片又撞到任鹏驾驶的豫Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车，造成郭静、丁军明受伤、三车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告郭静负事故的全部责任，原告丁军明无责任，任鹏无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告在此次交通事故中所造成的各项损失，被告郭静应该承担全部民事赔偿责任。由于被告郭静驾驶的机动车在被告人寿财险投保了交强险及1000000元限额的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，再由有被告人寿财险在1000000元保险限额内负担。被告王珊与被告郭静是车辆借用关系，根据庭审举证，被告王珊作为车辆所有人对本次损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。二、对被告人寿财险所提出的本案涉及另一辆由任鹏驾驶的豫Ｒ×××××号无责车辆，应该追加无责车辆的车主及保险公司为本案的共同被告，参与本案的赔付，否则对原告处分的无责限额内12100元应当予以扣除的辩解理由，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，无责赔付适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，故对被告的辩解理由本院不予采信。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费合计8557.27元：原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，住院期间花费医疗费8485.27元，并提交了相关的医疗费票据，对此项费用，本院予以确认；对72元的门诊费用票据，被告人寿财险辩称发生时间在出院之后，结合原告治疗情况、票据记载、出院医嘱，该72元的门诊费用应系原告复查病情所需，应予支持；对另一张1008元的门诊票据，显示内容有救护车费用及其它费用，但该项费用发生时间在原告出院之后，原告也未提供相应的处方和检查报告等与其相互印证，故对该票据的合理性无法予以认定，对该1008元门诊费，不予支持。2、住院伙食补助费630元：结合原告伤情及住院21天的事实，此项费用计算为：30元/天×21天＝630元。3、营养费2700元：参照咨询意见书评定营养期90天，计算为：30元/天×90天＝2700元。4、误工费16333元：原告为证实其因交通事故受伤请假，请假期间公司停发工资，提交了公司的营业执照复印件、工资证明、工资表及扣发工资证明，参照咨询意见书，计算为：3500元/月÷30天×140天=16333元。5、护理费6780元：原告提交了护理人员即原告妻子吴丽萍工作单位的营业执照复印件、工资证明、工资表及扣发工资证明，证实护理人员月平均工资为3385元，为护理原告请假期间公司停发工资，结合原告的病情，参照咨询意见书评定护理期60天，此项费用计算为：3385元/月÷30天×60天×1人=6780元。5、交通费500元：原告请求1000元交通费，结合本案具体情况本院酌定支持500元。6、施救费200元，系因道路交通事故造成原告的合理财产损失，原告请求赔偿，应予支持。7、车辆损失25706元：原告请求车辆损失25706元，并提供了鉴定部门的车损鉴定，被告虽持有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故对原告主张的车辆损失，予以支持。8、手表损失。对原告主张的手表损失，因原告未提供出相关证据证明该损失与本次事故具有关联性，不予支持。以上损失合计为61406.27元，上述费用未超出交强险及商业第三者责任险限额且被告郭静系全责，故应由被告人寿财险在交强险及商业第三者责任险限额内对原告全部进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁军明赔偿款61406.27元。二、驳回原告丁军明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、鉴定费1900元，由原告丁军明负担100元，被告郭静负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶 帅