河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初3209号原告:王琪，女，2002年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人王海峰（原告父亲），住安阳市北关区。法定代理人李咏梅（原告母亲），住安阳市北关区。委托诉讼代理人:尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：聂海庆，男，1973年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人:曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告王琪与被告聂海庆、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪法定代理人王海峰、李咏梅及其委托诉讼代理人尹凡、被告聂海庆、被告中煤财保委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计131830元；2.保留对后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日7时许，被告聂海庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市人民大道与××路交叉口时，与原告王琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往安阳市第六人民医院住院治疗。事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告聂海庆负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告中煤财保投保交强险，事故发生时在保险承保期限内。事故造成原告伤残，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告聂海庆辩称，原告损失应由被告中煤财保先行赔偿，不足部分与原告按责任划分承担赔偿责任。被告中煤财保辩称，可以在交强险各分项范围内赔偿原告损失，但对于补课费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，评估意见书对护理期限评估天数过长，被告已向原告预付10000元治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王琪提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.原告及法定代理人身份证、原告父母结婚证、原告户口本及团员证；3.被告聂海庆的身份证、驾驶证；4.肇事车辆行驶证；5.交强险保险单；6.安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份；7.医疗费票据；8.外购医疗器械和药品票据；9.营业执照；10.司法鉴定意见书和评估意见书各一份；11.鉴定费票据；12.安阳市安培教育辅导学校证明及收据；13.施救费发票、交通费发票及电动车维修票据附明细；14.原告伤情照片2张；15.证人张某证言。被告聂海庆提交的证据有：收据一张、领取被单单据一份，购物小票2张。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日7时30分许，被告聂海庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由东向南转弯时，与原告王琪驾驶电动自行车沿人民大道南侧非机动车道由西向东经人行横道通过永明路时相撞，造成原告王琪受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告聂海庆负事故的主要责任，原告王琪负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号车辆所有人是被告聂海龙（系被告聂海庆哥哥），该车在被告中煤财保投保有交强险，事故发生时该车在保险期间。事故发生时，原告王琪是安阳市第八中学初三学生。该交通事故发生后，原告王琪于2017年2月11日至2017年3月27日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院44天，花费医疗费用42469.56元，出院诊断为：1.左侧胫腓骨中下端骨折；2.左侧后踝骨折；3.切口延迟愈合。被告聂海庆为原告垫付医疗费12000元，被告中煤财保为原告垫付医疗费10000元。原告王琪户籍为城镇户口，法定代理人李咏梅为个体工商户，经营安阳市北关区宏峰便利店。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数进行鉴定评估，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第Z068号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王琪左侧胫腓骨中下段骨折及左侧后踝骨折，手术治疗后遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残”，同时出具豫安彰德司鉴所[2017]临评字第Z-068号评估意见书，评估意见为“被评估人王琪的护理期限为受伤后80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续取出左胫腓骨骨折内固定钢板的治疗费用为人民币伍仟捌佰元（￥5800元）”。原告王琪支付鉴定费2500元。本院认为，被告聂海庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告王琪驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告聂海庆负事故的主要责任，原告王琪负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告认为责任划分不准确，应由被告聂海庆负事故全部责任的主张，未提供证据，本院不予采信。豫Ｅ×××××号车辆在被告中煤财保投保有交强险，故原告的各项合法合理损失，首先应由被告中煤财保在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由车辆使用人被告聂海庆按照其过错程度承担70%的赔偿责任，原告王琪自行承担30%的责任。原告王琪的后续治疗费用待实际发生后，另案主张。原告主张医疗费46178.56元，均为进行治疗支出的费用，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），本院予以支持；原告主张营养费880元（20元/天×44天），本院予以支持；原告主张护理费13585.44元过高，根据原告提交的证据仅能证明原告母亲李咏梅为个体工商户，李咏梅护理期间的工资按照批发和零售业平均工资39990元/年计算，原告父亲王海峰按照居民服务业平均工资33857元/年计算。被告中煤财保辩称评估意见书对护理期限评估时间过长，因未提交证据，本院不予采信，护理期限按照评估意见80天计算，其中住院44天2人护理，考虑到原告为未成年人，出院后由其母亲李咏梅护理为宜，故护理费为12846.32元（39990元/年÷365天×80天＋33857元/年÷365天×44天）；原告主张残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，本院予以支持；原告主张补课费16000元，被告聂海庆辩称不应由其承担，被告中煤财保辩称原告接受一对一教育并非交通事故必然导致，补课费与交通事故没有直接因果关系，且原告提交的安培教育机构出具的收据非正规票据，对补课费用合法合理性存疑，安培教育机构无教育培训资质，证人张某无法证明其是安培教育机构负责人及老师，对证言不予认可，保险公司对补课费不予承担。本院认为，交通事故发生时，原告作为一名初三学生，面临中考，因交通事故受伤导致无法正常上课，其选择教育机构进行补课符合实际，但原告主张费用过高，提交的安阳市安培教育辅导学校出具的证明、收据均为证人张某出具，证明力不足，亦无其他证据佐证，故对该项损失本院酌定为8000元；原告主张交通费1000元，因原告提交发票均为连号票据本院不予采信，结合原告家庭住址、住院天数等本院酌定600元；原告主张施救费100元，根据票据，本院予以支持；原告主张电动车损失800元，没有正式发票，但车损实际存在，本院予以支持；原告主张鉴定费2500元，根据票据，本院予以支持；上述共计132690.88元。其中医疗费46178.56元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，共计48378.56元，被告中煤财保已经垫付10000元，剩余38378.56元，由被告聂海庆承担70%的赔偿责任，即26864.99元，被告聂海庆辩称共为原告垫付医疗费12569元,原告认可被告聂海庆向其垫付医疗费12000元的事实，但对569元不予认可，因被告聂海庆主张的569元无正规票据，原告亦不认可，故被告聂海庆关于该569元的辩解意见本院不予采信，应扣除被告聂海庆垫付的医疗费12000元，被告聂海庆还应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14864.99元；其中鉴定费2500元，由被告聂海庆承担70%的赔偿责任，被告聂海庆向原告支付鉴定费1750元；其中护理费12846.32元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、补课费8000元、交通费600元，共计80912.32元，由被告中煤财保在交强险责任限额内予以赔偿；施救费100元、车损800元，共计900元，由被告中煤财保在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂海庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16614.99元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王琪因交通事故造成的损失81812.32元；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，原告王琪负担338.5元，被告聂海庆负担1130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 张 晶二〇一七年十一月二十八日代理书记员 蔡亚杉