wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4714号原告：欧少雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。被告：唐国文，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈秀花，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告欧少雄与被告唐国文、陈秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧少雄的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼。被告唐国文、陈秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧少雄向本院提出诉讼请求：依法判令唐国文、陈秀花共同向欧少雄支付拖欠的货款33000元，2017年8月22日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息。事实和理由：唐国文因家庭装修需要，自2016年起陆续向欧少雄购买门窗。双方于2017年5月30日进行结算，唐国文尚欠欧少雄货款33000元，并约定在农历2017年6月30日前还清，但出具欠条后唐国文未能依约还款。陈秀花系唐国文配偶，本案债务发生在二者夫妻关系存续期间，陈秀花应当承担共同还款责任。唐国文、陈秀花未作答辩。欧少雄在本院指定的举证期限内提供以下证据1、欠条一份，欲证明唐国文尚欠欧少雄货款33000元的事实；2、婚姻登记材料一份，欲证明唐国文、陈秀花系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈秀花应当承担共同还款责任的事实。唐国文、陈秀花未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，欧少雄提供的上述证据客观真实，来源合法，又因唐国文、陈秀花缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：唐国文与陈秀花于1998年1月17日登记结婚。唐国文因家庭装修需要向欧少雄购买门窗等材料。2017年5月30日，经双方结算唐国文共欠欧少雄货款33000元，时唐国文向欧少雄出具欠条一份，上载明“因制作门窗欠欧少雄门窗款项金额为：33000元整经协商最终以农历2017.6.30结清。”出具欠条后，经欧少雄多次催讨，唐国文均拒不偿还欠款，致讼。本院认为，欧少雄要求唐国文偿还尚欠的货款33000元，有其提供的由唐国文亲笔书写的欠条有一份，足以认定，且还款期限已经届满，本院予以支持。双方在欠条中约定唐国文应当在农历2017年6月30日（即2017年8月21日）前还清欠款，虽未约定利息计算方式，但欧少雄要求唐国文以33000元为基数，自2017年8月22日起止还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案债务发生在唐国文、陈秀花夫妻关系存续期间，现欧少雄要求陈秀花承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。唐国文、陈秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：唐国文、陈秀花应在本判决生效之日起5日内支付给欧少雄货款33000元及该款自2017年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，减半收取323元，由唐国文、陈秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十一月十五日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6号之一被拘留人:金海江公民身份号码:×××0010本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金海江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十三日()
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1763号原告豆某，男。被告弥某，男。原告豆某与被告弥某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计16600元及逾期利息。2、被告诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年1月17日，被告以自己欠银行信用贷款为由，从原告处借款13000元，约定2015年2月17日还清，逾期未还的按照年利率5%承担逾期利息。2015年2月17日，被告将原告新买的价值3600元的手机买走，向原告出具欠条1份。两笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告庭前询问时称，原告所述两笔借款及约定利息属实，两份欠条系其本人所写亦属实，对原告诉状所述内容无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的两份欠条因其来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事及老乡，双方在外地工作期间，2015年1月17日，被告以自己欠银行信用贷款为由，从原告处借款13000元，并向原告出具“今借豆某1300（壹万叁仟圆），逾期利息每年按总金额的5%付息。还款日：2015年2月17日。”的欠条1份。2015年2月17日，被告将原告新买的价值3600元的手机买走，向原告出具“今借豆某3600（叁仟陆佰圆），逾期每年按总金额的5%付息。还款日：2016年8月29日。”的欠条1份。两笔借款到期后原告曾多次要求被告还款无果。本院认为，被告从原告处两次借款并向原告出具了两份借条，被告经庭前询问对此无异议，原、被告债权债务关系成立，借款到期后，被告应当积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。对于原告主张的借款利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弥某于判决生效后10日内偿还原告豆某借款本金共计16600元及利息（其中本金13000元按年利率5%计付，从2015年2月18日起计算至借款还清之日止；本金3600元按年利率5%计付，从2016年8月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告弥某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年十一月八日书记员 王钰坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6599号之一原告：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张雪晶与被告魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  闫 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1638号原告：鲁某1，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁某2，男，汉族，1950年7月27日出生，住四川省邻水县，系原告的父亲。被告：卢某，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省安庆市大观区。原告鲁某1与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托诉讼代理人鲁某2到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于四川省邻水县龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋所有权归原告所有。事实和理由：原、被告因感情破裂于2013年2月17日在四川省邻水县民政局协议离婚。离婚协议书明确约定位于四川省邻水县龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋所有权归原告所有，且该房屋剩余按揭款由原告按时支付。根据相关法律规定，现诉至法院。被告卢某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告鲁某1与被告卢某在婚姻关系存续期间于2011年7月1日与邻水县龙腾置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于四川省邻水县城北镇双井村的龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋。2013年2月17日，双方因感情不和在邻水县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议。离婚协议中，双方约定四川省邻水县龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋属原告鲁某1所有。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同等证据予以佐证，本院结合当事人的相关陈述据以认定。被告卢某未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，因离婚就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时已达成协议，约定了四川省邻水县龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋所有权属于原告所有，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：四川省邻水县龙腾御锦6栋1单元20楼3号房屋归原告鲁某1所有。案件受理费5,248元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  杜振宇审判员  蒋 宇审判员  蒋凤敏二〇一七年十一月九日书记员  李春梅1
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2620号原告：高水凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：顾宪道，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告高水凤与被告顾宪道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告顾宪道送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告高水凤及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告顾宪道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高水凤向本院提出诉讼请求：1.被告顾宪道立即支付原告高水凤货款17698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。截止2013年11月4日，被告顾宪道共结欠原告货款39698元，后被告向原告支付了货款22000元，截止目前，被告顾宪道尚结欠原告货款17698元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告顾宪道未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2013年11月4日，经双方对账，被告顾宪道共结欠原告货款19698元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了货款2000元，现被告顾宪道尚结欠原告货款17698元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告顾宪道未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告顾宪道支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宪道应支付原告高水风货款17698元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费550元，合计792元，由被告顾宪道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月六日书 记 员  史 倩???
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执1320号申请人：俞菊仙，女，1970年12月18日出生，汉族，住：衢州市柯城区。被执行人：张书慧，男，1963年2月18日出生，汉族，住：衢州市柯城区。被执行人：张雅东，女，1970年12月27日出生，汉族，住：衢州市柯城区。被执行人：汪宏斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住：衢州市柯城区。申请执行人俞菊仙与被执行人张书慧、张雅东、汪宏斌公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人俞菊仙向本院申请撤回对被执行人张书慧、张雅东、汪宏斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执1320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1974号申请执行人周林。被执行人西安绿源保温工程有限公司。申请执行人周林与被执行人西安绿源保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初4842号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周林于2017年6月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为101924.09元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经查被执行人西安绿源保温工程有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日依职权对被执行人西安绿源保温工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执1974号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1974号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十一月四日书记员  张文娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4436号原告：许景想，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：户广战，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告许景想与被告户广战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景想及其委托诉讼代理人袁艳红、被告户广战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许景想向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判决被告返还原告购房款13万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失，以13万元为基数，自2011年8月2日起按同期中国人民银行贷款基本利率计算利息至被告清偿完毕之日。事实和理由：2011年8月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以13万元价格将位于曹县庄寨镇九龙商城A区31号楼房一幢（上下三层）卖与原告，2017年6月22日，菏泽市牡丹区人民法院将原告室内物品搬出，原告才知被告对该房屋不享有产权，故诉至法院，请求解除合同，并请求被告返还购房款13万元并赔偿经济损失。户广战辩称：原告所述买卖过程属实，现被告通过与牡丹区法院交涉，该法院已裁定该房屋归被告所有，被告承认与原告签订的房屋转让合同继续有效，不同意返还购房款，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证，结合本院对双方证据的审查，本院认定法律事实如下：2009年3月11日，被告户广战以其妻刘占灵（玲）名义以10万元价格从山东佛雷诺置业有限公司购买了位于曹县庄寨镇九龙商城A区31号的楼房一幢（上下三层），该房屋系山东佛雷诺置业有限公司开发，由菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司承建的楼房中的其中一幢。因九龙商城的所有房屋均未办理房产证，故原告购买时未取得房屋登记手续。2011年8月2日，经中间人许鹏伍介绍，被告户广战以13万元价格将该房卖给原告许景想。双方约定：房产自合同签订以前任何由本房引起的纠纷及其他事宜均由户广战承担，以后均由许景想承担。又约定合同自签订之日起立即生效，双方不得反悔。购房时，原告知晓该房屋无房产登记，未向被告索要房产登记手续，亦未要求被告办理房屋过户登记。签约后，原告将13万元交付被告，被告将房屋钥匙交与原告，原告开始装修，之后由其子许吉光结婚入住。后因山东佛雷诺置业有限公司拖欠菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司的工程款未及时付清，菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司起诉山东佛雷诺置业有限公司偿还欠款，胜诉之后，菏泽交通集团联通建筑安装工程有限公司申请执行山东佛雷诺置业有限公司的财产，执行过程中，菏泽市牡丹区人民法院查封了九楼商贸城内的部分房屋，其中包括被告卖与原告的该幢房屋。后牡丹区法院工作人员将涉案房中的物品搬离。原告通知了被告，被告立即电话通知了中间人许鹏伍，并到牡丹区人民法院协调解决，并递交了执行异议申请书，期间，原告未去牡丹区人民法院主张权利，亦未提出执行异议申请。2017年6月22日，牡丹区人民法院作出（2015）菏牡执字第436－7号民事裁定书，裁定解除对九龙商贸城内A座31号房产的查封，并将该房屋以92820元的价格交付户广战所有。并裁定房产的所有权及购买该房产的风险、权利和义务自裁定送达户广战时起转移，在具备房产登记条件时买受人户广战可持裁定书到有关部门办理相关产权手续，费用自理。2017年7月26日，原告打电话通知被告，要求退房并要求被告返还购房款，被告未同意。同年8月24日，原告以未取得房屋产权为由诉至本院，请求解除合同，由被告返还购房款13万元并予以经济赔偿。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在签订《房屋转让合同》时，双方已明知该房屋为小产权楼房，原、被告双方均明知该房屋性质仍予以买卖，对本案的发生双方负有同等责任。原、被告双方在自愿协商基础上签订了《房屋转让合同》，该合同内容并未损害国家、集体及第三方的合法权益，且双方在合同签订后，原告履行了支付房屋价款义务，被告履行了交付房屋的义务，该合同所约定的内容已实际履行完毕。被告交付房屋后，原告之子自2011年开始居住至今，已达六年之久，期间，原告未向被告主张办理房屋过户登记。虽后来牡丹区人民法院采取强制措施搬离原告亲属在房内的物品，然该事件出于被告意料之外，被告亦积极主动采取措施以避免给原告造成更大损害。现牡丹区人民法院已裁定该房屋由被告取得产权，被告亦认可先前与原告签订的房屋转让合同继续有效，因此，被告应在具备房产登记条件时持牡丹区人民法院的裁定文书到有关部门办理相关产权手续，并与原告办理房产过户手续。原告请求解除合同、由被告返还房款并自签约之日起计付欠款利息的诉讼请求，理由不充分，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告许景想的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年十一月十四日书记员  王美茹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终290号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新天，男，1991年8月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务经理，户籍地湖北省大冶市，住湖北省黄石市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。上诉人（原审被告人）吴凯年，男，1971年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住黄石市。因犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月15日刑满释放。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人彭晶晶，男，1989年9月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人潘键阳，男，1995年10月20日出生于湖北省大冶市汉族，高中文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住大冶市。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人孔跃宗，男，1987年10月16日出生湖北省黄石市，汉族，中专文化，湖北忠兴车贷公司黄石分公司业务员，住黄石市黄石港区。2017年5月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审。2017年9月13日经大冶市人民法院决定逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人徐新天、吴凯年、彭晶晶、潘键阳、孔跃宗犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂0281刑初368号刑事判决，以被告人徐新天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴凯年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人彭晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人潘键阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孔跃宗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人徐新天、吴凯年提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐新天、吴凯年书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐新天、吴凯年撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐新天、吴凯年撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  吕 林二○二○一七年十一月三十日书记员  付 晓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1799号之一被执行人：李坤，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地萧县，本院在执行李坤罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6600号之一原告：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张雪晶与被告魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  南 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62338号原告：中电华通通信有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号六层。法定代表人：李弘吉，负责人。委托诉讼代理人：费习英，中电华通通信有限公司北京分公司员工。被告：任中发，男，1978年5月6日出生，住武汉市江岸区。原告中电华通通信有限公司北京分公司（以下简称中电北京分公司）与被告任中发劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。中电北京分公司之委托代理人费习英，任中发到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。中电北京分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年8月12日期间的借款共计42000元。事实与理由：被告自2005年9月19日至2016年8月12日就职于原告处，期间担任销售主管、销售总监职务。双方于2014年10月24日签订书面劳动合同。2016年1月21日双方签订《2016销售目标责任书》，责任书对被告的薪资收入做了调整：A基本工资为3000元每月，另每月最多可向公司财务借7000元预支生活费用，合并计算相关费用，年底结算将此借款从绩效提成中扣除。B年终绩效提成完成业绩大于3000万，提成为总额的千分之三，小于3000万，不计提成。被告因个人原因离职时，业绩远远小于3000万，不能领取业绩提成，应返还每月从公司预支生活费7000元。任中发辩称：不同意中电北京分公司的诉讼请求。中电北京分公司以任中发为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、被告支付自2016年1月1日至2016年8月12日期间的借款共计42000元。2017年7月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01142号不予受理通知书，中电北京分公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系基本情况:双方均认可任中发于2005年9月19日入职中电北京分公司，离职前任销售副总经理，工作至2016年8月12日。在2016年之前每月工资8000余元，在2016年签订《2016年销售目标责任书》之后，每月基本工资3000元加提成工资。中电北京分公司提交了《辞职报告》，任中发对上述证据真实性认可。2、借款情况：中电北京分公司主张2016年1月1日至2016年8月16日任中发向公司借款每月7000元，共计42000元，提交了如下证据：证据一四张收据，证明公司每月借任中发7000元，由任中发签写的收据；证据二《借款申请》，证明任中发向公司申请将每月七千元借款和基本工资三千元一起发放；证据三《2016年销售目标责任书》，证明任中发基本工资3000元，可以每月最高向财务借款7000元，在年底时再将七千元扣除后发放提成工资，但是全年完成大于3千万销售任务才有提成，任中发未完成3000万销售任务。任中发对证据一、二、三真实性认可，主张其销售业绩已经完成，并在解除时与公司领导协商好，将2016年业绩提成工资抵扣七千元借款，就此提交了如下证据：证据一《收入存款帐》，证明客户与其团队签订了《托管合同》等，已完成公司规定的销售任务；证据二《离职证明》，内容：“兹证明任中发自2005年9月19日入职中电北京分公司副总经理（主管销售）职务，已于2016年8月12日因个人原因提出辞职，并办理完成离职工作交接手续。该员工在职期间工作积极努力，无不良表现。双方已解除劳动关系，社会保险及公积金于2016年9月做转出，双方无任何劳动争议、纠纷，特此证明”，落款时间为2016年8月15日，证明双方已经协商解除劳动关系，并说清双方再无任何劳动纠纷；证据三《员工离职交接清单（表一）》、《员工离职交接清单（表二）》、《离职经济补偿金确认表》，其中《员工离职交接清单（表一）》“财务款项”处“有借款”划勾，且手写签字“于2014年8月14日现金支付”，审核人：魏士敏手写签字。中电北京分公司对上述证据一真实性不可，主张其个人单方记录打印件，无公司相关人员签字确认，不能证明真实业务往来；证据二、三真实性认可。本院认为：本案争议焦点为任中发是否归还中电北京分公司借款42000元，任中发主张在解除双方劳动关系时与公司领导协商好，将2016年业绩提成工资抵扣七千元借款，并提交了《员工离职交接清单（表一）》，在该表中“财务款项”处“有借款”划勾，且手写签字“于2014年8月14日现金支付”，审核人：魏士敏手写签字，本院认为在双方办理劳动解除手续时，中电北京分公司财务人员并未将42000元欠款写入《员工离职交接清单（表一）》中，且根据任中发工作岗位销售副总经理，及2016年前月工资8000余元，2016年之后月基本工资3000元，前后工资差距甚大，中电北京公司亦未提交有力证据证明其未完成销售业绩，任中发对此并不认可，综上，本院采信任中发此项主张，中电北京分公司要求任中发支付2016年1月至8月借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告中电华通通信有限公司北京分公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告中电华通通信有限公司北京分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年十一月二十四日书 记 员 纪昊斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1394号之一被执行人：王旭升，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王旭升罚金一案中，依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1571号之一原告：刘春芹，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告刘春芹与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款92560元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十五日代理书记员  李炳香
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2819号原告：徐庆福，男，生于1974年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：易艮寿，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告徐庆福与被告易艮寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆福、被告易艮寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆福向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的黄连款19400元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告来原告家购买黄连，双方议定每斤30元，共计560斤，16800元。被告表示还要买黄连，下次一并付款。20天后被告又与原告购买黄连420斤，12600元。两次共计960斤，29400元。被告表示暂时无钱支付，很快就给原告付清。直到2010年6月被告给付了原告10000元，还欠原告19400元。之后原告多次向其催收，被告总是以各种借口推脱，一推再推，后来不理原告，至今未付原告分文。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告易艮寿辩称：一、原告虚构事实，诬指被告在2009年11月向其购买黄连一事，根本是无中生有。本人从未做单独过黄连生意，平时也不收购黄连，只是2007年有一段时间，为峨眉山市龙池镇万村村民赵淑芳（音）代为收购过黄连，这点金川5组的村民都知道。在2007年秋冬季的某一天（具体时间记不清了），原告来我家找到我，表示要把他的黄连卖给我，我没有答应。当时赵淑芳没有拿钱来，所以我手头没有现金，就没准备收购，我把情况给他说了后，原告本人反复再三求情愿意先把黄连给我，以后再给他钱。我架不住他的反复磨蹭，看他和老母亲生活也很苦，平时也没有其他收入，一年就靠这点黄连卖钱维持生活，最后就咬牙答应他的请求。当时的情况，由于年代久远，具体斤两和价格已经无法完全回忆起来，当时行情大致是每斤黄连20-23元左右。原告一共大约是400多斤黄连，总价款好像是10000元多一点。当时确实因为赵淑芳的收购款没到，就自己垫钱把零头付给他了，也是怕记不清到时原告来扯皮。同时约定剩余的10000元等赵淑芳来拿黄连的时候就付他。期间联系赵淑芳，赵称自己在成都卖黄连还要耽搁一段时间才能回来，我就把情况告诉了原告。没曾想，没过两天，原告就天天跑家里催要货款，我只好答应年前一定把钱给他。他又说这么长的时间要付给他300元利息，我只答应给他100元利息，并当场给付了他。后来又过了好些天，在年前，赵淑芳来拿黄连，我就把钱给原告拿去了。记得当天就是现在一样初冬的天气，一个晴天的下午，原告当时是在他门前地里干活，就在那里付给他的，这件事就算结束了。二、2009年我从来没有找原告买过黄连，因为当年我承包荒地和原告闹过矛盾，双方关系恶劣，村里面还出过证明有这个矛盾，所以我不可能去找他买黄连。三、尽管按照民法关于债权债务法律的规定，原告的主张已经超过诉讼时效，但如果原告能够拿出事实依据证明确有其事，我愿意承担一切法律后果。综上所述，被告于2009年至今从未与原告发生过购买黄连的交易，更没有欠其货款的事实，原告的诉称不成立，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求均未提交证据材料。根据当事人陈述，本院认定事实如下：根据被告易艮寿本人陈述，其受人委托曾于2007年向原告徐庆福购买黄连400多斤，且已将该次黄连交易货款10000余元及利息100元以现金方式支付给了原告徐庆福。原告徐庆福陈述，其在2010年6月收到了被告易艮寿支付的黄连货款10000元。后因原告徐庆福向被告易艮寿主张支付欠付黄连款未果，遂于2017年10月30日诉至法院，请求判决被告易艮寿给付所欠原告的黄连款19400元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告徐庆福应举证证明其与被告易艮寿存在黄连买卖合同关系以及被告欠款的事实，但本案中，原告徐庆福除本人陈述之外，未出示任何证据对其主张加以证明，应按法律规定承担举证不能的法律后果。原告徐庆福的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐庆福的诉讼请求。案件受理费143元，由原告徐庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一七年十一月二十七日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7465号之一申请执行人成都银光表面技术有限责任公司被执行人浙江康发工贸有限公司,组织机构代码746346286本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6098号，依法向被执行人浙江康发工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康发工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康发工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康发工贸有限公司(证件号码:746346286)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币145280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月三日书记员  葛怀君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1341号罪犯冯央忠，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2016年8月30日作出(2016)浙02刑初59号刑事判决，以被告人冯央忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯央忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯央忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯冯央忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯央忠准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4930号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈琴琴，女，汉族，1980年12月5日出生，住安徽省霍山县。被告：张鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，公司生产厂长，住安徽省霍山县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张俊、陈琴琴、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼委托代理人朱波、王军，被告张鹏到庭参加诉讼，被告张俊、陈琴琴经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊、陈琴琴连带偿还借款本金33万元，以及罚息32173.17元（罚息暂计算至2017年7月5日,之后按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；2.张鹏对张俊、陈琴琴上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由张俊、陈琴琴、张鹏承担。事实和理由：2013年2月18日，经张俊申请，招行合肥分行审查后，与张俊签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行给予张俊可循环授信贷款总额为50万元，授信期限为36个月。双方又于同日签订《周转易协议书》，约定招行合肥分行为张俊在授信协议项下开通周转易功能并开通“直接转账”模式，给予张俊50万元的信用贷款额度，期限为12个月，按月还息、到期还本，利息为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。该协议为《个人授信及担保协议》的附件。协议签订后，招行合肥分行向张俊累计房款50万元，但张俊未能履行还款义务，截至贷款期限届满仅偿还5万元。2015年9月10日，张俊与招行合肥分行签订《个人贷款借款合同》，张俊向招行合肥分行借款45万元用于偿还《个人授信及担保协议》项下所欠贷款数额，贷款期限为5个月，自2015年9月10日起至2016年2月10日，借款利息以4.6%为基准利率上浮100%，即执行利率9.2%/年；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；借款人未按约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息。张鹏作为保证人与招行合肥分行签订《个人贷款不可撤销保证书》，对张俊上述45万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满后另加2年。现合同约定的借款期限已经届满，截至2017年7月5日，张俊仍欠本金33万元、罚息32173.17元。张俊与陈琴琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。招行合肥分行现诉至本院，要求判如所请。张俊、陈琴琴未答辩。张鹏在庭审中辩称：对借款金额无异议。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括招行合肥分行的营业执照复印件、张俊和陈琴琴的身份证、户口簿、结婚证复印件、张鹏的身份证复印件、小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、零售贷款申请表、存量贷款转化申请审批书、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销保证书》、《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款借款借据、贷款逾期信息。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张俊、陈琴琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张鹏未提交证据，对招行合肥分行的证据不持异议。本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的事实予以认定。另查明：张俊在诉讼期间有还款，截至本案庭审之日即2017年11月3日，张俊尚欠借款本金31万元、罚息53850.67元。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，张俊作为借款人应当依约偿还相应借款本息。张俊和陈琴琴系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故招行合肥分行主张陈琴琴与张俊共同还款，本院予以支持。保证人张鹏还应当依照合同约定对张俊的债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张俊、陈琴琴于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金310000元、罚息53850.67元（罚息暂计算至2017年11月3日，之后按照合同约定顺延计算至贷款本息清偿之日止）；二、被告张鹏对被告张俊、陈琴琴的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6733元，公告费800元，合计7533元，由被告张俊、陈琴琴、张鹏共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨开德人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张亚利附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5241号申请执行人何文丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人张香亭，董事长。何文丽与中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初15827号民事判决书已发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113122.3元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15827号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执79号之一申请执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区中窑湾4-28号，组织机构代码：679799444。法定代表人张水清，该公司董事长。申请执行人欧阳炎依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00017号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石金贝房地产开发有限公司向其履行偿付借款本金5，400，000.00元及利息3，400，000.00元（利息以借款本金5，400，000.00元为基数，按月利率1.5%计算，已从2013年1月10日起计算至2017年6月8日，之后利息以此类推，直至借款还清之日止），共计8，800，000.00元之义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄石金贝房地产开发有限公司暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石金贝房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十一月十三日书记员  伍任伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执470号申请执行人：丁元莲。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人丁元莲与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁元莲于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人丁元莲支付5330元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丁元莲与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初333号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15688号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15645号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月30日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月30日至2016年8月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年七月三十一日借款次日起至二○一六年八月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1638号之一被执行人：吴义华，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地萧县。本院在执行吴义华罚金一案中，依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下又无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1971号上诉人(原审被告)：徐凤利，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：曹欣，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人徐凤利与被上诉人曹欣房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初9890号之二民事裁定，驳回徐凤利对该案提出的管辖权异议申请。徐凤利不服，向本院提起上诉。徐凤利上诉称，本案应由被上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订了珊瑚都会两个门面的租赁合同，现上诉人拖欠所租门面物管费及租金。遂向法院起诉请求，判令上诉人给付上述款项并交还门面等。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市南岸区珊瑚都会，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邹 琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15724号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3920元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3920元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千九百二十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千九百二十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千九百二十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1--6--1-
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3322号之一原告：崔子君，女，1981年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：鲍天祥，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告崔子君诉被告鲍天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适宜简易程序审理。因被告鲍天祥下落不明，本案不适宜用简易程序，于2017年10月17日本院依法作出（2017）豫0727民初3322号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年10月20日向原告崔子君送达了（2017）豫0727民初3322号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告崔子君无正当理由未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔子君撤回起诉处理。本案受理费400元，由原告崔子君负担。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 童永奎二〇一七年十一月四日书记员 程朋举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2668号申请执行人中国建设银行有限公司湖南省分行。被执行人彭秀玲。被执行人丰云。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3610号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭秀玲、丰云的银行存款或扣留、提取其收入人民币108067元（未计算2016年6月17日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年十一月二十日书记员 王 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢160号申请执行人：陈月香，男，1958年7月4日生，汉族，住所地大冶市，被执行人：张红卫，男，1968年9月26日生，汉族，住大冶市，申请执行人陈月香与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2000）冶矿民初字第018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈月香于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张红卫偿还借款本金20000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人张红卫送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张红卫未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张红卫名下相关财产信息，发现被执行人张红卫名下有银行存款9327元，本院已扣划，无车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人张红卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈月香，并要求其提供财产线索，申请执行人陈月香表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张红卫经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈月香释明被执行人的财产情况，申请执行人陈月香明确表示提供不出被执行人张红卫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张红卫无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执恢160号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈月香发现被执行人张红卫具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 王 国 胜二〇一七年十一月三日书记员 :张芙蓉合议庭评议记录时间：2017年11月3日地点：执行指挥中心办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：张芙蓉评议案件：申请执行人陈月香与被执行人张红卫、陈细云借款合同纠纷一案余砚文：申请执行人陈月香与被执行人张红卫、陈细云借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张红卫、陈细云名下相关财产信息，被执行人张红卫、陈细云名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人张红卫、陈细云有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人陈月香，并要求其提供财产线索，申请执行人陈月香并表示不能提供财产线索。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人张红卫、陈细云名下财产的清查，并查无财产可供执行，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1203号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:孙垒。被申请人:郭忠轩。被申请人:孙瑞。被申请人:王田田。被申请人:孙亚东。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢364号之一申请执行单位陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。被执行人侯明星，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张凤，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张磊，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人黄咏涛，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02131号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司与侯明星、张凤、张磊、黄咏涛借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费2840元、执行费1440元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1440元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执163号之二申请执行人周向东，男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人贺伟，男，汉族，1962年4月30日出生，住襄阳市。被执行人江秋俐，女，汉族，1962年9月11日出生，住襄阳市。本院在执行申请执行人周向东与被执行人贺伟、江秋俐民间借贷纠纷一案中，诉讼中，申请人周向东向本院申请财产保全并提供了相应的担保，现本院已对债权进行判决确认，申请执行人周向东申请解除对担保财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人李德珍名下位于襄阳市樊城区长征路37号房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  柯 威
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1835号之三申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张学芳，该公司总经理。本院在执行李令棠与淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司的位于淮北市相山区南黎路西段南侧水岸人家x#xxx室（产权证号：濉公房xxxxx号）、x#1xx室、1xx室、7xx室房产（产权证号：濉公房xxxxx、xxxxx、xxxxx号），查封期限为3年。被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1644号之一被执行人闵涛，男，1981年10月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现暂住武汉市江夏区，被执行人闵涛犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)鄂0115刑初295号刑事判决书，已发生法律效力，因闵涛未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月23日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人闵涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人闵涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人闵涛名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人闵涛的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人闵涛名下财产情况未发生变化。3、2017年11月15日，本院到被××人××栗庙社区的居委会进行调查，社区工作人员称“根据登记信息，闵涛2014年在我们辖区居住，现在情况不清楚，对其家庭经济状况不了解”。2017年11月28日，本院将被执行人闵涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人闵涛可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执146号之一申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张信义，该公司负责人。本院在执行黑龙江省建工集团有限责任公司与淮北市巨宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人淮北市巨宇置业有限公司名下的土地，申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司要求暂不拍卖，并于2017年7月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初5089号原告：郭某，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省��和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：高某，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。原告郭某诉被告高某同居关系财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人栾如智、被告高某及其委托代理人刘树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，于2015年农历正月初八订婚，××××年××月初九举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记证书。结婚后，原、被告便于正月19日到石家庄做板面生意，二人感情很好。但是，由于原告在结婚后被狗咬伤，受治疗用药的影响，至今没有怀上孩子，想不到被告的父母开始嫌弃原告，经常对我冷嘲热讽。10天前，原、被告双方从石家庄回到太和，被告家人更是半夜赶我回娘家，且把门锁也换了，至我有家回不去。我和我妈妈到被告家中向被告家人请求和好，想不到被告家人拒不理睬，也不让进门。原、被告在同居期间，共缴纳房屋按揭款16万余元，其中的6万元系用我个人的存款支付，下余的10万元是我们卖板面挣的钱支付，因该房屋是被告在结婚前购买，故原告出资的6万元应当返还给原告，其它共同财产应当共同分割。故此，特依法提起诉讼，请求1、被告支付给原告同居期间共同偿还的房屋按揭款等6万元。2、被告返还给原告个人出资的购房款6万元，原告婚前的嫁妆等属原告所有。3、被告支付给原告同居期间的存款3.5万元，以上总计15.5万元。4、被告承担本案一切诉讼、财产保全、担保等所有费用。被告高某辩称，原告所述与事实不符。我婚前购��的房屋属于我的个人财产，其中60000元是原告支付的属实，但这60000元是我婚前给原告的彩礼款，如果原告要60000元，我要求原告返还彩礼款126000元及首饰。同居期间没有35000元，我为原告垫付的药费18752.60元原告应返还。经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识，于2015年农历正月初八订婚，××××年××月初九举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记证书。同居前，被告共接受原告彩礼款126000元及首饰。同居时被告带的嫁妆有：四组合柜一套、三组合沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、餐桌一个、电风扇一台、鞋柜一个、空调一台、桌子一张、梳妆台一张。同居时原告为被告垫付购房首付款60000元。二人同居期间，被告为原告垫付医药费18752.60元。后双方为生活琐事生气，原告诉至法院，请求1、被告支付给原告同居期间共同偿还的房屋按揭款等6万元。2、被告返还给原告个人出资的购房款6万元，原告婚前的嫁妆等属原告所有。3、被告支付给原告同居期间的存款3.5万元，以上总计15.5万元。4、被告承担本案一切诉讼、财产保全、担保等所有费用。上述事实有当事人的陈述、身份证、住院病例、药费发票、太和县郭庙镇郭店村委会证明等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违反了婚姻法的规定，原告为被告垫付购房首付款60000元及个人财产（嫁妆），被告应予返还。同居前被告接受原告的彩礼款应酌情返还。原告诉求被告返还给原告个人出资的购房款6万元及支付给原告同居期间的存款35000元，原告认为购房款6万元、存款35000元系原被告二人共同做生意共同收入，其应该分割一半的款项，但原告未提供充分证据证实，且得不到被告认可，本院不予采信。原告自认接受被告的彩礼款126000元原告应予以返还，综合考虑双方同居生活时间等实际情况，彩礼款可酌情返回40000元。被告给付原告的首饰系赠与行为，被告要求返还的要求，本院不予采信。被告提出要求原告返回为其垫付的住院费用18752.60元，该费用属于共同生活期间的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告高某返还原告郭某房屋按揭款60000元及个人嫁妆（四组合柜一套、三组合沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、餐桌一个、电风扇一台、鞋柜一个、空调一台、桌子一张、梳妆台一张）。二、原告郭某返还被告高某彩礼款40000元。三、驳回原告郭某的其他诉��请求。上述一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元,合计4720元,由原告郭某负担2900元,被告高某负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王学礼人民陪审员  崔士才二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15676号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年8月2日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千五百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1154号之一申请执行人张娜，女，1987年11月14日出生，汉族。被执行人贺海军，男，1971年9月16日出生，汉族。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1745号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有5320元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  侯为旗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执900号之二申请执行人刘玲珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执900号执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李雷及陆群艳名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室不动产。拍卖过程中，竞买人侯蕗蕗（公民身份号码）以55.25万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初00912号民事裁定书对被执行人李雷及陆群艳名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人李雷及陆群艳名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室不动产的所有权归买受人侯蕗蕗所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人侯蕗蕗时起转移。三、买受人侯蕗蕗可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由侯蕗蕗承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人李雷及陆群艳名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月八日代书 记员  李燕燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2285号申请执行人仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被执行人刘亚平，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区，申请执行人仲红霞与被执行人刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0106民初10198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告刘亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲红霞支付借款本金人民币135000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告刘亚平负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”。因被执行人刘亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲红霞向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初10198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十一月九日书记员  戴晨俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7978号之一申请执行人：宋力，女，汉族，1961年6月9日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被执行人：黄卓颖，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省阳山县。被执行人：庞艳丽，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省化州市。被执行人：广东宏灏科技有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇黄岐广佛一路富威大厦708室，注册号：440682000269959。法定代表人：庞艳丽。关于申请执行人宋力与被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄卓颖、广东宏灏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项120000元予申请执行人宋力；二、被执行人黄卓颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以120000元为本金从2015年1月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金予申请执行人宋力；三、被执行人广东宏灏科技有限公司应在按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金额度范围内对被执行人黄卓颖的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人庞艳丽对被执行人黄卓颖的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；案件受理费3741.6元（申请执行人已预交），由被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法对被执行人庞艳丽所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年8月23日至2019年8月22日，但上述车辆因无法扣押故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。另，本院已委托被执行人黄卓颖户籍地法院即广东省阳山县人民法院及被执行人庞艳丽户籍地法院即广东省化州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，上述两法院已复函本院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄卓颖、庞艳丽、广东宏灏科技有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2099号申请执行人：史明坤，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李胜松，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县武店镇和平路127-2号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（(2017)皖1126民初528号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李胜松银行存款32500元；二、划拨被执行人李胜松银行存款32500元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月八日代理书记员  李海飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执503号申请执行人陈春招，女，汉族，职工，1966年3月25日出生，住寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈春招与被执行人刘世韬民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督18号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人陈春招借款人民币17600元，承担案件受理费80元、申请执行费164元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈春招约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十一月三十日代理书记员  钟 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2262号原告：任新芳，女，1955年03月15出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司6000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
甘肃省舟曲林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)甘7503执10号申请执行人董平，男，1990年2月14日出生，汉族，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省舟曲县。被执行人王小飞，男，1993年11月10日出生，汉族，系陇南星达房产公司项目负责人,现住甘肃省陇南市武都区。申请执行人董平与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，舟曲林区基层法院于2017年9月5日作出的（2017）甘7503民初10号民事调解书，已发生法律效力，因王小飞未履行给付劳务报酬款的义务，申请执行人董平于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。本院立案执行后，于2017年11月10日依法向被执行人王小飞送达了执行通知书和报告财产令。同日，被执行人王小飞向我院交纳了执行款4075元（其中案款4000元、民事案件受理费25元、申请执行费50元）。由于被执行人王小飞已履行了给付劳务报酬款的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘7503民初10号民事调解书调解事项已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  达文侠二〇一七年十一月二十日书记员  陈红莉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执226号之一申请执行人张德坤，男，1983年6月18日出生，蒙古族，住厦门市同安区。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人罗文革，总经理。被执行人姚明光，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人张德坤与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初1262号民事判决书所确定的义务，即被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司应支付申请执行人赔偿款人民币85485.58元，被执行人姚明光应支付申请执行人赔偿款人民币23213.28元，但二被执行人拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次查询二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司名下的车间、研发楼被厦门市中级人民法院首先查封并处置，本院已向首封发函就处置所得的款项参与分配，无其他财产可供执行。被执行人姚明光非本市居民，难以查找，下落不明。由于暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十三日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。