陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2093号上诉人（原审被告）：何太安，男，1966年11月26日出生，汉族,住陕西省泾阳县，村民。委托诉讼代理人：陈平，男，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。被上诉人（原审原告）:陈家全，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，村民。上诉人何太安因与被上诉人陈家全合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案并依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何太安上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年8月28日，他已将5万元给付了陈家全，所给付的5万元并非政府给付、陈家全委托他代为领取后转付的，一审判决认定事实错误，陈家全诉请他赔偿该5万元缺乏事实依据。其诉讼代理人提出:一审认定事实错误，应予改判。被上诉人陈家全答辩称：一审判决认定事实清楚，二审应予维持。陈家全向一审法院起诉请求：1、判令被告何太安立即给付原告补偿款50000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%承担利息至全部补偿款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：泾阳县××镇瓦窑砖厂原由案外人叶建本承包经营,2013年5月31日，被告何太安和原告陈家全以及案外人贺春社签订《合同书》一份，将该砖厂承包给原告陈家全以及案外人贺春社经营。该合同载明：“一、甲方提供给乙方砖厂一座，场地50亩，资产一部分（另附清单一份）。自2012年元月1日起到2016年年底结束，合同期限共四年。此间由乙方经营管理。三、甲方另有土地10亩，在砖厂内一同承包给乙方经营，期限为2012年元月1日起到2016年年底结束，共四年时间。承包费用为肆万元，2011年10月1日前一次交清承包费，土地使用毕后，乙方必须平整后交由甲方。甲方：何太安乙方：贺春社、陈家全2013年5月31日”。2015年12月，被告何太安与原告陈家全签订《砖厂承包合同书》一份，原、被告就砖厂确立了合同关系。该合同书载明：“甲方：咸阳市泾阳县××镇瓦窑村樊尧砖厂法定代表人：何太安该厂厂长。乙方：陈家全，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地：安康市××××组，农民。一、甲方将自己所有的，位于本村的砖厂一座，占地50亩及部分资产（详见清单。甲方清单以外财产全部系乙方购置，所有权归乙方所有）。合同期限从2016年1月1日起至2020年12月最后一天，共5年。本合同生效后砖厂由甲方交由乙方经营。三、双方权利与义务：1、砖厂的企业证照，资质、印章，在合同生效后由甲方交由乙方保存和使用。2、甲方必须保证自己对砖厂的所有权，及所占土地使用权。并承诺该砖厂没有设定抵押，与第三人无经济纠纷。五、承包期间如果遇到砖厂被国家或者集体有偿征用，乙方投资的设备、建筑物、生产的砖，赔偿所得归乙方所有。”2016年6月，因泾阳县人民政府防治污染、土地复垦，强制关闭该厂。2016年原、被告双方签订《停产补偿协议》一份，该协议载明：“甲方：瓦尧四队砖厂法人代表何太安乙方：瓦尧四队砖厂承包人陈家全一、根据泾阳县政府有关条例须要该砖厂停止生产。三、甲方、村委会和乙方多次协商达成以下协议：1、因甲方未履行承包砖厂的承包合同相关条例属甲方违约，具体条款以承包合同为依据。2、甲方赔偿乙方违约金、经营权损失合计贰拾壹万元整【210000.00元】应一次性付清，砖厂合同终止与甲方无任何关系。3、甲方付乙方违约金和经营权损失之日起5天内应停止半成品生产，如果乙方未在期限内停止生产一切后果由乙方承担。”对于上述约定被告何太安就违约金、经营权损失向原告陈家全赔偿210000元，被告何太安已于2016年6月27日、2016年6月29日及2016年9月8日分三次全部支付给原告陈家全。2016年9月5日，原、被告双方签订《补充协议》一份，该协议载明：“甲方：泾阳县××镇瓦尧村四队砖厂法定代表人何太安乙方：泾阳县××镇瓦尧村四队砖厂承包人陈家全一、甲方给乙方补偿的违约金、经营权损失外，再补偿给乙方被拆除房屋生产设备等设施造成的经济损失折合人民币伍万元整。二、甲方应在2016年9月30日前付清所有给乙方的补偿款，付清后，乙方不得以任何理由再向甲方索赔任何补偿款。”对于上述补偿款50000元，被告何太安尚未给付。原、被告之间就原告的30万块半成品砖不再进窑烧制达成《赔偿协议》，该协议载明：“甲方：瓦尧村四队砖厂法人何太安乙方：瓦尧村四队砖厂承包人陈家全一、为了复垦工期不受影响条件下，砖厂剩余半成品砖不再进窑导致乙方损失，甲方按照每块砖0.10元的价格给予赔偿，所有半成品砖由甲方处理，具体数字待数（三十万）块叁拾万正。二、付款方式：①在厂工人干完活回家前付总赔偿款的百分之伍拾用于付工人工资，剩余部分一切设施处理完后付清。三、以上协议由村干部和镇住村领导担保。甲方：何太安乙方：陈家全担保人：崔国武李建华任志锋”。上述赔偿款30000元（即0.10元/块×300000块﹦30000元）被告亦尚未给付。在原告陈家全经营该砖厂期间，被告何太安多次赊欠原告砖款，截止2016年6月21日，累计欠款20000元，2016年6月29日，被告何太安向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金20000.00元贰万元整。欠款人何太安2016年6月29号”。该笔赊欠砖款20000元亦分文尚未给付。2016年8月15日，原告陈家全与被告何太安签订《委托书》一份，该《委托书》载明：“委托何太安代我在口镇政府领取转砖运费以及转砖损耗费补偿费（伍万元）过程中担任我的代理人。委托人：陈家全受委托人：何太安”。上述转砖费用和转砖损耗补偿费伍万元被告何太安已经向原告陈家全给付。综上，原告陈家全与被告何太安就砖厂签订《砖厂承包合同书》、《停产补偿协议》、《补充协议》、《委托书》及《赔偿协议》共五份，及被告何太安向原告陈家全出具的欠条一张，被告何太安共下欠原告陈家全五笔款项合计36万元，已履行两笔款项26万元，尚下欠原告陈家全三笔款项:即本案受理的因拆除房屋生产设备等设施造成的经济损失补偿款50000元、30万块半成品砖赔偿款30000元（另案受理）以及赊欠原告砖款20000元（另案受理），其中崔国武、李建华、任志峰对30万块半成品砖赔偿款30000元进行担保。上述欠款均未给付，故原告于2017年5月17日诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《砖厂承包合同书》,后因泾阳县政府相关政策强制关闭该厂，原、被告双方就赔偿问题先后达成《停产补偿协议》和《补充协议》，案件事实清楚，证据充分，双方当事人均具有完全行为能力，且双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故上述《停产补偿协议》和《补充协议》均为有效合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告何太安拖欠原告陈家全补偿款50000元，至今分文未给付，此行为与法有悖，故原告陈家全要求被告何太安给付补偿款50000元之诉讼请求，依法予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告陈家全诉请要求被告何太安从2016年10月1日起按照月利率2%承担利息至全部欠款清偿完毕之日止一节，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告的该项诉讼请求，不予支持，但被告何太安应依法从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈家全支付逾期罚息。对被告何太安辩称“1996年12月3日泾阳县工商行政管理局向泾阳县××镇瓦窑砖厂颁发的营业执照中负责人系被告何太安之父何全中（又名何全忠），而非被告何太安，故原告将何太安作为被告提起诉讼的主体有误”一节，因上述营业执照的有效期为1996年12月3日至2000年12月2日，现已不具有法律效力，且与原告陈家全签订的一系列合同均是被告何太安所签，被告何太安一方已当庭认可原告陈家全提交的证据2、5、6中的协议，被告何太安之委托诉讼代理人何全中对原告提交的上述证据亦未提出异议，故对其此节答辩意见不予采纳，砖厂的实际占有人应为被告何太安；对被告何太安辩称“关于砖厂被关闭引起的赔偿问题,双方已达成赔偿协议，以及下欠原告的砖款20000元，被告一方已全部给付，且均有收条为证，故原告诉请的赔偿款缺乏事实依据”一节，因被告并未提交任何关于50000元补偿款已经给付的证据，故对此节答辩意见不予采纳。对被告何太安一方在辩论中提出“其于2016年6月28日向原告陈家全通过信合转账30000元，原告陈家全于同年6月29日向其出具30000元的收条一张，系两笔款，即其共给付原告陈家全60000元”一节，原告陈家全不予认可，认为是被告何太安向其转账30000元后，其向被告出具的收到上述转账30000元的收条一张，实际上是一笔款。本院认为，被告提交的证据5“转账记录2张证：被告何太安于2016年6月28日向原告陈家全信合转账30000元及2016年9月6日转账20000元的事实，这些也有原告书写的收条为据”，可见被告一方亦认可2016年6月28日转账30000元与原告于同年6月29日出具30000元的收条一张系同一笔款项，其辩论意见与其提交的证据所证事实自相矛盾，且原、被告双方之前亦采用过先转账后书写收据的结账方式，故对被告何太安的辩论意见不予采纳，2016年6月28日转账的30000元与次日出具的收条30000元应系同一笔款项。综上所述，原告陈家全诉请要求被告何太安立即给付其补偿款50000元并从2016年10月1日起承担逾期损失至全部欠款清偿之日止之诉讼请求，依法予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期罚息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》（法释﹝1999﹞8号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈家全与被告何太安达成的《停产补偿协议》和《补充协议》为有效合同；二、由被告何太安支付原告陈家全补偿款50000元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至补偿款支付完毕之日止；三、驳回原告陈家全的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何太安负担。本院二审期间，上诉人何太安、被上诉人陈家全均未提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原审被告何太安与原审原告陈家全签订《砖厂承包合同书》,后因泾阳县政府相关政策,该砖厂被强制关闭，何太安与陈家全就赔偿问题先后达成《停产补偿协议》和《补充协议》，案件事实清楚，证据充分，双方当事人均具有完全行为能力，且双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故上述《停产补偿协议》和《补充协议》均为有效合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但原审被告何太安拖欠原审原告陈家全补偿款50000元，至今分文未给付，此行为于法有悖，故原审原告陈家全要求原审被告何太安给付补偿款50000元之诉讼请求，依法应予支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原审原告陈家全诉请要求原审被告何太安从2016年10月1日起按照月利率2%承担利息至全部欠款清偿完毕之日止一节，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原审原告的该项诉讼请求不予支持，但原审被告何太安应依法从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原审原告陈家全支付逾期罚息。故原审原告陈家全诉请要求原审被告何太安立即给付其补偿款50000元并从2016年10月1日起承担逾期损失至全部欠款清偿之日止之诉讼请求，依法应予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率向陈家全支付逾期罚息。关于原审被告何太安上诉所提2016年8月28日，他已将5万元给付了陈家全，所给付的5万元并非政府给付、陈家全委托他代为领取后转付的，一审判决认定事实错误，陈家全诉请他赔偿5万元缺乏事实依据的意见，经查，一审期间，陈家全围绕其诉讼请求提交了相关证据，何太安亦提交了相关证据，所证案件事实清楚。证据显示：2016年8月15日，陈家全委托何太安在泾阳县口镇政府领取转砖运费及转砖损耗补偿费5万元；2016年8月28日，陈家全向何太安出具了收到该转砖损耗损失补偿款5万元的收条；2016年9月5日，陈家全与何太安签订《补充协议》，约定何太安给陈家全补偿违约金、经营损失外，再补偿陈家全被拆除房屋生产设备等设施造成的经济损失5万元。从证据显示的时间顺序和款项内容上，可以综合认定陈家全委托何太安在口镇政府代领的转砖运费及转砖损耗补偿费5万元与补充协议约定的何太安补偿陈家全被拆除房屋生产设备等设施造成的经济损失5万元系两笔款项，而何太安就补充协议约定的5万元并未提交任何证据证明他将该款已经给付陈家全，故何太安的上诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，何太安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何太安承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十一月十三日书记员 安婷烜附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。