天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初8149号原告：郭朋飞男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（统一社会信用代码911302007540249306），住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。法定代表人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告郭朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳、李尤，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金78408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，案外人侯嘉庆为自己所有的牌照号为冀Ｂ×××××车辆向被告处投保了商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2016年6月1日至2017月5月31日。2017年2月20日，侯嘉庆与原告达成车辆买卖协议，侯嘉庆将车牌号冀Ｂ×××××长城哈佛H6车辆以147000元的价格卖与原告，原告已分两次支付购车款。双方于当日交付车辆后，原告取得车辆所有权及车辆保险权益，截止到2017年7月10日，侯嘉庆收到原告支付的全部购车款并出具收条。2017年2月26日10时30分，闫志强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆沿津北公路由东向西行驶至军粮城一村路口时，车辆底部与事故地点混凝土发生接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，闫志强承担事故全部责任。事故发生后，原告为事故车辆支付了评估费3730元、车辆修理费74678元，共计78408元。事故发生时，原告系事故车辆的实际所有人，事故车辆在被告处投有商业保险，被告应按照保险合同约定向原告承担保险理赔责任，原告经与被告协商无果，故起诉。原告提供了下列证据：1、商业保险单1份，拟证明侯嘉庆为冀Ｂ×××××向被告处投保商业险，包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、协议1份，拟证明侯嘉庆于2017年2月20日将冀Ｂ×××××车辆卖与原告，原告取得该车辆所有权及车辆保险权益；3、收据1份，拟证明侯嘉庆收取原告全部购车款的事实；4、道路交通事故认定书1份，拟证明冀Ｂ×××××车辆驾驶员在事故中负全部责任；5、行驶证1份，拟证明事故发生时冀Ｂ×××××车辆登记人为侯嘉庆；6、驾驶证1份，拟证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，；7、评估报告书1份，拟证明冀Ｂ×××××车辆损失为74678元；6、评估费发票1份，拟证明原告支出评估费3730元；7、维修费发票8张，拟证明原告支付维修费用74678元。被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均应合法有效，主体适格的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。但原告所诉车辆损失数额过高，被告定损的价格为25162.1元。另外，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，被告不同意承担。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，侯嘉庆将冀Ｂ×××××车辆向被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年6月1日0时至2017年5月31日24时止，其中商业险包括机动车损失险116817元，及第三者险、不计免赔等。2017年2月20日，侯嘉庆与原告达成车辆买卖协议，侯嘉庆将车牌号冀Ｂ×××××长城哈佛H6车辆以147000元的价格卖与原告，原告已支付购车款。2017年2月26日10时30分，闫志强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆沿津北公路由东向西行驶至军粮城一村路口时，车辆底部与事故地点混凝土发生接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，闫志强承担事故全部责任。事故发生后，天津中信津建机动车鉴定评估有限公司根据原告申请对津冀Ｂ×××××车损失进行评估，鉴定结论为车辆损失为74678元，原告支付鉴定费3730元。原告为维修车辆支出维修费74678元。本院认为，侯嘉庆将冀Ｂ×××××车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。后侯嘉庆将冀Ｂ×××××卖与原告，原告也交付了全部购车款，故原告具有保险利益，主体适格。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津中信津建机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据，且原告为维修车辆已实际支付维修费74678元；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费3730为合理费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告郭朋飞车辆损失保险金74678元、鉴定费3730元，共计78408元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。