陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1184号原告：张会仁,男,1963年8月29日出生，汉族,住宝鸡市凤翔县;委托诉讼代理人：刘宜鑫，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者;被告：刘永贵，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县;委托诉讼代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师;被告：新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码：610300200008013;负责人：吴冰，任公司经理;委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师;委托诉讼代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师;原告张会仁与被告刘永贵、新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称新华人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会仁及其委托诉讼代理人刘宜鑫、被告刘永贵的委托诉讼代理人刘增智、被告新华人寿的委托诉讼代理人李小兵、张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永贵赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计：61985元。（医疗费：6950.5元；护理费83.3元/天*90天=7500元；误工费：150元/天*150天=22500元；营养费50元/天*90天=4500元；住院伙食补助费30元/天*17天=510元；残疾赔偿金8696*10%*20年=17378元；精神抚慰金1000元；鉴定费1600元；交通费2812元；其他费用185元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张会仁于2016年2月27日经人介绍被刘永贵所雇请，在陕西凯勃劳务有限公司承包的“金台区检察院2#楼”工地从事挖地基工作，约定工资为每日150元。2016年6月4日，原告在工地工作时，被基地的落石砸伤腿部，随后被送往宝鸡千河医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折及腓骨骨折，住院17天。2016年10月19日，原告经陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定为十级伤残。事发后原告多次向被告提出调解，被告都以各种借口一直推脱。现为维护原告权益，诉至法院，望依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、录音资料，用以证明原被告之间存在劳务关系，原告受伤，被告应予以赔偿的事实；2、住院病案、诊断证明、住院费结算票据，用以证明原告在工地受伤后住院产生的各项费用的事实；3、证明，用以证明原告受伤后，一直由妻子护理的事实；4、鉴定意见书，用以证明原告的伤情构成十级伤残的事实；5、交通费票据，用以证明原告住院期间产生的交通费及其他费用的事实；被告刘永贵辩称，对原告损失被告不应承担相应的赔偿责任，被告没有在凯博劳务公司承包工程，被告只是在工地上做现场监理，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘永贵为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：土建主体劳务工程施工劳务承包合同一份，用以证明刘永贵没有在凯博劳务公司承包工程的事实；被告新华人寿辩称，请驳回原告对被告的诉讼请求。原告张会仁是在提供劳务过程中遭受侵害，原告的赔偿请求不在合同所规定的赔偿范围之内。被告新华人寿为支持其辩解意见，现本院提交如下证据：1、投保单一份，用以证明凯博劳务公司与我方签订的保险合同，应该按保险合同履行义务的事实；2、保险条款，用以证明原告诉请不在赔偿范围内，应驳回原告诉求的事实；3、判决书2份，用以证明此案例渭滨法院已有相应判例的事实；二被告对原告提交的证据中住院病案、诊断证明、住院费结算票据，证明，鉴定意见书，交通费票据等真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告公司提交的证据真实性均无异议，本院对被告公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：被告刘永贵借用凯博劳务公司的资质，以该公司的名义承包位于宝鸡市东风路金台区检察院2#楼工地相关工程。2016年2月25日，原告张会仁受雇于被告刘永贵在该工地从事挖地基工作。2016年6月4日，原告在该工地务工过程中不慎被落石砸伤腿部。原告受伤后即前往宝鸡千河骨科医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫骨平台及腓骨骨折，共计住院17天。原告伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定机构建议其误工期为150日，护理期90日，营养期90日。现为原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判决。另查，2016年3月30日陕西凯博劳务有限公司在被告新华人寿公司处投保有建筑工程团体意外伤害险及附加建筑工程团体意外伤害医疗险。原告张会仁与凯博劳务公司之间并未签订相关劳务合同。本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告张会仁受雇于被告刘永贵，原告与被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应责任。原告务工时未尽到注意义务，其自身有存在一定的过错，综合全案事实由原告自行承担30%的次要责任，被告刘永贵应承担70%的主要责任。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的相关医疗费发票认定为：6950.5元。2、误工费：鉴定机构出具的鉴定意见建议原告的误工期为150日，结合原告所住医院出具的医嘱，认定其误工时间为150日，因原告并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故按照宝鸡市当地用工标准70元/日认定其误工工资为：10500元。3、护理费：鉴定机构出具的鉴定意见建议原告的护理期为90日，结合原告所住医院出具的医嘱，认定其需护理时间为90日，依据本地护工标准日80元每天计算为：7200元。4、营养费：鉴定机构出具的鉴定意见建议原告的营养期为90日，结合原告所住医院出具的医嘱，认定其营养期为60日，依据本地标准20元每天计算为：1200元。5、住院伙食补助费：原告共计住院17天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：1020元。6、残疾赔偿金：依据原告的伤情鉴定认定原告构成十级伤残，伤残赔偿金按陕西省上一年度农村居民人均可支配收入9396元为标准，计算为18792元。7、鉴定费：依据原告提供的相应发票认定为：1600元。8、交通费：本院酌定为230元。以上合计47492.5元。被告刘永贵负担70%的责任计33244.75元，剩余30%计14247,75元由原告自行承担。原告所主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律的相关规定，本院对该请求不予准许。原告要求被告赔偿租用陪床的费用与护理费性质相同，系重复计算，本院对原告该请求不予准许。原告要求被告赔偿购买生活用品的诉讼请求，未提供正式发票，本院不予支持。关于被告刘永贵提出应当由被告新华人寿公司按照保险合同赔偿原告相关损失的意见，因原告与被告新华人寿公司并无直接的法律关系，故被告新华人寿公司不应承担相应赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘永贵于判决生效之日起十日内赔偿原告张会仁经济损失共计33244.75元；二、驳回原告张会仁对被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告张会仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘永贵负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  付永红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 芳