wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初774号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王高峰，男，1994年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，农民，住陕西省洛南县。2017年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］773号起诉书指控被告人王高峰犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被害人龚某于2017年4月4日被王高峰骗至天津市静海区静海镇新华路十三排20号平房内一传销窝点。期间，为迫使龚某加入该传销组织，寝室长贾某安排牟某、蔡某、刘某（以上四人已判决）、王高峰等人对龚某采取跟随上厕所、外出看管等手段非法限制龚某人身自由。2017年4月9日8时许，龚某趁外出之机向路人求救报警后被解救。2017年8月22日，被告人王高峰在山东省德州火车站被民警抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王高峰伙同他人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。到案后，被告人王高峰如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王高峰承认公诉机关的指控。经审理查明，被告人王高峰及贾某、牟某、蔡某、刘某（以上四人已判刑）均系“蝶贝蕾”传销组织成员，在天津市静海区从事非法传销活动。2017年4月4日20时许，被告人王高峰将被害人龚某骗到静海后，将其带到位于天津市静海区静海镇新华路十三排20号的传销窝点，寝室长贾某安排牟某、蔡某、刘某、王高峰等人对龚某采取锁门防止逃跑、陪同睡觉、跟随上厕所、聊天等看管方式对龚某的人身自由进行限制。4月9日上午8时许，龚某趁和传销人员外出之机向路人求救并报警，后得以离开传销组织。8月22日，被告人王高峰被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人龚某的陈述，证人陈某、孙某的证言，同案犯贾某、牟某、刘某、蔡某的供述，被告人王高峰的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片，聊天记录，情况说明，在逃人员登记表及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王高峰伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王高峰能如实供述犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚。被告人王高峰因参与传销非法拘禁他人，量刑时酌情予以从重处罚。综上,根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一七年十一月九日书记员  王国祥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执771号申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英。被执行人:郜星，男，汉族，1962年2月22日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜冠华，女，汉族，1983年3月20日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郜辉，男，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜阔，男，汉族，1977年8月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：徐巧生，女，汉族，1979年8月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：樊玉芬，女，汉族，1974年7月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郜星、郜冠华、郜辉、郜阔、徐巧生、樊玉芬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郜星、郜冠华、郝秀兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15039号上诉人（原审被告）：河南省盛同医疗器械销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：马朝超，经理。委托诉讼代理人：赵阳，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博帝思医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李云庆，总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。上诉人河南省盛同医疗器械销售有限公司因与被上诉人河南博帝思医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省盛同医疗器械销售有限公司的委托诉讼代理人赵阳、被上诉人河南博帝思医疗器械有限公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省盛同医疗器械销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人应在被上诉人指定收货单位回款后，向被上诉人回款。被上诉人指定上诉人只能向特定单位供货，上诉人在合同履行过程中只起到配送货物的作用，因被上诉人指定的收货单位未按时回款，从公平角度出发，上诉人不应向被上诉人支付货款。上诉人不应向被上诉人支付货款的利息。河南博帝思医疗器械有限公司辩称，本案为合同纠纷，答辩人与被答辩人互为合同相对方，基于合同的相对性，答辩人有权向被答辩人主张合同权利，被答辩人应当承担合同义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南博帝思医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1、支付原告货款837838.48元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至债务实际清偿之日）。2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，原被告签订《集配医院耗材及试剂购销协议》，约定有效期自2016年1月1日至2016年5月31日，被告于第六个月开始汇款（第六个月汇第一个月、第七个月汇第二个月，依次类推，以货到为准）。2017年1月20日，被告向原告支付货款134531.6元。原被告于庭审中共同确认截至2017年3月31日尚欠原告货款837838.48元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告对于所欠原告货款837838.48元无异议，故该院予以认定。对于被告所持异议的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告实际清偿之日，并无不当，该院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省盛同医疗器械销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南博帝思医疗器械有限公司货款837838.48元及利息（以837838.48元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月27日至实际支付货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12178元，减半收取6089元，由被告河南省盛同医疗器械销售有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人河南省盛同医疗器械销售有限公司欠被上诉人河南博帝思医疗器械有限公司837838.48元货款的事实，双方当事人均表示认可。被上诉人已按照《集配医药耗材及试剂购销协议》的约定提供了货物，上诉人应依约履行支付货款的义务。现上诉人以第三方未向其回款为由拒付货款，但在双方签订的《集配医药耗材及试剂购销协议》中并未将第三方向上诉人回款约定为上诉人向被上诉人支付货款的前置条件。故上诉人的该项上诉理由不当，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，河南省盛同医疗器械销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12178元，由上诉人河南省盛同医疗器械销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年十一月二十一日书记员 宋亚瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2659号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：赵玉龙，男，1964年7月7日生，汉族，住所地昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与赵玉龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 鼎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2960号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：杨云平，女，汉族，1978年3月1日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨云平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨云平立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币47000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨云平实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3995.84元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨云平承担。事实与理由：杨云平在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100254638）并开通电话银行及网上银行，2016年8月9日杨云平通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币47000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至杨云平个人银行账户（账号为6217933100254638），杨云平已支取了贷款。现贷款已到期，杨云平未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨云平尚欠浦发银行贷款本金47000元、利息3066.43元、罚息929.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨云平立即给付。杨云平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月9日，杨云平持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨云平出具电子银行个人客户安全提示，杨云平分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月9日杨云平通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨云平向浦发银行贷款人民币47000元整，贷款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月9日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月9日将贷款发放至杨云平个人银行账户（账号为6217933100254638）。杨云平已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金47000元、利息3066.43元、罚息929.41元未予偿还。本院认为：浦发银行与杨云平的《个人“点即贷”借款合同》系用杨云平本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月9日将贷款发放至杨云平个人银行账户（账号为6217933100254638），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨云平已支取了该47000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金47000元及截止到2017年10月31日的利息3066.43元，罚息929.41元；二、被告杨云平于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以47000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费560元，由被告杨云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初96号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人张某某，男，1994年8月23日因犯盗窃罪被原耀县人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月11日因涉嫌盗掘古墓葬罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月18日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告人付某某，男，2017年4月13日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月18日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，8月18日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】48号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪；被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人党安孝、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年10月5日凌晨，被告人张某某与武某某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）四人，在铜川市耀州区寺沟镇南村被告人张某某家地里，发现一墓葬，四人遂盗掘了该墓葬，从墓葬内盗得红绿彩花卉纹碗一对、酱釉折腹盘一件、黑釉弦纹梅瓶一件、耀州窑小瓷碗一个，后将五件文物拿到张某某家，当日凌晨2时武某某电话联系被告人付某某，付某某在明知系盗掘古墓葬所得文物的情况下，仍到张某某家进行交易，双方以五件文物三万元的价格成交，付某某当场支付现金29800元，回到家中用微信转账给武某某200元付清余款。被挖掘的墓葬经铜川市文物旅游局认定：该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。陕西省文物鉴定研究中心对在案的一对红绿彩花卉纹碗、一件酱釉折腹盘、一件黑釉弦纹梅瓶进行鉴定，均为三级文物。公诉机关就上述指控向法庭当庭出示同案犯供述、现场辨认笔录、微信电子数据、鉴定结论、扣押物证等证据材料，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时建议对被告人张某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人付某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性不持异议，当庭表示认罪，希望法庭能够从轻处罚，让其早日回归社会，以后不再犯罪。其辩护人辩称：对罪名的认定没有异议，但是被告人张某某有以下法定从轻、酌定从轻的情节：1.在案件中的犯罪地位系从犯；2.犯罪前表现良好，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大；3.犯罪情节较轻，没有造成文物的大量流失，且系初犯。故建议对被告人张某某适用非监禁刑。被告人付某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性不持异议，当庭表示认罪，由于自己法律意识淡薄，造成了现在的错误，以后会多学习法律，不会再犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某作案后，分得赃款人民币七千五百元整；被告人付某某归案后主动委托其亲属向公安机关上交其所购买的红绿彩花卉纹碗一对、酱釉折腹盘一件、黑釉弦纹梅瓶一件。上述事实，被告人张某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：一、书证：1.受案登记表、立案决定书、侦破报告、指定管辖决定书证明，该案的受理经过及破案过程；2.扣押笔录、领条证明，公安机关对被告人付某某家中依法搜查扣押部分物品，后向被告人付某某返还；劣迹证明证实，被告人张某某在1994年8月23日曾因盗窃罪被原耀县人民法院判处四年有期徒刑；户籍证明证实，二被告人的个人信息与起诉书相符。二、证人成某和李某的证言证明，被告人付某某和成某主动向公安机关上交购买来的四件文物；三、鉴定报告证实，被盗的四件文物系三级文物；四、辨认笔录及照片证实，被告人张某某、付某某对犯罪地点、同案犯、被盗文物的辨认情况；五、同案武某某、张某1的供述及被告人张某某、付某某的供述及庭审笔录等证据材料证实，案件发生经过及二被告人的认罪态度等情节。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法获利为目的，经预谋盗掘具有一定历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了古墓葬的完整性，其行为构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。被告人付某某在明知该文物是被告人张某某伙同他人盗得的情况下仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪；被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人张某某辩护人的辩护意见，与庭审查明事实一致的，本院予以采纳。被告人付某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与其亲属主动上交所购文物，缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人张某某、付某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十一日起至二〇二〇年四月十日止；罚金已缴纳）。二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，实行社区矫正，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、所缴获被盗掘文物，红绿彩花卉纹碗一对、酱釉折腹盘一件、黑釉弦纹梅瓶一件（均三级文物），依法没收，由铜川市公安局新区分局按程序上缴国家有关部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年十一月二日书 记 员  张 迁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3055号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：夏天，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省色达县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  刘松二〇一七年十一月十四日书记员  赵青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特264号申请人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。诉讼代表人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被申请人：陈盼盼，男，1982年9月28日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：杨珠（系被申请人陈盼盼的配偶），住象山县。被申请人：杨珠，女，1984年10月28日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请人中国建设银行股份有限公司象山支行与被申请人陈盼盼、杨珠申请实现担保物权一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司象山支行诉称：请求依法裁定登记在被申请人陈盼盼、杨珠名下的坐落在象山县【产权证号：象房权证丹西街道字第2016-××3、象房权证丹西街道字第2016-××4，土地使用权证号：象国用（2016）第01279号，抵押他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿被申请人陈盼盼拖欠申请人的借款本金人民币785654.64元，约定利息、罚息3841.59元（暂算至2017年10月17日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）；本案的律师费7800元及诉讼费由被申请人承担。以上贷款本息、律师代理费共计797296.23元。听证过程中，申请人变更律师费为2340元，以上贷款本息、律师代理费共计791836.23元。事实与理由：2016年3月28日，申请人与被申请人陈盼盼签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向被申请人提供312个月的个人住房贷款（人民币）810000元，期限自2016年3月28日至2042年3月28日止，贷款采用等额本息还款法，当时的贷款执行利率为4.41%，每月需还款4367.19元，利率调整方式为次年初调整。两被申请人同意将登记在两被申请人名下的坐落在象山县的房地产做抵押担保，并于同年3月29日办理了不动产抵押登记手续。2016年3月30日，申请人将贷款810000元划入被申请人陈盼盼指定的售房人账户。2017年3月17日，被申请人杨珠作为被申请人陈盼盼配偶，签字同意对被申请人陈盼盼的债务共同承担归还连带责任。两被申请人自2017年8月未支付合同约定的本息，经多次催讨至今未还。为证明以上事实，申请人向法庭提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《中国建设银行个人贷款对账单》、不动产权证、土地使用权证、他项权证、委托代理协议及增值税发票等证据。被申请人陈盼盼、杨珠称，申请人的申请事项属实，对申请人的主张均无异议。本院经审查认为，被申请人陈盼盼、杨珠自愿将登记在其名下的坐落在象山县【产权证号：象房权证丹西街道字第2016-××3、象房权证丹西街道字第2016-××4，土地使用权证号：象国用（2016）第01279号，抵押他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】为自己向申请人中国建设银行股份有限公司象山支行借款810000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约定要求被申请人陈盼盼、杨珠共同归还尚欠的借款本金785654.64元及相应利息、罚息，承担实现债权的律师代理费2340元，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人陈盼盼、杨珠的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人陈盼盼、杨珠名下的坐落在象山县【产权证号：象房权证丹西街道字第2016-××3、象房权证丹西街道字第2016-××4，土地使用权证号：象国用（2016）第01279号，抵押他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】，申请人中国建设银行股份有限公司象山支行对上述房地产变价后所得款项在借款本金785654.64元及利息、罚息3841.59元（暂算至2017年10月17日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）、律师代理费2340元的范围内享受优先受偿权。申请费5886元，由被申请人陈盼盼、杨珠负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十七日代书 记员  应银威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1125号再审申请人（原审被告）：周同德，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。再审申请人周同德因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周同德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月十三日书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14521号上诉人（原审被告）曾宪强，男，1988年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人梁友谊，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南永信珠宝玉石有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1604号。法定代表人吴玉树，总经理。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。原审被告河南鼎荣电子商务有��公司，住所地郑州市管城区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世大厦B座1619室。法定代表人曾宪强。原审被告高永超，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人曾宪强因与被上诉人河南永信珠宝玉石有限公司（以下简称永信公司）以及原审被告河南鼎荣电子商务有限公司（以下简称鼎荣公司）、高永超合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永信公司于2017年1月13日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令鼎荣公司、曾宪强、高永超退还永信公司27800元，并以此为基数自2016年8月29日按银行同期贷款利率赔偿永信公司利息损失至实际履行之日，（计算至起诉日利息为370元，其后利息损失仍按前述标准计算）。原审法院审理查明：2016年8月29日永信公司与鼎荣公司签订《啥都有网金融服务协议》一份。协议约定：鼎荣公司为永信公司提供金融贷款服务，办理大额信用卡、无抵押纯信用贷款及其他贷款服务，协议还约定若鼎荣公司原因未办下信用卡或贷款，将退还全部费用。同日，永信公司向鼎荣公司支付服务费27800元，鼎荣公司出具收据一份。后鼎荣公司未给永信公司办理下银行贷款，也未退还永信公司交纳的服务费27800元。另查明，鼎荣公司成立于2015年7月16日，注册资本为100万元，股东为曾宪强、高永超，其中曾宪强的出资额应为75万元，高永超的出资额应为25万元，但二人的实际出资为0元。永信公司请求曾宪强、高永超作为股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原审法院认为：永信公��与鼎荣公司签订的《啥都有网金融服务协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，双方应当遵照履行。依据该协议约定，永信公司向鼎荣公司缴纳了服务费27800元，鼎荣公司应为永信公司提供银行贷款服务，若贷款不成，应退还永信公司27800元服务费。现永信公司按照合同约定履行了缴纳服务费的义务，鼎荣公司未完成贷款服务义务。应按照合同约定退还永信公司服务费。现永信公司请求鼎荣公司退还其服务费27800元，证据充分、理由正当，予以支持。鼎荣公司缺席，未在指定期限内提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。永信公司要求曾宪强、高永超作为股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，该请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鼎荣公司于本判决生效后十日内退还永信公司服务费27800元。二、曾宪强、高永超对上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费260元，由鼎荣公司负担。曾宪强上诉称：一、一审法院认定事实错误。鼎荣公司与永信公司存在服务合同关系，依据双方签订的金融服务协议，鼎荣公司为永信公司提供多种渠道的融资服务、网上推广服务等，且贷款服务只是推广服务的增值服务。在鼎荣公司与永信公司的合作过程中，其���永信公司收集相关资料，通过自身渠道申请贷款，同时也为永信公司建设完成网站，进行广告推广等服务。鼎荣公司已经履行了相关合同义务，不应承担相应的违约责任。二、一审法院适用法律错误。鼎荣公司成立于2015年7月16日，本案曾宪强与高永超为其股东，根据鼎荣公司的公司章程约定作为股东曾宪强应于2045年7月15日之前完成出资75万元，高永超应当在2045年7月15日之前完成出资25万元。一审法院判决曾宪强作为股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，事实上是要求股东的出资“加速到期”，违反了新《公司法》的相关规定，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。永信公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎荣公司、高永超未陈述意见。本院���审理查明的事实与原审的一致。本院认为：永信公司与鼎荣公司签订的《啥都有网金融服务协议》明确约定若因鼎荣公司的原因未贷下款的，将全部合同款项退还永信公司。鼎荣公司未完成贷款义务，永信公司要求其退还已付的服务费具有合同依据，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，原审判决曾宪强、高永超对鼎荣公司本案债务承担补充赔偿责任符合法律规定，且本案债务金额亦未超出其二人应出资的金额。曾宪强关于按照鼎荣公司章程约定、其二人的出资时间尚未到期、不应对鼎荣公司不能清偿的债务承担责任的主张���没有法律依据，本院不予采纳。综上，曾宪强的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人曾宪强负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月十三日书记员  翟贝贝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16841号原告：周华敬，男，1984年8月15日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区。被告：方法正，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。原告周华敬为与被告方法正承揽合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判决：被告支付原告挖机台班费及运费4020元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周华敬及被告方法正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，吴某某因造房子平整屋基，租用原告的挖机进行作业，原告按挖机的作业时间计算报酬。被告方法正受吴某某的委托在挖机作业现场进行管理，按挖机的作业时间及报酬情况由被告方法正在原告的挖掘机台班单上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：驳回原告周华敬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕兴文二〇一七年十一月六日代书记员 成丽丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1212号申请执行人戴婧雅，女，1986年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人王清汉，男，1961年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人魏兵，男，1971年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人戴婧雅与被执行人王清汉、魏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴婧雅于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王清汉、魏兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 高 超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2840号原告吴琼，女，生于1964年2月6日，湖北省利川市人，土家族，个体工商户，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告吴琼诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托代理人孙邦平，被告腾龙国际公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年以来，被告B区项目因建设需要在原告处赊欠烟酒。2014年6月17日通过清算共赊欠烟酒价款344000元，因张亚宝承包的B区项目无钱给付，双方协商由欠款转为借款，并约定月息3分，被告B区项目负责人出具借条一张。原告向被告管理人申报债权，管理人不予认定。故原告诉至法院，请求确认被告分包人张亚宝欠款转借款本金344000元、利息237360元，合计581360元，为被告的破产债权，参与破产债权的分配。被告辩称：原告提交的证据不能证明原告向被告实际交付了烟酒或借款。原告主张被告提供担保不成立，借条上载明的担保单位为手写，没有加盖债务人公章，也无其他股东签字，更没有股东会决议。从原告提交的借条看，即使其主张的烟酒款真实，也是张亚宝和余海燕的个人债务。经审理查明，2011年至2014年期间，张亚宝、余海燕以被告名义在原告出多次购买烟酒，经结算共欠烟酒款344000元，后经原告与张亚宝协商，将该欠款变为借款，并由张亚宝出具借条一张，其内容为：“今借到吴琼人民币叁拾肆万肆仟元整（￥344000.00），用于公司资金周转，借款利息为月息三分，按月付息，如遇特殊情况提前收本，需提前壹个月联系，若逾期未还，出借人可向人民法院申请裁定。此据，担保单位：腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，借款人：张亚宝，身份证：，经手人：余海燕。”以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交的送货单为原告自己所写，上有张亚宝、余海燕的签名，无被告印章，礼品券亦为原告制作，无法证明原、被告之间的关系。后该欠款转为借款，张亚宝于2014年6月17日出具的借条载明借款人为张亚宝，经手人为余海燕，亦无被告印章，且此款并未在被告公司财务账上反映，故该借款应为张亚宝个人债务。借条上的担保单位处的“腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司”为手写，未加盖被告印章，被告亦予以否认，担保不成立。原告与张亚宝、余海燕的业务往来基本发生在内部分包之前，后虽被告进行了内部分包且委托张亚宝处理B区事务，但这只是公司内部职权的授予，对外从事生产经营活动仍应以公司为主体进行，张亚宝行使相关职权应由公司通过可以表现的形式对其每项具体行为予以确认方构成表见代理，因此，张亚宝的行为系其个人行为，不构成表见代理。张亚宝、余海燕系腾龙国际公司破产清算及其衍生案件利害关系人，存在将个人债权转为虚假公司债务的可能，对其证言本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告吴琼主张的借款本金344000元、利息237360元，共计人民币581360元，本院不予确认。案件受理费9613元，由原告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  刘远和二〇一七年十一月二十日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1098号原告廖敬仲，男，1952年4月8日生，汉族，住龙南县。被告缪春燕，女，1978年3月26日生，汉族，住龙南县。被告廖振芬，男，1968年11月27日生，汉族，住龙南县。原告廖敬仲与被告缪春燕、廖振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖敬仲到庭参加了诉讼。被告缪春燕、廖振芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖敬仲诉称，2016年5月11日诉至龙南法院后双方协议结案，被告归还150000元，每月归还壹仟，不得违约，如违约，每天以万分之四计算滞纳金。对于以上欠款，原告持有被告书写的协议书一张，可以认定欠款事实。为维护原告的合法权益，特诉至���院，请求：1、判令两被告还款143000元，还滞纳金11584元，合计154584元。2、案件受理费由被告承担。原告廖敬仲为支持其主张，向本院提交了借条、协议书等，证明被告欠款事实。被告缪春燕、廖振芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2007年至2014年间，被告廖振芬以资金周转为由多次向原告借款并出具了借条，现有借条载明的本金合计人民币116000元，双方约定的月利率为2%或2.5%。2016年5月9日，2016年5月9日经结算，被告缪春燕出具《协议书》一份，载明：“缪春燕、廖振芬借人民币壹拾伍万元（150000元）整。每月30日前归还壹仟元，逾期每天万分之四。借款人：缪春燕。”原告当庭陈述该《协议书���载明的150000元包括本金126000元、利息24000元。《协议书》出具之后，被告陆续归还了9000元给原告。原告当庭陈述其主张的滞纳金计算了220天。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖振芬欠原告借款本息合计人民币150000元、两被告系夫妻关系且被告缪春燕以《协议书》的形式确认了债务，以上事实有原告提供的借条、协议书、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款150000元实际包括本金126000元及利息24000元。因被告未按《协议书》的约定偿还债务，故被告应承担违约责任，本院结合原告的诉讼请求及其当庭陈述意见，酌情确定违约滞纳金为11088元(126000元×万分之四×220天)。原告主张对利息部分计算滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪春燕、廖振芬于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币126000元给原告廖敬仲。二、由被告缪春燕、廖振芬于本判决生效之日起十日内共同偿还借款利息计人民币15000元给原告廖敬仲（已扣减被告已付的9000元）。三、由被告缪春燕、廖振芬于本判决生效之日起十日内共同偿还滞纳金计人民币11088元给原告廖敬仲。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1695元，由原告负担35元，由两被告共同负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣���市中级人民法院。审判员 ： 王 勇二〇一七年十一月十七日书记员 ：王小霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4271号原告：杨亚凤，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：王岩，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省���水县。被告：山东天宝港务工程有限公司（以下简称山东天宝港务公司），住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江支路海山花园B型-A1座别墅。统一社会信用代码913702115860857091。法定代表人：刘红梅，总经理。被告：郑玉凤，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司），住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。统一社会信用代码913713003489713507。代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称联合财保蒙阴支公司），住所地山东省临沂市蒙阴县北环路车管所东100米路北。统一社会信用代码913713287807529741。代表人：刘继峰，经理。委托诉讼代理人：董秀菊，系该公司员工。本院在审理原告杨亚凤与被告王岩、山东天宝港务公司、郑玉凤、华海财保临沂支公司、联合财保蒙阴支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚凤于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉凤的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨亚凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚凤撤回对被告郑玉凤的起诉。审判员  林金华二〇一七年十一月十三日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执恢180号申请执行人:鲁大学，男，生于1958年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。被申请执行人:张玉平，女，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的2015年8月14日作出的（2015）璧法民初字第03675号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人于2016年7月26日请求将被执行人张玉平所有位于璧山区璧城街道洋河街XXX号附XX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产进行评估、拍卖。2016年10月24日经委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司进行市场价值评估，评估值为65.05万元。2017年8月12日经重庆市天力拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖流标。申请人鲁大学请求将该房产以65.05万元抵偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民执字第01941号对被申请执行人张玉平所有位于璧山区璧城街道洋河街101号附10号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产查封。二、被执行人张玉平所有位于璧山区璧城街道洋河街XXX号附XX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产归申请人鲁大学所有，并将原产权证注销；以拍卖流标保留价65.05万元抵偿（2015）璧法民初字第03675号民事判决书所确认的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 张 川二〇一七年十一月二十四日书记员 廖森静
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1716号上诉人（原审被告）：桓仁实华置业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：鲍玉英，该公司总经理。上诉人（原审被告）：桓仁盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：王飞明，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王耀笛，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹忠义，男，1964年8月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：董连成，男，1963年1月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：杨春红，男，1969年1月9日出生，汉族，现住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：袁庆春，男，1971年2月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐永春，男，1972年2月15日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：曹忠海，男，1979年1月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：包贺，男，1986年1月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王明文，男，1969年12月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。八被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。八被上诉人共同委托诉讼代理人：刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：陈岩，男，1977年10月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁实华置业有限公司、桓仁盛嘉建筑安装工程有限公司因与被上诉人曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王明文、陈岩劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王明文于2017年11月16日申请撤回起诉。本院认为，曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王明文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1995号民事判决；二、准许曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王明文撤回起诉。一审案件受理费二百三十一元，减半收取一百一十五元五角，由曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王明文负担；二审案件受理费二百三十一元，减半收取一百一十五元五角，由桓仁实华置业有限公司、桓仁盛嘉建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 李羿霏审判员 王国涛二〇一七年十一月十六日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初328号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人徐冲冲，男，1992年2月2日出生于河北省广平县，汉族，初中肄业文化，个体消防设施维修人员，户籍地及住所地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人徐冲冲犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人徐冲冲系个体消防设施维修人员。2017年7月中旬一天，徐冲冲至天津市西青区芥园西道已关闭的物美超市西姜井店检查、维修消防设施，在二楼一间办公室内发现物美公司发行的美通卡，遂起意盗窃，将30元面值的644张美通卡（共计价值人民币19320元）盗走。2017年7月15日起，徐冲冲使用窃得的美通卡在天津市红桥区、南开区、西青区及静海区的物美超市购物。2017年8月6日，徐冲冲持美通卡至天津市红桥区物美超市水木天成店购物时，被超市员工发现并报警，民警赶至将其抓获归案，当场从徐冲冲身上查获尚未使用的美通卡19张，后在其临时住所查获尚未使用的美通卡19张，在徐冲冲位于天津市南开区地下库房查获其用窃得美通卡购买的物品100件。徐冲冲到案后如实供述了盗窃事实并交代其将使用美通卡购得物品19件运回其父亲徐占生处。2017年8月9日，公安机关将徐占生提交的徐冲冲购得物品19件扣押。上述查获的美通卡及物品已全部发还天津市物美未来商贸发展有限公司。案发后，天津市物美未来商贸发展有限公司出具谅解书，对徐冲冲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、天津市物美未来商贸发展有限公司出具的情况说明及谅解书、公安机关出具的情况说明、监控录像视频、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人徐冲冲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。徐冲冲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯、偶犯，认罪认罚，归案后能够积极配合办案机关追缴赃物，有悔罪表现，且已得到被盗单位谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人徐冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蔡 江二〇一七年十一月十六日法官助理  穆 嵩书 记 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑终120号原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李进红，绰号干黄，男，1994年5月30日生，拉祜族，初中文化，农民。2015年因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控被告人李进红犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）云0828刑初220号刑事判决。原审被告人李进红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李进红,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年5月4日12时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)在澜沧县勐朗镇热水塘“火隆人家”旁将被害人杨某停放在该处的白色新大洲本田SDH110-19A型二轮摩托车(未落户，发动机号G5026127，车架号LTMPCHKA4G5139298)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值6573元人民币。2、2017年5月9日6时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县勐朗镇柏油林住宿小区楼梯口将被害人邓某停放在该处的银灰色本田SDH110-16型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号B5007402，车架号LTMPJHG09B5092817)盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值2720元人民币。3、2017年6月1日11时许，被告人李进红伙同赛海涛(另案处理)到澜沧县第三民族中学门口将被害人赛某金儿子赛某宇停放在该处的墨绿色轻骑铃木牌QSll0-C型二轮摩托车(车牌号云Ｊ×××××，发动机号14047559，车架号L9SPC5131El145382)盗走，后被告人李进红又将所盗摩托车还给被害人赛某金。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值5700元人民币。上述事实，被告人李进红在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场方位和平面示意图、价格认定结论书及告知书、被害人杨某、邓某、赛某金的陈述、证人赛某涛、罕某林的证言、刑事判决书、被盗车辆查询结果、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿液检测报告等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李进红有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)；对犯罪物品T型工具一个、白色手机一部（存于澜沧县公安局），予以没收。宣判后，被告人李进红上诉称，其有坦白情节，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实一致。原审查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李进红无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李进红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚且不适用缓刑。上诉人李进红归案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，一审判处其有期徒刑二年零六个月、罚金2000元人民币的刑罚已是从轻处罚。一审量刑适当，本院予以维持。上诉人李进红上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  蓝 洪二〇一七年十一月三十日书记员  王家国
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1708号上诉人（原审被告）：秦玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万嘉伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。原审被告：姜秀敏，女，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人秦玉新因与被上诉人万嘉伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后，依法发回重审改判驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人秦玉新仅通过王长军，在被上诉人万嘉伟制作的《抵押担保借款合同》文本上签字，并没有实际收到万嘉伟的借款。二、被上诉人万嘉伟称向上诉人秦玉新出借50万元的现金的证据不确实，理由不充分。三、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。被上诉人辩称：原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、抵押担保借款合同一份证明2014年6月1日上诉人与被上诉人签订的借款50万元的合同，约定借款期限为1个月，利息3分。2、上诉人出具证明一份，证明秦玉新以万嘉伟的名义，借款的50万元由其使用，并由其偿还。3、明山区法院民事判决书一份。证明魏玉书就借款50万元起诉被上诉人，法院判令被上诉人偿还魏玉书借款及相应利息。即证明借款来源及该笔借款由上诉人使用。4、上诉人提供的管辖异议申请书，充分证明上诉人对该笔借款的实际使用和收到。上诉人秦玉新、姜秀敏对该笔借款在一审法院并未提出任何异议，在一审开庭时，上诉人的代理人当庭给上诉人秦玉新打电话，确认此笔借款是否属实，上诉人已经认定此笔借款是他使用，借款属实。万嘉伟向一审法院起诉请求：1.被告给付原告借款50万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止，按月利息3%计算）；2.被告姜秀敏承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告万嘉伟与被告秦玉新系邻居关系，被告秦玉新、姜秀敏系夫妻关系。2014年6月1日，原告万嘉伟与被告秦玉新签订抵押担保借款合同一份，约定被告秦玉新向原告借款50万元，月利息3分，借款期限一个月。同年7月8日，被告秦玉新向原告万嘉伟出具证明一张，内容为“以万嘉伟名义从魏玉书处借款50万元整，王长军担保，此款由我使用并负责偿还”。因该笔借款未还，原告诉至法院。另查，以万嘉伟名义从魏玉书处借款的实际金额为49万元。2015年，魏玉书就该笔借款起诉万嘉伟，明山区人民法院作出（2015）明民二初字第01318号民事判决书，判令万嘉伟偿还借款49万元及相应利息。一审法院认为，原告万嘉伟与被告秦玉新之间债权债务关系明确，被告秦玉新应按约定及时还款。原告请求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院按实际出借金额49万元予以保护。该笔债务系被告秦玉新、姜秀敏夫妻关系存续期间所欠债务，故被告秦玉新、姜秀敏应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦玉新、姜秀敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告万嘉伟借款本金四十九万元；二、被告秦玉新、姜秀敏共同承担上述借款利息，从二Ｏ一四年六月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，合计一万一千八百二十元，由被告秦玉新、姜秀敏负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人2014年6月1日签订抵押担保借款合同一份，以及上诉人同年7月8日向被上诉人出具的证明，证明了二人的借贷意思表示的达成、抵押行为、所借款项的去向，能够证明上诉人与被上诉人借贷关系成立，故上诉人提出的“上诉人秦玉新仅通过王长军，在被上诉人万嘉伟制作的《抵押担保借款合同》文本上签字，并没有实际收到万嘉伟的借款”及“被上诉人万嘉伟称向上诉人秦玉新出借50万元的现金的证据不确实，理由不充分”的意见不予支持。关于上诉人提出的“原审遗漏必须参加诉讼的当事人”的意见，因抵押担保借款合同上仅有上诉人与被上诉人签字，后期上诉人出具的“证明”上仅有上诉人签字，故该借贷法律关系中没有与本案结果存在法律上利害关系的第三方，该意见不予采信。被上诉人辩称“上诉人秦玉新、姜秀敏对该笔借款在一审法院并未提出任何异议，在一审开庭时，上诉人的代理人当庭给上诉人秦玉新打电话，确认此笔借款是否属实，上诉人已经认定此笔借款是他使用，借款属实”，该意见无证据支持，不予采信。综上所述，秦玉新的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由秦玉新负担。本判决定为终审判决。审 判 长  李政久代理审判员  胡 攀代理审判员  李 淼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4641号上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）李秀环，女，1966年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者刘大明，经理。委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。上诉人刘大明因与被上诉人李秀环，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年十一月一日书 记 员  张鹤馨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1409号之一原告：张红旗，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：赵国庆，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：赵国平，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。两被告共同委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。原告张红旗与被告赵国庆、赵国平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张红旗于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红旗申请撤回对赵国庆、赵国平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告张红旗负担。审判员  柳莹二〇一七年十一月十三日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15969号上诉人（原审原告）：朱永涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：史爱勤，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原审第三人：朱国彦，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人朱永涛因与被上诉人史爱勤、原审第三人朱国彦执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11256号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱永涛的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的诉请与被上诉人、第三人之间的买卖纠纷没有直接关系，该纠纷的法院判决认定涉案房屋归原审第三人所有没有事实依据；2、法院执行行为侵害了上诉人的合法权益，涉案房屋属于拆迁安置房，村集体分配房屋时已确权给上诉人，是上诉人夫妻及子女的合法财产，被上诉人及原审第三人无权处分，上诉人已将户口落户至该房屋，水电气等户主也是上诉人，村委会出具书面证明，证实涉案房屋分配给了上诉人，是上诉人的合法财产。朱永涛向一审法院起诉请求：依法判令确认郑州市金水区育翔路58号24号楼1单元1号房屋为其合法财产，撤销对上述房屋的执行行为，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，史爱勤申请执行朱国彦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，判决内容为：被告朱国彦于本判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗安置区24号楼1单元1楼东户的房屋（125平方米）交付给原告史爱勤。一审法院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3607号。执行过程中，原告朱永涛以案外人身份提出书面异议，请求撤销（2016）豫0191执3607号腾房通知书，一审法院于2017年4月21日作出（2017）豫0191执异82号执行裁定书，认为朱永涛请求的实质是否认原生效判决已经认定的事实，如其认为原生效判决错误，可通过审判监督程序主张自己的权利，裁定驳回了原告朱永涛的异议申请，并告知如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。原告于2017年5月4日向郑州市中级人民法院提出复议申请，郑州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫01执复69号执行裁定书，裁定驳回复议申请人朱永涛的复议申请，同时告知复议申请人对已经生效判决确定权属的房产提出所有权异议应通过审判监督程序处理，不是执行程序审查的范围。一审法院认为，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，本案被告史爱勤为涉案房屋的权利人，一审法院的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，本案原告朱永涛主张自己是涉案房屋的权利人，其诉讼请求与原判决有关，故原告朱永涛的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告对生效判决提出异议，应通过审判监督程序主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告朱永涛的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院（2015）开民初字第01028号生效判决已确认被上诉人史爱勤系涉案房产权利人，上诉人朱永涛主张其系涉案房产的权利人，原审第三人朱国彦无权处分涉案房产，系直接对上述生效判决认定事实及判决结果提出异议，并非执行异议之诉的审理范围，上诉人朱永涛应当通过其他法律程序主张其权利，故一审裁定驳回上诉人朱永涛的起诉，合法有据，并无不当。上诉人朱永涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十一日书记员 王梦娇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3023号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：罗川，男，1983年6月7日出生，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一七年十一月十七日书记员  唐劲松
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保574号申请人：张喜佳，女，1987年8月18日出生，汉族。被申请人：徐洪浪，女，1981年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人张喜佳于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款55905元或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了被申请人名下财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。本院经审查认为，申请人张喜佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐洪浪名下中国工商银行账户（×××）存款55905元，期限为一年。二、如本裁定第一条不能实现保全目的，继续查封被申请人徐洪浪名下位于晋中市榆次区顺城东街房屋（合同编号：xxxxxx），查封期限为三年。案件申请费579元，由申请人张喜佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十一月十四日书记员  张 艳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申101号再审申请人（一审被告）：神科胜，男，1974年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告）：张国���，女，1956年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告）：本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市平山区。负责人：佟锦彪，该村民委员会主任。再审申请人神科胜因与被申请人张国香、本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。神科胜申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审，予以改判。其主要理由是：1、原审适用法律错误，该案中神科胜与张国香��争议属于土地承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。2、原审认定事实错误，神科胜对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国香的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，神科胜与张国香因林地、林木权属发生的争议，不属于法院管辖。故关于神科胜提出涉案争议属于土地承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的再审理由，本院不予采纳。关于神科胜提出他们对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国香诉讼请求的再审理由，因（2016）辽0502民初56号民事判决是在不知涉案地块存在权属争议的情况下作出，后张国香主张权利提起本案诉讼，该地块发生权属争议，又因依法该争议不属法院管辖，故原审作出的(2016)辽0502民初1504号判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采纳。综上，神科胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神科胜的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十一月二十二日书记员 于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代��人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼��和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初108号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人潘某某，男，1987年3月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】111号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日20时20分许，被告人潘某某驾驶陕E980**号小型普通客车沿韩城市北二环由西向东行经重阳村三组路什字东时，违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行之规定，将由南向北横过道路行人韩某某撞伤，韩某某经抢救无效死亡，致一车受损，造成重大道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定，潘某某负本事故的全部责任。另查明，被告人潘某某肇事后将被害人送至医院抢救，公安机关接警后得知被告人潘某某在医院，即到医院将其带至案发现场，被告人潘某某配合公安机关供述了其肇事的事实，属坦白。同时查明，经韩城市公安局交通警察大队调解，被告人潘某某已赔偿被害人亲属经济损失三十一万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、122受理单、受理道路交通案件登记表可证，有证人韩甲某、韩乙某的证言，被害人的住院病历、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第1451号司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2017】毒鉴字第571号法医毒物司法鉴定意见书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心韩公刑技字【2017】054号交通事故尸体检验、死因分析意见书、韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2017】第1728号道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明，被告人的户籍证明、驾驶证、涉案车辆的行驶证、道路交通事故调解记录及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、死亡注销证明、公安机关出具的被告人潘某某无违法犯罪记录证明等在案相佐证，被告人潘某某在侦查阶段对上述事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人潘某某所犯罪名成立；对被告人潘某某应依法惩处，鉴于其有坦白情节、已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一七年十一月十四日书记员  刘 钊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5241号原告:王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖北省汉川市。被告:但丽鸥,女,1984年8月18日出生,汉族，身份证住址武汉市硚口区。本院在审理原告王平诉被告但丽鸥民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。审判员 邱 敏二〇一七年十一月十五日书记员 商吕枫
辽宁省本溪��中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭玉清，男，1957年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立香，女，1959年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟繁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人彭玉清、张立香因与被申请人孟繁宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭玉清、张立香不服本院作出的（2017）辽05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对���案进行了审查，现已审查终结。彭玉清、张立香申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，请求再审撤销原一、二审民事判决。依法改判被申请人自行承担医疗费等。其主要理由是“二申请人没有打人的事实，被申请人嘴部受伤与二申请人没有任何关系”为主要理由，向本院申请再审。本院认为，家庭矛盾发生时，双方应理性处理。二申请人在被申请人单位致被申请人受伤，应承担相应的责任。二申请人自认彭玉清用手轻轻推了被申请人一下，被申请人倒地后，张立香用脚轻轻的碰了被申请人一下。基于被申请人受伤的事实，原审判令二申请人承担百分之七十责任并无不当。故彭玉清、张立香请求再审改判的再审理由本院不予支持。综上，彭玉清、张立香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭玉清、张立香的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  刘显松二〇一七年十一月八日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1354号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：胡煜，辽宁奉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋畅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫宝华。（未出庭）委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人：王成。（未出庭）被上诉人：铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市沈环路路北。（市第三中学东侧）法定代表人：马宏宇，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：邱月，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人闫宝华、王成、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2017)辽1221民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因被上诉人闫宝华与被上诉人铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司达成案外和解协议，关于本案中闫宝华精神抚慰金一项由铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司给付，遂于2017年11月6日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，298元，减半收取1，649元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  周新蕊审判员  姜福田二〇一七年十一月六日书记员  丁昱人
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1689号原告：康殿伦，男，生于1975年8月14日，汉族，住山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村***号，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，生于1967年2月15日，汉族，住湖北省南漳县城关镇水镜路***号，确认送达地址为委托诉讼代理人住址。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。原告康殿伦与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康殿伦的委托诉讼代理人徐正安和被告刘勇的委托诉讼代理人楚人桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康殿伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款132650元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按商业银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日、26日被告分别向原告购买沥青52.9吨、52.85吨，同年11月28日，被告给原告出具欠到沥青款232650元的欠条，并承诺在2016年腊月底付清。被告于2017年5月20日支付了货款10万元后拒绝支付余款。请求法院判令被告立即支付上述欠款。刘勇辩称，原告所卖的沥青质量有问题，导致被告为华中绿谷铺设的路面工程不合格，无法结算到工程款，无力支付欠款。同时，因原告未提供销货发票使被告无法走账。本院经审理认定事实如下：原告康殿伦分别于2016年7月25日、7月26日向被告刘勇送货销售沥青52.9吨、52.85吨，2016年11月28日被告刘勇给原告康殿伦出具欠到沥青款232650元的欠条，并在欠条上写明2016年腊月底付清。2017年5月20日被告通过银行转帐支付原告欠款100000元。原被告双方未签订过书面买卖合同，原告未向被告出具过销货发票，被告已将原告销售的沥青全部使用完毕。原告于2017年9月6日向本院递交起诉状要求被告支付下欠货款。上述事实有被告出具的欠条及原被告双方的陈述予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告主张原告销售的沥青有质量问题，原告不予认可，被告对其主张未能提供证据予以证实，本院对其主张的事实不予认定，对其以此作为不支付原告货款的抗辩理由不予支持。原被告之间买卖沥青应按照法律规定使用发票，被告以原告未给付发票作为不支付货款的抗辩理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付下欠货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。经调解，双方不能达成一致协议。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘勇在本判决生效后十日内给付康殿伦货款132650元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2017年9月6日起至还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  宋艾荣二〇一七年十一月十六日书记员  廖倩连
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1586号上诉人(原审原告)本溪聚鑫达人参铁物流有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人隋宇，该公司董事长。委托诉讼代理人沈延志、姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丁桂涛，男，1979年10月4日出生，满族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人王城洋，辽宁省凤城市通远堡法律服务所法律工作者。上诉人本溪聚鑫达人参铁物流有限公司(以下简称聚鑫达物流公司)因确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚鑫达物流公司的委托诉讼代理人沈延志、被上诉人丁桂涛的委托诉讼代理人王城洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。一审法院认定事实：丁桂涛于2015年5月经他人介绍到聚鑫达物流公司处工作，具体担任货车司机一职，2015年11月丁桂涛因个人原因提出辞职。2016年2月，丁桂涛再次回到聚鑫达物流公司处工作，工作期间双方没有签订劳动合同，丁桂涛平时的工作情况受聚鑫达物流公司的调度支配，工资为计件工资，按月发放。2016年3月18日下午4时左右，丁桂涛在接到聚鑫达物流公司处调度电话，要求回单位上班，丁桂涛在骑摩托车上班途中发生交通事故，导致丁桂涛受伤。后丁桂涛向本溪市南芬区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月15日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认丁桂涛与聚鑫达物流公司存在劳动关系；二、丁桂涛请求支付未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资不予支持。现聚鑫达物流公司不服前述仲裁裁决，提起诉讼，要求确认聚鑫达物流公司与丁桂涛不存在劳动关系。一审法院认为：丁桂涛在聚鑫达物流公司处提供劳动，从事货车司机工作，从事的工作系聚鑫达物流公司的组成部分，且丁桂涛的工作受聚鑫达物流公司指挥，聚鑫达物流公司亦为丁桂涛发放工资，故双方之间的劳动关系成立。关于聚鑫达物流公司认为其与丁桂涛是临时雇佣关系，其未提供充分证据予以证明，故聚鑫达物流公司请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回聚鑫达物流公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由聚鑫达物流公司承担。上诉人聚鑫达物流公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判聚鑫达物流公司与被上诉人丁桂涛之间不存在劳动关系。一审、二审案件诉讼费由被上诉人丁桂涛承担。其所依据的事实及理由是：1、丁桂涛与聚鑫达物流公司之间是雇佣关系聚鑫达物流公司在同情丁桂涛的情况下作出两份工资表给丁桂涛，实际上丁桂涛的工资每月4000元左右；2、仲裁裁决书及道路交通事故认定书不能证明双方存在劳动关系，丁桂涛自述没有固定工资，工作时间不固定，符合临时工身份；3、一审法院认为丁桂涛为聚鑫达物流公司提供劳动，从事的工作属于聚鑫达物流公司业务组成部分，工作上受聚鑫达物流公司指挥，聚鑫达物流公司为丁桂涛发放工资就认定聚鑫达物流公司与丁桂涛之间存在劳动关系，论理不当，因临时工也符合以上特征。被上诉人丁桂涛辩称：不同意上诉人聚鑫达物流公司的上诉请求。本院经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：聚鑫达物流公司与丁桂涛虽未订立书面劳动合同，但双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一项规定的情形，劳动关系成立。上诉人聚鑫达物流公司对其主张的临时雇佣关系未能提供证据予以证明。应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人聚鑫达物流公司的上诉请求不成立，但原审法院判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初280号民事判决；二、丁桂涛与本溪聚鑫达人参铁物流有限公司存在事实劳动关系；三、本溪聚鑫达人参铁物流有限公司不承担给付丁桂涛未签劳动合同二倍工资的责任。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，合计二十元，由上诉人本溪聚鑫达人参铁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘秀菊审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一七年十一月十三日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初877号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张东生，男，1980年12月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，天津市蓟州区人民检察院建议本院适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月8日22时许，被告人张东生酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××小轿车，从蓟州区官庄镇贾各庄村沿蓟官路驶入渔阳镇西环路、南环路驶入津围公路，沿津围公路由南向北行驶至公安交警支队城区大队门口时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，张东生血液中酒精含量为179.2mg/100ml。此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、孙某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心张东生血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人张东生拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年十一月十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执598号申请执行人奚某某被执行人某有限公司申请执行人奚某某与被执行人某有限公司其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史茹山二〇一七年十一月一日书记员  王智全
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1443号上诉人（原审原告）：冯春风，女，1960年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁康创消防工程有限公司，住所辽宁省本溪经济开发区。法定代表人：刘德权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘余，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。上诉人冯春风因与上诉人辽宁康创消防工程有限公司（以下简称康创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯春风上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为康创公司无过错，而本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：李某完全丧失劳动能力。通知书是发给康创公司的，而且李某是在康创公司办理的病退手续，故康创公司不可能不知道李某丧失劳动能力。康创公司作为雇佣单位，明知李某丧失劳动能力的情况下，继续雇佣李某工作，主观上存在过错，应当承担赔偿责任，而不是补偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未明确规定雇员因自身原因遭受损害不属于“遭受人身损害”，故康创公司应当承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第24条错误。康创公司辩称，一、李某与康创公司是雇佣关系，康创公司没有对李某实施侵权，原审适用侵权责任法没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决将本案发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求。二、康创公司不存在明知李某丧失劳动能力而雇佣的情况，因为李某生前患有其他疾病，为了办理提前退休，他自己做的鉴定，康创公司对此事不知情，也不应该承担责任。即便是李某生前有疾病，冯春风明知李某有疾病还让其到公司工作，本身就是一种“碰瓷”，冯春风也存在过错。康创公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回冯春风的诉讼请求。二审诉讼费由冯春风负担。事实和理由：一、一审判决适用侵权责任法第24条错误。本案案由为生命权、健康权、身体权，不应适用侵权责任法，康创公司也不存在对李某的侵权行为。李某因病死亡，康创公司对此无过错，与李某的死亡也无因果关系，一审适用公平责任判决康创公司承担10%补偿责任错误。即使康创公司承担补偿责任，也应冲抵已支付的2万元慰问金。冯春风辩称，关于鉴定结论通知书问题，通知书是通知到康创公司的，康创公司完全知情，李某在康创公司工作十几年，所以不存在“碰瓷”的情况。李某是在工作时间发生意外，也是在工作地点，从事的也是康创公司经理安排的工作，所以李某是在从事雇佣合同中发生的损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任的规定，雇主康创公司对于李某的死亡应当承担赔偿责任，请求驳回康创公司的诉讼请求。冯春风向一审法院起诉请求：判令康创公司赔偿死亡赔偿金642520元、丧葬费24094.98元、10月、11月工资8000元、2016年终补发工资合计22000元，诉讼费由康创公司承担。一审法院认定事实：冯春风系死者李某的丈夫。李某系康创公司副经理，2016年1月11日，李某从康创公司退休，康创公司返聘李某在其单位继续任副经理职务，2016年11月25日，李某在工作岗位发病，经抢救无效死亡，本溪钢铁（集团）有限责任公司总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书死亡原因一栏为急性脑血管病。冯春风要求康创公司承担无过错赔偿责任。另查，李某的家属已领取抚恤金和丧葬费。李某死亡后康创公司给予李某家属慰问金20000元。一审法院认为，李某与康创公司系雇佣关系，双方无争议，予以确认。李某因病死亡，康创公司无过错，双方亦无争议。本案争议焦点是康创公司是否应承担赔偿责任。冯春风主张根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定要求康创公司承担赔偿责任。但该条规定是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，而李某系因病死亡，故冯春风的赔偿请求不成立。李某的死亡双方均无过错，是否适用《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。该条款规定的是公平责任，公平责任是基于公平的观念进行补偿，公平责任的承担方式是补偿而不是赔偿，其目的主要在于平衡当事人双方的利益，对受害人提供适当的补救，使损失在当事人之间进行公平合理的分担。基于上述法律规定，鉴于李某是在工作岗位突发疾病死亡，结合冯春风已经领取了抚恤金、丧葬费和被告已给付20000元慰问金的事实，康创公司承担的补偿款为死亡赔偿金的10%为宜，即62252元（2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元*20年*10%）。关于冯春风主张康创公司给付拖欠工资的请求，不属于本案审理范围，冯春风可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告辽宁康创消防工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告冯春风补偿款62252元；二、驳回原告冯春风的其他诉讼请求。案件受理费10766元，原告负担9410元，被告负担1356元。本院二审期间，冯春风围绕上诉请求依法提交了致残程度鉴定结论通知书复印件，意在证明康创公司明知李某丧失劳动能力还雇佣其工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康创公司对该证据真实性有异议，认为该证据出具时间为2015年11月22日，冯春风明知李某丧失劳动能力还让其到康创公司工作，冯春风对此有过错。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李某系退休人员，其反聘到康创公司工作后，其与康创公司之间系雇佣关系。李某在工作中因急性脑血管病导致死亡，死亡后果非因康创公司提供的工具或受托事务本身的性质等原因造成的人身损害，亦不是在提供劳务过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此康创公司对李某的死亡后果不存在过错。冯春风要求康创公司依据过错承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院结合本案实际情况，考虑了康创公司已给付2万元慰问金的事实，酌情判决康创公司给予适当经济补偿，故对康创公司提出将2万元慰问金冲抵补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯春风、康创公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10766元，由冯春风负担9410元，由辽宁康创消防工程有限公司负担1356元。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓堂附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7054号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：张明常，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张明常金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张明常的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张明常的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  邓 强
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1486号上诉人（原审被告）:刘安旭，男，满族，1984年11月20日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人刘安旭因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，被上诉人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于2017年11月23日以与上诉人刘安旭案外达成和解为由，向本院申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，且上诉人刘安旭同意，其请求符合法律规定，故对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初767号民事判决；二、准予被上诉人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司撤回在原审的起诉。一审案件受理费九千五百六十四元，由被上诉人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担；二审案件受理费九千五百六十四元，减半收取四千七百八十二元，由上诉人刘安旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年十一月二十三日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审737号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐从平，男，1971年11月21日出生，汉族，住临海市。被申请人孙洪霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第0815号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0815号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0815号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐从平、孙洪霞缴纳社会抚养费135000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十一月二十七日代理书记员  金 清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2630号申请执行人：胡琨，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行胡琨申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1018号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎