四川省广汉市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0681民初1198号	原告：陈永珍。	委托诉讼代理人：宋莉，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。	被告：魏华。	被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4-8号。	负责人：朱滨，公司经理。	委托诉讼代理人：唐松凇，一般授权，四川天与律师事务所律师。	原告陈永珍与被告魏华、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永珍的委托诉讼代理人宋莉、被告魏华、被告英大财保四川公司的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告因其亲属在本次交通事故中死亡造成的损失：医疗费8618.66元（魏华已先行支付）、死亡赔偿金28335×20=566700元、丧葬费27212.5元（魏华已先行支付25233元）、精神抚慰金50000元、扶养费10192元/年×15÷2=76440元、处理丧葬事宜的误工费988.47元、交通费2000元，合计731959.63元中的387069.15元（已付33851.66元，还应再付353217.49元），其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。诉讼中，原告放弃了被扶养人扶养费的诉讼请求。	事实与理由：2017年1月19日17时00分，被告魏华驾驶权属本人的川FTN801号小型轿车由成都往德阳方向行驶，行驶至广汉市成德大道南兴镇盛和村7组路段时，因超速行驶，与南兴镇盛和村7组往三星场镇方向行驶、由ＸＸ驾驶的无牌普通三轮摩托车沿相撞，造成车损、ＸＸ送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月28日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书”确认，魏华、ＸＸ承担此事故的同等责任。原告与受害人ＸＸ是母子关系，原告共生育三个儿子，长子及次子ＸＸ均已去世。ＸＸ生前自2008年起至本次事故发生时，一直在甘肃省水利水电工程局有限公司第十一工程公司承建的水电工程工地从事施工工作。川FTN801号小型轿车在被告英大财保四川公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。	被告魏华辩称，对本次交通事故的事实与责任认定、原告所诉事实无异议。我的川FTN801号小型轿车在被告英大财保四川公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，相关损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分由我按责任赔偿。我已先行支付原告医疗费和丧葬费合计33851.66元，请求在本案中一并处理。	被告英大财保四川公司辩称，对本次交通事故的事实与责任认定、原告身份、医院费、川FTN801号小型轿车在我公司购买保险等情况均无异议，我公司在保险范围内依法赔偿。但受害人的务工情况不能确认，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。同意被告先行垫付的费用在本案中一并处理。	本院对原、被告无异议的事实确认如下：2017年1月19日17时00分，被告魏华驾驶权属本人的川FTN801号小型轿车由成都往德阳方向行驶，行驶至广汉市成德大道南兴镇盛和村7组路段时，因超速行驶，与南兴镇盛和村7组往三星场镇方向行驶、由ＸＸ驾驶的无牌普通三轮摩托车沿相撞，造成车损、ＸＸ送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月28日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书”确认，魏华、ＸＸ承担此事故的同等责任。原告与受害人ＸＸ是母子关系，原告共生育三个儿子，长子及次子ＸＸ均已去世。川FTN801号小型轿车在被告英大财保四川公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，抢救ＸＸ发生医疗费8618.66元已由魏华垫付，魏华还先行支付给原告丧葬费25233元。	本案争议的焦点是，受害人ＸＸ是否长期在外从事建筑工程施工，且其死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题。原告主张ＸＸ生前自2008年起至本次交通事故发生前，一直在甘肃省水利水电工程局有限公司第十一工程公司承建的水电工程工地从事施工工作，并举证了证明、考勤表、证人语言和银行资金转账详单以佐证，故其死亡赔偿金应按城镇长居民标准计算。被告英大财保四川公司主张，ＸＸ的工作情况不能确认，应依其户籍性质按农村居民标准计算其死亡赔偿金。本院依法到甘肃省卓尼县藏巴哇乡柳林村桥道堡“引洮工程”现场进行了实地调查核实。该工程的施工方甘肃省水利水电工程局有限公司第十一工程公司管理人员、施工现场负责人、守护人及施工工人证实：ＸＸ自2012年春起到该工地从事建筑施工工作，2016年年底停工期间ＸＸ返回原籍；ＸＸ在此工程工作时，是按天计发工资，平时预支部分现金，年终核算后再由公司或经现场施工负责人转发给工人。原、被告对上述核实的事实无异议。因此，本院确认受害人ＸＸ自2012年春起至本次交通事故发生前在该工地从事建筑施工工作的事实。ＸＸ受害前一年以上的时间里，主要收入来源是在甘肃水电工程施工的工资收入，生活来源已脱离了农村和农业，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。	另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，城镇全部就业单位就业人员人均工资收入是54525元，居民服务、修理和其它服务业人均工资收入是36218元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，被告魏华与受害人ＸＸ均承担该起事故的同等责任。被告魏华是ＸＸ本次伤亡的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法对交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，并对其余损失承担50%的赔偿责任。原告要求其精神抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃扶养费的主张，属于当事人对自身民事权益的自行处理，不违反法律和社会道德，本院予以许可。川FTN801号小型轿车在被告英大财保四川公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告英大财保四川公司应在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金等损失，并在商业三者险范围内对魏华承担的赔偿责任予以赔付。	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8618.66元、死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元、丧葬费：27212.5元、精神抚慰金50000元，酌定处理丧葬事宜的误工费988元、交通费1000元，合计654519.16元。上列损失，被告英大财保四川公司应在保险范围内赔偿386568.91元，其中支付给原告陈永珍352717.25元、支付给被告魏华33851.66元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永珍赔偿款352717.25元、支付给被告魏华赔偿款33851.66元；	二、驳回原告陈永珍的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件受理费3317元，由被告魏华负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  冷北宁	二〇一七年十一月六日	书记员  杜茂娟