湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1190号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏旭，男，1988年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区。因本案于2016年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。上诉人（原审被告人）张绪松，男，1990年5月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。因本案于2016年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人魏旭、张绪松犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2017年8月16日作出（2017）鄂0103刑初286号刑事判决。原审被告人魏旭、张绪松不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏旭、张绪松均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月，被告人魏旭、张绪松与刘某（在逃）三人预谋对杨某实施绑架，为此准备了手铐、铁链等作案工具，多次跟踪杨某的车辆或到其住所处收集信息，以掌握杨某及其家人行踪和家庭信息，伺机作案。后因杨某自杀身亡，魏旭、张绪松与刘某将绑架目标转为杨某家人王某。2016年3月，魏旭和刘某在杨某家人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车底盘安装了GPS跟踪器；2016年5月，魏旭在杨某儿媳王某所有的鄂Ａ×××××的宝马牌车底盘安装了GPS跟踪器。2016年4月23日15时许，魏旭、张绪松再次跟踪杨某家人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车时失去目标，随后魏旭、张绪松在武汉市江汉区王家墩商务区城市广场地下停车场B2层，趁人不备，窃得被害人彭某1停放于此的车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰S65车辆内价值人民币13.8万元的铁狮东尼牌（B00372261181）鳄鱼皮双肩包1个及其他财物，该双肩包内有现金人民币1600元、价值人民币9.6万元的迈巴赫牌（M11000133）太阳镜1副、价值人民币1200元的华为MT7-CL00手机1部、BOTTBGAVBNETA钱包、LV牌小卡包、都彭牌打火机等财物，上述赃款赃物价值共计人民币236800元，上述物品中铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包、迈巴赫牌太阳镜、华为牌手机、BOTTBGAVBNETA钱包、LV牌小卡包、都彭牌打火机均已追回并发还彭某1。2016年4月24日，被告人魏旭、张绪松与被害人彭某1联系，以赎回被盗物品为由，采取言语要挟等手段，强行索取彭某1人民币6万元，其中魏旭分得人民币4万元，张绪松分得人民币2万元。案发后，魏旭的家属已将上述赃款全部退还给彭某1。原审认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、甩棍、铁链、匕首，双肩包、眼镜、卡包、打火机、手机，途强牌GPS跟踪器等物证照片证明，公安机关从被告人魏旭、张绪松住处查获的物品情况；魏旭、张绪松盗窃所得赃物的情况；魏旭在杨某家人车辆底盘安装GPS跟踪器的情况。2、书证一常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息证明，被告人魏旭、张绪松的身份情况。3、书证二公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，被告人魏旭、张绪松的归案经过。4、书证三扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、身体搜查、检查笔录、搜查笔录证明，公安机关于2016年5月16日对被告人魏旭的住所进行搜查，从其车上及房间内搜查出BV钱包、迈巴赫太阳镜、铁狮东尼皮背包、LV牌卡包等物品后予以扣押并发还给被害人的情况；公安机关从被告人张绪松的房间及身上搜查出都彭牌黑色金属打火机、华为手机等物品后予以扣押并发还给被害人的情况；公安机关将被告人魏旭在杨某家人所有的车牌号为鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××车辆底盘处安装的途强GPS便携定位终端2个予以扣押的情况；被告人魏旭的家属聂某个人出资人民币6万元补偿给被害人彭某1，公安机关将上述款项发还给被害人的情况。5、书证四价格认定意见书、价格认定结论书及被害人彭某1提供的在香港购买铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包及迈巴赫牌太阳镜的发票凭证证明，被告人魏旭、张绪松盗窃的华为MT7-CL00手机价值人民币1200元，盗窃的铁狮东尼牌（B00372261181）鳄鱼皮双肩包价值人民币13.8万元，盗窃的迈巴赫牌（M11000133）太阳镜价值人民币9.6万元。6、监控视频及截图证明，被告人魏旭、张绪松开车到武汉市江汉区王家墩商务区城市广场地下停车场B2层准备盗窃的情形。7、被告人魏旭、张绪松与刘某的微信聊天记录截图及微信好友截图证明，魏旭、张绪松与刘某于2015年10月9日起至10月21日跟踪杨某并准备“抓”他，查询杨某家中水电表使用情况的聊天记录；魏旭、张绪松于2016年5月10日、5月12日、5月13日、5月15日跟踪被害人王某车辆的聊天记录。8、被告人魏旭的笔记记录证明，魏旭记录杨某家中水电表数据的情况及其在网上查到的杨某家中住址及车辆信息的情况。9、短信记录照片、中国农业银行卡交易明细清单证明，被告人魏旭、张绪松于2016年4月24日与被害人彭某1联系，以赎回被盗物品为由，采取言语要挟等手段，强行索取彭某1人民币6万元，彭某1的朋友于同日将该款项转账支付至户名为魏某（魏旭之父）的中国农业银行卡号为62×××71的账户后，魏旭将部分所盗赃物还给彭某1的情况。10、证人证言一许某的证言证明，其系被害人彭某1的朋友。2016年4月24日17时左右，其收到一个男子用彭某1的号码（139××××9996）给其发短信，内容大概是让其用钱赎回彭某1被盗的财物，最后其用自己的网银给对方的账户（卡号为62×××71，户名为魏某）转账了人民币6万元。当晚10时左右，其接到一名的士司机的电话，约在武汉市汉口青年路地铁站见面，见面后的士司机将那男子盗窃的部分物品还给了其，当时其接到的是一个小口袋，里面有彭某1的车钥匙以及有效证件。当天晚上其让那男子将包包退还，但是那男子没有任何反应，后来双方就没有联系了。11、证人证言二聂某的证言证明，其系被告人魏旭的舅舅。其将魏旭敲诈别人的人民币6万元上交给公安机关的情况。12、被害人王某的陈述证明，车牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马525轿车系其所有，鄂Ａ×××××的黑色沃尔沃牌车辆车主为其表妹熊倩。2016年4月23日，其老公的表弟谭某开着鄂Ａ×××××的沃尔沃牌车辆去过武汉市江汉区王家墩商务区。对于公安机关在上述两辆轿车上分别取下的两个途强牌GPS信号发射器，并不是其安装的，也不知道是什么东西。其并没有感觉到有人跟踪过。13、被害人彭某1的陈述证明，2016年4月23日下午3点半钟左右，其和家人驾驶其所有的鄂Ａ×××××的奔驰牌S65型车辆到武汉市江汉区王家墩商务区城市广场吃饭，其将车停在地下停车场B2层094号车位。到了下午5时50分，其去取车时发现车钥匙锁在车里面了，其便打的离开了。次日下午2时左右，其让司机帮忙打开车子后，发现后备箱内的两个包包不见了，其便报了警。其中一个包包是铁狮东尼牌灰色鳄鱼皮男士双肩包（2014年在香港购买的，花费港币20万元），包内有一副迈巴赫的太阳镜（2014年在香港购买的，花费港币15万元左右）、一件迪奥牌T恤（2016年购买的，花费人民币3000元左右）、一大一小两个小钱包（大概人民币1万元左右购买）、都彭牌打火机2个（大概人民币1.5万元左右）、一部华为牌M7手机（号码为17771796699），钱包里面有其身份证和银行卡，还有现金人民币3000元左右。2016年4月24日17时左右，一名男子给其司机郑某发短信，短信的内容是要其电话号码，郑某便将其朋友许某的电话号码150××××1555告诉给那个男子，过了一会儿，其朋友就和那个男子通过短信进行交谈，那个男子让其用钱去赎回被盗物品，刚开始对方要人民币10万元，最后商定的是人民币6万元，然后其朋友就通过网上银行给对方账户（账号为62×××71，户名为魏某）转账了人民币6万元。当晚10时许，其朋友许某接到一名的士司机的电话，约在武汉市汉口青年路地铁站见面，并通过的士司机将对方盗窃的物品归还。后来许某就收到了一个小口袋，里面装有钥匙和有效证件。14、被告人魏旭在公安机关的供述及辨认笔录证明，（1）2016年4月23日下午3时许，其和被告人张绪松驾驶鄂Ａ×××××的丰田牌车辆行驶至武汉市江汉区王家墩商务区泛海城市广场地下停车场处，发现一辆奔驰牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）的后备箱没有关，里面有两个包包。其和张绪松商量由他把包包拿走，等张绪松将包包拿到后，其和张绪松一起开车离开了现场。两个包包中一个是藏青色的鳄鱼皮花纹男士双肩皮包，里面有两把奔驰牌车辆钥匙、一把保时捷牌车辆钥匙、一把阿某丁牌车辆钥匙，还有一把门钥匙、一个咖啡色鳄鱼皮钱包（里面有现金人民币1900元钱）、一个棕色LV牌卡包（里面有一个身份证和四张银行卡）、一个黑色都彭牌金属打火机、一把房门钥匙、一副黑色太阳眼镜、一件枣红色T恤、一部银白色华为牌手机（后来该手机由张绪松在使用）。另外一个儿童书包里就只有一双溜冰鞋。盗窃所得的1900元，张绪松分给了其1000元（后来又称张绪松给了多少钱没有数，分的钱加上其身上本来就有的现金一共有1000元），张绪松拿了900元。同日下午，有人给华为手机打电话，其当时和张绪松一起，便由张绪松操作手机，其在旁边教张绪松怎么回消息。其首先发短信问对方是谁，让他把包包的主人的电话号码发给其，其拿到电话号码后和被害人彭某1联系。其在网上搜索发现彭某1是搞股票的，在武汉有点名气。对方说出5000元钱将上述物品赎回，其不同意，向彭某1称“大家都是抢，只是方法不同而已，你抢的是股民”，“我们现在就可以到金银湖高尔夫找你”。是想让他以为其了解他很多情况，威胁他。最后双方商定的价格为人民币6万元。对方于2016年4月24日晚上9点半钟左右将人民币6万元钱打入其父亲魏某的农业银行卡内，后来其把被害人的身份证、香港居民身份证、四张银行卡、四把车钥匙、一些证件和那双溜冰鞋全部装到了那个儿童书包里，叫了一辆的士，给了的士司机一个电话号码，叫的士送到青年路后联系那个电话号码。张绪松将上述6万元在武汉市武昌区大东门的一家农业银行ATM机上取出来后，其分得4万元，张绪松分得2万元。张绪松将所得的2万元给了其5000元让转交给其母亲作为房租。打火机及华为牌手机给了张绪松，双肩皮包、眼镜、卡包、钱包就放在其这里。其所分得的钱都花掉了。（2）2016年4月23日，其和张绪松一起驾车到泛海城市广场就是为了跟踪鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车。2015年春节期间，其和张绪松、刘某决定查贪官污吏的把柄敲诈赚钱，因杨某（原省国资委主任，后调入长江证券公司任一把手）被网上报道比较多，其就想查他的把柄搞钱。从2015年5月开始，其和刘某、张绪松就开车到长江证券公司楼下等着，后查到车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪A6车辆系杨某的车子，后通过其三个人的观察和网上报道，分析杨泽柱有可能住在武汉市武昌区水果湖洪山侧路12号2单元21楼。后来其和刘某分别上楼观察过，确认上楼出电梯右侧就是杨某的家，其上去观察过二三次。其跟踪杨某及家人从2015年5月至2016年5月，其中冬天由于天气太冷就没有跟了。参与跟踪杨某及家人的就三个人，即其与张绪松、刘某，刘某跟过一段时间后就没参加了。2015年5月，张绪松提出绑架杨某，其和刘某均未同意。后来杨某出事后，其不甘心跟了一年多没有结果，就于2016年3月，其在淘宝网上买了两个GPS信号发射器，后和刘某一起将其中一个GPS信号发射器安装在杨某家人开的鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车的底盘上（当时刘某在安装，其在放风），另外一个GPS信号发射器是其一个人于2016年5月在武汉市金银湖高尔夫地下停车场安装在杨某的家人开的鄂Ａ×××××的宝马牌车的底盘上。期间，其给鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车的GPS信号发射器换过很多次电池，给鄂Ａ×××××的宝马牌车的GPS信号发射器换过一次电池。其在记事本上记录了查找杨某及家人的住处水电情况、车辆号码、人员姓名、身份证号码等。公安机关在其住处及车内搜出的甩棍、匕首是其在路边买的用于防身的，扎带是买来扎铁丝用的，外套、帽子和口罩是准备让张绪松去取彭某1打过来的钱的时候用的。对于手铐、铁链，其不知道是怎么回事。王某的身份证号码是通过一个当协警的朋友帮忙查到的。从2015年9月一直到2016年4月左右，刘某负责抄水电表和安装GPS。其于2016年5月17日13时至14时在公安机关的供述称，其和张绪松在微信聊天记录里提到“一千万、三七开”，是指如果绑架杨某，也许可以勒索到一千万，然后就三七分成，其分七成，张绪松分三成。其于2016年5月17日19时至21时在公安机关的供述称，其和张绪松在微信聊天记录里提到“一千万、三七分”，是指如果搞到一千万，该怎么分，其带张绪松做事，提供车，一旦被警察抓到判刑也会重一点，故应该分钱多一点。张绪松在微信聊天记录中提到的“等抓到人，分的公平就行”是指抓到杨某。张绪松找其说过绑架杨某，然后勒索钱财，但是后来其觉得其和张绪松身材都太单薄了，张绪松说可以找人一起做，后来被其拒绝了。其去过万科高尔夫小区里面，但没有进到杨某住的那栋楼，其只在小区的停车场里转过，再就是在武汉市武昌区洪山路洪山侧路12号的厅长楼一个房子周围去过，到杨某的家外面抄过水表，确定家里是否有人住。其当时和张绪松、刘某商量跟踪杨某和王某的目的是想取得杨某的犯罪证据，其个人想法是收集到他的犯罪证据后向其要个一官半职，其三个人也没有商量出一个最终的目的，只是说先收集到杨某的犯罪证据再说。后来跟踪王某是因为其不知道杨某是不是真的死亡了，所以先跟踪他的家人，遂在鄂Ａ×××××的宝马牌、鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车上安装了GPS信号发射器。15、被告人张绪松在公安机关的供述及辨认笔录证明，（1）2016年4月20日左右一天中午12时许，魏旭让其陪着他一起去汉口，后来魏旭开着白色的鄂Ａ×××××的丰田牌车辆带着其到武汉市江汉区王家墩商务区泛海城市广场地下停车场处下了车，二三分钟后魏旭回车上称停车场内有一辆奔驰牌轿车的后备箱没有关，里面有两个包包，车内也没有人，魏旭便让其把包包拿过来，其便下车将那两个包包拿走了，魏旭开车和其一起离开了现场，回到了魏旭位于武汉市洪山区白沙三路长江鑫都C区5栋1单元1303室的家中。两个包包中一个是黑色的铁狮东尼牌男士双肩皮包，里面有两个金属打火机、一副迈巴赫黑色太阳眼镜、一部银色华为牌手机、一件枣红色T恤、四把汽车钥匙（两把奔驰牌、一把保时捷牌、一把阿某丁牌）、一把房门钥匙、两个小钱包（包括BV钱包、LV卡包，小钱包里面找到了四五张银行卡）、两张身份证、一张港澳通行证、现金人民币1200元。另外一个黄色的儿童书包里有一双溜冰鞋、一个杯子、一条短裤。到了魏旭家中，其将钱包里面的现金分了，每人分得人民币600元。大概4月24日晚上19时许，其到了魏旭的家中打开华为牌手机，看到有未接电话，其就给那个号码发短信问他是不是包包的主人，对方便把包包主人彭某1的号码发过来，其便问彭某1想不想要包包和包包里面的东西，想要的话给其打10万元（该想法是魏旭提出来的），对方不同意，后来双方约定了6万块钱。其跟彭某1发短信的时候，魏旭就在一旁教其怎么发，接到短信，其和魏旭商量之后再给彭某1回复过去。魏旭利用彭某1的身份证在网上查询了他的信息，了解到他是搞股票的，在武汉还小有名气。其在魏旭家中找到了一张银行卡，把卡号发给他，对方便汇了款。其问魏旭银行卡的密码，他就告诉了密码，并告知其这张尾号为1471的卡是父亲魏某的，因为他父亲已经去世了，别人查不到。晚上大概9～10点钟的样子，其到武昌火车站附近的农业银行把钱取出来了，魏旭分得人民币4万元，其分得人民币2万元，然后其将这2万元存入其卡号为62×××78的中国农业银行卡中。其通过手机支付宝转账给魏旭人民币7000元，是因为其欠魏旭2000元，另外5000元是向魏旭的母亲支付的房租。余下的钱都消费掉了。后来其把四张银行卡、两张身份证、四把车钥匙、一双溜冰鞋、水杯全部装到了那个儿童书包里，叫了一辆的士，叫的士把东西送到青年路地铁站后通知车主拿。还有黑色的皮肩包、两个打火机、一副太阳眼镜、两个小钱包、华为手机和一件T恤没有还给车主。（2）2016年4月23日，其和魏旭一起驾车到泛海城市广场就是为了跟踪鄂Ａ×××××的黑色沃尔沃牌轿车，跟踪这辆车是想抓这个车的车主，然后找别人家里要点钱。2015年过年的时候，其和魏旭、刘某三个人聊天，就想搞点“抓别人，然后找别人家里要钱”的事情来赚点钱，其说随便抓一个，魏旭说这样做不靠谱，就提出搞一个叫杨某的人，说杨某是个贪官，刚调入长江证券当官，准备查他的把柄搞钱。从2015年3月开始，其和刘某、魏旭就开车到长江证券公司楼下等着，后查到车牌为鄂Ａ×××××的奥迪A6车辆系杨某的车子，然后就跟踪该车辆，后通过其三个人的观察和网上报道，分析杨泽柱有可能住在武汉市武昌区水果湖洪山侧路12号2单元21楼。其上去过一次，但是心里很怕，后来就没上去过了，后面都是刘某和魏旭上去观察的，确认上楼出电梯右侧就是杨某的家。从2015年3月至6月，其三人跟踪杨某及家人。2015年天气热的时候，其就去温州打工了。到了2016年2月左右才回老家，过完年之后就来武汉了。2016年3月中旬，其住在魏旭家中。GPS是什么时候购买的其不清楚。2016年4月，其只记得在对方车子上搞过东西，但是也不能确定是安装还是换电池，其跟着一起去过。GPS是刘某和魏旭去安装的，其没有安装过。公安机关在其和魏旭一起住的地方搜出的本子是用来记录杨某家中的水电表使用情况的，还记录一些他家庭成员的基本情况和车牌号码，手铐和铁链是绑人用的，匕首是用来防身的，甩棍是以前用来打架用的，口罩、帽子和手套是用来取钱用的，约束带是魏旭用来绑工地上材料用的。在开始跟踪的时候，魏旭提出来要绑架杨某，向杨某家里要钱，就买了手铐和铁链准备绑杨某用。当时在一起商量绑人的时候是其和魏旭、刘某三个人一起商量的。2016年5月，其才知道王某是杨某的儿媳妇，其和魏旭便跟踪王某的鄂Ａ×××××的沃尔沃轿车。跟踪王某是魏旭安排的，刚开始准备绑杨某，但是杨某死了，现在准备绑王某，然后向王某家里要钱。刘某从2015年3月开始到2016年4月左右，主要是到杨某家外面抄水表，然后就是安装GPS。其三个人并没有查到杨某及家人贪腐的证据，也没绑人成功过。其和魏旭在聊天记录中提到的“一千万，三七开”，是因为当时彭某1打钱过来后，其分了2万元，魏旭分了4万元，其觉得不公平，后来就提到说如果搞到一千万，怎么分，魏旭就说他提供车，还出钱带其做事，如果被警察抓了，判刑也重一点，应该多分一点。原审认为，被告人魏旭、张绪松与他人相互纠合，预谋以勒索财物为目的绑架他人，并准备工具、制造条件，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。魏旭、张绪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。魏旭、张绪松相互纠合，以非法占有为目的，采取言语要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。魏旭、张绪松在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。魏旭、张绪松为了绑架他人，准备工具、制造条件，是犯罪预备，均可以比照既遂犯减轻处罚。对于绑架罪，张绪松归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于盗窃罪，魏旭、张绪松归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。对于敲诈勒索罪，魏旭归案后如实供述罪行，且其家属已退还全部赃款，可以从轻处罚。张绪松归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，魏旭具有犯罪预备、归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节；张绪松具有犯罪预备、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，认定被告人魏旭犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。被告人张绪松犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。上诉人魏旭的上诉理由：1、其行为不构成绑架罪；2、铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包和迈巴赫太阳镜的鉴定价格过高。上诉人张绪松的上诉理由：原审对其犯盗窃罪量刑过重。湖北省武汉市人民检察院的意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人魏旭、张绪松的上诉理由均不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年2月，上诉人魏旭、张绪松与刘某（在逃）三人预谋对杨某实施绑架，为此准备了手铐、铁链等作案工具，多次跟踪杨某的车辆或到其住所处收集信息，以掌握杨某及其家人行踪和家庭信息，伺机作案。后因杨某自杀身亡，魏旭、张绪松与刘某将绑架目标转为杨某家人王某。2016年3月，魏旭和刘某在杨某家人所有的车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌轿车底盘安装了GPS跟踪器；同年5月，魏旭在杨某儿媳王某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车底盘安装了GPS跟踪器。同年4月23日15时许，魏旭、张绪松再次跟踪上述沃尔沃牌轿车时失去目标，随后魏旭、张绪松在武汉市江汉区王家墩商务区城市广场地下停车场B2层，趁人不备，窃得被害人彭某1停放于此的车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰S65车辆内价值人民币13.8万元的铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包1个及其他财物，该双肩包内有现金人民币1600元、价值人民币9.6万元的迈巴赫牌太阳镜1副、价值人民币1200元的华为MT7-CL00手机1部、BV钱包、LV牌小卡包、都彭牌打火机等财物，上述赃款赃物经鉴定价值共计人民币236800元。上述物品中铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包、迈巴赫牌太阳镜、华为牌手机、BV皮包、LV牌小卡包、都彭牌打火机均已追回并发还彭某1。2016年4月24日，上诉人魏旭、张绪松与被害人彭某1联系，以赎回被盗物品为由，采取言语要挟等手段，强行索取彭某1人民币6万元，其中魏旭分得4万元，张绪松分得2万元。案发后，魏旭的亲属已将上述赃款6万元全部退还给彭某1。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，上诉人魏旭、张绪松的当庭供述及辩解，价格认定意见，监控视频等证据证明。上述证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证核实，本院予以确认。关于上诉人魏旭提出其行为不构成绑架罪的上诉理由，经查，本案证据能够证明上诉人魏旭、张绪松与他人相互纠合，预谋以勒索财物为目的绑架杨某及其家人，并为此准备手铐、铁链等作案工具，跟踪杨某，并在杨某家人的车辆上安装GPS便携定位终端跟踪王某及其家人，到杨某及其家人住处附近收集信息以掌握行踪等等，其行为符合绑架罪（犯罪预备）的法定构成要件，应以绑架罪定罪处罚。故上诉人魏旭的前述上诉理由，不能成立。关于上诉人魏旭提出铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包和迈巴赫太阳镜的鉴定价格过高的上诉理由，经查，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局于2016年12月22日作出的江价认字[2016]771号《关于对铁狮东尼牌鳄鱼皮双肩包等物品的价格认定结论书》，认定铁狮东尼牌（B00372261181）鳄鱼皮双肩包1个和迈巴赫牌（M11000133）太阳镜1个于2016年4月23日的市场价格分别为人民币13.8万元和9.6万元。上述价格鉴定权威机关遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法对上述被盗物品作出的价格认定，合法有效，应予以采信。故上诉人魏旭的前述上诉理由，亦不能成立。本院认为，上诉人魏旭、张绪松与他人相互纠合，预谋以勒索财物为目的绑架他人，并准备工具、制造条件，情节较轻，其行为均构成绑架罪。魏旭、张绪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。魏旭、张绪松相互纠合，以非法占有为目的，采取言语要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。魏旭、张绪松在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。魏旭、张绪松为了绑架他人，准备工具、制造条件，是犯罪预备，均可以比照既遂犯减轻处罚。魏旭归案后如实供述盗窃、敲诈勒索罪行，且其亲属已代为退还敲诈勒索的全部赃款，可以从轻处罚。张绪松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内均已分别予以减轻或者从轻处罚。上诉人魏旭、张绪松的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  杨 毅二〇一七年十一月十五日书记员  谢云露