wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终914号上诉人(原审被告)：西安明珠房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号。法定代表人：白玉红，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西华旭混凝土工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路502号第一分院内。法定代表人：王双起，该公司总经理。原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。上诉人西安明珠房地产开发有限公司因与被上诉人陕西华旭混凝土工程有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9581号民事裁定，向本院提出上诉。西安明珠房地产开发有限公司上诉称：上诉人并非本案合同相对人，因此合同的约定管辖条款不适用上诉人。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。而另一原审被告住所地在西安市××区，故西安市雁塔法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院或者西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，上诉人并非合同向对方，根据合同相对性原则，涉案合同中管辖约定条款不适用上诉人，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人西安明珠房地产开发有限公司住所地位于西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3620号之二原告:江苏兴强建筑安装工程有限公司,住所地：盱眙县盱城淮河东路桃园巷。法定代表人：朱新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:江苏天龙置业有限公司,统一社会信用代码91320830562960927R，住所地：盱眙县金源北路19号。法定代表人：周新成，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。原告江苏兴强建筑安装工程有限公司与被告江苏天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院于2017年11月6日向原告江苏兴强建筑安装工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告江苏兴强建筑安装工程有限公司在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏兴强建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告江苏兴强建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 伟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执191号之二申请执行人：陈锐，男，1988年5月5日出生，土家族，住岑巩县天马镇。被执行人：蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，住三穗县八弓镇，三穗县水利水电工程管理中心退休职工。被执行人：李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，住三穗县八弓镇，三穗县桐林镇人民政府职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初72号民事调解书，向被执行人李俊、蒋光孝发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陈锐借款本息人民币20000元，由蒋光孝偿还人民币10000元，由李俊偿还人民币10000元。现查明，被执行人蒋光孝系事业单位退休职工，因欠他人借款其工资涉执行案件被本院裁定扣划之中；李俊系三穗县桐林镇人民政府干部，每月有工资收入3800余元，有分期履行义务能力，本案已作裁定每月扣划1500元进入法院指定帐户，用以偿还本案借款，至偿清为止，本案以实体结案．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十一月十七日书记员  杨木兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1450号之一申请执行人陶莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人李文凯，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人樊石峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于陶莉、李文凯申请执行张妮、樊石峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人樊石峰名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊石峰所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。二、查封期限为二年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月八日代书记员 薛 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执470号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。负责人覃延宁，该分行副行长。特别授权委托代理人张继席，该分行职员。特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。被执行人丁冠强,男,1973年9月23日出生,汉族,住防城港市防城区。被执行人黄妍,女,1974年11月5日出生,瑶族,住防城港市防城区，（丁冠强之妻）被执行人黄昆成,男,1971年10月1日出生,瑶族,住防城港市防城区。被执行人廖景,男,1971年8月24日出生,汉族,住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人丁冠强、黄妍、黄昆成、廖景金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初333号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金181792.99元及利息、案件受理费3936元，并承担本案执行费2626.89元，合计188355.88元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人丁冠强、黄妍、黄昆成、廖景自行协商解决了还款事宜，本案债权债务两清，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初333号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十一日书记员 石露珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4623号之二原告：张建霞，女，汉族，1971年8月16日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。被告：金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告张建霞与被告金善水合伙协议纠纷一案中，原告张建霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张建霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建霞撤回起诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告张建霞负担。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  金崇剑二〇一七年十一月十六日代书 记员  胡夏晨-??1?-
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5822号原告：张珂，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：刘嵩，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张珂与被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。张珂诉称，原、被告原系朋友关系，2010年3月，被告与原告联系欲向原告借款30万元，用于资金周转。原告于2010年3月将30万元交付被告。当时因原告信任被告，且被告也承诺短时间就可以归还，故未要求被告出具借条。然而，从原告出借款项到一段时间后，被告并未按照其承诺归还借款，原告本身急需用钱，故多次以短信、电话形式催要。2012年8月31日，被告以转账形式归还原告借款6万元，但剩余借款仍无结果。后被告向原告补出欠条一份，承诺于2014年2月底将全部借款还清，到期未还清按照年6.5%的利息从借款之日计息，但被告仍未按其承诺履行还款义务。时至今日，因期间原告不断以电话、短信、微信形式向被告催要借款，被告于2014年4月15日至2016年7月26日，以微信形式或者通过其母亲马晓华支付宝陆续向原告偿还借款14000元。从始至终，被告总共只偿还原告74000元，其他借款不论原告如何催要均无结果。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金226000元；2、被告向原告支付借款利息111562.38元（暂计自2010年3月1日至2017年8月25日），最终金额以实际给付之日为准；3、本案诉讼费由被告承担。刘嵩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早已不在和平区居住，被告于2016年4月至今一直居住在天津市北辰区国耀上和城×-×-×，故天津市北辰区为被告的经常居住地。天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，根据法律规定，申请将案件移送天津市北辰区人民法院审理。并向本院提供了房产租赁中介合同1份、押金收据1张、中介费收据1张、房租物业费收据1张、水电气收据1张、热水费收据4张、采暖费滞纳金发票1张、购水卡2张、购电卡1张、电梯卡1张、电能卡1张。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。对此，被告向本院提供了房产租赁中介合同1份，该房产租赁合同中显示，被告承租了刘宝民所有的坐落国耀上河城×-×-×房屋，租赁期限自2016年5月7日至2017年5月7日，后双方达成协议继续续租，在该合同中写明，续租期限自2017年5月8日至2018年5月7日。同时被告又提供了其作为交款人所交纳的押金收据、中介费收据、物业费收据、水电气收据，另外，被告还向本院提供了国耀上河城上河花园×号楼×单元×的购水卡2张、购电卡1张、电梯卡1张、电能卡1张。通过以上证据，可以证实被告的经常居住地为天津市北辰区国耀上和城上河花园×-×-×。故本院对本案无管辖权。被告的管辖异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：刘嵩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一七年十一月三十日书 记 员  张曾霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1840号之六申请执行人于新华，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张坤，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孟丽娜，女，1977年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2833号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟丽娜有位于临沂市××家园××小区××号车库一处。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟丽娜所有的位于临沂市XX家园XX小区XX-XX号车库一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3932号原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人：白丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。被告：汪红燕，女，1975年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告汪红燕物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一七年十一月十五日书记员 郭丽丽
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督560号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨卓越，男，汉族，1961年8月8日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人杨卓越结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币275.14元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨卓越偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币275.14元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二���一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨卓越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币275.14元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初5192号原告：陆君男，1988年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：俞存洁，男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柯福忠男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陆君与被告柯福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，因被告柯福忠下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆君的委托代理人俞存洁到庭参加诉讼，被告柯福忠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆君以被告柯福忠向其借款未还为由，请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按同期银行借款利率计算至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还本金30000元，并按照年利率6%支付借款利息。被告柯福忠未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2017年5月6日，被告因生意周转所需向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：乙方柯福忠向甲方陆君借款人民币叁万元整；乙方自愿承诺于2017年6月5日前全额还清；利息按450元每月支付。合同还就其他权利义务作了约定。当日，原告向被告给付现金30000元，被告立即取出450元给原告作为一个月的利息。此后，被告未归还本金，亦未支付利息。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款承诺书》、照片，以及原告庭审陈述为证。本院认为，原告与被告之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应及时还本付息。被告拖延不付，显属违约。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽《借款合同》载明的借款金额为30000元，但在出借当日，已经扣除一个月利息450元，实际借款金额应认定为29550元。原告请求被告立即归还借款本金30000元的合理部分29550元，本院予以支持。双方合同约定利息按450元每月支付，折算成年利率为18%，现原告要求被告按年利率6%支付利息，系其对自己权益的处分，本院予以支持。被告柯福忠经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告柯福忠应于本判决生效之日起七日内向原告陆君归还借款本金29550元并按照年利率1%支付自2017年5月6日至清偿之日止的利息。二、驳回原告陆君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550，由原告陆君负担8元，由被告柯福忠负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  俞可宁人民陪审员  赵斐静二〇一七年十一月八日代书 记员  胡翼天
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初891号原告：周胜，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：吴美萍，女，1972年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。共同委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵溪市金屯房地产开发有限公司，住所地为贵溪市经贸委办公楼一楼。法定代表人：黄知成，系该公司经理。被告：弋阳县交通运输局，住所地为弋阳县交通大厦。法定代表人：高水根，该局局长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务律师，特别授权代理。原告周胜、吴美萍诉被告贵溪市金屯房地产开发有限公司（以下简称金屯地产）、弋阳县交通运输局（以下简称交通局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜、吴美萍的委托诉讼代理人王谋才、被告交通局委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告金屯地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜、吴美萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告协助原告将原告、被告金屯地产及弋阳县汽车运输公司（以下简称汽运公司）于1998年9月18日签订的《商品房购销合同》项下的房产（门牌号：弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室）不动产权证书登记在两原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：1998年9月18日，原告从第一被告、弋阳县汽车运输公司在汽运公司院内联合开发的商住楼购买商品房一套，并于当天签订“商品房购销合同”。合同约定房款为43837.5元，同时对房款交付时间、办理产权证书费用的承担等进行了约定。后因汽车运输公司改制的原因致使该住房的产权登记手续一直未予以办理。原告向本院提出以下证据：1、两原告身份证复印件和结婚证复印件，证明两原告主体资格；2、被告一的企业信息及弋阳政府文件，证明被告一的主体资格及被告二的主体资格；3、原告同第一被告签订的购房合同一份及收款收据一份，证明原告购买案涉房屋并支付了房款。被告金屯地产未作答辩亦未向本院提供证据。被告交通局辩称，原告的购房情况属实，1999年第一被告即已经交付房屋，原告未积极办理产权证过错在于原告。2001年，汽运公司已经改制，当时要求一并处理房产过户事宜。汽运公司作为独立的法人已经改制完毕，作为主管局交通运输局不是合同签订的相对人，不应承担合同约定的义务，但是为了稳定，原告在办理相关手续时需要出具相关手续时会积极协助，综上要求驳回原告对弋阳县交通运输局的全部诉讼请求。被告交通局未向本院提供证据。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于证据2-3的真实性、合法性被告交通局予以认可，但认为与其无关联性。本院对汽运公司与金屯地产联合开发C栋商品房的事实予以认定，汽运公司采取“公司依法解体，职工身份一次性解除”的改制形式完成了改制。经审理查明：1998年9月18日，原告周胜与被告金屯地产签订了一份《商品房购销合同》，合同约定，原告购买被告金屯地产开发的位于汽运公司院内兴建的商品住宅楼第C栋第二单元第五层左套（现门牌号为：弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室），售房价格为525元/平方米，面积为83.5平方米，合计购房款为43837.5元；房屋交付时间1998年12月15日，竣工验收合格后交房使用；房屋销售价格，不包括办理房屋产权证的有关规费，房产交易费由汽运公司按有关规定交纳。另外在商品房购销合同尾部汽运公司加盖公章注明了“房产交易费属甲方交纳的部分由汽运公司负责。房产契税由购房户负责。”。签订合同后，原告于1998年9月18日交付5000元购房款，于1998年11月27日交付10000元购房款，于1999年3月30日交付25000元购房款，1999年3月27日，金屯公司出具证明同意让利3000元。原告交付房款后即一直占有该房产，但至今未办理产权证书。原告周胜与原告吴美萍于2017年5月8日登记结婚，双方系夫妻关系。另查明，汽运公司已于2001年11月27日按弋阳县人民政府弋府字[2001]107号文件精神完成了改制。文件载明，汽运公司“采取依法解体，职工身份一次性解除”的改制形式；汽运公司以出让的方式将原企业的房地产的使用权和所有权过户给县农业银行、工商银行、农村信用联合及其他债权人，低债过户涉及的有关规费，按有关政策规定执行。本院认为：原告周胜同被告金屯地产1998年9月18日签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告金屯地产交纳了全部的购房款，被告金屯地产应按规定协助原告办理产权登记手续。汽运公司在合同上并未盖章，不应承担合同义务，且汽运公司是具有独立法人资格的企业法人，其依法改制后，作为其主管单位的交通局并未无偿承接其财产，故被告弋阳县交通运输局不是本案合格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告贵溪市金屯房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告周胜、吴美萍办理位于江西省上饶市弋阳县弋江镇阳明路27号2单元502室的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告贵溪市金屯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  方永忠人民陪审员  徐长琴二〇一七年十一月七日书 记 员  占 卉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执627号申请执行人陕西省某某公司。被执行人西安高陵某某公司。本院在执行陕西省某某公司与西安高陵某某公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆进行了查封，但由于未能实际控制，暂不宜处置。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执627号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人西安高陵某某公司名下有可供执行的财产时可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 娇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执860号之一申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，住安徽省广德县。被执行人何军，男，1981年9月18日生，住安徽省广德县。申请执行人邓正君申请执行被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出的（2016）皖1822民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓正君向本院申请执行，要求被执行人何军支付标的款414930.00元及利息。本院在执行过程中对被执行人何军的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人何军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1325号原告：张川林，男，汉族，1981年3月3日生，住四川省盐边县。原告：苏利娟，女，汉族，1987年4月27日生，住四川省洪雅县。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告张川林、苏利娟与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川林、苏利娟、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张川林、苏利娟共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金67483元。事实和理由：原告2013年1月27日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告张川林、苏利娟2013年1月27日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款445146元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年1月27日向被告支付了购房款245146元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年11月18日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告张川林、苏利娟向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持67217元[445146元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担8100元(20万元×1.5×270天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张川林、苏利娟支付逾期交房违约金59117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告张川林、苏利娟承担100元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7826号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：陈伟军男,1979年8月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：盛惠亚女,1978年3月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈伟军、盛惠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服��有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民终1177号上诉人（原审被告）：孙日刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇手，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。原审被告：丛林珠，男，1953年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人孙日刚因与被上诉人梁勇手、原审被告丛林珠买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案买卖合同的主体的确定、已出库苹果的数量、苹果是否存在降价的事实及价格依据、孙日刚是否支付部分苹果款等事实，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第104号民事判决；二、发回山东省威海市文登区人民法院重审。上诉人孙日刚预交的二审案件受理费2176元，予以退回。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一七年十一月十三日书记员  姚玉娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书��2017）桂0603执441号申请执行人：叶林峰，男，1985年1月7日出生，汉族，东兴国民村镇银行职工，住防城港市防城区。被执行人：林荣盛，男，1984年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：江春晓，女，1989年12月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人叶林峰与被执行人林荣盛、江春晓民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林荣盛、江春晓未履行生效法律文书确定的义务：于2016年12月30日前归还叶林峰52500元（包含案件受理费500元）。申请执行人叶林峰于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人林荣盛、江春晓偿还申请执行人叶林峰42500元，除去被执行人已经履行的8000元，尚欠34500元。尚欠的34500元，2017年11月至2018年4月期间，每个月至少还1500元，2018年5月以后，每个月至少还2200元，直至还清为止，每个月的还款日期为当月28日前；二、迟延履行利息在还清本金后支付，具体数额另计。三、案件受理费500元，申请执行费537.5元，由林荣盛、江春晓承担。本案达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月四日书记员 石露珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6285号原告：泰州市滨洲物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路345号玲珑嘉园居家养老二楼。法定代表人：王普庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。被告：陈根民，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市滨洲物业管理有限公司与被告陈根民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市滨洲物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日的物业费2290元、电梯运行费1431元、公共能耗费210元，合计3931元及滞纳金2123元（按每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与泰州市城西街道海洋社区城市之光业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费为2290元（0.8元/平方米/月*159.04㎡*18个月），电梯运行费1431元（0.5元/平方米/月*159.04㎡*18个月），公共能耗费210元（140元/年/户÷12个月/年×18个月），以上合计3931元。原告在庭审时放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈根民于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市滨洲物业管理有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日的物业服务费2290元、电梯运行费1431元、公共能耗费210元，合计3931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张璐璐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初3646号原告：郑田侠女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：唐亚，系原告儿子。被告：宁波三治机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330201309050559T）。住所地：宁波大榭开发区环岛东路318号1-2幢一楼西首。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。本院在审理原告郑田侠与被告宁波三治机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁虎子于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑田侠撤回对被告宁波三治机械制造有限公司的起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告郑田侠负担。审 判 员 陈建根二○一七年十一月二十七无代书记员 张哲盈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3841号之一原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：秦添，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍天津市北辰区，现住天津市滨海新区。原告李万超与被告秦添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1024号上诉人（原审原告）：隆某某1，女，汉族，1987年12月2日生，甘肃省岷县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1990年8月28日生，甘肃省岷县人，农民。上诉人隆某某1因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。隆某某1上诉请求：1、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初419号民事判决，查清事实，准予上诉人离婚，且二儿子隆某某2由王某某抚养，大儿子隆某1及女儿隆某2由隆某某1抚养，抚养费各自承担或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审诉讼费均由王某某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，隆某某1与王某某自2015年农历3月14日分居至今，已满两年，这两年期间王某某对隆某某1及三个孩子不闻不问，也不给抚养费，三个孩子都由上诉人隆某某1一人独自抚养。为此，隆某某1将王某某起诉离婚，但王某某未进行答辩及出庭，证明其对上诉人隆某某1毫无感情。综上，隆某某1与王某某的感情确已破裂，无和好希望，且分居两年符合法定离婚条件，望贵院查清事实，撤销一审判决，维护上诉人隆某某1的合法权益。王某某未上诉也未答辩。隆某某1向一审法院起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生长子隆某1、婚生女隆某2均由原告抚养监护，婚生次子隆某某2由被告抚养监护，双方对对方抚养的孩子均不承担抚养费；3、婚姻存续期间的债务5万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：隆某某1与王某某经他人介绍招赘于2009年农历9月2日举行婚礼并登记结婚。2011年6月14日生长子隆某1，2013年1月25日生次子隆某某2，2014年10月28日生女孩隆某2，孩子都现随隆某某1生活。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常发生吵架。2015年农历3月14日王某某离家外出务工至今未归，期间隆某某1向本院起诉要求与被告王某某离婚，婚生孩子隆某某2由被告抚养，抚养费各自负担。本院受理后，因被告王某某外出无法联系，遂于2017年3月24日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、被告户口本复印件、岷县蒲麻镇计生站证明、起诉状、原告陈述及公告、照片等证据证实。一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，故原告隆某某1的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准许原告隆某某1与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告隆某某1负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人隆某某1与被上诉人王某某婚后已育有三个子女，双方尚有感情基础，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但其夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故一审判决不准离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人隆某某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由隆某某1负担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月二十三日书记员  潘海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1531号之五申请执行人张广芹，男，1957年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人尚学洪，男，1963年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尚学洪有位于临沂市××××街道办事处XX村临沂聚财新型建材厂一处；被执行人尚学洪有位于临沂市罗庄区××街道办事处XX村××楼××（东邻尚金锋，西靠黄金起）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚学洪所有的位于临沂市罗庄区册山XX街道办事处XX村临沂聚财新型建材厂的所有土地、厂房、设备、地上附着物。二、查封被执行人尚学洪所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX村六间二层楼一套（东邻尚金锋，西靠黄金起）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年十一月十六日书记员  孙 涛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申19号申请人：宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路147号。统一社会信用代码：913302835579716210。法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。被申请人：宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田工业开发区。统一社会信用代码：9133028374731563R。法定代表人：王飞龙，该一人有限责公司投资人。申请人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司以被申请人宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司（以下简称青邦公司）无财产可供执行、明显资不抵债为由，于2017年10月10日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年10月11日，本院经审查后决定将被申请人青邦公司移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。本院查明：奉化市青邦消防设备制造有限公司于2003年1月14日成立，住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区（原奉化市尚田工业开发区），注册资本为50万元，该公司系一人有限责任公司（自然人独资），登记的股东为王飞龙。2017年4月20日，奉化市青邦消防设备制造有限公司企业名称被核准变更为“宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司”。截止2017年10月11日，被申请人青邦公司在本院尚未执行完毕的案件有3件，涉案申请执行标的1100余万元，本院执行局在执行中未执行到案款，也未发现可供执行财产。本院认为：被申请人青邦公司的住所地为宁波市奉化区尚田工业开发区，本院依法具有管辖权。青邦公司为一人有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：、受理宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司对宁波市奉化区青邦消防设备制造有限公司的破产清算申请。二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判长 陈 俊审判员 江 敏审判员 乐嘉波二〇一七年十一月二十八日书记员 夏维娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12218号上诉人（原审被告）：余冰。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾现巧。上诉人余冰因与被上诉人曾现巧民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余冰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曾现巧诉讼请求；一、二审诉讼费由曾现巧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，曾现巧称其借款160000元不属实，其曾花费曾现巧30000余元，已经给付曾现巧60000元，其在被胁迫的情形下出具的《欠条》并非其真实意思表示；2.一审法院认定事实证据不足，无法形成完整证据链。曾现巧辩称，1.一审法院认定事实清楚，《欠条》不存在胁迫的情况；2.其退休后做点小生意，与余冰是2013年10月通过网络认识，余冰表示自己是做工程的，接触几个月后觉得余冰还比较可靠。余冰在2014年以做工程为由向其借款160000元，从2014年2月到10月陆续拿走其160000元，但是都没有打借条，余冰将其与他人经济往来的相关借条原件放在其处作为抵押，让其信任他，说会尽快还钱，还要给其20000元利息好处，后来借款本息都没有归还且拒绝接听电话，经其多方查找，余冰才于2016年1月20日补打了《欠条》，并承诺2016年4月初归还，但至今没有还款；3.一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。曾现巧向一审法院起诉请求：判令余冰立即偿还借款130000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：曾现巧系铜川变压器厂的退休工人，现在西安火车站周边做小生意。曾现巧和余冰曾是朋友关系，经济往来较多。2014年2月，余冰以工程项目资金周转为由，陆续从曾现巧处借款现金16万元，后来只还了3万元，仍欠13万元未还，补打有欠条。但至2014年底，余冰在曾现巧不知情的情况下，结束了该工程项目，得知此情况后，曾现巧要求余冰归还此前借款，但余冰以各种理由推拖。2015年12月以后，余冰开始拒接电话。2016年1月20日由余冰亲笔写有《欠条》1张，承诺于2016年4月15日前归还。但余冰到期仍不归还，消极躲避。曾现巧和余冰在《欠条》上未书面约定利息。一审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，曾现巧、余冰欠款事实真实存在，有欠据为凭。余冰借得曾现巧钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。利息未见书面约定。现曾现巧持据起诉，理由正当，应予支持。双方未书面约定利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后三十日内，余冰偿还曾现巧借款本金130000元。二、驳回曾现巧其余之诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由余冰负担。曾现巧已预交，由余冰于判决执行时一并直付曾现巧。二审中，余冰申请证人屈某出庭作证，证明其曾还款60000元。屈某称其知道曾现巧经常向余冰要钱，其帮着余冰给曾现巧存了10000元，具体时间记不清了；中途余冰又给了曾现巧现金20000元。经质证，曾现巧认为证人屈某是余冰的朋友，证言不属实；余冰认为该证人证言属实。经审核，屈某该证言能够证明曾现巧向余冰要求还钱事实，但具体还款数额没有书面证据或其他证据佐证。曾现巧没有提交新证据。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾现巧以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《欠条》证据加以证明；余冰对《欠条》证据真实性不持异议；余冰上诉称《欠条》系因胁迫而出具,依据不足，余冰该上诉理由，本院依法不予采信。至于余冰称其已归还60000元一节，曾现巧予以否认；余冰就其该主张未提供充分有效证据加以证实，应承担相应的不利后果；一审法院对本案欠款的认定和处理，并无不当。综上所述，余冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人余冰负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十一月十六日书记员  刘晓涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16548号之二原告：刘艾能，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被告：周利民，男，1972年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告刘艾能与被告周利民保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告刘艾能向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，詹明祥向原告借款50000元，由被告提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院经审查认为，涉案借款的主债务人为詹明祥、陶建国，而陶建国非法吸收公众存款罪一案尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘艾能的起诉。案件受理费1050元（原告刘艾能已预交525元），退还原告刘艾能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 沈小芹审 判 员 宋 芹审 判 员 廖胜维二〇一七年十一月二十八日法官助理 曹小小书 记 员 赵 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7095号申请执行人郑桂成，男，1967年9月24日出生，汉族，住沭阳县。被执行人周静业，男，1973年9月30日出生，汉族，住沭阳县。被执行人刘秀娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二日书 记 员  纪佳宝
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执280号申请执行人:于刚,男,1974年11月5日出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。被执行人:杨玉超,男,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省阜南县田集镇。于刚与杨玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2017）湛仲字第73号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行偿还义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。现因被执行人杨玉超的住所地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委于2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第73号裁决书，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十一月十七日书记员  谢法友附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定向本院执行或者指令其他人民法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保736号申请人：晏振铭，男，1934年03月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。申请人：张秀会，女，1947年09月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被申请人：王霞，女，1975年05月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人晏振铭、张秀会与被申请人王霞诉前财产保全一案，申请人晏振铭、张秀会于2017年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王霞名下价值50万元的财产采取保全措施，申请人晏振铭自愿以自己名下坐落于重庆市渝北区渝鲁大道X号房屋一套为财产保全提供担保。本院认为，申请人晏振铭、张秀会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结申请人晏振铭名下坐落于重庆市渝北区渝鲁大道X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人王霞名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人晏振铭、张秀会交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月十三日书记员  彭 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监54号申诉人（申请执行人）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，该公司董事长。委托代理人：宣玉柱，男,1958年7月7日出生，汉族，系安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司职工。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街***号数码港大厦**层***室。法定代表人：黄伟，该公司董事长。申诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（下称鑫峰公司）与新疆优康来生物科技开发有限公司（下称优康来公司）建筑施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民（下称新市区法院）于2017年1月12日受理执行，案号为（2017)新0104执151号，执行标的6246087.82元。在执行过程中，新市区法院查封被执行人优康来公司位于乌鲁木齐市高新区北区正扬路厂区西侧近正扬路警卫室一间；厂区南侧近金腾路警卫室一间；厂区东北角锅炉房一栋及供暖设备；厂区西北角变压器两台；厂区内气调保鲜库房西南房内高低压配电枢纽一套；厂区中部地下消防水池及设备；电动伸缩门及围墙。鑫峰公司向本院申诉称，乌鲁木齐铁路运输中级人民法院（下称铁路中院）另案拍卖被执行人优康来公司的生产车间和办公楼，新市区法院拍卖被执行人的变压器和锅炉房，以及警卫室。为了及时支付工人工资，避免申请执行人与购买人产生矛盾，请求本院将两个案件合并执行，统一由铁路中院受理执行。本院查明，铁路中院受理执行的(2016)新71执17号因执行人优康来公司向该院申请以物抵债，现已执行完毕。本院认为，新市区法院受理执行的（2017)新0104执151号执行案件与铁路中院受理执行的(2016)新71执17号案件中的被执行人虽都是优康来公司，但鑫峰公司向本院申请之前，铁路中院执行案件已执行完毕。故该案不符合合并执行的条件，申诉人鑫峰公司请求“合并执行”不符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的申诉请求。审 判 长 阿不都 艾内江审 判 员 木拉提艾克热木审 判 员 李  德  志二〇一七年十一月十五日法官助理 答  诗  婕书 记 员 胡什塔尔条列汉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1515号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年2月7日出生，住武汉市���阳区，被执行人闻翠英，女，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区，被执行人黄广，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，被执行人黄环，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地武汉市，被执行人黄青青，女，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地武汉市，被执行人张子英，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，申请执行人ＸＸ与被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）鄂武经开民初字第01947号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月29日，本院向被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英送达执行通知书等文书，显示退回。同年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人黄广银行账户。同年10月10日，本院对申请执行人ＸＸ制作调查笔录要求其于7日内向本院提供证据证实五被执行人已继承的遗产以及继承的数额，但至今其未向本院提供证据。本院于同年11月1日解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，已生效的判决书明确表述为五被执行人在实际继承案外人黄永仲遗产范围时，在继承遗产范围内偿还，申请执行人ＸＸ无法提供证据证实五被执行人已继承了遗产，故执行的条件不成就，本院无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第01947号民事判决书的执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十一月六日书记员  阮 珂
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2842号原告：达州市天佑物流有限责任公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号。统一社会信用代码：91511700582191766F法定代表人：陈红鹰委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省成都市成华区。原告达州市天佑物流有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天佑公司的诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月28日签订的车辆挂靠服务合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年3月28日签订了达州市天佑物流有限责任公司挂靠服务合同，合同约定：被告所有的川Ｓ×××××车辆自愿加入原告，原告为被告办理与车辆相关的年审等手续并代缴各种税费，被告必须服从管理和及时缴纳各种费用。被告车辆超期不按时年审，一切损失由被告自行负责，原告有权终止合同。2017年3月，被告所有的川Ｓ×××××东方自卸车检验有效期届满，至今未按照相关法律法规进行检验，经原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱，至今未办理车辆检验事宜。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告天佑公司围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、达州市天佑物流有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明王健的身份信息；3、达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，证明原被告双方于2013年3月28日签订了本合同，合同约定了双方的权利义务；4、川Ｓ×××××的行驶证以及由达州市车管所出具的机动车信息查询结果单，证明川Ｓ×××××检验有效期及保险期的终止日期分别是2017-3-31，2017-3-22。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院经审查认为，原告所举证据形式来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：原告天佑公司与被告王健于2013年3月28日签订了达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，双方在合同中约定：乙方王健所有的车牌号为川Ｓ×××××的东风自卸车一辆自愿加入甲方即天佑公司，该车的产权及经营权属乙方所有。乙方所进入甲方的车辆，必须由公司按年度到指定保险公司按规定的险种购买保险，如乙方脱保等甲方有权终止合同关系。乙方车辆超期不按时年审，一切损失由乙方自行负责。甲方有权终止合同。2017年3月，被告所有的川Ｓ×××××车辆到期未年审也未购买合同约定险种，经原告多次催告，被告仍然没有年审，也没有按原告规定缴纳保险费，双方遂形成纠纷。根据川Ｓ×××××车辆的行驶证及四川省达州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：截止2017年11月14日，川Ｓ×××××号东风牌中性自卸货车的检验有效期止2017-3-31，保险终止日期2017-3-22，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告天佑公司与被告王健签订的挂靠服务合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，双方在合同中明确约定了被告超期不年审及脱保，原告有权终止合同，至今为止，被告未按照合同约定履行义务，在原告处挂靠的川Ｓ×××××号车辆逾期未年审也未按规定购买合同约定险种，构成违约，应当承担违约责任，合同约定的终止条件已成就，故原告要求解除与被告之间的挂靠服务合同，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告达州市天佑物流有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告达州市天佑物流有限责任公司与被告王健于2013年3月28日签订的达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同。案件受理费50元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 莉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢70号申请执行人:福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地：三明市列东街天鸿大厦一楼，组织机构代码：74639072-X。法定代表人:陈高，董事长。被执行人:老潘头（福建）食品有限公司，住所地：沙县建国路38号，组织机构代码：15594135-8。法定代表人:赵社进，总经理。被执行人:赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，老潘头（福建）食品有限公司总经理，住沙县。被执行人:江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，中国银行股份有限公司沙县支行职工，住沙县。被执行人:胡玉清，女，汉族，1981年9月22日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住沙县。被执行人:厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元，组织机构代码：55623942-0。法定代表人:林元霖，执行董事。被执行人:杨增海，男，汉族，1980年4月20日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住沙县。被执行人:姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，厦门金立挚达汽车零部件有限公司股东，住沙县。被执行人:林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，三明市金盛发包装有限公司股东，住沙县。被执行人:黄小玉，女，汉族，1985年6月12日出生，老潘头（福建）食品有限公司职工，住三明市梅列区。被执行人:姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，福建省金立轻工实业有限公司股东，住沙县。被执行人:姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，厦门金立挚达汽车零部件有限公司总经理，住沙县。被执行人:金城（三明）投资有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内），组织机构代码：56337246-5。法定代表人:黄文理，总经理。福建省华兴（三明）典当有限公司与老潘头（福建）食品有限公司、赵社进、江秀芳、胡玉清、杨增海、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、林火姬、黄小玉、姜秋兰、姜林、金城（三明）投资有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）三民初字第650号民事判决书已发生法律效力，因老潘头（福建）食品有限公司等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月30日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中还收到了老潘头（福建）食品有限公司向本院出具的《中止执行暨解除保全告知函》，其中载明：因老潘头（福建）食品有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，沙县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0427号破7号民事裁定书受理林泉生申请老潘头（福建）食品有限公司破产清算一案，指定老潘头（福建）食品有限公司清算组担任老潘头（福建）食品有限公司管理人，请求本院中止对老潘头（福建）食品有限公司的执行。老潘头（福建）食品有限公司管理人还向本院提供了（2017）闽0427破7号民事裁定书和决定书副本各1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第650号案件中对被执行人老潘头（福建）食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5776号之一原告：临沂格瑞食品有限公司，住所地临沂市高新区罗六路与双月园路交汇处西北。法定代表人：杨海能，经理。被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇。原告临沂格瑞食品有限公司与被告临沂华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告临沂格瑞食品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂格瑞食品有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂格瑞食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费720元，共计745元由原告临沂格瑞食品有限公司负担。审判员  石仁举二〇一七年十一月二十二日书记员  郑玉玲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1552号申请执行人：李志猛，男，1975年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：涂锦锋，男，1989年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李志猛与被执行人涂锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款14500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人涂锦锋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  林雪辉二〇一七年十一月十五日书记员  黄炜杰
新疆维吾��自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2722号原告：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地，博乐市阿热勒拖海牧场六队。法定代表人：朱新科，该公司经理。委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：相龙，男，汉族，1982年5月20日，住博乐市。电话181XX****XX。本院于2017年8月30日立案受理了原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司诉被告相龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付商砼款100900元；2、判令被告支付逾期利息142534元（按月息2分自2014年9月6日至2017年8月6日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。2014年6月被告在自己经营的度假村时，使���的原告提供的商品混凝土，后经双方结算，尚欠部分商砼款未支付。2015年4月13日被告承诺在2015年7月份之前还清，如被告未按约定期限还款，原告有权按供货之日起计算欠款利息，但被告至今未支付该款。本院认为，原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费2476元，退还原告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十一月二十六日书记员 李     君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8300号上诉人（原审被告）：何志忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周燕，女，1967年10月22日出生，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：李文萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。上诉人何志忠、周燕因与被上诉人李文萍民间借贷纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3671号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何志忠、周燕上诉请求：撤销原判。事实与理由：上诉人与李文萍之间没有借贷合意，实际债务人是朱锦海。李文萍朱锦海之间签署借条。李文萍恶意隐瞒借条的存在。朱锦海让其妹妹将房屋一套进行买卖公证给李文萍作为借款的抵押，可以证明实际借款人为朱锦海。案外人薛国泰的借款与本案借款模式如出一辙，可以佐证李文萍采取同样方式借款给朱锦海。2009年5月起支付利息的是朱锦海，也证明了2010年5月上诉人即完成了李文萍与朱锦海之间的介绍义务，自此之后与此笔借款再无任何关联。一审未严格遵循法律对借贷关系进行审查，用简易程序错误。一审适用法律错误。本案是一起虚假诉讼案件。并申请调取薛国泰的公证书与借款合同，以及2009年至2014年的何志忠、李文萍、朱锦海之间手机通话记录。李文萍向一审法院起诉请求：判令何志忠、周燕归还借款人民币442000元及自李文萍第一次提起诉讼即2016年5月25日起，按年息6%支付逾期利息至实际给付之日（截止2017年5月24日，暂计算为人民币26520元）。一审法院经审理查明：李文萍分别于2009年7月23日、7月29日向何志忠转账120000元和164000元，同年11月17日李文萍向何志忠转账150000元，提取现金8000元。转账共计434000元。何志忠对李文萍转账的434000元认可收到，未收到现金8000元。并表示该款系李文萍借款给案外人朱锦���的，同时举证2009年11月17日其收到李文萍转账的150000元的当天即转账给朱锦海125000元。李文萍因催讨无果，诉至法院。一审另查明：何志忠与周燕于1996年9月26日登记结婚。一审再查明：李文萍就本案于2016年5月25日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，因证据不足，于2017年4月24日申请撤诉，裁定准许其撤回起诉。上述事实，由银行转账凭证、结婚登记审查处理结果、民事起诉状、（2016）苏0508民初3667号民事裁定书及一审中的庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，李文萍与何志忠虽然未签订借款合同，何志忠也未出具借条，李文萍举证证明向何志忠转账434000元系何志忠向李文萍的借款，李文萍完成了基本的举证责任。何志忠认可收到该款，但未收到现金8000元，且辩称该款是案外人朱锦海向李文萍所借，并举证证明2009年11月17日其收到李文萍转账的150000元的当天即转账给朱锦海125000元事实。该笔款项何志忠并非全额转账给朱锦海，也未举证证明朱锦海与李文萍发生了民间借贷关系，只能证明李文萍与何志忠发生了民间借贷关系，何志忠与朱锦海系另一法律关系。李文萍与何志忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。何志忠理应归还李文萍借款。本案借款发生在何志忠、周燕婚姻关系存续期间，李文萍要求何志忠、周燕共同归还借款本金的请求成立，予以支持，但其中8000元现金李文萍未提供证据证明交付给何志忠，应从借款中扣除，借款本金为434000元。李文萍要求何志忠、周燕支付2016年5月25日起按年息6%支付逾期利息至实际给付之日的请求成立，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：被告何志忠、周燕于判决生效之日起10日内归还原告李文萍借款本金434000元，并支付原告逾期利息（以434000元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，因适用简易程序减半收取4164元，原告负担80元，两被告负担4084元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李文萍陈述：钱是借给何志忠的，已还清。何志忠做房产中介，薛国泰不能直接抵押给何志忠，所以抵押给李文萍。2010年9月后，多次与何志忠��面。2015年年底与何志忠见面谈欠款的事情。2016年3、4月份去过何志忠家里两次，之后就提起诉讼。本院认为，李文萍以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为李文萍对与何志忠之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。何志忠抗辩转账的款项系朱锦海向李文萍的借款，其应当提供证据证明。在李文萍否认的情况下，何志忠依据李文萍转账给其的部分款项其部分转账给了朱锦海、计仲民和朱小敏委托李文萍出售房屋的公证书、薛国泰的借款情况并不能证明本案所涉李文萍向何志忠转账的款项是李文萍出借给朱锦海的出借款项。一审认定本案是李文萍与何志忠之间发生了民间借贷关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人何志忠、周燕负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月二十一日书记员 包 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初6256号原告：郑士刚，男，汉族，1982年2月11日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈晨，男，汉族，1989年3月13日生，住江苏省泰州市海陵区。原告郑士刚诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告郑士刚到庭，被告陈晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑士刚的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币11700元及利息（以11700元为本金，自2017年9月12日起按年利率2%计算利息至实际给付之日止）。2被告承担本案的诉讼费。被告陈晨未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年9月12日被告陈晨向原告郑士刚借款11700元，并出具借条及收条，上述借款于当日以现金方式交付。借条约定于同年9月18日前归还本息，其中借款期间的利率为月2%,如逾期不还，承担相应的违约责任。到期后，被告陈晨并未还款。上述事实有原告提供的借条、收条、照片及原告当庭的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨向原告借款人民币11700元，理应在借期届满时归还本息。原告要求按月利率2%计算利息，不超出法律规定的上限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑士刚借款本金11700元及利息（以11700元为本金，自2017年9月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告陈晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一七年十一月二十二日书记员  钱 晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执830号之一申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司。法定代表人李秉清，董事长。被执行人钱艳。本院于2017年5月9日立案执行申请执行人通化市博大小额贷款股份有限公司与被执行人钱艳小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1457号民事调解书，被执行人钱艳应偿还申请执行人借款本金5，000，000.00元、案件受理费23，400.00元。因在执行过程中，已对被执行人钱艳在大连市中山区人民法院执行局应得执行款460万元及利息予以扣留，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月二十七日书记员  杨金波
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初6439号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。主要负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：舒巧萍，该支行职工。被告：张彩云，女，1959年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：王亚波，男，1958年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：王宁江，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张彩云、王亚波、王宁江金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  叶伟巍二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终923号上诉人(原审被告)：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该行行长。原审被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人陕西开元置业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告谢永庆、谢彩环借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6023号民事裁定，向本院提出上诉。陕西开元置业有限公司上诉称：根据国家企业信用信息公示系统所提供的信息，贷款人的具体住所地在“西安市莲湖北大街**号中天国际商务中心”，故一审法院认定签订协议时贷款人住所地新城区是错误的，贷款人住所地在莲湖。本案四当事人及合同履行地均不在新城区，由新城法院管辖与最密切联系原则相悖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条约定：任何有关合同的争议，均由贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，贷款人即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行合同签订时住所地为西安市新城区北大街29号中天国际商务中心（北大街以东，西一路以北），后于2014年12月18日将住所地变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3694号申请执行人陈尚清，男，1989年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人毛海波，男，1989年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴小波，男，1987年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王小祥，男，1987年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为84013元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下房产进行查封，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月六日书 记 员  高 乾
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执2004号之一申请执行人：李爱华，女，汉族，现住江苏省泰州市高港区。委托代理人：李根宝，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李爱华与被执行人董华莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初第04489号民事判决发生法律效力后，被执行人董华莲未履行义务，申请执行人李爱华于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董华莲偿还借款26400元，承担诉讼费230元和本案执行费299元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人董华莲长期在外，具体地址不详；冻结了其银行帐户，存款不足以偿还债务；未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5836号原告：马纪超，男，32岁，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告马纪超与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马纪超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马纪超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马纪超负担。代理审判员  周婷二〇一七年十一月一日书 记 员  尹丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3853号原告：张旺，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘凯，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张旺与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年7月30日G57版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯归还借款人民币47000元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由刘凯承担。事实和理由：张旺与刘凯系朋友关系，2015年7月25日和8月21日，刘凯以资金紧缺为由向张旺借款47000元并出具相应借条。后因张旺急需用钱于2015年8月多次向刘凯催收借款，但均未果。现张旺诉至本院，请求判如所请。刘凯未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7、8月间，刘凯因资金需要多次向张旺借款，且于2015年7月25日出具借条载明刘凯作为借款人向张旺借款22000元并约定该借款于2015年8月24日归还；于2015年8月21日出具收条载明刘凯收到张旺借款20000元并约定该借款于2015年9月21日前归还。庭审中，张旺陈述其向刘凯出借的款项除5000元是现金支付外，其余借款均是通过银行转账的方式支付，刘凯亦通过银行转账的方式向张旺归还借款，而其主张现金支付5000元的事实未出示相应证据证明。根据张旺出示的其所持有银行账户2015年7月1日至2015年11月12日止的流水载明了其在2015年7月1日向刘凯银行账户支付4000元、7月25日支付9300元、7月26日支付11300元、8月10日支付20000元、8月21日支付20000元、11月1日支付2400元，刘凯在2015年8月13日向张旺银行账户归还21000元、8月25日归还1540元、8月29日归还1400元。刘凯在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张旺所举本案《借条》、《收条》、银行账户流水明细等证据的认可，本院对上述证据予以确认。本院认为，张旺所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定张旺与刘凯之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘凯应依约向张旺履行归还借款的义务。刘凯向张旺所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案刘凯还款期限已届满，张旺有权向刘凯主张返还借款。张旺当庭陈述其向刘凯出借的款项中5000元是现金支付的意见，但未出示相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对上述意见不予采纳。张旺诉请刘凯归还借款47000元的主张，结合本案证据及所能查明的借款出借及归还的事实，本院支持43060元（4000元＋9300元＋11300元＋20000元＋20000元＋2400元－21000元－1540元－1400元）。张旺诉请刘凯支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的主张，因双方借款成立时并未约定借款利息，也未约定逾期利息，但刘凯在约定的还款期限届满后未履行归还借款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款金额、借款归还期限、刘凯未依约归还借款客观上会给张旺造成的资金利息损失的事实，本院对利息部分的主张支持以未归还借款本金43060元为基数，自2015年9月22日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告张旺借款43060元及支付借款利息（利息以43060元为基数，自2015年9月22日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一七年十一月六日书 记 员  杨明铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8590号上诉人（原审原告）:方志山,男,1976年1月10日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:马庆国,上海普世(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许信华,男,1977年3月16日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。原审第三人：魏国文,男,1976年12月20日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人方志山因与被上诉人许信华、原审第三人魏国文民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。方志山上诉请求：撤销原判，改判为被上诉人归还其借款本金15万元并承担相应逾期还款利息。事实和理由：被上诉人于2014年4月20日向上诉人出具借条一份，对双方之间的债权债务关系予以确认，认可其拥有15万元的债权。在借条约定的还款日到期后，被上诉人迟迟不予支付，其无奈提起诉讼。但一审法院以上诉人无法证明第三人对被上诉人拥有15万元的债权为由，驳回其诉讼请求。其认为第三人是否拥有对被上诉人十五万元的债权与本案无关。被上诉人向上诉人出具借条本身就是证明上诉人与被上诉人之间债权债务关系的最直接最有力的证据。第三人向被上诉人账户汇款433500元，被上诉人向第三人账户381330元，两者之差52170元，至少证明被上诉人与第三人有债权债务关系。至于被上诉人尚欠第三人具体多少钱，除了这52170元以外，他们之间还有现金往来。案涉借条就是上诉人、被上诉人、第三人之间债权债务关系的凭证。由于他们就三方的债权债务已经达成协议，还要求第三人再提供其他的凭证，无形中让第三人履行了过高的注意义务。被上诉人在借条中书写借到方志山人民币15万元，说明方志山已经履行了支付钱款的义务。许信华辩称，上诉人的上述理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人虽有立据，但未实际收到款项。上诉人主张此款是债权转让，只有口头陈述并没有证据，借条上并无载明是债权转让，上诉人没有证据证明其对第三人享有债权，第三人不但不能证明其向许信华享有15万元债权，反而证明其对许信华不享有债权。立据后第三人与许信华继续有经济往来，账目基本持平，如果是债权转让，再继续经济往来，就是重复算账，不合常理和交易习惯。立据不能证明债权转让，第三人一审中陈述许信华立据时，其不在现场，与许信华没有做过任何财务手续，可以证明没有债权，此借条并非债权转让。如果是债权转让，第三人应当退还债权凭证给许信华或出具说明，但第三人没有。上诉人没有证据证明是债权转让，第三人无法证明对许信华享有债权。上诉人以15万元借据来主张债权转让成立没有事实和法律依据。方志山向一审法院起诉请求：许信华归还借款15万元，并支付自2014年12月21日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以15万元为基数，按照同期同档银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费用由许信华承担。一审法院认定事实：2014年4月20日，许信华向方志山出具借条一份，载明：今借到方志山人民币15万元整，用于生意周转，定于2014年12月20日前归还。根据当事人提供的银行流水统计在2014年4月20日前，被告许信华汇入第三人账户的款项共计381330元。根据当事人提供的银行流水统计，在2014年4月20日前第三人魏国文汇入许信华账户的款项共计433500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方志山称许信华向第三人借款，第三人又向方志山借款，现方志山未能举证证明许信华结欠第三人款项达到15万元，且未能提供第三人与许信华的其他债权债务凭证，证明双方存在15万元的债权转让合意，故方志山所称的债权转让不能成立，故对方志山的诉讼请求，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方志山的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告方志山负担。二审中，当事人人没有提供新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案方志山主张，许信华向第三人魏国文借款15万元，第三人魏国文又向其借款15万元，三方一致同意由许信华向其履行支付15万元的义务，但在许信华不认可方志山所述债权受让，不认可与魏国文之间存在债权债务关系，亦不认可收到案涉借条中的15万元款项情况下，方志山有义务举证证明魏国文与许信华之间存在债权债务关系、魏国文对许信华享有15万元债权，但方志山提供的借条、银行交易明细等证据不足以证明其主张的债权转让成立，一审驳回方志山诉讼请求并无不当。综上所述，方志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3300元，由方志山负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月二十一日书记员 郭婷婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执453号申请人歹某某，男，住大姚县被申请人赵某某，男，住楚雄市本院在执行申请人歹某某与被申请人赵某某交通事故责任纠纷案的过程中，按(2016)云23民终240号民事判决书的规定，被申请人赵某某应赔偿申请人歹某某经济损失8837.16元，被申请人赵某某已在2017年6月19日赔偿申请人歹某某经济损失8837.16元，现已全部执行到位并已支付申请执行人歹某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：(2016)云23民终1169号民事判决书规定的对被执行人赵庆发中的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢     学     荣审判员 陈武审判员黄志雄二〇一七年十一月十日书记员 杨           梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7519号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。被告：郭超，男，1987年10月25日出生，住南京市六合区。被告：周春艳，女，1986年8月15日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郭超，男，1987年10月25日出生，住南京市六合区。被告:郭某。法定诉讼代理人：郭超，男，1987年10月25日出生，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告郭超、周春艳、郭某物业服务���同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年11月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、朱秀丽，被告郭超，被告周春艳的委托诉讼代理人郭超，被告郭某的法定诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费1640.70元、公摊水电费300元及滞纳金100.08元，合计人民币2040.78元。经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道桥西新区花语馨苑小区的物业服务企业，被告郭超、周春艳、郭某为该小区X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积91.15平方米。2012年10月29日，原、被告双方签订了《花语馨苑前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费及公摊水电费等。因被告未能如期交纳2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1640.70元及公摊水电费300元，原告荣盛公司于2017年10月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《花语馨苑前期物业服务合同》合法有效。依照该合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当给付原告物业费1640.70元、公摊费300元。因被告逾期给付，原告主张被告给付滞纳金100.08元，本院予以支持。庭审中，被告提出的关于“预留插座被损、水电开关跳闸、未能租到小区车位……”等7项问题，均不能免除其交纳物业管理费、水电公摊费和滞纳金的义务。据此，依照国务院《物业管理条例》��七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭超、周春艳、郭某于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币2040.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告被告郭超、周春艳、郭某负担。本判决为终审判决。审判员  傅顺国二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5975号之二原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被告:甘木生，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，住苏州市相城区。被告:胡先容，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，住苏州市相城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告甘木生、胡先容金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司苏州分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费2070元，合计2095元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  浦莉二〇一七年十一月二十二日书记员  陈萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2482号之一申请执行人袁振东，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省成都市高新区。被执行人刘晓兰，女，汉族，1985年9月29日出生，住成都市青白江区。申请执行人袁振东依据本院作出的（2017）川0191民初5417号民事调解书，申请执行刘晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金262500元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费3033元、律师费8000元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘晓兰所有的位于成都市青白江区大弯新河路166号1栋2单元9楼5号房产（业务件号：2016102413F00017）本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月12日，本院向申请执行人送达《终结本案本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金262500元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费3033元、律师费8000元。二、终结本院（2017）川0191民初5417号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一七年十一月七日书记员 饶全标
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7108号之一原告：柴锡锋，男，1989年12月12日出生，汉族，住余姚市。被告：翁陈橙，男，1991年4月19日出生，汉族，住余姚市。被告：裘翁泵，男，1981年9月28日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告柴锡锋与被告翁陈橙、裘翁泵民间借贷纠纷一案中，因原告柴锡锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告柴锡锋负担。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年十一月十五日代书 记员 邹珂珂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1348号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:余斌,男,1962年12月3日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。被执行人:薛斌,男,1963年9月22日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。被执行人:孙龙华,男,1969年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市。被执行人:淮北市红太阳加油站,住所地安徽省淮北市。负责人：孙龙华。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03481号民事判决书确定余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站负担诉讼费10500.00元，但被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站银行存款10500.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十一月九日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。