wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初88号之二本院于2017年11月7日对原告武强县飞龙玻纤有限公司与被告孙洪亮买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1123民初88号民事判决书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1123民初88号民事判决书中“案件受理费5734元，由被告孙洪亮负担。”补正为“案件受理费5734元，保全费520元，共计6254元，由被告孙洪亮负担。”审 判 长  武振生代理审判员  张琳琳人民陪审员  耿新春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王海初
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初7630号原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。法定代表人：卓丽云，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州南舰环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号7幢7层H室。法定代表人：陈南骁，执行董事。原告浙江理想阀门制造有限公司与被告杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴亦彬，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137900元，并按照8.4%的逾期贷款罚息年利率支付自起诉日至实际付款日的逾期付款利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年10月期间，被告多次向原告购买阀门产品，货款共计181100元，包括2015年5月23日前产生的货款158500元（已开增值税专用发票），以及此后产生的货款22600元（未开票）。但至今被告仅支付货款43200元，余款137900元拖延拒付。经原告多次催讨，被告仍拖延不付，故诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、产品买卖合同、发货单、收货单十三份，证明被告向原告购买价值181100元阀门产品的事实。2、增值税发票三份，证明原告向被告开具价税合计158500元的增值税专用发票的事实。经原告申请，本院依法调查原告提供的增值税专用发票认证抵扣情况。经杭州市西湖区国家税务局查询，原告提交供被告抵扣的三份增值税专用发票已认证抵扣。被告未提交证据。原告提交的证据被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告共签订六份《产品买卖合同》，该六份合同是当事人自愿签署的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。对于买卖合同，原告的义务是提供货物（产品），被告的义务是支付货款。虽然合同中未约定明确具体付款时间，但合同约定结算方式及交货时间为基本的合同签订后一周内付30%，发货前付30%（或40%），货到现场后付30%（或20%），一年后付10%，质保期为一年。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任；但要求按贷款罚息年利率8.4%支付逾期付款利息，没有法律依据，可按年利率6%计算逾期利息损失。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江理想阀门制造有限公司货款137900元，并按照年利率6%支付自起诉日（即2017年8月17日）至实际付款日的逾期付款利息。二、驳回浙江理想阀门制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，保全费1209元，合计2738元，由杭州南舰环保科技有限公司负担。浙江理想阀门制造有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州南舰环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱让发二〇一七年十一月十六日书记员  杨静姝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21361号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈永，男，1978年05月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人:邵仁才，男，1975年07月07日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈永、邵仁才金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第48796号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4891号原告:曲艳红，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告：王泽，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。身份证号码：150422197709044516。委托代理人：王敏，女，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于存荣，女，62岁，汉族，教师，现住内蒙古赤���市巴林左旗。本院在审理原告曲艳红、原告王泽与被告于存荣之间债务转移合同纠纷一案中，原告曲艳红、王泽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于存荣的起诉。本院认为，原告原告曲艳红、王泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲艳红、原告王泽撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  聂文江二〇一七年十一月二十日书记员  刘 冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6826号原告：郑华伦，男，1956年2月10日出生，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告郑华伦与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑华伦的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资2630元。事实及理由：原告于2002年5月进入武隆陈家沟煤矿上班，2004年5月从武隆陈家沟煤矿调至被告处从事掘进工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资1870元、11月工资700元以及2015年12月—2016年3月的工资60元，共计2630元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告郑华伦2015年10月的工资1869元、11月的工资699元以及2015年12月至2016年3月的工资60元，共计2628元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑华伦2015年10月至2016年3月工资共计2628元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初6174号原告杨凤华，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告李金刚，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告杨凤华诉被告李金刚买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨凤华的申请案件受理费25元由原告杨凤华承担。审判员  于振学二〇一七年十一月十三日书记员  张国豪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2873号之一申请执行人王洪，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人邹艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人王洪、邹艳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王洪、邹艳于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1662号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年十一月九日书记员  余霞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8905号之一原告：杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所实习律师。被告：郑智勇,男,1985年3月17日出生,汉族，住福建省永春县。被告：高鹏飞,男,1987年8月13日出生,汉族，住宁夏隆德县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告郑智勇、高鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1090元，合计1115元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担。审判员 钱让无异二○一七年十一月二十五书记员 杨      静      姝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2726号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，行长。被执行人李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李娟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2955号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  方 毅审判员  郭家乐二〇一七年十一月十日书记员  钟 帆
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初3182号原告：韩少博，男，2001年5月16日出生，汉族，现住武安市。法定代理人：韩某,男,1974年6月27日出生,现住武安市,系原告韩少博父亲。委托诉讼代理人:侯坛斌，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被告：宋云亮，男，1979年7月1日出生，汉族，现住武安市。被告：李林叶，男，1980年1月1日出生，汉族，现住武安市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。本院在审理原告韩少博与被告宋云亮、李林叶、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩少博于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩少博的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩少博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩少博负担。审判员  孙海永二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 卉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6117号之一原告：潘继军，男，1982年3月15日出生汉族，住浙江省象山县。被告：张怀挺，男，1986年6月14日出生汉族，住浙江省象山县。原告潘继军与被告张怀挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后适用简易程序审理。审理中，原告潘继军于2017年7月27日向本院申请保全被告张怀挺名下存款100000元或相应价值的存款，后于2017年7月29日撤回该要求财产保全的申请。后因被告张怀挺离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁本案转为适用普通程序审理，公告向被告张怀挺送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等资料。2017年11月22日，原告潘继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按潘继军撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘继军负担。审 判 长  王云奖人民陪审员  应小平人民陪审员  周万立二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王 斌??2???1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6215号之二原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈通诉被告程长林、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈通撤诉。案件受理费减半收取1582元，财产保全申请费1236元，公告费260元，合计3078元，由陈通负担。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李跃年人民陪审员  林秀明二〇一七年十一月十七日代书 记员  赖 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5013号之一原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：邓智妞，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告邓智妞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  田玉康人民陪审员  田太华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2892号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：蔡金玉，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初287号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡金玉应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金191648.06元及利息、滞纳金，并承担律师费4130元、案件受理费4456元、财产保全费1620元、公告费600元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人蔡金玉名下虽有车辆但下落不明，且未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2353号本院在执行申请人刘宗相与被执行人毛贵民借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛贵民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将毛贵民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6941号原告：贺友全，男，生于1974年8月14日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告：梁启珍，女，生于1973年8月19日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：贺友全，身份信息同上。被告：梁启明，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市开州区。被告：孟基英，女，生于1970年7月26日，汉族，住重庆市开州区。原告贺友全、梁启珍与被告梁启明、孟基英确认收养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺友全及其代理人黄孔德、被告梁启明、孟基英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺友全、梁启珍诉称，二原告系夫妻关系，2006年5月5日生育一女，取名梁闽凤，因家庭苦难无力抚养，将女儿交给了被告夫妇收养。被告收养后未到民政有关部门进行收养登记的情况下，以父女关系办理了户口登记。现原告以收养违法，起诉至法院要求判令确认收养行为无效，案件受理费由被告承担。被告谭英昌辩称，原告诉称的内容属实，当时不懂法，没有办理收养手续，现在被告和小孩的关系也不好，同意将小孩还给原告，解除我们的收养关系，不要求二原告支付我们抚养小孩的任何费用。经审理查明：原告贺友全、梁启珍于2006年5月5日生育一女名梁闽凤，鉴于家庭抚养困难，二原告将其婚生女梁闽凤抱养给二被告抚养，并将梁闽凤的户口落于被告梁启明家的户头。上述事实，有户口薄、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告梁启明、孟基英收养原告贺友全、梁启珍之女梁闽凤，并以父女的名义将梁闽凤的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告梁启明、孟基英收养梁闽凤的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺友全、梁启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  皮志仲二〇一七年十一月三日书记员  骆 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1527号之一申请人彭丽，女，汉族，1965年3月8日出生,住四川省西昌市。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1527号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1527号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1302号之一申请执行人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县福集镇，现住攀枝花市仁和区。被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1302号申请执行人熊银生与被执行人谭显安借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有一辆雪弗兰牌轿车，因被执行人在2016年已有执行案件，该车辆已被之前案件查封扣押，正在进行拍卖程序，其名下的银行卡均已被查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1053号之二申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5284号之一原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴东洋诉被告葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴东洋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛成龙的起诉。本院认为，原告吴东洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东洋撤诉。案件受理费减半收取计100元，公告费650元，共计750元，由吴东洋负担。审 判 长 徐 菁人民陪审员 张 良人民陪审员 缪以勇二〇一七年十一月十三日书 记 员 陈佳佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3200号申请执行人：周吉，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人周吉与被执行人彭开臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。2017年11月14日，本院依法查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼23号、1单元1层7号、1层11号、1层12号、1层13号、1层16号、1层17号、1层19号、1层21号房屋以及被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼25号房屋；前述十处房屋均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，未发现被执行人彭开臣、ＸＸ其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月20日，被执行人彭开臣、ＸＸ尚欠申请执行人周吉借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3200号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月二十日书记员 王小兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7327号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：肖云霞，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告肖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十一月三日书记员  李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终139号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王士君，男，1978年2月22日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，司机，捕前住吉林省白城市春阳路龙兴公馆*号楼*单元***室。2016年11月14日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王士君犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）内2201刑初196号刑事判决。宣判后，被告人王士君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定：1、2016年11月10日18时许，吸毒人员李靖到白城市联系”小秀”购买毒品（甲基苯丙胺）。”小秀”让被告人王士君运送毒品。当日，李靖用微信红包给王士君转2300元。其中，买毒品5克2000元，运费300元。当日，王士君将毒品送交李靖。2、2016年11月12日，吸毒人员郭柏成联系”小秀”购买1克毒品，被告人王士君收取郭柏成400元微信红包后，将毒品从白城市运至乌兰浩特市交给郭柏成。3、2016年11月13日晚，吸毒人员李靖联系被告人王士君购买2克毒品。18时许，王士君与李靖在长丰宾馆门前交易时被公安机关抓获。当场扣押2小袋毒品及现金900元。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人王士君在为他人运输毒品过程中，帮助贩毒人员收取毒资，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王士君有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人王士君及其辩护人董春生提出的上诉理由和辩护意见是原审判决认定的证据不足，请求宣告无罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王士君多次帮助贩毒人员收取毒资的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人王士君及其辩护人董春生提出无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一七年十一月二十二日书记员王慧
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1495号移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。被执行人蔡岳，男，1998年3月16日出生，汉族，住黑龙江依兰县。移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人蔡岳罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡岳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行。本案在执行过程中，由于无被执行人蔡岳个人的任何信息，本院无法查找财产线索，故导致本案无法执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月二十四日书记员 唐启福
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1039号之一申请人赖忠勇，男，汉族，1974年9月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。申请人李琴，女，汉族，1968年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1039号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1039号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6828号原告：冯思连（又名冯思莲）女，1965年12月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告冯思连与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯思连的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思连向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资4080元。事实及理由：原告于2014年8月从武隆陈家沟煤矿调至被告处从事炊事员工作。2014年12月被告因安全事故停产后又调回武隆陈家沟煤矿工作。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月的工资2570元、11月的工资1310元以及2015年12月—2016年3月的工资200元，共计4080元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班，后经被告确认，被告拖欠原告冯思连2015年10月工资2569元、11月工资1309元以及2015年12月至2016年3月工资200元，共计4078元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯思连2015年10月至2016年3月的工资共计4078元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭越
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1508号之二解除保全申请人申东坡，男，1974年12月26日生，汉族。被申请人韩玉生，男，1951年8月6日生，汉族。解除保全申请人申东坡与被申请人韩玉生机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0222民初1508号之二民事裁定书，对申东坡所有的豫B63S**号小型面包车予以扣押，申东坡���2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申东坡与韩玉生已达成调解协议,并已履行完毕，韩玉生同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申东坡所有的豫B63S**号小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年十一月六日书 记 员  卢泰成
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1018号之一申请人王伟，男，汉族，1977年3月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1018号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1018号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民特803号申请人：黄根花，女，1951年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被申请人：韩炳文，男，1944年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。代理人：韩强，男，1976年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区，系被申请人韩炳文之子。申请人黄根花申请认定被申请人韩炳文无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄根花向本院提出申请要求宣告被申请人韩炳文为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人韩炳文的监护人。事实与理由：黄根花与韩炳文系夫妻关系。现被申请人韩炳文在杭州富阳阳光老年病医院，属植物人状态。申请人黄根花为代理被申请人的各项民事活动及照料其日常生活，特向本院提出申请。被申请人代理人韩强对前述申请事项不持异议。经审理查明，申请人黄根花系被申请人韩炳文的妻子，被申请人代理人韩强系被申请人韩炳文之子。被申请人自2014年9月30日因脑梗死后遗症、气管切开术后（植物人状态）、冠状动脉硬化性心脏病、高血压、肺部感染入等原因入住杭州富阳阳光老年病医院。虽经住院治疗，被申请人目前仍呈深度昏迷状态，表现为无意识状态，完全丧失对自身和周围的认知能力，不能移动肢体，完全失去生活自理能力等精神障碍表现，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。本院认为，根据医院的就诊记录、医生的诊断意见及被申请人韩炳文的实际情况，可以确认被申请人韩炳文目前处于深度昏迷中，存在无意识状态，完全丧失对自身和周围的认知能力，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人韩炳文的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人韩炳文为无民事行为能力人。二、指定申请人黄根花为被申请人韩炳文的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 娇二〇一七年十一月二日书记员 章靖宇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初236号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王海龙，身份证号码XXX，男，1970年3月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年1月13日至2017年1月23日被行政拘留。同年1月23日取保候审。2017年11月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年11月9日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人王海龙酒后、无证驾驶黑B954**号东风牌面包车，沿讷河市东环路由北向南行驶，驶至东门南侧约200米处，因王海龙醉酒驾驶机动车、违反超车规定，与前方同向行驶的被害人刘洪民驾驶的蒙EVA8**号东风小康牌小型货车发生剐蹭，致使双方车辆受损。经认定，王海龙负事故的全部责任。经鉴定：王海龙血液中检出乙醇，含量为174.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王海龙二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王海龙在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、谅解书及收据、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、证人韩安庆的证言、被告人王海龙供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海龙犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王海龙自愿认罪，可对其从轻处罚。王海龙明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年十一月九日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执654号之四申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，住四川省武胜县。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行X账户上的银行存款壹仟贰佰伍拾元整（￥1250元）。本裁定送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年十一月十五日书记员  杨雪梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7212号原告:毛士柏,男,1962年5月7日生,汉族，下岗工人，住响水县。被告:张友国,男,1962年7月28日生,汉族，居民，住响水县。被告:张友东,男,1969年11月4日生,汉族，居民，住响水县。原告毛士柏与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告张友东、张友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国归还原告借款本金7万元并承担利息（自2015年4月15日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告张友东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张友国因经营需要向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。被告张友东为被告张友国借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒不给付。被告张友国、张友东未作答辩，亦未提供相关证据。原告毛士柏围绕诉讼请求依法提交了2015年4月14日借据及收条各一份。被告张友国、张友东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告毛士柏提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告毛士柏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张友国立据向原告毛士柏借款7万元，约定月利率为2%，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日。被告张友东为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期限为还款到期日后二年。两被告至今未归还该借款本息。本院认为，原告毛士柏与被告张友国、张友东之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告张友国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告张友国应归还原告毛士柏借款本金7万元，并承担该款利息（自2015年4月15日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张友东与原告毛士柏双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告张友东依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张友东承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。综上，对原告毛士柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友国于本判决发生法律效力后十日内归还原告毛士柏借款本金7万元，并承担该款利息（自2015年4月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告张友东对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张友国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张友国、张友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年十一月二十七日书记员  于慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6977号原告：周继伟，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：胡魁远，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。原告周继伟与被告胡魁远排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继伟及其委托代理人谭术才、被告胡魁远及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继伟向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害行为，恢复喷油房的原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告无故损坏原告的喷油房门窗等设施，原告发现后，双方发生争执，原告向辖区派出所报警，派出所了解双方争执的情况后表示，让双方自行协商或走法律程序解决。故原告根据《侵权法》等有关规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡魁远辩称，原告购买被告四个门市，喷油房是建在2单元与3单元之间，该喷油房系违法建筑，该小区要建化粪池，这个喷油房要拆除。被告没有损坏原告的门窗，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月11日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将长滩街116号中望花园小区南边住宅楼底层四个门面及门市后面一层的住宿及假二楼住宿房卖个原告；被告负责原告用于家具之灰房、喷油房及油房管道建造和所用费用，不办产权证，但原告有永久使用权，被告及其他人不能干涉等内容。之后，被告为原告在A幢楼房与B幢楼房（现称2单元与3单元）之间为原告修建了喷油房（灰房、喷油房、油房管道属于一整体）。2017年11月22日，重庆市开州区中和镇规划建设管理所出具证明，该喷油房未办理合法建房手续，属未经批准的违法建筑。以上事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖协议》，重庆市开州区中和镇规划建设管理所的证明，证人王清仪的当庭证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告不承认损坏原告喷油房，且原告也没有提供证据证明系被告损坏原告的喷油房，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周继伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋洋二〇一七年十一月三十日书记员  谭晓梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初204号之一原告：黄健康，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：任世名，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告黄健康与被告任世名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向黄健康送达补交案件受理费通知。黄健康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄��康撤回起诉处理。审 判 长  顾炳木人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  王明丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执795号关于申请执行人张宏裕与被执行人周国明、周桂香民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国明、周桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏裕于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月13日双方自愿达成和解协议。本院认为，（2016）湘1121民初1996号民事判决书执行完毕，申请执行人张宏裕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1138号之一申请执行人魏福丽，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1138号魏福丽申请执行攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1138号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十五日书记员  谢仕贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6888号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。法定代表人李洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：王学强，男，1986年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业管理有限公司与被告王学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人罗龙生（特别代理）到庭参加诉讼，被告王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年7月至2017年6月物业服务费1176元、电梯费710.4元、公摊路灯费144元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费34.3元等共计人民币2312.9元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区××小区7-1-6-2房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。被告王学强未作答辩。原告重庆市帝良物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了��期物业服务合同、物业收费单据、催款通知照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了物业服务合同，合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，被告是居住在涪陵区××小区7-1-6-2的业主，接受了原告提供的物业服务，但被告2015年7月至2017年6月物业服务费1176元、电梯费710.4元、公摊路灯费144元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费34.3元等共计人民币2312.9元未缴纳，期间经原告催收，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的��定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学强在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2312.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年十一月二十日书记员  蔡璐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2653号之二原告：杭州富阳华都山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183586504432Q，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。法定代表人：周勤克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：吴明德，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：刘菊华，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吴某，女，2000年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司与被告吴明德、刘菊华、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费18171元，减半收取9085.5元，由原告杭州富阳华都山水房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年十一月六日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执441号之二申请执行人：敦煌市敦威特产有限责任公司。被执行人：嘉峪关旗帜电子商务有限责任公司。本院在执行敦煌市敦威特产有限公司与嘉峪关市旗帜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘0271民初1518号民事调解书，被执行人应于2016年10月1日前偿还申请执行人货款26024元、诉讼费725元、利息1268元、预销售货款1774元，承担执行费347元，合计30156元。执行中查明，被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记房产、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人承诺分期支付，但未履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人的法定代表人陈宗鸿拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人及其法定代表人陈宗鸿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月四日书记员  魏建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1820号原告：西宁众途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区七一路武警青海总队招待所门面房。法定代表人：王宁，该公司总经理。被告：山成峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住西宁市。原告西宁众途汽车租赁有限公司(以下简称：众途公司)与被告山成峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众途公司的法定代表人王宁到庭参加了诉讼。被告山成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众途公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车款11700元；2、被告向原告支付租车逾期利息1680元（2016年12月1日至2017年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月3日与被告签订了《租车合同》，原告按照被告选定的车辆，交与被告使用。2016年1月14日，原、被告按照实际租车天数结算后，被告尚欠租车款11700元。被告承诺2016年11月30日前付清租车款。但期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告山成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告众途公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、租车合同四份，证明自2016年5月3日至10月11日被告在我公司租赁车辆的事实。证据二、欠条一份，证明被告尚欠我公司租车款11700元。被告山成峰未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告尚欠原告租车款11700元的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年5月3日至10月11日期间，在原告处租赁车辆共计四次，双方签订有《租车合同》，原告按照被告选定的车辆，将车辆交付被告使用。2016年1月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告租车款11700元。本院认为，原、被告签订的《租车合同》，系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务，享受权利。本案原告依照合同约定将被告选定的车辆交付被告使用，而被告却未能按合同约定付清租车款，引起本案纠纷，应承担给付剩余租车款的民事责任，故原告要求被告给付租车款11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但鉴于原告的实际损失应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，即2016年12月1日－2017年6月30日，11700元×4.75﹪÷365天﹦1.52元×210天﹦320元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山成峰于本判决生效后十五日内给付原告西宁众途汽车租赁有限公司租车款11700元及利息320元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告山成峰负担（该款原告已预交，由被告山成峰随上述款项一并支付给原告西宁众途汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长刘青梅人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年十一月二十日书记员罗玉露
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初8344号原告：徐钧，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。被告：伍婷婷，女，1989年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐钧诉被告伍婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付款326396元；2、被告向原告支付利息195.8元（按日利率万分之六，自2017年8月31日暂算至2017年9月1日），此后至实际付清日止的利息另行计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买宝马牌汽车，需向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）以及原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《信用卡合同》）。合同约定由凝睿公司为被告向银行申请办理牡丹卡分期付款购车业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。信义公司为被告按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，原告为被告上述债务的共同偿债人。2016年11月6日，原、被告签订了《反担保协议》，协议约定：被告同意为原告因共同还款人身份承担还款责任进行反担保，担保标的包括原告为《信用卡合同》而承担的所有费用。若因被告不能履行《信用卡合同》导致信义公司向原告追偿的，则由此相关的费用均由被告承担。后由于被告违反了《信用卡合同》的履约约定，凝睿公司和信义公司分别履行了自己的保证责任。2017年6月7日，信义公司起诉原告要求原告承担共同偿债人责任。该案经杭州市余杭区人民法院判决后，原告于2017年8月31日向杭州市余杭区人民法院支付293396元。同时，原告曾于2017年4月28日替被告向银行偿还上述车贷款33000元。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年8月14日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初9502号民事判决，判决：一、被告伍婷婷支付原告杭州信义担保有限公司垫付款273362.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伍婷婷支付原告杭州信义担保有限公司利息1968.21元（以273362.91元为基数，按日利率万分之六标准自2017年5月27日起暂计至2017年6月7日止；此后的利息，以实际尚欠的垫付款为基数，按相同标准另计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐钧对被告伍婷婷就上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告伍婷婷、徐钧共同负担。以上事实，有民事起诉状、（2017）浙0110民初9502号民事判决书、打款凭证、浙江省法院执行调解款票据、《反担保协议》、银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告已为被告的债务承担了共同还款责任，根据《反担保协议》原告有权要求被告承担已支付的款项。但原告作为共同还款责任人应按法律规定偿还债务，超过法律规定偿还的款项，本院不予保护。根据杭州市余杭区人民法院生效法律文书原告应承担共同还款责任的款项为垫付款273362.91元、利息1968.21元（自2017年5月27日至2017年6月7日）以及自2017年6月8日至2017年8月31日（实际还款日）以273362.91元为基数，按日利率万分之六标准计算的利息，经计算为13941.51元和诉讼费2715元，以上合计291987.63元。原告已支付的该部分款项有权要求被告予以支付，超过部分本院不予支持。另外，原告作为共同还款责任人于2017年4月28日向银行偿还上述车贷款33000元，该款原告有权要求被告予以支付。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的标准没有约定，可按年6%利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍婷婷支付给徐钧款项324987.63元，并支付利息（以未支付款项为基数，按年利率6%自2017年8月31日计算支付至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐钧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元，财产保全申请费2152元，合计5251元，由徐钧负担26元，伍婷婷负担5225元。徐钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈无异二○一七年十一月一书记员 顾          燕
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执984号之三申请执行人黄德刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人徐廷洪，男，汉族，1980年2月4日出生，私营企业主，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王颖，女，汉族，1984年12月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执984号申请执行人黄德刚申请执行被执行人徐廷洪、王颖民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人徐廷洪、王颖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执984号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月三���日书记员  何 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初1695号原告：李双选。被告：师永财。原告李双选与被告师永财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案登记。原告李双选向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150000元；2、判令被告向原告支付逾期归还欠款的利息（具体数额计算至本案开庭之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告丈夫殷万孝（已死亡）将位于那曲县滨河路的胖子汽车修理铺及店铺内货品以15万元的价格转让给被告，被告向殷万孝出具欠条并约定还款期限。但还款期限届满后被告拒绝支付，现起诉要求被告给付。被告师永财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为互助县人民法院对本案无管辖权，应依法移送西藏自治区那曲县人民法院审理。理由是：1、双方签订的买卖合同履行地在申请人所在地即那曲县；2、申请人自2015年3月起在西藏那曲县居住做生意至今，且那曲公安部门于每年3月向申请人颁发临时居住证，至今已经给申请人换发了3次居住证（每年换发居住证时将上一年度的证件收回并发放新证），因此申请人的经常居住地在西藏那曲县；3、本案是因不动产的转让产生的纠纷，根据相关法律规定，因不动产发生的纠纷应当由不动产所在地那曲县人民法院管辖。因此，本案的合同履行地、不动产所在地及被告住所地均在西藏那曲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，本案的管辖法院应该是申请人所在的西藏那曲县人民法院。本院经审查认为，本案纠纷因位于西藏自治区那曲县滨河路胖子汽车修理铺的转让而引起，合同在西藏那曲县履行，且被告师永财向本院提交了其经常居住在西藏那曲县的居住证复印件1份，与本院对被告师永财的电话调查笔录以及对互助县哈拉直沟乡师家村支部书记刘维德的调查笔录所查明的事实相互印证，根据法律规定，本案合同履行地、不动产所在地及被告经常居住地均在西藏那曲县，故本院就该案无管辖权，应依法移送西藏自治区那曲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告师永财对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区那曲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长杨培瀛审判员张文海人民陪审员张启二〇一七年十一月十二日书记员郭士坤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1842号申请执行人：林静涵，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林静涵与李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3567号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还700000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李桂勇所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案【（2017）闽0303执2369号】查封，正在司法处置，本案已在诉讼阶段对上述房产采取保全措施。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3567号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十八日书记员  喻雅冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1527号之三申请人彭丽，女，汉族，1965年3月8日出生,住四川省西昌市。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1527号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1527号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3240号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行，住所地长沙市望城区黄金园街道廖家坪村第0813831幢。负责人：李章，行长。委托诉讼代理人：李志，男，该行清收中心主任。被告：朱龙泳，男，1989年1月13日出生，长沙市望城区，。被告：李运龙，男，1971年2月21日出生，长沙岳麓区，。原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行与被告朱龙泳、李运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行撤诉。案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司廖家坪支行负担。审 判 员  杨剑波二〇一七年十一月十五日代理书记员  金 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12011号原告：罗帅，男，1996年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢浩，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。被告：徐中伟，男，1980年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告罗帅与被告徐中伟买卖合同纠纷一案中，原告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周锦海二〇一七年十一月七日书记员  蔡栋楠
��川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执808号申请执行人：袁小芹，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行袁小芹申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1256号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行���川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9579.34元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15791号原告:杨坤，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人:郑宝华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人:张春，上海申浩律师事务所律师。被告:昆山联华塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路98号，统一社会信用代码91320583608278713X。法定代表人:张元吉，该公司董事长。委托代理人:丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。原告杨坤与被告昆山联华塑胶五金有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16400元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告要求被告支付赔偿金的请求，仲裁委结合庭审情况及双方现有证据材料，经综合考量，认定原告系主动解除劳动关系，故对原告的该项请求不予支持，合法有据，本院予以确认。原告虽称被告于2017年6月8日违法解除了双方劳动关系，并提交开除公告、退工备案登记表及电子邮件予以证明，但原告作为被告处曾经的人事专员，在仲裁庭审时确认2017年6月7日已提出离职且在离职申请单上签名，劳动就业管理信息系统备案内容也显示系原告本人离职，且若被告在原告已提出离职的情况下，于第二日解除与原告的劳动关系，亦与常理不符，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回原告杨坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨坤负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 汤凯华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12264号申请人：张家港市江南花园酒店，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沈健宏。被申请人：蒋官兴，男，1959年7月17日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市江南花园酒店与被申请人蒋官兴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋官兴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南花园酒店以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市江南花园酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋官兴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十一月十七日书 记 员  马雅蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3818号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。负责人葛增福，该行行长。委托诉讼代理人:郭进录，男，1967年4月3日出生，河南省林州市，系该行职工。被告岳志军，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告岳志军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托诉讼代理人郭进录、被告岳志军的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原告与被告岳志军签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市任村镇任村支行一楼，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年9100元。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告立即将租赁房屋腾空并交还原告；2、被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金，按每年9100元计算；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称；1.原告要求被告立即将租赁房屋腾空，并交还原告，没有法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；2.原、被告的房屋租赁合同并未解除，依据林州市农行关于出租房屋限期清理的通知《关于贯彻落实党政机关楼堂馆所管理规定、进一步加强营业用户管理的通知》，通知被告解除合同，不具备法律性规定，银行不属于党政机关，侵害了被告的合法权益。况且也没有把所以得出租房全部收回；3.原告与被告2008年-2010年就签订了租赁合同，期间已成为不定期租赁，当时租赁时，房屋破烂不堪，当时原告领导承诺，只要不是国家政策性拆迁，可以永久租赁，在这种情况下被告才投资30余万元进行改造装修；4.原告属于盈利单位，不能排除收回另租，依据《合同法》相关规定，被告在同等条件下，有优先承租的权利。原告的诉讼，对被告显示公平，违背了租赁合同承诺，表面上符合规定，实际上侵害了被告的合法权益，将带来巨大损失。因此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；5.关于房屋租赁费，被告已多次要求给付原告，原告执意不收，这种情况，被告没有任何过错，被告可以随时支付继续履行合同。原告当庭原告提供的证据有1.《房屋租赁合同》一份，证明合同期限是一年，合同到期后被告应根据约定交还房屋。被告有异议，认为合同最后一张上的签字是被告所签，但没有显示签订日期，原告对前四页的内容有改写行为，且合同内容属于霸王形式，不真实，对该合同不予认可，应以2010年4月23日所签订的合同为准；本院对证据1的真实性予以确认;2.《林州市农行关于出租房屋限期清理的通知》一份，上面有被告的确认签字，证明合同到期后通知过被告腾清房屋。被告对承租人签字没有异议，对通知内容有异议，认为原告是依据党政机关楼堂馆所规定的通知，银行是盈利性单位，该通知不具备法律。本院对证据2的真实性予以确认。被告提供的证据有1.照片17张，证明承租前房屋的状况和地址及装修改造后状况。原告对真实性有异议；2.2010年4月23日签订的《房屋租赁合同》一份，第十条说明租赁期间双方不得借故解除合同。原告证据2的真实性无异议，但认为该合同与该案起诉的事实没有关系，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行林州市支行与被告岳志军签订房屋租赁合同，将原告所有的林州市任村镇任村支行一楼七间房屋出租给被告使用，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为9100元。租赁期限届满后，双方未续订租赁合同。2016年11月11日，原告向被告发出《林州市农行关于出租房屋限期清理的通知》，告知被告务于2016年11月30日前自行搬离。现涉案房屋仍由被告占有使用。本院认为，原告与被告岳志军签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同到期后，原告作为出租人有权选择是否继续出租，被告自认多次要求给付房租，原告执意不收，这一方面表明原告没有与被告续订合同的意思表示，另一方面原告未收房租证明双方也未形成事实上的房屋租赁关系，故在合同到期后，被告应交还原告房屋；被告在合同到期后，无正当理由继续占有使用涉案房屋，且在原告书面通知被告搬离后仍未交还房屋，现原告要求被告按原租金标准支付自2015年1月1日起至实际腾房之日的租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳志军于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并交还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。二、被告岳志军支付原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自2015年1月1日至实际腾房之日的租金，按每年9100元计算，于房屋实际腾房日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告岳志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一七年十一月九日书记员  牛思勤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2605号原告：ＸＸ忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：朱利江，男，1971年3月23日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。原告ＸＸ忠与被告朱利江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠、被告朱利江委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款467900万元；判令被告向原告支付该7笔借款资金利息，按月息2分计算，借款利息累计558746元；判令被告归还长安面包车一辆。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告因需要资金周转为由向原告借款。原告于2011年5月27日至2015年3月23日期间，累计借款7笔给被告，共计46.79万元，借款时双方口头约定每月利息为3分。原告给付借款后，被告至今尚未向原告支付过借款利息，原告催收该借款后，被告也至今未予偿还。被告朱利江辩称，一、认可原告陈述的7笔借款中的前5笔借款，被告共计向原告借款257900元。被告后来偿还了83100元，现共计欠款174800元。2012年6月15日载明11万元的借条，在被告出具该借条后，原告并没有实际给付借款。2015年3月23日的10万元，该笔款项是原告购买被告位于房屋的购房款，并非借款。二、原、被告系自然人之间借贷，双方没有约定利息，不应支持原告的借款利息请求。三、原告诉请归还长安面包车与本案无关。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金100000元，大写壹拾万元整”。2011年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金50000元，大写伍万元整”。2011年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金40000元，大写肆万元整”。2011年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金21900元，大写贰万壹仟玖佰元整”。2012年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金46000元，大写肆万陆仟元整”。2012年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ忠现金110000元，大写壹拾壹万元整”。上述六份借条载明共计借款367900元，被告在上述六份借条上均签名、捺印。另在庭审中，原告放弃了在本案中对2015年3月23日相应款项10万元的请求。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条原件六份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、本案原告ＸＸ忠提供的六份借条可证明其与被告朱利江之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱利江欠原告ＸＸ忠借款367900元未偿还属实，债务应当清偿。被告辩称被告于2012年6月15日出具的载明11万元借款的借条，后原告并没有实际给付该款，但被告没有出具相应证据予以证明，结合原、被告间多次借款的一贯惯例，且该11万元借条上载明“今借到ＸＸ忠现金110000元”字样，符合原、被告间多次借款均是采用现金给付款项的惯例，另被告出具借条后实际没有收到相应款项也未就该份借条作出收回等方式的处理，不合常理。综上，本院对被告的该辩称意见不予采信。被告另辩称已经偿还原告83100元借款，原告否认收到过被告还款，另被告也没有出示任何证据予以佐证还款事实，故对被告陈述的已经还款83100元的辩称意见，本院不予采信。第二、原告要求被告按月息2分计算给付借款利息，借款利息累计558746元。但原告与被告之间的六份借条上均未有利息约定，也未约定相关利率标准。原告诉称双方在借款时口头约定了利息，被告予以否认，原告也未出示任何证据予以佐证双方确有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对被告的利息请求不予支持。第三、原告要求判令被告归还长安面包车一辆，本案案由系民间借贷纠纷，审理的主要争议系双方之间的借贷关系。原告的该请求与本案的诉讼标的无关，系另一民事权利义务关系，本院在本案中不予审理，原告可就该请求另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱利江于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ忠借款367900元；二、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14040元，由被告朱利江负担5031元，原告负担9009元。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告ＸＸ忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一七年十一月二十六日书 记 员  杨 琪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执739号申请执行人：黄安平，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行黄安平申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1180号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11977.12元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执971号之一申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀枝花市西区春兰巷7附12号。法定代表人喻树清，该公司总经理。委托代理人王德兴，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。法定代表人李东辉，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执971号申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司申请执行被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现被执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执971号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月二十三日书记员  何 亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初30107号原告：马书兰，女，1956年12月12日出生。被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。法定代表人：李学利，村主任。原告马书兰与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书兰，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书兰向本院提出诉讼请求：1、小屯村委会给付原告马书兰土地流转费23656.5元；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：2012年8月1日，原告马书兰将15.02亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限共16年。从2012年8月1日起至2028年7月31日止。协议约定每年8月1日给付流转费22530元，并按照5%递增率每5年递增一次，现小屯村委会尚欠2017年8月1日至2018年7月31日的流转费23656.5元未付。故原告马书兰起诉至法院。小屯村委会答辩称：对于原告马书兰起诉的金额没有意见，但大部分村民不同意给付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告马书兰与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定原告马书兰将15.02亩土地流转给小屯村委会，流转期限从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，共计22530元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向原告马书兰交纳土地流转费。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。现小屯村委会给付原告马书兰流转费至2017年7月31日止，2017年8月1日应给付2017年8月1日至2018年7月31日期间的流转费，上述期间的流转费小屯村委会未付。本院认为，原告马书兰与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小屯村委会未按约定支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2017年8月1日至2018年7月31日期间的流转费共计23656.5元，故对原告马书兰要求小屯村委会给付2017年8月1日至2018年7月31日期间流转费23656.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告马书兰2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费23656.5元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一七年十一月二十三日书记员  崔倩
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终386号上诉人（原审原告）:铜川市同舟实业有限责任公司,住所地铜川市新区正阳路橡胶坝。法定代表人：何源，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任江龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:铜川市橡胶坝工程管理站,住所地铜川市新区长丰北路*号。法定代表人：刘文彬，该站站长。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:铜川市耀州区水务局,住所地铜川市耀州区北新街36号。法定代表人：邱彦刚，该局局长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。原审被告:铜川市耀州区河道管理站,住所地铜川市耀州区北新街**号。法定代表人：杨晓光，该管理站站长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。上诉人铜川市同舟实业有限责任公司(以下简称同舟公司)因与被上诉人铜川市耀州区水务局（以下简称耀州区水务局）、铜川市橡胶坝工程管理站（以下简称市橡胶坝管理站）、铜川市耀州区河道管理站（以下简称耀州河道管理站）租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同舟公司上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初805号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被告是否适格属于案件实体审查范围，如被告不适格应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。关于涉案财产移交无任何书面通知，告知上诉人的义务归结于何方，一审并未确定。铜川市耀州区人民政府与耀州河道管理站、耀州水务局就本案涉及标的物之间是何关系，一审法院未予认定。一审裁定过于牵强、片面且违背法律规定。耀州区水务局、市橡胶坝管理站、耀州河道管理站未答辩。同舟公司向一审法院起诉请求：一、判令原、被告继续履行《铜川市沮水苑景区开发项目合作协议书》、《库房租赁合同》；二、判令被告拆除2015年9月起在“铜川市沮水苑景区”新的建筑物；三、判令三被告连带赔偿原告损失500000元。一审法院认为，2010年8月15日，同舟公司与市橡胶坝管理站签订《铜川市沮水苑景区开发项目合作协议书》。2011年6月1日，同舟公司与市橡胶坝管理站签订《库房租赁合同》。2015年6月30日，铜川市水务局与铜川市耀州区人民政府签订《沮河橡胶坝移交协议书》，约定将沮河橡胶坝所有资产划拨给铜川市耀州区人民政府进行管理。市橡胶坝管理站的举办单位是铜川市水务局。同舟公司陈述“2015年7月，原告向市橡胶坝管理站交付租金时被告知，原告承租的沮水苑景区场地及库房等资产已转交给铜川市耀州区政府”。同舟公司自此应当知道原合同的相对方发生变更，耀州河道管理站承继了同舟公司与市橡胶坝管理站签订的两份合同的权利义务，市橡胶坝管理站与同舟公司之间不存在合同关系。耀州河道管理站的举办单位为耀州区水务局，但是耀州河道管理站依法取得事业单位法人证书，对外独立从事民事活动，独立承担相应的民事责任。基于合同相对性的原理，耀州河道实际承继了市橡胶坝管理站与同舟公司所签订协议的权利义务。同舟公司与市橡胶坝管理站、耀州区水务局不存在直接的法律关系。同舟公司起诉市橡胶坝管理站、耀州河道管理站于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回同舟公司对市橡胶坝管理站、耀州水务局的起诉。案件受理费免收。本院认为，同舟公司与市橡胶坝管理站是《铜川市沮水苑景区开发项目合作协议书》、《库房租赁合同》两份合同的缔约方。虽然市橡胶坝管理站与铜川市耀州区人民政府签订了涉案资产移交协议，但是同舟公司以双方存在合同纠纷为由依据原协议起诉市橡胶坝管理站，并不违反民事诉讼法第一百一十九条的规定。至于市橡胶坝管理站是否承担责任，需要在案件审理中予以确定。耀州区水务局与同舟公司之间不存在合同关系。耀州区水务局虽然是耀州河道管理站的举办单位，但是因耀州河道管理站是依法登记的事业单位法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。耀州区水务局与耀州河道管理站在民事法律关系中是相互独立的主体，且耀州河道管理站是涉案资产的实际接管单位，故同舟公司起诉耀州区水务局没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、维持铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初805号民事裁定主文第二项；二、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初805号民事裁定主文第一项，指令铜川市耀州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一七年十一月七日书记员  李浩楠
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2338号本院在执行申请人李洪良与被执行人胡传强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡传强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡传强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2719号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，公司总经理。被执行人：李亚萍，女，襄阳市人。被执行人：何廷胜，男，襄阳市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司、李亚萍、何廷胜借款合同纠纷一案，于2017年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚萍、何廷胜的银行存款133000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年十一月二十九日书记员  刘皓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7506号原告：张百雄。被告：博士建材奇正家居旗舰店。法定代表人：王帅，系该店负责人。原告张百雄与被告博士建材奇正家居旗舰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张百雄于2017年11月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张百雄撤诉。案件受理费700元，减半收取350��，由原告张百雄负担。审判员  张彦斌二〇一七年十一月九日书记员  杨 凯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3698号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。被告：何仕全，男，1966年4月2出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍润华，女，1966年12月20出生，汉族，住四川省南部县。系被告何仕全之妻。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告何仕全，雍润华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告何仕全，雍润华经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰公司诉称，被告于2010年11月4日与原告签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买R60-7挖掘机一台。合同约定被告应向原告支付购机首付款84800元，除支付部份款项外，至今尚欠首付款20000元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款20000元。并支付以40000元为基数，按月利率千分之一自2012年10月27日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费。被告何仕全，雍润华未发表辩论意见。经审理查明，原、被告于2010年11月4日签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买R60-7挖掘机一台，货款共计313000元，首付款共计84800元，合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉。并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。当天被告在《现代挖掘机融资租赁资费表》上确认应支付原告首付款84800元，并向原告出具其尚欠40000元欠条一份，此欠条载明，被告所欠40000元于2011年1月10日前全部付清，逾期被告应当按月利率千分之一计算支付利息。2012年10月26日被告支付20000元，但至今尚欠货款20000元未支付。另查明，二被告于2010年11月15日登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《现代机械融资租资费表》，欠条，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原、被告于2010年11月4日签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买R60-7挖掘机一台，货款共计313000元，首付款共计84800元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。后被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》明确约定:因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何仕全，雍润华于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币20000元和利息（利息以20000元为基数按月利率千分之一自2012年10月27日起至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何仕全，雍润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年十一月十六日书记员 杨仕锐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6194号之一原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：候卫东，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告黄斌与被告候卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告黄斌送达补交案件受理费通知。原告黄斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费164元，减半收取82元。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年十一月二日书 记 员  俞建娣??1?