wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1179-1238号申请人:广东新港明珠大酒店有限公司。法定代表人：麦国强，该公司执行董事、经理。委托代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：万正清。被申请人：陈东初。被申请人：王小华。被申请人：王运林。被申请人：杨志国。被申请人：满超。被申请人：潘海平。被申请人：吴良秀。被申请人：曾利梅。被申请人：田平英。被申请人：韩桂敏。被申请人：刘金文。被申请人：蒋丽霞。被申请人：欧国东。被申请人：韦永棠。被申请人：邓鹏。被申请人：文云。被申请人：张红。被申请人：朱秀丽。被申请人：冯新花。被申请人：彭树芝。被申请人：熊长义。被申请人：宁志华。被申请人：郑舜卿。被申请人：王礼领。被申请人：邹文艳。被申请人：李锦秀。被申请人：梁雄。被申请人：陈菊芳。被申请人：何为。被申请人：左永明。被申请人：郭伟杰。被申请人：万正芳。被申请人：陈德华。被申请人：王书平。被申请人：陈上有。被申请人：黄运合。被申请人：陈永明。被申请人：李华凤。被申请人：耿伟。被申请人：汤红梅。被申请人：叶木清。被申请人：苏淑雅。被申请人：杨桂海。被申请人：梁饮饮。被申请人：陈少伟。被申请人：黄凤琼。被申请人：陈建新。被申请人：白静嫦。被申请人：项慧。被申请人：杜青慧。被申请人：蔡德亮。被申请人：郭少萍。被申请人：张红卫。被申请人：陈丽彬。被申请人：方鹏。被申请人：陈艳红。被申请人：程燕。被申请人：黄佩铃。被申请人：顾世美。以上六十名被申请人共同推举顾世美、欧国东为代表，该二人身份信息已列明。申请人广东新港明珠大酒店有限公司因与被申请人万正清、陈东初、王小华、王运林、杨志国、满超、潘海平、吴良秀、曾利梅、田平英、韩桂敏、刘金文、蒋丽霞、欧国东、韦永棠、邓鹏、文云、张红、朱秀丽、冯新花、彭树芝、熊长义、宁志华、郑舜卿、王礼领、邹文艳、李锦秀、梁雄、陈菊芳、何为、左永明、郭伟杰、万正芳、陈德华、王书平、陈上有、黄运合、陈永明、李华凤、耿伟、汤红梅、叶木清、苏淑雅、杨桂海、梁饮饮、陈少伟、黄凤琼、陈建新、白静嫦、项慧、杜青慧、蔡德亮、郭少萍、张红卫、陈丽彬、方鹏、陈艳红、程燕、黄佩铃、顾世美申请撤销劳动仲裁裁决纠纷六十案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1305-1308、1310、1311、1313-1315、1318-1335、1339、1340、1342、1345、1348、1349、1352-1354、1356-1358、1362、1363、1365-1368、1370-1375、1377-1380、1382-1385、1387号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理本批案，现已审理终结。广东新港明珠大酒店有限公司申请撤销该六十件终局裁决，理由为：1、原仲裁裁决对事实认定不清，关于工资基数的计算标准，申请人可根据劳动者提供的银行流水实收工资计算其离职前12个月平均工资作为基数，并且提供详尽的计算表格和依据，得出准确的符合事实的数据，故不能估算。在劳动者已经提交了银行流水账单、公积金缴费清单、社保缴费清单、个税清单的前提下，劳动者完全可以根据上述数据提供计算的依据及最终核算的数额，不需要用人单位另行提供工资台账。原仲裁委依据用人单位未提供工资台账从而采信劳动者的主张，直接根据劳动合同上约定的金额作为工资基数不符合事实，是错误适用法律。2、原仲裁委没有给予用人单位足够的举证期限。该案于2017年8月1日受理，且将89个劳动者案件合并审理，用人单位于2017年8月18日收到开庭传票，却被安排在9月13日开庭审理。在用人单位收到开庭传票后，随即整理89人的人事资料，但由于人数众多、资料繁琐、工作量巨大，遂向该仲裁委申请延期举证、延期开庭。但该仲裁委收到申请书后未书面答复并说明理由。仲裁委违反对当事人的申请应书面答复的程序性规定，有碍当事人行使正当权利，且有碍当事人对客观事实进行全面举证，剥夺了我方合理的举证期限，导致我方举证不能。综上，特申请撤销该六十件终局裁决。万正清等六十名被申请人共同答辩称：我们服从仲裁裁决。我们都是遵守法律的，依法维护我们的权益。申请人向本院提交快递底单一份，拟证实其申请了延期举证但未获仲裁委准许。各被申请人质证称不同意申请人该意见。本院认为：申请人以人数众多、资料繁琐、工作量巨大为由向仲裁委申请延期举证、延期开庭，仲裁委虽然没有在庭前书面答复，但按原定时间开庭且在庭上亦未准许申请人延期举证，仲裁委并未违反法律强制性规定。申请人以此为由申请撤销该终局裁决，没有法律依据。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。作为用人单位的申请人本应当提供各被申请人离职前12个月正常工作工资的全部原始台账以反驳各被申请人主张的工资数额，然其并未完整提交，故仲裁委根据被申请人提供的银行流水实收工资等证据，采信被申请人对月均工资标准的主张，符合上述法律规定。综上，广东新港明珠大酒店有限公司的申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广东新港明珠大酒店有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东新港明珠大酒店有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1305-1308、1310、1311、1313-1315、1318-1335、1339、1340、1342、1345、1348、1349、1352-1354、1356-1358、1362、1363、1365-1368、1370-1375、1377-1380、1382-1385、1387号终局裁决的申请。本六十件案件受理费各100元共6000元，均由申请人广东新港明珠大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十一月二十四日书记员  刘莹莹李燕银
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终62号上诉人（原审被告）：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼，统一社会信用代码91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，董事长。委托诉讼代理人：程微波，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段112号，统一社会信用代码91422826343511793H。法定代表人：李红福，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。上诉人邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称“邯郸宇峰公司“）因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸宇峰公司上诉称，本案系合同纠纷，但并不涉及到争议标的的确权、分割等物权纠纷，不应适用不动产案件专属管辖的规定，原审法院适用法律错误；同时，因被上诉人拖欠上诉人的工程款，上诉人已于2017年7月13日按照合同约定管辖向河北省涉县人民法院提起诉讼，被上诉人应诉后并没有对案件管辖权提出异议，且河北省涉县人民法院已经作出一审判决，认定上诉人没有违约的事实，为维护裁判的统一性，咸丰县人民法院作为后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院审理。故上诉请求撤销一审裁定并将案件移送河北省涉县人民法院审理。被上诉人咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地属湖北省咸丰县辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案应由不动产即工程所在地法院管辖。虽然本案所涉合同中签约双方约定了发生争议可向合同双方所在地人民法院起诉，但该约定管辖违反了有关专属管辖的规定，故该约定管辖无效。综上，湖北省咸丰县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送河北省涉县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 谭 云审判员 马红艳二〇一七年十一月二十九日书记员 张 宁
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1328号原告：吴玉科，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：海林市耐力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：俞大海，该公司经理委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。本院在审理原告吴玉科与被告海林市耐力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉科于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另案诉讼为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉科撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告吴玉科负担。代理审判员  石秀华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  鲍禹含
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执189号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，单位所在地鹤岗市工农区。被执行人黑龙江鹤峰粮食机械制造有限公司，单位所在地工农区华隆路。被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，单位所在地工农区华隆路。被执行人鹤岗市东野煤矿有限公司，单位所在地向阳区51委。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，单位所在地南山区锦华公馆。本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行与被执行人黑龙江鹤峰粮食机械制造有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市东野煤矿有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初816号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2508号上诉人（原审被告）：陈伟真，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉���区。被上诉人（原审原告）：黄志宏，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：庄旺星，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈伟真因与被上诉人黄志宏、原审被告庄旺星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1829号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈伟真上诉称，其住所地在泉州市泉港区，且长期居住于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。被上诉人黄志宏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人黄志宏起诉要求上诉人陈伟真及原审被告庄旺星偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈伟真请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月二十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执650号申请执行人：李玉新，男，1988年10月13日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人李玉新与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第466号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李玉新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1131号上诉人（原审原告）：胡维海，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：王草利，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：胡结（曾用名胡兴生），男，1990年1月6日出生，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区号。上诉人（原审原告）：杨艳，女，1992年2月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：朱芮翊，男，2014年8月19日出生，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。法定代理人:胡结（曾用名胡兴生），男，1990年1月6日出生，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区，系朱芮翊父亲。被上诉人（原审被告）：广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第三居民小组（原广元市利州区东坝街道办事处莲花村村民委员会第六村民小组），住所地四川省广元市利州区东坝街道办事处文昌社区。负责人：朱秀莲，该组组长。上诉人胡维海、王草利、胡结、杨艳、朱芮翊因与被上诉人广元市利州区东坝街道办事处文昌社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡维海、王草利、胡结、杨艳、朱芮翊称，上诉人与被上诉人已达成和解，现自愿申请撤回上诉，并于2017年11月3日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人胡维海、王草利、胡结、杨艳、朱芮翊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡维海、王草利、胡结、杨艳、朱芮翊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由上诉人胡维海、王草利、胡结、杨艳、朱芮翊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年十一月三日书记员  曾梦佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初896号之一原告：李玉英。委托代理人：张经滨。被告：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司。法定代表人：龙中国。委托代理人：赵琨。被告：杨德龙。原告李玉英与被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司、杨德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李玉英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英与被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司、杨德龙双方自行达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉英撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李玉英负担。审 判 长  张晓光审 判 员  蔡密成代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2442号上诉人（原审被告）：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长，住鹤峰县。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，生于1967年12月13日，白族，中专文化，鹤峰县自来水公司职工，住鹤峰县。上诉人马彩林因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人马彩林递交上诉状后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马彩林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2259号申请人：宫青。被申请人：吴进财。原告宫青与被告吴进财、吴银宝民间借贷纠纷一案，申请人宫青于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴进财的房产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保单号：AJINW99Z0117Q0002650���。本院经审查认为，申请人宫青在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额40万元，查封被申请人吴进财的、坐落于荣成市泰浩华悦新城27号302室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开���执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十三日书记员  姚雪枫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2319号申请执行人章何姣，女，1957年6月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉花海阁婚礼策划有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢13层6号。法定代表人吴天朋，总经理。被执行人武汉艳阳天旺角餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道733号。法定代表人余震辉，总经理。申请执行人章何姣与被执行人武汉花海阁婚礼策划有限公司、武汉艳阳天旺角餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉花海阁婚礼策划有限公司赔偿损失82973元并承担案件受理费830元；2、被执行人武汉艳阳天旺角餐饮有限公司赔偿损失42486元并承担案件受理费50元；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1215号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5005号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，统一社会信用代码：913503025509661254，经营地址：莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。法定代表人：曾红佩，董事长。被告：骆金华，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地莆田市秀屿区，原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告骆金华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，骆金华已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年11月3日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 戴爱富二〇一七年十一月六日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院支 付 令（2017）川0304民督10号申请人：刘某某。被申请人：郭某某。被申请人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。负责人：郭某某。申请人刘某某于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2017年10月13日，陈某将其对被申请人郭某某的债权470000元全部转让给申请人，并签订了三方协议，被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司为债务人郭某某担保人，承担连带担保责任。2017年11月8日，申请人向被申请人发出了履行债务通知书，告知被申请人自收到之日即支付申请人470000元。被申请人收到通知后，承诺于2017年11月15日前向申请人履行470000元债务，但到期后没有履行。故向法院请求发出支付令，督促被申请人支付债务470000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某人民币470000元。申请费2783元，由被申请人郭某某、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 蕙二〇一七年十一月二十三日书记员 李文清
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1090号申请执行人汪存兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李春华，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。系姜平之妻。申请执行人汪存兵与被执行人姜平、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1303民初219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告姜平、李春华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告汪存兵的三笔借款共60万元及逾期利息（利率按年6%计，计息期间分别自其中每笔借款到期的次日起至付清之日止）；二、驳回原告汪存兵要求被告吴俊、李玉平对上述债务承担保证责任的诉讼请求。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪存兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初219号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3212号原告：施雷，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：汪金林，男，1974年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：朱引娣，女，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。原告施雷与被告汪金林、朱引娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告施雷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施雷向本院提出撤诉申请，系原告施雷对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施雷撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告施雷负担。审判员  吴芬清二〇一七年十一月十四日书记员  方铁英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2680号原告：刘翠霞，女，1987年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：张金喜，男，1974年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：许小兵，男，1984年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22楼。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘翠霞诉请法院：1、判令被告张金喜赔偿原告刘翠霞损失97010元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月2日10时，张金喜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区邾城街向东小区由西向东行驶至古衡路时，遇许小兵驾驶两轮摩托车（后载刘翠霞）沿古衡路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，刘翠霞受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张金喜负事故的主要责任，许小兵负事故的次要责任，刘翠霞不负事故的责任;三、受害人概况：刘翠霞；四、第一次的鉴定结论：刘翠霞的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：刘翠霞所受伤，不构成伤残，给予后期治疗费用6000元或据实赔付；自受伤之日起，给予休息时间150日，护理时间70日；五、医疗费：7382元；六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；七、误工费的标准：32677元/年；八、护理费的标准：32677元/年；九、被扶养人生活费的标准：20040元/年；十、交通费：400元；十一、第一次的鉴定费：1800元；十二、第二次的鉴定费：3800元；刘翠霞垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：张金喜垫付了7382元；十四、有关保险合同主体：投保人张金喜，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年4月14日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为张金喜；双方有争议的事项为：十七、刘翠霞主张：后续治疗费4000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人生活费20040元/年×12年÷2人×10%=12024元、精神损害抚慰金3000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定认定构成10级伤残，对残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；精神损害抚慰金认可2500元。如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿；十八、刘翠霞自愿放弃对刘小兵要求赔偿的权利。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张金喜负事故的主要责任，许小兵负事故的次要责任，刘翠霞不负事故的责任。本院依法划分为：张金喜负70%的赔偿责任，许小兵负30%的赔偿责任。刘翠霞自愿放弃要求刘小兵赔偿的权利，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。按照新的法医鉴定意见，本院认定后续治疗费为6000元，误工时间为150天，护理时间为70天。刘翠霞的伤情不构成伤残，其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。本院依法认定刘翠霞的损失为：一、医疗费赔偿部分13682元，其中：医疗费7382元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的3682元，由张金喜赔偿70%，为2577.40元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分20096元,其中：误工费32677元/年÷365天×150天=13429元、护理费32677元/年÷365天×70天=6267元、交通费400元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。第一次的鉴定费1800元，由张金喜负担70%，为1260元。第二次的鉴定费3800元，按照减少的比例，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1238元，刘翠霞负担2562元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘翠霞交强险保险金30096元，第三者责任险保险金2577.40元，第二次的法医鉴定费1238元，合计33911.40元；限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张金喜赔偿原告刘翠霞第一次的法医鉴定费1260元；被告张金喜已经垫付了7382元，两项相抵，超出的6122元，由原告刘翠霞于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2226元，减半收取1113元，由被告张金喜负担305元，原告刘翠霞负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月九日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5776号原告：吴文宪，男，1951年9月17日生，汉族，安徽省安庆市人，住常州市天宁区。委托代理人：潘鹏飞、柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：吴照明，男，1965年4月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。原告吴文宪诉被告吴照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文宪的委托代理人潘鹏飞到庭参加诉讼，被告吴照明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金170000元及利息（从2017年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴照明因经营需要共向原告借款220000元，承诺于2017年3月底付清，后被告仅归还了50000元，未能兑现承诺，经催讨未果，故诉请法院，请求判如所请。被告吴照明未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条。原告通过银行转账的方式向被告转账200000元。2016年12月28日，被告又向原告借款20000元，在原借条上增加该内容，并言明2017年3月底付清。后被告归还了50000元，余款至今未归还。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告间债权债务关系成立，有被告出具的借条、银行卡交易明细及情况说明证实，现原告要求被告还款理由正当，应予支持。被告吴照明经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴照明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文宪归还借款170000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 童安琪
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初333号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王志军，男，1972年11月11日出生于河南省延津县，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2017年4月3日18时许，被告人王志军驾驶超载的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车，沿长垣县山海大道自西向东行驶至与龙逄大道交叉口向南转弯时未让直行车辆先行，与沿山海大道自西向东行驶的被害人杜某2驾驶的电动自行车相撞，造成杜某2死亡的交通事故。2017年4月19日，经长垣县公安交通警察大队认定，王志军承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杜某2系外力致胸部胸骨中段骨折，多处肋骨骨折，胸腔多脏器多处创口造成大量失血引起失血性休克而死亡。交通肇事后，被告人王志军拨打110报警，在事故现场等待接受民警调查。被告人王志军支付被害人近亲属经济损失丧葬费22000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人王志军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志军案发后拨打110报警，在现场等待接受民警调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从宽处罚。被告人王志军对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日18时许，被告人王志军驾驶超载的号牌为豫Ｇ×××××的重型自卸货车，沿长垣县山海大道自西向东行驶至与龙逄大道交叉口向南转弯时，与沿山海大道自西向东行驶的被害人杜某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杜某2死亡。发生交通肇事后，被告人王志军用手机拨打110电话报警，在现场等待接受民警调查，到案后如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医尸检鉴定，被害人杜某2系外力致胸部胸骨中段骨折，多处肋骨骨折，胸腔多脏器多处创口造成大量失血引起失血性休克而死亡。2017年4月19日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人王志军承担事故的全部责任。2017年4月20日，被告人王志军赔偿被害人杜某2近亲属经济损失人民币22000元。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人宋某1、杜某3、杜某4、杜某5向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议，被告人王志军和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司共同赔偿被害人杜某2的近亲属各项经济损失共计人民币30万元（不包括被告人王志军已经赔付的22000元），被害人杜某2的近亲属对被告人王志军表示谅解。证明上述事实的证据有：户籍证明，到案证明，110指挥中心接处警记录，120指挥中心打印清单，通话记录，机动车保险单，现场勘查笔录、事故现场图、相关照片，机动车查询信息结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆初验单，居民死亡医学证明、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故责任认定书，监控视频，调解笔录、和解协议、赔偿款收条，证人杜某1、宋某2、宋某1证言，被告人王志军供述及辩解等。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王志军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志军案发后拨打110电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人王志军案发后拨打110报警，在现场等待接受民警调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年十一月十六日书记员  毛明月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0606民特176号申请人：凌永兴，男，1951年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。申请人凌永兴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。凌永兴诉称，请求人民法院宣告凌玉亮失踪。事实和理由：1983年1月，凌永兴与陈太荣结婚，育有一子凌玉亮。因陈太荣去世，凌玉亮被他人收养。2011年，凌玉亮又回到凌永兴身边。2012年，凌玉亮和襄阳市樊城区牛首镇张营村青年朱玉娟结婚。2013年以后，凌永兴和凌玉亮失去联系，到他结婚的地方查找被告知凌玉亮和朱玉娟也离婚了。凌玉亮已下落不明多年，经多方寻找无果，故诉至人民法院。经审理查明：下落不明人凌玉亮，男，1983年10月1日出生，汉族，系申请人凌永兴系之子，户籍地襄阳市××区牛××镇××组。自2013年起，凌玉亮与家人失去了联系，经家人多方寻找仍无下落。申请人凌永兴申请宣告凌玉亮失踪后，本院于2017年8月21日在《人民法院报》发出寻找凌玉亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌玉亮仍然下落不明。本院认为，申请人凌永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告凌玉亮失踪；二、指定凌永兴为失踪人凌玉亮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇一七年十一月二十一日书记员  马 爽
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3409号原告：廖佩芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住武义县。被告：相道杰，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告廖佩芬为与被告相道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐青雅独任审判。原告诉称：被告于2017年5月8日向原告借款100000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年5月22日，若逾期未还，从逾期之日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用。借款到期后，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益支付500元律师代书费。请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付自2017年5月23日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；2、支付律师代书费500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告于2017年5月23日就相同的当事人，相同的诉讼请求及事实与理由曾向本院提起诉讼，本院已于2017年6月16日作出（2017）浙0723民初1592号民事判决书。原告的诉讼属重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖佩芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐青雅二〇一七年十一月十七日代书记员 李泽睿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执133号之一申请执行人宋兆明，男。被执行人苗淑珍，女。被执行人宋金蓉，女。本院在执行申请执行人宋兆明与被执行人苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息进行查询，未查得可供执行财产；经向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2595号原告：任世明，男，1963年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗涛，男，1964年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告任世明与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月31日，原告任世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任世明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任世明承担。审 判 长  叶志勇人民陪审员  姚金元人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执293号申请执行人:袁恒观，男，汉族，1954年12月15日出生，户籍地乐安县。被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地乐安县。被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地乐安县，系被告谭朝明委托代理人。本院在执行袁恒观申请执行谭朝明、周建明民间借贷纠纷一案中,申请执行人袁恒观于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十三日书记员 张润民
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢776号申请执行人陈新军，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈新军和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保620号申请人：成都迅之塑料有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号2栋1单元1层2号。法定代表人：饶长久。被申请人：成都市华之星科技有限公司，住所地：成都市新津工业园区兴园路168号。法定代表人：尹华亮。本院受理的成都迅之塑料有限公司与成都市华之星科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人成都迅之塑料有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都市华之星科技有限公司名下318871.5元的银行存款采取冻结的保全措施。本院于2017年11月9日作出（2017）川0114民初8865号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市华之星科技有限公司的银行存款318871.5元，期限为自本裁定送达之日起至2018年11月13日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定自送达之日起即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐韵二〇一七年十一月十三日书记员  唐倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3187号原告：陈建新，男，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：郭国银，男，1965年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：武汉邾城驾培服务中心，住所地武汉市新洲区衡州大道***号。负责人：熊敏刚，该中心经理。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城云梦街特1号。负责人：林荣松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滨，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陈建新诉请法院：1、判令被告郭国银赔偿原告陈建新损失73161.52元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月6日14时15分，郭国银驾驶鄂AW5**学小型轿车沿318国道西向东行至新洲区××××村路段时，未注意观察路面情况，突然向左变道调头，遇陈建新无证驾驶无牌的二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成陈建新受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:郭国银负事故的主要责任、陈建新负事故的次要责任;三、受害人概况：陈建新；四、鉴定结论：陈建新的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间270天，护理时间90日（均含二次手术时间）；五、医疗费：66016元；六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；七、营养费：15元/天×20天=300元；八、残疾赔偿金的标准：12725元/年；九、误工费的标准：31462元/年；十、护理费的标准:32677元/年；十一、被抚养人生活费的标准：10938元/年；十二、交通费：400元；十三、鉴定费：2000元；十四、受害方已获得赔偿情况：郭国银垫付了51890元；十五、有关保险合同主体：投保人武汉邾城驾培服务中心，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；十六、有关保险合同主要内容：鄂AW5**学小型轿车于2016年6月24日在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂AW5**学小型轿车所有人为武汉邾城驾培服务中心、驾驶人郭国银，郭国银是武汉邾城驾培服务中心的职员；双方有争议的事项为：十八、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司保留申请重新鉴定的权利，主张：后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的法医鉴定意见认定；如果新的鉴定意见认定构成伤残，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有异议；如果承担法医鉴定认定不构成伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿。庭审之后，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司电话告知：不申请重新鉴定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郭国银负事故的主要责任，陈建新负事故的次要责任，本院依法划分为：郭国银负70%的赔偿责任。郭国银是武汉邾城驾培服务中心的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由武汉邾城驾培服务中心承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费超扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。按照法律规定，陈建新的误工时间只能计算至定残之日前一天，为136天。陈建新的伤情构成10级伤残，其负交通事故的次要责任，主张2000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。本院依法认定陈建新的损失为：一、医疗费赔偿部分84616元，其中：医疗费66016元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元、营养费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的74616元，由武汉邾城驾培服务中心赔偿70%，为52231.20元。由于鄂AW5**学小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分49452元，其中：残疾赔偿金12725元/年×20年×10%=25450元、被抚养人生活费10938元/年×5年÷3人×10%=1823元、误工费31462元/年÷365天×136天=11722元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告陈建新交强险保险金59452元，第三者责任险保险金52231.20元，合计111683.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉邾城驾培服务中心赔偿原告陈建新法医鉴定费2000元×70%=1400元，被告郭国银垫付了51890元，两项相抵，超出的50490元，由原告陈建新于本判决生效之日起十日内向被告郭国银退还。三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1630元，减半收取815元，由被告武汉邾城驾培服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1691号原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李成林，系该公司总经理。被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人何刚荣，系该公司经理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鞍山钢峰风机有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴文革二〇一七年十一月二十九日书记员  项 彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执643号被执行人陈四祥，男，1970年7月7日出生于湖北省仙桃县，汉族，初中文化。被执行人姜向东，男，1966年1月27日出生于北京，汉族，初中文化。本院作出的（2016）京02刑初76号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收被执行人陈四祥个人全部财产。二、冻结、扣划被执行人姜向东的银行存款人民币六十万元。三、冻结、扣划中国农业银行卡（×××）卡内余额并入陈四祥财产刑执行。四、冻结、扣划中国工商银行卡（×××）卡内余额并入姜向东财产刑执行。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十一月九日书记员  许一郎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初261号原告：徐国增，男，汉族，1967年10月30日出生，农民，住新疆奇台县。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：彭来文，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。原告徐国增与被告彭来文健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国增及委托代理人王彩霞与被告彭来文及委托代理人李培弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失115016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告彭来文给原告徐国增播种，由于被告播种机漏种子，就让原告站在播种机上看着下种管子。原告在将管子放到播种机盘子里时，该机子上的一个螺丝将原告的衣服袖子挂上致使原告的手被机器拽到了机子里，导致原告手受伤，后送至医院救治，经鉴定原告的伤残为十级伤残。由于被告机子存在问题导致原告受伤。双方协商无果，故诉至法院，要求判如所请。被告彭来文辩称，原告徐国增雇佣被告为其播种是事实，但被告的播种机系自动播种机无需站人操作。且该操作机上也有警示牌。原告未经被告许可站在工作台上操作致使手受伤与被告无关。被告不应承担赔偿责任。原告在计算误工费、护理费的标准也有误。原告要求的精神损害赔偿金不符合法律规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原告徐国增让被告彭来文为其播种按每亩给付费用。为使播种过程中不出现漏种现象，原告徐国增在播种时站在播种机上观察，被告予以认可。在播种过程中原告衣袖被转动机器拽入工作机器中致使手受伤，当即送至医院治疗共计28天，花费医疗费9218元，被告垫付医疗费3000元。后经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告徐国增右手皮肤裂伤术后皮肤缺如、右手腕关节脱位、右手3-4掌骨基底部、舟壮骨、头壮骨骨折，遗留右腕关节功能丧失39.47%，属十级伤残。从受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，花费鉴定费1580元。原、被告经多次协调未果，原告遂诉至法院。原告徐国增的各项经济损失核算如下：1．医疗费9218元（含彭来文垫付的3000元）；2．误工费23100元（150天×154元/天）；3．护理费9240元（60天×154元/天）；4．伙食补助费700元（28天×25元/天）；5．伤残赔偿金32802元（16401元×20年×10%）；6．交通费本院酌定700元；7．鉴定费1580元。对原告徐国增主张的精神抚慰金2000元，因原告徐国增致残与被告彭来文仅有一定的间接因果关系，本院对该项诉讼请求不予支持。以上损失合计77340元。以上事实由住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告彭来文为原告徐国增播种，虽未签订协议，但双方之间形成了承揽合同关系。本案中，原告徐国增系成年人，即完全民事行为能力人，明知自己站在播种机上具有一定的危险性，应该提高警惕，不该疏忽大意。在播种过程中发现问题应及时叫停机器处理故障，安全处理问题。原告自行操作增大了致伤风险性，应对本次伤残负主要责任。被告彭来文明知原告徐国增站在播种机上放任不管并存有侥幸心理，致使该事故的产生也有一定的责任。故原、被告双方均有过错，对被告彭来文认为原告徐国增受伤与其无关，不承担赔偿责任的意见不予采信。根据过错程度，本院酌定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。根据本院确定的双方责任负担，被告彭来文应赔偿原告经济损失30936元（77340元×40%），扣除已垫付的3000元，还应赔偿27936元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭来文于判决生效后三日内赔偿原告徐国增各项损失27936元；二、驳回原告徐国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），邮寄费120元，合计1420元（原告预交），由原告徐国增负担852元，被告彭来文负担568元。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员魏朝荣二Ο一七年十月二十七日书记员杨玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保109号申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放西路216号。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南某霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。法定代表人：于某某。担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：魏某某。原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告湖南某霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某霖建筑工程有限公司银行账户存款2000000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某霖建筑工程有限公司2000000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南某霖建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某霖建筑工程有限公司2000000元的其他财产；二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2013-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。本裁定立即开始执行。审 判 长  蒋才茂审 判 员  黄强中人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月二十日书 记 员  万 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢15号申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所吉林市。法定代表人：周瑾，该公司总经理。被执行人：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：施梅文，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人孙海燕、施梅文借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昌民二初字第533号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为43619元。在执行过程中，本院依法于2015年6月30日轮候查封被执行人孙海燕的的三处房产，期限三年。本院依法于2018年1月22日冻结被执行人施梅文的工商银行账户，账户余额为698.11，期限一年。我院于2017年11月20日将被执行人孙海燕、施梅文纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人孙海燕、施梅文名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢15号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月九日书 记 员  姜宇航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢49号申请执行人周岩，女，1950年3月24日出生。被执行人陈国良，男，1976年6月6日出生。本院执行的申请执行人周岩与被执行人陈国良附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工刑初字第86号刑事附带民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工刑初字第86号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10652号申请执行人胡利英，女，1981年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。本院在执行胡利英与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十二日书记员 胡 坚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初9217号原告段炳荣，男，1984年03月17日，云南省大理白族自治州。身份证号×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告芮金国，男，1992年03月03日，安徽省芜湖市。身份证号×××原告段炳荣与被告芮金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告芮金国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月21日段炳荣与芮金国通过借贷宝平台签订了编号为：×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为5000元、5000元、4000元、5000元，利率年化15%，借款期限16天，自2016年6月21日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮金国于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万九千元；二、芮金国于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万九千元为本金，自二零一六年六月二十二日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；三、芮金国于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万九千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由芮金国负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣139元，其余139元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由芮金国负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华-2-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：朱建晖，该支行职员。被告：李勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南���区绮霞街8-41号3门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托代理人：杜莹，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李勇、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院依法判定被告偿还我行贷款本金240376.76元，利息1963.06元，合计242339.82元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年12月5日与被告李勇签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额25万元，期限30年，即2013年12月28日起至2043年12月27日止，按月偿还借款本息，贷款由沈��荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年2月23日累前本金240376.76元，利息1963.06元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至本院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告李勇未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司辩称，这是业主个人行为，直接受益人是业主，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定事实如下：原告于2013年12月5日与被告李勇签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额250000万元，用于购买东陵区浑南东路63-14号（2-11-3）64.34平方米的房屋，贷款30年，即2013年12月28日起至2043年12月27日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于购买东陵区浑南东路63-14号（2-11-3）64.34平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年2月23日累计被告已拖欠原告贷款本金240376.76元，利息1963.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李勇、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求购买东陵区浑南东路63-14号（2-11-3）64.34平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳���盛中天房地产开发有限公司应就被告李勇的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李勇签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金240376.76元；三、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国��业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金利息1963.06元。（截止2017年2月23日，自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，公告费400元由被告李勇、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6474号原告孙香菊，女，1959年12月19日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人岳云晓、郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。被告孙永信，男，1950年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人管林强、马永辉，河北厚正律师事务所律师。本院在审理原告孙香菊诉被告孙永信赠与合同纠纷一案中，原告孙香菊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙香菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙香菊撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告孙香菊负担。审判员  韩立芹二〇一七年十一月八日书记员  李 婷
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3263号原告王某，女，汉族，1986年12月27日出生，晋州市人，被告彭某，男，汉族，1986年8月8日出生，晋州市人，原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李志永二〇一七年十一月二日书记员  秘琳芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14784号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告北方，女，1985年04月19日出生。身份证号：×××原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月5日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限35天，自2017年1月5日至2017年2月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一七年二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3829号申请执行人：孙精兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：许焕荣，女，1937年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐蕾，女，1953年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：DINGSUN(中文名孙顶)，男，1949年6月13日出生，美国国籍，住美国伊利诺伊州。被执行人：孙宁，女，1945年7月29日出生，汉族，住成都���金牛区，。本院在执行孙精兰与许焕荣、唐蕾、DINGSUN(中文名孙顶)、孙宁其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛��〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执170号申请执行人刘小彬，男。被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。法定代表人周国强。委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。本院在执行申请执行人刘小彬与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人刘小彬与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人刘小彬工资款1，000.00元，至付清8，314.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第359号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 李 瑶二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执541号申请执行人：田洪阳,男性,住榆树市被执行人：白山市佳盛建筑工程有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人田洪阳与被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司人格权一案中，申请执行人田洪阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执541号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月一日书记员  唐晓田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19280号上诉人（一审原告）：罗灿锋，男，1994年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈亮尧，男，1963年11月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：钟国维，男，1979年1月12日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：清远市盛能货物运输有限公司，住所地广东省清远市高新开发区龙塘镇雄兴工业城。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险有限公司广州市从化支公司，所在地广东省广州市从化区街口街城中路16号。负责人：郭炜，经理。委托诉讼代理人：唐珍香，女，系中国太平洋财产保险有限公司广东分公司工作人员。上诉人罗灿锋因与钟国维、清远市盛能货物运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿4652.81元给罗灿锋；二、驳回罗灿锋的其他诉讼请求。案件受理费164元，由罗灿锋负担139元，太平洋保险公司负担25元。判后，上诉人罗灿锋不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定的损失项目数额有异议。1.误工费，根据医院出具的《出院记录》载明“出院全休一个月”，罗灿锋对一审法院认定的误工标准无异议，但对误工天数有异议，应为43日；2.营养费，一审法院认定的营养费过低，因罗灿锋牙齿受损，短期内不能食硬物，需进流食，在家中特殊安排食物，加强营养也对罗灿锋自身身体康复有利，应计算为1000元；3.交通费，到医院治疗及出院回家、再到镶牙、复诊等，应认定为500元；4.镶牙费，在医院镶牙，费用将达3000元/个以上，总额需要9000元以上，因罗灿锋经济困难，无经济能力自行向正规医院镶牙，故只能选择向不正规的民间补牙人镶牙，实际产生医疗费3000元。二、一审认定太平洋保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿1350元，无异议，但交强险部分计算医疗费10000元，应先赔偿给罗灿锋，钟国维预付的10000元，由于钟国维在一审开庭中未提出反诉及处分方式，按照“不诉不理”原则，不应在一审中处分，剩余9764.24元医疗费应由罗灿锋与钟国维另行处理。据此，太平洋保险公司应赔偿罗灿锋13325.24元。据此，上诉请求：一、撤销一审判决第一判项，改判太平洋保险公司赔偿13325.24元给罗灿锋；二、重新划分一审案件受理费承担数额；三、二审案件受理费由钟国维、清远市盛能货物运输有限公司、太平洋保险公司承担。被上诉人太平洋保险公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、针对罗灿锋的具体上诉请求，答辩意见如下：1.误工费，关于误工时间，一审法院已查明，罗灿锋提交的医疗材料中关于误工时间的医嘱属于后补手工添加，且为不同的就诊科室盖章、不同主治医生签名，罗灿锋一审已举证不能，应承担举证不能的后果；2.营养费，一审法院考虑罗灿锋的伤情，酌定300元合理；3.交通费，罗灿锋住所地在从化，就诊医院也在从化，一审法院酌定300元合理；4.镶牙费，罗灿锋一审提交的手工收据并非正规发票，且无任何病历资料作证，该收据显示的镶牙颗数与事故导致的伤情不一致，一审法院综合考虑酌情认定合理。三、针对钟国维垫付的10000元，在一审答辩中钟国维已经提出要求处理，一审法院一并处理，没有违反“不诉不理”原则。被上诉人钟国维、清远市盛能货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工时间的问题。首先，罗灿锋在一审期间提供了南方医科大学第五附属医院出具的《出院记录》拟证明其出院后仍需全休一个月，但《出院记录》上医嘱部分记载的“建议院外继续休息壹个月”的内容为后来手写添加，且签名的医生并非主治医生，所盖的章与《出院记录》上原来的章亦属于不同的科室盖章。罗灿锋解释称，医院分了几个地方收费，不同收费处的章是不一致的，《出院记录》上的章不在同一处盖。然而，本案中罗灿锋提供的医疗收费票据上盖的是南方医科大学第五附属医院收费章，住院费用明细清单上盖的是南方医科大学第五附属医院住院收费章（1），而《出院记录》张金蛟医生签名处及《住院证明书》科室盖章处上盖的均是南方医科大学第五附属医院住院证明专用章（2）。由此可见，医院收费处加盖的应为收费章，而《出院记录》《住院证明书》等需要医生出具相关意见的证明材料则应由住院的具体科室出具并加盖该科室的住院证明专用章，这也符合生活常理。据此，罗灿锋就后补的医嘱内容所盖的章不同的问题并未能作出合理的解释，亦未能提供充分的证据证明其在出院后确实存在误工情形，故一审法院认定罗灿锋的误工时间为住院13天，并无不当，本院予以确认。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据上诉人的伤情及医嘱确认其出院后需加强营养，酌情支持营养费300元，符合上述法律规定，本院予以确认。关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人没有提供相关的交通费票据，一审法院结合罗灿锋的住院、家庭居住情况及当地一般交通工具价格水平，酌定支持交通费200元，合理有据，本院予以确认。关于镶牙费的问题。根据《出院记录》《住院证明书》显示，罗灿锋牙右上1外伤性脱位，2、3外伤性缺失，医院建议其到口腔专科继续治疗，因此罗灿锋确实需要治疗牙齿而产生一定的费用。罗灿锋提供了牙科诊所的收费单拟证明其支出镶牙费3000元，但该收费单为个人手工开具，并非正式发票，亦无相关病历资料佐证，且显示的镶牙颗数与上述《出院记录》《住院证明书》记载的伤情不一致。据此，一审法院对于罗灿锋的主张未予采信，而是根据罗灿锋的实际伤情及治疗情况，酌情支持罗灿锋1500元的镶牙费，合理有据，本院予以确认。关于钟国维垫付的医疗费的问题。经本院核实，一审期间钟国维向一审法院提交书面答辩状，明确要求太平洋保险公司返还其已自付给罗灿锋的10000元；而太平洋保险公司提交的关于收据的书面质证意见，亦明确表示钟国维垫付的10000元医疗费应计算在罗灿锋的总损失中，并予以扣减。由此可见，钟国维、太平洋保险公司均要求对该垫付的医疗费进行处理，一审法院在太平洋保险公司应承担的赔偿数额中予以扣减，并未违反“不诉不理”的诉讼原则，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。罗灿锋的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗灿锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十一月六日书记员  陈晓君
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执81号申请执行人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。住所地：吉林省白山市。负责人：鞠建利，该支行行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：王力伟，该公司总经理。委托代理人：武砚斌，白山市大通矿业有限责任公司经理。被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：高作鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人白山市大通矿业有限责任公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿贵金二〇一七年十一月二十日书记员  管清雷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执145号之一申请执行人鹤岗市明珠建筑工程有限公司。法定代表人王尚志，职务经理。被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。法定代表人马占旭，职务董事长。本院在执行申请执行人鹤岗市明珠建筑工程有限公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息进行查询，查明被执行人名下有车辆登记、公司注册登记信息；经向房地产管理部门查询房地产登记，查明被执行人有土地登记信息。经调查，上述财产已被鹤岗市中级人民法院查封，本院准备对上述财产轮候查封时，鹤岗市中级人民法院于2017年8月10日作出了（2017）黑04破申1—1号民事裁定书，受理债权人对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的破产清算申请。根据法律相关规定，本案申请执行人可向鹤岗市中级人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初425号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终156号民事判决书的本次执行程序。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6335号原告：井国荣，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李鸿雁，男，62岁，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李春江，男，1962年3月15日出生，蒙古，农民，住宁城县。原告井国荣与被告李鸿雁、李春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井国荣撤回起诉。案件受理费145元，邮寄费44元，计款189元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月十三日书记员王勃然
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1692号申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住安徽省池州市贵池区梅村镇高进村。机构代码：67093682－8。法定代表人：许文平。被执行人:方松全,男,1972年2月25日出生,45岁,汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被执行人方松全借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初4557号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住址：合水县西华北街380号负责人：刘煜，行长。委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。被告：徐鸿智，汉族，农民。被告：王翠峰，汉族，农民，系徐鸿智妻子。被告：赵广明，汉族，农民。被告：赵怀亮，汉族，农民。被告：强生宝，汉族，农民。被告：李文静，汉族，农民，系强生宝妻子。被告：徐建刚，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告徐鸿智、王翠峰、赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，被告徐鸿智申请追加徐建刚为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告徐鸿智、赵广明、强生宝到庭参加诉讼，被告王翠峰、赵怀亮、李文静、徐建刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告徐鸿智、王翠峰、徐建刚归还原告借款本金78000元及利息、罚息；2、被告赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，原告与徐鸿智、王翠峰签订了《小额贷款额度借款合同》，由徐鸿智、王翠峰向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任。贷款发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金78000元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。被告徐鸿智、赵广明、强生宝均辩称，徐建刚用我们的身份证及户口本在原告处贷款，我们在借款合同上签了字，但贷款是徐建刚经手办理的，发放的贷款未经我们手，我们也没有使用贷款，应由徐建刚归还剩余贷款本金及利息。被告王翠峰、赵怀亮、李文静、徐建刚未到庭也未作答辩。原告提交的证据有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。到庭的被告对以上证据均无异议。被告提交了身份证明，原告无异议。本院调取的证据有：徐鸿智在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行的开销户登记簿查询表、账户交易明细。本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据予以认定。2015年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与徐鸿智、王翠峰签订了《小额贷款额度借款合同》，由徐鸿智、王翠峰向原告贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任，至此贷款合同成立。贷款向贷款人的账户发放后，实际由徐建刚使用，徐建刚归还部分贷款后，二贷款人及实际使用人未能按期全额偿还，现已逾期。至今欠本金78000元及利息。原告于2015年4月21日向贷款人发放贷款8万元，该账户由徐亮作为徐鸿智的代理人于2015年4月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行办理开户。徐建刚系徐鸿智的侄子，徐建刚使用该笔贷款的事实有三被告的陈述相互印证。本院认为;徐鸿智、王翠峰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静与原告签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同及担保合同均成立。借款向徐鸿智、王翠峰的账户上发放后，借款合同生效，原告完成了合同义务。被告应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款。六被告在与原告签订了借款合同及担保协议后，明知其与原告订立了借款合同及担保协议，也明知徐建刚向其借用身份证及户口本用于贷款事项，并将户口本及身份证明交于徐建刚，即成立民法上的代理关系，其对其代理人的民事行为承担法律责任。即根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人。徐鸿智的贷款承发账户系他人代理其在中国邮储银行庆阳市北大街支行办理，贷款人向原告提供的邮储银行账户名为徐鸿智，原告并不承担查明账户由谁持有的义务，原告向其账户发放贷款并无不当。现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故徐鸿智、王翠峰应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。徐建刚作为实际用款人，应一并承担还款责任。赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静作为贷款的担保人应承担连带还款的责任。综上所述，原告请求由被告归还借款及承担连带责任的理由成立，请求予以支持。被告不承担归还责任及担保责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由徐鸿智、王翠峰、徐建刚归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金78000元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），赵广明、赵怀亮、强生宝、李文静对本息承担连带归还责任。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由徐鸿智、王翠峰、徐建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一七年十一月二十九日书记员  何伊博
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2111号申请执行人吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴晓军与张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人张潘灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及张潘灵下落进行调查，除另案（2017）浙0122执541号查封了被执行人张潘灵名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆外（未扣押到案），未发现被执行人张潘灵有其他可供执行的财产和张潘灵的去向。另据系统查明，被执行人张潘灵在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初1124号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张潘灵下落。经回告，现申请执行人吴晓军亦查找不到被执行人张潘灵有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑燕华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执717号申请执行人：王卫东，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘晏平，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人：袁丽秀，女，汉族，现住址同上，系被告刘晏平之妻。本院受理的申请执行人王卫东申请执行被执行人刘晏平、袁丽秀合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第8411号民事调解书，被申请人刘晏平、袁丽秀应偿还申请执行人王卫东借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元及保全费1800元、执行费11400元。被执行人刘晏平、袁丽秀已履行0元，尚欠案件款90万元及利息、案件受理费6400元及保全费1800元、执行费11400元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十一月四日书记员  ＸＸ慧
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初315号公诉机关长垣县人民检察院。被告人郑坦克，曾用名郑利平，男，1984年4月12日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中肄业，农民，住献县。因犯盗窃罪，2002年6月14日被河北省献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，2008年12月12日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年11月23日刑满被释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月22日在河北省献县明珠商贸城被献县公安局抓获，羁押于献县看守所，2017年4月24日移交长垣县公安局，同日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年6月1日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人郑坦克犯抢夺罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人郑坦克到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控：1、2016年5月11日，被告人郑坦克伙同边某（另案处理）驾驶两轮摩托车至长垣县芦岗乡三清观村十字路口往南120米左右，边某下车趁被害人李某1不备，将李某1的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环抢走，随即二人驾车驶离。后二人将所抢黄金首饰变卖，赃款挥霍。经长垣县价格认证中心认定，被害人李某1被抢黄金首饰价值共计6990元。2、2016年6月3日，被告人郑坦克等人驾驶两轮摩托车尾随被害人韩某至长垣县丁栾镇关西村韩某家胡同里，趁被害人韩某不备，被告人郑坦克下车意欲抢夺韩某佩戴的黄金手链、黄金项链，被害人韩某大声呼救并反抗，被告人郑坦克等人未得逞，随即驾车驶离。经长垣县价格认证中心认定，被害人韩某被抢黄金首饰价值共计1.16万元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人郑坦克以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑坦克伙同他人共同犯罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑坦克对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月11日，被告人郑坦克伙同边某（另案处理）驾驶两轮摩托车到长垣县芦岗乡三清观村十字路口南120米处，边某乘被害人李某1不备，抢走李某1佩戴的1条黄金项链及1个黄金吊坠、1对黄金耳环。销赃后所得赃款被二人挥霍。经长垣县价格认证中心认定，被害人李某1被抢黄金首饰价值共计人民币6990元。2、2016年6月3日，被告人郑坦克等人驾驶两轮摩托车尾随韩某至长垣县丁栾镇关西村韩某家胡同里，乘韩某不备，被告人郑坦克下车抢夺韩某佩戴的黄金手链、黄金项链，韩某呼救、反抗，被告人郑坦克等人抢夺未能得逞。经长垣县价格认证中心认定，韩某佩戴的黄金首饰价值共计人民币1.16万元。证明上述事实的证据有：户籍证明，勘验笔录，现场示意图，现场照片、监控视频截图，指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，提取痕迹、物证登记表，在逃人员登记信息表，抓获证明，羁押、移交证明，辨认笔录，公安DNA数据，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，价格认证结论书，证人梁某证言，被害人李某1、李某2陈述，被告人郑坦克供述及辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人郑坦克以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成抢夺罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑坦克到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，抢夺被害人的财物应当予以退赔。检察院关于被告人郑坦克伙同他人共同犯罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑坦克犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑坦克于本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失共计人民币六千九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡永杰审判员  左民廷审判员  刘庆斌二〇一七年十一月七日书记员  王丹阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申211号再审申请人（一审被告）：李南游，男，汉族，住广东省遂溪县，再审申请人（一审被告）：苏梅娟，女，汉族，住广东省遂溪县，再审申请人（一审被告）：李南顺，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审原告）：广东信士达资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴奕民。委托诉讼代理人：刘解军，该公司职员。再审申请人李南游、苏梅娟、李南顺因与被申请人广东信士达资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南游、苏梅娟、李南顺申请再审称，一、一审判决违反法定程序，申请人自始至终没有收到法院的开庭传票。二、本案不是追偿权纠纷，而是民间借贷案件，本案债务属于高利贷债务。据此请求：1.撤销原审判决并停止执行；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由被申请人承担。被申请人广东信士达资产管理有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、申请人的行为属于滥用诉权。经查，广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2251号民事判决书于2015年1月1日发生法律效力，李南游、苏梅娟、李南顺于2017年8月31日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，申请人并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明原案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李南游、苏梅娟、李南顺的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十一日书记员  马文静