wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初950号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，39岁（1978年7月17日出生），出生地黑龙江省五常市，初中文化，住黑龙江省五常市。被告人刘超，男，23岁（1994年7月26日出生），出生地吉林省临江市，初中文化，住吉林省临江市。因本案于2015年5月29日被行政拘留十日（自2015年5月29日起至2015年6月8日止），并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年5月28日18时许，付某、王某1等5人到本市通州区台湖镇某村某物流公司找侯某协商解决货运赔偿问题，后双方发生争吵并产生肢体冲突；在此过程中，被告人刘超持菜刀砍伤付某；经鉴定，付某身体所受损伤属轻伤二级；被告人刘超于2017年8月8日到台湖派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘超有自首等情节，建议判处被告人刘超有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人付某诉称，被告人刘超致其轻伤，故要求被告人刘超赔偿其医疗费3879.89元、误工费20000元、护理费12000元、营养费6000元、交通费2000元，各项经济损失共计人民币43879.89元。同时向本院提供了医疗费单据、误工费证明等证据。被告人刘超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，同意赔偿付某合理、合法的经济损失，但辩称现在无赔付能力。经审理查明：2015年5月28日18时许，付某与王某1等人来到本市通州区台湖镇某村某物流有限公司，因货运赔偿问题与该公司老板侯某争执，进而发生肢体冲突；被告人刘超当时系某物流有限公司员工，见状从厨房拿了一把菜刀砍付某，致付某左上臂外伤、左肱三头肌部分断裂等损伤；公安机关接报警后赶赴现场处理，当日对被告人刘超进行传唤，次日将被告人刘超行政拘留，期满后释放；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，付某所受损伤属轻伤二级；后被告人刘超一直在逃；2017年8月8日，被告人刘超到北京市公安局通州分局台湖派出所投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人付某的经济损失经审理后核实为，医疗费3879.89元、误工费13979元、护理费3000元、营养费750元、交通费400元，各项经济损失共计人民币22008.89元。上述事实，有被害人付某的陈述，证人张某、郑某、孙某、刘某、王某1、王某2、王某3、侯某的证言，被告人刘超的供述，视听资料、菜刀照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超无犯罪记录，当庭自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘超持刀伤人及其致被害人付某较大经济损失等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人刘超在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人付某合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人付某过高的、不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人刘超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月8日起至2018年5月27日止；于2015年先行羁押的11日已折抵）。二、被告人刘超赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万二千零八元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人付某其他诉求请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年十一月十日书记员 段新丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3578号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南省辰丰农业有限公司，住所地内黄县繁阳四路西段路北。法定代表人王瑞祥，职务总经理。、被告王瑞祥，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省内黄县。被告张艺馨，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省汤阴县。被告王志敬，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省内黄县.号。被告王一蒙，男，汉族，1987年8月31日出生，住河南省内黄县。’被告安阳市育红养殖有限责任公司，住所地内黄县张龙乡大张龙村法定代表人王一蒙，职务总经理。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省辰丰农业有限公司、王瑞祥、张艺馨、王志敬、王一蒙、安阳市育红养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南省辰丰农业有限公司、王瑞祥、王一蒙、张艺馨、谢丹丹、张慧敏、安阳市东岳起重设备有限公司、安阳市育红养殖有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二���一七年十一月九日书记员  陈晓东
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初185号公诉机关通山县人民检察院。被告人阮班焰,男，1955年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，通山县财政局退休职工，住通山县。无前科。因本案于2017年7月12日被通山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2017年8月10日被通山县公安局取保候审。辩护人李木相，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院于2017年8月31日以通检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人阮班焰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人阮班焰及其辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人阮班焰与被害人张某1、陈某1等人在通山县大路乡吴田村十组陈某3家喝喜酒，张某1因琐事和陈某1发生争吵打架，阮班焰劝架。在劝架过程中，张某1对阮班焰心生不满并辱骂阮班焰，阮班焰打了张某1一巴掌后离开陈某3家。张某1追打阮班焰，追至王某2家新房旁边时，张某1追上阮班焰并对其实施殴打。阮班焰在抵挡的过程中，失手将张某1推下王某2家旁边土坑，致使张某1头部摔伤，后被送往通山县人民医院抢救。2017年7月15日，张某1经抢救无效死亡。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，张某1生前头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤和多器官功能衰竭死亡。2017年7月11日，通山县公安局民警在通山县人民医院将被告人阮班焰传唤到案。同时检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解证据。由此认为被告人阮班焰过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为被告人阮班焰积极救治被害人，在医院被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得谅解。提请本院依法判处。被告人阮班焰及其辩护人对公诉机关指控阮班焰犯过失致人死亡罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月11日16时许，被告人阮班焰与被害人张某1、陈某1等人在通山县大路乡吴田村十组陈某3家喝喜酒，张某1因琐事和陈某1发生争吵打架，阮班焰劝架。在劝架过程中，张某1对阮班焰心生不满并辱骂阮班焰，阮班焰打了张某1一巴掌后离开陈某3家。张某1追打阮班焰，追至王某2家新房旁边时，张某1追上阮班焰并对其实施殴打。阮班焰在抵挡的过程中，失手将张某1推下王某2家旁边土坑，致使张某1头部摔伤，后被送往通山县人民医院抢救。2017年7月15日，张某1经抢救无效死亡。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，张某1生前头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤和多器官功能衰竭死亡。另查明，2017年7月11日，通山县公安局民警在通山县人民医院将被告人阮班焰传唤到案，被告人阮班焰到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人阮班焰已与被害人张某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、基本情况、户籍证明、到案经过证明：被告人阮班焰的身份情况及案发后到案的事实。2、《赔偿协议书》、《谅解意见书》及收条证明：被告人阮班焰与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解的事实。3、证人（胡某1、王某1、张某2、王某2、陈某1、陈某2、陈某3、胡某2）证言证明：被告人阮班焰过失致人死亡的起因和事实经过。4、《鉴定意见书》证明：被害人张某1生前头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤和多器官功能衰竭死亡的事实。5、勘验笔录、辨认笔录及现场照片证明：案发现场的情况的事实。6、被告人阮班焰供述证明：被告人阮班焰过失致人死亡的起因和事实经过。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人阮班焰过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮班焰主动接受公安机关的调查、处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阮班焰案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阮班焰犯罪的事实、性质和情节，以及悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人阮班焰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人阮班焰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一七年十一月七日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初6833号原告柴永现，男，汉族，1973年8月4日生。原告林英明，男，汉族，1963年7月13日生。委托代理人祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师被告魏守各，男，汉族，1972年4月4日生。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师被告安阳市恒昌置业有限公司，住所地为滑县解放南路与新飞路交汇处，法定代表人章伟锋，董事长。原告柴永现、林英明诉被告魏守各、安阳市恒昌置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告柴永现、林英明于2017年11月7日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告柴永现、林英明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴永现、林英明撤回起诉。案件受理费6175元，退回原告柴永现、林英明6125元，下余案件受理费50元减半收取25元，由原告柴永现、林英明负担。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一七年十一月十日书记员  高 玥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保130号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：刘国庆，男，1967年8月28日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：李晓云，女，1978年9月24日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吴桂荣，女，1952年9月22日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘国庆、吴桂荣、李晓云借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吴桂荣名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴桂荣名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米。房屋所有权证号：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月十六日书记员  侯宏达
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1428行审35号申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所在山东省武城县振华西街。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨文铎，武城县人力资源与社会保障局劳动监察大队大队长。被申请执行人德州北辰复合材料有限公司。法定代表人孟凡辰，法人。申请执行人武城县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行武人社监理字[2016]第04号，劳动保障监察行政处理决定书我院于10月16号受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人武城县人力资源与社会保障局认为被申请执行人拖欠职工张杰春、郑金凤等职工工资报酬，要求被执行人发放职工张杰春、郑金凤等职工工资报酬201195.2元。武城县人力资源与社会保障局向本院提供的证据有：1、投诉登记表；2、欠条3、劳动保障监察责令改正指令书；4、劳动保障监察送达回执；5、劳动保障监察行政处理决定书；6、劳动保障监察行政处理催告书；7、劳动保障监察调查询问通知书；8、德州北辰复合材料有限公司拖欠职工工资明细表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条规定，国务院劳动行政主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动部门主管本行政区域内的劳动工作。武城县人力资源与社会保障局作为武城县劳动主管部门有进行劳动检察的职权，武城县人力资源与社会保障局出的武人社监理字[2016]第04号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定期限内没有提出复议亦没有履行义务。申请执行人于2017年10月16日向本院提出强制执行申请，属于在法定期限内提出申请。综上所述，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼）若干问题的解释》第八十六条、第九十六条之规定，裁定如下：准予执行武城县人力资源与社会保障局作出的武人社监理字[2016]第04号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  田瑞波审 判 员  卜庆勇人民陪审员  唐 磊二〇一七年十一月二日书 记 员  李 亭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4620号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：李晓东，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李晓东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2165号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省隰县。被执行人占阳健，男，1994年10月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人吴晋阳与被执行人占阳建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求占阳建按照判决确认履行义务。本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人占阳建目前无财产可供执行。本院已将被执行人占阳建纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2384号原告：姚仕胜，男，生于1968年5月20日，汉族，住成都市锦江区。原告：罗建平，女，生于1968年8月10日，汉族，住成都市锦江区。被告：宁明贵，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省剑阁县。原告姚仕胜、罗建平诉被告宁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告姚仕胜、罗建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚仕胜、罗建平撤回起诉处理。审判员 何    雷二〇一七年十一月二十七日书记员 余秋侠（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4161号申请执行人：张松伟，男，公民身份号码×××。被执行人：广州市圣优铝业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李良，公民身份号码×××。申请执行人张松伟与广州市圣优铝业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）京0113民初861号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月15日依法受理并立案，被执行人广州市圣优铝业有限公司向申请执行人交付符合订单中货物描述的会客沙发五组。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初861号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十一月二十二日书记员  雷博明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2294号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨鹏，男，1992年1月25日出生。户籍所在地为黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2012年11月28日被黑龙江省海伦市人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2438号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨鹏于2017年7月19日21时许，乘帮助被害人王某（女，27岁，黑龙江省人）解决停电问题之机，在被害人王某位于北京市朝阳区百子湾家园C区306号楼×单元×室的住处内，窃取王某放在门口挎包内的人民币5000元。被告人杨鹏于2017年7月20日自动投案。赃款已损失。公诉机关根据被告人杨鹏的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨鹏有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人杨鹏退赔人民币五千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十五日书记员  郭晓珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7126号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人尚超群，男，1982年8月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与尚超群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币376656.24元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14061号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民特24号申请人：李桂珍，女，1956年6月15日生，汉族，住本市海州区，被申请人：张习松，男，1953年7月14日生，汉族，住本市海州区，代理人：张家业（系被申请人儿子），男，1979年11月30日生，汉族，住本市海州区，申请人李桂珍申请认定张习松无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂珍称，张习松于2009年因交通事故脑部受伤变为植物人，后由申请人照顾。为被申请人看病和生活方便，现申请宣告张习松为无民事行为能力人，并指定李桂珍为张习松的监护人。被申请人张习松的代理人张家业称，对于李桂珍的申请没有异议。经审理查明，李桂珍与张习松系夫妻关系，张家业为二人儿子。经李桂珍申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张习松的民事行为能力进行鉴定。2017年11月13日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张习松患有重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人张习松不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：（1）张习松为无民事行为能力人；（1）指定李桂珍为张习松的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一七年十一月十五日书记员  徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执481号申请执行人:梁志强，男，1964年11月12日生，住蒙自市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，所在地址：个旧市中山路61号。定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人梁志强与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁志强于2017年11月13日以与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司已按生效法律文书履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十四日书记员  王安安
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执恢102-2号申请执行人:李应彬，男，汉族，1941年4月5日生，住鲁山县，身份证号码：41042319410405XXXX。被执行人：张秋河，男，汉族，1945年7月20日生，住鲁山县，身份证号码：41042319450720XXXX。本院于2017年5月23日作出（2016）豫0423执恢102-2号执行裁定书，冻结了被执行人张秋河在中国邮政储蓄鲁山县老城大街支行的存款，账户为60495311121027XXXX。现因被执行人张秋河已按判决确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张秋河在中国邮政储蓄鲁山县老城大街支行账户为60495311121027XXXX存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一七年十一月六日书记员  朱东辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初3198号原告：张保柱（又名张玉河），男，1957年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会，住所地：安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村。法定代表人：朱天顺，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告张保柱与被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会（以下简称“西瓦亭村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保柱，被告西瓦亭村委会的委托诉讼代理人庞兆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张保柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包地征收补偿款121123.20元。事实和理由：2017年4月，安阳市文昌大道向东延伸时占用了原告的1.32亩土地，在没有征得原告同意的情况下开始施工。原、被告就征地补偿费用进行协商时，被告不按照规定支付。请求法院依法判决被告按照规定（土地补偿费35200元/亩、安置补助费52800元/亩、社会保障费5280元/亩、青苗费2000元/亩）支付原告1.32亩承包地的征地补偿款。西瓦亭村委会辩称，1.原告起诉主体错误，原告起诉的是安阳市文峰区西瓦亭村民委员会,而被告的全称是安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会。2.被告未征收原告的土地，也无权征收原告的土地，故原告起诉村委会是错误的。3.原告诉称的土地补偿费、安置补助费、社会保障费的标准不是法院审理的范围，如果认为标准错误，应向征收单位提起诉讼。4.原告土地被收时间是2014年，原告起诉已超过诉讼时效。5.原告诉称征收了其1.32亩承包地不是事实，实际是征收的1.0715亩，2014年10月11日原告配偶签字的补偿未发放表上显示的被告征收土地是1.0715亩，后来原告反悔，又把承包地补偿款票据退回了。本院经审查认为，本案双方主要争执的焦点是原告主张的征收补偿项目及数额和征收土地的亩数是否是法院受理范围。被告西瓦亭村委会不是征收土地的主体，只是负责土地补偿款的发放，被告按1.0715亩土地给原告发放土地补偿，标准为每亩72000元，青苗补偿标准每亩2000元，现原告要求的标准与被告发放的标准不一致，不是法院的受理范围。原告主张被征收的土地为1.32亩，未提供充分有效的证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张保柱的起诉。案件受理费2722元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良审 判 员  魏志强人民陪审员  李东方二〇一七年十一月七日书 记 员  卫法广
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复143号复议申请人（被执行人）：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人阎波，董事长。委托诉讼代理人：王艳红，女，1963年6月12日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。申请执行人吴海燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人长安责任保险股份有限公司不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异63号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院受理的吴海燕申请执行长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）劳动争议纠纷一案，长安保险公司提出执行异议，主张其已在法定期限内全部履行了生效判决书确定的义务，请求撤销（2016）京0101执6525号执行通知书。东城法院经审查查明，2016年5月16日，该院对长安保险公司与吴海燕劳动争议一案作出（2015）东民初字第18500号民事判决书，确定长安保险公司应给付吴海燕工资差额、工资共32850.26元。该判决书生效后，长安保险公司于2016年10月20日将29670.23元在判决确定的期限内给付了吴海燕。吴海燕于2016年11月21日向东城法院申请执行。该院以（2016）京0101执6525号立案执行。在执行过程中，该院于2016年11月22日向长安保险公司送达了（2016）京0101执6525号执行通知书，要求北京长安保险公司立即履行法律文书确定的义务。东城法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，长安保险公司未全额履行判决书确定的义务，该院依据已经发生效力的判决书向被执行人送达执行通知要求被执行人按照判决书履行给付义务并无不当。异议人的异议理由不能成立，东城法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回长安保险公司的异议请求。裁定作出后，长安保险公司不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异63号执行裁定书以及（2016）京0101执6525号执行通知书。事实与理由为：（2015）东民初字第18500号民事判决书判令我公司给付吴海燕32850.26元，按照税法的相关规定，应由我公司代扣代缴个人所得税3180.03元，扣除税款后，我公司已经将剩余款29670.23元支付给吴海燕。故我公司已经全部履行了生效判决书确定的义务，法院再要求我公司继续履行无法律和事实依据。本院经审查查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，长安保险公司未在判决确定的期限内全额履行判决书所确定的义务，东城法院根据吴海燕的申请，立案执行后向长安保险公司送达执行通知书要求其履行判决书所确定的义务，程序合法，无不妥之处。长安保险公司主张判决中的款项应包括其代扣代缴的个人所得税，系对作为执行依据的判决有异议，不属于执行行为异议的审查范围，应通过其他途径予以解决。综上，长安保险公司的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回长安责任保险股份有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇一七年十一月八日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2245号申请执行人申海滨，男，1963年10月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨明顺，男，1956年11月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人魏海滨，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省湖滨区。本院在执行申海滨与杨明顺房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨明顺暂无执行能力，申请人申海斌申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2245号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一七年十一月十日书记员  姚立恒
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1202号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘升霞，女，1989年12月3日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人刘升霞犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人刘升霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年8月10日19时15分许，在北京市顺义×道路，被告人刘升霞驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有王某1（男，殁年77岁，顺义区人）驾驶自行车由西向东行驶，小型普通客车前部与自行车后部相撞，造成王某1死亡。后刘升霞报警并在现场等待。经认定，刘升霞负此次交通事故的全部责任，王某1为无责任。经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。另，双方已达成和解协议并部分实际履行。上述事实,被告人刘升霞在庭审中没有提出异议,且有证人苏某、齐某、王某2的证言，法医学司法鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书予以证实，足以认定。本院认为:被告人刘升霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘升霞犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘升霞犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘升霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一七年十一月十四日书记员  朱郡臣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6244号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人陈锦国，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈锦国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈锦国给付人民币共计21.872248万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锦国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈锦国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4738号原告：南通儒家房产代理有限公司，住所地南通市崇川区景河苑38幢102南间01号。法定代表人：赵春旺，职务董事长。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。被告：徐小淋，女，1971年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通儒家房产代理有限公司（以下简称“儒家房产”）与被告徐小淋居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒家房产的委托代理人李芳、缪妍，被告徐小淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒家房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费28000元，承担律师费5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，通过原告的居间服务，原、被告及王金锋、张玲燕签订了房屋买卖合同，约定被告徐小淋将南通市崇川区翰景园7-1501室房屋卖给王金锋、张玲燕，房屋成交价为1425000元，由原告提供居间服务，居间服务的居间劳动报酬为协议成交价的2%,被告与王金锋、张玲燕各支付1.4万元，合同约定支付居间劳动报酬的时间为房屋买卖合同签订之日，合同签订后，被告一直拖延没有支付居间劳动报酬。被告徐小淋辩称，1.合同中第九、十条明确约定了原告方的义务，但原告方并未完成其义务，不得要求支付报酬。2.居间方具有主观过错，使买卖双方产生重大误解订立合同，是导致合同未能履行的重要因素，原告应承担相应的责任。3.居间方请求行使报酬权，应该以该合同是否履行为要件而不是以合同订立为前提，现买卖合同已解除，居间方未完成合同约定的居间服务事项。4.居间方和买卖双方对合同解除没有约定异议期间。5.合同第八条约定合同解除的，中介方正常收取报酬，该条款系原告提供的格式条款，应认定该格式条款无效。6.被告并未拖延支付原告的居间劳动报酬。7.被告未拖延或拒绝办理购房变更手续。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日，甲方（卖方）徐小淋与乙方（买方）王金锋、张玲燕及丙方（居间方）儒家房产签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将南通市崇川区翰景园7-1501室房屋出售给乙方。合同第7条约定：“在本协议签订之日，甲、乙双方应向丙方支付居间劳动报酬，居间劳动报酬为房屋买卖居间协议成交价的2%，甲方支付¥14000元，乙方支付¥14000元，丙方有权从房款中直接抵扣，甲乙双方对此并无异议。”合同第8条约定：“1、由于政策不可抗拒因素影响甲乙双方的利益（不包括银行加息降息），甲乙双方可以通过中介方调解解除合同不作违约，但丙方实际服务产生，丙方劳动报酬按照本协议第七大条款正常收取。若甲、乙双方（或代理人）擅自解除合同或违反合同约定的，应承担违约责任，违约责任金为人民币伍万元。若乙方（或代理人）违约的定金不退，作违约处理。如果甲方（或代理人）违约，则赔偿乙方定金的双倍，并支付违约金人民币伍万元；由于甲乙双方或单方造成违约的，丙方劳动报酬按照第七款正常收取，由违约方支付并于甲乙双方解除合同前付清，本着谁违约谁负责的公平原则，单方违约者应代对方承担支付丙方的劳动报酬。甲、乙双方对此并无异议。如遇违约方拒绝支付丙方劳动报酬的，丙方将依法维护丙方权益对违约方提起诉讼至法院裁定，因此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等均有违约方承担。违约方给他方造成其他损失经济损失的，应当按照法律、法规和有关规定予以赔偿……”合同第9条约定：“甲乙双方一致同意委托南通儒家房产代理有限公司即丙方作为上述房屋交易的居间方及办理权证过户的代理方，委托期间自本合同签订之日起至乙方领取新产权证，甲方取得全部收房款之日止”。同日，原、被告达成补充条款，明确：“今徐小淋与儒家房产达成协议，就翰景园7-1501房屋买卖一事达成一致，收徐小淋房屋买卖中介服务费陆千元整，第一次首付徐小淋付中介费50%，其余款清支付。”合同签订后，买方张燕玲、王金锋向被告支付了首付款，后买卖双方就车库、车位的购买问题未能达成一致意见，经协商于2016年11月23日达成《协议》，约定解除双方于2016年9月24日签订的关于德诚翰景园7-1501室房屋的《房屋买卖合同》，协议中明确因合同的解除由卖方提出，除退还买方已支付的一期购房款外，卖方自愿另行支付买方十五万元作为解除合同的补偿，同时2016年9月24日签订的《房屋买卖合同》中涉及的中介费全部由卖方承担。2017年8月14日，原告与江苏紫琅律师事务所签订《委托代理合同》,并支付了律师费人民币5000元。另查明,2011年3月31日，被告徐小淋与南通德诚房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市崇川区德诚翰景园7幢1501室房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉合同及补充条款系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告主张合同第八条约定买卖双方合同解除的情况下，原告居间费用照常收取的条款系格式条款，免除了原告获取报酬应履行的义务，加重了被告的支付责任，应认定为无效条款。该条款虽为原告方提供的示范条款，但未违反法律法规强制性规定，亦未免除原告的责任或加重被告的义务，为有效条款，对合同各方当事人均有约束力。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案中原告已促成房屋买卖合同依法成立，被告应当按照合同约定给付居间报酬。对于被告抗辩因买卖双方已解除合同，没有达到合同目的，原告亦未按照合同约定完成为买方领取新产权证、为卖方取得全部售房款的义务，故被告不应支付报酬，该抗辩于法无据，本院不予采信。关于被告应给付的居间报酬金额，根据合同及补充条款约定，被告作为卖方应给付原告居间报酬6000元，王金锋、张玲燕作为买方应给付原告居间报酬14000元。另根据房屋买卖合同约定及被告与王金锋、张燕玲之间的协议约定，因合同解除，王金锋、张燕玲应负担的居间报酬应由被告徐小淋承担，综上被告应给付原告居间报酬20000元。关于原告支付的律师费5000元，合同中有明确约定，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐小淋于本判决生效之日起十日内给付原告南通儒家房产代理有限公司居间报酬人民币20000元。二、被告徐小淋于本判决生效之日起十日内给付原告南通儒家房产代理有限公司律师费人民币5000元。三、驳回原告南通儒家房产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312.5元（已减半），由原告南通儒家房产代理有限公司负担76元，被告徐小淋负担236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币575元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。代理审判员  姚娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  施维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1689号申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道55号迅图国际研发中心6栋13层。统一社会信用代码：9153010073433152XK。法定代表人杜凡丁，总经理。委托代理人陈明勇，云南南极律师事务所律师，特别授权。申请人河南长城信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北图强路西。统一社会信用代码：914101027286894618。法定代表人江新民，总经理。委托代理人庞华东、杨超，河南节节高律师事务所律师，特别授权。本院于2017年11月17日立案受理了申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司诉申请人河南长城信息技术有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司诉申请人河南长城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经双方一致确认，截止到2017年11月17日，申请人河南长城信息技术有限公司欠申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司货款174万元。申请人河南长城信息技术有限公司分两次偿还完毕，第一次于2017年12月31日之前偿还申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司74万元，第二次于2018年1月31日前偿还剩余货款100万元。二、申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月十七日书记员  何迎倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4821号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人郑辰煊，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与郑辰煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4084号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还214873.9元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人郑辰煊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人郑辰煊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告姜展红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜展红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜展红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,438.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,438.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执948号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：王胜依，行长。被执行人闫马学，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人李昌斌，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人闫马学、李昌斌金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2995号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人李昌斌保证每月还款一千元。截至目前，被执行人李昌斌已交案件款两千元。本院另查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十一日书记员  常 亚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1966号申请执行人:郭正彬，男，1959年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,住北京市延庆区。郭正彬与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭正彬于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币五千八百六十五元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭正彬释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  毛宝双代理审判员  宋 婕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵迎晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终879号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路38号。法定代表人：唐瑞刚，该公司董事长。原审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。负责人：杨锁忠。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）因与被上诉人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）、原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司（以下简称钢联分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2号立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2012年6月8日，大地公司与钢联分公司签订《采购合同》一份，约定钢联分公司向大地公司采购机器设备，合同中约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”。2014年1月24日，大地公司与钢联公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定钢联公司向大地公司采购机器设备，合同中约定：“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决。如协商不成，可向包头市人民法院起诉”。2014年8月28日，大地公司与钢联公司签订《合作制造采购合同》一份，约定钢联公司向大地公司采购机器设备，合同中约定：“在履行合同时，若发生与合同有关的任何争议，供、需双方应友好协商解决。如果双方协商没有达成协议时，任何一方有权向包头市人民法院起诉”。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中均约定“可（有权）向包头市人民法院起诉”，但包头市属于地级市，下辖多个区，有多个基层法院，故该约定不明确、具体，属于无效约定。2012年6月8日的《采购合同》中虽约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”，但该条款中既约定“可向包头市人民法院起诉”，又约定“应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”，两者是并列关系，“应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”并不能排除“可向包头市人民法院起诉”。根据该条款，起诉时仍不能确定是由合同签订地包头市昆都仑区人民法院管辖，还是由包头市其他法院管辖。故该条款约定仍不明确、具体，属于无效约定。综上，双方合同中关于管辖的约定无效，本案不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，又因本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即大地公司所在地为合同履行地，故江阴市人民法院对此案有管辖权，钢联公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。钢联公司不服一审裁定向本院上诉称，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由上诉人住所地法院管辖；双方签订的购销合同和采购合同均对纠纷管辖地进行了约定，故该案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权法院审理。被上诉人大地公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。钢联公司与大地公司虽在二份合同中约定纠纷的管辖地为包头市人民法院，另一份合同中纠纷的管辖地既约定有包头市人民法院，又约定合同签订地法院，而包头市下辖多个基层人民法院，因此，根据该三份合同无法确定具体的纠纷管辖地，故合同约定的管辖条款不明确具体，属无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的是给付货币，大地公司为接收货币的一方，因此，大地公司的所在地应为合同履行地，故江阴市人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月十日书记员  周桂芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3565号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南鑫川麦芽有限公司，住所地内黄县后河高新技术开爱区。法定代表人李保民，职务总经理。被告李保民，男，汉族，1962年4月28日生，住郑州市管城回族区。被告申素君，女，汉族，1977年2月27日生，住郑州市金水区。被告赵杰，男，汉族，1979年11月27日出生，住郑州市金水区。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司,住所地内黄县工业园区。法定代表人付兰功，职务总经理。被告付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张凤利，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省内黄县。被告付学功，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省内黄县。被告内黄县盛群养殖有限公司，住所地内黄县东庄镇汉晁村。法定代表人黄运平，职务总经理被告黄运平，男，汉族，1970年2月18日出生，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南鑫川麦芽有限公司、李保民、申素君、赵杰、安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、张凤利、付学功、内黄县盛群养殖有限公司、黄运平追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南鑫川麦芽有限公司、李保民、申素君、赵杰、安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、张凤利、付学功、内黄县盛群养殖有限公司、黄运平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初399号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王进猛，男，1995年9月5日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2015年11月30日，因犯盗窃罪被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月21日刑满释放。2017年5月12日被昆明市公安局北京路派出所送云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2017年9月20日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王进猛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人王进猛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人王进猛到王某家玩，后与王某、杨某一起吃饭。22时许，被告人王进猛趁将被害人杨某不备时，将其摆放在客厅茶几上的一部华为手机（型号NXT-TL1810、imei：868403028095344）窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2350元。上述事实，被告人王进猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人王进猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进猛在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王进猛的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王进猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十日起至二○一八年一月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一七年十一月二十一日书记员  何 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4164号原告：武汉东湖生态旅游风景区顺达丰纸品经营部，住所地：武汉东湖生态旅游风景区桥梁社区大李村183号。经营者：佘长伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉市洪山区爱美超市，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路***号。经营者：彭磊，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉东湖生态旅游风景区顺达丰纸品经营部（以下简称顺达丰纸品经营部）与被告武汉市洪山区爱美超市（以下简称爱美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2017年11月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达丰纸品经营部的委托诉讼代理人王永芳到庭参加了诉讼。被告爱美超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达丰纸品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38253.85元以及逾期付款利息（以货款38253.85元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告达成纸品供货协议。双方约定由原告定期向被告供应维达牌、洁柔牌纸巾及洁婷牌卫生巾等纸品。原告交货后，被告的经营者彭磊指派其堂哥彭振宇在采购收货单上签字、盖章予以确认，次月，原告凭采购收货单到被告处结算货款。截至2016年1月31日，原告向被告供应各类纸品累计38253.85元。付款期限届满后，原告多次致电被告催要货物未果。后原告发现被告已关门停业。被告拒付货款的行为严重影响原告的正常经营。被告爱美超市未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：双方当事人均系个体工商户。2015年10月13日至2016年1月31日期间，原告向被告出卖9批纸品，货款共计38253.85元，每批货款应于被告收货日后的1个月内支付（最后一批的货款4397.84元应于2016年3月1日支付）。原告逾期未支付货款。以上事实，有原告提交的《采购收货单》以及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告逾期不支付货款，构成违约，应依法承担继续支付货款的义务以及赔偿逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付货款38253.85元，本院予以支持。原告主张按年利率24%计付逾期付款利息，无法律和合同依据，本院不予支持。本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，按年利率6%计付逾期付款利息。前8批货款33856.01元（38253.85元-4397.84元）支付期限均在2016年3月1日之前，原告主张该货款33856.01元的逾期付款利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至该33856.01元货款付清之日止，本院予以支持。最后一批货款4397.84元的支付期限在2016年3月1日之前，2016年3月1日在该批货款的履行期内，原告主张该批货款4397.84元2016年3月1日这一日的逾期付款利息，本院不予支持。原告主张最后一批货款4397.84元的逾期付款利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至该货款4397.84元付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区爱美超市于本判决生效之日起五日内向原告武汉东湖生态旅游风景区顺达丰纸品经营部支付货款38253.85元以及逾期付款利息（货款33856.01元的逾期付款利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至该33856.01元货款付清之日止；货款4397.84元的逾期付款利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至该货款4397.84元付清之日止）；二、驳回原告武汉东湖生态旅游风景区顺达丰纸品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费260元，案件诉讼费合计1274元，由被告武汉市洪山区爱美超市负担1081元，由原告武汉东湖生态旅游风景区顺达丰纸品经营部负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 余 国 兵人民陪审员 吴 小 蕊二〇一七年十一月二十三日书 记 员 蔡郑美佳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2677号原告尤军立，男，1973年12月6日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人王庆丰,石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告盂县长渡物流有限公司。统一社会信用代码91140322MA0GUG6B7A。住所地山西省阳泉市盂县牛村镇前元吉村。法定代表人韩爱军，总经理，被告付鹏飞，男，1986年7月28日出生，汉族，现住山西省盂县，被告付东升，男，1985年3月12日生，汉族，现住山西省盂县，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳泉大地财保公司）。统一社会信用代码91140300779589356L。住所地阳泉市城区桃北路**号科技大厦。负责人范文林，经理，委托诉讼代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。原告尤军立与被告付鹏飞、盂县长渡物流有限公司、阳泉大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日立案后，本院追加付东升为被告，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告尤军立及其委托代理人王庆丰、被告付鹏飞、付东升、被告阳泉大地财保公司委托代理人项琰到庭参加诉讼。被告盂县长渡物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤军立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计3.5万元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆停运损失费、鉴定费、施救费等共计14.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6曰11时20分许，被告付鹏飞驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××半挂车，沿301省道自西向东行驶至平山县古月镇刘家沟村路段时，遇情况釆取措施时驶入逆行，与相对方向行驶的尤军立驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车相撞，造成尤军立受伤，两车损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队认定，付鹏飞负事故的全部责任，尤军立无责任。尤军立是冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车的实际所有权人。被告的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××半挂车在被告阳泉大地财保公司投保。被告付鹏飞辩称，对事故认定书没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告付东升辩称，我是付鹏飞驾驶的车辆的实际所有人，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告盂县长渡物流有限公司没有答辩。被告阳泉大地财保公司辩称，晋Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，在核实没有免赔情形情况下，我公司首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业险按比例承担。原告的停运损失不在保险公司理赔范围内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年9月6曰11时20分许，被告付鹏飞驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××半挂车，沿301省道自西向东行驶至平山县古月镇刘家沟村路段时，遇情况釆取措施时驶入逆行，与相对方向行驶的尤军立驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车（尤军立是该车实际所有人）相撞，造成尤军立受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月12日平山县交通警察大队认定付鹏飞负事故的全部责任，尤军立无责任。原告在中山医院简单治疗后，从2017年9月6日至19日在正定县人民医院住院治疗13天，被诊断为右侧肋骨骨折（CT报告单显示原告右侧第3、4、6、7肋骨前缘骨折）、颈椎骨折、右耳右面部右手皮裂伤、双下肢软组织挫伤，出院时医嘱休息加强营养、病变随诊、定期复查。经本院审查，原告尤军立的损失为：1、医疗费8939.38元；2、营养费酌情认定1000元；3、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元；4、交通费800元，除了400元120救护车外，再认定400元；5、误工费16588.4元。原告有驾驶证、从业资格证，驾驶大型车辆时发生事故，可以按交通运输业年工资60548元计算。原告4根肋骨骨折，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工60日至120日，本院酌定100日。60548元除以365日乘以100日得16588.49元；6、护理费4902元。按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告多根肋骨骨折护理30至60日，本院认定50日，按一个护工日工资98.04元计算，98.04乘以50得4902元；7、车辆损失11536元。原告的车辆损失，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，损失为115360元。原告提供的维修明细和修理费收据，显示修车花费115560元，本院从低认定115360元；8、施救费5000元；9、公估费5800元；10、停运损失15000元，原告与被告付东升达成协议约定的数额。起诉前原告申请财产保全，本院裁定扣押了付鹏飞驾驶的事故车辆；付鹏飞提供反担保后，本院裁定解除了保全措施。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，公估报告，维修清单，修车费收据等材料在卷内佐证。本院认为，被告付鹏飞负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告的第1、2、3项损失属医疗费项下损失，4、5、6项损失属死亡伤残项下损失，7、8项损失属财产项下损失，共计153889.78元，即使超过了交强险各分项限额，也没有超过商业三者险数额，应当全部由保险公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为了查明损失所必要的合理的费用，由保险公司承担，原告的第9项损失即5800元公估费，是查明原告的损失必须的，也应当由保险公司承担。保险公司赔偿原告的数额为159689.78元。原告的第10项损失停运损失，停运损失，不属于保险责任，应当由被告付东升赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、判决生效后五日内，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告尤军立损失人民币159689.78元，被告付东升赔偿原告尤军立停运损失15000元；二、驳回原告尤军立的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，原告尤军立承担300元，被告付东升承担1700元；保全费520元，由被告付东升承担，均判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年十一月二十二日书记员  范雪利
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初137号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人许梦兵，男，1970年1月19日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，云梦县曾店镇村镇建设管理所所长，住云梦县。因涉嫌犯滥用职权罪,于2017年6月7日被云梦县人民检察院取保候审。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告人谢章波，男，1979年12月17日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化程度，云梦县曾店镇村镇建设管理所副所长，住云梦县。因涉嫌犯滥用职权罪,于2017年6月8日被云梦县人民检察院取保候审。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人许梦兵、谢章波犯滥用职权罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人许梦兵及其辩护人龚立华、被告人谢章波及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2011年至2015年，被告人许梦兵身为云某曾店镇城建所所长，在负责曾店镇农村危房改造的验收、申报工作中，明知曾店镇农村危房改造户有购置新房面积超标、建新房面积超标，不符合国家危房改造资金补助政策的情况下，仍然验收、申报，从而使曾店镇104户不符合危房改造资金补助条件的农户获得财政补贴，致使国家专项资金损失67.45万元。2011年至2012年，被告人谢章波在具体负责云某曾店镇危房改造的验收、申报工作中，明知曾店镇农村危房改造户有购置新房面积超标、建新房面积超标，不符合国家危房改造资金补助政策的情况下，仍然验收、申报，从而使曾店镇76户不符合危房改造资金补助条件的农户获得财政补贴，致使国家专项资金损失47.25万。2017年6月7日，被告人许梦兵主动投案，2017年6月8日，被告人谢章波主动投案。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人许梦兵、谢章波的行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处。被告人许梦兵对指控的主要事实没有异议，表示认罪。但认为其职责只是按要求申报农村危房改造相关资料，不负责验收，因此造成损失主要责任不在其本人，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人许梦兵不具有农村危房改造工作职责，只应对2013至2015年的经济损失20.25万元负责，但达不到立案标准，故其不构成滥用职权罪。即使构成犯罪，也属犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。被告人谢章波对指控事实无异议，认为自己只是按要求申报农村危房改造相关资料，没有验收职责，本人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人谢章波犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，又有自首情节，故对其可免予刑事处罚。经审理查明：2009年，中央实施农村危房改造资金补助，补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，财政部、国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部、湖北省住房和城乡建设厅下发一系列文件，对危房改造提出明确要求，规定享受对象为“住房最危险，经济最困难”的农村分散供养的五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，新建或新购买房屋面积户均建筑面积控制在60平方米以内，可根据家庭人数适当调整，但3人以上农户（含3人）的人均建筑面积不得超过18平方米，超面积改造不予验收，不给予资金补助。实行农户自愿申请、村民代表会议民主评议、乡（镇）审核、县级审批的工作程序。云梦县人民政府每年根据上级有关文件精神，制订了农村危房改造实施方案。被告人许梦兵、谢章波在任云某曾店镇村镇建设管理所所长，在负责曾店镇农村危房改造工作中，明知该镇部分农村危房改造户有购置新房面积超标、建新房面积超标，不符合国家危房改造资金补助政策的情况下，不按农村危房改造政策要求的标准、条件进行工作。2011年至2015年，被告人许梦兵在工作中，滥用职权，使该镇不符合危房改造资金补助条件的104户通过检查验收，领取了国家危房改造补助资金，致使国家专项资金损失67.45万元。2011年至2012年，被告人谢章波在工作中，滥用职权，使该镇不符合危房改造资金补助条件的76户通过检查验收，领取了国家危房改造补助资金，致使国家专项资金损失47.25万元。2017年6月7日，被告人许梦兵到云梦县人民检察院主动投案。2017年6月8日，被告人谢章波到云梦县人民检察院主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证：云某直行政机关、事业单位用编通知单；中共云某曾店镇委员会文件；聘用合同书；《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》的通知；鄂建文（2011)14号关于进一步做好2011年农村危房改造工作的通知；湖北省住房和城乡建设厅关于进一步做好2012年农村危房改造工作的通知;湖北省住房和城乡建设厅关于做好2013年农村危房改造工作的通知;住建部、国家发改委、财政部关于做好2014年农村危房改造工作的通知；云梦县农村危房改造实施方案；云梦县人民检察院协助查询存款通知书及附件；曾店镇危房改造超面积表；云某财政局拨款通知书；曾店镇危房资金发放明细表；云梦县农村危房改造申报审批表；云某城乡建设局情况说明；云某曾店村镇建设管理所情况说明；云梦县人民检察院关于许梦兵、谢章波主动投案的情况说明；中共云某曾店委员会关于城建所单位和人员身份的情况说明。2、证人张某1、李某1、郭某、魏某、汤某、李某2、褚某、邹某、方某、卢某、邓某、许某、潘某、程某1、徐某、张某2、程某2、朱某、张某3、彭某、王某、黄某、陶某1、陈某、蔡某、陶某2、丁某、冯某的证言。3、被告人许梦兵、谢章波的供述与辩解。4、云梦县人民检察院勘验检查笔录及超面积房屋一览表；危房改造后房屋照片。本院认为：被告人许梦兵、谢章波受云某曾店镇人民政府委托，在曾店镇农村危房改造工作中，违反工作要求，滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许梦兵、谢章波主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人及其辩护人提出在农村危房改造工作中只负责申报，不负责验收，由此造成的损失不应由被告人承担责任，被告人许梦兵只对2013至2015年的20.25万元负责，因达不到立案标准，不构成犯罪的辩护意见，与查明事实和证据不符，本院不予采纳。本案造成国家经济损失有多种因素，被告人许梦兵、谢章波的行为只是原因之一，其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人许梦兵犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人谢章波犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强审 判 员  陈晓红人民陪审员  褚么庭二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂洪山民初字第00407号原告（反诉被告）：湖北顶天柱建筑机械设备有限公司，住所：武汉市洪山区关山街大张村路1号法定代表人：王宏发，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：湖北罡泰建设集团有限公司，住所：武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。法定代表人：王建，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）湖北顶天柱建筑机械设备有限公司与被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）湖北顶天柱建筑机械设备有限公司的反诉。本院认为：被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司撤回对原告（反诉被告）湖北顶天柱建筑机械设备有限公司的反诉。本案案件受理费减半收取2022元，由被告（反诉原告）湖北罡泰建设集团有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一七年十一月七日书记员  杨昀晅
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执4号申请执行人刘好良，男，1948年1月1日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427194801012714。被执行人刘钢，地址磁县。被执行人刘铁，地址磁县。刘好良与刘刚、刘铁铁婚姻家庭、继承纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘刚、刘铁没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行刘刚、刘铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘好良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘刚、刘铁新的财产线索，申请执行刘好良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一七年十一月二十日书记员  郝晓磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0203民初998号原告：开封市顺河区汴华建材经��部。经营者：李萍。委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪龙兴。开封市顺河区汴华建材经销部诉被告倪龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日决定受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2017年11月2日本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告开封市顺河区汴华建材经销部委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪龙兴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告水泥款273000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付款项完毕之日止；被告承担本案合理费用及诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程项目需要，从原告处购买水泥，经双方对账被告欠273000元。经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，原告诉至法院。被告倪龙兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃辩论及质证权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：2016年8月22日欠条一份。根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告倪龙兴因买卖水泥材料款一事为原告开封市顺河区汴华建材经销部经营者李萍出具欠条一份：“今暂欠李萍二技校施工期间所供应的水泥材料款人民币贰拾柒万叁仟元整，此欠款无论什么形式在2016年12月30日前付清（273000）元，立据人为被告倪龙兴，时间为2016年8月22日下午。以上事实有原告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权���买受人，买受人支付价款的合同。被告倪龙兴因购买原告开封市顺河区汴华建材经销部水泥一事为原告开封市顺河区汴华建材经销部出具欠条，足以证明原被告双方存在买卖合同关系并已结算，被告倪龙兴应按约定及时履行支付欠款的义务。原告关于要求被告支付欠款273000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付款项完毕之日止的诉请，有欠条相佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪龙兴于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市顺河区汴华建材经销部水泥款273000元及利息（利息自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该273000元货款支付完毕之日止）。案件受理费5395元、��全费1885元均由被告倪龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 李志军审判员 武 亮二〇一七年十一月三日书记员 单春晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3373号申请人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：桦甸市桦郊乡英明煤矿，住所地吉林省桦甸市。被申请人：张英甫，男，汉族，1954年7月26日出生，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**组。上列当事人合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结内蒙古锡林河煤化工有限责任公司拟向被申请人桦甸市桦郊乡英明煤矿支付的产能置换费用207万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结内蒙古锡林河煤化工有限责任公司拟向被申请人桦甸市桦郊乡英明煤矿支付的产能置换费用207万元，冻结期间内蒙古锡林河煤化工有限责任公司禁止向被申请人桦甸市桦郊乡英明煤矿支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  李先岗
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执305号之一申请执行人：王华。被执行人：盛永志。本院在执行申请执行人王华与被执行人盛永志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华于2017年11月3日向本院申请撤回对被执行人盛永志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年十一月三日书记员  ：胡军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1874号申请执行人黎家松，男，1933年5月28日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人黎家松与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3693号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人黎家松借款本金120000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黎家松于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人黎家松未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黎家松尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黎家松发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2826刑初153号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人严某某，女，1986年9月9日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月22日被咸丰县公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。2017年11月10日咸丰县人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月13日继续对其取保候审。现在家。被告人舒某，男，1995年2月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月12日被咸丰县公安局取保候审。2017年11月8日咸丰县人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月13日继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人严某某、舒某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人严某某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人严某某、舒某、肖某（已判刑）在肖某租赁的咸丰县高乐山镇大坝龙泰路二巷15号401室房屋内，三人提供设置具有退币、退分赌博功能的电子游戏赌博机二台，组织他人赌博，并雇请田萧、刘某为赌场工作人员。该赌场由严某某、肖某具体实施管理。2016年6月27日被咸丰县公安局查获。三人在开设赌场期间，共获得非法营利人民币35937元。其中，严某某分得非法营利人民币18567.45元、舒某分得非法营利人民币5390.55元、肖某分得非法营利人民币11979元（已退赃）。另查明，案发后，被告人舒某、严某某于2016年10月12日、12月21日到咸丰县公安局高乐山派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人严某某退违法所得人民币18567.45元，被告人舒某退违法所得人民币5390.55元。上述事实，被告人严某某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过说明，接受证据清单，住房租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书，公安机关关于严某某、舒某开设赌场非法盈利金额情况说明，刑事判决书，账本复印件，证人肖某、罗某、田某、刘某、吴某、伍某、卢某、杨某、李某1的证言，被告人严某某、舒某的供述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片,湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、舒某等人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织赌博活动，且营利35937元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人严某某起主要作用，系主犯。被告人舒某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人严某某、舒某主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，可对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人严某某、舒某已退赃，可对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现。公诉机关提出对严某某在二年六个月至三年、舒某在一年六个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人严某某、舒某减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。二、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。三、被告人严某某的违法所得人民币18567.45元、被告人舒某的违法所得人民币5390.55元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 涛审 判 员  郑 超人民陪审员  刘桂桃二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖起红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1262号申请执行人王防修，男，1969年8月4日出生，住北京市石景山区。被执行人胡双喜，男，1988年3月22日出生，住江苏省涟水县。申请执行人王防修与胡双喜买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4045号民事判决书生效后，王防修申请执行要求胡双喜给付王防修货款16600元，负担案件受理费108元，公告费560元。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人胡双喜下落不明。已委托河北省保定市法院查封被执行人名下机动车，另查被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。我院已将胡双喜列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 赵雨朦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2088号申请执行人张保胜，男，1938年2月7日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人张保胜与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0116民初4074号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张保胜借款及利息451582元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张保胜于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张保胜未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张保胜尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张保胜发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初263号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨宽，男，1986年4月19日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，户籍地当阳市，住当阳市。2013年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月29日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人余文官，男，1982���11月14日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市点军区。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被取保候审。被告人杜应香，女，1976年4月19日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，户籍地远安县，住远安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月24日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨宽、余文官、杜应香犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日至12日，被告人杨宽、余文官、杜应香以营利��目的，在当阳市王店镇史店村九组李某5、十组艾某家中开设“百家乐”赌场，约定杨宽占六股，余文官、杜应香各占二股获利。三人雇请刘某1、陈某2开“虾车”，郑某、宋某等人当“钉子”，吸引赌客参赌，该赌场每天平均20至30人参赌。2017年5月12日凌晨3时许，当阳市公安局民警查获赌场，并扣押赌资57941元。同时查明：1.被告人杨宽于2017年5月12日被抓获后，公安机关以其为赌博提供条件违法被行政拘留十五日并处罚款五百元。2.2017年5月23日，被告人杜应香主动到公安机关投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。3.审理期间，宜昌市点军区、远安县社区矫正工作管理局受本院委托分别对被告人余文官、杜应香进行了审前社会调查，提出了二被告人均符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当���市公安局抓获杨宽、余文官的经过及关于杜应香主动投案的说明，证据保全清单、收缴笔记本电脑、赌具、现金等物的清单、非税收入通用票据，对杨宽、刘某1等人所作的行政处罚决定书，三被告人指认现场的笔录及现场照片，李某1、王某、余文官、肖某对杨宽照片的辨认笔录，方某、余文官、刘某1、杨宽、董某1均对杜应香照片的辨认笔录，杨宽、刘某1、方某、董某1均对余文官照片的辨认笔录，董某1均对杨宽照片的辨认笔录，杨宽、刘某1、方某对唐某照片的辨认笔录，董某1均、余文官对方某照片的辨认笔录，湖北省长阳土家族自治县人民法院（2009）长刑初字第93号刑事判决书及余文官的服刑资料，本院（2013）鄂当阳刑初字第00205号刑事判决书，审前调查评估意见书，证人肖某、陈某1、谭某、余某、李某1、李某2、王某、卢某1、孙某、龚某、张某1、刘某1、陈某2、郑某、艾某、李某3、宋某、段某、张某2、何某、李某4、陈某3、邓某、刘某2、方某、董某1均的证言，三被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨宽、余文官、杜应香以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨宽具体负责赌场的经营管理，并占较大股份，起主要作用，系主犯；余文官、杜应香所占股份较少，并起辅助、次要作用，系从犯，均应从轻处罚。杨宽不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。余文官有犯罪前科，应酌定从重处罚。杨宽、余文官到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。杜应香主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，可从轻处罚。杨宽因本案被行政拘留的时间应折���刑期,罚款应抵扣罚金。据此，本院对杨宽依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，对余文官依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，对杜应香依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清，其中公安机关的罚款五百元抵扣罚金。）二、被告人��文官犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。三、被告人杜应香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后三日内缴清。）四、扣押在案的赌资五万七千九百四十一元、赌具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  谭 军人民陪审员  侯来锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  童 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3412号原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。法定代表人：吕志洪，总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，男，蒙古族，1965年9月4日出生，该公司员工，住土默特左旗察素齐镇清华园物业办公室。被告：李飞虎，住呼和浩特市。原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告李飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。审判员云茂二0一七年十一月十七日书记员胡冬冬