山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初282号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘金海，男，1985年3月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告人陈绍伟，男，1975年6月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被批准逮捕，同年7月28日被秦皇岛南戴河分局抓获羁押于秦皇岛看守所,同年7月30日被逮捕。被告人张修欢，男，1988年1月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被批准逮捕，同年7月14日被逮捕。辩护人李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】246号起诉书指控被告人刘金海、陈绍伟、张修欢犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院检察员于露、书记员徐江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人牛艳丽，被告人刘金海及其辩护人陈尊明、被告人陈绍伟、被告人张修欢及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。附带民事诉讼的双方已自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回了起诉。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人刘金海酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车沿郓城县济董路由东向西行驶至郓城县张营镇小屯村村西时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××××长安雨燕轿车发生刮蹭，后被告人刘金海驾车将张某驾驶的车辆截停，并伙同被告人张修欢、陈绍伟对张某随意实施殴打，并将张某驾驶的车辆损毁。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级、被损毁面包车的损失价格为人民币3150元。针对上述指控，公诉机关出具了的户籍证明、抓获经过、出所登记表等相关书证，被害人张某的陈述，被告人刘金海、陈绍伟、张修欢的供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书，对被告人刘金海的辨认笔录，视听资料一份，视频截图6张等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘金海、陈绍伟、张修欢随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人刘金海、陈绍伟对打伤被害人张某和砸毁被害人张某车辆的事实予以供认。被告人刘金海及其辩护人、被告人张修欢及其辩护人、被告人陈绍伟均辩称：1、被告人刘金海驾驶的面包车先是被张某驾驶的面包车刮蹭，进而双方相互追赶、别车，张某停车后走到刘金海面包车跟前，先动手殴打刘金海，引发并激化双方的矛盾，张某过错在先。本案不属刘金海等三人蓄意挑起事端，无事生非所致，不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定性；2、三被告人共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人刘金海的辩护人还提出如下辩护意见，1、被告人刘金海归案后如实交待犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度较好，应从轻处罚。2、张某对本案的发生具有明显过错，应承担相应的责任。被告人张修欢还辩称，其没有打被害人张某也没有砸张某的车。经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人刘金海酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车载被告人陈绍伟、张修欢沿郓城县济董路由东向西行驶至郓城县张营镇小屯村村西路段时，刮蹭到同向行驶的张某的鲁Ｒ×××××长安雨燕轿车的右前侧，两车追行至小民屯村路段时各自停车，被害人张某下车后向前走到被告人刘金海车旁提出其车辆被刮蹭时，被告人刘金海、陈绍伟随意殴打被害人张某，后被告人张修欢亦参与殴打被害人张某，致被害人张某面部、颈部、四肢多处擦挫伤，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。被害人张某在还手时致伤被告人刘金海左眉处。之后，被告人刘金海、陈绍伟又捡起路边的石块将被害人张某车辆的大灯、前后风挡玻璃等处砸毁。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级、被损毁面包车的损失价格为人民币3150元，刘金海的损伤为轻微伤。在审理过程中，三被告人刘金海、张修欢、陈绍伟共同对被害人张某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（1）户籍证明、常驻人口基本信息，证明被告人刘金海、陈绍伟、张修欢在犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过、在押人员基本情况登记表，证明三被告人分别被公安民警抓获及被羁押的事实。（3）协议书、谅解书等，证明三被告人共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。二、被害人陈述、辨认笔录被害人张某陈述，证明面包车的左前侧撞上其驾驶车辆的右侧前部位，其发现被撞后即追赶面包车，面包车压着不让超越，到了小民屯村前路段时面包车停下，其停车后走到面包车旁，提出让司机看看其车被刮蹭的情况，面包车上先后下来三人骂其别他们的车，司机和一男子直接对其拳打脚踢,把其打倒在地,其挣扎着起来,后面的那名男子也冲过来他们三人又对其拳打脚踢。其从地上爬起来后躲进车内，他们三人将其从车内拉出来再次殴打,其再次躲进车内后,他们捡起路边的石头砸其车辆。等他们三人离开后其就报警。并辨认出对其实施殴打的刘金海。三、被告人供述和辩解(1)被告人刘金海当庭对其驾驶面包车在别被害人车辆时发生了碰撞,后和同车的张修欢、陈绍伟殴打被害人,以及和陈绍伟砸被害人车辆的事实予以供认。辩称是被害人驾车先刮蹭其车的左后侧才别的被害人的车辆，也是被害人先动手打伤其左眉处才动手打的被害人。(2)被告人陈绍伟在侦查阶段供认被害人的车辆先是刮蹭到刘金海车辆的左后侧尾灯处，未停车，刘金海别停被害人的车辆后，被害人先打刘金海一拳，刘金海就和被害人相互厮打起来，其和张修欢下车后，见刘金海受伤了，就和张修欢各拉住被害人的一个胳膊，让刘金海殴打被害人，之后其和刘金海捡起石头，砸了被害人车辆的玻璃和车某。(3)被告人张修欢在侦查阶段供认被害人和刘金海下车后，被害人用拳头先打刘金海一拳，刘金海就和被害人相互厮打起来，其和陈绍伟赶快下车，两人用拳头打的被害人面部和身上,打了有五六分钟。庭审中，被告人张修欢否认其参与殴打被害人张某的事实。四、鉴定意见（1）郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字【2017】118号法医学人体损伤程度鉴定书，附伤情照片8张，证明被害人张某之损伤构成轻伤二级。（2）郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字【2017】124号法医学人体损伤程度鉴定书，附伤情照片3张，证明被告人刘金海之损伤构轻微伤。（3）郓城县价格认证中心出具的菏郓价认定【2017】9号价格认定结论书，证明被害人张某车辆被损价格3150元。五、视听资料郓城县公安局移送的视频资料1份，视频截图说明6幅，该视频资料来源于被害人张某所驾驶鲁Ｒ×××××轿车的行车记录仪，记录了鲁Ｒ×××××面包车、鲁Ｒ×××××轿车的部分行驶过程，以及刘金海、陈绍伟、张修欢殴打张某的部分片段，车辆毁损照片显示鲁Ｒ×××××轿车被毁损的情况、驾驶员座位和前左车门内侧处的血迹、右前轮上侧被刮蹭的情况。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金海、陈绍伟、张修欢随意殴打被害人并致轻伤，情节恶劣，被告人刘金海、陈绍伟又任意毁损被害人的车辆，情节严重，扰乱了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人陈绍伟、张修欢的作用轻于被告人刘金海的作用。被告人刘金海、陈绍伟庭审时能够供述主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张修欢庭审时辩称其未殴打被害人张某，经查，被告人刘金海的供述、被害人张某的陈述均证明张修欢对被害人张某实施了殴打，其在侦查阶段、审查起诉阶段亦有同样的供述，故该项辩解意见不能成立，不予采纳。关于三被告人及两辩护人均提出“张某的车辆先刮蹭被告人刘金海车辆的左后部后未停车，刘金海别停张某后，张某先动手殴打刘金海，张某过错在先，三被告人没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪”的辩护意见，经查，视频截图中未显示刘金海面包车左后部有刮蹭痕迹，刘金海于案发后第二天只要求公安机关对其伤情进行鉴定，未向公安机关主张面包车左后部有刮蹭痕迹；视频截图中有被告人在车旁殴打张某的画面，未有张某先动手殴打刘金海的画面，故上述张某过错在先、故意引发矛盾的辩解没有证据予以证明。刘金海的车辆刮碰张某的车辆，刘金海当庭予以供认，张某受损车辆照片予以印证。三被告人不能正视已方的刮碰行为，反而毫无道理的实施殴打、毁损行为，具有随意性、任意性，破坏社会秩序，属寻衅滋事，三被告人及两辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人亲属能够代三被告人赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条、第二十六条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。）二、被告人陈绍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）三、被告人张修欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  任现勇人民陪审员  司国营二〇一七年十一月八日书 记 员  马建华