wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执497号之二申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人韩夏青，经理。被执行人华宏宜，男，1950年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。被执行人华宏尚，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县。被执行人华启钧，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初400号民事判决书，向被执行人华宏宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华宏宜至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华宏宜的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一七年十一月三日书记员  马传洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1846号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3294号申请执行人:济宁惠宜佳木业有限公司。被执行人:许香菊。被执行人：李洪伟。本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十日书记员  田 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2854号原告：太原狮头中联水泥有限公司，住所地太原市万柏林区开城里104省道西铭收费站旁。法定代表人：常卫东，董事长。委托代理人：郭戎帅，该公司销售处处长，住本单位宿舍。被告：太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷5号山西省公路构建厂院内。法定代表人：刘伟，总经理。本院在审理太原狮头中联水泥有限公司与被告太原万海峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原狮头中联水泥有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告太原狮头中联水泥有限公司撤回起诉。案件受理费24018元减半收取为12009元、保全费5000元，由原告太原狮头中联水泥有限公司负担。审判员裴毅超二〇一七年十一月十五日书记员赵瑞明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7438-1号原告：周艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王丽芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周艳与被告王丽芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020，共计4920元，由原告周艳负担。审判员  郑东二〇一七年十一月十五日书记员  熊剑
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0203民初10386号原告：宁波市友谊物业管理有限公司，统一社会信用代码91330212747360071E。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号1002室（集中办公区）。法定代表人：徐江，该公司经理。委托诉讼代理人：钟景德，执业证号13302200710623269，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波海曙思兰迪环境技术有限公司，统一社会信用代码91330203780445042H。注册地：宁波市海曙区祖关山路太平桥*幢**室。主要办事机构所在地：宁波市鄞州区星辰明珠小区*楼。法定代表人：乌培静，该公司经理。被告：冯旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市友谊物业管理有限公司诉被告宁波海曙思兰迪环境技术有限公司（以下简称思兰迪公司）、冯旭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称：2016年6月26日原告单位的保安人员葛文明在上班期间遭受被告思兰迪公司员工的殴打，因伤造成八级伤残。葛文明于2016年12月7日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求原告作为雇佣方承担赔偿责任。后经鄞州法院判决及执行和解，原告支付赔偿款250000元及受理费80元。根据相关法律规定，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，因此被告思兰迪公司应当承担赔偿责任，被告冯旭在公安笔录中自认为公司的实际老板，系殴打者的实际雇主，故原告认为两被告应该承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：两被告共同支付原告250080元。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩意见。本案在审理过程中，被告冯旭向本院提出被告思兰迪公司的实际经营地及主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区星辰明珠小区内。经本院核实，原告亦承认被告思兰迪公司的注册地虽然在海曙区，但是其实际经营地及主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区星辰明珠小区内，时间长达二年以上。综上，两被告以及原告的住所地均在宁波市鄞州区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案的原、被告各方当事人的住所地均不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  俞 洁二○一七年十一月二十四无代书记员  裘莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初1132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告单位佛山市顺德区国浩投资有限公司，法定代表人周剑波，地址广东省佛山市顺德区大良凤山东路6号德业大厦3楼。诉讼代表人杨杰铭，男，1975年10月29日出生，系佛山市顺德区国浩投资有限公司总经理，住广东省佛山市顺德区。辩护人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告人劳德光，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区国浩投资有限公司股东、佛山市顺德区浩清源水务环保有限公司股东、佛山市顺德区怡清源水务环保有限公司股东，住广东省佛山市顺德区。2010年7月9日因犯单位行贿罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因涉嫌单位行贿罪，于2014年11月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审；2015年11月13日，被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，于2016年5月31日被监视居住。辩护人何妍妍，广东天爵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1203号起诉书指控被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光犯单位行贿罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司诉讼代理人杨杰铭及其辩护人梁浩华，被告人劳德光及其辩护人何妍妍到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2016年7月27日和11月25日两次提出补充侦查、延期审理建议，并于2017年8月26日和12月23日两次提出恢复审理申请，本院均予准许。于2017年3月21日经佛山市中级人民法院批准本案审理期限延长3个月，经中华人民共和国最高人民法院批准本案审理期限延长3个月。本案现已审理终结。本院在审理过程中，公诉机关以本案事实不清，证据不足为由，于2017年11月1日以佛顺检公诉局撤诉[2017]17号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光的起诉。本院经审查认为，被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光涉嫌犯单位行贿罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现本案事实不清，证据不足，向本院提出撤回对被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光的起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告单位佛山市顺德区国浩投资有限公司、被告人劳德光犯单位行贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 冰人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十一月八日书 记 员  董少金附本案相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4741号罪犯陈应海，男，1988年10月4日出生，布依族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人陈应海犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈应海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应海准予减刑九个月（刑期自2008年5月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4880号罪犯沈万君，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)金中刑二初字第54号刑事判决，以抢劫罪判处被告人沈万君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人沈万君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年12月13日以（2005）浙刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人沈万君犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈万君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈万君准予减刑八个月（刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4651号原告：李保存，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马岗，男，回族，1977年4月14日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告李保存与被告马岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李保存及被告马岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保存向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费36000元；2、被告承担逾期利息6903元（20000元×9.75%×30个月；16000元×9.75%×8个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，被告自建住宅和承包土建工程，雇佣原告从事劳务工作，被告共欠原告劳务费46000元（其中2014年12月15日欠20000元，2016年9月4日欠26000元），被告向原告出具欠条二张。此款经原告多次索要，被告支付原告10000元，剩余的36000元至今未付，故诉至本院。被告马岗辩称：原告的确给被告修建房屋，被告欠原告20000元，该笔款项被告已经向原告支付完毕。被告雇佣原告栽路沿石，被告欠原告劳务费26000元，被告已经支付了10000元，尚欠原告16000元，但原告给被告修建的房屋未打圈梁，故被告不同意支付剩余的16000元。原告举证，本院认证意见如下：证据一、欠条一张，证实被告于2014年12月15日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告建房款20000元。被告质证后对于证据的真实性��合法性、关联性均予以认可，但认为被告已将此款支付原告，欠条中注明了”先拿20000元”。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、欠条一张，证实2016年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告26000元，后被告支付10000元，剩余16000元未付。被告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告马岗未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年4、5月份，原、被告口头约定由原告以包工不包料的方式为被告修建房屋。劳务提供完毕后，被告用自己的车辆折抵原告劳务费，被告将车辆交付原告后，原告为维修车辆支出2000元。后被告反悔将车要回，并于2014年12月15日向原告出具欠条一张，载明”今欠到工程钱马岗欠李保存20000元”，并且注明先拿一部分。2016年，被告雇佣原告栽马路砖，后经双方结算，被告欠原告劳务费26000元，后被告支付原告10000元，尚欠原告16000元未付。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据及被告自认的事实，可确认被告雇佣原告提供劳务的事实。对于被告辩称的修建房屋的劳务费20000元已支付原告，因双方关系较好，故未收回欠条，亦未打收条的意见。对此本院认为，原告提供的欠条金额为20000元，从欠条的整体来看，注明的先拿部分应为2000元，但”先拿”并不等同于”已付”，根据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，因被告未提供合法有效的证据证实其已履��了付款义务，故本院对被告辩称的20000元已支付原告的意见不予采信。对于2016年9月4日的欠条，被告认可尚欠16000元，但因原告修建的房屋未打圈梁，被告不同意支付。对此本院认为，16000元系因原告为被告提供劳务所欠，与修建房屋并非同一法律关系，即使原告修建的房屋存在质量问题，被告未在法定期限内提起反诉，故有关质量问题在本案中不予处理。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付36000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条之日即负有向原告支付劳务费的义务，被告至今未支付给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为20000元×4.75%年利率÷12个月×30个月（2014年12月15日-2017年5月15日��=2375元；16000元×4.35%年利率÷12个月×8个月（2016年9月4日-2017年5月4日）=464元，二项共计2839元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马岗于本判决生效后十五日内支付原告李保存劳务费36000元；二、被告马岗于本判决生效后十五日内支付原告李保存逾期利息损失2839元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取437元，由被告马岗负担396元，由原告李保存负担41元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决���生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一七年十一月二十八日书记员  何秀红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4523号之一申请执行人林秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2368号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人林桂源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林桂源立即支付给申请执行人林秀兰货款69400元及利息（利息自2017年3月22日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币768元、执行费人民币941元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年11月29日对被执行人林桂源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人林桂源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林桂源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人林桂源采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）闽0583民初2368号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4913号罪犯杨树何，男，1979年10月9日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出(2010)台路刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨树何有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨树何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树何准予减刑九个月（刑期自2009年7月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执552号之三申请执行人：石某某,男性,1989年4月23日出生,住永登县武胜驿镇火家台村三社被执行人：王某某,男性,1983年5月1日出生,住永登县苦水镇大路村295号；被执行人：甘某某,男性,1983年1月19日出生,住永登县苦水镇新屯川村615号。本院在执行石某某与王某某、甘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、甘某某应向申请执行人石某某给付105000元，并承担案件受理费1200元及执行费76元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院已穷尽执行措施，被执行人再无可供执行的财产。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国荣审判员  金永生审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月十五日书记员  周 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7860号原告：谯大炎，男，1935年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告：何跃会，女，1938年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：殷文忠,贵州金瑞律师事务所律师。被告：谯立东，男，1962年10月22日生，汉族，遵义市人。第三人：韩德美，女，1972年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：穆仕乾，男，1953年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系第三人之表叔。原告谯大炎、何跃会与被告谯立东，第三人韩德美共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谯大炎、何跃会的共同委托诉讼代理人殷文忠，被告谯立东，第三人韩德美及其委托诉讼代理人穆仕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对下列财产享有三分之二的按份共有权①位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区X栋X单元X楼X号（建筑面积104、7平方米，价值405306元），②位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号（建筑面积36.28平方米，价值330059元）、1-1490号（建筑面积89.48平方米，价值814280元）、2-3065号（建筑面积56.63平方米，价值247602元）、2-3066（建筑面积56.63平方米，价值247602元）、23-4595号（建筑面积47.29平方米，价值191479元）、3-4596号（建筑面积47.29平方米，价值191479元）商铺；（价值总共202.2501万元）；③、原被告双方的房屋征收补偿款余额157.2193万元；④、遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066号、3-4595号、3-4596号共6间商铺的租赁费70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，以原告谯大炎为户主，经政府批准办理了集体土地宅基地使用权的审批手续，原、被告双方共同出资出力，对原老旧危房进行改建，改建后的房屋有357平方米。2013年9月17日，该房被原遵义县龙坑镇人民政府征收，一次性货币补偿400万元，征收部门将该400万元直接打到被告谯立东的工商银行账户。被告谯立东收到400万元的补偿款后，与第三人共同用该款于2013年10月购买了位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区X栋X单元X楼X号房屋。2013年10月25日被告与第三人共同用该款，购买了位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066、23-4595号、3-4596号商铺；同时将该六间商铺返租给遵义思达置业投资有限公司，租金每年20万元，至2017年4月25日止，被告与第三人已收租金70万元。被告与第三人将400万元的补偿款购买上述房产，还剩余额157.2193万元。2016年7月，原告分得拆迁还房后，要求被告与第三人拿钱给原告装修房屋，被告与第三人拒绝拿钱给原告装修，致使原告分得房屋后无钱装修而不能居住。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谯立东辩称，对原告分割上述财产三分之二的份额，没有意见。第三人述称，原告说的不是事实，拆迁补偿款只有310万元，不是400万元，龙坑的拆迁协议是我和被告签字，讼争房产是我与被告的共同财产，原告无权分割。本院经审理认定事实如下：2004年，原告谯大炎、何跃会、被告谯立东共同出资出力,对以原告谯大炎为户主的原有老旧危房进行改建，改建后的房屋约300余平方米。被告谯立东与第三人韩德美于2011年10月27日在红花岗区民政局登记结婚。2013年9月17日，原遵义县龙坑镇人民政府（甲方）与谯立东、韩德美（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方征收该房，一次性货币补偿乙方310万元。同日，甲乙双方还签订《补充协议书》，协议约定“鉴于谯立东生病等特殊情况，甲方补助给乙方90万元”。征收部门将该400万元直接打到被告谯立东的工商银行账户。被告谯立东收到400万元的补偿款后，与第三人共同用该款于2013年10月9日购买了位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区11栋2单元5楼1号房屋、于2013年10月25日购买了位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066、23-4595号、3-4596号商铺，购房款共计2427807元。前述房屋均办理了商品房预售合同备案登记，登记购房人为谯立东，共有人为韩德美。庭审中，被告认可至本案立案时收到前述商铺租金11万元，第三人认可收到前述商铺租金20万元。本院认为，原告谯大炎、何跃会、被告谯立东于2004年共同出资出力对该户原有老旧危房进行改建，改建后的房屋被依法征收后，该户原有成员共同享有被征收后产生的财产权利。原告要求其按份享有房屋征收补偿款余额157.2193万元的三分之二的权利，被告对此并无异议，补偿款亦直接打入了被告银行账户，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，对原告的该请求，本院予以支持，即被告谯立东处的征收补偿款157.2193万元中，原告享有三分之二即104.8139万元（157.2193÷3×2）。原告要求确认其享有讼争房屋三分之二的权利，被告对此并无异议，但第三人不予认可。根据《协议书》的约定，前述房屋被征收后实行一次性货币补偿，即补偿的标的物系钱款并非本案讼争房屋,第三人与被告购买的房屋虽然包含了前述补偿款，但同时还包含了第三人与被告的经营行为等因素，并非补偿款的直接转化，且讼争房屋系被告与第三人韩德美夫妻关系存续期间购买，并备案登记在被告与第三人名下，还涉及到夫妻共同财产问题。故讼争房屋不宜作为被征收后的财产权利确权分割。就此，本院向原告释明，其可就补偿款直接主张权利，但原告坚持其该诉讼请求。原告的该请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。同理，对原告主张讼争房屋租金的请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谯立东处的征收补偿款人民币1572193元，原告谯大炎、何跃会共同享有三分之二份额即1048139元；二、驳回原告谯大炎、何跃会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31865元，减半收取15932.5元，由被告谯立东承担；由本院退还原告谯大炎、何跃会15932.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 铮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初352号之一原告：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告：许庆文，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：蔡宇斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告成国忠与被告许庆文、福建泉州市二建工程有限公司、许萍香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国忠负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十一月七日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
鄂托克旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内0624行初19号原告：张根锁，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗，牧民。委托诉讼代理人：贺树云，系原告之子。委托诉讼代理人：李文光，棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。法定代表人：乌都，该苏木苏木达。委托诉讼代理人：哈斯巴根，该苏木农林牧水服务中心主任。委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。第三人：巴特尔（又名查汗巴特尔），男，蒙古族，现住鄂托克旗阿尔巴斯苏木，牧民。委托诉讼代理人：吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。原告张根锁不服被告阿尔巴斯苏木人民政府于2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号阿尔巴斯苏木人民政府关于草原权属争议处理决定，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告张根锁的委托诉讼代理人贺树云、李文光，被告阿尔巴斯苏木人民政府的委托诉讼代理人哈斯巴根、娜仁，第三人巴特尔及其委托诉讼代理人吴召日格吉勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阿尔巴斯苏木人民政府于2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号阿尔巴斯苏木人民政府关于草原权属争议处理决定。该决定书认定，原告张根锁与第三人巴特尔系相邻关系，两家又居住在脑高岱嘎查与乌兰乌素嘎查交界处。由于乌兰乌素嘎查草场境内就近没有人、畜饮水井，因此，张根锁家的人、畜饮水一直通过脑高岱嘎查的水井得以解决。2014年张根锁在自家草场内打下水井一眼，解决了人畜饮水问题。因此，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第二款的规定，将争议的300多亩草牧场承包经营权确定给第三人巴特尔所有。原告张根锁诉称，一、原告与第三人争议的草牧场（人畜必经之路）不是第三人巴特尔的，而是脑高岱嘎查与乌兰乌素嘎查两家嘎查会同鄂托克旗草原监理所商量后给原告保留的一条人畜必经之路。二、被告阿尔巴斯苏木人民政府接受巴特尔的确权申请后，没有通知原告，也没有和原告调查了解，就偷偷地作出了处理决定，严重违反法定程序。三、该争议的草牧场是两个嘎查之间的问题，属于嘎查之间的草原权属争议，被告阿尔巴斯苏木人民政府无权处理该争议，最低应由县级以上人民政府处理。综上，请求依法撤销被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的阿政发（2017）27号处理决定。被告阿尔巴斯苏木人民政府辩称，一、被告作出的阿政发（2017）27号草原权属争议处理决定书程序合法，适用法律正确。第三人巴特尔向被告提出申请，称其系阿尔巴斯苏木牧民，巴特尔共从脑高岱嘎查承包了5100亩草牧场。因原告张根锁居住在乌兰乌素嘎查最东边，交通较为闭塞，原告放养的牲畜饮水极为不便。1998年经多方协商由脑高岱嘎查委员会出面，让与原告家相邻的巴特尔家腾出一部分草场作为通行的道路，以解决原告家牲畜的饮水问题。后巴特尔出于好意把自家草牧场中与原告相邻的300亩草牧场腾出作为通行的道路。可原告却侵占了这300多亩草牧场，称这300多亩草牧场为其所有，因此巴特尔申请要求被告确权该草牧场的权属。被告于2017年4月27日组成工作组去脑高岱嘎查、乌兰乌素嘎查进行了了解并对双方当事人进行调查，详细作了调查记录，所以被告作出的处理决定程序合法。二、被告有权处理该争议。因该争议属于个人与个人之间的权属争议，《中华人民共和国草原法》第十六条二款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。而且鄂托克旗人民法院作出的民事裁定书也认定不属于法院受案范围，应由苏木人民政府处理。所以，被告有权处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：1、分界线确权申请书、调查记录两份、界限确定证明、脑高岱嘎查证明、巴特尔的草牧场承包合同书、双方协议一份，要证明被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，具有法律效力。2、（2016）内0624民初2179号民事裁定书及相关法律依据，要证明被告有权处理本案。3、《集体所有草牧场承包合同》，要证明该争议的草牧场包含在第三人巴特尔所承包的草牧场内，属于巴特尔所有，被告作出的处理决定正确。第三人巴特尔述称，被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，有法律依据，第三人完全认可，相反，原告所主张的事实及理由却未向法庭提交任何证据，应依法驳回。被告阿尔巴斯苏木人民政府辩称，一、被告作出的阿政发（2017）27号草原权属争议处理决定书程序合法，适用法律正确。第三人巴特尔向被告提出申请，称其系阿尔巴斯苏木牧民，巴特尔共从脑高岱嘎查承包了5100亩草牧场。因原告张根锁居住在乌兰乌素嘎查最东边，交通较为闭塞，原告放养的牲畜饮水极为不便。1998年经多方协商由脑高岱嘎查委员会出面，让与原告家相邻的巴特尔家腾出一部分草场作为通行的道路，以解决原告家牲畜的饮水问题。后巴特尔出于好意把自家草牧场中与原告相邻的300亩草牧场腾出作为通行的道路。可原告却侵占了这300多亩草牧场，称这300多亩草牧场为其所有，因此巴特尔申请要求被告确权该草牧场的权属。被告于2017年4月27日组成工作组去脑高岱嘎查、乌兰乌素嘎查进行了了解并对双方当事人进行调查，详细作了调查记录，所以被告作出的处理决定程序合法。二、被告有权处理该争议。因该争议属于个人与个人之间的权属争议，《中华人民共和国草原法》第十六条二款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。而且鄂托克旗人民法院作出的民事裁定书也认定不属于法院受案范围，应由苏木人民政府处理。所以，被告有权处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：1、分界线确权申请书、调查记录两份、界限确定证明、脑高岱嘎查证明、巴特尔的草牧场承包合同书、双方协议一份，要证明被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，具有法律效力。2、（2016）内0624民初2179号民事裁定书及相关法律依据，要证明被告有权处理本案。3、《集体所有草牧场承包合同》，要证明该争议的草牧场包含在第三人巴特尔所承包的草牧场内，属于巴特尔所有，被告作出的处理决定正确。第三人巴特尔述称，被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，有法律依据，第三人完全认可，相反，原告所主张的事实及理由却未向法庭提交任何证据，应依法驳回。。本院认为，被告阿尔巴斯苏木政府受理第三人巴特尔的确权申请后，未向原告送达确权申请书，未听取原告的陈述及申辩，未通知原告提供相关证据，对被告提供的证据未和原告进行核实，没有严格按照中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定的程序进行处理，是在原告完全不知情的情况下作出的处理决定。属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告阿尔巴斯苏木人民政府2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号关于草原权属争议处理决定。二、被告阿尔巴斯苏木人民政府在本判决生效后6个月内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告阿尔巴斯苏木人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王志成审 判 员  边 丽人民陪审员  牛建忠二〇一七年十一月二日书 记 员  纳日娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4534号之一申请执行人王金灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈文坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6847号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈文坤、杨儒意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文坤、杨儒意立即支付给申请执行人王金灿借款本金500万元及利息（自2013年8月22日起计至还清款项之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币71300元、执行费人民币52400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人陈文坤、杨儒意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有三千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款本案已实施扣划，但该款尚不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人陈文坤、杨儒意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文坤、杨儒意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人陈文坤、杨儒意采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6847号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1531号申请执行人：柯梅。被执行人:石春红。本院在执行申请执行人柯梅与被执行人石春红民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯梅于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人石春红偿还8000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人石春红送达执行通知书、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石春红名下相关财产信息，未发现被执行人石春红名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月29日作出执行决定书，将被执行人石春红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯梅，并要求其提供财产线索，申请执行人柯梅认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1531号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十四日书记员  许红卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4878号罪犯刘天耀，男，1982年9月18日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人刘天耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘天耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘天耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天耀准予减刑九个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4602号罪犯阮仁慧，男，1983年2月12日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月20日作出(2015)温瑞刑初字第1443号刑事判决，以被告人阮仁慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮仁慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮仁慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮仁慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮仁慧准予减刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1919号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1046号原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。法定代表人：陈卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪华，男，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭小勇，男，系公司副总经理。被告：贺三财，男，汉族��1959年2月11日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，被告：谢铜兵，男，汉族，1964年9月18日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告贺三财、谢铜兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县宏顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人王洪华、彭小勇、被告贺三财、谢铜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福县宏顺汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告偿还原告购车款本金及利息合计65160元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年9月25日，两被告在原告处签订一份《分期付款购车合同》以分期付款方式购买江铃陆风车一辆。车号为赣Ｋ×××××贷款叁万玖仟元整（39000.00）。分12个月还款，利息按月息7.68‰收取，从2010年10月开始按罚息12‰收取，2011年9月开始按罚息18‰收取了部分利息。直到2014年6月止仍欠我公司车款及利息陆万伍仟壹佰陆拾元整。（65160.00）我公司多次派人上门催缴，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告贺三财辩称，原告起诉的钱是没有错，当时35000元是本金，还有4000元是押金，总共是39000元，其它的事情被告贺三财不清楚。被告谢铜兵没有到庭，而且被告谢铜兵欠我4万多，当时被告谢铜兵给我做的担保，后来被告贺三财的儿子又因为别的事情欠了别人的钱，就把这个争议车子卖掉了。另外，原告卖给我的车还领取了应该由我享受的农业补贴。被告谢铜兵辩称，2015年之前原告都没有找过自己，自己担保是有时效的，时效已过，担保责任免除。经审理查明，2009年9月25日，被告贺三财在原告安福县宏顺汽车运输有限公司处购买了一部江铃陆风汽车，双方签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定汽车价款为99000元，被告首付60000元，剩余价款39000元（含押金4000元）在12个月内还清，并按月息7.68‰支付利息，所购车辆由原告代为投保，费用由被告负担。合同还约定了其他事项。被告谢铜兵在该合同上签字担保，承担连带担保责任。同日，原告与被告贺三财就合同约定进行了进一步完善，被告贺三财同意逾期还款则按月息12‰支付利息，服务费按每月50元支付，自愿上农用牌，不享受国家财政补贴等。同日被告贺三财向原告出示一份欠条，载明：今欠到安福县宏顺汽车运输有限公司购车款计人民币叁万玖千元，从2009年10月26日至2010年9月26日，分12个月付清，每月等额支付价款3250元。到期，被告贺三财拒不按期偿还。2017年6月份，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带偿还购车本金、利息等共计65160元。在本案审理过程中，本院组织原告及被告贺三财对涉案车辆尚欠本金、利息等进行了清算，清算结果为截至2017年8月底，被告贺三财尚欠原告购车款等共计人民币54025元，双方均予以认可。另查明，原告承认在2015年之前没有向被告谢铜兵主张过担保责任，庭审中，原告亦表示放弃被告谢铜兵的连带担保责任。以上事实由原告提供的二被告身份证复印件、收据复印件、领条、借据复印件、分期付款购车合同复印件、营业执照复印件、业务清单复印件以及原被告的陈述等经过庭审质证的证据证实。本院认为，原告与被告贺三财签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告贺三财在原告处购买车辆后，应按合同约定履行付款等义务，故原告要求被告贺三财支付购车款及利息的诉请，本院予以支持。所欠金额经双方清算并认可，被告贺三财尚欠原告购车款本息等共计人民币54025元，对此本院予以确认。被告谢铜兵担保期限已过，原告亦表示放弃其承担担保责任，因此，被告谢铜兵依法可以免除担保责任。被告贺三财提出被告谢铜兵欠自己的钱，与本案无关，被告贺三财可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺三财在判决生效后十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司购车款等共计人民币54025元。二、驳回原告安福县宏顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告安福县宏顺汽车运输有限公司负担300元，被告贺三财负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一七年十一月九日书 记 员  郭宇韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2090号原告：余院生，男，1982年7月13日生，汉族，住宁都县。被告：王馨怡，女，1985年8月20日生，汉族，住宁都县。原告余院生与被告王馨怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余院生、被告王馨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余院生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5536.38元、误工费1795.64元（依据江西省教育行业在岗职工工资标准或原告提供的工作及收入证明，65541元÷365×10天）、护理费1452元（145.2元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费500元、精神损失费8000元，共计18084.02元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：因原被告之间存在债务纠纷，2014年10月9日上午11点左右，被告带了王华、曾海荣等4人开车到原告上班地点赖村莲子完小强行将原告带到县政府对面醉仙楼，并控制了原告的人身自由，要求原告家人带钱过来。原告致电给原告的舅舅过英庚，因过英庚没带钱过来，被告及王华、曾海荣等人即对原告进行殴打，原告舅舅出声喝止但他们不予理会，反而变本加厉，原告被打得陷入昏迷状态口吐白沫。后经人报警，梅江派出所来人了，原告随后被送去宁都县中医院治疗。原告头颈部被打伤，口吐白沫、有昏迷、呕吐，诊断结果为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤。20l4年10月9日入院后完善相关检查、给予清创、护脑、促醒抗感染等治疗，后于2014年10月19日出院。自原告被打伤至今，被告及王华，曾海荣等4人既未支付任何费用，也未探望原告，更没有赔礼道歉。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原、被告多次协商赔偿事宜无果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，1、王华是我的弟弟，我叫了王华和曾海荣去赖村将原告带到宁都来的，但是没有控制原告的人身自由、也没有打他，只是王华与原告两人互推，当时我也去了醉仙楼吃饭，吃完饭就走了，王华和曾海荣就在等原告家人拿钱过来，但是原告家人没拿钱过来，王华就和原告发生了一点推撞；2、我当时在家坐月子，原告受伤后是否到派出所我并不知情；3、原告住院的时候我到医院看过原告一次；4、对原告的诉讼请求必须要有相关的证据来证明；5、对原告提出的精神抚慰金不予支持。查明的事实，原告余院生系宁都县赖村镇莲子完小的教师。原告余院生与被告王馨怡之间存在债务纠纷，2014年10月9日上午11点左右，被告王馨怡指派的王华、曾海荣开车到原告上班处宁都县赖村镇莲子完小强行将原告带到县政府对面醉仙楼，要求原告联系家人将钱带过来清偿被告的借款。原告便致电给原告的舅舅过英庚，过英庚来到醉仙楼，但没带钱过来，王华等人与原告发生肢体接触纠纷，原告舅舅出声喝止未果，纠纷中原告受伤。后经人报警，宁都县公安局梅江派出所出警处理。原告受伤后入宁都县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤；原告于2014年10月19日出院，共住院10天，用去医疗费5536.38元。以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、原告的身份证复印件；2、宁都县公安局接警处单；3、原告的入院及出院记录、医疗费发票存根及用药清单、CT报告单；4、宁都县赖村镇莲子完小；5、原、被告的当庭陈述。以上证据本院予以确认。原告余院生受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：1.医疗费5536.38元；2.住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3.营养费200元（10天×20元／天）；4.护理费1000元（10天×100元／天）；5.交通费（酌定）100元；合计:7036.38元。以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。本院认为，被告王馨怡为追索原告余院生的借款而指派人员强行从原告单位带至县政府对面的“醉仙楼”，并要求原告余院生立即将所借款项予以清偿，被告王馨怡这种追索欠款的行为违反法律规定，追索行为引起肢体冲突并造成原告受伤的后果，被告王馨怡理应对该后果承担主要责任，应承担原告损失80%的赔偿责任，但原告拒不清偿被告的借款是引起本案纠纷的起因，应承担其损害后果的次要责任，以20%为宜。关于原告提出误工费的诉讼请求，因原告系宁都县赖村镇莲子完小的教师，属有固定收入的人员，但诉讼中并未提供其住院期间收入减少的相关证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因此，原告提出误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出精神抚慰金的诉讼请求,本次纠纷造成原告余院生脑震荡、多发性软组织损伤的损害后果，但经过治疗已恢复，并未形成伤残等级的严重后果，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此，原告余院生要求被告王馨怡承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王馨怡于本判决生效后三十日内赔偿原告余院生受伤损失7036.38元的80%计5629.10元，其余损失由原告余院生自行承担。二、驳回原告余院生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元由被告王馨怡承担200元，由原告余院生承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1903号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执136号之一被执行人李勇军，男，1993年9月14日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省营山县。现在阳江监狱服刑。被执行人李勇军犯制造毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初49号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李勇军犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月8日立案执行。本院向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人李勇军履行生效判决确定的义务，但被执行人李勇军至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人李勇军的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币1614.07元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李勇军现在阳江监狱服刑。本院认为，被执行人李勇军现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将李勇军纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十一月六日书 记 员  吴健文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执588号申请执行人:宁县长庆桥工业集中区管理委员会。被执行人：郭金平，男，汉族。宁县长庆桥工业集中区管理委员会与郭金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县长庆桥工业集中区管理委员会于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郭金平履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人同意履行判决书所确定的义务，因进入冬季被执行人一家无其他住所可去，被执行人申请2018年5月前履行完判决书所确定的义务。申请执行人同意被执行人意见。致使本案在短期内无法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾      博      彦审判员 杨建军审判员王晓岗二〇一七年十一月二十九日书记员 葛            涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2107号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执661号之一被执行人：王达义，男，1972年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省澄迈县。本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执661号被执行人王达义因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初314号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。本院已扣划被执行人在监狱的存款人民币476.5元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月十四日法官助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢481号申请执行人陈志旺。被执行人乌海市三峰装饰工程有限公司。本院在执行陈志旺申请乌海市三峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月十六日书记员  徐永亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4641号罪犯潘贤法，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年10月8日作出(2013)绍新刑初字第357号刑事判决，以被告人潘贤法犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘贤法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘贤法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘贤法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘贤法准予减刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3821号之一原告：廖金崇，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛伟华，男，1996年6月7日出生，汉族，住松阳县。原告廖金崇与被告毛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告廖金崇于2017年11月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金崇自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金崇撤诉。案件受理费25元，由原告廖金崇负担。审判员  李红群二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雪丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1609号之一原告：李祥，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：洪翠萍，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，上述二位原告共同的委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告李祥、洪翠萍诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告李祥、洪翠萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祥、洪翠萍撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥、洪翠萍撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李祥、洪翠萍负担。审判员  童中兵二〇一七年十一月十四日书记员  赵 薇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1821号上诉人（原审原告）：咸阳益民综合贸易公司。住所地：咸阳市西兰路**号。法定代表人：张根良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏录，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王振华，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）咸阳梦缘网络有限公司。住所地：咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦负*层。法定代表人：房瑞海，该公司总经理。上诉人咸阳益民综合贸易公司因与被上诉人咸阳梦缘网络有限公司排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张宏录、王振华，被上诉人法定代表人房瑞海到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人咸阳益民综合贸易公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与陕西众亿置业有限公司于2006年7月7日签订房地产买卖合同，按合同约定支付购房款，同日陕西众亿置业有限公司向上诉人交付了房屋。后公司领导因患病公司业务及管理处于瘫痪状态。经治疗已基本恢复，公司营业转入正常。在处理资产中发现上诉人所购买的位于咸阳市××大厦××底下××房产已被一家门牌叫天运网络，实际名为咸阳梦缘网络有限公司一直占据经营网吧。上诉人与被上诉人法定代表人取得联系并向其出示咸阳益民综合贸易公司与陕西众亿置业有限公司签订的房地产买卖合同。被上诉人均以种种理由推诿不答复，并占据使用。上诉人认为，上诉人签订房屋买卖合同并支付价款，陕西众亿置业有限公司已将该房产交付上诉人。虽未办理物权登记，不具有该房屋的所有权，但开发商已将房屋交付，上诉人已实际占有，具有实际占有权。根据物权法245条“占有不动产或者动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。上诉人虽不具有该房屋所有权，但房屋已交付上诉人并实际占有，上诉人有请求排除妨害的权利。被上诉人咸阳梦缘网络有限公司辩称：答辩意见同一审。原判认定：原告于2006年7月7日与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市××大厦××地下××层，合同编号为GT-2000-0171。被告咸阳梦缘网络有限公司现在众亿大厦的地下负一层经营一家名为“天运网络”的网吧。另查明，咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（含地下负一层）现在未办理产权的初始化登记。一审法院认为：不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原告咸阳益民综合贸易公司与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，但未办理不动产登记，且本案涉案房产未办理产权的初始化登记，不能证明原告对该房产拥有所有权，故对原告请求判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦地下负一层的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告咸阳益民综合贸易公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人出举了以下证据：1、争议大厦的房产证一份，证明上诉人具有排除妨害的权利。2、证明一份、解除租赁合同通知书两份、挂号信函收据两份。证明陕西众亿置业有限公司已经和梦缘公司解除了租赁合同。被上诉人质证认为，证明一份、解除租赁合同通知书两份、挂号信函收据两份，这些东西没见过。我不欠他们房费。他们解除合同我根本不知道。房产证真实性认可。合议庭评议认为，上诉人所出举的房产证复印件来源于案件档案，无法确定是否与原件一致，真实性不能认定，故不予认定。证明无单位负责人及制作证明材料人签名或盖章；且证明内容与上诉人出举的解除租赁合同通知书内容并不完全一致，故不予认定。解除租赁合同通知书与挂号信收据，不能证明解除通知已经送达，故证明目的不予认定。经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2006年7月7日与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市××大厦××地下××层。咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（含地下负一层）现在虽未办理产权的初始化登记，但上诉人诉讼中所出举的2016年9月19日陕西众亿置业有限公司的证明，能够证明诉争房产已交付上诉人的事实。所谓交付，即基于占有人的意思而转移占有。交付是占有的移转。上诉人通过交付行为，应该取得对争议房产的占有。上诉人请求排除妨害，应予支持。故上诉人上诉的主要理由成立，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初349号民事判决，即：驳回原告咸阳益民综合贸易公司的诉讼请求。二、本判决生效后二十日内，咸阳梦缘网络有限公司搬离咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦地下负一层咸阳益民综合贸易公司的房屋。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人咸阳梦缘网络有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年十一月二十九日书记员  王建锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1196号申请执行人：裴海，男，1952年11月18日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。被执行人：穆少军，男，1973年7月13日出生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行裴海与穆少军合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年十一月三十日书记员  朴世英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初23321号之一原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：朱小菡，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。委托诉讼代理人：梁润威，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。被告：东莞市宝盆投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦603D。法定代表人：陈广宏。被告：东莞市旺盆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦610。法定代表人：李广森。被告：盘均能，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西容县，被告：侯嫚，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西容县，被告：盘均南，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。被告：贵港市宝城贸易有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路395号。法定代表人：徐伟宇。原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月3日，原告招商银行股份有限公司东莞分行以被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币45019.76元、保全费人民币5000元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一七年十一月六日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6335号罪犯李斌，男，1995年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)甬鄞刑初字第1331号刑事判决，以罪犯李斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢349号之一申请执行人：杨华清，男，1967年7月4日生，汉族，四川省峨眉山市人，个体，住四川省峨眉山市桂。被执行人：杜春，男，1976年10月2日生，汉族，河南省高水县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标19067元（其中含执行费183元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的19067元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1913号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1780号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1825号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1822号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2513号之二原告：兴文县鑫福贸易有限责任公司，住所：兴文县古宋镇新城一品小区。法定代表人：吴睿。被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。委托代理人：舒存涿，公司员工。本院受理原告兴文县鑫福贸易有限责任公司诉被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构位于资中县，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由资中县人民法院管辖。经审查，本案属合同纠纷，被告宜宾瑞兴实业有限公司住所地为兴文县古宋镇桃子坪村，该住所地址已由宜宾市兴文县工商行政管理局于2015年3月17日核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。被告宜宾瑞兴实业有限公司在本案诉讼过程中提出管辖权异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告宜宾瑞兴实业有限公司应当承担举证不能的后果，故其提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宜宾瑞兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年十一月十七日书记员  杨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1914号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某（自报），男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道母米粥店员工，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3788号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月13日15时33分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱路新湾饭店对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一七年十一月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4468号之五申请执行人诸家荣被执行人余姚市振华模钢经营部,组织机构代码732107014本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余姚市振华模钢经营部发出执行通知书，责令被执行人余姚市振华模钢经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市振华模钢经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市振华模钢经营部(证件号码:732107014)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2826000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  尚 洁
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2408号之一原告：尹华念，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：温佐蕊，女，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告尹华念诉被告温佐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告以被告温佐蕊被关押在看守所无法开庭为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹华念撤诉。本案案件受理费1850元由原告尹华念负担。审判员  王慕蓉二〇一七年十一月八日书记员  庄文静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4255号之一申请执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室，统一社会信用代码：913505037173585871。法定代表人张百龙，该公司董事长。委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。法定代表人王建业。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2167号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司工程款人民币63万元及利息（利息自2014年7月18日起至2017年3月17日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5554元、执行费人民币8700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年11月29日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2017年8月18向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2167号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1559号之一申请执行人：广西盛天水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴工路32号。法定代表人：林炳东，该公司执行董事。被执行人：广西建工集团第三���筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。申请执行人广西盛天水泥制品有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所有的2078138.53元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月七日书记员  覃凯丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2114号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执627号之一被执行人：赵峰。关于被执行人赵峰危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵峰未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人并已公开发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初130号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪某，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3538号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月29日20时17分许，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区乐从镇环镇西路农田人家对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人洪某血液中的乙醇成分含量为145.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人洪某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人洪某的户籍��明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单；行政处罚情况说明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人洪某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人洪某因未取得驾驶证驾驶非汽车���机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日（自2017年8月30日至2017年9月6日止）。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人洪某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、��六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁社明人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，���下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能��拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定���从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1017号之一申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人闫留青，女,1979年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人孙俊智，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人贾林斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与闫留青、孙俊智、贾林斌借款合同纠纷一案，因被执行人闫留青至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人闫留青在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有住房公积金收入22000元，该款是可供人民法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫留青在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金收入22000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十一月九日书记员  韩振江
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初6969号原告：杨培达，男，1973年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：路红林，女，1976年11月24日出生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告杨培达、路红林与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周凡人二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 荷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4579号罪犯吕伟翔，男，1993年8月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月10日作出(2012)金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人吕伟翔犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕伟翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕伟翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吕伟翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟翔准予减刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 菁