山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初736号原告:苏艳成，河南省长恒县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务董事长。被告：中冶天工集团有限公司中钢特材（山西）有限公司工程项目部，住所地壶关县常平开发区王家河村。负责人：华道金，职务经理。第三人：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地壶关县集店乡集店村开元大街。法定代表人：杨晓林，职务董事长。委托诉讼代理人：于普亮，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜国强，代理权限为特别授权代理。原告苏艳成与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、中冶天工集团有限公司中钢特材（山西）有限公司工程项目部（以下简称中冶天工中钢特材项目部）、第三人中钢特材科技（山西）有限公司（中钢特材山西公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏艳成及其委托诉讼代理人张鹏斌，被告中冶天工中钢特材项目部的现场施工负责人李河明，第三人中钢特材山西公司的委托诉讼代理人于普亮、姜国强到庭参加了诉讼，被告中冶天工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。简易程序审理过程中，经本院审理认为本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏艳成及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告中冶天工公司、被告中冶天工中钢特材项目部、第三人中钢特材山西公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费87941.5元；2、判令被告给付因拖欠原告劳务费造成窝工等损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告中冶天工公司承建中钢特材山西公司有关工程项目，并委托指派李河明为该项目经理，代表公司主持该项目管理工作和全面负责完成施工任务。后公司项目经理李河明将该工程除锈、喷漆的清洁劳务工程承揽给原告，同年8月12日，原告与被告中冶天工中钢特材项目部签订了《劳务协议》。协议对工程量及单价、完工日期、施工标准、工程款支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。协议约定工程款支付方式为：1、协议期间进场之日起，甲方向乙方每5天借支一次生活费（即7月4日、7月20日、7月25日、7月30日、8月5日、8月10日、8月15日、8月20日），每次不低于1000元；2、协议约定期间，每10天为施工结算日，双方提前核实实际工程量并出具单据，甲方支付乙方实际劳务工程量款额的80%；3、工程完工2日内，由甲、乙双方共同核实最终工程量，并出具完工结算单。5日内，甲方支付乙方实际工程量至100%；4、支付方式：现金或银行卡转账。协议违约责任约定为：甲方不按协议约定支付工程款，乙方有权停工，直到劳务款项到位方可开工，工期顺延，超过两天，停工期间的窝工和其它损失按每人每天200元的标准给予补偿，由现场人员统计核实。按照协议约定2017年7月24日被告中冶天工中钢特材项目部就应当向原告进行结算，被告中冶天工中钢特材项目部一直拖到7月30日才对工程量进行统计，双方对《工程量统计单》进行了确认签字。原告多次找被告协商劳务款给付事宜无果，被告至今尚欠原告劳务费87941.5元。原告为证明其主张提供证据如下：1、《劳务协议书》一份，证明原告与被告中冶天工中钢特材项目部签订了劳务合同，合同约定施工日期从2017年7月14日开始，原告作为劳务提供方不提供施工材料；2、《喷砂防腐施工队工程量统计单》一份，证明原告完成施工面积为4097.66㎡以及合计金额为102441.5元；3、工资表一份，证明被告不给付工程款导致工人离开，被告应支付剩余四名工人每人每天200元共计10天的窝工费；4、油漆的检验报告和照片四张，证明工程质量问题是被告提供的油漆不合格造成的。被告中冶天工公司在法定期限内未提出答辩。被告中冶天工中钢特材项目部辩称：第二道程序和第三道程序验收没通过，平米核实不对，工程存在质量问题，让原告返工，原告不返工。第三人中钢特材山西公司辩称：1、第三人与原告没有法律关系，没有劳动关系也没有劳务关系；2、根据不告不理的原则，原告的诉请中没有让第三人承担责任，第三人与本案无利害关系；3、第三人与中冶天工是技术承揽合同，与建筑领域的合同有本质区别，我们没有义务来监督支付原告工资。经审理本院认定事实如下：2017年1月11日被告中冶天工公司与第三人中钢特材山西公司签订了《烧结机头烟气脱硫总包合同》，并成立了中冶天工集团有限公司中钢特材（山西）有限公司工程项目部负责具体实施工作。李河明为该项目部负责人之一，其将该工程除锈、喷漆的清洁劳务工程承揽给原告，原告与被告中冶天工中钢特材项目部、李河明签订了《劳务协议》，协议对工程量及单价、完工日期、施工标准、工程款支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。协议约定工程款支付方式为：1、协议期间进场之日起，甲方向乙方每5天借支一次生活费，（即7月4日、7月20日、7月25日、7月30日、8月5日、8月10日、8月15日、8月20日）每次不低于1000元；2、协议约定期间，每10天为施工结算日，双方提前核实实际工程量并出具单据，甲方支付乙方实际劳务工程量款额的80%；3、工程完工2日内，由甲、乙双方共同核实最终工程量，并出具完工结算单。5日内，甲方支付乙方实际工程量至100%；4、支付方式：现金或银行卡转账。协议违约责任约定为：甲方不按协议约定支付工程款，乙方有权停工，直到劳务款项到位方可开工，工期顺延，超过两天，停工期间的窝工和其它损失按每人每天200元的标准给予补偿，由现场人员统计核实。合同签订后，原告依约组织工人进行了施工，被告中冶天工中钢特材项目部于2017年7月30日对工程量进行了统计，双方在《喷砂防腐施工队工程量统计单》上签字确认。统计单上明确：此统计单工程量自2014年7月14日至7月31日止，合计完工面积4097.66㎡，合计金额为102441.5元。后原告多次找被告协商劳务款给付事宜，被告支付了原告14500元，被告至今尚欠原告劳务费87941.5元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏艳成与被告中冶天工中钢特材项目部之间形成了劳务合同关系。原告苏艳成依约为被告中冶天工中钢特材项目部提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告中冶天工中钢特材项目部至今尚欠原告劳务报酬87941.5元未付显属违约，故被告中冶天工中钢特材项目部应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任，但中冶天工中钢特材项目部是中冶天工公司的临时业务机构，不具有独立承担民事责任的能力，应当由被告中冶天工公司承担该责任，即由被告中冶天工公司支付原告劳务报酬87941.5元。被告中冶天工中钢特材项目部主张工程存在质量问题，但没有提供证据证明，对此本院不予认定。关于原告提出被告应给付因拖欠其劳务费造成窝工等损失8000元的主张，因原告仅提供一张没有双方签字确认的工资表，无法证明窝工的期限与人数，故对原告此主张本院不予支持。因原告诉讼请求中没有要求第三人中钢特材山西公司承担责任，故第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告苏艳成劳务报酬87941.5元。被告中冶天工集团有限公司中钢特材（山西）有限公司工程项目部和中钢特材科技（山西）有限公司不承担支付劳务报酬的责任；二、驳回原告苏艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2198元，由被告中冶天工集团有限公司承担1998元，原告苏艳成承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年十一月二日书 记 员  王文玲