wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执451号之一海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执451号之一被执行人许宇进，男，1974年10月24日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县富文镇九所墟文明街，身份证号码：460025197410243617。本院在执行被执行人许宇进犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第16号刑事判决书于2017年7月28日立案执行，已向被执行人许宇进发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元及追缴非法占有的3672元发还被害人，但被执行人许宇进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人许宇进财产状况，仅发现其有银行存款719.32元，本院已将该款700元作为罚金扣划执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏jzxuuygpn9zr7aaqzg审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十一月十三日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年11月13日印制
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3020号之一申请执行人：杨义东,男,1979年1月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：陆平先,男,1988年9月15日出生,住安徽省定远县；顾洪亮,女,1990年3月21日出生,住安徽省定远县。杨义东依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3875号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆平先银行存款人民币110000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月八日书记员  季红梅
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1544号中国工商银行股份有限公司郫县支行：关于本院受理你申请执行四川金汇宝商贸有限公司、内江市飘香餐饮娱乐有限公司、李世军、张弦、李庚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1309号民事判决于2016年8月31日立案执行。执行中，被执行人四川金汇宝商贸有限公司、内江市飘香餐饮娱乐有限公司、李世军、张弦、李庚已按和解协议向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6665号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：杨志文，男，1961年11月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告杨志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金422550.56元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年3月6日的利息78719.02元、罚息31730.34元、复利18318.08元)，前述款项合计551318元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年2月28日至2019年2月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金422550.56元、利息78719.02元、罚息31730.34元、复利18318.08元。故原告诉至法院。被告杨志文未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千五百五十元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为七万八千七百一十九元二分、罚息为三万一千七百三十元三角四分、复利为一万八千三百一十八元八分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百一十四元、公告费五百六十元，由被告杨志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执793号申请执行人宝鸡茂源商砼工程有限公司。法定代表人尤涛，公司总经理。被执行人眉县御景豪门置业有限公司。法定代表人徐尉军，系公司总经理。本院在执行申请执行人宝鸡茂源商砼工程有限公司与被执行人眉县御景豪门置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初141号民事调解书，申请执行案款509542.5元；案件受理费4447.5元。案件执行费5140元由被执行人眉县御景豪门置业有限公司承担。在本案执行过程中，向被执行人眉县御景豪门置业有限公司送达了执行通知书，被执行人眉县御景豪门置业有限公司的财产暂被西安市中级人民法院、宝鸡市中级人民法院、眉县人民法院查封，经查询暂无其它可供执行的财产线索，经申请执行人宝鸡茂源商砼工程有限公司同意退出本次执行程序，待被执行人眉县御景豪门置业有限公司有可供执行财产线索时可恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月十七日书记员  赵 震
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初35224号原告：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区XXX街X号。负责人：王绪刚，主任。委托诉讼代理人：杨周道，男，1949年3月2日出生，北京市通州区在水一方小区一期业主委员会委员，住北京市通州区在水一方小区X号楼X单元X室。被告：北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇XXXX西北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。本院在审理原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会诉被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会自愿申请撤回对被告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十一月二十一日书记员  尹博文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2137号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王健，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 张 婷二〇一七年十一月六日书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2156号原告：王世宽，男，1962年3月14日出生，汉族。被告：李金武,公民身份号码2302311984********，男，1984年10月29日出生，汉族，二道河农场第一管理区水稻种植户，现住黑龙江省红卫农场新小区**号楼*单元***室。原告王世宽与被告李金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王世宽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世宽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王世宽负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一七年十一月六日书 记 员  刘晓微
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2926刑初149号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某，男，生于1989年6月16日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日15时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区小西湖尕老板餐厅附近抓获欲交易毒品的被告人马某，并从其居住的兰州市七里河区倾城宾馆101房第一张床底下搜出外用卫生纸、内用黑色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重3.93克。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字（2017）273号《理化鉴定意见书》鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有物证手机两部，毒品照片，毒品扣押、提取、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，微信聊天截图，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年十二月十三日止）。依法没收随案移送的金色VIVO手机、黑色OPPO手机各一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马  林人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一七年十一月十六日书 记 员 马  麟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2307号上诉人(原审被告):江苏中欣建设集团有限公司（江苏中信建设集团有限公司）,住江苏省启东市人民中路777号环球大厦25层。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):解东梁,男,1972年12月28日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人解东梁买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中欣公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：中欣公司并非本案所涉合同的签约主体，因此，中欣公司的被告主体不适格；本案所涉合同中的“项目部”的印章并非中欣公司所刻，也没有授权龚裕辉刻制和使用，因此该印章不具有法律效力；依据中欣公司的《工程项目内部履约承包协议》的规定，龚裕辉未经中欣公司同意不得对外签订任何合同或协议，因此本案所涉合同是龚裕辉个人行为，不应认定为职务行为；中欣公司与龚裕辉之间存在工程施工的“挂靠”关系，而龚裕辉与解东梁之间是买卖合同关系，这是两个不同的法律关系，不可混为一谈；龚裕辉并非中欣公司的职工；本案砂石供货时间远远早于或先于合同签约时间，与常理不符。一审法院认定的事实：2014年4月2日，龚裕东以“江苏中信建设集团中南项目部”的名义与解东梁签订《砂石购销合同》，约定：乙方（即解东梁）向甲方（即江苏中信建设集团中南项目部）承建的中南御锦城项目二期、三期供应黄沙。该合同由龚裕东签名，并加盖“江苏中信建设集团中南项目部”印章。2017年3月1日，解东梁出具自2011年至2015年11月底所供黄沙及中欣公司付款的明细表，截止2015年11月底，中欣公司欠款金额为410390元。沈召元在该明细表签名并注明“上述数据属实”，蔡红平在该明细表上签名并注明“已核实，确定无误”。解东梁为证明沈召元和蔡红平系中欣公司方工作人员，提供了由沈召元和蔡红平签名的2014年、2015年和2016年考勤表，考勤表记载的工程名称为：镇江中南御锦城三期，施工单位为：江苏中信建设集团。经解东梁申请，本院向中南御锦城建设项目发包方中南镇江房地产开发有限公司进行了调查，该公司法务部工作人员确认：龚裕辉和龚裕东系工程项目负责人、沈召元是施工现场经理、材料员姓蔡（具体名字该法务人员不知道）。审理中，中欣公司提供了其单位职工养老保险缴费花名册，认为花名册中不含龚裕辉、龚裕东、沈召元和蔡红平，四人不属中欣公司职工。同时中欣公司提供了中欣公司与龚裕辉、龚裕东签订的《工程项目内部履约承包协议》，协议首部内容为：“为切实加强企业内部管理和工程项目管理，着力提升企业整体竞争能力，努力提高企业经济效益和社会效益，明确双方各自责、权、利，特制定工程项目内部承包协议，以资共同遵守执行”；协议条一条约定：中欣公司以法人身份责任与建设单位签订工程施工合同及补充协议等，龚裕辉、龚裕东在中欣公司未授权的情况下不得以中欣公司名义对外签订任何合同或协议，否则责任自负。另中欣公司还提供了启东市公安局对中欣公司报警称龚裕辉仿造其公司印章取走大量现金后逃跑进行侦查的立案告知单。一审法院认为：中南御锦城建设项目系由中欣公司承建。中欣公司所提供的《工程项目内部履约承包协议》，明确约定了中欣公司为加强企业内部管理和工程项目管理，而对工程项目实行企业内部承包。故中欣公司认为龚裕辉系借用中欣公司资质的实际施工人的抗辩理由，与事实不符，不予采信。龚裕辉、龚裕东系工程项目负责人的身份，由中欣公司提供的内部承包协议得以证明，且与工程发包方中南镇江房地产开发有限公司工作人员的陈述相印证。虽然中欣公司与龚裕辉、龚裕东签订的内部承包协议约定了未经中欣公司授权，龚裕辉、龚裕东不得对外签订任何合同，但购买建设工程所需建筑材料，系工程项目负责人的日常主要职责之一。故作为工程项目负责人的龚裕东，其与解东梁签订的《砂石购销合同》，系代表中欣公司履行职务的行为，合同合法有效，中欣公司应依约履行支付货款义务。沈召元和蔡红平系中欣公司承建工程项目的施工现场经理和材料员的身份已由工程发包方中南镇江房地产开发有限公司工作人员确认，故沈召元和蔡红平确认的中欣公司欠解东梁货款410390元，予以确认，解东梁要求中欣公司给付所欠货款410390元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：江苏中欣建设集团有限公司于判决发生效力之日起十日内向解东梁支付货款410390元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，中欣公司所提供的《工程项目内部履约承包协议》，明确约定了中欣公司为加强企业内部管理和工程项目管理，而对工程项目实行企业内部承包，该协议的甲方为江苏中信建设集团有限公司，乙方为龚裕辉（承包商：龚裕东）。因此，中欣公司与龚裕辉、龚裕东之间系内部承包关系，并非“挂靠”关系。2014年4月2日，龚裕东以“江苏中信建设集团中南项目部”的名义与解东梁签订《砂石购销合同》，解东梁已实际供应砂石。中欣公司认为未授权龚裕辉刻制该项目部公章，但龚裕辉采购砂石的行为是其作为该项目部的主要负责人履行职务的行为，也是该建设工程必须要采购的材料，故对中欣公司认为该公章不具法律效力，该合同无效的上诉理由，本院不予支持。同时，因龚裕辉（龚裕东）与中欣公司是内部承包关系，因此，中欣公司对龚裕辉（龚裕东）履行职务行为产生的对外的债权债务需要承担责任，故，中欣公司是本案的适格被告。解东梁在一审中提供的镇江中南御锦城三期的考勤表中反映沈召元、蔡红平都是为江苏中信建设集团（现中欣公司）的员工，结合一审法院对中南镇江房地产开发有限公司法务部工作人员的调查，本院认定沈召元、蔡红平系中欣公司的员工。中欣公司虽然提供了《江苏省启东企业职工养老保险缴费记录花名册》，以证明该公司没有沈召元、蔡红平两位员工，但该证据并不足以推翻考勤表和一审法院的调查笔录。涉案的《砂石购销合同》形成于2014年4月2日，解东梁提供的供应黄砂的记录起始时间是2011年4月28日，中欣公司认为供货早于合同形成时间，与常理不符。本院认为，在现实的买卖交易中，先供货后补签合同的情况比较常见，而且镇江中南御锦城二、三期的工程在2011年已开工建设。同时，解东梁提供的供货明细由沈召元、蔡红平签字确认，沈召元、蔡红平作为中欣公司的员工，其签字的行为应视为对该供货明细的确认。综上，中欣公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费7456元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月二十七日书记员 倪 颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1213号申请人:朱根发,男,1974年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:赵明星,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱根发与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1600000元、利息608000元（利息计算至2017年10月8日止）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9600元，执行费24480元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款2242080元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2984号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐好美都家具有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路****号。法定代表人：周美文，乌鲁木齐好美都家具有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王万富，男，1981年2月3日出生，汉族，新疆建工集团第六建筑公司第12项职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人乌鲁木齐好美都家具有限公司（以下简称好美都公司）因与被上诉人王万富劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人好美都公司的法定代表人周美文，被上诉人王万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美都公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付王万富工资4080元；案件受理费及邮寄费由王万富承担。事实和理由：我公司虽然与王万富签订了劳动合同，但王万富没有实际提供劳动，仅在2017年3月8日给我公司办理了车辆年检事务，我公司也给其预付了600元的费用。王万富在九家湾承包了私人住房的装修工作，我公司没有义务为其支付工资。王万富答辩，我与好美都公司签订了劳动合同，之后，我从事的工作均由周美文安排，并不存在未提供劳动事实，一审法院认定事实清楚，有理有据，请求二审法院予以维持。王万富向一审法院起诉请求：１、解除与好美都公司的劳动关系；２、好美都公司支付垫付的验车等费用1093元；3、好美都公司支付工资10666.70元；4、好美都公司支付经济补偿金16000元；5、由好美都公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日止的三年期劳动合同，约定王万富在好美都公司处担任项目经理兼副总经理工作，基本工资5100元/月，管理考察期6个月，考察期内发放基本工资80%的工资，合格后一次性补发剩余部分基本工资。同时约定了其他事宜。至2017年3月29日王万富和好美都公司产生矛盾，王万富提出辞职，之后再未给好美都公司提供劳动。2017年4月24日，王万富向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除与好美都公司之间的劳动关系；2、好美都公司支付2017年2月28日至2017年3月29日期间工资10666.70元；3、好美都公司支付经济补偿金16000元。2017年5月11日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第242号仲裁裁决书裁决：驳回王万富全部申请请求王万富不服，诉至一审法院。一审法院认为，一、关于双方劳动关系。王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日的书面劳动合同，王万富在好美都公司安排下从事了给好美都公司审验车辆等工作，因此双方之间存在劳动关系，好美都公司应当支付王万富2017年3月的工资4080元（5100元/月×80%）。二、王万富申请仲裁要求与好美都公司解除劳动关系，因好美都公司未提供证据证实双方之间劳动关系解除时间，确认按王万富陈述的辞职时间即在2017年3月29日双方劳动关系解除。三、王万富主张要求好美都公司支付垫付费用的诉讼请求，未经过仲裁前置，不予受理。四、因王万富提出辞职，要求与好美都公司解除劳动关系，其要求好美都公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决如下：一、王万富与乌鲁木齐好美都家具有限公司之间劳动关系解除；二、乌鲁木齐好美都家具有限公司支付王万富工资4080元；三、驳回王万富要求支付经济补偿金16000元的诉讼请求。本院二审期间，好美都公司提交新的证据为与马雪梅的录音资料(未提供书面整理材料)，证明其与马雪梅不认识，马雪梅的房屋装修是王万富个人行为。王万富认为录音是在马雪梅不知情的情况下录制的，马雪梅说的不完全是事实。因马雪梅未出庭作证，无法核实其真实性,本院对该录音证据不予采信。本院二审查明，王万富与好美都公司签订了自2017年3月1日至2020年3月1日止的三年期劳动合同，约定王万富在好美都公司处担任项目经理兼副总经理工作，基本工资5100元/月，管理考察期6个月，考察期内发放基本工资80%的工资，合格后一次性补发剩余部分基本工资。2017年3月31日，王万富、张君和符长亮出具收条，内容：“经社区调解，就马雪梅房子装修事宜达成双方认可的事项，全部事项支付工资3500元，现由王万富、张君和符长亮代周美文收款。房东马雪梅；社区领导马玉梅。”2017年4月24日，王万富向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第242号仲裁裁决书裁决：驳回王万富全部申请请求。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案的主要争议问题为王万富是否为好美都公司提供了劳动。好美都公司上诉称，虽然其与王万富签订了劳动合同，但王万富并未实际提供劳动，而是自己承揽房屋装修工作。王万富则认为房屋装修工作是由好美都公司安排，并提供了收取房屋装修工资的收条。本院认为，王万富提供的收条是由其书写，而且该收款事实发生在王万富自述离职之后，虽然收条中写了“代周美文收款”，但王万富并未将所收到的房屋装修工资交给周美文，因此，王万富在无其他证据印证系周美文授权其收取装修工资的情况下，收条不能证明马雪梅的房屋装修工作由周美文安排。王万富要求好美都公司支付工资依据不足，好美都公司上诉要求不予支付王万富2017年3月工资的上诉理由成立，本院予以支持。另外，王万富在未向好美都公司提供劳动的情况下，双方劳动关系已实际解除。综上，一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0106民初4860号民事判决第一、三项，即王万富与乌鲁木齐好美都家具有限公司之间劳动关系解除；三、驳回王万富要求支付经济补偿金16000元的诉讼请求。二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0106民初4860号民事判决第二项，即乌鲁木齐好美都家具有限公司支付王万富工资4080元。三、乌鲁木齐好美都家具有限公司不支付王万富工资4080元。一审案件受理费10元(王万富预交)，一审法院减半收取即5元，由乌鲁木齐好美都家具有限公司负担；一审法院退还王万富5元。二审案件受理费10元(乌鲁木齐好美都家具有限公司预交)，由王万富负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月八日书记员 瞿佩茹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2046号之十八申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在兴业银行xxxx账户内存款人民币173.37元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈冬九在兴业银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡其斐
江苏省无锡市中级人民��院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终874号上诉人（原审被告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡邦成钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥万东路3号。法定代表人：袁麒，该公司总经理。上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人无锡邦成钢格板有限公司（以下简称邦成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，邦成公司与通用公司之间存在口头买卖合同关系，双方未签订书面合同。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方未签订书面合同，亦未约定履行地点，合同关系中接收货币一方邦成公司所在地应为合同履行地。邦成公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告通用公司对本案���辖权提出的异议。通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方没有签订书面合同，不存在合同履行地点约定不明或没有约定的情况，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、本案合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人邦成公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履地，邦成公司诉请通用公司给付价款，邦成公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。邦成公司所在地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 云审判长 毛云彪审判员 牛兆祥审判员 富建文二〇一七年十一月七日书记员 杨雁琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执301号之五申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人石建兵，男，1974年1月5日生，汉族。申请执行人陈海英与被执行人姜建红、石建兵民间借贷纠纷一案,因被执行人姜建红、石建兵未主动履行本院（2016）晋0725民初920号民事判决书确定的义务，申请执行人陈海英于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人陈海英于2017年11月6日向本院递交书面申请，因被执行人石建兵身份信息有误无法进行网络查控，特向人民法院申请撤回对（2016）晋0725民初920号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执301号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月七日书 记 员  高小平
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更172号罪犯马长荣，男，回族，1963年2月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1124刑初81号刑事判决，以敲诈勒索罪判处马长荣有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年2月16日至2018年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关以罪犯马长荣在服刑期间确有悔改��现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马长荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯马长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长荣减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更150号罪犯朱兵，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年5月4日作出(2016)皖1182刑初72号刑事判决，以被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。朱兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）皖11刑终126号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月10日在清流监狱公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员邵润、桑黎明出庭履行监督职责，执行机关指派干警余峰出庭履行职责，罪犯朱兵、证人王某1和王某2到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省滁州市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯朱兵提请假释建议符合法律规定。经审理查明：罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明：罪犯朱兵赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励一次。2、罪犯朱兵的陈述及证人证言证实，罪犯朱兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、刑事谅解书证实，朱兵赔偿了被害人亲属损失，取得谅解。本院认为：罪犯朱兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次。经朱兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋秋月
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执504号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：谷玉宝,男,1973年7月13日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：周静,女,1979年10月20日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与谷玉宝、周静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款24万元及利息。经本院执行发现，需要对被执行人的抵押物进行处置，案件无法按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一七年十一月三日书记员  房云洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢38号之一申请执行人:秦家宽，男，1963年2月10日出生，汉族，住滁州市，被执行人：潘军，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00644号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人潘军的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年××月××日代理书记员  张莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14972号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月22日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年3月22日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一千七百元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千七百元为本金，自二○一六年三月二十三日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一千七百元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3176号申请执行人：吴国永，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人吴国永与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终69号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十一月二十九日书记员 黄霞霞(代)
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1773号上诉人（原审原告）：李路泉，男，汉族，1988年11月12日出生，黎城县人，现住黎城县。委托代理人：路先香，女，汉族，1957年9月16日生，黎城县人，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：石扬扬，女，汉族，1987年10月12日生，黎城县人。被上诉人（原审被告）：石海林，男，汉族，1963年6月19日生，黎城县人，系被告石扬扬父亲。上诉人李路泉因与被上诉人石扬扬民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，依上诉人李路泉申请调取了户名为李路英的取款凭条（柜面），取款金额为41000元，客户签名为石扬扬。二审庭审中，被上诉人石扬扬认可钱确实是其取的，钱是李路泉给其的彩礼款，剩余钱用于消费了。石扬扬提交了山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初97号调解书，欲证明本案与调解书调解的事项是一回事，已经处理。本案李路泉起诉所称5.12万元系借款，还是彩礼款，山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初97号调解书是否已经对包括该5.12万元的事项进行了处理，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初201号民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人李路泉预交的二审案件受理费1080元，予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年十一月十日书记员  姜 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14747号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告李立益，男，1990年02月03日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号：×××原告李卫东与被告李立益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李立益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日李卫东与李立益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立益于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千元；二、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3177号申请执行人：卢亦弘，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人卢亦弘与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十一月二十九日书记员 黄霞霞(代)
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15628号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告廖茂森，男，1991年03月03日出生，住广东省化州市。身份证号：×××原告肖海琪与被告廖茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告廖茂森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月1日肖海琪与廖茂森通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月1日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽���期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖茂森于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；二、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其��25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2075号原告：胡逢君，男，1965年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：汪尚军，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：邓淑科，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡逢君诉被告汪尚军、邓淑科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡逢君以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡逢君撤回起诉。审判员  谭江波二〇一七年十一月八日书记员  李泽天
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执280号之二签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码56344599-4。法定代表人：吴琼，该公司董事长。委托代理人：唐骅，该公司员工。委托代理人：杭宇，该公司员工。被执行人：温国强，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘群，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住址同上（系温国强之妻）。被执行人：曹俊，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。被执行人：方弋文，女，1966年6月11日生，汉族，居民，住址同上（系曹俊之妻）。申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的期间履行还款义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请处置被执行人曹俊、方弋文所有的抵押房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台网络司法拍卖被执行人曹俊、方弋文所有的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～××号房产以及10～11幢1～6号房产。2017年11月11日，竞买人沈利群以最高价160万元竞得泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9-10幢1-5号房产；10～11幢1～6号房产因无人报名而流拍。现申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请本院依法网络司法变卖被执行人曹俊、方弋文所有的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园10～11幢1～6号房产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条的规定，裁定如下：一、安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～××号房产（房产权证为：房地权证泾川20**字第020558号）的所有权及相应的其他权利归买受人沈利群(公民身份号码为：)所有；房产所有权自本裁定书送达买受人沈利群时起转移。二、买受人沈利群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的各项税、费由买受人沈利群自行负担）三、网络司法变卖被执行人曹俊、方弋文所有的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园10～11幢1～6号房产，变卖保留价为人民币227.5万元，竞价增价幅度为人民币1万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月十五日书记员  陶 琴附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2352号原告：周志猛，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：宋艳勤，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：张根生，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告周志猛与被告宋艳勤、张根生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日受理后，依法组成由审判员杨红勇担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭。本院按照原告提供的二被告送达地址未找到二被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周志猛的起诉。案件受理费170元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨红勇审 判 员  曹 鹏人民陪审员  尹金花二〇一七年十一月六日书 记 员  周 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1585号申请执行人罗国武，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地武汉经济技术开发区，被执行人武汉群益精工科技有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区武汉沌口水泥制品厂院内。法定代表人丘成，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0191民初3183号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳州市标储商贸有限公司银行存款人民币11000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十一月十三日书记员 张刚刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执572号之一申请执行人昆山三越油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人李军，总经理。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区绿园。法定代表人刘明，总经理。申请执行人昆山三越油墨有限公司与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执2613号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付货款171158.00元、案件受理费3723.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月一日书记员  薄 鹏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第996号之一申请执行人许少云，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄辉煌，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈栋梁，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人晋江梁苏洋伞有限公司，住所地福建省晋江市东石镇龙下加工区。法定代表人陈尤世，该公司董事长。申请执行人许少云与被执行人黄辉煌、陈栋梁、晋江梁苏洋伞有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄辉煌户籍所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第883号民事判决书，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终481号上诉人（原审被告）：潘新玲,女,汉族,1963年04月05日出生，无固定职业,新疆呼图壁县。被上诉人（原审原告）：曹海燕,女,汉族,1971年07月24日出生，无固定职业,芳草湖总场。原审第三人:呼图壁县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风路61号，统一社会信用代码916523239292699225.上诉人潘新玲与被上诉人曹海燕、原审第三人呼图壁县农村信用合作社不当得利纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘新玲在收到缴纳上诉费通知后，仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘新玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。...审判长  何代江审判员  刘新建审判员  李红江.二〇一七年十月十六日。书记员  徐源钊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第685号之三申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人韩志伟，男，1958年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张树，男，1955年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4439-1号民事裁定书，冻结了被执行人韩志伟在翁牛特旗公积金管理中心的住房公积金账号（职工账号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志伟在翁牛特旗公积金管理中心的住房公积金账号（职工账号为xxx），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月三日书记员  孔令杰
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审323号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人李志成，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073656公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执573号申请执行人青美仁孜，男，藏族，生于1981年4月6日，住四川省道孚县。被执行人张小波，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省天全县。关于青美仁孜与张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1825民初259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人青美仁孜向本院申请强制执行，执行标的101150元，被执行人张小波至今未履行，且被执行人张小波下落不明，执行中查明被执行人张小波名下无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825民初259号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2122号原告：范凤霞，女，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户。被告：李金武,男，1984年10月29日出生，汉族，第一管理区水稻种植户。原告范凤霞与被告李金武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告范凤霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范凤霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范凤霞负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓微
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人：黄星平，行长。被执行人：周有君，男，生于1988年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与周有君金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：1964.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十一月二十一日书记员  吴超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3287号原告蔡某，男，1968年10月8日出生，汉族，临川区人，住南昌市西湖区，委托代理人蔡某1，男，1990年5月12日出生，汉族，临川区人，住址同上。系蔡某之子。被告许某，男，1974年5月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告蔡某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人蔡某1到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2017年6月20日，被告以做生意为名向原告借11000元，借期为3个月，后经原告多次追问，被告以各种理由不还。故诉至法院，要求被告归还借款本金11000元及按法律规定计算利息。被告许某未到庭应诉答辩。经审理查明，被告许某找到原告蔡某，以做生意为名向原告借款。2017年6月20日，原告将现金11000元借给被告，被告向原告出具借条，注明“今借到蔡某现金11000元”、“2017年6月20日借到2017年9月20日还清”。到期后，原告多次要求被告还款未果。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告许某向原告蔡某借现金11000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原被告双方在借条中未约定利息，但明确注明了借款时间和还款时间，书面约定了三个月的借期。借款到期后被告未能还款。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款本金11000元及按法律规定支付利息的诉请，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某在本判决生效之日起二日内偿还给原告蔡某借款本金11000元及利息（自2017年9月21日按照年利率6%支付利息至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一七年十一月二十八日书记员  廖小青
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1898号之五申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初20868号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李继全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李继全在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币12800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5410号原告：韩明全，男，汉族，1960年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。法定代表人：熊浩伟。被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。法定代表人：蔡强。被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。原告韩明全与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告韩明全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明全自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩明全撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告韩明全负担。审判员  童荣彬二〇一七年十一月三十日书记员  郑 新
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初674号原告：马某甲，女，生于1997年3月3日，东乡族，农民。身份证号：×××。被告：马某乙，男，生于1985年8月1日，回族，农民。马某甲与马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序办理，本案审理过程中，本院按照送达地址确认书中提供的有效联系电话，无法联系马某甲（关机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马某甲撤诉处理。案件受理费100元，由马某甲负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年十一月一日书 记 员  方大明
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2407号之二申请执行人：李永昌，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行李永昌与被执行人陈东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用划拨被执行人陈东在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县池河镇营业所（账号62×××74）内存款14000元。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十一月二十七日书记员  陈烨海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1468号罪犯卓陈飞，男，1977年5月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年12月9日作出（2015）安刑初字第409号刑事判决，以被告人卓陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人卓陈飞退出非法所得款人民币350元。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卓陈飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月获考核积分1688分，表扬2次。本次减刑向福安市人民法院缴交5350元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓陈飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月15日至2017年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初6940号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告尚新领,男，1977年2月4日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄灵寿县三圣院乡同下学校。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚新领信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告尚新领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告尚新领于2013年4月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的标准卡。截至2017年4月27日被告尚新领的该张信用卡透支本金2865.53元,产生利息1852.86元、滞纳金等费用210元，以上合计4928.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4928.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年4月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；6、交易明细；7、催收记录。被告尚新领未到庭未答辩。经审理查明,被告尚新领于2013年4月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××44的标准卡。截至2017年4月27日被告尚新领的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用4928.39元，其中本金2865.53元、利息1852.86元、费用210元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚新领签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚新领应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚新领于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4928.39元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告尚新领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尚新领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一七年十一月二十七日代书记员 白燕敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执132号（2017）黑1223执132号之一申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司。住址地：黑龙江省哈尔滨市香坊街109－6－1。法定代表人赵永权，职务经理。被执行人丛立冬，男，1987年11月14日生，汉族，个体户，住青冈县。被执行人姜亚芳，女，1988年6月26日生，汉族，个体户，住青冈县。本院在执行申请执行人哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司与被执行人丛立冬、姜亚芳买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年十一月九日书记员  刘蒙蒙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4737号原告：周润珠，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。法定代表人：陈雪敏，总经理。委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。原告周润珠与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周润珠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周润珠负担。审 判 员 韩德坤法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初1229号原告：邓雪珍，女。委托代理人：陈新龙，男。被告：叶国钳，男。委托代理人：叶国良。原告邓雪珍诉被告叶国钳相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪珍及其委托代理人陈新龙、被告叶国钳及其委托代理人叶国良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓雪珍诉称，原告的公公60年代在位于龙川县车田镇××村上屋（地名）建造了一座砖瓦结构的房屋。房屋结构为上五下五。房屋落成后一直居住生活至今。该房屋一向来有一条历史形成的宽3米的道路通行。近年来原告及家人外出深圳务工谋生，被告乘原告及家人暂时外出居住生活期间，在未告知原告的情况下，于2017年9月15日毁坏供原告通行的道路，将原属道路的地方霸占，砌围墙做门坪使用。本村村民电话告知原告此事，原告要求鹤輋村委会对此事予以处理，2017年9月18日，村干部、车田镇政府维稳中心干部及司法所干部一起到现场勘查，并召集原、被告协商调解，原、被告无法达成一致意见。综上所述，被告毁坏历史形成的道路，将原属道路的地方砌围墙做门坪使用，堵塞原告通行，直接影响原告及家人生产生活、造成原告生产、生活不便利。被告的行为严重地侵犯了原告合法权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道，请求法院判决：1、维持原告房屋原有宽3米的道路（以被告房屋座向门前右侧屋角墙外为定点丈量靠原告房屋座向留足路面宽3米道路）。2、责令被告立即停止侵害、停止施工，拆除长约7米、宽3米，高1.2米的围墙。3、本案的诉讼费由被告承担。被告叶国钳辩称，老屋是原告父亲与被告父亲共同建造的。原告诉称原来通往老屋的道路路宽有3米不属实，原来通往老屋的道路路宽只有1.3米。被告将原有道路砌墙、填平时，因没有原告的电话而无法通知原告。经审理查明，原告的丈夫叶永茂（已去世）与被告叶国钳系堂兄弟关系。原告公公与被告父亲于60年代在位于龙川县车田镇鹤輋村建塘自然村上屋共同兴建一座砖瓦结构名为福俊第的房屋，该房屋座北向南。房屋建成后由原告公公与被告父亲及他们后辈居住生活。通往福俊第老屋门前有一条历史形成的田梗路，一直供原、被告和其他村民通行。近些年，原告及其家人外出深圳务工，在深圳居住生活。2005年春天，被告在福俊第老屋左边兴建房屋，房屋座北向南。2007年春天，被告在未征得原告同意的情况下将原来通往福俊第老屋的道路平整做成其房屋的门坪，并在门坪前筑起围墙，另在围墙外即原有道路旁边修建一条宽2.8米的水泥路通至福俊第老屋。2008年原告从深圳回来发现原来的道路已被作为被告的门坪并筑起围墙，由此双方发生矛盾，当地维稳中心及司法所工作人员及村干部介入调解未果。原告现从被告修建的道路上通行。上述事实有建设用地批准书、调解意见书、相片、现场勘验记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告既是邻居，又存在亲属关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：“对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，被告将历史形成的道路平整做成其房屋的门坪，并在门坪前筑起围墙，显属不当，但被告在原有的道路旁边另修建了道路，且未在现通行道路上设置障碍，并未实际影响原告的通行。故对原告要求被告停止侵害，拆除围墙，恢复原有宽3米的道路的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定判决如下：驳回原告邓雪珍的诉讼请求。本案受理费300元（原告已交纳150元），适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 原智朋二〇一七年十一月二十九日法官助理 吴素花书 记 员 吴志良
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2105号之一申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：郑佑克，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑丽，女，1984年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑德贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑秀芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢林平，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑佑克、郑丽、郑德贵、郑秀芬、谢林平、刘琴金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5599号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执367号申请执行人：李亚飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：郝元浩，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现居住安徽省阜阳市颍州区。本院执行申请执行人李亚飞与执行人郝元浩民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十一日书记员 牛思农
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1258号之二申请执行人：刘世明，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵士军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘世明与被执行人赵士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖1125民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵士军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘世明返还购房款15万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。本院受理后，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年十一月五日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1484号罪犯胡家明，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币101656.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)粤高法刑三终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡家明在服刑考核期间，获得总分3709分，表扬6次，加分319分，剩余考核分109分；2016年8月31日14时30分，与他犯争吵并相互推拉，扣1分。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪和累犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡家明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执218号之三申请执行人刘玉杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住峡江县。被执行人江西正博置业有限公司，住所地峡江县新县城玉仙路龙城店面，统一社会信用代码：91360823705776298K。法定代表人：徐中粮，公司总经理。本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人江西正博置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西正博置业有限公司限期履行法律文书确定的义务，支付申请人本金1320000元及违约金963600元（截止2017年8月9日），案件受理费12908元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月24日以（2017）赣0823执218号之二执行裁定书查封了被执行人江西正博置业有限公司所有的峡江县颖川紫金城2#1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西正博置业有限公司所有的峡江县颖川紫金城2#1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号店面。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年十一月八日书记员  袁 伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执692号申请执行人刘岁仓，男。被执行人高有平，男。本院在执行申请执行人刘岁仓与被执行人高有平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初657号民事判决书，申请执行案款11000元，案件受理费75元，合计11075元。执行费166元由被执行人高有平承担。在本案执行过程中，向被执行人高有平送达了执行通知书，经本院查询现被执行人高有平暂无可供执行财产，在法定期限内被执行人高有平未自觉履行。本院经申请执行人刘岁仓同意暂退出本次执行程序，待被执行人高有平有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 震
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3852号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：廖常毅，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省金堂县。被告：许某，女，汉族，2001年11月17日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告廖常毅、许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月一日书记员  陈 念
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初678号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张展明，男，1990年7月23日出生，大学文化，个体经营者，同年12月20日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张展明在未经野生动物主管部门批准的情况下，于2016年10月10日在其承租的本市昌平区回龙观尾货商城地下一层C区45号商铺内，被公安机关查获欲出售美洲绿鬣蜥（LguauaIguaua）2只。经鉴定美洲绿鬣蜥属于《CITES公约》附录Ⅱ物种。2016年12月13日，被告人张展明经民警传唤后，自行到达公安机关。公诉机关认为被告人张展明的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人张展明拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张展明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张展明认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张展明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十一月一日书记员  任 丹