wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3134号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告闫雄，男，汉族，1984年8月13日出生，住府谷县。被告郝海艳，女，汉族，1985年7月28日出生，住府谷县。被告王智慧，男，汉族，1963年10月27日出生，住府谷县。被告王乃梅，女，汉族，1964年8月12日出生，住府谷县。被告田飞雄，男，汉族，1987年3月29日出生，住府谷县。被告王艳，女，汉族，1986年3月22日出生，住府谷县。被告王紫路，男，汉族，1984年10月23日出生，住府谷县。被告刘小英，女，汉族，1984年8月13日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告闫雄、郝海艳、王智慧、王乃梅、田飞雄、王艳、王紫路、刘小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月八日书记员 王永鑫
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初719号原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，统一社会信用代码521306240670467675。法定代表人：刘冬文，该社负责人。委托诉讼代理人：孟扬，男，该社工作人员。被告：李秀梅，女，1983年11月2日生，汉族，住阜平县。被告：王玉娥，女，1955年9月26日生，汉族，住阜平县。被告：于滟兮，女，1988年2月11日生，汉族，住阜平县。被告：王俊敏，女，1987年12月27日生，汉族，住阜平县。原告阜平县农户自立服务社与被告李秀梅、王玉娥、于滟兮、王俊敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告阜平县农户自立服务社委托诉讼代理人孟扬到庭参加诉讼，原告法定代表人刘冬文因事未到庭，被告李秀梅、王玉娥、于滟兮、王俊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还本金7420元，利息276元，违约金（逾期利息）5794.43元（违约金暂计算至2017年4月26日，实际计算至被告给付之日止）共计13490.43元；2、判令四被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与四被告签订借款协议，协议签订后原告如约向被告发放借款。四被告领取借款后从2015年4月9日起未按合同约定偿还借款及利息。经多次催收，被告拒不还款。截至2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金7420元，利息276元，违约金5794.43元。李秀梅未作答辩。王玉娥未作答辩。于滟兮未作答辩。王俊敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告阜平县农户自立服务社与四被告李秀梅、王玉娥、于滟兮、王俊敏签订《贷款协议书》，约定四被告组成贷款小组向原告申请贷款，四被告向原告借款48000元（每人12000元），借款期限自2014年7月12日至2015年7月9日，借款利息共计6480元（每人1620元），如四被告未按期还款，原告有权按逾期本金及逾期利息每日1‰的标准向四被告收取违约金，四被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约发放了借款。借款后，被告李秀梅尚欠本金1855元，利息69元未还；被告王玉娥尚欠本金1855元，利息69元未还；被告于滟兮尚欠本金1855元，利息69元未还；被告王俊敏尚欠本金1855元，利息69元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的《贷款协议书》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。四被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方当事人在《贷款协议书》中明确约定四被告组成连带责任保证小组，互为保证人，对其借款承担连带清偿责任。故对原告要求四被告互负连带清偿责任偿还借款本金及利息并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息总计6480元，折算成年利率即13.5%，未超过法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。关于原告主张的违约金，原被告双方在贷款协议书中约定四被告未按期还款，原告有权根据逾期本金及逾期利息每日1‰的标准收取违约金，该约定标准过高应予调整，应按年利率24%的标准计算，另外双方约定按逾期本金及逾期利息每日1‰的标准收取，将逾期利息计算至违约金属于重复计算，依法不予支持，故违约金应按逾期本金年利率24%的标准自2015年11月30日起计算至逾期借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀梅向原告阜平县农户自立服务社偿还借款本金1855元，利息69元及违约金565元（违约金和利息以逾期未还借款本金1855元按年利率24%暂计算至2017年4月26日，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止）；被告王玉娥向原告阜平县农户自立服务社偿还借款本金1855元，利息69元及违约金565元（违约金和利息以逾期未还借款本金1855元按年利率24%暂计算至2017年4月26日，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止）；被告于滟兮向原告阜平县农户自立服务社偿还借款本金1855元，利息69元及违约金565元（违约金和利息以逾期未还借款本金1855元按年利率24%暂计算至2017年4月26日，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止）；被告王俊敏向原告阜平县农户自立服务社偿还借款本金1855元，利息69元及违约金565元（违约金以逾期未还借款本金1855元按年利率24%暂计算至2017年4月26日，此后违约金按年利率24%计算至逾期借款本金付清之日止），上述款项均于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告李秀梅、王玉娥、于滟兮、王俊敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告阜平县农户自立服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由李秀梅、王玉娥、于滟兮、王俊敏负担101元，由阜平县农户自立服务社负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  辛吉贵二〇一七年十一月二日书记员  李珅环
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1566号原告：郏县龙山新型建材有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：914104255637127571。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：朱英华，公司员工。被告：谢向前，男，1977年8月15日生，汉族，住郏县。原告郏县龙山新型建材有限公司（以下简称龙山新型建材公司）与被告谢向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙山新型建材公司的委托诉讼代理人朱英华到庭参加了诉讼，谢向前经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙山新型建材公司向本院提出诉讼请求：判令谢向前立即支付货款239394元及利息（利息数额另行追加），承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，龙山新型建材公司与谢向前经口头协定，龙山新型建材公司向谢向前供应一批建设用砖，用砖截止时间为2012年11月30日。供应关系结束后，双方经结算，谢向前欠龙山新型建材公司239394元砖款。为此，谢向前给龙山新型建材公司出具欠条一张，内容为：“今欠郏县龙山新型建材有限公司砖款239394元，大写贰拾叁万玖仟叁佰玖拾肆元。（用砖截止时间2012年11月30日）欠款人：谢向前（身份证号：）2015年9月6日”。后，龙山新型建材公司向谢向前催要欠款无果。被告谢向前缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，2011年至2012年期间，龙山新型建材公司与谢向前经口头协商，龙山新型建材公司向谢向前供应一批建设用砖，用砖截止时间为2012年11月30日。供应关系结束后，双方经结算，谢向前欠龙山新型建材公司239394元砖款。为此，谢向前给龙山新型建材公司出具欠条一张，内容为：“今欠郏县龙山新型建材有限公司砖款239394元，大写贰拾叁万玖仟叁佰玖拾肆元。（用砖截止时间2012年11月30日）欠款人：谢向前（身份证号：）2015年9月6日”。后，龙山新型建材公司向谢向前催要欠款无果。诉讼中，龙山新型建材公司撤回了向谢向前主张利息的请求。本院认为，本案的争议焦点为龙山新型建材公司向谢向前主张货款239394元的事实理由及法律依据。对龙山新型建材公司主张的货款239394元，有龙山新型建材公司提供的欠条为证，故现龙山新型建材公司主张谢向前支付239394元货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼中，龙山新型建材公司撤回了向谢向前主张利息的请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。谢向前未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢向前于本判决生效之日起十日内支付郏县龙山新型建材有限公司货款239394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告谢向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一七年十一月三日书 记 员  张少果附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和平国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1373号上诉人（原审被告）：刘亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地：安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。负责人：唐卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，系被上诉人员工。上诉人刘亮因与被上诉人杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称大家物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘亮上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2642号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判，判决大家物业减收刘亮物业费，减少幅度40%；3.依法补偿刘亮因开庭所产生的交通费以及误工费；4.大家物业承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、物业服务瑕疵是减免物业费的依据，一审法院没有对此作出认定，业主要求减收物业费或者要求退还多收的物业费，具有法律依据。大家物业服务存在严重瑕疵，表现在公共区域的环境维护方面和刘亮个人房屋维护方面。二、一审审判程序存在瑕疵，未提醒刘亮如何提供证据，也没有现场勘查。对于物业服务瑕疵，一审判决没有任何体现。三、一审判决未考虑社会影响，不但没有减少物业费，反而增加了滞纳金。大家物业辩称，关于房屋维修的问题，刘亮的房屋还在保质期限内，维修主体是开发公司而非大家物业，根据双方物业服务合同，查看保修也不是大家物业的义务，但大家物业也给予了查看并上报给开发公司，但是何时维修不是大家物业决定的。关于服务瑕疵问题，并不存在服务瑕疵，一审判决程序合法。大家物业向一审法院起诉请求：1.刘亮支付住宅物业管理费5932.84元、违约金1000元；2.本案诉讼费由刘亮承担。一审法院认定事实：2013年7月31日，大家物业与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：大家物业为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取，嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金，2014年1月1日至2014年12月31日多层、花园洋房为0.9元/月/平方米，室内停车位为40元/月/个等内容。2015年12月14日，大家物业与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定：合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取，嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金，多层、花园洋房为0.9元/月/平方米，室内停车位为40元/月/个等内容。刘亮系嘉鸿苑1幢1单元501室业主，其房屋面积为115.65平方米。自2013年4月1日起至2017年12月31日期间，刘亮未交纳物业管理费，共拖欠住宅物业管理费5932.84元。大家物业曾向刘亮催讨物业管理费未果，故诉请该院判令上述诉讼请求。一审法院认为，大家物业与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会之间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故该物业服务合同对全体业主均具有法律约束力，现刘亮作为嘉鸿苑小区业主，未按物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，因此，刘亮应当给付大家物业物业管理费5932.84元。至于大家物业诉请刘亮支付违约金，因物业服务合同中约定的滞纳金标准过高，该院酌情确定刘亮支付大家物业滞纳金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、刘亮给付杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业管理费5932.84元及滞纳金200元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由刘亮负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘亮应否交纳涉案物业费及滞纳金的问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘亮对于大家物业存在服务瑕疵的事实并未提供充分的证据证明，刘亮亦未在一审中提起反诉要求大家物业承担违约责任，只是以此为抗辩理由要求减少物业费，缺乏法律与事实依据；关于刘亮上诉所称的房屋维修问题，并不属于大家物业的合同义务，刘亮以此抗辩要求减少物业费，于法不符，故一审法院判决刘亮支付相应物业费并无不当。关于滞纳金问题，根据涉案《物业服务合同》约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金，刘亮自2013年4月1日起就拖欠物业费，显属违约，大家物业要求刘亮支付滞纳金符合双方合同约定，一审法院综合本案情况，酌定刘亮支付滞纳金200元，并无不当，本院予以维持。关于刘亮认为一审程序存在瑕疵的问题，及时提供证据是当事人的诉讼权利亦是诉讼义务，一审法院已向刘亮送达举证通知书、诉讼风险提示书、民事诉讼须知等，已尽告知义务，刘亮应对自己提出的主张及时提供证据，一审法院在程序方面并无瑕疵，对于刘亮该节上诉理由，本院不予采纳。关于刘亮上诉请求的第3项并不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 朱 莹审判员 梁 帅二〇一七年十一月二十二日书记员 沈文婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。法定代表人：叶健明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):敬永明,男,1971年7月16日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈伟强,男,1972年8月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿敬永明110000元；二、人保广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额500000元范围内赔偿敬永明38757.72元；三、驳回敬永明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3631元，减半收取1816元，由敬永明负担194元，人保广州分公司负担1622元。判后，上诉人人保广州分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为人保广州分公司未履行提示义务属于认定事实错误，判决该公司就商业三者险部分对敬永明承担保险赔偿责任有失公正。一、被上诉人陈伟强肇事后逃逸的行为属于法律禁止行为，性质恶劣，根据法律规定，人保广州分公司履行提示义务即可。二、人保广州分公司就免责条款已按保险法的规定向陈伟强履行了提示义务。1、陈伟强收到的保险单上清楚记载着“重要提示”的内容；2、涉案条款是行业示范性条款。全国各保险公司统一使用，为公众所知，投保人也已知悉并了解；3、涉案标的车辆在2014年度曾投过保，也出险理赔过。以前所使用的保险条款与本案涉及的保险条款内容是完全一致的。陈伟强前一次的保险赔款是依据保险条款的内容算出来的，陈伟强既然接受了保险赔款，则必然清楚保险条款的内容，尤其是肇事逃逸的免责约定。保险条款是保险合同的重要组成部分，这在保险法中有明确规定。有关保险责任各方的权利义务以及保险的理赔公式等内容，均在保险条款中有约定，仅凭保险单的内容是不能够确认保险责任已经成立的。陈伟强辩称没有收到保险条款，不表示其不清楚保险条款的内容。三、在人保广州分公司已履行提示义务的情况下，原审法院认定陈伟强未收到保险条款人保广州分公司就应当理赔毫无依据。据此请求：一、撤销原判第二项；二、改判人保广州分公司对商业三者险部分不承担赔偿责任；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人敬永明答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。上诉人对于肇事逃逸的免赔进行提示是其法定义务，不管陈伟强有无收到保险条款都无法免除上诉人的法定义务，其虽声称尽到提示义务，但并未提供任何证据证明。上诉人认为陈伟强在2014年投保过商业险并进行理赔，但根据上诉人之前提供的中国保险协会的发文可以看出，2014所适用的条款应该是2012年版本，而本案涉诉保险购买时间为2015年，故适用版本应为2014年版本，故上诉人提出陈伟强在2014年购买的保险与本案没有关联性。被上诉人陈伟强答辩称：上诉人人保广州分公司的主张都是主观臆断，缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人人保广州分公司上诉主张其已经对商业险的免赔问题尽到提示义务，但本院审理期间，上诉人并未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相应事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十一月八日书记员 方卓迪书记员 李蕴妍
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初228号原告高秀珍，女，1966年11月21日生，汉族，住正阳县。被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人胡敬忠，局长。委托代理人赵季节，正阳县公安局干警。原告高秀珍诉被告正阳县公安局治安行政处罚一案，原告于2017年8月4日向正阳县人民法院提起行政诉讼，驻马店中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫17行辖字第357号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高秀珍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十一月十日书 记 员  李昳霖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11157号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：訾惠鑫。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告訾惠鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李宏涛到庭参加了诉讼，被告訾惠鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告訾惠鑫是位于沈阳市大东区沈铁路65-11号，1号楼2-4-2房产（建筑面积142平方米）的业主。2011年1月，原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定，沈阳绿建物业服务有限公司、新里，摩尔公馆物业，自2011年1月起提供服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米（实际收费标准按照1.5元/月/平方米）。缴费期1年，上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现被告未按合同约定缴纳物业费，经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠物业费7668元(2011年5月1日至2014年4月30日期间。142平方米*1.5元/月/平方米*36个月)，判令被告支付违约金728元并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年1月，原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》合同约定，辽宁三鑫房地产开发有限公司选聘沈阳绿建物业服务有限公司对绿地新里·摩尔公馆提供前期物业服务事宜。并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。该小区物业费实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告訾惠鑫的房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路65-11号（绿地新里·摩尔公馆）1号楼2-4-2房产，建筑面积142平方米。被告自2011年5月1日至2014年4月30日止共拖欠36个月物业费共计7668元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定辽宁三鑫房地产开发有限公司将绿地新里·摩尔公馆小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告在绿地新里·摩尔公馆小区具有住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。比照本院对该园区同类案件的判决尺度，被告应按所欠缴的物业服务费90%缴纳为宜。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务尚有不足之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告訾惠鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6901元（2011年5月1日至2014年4月30日期间36个月,7668*90%）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾惠鑫负担。本判决为终审判决。审判员 常 宏二〇一七年十一月二日书记员 张乃文
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1730号原告：犍为县新天地装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地四川省犍为县。法定代表人：吴海冰，该公司经理。委托代理人（特别授权）：胡坤树，男，生于1956年9月24日，该公司员工，住四川省犍为县。被告：犍为县强邦汽车服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地四川省犍为县。法定代表人：王一飞，该公司经理。委托代理人（一般代理）：王江瑞，四川高扬律师事务所律师。原告犍为县新天地装饰工程有限公司诉被告犍为县强邦汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县新天地装饰工程有限公司法定代表人吴海冰及委托代理人胡坤树，被告犍为县强邦汽车服务有限公司委托代理人王江瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犍为县新天地装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修装饰工程款20万元；2、支付从2017年1月19日至2017年9月18日违约金72000元；2017年9月19日起按发包总价（30万元）日1‰计算的��约金（每天300元）至付清合同标的额止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月17日签订犍为强邦汽车马立可汽车维修店装饰施工合同，该合同第六条约定，本工程价款为人民币30万元，开工三个月付清装修金额30万元；甲方如违约每延误一天，向乙方支付发包总额1‰的违约金，即每天300元。该合同装饰工程于2017年1月17日竣工验收，交付甲方使用。被告在合同约定期内付款8万元，于2017年4月25日付款2万元，尚欠工程款20万元至今未支付。被告犍为县强邦汽车服务有限公司辩称：差欠20万元工程款是事实，但是违约金过高，请求调整，被告公司现在出现资金短缺状况是没有支付该笔装修款的原因，并非有意拖欠，违约金应当按照未支付的款项作为基数进行计算，不应该按照总价款进行计算。经审理查明：2016年10月17日原告犍为县新天地装饰工程有限公司作为乙方与被告犍为县强邦汽车服务有限公司作为甲方签订《新天地装饰工程施工合同》，约定由原告承包犍为强邦汽车马立可汽车维修店的装修工程，1、工期为34天（2016年10月18日至2016年11月22日）；2、由原告提供全部材料并包工；3、工程价款为30万元，开工后三个月付清装修全款；4、违约责任：甲方如违约自愿每延误一天，向乙方支付违约金按发包总价的1‰计算……。合同签订后原告于2016年10月18日开始施工，于2016年11月28日竣工，于2017年1月17日经被告验收合格，出具验收单。工程验收合格后，被告于2017年1月25日向原告支付80000元，于2017年4月28日向原告支付20000元。至今尚欠原告工程款200000元未支付。2017年9月21日原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修装饰工程款20万元；2、支付从2017年1月19日至2017年9月18日违约金72000元；2017年9月19日起按发包总价（30万元）日1‰计算的违约金（每天300元）至付清合同标的额止；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告营业执照复印件，法定代表人身份证明，《新天地装饰工程施工合同》，《犍为马立可汽修店竣工验收单》复印件，中国农业银行账户交易明细回单复印件等证据为据。本院认为：原告犍为县新天地装饰工程有限公司与被告犍为县强邦汽车服务有限公司签订的《新天地装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同。被告犍为县强邦汽车服务有限公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，原告请求被告支付装修工程余款20万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，被告犍为县强邦汽车服务有限公司提出违约金过高，要求减少的意见，根据原告的实际损失，结合合同的履行情况、被告公司的过错程度等综合因素，《新天地装饰工程施工合同》中约定按发包总价的1‰计算违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少的请求，本院予以支持。结合原告的实际损失为占用资金利息损失，故本院调整违约金为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为基准，以未支付的工程款为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（��）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告犍为县强邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告犍为县新天地装饰工程有限公司装修工程款200000元及违约金（2017年1月19日至2017年1月25日的违约金以300000元为基数，2017年1月26日至2017年4月28日的违约金以220000元为基数，2017年4月29日至付清款项为止的违约金以200000元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元（原告已预交），由被告犍为县强邦汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇一七年十一月一日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。���一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1223号之一潘高峰，男，汉族，1982年8月6日出生，住武汉市武昌区汉城里**号*楼*号，身份号码：。关于潘高峰犯盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00193号刑事判决书，判决确定：被告人潘高峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘高峰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人潘高峰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，潘高峰在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00193号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现潘高峰有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8801号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：张兴林。被告：郑勇。本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月一日书记员  吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2689号申请执行人黎逢先，男，1971年4月27日出生，汉族，住址湖北省通城县，被执行人程国祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人黎逢先依据本院作出的（2016）鄂0103民初7537号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人程国祥支付欠款50000元。本院已依法受理黎逢先的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7537号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十五日书 记 员 钟 帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11403号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：宋仪。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告宋仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4537号申请执行人：娄周伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道河西村*组***号，现住临海市。被执行人：金伟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人娄周伟与被执行人金伟军为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄周伟于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金伟军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金伟军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金伟军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金伟军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金伟军无其它可供执行财产，申请执行人娄周伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人金伟军可供执行财产线索；申请执行标的300000元及利息因被执行人金伟军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金伟军有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4537号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月十日代书记员 蒋 婕
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初750号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴旭，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月27日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年4月8日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被湖南省道县公安局释放。2017年4月10日被湖南省道县公安局监视居住；2017年7月11日湖南省道县人民检察院经决定对其监视居住，2017年7月14日由湖南省道县公安局执行。2017年11月10日经本院决定对被告人吴旭取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人吴旭犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，被告人吴旭与被害人范某平二年前就认识。被告人吴旭因无正当职业而缺钱花，于是就想骗取他人财物，2016年6月17日8时许，被告人吴旭打电话给被害人范某平，讲他正在为朋友帮忙采购香烟，用于白喜事，并承诺办完酒后就付款给范某平。范某平同意后，被告人吴旭随后到范某平的“惠平商场”拿走蓝芙蓉王烟5条、黄芙蓉王烟4条、一代白沙烟7条、二代白沙烟10条。第二天，被告人吴旭租用蒋某雨的面的车到万家天府糖厂路口时，被告人吴旭下车并叫蒋某雨单独去取香烟。蒋某雨随后从从范某平处拿走蓝芙蓉王烟6条、黄芙蓉王烟8条、一代白沙烟7条、二代白沙烟50条、软双喜烟20条，上述烟价格为15265元。烟到手后，被告人吴旭将所有香烟变卖得款15000余元，该款被吴旭用于还债、赌博、吃用挥霍一空。因范某平多次打电话追款，被告人吴旭变换电话号码，不与范某平联系。被告人吴旭至今尚未支付一分钱给范某平。另查明，被告人吴旭于2017年3月27日，被告人吴旭自动投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人吴旭的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。被告人吴旭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月27日，被告人吴旭与被害人范某平达成和解协议，被告人吴旭主动退赔被害人范某平损失5000元，余款10265元从2017年12月开始每月付一千元，至付清止，取得了被害人范某平的谅解。证明上述事实的证据有被告人吴旭的供述和辩解、被害人范某平的陈述、证人张某玲、蒋某雨、汪某继的证言、指认笔录及照片、发货单、户籍证明、到案经过、和解协议及收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴旭自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人吴旭与被害人范某平达成刑事和解，主动退赔被害人范某平损失5000元，余款分期付完，取得了被害人范某平的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吴旭认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孟能玉附刑法相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17133号原告黄兵，男，汉族，1980年7月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。被告汪伟，男，汉族，1977年10月25日生，户籍地址湖北省随州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金200000元（人民币，下同）及支付利息（按月利率2%，从2016年12月30日计至还清之日止，暂计至2017年8月30日为32400元）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：200000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账业务回单显示其于2016年12月30日向被告转账支付借款200000元。五、双方是否签订借款合同：2016年12月30日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》（合同号：20161230001），约定被告向原告借款200000元，借款期限从2016年12月30日至2017年6月30日，借款月利率为5%，被告应在借款期限届满前将本金及利息归还至原告收款账号。六、被告是否向原告出具借条及收条：2016年12月30日，被告作为借款人分别向原告出具《借据》及《收据》，确认上述借款约定及收到借款200000元的事实。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：《借款合同》记载被告的现居住地址为广东省深圳市龙岗区松源路1号茵悦之生花园三期XX号楼X单元XXX，且双方在合同约定“人和文书、通知只要寄到上述地址，视为送达（包括上述当事人因为借款、担保等一系列合同发生纠纷，起诉到法院，任何一方下落不明��法院只要将诉讼文书送到或寄到上述地址，无论是否签收，已视为法院已经送达，下落不明方不得提出任何异议）”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账业务回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日（2016年12月30日）起计算利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效之日起五日内向原告黄兵偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月30日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，因适用简易程序减半收取2393元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十四日书记员 徐慧婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初326号原告：卢红，男，1979年9月9日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告卢红与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告卢红于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢红在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终820号上诉人（一审被告）：当代节能置业股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号10号楼当代节能置业中心三、四层。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：周韶炎，男，1987年5月14日出生，汉族，当代节能置业股份有限公司职员，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：戈兆坤，男，1981年10月21日出生，汉族，当代节能置业股份有限公司职员，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人当代节能置业股份有限公司（简称当代节能公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当代节能公司以其与富昱特公司达成和解并已签署和解协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当代节能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人当代节能置业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人当代节能置业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十一月十四日法官助理  宋雅颖书 记 员  何 洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3849号原告：申冬斌。被告：高晓琴。本院在审理原告申冬斌诉被告高晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，根据原告提供的联系方式无法与被告取得联系。经询，原告表示不清楚被告高晓琴具体身份信息。本院认为，起诉应有明确的被告。现原告申冬斌不能提供被告准确的身份信息，其起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申冬斌的起诉。案件受理费1026元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一七年十一月三日书 记 员  魏 嵘
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2088号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。	法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。	委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。	被执行人：贾二喜，男，1969年5月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：乔桂梅，女，1970年1月31日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：崔二楞，男，1966年12月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：冯晓燕，女，1980年2月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区五洲大酒店。	被执行人：马雨濛（曾用名马婷），女，1987年1月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：常江，男，1981年12月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高进才，男，1972年12月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：乔桂女，女，1972年1月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人贾二喜、乔桂梅、崔二楞、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5308号民事判决书，被执行人贾二喜、乔桂梅、崔二楞、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还177736.51元本金及利息，负担案件受理费3855元,公告费600元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。	在执行过程中，经我院查询未发现被执行人贾二喜、乔桂梅、崔二楞、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女名下有财产可供执行，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人贾二喜、乔桂梅、崔二楞、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款177736.51元及利息，并负担本案案件受理费3855元、公告费600元、申请执行费2566元。	本院认为，被执行人贾二喜、乔桂梅、崔二楞、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月十日	书记员 陈  媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3643号罪犯侯思波，男，1979年12月9日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年5月25日作出（2012）抚刑初字第31号刑事判决，认定被告人侯思波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更455号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯思波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人侯思波于2003年4月8日伙同他人经预谋后在抚松县将被害人孔祥东绑架，勒索获得赃款3万元。该犯在公安机关开展的“清网”行动中主动投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯思波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯思波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2816号原告：王某1，女，汉族，1956年4月29日生，住长春市绿园区杨柳大街*****栋5门*楼73中门。委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某2，女，汉族，1961年2月23日生，住长春市南关区明珠街道南城家园委**组。被告：王某3，女，汉族，1983年3月5日生，住长春市创业大街**栋1门5中门。被告：李某，男，汉族，1957年8月10日生，住长春市朝阳区湖光北区*栋4门***号。被告：王某4，女，汉族，1997年4月27日生，住长春市朝阳区湖光北区*栋4门***号。本院受理原告王某1诉被告王某2、王某3、李某、王某4承纠纷一案，原告王某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费100元由王玉侠负担，剩余2200元退回王某1。代理审判员  杜轶群二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘晓波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6821号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：董国楠，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告董国楠及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  林少如二〇一七年十一月二十八日书记员  庄小强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6863号原告：余天元农村承包经营户。诉讼代表人：余天元，男，1940年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙村5社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人:唐强，经理。原告余天元农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告余天元农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余天元农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余天元农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余天元农村承包经营户负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年十一月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 张 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申93号再审申请人（一审原告）：李桂荣，女，1949年12月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人（一审原告）：宋丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人（一审原告）：宋丽萍，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。宋丽娟、宋丽萍委托诉讼代理人：李桂荣，（自然人情况同上）被申请人（一审被告）：牡丹江市第二人民医院，住所地牡丹江市。法定代表人：桂永杰，男，院长。委托诉讼代理人：姜晶，女，1983年5月17日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医务科职员，住所地黑龙江省牡丹江市。再审申请人李桂荣、宋丽娟、宋丽萍因与被申请人牡丹江市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳民初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂荣、宋丽娟、宋丽萍申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判，马升贵造假；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，首嫌未查，没病创造病害人，其违法行为未经质证，私自动刀、私自配药，至患者中毒性休克，脚趾溃烂、双目失明，各器官受损、衰竭，定多重一级伤残后死亡。和医院违法行为有直接的因果关系，应负全责；3.护士渎职，发生动脉大穿血，进一步加速患者死亡；4.牡医学会在医疗事故技术鉴定中，弄虚作假，擅自销毁、伪造、篡改会议记录、录音录像，出具虚假鉴定结论，再审申请人曾两次申请对此进行调查收集处理，阳明法院未能调查收集，两次鉴定结论均提供伪造病历。牡丹江市第二人民医院提交答辩意见称，原判认定事实清楚，证据充分，不存在申请人所说的事情。在原审中，作为案件事实的两份证据病案都是申请人本人向阳明法院提供的，而且也经过两级医学会鉴定。认定被申请人的医疗行为不存在过错，不存在医疗事故。综上，请二审法院依法维持原判。本院经审查认为，再审申请人认为宋文祥的死亡与被申请人牡丹江市第二人民医院医疗行为有直接的因果关系，根据原审法院委托黑龙江省医学会进行鉴定，黑龙江省医学会出具的鉴定意见为：“本病例不属于医疗事故。”该《鉴定意见》，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据明确，本院依法对《鉴定意见》予以采信。再审申请人称，“牡医学会在医疗事故技术鉴定中，弄虚作假，擅自销毁、伪造、篡改会议记录、录音录像，出具虚假鉴定结论”。因其未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，因其提供的证据无法证实该主张，故本院不予以支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李桂荣、宋丽娟、宋丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂荣、宋丽娟、宋丽萍的再审申请。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年十一月八日书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终955号上诉人（原审原告）：宁安市渤海镇小朱家村民委员会，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：高立江，村委会主任。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉成，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁安市渤海镇。被上诉人（原审被告）：宁安市林业局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：吕万东，负责人。委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。原审第三人：孙金占，男，1947年9月7日出生，汉族，住宁安市马河乡。上诉人宁安市渤海镇小朱家村民委员会因与被上诉人王汉成、宁安市林业局、原审第三人孙金占案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，（2012）宁民初字第113号民事判决书判决：“一、宁安市林业局与孙金占于1996年4月10日所签订的承包山场合同涉及王汉成承包林地范围部分无效；二、宁安市林业局、孙金占于本判决发生法律效力后5日内��将孙金占侵占的属于王汉成承包山场林地部分返还给王汉成。”王汉成向一审法院申请执行。一审法院作出（2013）宁法执字第229号执行裁定书，裁定孙金占将位于宁安市渤海镇繁荣村附近的“猪食墙子”北山、四至分别为东至马河交界、西至贾金生界、北至马河交界大车道，面积为1155亩的林地（红沙岭以东至9小林班边界部分属于王汉成承包，红沙岭以西部分属于贾金生承包）返还给王汉成。一审法院是否将宁安市渤海镇小朱家村民委员会所有的林地执行给王汉成,没有查清。综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初926号民事判决；二、本案发回宁安市人民法院重审。上诉人宁安市渤海镇小朱家村民委员会预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十一月七日书记员  王传甫
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初4354号原告：张亚梅。被告：西安市华威汽车贸易有限公司。法定代表人：马一兵。原告张亚梅与被告西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告2015年9月16日预交的VIP服务款2.2万元并向其赔偿精神损失费3000元。事实与理由:2015年9月16日，其在被告处保养车辆时，被告的工作人员反复向其推销VIP预付卡业务。在此情况下，其选择了预付2万元当2.5万元使用的服务套餐，并当场办理了相关缴费领卡手续，共领取了7张维修卡。后其使用卡消费了2次，现剩余4张卡累计金额为2.2万元。被告现因自身原因，不能继续向其提供VIP服务，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。原告依据预付卡款收款凭证、维修结算清单及特约商户签购单提出诉讼请求、事实及理由，但原告并非涉案合同的一方当事人。原告与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张亚梅的起诉。案件受理费425元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年十一月三日书记员  秦 旋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4606号原告：吕某，城镇居民。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：孙某，城镇居民。本院在审理原告吕某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  王华潇二〇一七年十一月二十日书记员  刘 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6514号原告：嘉兴市广桥物流有限公司（统一社会信用代码9133040132502099G），住所地嘉兴市市场路1061号物流公共服务中心配套用房综219、221。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司（统一社会信用代码013406216662387951），住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人：王玉芳。被告：靳红光，男，1977年1月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。本院在审理原告嘉兴市广桥物流有限公司与被告濉溪县龙升运输有限责任公司、靳红光、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嘉兴市广桥物流有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市广桥物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告嘉兴市广桥物流有限公司负担。代理审判员  高梅二〇一七年十一月一日书 记 员  钱芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3057号罪犯夏福志，男，1978年2月1日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。南京市六合区人民法院于2016年3月12日作出（2016）苏0116刑初127号刑事判决，以被告人夏福志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏福志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏福志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏福志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏福志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南京市六合区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯夏福志假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯夏福志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏福志予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区红立方歌厅，经营场所黑龙江省牡丹江市西安区。经营者：金莲玉，女，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告牡丹江市西安区红立方歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年十一月七日书记员  何 喆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执662号申请执行人：李高清，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿16村*号。申请执行人：于检梅，女，1958年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿16村*号。被执行人:资兴市东江希品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块。法定代表人：刘金刚。李高清、与检梅与资兴市东江希品饮料有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  秦 艳二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11185号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：王冠群。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月一日书记员 张乃文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3679号罪犯赵凯，男，1986年7月18日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0323刑初255号刑事判决，认定被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年3月17日，赵凯伙同他人驾驶汽车来到伊通县伊通镇内伺机盗窃，19时许，4人窜至Q2洗浴门前，赵凯等人在查看中发现一辆白色荣威350轿车内有拎包等盗窃目标，随后由蔡某某将右后车窗砸碎，窃得一个女士手拎包和学生书包，窃得11000元人民币等物品。四人又驾车来到伊通镇西广场，在阳光花园1号楼天顺配货店门前发现一台白色本田CRV轿车内有包，由赵凯将白色本田轿车驾驶员车窗砸碎，窃得男士手包一个，内有现金40000余元、银行卡。收电费卡。香烟等物品。赵凯分得人民币7400元。赵凯系聋哑人，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03049号原告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李志峰，该村村长。委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告：贾洪金，男，1971年5月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会与贾洪金合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会负担（原告已预交11885元），剩余案件受理费11860元退回原告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月十五日书记员  王晓娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1713号申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。法定代表人：游仿苏。委托代理人：戴健，四川金沛律师事务所律师。委托代理人：唐小华，四川金沛律师事务所律师。被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市。法定代表人周森。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川省森态农牧发展（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，查明本案被执行人与本院受理的（2017）川0180执1715号、1765号案件被执行人有相同，本院决定合并执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，在（2017）川0180执1715号案件中轮候查封了被执行人四川省喜来吃食品有限公司所有的国有土地使用权和四川核源实业（集团）有限公司的国有土地使用权；同时查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司所有的位于四川省南部县的林权。上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十一月十四日书记员  杨家军
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1111号原告：张志元，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住古交市。被告：范元亮，男，1960年6月22日出生，汉族，无业，住古交市。原告张志元与被告范元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志元到庭参加诉讼，被告范元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3000元及利息270元，共计3270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日向我借款3000元，约定于今年农历六月还清，���约定若还不清本钱，从农历六月开始按每月3分计付利息，但至今未付。被告范元亮在应诉时认可向原告借款3000元，同意归还原告3000元，但不同意支付利息。原告张志元围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告范元亮向原告张志元借款3000元，双方约定此款于同年农历六月还清，如不能按期还款，按三分支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告范元亮向原告张志元借款3000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的利息标准不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范元亮于本判决生效之日起十日内归还原告张志元借款3000元及利息270元，共计3270元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  田晓峰人民陪审员  赵元元二〇一七年十一月十五日书 记 员  王军尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11224号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：于文东。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告于文东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2693号原告：杨秀杰。被告：扶余市日杂楼业主管理委员会，住所地扶余市。委托代理人：韩希忠，现住德惠市。委托代理人：白文久，现住扶余市。委托代理人：王世坤，现住扶余市。杨秀杰与扶余市日杂楼业主管理委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨秀杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀杰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨秀杰负担，剩余1350元，由本院退回给原告杨秀杰。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  潘 博
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初4777号原告姜敏峰被告严鹏本院在审理原告姜敏峰与被告严鹏不当得利纠纷一案中，原告聂英于2017年11月27日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜敏峰撤回起诉。本案案件受理费1580元，原告已预交，现由本院退付原告1580元。审判员  胡军卫二〇一七年十一月二十七日书记员  谢向宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3806号罪犯徐衍兰，女，1955年3月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2015年8月3日作出（2015）汪刑初字第112号刑事判决，认定被告人徐衍兰犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐衍兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人徐衍兰于2015年5月21日21时许，在汪清县复兴镇四道村自家院旁边的地上焚烧黄豆秸秆，5月22日下午死灰复燃引起的火灾，烧毁复兴镇四道村49户人家的房屋，汪清县消防大队认定，此次火灾直接经济损失约为三百余万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐衍兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐衍兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6888号原告：李世俊，男，1987年3月27日生，汉族，住南京市秦淮区。诉讼委托代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：张忠义，男，1964年3月20日出生，汉族，南京童创慧云信息科技有限公司执行董事，住南京市建邺区。被告：南京童创慧云信息科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。法定代表人：张忠义，该公司执行董事。被告：俞静，女，1966年4月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张晓媛，女，1990年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告李世俊诉被告张忠义、南京童创慧云信息科技有限公司、俞静、张晓媛民间借贷纠纷一案过程中。因双方当事人庭外自行和解，原告李世俊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世俊的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李世俊撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  沈智慧二〇一七年十一月八日书记员  何婷伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3095号原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈超群，男，1984年11月20日出生，汉族，住蕲春县。原告陈为端与被告陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈为端于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为端申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为端负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初41号原告：多吉泽绒，男，藏，1992年2月10日出生，住四川省甘孜州道孚县瓦日乡孟拖村。委托代理人：便巴吾热，1976年9月25日出生，住四川省甘孜州道孚县瓦日乡孟拖村。被告：罗某，男，汉族，1974年10月28日出生，内江市晨旭物流有限公司驾驶员，住四川省内江市中区环城路4巷38号附1号。被告：内江市晨旭物流有限公司，住四川省内江市中区环城路4巷38号附1号。法定代表人:邹玉清。原告多吉泽绒与被告罗南财、内江市晨旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告多吉泽绒于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多吉泽绒向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告多吉泽绒撤诉。案件受理费减半收取746.5元，由原告多吉泽绒负担。审 判 长 ： 鲜 林审 判 员 ：刘玉丽人民陪审员 ： 巴 呷二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 高 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终939号上诉人（原审被告）：牡丹江光大建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：骆昀光，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江宏伟建筑劳务有限公司，住所地牡丹江市阳明区机车路东市场9号楼2层。法定代表人：李长青，董事长。委托诉讼代理人：王忠岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区光华街146号。法定代表人：王燕翔，经理。委托诉讼代理人：左立福，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：曲鸿屹，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林镇铁南社区电厂委。上诉人牡丹江光大建筑安装工程有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司（以下简称宏伟公司）、曲鸿屹、牡丹江恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人宏伟公司出示的曲鸿屹代表光大公司签订的虎林恒远家园综合楼2#楼、3#楼的《建设工程施工劳务分包合同》的编号为HF-2012-0214，该合同的第12页十二项内容为“经双方达成协议后，与HF-2012-0214分包合同不一致处，双方同意以本补充合同为准（其余合同全部作废）双方签字后生效”。该内容表述前后矛盾，且整个合同中内容不连惯，字体不一致。宏伟公司出具的曲鸿屹签字的《工程结算》中确认的基础至四层的人工费数额系依据宏伟公司出具的编号为HF-2012-0214的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的标准计算的。因该《建设工程施工劳务分包合同》存在内容前后矛盾、不连贯、不完整、字体不一致等问题，在光大公司否认，曲鸿屹未予以确认的情况下，一审法院对该《建设工程施工劳务分包合同》及依据该合同计算的人工费数额予以认定，属认定事实不清。另，宏伟公司进场时间早于其与光大公司签订劳务分包合同的时间，早于光大公司中标该工程的时间，宏伟公司提交的《工程结算》体现有其进场后、签订劳务分包合同之前因停工产生的人工费损失等。且宏伟公司在二审中称其向劳动保障部门主张权利时，劳动保障部门启动农民工保障金向其支付了420000元。应查明上述事实后，依法裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1029号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人牡丹江光大建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费14168元予以退回。审判长  李冬梅审判员  于 尧审判员  杜 敏二〇一七年十一月十三日书记员  卫小雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9935号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2-6。法定代表人：孙志萍。委托代理人：赵庆波。委托代理人：郭斯曼。被告：孙建国。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月三日书记员  殷丽霞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1944号原告：赵丽，住白山市。被告：白山市丰润置业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街广厦安居*号***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏恒山，经理。委托诉讼代理人：孙钦军，该公司职员。本院审理原告赵丽诉被告白山市丰润置业有限公司合同纠纷一案，因原、被告已自行达成和解，故于2017年11月15日申请撤诉。本院认为，赵丽申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽负担。审判员  张建军二〇一七年十一月十五日书记员  董 研
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3597号原告郭万明。委托诉讼代理人岳素芬。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告郭万明与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万明的委托诉讼代理人岳素芬，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年2月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年2月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880634；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年2月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费385.75元〔800元/365天×(365-189)天=385.75元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭万明与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭万明会员费385.75元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1276号上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：冯新生，董事长。被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22636号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十一月九日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢408号申请执行人张素元，女，汉族，1949年7月19日出生，住响水县。被执行人王士梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住淮安市清浦区。关于张素元与王士梅民间借贷纠纷一案，（2015）浦民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第1032号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第1032号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十八日书记员  余晨阳
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1371号张崇潮、黄秀莲：申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张崇潮、黄秀莲金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙商初字第01169号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款764元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢1371号案件执行完毕。二〇一七年十一月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9333号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：王晓龙。被告：张萍。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王晓龙、被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保378号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街9号。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：张耀文，男，该公司职员。被申请人：庞有全，男，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇民龙村蚕场社。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞有全的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞有全在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：6231810011400940526存款5781.37元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初126号原告：黑龙江省东泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：杜建军，董事长。被告：牡丹江市东安区人民政府，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：时林，区长。原告黑龙江省东泰建设集团有限公司与被告牡丹江市东安区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告黑龙江省东泰建设集团有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2017年10月23日向黑龙江省东泰建设集团有限公司送达交纳诉讼费通知书，告知其在收到通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交，按撤回起诉处理。现原告黑龙江省东泰建设集团有限公司接到本院催缴诉讼费通知书已超过本院指定七日期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知法发[2007]16号第二项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省东泰建设集团有限公司自动撤诉处理。审判长 姚 波审判员 杜 敏审判员 李冬梅二〇一七年十一月一日书记员 张重阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5062号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：许洪奎，男，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告许洪奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2028号原告：天星镇东城租赁行，住所地渠县天星镇东大街。经营者：赵倩，女，1972年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。被告：杨继福，男，1954年7月15日出生，汉族。原告天星镇东城租赁行与被告杨继福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天星镇东城租赁行的诉讼代理人王显成到庭参加诉讼，被告杨继福经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天星镇东城租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继福支付原告租金4764元，返还钢管60.4米、扣件98套、小顶托5套或作价赔偿1492元并按月息2%承担资金占用费至付清租金和作价款之日止；2.案件受理费由被告杨继福承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为解除原、被告的租赁合同，返还原告扣件螺杆26套或作价赔偿。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，被告先后在原告处租用管架1255米，扣件770套、小顶托70套。2014年6月12日，被告杨继福还原告钢管868.10米、扣件538套、小顶托65套。2015年2月13日，被告杨继福还原告钢管326.5米、扣件134套（其中缺螺杆26套）。截止2015年2月13日，被告欠原告租金7764元，扣除原告预先支付的押金3000元，下欠租金4764元。后经原告多次联系催收，被告均未履行合同义务。故诉至人民法院，要求依法处理。被告杨继福未向本院提交书面答辩状和证据。本案原告围绕其诉讼主张依法��交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告（租用方）于2013年10月1日签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：被告在原告处无固定期限租赁管架、扣件、小顶托等建筑周转材料；被告向原告交纳保证金3000元；租金从被告提货之日起计算到归还验收完为止；租赁材料的上车、入库费由被告负责，上车费10元/吨，入库费10元/吨，架管270米/吨，扣件800套/吨；归还时原告向被告收取维修保养费，其中架管清灰、校正费0.10元/米，扣件清洗费0.10元/套（包括机器松丝、清灰、校正浸油），缺螺杆、螺帽0.80元/套，若造成难以修复的损坏或丢失，则按还货时��场价格赔偿；被告周材还清后，应付清所有租金及赔偿，否则原告每天按未付金额的1%收取违约金。同日，被告向原告租赁钢管370米、扣件370套、小顶托20套。2013年10月8日，被告向原告租赁钢管130米，扣件170套、小顶托50套。2013年12月18日，被告向原告租赁钢管580米、扣件230套。2014年4月12日，被告向原告租赁钢管75米。2014年6月12日，被告归还原告钢管868.10米、扣件538套、小顶托65套。2015年2月13日，被告归还原告钢管326.5米、扣件134套。余架管60.4米、扣件98套、小顶托5套、扣件螺杆26套未归还，租金7764元未给付。本院认为，被告杨继福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人的合法权益均应受到法律的平等保护。原、被告于2013年10月1日签订合同，截止2015年2月13日止，被告在原告处租赁的建筑周转材料进行了部分归还，也支付了部分租金，但时至今日，已长达2年多时间，对于余下的周转材料被告既未归还，亦未作价赔偿，很显然，被告已以其实际行动表明不再履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告要求解除与被告间租赁合同的诉请于法有据，应予支持。关于原告主张租金4746元和返还钢管60.4米、扣件98套、小顶托5套、扣件螺杆26套的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告下欠原告的租金7764元，在扣减其在先支付的保证金3000元后剩余租金4764元，被告应当予以支付，就尚未归还的钢管、扣件、小顶托、扣件螺杆等周转材料应予归还。原告主张就未返还的周转材料作价赔偿的问题，本院认为，合同被解除后的责任承担首选方式应是返还原物，待原物无法返还时才予以折价赔偿。本案中，被告未到庭参加诉讼，能否返还原物不可得知，且未返还的周转材料除螺杆外其余目前无法确定其价值，故不宜直接判决作价赔偿多少，原告可在本判决生效后执行阶段对确实难以返还的原物与被告协商折价赔偿金额。本院关于原告主张按月息2%计付资金占用费的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十���条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在租赁合同第四条明确约定了违约责任的计算方式，即“逾期五日内未付租金，出租方按未付租金总额每天增收3‰的违约金，根据情况并有权收回所租财产”。现原告主张的“资金占用费”实际就是“违约金”，按原、被告的合同约定，原告有权按未付租金总额每天收取3‰的违约金。现原告自愿以月息2%计算资金占用费既不违反法律规定，也不违反合同约定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立���本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告天星镇东城租赁行与被告杨继福签订的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告杨继福在本判决生效之日起二十日内向原告天星镇东城租赁行支付租金4764元及资金占用利息（以4764元为基数，从2015年2月14日起按月利息2%计算至付清之日止）；三、被告杨继福在本判决生效之日起二十日内返还原告天星镇东城租赁行架管60.4米、扣件98套、小顶托5套、扣件螺杆26套或作价赔偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李仕勇审 判 员  郑文梅人民陪审员  李文贵二〇一七年十一月七日书 记 员  张雨涵