四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初989号原告：钱祖元，男，1947年4月25日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：江安县。现住：江安县城区。委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。被告:丁国玲,女,1979年9月2日出生,汉族,务农,住湖南省醴陵市。被告：陈平，男，1978年7月4日出生，汉族，务农，住江安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路*******号***层。统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。原告钱祖元与被告丁国玲、陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱祖元及其委托诉讼代理人胡星朝，被告丁国玲、陈平，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱祖元向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计81471.43元（其中，1、医疗费19669.90元，2、护理费2800元，3、住院伙食补助费525元，4、精神损害抚慰金6000元，5、残疾赔偿金52410元，6、续医费9750元，7、鉴定费1300元，8、交通费1000元，9、修车费2000元。合计95454.90元，其中81471.43元应由各被告负担。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告丁国玲驾驶粤×××号小型普通客车途经江红路（Q25县道）17km+800m左转弯时，与相向行驶由钱祖元驾驶的贵×××号正三轮载货摩托车发生碰撞后与赵逃驾驶的川×××号小型轿车碰撞，造成钱祖元受伤、三车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告丁国玲负此次事故主要责任、钱祖元负次要责任、赵逃无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗，于2017年3月11日出院，共计住院35天，产生医疗费19669.90元。出院后，原告委托临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定,其鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残、约需续医费9750元。粤×××号小型普通客车系被告陈平所有，该车投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告丁国玲、陈平共同辩称，一、二被告系夫妻关系。被告陈平系粤×××号小型普通客车的车主，被告丁国玲具有合法驾驶资质。二、对交通事故的发生及责任划分均无异议。三、粤×××号小型普通客车已投保交强险、商业三者险，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。四、请求将垫付的医疗费8000元一并在本案中处理。被告太平洋财险番禺支公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分无异议。二、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险是事实。三、本次事故中存在无责赔偿车辆，原告的损失应先扣除无责赔付责任，然后由我司按保险合同约定承担赔偿责任。四、医疗费应扣除10%的自费药。续医费待实际产生后另行主张，伤残等级应以重新鉴定意见为准按十级计算。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，交通费过高。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：其一，交通事故的发生及责任划分，原告受伤住院35天，医疗费总额为19669.90元（其中8000元系被告丁国玲垫付，11669.90元系原告支付）。其二，原告出院后自行委托鉴定的续医费为9750元，支付续医费项鉴定费600元。审理中，被告太平洋财险番禺支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，其重新鉴定意见为原告之伤构成十级伤残。其三，原告因修车产生维修费2000元。其四，被告陈平系粤×××号小型普通客车车主，被告丁国玲具有合法驾驶资质。其五，粤×××号小型普通客车在被告太平洋财险番禺支公司投保有交强险、500000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。本案争议的事实之一，残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。原告钱祖元主张按城镇标准计算，被告太平洋财险番禺支公司对此持异议，但未提供足以反驳的证据。原告钱祖元系企业退休工人，其子钱德平在江安镇东外街购有住房一套，江安县仁和乡石仓村民委员会出具的证明、与郭炳奎、郭定书、胡祥芳的书面证言能够相互印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证明原告钱祖元长期生活、居住在城镇的事实。据此，本院对被告太平洋财险番禺支公司的抗辩理由不予采纳，残疾赔偿金应按城镇标准计算。本案争议的事实之二，医疗费是否应当扣除自费药的问题。被告太平洋财险番禺支公司虽持异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，医疗费不作扣除。本案争议事实之三，本次事故是否存在无责赔付的问题。事故认定书记载：丁国玲驾驶粤×××号小型普通客车途经江红路（Q25县道）17km+800m左转弯时，与相向行驶由钱祖元驾驶的贵×××号正三轮载货摩托车发生碰撞后与赵逃驾驶的川×××号小型轿车碰撞。该记载表明在贵×××号正三轮载货摩托车被碰撞后粤×××号小型普通客车才与川×××号小型轿车发生碰撞，即贵×××号正三轮载货摩托车被撞与川×××号小型轿车不存在因果关系。被告太平洋财险番禺支公司也未提供证据证明贵×××号正三轮载货摩托车被撞与川×××号小型轿车存在因果关系。故本院对被告太平洋财险番禺支公司的抗辩理由不予采纳，认定本案不存在无责赔付车辆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告丁国玲在交通事故中负主要责任，原告钱祖元负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告丁国玲承担此次交通事故70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费19669.90元，有医疗发票为据，本院予以支持。2、关于护理费2800元，本院核定为（35天×80元/天）。3、关于住院伙食补助费525元，符合规定，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金6000元，本院调整为3000元。5、关于残疾赔偿金52410元，本院调整为28335元（28335元/年×10年×10%）。6、关于续医费9750元，有鉴定意见为据，本院予以支持。7、关于鉴定费1300元，因重新鉴定已改变原有伤残等级，本院调整为600元。8、关于交通费1000元，本院调整为300元。9、关于修车费2000元，有发票及维修清单为据，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计66979.90元，其中财产损失2000元，医疗项损失29944.90元（19669.90元+525元+9750元），伤残项损失35035元（66979.90元-2000元-29944.90元）。粤×××号小型普通客车在被告太平洋财险番禺支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋财险番禺支公司在交强险分项责任限额内赔偿财产损失2000元、医疗项损失10000元、伤残项损失35035元，合计47035元;其余损失19944.90元（66979.90元-47035元），按本院确定的责任比例由被告丁国玲承担13961.43元（19944.90元×70%），此款由被告太平洋财险番禺支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。审理中，被告丁国玲请求将其垫付的医疗费8000元一并在本案中处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，应由被告太平洋财险番禺支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告47035元；在商业三者险责任限额内赔偿原告5961.43元（13961.43元-8000元），支付被告丁国玲垫付款8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内，在粤×××号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告钱祖元因本次交通事故造成的各项经济损失47035元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内，在粤×××号小型普通客车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告钱祖元因本次交通事故造成的各项经济损失5961.43元，支付被告丁国玲垫付款8000元；三、驳回原告钱祖元本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半收取），由被告丁国玲负担600；此款原告钱祖元已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在支付被告丁国玲的垫付款中扣除600元，并直接支付原告钱祖元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  肖 燕二〇一七年十一月二日法官助理  兰 霞书 记 员  罗登虎