wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1045号原告：王胜龙，男，1975年11月22日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县，被告：唐元勇，男，1977年10月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，原告王胜龙与被告唐元勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜龙到庭参加诉讼，被告唐元勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2017年5月25日签订的《房屋转让协议》，及时将房屋交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐元勇于2017年1月26日以资金困难为由向原告借款97000元，并用自己位于独山县百泉镇××小区××号房屋作抵押，还款日期定于2017年3月26日，出具“借条”一份。后被告东哄西骗，以各种理由向原告借款113000元，于2017年4月21日出具借条，双方约定利息为5%，并加收违约金和罚息各20%，还款期限为2017年5月25日。但到期后，被告违反约定，拒不偿还。在原告的催促下，被告于2017年5月25日自愿将自己位于独山县百泉镇××小区××号房屋（房产证号为：独房权证城关镇字第××号，建筑面积106.98平方米）转让给原告，转让价为108000元，并签订《房屋转让协议》，该转让款折抵被告向原告的部分借款，但协议签订至今，被告仍未按协议的约定履行交房义务。被告唐元勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐元勇于2017年1月26日向原告王胜龙借款97000元，并出具内容为：“今借到王胜龙人民币玖万柒仟元整（￥97000元），用位于独秀小区房产20××09号作抵押。定于2017年3月26日还清。独秀小区E栋三单元701#。此据借款人：唐元勇（捺印）2017年元月26日”的借条一张给原告。2017年4月21日，被告唐元勇再次向原告借款113000元，并出具内容为：“现借款人唐元勇因资金周转困难，特向王胜龙借到现金人民币（大写）：壹拾壹万叁仟元整圆整（小写）￥113000元。借款日期为2017年4月21日，还款日期为2017年5月25日，利息按5%计算。借款人到期时未能按时归还借款本金，将按借款本金20%比例支付违约金。超期日期以超期实际天数利息并加收利息20%的罚息。特别声明：以上借款是本人收到现金后所出具借款的有效凭证，系本人真实意思表示，并未受到胁迫和欺诈，一经签署即具有法律效力。借款人：唐元勇（捺印）2017年4月21日”的借条给原告。该两笔借款共计210000元。2017年5月25日借款到期当日，被告未按约定还款，双方经协商签订《房屋转让协议》，该协议主要内容为：甲方（唐元勇）将位于独山县××（××）××北路××小区××号的具有独立产权的一套房屋转让给乙方（王胜龙），经甲乙双方共同协商，乙方表示同意接受转让，经双方自愿协商达成以下转让协议条款。一、转让房屋位置位于独山县××（××）××北路××小区××号，建筑面积106.98平方米，房产证号为：独房产证字第××号。转让价格为壹拾万零捌仟元整（￥108000元）。二、双方签订本合同后于2017年5月25日生效。三、协议签订生效后甲方用转让的房价款折抵向乙方所借的款项壹拾万零捌仟元整（￥108000元）。四、协议签订生效后甲方将钥匙及房屋移交给乙方，同时配合乙方办理相关过户手续。五、房屋转让后办理过户手续发生的一切税、费均由乙方承担，甲方概不负责。六、甲方承诺该转让房屋属甲方单独所有，没有任何权属纠纷，如转让后出现纠纷，甲方自愿承担一切法律后果，不限于因此给乙方造成的一切经济损失。甲方：唐元勇（捺印）乙方：王胜龙（捺印）2017年5月25日”。《房屋转让协议》签订后，原告得到了该房屋的所有权证，现因被告唐元勇未按《房屋转让协议》约定将钥匙及房屋移交给原告王胜龙，没有配合原告王胜龙办理相关过户手续，故引起诉讼。庭审中，原告自愿将被告所欠的借款210000元全部折抵房屋转让价款。本院认为，被告唐元勇于2017年1月26日、2017年4月21日两次向原告王胜龙借款共计210000元，事实清楚，证据确凿。2017年5月25日借款到期后，被告未能按时还款，双方协商后签订《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋转让协议》签订后，因《房屋转让协议》约定：协议签订生效后甲方用转让的房价款折抵向乙方所借的款项108000元，即原告已按照约定履行自己的义务，而被告唐元勇未按《房屋转让协议》约定将钥匙及房屋移交给原告王胜龙，没有配合原告王胜龙办理相关过户手续，被告未按约定履行合同义务，属于违约。该房屋转让价款原为108000元，庭审中原告自愿将该房屋转让价款提高为210000元，用被告所欠的借款210000元全部折抵房屋转让价款，系原告本人真实意思表示，至止，双方的《房屋转让协议》更显公平合理，现原告要求被告履行该协议并要求其及时将房屋交给原告，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于独山县××北路××小区××号房屋（产权证号为：20××09）归原告王胜龙所有。二、被告唐元勇在本判决生效之日起十日内将位于独山县××北路××小区××号房屋交给原告王胜龙，并协助原告王胜龙办理房屋过户手续。案件受理费60元，由被告唐元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年十一月十日书记员  陆 航
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1971号之五申请人：刘初，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省确山县，。被执行人：郭兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，。被执行人：江西省日升汽车租赁有限公司，住江西省南昌市八一大道199号长运大厦，统一社会信用代码：91360100705716455L。本院执行的申请执行人刘初与被执行人郭兵、江西省日升汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2010）增法民一初字第1653号民事判决书。郭兵、江西省日升汽车租赁有限公司未按生效判决履行义务，刘初向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。执行中，本院向被执行人郭兵、江西省日升汽车租赁有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人郭兵银行账户内存款11831.00元发放给申请执行人刘初。已发函江西省南昌市西湖区人民法院代为查封被执行人江西省日升汽车租赁有限公司所有的赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号汽车五辆；已发函江西省南昌市青山湖区人民法院代为查封被执行人江西省日升汽车租赁有限公司所有的赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车六辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  周洪艳
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2765号原告：会理县君杰汽车修理店，地址：会理县南阁乡大卷村四组。经营者：蔡洋。被告：沈朝金，男，汉族，生于1994年7月7日，四川省会理县人，村民，四川省会理县。（缺席）原告会理县君杰汽车修理店与被告沈朝金修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈朝金经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、要求判令被告支付拖欠原告汽车维修费7300元；2、由被告按6%年利率支付原告拖欠款项的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将被告的川WFS1**号车修理好后，经原、被告结算，被告欠原告修理费7300元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条，写明了于2015年8月21日付清。现被告至今未给付，故向法院起诉。被告沈朝金未提交答辩及证据。原告向本院提交以下证据：1、《欠条》一份；主要内容：今欠君杰汽修修理费7300元，15年8月21日付清，欠款人：沈朝金，15年8月18日。证明被告欠款7300元并承诺15年8月21日付清。2、（2017）川3425民初2102号民事裁定书一份。证明本案所诉纠纷蔡洋曾向法院起诉过。3、原告向法院申请调取的（2017）川3425民初2102号案件庭审笔录及询问笔录。其中写明了被告在当时庭审中对欠条表示无异议。证明被告欠原告修理费是事实。以上证据经庭审质证，原告无异议。本院经认证，以上证据合法，与本案有关联性，能够形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明：沈朝金在原告处修车，后经双方结算，沈朝金应支付原告7300元修理费。2015年8月18日被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年8月21日付清。后被告未按时给付，蔡洋向法院起诉，被告在庭审中对欠条表示无异议，后蔡洋撤回起诉。现被告仍未支付修理费，原告再次向法院起诉，要求被告支付修理费并承担利息及诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告在原告处修理汽车，双方经过结算，且被告出具了欠条，被告应当向原告支付修理费7300元。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院为了保护公民的财产权不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由沈朝金于本判决生效之日起10日内，支付会理县君杰汽车修理店修理费7300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由沈朝金负担，此款已由原告垫付，沈朝金履行义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年十一月十九日书记员  赵 露
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5410号原告：吴俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴俊与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人马金龙，证人阮某到庭参加诉讼。被告顾健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾健归还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告顾健以资金周转困难为由向原告借款40万元，并向原告出具借条，承诺于两个月内还清。但借期届满后被告仍分文未付。虽经原告多次催要，被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告顾健未作答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告顾健向原告吴俊出具借条一份，借条内容为：今借到吴俊人民币现金肆拾万元整。因本人要求立此借条时已收到足额现金肆拾万元整。二个月内还清此款。原告为证明其借给被告顾健的40万元现金是其向阮某所借，提供阮某的银行交易明细及证明并申请阮某出庭作证。银行交易明细显示阮某在2015年7月27日取现300000元，2015年7月29日取现100000元。阮某2017年9月10日的证明内容为：本人阮某（身份证号码）与吴俊（身份证号码）系朋友关系。2015年7月底，吴俊因急需临时周转资金叫我帮忙，我当时的中国银行借记卡上有闲散的资金，遂于2015年7月27日出借给了吴俊30万元，于2015年7月29日出借给了吴俊10万元，共计40万元。后吴俊分次陆续向我归还了上述借款。特此证明。阮某出庭陈述称：其与原告吴俊系朋友关系，原告打电话说他有个朋友需要急用钱，其在2015年7月27日和2015年7月29日分两次给了吴俊40万元现金。其陈述现金是店里的营业额放在其个人卡上的。后原告吴俊归还了其借给他的40万元。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、证明，原告及证人阮某的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾健向原告吴俊借款40万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告、证人阮某的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告顾健未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告顾健归还借款40万元的请求予以支持。现经传票传唤，被告顾健无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾健于本判决生效后10日内归还原告吴俊借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾健负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告顾健在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一七年十一月十四日书记员  汤 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3436号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：张天国，男，汉族。被告：林慧，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张天国、林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈崇文二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 泽
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2412号申请人：叶润兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省增城市，。被执行人：叶淦沃，男，1961年5月15日出生，汉族，住增城市,。本院执行的申请执行人叶润兴与被执行人叶淦沃民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第587号民事判决书。叶淦沃未按生效判决履行义务，叶润兴向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行中，本院向被执行人叶淦沃发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24196号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址山东省曹县，被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，统一社会信用代码91440300079841071R。负责人：范平。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。法定代表人：AndrewPeterMiles。两被告共同委托代理人：黄连凤，女，汉族，1991年3月14日出生，户籍地址广东省高州市，系该公司员工。原告刘会诉被告沃尔玛��深圳）百货有限公司沙井新沙路分店（以下简称沃尔玛沙井店）、沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛百货）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款3元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘会及两被告共同委托代理人黄连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月3日，原告在沃尔玛沙井店购买“康师傅老坛酸菜牛肉面”1包，价格为3元，生产日期为2015年8月15日，保质期6个月。原告主张所购商品已过保质期，遂向法院起诉。另查，就本次购买行为，原告曾向行政监管部门投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，就原���的举报行为对被告作出没收违法所得并罚款的行政处罚。被告辩称，原告无法证明其提供的涉案商品是在被告处购买，假定原告在被告处购买了涉案商品，其起诉时也超过了一年的诉讼时效，其诉求不应得到支持。以上事实，有当事人提交的购物小票、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录予以证实裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据民法通则的相关规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2016年4月3日从被告处购买了超过保质期的商品，应于2017年4月3日之前向被告主张权利，原告起诉时已超过了诉讼时效，故原告的诉求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘会的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘会负担。本判决为终审判决。审判员 张    倩二〇一七年十一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计���。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14930号原告：李同成，男，1973年08月15日出生，��族，住山东省兰陵县。原告：李某，女，2005年03月30日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。二原告共同委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：文海清，男，1982年08月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告李同成、李某诉被告文海清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同成、李某的共同委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。被告文海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李同成、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李同成、李某共同诉称，2017年1月22日1时许，鲁Ｑ×××××号悍马牌小型越野车驾驶人驾驶该车辆沿中丘路由北向南行驶至清河北路交汇处时，与沿中丘路由南向北行驶至清河北路交汇处左转弯的原告李同成驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成原告李同成和鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车乘车人李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事发后鲁Ｑ×××××号悍马牌小型越野车驾驶人逃逸。经交警部门认定，鲁Ｑ×××××号悍马牌小型越野车驾驶人。原告各项损失，被告至今未予赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文海清未到庭亦未提交答辩���。经审理查明，2017年1月22日01时许，鲁Ｑ×××××号“悍马牌”小型越野客车驾驶人驾驶该车辆沿中丘路由北向南行驶至清河北路交汇处时，与沿中丘路由南向北行驶至清河北路交汇处左转弯的原告李同成驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成原告李同成和鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车乘车人李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后鲁Ｑ×××××号“悍马牌”小型越野客车驾驶人逃逸。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：鲁Ｑ×××××号“悍马牌”小型越野客车驾驶人在此次事故的发生中实施了逃逸和未安全文明驾驶的违法行为负事故的全部责任，原告李同成、李某均无事故责任。原告原告李同成、李某受伤后均在兰陵县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费6738.06元。二原告受伤住院期间由其亲属宋娟护理，护理人员系农村居民。原告李同成的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：损伤不构成伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费1200元。原告李同成所有的鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车因本次交通事故造成的损失经临沂齐信价格评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车因交通事故造成报废损失价值总金额为23096元。原告支出评估费600元、施救费640元、拆检费3000元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“悍马牌”小型越野客车的登记所有人系被���文海清，保险未提供。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告文海清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，其作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“悍马牌”小型越野客车的登记所有人应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉请，均有相关证据予以证实且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告李同成、李某因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费6738.06元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费2122.23元（64.31元/天×33天）、鉴定费1200元、交通费500元、车辆损失费23096元、施救费640元、拆检费3000元、评估费600元，计42834.89元，由被告文海清赔偿。案件受理费875元减半收取438元，保全费450元，计888元，由被告文海清负担885元，余款由二原告共同负担。上述款项，被告文海清应支付给原告的赔偿款43719.89元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李同成银行账户（开户行：中国建设银行铁路支行，62×××00）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理875元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十一月二十一日代书记员 张 毓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：张喆，该分行职员。委托诉讼代理人：李昌明，该分行职员。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码：10306211-6。法定代表人：杨书德，职务董事长。被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号3号路，组织机构代码：66033498-9。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库），组织机构代码：75183342-0。法定代表人：冯海江，职务总经理。被执行人：天津雅华汽车销售有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号，组织机构代码：78939636-3。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津君华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区果园新村街北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼206室），组织机构代码：71291632-4。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津金刚德华内燃机配件销售有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内101室），组织机构代码：10307209-0。法定代表人：朱庆林，职务总经理。被执行人：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所天津市北辰区天穆镇南仓道18号，组织机构代码：55947795-0。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津迅华贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司内），组织机构代码：75483128-1。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津市明之杰汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道375号，组织机构代码：67146639-7。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼201室），组织机构代码：71285613-0。法定代表人：胡湘成，职务总经理。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室），组织机构代码：71911400-X。法定代表人：冯海江，职务总经理。被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道，组织机构代码：10306766-2。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津华苑冠华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区A13地块（榕苑路15号2号楼），组织机构代码：79252675-5。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津博华东云汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道南侧，组织机构代码：57231386-9。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津天华基业国际贸易有限公司，住所天津港保税区天保大道97号211室，组织机构代码：78638978-2。法定代表人：陈佳，职务总经理。被执行人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库），组织机构代码：76433526-5。法定代表人：冯海江，职务总经理。被执行人：青年汽车集团有限公司，住所浙江省金华市工业园区M-09地块，组织机构代码：72662723-2。法定代表人：庞青年，职务总经理。被执行人：杨书德，男，汉族，1951年9月22日出生，住址天津市和平区，被执行人：张大伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住址天津市河东区，本院于2017年6月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津君华汽车销售服务有限公司、天津金刚德华内燃机配件销售有限公司、天津ＸＸ汽车销售有限公司、天津迅华贸易有限公司、天津市明之杰汽车销售服务有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津华苑冠华汽车销售有限公司、天津博华东云汽车销售服务有限公司、天津天华基业国际贸易有限公司、天津隆华汽车销售服务有限公司、青年汽车集团有限公司、杨书德、张大伟借款合同纠纷一案。2017年3月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1215号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保849号之一申请人：张洪亮，男，1981年9月16出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘啸林，男，1984年2月15生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：刘效华，男，1989年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人张洪亮与被申请人刘啸林、刘效华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鲁1311财保849号民事裁定，查封被申请人刘啸林名下的位于临沂高新技术产业开发区XX花园XX号楼XX单元XX室房产一处。解除保全申请人张洪亮于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张洪亮自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘啸林名下的位于临沂高新技术产业开发区××花园××楼××单元××室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一七年十一月二十日书记员  刘洪斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3357号之一申请人:赵同青。委托代理人：周进。被执行人:吴超。申请执行人赵同青与被执行人吴超租赁合同纠纷一案，本院作出的作出的(2017)苏0706民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴超应给付申请人赵同青租金81530元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人吴超的银行账户，并已将全部余额40240元扣划到位扣除执行费1330元后已将执行款38910元兑现给申请执行人。除此之外，本院未能查到被执行人吴超名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年十一月二十七日书记员  徐惠清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1274号原告董明，男，1976年10月4日出生。现住内蒙古乌海市。委托代理人王杰，系乌达区法律援助中心律师。被告王军，男，1974年11月11日出生，现住内蒙古乌海市。被告马飞，男，1986年11月31日出生，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告董明与被告王军、马飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董明于2017年11月21日向本院提出撤销申请。本院认为，原告董明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告董明的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告董明负担（原告已预交227元）。审判员刘晓东二〇一七年十一月二十一日书记员李静石
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3382号原告：沈兵宵，男，1948年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅得清，男，1956年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅兵浦，男，1946年7月28日出生，汉族，住。原告沈兵宵与被告傅得清、傅兵浦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵宵，被告傅得清、傅兵浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其原告名下的房屋，愿意退回被告购房款1600元。（该房屋的土地证号：金县集建（91）字第00**号）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民和亲戚，因办厂需要资金周转，无奈之下原告只能将其名下的房屋进行转让，经过双方协商价格分别为800元，原告也到浙江省金华县（市）人民政府进行办理契税缴款，可是被告一直以各种理由拒绝办理房屋过户。如今原告在村上没有房子可以居住，一直在外租房居住，现在原告急需向村上申请宅基地用于建房，在原告多次向村上审批宅基地，由于被告没有对购买的房屋进行过户，导致无法办理新宅基地审批。原告多次向被告主动进行协商房屋过户事宜，但被告一直都不同意办理房屋过户手续，最终未能达成共识，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告傅得清、傅兵浦辩称，如果能过户的话，被告方会配合原告去过户的，但按照现在的政策是不能过户的。被告方愿意把房子退给原告，但需要原告按照现在市场价格支付房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院经审核，予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告沈兵宵与被告傅得清、傅兵浦均系金华市金东区傅村镇傅一村村民。1991年2月，原告沈兵宵将其所有的座落于金华市金东区傅村镇傅一村牌头巷14号的房屋中的两间出卖给被告傅得清，两间出卖给被告傅兵浦，房款于签订《卖屋契约》时一次性付清，但双方至今未办理过户登记手续。现原告认为因涉案房屋未过户，导致其名下还有房产，无法再向村里申请宅基地为由，诉至本院。庭审中，被告表示同意以不低于每平方米1万元的价格将房屋卖回给原告，但原告认为被告已实际使用房屋二十余年，该价格太高，不同意以该价格回购房屋。本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间签订的《卖屋契约》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除合同。现原告主张被告归还房屋，原告退回被告购房款1600元，其实质是主张解除双方之间签订的《卖屋契约》。对此，本院认为，《卖屋契约》签订后，被告已依约付清房款，原告亦已将房屋交付被告使用二十余年，现在双方就房屋回购问题无法协商一致的情况下，原告要求退回购房款，被告退还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告沈兵宵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈兵宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月二十一日代书记员 莫群红
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7436号原告：曹丽英，女，1963年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：杨余良，男，1955年10月19日出生，汉族，住浦江县。原告曹丽英诉被告杨余良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，后经催讨，被告付了利息10000元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付利息48800元（按约定月息2分从2013年9月11日起计算到2017年10月10日止，以后利息按约定的月息2分计算至实际归还之日止），暂计108800元。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告曹丽英和被告杨余良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨余良于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽英借款本金60000元及利息（利息从2013年9月11日起按月息2分计算至实际履行之日止，应扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年十一月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
广东省广州市增城区人民法院执行裁定���(2017)粤0183执3282号申请人：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住增城区，。被执行人：廖嘉威，男，1987年9月2日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人吴国球与被执行人廖嘉威民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6141号民事判决书。廖嘉威未按生效判决履行义务，吴国球向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案执行。执行中，本院向被执行人廖嘉威发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12337号原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人:崔冬冬、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人:王晓萍，董事长。委托诉讼代理人:曹宾，员工。原告尚庆风诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风委托诉讼代理人崔冬冬、刘萧、被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司委托诉讼代理人曹宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庆风向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物货款120元，并赔偿10倍1200元；2.判令被告承担检验费800元、公证费2000元；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月15日在被告处购买了“西湖白莲子”8袋，花费120元，经检测，该产品非法添加过氧化氢。综上，原告依据《食品安全法》相关规定，诉至法院。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司辩称：1.过氧化氢是食品助剂，残留量不需限定；2.我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告尚庆风于2015年6月15日在被告处购买了8袋“西湖白莲子”（包装日期为2015年6月8日），总计120元。原告认为被告销售的产品非法添加过氧化氢不符合食品安全标准,损害其合法权益，诉至法院。2.原告在被告处购买的莲子经中国商业联合会食品质量监督检验测试中心检测，过氧化氢残留量17.0mg/kg。本院认为，本案争议焦点为被告处销售的“西湖白莲子”中含有过氧化氢是否符合食品安全标准。本案中被告销售的产品含有过氧化氢符合当时的食品安全标准。理由为：原告诉称所购买莲子添加过氧化氢不符合食品安全标准，其依据为GB2760-2011食品国家安全标准食品添加剂适用标准以及之后国家质量监督检验检疫总局发布的有关公告，被告辩称原告在2015年购买该商品，该商品应适用GB2760-2014食品安全国家标准，该标准中过氧化氢是食品助剂，对其残留量不需限定。本院认为GB2760-2014食品国家安全标准食品添加剂适用标准于2014年12月24日发布，于2015年5月24日实施，原告于2015年6月15日购买涉案商品，该商品的包装日期为2015年6月8日，故该商品的质量标准应适用2014标准，该标准中表C1中增加了过氧化氢作为食品助剂，规定该食品助剂的残留量不需限定。同时，原告诉称的依据GB5009.226-2016食品安全国家标准食品中过氧化氢残留量的测定，其实施时间为2017年3月1日，也不适用本案产品。综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:驳回原告尚庆风的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告尚庆风负担，剩余25元退还原告尚庆风。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一七年十一月九日书记员  李昌松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申29号再审申请人（原审原告）：姚圣凯,男,汉族，1988年11月12日生，户籍地宁夏青铜峡市，现住昆山市。被申请人（原审被告）：张正建，男，汉族，1990年8月20日生，住江苏省邳州市。被申请人（原审原告）:苏孝慈，男，汉族，1991年6月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人姚圣凯因与被申请人张正建、苏孝慈房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年12月16日作出（2016）苏0583民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姚圣凯申请再审称：原审判决认定合同有效系适用法律错误。2015年4月28日姚圣凯和苏孝慈与张正建签订的《汤姆狗宠物店商铺及经营权转让合同》系对个体工商户经营权的转让，违反法律规定。根据《个体工商户条例》第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”第二十三条“个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，…”故双方签订的上述合同应当认定为无效。另外，涉案合同第二条第4项约定“乙方（苏孝慈、姚圣凯）付清转让款后，甲方（张正建）应该协助乙方办理店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。”因个体工商户根本无法转让过户，故该合同目的无法实现，原审判决“双方依据合同约定各自履行相应义务”错误。综上，请求对本案依法再审。针对姚圣凯申请再审理由，本院审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。同时，合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形，其中，违反法律、行政法规的强制性规定，是合同无效的情形之一。本院认为，《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》是工商行政机关加强对个体工商户的监督、管理的行政法规，该法规对个体经营者对其核准经营范围的项目并没有禁止转让经营权，只是对经营者变更的，要求重新注册登记经营者主体。本案中，双方签订的转让合同中约定“乙方（苏孝慈、姚圣凯）付清转让款后，甲方（张正建）应该协助乙方办理店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责。”该约定并不违反上述法律规定，协助办理店铺的工商营业执照等相关证件的过户，包括注销原经营者，新的经营者重新申请办理注册登记等事项，并不存在姚圣凯所述“根本无法转让过户，合同目的无法实现”的情形。姚圣凯也未提供其不能重新申请注册登记的证据。故姚圣凯申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果适当。姚圣凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚圣凯的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  李培建人民陪审员  李建川二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 蓓
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0183执318号申请执行人：东莞市万江动力润滑油经营店，地址：广东省东莞市万江区严屋社区工业区，组织机构代码G3381753-1。经营者：刘观倍。委托代理人：徐业豪，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该经营店的员工。被执行人：广州市成达易木制品有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇石下村新沙路2号，组织机构代码：59373086-8。法定代表人：陈德严。关于申请执行人东莞市万江动力润滑油经营店与被执行人广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力。根据权利人东莞市万江动力润滑油经营店的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月七日书 记 员  马腾辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3431号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。被告谭春文，男。被告魏正华，女。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告谭春文、魏正华融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年十一月二十三日书记员  李云芬
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终102号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇福光村四组。注册号510921000010757（1-1）。法定代表人：周时斌，该公司总经理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1640号民事裁定驳回了管辖权异议，但我公司仍认为应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。被上诉人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方代表在对账结算单明确约定“如发生纠纷由蓬溪县人民法院管辖”并签名，双方对管辖权的约定是其真实意思表示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”，按双方协议，四川省蓬溪县人民法院作为原告住所地法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司所提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十一月六日书记员 段富文
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1358号原告：郁南县农村信用合作联社桂圩信用社。住所地：郁南县。负责人：羽超平，该社主任。委托诉讼代理人：区国敏，男，该社职员。被告：张宇豪，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张健，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄间，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告张宇豪、张健、黄间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 海
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初167号公诉机关平昌县人民检察院。被告人文磊，男，生于1997年12月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月16日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看所守。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人文磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，1、2017年5月6日下午，被告人文磊窜至平昌县元山镇在街欲盗窃财物，在寻找目标的过程中，发现元山镇敬老院对面商铺店主肖某锁门离开，文磊利用商铺窗户未上插销之便，推开窗户，伸手将靠近窗户的桌子抽屉内一钱包盗走，在元山镇加油站附近将钱包现金人民币500余元取走，将钱包随手丢弃在路边。2、2017年5月8日14时许，被告人文磊窜到达州市达川区南外汽车站三联网吧内，趁网吧工作人员张某睡觉之机，将张某放在围裙包里的一部小米手机盗走，���人民币150元的价格销售。3、2017年5月9日16时许，被告人文磊窜到平昌县龙某国际酒店四楼，见四周无人之机，盗走餐厅工作人员吴某放在大厅吧台内充电的一部中兴手机，以人民币200元的价格销售。4、2017年5月10日凌晨，被告人文磊窜到平昌县星宇网吧内，趁网管工作人员鲜某睡觉之机，盗走鲜某放在吧台上充电的一部华为手机，以人民币80元的价格销售。5、2017年5月10日凌晨，被告人文磊窜到平昌县奔腾网吧内，趁网吧43号机上网人员李某睡觉之机，将李某放在身后挎包内一部OPPO手机和现金人民币300元盗走，后以人民币100元的价格将手机销售。6、2017年5月11日14时许，被告人文磊窜到平昌县国平医院三楼，趁护士站护士牟���睡觉之机，将牟某放置于护士站的一部OPPO手机盗走，后以人民币120元价格销售给张洪松。平昌县价格认证中心对牟某被盗窃手机估价意见为人民币1649元。7、2017年5月11日20时许，被告人文磊窜到平昌县江口镇新平街人民医院十楼，趁十楼四病室病人睡觉之机，将病人蒲某的一部华为手机和病人陈某的一部OPPO手机盗走，后交与李在均（另案处理）帮忙销售。2017年5月12日，被告人文磊在平昌县城内被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人文磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人文磊对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月6日下午，被告人文磊窜至平昌县元山镇在街欲盗窃财物，在寻找目标的过程中，发现元山镇敬老院对面商铺店主肖某锁门离开，文磊利用商铺窗户未上插销之便，推开窗户，伸手将靠近窗户的桌子抽屉内一钱包盗走，在元山镇加油站附近将钱包现金人民币500余元取走，将钱包随手丢弃在路边。2、2017年5月8日14时许，被告人文磊窜到达州市达川区南外汽车站三联网吧内，趁网吧工作人员张某睡觉之机，将张某放在围裙包里的一部小米手机盗走，以人民币150元的价格销售。3、2017年5月9日16时许，被告人文磊窜到平昌县龙某国际酒店四楼，见四周无人之机，盗走餐厅工作人员吴某放在大厅吧台内充电的一部中兴手机，以人民币200元的价格销售。4、2017年5月10日凌晨，被告人文磊窜到平昌县星宇网吧内，趁网管工作人员鲜某睡觉之机，盗走鲜某放在吧台上充电的一部华为手机，以人民币80元的价格销售。5、2017年5月10日凌晨，被告人文磊窜到平昌县奔腾网吧内，趁网吧43号机上网人员李某睡觉之机，将李某放在身后挎包内一部OPPO手机和现金人民币300元盗走，后以人民币100元的价格将手机销售。6、2017年5月11日14时许，被告人文磊窜到平昌县国平医院三楼，趁护士站护士牟某睡觉之机，将牟某放置于护士站的一部OPPO手机盗走，后以人民币120元价格销售给张��松。平昌县价格认证中心对牟某被盗窃手机估价意见为人民币1649元。7、2017年5月11日20时许，被告人文磊窜到平昌县江口镇新平街人民医院十楼，趁十楼四病室病人睡觉之机，将病人蒲某的一部华为手机和病人陈某的一部OPPO手机盗走，后交与李在均（另案处理）帮忙销售。2017年5月12日，被告人文磊在平昌县城内被抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。3、被害人肖某、张某、吴某、鲜��、李某、牟某、蒲某、陈某的陈述，证实他们的手机、现金被盗的事实。4、被告人文磊对其盗窃行为供认不讳，证实他盗窃肖某、牟某等人的现金及手机的作案经过和所盗物品数量等。5、价格认定意见书，证实牟某被盗手机价值人民币1649元。6、发还清单，证实公安机关已将文磊盗窃牟某的手机发还。7、平昌县公安局城西派出所情况说明，证实被告人文磊所盗窃的手机，除盗窃牟某手机追回，其他被盗手机均未追回，无法对被盗进行价格鉴定。8、户籍证明，证实被告人文磊的刑事责任年龄。9、抓获经过，证实2017年5月12日，被告人文磊在平昌县城内被抓获归案。本院认为，被告人文磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人文磊有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。二、责令被告人文磊退赔被害人肖某、张某、吴某、鲜某、李某、蒲某、陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2546号申请人：张志威，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：卢灶明，男，1984年5月7日出生，汉族，住增城区，。被执行人：赵灶金，女，1983年6月17日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人张志威与被执行人卢灶明、赵灶金民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初951号民事判决书。卢灶明、赵灶金未按生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行中，本院向被执行人卢灶明、赵灶金发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人卢灶明所有的位于增城区荔城街菜园中路64号2幢504房的房产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周洪艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1529号之一申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。被执行人郭保春，男。被执行人原占军，男。被执行人郭小厂，男。沁阳市公证处于2016年9月14日作出（2016）沁证经字第23203号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人郭保春、原占军、郭小厂未按本院（2017）豫0882执1529号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人原占军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第23203号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 启审 判 员 赵   利代理审判员 ��郭玉山二〇一七年十一月十四日书 记 员 张 军 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12043号原告：成都市高新区信达小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号2栋26层。法定代表人：王嘉，该公司董事长。委托代理人：樊婷，四川凯盈律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇黄水社区。法定代表人：温国玉被告：温国玉，女，汉族，1957年6月25日出生，住成都市双流县。原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司诉被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日、11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人樊婷到庭参加诉讼，被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都新鑫再生资源有限责任公司向原告偿还借款本金1511300元；被告温国玉对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告成都新鑫再生资源有限责任公司签订了《公司贷款借款合同》，约定借款500万元，期限为2013年12月25日至2014年5月13日，并由被告温国玉与原告签订了《保证合同》，对上述借款本金利息及违约金等承担连带保证。合同签订后，原告于当日将借款转入被告指定收款账户，履行了借款义务，但被告到期未能偿还借款本息。后被告成都新鑫再生资源有限责任公司及温国玉出具还款承诺书，但经原告催还无果。被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月25日，原告与被告成都新鑫再生资源有限责任公司签订《公司贷款借款合同》，主要约定：该公司向原告借款500万元，该笔借款用于资金周转，借款期限为4个月18天，自2013年12月25日起至2014年5月13日，贷款利率为月息0.75%，还款方式为一次利随本清还款法，还款日为2014年5月13日。双方还约定了逾期罚息、违约金等。同日，原告与被告温国玉签订《保证合同》,约定：被告温国玉对被告成都新鑫再生资源有限责任公司上述债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下本息、滞纳金等。保证期间为该笔债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2013年12月25日向被告发放了借款500万元。2015年5月20日，被告温国玉向原告出具《还款承诺书》，载明：成都新鑫再生资源有限责任公司、法定代表人温国玉于2013年12月25日向原告借款500万元。现剩本金155万元，本人温国玉慎重承诺，分五次付清剩余款项，时间分别为：2015年6月10日前还20万元正；2015年6月30日前还20万元正；2015年7月30日前还20万元正；2015年8月30日前还40万元正；2015年9月30日前还45万元正。如未按期归还，本人自愿承担一切后果。被告成都新鑫再生资源有限责任公司尚欠原告借款本金1511300元。上述事实，有《公司贷款借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款承诺书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《公司贷款借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》均系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告成都新鑫再生资源有限责任公司发放了借款，被告成都新鑫再生资源有限责任公司未按约还款是产生纠纷的根本原因。对于原告请求被告成都新鑫再生资源有限责任公司归还借款本金1511300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告温国玉对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都新鑫再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司归还借款本金1511300元；二、被告温国玉对被告成都新鑫再生资源有限责任公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元，由被告温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年十一月二十日书记员  杨旻昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监21号原审原告：陈建中，男，汉族，1965年7月3日生，住昆山市。原审被告：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山东路18号，统一社会信用代码9132058325126895XP。法定代表人：肖顺根，该公司董事长。原审被告：昆山市路泰企业发展有限公司，住昆山市玉山镇马鞍山东路18号，组织机构代码78993279-5。法定代表人：肖顺根，该公司董事长。原审被告：肖顺根，男，汉族，1951年2月3日生，住昆山市。原审原告杨小弟与原审被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司、昆山市路泰企业发展有限公司、肖顺根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0583民初710号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  李培建人民陪审员  李建川二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 蓓
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初631号自诉人黄桂花，女，生于1955年11月26日，汉族，住河南省襄城县。被告人岳克军，男，生于1972年7月14日，汉族，住河南省襄城县。自诉人黄桂花以被告人岳克军犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人岳克军已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人岳克军的刑事自诉。本院认为，自诉人黄桂花在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人岳克军的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄桂花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十一月二十日书记员  李静鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18912号原告：孙志清，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，南湖金鸥律师事务所律师。被告：袁建新，男，1957年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司，组织机构代码78838553-1，住所地昆山市玉山镇朝阳西路241号。法定代表人：吴建康。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告孙志清诉被告袁建新、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志清撤回起诉。案件受理1038元，减半收取519元，由原告孙志清承担。审判员  夏宏光二〇一七年十一月十日书记员  陆翔宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6414号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人刘方杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人赵容，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人刘方杰、赵容借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2818号之一申请执行人：高念强，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李百平，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹希泰，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高念强与被执行人李百平、曹希泰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2016年10月26日作出（2016）苏03民终4177号民事判决书：李百平、曹希泰偿还高念强借款本金98200元及利息。一审案件受理费2255元，公告费600元，由李百平、曹希泰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人李百平的工资账户已被另案冻结，被执行人曹希泰仅有少量银行存款；无工商登记信息。2、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心，已查封被执行人名下的一套房产，申请执行人书面申请暂不要求处置。4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2017年11月10日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十日书记员 张苗苗
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1508号申请执行人：潘国兵，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县花桥财政所30万元工资款。执行员  徐璐璐二〇一七年十一月二十日书记员  侯利丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1121号原告：宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人王之全、张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：张传和，男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：赵金海，男，1953年3月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告宋涛与被告赵金海、张传和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人王之全、张丹、被告赵金海及其委托代理人熊锦全到庭参加了诉讼，被告张传和经传唤未到庭。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告张传和偿还借款1,175,000.00元及利息617,583.30元（截止到2017年5月17日），总计1,792,583.30元，并按月息2%继续给付利息至借款清偿日；赵金海对张传和以上借款本息承担连带责任；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，张传和向宋涛借款1,000,000.00元，2015年7月12日向宋涛借款175,000.00元，分别出具借据，约定月息5%。赵金海为张传和借款提供担保。现借款本金未偿还，至2017年5月17日起诉时，1,000,000.00元逾期27个月，按24%年利息计算利息为540,000.00元；175,000.00元借款逾期22个月零五天，逾期利息为77,583.30元。张传和经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。赵金海对张传和借款的事实及其为张传和借款提供担保的事实没有异议。辩称担保期间已经经过，请求法庭驳回宋涛对赵金海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据宋涛、赵金海提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，张传和与赵金海系亲属关系。2013年以来，张传和、赵金海多次向宋涛借款，并于2013年7月12日将张传和承包的草原以转包合同形式作为向宋涛借款的抵押，双方未实际交付草原经营权，亦未办理抵押登记。2015年2月17日，张传和与宋涛签订抵押借款合同，向宋涛借款1,000,000.00元，约定月息5%，未约定还款期限。2015年7月12日，张传和再次与宋涛签订抵押借款合同，向宋涛借款175,000.00元，约定月息5%，未约定还款期限。赵金海为张传和的以上两笔借款提供连带保证。被告于2016年6月22日、7月28日、11月4日分三次偿还借款700,000.00元，剩余借款本金475,000.00元至起诉时未偿还。本院认为，张传和与宋涛签订抵押借款合同，分两次向宋涛借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张传和应当按照宋涛指定日期履行偿还借款的义务。双方约定月息5%，超过法律规定，本院按月利2%予以支持。宋涛关于三次还款均为偿还利息的主张，因其主张的利息计算期间、计算标准不明确，其主张与还款数额不一致，对该三笔还款本院均认定为偿还借款本金。张传和与宋涛的借款未约定还款期限，赵金海为该笔借款提供保证，保证期间应从宋涛指定还款日计算，未明确还款日期，应自起诉计算。赵金海的保证期间尚未经过，应当承担保证责任。对赵金海的辩解不予支持。张传和经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张传和于本判决发生法律效力起十日内偿还原告宋涛借款300,000.00元，并以所拖欠本金为基数，自2015年2月17日起至借款清偿日止按月利2%扣除三次还款本金分段计算给付利息；二、被告张传和于本判决发生法律效力起十日内偿还原告宋涛借款175,000.00元，并以所拖欠本金为基数，自2015年7月12日起至借款清偿日止按月利2%给付利息；三、被告赵金海对被告张传和以上借款本息承担连带责任。被告张传和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,933.00元，由被告张传和、赵金海承担10,133.00元，由原告宋涛承担10,800.00元，保全费5,000.00元由被告张传和、赵金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 郑 风人民陪审员 张文静二〇一七年十一月一日书 记 员 姚雪飞
广东省���州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1695号申请人：广州市增城华钻模具加工部，住所地：广州市增城区荔城街三联村宜园路8号。被执行人：广州市增城精速机械厂，地址：广州市增城朱村街朱村大道中37-1号，组织机构代码：L3176666-9。被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县，。本院执行的申请执行人广州市增城华钻模具加工部与被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2920号民事判决书。广州市增城精速机械厂、许金玲未按生效判决履行义务，广州市增城华钻模具加工部向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周洪艳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0922刑初412号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马君成，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被清丰县公安局取保候审，同年10月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘燕，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马君成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人马君成及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年以前，被告人马君成在陕西省宜川县居住期间，其亲属购买一支用于狩猎的火药枪，后马君成将该枪支带回清丰县X村家中存放。2017年9月13日清丰县公安局民警在其家中将该火药枪查获，当时，马君成未在家，民警让其妻子电话通知马君成，马君成到案。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人马君成在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证人吴某、马某证言，检查笔录，现场照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马君成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。马君成主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关认定自首的意见予以采纳。考虑该枪支已经生锈以及当时购买枪支的原因，酌情对马君成从轻处罚。辩护人该项意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马君成犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 丹
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初246号原告代金梅，女，1986年12月11日生，彝族，农民。住姚安县。被告李绍平，女，1985年10月11日生，彝族，农民。住云南省宣威市，现住姚安县。原告代金梅与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告李绍平下落不明，2017年8月10日，本院依法向被告李绍平公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告李绍平未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金梅到庭参加诉讼，被告李绍平经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代金梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李绍平偿还原告借款40000元，并支付从2016年1月1日起至偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年8月26日，原、被告达成借款协议，由原告向被告借款4万元，约定被告在2015年12月30日还款，被告向原告出具借条，同日原告通过银行转账形式向被告银行卡卡号为62×××11转入4万元。现借款期限届满，被告迟迟不归还原告借款，其行为严重损害原告的合法权益，虽双方在借款协议中未约定借款期间的利息，被告应支付借款期限届满后的利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李绍平经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：原告代金梅与被告李绍平系小学同学关系，2015年8月19日，原告代金梅通过户名为被告李绍平，卡号为62×××11的中国建设银行卡存款40000元，同年8月26日，被告李绍平向原告代金梅出具《欠条》1份交原告代金梅收持，《欠条》载明：今李绍平身份证号（）电话135××××818357****。向代金梅借到人民币（40000.00）大写（肆万元整）借款日期2015年8月26日归还日期2015年12月30日。如到期不还李绍平愿意将本人奥迪A6车牌号：云Ｄ×××××抵押给代金梅。借款人：李绍平借款日期2015年8月26日。经原告代金梅多次向被告李绍平催要借款，被告李绍平至今未将借款偿还原告代金梅，原告代金梅向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告代金梅的当庭陈述；原告代金梅提交的《欠条》、《中国建设银行存款凭条》各1份等证据证明。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李绍平向原告代金梅借款40000元，原告代金梅通过银行存款的方式向户名为被告李绍平的建设银行卡号存款40000元给被告李绍平，被告李绍平于2015年8月26日向原告代金梅出具《欠条》1份，被告李绍平至今未将借款40000元偿还给原告代金梅，对此依照法律规定，原告代金梅作为债权人，有权要求被告李绍平履行偿还借款的义务，故对于原告代金梅在起诉中提出的要求被告李绍平偿还原告代金梅借款40000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告代金梅主张的本案诉讼费用由被告李绍平承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告代金梅自愿放弃要求被告代金梅支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息，系原告代金梅自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告李绍平经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李绍平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍平于本判决生效后五日内偿还原告代金梅借款本金40000元。案件受理费800元，由被告李绍平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信人民陪审员  偰海佳人民陪审员  唐 华二〇一七年十一月十三日书 记 员  周婷婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初679号原告：边志桐，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：佟延会，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。原告边志桐与被告佟延会委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边志桐及其委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告佟延会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志桐向本院提出诉讼请求：判令被告向我返还人民币11万元，并按年利息6%给付从起诉至还款之日止利息。事实与理由：2016年9月初，我委托被告办理辽阳市第二人民医院墙体广告牌业务，2016年9月13日、2016年11月16日被告从我处取走11万元，双方签订简易合同。现已到期，我委托被告办理的广告牌事宜未成功，且被告并未归还款项。被告佟延会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认定如下：2016年9月，原告与被告达成委托意向，原告委托被告办理辽阳市第二人民医院墙体广告牌业务。原告自己以现金或转账的形式向被告支付11万元，被告分别于2016年9月13日、2017年11月16日向原告出具收条，其中2016年11月16日收条约定：今佟延会收边志桐8万元负责办理二院广告牌，如办不下来将全款返给全部费用，期限一个月。被告未在约定时间内完成原告委托的事项。本院依法采信原告举证的收条2张。本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告形成委托合同关系，被告在收条中承诺“如办不下来将全款返还全部费用”，且原告委托的事项也未办理成功，原告要求被告返还相应报酬符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%给付从起诉至还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼属规避法律行为，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟延会返还原告边志桐报酬11万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告佟延会向原告边志桐给付逾期利息（2017年11月3日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告佟延会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春审 判 员  杜蓉蓉人民陪审员  李绍春二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审99号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：洪福如，园洲计生办主任。被申请执行人：梁家乐，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：赖巧云，女，壮族，1982年7月7日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定：责令两被申请执行人缴纳社会抚养费人民币74814元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：两被申请执行人于2015年3月19日违法超生一孩。上述事实有调查（询问）笔录、小孩出生医学证明、镇证明等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《广东省人口与计划生育条例》第四十六的规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出计生征告知[2017]第1723001号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理及法律依据、陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第1723001号《征收社会抚养费决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处理：征收社会抚养费人民币柒万肆仟捌佰壹拾肆元。处理决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处理的法律依据、被处理人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处理的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该征收社会抚养费决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理。2017年9月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处理等。被申请执行人还是未履行行政处理。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人梁家乐、赖巧云作出的计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人梁家乐、赖巧云作出的计生征决[2017]第1723001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费人民币74814元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人梁家乐、赖巧云负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，请申执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十日书 记 员  林碧科
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7154号原告:平阳县麻步镇伟玲油脂经营部,统一社会信用代码92330326MA2C0TJG2D，住所地浙江省平阳县麻步镇渔塘村中街56号。经营者：陈体孝。被告:福建天天喜油脂化工有限公司,统一社会信用代码913507246830748418，住所地福建省松溪县象鼻岭（城东）工业区。法定代表人：范贵方。原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部与被告福建天天喜油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳县麻步镇伟玲油脂经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县麻步镇伟玲油脂经营部负担。审 判 员 张友勤二〇一七年十一月二日代书记员 林 乾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1120号原告：曹茂群，女，1958年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫能娜，女，1995年12月1日生，贵州省独山县人，住独山县卢家寨安置区。原告曹茂群与被告莫能娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂群到庭参加诉讼，被告莫能娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款6106元；二、判决被告从2016年3月9日起按月利率2%支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月，被告以装修住房和开办装修公司为由，多次到原告经营的“萨米特”陶瓷门店赊购瓷砖，并承诺尽快付款。后经多次催讨，2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠6106元，并承诺于2016年3月8日前付清，逾期按每日100元收取滞纳金。期满后，被告以各种理由拒绝还款。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日至2015年10月6日期间，被告莫能娜多次到原告经营的“萨米特”瓷砖店赊购瓷砖。2016年2月15日，被告莫能娜向原告曹茂群出具欠条一份，主要内容为：“今欠曹茂群现金陆仟壹佰零陆元（￥6106元），在2016年3月8日前结清，如逾期未结清按每天100元加收滞纳金。欠款人莫能娜，身份证号。”期限届满后，被告莫能娜至今未履行支付义务，遂引起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提供的“萨米特”销售清单、被告莫能娜于2016年2月15日出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告莫能娜向原告曹茂群赊购瓷砖，双方形成买卖合同关系，原告曹茂群已履行提供瓷砖义务，被告莫能娜出具欠条，但未履行付款义务，现原告曹茂群要求被告莫能娜支付货款6106元，本院应予支持。原、被告双方在欠条中对滞纳金的约定，亦是对违约责任的约定，双方约定每天100元滞纳金，相当于月利率达49.13%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2016年3月9日起按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫能娜在本判决生效后十日内支付原告曹茂群货款6106元，并从2017年3月9日起按月利率2%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫能娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十一月三十日书记员  黄 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审84号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人:邹忠先，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省蓝山县，系博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的经营者，经营场所：博罗县龙溪镇埔心村龙苏路边。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行博环罚字[2017]77号行政处罚决定：责令停止生产，处94440元罚款及从2017年3月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）94440元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的污染防治设施未经环保部门验收的情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2017年1月17日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2017〕42号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在2017年1月20日向申请执行人递交《听证申请书》，申请执行人于2017年2月8日召开听证会。经复核，被申请执行人在听证会上所陈述申辩的理由不符合减免行政处罚的法定情节，申请执行人决定不予以采纳。2017年2月15日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]77号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人经营的博罗县龙溪镇榕华胶合板厂的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处94440元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年8月30日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日向被申请执行人邹忠先作出的博环罚字[2017]77号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日对被申请执行人邹忠先作出的博环罚字[2017]77号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产，处94440元罚款及从2017年3月5日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）94440元]。案件审查费50元，由被申请执行人邹忠先承担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长     审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  沈苏娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  林碧科
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6412号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人李强，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李洪林，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张发聪，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李强、李洪林、张发聪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申148号再审申请人（原审被告）翁科辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX社区居委会**组。委托代理人段竞魁，岳阳市XX法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭飞凤，系该公司法务。原审被告李泽，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX社区居委会**组。原审被告李国科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX区XX居委会宿舍。再审申请人翁科辉因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）、原审被告李泽、李国科合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翁科辉申请再审称，一、原审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。再审申请人翁科辉一直在岳阳市岳阳楼区海棠社区居住，原审诉讼过程中对翁科辉送达诉状副本及传票是采用邮寄送达的，而邮寄的快递以翁科辉电话打不通为由退回法院而进行公告送达，原审法院未上门送达就直接公告送达，剥夺了翁科辉的诉讼权利，违反法定程序。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。翁科辉对中联重科融资租赁（北京）有限公司与李泽之间的融资租赁合同事宜一无所知，翁科辉在协议书中的签字是他人仿冒的，故原审认定事实的《协议书》是伪造的。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项之规定，申请再审。在本案复查期间，翁科辉向本院提交了一份证据：证据一、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】文鉴字第16号司法鉴定意见书，拟证明翁科辉没有在2013年12月26日的协议书上签字，该签字系他人冒签。被申请人中联重科提交意见称：一、原审送达程序合法。原审法院通过翁科辉户籍所在地进行相关文书的送达，因翁科辉无法联系上，导致无法直接送达，邮寄送达也被退回，因此，一审法院在其户籍所在地开具了相关证明后进行公告送达，并没有违反法定送达程序，一审送达程序合法；二、翁科辉提出的原审认定事实的主要证据是伪造的，没有法律依据。翁科辉通过融资租赁方式向李泽租赁泵车一台，后经双方协商一致解除融资租赁关系，签订了《协议书》，确定了融资租赁合同解除以后各方的权利义务，故《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，作为一审的主要定案的证据也是合法有效的。综上，请求法院驳回再审申请人翁科辉的再审申请。被申请人中联重科对翁科辉提交的证据质证称：对翁科辉提交的证据一的真实性、合法性、关联性均存在异议，该鉴定只是翁科辉单方委托，且提供的样本没有经过中联重科的质证。原审被告李国科对翁科辉的再审申请理由没有意见。原审被告李泽未提交书面的答辩意见。本院审查证据后认为，翁科辉提交的证据一系其单方面委托的鉴定，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，一、关于翁科辉提出的原审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序的再审申请理由。经查，2015年11月10日，原审长沙市岳麓区人民法院向翁科辉邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书，该邮件因原址无人、电话不通被退回。后长沙市麓区人民法院工作人员到���科辉户籍所在地进行送达，并到社区了解了情况，仍无法送达后，又于2016年2月3日向翁科辉的手机发送了短信，并于2016年3月5日登报进行公告送达。原审法院已穷尽一切手段对翁科辉进行了送达未果后方进行公告送达，送达程序合法，故翁科辉的该点再审申请理由不成立。二、关于翁科辉提出的认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由。经查，翁科辉提交的湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】文鉴字第16号司法鉴定意见书系其单方面委托进行的，比对样本真实性无法核实。同时，翁科辉作为泵车实际上牌人，称对泵车的来源及处理不知情不合常理，再加上翁科辉有2013年12月26日的《协议书》原件，本院有理由相信翁科辉对协议书是知情并同意签署的，故原审判决认定上述《协议书》的效力是正确的，翁科辉的该点再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人翁科辉的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人翁科辉的再审申请。审判长  杨罗根审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规���的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4644号																															当													事													人																							原告																							葛盛超，男，1989年1月4日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月28日起至实际交房之日止，按已付房款总额642 152的日万分之一计算），暂计算至2017年8月30日为31 465元。													事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							73.87平方米																															房屋													价款																							642 152元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛盛超逾期交房违约金（自2016年4月28日起至实际交房之日止，按已付房款总额642 152元的日万分之一计算）。													案件受理费293元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2808号原告：颜辉,男。被告：万欣，男。本院在审理原告颜辉与被告万欣民间借贷纠纷一案中，因原告颜辉不预交案件受理费，本院于2017年10月8日向本原告颜辉送达预交案件受理费通知书，原告颜辉收到预交案件受理费通知书后在指定期间既不预交案件受理费，也不提交减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉毅二〇一七年十一月六日书记员  陈婧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢969号申请人：吴欣地，男，1942年12月20日出生，汉族，增城区，。被执行人：姚伟权，男，1975年5月15日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人吴欣地与被执行人姚伟权民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法民二初字第745号民事判决书。姚伟权未按生效判决履行义务，吴欣地向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案执行。执行中，本院向被执行人姚伟权发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人姚伟权所有的号牌号码分别为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳