陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初216号原告：刘建社，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：任亚民，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。被告：平顶山市宏升联运车队，住所地：平顶山市湛河区新南环路二十七中斜对面。负责人：孙红生，系该车队经营者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰东，系该公司员工。原告刘建社诉被告任亚民、平顶山市宏升联运车队(以下简称宏升车队)、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称人寿财保平顶山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建社及其委托诉讼代理人杨维平，被告人寿财保平顶山支公司委托诉讼代理人安博、张钰东到庭参加诉讼。被告任亚民、宏升车队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建社向本院提出诉讼请求：人身损害赔偿医疗费16536.10元（按票据计算），住院伙食补助费2400元（计算48天，每天50元）、营养费2700元（依据鉴定结论计算90天，每天30元）、后续治疗费16000元（依据鉴定结论计算）、误工费53100元（从事发当天计算到鉴定报告出来的前一天，计算354天，每天150元）、护理费12000元（依据鉴定结论计算120天，每天100元）、交通费2000元、伤残赔偿金62568元（按照城镇居民标准计算）、被扶养人生活费673.20元（按照农村标准）、精神损害赔偿金3000元；鉴定费2400元（按票据计算），以上共计173377.30元，由被告人寿财保平顶山支公司在交强险限额内进行承担，不足的部分由被告人寿财保平顶山支公司在商业险承担70%的赔偿责任。财产损害赔偿施救费3000元（按票据计算）、修理费51045元（按票据计算）、停运损失90000元（依据评估结论每天600元，计算150天）、鉴定费2000元（按票据计算），以上合计146045元，由被告人寿财保平顶山支公司在交强险限额内承担2000元，不足的部分由被告人寿财保平顶山支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，被告人寿财保平顶山支公司不予以承担的部分由被告宏升车队进行赔偿，被告任亚民承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日2时9分，原告驾驶陕H119**号重型仓栅式货车，沿福银高速由西安向商洛方向行驶至K1470+500M处时，因观察不周，刹车不及，撞上了因车辆气管断裂停靠于此的被告任亚民驾驶的豫D737**/豫DD2**挂号重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往西安第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1.右骨干粉碎骨折；2.右小腿撕脱伤；3.右腓骨远端骨折，为此花费巨大。此事经西安市公安局交警支队高速大队认定，被告任亚民负事故的主要责任，原告刘建社负事故的次要责任。此后双方就原告赔偿事宜商议无果。被告任亚民驾驶的车辆在被告人寿财保平顶山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告任亚民未答辩。被告宏升车队未答辩。被告人寿财保平顶山支公司辩称，在查证被告任亚民驾驶的豫D737**/豫DD2**挂号车在被告人寿财保平顶山支公司投保的情况下，排除免责情况后，同意在交强险和商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理、合法损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费和施救费等间接损失不予承担。请求依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告刘建社提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.（2016）陕0122民初1217号民事判决书；3.医疗机构的门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费票据；4.房屋租赁协议；5.机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费、施救费票据。另有陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、陕西通海资产评估有限责任公司作出的评估报告、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日2时9分许，原告刘建社驾驶陕H119**号重型仓栅式货车，沿福银高速由西安向商洛方向行驶至K1470+500M处时，因观察不周，操作不当，刹车不及，致其驾驶的车辆撞上因车辆气管断裂停靠于此的被告任亚民驾驶的豫D737**/豫DD2**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车尾部，造成原告刘建社受伤，两车受损的交通事故。原告刘建社受伤后支付救护车费500元，被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右腓骨远端骨折；3、右胫前动静脉断裂；4、右小腿皮肤撕脱伤；5、右足跟部皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、右髋臼后缘骨折；8、右腓总神经损伤；9、贫血（轻度）；10、低蛋白血症。2016年7月21日出院，住院34天，支付门诊医疗费1232元、住院医疗费175303.10元，共计176535.10元。出院后，原告刘建社在商洛市商州康复医院多次门诊治疗，支付医疗费2555元。2016年11月22日原告刘建社第二次在第四军医大学唐都医院住院治疗14天，出院诊断为：1.右小腿足部外伤术后；2.右股骨干骨折内固定术后；3.右腓骨骨折内固定术后。支付医疗费13981.10元。事发后，原告刘建社驾驶的陕H119**号车受损，支付车辆施救费3000元，交警部门将车辆停放在蓝田县四方汽车修理部，2016年11月9日被告人寿财保平顶山支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认陕H119**号车辆修理的材料费46645元，工时费4400元,残值扣除1255元，施救费3000元。2016年11月18日原告刘建社支付修理费51045元，从蓝田县四方汽车修理部取走车辆。2016年6月30日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高02（2016）0617第007号交通事故认定书，认定被告任亚民负事故的主要责任，原告刘建社负事故的次要责任。另查明，原告刘建社母亲早已去世，父亲李庆华1931年3月4日出生，其父母共有七个子女。2011年4月原告刘建社长期租住在陕西省商洛市商州区街道办事处东新街社区，日常从事货运工作。被告任亚民驾驶的豫D737**/豫DD2**挂号车为被告任亚民购买，挂靠在被告宏升车队，豫D737**号牵引车在被告人寿财保平顶山支公司投保了交强险（责任限额12万元）和商业三者险（责任限额100万元），豫DD2**挂号车在被告人寿财保平顶山支公司投保了商业三者险（责任限额5万元），两车均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告刘建社申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定、评估。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年5月12日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建社此次交通事故损伤致右股骨干粉碎性骨折、右腓骨远端骨折，右膝关节、踝关节活动功能受限共达丧失一肢功能的20.4%属十级伤残；右足趾活动功能受限，达丧失双足十趾功能20%以上属十级伤残。2、被鉴定人刘建社后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）；3、被鉴定人刘建社的护理期限建议为120天；4、被鉴定人刘建社的营养期限建议为90天。为此，原告刘建社支付鉴定费2400元。原告刘建社申请对其驾驶的陕H119**号车每天的停运损失进行评估。陕西通海资产评估有限责任公司于2017年7月20日作出陕通海评报字（2017）049号评估报告，评估结论为：在评估基准日2016年6月17日车辆日停运损失为人民币600元。为此，原告刘建社支付评估费2000元。2016年7月4日，原告刘建社曾诉至本院，最后诉讼要求上述被告赔偿医疗费176535.10元。本院已于2016年11月14日作出（2016）陕0122民初1217号民事判决书判决被告人寿财保平顶山支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费126574.57元（其中交强险承担1万元）。本院认为，原告刘建社驾驶车辆在道路上行驶过程中观察不周，操作不当，刹车不及致其所驾车辆撞上因车辆气管断裂停靠在道路上的被告任亚民驾驶的车辆尾部，造成原告刘建社受伤，两车受损的交通事故。本事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告任亚民负事故的主要责任，原告刘建社负事故的次要责任，事实清楚、程序合法，对此，本院予以确认。因此，被告任亚民应向原告刘建社承担相应的民事赔偿义务。但被告任亚民驾驶的车辆牵引车在被告人寿财保平顶山支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元，挂车在被告人寿财保平顶山支公司投保商业第三者责任险5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以，本次交通事故给原告刘建社造成的经济损失应先由被告人寿财保平顶山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保平顶山支公司按照商业保险的有关规定赔偿70%，仍有不足的，由被告任亚民进行赔偿。被告宏升车队作为被告任亚民驾驶车辆的挂靠单位对被告任亚民向原告刘建社的赔偿承担连带责任。被告人寿财保平顶山支公司辩称原告刘建社的医疗费应当扣除20%的非医保用药，施救费等间接损失不予承担，但诉讼中对此未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。原告刘建社主张赔偿人身损害部分的医疗费16536.10元、营养费2700元、后续治疗费16000元、护理费12000元、伤残赔偿金62568元、被扶养人原告刘建社之父刘庆华生活费673.20元，财产损害部分的施救费3000元、修理费51045元、停运损失90000元符合法律规定，依法予以支持。原告刘建社主张赔偿住院伙食补助费，依据住院48天，每天按照30元计算，应支持1440元。原告刘建社主张赔偿误工费从事发当天计算到作出鉴定报告的前一天，计算354天，每天按照120元计算，应支持42480元。原告刘建社主张赔偿交通费，依据原告刘建社就医次数，结合本案实际，酌情支持1200元。原告刘建社主张赔偿精神损害赔偿金，参照伤残等级等因素，应支持2200元。综上所述，本次交通事故造成原告刘建社的人身经济损失共计157797.30元,财产经济损失144045元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告刘建社的经济损失为误工费42480元、护理费12000元、交通费1200元、伤残赔偿金62568元、被扶养人被告刘建社之父刘庆华生活费673.20元、精神损害赔偿金2200元，合计121121.20元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告刘建社的经济损失为医疗费16536.10元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、后续治疗费16000元，合计36676.10元。财产损失赔偿限额项目下负责赔偿原告刘建社的经济损失为施救费3000元、修理费51045元、停运损失90000元。故被告人寿财保平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元（上次诉讼已用完）、财产损失赔偿2000元限额范围对原告刘建社的上述经济损失进行赔偿后，剩余的人身经济损失47797.30元、财产经济损失142045元，由被告人寿财保平顶山支公司在商业第三者责任险赔偿限额105万元范围赔偿人身经济损失47797.30元、财产经济损失142045元的70%即33458.11元、99431.50元，其余费用由原告刘建社自行承担。被告任亚民不再向原告刘建社进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告刘建社因交通事故造成的人身经济损失143458.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告刘建社因交通事故造成的财产经济损失101431.50元；三、驳回原告刘建社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，鉴定费4400元，共计7822元(原告已预交)，由原告刘建社承担200元，被告任亚民承担7622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员王红利二〇一七年十一月二日书 记 员 罗         林