wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4630号原告：叶大兴，男，1954年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李祥，青城山镇沙坪社区居民。被告：代德宗，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市幸福镇联盟村四组天伦假日公寓一期一幢九号。负责人：秦泰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞欣，系该公司员工。本院在审理原告叶大兴与被告代德宗、亚太财产保险有限公司都江堰支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告叶大兴及其委托诉讼代理人李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按叶大兴撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告叶大兴负担。审判员  白艳雯二〇一七年十一月二十三日书记员  唐 涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1858号申请执行人金永健，男，1934年9月15日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人金永健与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3444号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人金永健借款339000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人金永健于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人金永健未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金永健尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金永健发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4519号申请执行人：王慧，女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行王慧与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王慧有工资2057.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13282号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款27.80元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年10月10日、保质期为9个月的老川东灯影牛肉丝一份，花费27.80元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关���律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款27.80元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2016年10月10日、保质期为9个月的老川东灯影牛肉丝一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款���规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已���发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初289号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李桂远，男，1962年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省宜春市袁州区，因涉嫌诈骗罪，于2017年5月19日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李桂远犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李桂远到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2016年5月至2017年5月期间，被告人李桂远通过在微信群里发布所谓“中国神话”，以“最快、最稳、最多、最久远的赚钱方式”为幌子骗取62人的报名费共计122760元，由被告人使用。	为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李桂远骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，遂提请本院以诈骗罪追究被告人李桂远的刑事责任。	被告人李桂远认可起诉书认定的事实，但辩称，其不是骗，其做的是互联网和大数据平台，没有以非法占有为目的，应该不构成诈骗罪。其还提到，其不了解法律，若其行为真的触犯了法律，其愿意认罪伏法。	经审理查明：被告人李桂远注册有微信号×××，昵称财富使者，并绑定了其农业银行卡62×××77。2016年5月，李桂远在没有注册公司，没有任何产品的前提下，建立了名为“小康队诞生了”的微信群，并在微信群中宣传所谓的“小康家族普及队”。其谎称，小康家族普及队（以下简称“小康队”）是中国神话，是最快最稳最多最久远的赚钱方式，能在一个月内达到小康或财富自由，世代富足，并称未来登月球者，小康队员占50%以上等等，诱使他人加入小康队。而每个加入小康队的队员，须交报名费1980元，且要签订入队协议，约定无论是自身原因退队，还是违规被开除，不退报名费。为了拉更多人进群，李桂远设立“江南区”四个报名点，由温某（江西宁都县人）负责江南一处报名事宜，杨某（山西省兴县人）负责江南二处报名事宜，万婷（湖北省咸宁市人）负责江南四处报名事宜，其自己则负责江南三处报名事宜。各处收到的报名费均需打入李桂远的银行卡内，由李桂远使用。至2017年5月止，李桂远共收到62人的报名费，共计人民币122760元。2017年5月19日，李桂远被公安机关抓获。	上述事实，有经本院庭审举证、质证的被告人李桂远的户籍资料、公安机关接报案及受案登记表、银行卡交易明细清单、陈某个人活期账户明细清单、李桂远小康队员登记名册、李桂远编写的中国神话、群公告等资料、小康队入队协议、李桂远收取小康队入队报名费一览表等书证；辨认笔录；证人罗某的证言；被害人华某、方某、刘某、陈某、杨某、温某的陈述；被告人李桂远的供述等证据证明，本院予以认定。	本院认为，被告人李桂远以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李桂远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于李桂远辩称的其不是骗，其做的是互联网和大数据平台，其没有以非法占有为目的，不构成诈骗罪的意见。经查，首先，李桂远所称小康队是中国神话，是最快最稳最多最久远的赚钱方式，能在一个月内达到小康或财富自由等说辞，没有任何事实依据，其通过微信向他人宣传上述言论，显属虚构事实。其次，李桂远收取报名费时，明确与他人约定收取的费用不退，且其所称的小康队既未在相关部门登记注册，又未有具体项目，也无相应的财务制度，收取的报名费亦归入李桂远个人账户，由其支配，并已使用完，其非法占有财物的目的明显。综上，李桂远为非法占有他人财物，虚构小康队具备夸张稳定赚钱能力的事实，骗得他人财物122760元，其行为已构成诈骗罪。李桂远关于其不构成犯罪的辩解不成立，本院不予采纳。李桂远当庭表示会尊重法院判决，认罪伏法，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对李桂远在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李桂远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日自2021年3月18日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	二、责令被告人李桂远向各被害人共计退赔人民币十二万二千七百六十元。（已退还的予以核减）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年十一月八日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：罗忠 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初3161号原告：王德义，男，1941年2月27日生，汉族，住长岭县。被告：王茂发，男，60岁，汉族，住长岭县。被告：王茂才，男，56岁，汉族，住长岭县。原告王德义与被告王茂发、王茂才赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一七年十一月二十四日书记员 王建伟
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5098号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：孟宪飞男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告孟宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄河清二〇一七年十一月十四日代书记员 邵 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9367号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：苏启超，男，汉族，现住贵州省��义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告苏启超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月1日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告苏启超的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一七年十一月一日书记员  秦丹丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终636号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢伟平，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市博罗县，因涉嫌犯非法买卖、制造、储存枪支罪于2017年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪于同年6月9日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卢伟平犯非法买卖枪支弹药罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤1973刑初1442号刑事判决，原审被告人卢伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人卢伟平有吸食毒品冰毒的情节，并且租住在东莞市常平镇金美花园十九座11H房。2017年4月14日，卢伟平在其住处容留了吸毒人员刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）吸食冰毒。2017年4月20日，卢伟平在其住处容留了刘某1、刘某2吸食冰毒。2017年5月2日，卢伟平在其住处容留了刘某1、刘某2吸食冰毒。2016年11月份至2017年4月份，被告人卢伟平陆续从韩某（另案处理）及一名叫耗子的男子（另案处理）处购得约400根枪管用于贩卖。卢伟平通过微信与买家谈好枪管的价格并收到买家微信转账后，再安排刘某1、刘某2打包及邮寄该些枪管。2017年3月下旬的一天，卢伟平贩卖并邮寄给买家韩国炜（另案处理）枪管一根。2017年4月中旬的一天，卢伟平贩卖并邮寄给买家刘爱喜（另案处理）枪管一根。2017年4月中旬的一天，卢伟平贩卖并邮寄给买家张海明（另案处理）枪管一支。至被抓获之日，卢伟平已成功贩卖并邮寄出约200根枪管。2017年5月5日，民警在卢伟平位于东莞市常平镇金美花园十九座11H房的住处抓获卢伟平，当场从其身上查获VIVO牌手机1台、OPPO牌手机1台、三星牌手机1台，从其住处查获铅弹680颗、枪管122根、弹壳180个、自制仿真枪1支、快递单208张，其中该680发铅弹中的600发经鉴定认定为弹药，该122根枪管中的119根经鉴定认定为枪支散件，该自制仿真枪1支经鉴定认定为枪支。原判采纳的证据有：现场勘验材料，枪支鉴定文书等鉴定意见，刘某3锋等人的证人证言，抓获经过等书证，枪管等物证，被告人卢伟平的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人卢伟平非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪，被告人卢伟平还多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。被告人卢伟平归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢伟平的犯罪情节、作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，原审法院作出判决如下：被告人卢伟平犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十一年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，卢伟平不服，向本院提起上诉称：1、只是成功接单200根气管枪，并未全部成功贩卖出去，在其住处搜出的空白快递单及仅有的几张已邮寄快递单可以证明这一点；2、其住处并没有枪支，其持有的是枪支散件，其本人不会组装枪支，公安将散件拼装后才变成枪支；3、其住处缴获的680发铅弹是自用，不是用于贩卖；4、缴获的气枪散件不是用来贩卖，没有贩卖枪支。本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢伟平所提上诉意见，经查：1、卢伟平的微信聊天记录反映，其与中间商之间确认收货人的姓名地址及对应货品型号的记录约370份。而买家中最少购买1只枪管，最多购买10只。该证据与卢供述的进货400根枪管可以形成印证。公安在卢住处查获约166张已经寄出的快递单底单。买家中最少购买1只枪管。该证据与卢供述卖出了约200根枪管形成印证。现场缴获的一支气枪，卢指认照片及照片上亲笔书写的供述反映是一支整枪，其承认气枪是用于向客户演示用。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，构成非法买卖枪支罪；非法买卖气枪铅弹500发以上，构成非法买卖弹药罪；第二条第一款第（一）项规定，非法买卖枪支、弹药的数量超过上述法条规定的最低数量标准的5倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”；第七条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、存储、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计。”据此，卢伟平在本案中贩卖气枪枪管、购入铅弹构成非法买卖枪支、弹药罪，且属于情节严重。本院认为，上诉人卢伟平非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，卢伟平还多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应承担刑事责任，并应数罪并罚。原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，实体处理恰当，审理程序合法。上诉人卢伟平所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年十一月三十日书记员 吕娉娴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1734号罪犯刘宏亮，男，1988年2月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出（2014）静刑初字第60号刑事判决，以被告人刘宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年8月30日起至2018年7月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘宏亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宏亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘东行
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初307号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王雪东，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市公安局佟家派出所，住所地长春市双阳区。因涉嫌赌博，于2016年10月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审。因涉嫌赌博罪，于2017年9月22日被长春市公安局双阳区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现在住所地居住。被告人杨洪敏，女，1978年5月9日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县哈拉海镇派出所，住所地长春市双阳区。因涉嫌赌博，于2016年10月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年9月22日被长春市公安局双阳区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第305号起诉书指控被告人王雪东、杨洪敏犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周茗出庭支持公诉，被告人王雪东、杨洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年8月20日至2016年10月5日，在双阳区奢岭街道镇区站前彩票站，被告人王雪东伙同杨洪敏、桑明丽（未到案）等人，利用其经营彩票站的机会，以吉林快三彩票官方的开奖结果为依托，组织刘某、李某、顾某等人进行黑彩赌博，赌资合计达225470.00元人民币。被告人杨洪敏明知被告人王雪东组织人员进行黑彩赌博，而受其雇佣，为其收钱和付钱等从事赌博活动。案发后，被告人王雪东、杨洪敏抓获归案，并上缴非法所得人民币6800元。长春市双阳区人民检察院认为，被告人王雪东以营利为目的，组织参赌人员进行黑彩赌博；被告人杨洪敏在明知他人实施赌博活动，仍为其提供直接帮助，其二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王雪东、杨洪敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、到案经过、赌资流水、情况说明、代收罚款收据、证人刘某、李某、顾某、侯某、张某、胡某证言、被告人王雪东、杨洪敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪东以营利为目的，聚众赌博，被告人杨洪敏明知被告人王雪东组织他人进行赌博，还受其雇佣帮助其进行赌博活动，二人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王雪东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨洪敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯。被告人王雪东、杨洪敏归案后已缴纳违法所得，当庭自愿认罪并如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第四条之规定，判决如下：一、被告人王雪东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）二、被告人杨洪敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周 翠二〇一七年十一月八日书记员 公衍鑫
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执191号申请执行人杨海涛，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王小令，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人杨海涛与被执行人王小令建筑工程合同纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款，只有房产一处可供执行。申请执行人明确表示不要房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执191号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓峰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初140号公诉机关安乡县人民检察院。被告人徐军，男，1989年11月7日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因吸食毒品，2013年4月9日被安乡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月26日被安乡县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]151号起诉书指控被告人徐军犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人徐军携带砍刀与李卫、“张家强儿”前往位于安乡县深柳镇围庵二路002号的张某1家，就其向自己父母要债一事讨要说法。随后双方发生争执，徐军遂用携带的砍刀将张某1的肩膀、手臂砍伤。经鉴定，被害人张某1的伤情系轻伤二级。认为被告人徐军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。另查，被害人张某1与被告人徐军及其父母之间无经济纠葛，仅与徐军侯姓师傅存在债务纠纷。作为网上追逃对象，2017年7月26日被告人徐军被安乡县公安局深柳派出所抓获，归案后如实向公安机关供述了上述用刀伤害他人身体、致人轻伤的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发现场、被害人受伤部位照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《在逃人员登记表》、张某1的《入(出)院记录》等病案资料等，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《徐军涉嫌故意伤害一案的案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。证明被告人徐军因吸食毒品受到公安机关行政处罚的证据有《吸毒人员动态管控详细信息》、安某（禁）决字（2013）第0221号《公安行政处罚决定书》等。本院认为，被告人徐军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人徐军具有以下量刑情节：1、使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖嘉国二〇一七年十一月七日代理书记员  张 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢46号之一申请执行人周建军，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省仙桃市。被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村2号地。法定代表人刘勇顺,该公司执行董事兼经理。被执行人刘勇顺，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人周建军与被执行人贵州云川宝工程机械销售服务有限公司、刘勇顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘勇顺于2017年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二〇一七年十一月十日书记员 唐 军
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0115刑初1250号自诉人朱某，女，1962年5月25日出生，汉族。被告人葛某，男，1962年8月28日出生，汉族。本院审查认为，重婚罪的客观方面表现为行为人必须有重婚的行为，即有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚。本案中，自诉人朱某并未提供葛某有重婚的行为，因而自诉人朱某指控葛某犯重婚罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人朱某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十一月二十一日书记员  章 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2931号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：周奇，男，1964年4月12日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告周奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5540号原告：董明，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省涡阳县，现住。被告：张士良，男，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告董明与被告张士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付欠款639500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起被告开始向原告购买混凝土，至2015年3月15日，被告累计拖欠原告混凝土款项共计639500元，被告为原告出具了相关条据，同时在条据中约定该欠款的利息按月利率3分计算，后原告多次向被告索要，被告未能支付。张士良辩称，董明的混凝土不是卖给我的，是卖给别人的，当时我愿意替别人还这个帐，我给他出的手续。结果别人没钱给我，给我的房子，现在我手头有两套房子，愿意拿这个房子抵账。董明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告无异议原告举证的身份证复印件及欠据3份，本院予以确认。通过对上述证据的认定结合庭审双方当事人的陈述，本院查明以下事实，案外人王俊敏承包被告张士良的房屋建设，从原告处购买混凝土，拖欠原告货款。工程完工后张士良无钱支付王俊敏工程款，王俊敏无钱支付董明混凝土款。经各方结算，董明同意后，该混凝土款全部转移由张士良负担，张士良于2015年3月15日向董明分别出具三份欠据分别为168000元、398500元和7300元，共计639500元整，并在欠据中约定按月利率三分计算利息。后经原告催要，被告张士良偿还25000元，有余款再未偿付，原告到院起诉。本院认为，王俊敏为被告建房，购买原告混凝土，拖欠货款639500元，经原被告结算约定，被告自愿偿付此款，并为原告出具欠据，事实清楚。原告该笔债权合法，应当予以保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。欠据中，原被告自愿约定的以欠款数额为本金按月利率3%计算利息，参照民间借贷利率的相关规定，本院对按月利率2%以内的部分予以支持，超出部分不予保护。被告陈述已偿还25000元，董明当庭予以确认，本院予以认可。在本院审理过程中，被告要求以房抵债，综上，对原告请求被告偿还欠款639500元及利息按月利率2%计算，扣除被告已支付的25000元的请求，本院予以支持；原告其余请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张士良于本判决生效之日起15日内支付董明人民币639500元及利息（按月利率2%从2015年3月15日起计算到还清时止），扣除被告已支付的25000元；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元，减半收取5097.5元，由被告张士良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年十一月十日书记员  陈 昊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6006号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1988年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月1日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一七年十一月一日书记员  梁文雯
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1352号申请执行人：王松培，男，1973年10月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。法定代表人：吴黎群，系该公司总经理。本院在执行王松培和莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2197号民事判决，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案［(2015)涵执字第68号］查封。本院另案［(2017)闽0303执1351号］于2017年10月31日轮候查封被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有上述土地及地上房屋。2017年6月2日，莆田市中级人民法院以有优先受偿权为由函请我院移交处置权。2017年7月17日，我院同意将被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有上述房地产处置权移交莆田市中级人民法院处置，并要求处置完毕被执行人莆田市新浦港口开发有限公司名下的房地产的享有顺位在先的担保物权(优先权)后，若有剩余执行款项，应汇入我院银行账户。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2197号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月九日书记员  方 丹
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1335号原告：黄龙山。委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾德发。被告：揭连有。原告黄龙山诉被告曾德发、揭连有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月17日向本院书面申请撤回对被告曾德发、揭连有的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄龙山撤诉。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告黄龙山负担。审 判 长  陈少龙人民陪审员  杨 媚人民陪审员  黄荣华二〇一七年十一月十七日书 记 员  帅 佳
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2258号原告：中国银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街***号。统一社会信用代码：91331126848578109E。诉讼代表人：朱文伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴立元，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：吴华菊，女，1964年8月7日出生，汉族，住庆元县。原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告吴华菊信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：1.判令被告吴华菊归还原告透支本金人民币49979.19元、利息16606.98元、滞纳金14387元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司庆元县支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告吴华菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2005年4月14日和2013年3月8日，被告吴华菊向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡和长城环球通白金信用卡，原告审核后同意并为其发放了信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。中国银行长城人民币贷记卡被告自2014年11月9日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。长城环球通白金信用卡被告自2014年12月9日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月30日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49979.19元、利息16606.98元、滞纳金14387元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币49979.19元、利息16606.98元、滞纳金14387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告吴华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年十一月二十一日书记员  王琴琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1039号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文祥，男，1977年2月6日出生，身份证号码：5322251977********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县中安镇柏木井村122号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。被告人贾风丽，女，1990年2月28日出生，身份证号码：4102251990********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县吕寨镇陈楼行政村前马庄6号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。被告人史俊，男，1998年11月13日出生，身份证号码：5303251998********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县中安街道上石缸村14号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。被告人肖忠文，男，1986年7月22日出生，身份证号码：5321251986********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大关县悦乐镇悦乐村民委员会大山村小组2号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。被告人喻登巧，女，1986年5月17日出生，身份证号码：5202021986********，白族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县羊场乡代家寨组43-1号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。被告人曹艳兵，男，1982年2月19日出生，身份证号码：5303251982********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县田落冲村87号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留,同年4月26日被昆明市盘龙区公安局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人文祥伙同贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵冒充电信公司员工在本市新东部客运站，使用自制彩票引诱被害人抽奖，在被害人余某某等人抽奖后，以被害人中奖为由，要求被害人支付1499元以获取奖品，并骗取差价。经查，被害人所获奖品均系仿冒或劣质商品。被告人共骗取多名被害人共计6844元差价。2017年3月6日10时许，民警在本市新东部客运站将被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵抓获。上述事实，被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵在庭审中亦无异议且有抓获经过，辨认笔录，清点笔录，扣押清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见和被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵无视国家法律，冒充电信工作人员，虚构抽奖事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人文祥、贾风丽、史俊、肖忠文、喻登巧、曹艳兵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文祥犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）二、被告人贾风丽犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）三、被告人史俊犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）四、被告人肖忠文犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）五、被告人喻登巧犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）六、被告人曹艳兵犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）七、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月二十一日书记员  尤 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1751号罪犯邓胜坤，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人邓胜坤犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月，本院以（2010）一中刑执字第2231号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月31日，本院以（2012）一中刑执字第4355号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月28日，本院以（2014）一中刑执字第628号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月10日，本院以（2015）一中刑执字第4727号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年9月29日起至2018年10月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邓胜坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯邓胜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓胜坤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓胜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，监狱级表扬两次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓胜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币30000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓胜坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月29日起至2018年2月28日止）。剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘东行
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1502号之一申请执行人：陈琼英，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许敏敏，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈琼英和许敏敏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1752号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的支付租金人民币5万元，但被执行人未按执行通知全部履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许敏敏有车辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1502号执行裁定，查封了被执行人许敏敏所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1752号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月二日书记员  陈明霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更536号罪犯邝思龙，男，1976年4月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年12月7日作出（2012）禄刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人邝思龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53167元（已缴纳20900元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月，减刑后刑期至2018年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邝思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邝思龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝思龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝思龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1442号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。被告：刘素芬，女，1983年8月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘素芬金融借款合同纠纷一案中，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日以被告刘素芬现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘素芬的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李斌二〇一七年十一月十四日书记员  罗星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更518号罪犯张德付，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人张德付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2027年7月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德付减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十六日书记员  戴 瑾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2214号原告：栖霞**复兴包装材料厂，住所：栖霞市亭口镇占疃村北，统一社会信用代码：913706867961606669。法定代表人：马**，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄**，女，1973年2月14日出生，汉族，现住栖霞市。系该厂职工。被告：杨**，男，1979年1月2日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市***厂与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市***厂的法定代表人马**到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栖霞市***厂向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付所欠货款53642.00元以及利息。⒉由被告承担诉讼费用。被告杨**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，证实欠款事实。原欠款总额为79642元，后来被告2013年10月21日付了6000元，2014年1月26日付了20000元，以后再没有付过。经审理查明，被告杨**于2013年10月10日购买原告水果包装箱，货款共计79642元，同日向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付26000元，余款53642元未付。该款虽经原告多次索要，但被告拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，被告应从2014年1月27日起以53642元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息。本院认为，被告杨**虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告杨**欠付原告栖霞市***厂货款53642元，有被告签字确认的欠条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于要求被告承担逾期还款利息的主张不违反上述规定，本院予以支持。被告杨**经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后十日内向原告栖霞市***厂付清货款53642元及逾期付款利息（自2014年1月27日起至付清之日止，以53642元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.53元，保全费620元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一七年十一月九日书记员  刘夏冰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1485号上诉人（原审被告）：齐春雨，男，1963年8月4日出生，汉族，开发公司经理，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：徐晓丽，女，1981年5月9日出生，汉族，职员，住址同上诉人齐春雨。二上诉人委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀深，男，1957年3月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人齐春雨、徐晓丽因与被上诉人王怀深民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人齐春雨、徐晓丽的共同委托诉讼代理人李伟，被上诉人王怀深的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐春雨、徐晓丽上诉请求：1、依法撤销辽宁省锦州市凌河区（2017）辽0703民初483号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。1、齐春雨与徐晓丽是夫妻，但借款不是为了生活，是为生意，齐春雨有公司，本案借款与徐晓丽无关。判决徐晓丽承担责任无事实与法律依据。2、齐春雨与王怀深有经济往来，相互帮助，齐春雨借给王怀深15万元，不是10万元，且15万元的利息也是齐春雨替其偿还，本息总计34万元，一审应扣除。综上，一审法院事实认定错误，判决错误，请求支持上诉人诉求。被上诉人王怀深答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一、此笔借款应为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方在借款时，有相关明确约定其借款为个人借款，或有证据证明所借款项未用于夫妻共同生活。否则，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，须由夫妻共同偿还。同时依据上诉人所述借款用于生意，生意中所取得的财产属于夫妻共同财产，那么用于生意的借款也属于用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。二、上诉人齐春雨主张借给王怀深15万元与本案无关，如上诉人主张债务抵消应另行提起诉讼，此笔债务上诉人已经向法院另行提起诉讼，而且上诉人的主张没有任何证据支持，与事实上不符。基于以上两点意见，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。原审原告王怀深向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款本金200,000元整，利息108,927元，合计308,927元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告齐春雨与徐晓丽系夫妻关系。原告王怀深与被告齐春雨系朋友关系。2007年6月5日，原告从锦州市东升典当有限责任公司借款人民币40万元，并将其中的30万元借给被告齐春雨。齐春雨于当日为原告出具“欠条”一份，内容为“王怀深借给齐春雨人民币叁拾万元正（￥300,000.00元正），借款期限以典当行借款时间为准（2007、6、5—2007、8、5）为两个月。欠款人：齐春雨”。因原告此前欠被告齐春雨10万元，原告同意被告到期后偿还原告20万元即可。2015年7月16日，被告齐春雨在该欠条上再次书写了姓名及日期。一审法院认为，原告王怀深从典当公司贷款后借给被告齐春雨300,000元，齐春雨自愿为原告书写了欠条，并约定了借款期限，双方债权债务关系成立。现原告按照双方口头约定的债务折抵后的200,000元向被告主张权利，不违反法律规定。被告徐晓丽与齐春雨系夫妻关系，其无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所负债务为各自所有，且原告知道上述约定；又无证据证明被告齐春雨借款时与原告明确约定属于个人债务，故被告徐晓丽应对上述债务承担共同偿还责任。原、被告在欠条中只约定了借款期限，未约定利率。故对原告要求被告支付借期内利率的请求不予支持，原告要求按照5.586%由被告支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告齐春雨、徐晓丽于本判决生效后7日内共同偿还原告王怀深借款本金人民币200,000元；二、被告齐春雨、徐晓丽于本判决生效后7日内共同偿还原告王怀深自2007年8月6日至2017年5月5日的利息108927元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告齐春雨、徐晓丽共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决中查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人上诉称齐春雨借给王怀深15万元而非10万元，是否案涉借款中予以扣除；二、上诉人徐晓丽就案涉借款是否承担共同偿还责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称齐春雨借给王怀深15万元而非10万元，主张应在案涉借款中予以扣除，但其并未提供证据证明该事实，被上诉人又不予认可，故此项上诉请求，本院不予支持；关于争议焦点二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明夫妻双方对婚姻存续期间的财产约定各自所有的，且第三人知道该约定的，应视为夫妻一方个人债务。涉案债务发生在上诉人齐春雨、徐晓丽的夫妻关系存续期间，且徐晓丽未提供充足证据以证明该债务并非用于夫妻共同生活，故涉案债务应当为上诉人齐春雨、徐晓丽的夫妻共同债务，故原审判令徐晓丽就案涉借款承担共同偿还责任并无不当，此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，齐春雨、徐晓丽的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由上诉人齐春雨、徐晓丽负担，二审案件受理费由上诉人齐春雨、徐晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  门 辉审 判 员  韩晓武审 判 员  方结平二〇一七年十一月一日法官助理  王 雪书 记 员  张 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19931号原告：石振祥，男，1965年12月31日出生。被告：石秋力，男，1974年12月27日出生。被告：刘秀力，女，1973年5月8日出生。被告：石某，男，2007年8月16日出生。原告石振祥与被告石秋力、刘秀力、石某所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告石振祥于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石振祥自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石振祥撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月一日书记员  崔 妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1341号原告：石志坚，男，1956年1月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告石志坚与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志坚到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资15000元，经多次催要，被告以各种理由推辞，至今未给付，故原告诉至法院。鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2014年在被告单位从事铸件打磨工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资100元，因被告拖欠工资，原告于2017年7月停止在被告单位工作。被告累计拖欠原告工资共计15000元，并于2017年2月24日为原告出具欠据一份。以上事实有原告举示的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告鸿运公司向原告出具欠据，表示其对拖欠原告工资事实的认可，该欠据亦未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应履行自己的义务。故原告诉请被告给付拖欠工资款15000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告石志坚工资款15000元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 吴 钝二〇一七年十一月九日书记员 王梓燃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32971号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰好国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与西四道交口融合广场欧洲贸易中心地下二层D57-D59。负责人：郑凤叶。被告：天津泰好国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里15号。法定代表人：刘小光。原告赵永利与被告天津泰好国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司、天津泰好国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告赵永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退换购物款3309元并赔偿原告十倍赔偿金33090元，共计36399元；2.判令被告二承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告经营的进口食品超市内购买了三叶草儿童水果蜂蜜、纽乐蔓越莓精华胶囊、金奇维高含量牛初乳、纽乐蓝莓越橘护眼胶囊、天然椰子水、纽乐蔓越莓胶囊。经原告查询相关法律法规发现被告销售的涉案进口食品，不符合食品安全标准和《食品安全法》的规定。综上所述，原告认为被告销售的以上涉案进口食品侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 玮二〇一七年十一月十日书记员 孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》1.一百五十四条第一款第三项：驳回起诉《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》2.第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7309号原告汪昆宁，女，1969年2月7日生。委托代理人付修勇、洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告肖蒞，男，1971年12月3日生。委托代理人魏琴，女，1981年12月26日生。被告魏琴，女，1981年12月26日生。原告汪昆宁诉被告肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪昆宁的委托代理人付修勇、洪鑫，被告魏琴暨被告肖蒞的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪昆宁诉称：二被告因需资金周转于2016年8月8日向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款付至二被告指定账户，双方口头约定借款期限为1个月。还款期限届满后，二被告开具了支票向原告偿还借款，但系空头支票。经多次催要借款无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款500000元，并支付自2016年9月9日起至2017年7月8日止按年利率6%计算的利息25000元；二、二被告连带支付原告自2017年7月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、案件受理费由被告承担。被告肖蒞、魏琴辩称：500000元的借款不是借原告的本金，被告是2016年8月4日借了50000000，2016年8月8日款放出来后就把钱还了，因为被告欠原告利息费用就写了一个借条。原告所诉借款本金500000元没有真实发生。被告承认欠500000元的利息，原告起诉本金是无中生有，被告不认识原告和吴长万，被告已经支付了原告700000元的利息，500000元的利息也已支付完毕，请求法院驳回原告诉请。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、汪昆宁、肖蒞身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、收条复印件、平安银行电子回单复印件，证明原告出借500000元给二被告的事实；3、浦东发展银行转账支票复印件，证明二被告开具给原告用来偿还借款的支票系空头支票，二被告尚未偿还原告借款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1予以认可；对证据2中收条不认可，认为被告不认识收条上的吴长万和原告，签字是被告签的，但被告签字的时候指定账户那里是空着的，目前没有书面证据可以证实。对平安银行的凭条真实性无异议；对证据3不认可，认为不是被告开具的，当时被告借钱的时候将相关的所有东西给了对方，对方才能开转账支票。被告汪昆宁��肖蒞向本院提交了下列证据：1、电子业务回单、浦东银行账户对账单、中国民生银行对账单，证明向原告借款50000000元已经还清，本案的500000元系50000000元的逾期利息；2、经被告申请法院调取的原告在平安银行账户2016年1月1日至2017年10月27日的交易明细，证明被告借款的第二天就把款项打回给了原告；3、经被告申请法院调取的吴长万名下的银行账户2016年8月8日的交易明细、交易对方账号和交易对方户名，证明本案借款不存在，二被告不认识原告及吴长万，原告与吴长万、云南旺城投资有限公司、昆明鹏鼎商贸有限公司为规避日千分之七的高利贷捏造了这一事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议、关联性不认可，认为与本案无关；证据2认为进账是收到，出账不认可，看不出来收款人是谁；证据3对真实性、合法性无异议，但认为吴长万与云南旺城投资有限公司及李联凤之间的银行流水与本案无关，对证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据1被告无异议，经审查，本院依法予以采信；证据2，被告认可签字，对于其辩称又无证据予以证实，经审查，本院依法予以采信；证据3，材料真实、来源合法，经审查，本院依法对其真实性予以采信。被告提交的证据1、2、3，,材料真实、来源合法，经审查，本院依法对真实性予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告因需资金周转于2016年8月8日向原告借款500000元，原告通过平安银行昆明颐高支行将该款项付至二被告指定的户名为吴长万的曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行的账户。还款期限届满后，二被告开具了付款人为昆明滇蒞柴油机配件有限公司、金额为500000元的上海浦东发展银行转账支票给原告偿还借款，原告去银行办理转账业务时发现该张支票为空头支票，未能进账。其后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院主张前述诉请。对于被告陈述原告打入案外人吴长万账户，吴长万又于同日将款汇给原告的事实，经银行流水证实，吴长万账户2016年8月8日交易情况为向云南旺城投资有限公司的账号付款500000元，向案外人李联凤的账号付款600400元。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，二被告系夫妻关系，原告举证证明了其通过银行转账的方式向被告出借了500000元，二被告也向原告出具了收条，庭审中被告对收条的签字也予以认可，被告主张本案借款并未真实发生但未举证证明，故本院对其辩称不予支持。二被告尚欠原告借款本金500000元的事实清楚，原告主张二被告向其偿还借款本金500000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于被告的辩解意见，因被告提交的证据未能形成证据锁链证实其陈述情况，本院对其辩解意见不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，原、被告既未约定借期内利息及还款期限又未约定逾期还款利息，故本院依法认定原告不要求被告支付利息，对于逾期还款利息本院依法予以支持，但因双方对还款期限约定不明，故本院以原告起诉之日即2017年8月7日开始起算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖蒞、魏琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪昆宁借款本金500000元；二、被告肖蒞、魏琴于本判决生效之日起十五日内以500000元借款本金为基数，按照年利率6%计算支付原告自2017年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元由二被告承担，其余4525元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月十四日书记员  谭思祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1792号申请执行人：石志坚，男，1961年4月21日出生。被执行人：李荣，男，1956年1月23日出生。申请人石志坚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案在本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初434号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月十六日书记员  曹 赟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3848号原告：陈霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处溪江村张门组***号，现住浙江省海盐县。委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。被告：薛仲平，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈霞与被告薛仲平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款人民币19000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原��陈霞及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告薛仲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明，2017年1月8日至2017年1月16日，原告通过微信、支付宝、现金等方式向原告交付款项。2017年2月，被告通过微信确认尚欠原告19000元。2017年9月25日，被告在微信中再次认可尚欠原告借款19000元的事实。该款被告至今未归还原告。被告当时的微信名为“不玩暧昧。”，支付宝名为“谱写现在”。另查明，原告于本案起诉的同一天，另还对被告提起案号为（2017）浙0424民初3849号的保证合同纠纷案，该案中，被告为保证人，借款金额为20000元，签字为“薛彬”。上述事实上述事实，有原告提交的证据即原、被告��间的微信和支付宝聊天记录予以证实。法庭当庭对原告手机上原始的聊天记录内容进行了审查，与截图一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款19000元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中的微信和支付宝聊天记录能得到法院确认，其原因如下：第一，微信和支付宝登记的详细资料中，使用者的电话号码是13×××91，与被告在海盐县公安局秦山派出所登记的流动人口信息中的电话号码一致，且使用者的支付宝账户也为13×××91微信聊天记录中，“不玩暧昧。”除认可欠原告19000元外，还对担保20000元予以认可，而3849号保证合同纠纷案涉案借条上的借��本金即为20000元，担保人的签字为“薛彬”，支付宝聊天记录中，“谱写现在”也自称薛彬，三者可相互印证；第三，在2017年9月25日的微信聊天记录中，“不玩暧昧。”发视频显示在医院治疗，而本院2017年9月22日向被告送达副本时，被告确实在医院治疗。综上，涉案证据载明的微信“不玩暧昧。”、支付宝“谱写现在”即为被告，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛仲被告薛仲平归还原告陈霞借款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告薛仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一七年十一月一日书记员  叶 卉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终315号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟华，绰号“星娃子”，男，生于1977年11月12日，汉族，专科文化，四川省绵阳市安州区人，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所对其监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于北川县看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人钟华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川0703刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人钟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初305号刑事判决；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年十一月二十一日书记员  朱玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初999号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人方世讯，男，1986年9月7日出生，身份证号码：5321291986********，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市彝良县荞山镇底武村营盘组**号。因犯盗窃罪，2007年2月被五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1102号起诉书指控被告人方世讯犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人方世讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日17时许，被告人方世讯在昆明市盘龙区现代广场电动扶梯上，趁被害人不注意之机，从被害人赵某某上衣口袋内盗窃得价值人民币1100元的苹果5s手机一部，被告人方世讯被公安人员当场抓获。上述事实，被告人方世讯在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，提取笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人方世讯的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人方世讯无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方世讯在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人方世讯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人方世讯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方世讯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月十七日书记员  尤 畅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3075号原告：广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢1303室。主要负责人：龚斌，总经理。被告：黄振英，女，1986年6月19日出生，汉族，住海门市。原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司(以下简称鹏誉南通分公司)与被告黄振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏誉南通分公司的主要负责人龚斌到庭参加诉讼，被告黄振英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏誉南通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息、咨询费、账户管理费、罚息(以20000元本金为基数，按年利率24%，从自2016年5月28日起计算至实际还清之日止)；2、请求判令对被告提供的抵押物苏Ｆ×××××奇瑞牌SQR7153A210型汽车进行折价或者拍卖、变卖所得价款原告在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转，与原告签订《借款及保证合同》及其他从合同，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为12个月，被告自愿将其名下拥有的奇瑞牌汽车提供抵押担保，借款到期后，被告未能全部依约偿还，故诉至法院。被告黄振英未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告黄振英（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人及丙方、保证人）签订《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》各一份，就借款及保证担保事宜，达成协议。《借款及保证合同》约定的主要内容为：借款金额20000元，月利率1.5%，还款方式为等本等息；借款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行合同各条款义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等；为确保甲方正当履行还款义务，丙方自愿为乙方提供连带保证责任的担保，并有权收取相关服务费用等。《借款及保证补充合同》对《借款及保证合同》中被告还款期数、每月还款本金、利息、还款日期、违约金以及向担保人支付咨询费、账户管理费及其他相关费用等事项进行了约定，被告于借款期内，每月向原告支付利息300元、咨询费18元、账户管理费18元，除此之外，被告应于2016年5月27日偿还原告本金1663元，自2016年6月27日起，每月偿还原告本金1667元。原告分别在两份合同的乙方、丙方处盖章，被告分别在两份合同的甲方处签名。同日，原告（甲方、借款合同保证人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订了《抵押担保合同》一份，被告自愿以其名下的奇瑞牌汽车(苏Ｆ×××××)向原告提供抵押担保，抵押期间，抵押物由被告占有和保管，被告同意原告在车辆上安装GPS全球卫星定位系统。双方还对其他有关事项进行了约定。上述合同签订后，原、被告于当日办理了奇瑞牌汽车(苏Ｆ×××××)抵押登记手续，车辆仍由被告使用。同日，原告在扣除了抵押登记费380元、GPS费用1480元、手续费1000元，合计人民币2860元后，通过约定的林江武的银行账户转款人民币17140元至被告黄振英的银行账户。被告在原告出具的《业务收费一览表》上签字确认。同时，被告黄振英还向原告出具《借据》和《收款确认单》一份，主要内容为：本人（借款人）黄振英向鹏誉南通分公司借款人民币20000元整，借款期限12个月，每月利率为1.5%、账户管理费率为0.09%、咨询费率为0.09%，借款人保证按期如数偿还，如果到期未能偿还借款，愿意承担一切经济法律责任。原告确认，被告借款后，偿还了4期本金、利息和费用。2016年5月27日，被告偿还了本金1663元、利息300元、咨询费18元、账户管理费18元，合计人民币1999元；2016年6月27日、2016年7月27日、2016年8月27日，被告分别偿还了本金1667元、利息300元、咨询费18元、账户管理费18元，三笔合计人民币6009元。庭审中，原告鹏誉南通分公司变更诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金13336元及利息、咨询费、账户管理费、罚息(以13336元本金为基数，按年利率24%，自2016年5月28日起计算至实际还清之日止)；2、请求判令对被告提供的抵押物苏Ｆ×××××奇瑞牌SQR7153A210型汽车进行折价或者拍卖、变卖所得价款原告在上述债权范围内优先受偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振英向原告鹏誉南通分公司借款20000元的事实，有《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、《借据》和《收款确认单》、《电子银行业务回单》、《业务收费一览表》及原告陈述等证据为证，本院予以认定。关于借款利息。原、被告在借贷关系中除约定利息外，还约定借款人每月向出借人（担保人）支付咨询费、账户管理费等费用，该费用在性质上为对利息的约定。双方约定利息、罚息加上其他费用过高，现原告要求被告按年利率24%的标准支付利息（含咨询费、账户管理费、罚息），符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起始时间，根据原告的陈述，被告已支付2016年8月27日之前的本金、利息及相关费用，则被告应自2016年8月28日开始支付原告的利息（含咨询费、账户管理费、罚息）。关于优先受偿权。原、被告就本案借款以被告所有的奇瑞牌汽车(苏Ｆ×××××)设立了抵押登记，原告依法可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司借款人民币13336元。二、被告黄振英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司借款利息（以本金13336元为基数，按年利率24%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。三、原告广州鹏誉商务服务有限公司南通分公司有权就上述第一、二项债权以被告黄振英所有的奇瑞牌汽车(苏Ｆ×××××)一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费690元，合计人民币936元，由被告黄振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁代理审判员  陆 玮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴梦瑶
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保681号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人；王伟，该行董事长。被申请人：尹孙武，男，汉族，1971年9月22日出生，农民，住洞口县。被申请人：尹梅，女，汉族，1973年8月11日出生，农民，住址同上。系尹孙武之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款10000元、账号为85×××13的存款30000元。案件申请费520元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年十一月三日书记员  曾 琰
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1372号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：唐建忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：胡爱梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与唐建忠、胡爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月十日书记员 雷婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3729号原告王宪龙，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县四海修配厂，地址长岭县。经营者宋彬，男，50岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告王宪龙与被长岭县四海修配厂修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费462元，减半收取231元，由原告负担；剩余231元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十一月二十二日书记员  王洪敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10651号申请执行人陈勇永，男，1994年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号。本院在执行陈勇永与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十二日书记员 胡 坚
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初779号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人张金波，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月28日被道县公安局取保候审，2017年11月11日被道县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张金波犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月25日20时38分许，被告人张金波在自己家中吃晚餐饮酒，被告人张金波醉酒后驾驶一辆无牌二轮女式摩托车，途经道县步步高十字路路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，张金波血液中乙醇含量为：152.26mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张金波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人张金波依法判处。被告人张金波对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张金波系无证驾驶。上述事实，被告人张金波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某英的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人张金波的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张金波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张金波系无证驾驶，予以从重处罚，被告人张金波犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张金波的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5474号原告：徐世锋,男,1978年3月12日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人:楼立均、丁浩，均系浙江秦国光律师事务所律师。被告:任信中,男,1970年11月2日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:黄凤英,女,1973年10月17日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。被告任信中、黄凤英之共同委托诉讼代理人:俞金良、章洪杰，均系浙江和畅律师事务所律师。原告徐世锋与被告任信中、黄凤英民间借贷纠纷一案，于2017年7月35日向本院起诉，诉请判令：一、被告任信中立即归还原告借款本金60万元，支付自2016年9月12日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告黄凤英对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告任信中、黄凤英送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐世锋的委托诉讼代理人丁浩，被告任信中、黄凤英之共同委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月12日,被告任信中向原告徐世锋借款60万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2016年9月12日起至2017年1月12日止；如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。被告黄凤英为上述债务提供担保。协议签订后，原告通过网上银行交付借款576,000元，被告任信中至今尚未归还该借款，也未支付利息。被告黄凤英也未履行担保责任。以上事实由原告提供的借款协议、网上银行电子回单各一份等证据及原告、被告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告任信中尚欠原告徐世锋借款576,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告任信中未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告任信中归还借款576,000元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄凤英自愿为上述债务提供连带责任担保，未履行相应的义务，应承担相应的担保责任。原告徐世锋要求被告任信中归还以现金方式交付的借款34,000元，被告任信中辩称未收到相应现金，原告未补强相应的证据予以证明，本院不予支持。被告任信中、黄凤英辩称已归还部分借款20万元，原告予以否认，其又未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任信中应归还给原告徐世锋借款人民币576,000元,支付该款自2016年9月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄凤英对被告任信中的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告任信中追偿；三、驳回原告徐世锋的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，财产保全申请费3,770元，合计13,570元，由原告负担543元，被告任信中、黄凤英负担13,027，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2839号申请执行人王凯，男，1981年7月3日出生，住宁夏银川市。被执行人北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路。法定代表人段毅，董事长。王凯与北京博胜骏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第720号民事判决书业已生效，判决书确定北京博胜骏业科技有限公司返还王凯货款以及履约保证金共计二万三千元。由于被执行人拒不履行义务，王凯于2017年8月15日申请执行，要求北京博胜骏业科技有限公司返还王凯货款以及履约保证金共计二万三千元，本院已经立案执行。本案在执行中，被执行人北京博胜骏业科技有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一七年十一月二十日书记员  张光绪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5740号原告：赵文娟，女，1992年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：周慧，女，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。原告赵文娟与被告周慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其1万元。事实和理由：2016年6月3日，被告向案外人李建新借款1万元，由其担保。之后李建新向被告催讨借款未果，便找其催要。2017年8月22日，其作为担保人代被告向李建新偿还了借款1万元，现其依法向被告追偿。周慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条、李建新出具的收条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向案外人李建新借款1万元，由原告担保。后因被告未还款，2017年8月22日，原告作为担保人向李建新归还了借款1万元。被告未向原告偿还代偿款项。本院认为，原告作为担保人，因被告未向债权人归还借款，其向债权人归还了被告所借的款项，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还其代偿款项1万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效后十日内偿还原告赵文娟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十一月八日书记员  胡弯弯