四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2075号原告：黄某1，女，2001年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：黄某2，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾自力，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地：江西省高安市，现住四川省邻水县，现关押于邻水县看守所。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘国平，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：甘存建，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。统一社会信用代码：91511623452512576C。法定代表人：蒋涛，系该公司总经理。原告黄某1诉被告曾自力、甘国平、甘存建、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“财保邻水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2及委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼，被告曾自力委托诉讼代理人叶洋、被告甘存建到庭参加诉讼。被告甘国平、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾自力、甘国平、甘存建赔偿原告466277.16元，其中残疾赔偿金249348元，医疗费165775.36元（共387775.36元，曾自力家人已垫付222000元），护理费7343.8元，住院伙食补助费5700元，营养费1460元，交通费3600元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金13200元，鉴定费1850元；2、前项所列损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险范围承担先行赔偿义务，超出交强险部分由其他被告依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月3日下午乘坐甘佳鑫驾驶的三轮摩托车行驶至邻水县”三鑫建材超市“门前时，与曾自力驾驶的三轮摩托车相撞，造成甘佳鑫受伤经抢救无效于当日死亡和原告受伤的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队于2017年3月9日出具的《道路交通事故认定书》认定：被告曾自力承担本次事故的主要责任，甘佳鑫承担此次事故的次要责任，黄某1在此次事故中无责任。原告受伤后先后在邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院、���水县人民医院住院治疗5天、33天及35天，花去医疗费用共计387775.36元，被告曾自力的家人垫付了222000元。2017年7月17日，广安世纪司法鉴定中心做出鉴定意见：黄某1自残程度评定为七级和两个十级，后续治疗费为18000元，事故发生时，甘佳鑫为16周岁，被告曾自力驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险，综上所述，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘存建辩称：1、原告不应该起诉被告甘存建、甘国平，当时为了抢救原告，被告还借钱给原告看病；2、原告出事乘坐的摩托车是她出钱给死者甘佳鑫购买，出事那天也是原告黄某1约甘佳鑫出去玩耍；3、此次事故已经造成二被告之子甘佳鑫死亡，故二被告认为对此次事故无责任。被告曾自力辩称：1、对本次交通事故的发生及事实无异议，但对责任划分认为显失公平、公正，恳请法院在查清事实后依法审查并确认其证明力；2、被告曾自力所驾驶的三轮车投保了交强险，同案被告财保邻水支公司在交强险内直接赔付给原告；3、事故发生后，被告曾自力近亲属垫支原告医疗费222000元，请求在本案一并进行处理；4、原告的诉请有些不合理、不合法。被告财保邻水支公司未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩意见：1、对原告本次事故发生的事实及交警的责任划分无异议，原告在此次交通事故中是本方承保车辆川Ｘ×××××的第三者受害人，其损失应当由财保邻水支公司在交强险限额内先行赔付；2、被告曾自力驾驶的川Ｘ×××××正三轮摩托车，该车在我公司仅投保了交强险，本次事故发生于保险期限内；3、根据邻水县人民法院作出的（2017）川163民初828号民事判决书，财保邻水支公司已于2017年5月23日向甘国平名下的邮政账户赔付了111093.77元；4、因川Ｘ×××××正三轮摩托车在我公司仅投保了交强险，且我公司已经赔付111093.77元，故我公司在本案中还应赔付8906.23元。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日18时24分，曾自力驾驶川Ｘ×××××号正三轮载货摩托车从邻水县城区出发经工业园区新邻大道驶往“三鑫建材超市”途中，当日18时24分许，行至新邻大道“三鑫建材超市”门前左转弯时，车辆越过中心双实线行至左路面，其右侧与迎面驶来甘佳鑫驾驶搭乘黄某1的无号牌二轮越野摩托车前部相撞，造成甘佳鑫受伤经抢救无效于当日死亡和黄某1受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，即被���往邻水县人民医院治疗，诊断为：1、创伤性消化道穿孔；2、失血性休克；3、腹腔内出血；4、肋骨骨折；5、锁骨骨折；6、肺挫伤；7、头皮裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、左肾动脉损伤；10、左肾功能不全；住院5天，出院医嘱：院外继续治疗，不适我科门诊随诊。原告随即被送往重庆医科大学附属第一医院，诊断为：1、多发伤；1）肺挫伤2）双肺下叶肺不张3）双侧血气胸双侧胸腔闭式引流术后4)肝挫裂伤伴血肿5）胰腺深度裂伤伴胰漏6）右肾上腺损伤伴血肿7）左肾动脉损伤伴栓塞8）空肠穿孔修补术后9）脾切除术后10）膈肌挫伤修补术后11）左锁骨、左尺桡骨骨折术后12）多发软组织伤13）脑挫裂伤？2.肺部感染3.腹腔感染4.切口脓肿5.低蛋白血症6.尿路真菌感染7.右颈内静脉血栓形成8.鼻空肠管安置术后。住院33天，出院医嘱：1.继续回当地医院治疗，注意保暖，加���营养，随访血常规、电解质、凝血象等；2.患者3-28拨除右侧胸引管，需2周后拆线；腹部切口及腹引管处每日换药；3.休息一月，加强营养；手术切口2-3天换药一次，术后两周拆线；院外石膏托保护下活动，适度活动关节及左指，观察恢复情况，如有不适来院随访；术后1、2、3、6、12月骨科随访。4.血液内科随访血小板情况；5.保持腹腔引流管通畅固定，继续空肠管营养，随访评估何时拔除引流管。原告又转回邻水县人民医院继续治疗，住院35天，出院诊断为：1、脾切除术后；2、空肠穿孔修补术后；3、胰腺深度裂伤伴胰漏；4、右肾上腺损伤伴血肿；5、左肾动脉损伤伴栓塞；6、腹腔感染；7、左锁骨、尺桡骨骨折术后；8、右颈内静脉血栓形成；9、血小板增多。原告三次住院共计医疗费387775.36元，被告曾自力垫付了医疗费222000元。被告甘存建、甘国平借支了原告医疗��10000元。被告甘存建辩称原告出事乘坐的摩托车是其出钱给死者甘佳鑫购买及约甘佳鑫出去玩耍的事实无证据支持。2017年3月9日，邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字【2017】第511623201700014号道路交通事故认定书，认定曾自力承担此次事故的主要责任，甘佳鑫承担此次事故的次要，黄某1在此次事故中无责任。被告曾自力于2017年3月10日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队经复核认为：邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持。2017年7月11日，原告黄某1的父亲黄某2委托广安世纪司法鉴定中心对黄某1致残程度评定和黄某1的后续治疗费评定分别进行鉴定。2017年7月17日，广安世纪司法鉴定中心对黄某1的致残程度作出广世司鉴[2017]临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄某1脾破裂并行脾切除术后，其致残程度评定为七级。2、被鉴定人黄某1空肠穿孔并行修补术后，致残程度评定为十级。3、被鉴定人黄某1膈肌挫裂伤并行修补术后，致残程度评定为十级。广安世纪司法鉴定中心对黄某1的后续治疗费用作出广世司鉴[2017]临鉴字第949-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某1后续治疗费评定为人民币18000（壹万捌仟）元。被告曾自力驾驶的川Ｘ×××××正三轮摩托车，车辆所有人刘银珠，该车于2016年9月3日在被告财保邻水支公司投保了交强险。责任限额为：“死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限���2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。”上述事实，有原告提供的原告黄某1身份证及户口本复印件、原告父亲黄某2身份证复印件、西天乡后山村村委会证明、被告曾自力户籍证明、被告甘国平、甘存建户籍证明、被告保险公司企业登记信息、邻公交认字【2017】第511623201700014号《道路交通事故认定书》、广公交复字【2017】第017《道路交通事故认定复核结论》、原告在邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院共三次的住院病历、出院证、原告黄某1在邻水及重庆住院治疗期间的出院结算清单、住院费用汇总清单、费用发票、医师处方笺及购药票据（387775.36元）；广安世纪司法鉴定中心于2017年7月17日出具的司法鉴定意见书及发票、被告曾自力驾驶的���事三轮摩托车保险单及机动车信息查询结果。被告曾自力提供的被告曾自力身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、收条、交通事故复核申请受理通知书。被告甘存建提供的手机短信记录。财保邻水支公司未提供证据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告曾自力承担此次事故的主要责任，案外人甘佳鑫承担次要责任。原告黄某1无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。故本次交通事故给原告黄某1造成的损失，首先由被告保险公司在川Ｘ×××××号摩托车投保的交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告曾自力承担80%责任，被告甘存建、甘国平共同承担20%的责任（参照（2017）川1623民初828号案件同一事故责任承担比例）。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告黄某1系城镇居民，参照四川省上一年度相关统计数据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黄某1因交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告黄某1经司法鉴定机构鉴定构成两个十级伤残，一个七级伤残，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为249348元（28335元×20/年×0.44）；2、关于原告的医疗费问题，原告黄某1先后三次住院治疗，产生的医疗费总金额为387775.36元，但其中4100元的医疗费用，由于原告没有经过医生的处方确认，应剔除该笔费用。故原告所产生的医疗费用为383675.36元。被告财保邻水支公司在交强险中优先支付原告黄某1医疗费8906.23元，剩余医疗费374769.13元，由被告曾自力承担80%责任即299815.30元，扣除被告曾自力家人已经垫支了222000元医疗费，故被告曾自力还应支付77815.30元，被告甘国平、甘存建共同承担20%责任即应该支付原告74953.83元，由于被告甘存建、甘国平原借支给原告黄某1医疗费1万元，故还应支付64953.83元。以上费用有医疗费发票、住院病案等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认；3、原告三次共住院73天，其护理费为7343.8元（100.6元/天×73元/天）符合法律规定，予以支持；4、原告黄某1受伤在邻水县��民医院两次共住院40天，在重庆医科大学附属第一医院住院33天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费5700元（100元/天×33天﹢60元/天×40天）并无不当，予以支持；5、原告因本次事故住院73天，出院医嘱明确加强营养，其主张营养费1460元（20元/天×73天）并无不当；6、原告向本院主张交通费3600元，但未提供全部有效票据，鉴于原告在就医、鉴定的过程中必然产生一定的交通费用，故本院酌情支持其交通费1200元；7、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，需要后续治疗费18000元，故原告据此主张后续治疗费18000元符合法律规定，予以支持；8、原告因本次交通事故致两个十级伤残一个七级伤残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金13200元（30000元×0.44＝13200元）予以支持；10、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理。以上各项赔偿费用共计679927.16元，由被告保险公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告黄某18906.23元。根据本次交通事故责任认定，为减少讼累，被告曾自力垫付了原告黄某1医疗费222000元，被告甘国平、甘存建借支给原告黄某1医疗费10000元，纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某1医疗费8906.23元；二、由被告曾自力赔偿原告黄某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、精神损害抚慰金共计536816.74元，扣除垫支原告医疗费222000元，扣除后应支付原告黄某1各项费用共计314816.74元；三、由被告甘国平、甘存建共同赔偿原告黄某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、精神损害抚慰金共计134204.19元，扣除借支原告医疗费10000元，扣除后应支付原告黄某1各项费用共计124204.19元；四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。上述债务，限义务人自本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元、鉴定费1850元，共计5995元。由被告曾自力负担4316元，被告甘国平、甘存建共同负担1679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一七年十一月八日书记员  古 欣