wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：吴珍。被告：向运前（系被告吴珍之夫）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告吴珍、向运前、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年9月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告叶爱平到庭参加诉讼，被告吴珍、运前、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴珍、向运前偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告吴珍因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年9月27日至2017年9月26日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告向运前系被告吴珍之夫，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告吴珍贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告吴珍、向运前、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告吴珍与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年9月27日至2017年9月26日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人子向原告提供担保承诺书为借款人吴珍从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告吴珍账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告吴珍及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告吴珍与被告向运前系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告吴珍、向运前、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告吴珍签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告吴珍在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告吴珍与向运前系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告吴珍与被告向运前应共同承担清偿责任。原告要求被告吴珍及向运前按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告吴珍贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍、向运前偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2014年9月27日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2015年9月26日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告吴珍、向运前支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2015年9月27日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴珍、向运前、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2115号原告：武文喜，男，1955年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武文喜诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文喜到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计3218斤，折价约3851.60元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武文喜明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年武文喜开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00128的“存粮卡”、编号为9-273的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00128的“存粮卡”中麦子余额为3152斤。上述编号为9-273的“存粮折”显示现余麦为66斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息及存粮折中记录信息为准。武文喜对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武文喜提交的编号为00128的“存粮卡”、编号为9-273的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计3218斤（计算方式：3152斤+66斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武文喜相应的损失3539.8元【计算方式：3152斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武文喜赔偿损失3539.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武文喜）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十日书记员  时 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4687号原告：杜振敏，女，1979年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被告：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼02单元1102室。法定代表人：鲁涛，总经理。被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。负责人：董鹏进，该公司经理。原告杜振敏与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司、河北丹阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告杜振敏在本院依法送达交纳诉讼���用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜振敏撤回起诉处理。审判员 李 崇二〇一七年十一月十日书记员 卢丹阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3309号上诉人（原审被告）：常州鑫潮童影视传媒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号A1901号。法定代表人：李甫华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋丽珍，女，1971年4月25日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州鑫潮童影视传媒有限公司因与被上诉人蒋丽珍服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州鑫潮童影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州鑫潮童影视传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人常州鑫潮童影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12889号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告西湖道商场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）售价8.9元及益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）售价10.9元；同时，还购买了标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装，售价19.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。被告人人乐公司、被告西湖道商场未作答辩。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票之证据可以认定原、被告系买卖合同关系，被告西湖道商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款19.9元；原告王伟收到退款的同时将附带赠品的货值为19.9元的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王伟赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3293号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤，职务：董事长。本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6319调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月二十三日书记员  王岩强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2612号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司（组织机构代码23879901-9），住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。被执行人：尹建民,男，1955年1月1日出生，汉族，天津环渤海经贸有限公司董事长,住天津市南开区。本院在执行申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初214号民事判决书】一案中，查明，被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月八日书 记 员  鲁 捷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4182号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请执行人王砚华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7875判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  荣月坤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1111号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。负责人袁永军，系该营业部总经理。被执行人黄昆，男，1982年5月27日生，汉族，住陕西省洋县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与黄昆信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2967号民事判决书。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月九日书 记 员  朱海林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1817号罪犯周衍港，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。生效裁判即江西省余江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣0622刑初144号刑事判决，认定周衍港犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分181.51分。本院认为，罪犯周衍港在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周衍港不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1688号申请执行人：李超，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王浩东，男，1994年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：千哲，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯前进区。被执行人：朴凤兰，女，1981年4月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人李超、王浩东与被执行人千哲、朴凤兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人千哲名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十五日书 记 员  荣月坤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7624号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。被告：杨建新，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨霖，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨建新、杨逸贵、杨霖金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 董    星二〇一七年十一月二十八日法官助理 华  筱  靓书 记 员 陈笑明（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1908号罪犯段爱民，男，1979年5月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2005年10月26日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第95号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年9月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯段爱民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段爱民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段爱民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段爱民减刑八个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初3526号原告:中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区沿江东路。负责人：黄庆斌，经理。委托代理人：丁海丽，公司职员。被告：杜连江，男，汉族，身份信息不详。原告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司诉被告杜连江租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司的起诉。案件受理费3343元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨化凤人民陪审员  徐淑范二〇一七年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李洪然
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2691号原告：苏金发(苏有霞之父)，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。原告：张万果(苏有霞之母)，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。原告：孟丽君(苏有霞之女)，女，2002年1月1日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。上列原告委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。被告：杨俊胜，男，1973年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：白立国，男，1987年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。本院在审理原告苏金发、张万果、孟丽君与被告杨俊胜、白立国、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金发、张万果、孟丽君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金发、张万果、孟丽君的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏金发、张万果、孟丽君撤回起诉。案件受理费13906元，减半收取计6953元，由苏金发、张万果、孟丽君负担。审判员  郭洪涛二〇一七年十一月八日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3517号申请执行人：李瑾，女，1967年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨霖，天津丰见律师事务所律师。被执行人：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，中国农业银行退休职工，住天津市河东区。本院在执行原告李瑾与被告徐庆芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年十一月二十九日书记员  韩佳炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5422号原告：张书根，男，1970年8月生，汉族，住溧水区。被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：芮铭红，南京哈利机电设备有限公司负责人。原告张书根与被告南京哈利机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告张书根诉请要求被告南京哈利机电设备有限公司给付劳务费11000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书根到庭参加诉讼，被告南京哈利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张书根于2009年1月份至2016年2月份在被告南京哈利机电设备有限公司企业上班，被告拖欠原告2015年工资11000元一直未支付，现请求被告偿还工资款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京哈利机电设备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张书根支付工资款11000元及利息(以11000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2016年2月5日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元由被告南京哈利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月十六日书记员  谢朋飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0116执6165号申请人樊荣被执行人杨飞、李长清、冯成樊荣申请执行杨飞、李长清、冯成买卖合同纠纷一案，因你们双方已经达成和解协议并履行完毕，本院予以结案。特此通知执行员  赵秀丰二〇一七年十一月十七日书记员  杨 明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2019号申请执行人：王英华，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行王英华与索云服饰（天津）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2017）津0112民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王英华据此民事判决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第95号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2651号原告：广州市创宏电子有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：广州博尔电器有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××。法定代表人：杨世英。本院于2017年8月1日立案审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州博尔电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142047××××.5，被诉侵权产品型号为BNS-2310D）一案。在本案审理过程中，原告广州市创宏电子有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李建明人民陪审员  冯金爱二〇一七年十一月二十一日法官 助理  谢保明书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初291号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人普德寿，男，彝族，1986年4月29日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2017年11月8日对其继续取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人普德寿犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人普德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日凌晨，被告人普德寿酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车,沿普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区三棵桩公路往三棵桩村委会方向行驶。当日1时24分，当车行驶至木乃河工业园区大唐汉方制药厂路段时，驶出路面撞到隔离栏后翻致路边工地内，造成被告人普德寿受伤、车辆受损的单方交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：普德寿负该起事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人普德寿静脉血液中检出乙醇成分，其含量为175.75mg/100m1血，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人普德寿的行为已触犯《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人普德寿对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。经审理查明：2017年5月15日凌晨，被告人普德寿酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车,沿普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区三棵桩公路往三棵桩村委会方向行驶。当日1时24分，当车行驶至木乃河工业园区大唐汉方制药厂路段时，驶出路面撞到隔离栏后翻致路边工地内，造成单方道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：普德寿负该起事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人普德寿静脉血液中检出乙醇成分，其含量为175.75mg/100m1，已达醉酒状态。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口信息查询、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、被告人呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、证人唐某的证言、被告人普德寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普德寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普德寿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普德寿醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人普德寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人普德寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普德寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二０一七年十一月二十七日书记员  段成保
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1912号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：苏华钊，男，该社抚市信用社职工。委托诉讼代理人：赖志佳，男，该社抚市信用社职工。被告：黄志光，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄小红，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄彬彩，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄干正，男，1964年3���16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：黄福焕，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定农信社”）与被告黄志光、黄小红、黄彬彩、黄干正、黄福焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告永定农信社的委托诉讼代理人苏华钊和被告黄志光到庭参加诉讼，被告黄小红、黄彬彩、黄干正、黄福焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄志光、黄小红立即归还永定农信社普惠金融卡透支的本金48529.67元，并支付截至2017年8月2日的利息14552.29元、违约金12795.66元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；2.判令黄彬彩、黄干正、黄福焕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：黄志光于2015年5月5日向永定农信社申请普惠金融卡5万元（2015年5月29日该卡激活开户成功），用于运输，期限三年，由黄彬彩、黄干正、黄福焕作连带责任担保。黄志光透支本金48529.67元后，多期未归还本息，经多次催收后仍未履行还款义务，截至2017年8月2日结欠本金48529.67元、利息14552.29元、违约金12795.66元。黄小红系黄志光妻子，本债务系其夫妻共同债务。黄志光辩称，对永定农信社起诉的事实及诉讼请求无异议。黄小红、黄彬彩、黄干正、黄福焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日黄志光向永定农信社申请“普惠金融卡”（贷记卡），约定额度为5万元，使用期限最长为三年，透支利率为日0.05%，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算等。当日黄志光的妻子黄小红向永定农信社出具《申明书》，声明愿意和黄志光共同清偿该卡的本金、利息及相关费用；黄彬彩、黄干正、黄福焕向永定农信社出具《不可撤销担保函》，自愿为黄志光申请的“普惠金融卡”项下的透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、滞纳金等债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年。2015年5月29日，该卡被激活开户。截至2017年8月2日黄志光透支本金48529.67元，结欠利息14552.29元和违约金12795.66元。以上事实有永定农信社提供的普惠卡申请书、普惠卡领用合约及章程、普惠卡资金用途声明承诺书、不可撤销担保函、声明书、普惠卡明细、黄志光与黄小红的身份证和结婚证复印件，黄彬彩、黄干正、黄福焕身份证复印件各1份为证，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，黄志光透支永定农信社信用卡48529.67元并结欠利息14552.29元和违约金12795.66元，事实清楚、证据充分。黄志光未按约定期限还款及支付利息，已构成违约，故永定农信社主张黄志光归还透支的本金48529.67元，并支付截至2017年8月2日的利息14552.29元、违约金12795.66元及从2017年8月3日至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄小红出具《申明书》，声明愿意和黄志光共同清偿上述债务，故永定农信社主张黄小红共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄福焕自愿为上述债务提供连带责任保证，保证合同合法有效，故永定农信社在保证期间内主张保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。黄彬彩、黄干正、黄福焕承担保证责任后，有权向黄志光、黄小红追偿。黄志光、黄小红、黄彬彩、黄干正、黄福焕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志光、黄小红于本判决生效之日起15日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡透支的本金48529.67元，并支付截至2017年8月2日的利息14552.29元、违约金12795.66元及从2017年8月3日起至本金还清之日止按《福万通普惠金融卡收费标准》约定计算的利息和违约金；二、黄彬彩、黄干正、黄福焕对上述债务承担连带清偿责任。黄彬彩、黄干正、黄福焕承担清偿责任后，有权向黄志光、黄小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1696元，因适用简���程序减半收取计848元，由黄志光、黄小红、黄彬彩、黄干正、黄福焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜文辉二〇一七年十一月一日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执713号申请执行人：胡小光，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人：天津开地科技有限公司，住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1501室074号。法定代表人：李向东，职务：执行董事。本院在执行申请执行人胡小光与被执行人天津开地科技有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民三初字第1574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  王岩强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1510号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：天津市国联起重设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号。法定代表人：王世祥。被执行人：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A43室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市国联起重设备有限公司、天津兴业投资担保有限公司、王世祥金融借款合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市国联起重设备有限公司、天津兴业投资担保有限公司、王世祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十一月六日书记员 刘 维
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1307号罪犯孙飞，男，汉族，1985年8月1日出生，初中文化，湖北省襄阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币42951元，继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00020号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯孙飞所在监区提供2015年2月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费200.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年10月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终209号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某某，男，汉族，1995年8月21日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人祝某某犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)辽0791刑初61号刑事判决，认定被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；依法追缴被告人祝某某违法所得10363.60元，返还被害人。宣判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人祝某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝某某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝国审 判 员 王 盈审 判 员 熊 杰二〇一七年十一月十三日法官助理 马 啸法官助理 徐明哲书 记 员 李言蹊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4534���原告：王猛，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：周丽丽，女，1979年10月1日出生，农民，住址同上（系原告王猛之妻）。被告：褚攀，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街东段。法定代表人：石峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告：孙雷影，男，30岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王猛与被告褚攀、萧县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔付原告医药费184625.17元、交通费1000元、护理费、住院伙食补助费9000元、误工费40000元，合计242625.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日23时许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至萧县萧刘路圣泉乡薛庄路段时，与被告褚攀驾驶的皖Ｌ×××××（苏Ｃ×××××）车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经��县公安局交警大队处理认定，被告褚攀与王猛负事故的同等责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王猛因本次交通事故致头部受伤，现仍是晕迷状态，无法主张自己的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判���朱宁二〇一七年十一月七日书记员  杨惠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执恢175号被执行人：白大宝，男，1980年10月23日出生，汉族，居住���天津市南开区。被告人张倩，女，1984年12月16日出生，汉族，居住地天津市南开区。被执行人白大宝、张倩刑事一案，执行依据为（2014）红刑初字第0388号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年十一月二十一日书记员 樊双喜
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初284号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人罗文龙，曾用名罗云明，男，彝族，1996年2月12日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人罗文龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月30日，被告人罗文龙饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区土桥路由北向南行驶，当日22时30分许，当行驶至思茅区普洱市思茅区土桥路空军部队路口时，其右侧车身与王某驾驶的云Ｊ×××××号车左侧车身相撞，造成两车受损，被告人罗文龙受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：罗文龙承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的罗文龙血液中检出乙醇成分，其含量为244.09mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关对指控的事实提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗文龙三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人罗文龙对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年6月1日，被告人罗文龙与被害人王某达成赔偿协议，由罗文龙赔偿王某车辆修理费，现已履行完毕。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及违法犯罪前科记录查询情况、查获经过、车辆照片、事故现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗文龙的供述与辩解、协议书等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人罗文龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗文龙犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗文龙醉酒驾车，造成交通事故并负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚；被告人罗文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一七年十一月十七日书记员 王明丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11268号原告：何某。被告：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人：周俊杰、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。原告何某与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的商品房一处，约定被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令：1、判令被告履行商品房买卖合同尽快办理房证；2、被告给付原告违约金2，522.5元；3、判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东xx号xxx，建筑面积85.99平方米的房屋，总价款648，459元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，完成合同约定备案义务，该房屋尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初xxxx号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月14日止。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知书、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年10月15日起至2017年9月11日，共计331天，被告应支付原告违约金2，146元（331天*648，459元/100，000）。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告何某办理位于沈阳市铁西区北三东路xx号xxx，建筑面积85.99平方米的房屋的权属证书，登记至原告何某名下；二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何某逾期办证违约金2，146元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初6571号原告：张军伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵鑫磊，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告张军伟与被告赵鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军伟撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张军伟自行负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  冯桂有人民陪审员  张世南二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹晴晴
福建省建宁县人民法院民事判决书(2017)闽0430民初1064号原告及委托诉讼代理人聂燕红，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。聂明春（系聂燕红弟弟），男，住福建省建宁县。被告福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路5号2幢。法定代表人曹俊民，执行董事。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.要求福建闽赣汽贸有限公司支付劳务工资32600元；2.案件受理费由福建闽赣汽贸有限公司负担。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂燕红委托诉讼代理人聂明春到庭参加诉讼，福建闽赣汽贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁判理由本院认为，福建闽赣汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。聂燕红提供的证据“承诺书”来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁判主文福建闽赣汽贸有限公司应当于本判决生效后五日内支付聂燕红32600元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费615元，因适用简易程序减半收取计307.5元，由福建闽赣汽贸有限公司负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年十一月十三日书记员朱雅雯
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初643号原告：王某，女。委托诉讼代理人：秦某某，男。被告：南某，男。原告王某与被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告王某承担。审判员  郭红利二〇一七年十一月十日书记员  刘 鹏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3241号原告：何某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：李国某，男，1980年12月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：李某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告何某某诉被告李国某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年11月27日向本院提出对被告李某某撤回起诉的申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  罗红艳二〇一七年十一月二十七日书记员  王耀浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5548号原告:张俊霞，女，出生于1965年7月19日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人:翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被告:郑建设，男，出生于1969年3月26日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告:赵战峰，男，出生于1969年8月28日，汉族，住河南省新密市。委托代理人:赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告:郑州市金沙建材有限公司。住所地：新密市岳村镇竹杆园村。法定代表人：张建森。原告张俊霞诉被告郑建设、赵战峰、郑州市金沙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张俊霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张俊霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张俊霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取为650元，由原告张俊霞负担。审 判 员 吕改丽二〇一七年十一月十日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2676号申请执行人：李学珍，女，1940年8月29日出生，汉族，天津市七五四厂退休工人，住天津市南开区。委托代理人：刘金来（申请执行人之夫），1939年12月6日出生，汉族，天津市重点工程指挥部退休干部，住天津市南开区。被执行人：孟祥波，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李学珍与被执行人刘金来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李学珍书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）津0104民初689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年十一月六日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11801号原告：巴新强，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。法定代表人：高明璋，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。原告巴新强与被告天津市中环电子计算机有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告巴新强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴新强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巴新强负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月六日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4640号上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）韩阳，男，1994年8月22日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者刘大明，经理。委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。上诉人刘大明因与被上诉人韩阳，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年十一月一日书 记 员  张鹤馨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2547号申请执行人：中化道达尔燃油有限公司，（组织机构代码71785451-3），北京市海淀区北太平路18号城建大厦B座12层。被执行人：天津市天龙石油公司，（代码911201101037724254），天津市河西区隆昌路94号天津科学技术馆内A座。本院在执行申请人中化道达尔燃油有限公司与被执行人天津市天龙石油公司加油站租赁合同纠纷【（2016）中国贸仲京裁字第0995号中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书】一案中，查明，被执行人天津市天龙石油公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月八日书 记 员  鲁 捷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13226号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告周立民与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款10.9元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为10.9元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/09，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0380）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款10.9元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0380涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2536号申请执行人：李娜，女，1986年10月28日出生，汉族，个体，住天津市和平区。被执行人：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人穆晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）津0104民初12002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年十一月六日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6738号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴敬忠，男，1974年04月26日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与吴敬忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1364号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.974281万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴敬忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴敬忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1364号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初943号原告：何某，女，汉族，1989年9月6日生，萍乡市上栗县人。住萍乡市上栗县。被告：刘某，男，1978年4月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月十五日代书记员 刘 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5544号申请执行人李共扬，男，汉族，1964年11月10日生，户籍住址：深圳市福田区。被执行人郑文龙，男，汉族，1968年7月28日生，户籍住址：深圳市福田区。申请执行人李共扬与被执行人郑文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1585号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还转让款人民币2148411元并支付利息，同时承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1585号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4236号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，个体，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，董事长。本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7799判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  董世龙
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初703号原告：杨某某，男，汉族。被告：侯某，男，汉族。原告杨某某与被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由杨某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年十一月一日书 记 员  张宸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初5170号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：山东省华星农业机械有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇马店村北308国道南侧。法定代表人：邢俭。原告洛阳中收机械装备有限公司与被告山东省华星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一七年十一月十五日书记员 潘玫璐
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终847号上诉人（原审起诉人）吴屯，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人吴屯诉浙江省人力资源和社会保障厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初292号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴屯上诉称，本人应当是二级伤残，绍兴市和浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是错误的。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，撤销浙江省劳动能力鉴定委员会作出的浙劳鉴结字[2017]864号鉴定结论。本院认为，浙江省劳动能力鉴定委员会并非国家行政机关，其所作的鉴定行为不属于行政行为。现上诉人以浙江省人力资源和社会保障厅作为被告提起诉讼，要求撤销浙劳鉴结字[2017]864号《劳动能力再次鉴定结论书》，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十一月三十日书记员 马文波
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2390号原告赵某某，男，住调兵山市。被告刘某某，女，住调兵山市。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本院未收取原告赵某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月十四日书记员  杜 荀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11040号起诉人陈涛，男，汉族，住所地山东省胶州市。起诉人陈正业，男，汉族，住所地山东省胶州市。起诉人陈涛、陈正业于2017年11月28日向本院递交民事起诉状，称在胶州市xxx分别拥有合法宅基地及房屋一处。2016年8月30日，被起诉人胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会单方面作出《收回宅基地使用权决定》，侵犯起诉人宅基地的合法使用权。起诉人认为，被起诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，侵害了起诉人的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，要求判决确认被起诉人收回宅基地的决定无效；判决原告对原宅基地仍享有使用权；判决被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，本案起诉人所诉事项系宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案中起诉人所诉事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对陈涛、陈正业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年十一月三十日书记员  董媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22909号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，大区经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年十一月二十日书记员  颜晓平
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1809号原告:姚春民（又称：姚春明），男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：ＸＸ，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告:李克献，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住孟津县。原告姚春民与被告李克献合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春民委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李克献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月，被告在小浪底镇下沟村承包水利工程项目，其为被告承包之工程进行修路，工程结束后经结算，被告欠其工程款165000元，未给付，被告承诺于2017年4月底付清，否则将承担该工程款的利息，到期被告未支付，双方对利息进行结算为99000元，至今工程款及利息均未清偿，故诉求被告清偿该款项共计264000元。被告缺席无答辩。审理查明，2014年元月，原告姚春民曾为被告承包水利工程进行施工，经结算被告欠原告工程款165000元，原告多次催要，被告于2016年9月12日向原告出具欠条，其上显示：“今欠姚春明工程款壹拾陆万伍仟元整”、“李克献”、“2016年9月12号”等内容，并有捺印；2017年1月26日，被告向原告出具利息凭证，其上显示：“欠姚春民工程款在壹柒年肆月底付清，如付不清，此款按2%付息（15年元月-17）”、“李克献”、“2017.元.26”等内容，并有捺印；2017年7月4日，被告向原告出具利息结算凭证，其上显示“欠姚春民利息99000元”、“7月底付清（工程款165000元）”、“如付不清，上条生效”、“李克献”、“7.4号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将上述三份欠条、村委会证明举交法庭，并表示，被告到期未支付欠款及利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李克献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姚春民为被告李克献承包水利工程进行施工，双方经结算确认被告欠原告工程款165000元，被告向原告出具债务凭证，后，双方对该欠款利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，符合当事人的处分原则，原告据此诉求被告支付工程款165000元及利息99000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克献于本判决生效后10日内向原告姚春民清偿工程款165000元并支付利息99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告李克献负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年十一月十五日书记员李璐璐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢892号申请执行人：天津市津南区俊宏木材经销处经营者陈清水，住址地天津市津南区小站镇木材经销市场院内。经营者：陈清水。被执行人：天津市广安劳务有限公司，住天津市宁河县廉庄子乡政府院内南侧。法定代表人：张贤贵，职务：总经理。本院受理申请执行人天津市津南区俊宏木材经销处经营者陈清水与被执行人天津市广安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1576号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月十七日书记员  谢荣刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24790号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：徐小东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告徐小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一七年十一月八日书记员  胡文奇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执726号被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地歙县北岸镇经济开发区。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。本院在执行刑事审判庭移送执行的黄山锦富生物能源有限公司、孙良华合同诈骗罪罚金刑一案中，查明，被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，待本院将被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月二十一日书记员 张韵琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执859号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王俊明，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：谢俊义，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：汝亚洲，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人王俊明、谢俊义、汝亚洲保理合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王俊明、谢俊义、汝亚洲履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2780号民事判决书确定的以下义务：向约翰迪尔融资租赁有限公司给付全部最低本金款项33600元和延迟支付费用1721.81元，截至2016年7月27日的迟延支付罚金计2109.83元以及自2016年7月28日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息（以35321.81元为基数，按月利率2%的标准计算），案件受理费355元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费625元。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津02民终2780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇一七年十一月十六日书记员  李营飞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢127号申请执行人于志远，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人张丽梅，女，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行于志远与张丽梅民间借贷纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初255号民事判决书，本次执行标的为256820元，已执行7178.38元，执行费3752元已由张丽梅缴纳。经查，张丽梅无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月三十日书记员 杨 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4539号原告：李金铎，男，1936年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李红燕（原告之女儿），女，1965年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张啟怀，男，1979年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。本院在审理原告李金铎与被告张啟怀健康权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金铎自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李金铎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金铎承担，本院退还原告李金铎150元。审判员  姚远二〇一七年十一月七日书记员  杨斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12031号原告：白瑞芳，女，1992年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。法定代表人：赵刚。原告白瑞芳与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月20日，原告白瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白瑞芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白瑞芳负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月二十日法官助理 张 骞书 记 员 刘 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2519号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：王宏元，男，汉族，1981年1月5日出生，住天津市河东区。被执行人：韩洪娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王宏元、韩洪娟借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天津津南支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0112民初5768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月八日书 记 员  荣月坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终516号上诉人(原审被告)：平舆县常天发机械有限公司，住所地河南省平舆县西工业集聚区一区32号厂房。法定代表人：余冬梅，经理。上诉人(原审被告)：余冬梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人(原审被告)：孙要刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人(原审原告)：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇工业园区。法定代表人：李从玲，经理。上诉人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚因与被上诉人山东同洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地、合同履行地、被保全财产所在地均在上诉人住所地，且上诉人余冬梅、孙要刚均非《协议》的当事人，故本案应由被告住所地的河南省平舆县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年8月10日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人平舆县常天发机械有限公司签订《协议》约定，乙方经甲方授权成为平舆县、汝南县地区销售“同洲牌”产品的唯一经销商。该协议第10条载明“双方如发生争议，经过协商后仍不能达成一致可依法向莱州市人民法院起诉。”2016年11月25日双方对账时，上诉人平舆县常天发机械有限公司对欠付被上诉人货款的事实及金额予以认可。该《对账函》中载明“因该欠款发生争议由原告方人民法院管辖。”现被上诉人以上诉人平舆县常天发机械有限公司欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令三上诉人给付货款及利息。虽上诉人余冬梅、孙要刚非《协议》及《对账函》的当事人，但被上诉人以上诉人余冬梅系平舆县常天发机械有限公司的股东，存在出资不实及抽逃出资等情形；上诉人孙要刚提供个人银行账户供被上诉人与平舆县常天发机械有限公司之间进行业务往来为由，将其作为本案的共同被告起诉，其依法应受上述《协议》及《对账函》中管辖条款的约束。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《协议》及《对账函》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的莱州市人民法院，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二0一七年二0一七年十一月十四日书记员  李清玉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1728号原告：范某杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。被告：邹某凤，女，1994年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住湖北省钟祥市。本院在审理原告范某杰与被告邹某凤离婚纠纷一案中，原告范某杰于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告范某杰自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某杰负担。审 判 员 陈建国二〇一七年十一月一日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审305号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人郭文奎，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王秋梅，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郭文奎之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郭文奎、王秋梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人郭文奎、王秋梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月7日对其送达了巨费征字（2017）2059号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴54544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2059号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2059号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2059号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保264号申请人:何泓逸，男，生于1967年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：周学荣，男，生于1954年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：何晓容，女，生于1954年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省。申请人何泓逸与周学荣、何晓容民间借贷纠纷纠纷一案，申请人先平于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学荣、何晓容的银行存款63000元予以冻结。申请人何泓逸以其所有的位于合江县的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结周学荣、何晓容的银行存款63000元。冻结期限为一年。二、查封申请人何泓逸所有的位于合江县的住房一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年十一月六日书记员  袁 林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3159号申请执行人：刘宗鑫，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路。法定代表人:王会友，经理。本院在执行申请执行人刘宗鑫与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书］中,申请执行人于2017年11月10日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执3159号，执行标的额为43627.25元，因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初2392号原告：郝庆柱，男，1979年5月11日出生，汉族,农民。委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。原告郝庆柱为与被告吴波民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝庆柱的委托代理人李方明、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆柱诉称：2016年1月19日，被告以经商为由，由付余担保向原告借款40,000.00元，并出具了借据。但双方没有约定利息。事后，原告向被告索款时，被告以无款为由，至今未还。现原告要求被告立即偿还借款40,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告吴波辩称：我不认识原告。在没有向原告借款前，我欠付余10,000.00元。因无款偿还，由付余担保，向原告借款10,000.00元。原告出示的借据中欠款数额不对，但借据上的手印是我摁的。本院经审理查明，2016年1月19日，被告以经商为由，由付余担保向原告借款40,000.00元，并出具了借据。借据载明：“今有郝庆柱借给吴波人民币肆万40000.00元整（大写）肆万元整，定于年月日返还，经双方约定，月息分。借款用途：借款人：吴波，担保人：付余，见证人：闫再亮，2016年1月19日”。但双方没有约定借款利息、还款期限、借款用途。该借据由借款人、保证人、见证人在自己签名上摁了指纹。原、被告借贷关系形成后，原告在向被告索款时，被告未还。原告诉至本院。诉讼中，原告放弃了保证人的保证责任。被告虽称原告出示的借据中欠款数额错误，但没有提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、证人证言等在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告在借款后，在原告向其主张权利的情况下，理应将欠款及时偿还，不应久拖不还。被告称原告出示的借据中欠款数额错误，因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴波于本判决发生法律效力之日起10日内，将尚欠原告郝庆柱民间借贷款40,000.00元，一次付清。案件受理800.00元(原告预交400.00元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  何奚奚二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 阳