陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1955号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街246号八层，统一社会信用代码：91610000667999617J。负责人：恒贤维，该公司总经理。委托代理人：王松丽，系中银保险有限公司陕西分公司员工。被上诉人（原审原告）：王粉红，女，1966年7月15日生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：吴敏超，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张红娅，女，1973年5月14日生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）王义雄，男，1973年4月16日生，汉族，住兴平市。共同委托诉讼代理人：李联盟，男，汉族，1971年3月3日生，住陕西省兴平市，上诉人中银保险有限公司陕西分公司因与被上诉人王粉红、张红娅、王义雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问、征求当事人及委托代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。上诉人（原审被告）中银保险有限公司陕西分公司上诉请求：1、依法改判原审判决的第一项中的中银保险有限公司陕西分公司赔偿被上诉人王粉红护理费为0元而不是28810元，医疗费是94396.8元而不是95751.4元，被抚养人生活费是1383.5元而不是3873.8元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院判决的护理费不予认可，本案中原告提供了护理人员吴超斌的工资流水证明，证明了吴超斌有固定收入，但工资流水中未显示吴超斌在原告受伤期间以及护理期间实际收入减少情况。本案中另一护理人员吴博，原告仅仅提交了2016年1月至6月的工资计算支付单，未提交原告受伤期间以及护理期间的收入情况，未提交吴博的工资流水，无法证明吴博在原告受伤期间以及护理期间实际收入减少的情况。我公司认为护理人没有发生实际收入减少，不予赔偿。原审原告王粉红在庭审中未提交任何关于2016年11月30日、2017年3月6日、2017年3月20日、2017年3月30日、2017年4月11日、2017年5月10日的医疗收据与本次事故有关的门诊病历及医嘱等进行佐证，且多次前往皮肤病科进行治疗。以上用药明显与交通事故无关，我公司认为不予赔偿。被抚养人生活费的诉求为原告提出，原告提出的被抚养人生活费仅仅没有乘以伤残比例的0.1而已，且经核实原告父亲已经去世，根据不告不理的法律规定，法院却将被抚养人生活费的年限进行提高，有违不告不理的诉讼原则。被上诉人（原审原告）王粉红委托代理人答辩称，1、被答辩人并未在上诉中提供答辩人两位陪护人员的工资因护理期间未减少的证明，其上诉无证据支持；2、王粉红出院后，医嘱明确建议继续营养神经对症治疗，定期复查，门诊随诊。出院诊断为多处皮肤擦挫伤，头皮血肿等外伤情形，王粉红遵医嘱门诊复查，到皮肤科治疗无可厚非；3、答辩人父母亲健在的证明有村委会及户口本等证据足以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审被告）张红娅、王义雄委托诉讼代理人答辩称，一审未确定张红娅、王义雄的民事责任，故无意见。原审原告王粉红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任赔偿原告医疗费95751.40元、误工费28000元、护理费28810元、住院伙食补助费5200元、营养费1950元、交通费2617元、住宿费7680元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费27670元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，以上各项合计260358.40元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年8月15日19时许，张红娅持“C1”证驾驶陕Ｄ×××××小型越野客车（车主为被告王义雄）由西向东行驶至兴平市迎宾大道转盘处出环岛时，与由南向北进环岛的原告王粉红驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王粉红受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第529号事故认定书认定：被告张红娅负事故全部责任，原告王粉红无责任。事故发生后，王粉红被送往陕西核工业二一五医院抢救治疗，经医院诊断为：急性重型闭合颅脑损伤；脑挫裂伤；右额顶部硬模下血肿；右额顶部硬膜外血肿；右颞顶骨骨折；左额部际右颞顶部头皮血肿；多处皮肤擦挫伤；高尿酸血症；低蛋白血症；电解质紊乱；硬膜下积液；贫血；颈椎间盘突出。王粉红住院治疗65天后出院，共花费医疗费95751.40元。出院医嘱：继续营养神经对症治疗，加强营养，建议休息2个月，定期复查，门诊随诊。2017年4月20日经陕西佰美法医鉴定所陕美法司（2017）临鉴字第396号鉴定意见书鉴定，王粉红的伤残等级属十级。同时查明，张红娅驾驶的事故车辆陕Ｄ×××××小型越野客车（车主为被告王义雄）在中银保险有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，且含不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。一审法院认为，张红娅驾驶登记车主为王义雄的陕Ｄ×××××小型越野客车发生事故，致原告王粉红受伤，此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张红娅负事故的全部责任，原告王粉红无责任，故原告王粉红要求各被告承担其损失的请求应予支持。原告王粉红主张的医疗费95751.40元应予支持，对被告保险公司辩称应扣除非医保用药及其他费用的意见，因无法律依据故不予认可。对原告主张的误工费3500元×8个月=28000元，依据原告住院情况及出院医嘱，对其误工费以80元×（65天+60天）=10000元为宜。对原告主张的护理费28810元，有医院的陪护证明且符合相关法律规定，故对其主张予以支持。对原告主张的住院伙食补助费65天×80元=5200元，对其主张天数予以支持，对标准以每天30元为宜，故对其住院伙食补助费认定为65天×30元=1950元。对原告主张的营养费65天×30元=1950元。对原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为1000元。对原告主张的住宿费7680元，因无法律依据故不予支持。对原告主张的残疾赔偿金28440元×20年×10%=56880元，原告自2013年起从事个人经营并以其主要收入为生活来源，其虽为农村户口，但在城市居住生活，对其主张残疾赔偿金应以城镇标准计算的意见予以支持。对原告主张的被抚养人生活费19369元×（5年+5年）÷7人=27670元，经核实，原告的被扶养人父亲的生活费：19369×[20年-（74岁-60岁）]÷7人×10%=1660.2元；原告被抚养人母亲的生活费：19369×[20年-（72岁-60岁）]÷7人×10%=2213.6元，故原告主张的被抚养人生活费为1660.2+2213.6=3873.8元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告构成十级伤残的鉴定意见，本院认定为2000元。因事故车辆在被告中银保险有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，故相关费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。故应由中银保险有限公司陕西分公司赔偿原告王粉红医疗费95751.40元、误工费10000元、护理费28810元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1000元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费3873.8元、精神损害赔偿金2000元，以上共计202215.2元。因被告中银保险有限公司陕西分公司已向原告先行支付医疗费10000元，故应从原告王粉红应得数额中予以扣减。遂判决：一、由中银保险有限公司陕西分公司赔偿原告王粉红医疗费95751.40元、误工费10000元、护理费28810元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1000元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费3873.8元、精神损害赔偿金2000元，以上共计202215.2元。扣减先行支付的人民币10000元，剩余款项为人民币192215.2元。二、驳回原告王粉红的其他诉讼请求。案件受理费1723元、鉴定费800元，由被告张红娅承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告张红娅驾驶登记车主为王义雄的陕Ｄ×××××小型越野客车与原审原告王粉红驾驶的两轮摩托车相撞，造成王粉红受伤，根据公安交警部门的事故责任认定，原审被告张红娅负事故的全部责任，原审原告王粉红无责任，该认定程序合法、客观真实，依法应予确认。陕Ｄ×××××小型越野车在上诉人中银保险有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，上诉人中银保险有限公司陕西分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。鉴于双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本案争议的焦点是被上诉王粉红护理费、医疗费以及被扶养人生活费数额计算的问题。关于本案护理费计算问题，在一审期间原审原告提供了护理人员吴超斌的工资流水、另一护理人员吴博工资计算支付单，用以证明护理人员因护理而减少的收入，并非不能举证证明的情况，上诉人亦未提供相关证据予以反驳，故其该节上诉理由不成立，本院不予采纳。关于医疗费用计算问题，本案原审原告王粉红因交通事故受伤住院治疗，且诊断证明显示被上诉人王粉红多处皮肤擦挫伤，其出院后前往门诊检查并前往皮肤××科进行治疗符合本案客观情况，上诉人中银保险有限公司西安分公司不能提供以上用药与交通事故无关的相关证据，故对其该节上诉理由，本院不予采纳。关于被抚养人生活费数额计算问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中王粉红的伤构成十级伤残，一审按10%的比例确定其被扶养人生活费符合法律规定，且在一审中上诉人中银保险有限公司陕西分公司对被上诉人王粉红提交的村委会证明被上诉人父亲王成林、母亲秦青爱身体健康、均健在的证据真实性无异议，故其该节上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告）中银保险有限公司陕西分公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元由上诉人中银保险有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月六日书记员  安婷烜