湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1293号原告杨某2（系死者杨传之父），男，1958年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告廖章兰（系死者杨传之母），女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告杨某1（系死者杨传之子），男，2004年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。法定代理人杨某2，系杨某1爷爷。三原告委托代理人邓斌，男，湖北横空师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐成，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道**号。统一社会信用代码91420821882112185B。负责人万翔，公司经理。委托代理人周山，男，湖北京源律师事务所律师。特别授权，代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告杨某2、廖章兰、杨某1诉被告徐成、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某2、廖章兰、杨某1及委托代理人邓斌，被告徐成，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司委托代理人周山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2、廖章兰、杨某1诉称：2017年4月21日00时24分，徐成驾驶严重超载的车牌号为鄂Ｈ×××××的重型自卸货车沿应城市体育路由北向南行驶至事故路段，在超越前方同向行驶的二轮车时，驶入对向车道内，与对向杨传醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨传当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定，认定徐成负此次事故主要责任，杨传负此次事故次要责任。经查，车牌号为鄂Ｈ×××××的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和商业第三者责任险等，事故发生在保险期内。综上所述，杨传因交通事故导致死亡，徐成应在其交通事故责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应在承保限额内承担保险赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失985974元；2.诉讼费由被告承担。原告杨某2、廖章兰、杨某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，三原告居民身份证复印件及户口簿复印件。证明原告诉讼主体资格及与死者杨传的家庭关系。证据二，应城市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、经过、原因分析和责任划分。证据三，应城市城中街道办事处三眼井社区居委会证明一份及证人张某的证词一份。证明杨传居住在城区，收入来源于城镇。证据四，离婚协议书、离婚证各一份。证明杨传离婚后独自承担杨某1的抚养责任。证据五，应城市城北办事处雷山村村民委员会出具的证明一份和病例诊断证明。证明杨传父母身患疾病，符合被扶养人的条件。证据六，车损评估报告一份。证明杨传驾驶的摩托车车损为4100元。证据七，鉴定费发票一份。证明车损评估费为200元。证据八，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司交强险保单及第三者责任险保单二份。证明鄂Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。证据九，驾驶证、行驶证。证明被告徐成具有合法的驾驶资格。被告徐成辩称：原告所述属实，本案交通事故发生后，我支付了受害方慰问金150000元，请求法院查明事实后依法判决。被告徐成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，徐成身份证复印件。证明徐成的身份信息。证据二，行驶证、驾驶证各一份。证明徐成具有驾驶重型自卸货车的资质。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称：对本案事实无异议，三原告主张的赔偿金额度太高，应予核减。本案诉讼费我方不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明其诉讼主体资格及公司负责人情况。证据二，投保单、保险条款、告知书。证明保险公司已向徐成告知保险合同中车辆超载时保险公司享有10%免赔率的事项。经庭审质证，被告徐成、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对三原告提交的证据一、四、六、七、八无异议，对证据二中居委会出具的证明真实性无异议，证人出具的证明合法性有异议；对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，认为杨某1的抚养义务应以法律规定为准；对证据五合法性有异议，受害人父母是否具备劳动能力应由劳动能力鉴定部门出具的材料证明。三原告对被告徐成提交的证据无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐成投保的商业险是不计免赔的，保险公司不应享有10%的免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对被告徐成提交的证据一、二没有异议。对上述双方无争议的证据，即原告提交的证据一、四、六、七、八依法予以认定；对被告徐成提交的证据一、二依法予以认定。对上述双方有争议的证据，本院综合评判如下：对三原告提交证据二中证人证词因证人未到庭接受质询，本院不予采信；对三原告提交的证据三来源合法，真实有效，本院依法予以认定；对三原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提出质疑，因原告杨某2虽然事故发生时未年满60周岁，但其提交证据能够证明其身患疾病，已丧失劳动能力，其作为被抚养人条件适格，廖章兰提交的证据材料不能证明其身患疾病且丧失劳动能力，其作为被抚养人条件不适格；对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提交的证据二投保单合法有效，本院依法予以认定，对保险条款及告知书因该条款属于保险公司格式条款，不能达到其证明目的，且没有履行告知义务，显失公平，本院不予认定。本院根据庭确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2017年4月21日00时24分，被告徐成驾驶严重超载的车牌号为鄂Ｈ×××××的重型自卸货车沿应城市体育路由北向南行驶至事故路段，在超越前方同向行驶的二轮车时，驶入对向车道内，与对向杨传醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨传当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2017】第0421003号道路交通事故书认定，被告徐成负此次事故主要责任，杨传负次要责任。经查车牌号为鄂Ｈ×××××的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保交强险和100万元的第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，杨传生前居住在城镇，收入来源于城镇。2008年离婚后，儿子杨某1随杨传一起居住生活，杨传一人负担抚养费用，杨传去世后，杨某2为杨某1监护人。杨某2、廖章兰系农业户口，原告杨某2身体患疾不能正常参加劳动，无生活来源，一直由杨传扶养。本案交通事故发生后，徐成给付了受害方慰问金150000元。经鉴定，杨传摩托车车损为4100元。还查明：原告杨某2、廖章兰夫妇生育一子杨传，一女杨英，均已成年。原告杨某2、廖章兰、杨某1的各项损失：1.死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；2.丧葬费51415/年÷2=25707.5元；3.被抚养人杨某2、杨某1的生活费20040元/年×15年÷2+20040元/年×5年=250500元；4.精神抚慰金50000元；5.车损4100元；6.鉴定费200元；7.办理丧葬事宜误工费12725元/年÷365天×6天×3人=627.53元，共计918855.03元。本院认为：被告徐成驾驶严重超载的机动车行驶时未遵循右侧通行原则与杨传醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨传当场死亡、车辆受损的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2017】第0421003号交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。故本院依法确定被告徐成应承担本次事故的主要责任即70%的责任，杨传承担本次事故的30%的责任。因被告徐成驾驶鄂Ｈ×××××的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保交强险和100万元的第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。因此对三原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿，还不足部分由被告徐成按照事故责任主次比例赔偿。原告杨某2、廖章兰、杨某1的各项损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费250500元、精神抚慰金50000元、车损4100元、办理丧葬事宜误工费627.53元，共计918655.03元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，三原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担112000元，剩余806655.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在第三者责任险死亡赔偿限额范围内承担70%责任即564658.52元，原告方自己承担241996.51元。鉴定费200元，应由被告徐成承担140元，原告方自己承担60元。由于被告徐成在本次交通事故发生期间给予三原告150000元的赔偿，是从人道角度给予受害人近亲属的具有安慰性质的款项，是其自愿给付，三原告可不予返还，所以被告徐成可不再赔偿原告鉴定费。综上，对三原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险限额内赔偿原告杨某2、廖章兰、杨某1112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在第三者责任险限额内赔付原告杨某2、廖章兰、杨某1564658.52元。三、驳回原告杨某2、廖章兰、杨某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元由原告杨某2、廖章兰、杨某1负担1140元，被告徐成负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 员  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟 林