江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初626号原告：孙付扣，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏梅权、乐园，江西思海律师事务所律师。被告：田信强，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码:91360900492000671P。负责人：卢海根,该公司总经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告孙付扣诉被告田信强、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下至裁判主文前简称“人保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付扣及其委托诉讼代理人夏梅权、乐园，被告田信强，被告人保宜春分公司委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付扣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田信强向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币123903.4元；二、请求判令被告人保宜春分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日11时，被告田信强驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小客车在南昌桑海××技术开发区国药大道济生路口由东向南违反规定左转弯行驶，未避让直行车辆，与原告孙付扣驾驶的电动车发生碰撞，致使原告孙付扣受伤，经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告田信强负本次事故全部责任，原告孙付扣不负本次事故责任。事故发生后，原告孙付扣被送往永修县人民医院及中国人民解放军第九四医院住院治疗共计19天（医疗费用由被告田信强支付），出院医嘱建议卧床休息3个月，定期门诊复查。2017年5月15日，江西景盛司法鉴定中心出具了编号为赣（景）[2017]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告孙付扣的损伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，原告花费鉴定费2200元。另外，被告田信强驾驶的赣Ａ×××××号“五菱”牌小客车在人保宜春分公司投保了交强险，为维护原告自身合法权益，特致此状，请求法院依法判如所请。被告田信强辩称，本次交通事故属实，责任认定无异议，车辆在人保宜春分公司投保了交强险，人保宜春分公司应当在保险责任范围内予以赔付，我垫付了原告医疗费用29675元。被告人保宜春分公司辩称，我方会在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担，原告各项诉请过高，户籍性质以原告补充的证据为准，原告没有误工证明，不存在误工费，营养费一般不超过20元/天，后续治疗费过高，若存在伤残，一般不超过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提交的原告身份证、户口本、被告田信强身份证复印件、被告人保宜春分公司企业信息、《道路交通事故认定书》、田信强机动车行驶证及驾驶证、永修县人民医院诊断报告书2份、中国人民解放军第九四医院入院记录、手术记录、出院报告、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张，原告及被告田信强提交的机动车交通事故强制保险单，上述证据当事人无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对于原告提交的《鉴定意见书》及鉴定费发票1份，双方无异议，本院予以确认；对于原告提交的江西省国营蚕桑综合垦殖场南山分场出具的《证明》以及南昌市领取社保基本养老金证明，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日11时许，被告田信强驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小客车在南昌桑海××技术开发区国药大道济生路口由东向南违反规定左转弯行驶，未避让直行车辆，与原告孙付扣驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，发生原告孙付扣受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往江西省永修县人民医院治疗，并于当日转入中国人民解放军第九四医院住院治疗。2016年12月16日，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具洪公交认字[2016]第1102号《道路交通事故认定书》，认定：田信强负本次事故全部责任，孙付扣不负本次事故责任。2016年12月11日，原告从中国人民解放军第九四医院出院，期间住院治疗18天，花费的医疗费用29675元由被告田信强垫付。出院医嘱建议继续卧床休息，3个月内避免患肢负重及剧烈活动…有情况门诊随诊。后原告在中国人民解放军医疗门诊复查花费医疗费217.6元。2017年5月15日，江西景盛司法鉴定中心出具编号为赣（景）[2017]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙付扣的损伤评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人孙付扣损伤后续治疗费10000元整（壹万元整）。（三）建议被鉴定人孙付扣损伤误工期为120天-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日（均从受伤之日起计算）。原告花费鉴定费2200元。被告田信强驾驶的赣Ａ×××××号五菱牌小客车在人保宜春分公司投保了交强险，保险期自2015年12月14日至2016年12月13日，本案事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告户籍地及住所地为江西省××××经济技术开发区新祺周南山分场190号，原告系南山分场退休职工，于2012年4月27日退休，已领取养老金，在南昌市领取社保基本养老金证明中载明的类别为“市级农垦退休”。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：田信强负本次事故全部责任，孙付扣不负本次事故责任。认定事实清楚，适用法律、法规准确，且双方无异议，予以采信。本案肇事车辆赣Ａ×××××号小客车在发生本次交通事故时，已在被告人保宜春分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告在本次交通事故中的经济损失应由被告人保宜春分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付，不足部分由被告田信强承担。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费的认定，原告实际已发生的医疗费用为29892.6元，予以确认；2、后续治疗费，按江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见为10000元，予以确认；3、关于住院伙食补助费的认定，按100元/天计算18天，为1800元；4、关于营养费的认定，原告出院医嘱并未载明护理期、营养期，应按20元/天计算18天，为360元；5、关于护理费的认定，因原告并未提供其护理人员的收入情况，故参照2016年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员平均工资31010元／年的标准计算18天为1550.5元（31010元／年÷360天/年×18天）；6、关于误工费的认定，因原告在事故发生前已退休并已开始领取社保基本养老金，且原告未提供相关证据证明其工作情况，本院对原告误工费的请求不予支持；7、关于残疾赔偿金的认定，江西景盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告为十级伤残，事故发生前原告系南昌市桑海经济技术开发区新祺周南山分场退休职工，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算为57346元（28673元/年×20年×0.1）；8、关于交通费的认定，本院酌定为180元；9、关于精神损害抚慰金的认定，根据伤残等级等因素，本院酌定为3000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括医疗费29892.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、护理费1550.5元、残疾赔偿金57346元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元，共计104129.1元。原告在交强医疗费用赔偿项下的损失为42052.6元[医疗费29892.6元+后续治疗费10000元+住院伙食费1800元+营养费360元]，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为62076.5元（护理费1550.5元+残疾赔偿金57346元+交通费180元+精神损害抚慰金3000元），故被告人保宜春分公司在交强险内赔偿原告72076.5元（医疗费10000元+伤残赔偿费用62076.5元），赔偿不足部分2377.6元（104129.1元-29675元-72076.5元）由被告田信强承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田信强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙付扣2377.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙付扣72076.5元；三、驳回原告孙付扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，鉴定费2200元，合计4978元，由原告孙付扣负担1986元，被告田信强负担2992元（上述款项原告已预付，被告田信强负担部分在支付判决款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一七年十一月六日书记员  万谋红