wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4015号原告:冉义斌,女,1963年10月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12年28日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区。原告冉义斌与被告奉节县海成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉义斌及其委托诉讼代理人肖海清，被告奉节县海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人周艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉义斌向本院提出诉讼请求:1.请求撤销原、被告于2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》；2.判令被告一次性补偿原告经济补偿金31262元。在诉讼过程中，原告冉义斌将诉讼请求第一项变更为：对2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》第一条无异议，请求撤销该份协议书第二条。事实及理由：2005年10月原告经被告考核后，到被告公司从事物业管理、服务工作。2016年12月被告胁迫原告与其解除劳动合同，且未依法给予原告经济补偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告奉节县海成物业管理有限公司辩称，1.冉义斌在被告处上班的开始时间为2011年1月。对于2016年12月以前的月平均工资，同意原告方的陈述。2.原告2016年12月在与被告解除合同关系时实际上已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。虽原告在达到法定退休年龄时在被告处上班，但双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法的调整，故原告请求经济补偿金的诉讼请求于法无据。3.法律关系的认定是根据法律规定依法作出的，属于效力性强制性规定，不以当事人的意志为转移，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，且被告在原告达到法定退休年龄后与原告签订的是临时用工协议，劳动仲裁委不予受理的理由也充分显示了这一点，双方之间的关系不适用劳动合同法的调整，不存在经济补偿金适用的前提。4.即便双方之间存在劳动关系，协议书也不存在可撤销的情形。至于为什么最后给付了经济补偿金，被告认为双方是劳动关系还是劳务关系，是法律上的判断，而给付经济补偿金是被告对自己权利的处分，不能以此来反过来界定双方之间法律关系的性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告奉节县海成物业管理有限公司系于2009年9月16日成立的有限责任公司，其经营范围为：物业管理（取得相关行政许可后方可执业）。原告冉义斌，生于1963年10月15日，2013年10月15日年满50周岁。原告先后在被告物业管理范围内的奉节县人民广场、奉节县滨江国际售房部从事保洁工作，在用工过程中达到法定退休年龄50周岁。原告在达到法定退休年龄后开始享受基本养老保险待遇，并开始与被告签订《临时用工协议》。2016年12月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的主要内容为：一、自2016年12月10日双方解除劳动关系，双方的权利义务随即终止；二、经甲乙双方平等协商，乙方同意甲方一次性支付5100元经济补偿金后双方解除劳动关系，双方就此金额没有异议，乙方承诺不再提出新的主张。三、……。上述《解除劳动合同协议书》签订后，原告已实际领取协议所约定的款项，且未继续在被告处上班。2017年7月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，《解除劳动合同协议书》，仲裁不予受理通知书及送达回执；有被告提交的原、被告之间签订的《临时用工协议》等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的海成物业员工手册以及奉节县海成物业管理有限公司及重庆市万州区金海物业管理有限公司工商登记档案、重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司工商注册登记信息，拟证明被告是由重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司变更而来，本院认为上述证据来源真实，但虽员工手册显示“奉节县海成物业管理有限公司前身为万州金海物业管理有限公司奉节分公司”，而相关公司的工商注册登记档案无法对此予以印证，二组证据所证明的内容不能相互佐证，不能达到原告的证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，根据原、被告的当庭陈述，原告已依法开始享受基本养老保险待遇，故其与被告之间的劳动合同已依法终止，原告在开始享受基本养老保险待遇后继续在被告处上班的事实状态并不构成劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形。虽在2016年12月10日，被告与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，并向原告支付了“经济补偿金”，但自原告开始享受基本养老保险待遇之后双方并未建立劳动关系，双方的上述行为不能作为认定在原告开始享受基本养老保险待遇后双方仍存在劳动关系的标准。现原告要求撤销《解除劳动合同协议书》第二条并给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）款、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告冉义斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 方 晏二〇一七年十一月二十日书记员 谭俊艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保52号本院大兴法庭：本院大兴人民法庭移送执行局对上海越越建筑工程有限公司、上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司的银行账户冻结，本局立案执行后，对移送执行的事项采取了冻结措施。此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初793号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张宜平,男，1971年4月25日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化,个体经营小吃店,住丹阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2009年11月被丹阳市人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元;因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年7月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人张宜平犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人张宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日,被告人张宜平在其经营的丹阳市运河小吃店制作包子等食品过程中,违规使用不允许在食品中添加的含铝泡打粉,经镇江市产品质量监督检验中心检验,被告人张宜平生产的包子里铝残留量为201mg/kg。被告人张宜平归案后如实供述了上述事实。以上事实,由证人孙某的证言,丹阳市市场监督管理局现场检查笔录、照片及食品安全监督抽检抽样单、扣押决定书,镇江市产品质量监督检验中心检验检测意见,营业执照副本复印件、食品经营许可证,丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第555号刑事判决书,案件侦破经过,被告人张宜平的户籍资料等证据予以证实。被告人张宜平当庭也对其在食品中添加的含铝泡打粉的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人张宜平在生产的食品中掺入超出国家标准的添加剂,足以造成严重食源性疾病,其行为构成生产不符合安全标准的食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人张宜平归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,被告人张宜平符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张宜平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人张宜平犯生产不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月,缓刑四个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、禁止被告人张宜平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、现暂扣于丹阳市市场监督管理局的双效泡打粉二十三袋发还给被告人张宜平。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十一月十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地，宜丰县新昌镇新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。法定代表人：仝宏林，该行副行长。委托诉讼代理人：晏宜兴，该银行职员。被告：江西金鑫砂轮有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：77880064-X。法定代表人：李多启，该公司执行董事。被告：李多启，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省奉新县人，江西金鑫砂轮有限公司执行董事，住址：宜丰县。被告：邓小红，女，1974年9月8日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告江西金鑫砂轮有限公司、李多启、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人晏宜兴、被告江西金鑫砂轮有限公司法定代表人李多启到庭参加诉讼，被告邓小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江西金鑫砂轮有限公司归还欠原告的贷款本息4754201.08元，其中本金4471707.85元，利息、罚息、复息282493.23元（算至2017年9月20日，此后的利息、罚息、复息按合同约定继续计算）；2、请求人民法院判令被告李多启、邓小红对上述贷款本息承担连带清偿的责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告江西金鑫砂轮有限公司签订一份小企业借款合同，编号为0150800009－2015年（宜丰）字00094号。原告借款500万元给被告，同日，原告与被告李多启、邓小红签订编号为2015年宜（保）字0094号最高额保证合同一份，约定在人民币3000万元的最高余额内，提供连带责任担证。合同订后，当日，原告向被告江西金鑫砂轮有限公司发放贷款500万元。至2017年9月20日，尚有本金4471707.85元未还，积欠利息282493.23元。根据合同约定借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并立即收回未偿还款项。为维护原告权益，特提起诉讼。被告江西金鑫砂轮有限公司、被告李多启辩称，对借款的事实无异议。担保是事实，无异议。利息的话不是很清楚，不知道怎么算的。被告邓小红未到庭作答辩。本院经审理查明：被告江西金鑫砂轮有限公司因资金周转需要向原告借款，双方经协商于2016年1月8日签订编号为0150800009－2015年（宜丰）字00094号借款合同，原告借款500万元给被告江西金鑫砂轮有限公司。同日，原告与被告李多启、邓小红签订编号为2015年宜（保）字0094号最高额保证合同一份，约定被告李多启、邓小红对被告江西金鑫砂轮有限公司的借款，在人民币3000万元的最高余额内，提供连带责任担证。合同订后，当日，原告向被告江西金鑫砂轮有限公司发放贷款500万元。借款借据上约定的年利率为5.655%。借款之后，被告江西金鑫砂轮有限公司向原告还了一部分本金和一些利息。至2017年9月20日，尚有本金4471707.85元未还，共欠利息282493.23元。以上事实，有开庭笔录、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告江西金鑫砂轮有限公司之间签订的小企业借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西金鑫砂轮有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告江西金鑫砂轮有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告李多启、邓小红与原告签订最高额保证合同，为被告江西金鑫砂轮有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告江西金鑫砂轮有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告李多启、邓小红承担连带保证责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金鑫砂轮有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行借款4471707.85元，支付该借款截止到2017年9月20日止的利息282493.23元。并支付原告该借款自2017年9月21日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。二、被告李多启、邓小红对被告江西金鑫砂轮有限公司的借款本金、及利息、违约金等所有其他应付费用，在最高限额范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44834元，由被告江西金鑫砂轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  钟淑敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异133号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：李阳，男，汉族，生于1989年12月14日。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行李阳与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2013号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：康辉，该行职工。被执行人：何书飞，男，1987年6月18日生，住新沂市。被执行人：张玉金，男，1962年9月7日生，住新沂市。被执行人：何光猛，男，1970年1月8日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何书飞、张玉金、何光猛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何书飞、张玉金、何光猛求给付人民币59181元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人何书飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，均未发现被执行人是具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款78423.72元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年十一月十六日书 记 员  于 琛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7513号之一被执行人:莫德全，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区鸿德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会祠前大道2号之一，组织机构代码：06512461-0。法定代表人：伍燕霞。被执行人:佛山市顺德区御桦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场201室，组织机构代码：07505069-4。法定代表人：莫德全，经理。被执行人:佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华市场，组织机构代码：56826354-0。法定代表人：伍燕霞。原告卢啟文诉莫德全、伍燕霞、佛山市顺德区鸿德投资有限公司、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫德全、伍燕霞、佛山市顺德区鸿德投资有限公司、佛山市顺德区御桦物业管理有限公司、佛山市顺德区杏坛镇光华市场物业管理有限公司承担案件受理费共计84834.75元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，并于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫德全与案外人梁彩娇共有位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E房产（房地产权证号31××20、05××32），该房产已抵押给他人且本院已另案首查封，本案无处置权；查明伍燕霞有以下五处房产：位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503房产（房地产权证号03××30）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D504房产（房地产权证号03××29），上述两处房产已抵押给他人，且本院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配；位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产（房地产权证号03××12），上述房产已抵押给他人，且中山市第一人民法院已另案首查封并进入评估拍卖，本案待参与分配;位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1153号汽车位（房地产权证号03××47）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园1152号汽车位（房地产权证号03××48），上述两间房产已抵押给他人且由中山市第一人民法院拍卖成交，本案待参与分配；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人莫德全在顺德范围内无车辆登记；查明被执行人伍燕霞有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院已另案首查封，且因该车下落不明暂未能扣押处理。本院依法终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84834.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案处理待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7513号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十七日书记员  梁润光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18374号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4201号原告：张绍霞，女，汉族，1974年6月27日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：王振安，男，汉族，1971年11月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：杨志安，昌吉市榆树沟法律服务所法律工作者。原告张绍霞与被告王振安返还押金纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，由审判员范志伟适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张绍霞及被告王振安委托诉讼代理人杨志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124000元，支付利息46500元，自起诉之日起按月息2.5%支付利息至借款还清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，被告欲转让土地，希望原告能买100亩地，并收取原告押金100000元。被告承诺如果土地未实际转让按月息2.5%支付原告利息，同时立下借据。几个月后，被告因没有土地转让手续而未转让原告土地，但押金经原告索要被告不予退还。至2016年2月1日，被告再次向原告出具借条承诺3月25日归还，并加上拖欠的利息向原告出具124000元的欠条，此款被告至今未退还原告，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。另庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还本金100000元的，支付欠款内的利息24000元，按月利率1.5%支付原告欠款期限届满至还款之日利息。被告王振安辩称：我与原告之间并不存在民间借贷关系，对原告主张欠款124000元没有异议，对原告主张的利息因没有约定，故不同意承担。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、欠条一张。证实被告2016年2月1日欠原告现金124000元，约定还款期限为2016年3月25日。被告经质证对该证据予以认可，对欠原告押金及利息合计124000元予以认可，对逾期还款利息被告认为应按照银行同期贷款利率或者法律规定方式进行计算。本院对欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。2、土地转让合同。证实原、被告于2015年商谈土地承包的事，原告向被告支付100000元押金用于承包土地，后该合同未实际履行，被告于2016年2月1日向原告出具欠条。被告经质证对该证据予以认可，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。被告王振安未向法庭提交证据。根据原告举证，被告质证，本院认证，及开庭时当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月，原、被告经协商，由原告向被告支付100000元押金用于承包被告土地，后因没有土地转让手续原告未取得所商议土地承包经营权。被告遂于2016年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张绍霞现金124000元，归还日期为2016年3月25日。欠款人，王振安。此欠款后经原告索要，被告未予支付原告，故原告诉至法院。本院认为，本案基础法律关系系返还押金款纠纷。原告变更诉讼请求后，要求被告返还押金100000元，因原、被告间实际并未形成土地承包关系，原告提供了被告书写的欠条，被告对欠条予以认可，对原告主张返还押金100000元，支付欠条中约定欠款期限内利息24000元没有异议，故原告要求被告返还押金100000元，支付欠款期限内利息24000元的诉讼请求本院予以支持。就被告请求原告按月利率1.5%支付原告欠款期限届满至还款之日利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，对逾期支付欠款利息未作出约定，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故该项请求中合法部分本院予以支持，本院确认被告按本金100000元，月利率5‰支付原告自2016年3月26日起至判决书确定给付欠款之日止期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王振安于本判决生效后十日内返还原告张绍霞押金100000元，支付利息24000元，合计124000元；二、被告王振安向原告张绍霞支付自2016年3月26日起至判决书确定给付之日止期间的利息（按本金100000元，月利率5‰支付）；三、驳回原告张绍霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由被告王振安负担（本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  范志伟二〇一七年十一月二日书记员  张雪春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3728号之一申请执行人:梁志军，男,1976年1月3日出生，��族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:周克，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:郑立锋，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人:江门市华能实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第一座1号第三层。法定代表人:周克。原告梁志军与被告周克、郑立锋、江门市华能实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克、郑立锋、江门市华能实业发展有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁志军借款人民币1500000元及利息（利息计算：以1500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止���，并承担案件受理费及财产保全费共计24393.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，依法划扣被执行人可供执行的银行存款28140.22元，已作为本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明有登记在被执行人郑立锋名下的粤Ａ×××××号牌小汽车一辆（该车辆本院已依法查封其档案，查封期限至2019年9月28日止，如需续行查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押变现处理；另，本院依法轮候查封了被执行人江门市华能实业发展有限公司所有的位于江门市××区泰富城第一座1号首层001、002、004、005、006、008、009、010号铺,本院于2017年11月6日已将相关参与分配材料邮寄有权处置该涉案财产的江门市中级人民法院。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2574022.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十八日书记员 张清强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4575号申请执行人：王通（曾用名王继生），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵学臣，男，1969年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：温新梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人王通与被执行人赵学臣、温新梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王通申请执行标的额为106200元，经本院执行，执行到位16200元，尚未执行到位90000元，现申请执行人王通与被执行人赵学臣达成执行和解协议，申请执行人王通申请撤销本院（2017）苏0381民初2332号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月二十七日书记员  顾佳丽
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执20541号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:杨亮全，男，1975年01月10日出生，汉族，住山西省吕梁地区岚县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨亮全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名���依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢63号之二申请执行人韦锦兵，男，1967年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。法定代表人于承暄，该公司董事长。委托代理人张文婷，该公司职员（特别授权）。申请执行人韦锦兵依据本院(2016)桂0312民初603号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为诚意金10万及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人广西和益房地产开发有限责任公司（登记在广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司名下）所有的位于桂林市××镇世纪大道仕××路××号碧水山庄A３栋别墅进行拍卖并成交（成交款1645000元），申请执行人韦锦兵从中领取174459元（其中诚意金10万元、利息69918元、案件受理费3121元、诉讼保全费1420元）后书面同意本院结案（拍卖剩余款另案处置）。本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)桂0312民初603号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十五日书记员  秦彩燕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3165号陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某被告姜某被告史某被告刘某，被告史某妻子。被告刘某的委托代理人系被告史某。被告李某被告常某原告陕西横山某公司与被告姜某、史某、刘某、李某、常某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告陕西横山某公司的委托代理人石某、被告姜某、史某（被告刘某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李某、常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，被告姜某向原告借款人民币190000元，约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月21日止，月利率为8.7‰，由被告史某、刘某、李某、常某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下剩利息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令姜某立即偿还原告借款本金190000元及从2016年9月21日起至本案判决执行之日的利息，并承担到期之日起的50％的罚息；2、判令担保人史某、刘某、李某、常某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。2、自然人借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款人及担保人身份证明各一份，证明被告姜某向原告借款19万元，约定月利率8.7‰，借款期限从2016年3月22日至2017年3月21日，逾期加收50%的罚息，并由被告史某、刘某、李某、常某担保的事实。被告姜某辩称，当时是担保人李某委托自己向原告借的款，而且款项也实际由李某使用，已清的利息也是李某清的。被告史某、刘某辩称，1、被答辩人提出的事实不某立；2、姜某借款合同违背公平诚信信用原则，保证人史某、刘某不应承担民事责任；3、借款人将借款转让，未经保证人同意，保证人史某、刘某不应承担保证责任；4、被答辩人未在合同保证期间向答辩人史某、刘某提出承担保证责任，应当免除保证人史某、刘某的担保责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告李某、常某未到庭、未答辩亦未质证。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告姜某、史某、刘某对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项，本院予以采信；证据2，可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证和认证现查明以下事实：2016年3月22日，被告姜某向原告借款人民币190000元，约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月21日止，月利率为8.7‰，逾期加罚50％的罚息，由被告史某、刘某、李某、常某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间所签《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后，当事人应全面履行合同义务，故原告陕西横山某公司要求被告姜某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告姜某虽辩称，此笔款项实际由担保人李某使用，自己并未使用，所以自己不承担还款责任，但姜某作为某年人，有自己的认知能力和处分权利，应对自己的行为负责，故对其不偿还此笔借款的主张，本院不予支持。被告史某、刘某、李某、常某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，应对被告姜某的该笔借款承担连带保证责任。被告史某、刘某辩称原告与被告姜某、李某恶意串通，骗取借款，而且现在担保期间已过，故被告史某、刘某不再承担保证责任。但其未提供相关证据对原告与被告姜某、李某恶意串通骗取借款的主张加以证明；且原、被告在保证合同中约定的保证方式为连带保证及保证期限为借款到期后的二年，故对被告史某、刘某的主张，本院不予支持。被告李某、常某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金190000元的利息（利息以月利率8.7‰计算，从2016年9月22日起至2017年3月21日止）；二、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金190000元及其利息和罚息（以月利率13.05‰计算，从2017年3月21日起至履行完毕之日止）；三、被告史某、刘某、李某、常某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2050元，由被告姜某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一七年十一月四日书 记 员  曹玲玲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2347号之一原告：徐玉琴，女，1976年6月18日出生，壮族，住广东省阳春市，被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告徐玉琴与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2347号民事裁定,本案转为普通程序。原告徐玉琴在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐玉琴撤回起诉处理。原告徐玉琴已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告徐玉琴。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1499号之一申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。法定代表人叶新毓。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路7号。法定代表人陈华成。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人陈汉明。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。法定代表人陈华强。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江经济开发区。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、陈华成、张湘苑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年7月7日作出的（2015）泉民初字第1455号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2231号原告：张玉全，男，1962年10月1日出生，汉族，养蜂户，户籍地四川省中江县。委托代理人：骆军，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：郭长春，男，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。住所地杭锦后旗。负责人：康爱红，公司经理。委托诉讼代理人：付汝立，男，公司员工。原告张玉全与被告李瑛晖、郭长春、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告张玉全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉全撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张玉全承担。审判员  王文林二〇一七年十一月十三日书记员  张 扬
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2349号之一原告：陈日娣，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告陈日娣与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2349号民事裁定,本案转为普通程序。原告陈日娣在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈日娣撤回起诉处理。原告陈日娣已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告陈日娣。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
湖北省麻城市��民法院民 事 裁 定 书（2017鄂11**民初868-1号原告：李建勇，男，1972年12月13日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市，被告：麻城市奇和电器有限公司。住所地：麻城市岐亭镇杨畈冲村。法定代表人：何平，该公司负责人。被告：何平，男，1966年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。本院在审理原告李建勇诉被告麻城市奇和电器有限公司、何平民间借贷纠纷一案中，原告李建勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建勇撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李建勇负担。审 判 长 屈��剑审 判 员 雷 锦 锋审 判 员 戴  英二〇一七年十一月七日代书记员 鲍  欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终729号原公诉机关青岛市即墨区（原即墨市）人民检察院上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人于水，山东雅君律师事务所律师。青岛市即墨区（原即墨市）人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人许某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鲁0282刑初806号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人许某在未取得易制毒化学品经营资质，亦未备案的情况下，于2016年9月至2017年2月通过微信联系，物流发货的方式，向青岛市即墨区（原即墨市）的客户杨某（另案处理）出售瓶装丙酮共计89箱，净重共计672.84千克。杨某等人将购买的丙酮用于制造毒品甲卡西酮。期间，杨某以质量不好为由，向许某退回丙酮27箱，净重共计204.12千克。被告人许某于2017年5月2日在广东省深圳市宝安区福永镇天佑工业园被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获证明，物流发货单及照片、手机微信交易截图，深圳市勋业化学试剂有限公司登记信息，证人杨某、江某、姚某、孙某、何某、李某、许某的证言，扣押清单，辨认、称量笔录，鉴定报告，户籍证明等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人许某多次非法买卖用于制造毒品的原料丙酮672.84千克，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。鉴于许某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，以非法买卖制毒物品罪，判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人许某及辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人不明知丙酮系制毒物品，卖出的27箱丙酮净重204.12千克因质量问题被退回，该部分丙酮含量低不能用于制毒，不应认定为非法买卖的数量，其行为不属于情节严重，原审判决适用法律错误，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人许某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决仅适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条不当，应同时适用本解释第七条、第八条，对此予以纠正。关于上诉人及辩护人所提许某不明知丙酮系制毒物品，卖出的27箱丙酮净重204.12千克因质量问题被退回，该部分丙酮含量低不能用于制毒，不应认定为非法买卖的数量，其行为不属于情节严重，原审判决适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，许某在公安预审阶段供述其对丙酮系易制毒化学品是明知的，该27箱丙酮已在许某与杨某间完成了交易，造成了制毒物品的流通，侵犯了国家对制毒物品的管制，许某数次向杨某非法出售丙酮共计672.84千克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，非法买卖丙酮500千克以上，不满500千克5倍的，或者非法买卖丙酮100千克以上不满500千克且多次非法买卖丙酮50千克以上的，属于《刑法》第三百五十条规定的“情节严重”。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十一月二十日书记员 孙敬振
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行申14号再审申请人（原审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。原审第三人北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人王育鑫，主任。再审申请人鄢锋因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第235号行政判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢锋申请再审称，北京市石景山区人民法院所作（2017）京0107民初12465号民事判决书是其获取的新证据，足以推翻原审判决，可以认定北京市八宝山人民公墓于2000年收取其墓地双穴费500元、成型墓费8100元和管理费300元等费用不合理，市发改委针对其所作京发改价举答（2014）3号《答复意见书》（以下简称被诉答复）亦是错误的。综上，要求撤销原审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……依据上述规定，当事人向上一级人民法院申请再审，需在判决、裁定或者调解书发生法律效力后6个月内提出。当事人以有新证据为由提起再审申请的，需以该证据足以推翻原判决、裁定为前提。本案中，原审判决于2014年即已生效，鄢锋并未在上述规定的期限内提起再审申请，其于2017年11月所提本次申请已超过法定期限。另，鄢锋所提交的（2017）京0107民初12465号民事判决书不足以推翻原审判决，鄢锋所提本次再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄢锋的再审申请。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢90号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，行长。被执行人黄杜民。被执行人谢小红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄杜民、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人黄杜民、谢小红房屋进行了查封，并在淘宝平��对上述财产进行了拍卖。2017年10月13日，买受人崔文博以1001920元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄杜民、谢小红名下房屋的查封；二、被执行人黄杜民、谢小红名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人崔文博所有，上述财产权利自本裁定送达买受人崔文博时起转移；三、买受人崔文博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十一月二日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1858号之一申请执行人:张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：王小明，男，汉族，1985年6月25日出生，甘肃省陇西县人，现住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的20981元（含执行费212元），未执行标的20981元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王小明名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员 万       艺
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初158号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周世军，曾用名周小武，男，1968年10月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地湖北省谷城县��，因本案，于2016年10月23日向公安机关投案，2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周世军犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，谷城县人民检察院于2017年9月30日又以谷检公诉刑诉[2017]5号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、朱海涛出庭支持公诉，被告人周世军及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延长审理期限，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年被告人周世军在其堂姐周某1家中搭伙吃饭期间，认识了在周某1家中照看小孩的舒某1。后舒某1因精神病复发被周某1送回家中。2016年5月，周世军租住在谷城县城关镇沿河路6号徐某的房屋顶层瓦屋内。2016年7、8月舒某1到周世军租住的房屋玩时，周世军对舒某1奸淫二次。经鉴定，舒某1无性自我保护能力。公诉机关认为，被告人周世军明知被害人患有精神病而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系偶犯。2、被告人系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人对被害人进行了经济补偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年，被告人周世军因离婚后单身一人遂在其堂姐周某1家中搭伙吃饭，在此期间认识了在周某1家中照看小孩的保姆舒某1。后因舒某1精神病复发被���某1送回家中治疗。2016年5月，周世军租住在谷城县城关镇沿河路6号徐某的房屋顶层瓦屋内。2016年7月的一天，被害人舒某1到谷城县城关镇沿河路6号周世军租住的房屋玩时，周世军在与其接触时感觉到舒某1说话颠三倒四、精神不正常，当晚还将舒某1留宿并对舒实施奸淫。次日上午7时，周世军给舒某1200元让舒离开。同年8月的一天，周世军采取同样的方法又对舒实施奸淫。舒某1的父亲舒某2获悉周世军与舒某1发生性关系后，于2016年10月10日晚到谷城县城关镇迎宾巷周某1家中找到周世军讨要说法。后在周某1的协调下，被告人周世军与舒某2于2016年10月11日达成赔偿协议，由周世军赔偿舒某1各项损失20000元，舒某2出具以后舒某1有任何事情都与周世军无关的证明。后舒某2将2万元经济损失交给了舒某1的公爹张某手中。张某知道此事后，和其妻子周某2于2016年10月23日到谷城县公安局盛康派出所报警。2017年1月12日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，舒敏无性自我保护能力。另查明，2017年8月31日，被告人周世军的亲属与舒某1、张某、周某2又达成和解协议，由周世军赔偿舒某1各项损失20000元，舒某1、张某对周世军的行为表示谅解。上述事实，在庭审中被告人周世军亦无异议，并有被害人舒某1的陈述，证人张某、周某2、舒某2、周某1、任某、高某、徐某的证言，受案登记表，谷城县公安局城关水陆派出所到案经过，谷城县人民医院出院记录，中国残疾人联合会残疾人证，舒某2给周世军出具的证明、收条，舒某1、张某、周某2与周世军亲属达成的和解协议、谅解书、收条，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所（2017）精鉴字第4号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认���。本院认为，被告人周世军违背妇女意志，明知被害人精神发育迟滞，而与舒某1发生性关系，其行为己构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。谷城县人民检察院的变更起诉决定书本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周世军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从2017年1月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李           斌人民陪审员 邹     爱     文人民陪审员 程建奇二0一七年十一月十日书 记 员 任     秀     娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1449号之一申请执行人黄幼蓉，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建乾润元投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人黄强。申请执行人黄幼蓉与被执行人福建乾润元投资咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的泉鲤劳仲案〔2017〕05号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工资款人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建乾润元投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄强发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案〔2017〕05号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5205号被执行人苏坚祥，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈安国，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏清坚，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人钟美珍，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人蔡建兴，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第486号刑事判决书，对被执行人苏坚祥判处附加刑罚金20000元，对被执行人陈安国判处附加刑罚金6000元，对被执行人苏清坚判处附加刑罚金6000元，对被执行人钟美珍判处附加刑罚金6000元，对被执行人蔡建兴判处附加刑罚金3000元，追缴被执行人苏坚祥赃款180000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏坚祥、陈安国、苏清坚、钟美珍、蔡建兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邱尚荣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初398号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈雷燕，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人沈雷燕因吸毒，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（未执行），并处罚金人民币二千元。被告人沈雷燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年8月23日变更为取保候审，2017年6月14日经南通市崇川区人民检察院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人沈雷燕犯运输毒品罪，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人沈雷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月的一天，曹某（另案处理）驾驶苏Ｆ×××××汽车至湖南省岳阳市，分别联系黄某、方某（均另案处理），在岳阳市岳阳楼区三毛烧烤店黄某的暂住地，以人民币4700元的价格向黄某购买甲基苯丙胺58克；后在方某车内，以人民币1000元的价格向方某购买甲基苯丙胺10克。后曹某驾车将购买的甲基苯丙胺运回南通市，在途中，将购买甲基苯丙胺的情况告知同车的被告人沈雷燕等人，行至南通市先锋服务区时，被告人沈雷燕为帮助曹某逃避检查，携带该甲基苯丙胺68克翻越高速围栏。后在川姜镇将上述毒品交给曹某,曹某将上述毒品带至两人位于崇川区涌鑫八达通的暂住地。2016年7月17日，被告人沈雷燕被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈雷燕明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，被告人沈雷燕系从犯，依法可以从轻处罚。被告人沈雷燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈雷燕对起诉书指控的犯罪事实，当庭未提出辩解。经审理查明，2016年3月的一天，被告人沈雷燕伙同曹某（另案处理）驾驶苏Ｆ×××××汽车至湖南省岳阳市，后曹某分别联系黄某、方某（均另案处理），向两人购买甲基苯丙胺共计约68克，后曹某驾车与沈雷燕将购买的甲基苯丙胺运回南通市，行至南通市先锋服务区时，被告人沈雷燕为帮助曹某逃避检查，携带该甲基苯丙胺翻越高速围栏。后在川姜镇将上述毒品交给曹某,曹某将上述毒品带至两人位于崇川区涌鑫八达通的暂住地。2016年7月17日，被告人沈雷燕被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人沈雷燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈雷燕常住人口基本信息，被告人沈雷燕的供述，证人曹某、方某、黄某、沈某的证言，苏Ｆ×××××汽车通行记录及截图，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈雷燕明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪。关于公诉机关指控被告人沈雷燕犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈雷燕起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈雷燕归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈雷燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2026年5月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人沈雷燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 楠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3713号原告唐辉，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告李光伟，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告唐辉与被告李光伟民间借贷纠纷一案中，原告唐辉于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。本案受理费免收。审判员 万 明二〇一七年十一月三十日书记员 王梓淇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2341号之一原告:黎小珍，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告黎小珍与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2341号民事裁定,本案转为普通程序。原告黎小珍在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎小珍撤回起诉处理。原告黎小珍已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黎小珍。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2367号之一申请执行人：胡金保，男，1960年9月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨阳，男，1976年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡金保与杨阳保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车两辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘家明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3808号原告：刘法志。原告：刘江云。原告：张成连。被告：张德田。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。本院在审理原告刘法志、刘江云、张成连诉被告张德田、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告张德田驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆或同等价值的银行存款1万元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告张德田驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆或同等价值的银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年十一月十六日书记员  尹 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8453号原告：陈扬，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆徽商经济文化交流协会，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路159号昆仑小区南楼2单元504室法定代表人：吴敬峰，新疆徽商经济文化交流协会会长。委托诉讼代理人:李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告陈扬与被告新疆徽商经济文化交流协会及新疆徽商经济文化交流协会诉陈扬劳动争议案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告陈扬、被告新疆徽商经济文化交流协会的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：１、不退还被告支付的社保补助费2703元；２、由被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为原告补缴2016年7月至12月的养老、失业保险费；3、被告支付2016年10月无故扣发的工资400元。事实和理由：原告自2016年7月1日至2016年12月18日在被告单位工作，身兼出纳、内勤、秘书数职，期间被告未缴纳我社会保险，也未对社保补助费做出过任何口头或者书面约定。被告单位提供的考勤表不真实，其扣发我10月工资400元没有任何依据，故诉至法院请求依法判决。被告新疆徽商经济文化交流协会答���并起称，原告于2016年7月1日进入我单位工作，同时还在为另一用人单位提供劳动，并由另一用人单位为原告缴纳社保，且我单位不存在无故扣发原告工资事宜，不同意原告的诉讼请求。同时起诉要求：无需按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告到被告处从事出纳、内勤、秘书等工作，双方未签订书面劳动合同，2016年11月1日，被告以原告同时在另一用人单位兼职、长期病假为由向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告未在通知书签字，双方也未办理解除劳动关系相关手续。2016年12月12日原告向被告移交了工作手续。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告补缴2016年7月至2016年12月的养老、失业保险费；2、被告支付2016年10月无故扣发工资400元。2017年8月28日该仲裁委以新劳人仲字〔2017〕255号仲裁裁决书裁决裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费；2、原告退还被告社保补助费2703元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原、被告均不服裁决分别诉至本院。另查明，原告社保个人缴费明细单载明原告自2016年3月至12月的社保费用由乌鲁木齐鸿皓佳业照明工程有限公司缴纳。原告工作期间被告在工资中支付原告社保补助费2703元。再查明，2016年10月，原告工作期间迟到7次，事假2天。被告的考勤管理制度规定：员工事假，扣除全额缺勤工资；员工迟到，处罚10元/次。本院认为，一、劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，但原告2016年3月起的社保费用已由乌鲁木齐鸿皓佳业照明工程有限公司缴纳，因此被告单位对原告不应再承担缴纳义务，对原告主张要求被告补缴2016年7月至12月的养老、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。二、在被告未缴纳原告社保费用的情形下，被告已支付的社保补贴费用也不应再退还原告，对原告主张不退还被告社保补助费的诉讼请求，本院予以支持。三、劳动者应当遵守劳动纪律。被告单位按照其单位的规章管理制度对原告缺勤扣发工资并无不当，故对原告主张要求被告退还扣发工资400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原、被告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、被告新疆徽商经济文化交流协会不补缴原告陈扬2016年7月至2016年10月的养老、失业保险费；二、原告陈扬不退还被告新疆徽商���济文化交流协会社保补助费2703元；三、驳回原告陈扬要求被告新疆徽商经济文化交流协会补缴2016年11月、12月的养老、失业保险费的诉讼请求；四、驳回原告陈扬要求被告新疆徽商经济文化交流协会退还扣发工资400元的诉讼请求。案件受理费10元（原、被告各预交10元），本院减半收取5元，由被告负担。余款15元，退还原告10元，退还被告5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十一月二十三日书记员  张倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1636号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市松江新桥。被执行人：王东，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3378号民事调解书，执行陈杰与王东追偿权纠纷一案，被执行人王东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王东的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年十一月一日书记员  王滕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2397号之三申请执行人：刘从军，男，1968年11月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱学健，男，1958年2月3日生，汉族，住宿迁市。本院在执行刘从军与朱学健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人朱学健的位于宿豫区宿豫商贸城F区19号的住房一处，因本案标的与查封房产价值相比明显过低，申请人也同意暂时只查封不处置该财产，故未执行；查封了被执行人朱学健的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，但未扣押，故无法执行。执行过程中，已经冻结并扣划了被执行人银行存款10000元，该款项已经及时拨付给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初479号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧阳某1，绰号”黑蛇仔”，男，1998年6月16日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。法定代理人欧阳某2，男，汉族，住海南省万宁市。系被告人欧阳某1父亲。辩护人张运民，海南浩来律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检未检刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人欧阳某1犯爆炸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭进行审理。由于本案涉及未成年被告人，本院于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人欧阳某1及其法定代理人欧阳某2、辩护人张运民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因杨树敏（已判决）和”小红毛”（身份不详）在纪某经营的”金凤凰”按摩店打按摩小姐一事，2016年4月28日凌晨0时许，纪某打电话给杨树敏，要求杨树敏等人向被打的按摩小姐道歉，杨树敏不同意，双方在电话里相互挑衅打架。当天凌晨3时许，杨树敏纠集被告人欧阳某1和何守望、蔡宝铭（二人均已判决）、”小红毛”、”阿二”、”道傻”等10人蒙面携带”山猪炮”、镰刀和斧头驾驶三辆摩托车去找纪某等人打架。被告人欧阳某1等在位于万城镇万安大道”金凤凰”按摩店门口处看到纪某、蒙某等人后，同伙中有人向纪某等人投掷三枚”山猪炮”，发生爆炸，蒙某被炸伤。经鉴定，蒙某的损伤属轻微伤，现场提取的炸点擦拭物、钢珠、包装物碎片中检出氯酸盐炸药成份。上述事实，被告人欧阳某1也表示没有异议，且有被告人的常住人口信息表、抓获经过、同案人的刑事判决书，现场勘验笔录及辨认笔录，鉴定意见，证人纪某、蒙某的证言笔录，同案人杨树敏、何守望、蔡宝铭的供述笔录，被告人欧阳某1的供述笔录等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，本院根据情况调查查明：被告人欧阳某1初二时自动辍学，回家跟随父亲在槟榔厂打工，与父母一起生活，无不良表现。后在交往中认识本案其他同案人而参与了本案。本院认为，被告人欧阳某1结伙在公共场所扔掷并引爆”山猪炮”，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控被告人欧阳某1犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某1仅是跟随同案人一起，未投掷”山猪炮”，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人欧阳某1犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某1犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧阳某1犯罪时年纪较小，在共同犯罪中情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且具备家庭管教条件，对被告人欧阳某1宣告缓刑对其所居住社区确无重大不良影响，本着对未成年人教育为主、处罚为辅的方针，可以对被告人欧阳某1宣告缓刑。文化程度低，法制意识淡薄，是被告人欧阳某1犯罪的主要原因。希望经过本次审判，被告人欧阳某1能吸取教训，加强法律学习，提高法制意识，做守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第二款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某1犯爆炸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员吴叙泽人民陪审员崔道光二O一七年十一月二十三日书记员陈天福附：本案适用的有关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3851号原告:刘某。被告:王某某。被告:李某某。本院在审理刘某与李某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘某负担。审判员  吴文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  王开斌
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执324号之一申请执行人林添福，男，汉族，1983年5月10日出生,住广东省梅州市梅江区。被执行人黄意亮，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人林添福申请执行被执行人黄意亮借款合同纠纷一案。2017年07月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初519号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币609120.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄意亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄意亮纳入失信被执行人名单。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1286号原告:齐某某,男,1952年8月17日出生,汉族,住洛南县。委托代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告:周某某,女,1955年7月14日出生，汉族,住址同原告。被告:严某1,男,1975年12月15日出生，汉族,住址同上。系被告周某某之子。被告:严某2,女,1979年10月20日出生，汉族,住河南省灵宝市。系被告周某某之长女。被告:严某3,女,1992年10月13日出生，汉族,住河南省洛宁县。系被告周某某之次女。原告齐某某与被告周某某、严某1、严某2、严某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告严某1到庭参加了诉讼。被告周某某因身体原因未能出庭而缺席，被告严某2、严某3在诉讼中放弃对父亲财产的继承，拒绝承担父亲的债务，并不愿参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告系同一村组村民，原告与被告周某某之夫严某4生前（2017年8月去世）系朋友关系。2015年，严某4买牛缺钱向原告借钱两次，每次都是10000元，计20000元，同村村民周生新代其写借条两张。2016年严某4向原告还款10000元，原告将2015年5月写的一张借条退回。2017年7月1日，严某4再从原告妻子处借款10000元，同村组孙智民代其写借条一张。2017年8月，严某4突然去世，处理完后事后原告向被告方提起严某4生前借款的事，严某4之子严某1提出通过法院解决。同年8月30日，被告严某1将圈中牲畜全部卖掉，所卖款由其持有。被告严某1一直拒绝偿还其父生前债务，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告清偿死者严某4生前借原告20000元及利息；本案诉讼费由四被告承担。被告严某1辩称，其父严某4在世时，没听说过借原告齐某某钱的事，父亲生前从来也没有说过这件事，谈不上向原告借款之说。如果查实确实借了原告钱，也应用其父取得的财产清偿。原告起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐某某与死者严某4生前系朋友关系。被告周某某与死者严某4系夫妻关系（目前因有病在古城敬老院居住），被告严某1等三人系严某4之子女。2017年8月19日（农历6月28日），严某4死亡。严某4生前于2015年4月1日借原告10000元，因严某4不会写字，该借据由本村组村民周生新代严某4书写；2017年7月1日借原告10000元，此借据由本村组村民孙智民代严某4书写。现原告齐某某以严某4死后其名下的财产被四被告继承并占有使用为由，起诉要求四被告向原告清偿严某4生前借款20000元及利息。诉讼中，原告表示不主张利息。另查明，严某4遗留的财产有：在古城镇寨子村13组修建三间一层砖混结构房屋一座，拖拉机一台，三轮摩托一辆（又叫拐嘀），烤烟楼一座，3头牛，1头猪，2只羊（猪牛羊卖款33000元）。诉讼中，被告严某2、严某3放弃继承权。严某4的遗产由被告严某1继承。上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人的债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产债务，因该债务清偿引起的纠纷也就是被继承人债务清偿纠纷。本案死者严某4生前是否借原告齐某某20000元的问题，原告齐某某提供的死者严某4生前给其出具的两张借据，同时还提供代笔人等可以证明，经核实可以认定严某4生前借原告借款的事实。目前，严某4的两个女儿严某2、严某3均表示放弃继承财产，严某4的遗产实际由其子严某1、其妻周某某继承，所继承财产的实际价值超过遗产价值，现原告请求继承人予以偿还债务20000元，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严某1、周某某在本判决生效之日起10日内偿还原告齐某某20000元；二、驳回原告齐某某其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告严某1、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年十一月三十日书记员张雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2228号之一申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司。被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司。申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司申请执行被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1820号裁决书已发生法律效力，该裁决内容如下：（一）、被申请人向申请人支付设备款1395000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2016年6月30日的逾期付款违约金155874.65元，并应以1395000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月1日起至实际支付之日起止继续向申请人支付逾期付款违约金；（三）被申请人向申请人支付申请人为本案支付的律师费77500元；（四）本案仲裁费38948.62元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费38948.62元。现本院查到被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司亦不能提供被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1820号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执676号之一申请执行人李加永，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴鸿志，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李加永与被执行人吴鸿志追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月1日作出（2016）邳碾民初字第992号民事调解书：吴鸿志偿还李加永劳动报酬款9500元，于2016年6月3日前付4500元，余款5000元于2017年2月1日前付清；双方就本案别无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由李加永负担。本院在执行过程中，查询到被执行人银行存款2000元，发现钱已取走；另外通过四查材料没有查询到其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执676号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月七日书记员  沙海涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24182号原告：刘会军，男，汉族，户籍地址山东省曹县，委托代理人：刘会，男，汉族户籍地址山东省曹县，被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，营业场所深圳市宝安区松岗街道东方大道36号联投东方PARK-B1001铺，统一社会信用代码91440300349993244Y。负责人：范平。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。法定代表人：AndrewPeterMiles。两被告共同委托代理人：黄金水，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，原告刘会军诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店（以下简称沃尔玛松岗东方大道店）、沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛百货）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款4.8元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会及两被告共同委托代理人黄金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月17日，原告在沃尔玛松岗东方大道店购买高丽农庄韩国泡菜一包，条码为6921813302034，价格4.8元，生产日期2016年12月15日，保质期120天。原告主张所购商品已过保质期，遂向法院起诉，提交了购物小票、实物、深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局政府信息公开答复书及行政处罚决定书等证据予以证实。被告辩称，原告主张在被告处购买的食品过期无事实依据，涉案食品不是被告经营的食品，被告不应承担赔偿责任，原告购买涉案商品系以营利为目的，其诉请不应得到支持，且涉案商品已另案由案外人王朋起诉并获得赔偿。经查，被告沃尔玛百货松岗东方大道店隶属于沃尔玛百货。本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告辩称涉案商品已由案外人另案起诉，但所提交的证据不足以证明其主张，且即使同类商品已由案外人另案诉请被告赔偿，亦不能免除被告对本案原告的赔偿义务，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告诉请被告退还货款4.8元及赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持，同时原告应退还涉案商品，若不能退还，则应相应扣减被告退还的金额。沃尔玛百货松岗东方大道店系沃尔玛百货的分支机构，其责任应由沃尔玛百货承担。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会军货款4.8元；同时原告刘会军退还被告沃尔玛（深圳）百货有限公司涉案商品，若不能退还，则按商品价格扣减相应应返还的金额；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会军1000元；三、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛（深圳）百货有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年十一月七日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初210号	原告：榆林市某某汽车贸易有限责任公司，。	法定代表人：曹某某，系公司总经理。	委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师，特别代理。	被告：石某某，男，汉族。	被告：石某甲，男，汉族。	被告：郭某某，男，汉族。	原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司与被告石某某、石某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人冯学慧与被告石某某到庭参加诉讼，石某甲、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告榆林市某某清偿贸易有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告石某某偿还原告借款240000元及其利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行借款利息（月利率按6%计算）；2、判令被告石某甲、郭某某对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年7月21日被告石某某向原告借款240000元，原告当即向被告以现金方式支付了借款，没有约定利息。被告向原告出具借据一支，由被告石某甲、郭某某作为保人在借据上签字。此后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。	原告榆林市某某汽车贸易有限公司向法庭提交以下证据：	借据一支，用于证明被告石某某于2011年7月21日向原告现金借款人民币240000元，由被告郭某某、石某甲担保的事实。	被告石某某辩称：当时在原告处购买了两辆翻斗车，两个车的首付款给了100000元。剩余的车款，被告向原告立下欠据一支予以确认。后两辆赊销车于2014年年初已经被原告扣回，故该笔欠款应当已经清偿完毕了。	被告石某某对原告举证据的真实性和证明目的均无异议。	被告石某某未向法庭提交证据。	被告石某甲、郭某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2011年7月21日被告石某某在原告榆林市某某汽车贸易有限公司购买翻斗车两辆，因无力一次性将全部车款付清，原告销售的车辆亦无法作分期预销，经原被告双方协议，被告石某某向原告支付车款100000元，将剩余车款向原告出具借据一支，其内容为：“今借到榆林市某某汽车贸易有限公司现金贰拾肆万元（240000元）借款人石某某，担保人：郭某某、石某甲。”。后被告石某某未按时向原告偿还所欠车款。原告于2014年年初已将向被告石某某销售的两辆车自行扣回。2017年1月9日原告向本院提起诉讼，诉请前列之诉请。	本院认为，当事人向法院提起诉讼时，应当事实清楚理由充分，同时需要提供充足的证据，支持自己诉讼请求。原告诉请被告石某某偿还借款，应当以石某某实际向原告借款为前提，本案中被告石某某虽然向原告出具240000元的借条，但该款实际系被告石某某向原告购买车辆所欠的购车款，双方的借贷关���实际并未发生，该款引起的纠纷实际系原、被告之间的买卖车辆产生的纠纷。由于原告将被告在其公司购买的车辆已经扣回，扣回车辆的价值及其他事实无法查明确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：	驳回原告榆林市某某汽车贸易有限公司对被告石某某、石某甲、郭某某的诉讼请求。	本案案件受理费2450元，由原告榆林市某某汽车贸易有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清	二〇一七年十一月十七日			书记员张买买
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1186号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛秀泉，男，1975年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），2017年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人毛秀泉犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人毛秀泉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年2月23日21时30分许，被告人毛秀泉在昆山市周市镇珠泾花园门口附近，因被害人李某欲与其分手离开，持剪刀将被害人李���面部划伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人毛秀泉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛秀泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛秀泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛秀泉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年2月23日21时30分许，被告人毛秀泉在昆山市周市镇珠泾花园门口附近，因被害人李某欲与其分手离开，持剪刀将被害人李某面部划伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人毛秀泉主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人毛秀泉作��工具剪刀1把。上述事实，被告人毛秀泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场笔录，扣押物品清单，刑事照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛秀泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛秀泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛秀泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛秀泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。）二、公安机关扣押被告人毛秀泉作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  陈月芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2033号申请执行人：重庆广厦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：湖北中超宏立机械制造有限公司,住所地湖北宜昌市夷陵经济开发区。本院在申请执行人重庆广厦物资有限公司与被执行人湖北中超宏立机械制造有限公司保证合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月21日作出的(2015)渝05民终4753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事裁定书已发生法律效力。被执行人湖北中超宏立机械制造有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆广厦物资有限公司于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渝05民终4753号民事裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十一月二十九日书记员  苟建伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执392号申请执行人：刘兴海，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张允超，男，1969年6月1日出生，汉族，阜阳市超亿集体董事长，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人刘兴海与执行人张允超买卖合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月三十日书记员 牛思农