wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8761号之一申请执行人：黎志光，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖继康，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：盘卫娴，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎志光与被告廖继康、盘卫娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖继康、盘卫娴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志光支付借款本金515000元；二、被告廖继康、盘卫娴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎志光支付利息640元并以310000元为本金从2013年11月25日起，以30000元为本金从2013年12月9日起，以20000元为本金从2013年12月11日起，以20000元为本金从2013年12月15日起，以35000元为本金从2014年1月9日起，以100000元为本金从2014年2月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费4600元。因义务人廖继康、盘卫娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎志光向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务743485元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十七日书记员 麦小霏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2061号申请执行人：谈丽英，女，1973年5月15日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。被执行人：申伊娜，女，1980年4月14日生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人谈丽英与被执行人申伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4501号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款191000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费合计5840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2061号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月一日见习书记员  易昌荣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6977号原告：屈丹，男，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市潼南县。被告：唐基良，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省资阳市安岳县。原告屈丹与被告唐基良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告屈丹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈丹负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十一月二十一日书记员  江 雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1348号之一申请执行人：沈志坚，男，1961年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张文林，男，1961年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈志坚与张文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈志坚于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈志坚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3440号民事调解书的执行程序。申请执行人沈志坚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 炳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1285号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。委托代理人：刘英文，该单位职员，现住嫩江县。被告：孙宝莹，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告孙宝莹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文到庭参加诉讼，被告孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），并自2017年9月6日起至实际履行之日止以16,177.11元为本金，月利率13.125‰向原告嫩江农商银行支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，孙宝莹与嫩江农商银行签订个人担保借款合同，约定孙宝莹向嫩江农商银行贷款25,000.00元用于耕种土地，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日孙宝莹在合同上签字，原告向孙宝莹放款。孙宝莹归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告孙宝莹下落不明。孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。嫩江农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交个人担保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：孙宝莹贷款25,000.00元，期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日，贷款月利率是8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。提交黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司门鲁河支行明细表一张，证明被告孙宝莹尚欠本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），本息合计16,955.83元。提交工商营业执照复印件一份，证明嫩江县农村信用联社股份有限公司变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。2、抵押合同复印件一份（当庭出示原件），证明孙宝莹以其名下97.5亩土地抵押贷款25,000.00元。3、提交借款凭证复印件一张（当庭出示原件），证明原告向孙宝莹发放贷款25,000.00元。4、提交嫩江县公安局兴门派出所证明，证明孙宝莹系英山村村民，外出打工，无法联系。证明被告孙宝莹下落不明。5、提交被告孙宝莹身份证复印件一份，证明被告孙宝莹的自然简历。孙宝莹经公告传唤未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行提交的证据没有质证意见。经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。本院认为，原告嫩江农商银行与被告孙宝莹签订个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙宝莹理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝莹于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行2017年9月5日前的借款本金16,177.11元，利息778.72元（2017年6月4日至2017年9月5日），共计16,955.83元；二、被告孙宝莹自2017年9月6日起至实际履行时止以16,177.11元为本金，按月利率13.125‰向原告嫩江农商银行支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.00元、公告费700.00元，共计1,146.00元由被告孙宝莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月六日书 记 员  陈令仟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15601号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2300元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月19日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千三百元；二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1001号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人张明怀，男，该社香泉信用社客户经理。被执行人白宝明，男，被执行人秦三代，男，被执行人罗根学，男，被执行人张有有，男，被执行人张满才，男，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0304民初911号民事判决书发生法律效力后，五被执行人均未按判决确定期限履行义务。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请执行，本院于2017年9月19日受理立案，向被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才发出执行通知书等法律文书，要求被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才履行归还申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款500000元及利息（数额以判决书确定的标准及方法计算），并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费10888元、执行费8953元的义务，五被执行人亦未予履行。执行中，本院依法扣划被执行人张满才金融机构存款164205元，扣划被执行人白宝明金融机构存款3200元，扣划被执行人张有有金融机构存款1500元，扣划被执行人罗根学金融机构存款5500元，（已转账交付申请执行人），并依申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请，将被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才依法纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白宝明、秦三代、罗根学、张有有、张满才现暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  邰掌掌二〇一七年十一月十九日书记员  胡冰霜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15737号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告魏星，男，1986年12月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号：×××原告周刚与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告魏星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月4日周刚与魏星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年10月4日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏星于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；二、魏星于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月五日借款次日起至二○一五年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、魏星于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏星负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由魏星负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15537号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。身份证号：×××原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月26日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15913号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告袁逵，男，1981年07月04日出生，住湖北省武汉市汉阳区。身份证号：×××原告周刚与被告袁逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告袁逵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月30日周刚与袁逵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月30日至2015年11月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁逵于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4743号原告：沈银石，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：冀维成，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒋婵玉，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市。被告：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区界首路21号A区202-1室，组织机构代码6898679-X。法定代表人：冀维成，总经理。原告沈银石与被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司（以下简称兆亳商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈银石到庭参与诉讼，被告冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。沈银石向本院提出诉讼请求：1、判令三被告限时全部偿还借原告8万元整及按约定承担的借款利息35200元（利息暂计算至2017年6月26日，后款清息止）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告2015年7月1日被告向原告借款80000元，月息利息2分，并出具借条，口头承诺3个月内还本付息。但是被告借款后拒不还款，原告多次催要未果后只能起诉至法院维护自己的合法权益。冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月1日，冀维成、蒋婵玉向沈银石出具借条一份，该借条载明：今借到沈银石现金人民币捌万元正，月息2分。兆亳商贸公司在该借条上盖章予以确认。冀维成、蒋婵玉、兆亳商贸公司已按约偿还2个月利息。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：冀维成、蒋婵玉向沈银石出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因兆亳商贸公司在借条上予以盖章确认，故沈银石主张冀维成、蒋婵玉及兆亳商贸公司偿还借款本金80000元，本院予以支持。因双方约定月息2分并未超出法律规定，沈银石主张自2015年9月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈银石借款80000元并支付利息（自2015年9月1日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、公告费800元，合计3404元由被告冀维成、蒋婵玉、合肥市兆亳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  闫艳华人民陪审员  孙庭贵二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1456号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵丽芳，女，1990年7月16日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵丽芳犯开设赌场罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0581刑初1126号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赵丽芳有期徒刑六个月、并处罚金人民币一万元。原审被告人赵丽芳不服，以原审判决量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丽芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵丽芳犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵丽芳申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵丽芳撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十一月九日书 记 员  吴钻石附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1066号申请执行人陕西丰盛园林景观工程有限公司,住所地西安市未央区红光路和平村9号，组织机构代码727367006。法定代表人周考堂，任公司董事长。被执行人陈华,女,汉族,1961年11月13日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码727367006。法定代表人罗西魁，任公司总经理。被执行人冯晓军,男,汉族,1962年12月7日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西中实置业有限公司,住所地西安市未央区含光路114号。法定代表人冯晓军，任公司董事长。本院在执行陕西丰盛园林景观工程有限公司与陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华、宝鸡市旺大房地产开发有限公司、冯晓军、陕西中实置业有限公司银行存款3382250.12元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十一月二日书记员  张帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14117号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。身份证号：×××原告于立华与被告��进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告严进经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日于立华与严进通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严进于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；二、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、严进于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严进负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执801号被执行人：陈恒，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人杨庆国，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人王伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈恒、杨庆国、王伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00028号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陈恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人王伟犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈恒、杨庆国向被害人退赔赃物折价款共计人民币9601元。因被告人陈恒、杨庆国、王伟未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陈恒、杨庆国、王伟发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人未消能按执行通知书履行也未向本院申报财产。在执行中被执行人王伟缴纳罚金5000元。本院依法强制扣划被执行人杨国庆在银行的存款1290.41元，本院依法对被执行人陈恒、杨庆国的财产情况进行调查。经本院多次网络查询被执行人陈恒、杨庆国的银行存款、证券、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人陈恒、杨庆国刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。本院依法将被执行人陈恒、杨庆国列入失信人员。本案现已执行到位王伟罚金5000元，杨国庆的退赔赃物折价款1290.41元，本案尚未执行到位被执行人陈恒的罚金8000元、杨国庆罚金8000无及陈恒、杨国庆共同退赔赃物折价款8310.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈恒、杨国庆是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈恒、杨国庆的财产进行调查，未发现被执行人陈恒、杨国庆有可供执行财产，也未能找到被执行人陈恒、杨国庆的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈恒、杨国庆的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陈恒、杨国庆的本次执行程序。若今后发现被执行人陈恒、杨国庆有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月八日书记员  朱慧君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15751号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通��第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执757号被执行人：余方淼，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初54号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余方淼在潜山农村商业银行的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判长  汪守源二〇一七年十一月二十日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7538号原告：王某1，女，1961年10月11日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费39316.85元，医疗保险费53160元，合计92476.85元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1937号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道东关村人。广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂明在中国工商银行东营市分行62×××36账户存款504400元（实际控制金额4915.91元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十一月十日书记员  燕 群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1302号申请执行人：席兵。被执行人：王萍丽。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1172号民事判决书，要求被执行人王萍丽给付申请执行人席兵借款72000元、案件受理费1600元，负担执行费1004元，共计74604元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王萍丽从2017年11月份开始，每月30日前付1300元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月三十日书记员  凌 莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2659号原告:邓银华，女，汉族，生于1962年8月2日，现住江油市。委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。被告：黄英，女，汉族，生于1964年3月5日，户籍地江油市。原告邓银华诉被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，在适用简易程序审理中，发现被告黄英无法联系，遂裁定由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑，人民陪审员饶志斌组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋秀义到庭参加诉讼，被告黄英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓银华诉称：请求判令被告偿还原告欠款48500.00元及从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由是2012年被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款53000.00元，被告于2012年11月28日向原告出具欠条。2013年8月29日被告向原告支付4500.00元，后经原告多次催要无果，至今仍欠货款48500.00元。被告黄英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月28日，被告黄英向原告出具欠条，载明“欠到邓银华水泥伍万叁仟元正，小写53000.00”。2013年8月29日，被告黄英通过银行向原告支付货款4500.00元，下欠货款48500.00至今未付。上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、欠条、银行流水及农村信用社业务凭证等证据在卷佐证。本院认为,原被告之间形成的买卖水泥合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄英在原告处购买水泥后，向原告出具下欠水泥款的欠条，确定了下欠金额，被告理应在合理期限内向原告支付货款。被告至今未履行付款义务，应当承担违约责任，原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告黄英于本判决生效后十日内支付原告邓银华货款48500.00元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1013.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  饶志斌二〇一七年十一月九日书 记 员  罗 练
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17743号原告李某某，女，汉族，1971年9月3日出生，住郑州市惠济区。委托代理人司明灯、杨颖婕（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告河南某某实业有限公司，住所地郑州高新开发区翠厂街1号28号楼502室。法定代表人马某某。被告马某某，男，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市金水区。原告李某某诉被告马某某、河南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人司明灯、杨颖婕到庭参加诉讼。被告马某某、河南某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南某某实业有限公司于2015年5月5日向原告借款6万元，并签订有借款担保合同，约定借款期限为三个月，2015年5月5日起至2015年8月4日止利息为月利率2%,被告马某某对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款合同签订后，原告按照约定支付了该笔借款，被告收到借款并向原告出具收据。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，要求依法判令被告河南某某实业有限公司偿还原告借款本金6万元及利息29280元（利息自2015年7月1日，按月息2%计算至2017年7月1日，顺延计至实际清偿之日），被告马某某对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告负担。被告河南某某实业有限公司、马某某均未答辩。本案的争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。经审理查明：1、2015年5月5日，原告（出借人、乙方）与被告河南某某实业有限公司（借款人、甲方）、马某某（担保人、丙方）签订借款担保合同（编号：2015年借字第YJ201505013号），主要约定：借款金额为6万元，月息2%，期限3个月，自2015年5月5日起至2015年8月4日止。本合同签订之日起3个工作日内一次性汇入甲方指定账户：62×××05。借款人于每月5日付息，到期偿还本金。丙方提供保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费等。如甲方未能按期偿还借款本金及利息，甲方除按照本合同约定的利率向乙方支付逾期利息外，还应以未偿还借款及利息的总额为基数，自借款逾期之日起至甲方实际归还借款本息止，按照本合同约定的借款利率上浮30%向乙方支付违约金。2、2015年5月5日，被告河南某某实业有限公司向原告出具收据显示：收到李某某于2015年5月5日签订的借款担保合同项下本金6万元。同日，该公司出具借据显示：今收到李某某6万元，借款期限为3个月，自2015年5月5日至2015年8月4日止。3、2015年5月5日，被告河南某某实业有限公司出具还款计划书，显示：借款人河南某某实业有限公司，出借人李某某，借款金额6万元，放款日2015.5.5，借款期限3个月，利息合计3600元。于2015.5.5，应还利息1200元，本期还款额1200元；于2015.6.5，应还利息1200元；于2015.7.5，应还利息1200元；于2015.8.4，应还本金6万元。4、原告通过刷卡的方式向被告支付6万元借款。5、原告认可被告利息支付至2015年6月5日，之后的本息未还。本院认为，债务应当清偿。原告通过刷卡的方式向被告河南某某实业有限公司支付借款6万元，有双方签订的借款担保合同、被告出具的借据、收据及相关银行流水为证，事实清楚，证据充分，该公司应当偿还原告借款6万元。涉案合同约定月息2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，该公司应按该约定支付原告利息。庭审中原告认可利息支付至2015年6月5日，之后的利息该公司仍应支付。原告要求该公司按月息2%自2015年7月1日开始支付利息，本院予以支持。原告要求该公司支付其他费用，证据不足，本院不予支持。被告马某某自愿为上述借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金6万元及利息（利息自2015年7月1日起，以6万元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告马某某对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费560元，由被告河南某某实业有限公司、马某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  池 漫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2036号原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告:姜大伟,男,1978年1月15日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告姜大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德城公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决姜大伟偿还因其不能履行银行贷款的还款义务而由德城公司垫付款4000元；2、本案的诉讼费用及德城公司实现债权的费用由姜大伟承担。事实和理由：2011年6月9日，姜大伟与德城公司签订商品房买卖合同，姜大伟贷款购买德城公司开发的深蓝华庭XX幢东单元XXX号房屋一套，姜大伟与中国银行签订个人一手房贷款合同，德城公司为保证人。因姜大伟不按时偿还银行贷款，欠款及利息、罚息等贷款银行从德城公司保证金账户中扣划，德城公司根据个人一手房贷款合同承担了保证责任后，多次找姜大伟偿还，但其以种种理由推脱，为此起诉。姜大伟未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，姜大伟（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买深蓝华庭XX幢东单元XXX号房屋，付款方式为于2011年6月9日前支付首付款124685元，其余28.7万元作贷款支付等内容。2011年9月30日，姜大伟（借款人）、德城公司（保证人）、中国银行股份有限公司淮北分行（简称中国银行淮北分行）（贷款人）签订了《个人一手房贷款合同》，约定：贷款金额28.7万元，贷款期限240个月，贷款执行浮动利率，月利率为6.4625‰；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，每月归还2357元，合同项下保证方式为抵押加阶段性连带责任保证等内容。借款合同签订后，中国银行淮北分行向姜大伟发放贷款28.7万元，姜大伟陆续偿还中国银行淮北分行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款，中国银行淮北分行先后从德城公司银行保证金账户扣收借款本息4000元。后德城公司向姜大伟催要未果，致本案纠纷发生。以上事实，有德城公司提交的商品房买卖合同、中国银行个人一手房贷款合同、借款凭证、贷款用款凭证、还款凭证、中国银行淮北分行情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，姜大伟与德城公司签订的《商品房买卖合同》、姜大伟与中国银行淮北分行签订的《个人一手房贷款合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因姜大伟不能够履行还本付息的义务，属违约行为，中国银行淮北分行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息4000元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求姜大伟偿还其代偿的借款，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜大伟于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款4000元，并支付公告费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年十一月七日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执779号被执行人：陆杨，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人陆杨犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初280号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人陆杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；责令被告人陆杨向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币2018990元。因被告人陆杨未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陆杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人陆杨的财产情况进行调查。经查，被执行人陆杨在银行无任何存款。也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人陆杨的财产，位于南通××××室的房产系陆锦林所有。另查，被执行人陆杨在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“目前没有财产，没有能力履行”。现被执行人陆杨暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陆杨列入失信人员。本案尚未执行到位陆杨罚金400000元及退赔赃款人民币2018990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产证明、提审笔录等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陆杨是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陆杨的财产进行调查，未发现被执行人陆杨有可供执行财产，目前被执行人陆杨正在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆杨的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人陆杨有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月一日书记员  朱慧君
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初156号原告罗圣坚，女，生于1993年8月24日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人李在刚，巧家县地税局公职律师。被告巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人包晓芹，职务，总经理。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。第三人巧家县农村信用合作联社。法定代表人张波，职务，理事长。住址：云南省巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师。本院在审理原告罗圣坚与被告巧家宇城房地产开发有限公司、第三人巧家县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案中，原告罗圣坚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗圣坚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗圣坚撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告罗圣坚承担。审 判 长  唐祖贵审 判 员  凌 涛人民陪审员  刘宗华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹 森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2171号之一申请执行人：高强，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行高强与杨奇、胡翠玲民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十一月十日书记员 阚 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14493号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告吴安平，男，1986年12月25日出生，住四川省达川地区开江县。身份证号：×××原告李卫东与被告吴安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告吴安平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日李卫东与吴安平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23.8%，借款期限11天，自2016年5月6日至2016年5月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴安平于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；二、吴安平于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、吴安平于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴安平负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴安平负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15631号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月11日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限27天，自2016年4月11日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10370号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91080011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：幸奠华，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告幸奠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告幸奠华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费10800元、违约金20000元，共计30800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年12月22日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告幸奠华将自购的渝BE15**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年7月起未按合同向原告缴纳服务费共计10800元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告幸奠华未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告幸奠华于2008年12月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BE15**号汽车一辆挂靠在原告处经营，并登记在原告万盛分公司名下。合同履行期限从2008年12月22日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一年度到期前一个月内一次性付清。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2014年7月至2017年6月服务费共计10800元，挂靠车辆保险于2014年6月25日到期，之后被告未缴纳费用续保，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自愿将服务费降低为7200元。本院认为，原告渝蓉公司与被告幸奠华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告幸奠华在合同履行期内未按约定缴纳服务费、保险费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，导致车辆未能进行年审，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告幸奠华于2008年12月22日签订的渝BE15**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。原告自愿降低服务费金额，系其对民事权利的自愿处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告幸奠华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告幸奠华于2008年12月22日签订的渝BE15**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告幸奠华于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元；三、被告幸奠华于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取570元，由被告幸奠华负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月六日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15400号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告姚小伟，男，1985年07月12日出生，住河南省新乡市原阳县。身份证号：×××原告王旭与被告姚小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告姚小伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月24日王旭与姚小伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月24日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚小伟于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金二千元；二、姚小伟于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十五日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、姚小伟于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚小伟负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姚小伟负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5986号原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。被告陈玲，女，1989年11月13日出生，住浙江省湖州市。身份证号：×××原告王斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月23日王斌与陈玲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13500元，利率年化23.3%，借款期限30天，自2016年11月23日至2016年12月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玲于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万三千五百元；二、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万三千五百元为本金，自二○一六年十一月二十四日借款次日起至二○一六年十二月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点三标准计算）；三、陈玲于本判决生效后七日内支付王斌利息（以一万三千五百元为本金，自二○一六年十二月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌72元，其余72元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈玲负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4648号原告：赵贵兰,女,1970年3月6日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：田时模男1963年12月14日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张艳男1964年7月7日出生汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵贵兰与被告田时模、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵贵兰、被告张艳到庭参加诉讼，被告田时模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵贵兰向本院提出诉讼请求：一、判令田时模、张艳偿还借款本金15万元及利息(利息从2015年7月22日起以月利息2%至还清为止)。二、案件受理费由田时模、张艳承担。事实和理由：田时模、张艳因工程需要现金向赵贵兰借款15万元。2015年7月22日田时模、张艳向赵贵兰出具了借条：“今借到赵贵兰现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”，并口头约定月利率为3.5%，田时模、张艳借到该款后，既不按约定支付利息，也未按时归还本金。为了保护赵贵兰的合法权益，遂起诉来院。张艳辩称：涉案的15万元是我与田时模一起借的，当时钱是赵贵兰打到我本人的卡上，我又打了10万元给案外人向德明，因为当时田时模欠向德明的钱。另外5万元是我用于安居工程，这个工程是我跟田时模一起做的。利息按2分计算我无异议。田时模未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，田时模、张艳因资金需要向赵贵兰借款，赵贵兰当日通过起中国农业银行账户向张艳转款人民币15万元。田时模、张艳向赵贵兰出具《借条》一张载明：“今借到赵贵兰现金人民币壹拾伍万元整(150000.00元)，借期叁个月。此条。借款人：张艳，田时模。2015.7.22”。双方口头约定借款利息为月利率3.5%。借条出具后，田时模、张艳未按时还本付息，赵贵兰遂起诉来院。上述事实，有赵贵兰、张艳的当庭陈述，赵贵兰举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田时模、张艳向赵贵兰借款15万元，有田时模、张艳出具的借条和转款凭据在案，本院足以认定。田时模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信赵贵兰关于该笔借款未还本付息，且双方口头约定月利率为3.5%的陈述。田时模、张艳向赵贵兰借款15万元，约定了还款期限，现还款期限已过，赵贵兰要求田时模、张艳偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方口头约定月利率为3.5%，赵贵兰请求按照月利率2%计算利息，符合上述法律规定，且张艳无异议，本院予以确认。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期内的利息，赵贵兰请求按照月利率2%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故田时模、张艳应当自借款之日2015年7月22日起以15万元为本金按月利率2%支付赵贵兰利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田时模、张艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵贵兰借款本金15万元及利息，利息从2015年7月22日起以15万元为本金按月利率2%支付至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田时模、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年十一月八日书 记 员  叶 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16100号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月5日至2016年5月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1711号之三申请执行人:王某某被执行人:赵某某。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵某某在交通银行咸阳分行存款412800元，现因本院己将被执行人赵某某在交通银行咸阳分行存款326451元扣划至本院帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在交通银行咸阳分行帐户上存款86349元的冻结。本裁定立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十一月二十八日书 记 员 苏莹莹