广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初1686号原告：蔡洁榕，女，1996年11月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：潘泽平，男，1982年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65一层和A10幢66号、67号一层。代表人：林文禹,经理。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月26日07时35分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区陆凤路自西往东方向行驶，行至凤新一路陆凤路口向左转弯时，与沿凤新一路自南往北方向行驶的由被告潘泽平驾驶粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告、被告潘泽平均应负本事故的同等责任。三、受害人概况：原告蔡洁榕在事故发生后，被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2017年8月7日出院。经诊断，原告的伤情为：创伤性蛛网膜下出血；前、中颅底骨折，全身皮肤擦伤。四、医疗费：30181.04元。原告主张及证据：医疗费29299.21元。原告提供医疗收费票据1份，证明其医疗费。被告潘泽平答辩意见及证据：被告潘泽平已为原告垫付了医药费7881.83元，应予以抵除。被告潘泽平提供医疗收费票据3份，证明其辩称。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产）答辩意见及证据：被告国寿财产只在交强险限额内予以赔偿，且被告国寿财产已为原告垫付了医疗费10000元，应予抵除。原告的医疗费用应剔除非医保用药。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告潘泽平、被告国寿财产没有异议，本院予以采信；被告潘泽平提供的证据，原告、被告国寿财产没有异议，本院予以采信。被告国寿财产认为医药费用应剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款收据及鉴定机构的鉴定意见，确定原告的医疗费为30181.04元，其中被告潘泽平垫付7881.83元，被告国寿财产垫付10000元。五、住院伙食补助费：4200元。六、营养费：1200元。原告主张及证据：营养费1200元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的主张。被告潘泽平对原告的主张没有异议。被告国寿财产答辩意见及证据：原告主张的营养费未实际发生。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告潘泽平、被告国寿财产没有异议，本院予以采��。被告国寿财产认为营养费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求营养费并无不当，被告国寿财产的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1200元。七、护理费：11220元。原告主张及证据：护理费为150元×30（天）×2（人）+100元×30（天）×1（人）=12000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期评定为60天，伤后前30天每天配护理人员2名，余30天每天配护理人员1名。被告潘泽平答辩意见及证据：被告潘泽平已为原告垫付护理费2400元。被告潘泽平提供收条1份，证明其辩称。被告国寿财产答辩意见及证据：原���无提交任何护理支付证明，应按全程一人护理计算，且护理期最多应按住院天数计算。被告国寿财产认为原告的护理费应按住院期间每天100元计算。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告潘泽平没有异议，被告国寿财产有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。被告潘泽平提供的证据，原告、被告国寿财产没有异议，本院予以采信。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况和本案具体情况，住院期间的护理费按每人每天140元、出院后的护理费按每人每天90元计算为宜（原告部分住院期间自愿请求按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以照准）。原告住院治疗42天，故护理费计算为140元×30（天）×2（人）+100元×12（天）×1（人）+90元×18（天）×1（人）=11220元。其中被告潘泽平为原告垫付护理费2400元。八、交通费：1260元。原告主张及证据：30元×42（天）×2（人）=2520元。被告潘泽平对原告的主张没有异议。被告国寿财产答辩意见及证据：原告主张交通费没有事实依据。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，原告请求的交通费数额过高，根据本案的具体情况和本地的实际，酌情支持每天30元，为30（元）×42(天)=1260元。九、康复费：1000元。原告主张及证据：康复费1000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其主张。被告潘泽平对原告的主张没有异议。被告国寿财产答辩意见及证据：康复费应以实际发生为准。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告潘泽平、被告国寿财产没有异议，本院予以采信。被告国寿财产认为原告主张的康复费应按实际发生为准的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当。被告国寿财产的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据及鉴定机构的鉴定意见，原告的请求不违反法律的规定，本院予以照准。十、误工费：16157.60元。原告主张及证据：误工费为72492元÷365（天）×180（天）=35749.40元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其误工期为180天。被告潘泽平对原告的主张没有异议。被告国寿财产答辩意见及证据：原告主张的误工期最多按60天计算，且原告的误工费不应按国有企业在岗职工年平均工资计算。被告国寿财产没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告潘泽平没有异议，被告国寿财产有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，原告的误工期为180天，原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资32764元计算其误工费，为32764元÷365（天）×180（天）=16157.60元。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告潘泽平为原告垫付医疗费7881.83元、护理费2400元，合计10281.83元。被告国寿财产为原告垫付医疗费10000元。十二、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产、被保险人被告���泽平。十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险、商业三者险的保险期间为2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额300000元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告潘泽平、被告国寿财产赔偿原告各项经济损失56619元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费2500元。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告、被告潘泽平��承担本事故50%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已投保了交强险及商业三者险，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告潘泽平、被告国寿财产承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告国寿财产关于不承担案件诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告国寿财产也应予承担，故被告国寿财产该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失65218.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共35581.04元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费、误工费合共29637.60元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由被告国寿财产在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告39637.60元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围29637.60元)外，原告尚有经济损失25581.04元，由被告潘泽平承担50%的赔偿责任为12790.52元，被告潘泽平已垫付10281.83元，抵除后余款2508.69元由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号轿车的商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。本案合计被告国寿财产在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额内应赔偿原告经济损失42146.29元，抵除被告国寿财产已垫付的10000元，被告国寿财产还应赔偿原告经济损失32146.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告蔡洁榕32146.29元；二、驳回原告蔡洁榕的其它诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2500元。由原告蔡洁榕承担受理费300元和鉴定费500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理���350元及鉴定费2000元。鉴定费已由原告蔡洁榕支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡洁榕支付应承担的鉴定费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一七年十一月三十日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成��身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。��疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收���状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条���院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。