wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：陆士海，职务：行长。委托诉讼代理人：叶少东，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐文杰，男，该支行工作人员。被告：陈伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张潘潘，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈伟（被告张潘潘的丈夫），住浙江省常山县。被告：陈国良，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告陈伟、张潘潘、陈国良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟、张潘潘归还原告借款71622.76元，并支付利息195.88元（利息算至2017年10月26日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告陈国良对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈伟、张潘潘归还原告借款68051.05元，并支付利息173.84元（利息算至2017年11月27日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，原告与被告陈伟签订《农行贷款借款合同》一份，约定自2015年6月29日起至2018年6月28日止，被告陈伟可在100000元的可循环借款额度内向原告申请借款。双方约定了借款利率、还款方式和违约责任等事项。被告张潘潘承诺对被告陈伟的上述借款承担共同还款连带责任。被告陈国良同意为被告陈伟的上述借款提供连带责任保证，合同约定了担保范围和保证期间。2016年7月1日，被告陈伟、张潘潘向原告借款100000元，约定到期日为2017年6月30日，正常年利率4.35%，超期年利率6.525%。后被告陈伟、张潘潘未能依约还款。截至2017年11月27日，被告陈伟、张潘潘尚欠借款本金68051.05元、利息173.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、张潘潘归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金68051.05元，并支付相应利息（截至2017年11月27日的利息为173.84元，自2017年11月28起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈国良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告陈伟、张潘潘、陈国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月二十七日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：刘栋、俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告王家彬，男，汉族，1982年7月10出生，住址安徽省肥西县，被告沈敏，女，汉族，1983年10月17日出生，住址同上，被告：汪瑞生，男，汉族，1979年2月21日生，住安徽省肥西县。被告：赵立琼，女，汉族，1974年1月19日出生，住址同上，被告徐庆俊，男，汉族，1968年8月10出生，住址同上，被告任以翠，女，汉族，1966年10月5日出生，住址同上，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行诉被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼、徐庆俊、任以翠金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁祖云二〇一七年十一月二十八日书记员  程蓉蓉
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初734号原告：杨裔浩，男，汉族，1973年5月11日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：梁育旋，男，汉族，1973年4月6日出生，住云浮市云城区。被告：谭丽卿，女，汉族，1977年7月11日出生，住云浮市云城区。原告杨裔浩诉被告梁育旋、谭丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨裔浩的委托代理人王佐旗到庭参加了诉讼，被告梁育旋、谭丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人杨裔浩，借款人梁育旋。二、借款时间：2016年9月27��、2016年10月10日。三、借款用途：被告梁育旋个人业务发展需要。三、借款金额：1000000元。四、支付方式：分别于2016年9月27日、2016年10月10日通过中国农业银行网上转账各500000元到被告谭丽卿的账户（账号：6228463508010059171）。五、是否立据：被告梁育旋于2016年9月27日立据确认借款500000元、于2016年10月10日立据确认借款500000元。六、借款期限：没有书面约定。七、借款利息：没有书面约定。八、归还借款情况：没有归还。九、被告梁育旋、谭丽卿婚姻状况：于2005年1月10日登记注册结婚。十、原告诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金1000000元给原告；2.判令两被告立即支付利息给原告，利息计至还清全部本金之日止，暂计至2017年5月15日为48547元（其中：以500000元为本金，按银行同期同类贷款利率计付，从2016年9月27日起暂计至2017年5月15日为24986元；以500000元为本金，按银行同期同类贷款利率计付，从2016年10月10日起暂计至2017年5月15日为23561元）；3、两被告对上述二项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。十一、被告梁育旋的书面答辩意见：原告起诉借款属实，答辩人在2013年购买臻汇园两卡商铺，由于资金不足，向好友杨捷借款3000000元，2016年由于借款到期未能清偿，答辩人向原告借款用于归还杨捷，目前答辩人仍欠杨捷借款本金800000元，且近两年经济环境较差���因此暂未能归还借款给原告，请求分期归还。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告梁育旋向原告杨裔浩借款1000000元属实，有其亲笔签名确认的两张《借条》、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告杨裔浩请求被告梁育旋归还借款本金1000000元，理由成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以采纳，由于双方没有约定还款期限，因此，利息应从原告主张权利即2017年5月15日提起诉讼之日起计算，原告杨裔浩关于利息的请求其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，���者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有证据证实借款是被告梁育旋的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，被告谭丽卿应当承担共同还款责任。被告梁育旋、谭丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁育旋、谭丽卿应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金1000000元及利息(利息从2017年5月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告杨裔浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14237元（该款原告杨裔浩已预交），由被告梁育旋、谭丽卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法���。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  唐云仙二〇一七年十一月十三日书 记 员  李欣怡
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初423号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人褚某，男，汉族，汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年11月8日20时20分许，被告人褚某醉酒驾驶无号牌摩托车，沿106省道由东向西行驶至11KM+150M处时，与刘某驾驶鄂Ａ×××××小车发生碰撞。经鉴定，褚某血液里检出乙醇含量为118.3毫克/100毫升。上述事实被告人褚某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2017]1034号乙醇检验报告，乙醇检测结果单；3、道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故现场照片；4、被害人刘某的陈述；5、被告人褚某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人褚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人褚某在侦查期间赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙燕刚二〇一七年十一月三十日法官助理 王 琴书 记 员 汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终226号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金牙，绰号“金牙里”，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2015年7月8日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌本案，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人杨某某，绰号“巴几”，男，1969年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌本案，于2017年6月4日被取保候审。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人王金牙犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0902刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人王金牙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王金牙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月9日凌晨5时许，被告人王金牙至宜春市袁州区秀江中路141号梦天宾馆旁居民楼1单元门口处，趁四处无人，用剪刀剪线的方式，盗窃被害人钟某1蓝色金鹿牌电动三轮车一辆，该三轮电动车铁皮箱内还有84箱“今麦郎”牌方便面。王金牙盗窃得手后，在逃离现场的途中拨打被告人杨某某的电话寻求帮助。杨某某在明知王金牙驾驶的金鹿牌电动三轮车系盗窃而来的情况下，仍帮助王金牙将被盗的电动三轮车藏匿停放于宜春市袁州区环城南路日出康城西侧无名路往北白色信号塔旁，并伙同王金牙将电动三轮车后备箱内的58箱“今麦郎”方便面转移藏匿于杨某某的朋友位于宜春市袁州区怡宁花苑32栋27号车库内。经袁州区物价局价格认证中心认定，被盗的金鹿牌电动三轮车价值5160元，84箱“今麦郎”方便面价值为3314元，共计价值8474元。涉案的金鹿牌电动三轮车和84箱“今麦郎”方便面已被公安机关起获并发还给被害人钟某1。2017年5月9日13时许，被告王金牙在宜春市袁州区环城南路现代城小区十字路口以西约150米处被民警抓获；2017年6月4日10时许，被告人杨某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人王金牙、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王金牙、杨某某的常住人口基本信息表，被告人王金牙、杨某某的供述，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，被害人钟某1的陈述，收款收据以及批发销售单复印件、视听资料、宜春市袁州区物价局涉案财物价格意见书，扣押笔录以及扣押决定书、照片、搜查证，发还清单，被告人杨某某投案自首的情况说明，袁州区人民法院（2016）赣0902刑初213号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王金牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达8474元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是他人盗窃的三轮车，仍予以窝藏，并且帮助被告王金牙转移其窃得的方便面，价值达8474元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金牙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王金牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上诉人王金牙上诉提出：其带公安民警找回了被盗财物并发还了被害人，未给被害人造成损失，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人王金牙在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王金牙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8474元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人杨某某明知是他人盗窃的财物，仍予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王金牙提出未给被害人造成损失，原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经综合考虑上诉人王金牙的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及累犯、自愿认罪等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  李湘宜审判员  雷珑婕二〇一七年十一月二日书记员  黄 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初6631号之一原告：张雷，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：姜维，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告张雷诉被告姜维民间借贷纠纷一案中，原告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雷负担。审判员  颜小霞二〇一七年十一月十七日书记员  章曌杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1982号申请执行人：陆淑珍，女，1971年3月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王红珍，女，1966年11月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行陆淑珍与王红珍借款合同纠纷一案中，因被执行人王红珍未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3409号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红珍在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十一月十三日书记员  余 亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9653号原告尹海波，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省灌南县。委托代理人张元忠、何娅英（实习），浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被告高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区。原告尹海波诉被告高峰民间借贷纠纷一案,于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金21000元，利息428.05元（年化率24%，从2016年12月7日起计算至2017年1月6日），总计21428.05元；2、被告向原告支付从2017年8月26日起至还清日止按年化率24%计算的逾期利息；3、原告律师代理费1500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年11月21日公开开庭审理，原告的委托代理人张元忠、何娅英到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款21000元，利息按中国人民银行贷款利息4倍收取；期限为2016年12月7日，还款日为2017年1月6日，到期一次性还清本息；如逾期，被告自愿每月按借款金额千分之五作为滞纳金支付给原告，并承担因出借方追讨欠款产生的诉讼费、律师费、交通费和相关一切费用。当天，原告通过支付宝转账向被告交付了借款，被告也向原告出具了收条。因被告逾期未归还上述借款和支付利息，原告诉至本院，为此支出律师代理费1500元。上述事实，有借款合同、收条、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、收条等证据为证，并与核实的相关事实吻合，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付利息，构成违约，理应承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本金，并支付借款期间利息；至于借款期间利息，应当根据合同约定，即以银行同期贷款利率四倍计算，故本院确定为314.64元。逾期利息同样以银行同期贷款利率四倍计算。原告主张律师代理费，有合同约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内归还原告尹海波借款本金21000元，并支付借款期间利息314.64元；二、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告尹海波逾期还款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2017年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；三、被告高峰于本判决生效后十日内支付原告尹海波律师代理费1500元；四、驳回原告尹海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计168元，由被告高峰负担。原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十一日代书记员  何红莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14869号原告:温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。负责人：卢游，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被告：鲍鹏飞，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司诉被告鲍鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人吴丽霞，被告鲍鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5157元及滞纳金3017元，合计8174元。2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月9日，被告与昆山时代房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，购买了昆山时代文化花园小区X幢XXX室房屋，该户房屋面积为89.53平方米。同日，被告与昆山时代房地产开发有限公司及原告签订了《时代文化家园前期物业管理服务协议》，并签收了《时代文化家园业主临时公约》，约定由原告向被告所居住的昆山时代文化花园小区提供物业服务，被告按照房屋面积按时足额交纳物业服务费，逾期缴纳按日加收应缴额千分之三的滞纳金。因被告拖欠了自2011年1月1日至2016年12月31日的物业费5157元，且被告一直拒绝缴费，产生滞纳金，因协议约定滞纳金计算标准偏高故调整至日万分之五计算滞纳金为3017元。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告另案主张。经原告多次催讨，被告迄今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告鲍鹏飞辩称，对于拖欠原告物业费的金额、时间无异议，不交物业费是因为房屋漏水等问题。对于原告计算滞纳金不认可。本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市商品房购销合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、房屋交接联系单、催款通知书、律师函、不动产房屋产权登记信息查询结语证明、当事人当庭陈述等证据证实，截至原告起诉之日，被告拖欠原告自2011年1月1日至2016年12月31日的物业费5157元（89.53平方米×0.8元×72月）需支付，故对于原告要求被告支付物业费5157元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》的约定，被告就当积极履行交纳物业费的义务，逾期缴纳按日加收应缴额的1‰滞纳金，原告起诉时将滞纳金标准降低至日万分之五符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应每六个月缴纳一次物业费，并以此计算滞纳金的诉讼请求，经查，《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》并未约定被告缴纳物业费的期限，根据双方日常交易习惯，本院对于原告主张被告每6个月预交物业费并以此计算滞纳金的诉讼请求予以采纳。关于滞纳金的数额，被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止，按日万分之五，以6个月的物业费430元（89.53平方米×0.8元×6个月）为基数计算滞纳金为3017元合理，本院予以支持。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告明确另案主张，系当事人自由处分诉讼权利，本院予以支持。被告提出房屋漏水等质量问题与原告主张的物业费不属同一法律关系，被告以此拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍鹏飞于本判决生效之后十日内支付原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司自2011年1月1日至2016年12月31日的物业费5157元和滞纳金3017元，合计8174元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 朱 诚二〇一七年十一月十日书记员 唐明莉
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初302号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人邸某，2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年9月16日16时20分左右，被告人邸某无证驾驶悬挂套有冀Ａ×××××牌照的小型轿车沿天王线由北向南行驶至13公里+671米处时，与前方同向行驶的田某4所骑的电动自行车相撞，造成田某4死亡的交通事故。事故发生后被告人邸某驾车逃离现场，并将车开到距离现场3里地外的农田，将车牌照摘下藏在草丛里并继续向前开将车藏在地里，后步行回村。事后被告人邸某到公安机关投案。经辛集市公安局交警部门认定，邸某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人邸某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邸某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年9月16日16时20分左右，被告人邸某无证驾驶悬挂套有冀Ａ×××××牌照的小型轿车沿天王线由北向南行驶至13公里+671米处时，与前方同向行驶的田某4所骑的电动自行车相撞，造成田某4死亡的交通事故。事故发生后被告人邸某驾车逃离现场，并将车开到距离现场3里地外的农田，将车牌照摘下藏在草丛里并继续向前开将车藏在地里，后步行回村。事后被告人邸某到公安机关投案。经辛集市公安局交警部门认定，邸某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、破案报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人冯某、田某1、谷某、田某2、周某、田某3的证言；被告人邸某的讯问笔录；平山司法鉴定中心尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邸某在发生重大交通事故后驾车逃逸，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人邸某无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人邸某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邸某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人邸某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年十一月二十三日书记员  路冬松
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1613号之一申请执行人：曹亚萍，女，1969年10月26日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈正贤，男，1970年2月19日出生汉族，住新昌县。本院在执行曹亚萍与陈正贤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行，房产因涉拆迁，本院已扣划其房屋征用款，但仍不足以清偿全部债务；将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十二日书记员  姚梦霞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1170号被执行人：李志平，男，1968年2月24日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李志平财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初19号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初289号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住湖北省汉川市。系被害人戴某5妻子。附带民事诉讼原告人戴某1，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人戴某5长子。附带民事诉讼原告人戴某2，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人戴某5次子.附带民事诉讼原告人戴某3，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人戴某5女儿。附带民事诉讼原告人戴某4，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人戴某5三子。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人戴某1，代理权限为特别授权。被告人王在清，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王在清犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼、何欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、戴某2、戴某3、戴某4及其委托代理人戴某1，被告人王在清等到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2017年7月10日17时许，被告人王在清无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市西湖大道由西向东行至汈汊宾馆门前路段，因操作不当将行人戴某5、叶某撞倒，王在清将戴某5、叶某送至汉川市人民医院后逃逸，戴某5经抢救无效于2017年7月11日死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王在清承担此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4诉称，被告人王在清交通肇事致被害人戴某5死亡，故要求被告人王在清赔偿因被害人戴某5死亡的死亡赔偿金296930元、丧葬费25707.5元、抢救治疗费12850元、精神抚慰金50000元，合计人民币385487.5元；并提交了如下证据：1、附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的身份证复印件一份；拟证明附带民事诉讼原告人的身份；2、汉川市仙女山街道办事处西湖路社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被害人戴某5是本辖区居民；3、汉川市人民医院抢救费用11853.66元，拟证明被害人抢救所花费的费用；被告人王在清辩称，事故发生后主动将二受害人送往医院救治，因筹钱离开医院不属于肇事后逃逸。对附带民事诉讼的证据无异议。经审理查明，公诉机关的指控属实。上述事实,被告人王在清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某4、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字〔2017〕第058号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、三真司某中心〔2017〕尸鉴字第FB85号司法鉴定意见书、孝汉正〔2017〕法临鉴第0762号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、视听资料、汉川市120电话受理记录单、被害人人口普查信息、火化证明、到案经过、情况说明、被告人魏某的供述及户籍信息等证据证实并经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人王在清交通肇事逃逸认定的问题。交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。经查，被告人王在清在事故发生后将二被害人送往医院救治，在没有向二被害人及其家属留下家庭住址和联系方式的情况下自行离开，且事后也未曾报警，该案在肇事后三天经公安机关调取医院监控视频才得以侦破，故被告人王在清辩称“不属交通肇事逃逸”的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼经当庭举证、质证，本院予以确认的证据如下：1、附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的身份证复印件；2、汉川市仙女山街道办事处西湖路社区居民委员会出具的证明一份；3、汉川市人民医院抢救费用11853.66元；另查明，在案件审理过程中，被告人家属主动赔偿被害人戴某5家属40000元，赔偿被害人叶某10000元。被害人叶某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人王在清的交通肇事行为表示谅解。本院认为，被告人王在清违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王在清在开庭时当庭自愿认罪，依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人王在清赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，依法可酌予从宽处罚。附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4提出的赔偿请求超出法律规定的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确认如下：死亡赔偿金146930元（2017湖北省城镇居民人均纯收入29386元/年×5年），丧葬费25707.5元（2017湖北省在岗职工平均工资51415元/年÷2），抢救治疗费11853.66元，共计人民币184491.16元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人王在清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月14日起至2021年2月13日止。）二、被告人王在清赔偿附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4等人经济损失合计人民币184491.16元，已支付了人民币40000元，余款144491.16元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  黄艾军二〇一七年十一月十三日法官 助理  王 琴书 记 员  汤先启附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初31号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月5日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月22日被无极县公安局刑事拘留，2016年12月1日被无极县公安局逮捕，2017年6月27日被本院取保侯审，因发生交通事故，2017年6月28日被无极县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月13日被无极县公安局刑事拘留，2017年7月20日被无极县公安局逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，以无检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日、11月9日公开开庭合并审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某交通肇事的被害人近亲属委托河北首珲律师事务所律师耿某、赵某作为其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼，期间延长审理期限二次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年1月31日晚，被告人张某某酒后在无极县用拳头将解某1鼻子打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定，解某1的伤情为轻伤二级。追加指控，2017年6月27日22时08分许，被告人张某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊红绿灯东侧时撞住杨某所骑电动自行车发生交通事故，造成杨某和电动自行车乘车人谷某死亡，发生事故后张某某驾车逃逸，后投案。后经新乐司法医学鉴定中心检测，被检测者张某某血液乙醇含量112.9mg/100ml;被检测者杨某血液乙醇含量65.06mg/100ml。经无极县认定，张某某负此次事故的全部责任；杨某、谷某对此次事故不负责任。该检察机关要求，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条第二款之规定，追究张某某故意伤害罪、交通肇事罪的刑事责任。被告人张某某对指控其犯罪的事实供认不讳。被害人诉讼代理人意见：1、不认可公诉人说的被告人系自首。2、应该以危险方法危害公共安全罪追究被告人刑事责任。经审理查明：2016年1月31日晚，被告人张某某酒后在无极县用拳头将解某1鼻子打伤，经无极县司法医学鉴定中心鉴定，解某1的伤情为轻伤二级。2017年6月15日，被告人张某某近亲属赔偿被害人解某1经济损失10000元，并取得被害人谅解。2017年6月27日22时08分许，被告人张某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊红绿灯东侧时撞住杨某所骑电动自行车发生交通事故，造成杨某和电动自行车乘车人谷某死亡，发生事故后张某某驾车逃逸，后投案。后经新乐司法医学鉴定中心检测，被检测者张某某血液乙醇含量112.9mg/100ml;被检测者杨某血液乙醇含量65.06mg/100ml。经无极县认定，张某某负此次事故的全部责任；杨某、谷某对此次事故不负责任。认定上述事实的证据有：1．被告人张某某的供述；2.被害人解某1的陈述；3.证人解某2、王某、解某3、解某4、秦某、苗某及杨振友的证言；4.物证：被害人照片，交通事故现场照片以及电动自行车照片；5.书证：张某某、谢卫波、解某1、秦某、苗月桥、解某4、解某3、王某的户籍证明信，无极县公安局东侯坊派出所出具的证明，抓获经过，无前科证明，无极县公安局东侯坊派出所出具的关于在逃人员登记撤销表中的笔误证明、在逃人员登记撤销表，收款条，协议书，询问笔录，被告人张某某及被害人的常住人口信息，死亡医学证明书，到案经过，社会危险性证明，车辆查询结果，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，交通事故认定书；6.鉴定意见：无极司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，新乐司法医学鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，无极县公安局作出的法医学尸体检验意见书；7.现场勘验笔录；8.视频资料。上列证据经庭审举证、质证，本庭依法予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪、交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，酌情对其从重处罚；故意伤害他人后，其近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；交通肇事逃逸后主动到无极县投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚；无违法犯罪记录，系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人张某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于被害人诉讼代理人意见，经庭审查证与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月22日起至2022年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  卢贞建人民陪审员  张 瑶二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 晶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1308号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏某华，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人夏某华犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人夏某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人夏某华伙同同案人夏某、蒋某（均已判决）于2015年10月26日凌晨3时许，到本市海珠区某某啤酒厂的仓库内，趁无人之机，盗得某某啤酒厂的某某0度啤酒有奖瓶盖7000个、某某纯生啤酒有奖瓶盖25000个（上述瓶盖兑换价值合计人民币53000元）。2017年8月11日，被告人夏某华到公安机关投案自首。另查明，被盗的某某纯生啤酒有奖瓶盖8113个（上述瓶盖兑换价值合计人民币8113元）已发还给被害单位广州某某啤酒股份有限公司。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人夏某华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人夏某华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人夏某华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人夏某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人夏某华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州某某啤酒股份有限公司的经济损失人民币44887元，与同案人夏某某、蒋某某互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一七年十一月七日书记员 邓凤洁陈世鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4562号原告：邱朝辉，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：无锡杰斯特宠物用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇工业园区东区。法定代表人：陈卓立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇、周天颖，江苏闳远律师事务所律师。原告邱朝辉诉被告无锡杰斯特宠物用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告邱朝辉于2017年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱朝辉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱朝辉撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由邱朝辉负担。审判员  赵玲洁二〇一七年十一月三十日书记员  杨小玲
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初720号原告：唐刚，男，1981年1月3日出生，现住盘山县被告：王绍彪，男，1965年9月30日生，住盘锦市兴隆台区。原告唐刚与被告王绍彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼。被告王绍彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元以及支付相关利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币4万元，双方口头约定月利2分，还款期限为2017年1月25日至2017年3月25日还清本息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益诉至我院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。2017年1月25日，被告王绍彪向原告唐刚出具借条一张，载明：今王绍彪向唐刚借款人民币4万元整，用途资金周转，借款时间：2017年1月15日-2017年3月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有借条及合理解释为凭。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告应按照借款合同约定的期限返还借款本金及依法按年利率6%支付逾期的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍彪于本判决生效后十日内偿还原告唐刚借款本金4万元，并从2017年3月26日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定给付之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。公告费565.6元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  运佳明人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年十一月七日书 记 员  贾丹妮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1796号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。被告：王志龙，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：孟金秀，女，1989年1月28日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市六合区。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告王志龙、孟金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告泾县铜源银行的委托诉讼代理人查君辉，被告王志龙及其委托诉讼代理人赵金波、被告孟金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县铜源银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志龙、孟金秀共同清偿借款本金10万元，并支付自2016年6月20日起至2017年1月18日止按年利率7.5%计算利息，自2017年1月19日起至付清时止按年利率7.5%上浮50%计算的利息；2、被告王志龙、孟金秀如未及时归还上述借款本息，泾县铜源银行有权对王志龙、孟金秀抵押的房产（房地权证泾县字第20150403**号）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月20日，泾县铜源银行与王志龙、孟金秀共同签订1份《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限为1年，年利率7.5%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。同日，泾县铜源银行又与王志龙、孟金秀签订1份《抵押合同》，约定位于泾县桃花潭镇桃花潭路的房产为该借款的抵押担保，并办理抵押担保手续。泾县铜源银行按约借款后，二被告至今未归还本金及利息。王志龙辩称，借款及房产抵押担保属实。抵押的房产系其父亲购买，抵押时其父亲不知情。如变卖处置该房产，将损害其父亲的利益。变卖房产的钱应先归还其父亲购买房屋的房款。孟金秀无意见。泾县铜源银行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，王志龙、孟金秀身份证明，共同承担债务承诺书、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、他项权证、抵押房地产确认书、抵押房地产证、土地证复印件各1份，予以证明其主张成立。王志龙、孟金秀没有向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：本院认为泾县铜源银行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年1月20日，泾县铜源银行与王志龙、孟金秀共同签订1份《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限为1年，年利率7.5%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。同日，泾县铜源银行又与王志龙、孟金秀签订1份《抵押合同》，约定位于泾县桃花潭镇桃花潭路的房产为该借款的抵押担保，并办理抵押担保登记手续。泾县铜源银行按约借款后，二被告至今未归还本金及利息。本院认为，泾县铜源银行与王志龙、孟金秀之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县铜源银行在按合同约定按时向王志龙、孟金秀发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王志龙、孟金秀理应按合同约定及时归还贷款本息。其没有按合同约定归还全部贷款本息，属违约，依法均应承担相应的民事责任。故泾县铜源银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，第四十六，第五十三条之规定，判决如下：一、被告王志龙、孟金秀于本判决生效后10日内清偿原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年6月20日起至2017年1月18日止按年利率7.5%计算，自2017年1月19日起至付清时止按年利率7.5%上浮50%计算）；二、原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司依法享有王志龙、孟金秀抵押的房产（房地权证泾县字第20150403**号）进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元（原告已预交）由被告王志龙、孟金秀共同负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一七年十一月十三日书记员 程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4768号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨某,男,2002年11月26日出生,住本县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一七年十一月二十一日书记员  田 野
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1255号原告朱妙文，男，1946年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。被告陈堂建，男，1969年10月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，统一社会信用代码为9136112249230152XN。公司负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，有特别授权。原告朱妙文诉被告陈堂建，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（下称“人保广丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年8月1日开庭公开进行了审理。原告朱妙文及其委托代理人李丁，被告陈堂建，被告人保广丰公司委托代理人苏小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日20时2分许，被告陈堂建驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途径208省道余干县梅港乡樟山村朱家路段时，与在路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失383917元（庭审中要求按新的标准计算护理费）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日晚上，被告陈堂建驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，由梅港乡沿208省道往黄金埠镇方向行驶。20时2分许，当车行驶至208省道余干县梅港乡樟山村朱家路段时，因与相对方大货车会车而向右打方向，导致客车车头撞到在该路段行走的原告朱妙文，造成原告受伤及客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院治疗9天，共花去医疗费16041.4元。2016年9月29日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第326号《道路交通事故认定书》，认定被告陈堂建负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年4月25日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为4级。该《意见书》还同时评定原告的营养期为150天，护理期为150天，且存在部分护理依赖。原告为此花去鉴定费3100元。被告人保广丰公司提出重新鉴定申请，2017年10月25日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第09081号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级为5级，外伤参与度为96-100%，营养期和护理期均为150天，且存在部分护理依赖。事故发生后，被告陈堂建垫付了医疗费10000元。另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人保广丰公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。同时查明，原告朱妙文于1946年10月出生，系农业户口。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2016）第326号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告陈堂建驾驶赣Ｅ×××××号车途经208省道余干县梅港乡樟山村朱家路段时，碰撞到原告并造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告陈堂建应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费16041.4元；2.护理费即住院期间的护理费145元/天×150天+终身护理费52273元/年×10年×30%=178569元；3、营养费20元/天×150天=3000元；4.住院伙食补助费20元/天×9天=180元；5.交通费酌定为100元；6.残疾赔偿金12138元/年×10年×60%×96%（参与度系数）=69914.88元；7、精神损害抚慰金17280元；8、鉴定费3100元。以上八项损失合计人民币288185.28元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人保广丰公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告陈堂建负事故全部责任的事实，故被告人保广丰公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失计人民币288185.28元（其中交强险赔偿限额内赔偿12万元，商业第三者责任险保额内赔偿168185.28元）。因被告陈堂建垫付的医疗费1万元依法应予以返还，故被告人保广丰公司应实际赔偿原告损失的具体金额为288185.28元-10000元=278185.28元。同时，被告人保广丰公司还应支付被告陈堂建垫付的医疗费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告朱妙文护理费等损失共计人民币278185.28元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于判决生效后10日内一次性支付被告陈堂建垫付的医疗费共计人民币1万元。三、驳回原告朱妙文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元（缓交），由被告陈堂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年十一月三日书记员  杨 雪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初354号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某1，男，1983年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月8日被汶上县公安局取保候审，11月2日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于11月8日被取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】340号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨3时30分许，被告人李某1驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至170KM+930m处时，将在车行道内的被害人姬某撞倒在地，致姬某颅脑损伤死亡。被告人李某1报警后在现场被民警抓获。经认定，被告人李某1负事故的主要责任。同年7月31日，被告人李某1与被害人近亲属达成民事调解协议，并已赔偿被害人近亲属损失。公诉机关认为，被告人李某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某2、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人李某1的供述等证据证实。被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某1自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 爽
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2821号申请执行人：沙慧平，女，1978年12月7日生，现住瓦房店市。被执行人:关鑫，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告沙慧平与被告关鑫房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月26日作出（2016）辽0281民初6027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现申请执行人申请暂不需要本院强制执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 卓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申23号再审申请人（一审被告）：杜永源，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡凤枝，女，1965年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人杜永源因与被申请人蔡凤枝民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜永源申请再审称：再审申请人与被申请人并不相识，从未向其借款16万元和出具借据，也未委托他人向其借款和出具借据。有关16万元转入本人账户并代转的事实为：再审申请人与江柱系一般朋友关系，2015年1月13日在北京办事，江柱打电话给被申请人，要求被申请人调16万元给他，被申请人把16万元转入再审申请人的账户中，再审申请人即把16万元转入了江柱指定的账户15万元，其本人账户5000元，另提现金5000元。再审申请人只是帮江柱代转16万元，根本不是再审申请人向被申请人借16万元。再审申请人从未收到应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，也未到庭参加诉讼，一审判决认定再审申请人对被申请人提供的银行转账凭证没有提出异议是毫无根据的，该判决存在严重错误。为此，杜永源根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定请求对本案进行再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡凤枝依据其在中国工商银行股份有限公司所设6222082017000516566账户向杜永源转账支付16万元的凭证，向原审法院提起本案诉讼。一审法院受理后，已依法向杜永源寄送和公告送达有关法律文书和开庭传票，杜永源经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，一审判决认定其对银行转账凭证没有提出异议并无不当。杜永源在再审申请中，主张本案的借款人为江柱，其只是提供自己账户代江柱转入16万元借款，但其提交的账户明细清单和网银账往来清单等证据，只能证明其已收到蔡凤枝转入的16万元和其账户内的资金往来情况，并不能证实江柱为该16万元的借款人。因此，其提供的证据并不足以推翻原判决。综上所述，杜永源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜永源的再审申请。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年十一月二日书记员  黎 莹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初412号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年10月15日19时许，被告人杨某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿211省道从本市刘家隔镇由北向南行驶至211省道14KM+600M处时，将同向行人肖某撞到致伤。汉川市公安局认定被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液里检出乙醇，含量为136毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实被告人杨某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息、医院诊断证明等书证；2、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书；3、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2017]958号乙醇检验报告，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第1026号司法鉴定意见书；4被害人肖某的陈述；5、证人杨某的证言；6、被告人杨某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨某在审理期间赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙燕刚二〇一七年十一月三十日法官助理 王 琴书 记 员 汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11383号原告：商建想，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：苏州伟东建设工程有限公司，组织机构代码598623148，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路945号。法定代表人:邬卫东。被告：邬卫东，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告商建想诉被告苏州伟东建设工程有限公司、邬卫东劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理1526元，减半收取763元，由原告商建想负担。审 判 员  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  汤 诚
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初771号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨金学，男，1962年6月25日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月1日被取保候审。辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]779号起诉书，指控被告人杨金学犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及陆芳晶出庭支持公诉，被告人杨金学及辩护人张勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金学驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨金学有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学文证审查意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，移动通信客户详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，呼气式酒精测试单，人民调解协议及谅解书，户籍信息，查获经过及接警单等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人杨金学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨金学有自首情节，且积极赔偿、取得谅解等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月28日18时35分许，被告人杨金学驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿浙江省海宁市丁桥镇保胜村光辉路由东向西行驶至光辉路5号路灯杆地方时，因疏忽观察，未确保安全驾驶，与前方同向步行的被害人虞某1（女，1974年5月7日生）发生碰撞，造成被害人虞某1死亡的道路交通事故。案发后，被告人杨金学主动报警，后向民警如实供述自己肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨金学驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人虞某1在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人杨金学就本案经济赔（补）偿问题与被害人虞某1亲属达成协议并已履行完毕。被害人亲属对被告人杨金学表示谅解。上述事实，被告人杨金学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、徐某、孙某1证言，法医学文证审查意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，移动通信客户详单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，呼气式酒精测试单，人民调解协议及谅解书，户籍信息，查获经过及接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金学违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨金学所犯罪名成立。案发后，被告人杨金学有自首情节，且赔（补）偿被害人亲属损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  娄志芬人民陪审员  李建忠二〇一七年十一月三日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初411号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。主要负责人：罗文初，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。被告：张菊珍，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告张菊珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告张菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金5，991.36元、利息380.06元和滞纳金140.61元、合计6，512.03元。（该利息、滞纳金算至2017年7月14日，对2017年7月14日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告借款人张菊珍于2016年8月23日向我行申请办理QQ信用卡一张，授信额度为6，000元。被告张菊珍2017年3月5日消费5，850元后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金5,991.36元、利息380.06元和滞纳金140.61元、合计6，512.03元（该利息、滞纳金算至2017年7月14日，对2017年7月14日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿），未归还；据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告张菊珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告张菊珍的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告张菊珍的收入证明、被告张菊珍申请信用卡时的照片、信用卡信息查询打印件、账户交易明细等证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告张菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告张菊珍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告张菊珍保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告依照被告张菊珍的申请向其发放了一张信用额度为6,000元的信用卡（卡号62×××45）。自2016年9月14日开始，被告张菊珍使用该卡进行消费及取现。2017年3月，被告张菊珍开始逾期未还款而产生利息及滞纳金。截止2017年7月14日被告张菊珍累计欠原告贷款本金5,991.36元、利息380.06元和滞纳金140.61元、合计6，512.03元。本院认为，被告张菊珍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告张菊珍在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告张菊珍偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊珍于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金5,991.36元、利息380.06元和滞纳金140.61元、合计6，512.03元，2017年7月14日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  龚晗璐人民陪审员  ＸＸ珍人民陪审员  伊保金二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 馨温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初972号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人汪开俊，男，1971年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。2005年11月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年4月1日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告人古霞，女，1988年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人汪开俊、古霞犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人汪开俊及其辩护人陶哲敏、被告人古霞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月14日凌晨4时许，被告人汪开俊、古霞在绍兴市越城区投醪河兄弟饭店与“军哥”因琐事发生纠纷，期间有人报警。绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警徐某接警后与协警沈祈连、王某身穿警服赶至现场处警。期间，被告人古霞在民警徐某了解现场情况时向徐吼叫且多次推徐，民警徐某口头警告古且拿出警棍戒备，同时让协警呼叫增援，被告人汪开俊靠近民警徐某欲帮忙被告人古霞，协警王某遂上前拉住被告人汪开俊却遭到汪的推打，后被告人古霞、汪开俊以及“军哥”又分别采用打巴掌、扭抱以及用拳头打、用手机砸等方式阻扰民警徐某以及协警王某、沈某执行公务，导致民警徐某以及协警王某、沈某受伤，最终二被告人被制服并被带至派出所接受调查。上述事实，被告人汪开俊、古霞在庭审中亦无异议，并由接警单、警官证复印件、照片、证明、病历记录，证人徐某、沈某、王某、代某、张某的证言，执法记录仪录像视频、监控视频、同步录音录像、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人汪开俊的家属在案发后向相关公务人员道赚并取得谅解。上述事实由被告人的辩护人当庭提交的由涉案民警、协警签名确认的谅解书予以证明。被告人汪开俊的前科情况由本院（2012）绍越刑初字第267号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人汪开俊、古霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪开俊、古霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人汪开俊有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人古霞系初犯，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人汪开俊及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。虽然被告人汪开俊的家属在案发后向相关公务人员道赚并取得谅解，但鉴于本案侵害的主要客体是国家机关依法执行的公务活动，对被告人从轻处罚的幅度本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人汪开俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年五月十三日止。）；二、被告人古霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年四月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宓军庆二〇一七年十一月十五日代书记员 尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8544号原告：张明华，男，1975年2月21日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环格森卫浴有限公司，住所地玉环市楚门镇坑郑村。法定代表人：林方，总经理。原告张明华与被告玉环格森卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张明华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明华撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林罗香人民陪审员  陈林贵二〇一七年十一月二十一日法官 助理  屠超峰书 记 员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13193号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：杨梅芳，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省三门县海游街道西新巷**号。被告：邵胜宗，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇邵上村后溪片**号。被告：杨加锁，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省三门县横渡镇善见村**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨梅芳、邵胜宗、杨加锁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告杨梅芳、邵胜宗、杨加锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨梅芳、邵胜宗偿还截止至2016年12月3日的累计欠款554248.4元（包括本金496654.3元，利息55694.1元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求杨加锁对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨梅芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向杨梅芳发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。邵胜宗作为杨梅芳的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，杨加锁与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定杨加锁对杨梅芳在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月6日至2016年1月5日。杨梅芳领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后杨梅芳开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款554248.4元（包括本金496654.3元，利息55694.1元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告杨梅芳、邵胜宗、杨加锁未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨梅芳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，杨梅芳、邵胜宗（杨梅芳的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（杨梅芳）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向杨梅芳发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，杨加锁与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，杨加锁表示愿意为杨梅芳申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月6日至2016年1月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杨梅芳开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款554248.4元（包括本金496654.3元，利息55694.1元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨梅芳、邵胜宗、杨加锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨梅芳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，杨梅芳、邵胜宗在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现杨梅芳、邵胜宗未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告杨梅芳、邵胜宗偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨加锁与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，杨加锁为杨梅芳申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故杨加锁即应当按照合同约定对杨梅芳、邵胜宗的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。杨加锁承担连带偿还责任后有权向杨梅芳、邵胜宗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨梅芳、邵胜宗偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万四千二百四十八元四角，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、杨加锁对上述第一项判决在二〇一二年六月六日至二〇一六年一月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，杨加锁承担连带偿还责任后有权向杨梅芳、邵胜宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百四十二元及公告费五百六十元，由杨梅芳、邵胜宗、杨加锁共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1302行初95号原告李松伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住南阳市。原告贺同颂，女，1975年8月13日出生，住址。系李松伟妻子。委托代理人朱永喜，男，汉族，1941年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人高伟，该局工作人员。原告李松伟、贺同颂诉被告南阳市公安局（以下简称市公安局）行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松伟、贺同颂及委托代理人朱永喜，被告南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是：2017年6月27日，被告南阳市公安局作出宛公复不受字（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，对李松伟、贺同颂的行政复议申请决定不予受理。原告诉称：南阳市公安局光武分局作出的光公（光二）行罚决字（2016）0154号行政处罚决定书认定事实不清，是不规范的行政处罚决定书，原告李松伟在该处罚决定书上的签字不符合法律规定，应当制作送达回执。被告依据原告在处罚决定书上签字的时间认定原告申请行政复议超期，违反法律规定。请求撤销被告作出的（2017）001号行政复议申请不予受理决定书。原告举证如下：1、2017年7月7日光武分局情况说明。2、贺同颂法医鉴定。3、南阳市公安局作出宛公复不受字（2017）001号行政复议申请不予受理决定书。4、光武分局作出的光公（光二）行罚决字（2016）0154号行政处罚决定书。被告辩称：南阳市公安局光武分局于2016年8月7日对李松伟作出光公（光二）行罚决字（2016）0154号行政处罚决定书，且于当日向李松伟宣布送达并签字确认。依据行政复议法规定，李松伟应自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，而李松伟于2017年6月26日向我局提交行政复议申请，已经超过行政复议申请期限。原告诉称必须见到送达回证签字方视为送达，但处罚决定书是否通过送达回证送达不是提起行政复议申请的前提，原告李松伟于2016年8月7日在行政处罚决定书上签字的行为，应视为“知道该具体行政行为”，如果对该具体行政行为不服，应当在法定期限内及时提起行政复议或诉讼。李松伟在行政拘留期满解除后，不存在“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的情形。我局在收到原告的复议申请后，依法及时审查，并作出不予受理决定，撤销合法，内容适当，履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。被告举证如下：行政复议卷宗一套。经庭审质证，原告对被告的真实性无异议。被告对原告举证真实性无异议，但认为光武分局2017年6月22日在行政处罚决定书上加盖公章的行为不能说明是当日送达的行政处罚决定书，李松伟2016年8月7日在行政处罚决定书上签字不能否定其没有收到或者不知道处罚决定。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件的事实为：2016年8月7日，南阳市公安局光武分局作出光公（光二）行罚决字（2016）0154号行政处罚决定书，决定对李松伟行政拘留12日，并处罚款五百元。当日21时30分，李松伟在处罚决定书上被处罚人一栏签名。后李松伟被投所执行，并缴纳了罚款。2017年6月22日，光武分局给原告李松伟出具一份行政处罚决定书，在右上角注明“复印件与原件相符”，加盖光武分局公章。2017年6月26日，李松伟、贺同颂不服光武分局的行政处罚，向市公安局申请行政复议。2017年6月27日，被告市公安局作出宛公复不受字（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，认为李松伟、贺同颂超过行政复议申请期限，对李松伟、贺同颂的行政复议申请决定不予受理。二人不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60人的除外。”本案中，原告李松伟于2016年8月7日被光武分局处以行政拘留12日，罚款五百元的行政处罚。李松伟在行政处罚决定书上签名，后被投所执行，并缴纳了罚款。李松伟如果认为光武分局作出的行政处罚决定侵犯其合法权益，应当在知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。原告李松伟于2017年6月26日向被告市公安局申请行政复议，超过法律规定的60日期限。原告诉称，2016年8月7日在行政处罚决定书上签字不符合法律文书送达规定，不能视为送达的理由不能成立。光武分局虽然在向李松伟送达行政处罚决定书时，没有制作送达回执，但李松伟在行政处罚决定书上签字的行为以及被投所执行、缴纳罚款，均能够证实李松伟应当知道行政机关作出的行政行为，李松伟应当在法律规定的期限内提出行政复议申请，逾期提出，被告市公安局作出不予受理决定符合法律规定。综上，原告请求撤销被告市公安局作出的行政行为本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李松伟、贺同颂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一七年十一月九日书记员 康 彦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民初84号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：泗县大路口喜乐来购物中心，住所地安徽省泗县大路口乡邓公村新街路口对面。经营者：梁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县，原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告泗县大路口喜乐来购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人丁长寿、张馨云，被告泗县大路口喜乐来购物中心的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁丽雅公司诉讼请求：1、判令泗县大路口喜乐来购物中心停止销售侵权产品；2、判令泗县大路口喜乐来购���中心赔偿经济损失3万元。事实和理由：洁丽雅公司系“洁丽雅”、“grace”文字及图形商标的所有人，2004年该商标被认定为驰名商标。洁丽雅公司的委托人员在江苏省徐州市徐州公证处公证员的监督下至泗县大路口喜乐来购物中心的营业场所，购买了标有与商标近似的标识的毛巾。后经洁丽雅公司专业技术人员鉴别为假冒原告注册商标的商品。泗县大路口喜乐来购物中心辩称:其并没有销售案涉侵权商标，即使有销售行为，但其并不知道销售的系侵权产品。超市位置偏僻，经营规模小，销售数量少，不会给洁丽雅公司造成损害，不应承担赔偿责任。洁丽雅公司提供了如下证据：1、商标权属证据一组，证明其公司具有诉讼主体资格；2、公证书，证明泗县大路口喜乐来购物中心销售了案涉侵权产品；3、发票一组，证明其公司为制止侵权行为的支��。泗县大路口喜乐来购物中心对证据1的真实性无异议，对证据2认为公证程序违法，合法性不认可；对证据3的真实性不予确认。本院对证据1的真实性予以认可，对证据2.3认为公证书公证程序合法，其真实性和证明目的本院予以采信。经审理查明：洁丽雅公司先后注册了“洁丽雅”文字商标、“grace”商标及“洁丽雅+图案”商标。2004年6月，“洁丽雅”商标被认定为驰名商标。2016年3月13日，洁丽雅公司经上述商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权洁丽雅公司在全国范围内维权。2016年6月19日，洁丽雅公司委托江苏省徐州市徐州公证处进行证据保全。该公证处公证员陈某、吴某与洁丽雅公司的委托代理人ＸＸ远至位于泗县大路口乡104国道上的泗县大路口喜乐来购物中心内，花费74.3购买标识为“洁丽雅”的毛巾五条并取得购物小票一张。后公证员将上述物品及购物小票进行拍照并封存。经当庭拆封上述物品，并庭审经紫光灯检验，洁丽雅商标无特有的防伪标记。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据洁丽雅公司提供的自泗县大路口喜乐来购物中心购买的侵权商品（实物）、销售票据等证据，可以证实泗县大路口喜乐来购物中心销售了假冒洁丽雅公司生产的“洁丽雅”毛巾。该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。新疆新越丝路有限公司授权洁丽雅公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。故，洁丽雅公司要求泗县大路口喜乐来购物中心停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益���注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，洁丽雅公司未举证证明泗县大路口喜乐来购物中心侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明泗县大路口喜乐来购物中心获得利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、洁丽雅公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定泗县大路口喜乐来购物中心赔偿洁丽雅公司经济损失8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泗县大路口喜乐来购物中心立即停止销售假冒案涉侵权产品；二、被告泗县大路口喜乐来购物中心于判决���效后10日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失8000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由泗县大路口喜乐来购物中心负担100元，浙江洁丽雅股份有限公司负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳顺人民陪审员  侯红丽人民陪审员  宋 徽二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴惠惠附：本案适用相关法律条文《中华人民共���国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。