重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8443号原告：重庆优盾焊接材料有限公司，住重庆市江津区德感杨林社区二期A幢12号，统一社会信用代码915001166915317L。法定代表人：温小琳，职务总经理。委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。被告：重庆沁霖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街63号二单元3-3，统一社会信用代码91500103050388883E。法定代表人：张于，职务执行董事。被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人：黄获，职务董事长。原告重庆优盾焊接材料有限公司（以下简称原告优盾材料公司）与被告重庆沁霖商贸有限公司（以下简称被告沁霖商贸公司）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称被告嘉瑞投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、周伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优盾材料公司的委托诉讼代理人李梅、秦大东到庭参加了诉讼，被告沁霖商贸公司、嘉瑞投资公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优盾材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告沁霖商贸公司返还借款1315886.59元；2、被告沁霖商贸公司支付资金占用损失，从2016年3月31日起，按日万分之五计付至付清借款止；3、被告嘉瑞投资公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告沁霖商贸公司返还借款1196613.34元；2、被告沁霖商贸公司支付原告利息，以1196613.34元为基数，从2016年3月31日起，按月利率1.5%计付至付清借款止；3、被告沁霖商贸公司支付资金损失119273.25元；4、被告沁霖商贸公司支付资金占用损失，以119273.25元为基数，从2017年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清款项止；5、被告嘉瑞投资公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月30日，原告优盾材料公司与被告沁霖商贸公司签订《借款协议》一份。协议约定，被告沁霖商贸公司向原告优盾材料公司借款2000000元，借款期限2015年3月30日至2016年3月30日，被告嘉瑞投资公司为借款担保，承担连带保证责任。协议签订后，原告以在建设银行贷款支付了被告2000000元，被告沁霖商贸公司逾期未还。2017年1月17日，原、被告及重庆嘉雁欣投资咨询有限公司签订《四方协议》一份，四方对债权债务进行了部分抵消后，被告沁霖商贸公司尚欠原告优盾材料公司借款本金1196613.34元未归还。同时约定，被告沁霖商贸公司承担原告在建设银行借款逾期利息及罚息共计119273.25元，于半年内归还。逾期后，被告沁霖商贸公司未归还，也未支付利息。原告优盾材料公司催收未果。被告沁霖商贸公司、嘉瑞担保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沁霖商贸公司因发展业务需资金，请求原告优盾材料公司借款。2015年3月30日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：被告沁霖商贸公司向原告优盾材料公司借款2000000元，借款期限2015年3月30日至2016年3月30日，逾期还款利息日万分之五，即月利率1.5%，被告嘉瑞投资公司为上述借款担保，承担连带保证责任。同日，原告优盾材料公司通过银行转账向被告沁霖商贸公司支付了2000000元。借款到期后，被告沁霖商贸公司未归还借款。2017年1月17日，原告优盾材料公司为甲方、被告沁霖商贸公司为乙方、被告嘉瑞投资公司为丙方、重庆嘉雁欣投资咨询有限公司为丁方，四方签订《四方协议书》一份。协议约定主要内容：乙方欠甲方200万元借款，丁方尚欠甲方30万元履约保证金，四方均同意将丙方代偿的1103386.66元中的30万元作为丁方向甲方退还的履约保证金，甲方与丁方的债权债务关系就此结清；剩余的803386.66元作为乙方向甲方返还的借款，另因甲方于2016年11月4日在结清上述建行借款时产生逾期利息及罚息，乙方同意承担借款相应的逾期利息及罚息共计119273.25元，故确认乙方所欠甲方借款本金余额总计为1315886.59元（200万元-803386.66元+119273.25元）；乙方尚欠甲方1315886.59元的借款，乙方承诺在签署本协议之日起半年内予以解决；丙方继续同意为乙方债务履行提供连带责任保证，保证期间自乙方履行期届满至日起贰年”。事后，被告沁霖商贸公司逾期未归还上述借款及费用。原告优盾材料公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，原告优盾材料公司借给被告沁霖商贸公司的2000000元，系原告优盾材料公司在中国建设银行的贷款。上述事实，有当事人陈述、借款协议、客户专用回单、四方协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年3月30日签订的《借款协议》、于2017年1月17日签订的《四方协议书》，系其真实意思表示，合法有效。原告优盾材料公司按约支付了被告沁霖商贸公司借款2000000元，履行了出借义务。《四方协议书》中确认被告沁霖商贸公司尚欠借款本金为1196613.34元，被告沁霖商贸公司承诺于四方协议签订后半年内归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告优盾材料公司诉请被告沁霖商贸公司返还借款1196613.34元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《借款协议》中约定还款期限为2016年3月30日，逾期利息按日万分之五，即月利率1.5%计付，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。故原告优盾材料公司诉请被告沁霖商贸公司从逾期之日起，即2016年3月31日起，按月利率1.5%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告沁霖商贸公司自愿承担原告优盾材料公司向中国建设银行贷款的已付利息、罚息119273.25元，系其真实意思表示，不违反法律规定，原告优盾材料公司诉请支付，本院予以支持。被告沁霖商贸公司承诺于四方协议签订后半年内归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告优盾材料公司诉请被告沁霖商贸公司从2017年7月18日起，以119273.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。关于被告嘉瑞投资公司的责任问题，被告嘉瑞投资公司为被告沁霖商贸公司借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自被告沁霖商贸公司履行期届满之日起贰年，系其真实意思表示，其保证合同成立，合法有效。被告沁霖商贸公司逾期未履行还款义务，被告嘉瑞投资公司依法应承担连带清偿责任。故原告优盾材料公司诉请被告嘉瑞投资公司对被告沁霖商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告沁霖商贸公司、嘉瑞材料公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告重庆沁霖商贸有限公司于判决生效后十日返还原告重庆优盾焊接材料有限公司借款1196613.34元。二、被告重庆沁霖商贸有限公司于判决生效后十日支付原告重庆优盾焊接材料有限公司利息，以1196613.34元为基数，从2016年3月31日起，按月利率1.5%计付至付清借款止。三、被告重庆沁霖商贸有限公司于判决生效后十日支付原告重庆优盾焊接材料有限公司银行贷款利息119273.25元。四、被告重庆沁霖商贸有限公司于判决生效后十日支付原告重庆优盾焊接材料有限公司资金占用损失，以119273.25元为基数，从2017年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。五、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19532元，由被告重庆沁霖商贸有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民审判员  周 伦二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘孔谦