wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2672号原告：陈珍秀，女，汉族，1974年9月13日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区。被告：刘爱胜，男，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈珍秀与被告刘爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘爱胜下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票，于2017年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈珍秀到庭参加诉讼，被告刘爱胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珍秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告刘爱胜以需资金周转为由向原告借款，同日原告以现金方式向被告支付借款30,000元，被告刘爱胜向原告出具借条1张。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉请依法判处。被告刘爱胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈珍秀围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告刘爱胜未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年3月2日，被告刘爱胜以需资金周转为由向原告陈珍秀借款，同日原告以现金方式向被告刘爱胜支付借款30,000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：今借到陈珍秀30,000元。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。本院认为，原告陈珍秀已提交借条证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告刘爱胜尚欠原告陈珍秀借款30,000元的事实客观存在，被告刘爱胜应承担清偿责任。现原告主张被告支付利息，因双方未约定借款利息，被告依法应按年利率6%的标准支付从2017年7月6日起至实际给付之日止的利息。综上所述，原告陈珍秀要求被告刘爱胜偿还借款30,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱胜偿还原告陈珍秀借款30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘爱胜支付原告陈珍秀逾期利息（以30,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2017年7月6日起至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告刘爱胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费260元，由被告刘爱胜负担。此款原告陈珍秀已预交，被告刘爱胜于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告陈珍秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  郑云华人民陪审员  袁 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  汤 玲
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执193号申请执行人郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，地址焦作市马村区。被执行人常五军，男，汉族，1977年07月18日出生，地址焦作市马村区。郭承峰与常五军买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常五军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭承峰于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对常五军进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人常五军的财产进行了查证，发现被执行人常五军在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人常五军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭承峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常五军的财产线索，申请执行人郭承峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢金成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4042号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：牟春秀，女，土家族，1978年8月4日出生，住址湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告牟春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告牟春秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟春秀立即支付信用卡欠款本息共计46180.84元（截至2016年6月4日，欠款本金为27076.43元，利息、滞纳金等其他费用为19104.41元）。2016年6月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告牟春秀承担全部诉讼费用。事实和理由：被告牟春秀于2011年8月8日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告牟春秀开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计46180.84元（截止2016年6月4日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计46180.84元（2016年06月04日，欠款本金为27076.43元，利息、滞纳金等其他费用为19104.41元）。2016年6月4日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告牟春秀承担全部诉讼费用。被告牟春秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告牟春秀于2011年8月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告牟春秀在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告牟春秀发放了卡号为62×××39的太平洋信用卡一张，随后，被告牟春秀申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月4日，被告牟春秀尚欠本金27076.43元，利息、滞纳金等19104.41元，共计46180.84元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告牟春秀向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告牟春秀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告牟春秀偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟春秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟春秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款本金人民币27076.43元。二、被告牟春秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币19104.41元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告牟春秀负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告牟春秀随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3522号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：段明水，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告段明水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执297号申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码：55352386-4。法定代表人刘明忠，董事长。被执行人敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，住芦溪县。被执行人胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江西省珠亭实业有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码：55846997-5。法定代表人胡军城。被执行人易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，住芦溪县。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人敖鸥、胡军城、黄亮、江西省珠亭实业有限公司、易燕红借款合同纠纷一案，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦民一初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年十一月二日书记员 刘志纲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初365号原告：李雪，女，1985年生，汉族，住双辽市。被告：董岩，男，1979年生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。原告李雪与被告董岩追偿权纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，本院批准其在结案前交齐。本院对此案已经开庭审理，在即将结案前本院向原告两次送达缴纳诉讼费通知书，要求原告在七日内预交诉讼费用，而原告均未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  张春玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙金国
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3459号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：颜志平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告颜志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月九日书 记 员  李 豪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3245号申请执行人：上海连盈螺丝有限公司，住所地：上海市长宁区华山路1368号。法定代表人：沈金对，总经理。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。申请执行人上海连盈螺丝有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6��21日作出的（2017）浙0683民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海连盈螺丝有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款764415.36元。本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人上海连盈螺丝有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3245号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十日书 记 员  马聪儿
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初328号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张树广，男，1980年1月10日出生于河北省望都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被桓台县公安局取保候审，同年10月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张树广犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人张树广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日21时许，被告人张树广驾驶冀Ｆ×××××-冀F7J**挂号重型半挂车，顺205国道由南向北行驶至627KM+300M（位于桓台县果里镇境内）处时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，将被害人寇某撞倒致其当场死亡。经认定，被告人张树广负事故的全部责任。另查明，案发后被告人张树广取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人张树广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、刑事谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人王某证言；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张树广违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张树广案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张树广在法庭审理过程中自愿认罪，案发后取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张树广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李      成二〇一七年十一月六日法官助理 朱萌书记员于璐璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初3136号原告林岩，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。被告高喜臣，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。本院在审理原告林岩与被告高喜臣健康权纠纷一案中，原告林岩于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告林岩撤回起诉。案件受理费250元，由原告林岩负担。审判长  赵宝彬二〇一七年十一月二十七日书记员  耿 震
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢253号申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：张伟，系该公司经理。被执行人：张颜斌，男，1956年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第五百货有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：张颜斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张颜斌、齐齐哈尔市第五百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初500号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求张颜斌、齐齐哈尔市第五百货有限公司给付欠款本金及利息5280000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张颜斌、齐齐哈尔市第五百货有限公司经协商自行解决，故申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢253号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十一月十一日书记员  姜圣智
山西省稷山县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢134号申请执行人：牛发奎，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住稷山县化峪镇位林村。被执行人：翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住稷山县化峪镇西段村。被执行人：乔淑霞，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住稷山县化峪镇西段村。本院在执行申请执行人牛发奎与被执行人翟志刚、乔淑霞民间借贷纠纷一案中，被执行人翟志刚、乔淑霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人翟志刚、乔淑霞在银行（或信用社）的存款100000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十四日书记员  姚 松
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4332号原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住址：高安市。法定代表人：王某.委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告聂某某，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市.被告谌某某，女，1964年10月9日出生，汉族，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市.原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）为与被告聂某某（下称被告）、谌某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月21日，原告与被告聂某某、谌某某签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》，两被告还向原告出具了一份《保证还款承诺书》。根据上述协议约定，两被告向原告借款145200元，借款利率为1.2%，所购车辆挂靠落户原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议还约定，借款未付清前，车辆归原告公司所有。后因被告不按约定还款，至今尚欠原告公司借款及相关费用124562元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款及相关费用124562元，并承担本案的诉讼费用。两被告经本院依法传唤，拒��到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的营业执照副本和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）两份借条，证明2008年9月21日被告聂某某、谌某某向原告公司借款145200元购买赣Ｃ×××××货车，利息为月息1.2%。被告聂某某、谌某某签名、按手印。2010年11月7日被告聂某某向原告公司借款2万元修理赣Ｃ×××××货车，利息为月息1.5%。被告聂某某签名、按手印。（三）一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同、保证还款承诺书和承诺书，证明被告聂某某、谌某某2008年9月21日在原告处购车（车牌号赣Ｃ×××××）及融租租赁贷款145200元的事实，借款��限为2008年9月21日至2010年3月21日，借款利率1.2%，每月还款8100元，被告如未按期还款，被告自愿委托原告将车辆变卖以偿还贷款。被告聂某某在上述材料上签名、按手印。被告谌某某为担保人；（四）一份高安市物价局价格认证中心文件，证明原告委托高安市物价局价格认证中心于2011年8月29日对赣Ｃ×××××汽车进行鉴定，鉴定结果是赣Ｃ×××××汽车价值为66400元；（五）一份赣Ｃ×××××车辆转卖协议，证明原告2012年8月28日将赣Ｃ×××××转卖给第三人刘明生，作价67000元；（六）一份对账函，证明被告自2008年9月21日至2017年11月5日尚欠原告75262元。被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对原告提供的证据认定如下：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（���）的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，2008年9月21日，被告聂某某、谌某某向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司融资借款145200元购买赣Ｃ×××××汽车，双方签订了购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同、保证还款承诺书及承诺书，合同约定该笔借款金额为145200元，利息为月息1分2，还款期限自2008年9月21日至2010年3月21日，为期18个月，每月还款8100元，被告承诺若超期两个月未还款，则自愿委托原告将该车变卖，被告在合同上签名并按手印。同日，被告聂某某、谌某某向原告出具一份借条，借条再次约定被告向原告借款145200元，利息为月息1分2，还款期限为18个月。2010年11月7日被告聂某某向原告公司借款2万元修理赣Ｃ×××××货车，利息为月息1.5%。此后���被告2008年12月4日还了2万，2009年3月30日还了300元，2009年9月26日还了8600元，2010年1月19日还了11000元，2010年5月27日还了4000元，2013年7月15日还款1000元，2013年9月23日还款1000元，2013年10月20日还款1000元，2014年10月24日还款1000元，2015年1月7日还款1000元，以上共计48900元。2011年8月29日，因被告未按合同约定履行还款义务，原告根据双方约定，委托高安市物价局价格认证中心于2011年8月29日对赣Ｃ×××××汽车进行鉴定，鉴定结果是赣Ｃ×××××汽车价值为66400元。2012年8月28日，原告将赣Ｃ×××××号汽车作价67000元变卖给了第三人刘明，并抵扣了被告的欠款。此后，原告虽然多次向被告催促还款，但被告一直推脱，分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，要求被告归还欠款49300元，自2013年7月15日至2017年11月5日的利息75262元，合计124562元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告聂某某、谌某某向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司借款购车并签订了融资租赁合同，原告和被告之间的融资租赁合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求俩告归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中被告聂某某、谌某某于2008年9月21日向原告借款145200元，利息为月息1.2%，于2010年11月7日向原告借款20000元，利息为月息1.5%。至2010年5月27日，被告已还款43900元，尚欠原告121300元。2012年11月7日，原告得卖车款67000元，被告冲抵欠款后尚欠原告54300元。至于利息部分，因原告仅向本院主张被告聂某某、谌某某2013年7月15日至2017年11月5日间的利息，该部分利息以本金54300元，月息1.2%计算��33687.72元。在此期间，被告断断续续归还了5000元。故被告聂某某、谌某某于2017年11月5日尚欠原告82987.72元（54300+33687.72-5000=82987.72）。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂某某、谌某某于本判决生效后10日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付欠款82987.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1396元，由被告聂某某、谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇一七年十一月二十五日书记员  胡 飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4310号申请执行人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人冯德林与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初8162判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月三十日书记员 ： 庞 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16870号原告：周国伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1990年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱玲丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周国伟诉被告王彬彬、朱玲丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国伟自愿申请撤回对被告王彬彬、朱玲丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国伟撤回对被告王彬彬、朱玲丽的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周国伟负担。审判员  唐伟利二〇一七年十一月六日书记员  陈 怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3702号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李某，男，汉族，河北省乐亭县人，住河北省唐山市乐亭县。原告龚某某（下称原告）与被告李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2600元；2、按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款2600元，并约定2017年6月20日归还借款。借款到期后被告拒绝还款，因此原告提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对原告提供的借款协议的真实性、合法性、关联性不予认定，因该协议缺少双方的签字；对原告提供的支付宝转账凭证的关联性不予认定，因原告未证明该支付宝收款方收款方账户是否经过了实名认证，故而无法知晓支付宝收款方是否是本案被告；对原告提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认定，因该聊天记录无法查明是何人的聊天记录。经本院审理查明：2017年6月19日，原告通过支付宝账户转款2600元到一账户名为“李某”的支付宝账户中。后原告以对方未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因资金周转困难向原告借款，但原告并未提供充足的证据加以证实，原告提供的证据仅能证明原告将钱款转到了户名为“李某”的支付宝账户中，但并不能证明该“李某”即是本案被告，也无法证明该笔转款借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告不能举证证明其诉称的事实，应当对此承担不利的后果，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某对被告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年十一月十六日书记员  张 莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族，住老河口市。被告：王祖社，男，1963年12月8日生，汉族，住老河口市。被告：崔顺基，男，1969年2月6日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告崔锡茂、王祖社、崔顺基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月七日书记员  梅佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0602执4077号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越刑初字第00808号民事判决书，于2017年07月06日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人杨阳危险驾驶罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）与豫01**民初1865号原告邵娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告甘肃欣佳润食品有限公司，住所甘肃省张掖市高台县南华工业园区。统一社会信用代码：91620724057579893T。法定代表人姚天勇。原告邵娜诉被告甘肃佳润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。原告邵娜到庭参加诉讼;被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日及2014年10月6日，原告与被告签订借款合同两份，合同约定原告邵娜借款给被告甘肃欣佳润食品有限公司（曾用名：张掖市欣佳润生物工程有限公司），借款数额分别为116000元和232000元，共计348000元。两份合同均对借款期限、还款方式、保证条款等事项进行了约定，合同到期后原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款348000元，赔偿利息84138.67元，共计432138.67元（利息按照同期银行贷款利率进行计算从2015年1月5日暂时计算至2016年12月15日，之后利息按照同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼��用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2014年9月6日《借款合同》及《收据》各一份，证明：被告于当日向原告借款11.6万元并已收到原告交付的现金11.6万元；二、2014年10月6日《借款合同》及《收据》各一份、银行刷卡凭证三份，证明：被告于当日向原告借款23.2万元并已收到原告交付的现金23.2万元。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告曾是被告公司职工，从事普通文员工作。2014年9月6日，原告（出资方）与张掖市欣佳润生物工程有限公司（借款方）签订《张掖市欣佳润生物工程有限公司员工借款合同》一份（编号：011），主要约定：“1、公司向内部员工欲借部分资金用于投资建设张掖市欣佳润生物工程有限公司等项目；2、出资方自愿将资金壹拾壹万陆仟元借给张掖市欣佳润生物工程有限公司，借款期限为4个月，自2014年9月6日起到2015年1月5日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还人民币肆仟元，剩余壹拾万肆仟元协议到期日一次性归还出资方”。该合同还约定了其他相关事项。同日，张掖市欣佳润生物工程有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告交纳的现金116000元。庭审中，原告称：2014年9月6日，原告以现金的方式向被告交付了11.6万元。2014年10月6日，原告（出资方）与张掖市欣佳润生物工程有限公司（借款方）签订《张掖市欣佳润生物工程有限公司员工借款合同》一份（编号：012），主要约定：“1、公司向内部员工欲借部分资金用于投资建设张掖市欣佳润生物工程有限公司等项目；2、出资方自愿将资金贰拾叁万��仟元借给张掖市欣佳润生物工程有限公司，借款期限为4个月，自2014年10月6日起到2015年2月5日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出资方的约定每月归还人民币捌仟元，剩余贰拾万捌仟元协议到期日一次性归还出资方”。该合同还约定了其他相关事项。同日，张掖市欣佳润生物工程有限公司向原告出具《收据》，载明收到原告交纳的现金232000元。原告于2014年10月6日通过自己尾号为9517、6569的光大银行卡及尾号为8865的广发银行卡向张掖市欣佳润生物工程有限公司账户中以消费形式分别转入3.8万元、12.2万元及2万元，共计18万元。庭审中，原告称：2014年10月6日，原告向被告刷卡交付了18万元，另外5.2万元以现金方式交付的。庭审中，原告还称被告未偿还过借款本息。另查明：2014年10月30日，张掖市欣佳润生物工程有限公司的名称变��为甘肃欣佳润食品有限公司。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的债权及银行转款凭证，结合原告陈述及庭审情况，可以认定被告向原告借款共计34.8万元未清偿的事实。原告请求被告返还借款34.8万元的主张，合理有据，应当予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的债权凭证上没有明确约定利息，故可以自借款逾期之日起，按照同期银行贷款利率计算借款利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告甘肃欣佳润食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵娜借款34.8万元及逾期利息（利息计算方式：1、��11.6万元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计息；2、以23.2万元为基数，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告邵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十一月二日代理书记员  李冬凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1363号申请执行人：周代琼，男，1964年3月生，汉族。被执行人：罗长青，男，1976年12月生，汉族。申请执行人周代琼与被执行人罗长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人罗长青于判决生效后十日内归还申请执行人周代琼借款60000元，并承担逾期还款的利息损失并承担案件受理费650元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。申请执行标的为62200元，申请执行费833元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人对本院查明的财产情况予以认可，并认可本案目前不具备执行条件，考虑本案实际情况，向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1363号案件的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十一月一日书记员  丁 琦
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初225号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年12月10日19时50分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风牌小型普通客车，沿嘉祥县仲山镇开发区明德路由南向北行驶，当行至南外环路口南边时，与同向步行的行人高某2相撞，造成被害人高某2当场死亡、机动车损坏的道路交通事故。经鉴定，高某2系颈髓损伤致呼吸循环障碍而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某用手机拨打122电话报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证复制件、驾驶证、机动车信息查询单、酒精测试单、抓获经过、证人徐某、高某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察路面情况不周，未保持安全车速，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，应视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局经调查评估认为，被告人刘某对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭爱民二〇一七年十一月三日书记员  宋 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2229号原告：马海滨，男，1979年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。被告：马立军，男，成人，汉族，住山东省庆云县。原告马海滨与被告马立军健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告马海滨于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海滨以寻求私下协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马海滨撤回起诉。案件受理25元,由原告马海滨自行承担。审判员  郑玲玲二〇一七年十一月二日书记员  张洪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初184号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王朝春，男，辽宁省鞍山市人，暂住玉门市。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017)181号起诉书指控被告人王朝春犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王朝春到庭参加诉讼，现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，2017年6月7日，被告人王朝春租赁一辆车牌号码是×××的半挂车，通过玉门市滚滚物流公司在瓜州县柳沟物流园广汇能源物流公司抑尘煤场拉煤。同年8月初，王朝春在瓜州县柳沟物流园滚滚物流公司的开票点开提煤单时，编写虚假车牌号领取提煤单。分别于2017年8月5日、8月9日、8月12日、8月16日、8月19日、8月30在瓜州县柳沟物流园广汇能源物流公司抑尘煤场盗取6车煤，共计619.78吨。经瓜州县物价认证中心认证，盗窃的619.78吨沫煤价值166101元人民币。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解。被告人王朝春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人王朝春对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月7日，被告人王朝春租赁一辆车牌号码是×××的半挂车，通过玉门市滚滚物流公司在瓜州县柳沟物流园广汇能源物流公司抑尘煤场拉煤。同年8月初，王朝春发现滚滚物流公司管理疏漏，想从瓜州县柳沟物流园广汇能源物流公司抑尘煤场偷煤贩卖。2017年8月5日至2017年8月30日，王朝春在瓜州县柳沟物流园滚滚物流公司的开票点开提煤单时，编写虚假的车牌号领取提煤单。分别于2017年8月5日、9日、12日、16日、19日、30日在瓜州县柳沟物流园广汇能源物流公司抑尘煤场盗取6车煤。经玉门市滚滚物流公司与柳沟物流园广汇能源物流公司的过磅单核对，被告人王朝春盗窃的6车煤共计619.78吨。王朝春将其中的三车煤换取了一辆车号为×××哈弗H5越野车自用，三车煤出售所得58000元被其挥霍，破案后，×××哈弗H5越野车被扣押，盗取的619.78吨煤被追回发还失主。经瓜州县价格鉴定中心鉴定被盗619.78吨煤价值166101元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件来源及被告人到案经过;王朝春常住人口基本信息，证实其身份情况及刑事责任年龄状况。2、瓜州县公安局从沈某处调取的沈某与王朝春签订的租车协议复印件。3、瓜州县公安局从玉门市滚滚物流运输公司调取的，瓜州广汇能源物流有限公司给其出具的被盗六车煤的提煤单号，磅单号及重量。4、瓜州县公安局从瓜州广汇能源物流有限公司调取的2017年8月柳沟煤场运输至803电厂出入库核对表。瓜州县公安局从瓜州广汇能源物流有限公司调取的2017年8月广汇能源物流公司抑尘煤场拉煤货车没有将煤运输至803电厂的提煤单及出库过磅单；瓜州县公安局从瓜州广汇能源物流有限公司调取的瓜州广汇能源物流有限公司抑尘煤场煤质化验报告，被盗煤的数量及煤质情况。5、被害人严某的陈述，发现有人偷取其公司的提煤单，填写虚假车号，在广汇煤场拉煤后没有送往预定地点，证实煤被盗的经过及事实。6、证人温某1、温某2、卜某、刘某、富某、沈某、李某1、李某2、王某、何淮中、方某证言，证实王朝春盗窃煤及出售的事实。7、被告人王朝春的供述与辩解，证实被告人王朝春在滚滚物流公司使用虚假车号领取提煤单，之后到柳沟广汇抑尘煤场共拉走六车煤到玉门市低价出售，所得用于挥霍的事实。8、王朝春的辨认笔录，证实案发现场位置及变卖盗窃煤的地点。9、鉴定意见：经瓜州县公安局委托瓜州县物价认证中心对滚滚物流公司被盗的619.78吨沫煤的价格进行认证，价格为166101元。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人王朝春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗窃沫煤全部追回发还失主，被告人王朝春在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十九条、第六十七条三款之规定，判决如下；一、被告人王朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年9月12日止）。二、犯罪所得×××哈弗H5越野车1辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张爱勇人民陪审员马永慧人民陪审员马建元二Ο一七年十一月二十八日书记员俞静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2807号原告：陈万立，男，汉族，1976年4月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉姬，河南大法律师事务所实习律师。被告：陈振星，男，汉族，1982年10月27日出生，住内乡县。原告陈万立与被告陈振星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈万立于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万立撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告陈万立负担。审判员  张松哲二〇一七年十一月七日书记员  程传铎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3590号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：胡安庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告胡安庆金融��款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4100号原告江西友恒实业有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号金润广场二期象湖2008（29）#大厦2009室，统一社会信用代码：913601005560019498。法定代表人刘凡，系该公司总经理。委托代理人袁明，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，代理权限：特别授权。（系该行员工）被告黄某某，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，本院在审理原告江西友恒实业有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告江西友恒实业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西友恒实业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西友恒实业有限公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西友恒实业有限公司负担。审判员  左功雄二〇一七年十一月二十日书记员  张细梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3338号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：鲍诗武，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告鲍诗武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执775号之一申请执行人李茂豪，男，汉族，1953年9月26日出生，退休职工，住青海省西宁市。被执行人张德委，男，汉族，1973年11月11日出生，无固定职业，住西宁市城东区昆仑东路76号省。被执行人张毅，男，汉族，1978年10月13日出生，无固定职业，住西宁市城东区昆仑东路76号省。申请人李茂豪与被执行人张德委、张毅民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1727号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张德委、张毅赔偿申请人李茂豪借款本金250000元、利息120000元、案件受理费3425元、共计373425元。因被执行人张德委、张毅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李茂豪申请，本院于2017年10月10日立案执行，被执行人张德委、张毅承担执行费5501元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且被执行人张德委已履行100000元，申请人李茂豪不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1727号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月二十日书记员张桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21487号原告：史俊新，男，1960年4月8日出生，住北京市房山区。被告：王国强，男，1970年10月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告史俊新与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊新于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告史俊新自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史俊新撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年十一月二十四日书记员  米 诺
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初7515号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆欣,男,1982年12月23日出生,回族,无固定职业,天津市红桥区。委托诉讼代理人：龙文敏(被告之母),1957年2月28日出生,回族,红桥区第七幼儿园退休职工,住。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武到庭参加诉讼，被告穆欣的委托诉讼代理人龙文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币4621.5元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币998.2元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告穆欣辩称，不认可原告的诉请。我以前一直按时交费。物业严重失职,传达室的人天天喝酒,夜里曾着过火，给我们造成了损失,物业也没有人问过我们。物业的人在传达室喝酒,喝完酒后就打架,我们住在那心里害怕,给我们造成影响。传达室围墙随便打开,小区业主把围墙打开卖早点,树也破坏了,随意进出,物业说管不了。我们住楼上不敢开窗户，楼下吵闹,传达室后面有长期卖菜的,变成了市场,传达室形同虚设。地锁拆了又安,我们经常丢车。小区里面像垃圾场,垃圾外溢,原告没有给我们清扫。业主在小区盖违章建筑.家里的电出问题找物业物业不管。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。后原告与该小区业主大会续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。物业费于每年或每半年首月的前5日内交纳。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为154.05平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币77.03元。自2012年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币4621.5元。案经调解双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的小区业主拆围墙、盖违章建筑的问题与本案非同一法律关系，本案不予分析。被告辩称的原告卫生服务不到位、安保服务有瑕疵等问题，通过对该小区的整体考察，小区整体情况与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，故酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告穆欣一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币4159.35元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆欣负担（自本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一七年十一月十七日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申135号再审申请人（一审被告）：赵宝双，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人（一审原告）：李路，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人（一审被告）：刘长福，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住肇东市。再审申请人赵宝双因与被申请人李路、刘长海合伙协议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，赵宝双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  唐韵词
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执692号申请执行人刘子生,住吉林省公主岭市。被执行人赵洪艳，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘子生与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子生向本院申请强制执行要求被执行人赵洪艳向申请执行人刘子生支付劳务报酬1380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日至实际给付之日止）、案件受理费25元及迟延履行利息。本院依法于2017年8月30日立案执行。在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请人达成和解并履行完毕法律文书中的义务，给付申请人欠款本金1380元及案件受理费25元，共计1405元整，申请人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11334号原告：银川市金凤区四股泉滩羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖综合市场农贸产品交易大厅*号营业房。经营者：窦万龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：窦喜龙，男，该店员工。被告：武刚，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区四股泉滩羊肉店与被告武刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。2017年11月21日，原告银川市金凤区四股泉滩羊肉店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按银川市金凤区四股泉滩羊肉店撤诉处理。案件受理费386元，减半收取计193元，由银川市金凤区四股泉滩羊肉店负担。审判员 杨 瑞二〇一七年十一月二十一日书记员 锁莉萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1975号原告张长京，男，1966年3月6日出生，汉族，住，被告周振宇，男，1981年8月21日出生，汉族，住，现在沙河监狱服刑。原告张长京与被告周振宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长京、被告周振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长京诉称，被告于2015年2月4日向原告借款3万元，约定月息1.5%。后被告未按约定偿还借款本息。请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。被告周振宇辩称，原告起诉情况对。经审理查明，被告于2014年向原告借款3万元，约定月息1.5%，后被告于2015年2月4日偿还了之前借款利息4000元，并于同日更换了借条。更换借条后至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有证据借条在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5%计算，月息1.5%不高于法律规定的年利率24%，应按月息1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周振宇在本判决生效后十日内偿还原告张长京借款本金3万元及利息，利息自2015年2月4日起至执行完毕之日止按月息1.5%计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十一月十日书记员 张利三
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7405号原告：邢燕燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋丽晓，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李洪军，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢燕燕与被告宋丽晓、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邢燕燕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢燕燕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢燕燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢燕燕负担。审判员  李建普二〇一七年十一月十日书记员  胡中洋
西藏自治区定日县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0223刑初4号公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。被告人尼玛格桑，男，1994年1月29日出生于西藏自治区定结县，藏族，初中文化，务农，地址西藏自治区定日县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，于2017年9月3日被逮捕���现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区定日县人民检察院以定检刑诉字〔2017〕07号起诉书指控被告人尼玛格桑犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察员扎西顿珠、代理检察员次仁尼玛出庭支持公诉，被告人尼玛格桑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日23时许，被告人尼玛格桑在318国道白坝沿线找车准备回岗嘎镇，因未能搭车产生了盗窃摩托车的念头。2017年8月22日0时许，经被告人寻找作案目标，发现定日县××镇卫生院门口停放二辆摩托车，被告人将盗窃其中一辆红色豪爵摩托车，徒手剪断摩托车的引线试图发动，但未能启动，于是找到了定日县××村安多超市老板帮忙接线发动，启动成功准备骑车回××镇时发现摩托车汽油不多，因此被告人从定日县××镇卫生院门口停放的另一辆红色力帆摩托车里偷走了一瓶汽油给盗窃豪爵摩托车加油，骑车向××镇回去。途中因天色已晚，怕黑而在××乡住宿一晚。2017年8月23日6时许，被告人骑着被盗摩托车返回××乡工地，8月23日18时许，在定日县××村××茶馆里将被盗摩托车以1000元价钱卖给村民阿某和次某。2017年8月23日19时30分，被害人罗某发现自己摩托车被盗，于是到定日县公安局五号警务站报案。定日县五号警务站立即组织侦查，8月23日23时许，被告人尼玛格桑抓获归案。被盗红色豪爵摩托车，及销赃所得的1000元人民币，均已追回。经西藏自治区定日县发展和改革委员会价格认定，被盗红色豪爵摩托车价值人民币4535元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色豪爵摩托车一辆、人民币1000元、书证受案登记表一份、移送案件通知书一份、常住人口详细一份、身份证一份、证人阿某证言、证人次某证言、证人完某证言、证人洛某证言、被害人罗某的陈述、被告人尼玛格桑供述及辩解、西藏自治区定日县公安局的现场勘验检查笔录一份、现场勘验照片十张、辨认笔录十份、现场指认笔录一份和价格认定结论书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼玛格桑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尼玛格桑犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人尼玛格桑盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人归案后以及���审中能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。2.被盗赃物及销赃所得的1000元人民币全部已追回，未对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人尼玛格桑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第(一)项之规定，判决如下：一、被告人尼玛格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、已追回赃物红色豪爵男式摩托车依法返还被害人。三、销赃所得一千元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 巴桑普尺二〇一七年十一月八日书记员 达  琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十���条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第(一)项盗窃公私财物“数额较大”，城镇以二千元为起点，农牧区以一千元为起点。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4022号申请执行人茹健红，女，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州荔湾区。委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被执行人何智荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人茹健红与被执行人何智荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2016）粤0103民初字第3120号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人何智荣向申请执行人茹健红清偿借款8110元（2017年8月分期应还借款）并支付执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人去向不明，并经向车管、房管等部门发出查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年十一月××日书记员  梁诗韵
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2096号原告高建国，男，1970年2月18日出生，甘肃省环县人。被告彭满林，男，1969年3月12日出生，甘肃省环县人。原告高建国与被告彭满林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月22日14时35分许，被告彭满林驾驶X号三轮汽车，沿何坪至环县公路行驶至15公里500米时，与对向行驶的原告驾驶的X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事发后，原告受损车辆在宁夏佳和致远汽车服务有限公司进行维修，花维修费13000元，拖车费3600元。同时，还支付了交通、燃油、过路费，原告驾照尚在实习期不能单独驾驶车辆上高速，从而雇佣司机产生劳务费500元。环县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出第6228221201700771号道路交通事故认定书认定被告承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。当日还对原告作出第6228221902696110号处罚决定书，决定对其予以罚款200元，记2分。原告对以上处罚不服，遂向环县公安局提出行政复议申请，环县公安局于2017年6月7日作出环公复决字【2017】02号行政复议决定书撤销环县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：6228221201700771）。因此，原告并无《中华人民共和国道路交通安全法实施条例法》第六十二条第三项规定的“接打电话、观看视频等”行为，进而证明原告没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，故其在本起事故中原告无责任，被告应承担全部事故责任。另，被告驾驶的肇事X号三轮汽车在事故发生时未购买机动车交强险。现要求：一、原告车辆修理费13000元、前挡风玻璃贴膜200元、拖车费3600元、交通费214.80元、燃油费200元、过路费64元、劳务费500元，共计17778.80元，由被告承担。二、判由被告承担本案诉讼费。被告彭满林辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌均属实。肇事车辆X号三轮汽车系本人所有，肇事时未购买保险。事故发生后，未向原告垫付费用。交警部门出具的道路交通事故认定书认定本人承担本起交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任。后原告又复议，复议后的认定书不认可。因复议后交警队也再未给本人事故责任认定书。对原告诉请的修理费不予认可，其将未损坏的部分计入修理费之中，加之该肇事车辆可以在环县修理，其人为扩大损失，对于扩大损失不予承担；事故发生后车辆可以正常行驶，对拖车费和其他费用不予承担。经审理查明：2017年4月22日14时35分许，被告彭满林驾驶其所有的X号三轮汽车，沿何坪至环县公路行驶至15公里加500米处时，与对向行驶的原告高建国驾驶其所有的X1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告受损车辆在宁夏佳和致远汽车服务有限公司进行维修，花修理费13000元、贴膜200元、拖车费3600元。环县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出第6228221201700771号道路交通事故认定书，认定被告彭满林承担本起交通事故的主要责任，原告高建国承担本起交通事故的次要责任。另，肇事车辆X号三轮汽车未购买2017年度机动车交强险。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、修理、拖车费票据、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告彭满林未按法律规定对其所有的X号三轮汽车投保机动车交强险而发生交通事故，原告高建国因该事故造成车辆受损起诉要求被告彭满林赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告承担本起交通事故的主要责任，原告高建国承担本起交通事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。原告高建国诉称被告彭满林应当承担本起交通事故的全部责任没有法律依据，其向法庭提交的环县公安局作出的环公复决字【2017】02号行政复议决定书，该行政复议决定书只是撤销了对原告的行政处罚，而非撤销了环县公安局交通警察大队的责任划分，对该政复议决定书不予采纳。因此，对原告的合理请求，首先由被告彭满林在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任划分由被告彭满林按照70%予以赔偿。原告向法庭提交的张天俊证明工时费的条据，该证明不能客观、真实的反映上述费用的产生，对该诉请不予支持。被告彭满林辩称原告所花修理费不真实的辩称，经本院依法调查，该修理费系原告损失车辆的实际支出，应当予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告高建国受损的X1号小型轿车修理费13000元、贴膜费200元、拖车费3600元、交通费214.80元、燃油费200元、过路费64元，共计17278.80元。由被告彭满林在交强险限额内予以赔偿2000元，下剩15278.80元，由被告彭满林赔偿10695元，不足部分原告自行负担。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告高建国负担73元，被告彭满林负担171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李嘉怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6722号上诉人（原审原告）：李同胜，男，1965年1月17日出生，汉族，武汉市人，湖北省建筑工程总公司工业设备安装公司下岗工人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳娟,湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。法定代表人：孙金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。委托诉讼代理人：万胜，该公司员工。上诉人李同胜因与被上诉人湖北省建工第二建设有限公司（以下简称省建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李同胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由省建二公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。《房屋拆迁安置协议书》并非双方协商一致的真实意思表示，省建二公司在拆迁安置过程中没有向李同胜传达相关文件精神，没有召开职工代表大会，更没有征得李同胜同意，而是采取断电、恐吓驱离的手段，李同胜迫于无奈才签订了协议。无效合同自始没有法律效力，一审以合同订立时间较久而认定合同有效，于法无据。一审判决认定湖北省第二建筑工程公司黎明村危房改造拆迁还建办公室具有签订合同的主体资格，明显错误。一审判决认定《房屋拆迁安置协议书》约定的价款未超过相关文件规定的标准，事实不清。一审认定《房屋拆迁安置协议书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，明显错误。根据《会议纪要（六）》可确定，本案房屋应当按照房改政策进行处理，而省建二公司未按房改政策进行房改，故《房屋拆迁安置协议书》应认定为无效。2、一审程序错误。一审法院未依李同胜申请向湖北省直机关住房制度改革办公室调取相关文件材料，且未出具法律文书说明正当理由。被上诉人省建二公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。省建二公司与李同胜签订的房屋拆迁安置协议书是双方协商一致的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。一审判决认定房屋拆迁安置协议已经履行十余年，合法有效，是正确的。湖北省第二建筑工程公司黎明村危房改造拆迁办公室是省建二公司在当时拆迁工作时明确授权并且成立的下属机构，具有签订合同的主体资格。拆迁安置协议书约定的价款有具体明确的计算依据，是合法的。李同胜向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋拆迁安置协议书》无效。2、判令省建二公司返还李同胜支付的房款18600元及利息19393.33元。3、本案诉讼费用由省建二公司承担。一审法院查明，省建二公司（原“湖北省建筑工程总公司第二工程公司”于2006年3月23日变更为“湖北省建工第二建设有限公司”）经武汉市拆迁主管部门批准，对在武汉市洪山区黎明村的单位自管房（经鉴定为危房）实施拆迁。李同胜居住房屋属拆迁范围，为省建二公司享有产权的单位自管房。双方于2000年11月签订《房屋拆迁安置协议书》，合同约定李同胜向省建二公司支付费用15000元（应付18600元，优惠3600元）。还建房屋竣工后，李同胜于同年底入住还建房屋。2006年初，拆迁住户要求办理“两证”，改制后的省建二公司依据湖北省住房制度改革办公室2008年9月1日《关于原省建二公司黎明村住房出售办证问题的函》的批复载明：“按照国务院【1994】43号文件的划分，黎明村还建楼住房竣工时间在2000年以后，应归类为经济适用住房。该住房可参照省直房改办《关于出售公有住房有关问题补充意见的通知》中的规定办理，即企事业单位利用自有土地，采取全额集资方法所建住房，在房屋竣工后，凭单位集资人员名单及集资收据，可以按建房实际成本或职工实际集资额度向职工出售，全额集资住房的售价，框架结构不得低于每平方米800元，砖混结构不得低于每平方米600元。因此，职工已预交的房款作为集资款，经我办规定的审核程序审查后，冲抵个人购房款。”2008年5月双方签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书（省直分中心）》，约定房屋经评定每平方米建筑面积成本价800元，李同胜实际应付总额22242.6元。后双方为此产生纠纷，李同胜认为其合法权益受到侵犯，多次采取上访等方式维权。现李同胜以《房屋拆迁安置协议书》无效为由提起诉讼。一审法院认为，李同胜与省建二公司于2000年11月签订的《房屋拆迁安置协议书》，是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方按照协议约定，完成了交付费用、交房、收房等，2000年底李同胜已入住还建房屋，即该协议已全面履行十余年，该协议合法有效。李同胜提出《房屋拆迁安置协议书》中省建二公司的落款印章为湖北省第二建筑工程公司黎明村危房改造拆迁还建办公室（以下简称“拆迁还建办公室”），主体不适格。因拆迁还建办公室是当时公司（省建二公司改制前）设置的专项工作机构，该机构及其印章经当时公司的授权许可，并代表当时公司开展此项危房改造拆迁还建工作且协议履行中的房款系省建二公司收取，故李同胜的该观点不能成立。李同胜提出涉案房屋于2000年改制，在国务院及湖北省政府出台相关法规、规范性文件等之后，应以相关文件的精神为指导，但省建二公司无视上述材料、未对涉案房屋进行房改即擅自与李同胜签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，应为无效。因该协议约定的价款未超过相关文件规定的标准，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故李同胜的上述诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决：驳回李同胜的全部诉讼请求。本案案件受理费105元由李同胜负担。二审中，李同胜提交了2008年办理的房屋所有权证，拟证明还建房系房改售房，不应依据省建二公司签订的合同执行。省建二公司对该房屋所有权证的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，称之前的房屋为平房，只有大证，不能进行房改，还建房属经济适用房性质，后依照房改办的文件精神办理了房屋所有权证。李同胜要求还建房按照房改房购买不可能。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能达到案涉还建房应当按照房改房购买的证明目的。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，省建二公司经过相应的批准，对李同胜原居住房屋实施拆迁，双方于2000年11月签订《房屋拆迁安置协议书》并履行完毕。2008年5月双方再签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书（省直分中心）》，也履行完毕。上述两份协议均是双方自愿签订的，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李同胜称省建二公司未传达相关文件精神，没有召开职工代表大会，更没有征得其本人同意，采取断电、恐吓驱离的手段，强迫其签订的协议应属无效的上诉理由，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上，上诉人李同胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由李同胜负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一七年十一月十五日书记员  杜 文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2944号原告：欧阳燕军，女，1968年3月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：吴桂峰，男，1973年8月25日生，汉族，现住赣州市章贡区。原告欧阳燕军与被告吴桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告欧阳燕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款29800元并支付利息3019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。自2011年7月11日至2014年11月11日，原告出于帮人解困之心先后6次借款29900元给被告。几年来，原告多次要求被告还款，但被告一再违背承诺，以各种理由推诿。2017年7月30日，原告在某麻将馆堵住被告要求还款，被告碍于面子仅归还原告100元。本院经审查认为，原告提供的被告吴桂峰的住址不明确，且未能提供被告实际住址，本院无法向被告送达开庭传票，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳燕军的起诉。案件受理费620元，退回原告欧阳燕军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十一月十五日书 记 员  李文蕙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3253号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：刘永宽，董事长。委托代理人：郑红丽，公司员工。被告：李晓梅，女，汉族，1980年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告李晓梅买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元由本院退回给原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年十一月十四日书记员  红格尔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1134号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，统一社会信用代码×××。负责人：李化峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用社员工。被告：朱全臣，男，1985年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：黄雪娇，女，1986年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社诉被告朱全臣、黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币1,600,000.00元及利息人民币321,895.85元；2、请求人民法院依法执行被告抵押物及其他财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社提交的起诉状上被告朱全臣、黄雪娇的地址，经本院查证后，无法向被告朱全臣、黄雪娇送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。案件受理费22,097.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  兰 涛人民陪审员  霍 玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹姗姗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执706号申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人陈义，男，1988年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行余思卫与陈义租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十日书记员  王 璞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4387号原告：王利亚，男，汉族，1968年7月24日出生，住武汉市盘龙城经济开发区。原告：武汉市武昌市政工程总公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路255号。法定代表人：李晟，系该公司董事长。被告：余盼，男，汉族，1990年5月13日出生，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地武汉市硚口区汉西路213号三楼302。代表人：邵昊，系该公司总经理。原告王利亚、武汉市武昌市政工程总公司与被告余盼、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利亚、武汉市武昌市政工程总公司于2017年11月24日以主格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王利亚、武汉市武昌市政工程总公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元。由原告王利亚、武汉市武昌市政工程总公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年十一月二十七日书记员  王 念
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审150号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：赵祝山，男，1991年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人赵祝山在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]033号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]033号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]033号土地行政处罚决定第1项由凤台县经济开发区管理委员会负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20018号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈金凤，女，1950年2月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3620号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：周祥文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执552号申请执行人：齐敏，男，1989年10月28日出生，汉族。被执行人：永济市富民铝业有限公司。被执行人：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族。被执行人：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族。本院在执行齐敏与永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王希罕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尉迁民名下有奥迪A6车牌号为晋M673**的小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人尉迁民所有的奥迪A6车牌号为晋M673**的小车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  张明山二〇一七年十一月十七日书记员  张 敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3694号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陆润标，总经理。委托诉讼代理人：辜秋月、林挺，分别系广东智洋律师事务所律师及实习律师。被告：骆伟权，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告骆伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建友公司的委托诉讼代理人辜秋月、被告骆伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项，其他事项双方无争议。一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付货款115000元及违约金（违约金按欠款数额自2016年7月6日起以每天万分之六计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日为32430元），两项合共147430元；⒉本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原告主张被告收货后余欠款115000元未支付，并提供还款承诺书及应收账款余额表各1份。三、被告的答辩意见：对原告起诉主张的尚欠货款115000元未付无异议，但对利息的计算有异议。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告通过结算，被告于2016年9月27日向原告出具《还款承诺书》确认欠下原告货款的事实。庭审中，双方一致确认被告尚欠原告货款115000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在《还款承诺书》中约定了清偿期限及违约条款，被告出具《还款承诺书》后未付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。关于本案逾期付款违约金的计算问题。本案中，被告在《还款承诺书》中承诺如未能按期付款，愿承担违约责任，每天按万分之六计算违约金。故原告主张本案货款违约金以每天万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未在《还款承诺书》中约定违约金的起算时间，故本案违约金应从最后一期(2016年12月30日)还款后计算，即本案的违约金从2016年12月31日起至付清货款之日止以每天万分之六计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆伟权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司清偿货款115000元及违约金（违约金以115000元为本金，从2016年12月31日起至还清款项之日止按每天万分之六计付）；二、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.30元，由被告骆伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3390号罪犯贺志龙，男，汉族，1978年9月29日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）一中刑初字第2957号刑事附带民事判决，以被告人贺志龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贺志龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺志龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯贺志龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺志龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺志龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1705号之一申请执行人：魏拥平，男，汉族，1973年10月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：杨立新，男，汉族，1967年1月23日生，住镇江市。申请执行人魏拥平与被执行人杨立新保证合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1788号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨立新未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏拥平向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。申请执行标的金额29674元。执行过程中，申请执行人魏拥平向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1705号案件的执行。申请执行人魏拥平可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十一月三日书记员  吴 军
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4448号原告：张延俊，男，1946年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李有荣（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：张泽平，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。原告张延俊与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张延俊及其委托诉讼代理人李有荣、杨振虎，被告张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息1%计算自2015年2月18日至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月18日，被告向原告张延俊借款，原告以现金方式向被告张泽平提供借款5万元，被告向原告张延俊出具借条。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝支付。张泽平辩称，钱是被告借的，借条内容是被告书写的，借条上的签名是被告本人自己签的，利息约定的一分，利息有无偿还，记不清楚了。经审理，本院认定事实如下：张泽平因生产经营需要，于2015年2月18日向张延俊告借款5万元，原告以现金方式支付给被告。张泽平向张延俊出具《借条》一份，载明：今借到张延俊现金伍万元整，利息订为壹分，自2015年2月18日借款记起。借款到期后，张泽平未偿还借款本息。上述事实，由当事人当庭陈述、借条予以证实，经审查，本院予以采信。本院认为：根据张延俊对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的借条，能够认定张延俊与张泽平之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于利息，原、被告之间约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告张泽平于本判决生效之日起十日内支付原告张延俊借款本金5万元。二、被告张泽平于本判决生效之日起十日内支付原告张延俊借款利息，以5万元为基数，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，按月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一七年十一月一日书记员 吕纯纯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5361号上诉人（一审被告）：刘汝杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省汝南县，上诉人（一审被告）：汝南县中天药业有限公司，住所地河南省汝南县城北环路与王家巷北段交汇处。法定代表人：闫伟，经理。上述两上诉人共同委诉讼托代理人：黄美全、顾涛，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，董事长。委托诉讼代理人：章菲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：龚汝嵩，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：方丁，该公司员工。特别授权代理一审被告：闫伟，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县，委诉讼托代理人：黄美全，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。委诉讼托代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘汝杰、汝南县中天药业有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、河南九州通医药有限公司及一审被告闫伟债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行审理。上诉人刘汝杰、汝南县中天药业有限公司、一审被告闫伟的委托诉讼代理人黄美全、顾涛，被上诉人九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人章菲、李青，河南九州通医药有限公司的委托诉讼代理人方丁、龚汝嵩到庭参加诉讼。本院认为:本案中九州通医药集团股份有限公司受让河南九州通医药有限公司享有的汝南县中天药业有限公司、闫伟以及刘汝杰的债权而提出诉讼，但汝南县中天药业有限公司、闫伟以及刘汝杰否认与河南九州通医药有限公司之间有债权债务关系。一审法院应查明债权转让方河南九州通医药有限公司是否享有该债权、享有债权的具体金额。但一审法院仅查明河南九州通医药有限公司于2014年8月28日和9月3日分别向汝南县中天药业有限公司发送了价值1752000元和2190000元的药品，河南九州通医药有限公司对上述两笔货款自行调价结算后，汝南县中天药业有限公司尚欠货款2861000元，该欠款金额是否为最终结算金额，一审法院对此基本事实并未查明，需查实后再做裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00035号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人汝南县中天药业有限公司预交的二审案件受理费29688元予以退回。审 判 长  章 滢审 判 员  吴建铭审 判 员  赵 鹏二〇一七年十一月二十日法官助理  王星戈书 记 员  刘诗皓
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保57号申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇。法定代表人：鞠建华。被申请人：谢林华，男，1980年7月10日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被申请人：田锋强，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被申请人：姚恒芬，女，1970年1月22日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。系被告田锋强妻子。被申请人：冉海军，男，1985年2月15日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢林华、田锋强、姚恒芬、冉海军的赣Ｃ×××××号车或冻结银行存款26万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司担保物赣Ｃ×××××车辆。二、扣押被申请人谢林华、田锋强、姚恒芬、冉海军的赣Ｃ×××××号车或冻结银行存款26万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。案件申请费5200元，由被申请人谢林华、田锋强、姚恒芬、冉海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月十日书记员  付 英
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初360号原告陈利明，男，生于1960年12月28日，汉族。被告眉县御景豪门置业有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店七楼。法定代表人徐尉军，该公司总经理。委托代理人黄永涛，该公司员工。本院在审理原告陈利明诉被告眉县御景豪门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈利明撤回起诉。本案受理费34924元，减半收取17462元，由原告负担。审判长  张文利审判员  王贵琴审判员  杨喜莲二〇一七年十一月二十八日书记员  于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1391号原告：刘中发被告：张岁信被告：毛小茜本院在审理原告刘中发诉被告张岁信、毛小茜民间借贷纠纷一案中，原告刘中发于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中发撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫占彬二〇一七年十一月二日书记员  张粉宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申97号再审申请人（原审被告）：彭美玲，女，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李春甫，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人彭美玲因与被申请人中国银行股份有限公司中山分行、李春甫信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13817号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因彭美玲与中国银行股份有限公司中山分行达成合解协议，彭美玲遂于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，彭美玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭美玲撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴馨怡