.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初878号原告：黄某，男。法定代理人：何某，女,系黄某母亲。被告：王玺伦，男，现拘押于陵水黎族自治县看守所。委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。被告：新誉公司，住所地：陵水县椰林镇桃丛村74号。法定代表人：胡勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗强，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陵水支公司，住所地：陵水县椰林镇椰林南干道48、50号楼房一、二层。法定代表人：刘先明，职务：经理。委托诉讼代理人：李文杰，系该公司员工。原告黄某诉被告王玺伦、新誉公司（以下简称新誉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称太平洋保险陵水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人何某、被告王玺伦及其委托诉讼代理人潘利军、被告新誉公司的委托诉讼代理人罗强、被告太平洋保险陵水支公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王玺伦、被告新誉公司连带赔偿原告住院伙食补助费1700元、交通费500元、护理费4318元、财产损失费78元，以上费用合计6596元。2、请求依法判令被告太平洋保险陵水支公司在交强险责任限额范围内直接承担将以上费用赔偿给原告。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日20时30分许，被告王玺伦酒后驾驶一辆由被告新誉公司所有的牌号为×××号小型轿车，自陵水县椰林镇海韵广场往椰林镇党校安置区方向行驶，行至××县段处时，追尾碰撞到前方同向行驶由李碧仙骑的自行车（载黄棋皓），造成李碧仙及原告黄某受伤。事故发生后，原告因伤被送往陵水县人民医院住院治疗。2017年4月17日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队对该起事故依法作出陵公交认字(2017)第00038号道路交通事故认定书，认定被告王玺伦对此次事故负全部责任。原告曾多次与三被告联系协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王玺伦辩称，对侵权事实没有异议。被告新誉公司辩称，答辩意见与被告王玺伦的一致。不同之处为我司在事故发生后没有向原告垫付费用。被告太平洋保险陵水支公司辩称，一、太平洋保险陵水支公司非事故当事人，不承担本次的诉讼、鉴定等相关费用。本案系因王玺伦驾驶车辆操作不当造成黄某受伤引起的交通事故纠纷，依据《侵权责任法》第二条、第三条规定王玺伦作为本事故的侵权人，应承担黄某因本次事故恢复身体而支出的合理费用。太平洋保险陵水支公司仅由于与新誉公司的保险合同而成为共同被告，且与新誉公司已在交强险第十条第（四）项及商业三者险第八条第（六）项明确约定���诉讼、鉴定等相关费用的免除范围，并在保险单中进行了明确提示，故太平洋保险陵水支公司不应承担本次的诉讼费及鉴定费等相关费用。二、太平洋保险陵水支公司不承担本案任何的赔偿费用。太平洋保险陵水支公司与新誉公司的保险合同意思真实一致，不存在任何的瑕疵。其中交强险第九条第（四）项”驾驶人醉酒的”和商业机动车险第七条第（二）项之一”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的”及商业三者险第七条第（三）项之一”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的”均有了明确约定，且太平洋保险陵水支公司在保险单中进行了明确提示，太平洋保险陵水支公司已尽到了保险义务。根据交通事故认定书认定，王玺伦系因醉酒驾驶造成的交通事故，依据双方保险��同的约定，太平洋保险陵水支公司不应承担本案的任何赔偿费用。三、对原告诉求的赔偿数额不予认可。1、首先，护理费计算方式不合理，由被告所提交的《王玺伦费用》中显示王玺伦妻子古满容辅助何某护理李碧仙、黄某共计30天，故护理费的主张不予认可；2、住院伙食补助费过高，应以50元一天为主，则50×17=850元；3、交通费因没有任何的票据等证据证明，故不予认可。包括资料复印费总计应为926元，而非6596元。综上所述，太平洋保险陵水支公司特请法院依法判决，依法驳回原告不合理的部分诉讼请求。原告黄某为证明其主张的事实，提供如下证据：1、《交通事故责任认定书》，证明被告王玺伦违反法律规定驾驶车辆致原告黄某受伤并负事故全部责任的事实。证据2、机动车行驶证，证明新誉公司作为肇事车辆所有权人诉讼主体适格的事实。证据3、机动车强制保险单及商业保险单据，证明肇事车辆向太平洋保险陵水支公司投保强制险和第三者责任保险的事实。证据4、信用信息公示复印件，证明太平洋保险陵水支公司诉讼主体适格。证据5、住院病案资料，证明原告因此次交通事故在陵水县人民医院住院治疗（2017年3月22日至2017年4月8日）17天的事实。证据6、劳动合同及工资表，证明护理人何某月均工资为7737.2元（254元/天）的事实。证据7、伤检收据，证明原告因伤做检查花费了78元。被告王玺伦、被告新誉公司无证据提交。被告太平洋保险陵水支公司为证明其主张的事实，提供如下证据：提交保险条款两份（交强险和商业三者险），证明肇事车辆在我司投保交强险和商业险，被告王玺伦在本次事故中属于醉驾，属于免责范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6、劳动合同及工资表，不能证明护理人何某的实际工资收入情况及原告的工作性质，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月22日20时30分许，被告王玺伦醉酒驾驶×××号小型轿车，自陵水县椰林镇海韵广场往陵水县椰林镇党校安置区方向行驶，途经陵水县椰林镇滨河南三横路段处，追尾碰撞到前方由李碧仙驾驶的正三轮自行车（载原告黄某），造成原告黄某、李碧仙受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后于当日被送往陵水县人民医院进行救治，于2017年4月8日出院，共住院治疗17天，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、多处软组织挫伤。2017年4月17日，陵水县公安局交通警察大队出具陵公交认字［2017］第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告王玺伦负事故的全部责任，黄某、李碧仙不负事故责任。被告王玺伦驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险陵水支公司处投保交强险和商业三者险（保额100万），事故发生在保险期内。被告王玺伦系被告新誉公司的员工，双方之间存在雇佣关系。事故发生后，被告王玺伦向原告黄某共计垫付了5829.53元，垫付的费用原告未在本案中主张。本院认为,本案争议焦点为：一、民事责任承担的问题。二、原告诉请的赔偿范围及项数额是否合理合法。一、关于民事责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或��重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告王玺伦系被告新誉公司的员工，其驾驶的肇事车辆所有人为被告新誉公司。鉴于被告王玺伦在本事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险陵水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因原告仅主张被告太平洋保险陵水支公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，故被告太平洋保险陵水支公司作为本案事故车辆交强险的承保人，原告的经济损失应由被告太平洋保险陵水支公司在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王玺伦与被告新誉公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险陵水支公司辩称被告王玺伦因醉酒驾驶导致事故的发生，故本案保险公司应予以免责。但根据《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）：......；（二）：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”，故对被告太平洋保险陵水支公司的抗辩主张，本院不予支持。二、关于原告诉请的赔偿范围及数额是否合理合法。原告因本次事故导致的具体损失如下：1、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗17天，住院伙食补助费应为：17天×100元/天=1700元，原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以支持。2、护理费。原告伤势虽不严重，但鉴于事发时尚未满6周岁，不具备自理能力，住院期间确实需要护理。原告住院治疗17天，参照海南省当地护工标准计算：100元/天×17天=1700元。原告主张护理费4318元，超出的部分，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关票据予以佐证。本院根据其伤情和治疗情况，酌情支持200元，多出部分，不予支持。4、财产损失费，原告因本次事故发生后进行伤检检查，花费复印费78元，三被告对此均无异议，本院予以支持。本次交通事故造成原告的损失有：住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费200元、财产损失费78元，共计3678元。（一）属于交强险死亡伤残赔偿限额项目有：护理费1700元、交通费200元，合计1900元。（二）属于交强险医疗费用赔偿限额项目有：住院伙食补助费1700元。（三）财产损失赔偿限额项目有：财产损失78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规���承担赔偿责任:（一）机动车之间发生事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。故原告的经济损失应由被告太平洋保险陵水支公司在交强险的保险责任限额内先承担赔偿责任。因本次事故中的另一位伤者李碧仙伤势较重，本院在（2017）琼9028民初877号案中已将交强险的保险责任限额内的医疗费用限额10000元中的9000元判决赔付给李碧仙。故本案中，被告太平洋保险陵水支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告1000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告1900元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告78元，合计2978元。因被告王玺伦在本次事故中承担全部责任，故超出医疗费用赔偿限额的700元��1700元-1000元）应由被告王玺伦、新誉公司连带赔偿给原告。本案的诉讼费不属于保险公司的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告黄某2978元；二、限被告王玺伦、被告新誉公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告黄某700元；三、驳回原告���某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某负担22.11元，由被告王玺伦、新誉公司负担27.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员崔磊二〇一七年十一月十六日法官助理谢强书记员史业精附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路��通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担��超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护���期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。