wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保272号申请人：黄正华，男，1967年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：张永枝，女，1971年4月10日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人黄正华与被申请人张永枝离婚纠纷一案中，申请人黄正华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永枝所有的在中国建设银行（卡号：XXX）、中国农业银行（卡号：XXX）、中国邮政储蓄银行（卡号：XXX）、四川隆昌农村商业股份有限公司（卡号：XXX）的财产予以冻结。申请人自愿提供其所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋一套作为担保。本院认为，申请人黄正华的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张永枝所有的在中国建设银行（卡号：XXX）、中国农业银行（卡号：XXX）、中国邮政储蓄银行（卡号：XXX）、四川隆昌农村商业股份有限公司（卡号：XXX）的财产予以冻结；二、对申请人黄正华所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一七年十一月二十九日书记员  唐宗会
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4934号原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:蒲晓芳,四川国金律师事务所律师。执业证号：15101201511100995。被告：宜宾康绿养殖有限公司，住所地长宁县三元乡大村六组，注册号：511524000006316。法定代表人：邵维君被告:刘利兵,男,1973年3月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告:郭春华,女,1971年3月18日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告:刘正平,男,1967年7月7日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市翠屏区郭春华餐饮店,住所地宜宾市翠屏区安阜岷江西路发展小区*楼**号，注册号：511502600413375.法定代表人：郭春华。原告刘广东诉刘利兵、郭春华、刘正平、宜宾市翠屏区郭春华餐饮店借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘广东在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审 判 长  王 东人民陪审员  夏远刚人民陪审员  钟世群二〇一七年十一月三日书 记 员  韦海艳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1256号被执行人：谢卫芳，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的谢卫芳财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初110号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5296号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：李启祥男,1964年5月13日出生,汉族,住贵州省纳雍县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 高二〇一七年十一月二十日书记员 宋晓玲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1087号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：王正，行长被执行人：张某某，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：余某某，女，1963年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：余某发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：尚某某，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初666号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月八日书记员 雷腾科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3549号罪犯陈汉庭，男，汉族，1953年6月26日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）哈刑初字第168号刑事判决，以被告人陈汉庭犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈汉庭及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）黑高刑二终字第117号刑事判决，改判被告人陈汉庭犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈汉庭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈汉庭予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈汉庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈汉庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈汉庭减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5199号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：康建国男，1983年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  方钢军二〇一七年十一月十五日书记员  项红华
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执89号申请执行人：杨某，男,1986年5月10日生，汉族，粗识字，住宕昌县八力乡吉儿拉村87号，农民，公民身份号码62262319860510XXXX。被执行人：杨某，女，1985年6月17日生，汉族，不识字，住宕昌县八力乡吉儿拉村87号，农民，公民身份号码62262319850617XXXX。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查询被执行人杨某无财产可供执行，因被执行人杨某下落不明，本院对其进行依法查找，并移交公安机关将其列入公安临时控制系统，又将其例如失信被执行人员名单。本院认为已经穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月九日书记员  刘泽宇
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2260号原告黑龙江省创业农场，统一社会信用代码：91233006726907832J，住所地黑龙江省富锦市境内。法定代表人薛成，该场场长。诉讼委托代理人史磊，男，1977年6月7日出生，汉族，黑龙江省创业农场六区主任，住黑龙江省富锦市。诉讼委托代理人孙宝龙，男，1973年4月25日出生，汉族，黑龙江省创业农场司法科负责人，住黑龙江省富锦市。被告孙东峰，女，1970年8月8日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被告王颖（与孙东峰系夫妻关系），女，汉族，1974年3月20日出生，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省创业农场与被告孙东峰、王颖农业承包合同纠纷一案，于2017年11月6日立案。原告黑龙江省创业农场于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省创业农场撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取694元，由原告黑龙江省创业农场负担。审判员  赵雄飞二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晓龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审149号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局工作人员。委托代理人许斌，该局工作人员。被申请人刘廷文，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年5月13日申请人作出渝公巴（鱼洞）行罚决字[2016]第535号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 鹏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初916号自诉人文三河，男，汉族，初中文化，农民，生于1968年6月25日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。被告人司伟，男，1968年2月29日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。自诉人文三河以被告人司伟犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月14日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人文三河、被告司伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人司伟交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初字2717号民事判决书。判决书生效后被告人司伟有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人司伟拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人司伟辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人司伟交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初字2717号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告司伟于判决生效之日起10日内赔偿文三河各项损失40604.99元。判决生效后，自诉人文三河于2017年9月13日申请本院强制执行，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月14日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。另查明，被告人司伟现已全部履行完毕。上述事实，被告人司伟在开庭审理过程中无异议，且有自诉人的身份证复印件、（2017）豫1623民初字2717号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、、执行通知书、报告财产令、送达回执、执行和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人文三河指控被告人司伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人司伟初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人司伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁艳秋二〇一七年十一月十七日书记员  付鹏阳
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初31号原告：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码913401235770895130（8-8）。法定代表人：张冶，经理。委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。法定代表人：李侠法，局长。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：杨模安，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省肥东县，本院在审理原告合肥国鑫建筑工程有限公司诉被告肥西县人力资源和社会保障局、第三人杨模安工伤行政确认一案中，现原告以已与杨模安达成工伤保险待遇赔偿和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥国鑫建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥国鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  韩卫民人民陪审员  侯文蕾二〇一七年十一月一日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1951号申请执行人郭强，男，1988年8月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人张艳军，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人郭强与被执行人张艳军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭强于2017年8月2日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭强以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1979号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十一月十日书记员  邓立军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1060号申请执行人：蔡道林，男，1951年3月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。法定代表人：陈尚梅，董事长。申请执行人蔡道林与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人蔡道林工资7500元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1060号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十八日书 记 员  姚胜男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8272号原告：天津仁恒物业服务有限公司。被告：王新。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十一月八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终784号上诉人（原审被告）：隋学生，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡明德村*组。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。被上诉人（原审原告）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡明德村*组。原审被告：隋洋，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡明德村*组。上诉人隋学生因与被上诉人于文海、原审被告隋洋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋学生及其委托诉讼代理人姜俊，被上诉人于文海到庭参加诉讼，原审被告隋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。隋学生上诉请求：要求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2011年1月15日上诉人与被上诉人签订的土地转包合同第一条、第四条后“包括1号地洋井东1大亩在内”和“内含隋颖借的款”是被上诉人后写上的，该份土地转包合同是以地抵债。上诉人隋学生已不欠被上诉人借款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，该份合同应认定无效。于文海辩称，“1亩地”是后书写上去的，“内含隋颖借的款”是15号签的合同16号蔡广新和隋丽把借条撕掉后填上的，确实没有给隋学生现款，合同本身是隋学生签的字，合同中有明确的承包期、承包年限、土地承包位置，合同是在双方协商后自愿签订的，无产生合同无效的行为。隋洋未答辩。于文海向一审法院提出诉讼请求：1.确认于文海与隋学生于2011年1月15日签订的1.1垧水田的土地转包合同有效；2.隋学生、隋洋共同返还于文海1.1垧水田；3.隋学生、隋洋赔偿于文海2014年未种地损失1000元、2015年未种地损失1.1万元、2016年未种地损失1.2万元，合计3.3万元；4.由隋学生、隋洋承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：第二轮土地承包时，隋学生作为户主分得20.1小亩承包地，承包人包括隋学生、妻子段淑荣、二女儿隋丽、儿子隋洋。隋学生通过与他人串地取得洋井东5大亩、小房后7大亩、砖厂下3大亩总数为3块水田的土地承包经营权。2011年1月15日，隋学生与于文海签订了《土地转包合同书》，隋学生将小房后7大亩、砖厂下3大亩，合计1.1垧水田地转包给于文海（包括1号地洋井东1大亩在内）；转包费8.25万元，约定承包费当即一次付清，内含给隋颖（隋莹）借的款，但实际于文海未给付隋学生承包费；转包年限自2014年春到2028年末，共15年。2011年1月16日，隋丽出具证明其分得的土地由其父亲隋学生管理，隋丽不参与。2014年4月30日，二人另签订一份《协议书》，村长刘志在场，内容为“因2011年通过蔡广新和隋丽同意，用水稻田1.1垧地作转包，但隋学生已同意让其儿子隋洋种，隋学生答应用2014年打工的工钱到秋还于文海至少1万元，顶2014年1.1垧地承包费”。2015年2月14日，隋学生给付于文海承包费9000元。2016年12月19日，隋学生申请笔迹鉴定，后因不缴纳鉴定费放弃申请。2014年11月25日，隋洋将洋井东5大亩、小房后7大亩、砖厂下3大亩，共1.5垧，承包给康清伟耕种，到2015年11月末承包期为一年，承包费为1.5万元。涉案土地2015年每垧承包费为1.1万元、2016年每垧承包费为1.1万元。一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权抵偿债务的，应当认定无效。”立法本意为防止承包方丧失经营权利，沦为失地农民。本案中，于文海与隋学生签订的土地转包合同并未使隋学生与发包方明德村的权利义务关系归于消灭，其承包经营权依法可流转，合同中约定了转包土地的面积、期限、转包费等条款，系双方真实意思表示，且不具备合同无效的情形，故合法有效。双方签订的第二份协议书，约定2014年延迟交付土地，隋学生已给付于文海承包费9000元，故2014年未耕种土地损失为1000元；根据约定，隋学生应在2015年春将涉案土地交付给于文海耕种，但是在2015年、2016年隋学生均未交付，应赔偿于文海1.1垧土地的经济损失。隋洋耕种土地是隋学生交付的，所以隋洋不应当承担合同约定返还土地和赔偿损失的责任。故于文海要求隋学生返还涉案土地并赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。于文海要求隋洋返还土地赔偿其未耕种土地损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、于文海与隋学生于2011年1月15日签订的1.1垧水田《土地转包合同书》合法有效；二、隋学生于判决发生效力之日起三日内返还于文海1.1垧水田（小房后7大亩、砖厂下3大亩、1号地洋井东1大亩）；三、隋学生赔偿于文海2014年未种地损失1000元、2015年未种地损失1.1万元、2016年未种地损失1.2万元，合计2.4万元，此款于判决发生效力之日起三日内给付；四、驳回于文海其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2011年1月16日，隋丽、蔡广新出具证明，载明：“今有土地三亩水稻田地，由我父亲隋学生管理。我不参与任何于此土地的事件，特此证明，时间从2014年至2028年末。”于文海于2015年以隋学生、隋洋为被告，康清伟为第三人提起诉讼，宣判后，于文海提起上诉，本院于2015年11月裁定发回重审，在鸡东法院重审过程中于文海申请撤诉。2016年9月28日，于文海再次起诉。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，于文海与隋学生签订的土地转包合同，约定了具体的转包期限及转包费数额。虽注明用隋学生及隋颖的欠款一次交清承包费，系以欠款抵承包费，并非以土地抵债。该协议是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋学生主张该协议无效，本院不予支持。双方签订的协议书与隋丽、蔡广兴的证明及另外达成的协议，能够形成证据链条，充分证明协议的真实性，隋学生主张协议虚假的理由不足，本院不予支持。综上所述，隋学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人隋学生负担625元。本判决为终审判决。审判长 刘 兆 宇 &   # x B ;审判员 季 学 平 &   # x B ;审判员 刘      伟      国二〇一七年十一月十四日书记员 马琳琳书记员马绪菲
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审111号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人邱帮军，男，1974年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003836001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003836001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡龙皎
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执541号之三申请执行人熊兴春。申请执行人付安家。被执行人吴春梅。被执行人邹成路。申请执行人熊兴春、付安家与被执行人吴春梅、邹成路机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吴春梅已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴春梅所有的鄂XXXX**小型轿车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十一月八日书记员  高凤梅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4604号原告：张俊珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈建生，身份不详。原告张俊珍与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告张俊珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈建生向原告偿还借款9万元并支付逾期利息122840元（逾期利息按照月息2%的标准，其中，1万元自2011年5月7日起、3万元自2011年7月10日起、2万元自2011年7月22日起、3万元自2011年10月1日起计算至被告实际还款之日止，现暂算至起诉之日为122840元）。事实和理由：被告因生意需要，分别于2011年4月7日、2011年6月10日、2011年7月7日、2011年8月30日向原告借款1万元、3万元、2万元、3万元，共计9万元，双方约定逾期按月息2%计息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告依约向被告交付了上述借款，但被告在收到借款之后，至今没有还本付息。为此，原告曾多次向被告催讨，但至今无果。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告张俊珍起诉被告陈建生，却未能提供被告的有效具体身份信息，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 锐二〇一七年十一月三十日书记员 杨婵媛
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初990号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，男，1976年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与南京路交汇处时，与刘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为301.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某已赔偿刘某车辆损失，于2017年8月23日到临沂市交警支队直属三大队自动投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人陈某自动投案，到案后如实供述，构成自首。积极赔偿，认罪态度好，积极缴纳罚金，系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某系自首，已赔偿因事故造成的损失，积极缴纳罚金，认罪态度好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年8月23日至2017年8月30日止已羁押的8日，刑期自2017年11月28日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21586号原告：卜之堯，女，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰。本院在审理原告卜之堯与被告重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜之堯撤回对被告重庆赛普电器有限公司的起诉。本案案件受理费5���，本院予以免收。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一七年十一月六日书记员 王雪梅
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初1282号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。被告：张顺元，男，1982年12月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：舒美，女，1982年6月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告张顺元、舒美金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。审判员 阳 波二〇一七年十一月十五日书记员 李孟姣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执21245号申请执行人刘艳梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住吉林省图们市。被执行人刘贵新，男，汉族，1968年7月25日出生，住吉林省图们市。本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘贵新买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初825号民事判决书，申请执行人刘艳梅于2017年10月19日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初825号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李文浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢777号被执行人：徐进飞，男，1973年1月27日出生，汉族，现住河北省深州市。本院在执行徐进飞交通肇事罪一案中，因刑事判决书中并未判处罚金仅附带民事赔偿，且受害人王桂秋已向本院申请执行，其它受害人也应向本院申请执行，本案不对附带民事赔偿部分予以执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第297号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十一日书记员  王丽梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保611号解除保全申请人:张碧全,男,1955年9月3日出生,汉族,住四川省邻水县。被申请人：重庆力德科技发展有限公司,住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号第1栋第2层,统一社会信用代码91500103759297938K。法定代表人：蔡兵。张碧全与重庆力德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0104执保489号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张碧全于2017年11月9日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，张碧全提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆力德科技发展有限公司的银行存款190000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月九日书记员 曾立生
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终819号上诉人（原审被告，反诉原告）：斐文山，男，1951年12月3日出生，汉族，庆丰农场退休职工，住庆丰农场第七管理区。委托诉讼代理人：倪文忠，男，1973年11月16日出生，农民，住庆丰农场裕丰小区48号楼。被上诉人（原审原告，反诉被告）：耿树林，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业，住虎林市东诚镇清河村。委托诉讼代理人：耿志国，男，1979年7月5日出生，农民，住虎林市东诚镇清河村上诉人斐文山因与被上诉人耿树林买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人斐文山及委托诉讼代理人倪文忠，被上诉人耿树林的委托诉讼代理人耿志国到庭对加诉讼。本案现已审理终结。斐文山上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初721号民事判决，发回重审或改判因其销售假化肥而给上诉人造成的经济损失68000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1999年上诉人在虎林市庆丰9连承包耕种了1368亩旱田，当时被上诉人在清河村开一农药化肥商店，上诉人在被上诉人经营的农药赊购了化肥，欠被上诉人化肥款23290元。2000年被上诉人销售给上诉人及农户的化肥经虎林市公安机关聘请有关部门鉴定为假化肥，给其他农户造成的损失被上诉人大部分已赔偿，因上诉人与被上诉人是儿时玩伴、同学及朋友关系，当时上诉人未予公开追究，上诉人的减产损失68000元，被上诉人也一直没有予以赔偿，当时上诉人称双方互不追究。2016年3月15日是，被上诉人找到上诉人称还有其他受害农户要求其赔偿，只有上诉人出具欠条才能让受害农户相信被上诉人卖的不是假化肥，并保证绝不用该欠条找上诉人要钱被上诉人所提供的欠条所反映的并不是本案和客观事实。欠条中所体现的68000元是利滚利，滚出来的，原本欠款23290元，是1999年欠的，并非是2016年3月15日欠的，被上诉人诉称2016年3月15日尚欠68000元并非事实。一审法院没有管辖权，被上诉人虚构上诉人的家庭住址，由没有管辖权的虎林法院受理了本案，是严重的违法行为。请求人民法院依据事实和法律查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。耿树林辩称，原审判决正确，应予维持。耿树林向一审法院院提出诉讼请求：1、被告给付化肥价款68000元并按银行贷款利率的四倍给付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年，被告在原告处赊购化肥，价款约23000元，双方约定月利率为1.5%。2012年3月26日，双方核算后重新出具欠条一份，被告所欠价款为65200元，按月利率1%计算利息。2013年3月26日，双方核算价款后，被告所欠价款为73000元。被告于2014年偿还了5000元价款。2016年3月15日，被告为原告重新出具欠条一份，被告所欠价款为68000元，未约定还款期限及利息，现原告急需用钱，故诉至法院。裴文山反诉向一审法院提出诉讼请求：1、原告立即赔偿因其销售假化肥而对其造成的经济损失68000元。2、原告承担本案的诉讼费。一审法院认为，1999年，被告向原告购买化肥后，在长达十余年的时间里并未提出质量异议。经过双方多次算账，被告于2016年3月15日重新出具了欠条，系被告真实意思表示，被告应予给付价款。因被告出具欠条时并未约定还款期限及违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的请求，因没有充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告裴文山于本判决生效后十日内支付原告耿树林化肥价款68000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告裴文山（反诉原告）的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人斐文山是否应当给付被上诉人耿权林欠款68000元问题；被上诉人称上诉人欠款有2016年3月15日上诉人出具的欠条为证，现上诉人称此欠条记载的欠款是1999年欠的化肥款利滚利滚出来的，但其未提供此款系因计算复利而得出来的欠款数额的有效证据来证明其主张，其反诉称被上诉人在1999年出售给其假化肥给其造成损失68000元亦无证据证实，故原审判决其偿还欠款68000元并无不当。关于一审法院是否有管辖权问题；该案系买卖合同纠纷案件，上诉人斐文山在清河商店购买化肥自提货物，合同履行地应为虎林市东诚镇清河村清河商店，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院对该案享有管辖权。综上所述，斐文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由斐文山负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  李绍军二〇一七年十一月二十八日书记员  贾天齐书记员  苏 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1979号原告:银措（身份证号：×××），女，1984年2月14日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：东智加（身份证号：×××），男，1985年3月7日出生，住西宁市城中区。被告：青海海宏房地产有限责任公司（社会统一信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人:于志坚，该公司总经理。原告银措与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告银措于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银措自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银措撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告银措负担。审判员李成玲二〇一七年十一月二十七日书记员严丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6101号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。法定代表人：孔小燕。被执行人：罗灿亨，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈妹，女，瑶族，1985年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列两被执行人行政非诉执行一案中，依法扣划了被执行人罗灿亨的银行存款7.69元，退作本案的执行费。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十一月二十三日书记员  孔玉燕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执720号申请执行人：罗成，男，1978年3月28日生，汉族，住舒兰市。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人罗成与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第500号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人罗成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执33号之三申请执行人赵俊彦，男，汉族，1991年4月6日生，伊宁市开发区德利园食品有限责任公司工作人员，住。被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人赵俊彦与被执行人杨杰债权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）兵0401民初561号民事调解书已发生法律效力，权利人赵俊彦于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为14075元。本案在执行过程中，被执行人杨杰除名下所有的新Ｆ×××××奇瑞牌车外无其他可供执行财产线索，本院已对该车强制执行，但不足以清偿全部案款，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初561号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权14075元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王甲龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14855号之二原告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。被告：江苏欧翔机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码91320200789098913Y。法定代表人：王剑。原告重庆华日电装品开发有限公司与被告江苏欧翔机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3232元，减半收取计1616元。审 判 长 周 杨人民陪审员 夏 静人民陪审员 李正渝二〇一七年十一月九日书 记 员 李 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1227号原告：景德镇市海华钢材物资供应站，地址：景德镇市珠山区新厂西路里村家园1栋18号店。经营者：周先华，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地景德镇市。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被告：汪志文，男，1980年4月18日出生，住址不详。原告景德镇市海华钢材物资供应站诉被告汪志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市海华钢材物资供应站的起诉。案件受理费3371元退还于原告景德镇市海华钢材物资供应站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一七年十一月九日书记员  江川
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3681号原告：文建红，女，1973年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告文建红诉被告刘雪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建红的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加了诉讼；被告刘雪羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文建红向本院提出诉讼请求：被告刘雪羽立即偿还原告文建红借款本金700000元，并支付以700000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月14日起计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告刘雪羽以做生意需周转资金为由，先后于2016年2月27日、2016年4月13日两次向原告文建红借款共计700000元，并约定利息为月利率4%，未约定还款期限。时至2016年6月13日，被告刘雪羽至今未向原告文建红支付利息。为此，原告文建红多次要求被告刘雪羽归还本息未果，特向贵院起诉，望早日作出公正判决。被告刘雪羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告刘雪羽向原告文建红出具200000元借条一份，借条上备注：“月息4%”字样，当日，原告文建红向何顶峰转账200000元；2016年4月13日，被告刘雪羽向原告文建红出具500000元借条一份，借条上备注“月息4%”字样，当日，原告文建红向何顶峰转账500000元。证人何顶峰出庭作证称，其系被告刘雪羽所聘请的驾驶人员及财务管理人员，其已经收到原告文建红支付的700000元，收到该款项后，被告刘雪羽让其向原告文建红支付过利息，但对于支付利息的时间、金额均记不清楚了。原告文建红主张，本案所涉两笔借款利息为月利率4%，借条上“月息4%”系被告刘雪羽本人备注，借款后，被告刘雪羽未偿还过本金，但两笔借款均已经按照月利率4%支付利息至2016年6月份，具体为：2016年2月27日的借款200000元，按照每月8000元的标准，支付了4个月利息，共计32000元；2016年4月13日的借款500000元，按照每个月支付20000元的标准，支付了2个月的利息，共计40000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告刘雪羽向原告分两次借款700000元，且借款已经实际支付的事实，有被告刘雪羽出具的借条、证人何顶峰的证言予以证明，本院对本案借款事实予以确认。原告文建红主张，本案借款利息为月利率4%，借条上“月息4%”是被告刘雪羽本人亲笔书写，被告刘雪羽未到庭，亦未予以抗辩，故，本院对原告文建红的主张予以采信，本案借款利息约定为月利率4%。另，原告文建红自认，2016年2月27日的借款200000元，按照每月8000元的标准，支付了4个月利息，共计32000元；2016年4月13日的借款500000元，按照每个月支付20000元的标准，支付了2个月的利息，共计40000元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于被告刘雪羽向原告文建红支付的超过月利率3%的利息部分应作为偿还的借款本金。按照上述法律规定，对于2016年2月27日的200000元借款截止2016年6月26日，尚欠借款本金应为192000元，利息从2016年6月27日起，按照月利率2%的标准支付至该笔借款本金清偿之日止；对于2016年4月13日的500000元借款，截止2016年6月12日，尚欠本金应为490000元，利息从2016年6月13日起，按照月利率2%的标准支付至该笔借款本金清偿之日止。综上所述，原告文建红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪羽于本判决生效后十日内偿还原告文建红借款本金682000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金192000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月27日起计算至该笔借款本金清偿之日止；以借款本金490000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月13日起计算至该笔借款本金清偿之日止）；二、驳回原告文建红的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告文建红已预交5400元），减半收取5400元，由原告文建红负担90元，被告刘雪羽负担5310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十一月十六日书记员 陈小东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12072号原告：张书亮，男，汉族，1953年11月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张书亮诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张书亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书亮自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张书亮负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4254号原告侯青友，男，生于1939年10月16日，汉族，农村居民，住岳池县。被告袁光兵，男，生于1967年12月5日，汉族，住岳池县。被告侯建国，男，生于1982年2月19日，汉族，住岳池县。被告袁光蓉，女，生于1969年12月20日，汉族，住岳池县。原告侯青友与被告袁光兵、侯建国、袁光蓉赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。侯青友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告每人每月支付原告赡养费500元。2、依法判令三被告每人支付10000元给原告治病。3、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告侯青友已神志不清，本案中侯青友未确定法定代理人，其妻证实被告袁光兵、袁光蓉尚在支付赡养费，起诉三被告赡养，并非侯青友真实意思表示。本案系被告侯建国私自所为，侯建国在本案中代原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯青友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一七年十一月二十日书记员 张跃建
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3063号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人胡俊，男，1986年09月19日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5079号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡俊目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督315号申请人:魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：胡海江，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人魏清水于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人魏清水称，被申请人于2017年8月5日向申请人借款40000元，约定借款期限至同年9月5日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款40000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还魏清水借款40000元。申请费267元，由胡海江负担。被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  金晓璐二○一七年十月十八无书记员  钱佳飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1192号申请人:汪国胜,男,1967年1月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人汪国胜与被执行人王义买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费58元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王义银行存款6108元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1187号申请执行人：张慧玲，女，1993年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001958号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人张慧玲交付武汉市新洲区邾城街东城佳苑住宅小区1幢4层3号建筑面积124.65平方米商品房，并向申请人张慧玲支付违约金及申请人已预付的仲裁费共计21326.72元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001958号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执684号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人田某某，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人田某某、周某金融借款合同纠纷一案中，被执行人田某某、周某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十一月二日书记员 徐 琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄治平，男，汉族，1954年9月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡科，男，汉族，1957年1月20日出生，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁中信，男，汉族，1948年12月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。再审申请人甄治平因与被申请人蔡科、梁中信民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄治平申请再审称，（一）本案《保证担保借款合同（连带责任）》虽然不属于同一印刷批次，存在行间距差距。但是，合同文本内容连续，出借人、借款人、担保人签名在同一页面。且担保人对其最后一页的印鉴并无异议，足以证明本案借款合同关系成立。（二）借款合同第一页借款人和出借人签名与最后一页签名笔迹不一样，属于正常现象。且在第一页及最后一页均加盖了蔡科的名章。确认蔡科知道合同文本的情况。（三）转账凭条记载的转款时间与借款合同的时间一致，且二审庭审中，申请人提交了蔡科亲笔书写的证明，证明借款600万元属实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。梁中信提交意见称，（一）梁中信只是承诺为主债务人蔡科向庆阳市西峰区永信小额贷款公司提供担保，并以自己拥有的庆阳市西峰区熙和金村大酒店九楼的房产设定抵押，并没有为蔡科向甄治平个人借款提供担保。（二）梁中信认可合同末页签字、个人盖章及庆阳市金塬实业有限公司的印章内容为真，并不意味着整个合同为真，本案的借款合同经鉴定是伪造拼接形成的。（三）本案付款人为甄治平个人，是庆阳市西峰区永信小额贷款公司为逃避银监局监管的常见做法。蔡科已经偿还的347万元亦转入了庆阳市西峰区永信小额贷款公司账户而没有转入甄治平个人账户。（四）梁中信提交的《反担保合同》亦能证明贷款的主体是庆阳市西峰区永信小额贷款公司，而不是甄治平个人。该公司未在合同约定的保证期间和法定的保证期间主张保证责任，保证责任已免除。蔡科未提交书面意见。本院经审查认为:本案系甄治平主张与蔡科之间存在民间借贷纠纷，请求蔡科偿还尚欠借款本息。虽然甄治平为证明与蔡科之间存在民间借贷法律关系，向一审法院提交付款人是甄治平，收款人是蔡科的银行转账凭证和《保证担保借款合同（连带责任）》。因该《保证担保借款合同（连带责任）》经司法鉴定，首页与其他三页的打印文字大小、字体等不一致，纸张批次与形成时间亦不相同。存在变造可能，梁中信对案涉合同的真实性有异议。甄治平书写的确认书又表明该借贷事实发生在永信公司与蔡科之间，蔡科已向永信公司偿还部分借款本息，梁中信也只认可自己曾为蔡科向永信公司借款提供了担保。同时，蔡科在二审期间又向法院出具说明系向永信公司借款600万元。综合以上证据，应认定本案借款关系发生在永信公司与蔡科之间，梁中信是蔡科向永信公司借款的担保人。原审法院对甄治平与蔡科之间民间借贷关系不予认定，有事实依据。如甄治平确有为该笔贷款替庆阳市西峰区永信小额贷款公司向蔡科汇款，应向庆阳市西峰区永信小额贷款公司主张权利。综上，甄治平的再审申请理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甄治平的再审申请。审 判 长  杨国香审 判 员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柳 珊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5219号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：唐乐乐男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄河清二〇一七年十一月十五日代书记员 程俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8094号原告：刘某某，男，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被告：席某某，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘某某诉被告席某某劳务费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费934.2元，本院减半收取为467.1元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员 袁 蕾二〇一七年十一月十日书记员 何晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13374号之一原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。被告沈华海，男，1990年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王建军，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告傅方平诉被告沈华海、王建军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按傅方平撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  郑雪松二〇一七年十一月十日书 记 员  汤婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3432号原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，任公司执行董事。被告：赵会功，男，汉族，1971年12月18日生，住新野县。被告：白河镇织物厂，地址：南阳市宛城开发区。企业负责人：赵会功。原告长葛市宏兴淀粉有限公司因与被告白河镇织物厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告长葛市宏兴淀粉有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款9900元本金、利息及损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾于2015年12月3日向本院提起民事诉讼，请求被告赵会功、高全福偿还原告货款9900元，本院经审查作出（2015）长民小字第03365—1号民事裁定书，将本案移送至河南省新野县人民法院审理。2016年7月31日，新野县人民法院经审理认为，被告赵会功作为南阳市白河镇织物厂的业务员购买原告长葛市宏兴淀粉厂的淀粉，系其履行职务的行为，该9900元淀粉款依法应由其所工作的南阳市白河镇织物厂支付，遂作出（2016）豫1329民初1239号民事判决书，驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司对被告赵会功、高全福的诉讼请求。现原告长葛市宏兴淀粉有限公司作为原告再次起诉，仍然要求被告赵会功偿还货款9900元、利息及损失，其请求与生效的判决结果相抵触，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与已生效判决相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。因此，原告如认为其有权向赵会功主张权利，应当另循法律途径解决。原告起诉的被告为白河镇织物厂属于民诉法规定的其它组织，因原告未提交依法核准登记的企业工商信息，不能确定白河镇织物厂的合法性和真实性，故白河镇织物厂作为本案的被告，其诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  张国全人民陪审员  赵金成二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18493号原告某工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张某。委托代理人乔某，该公司员工。被告深圳市某金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311782126H。法定代表人吕某。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币124011元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某金融信息服务有限公司名下价值124011元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1884号罪犯王云，男，1968年3月4日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化程度，2005年5月任辉县市公路局农村管理所工养科科长；2007年12月任农村公路管理所计划统计股股长；2010年5月至2010年10月任辉县市交通局县乡公路段养护队支部书记。曾因犯滥用职权罪于2010年9月30日被河南省辉县市人民法院判处免于刑事处罚。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年10月26日作出(2011)辉刑初字第67—1号刑事判决，认定王云犯贪污罪，判处有期徒刑十年；王云等四被告人违法所得的196963.5元予以追缴。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，王云不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)新刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月8日对王云减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、于建奎，河南省郑州监狱指派干警王永海出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警李增伟及罪犯杨天伟、宋克明出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，在2006年农村公路建设项目计划申报过程中，王云伙同他人利用其担任辉县市交通局县乡段工养科科长，负责呈报“村村通”项目计划的职务便利，虚报修建里程数，并在明知实际修建公路长度不足的情况下，仍予以验收，共同骗取国家专项拨款196963.5元，王云分得赃款30000元。案发后，赃款已全部退回。该犯系主犯。罪犯王云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬；2016年2月、2017年3月分别获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯王云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁 珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5665号申请执行人：杨振平，男，1953年9月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：王跃平，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初57103号判决，在执行杨振平与王跃平机动车交通事故纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人王跃平发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币157542.69元及相关利息与执行费2263.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃平存款人民币139000元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2494号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人杨某某，男，1978年7月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第182号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第182号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终73号上诉人（原审原告）：刘福玉，男，1968年9月17日生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：石增彪，男，1961年9月21日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律事务所法律工作者。上诉人刘福玉因与被上诉人石增彪之间不当得利纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘福玉的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.一审法院以证人那成顺没有出庭作证为由，对证人所出具的书面证据不予采信，并判决驳回了刘福玉的诉讼请求，没有道理，因为没有任何人在知情的情况下还去打别人松塔，并主动支付工钱。2.在刘福玉误打石增彪松塔的情况，应属重大误解，打多少还多少，这是公理，但高昂的人工费不应该刘福玉支付，因为刘福玉没有得到主体利益。否则，既不公平，也不合法。石增彪二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。刘福玉向一审法院起诉请求：1.请求判令石增彪给付采摘松塔人工费、运输费、销售费用、包装费用合计6020元；2.判令石增彪承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年11月18日石增彪因刘福玉越界采摘了其承包的松塔，向本院提起诉讼，延边林业科学研究院出具了案件鉴定报告，认定了被超采松塔为20袋，每袋200个，单个松塔价值2.5元，市场总价值为10000元。一审法院作出(2014)敦林民初字第322号民事判决,判决刘福玉给付石增彪经济损失10000元,并承担案件受理费50元、鉴定费2000元。刘福玉不服本院判决，向吉林省延边林区中级法院提起上诉，2017年4月12日延边林区中级法院驳回了刘福玉的上诉，维持原判决。一审法院认为：刘福玉未能向本院提交，越界采摘石增彪松塔产生各项费用的法律依据，现提起诉讼，要求赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，故对刘福玉的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回刘福玉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由刘福玉负担。本院二审过程中，刘福玉为证实自己的主张向本院提交了两份证人证言：证据1.证人那成顺的当庭证言，证明：2014年刘福玉雇佣其上树打松塔，每个松塔的人工费是1元，刘福玉给付了其人工费4000元。一审时刘福玉提交的证明是其书写的，人工费6000元中包括那成顺的人工费4000元，剩下的2000元是李国立运输加工松塔的人工费。2014年至今，那成顺打松塔人工费基本上都是每个松塔1元。别人也有8角的，因为那成顺的技术比较好，人工费为每个1元。石增彪质证称：对证人证言有异议，证言不真实。那成顺在证明中收到的人工费是6000元，但当庭又说是4000元，不真实。证人既然收取了人工费，应当拿出相应的转账凭证等证据，在没有佐证的情况下，证人证言不应采信。证据2.证人李国立的当庭证言，证明：2014年刘福玉将打松塔的人工费包给李国立，每个松塔的人工费是1.5元。那成顺是朋友介绍打松塔的，人工费从1.5元中结算。当年一共打了4000个松塔，总共人工费6000元，李国立分给那成顺4000元，剩下的2000元是运输和加工的费用。石增彪质证称：对证人证言有异议，证言不真实。那成顺在证明中石增彪是见证人，庭审中又称自己是收款人，前后矛盾。那成顺与石增彪的证言也相互矛盾，那成顺说钱是刘福玉给的，李国立说钱是他给的，因此证人证言没有可信度。本院认为，那成顺和李国立的证言能够相互印证，虽然个别细节的说法有出入，但对于每个松塔的总人工费价格为1.5元（包含打松塔的价格为1元，运输加工的价格0.5元）的表述一致，与一审中出具的证明的内容也相符，能够形成有效证据链条。石增彪虽对两份证人证言提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对该两份证人证言予以采信。本院经审理查明对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2014年刘福玉雇佣那成顺、李国立采摘、运输、加工松塔，支付二人人工费6000元。本院认为：刘福玉误打石增彪承包的红松果林的松塔，其因此而取得的利益应属不当得利，刘福玉应将其获得的不当得利返还给石增彪。但不当得利计算时，应从松塔市值中扣除刘福玉因采摘、运输、加工松塔所支付的人工费成本，故刘福玉提出要求石增彪给付其已支付人工费的诉讼请求应予支持。至于人工费的数额，二审中刘福玉提供了当时负责采摘、加工的工人出庭作证，两个证人的证言以及一审提供的书证之间能够相互印证，形成证据链条，石增彪对以上证据虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对刘福玉已支付人工费6000元的事实予以认定。至于包装费20元，因刘福玉没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，一审认定事实正确，但刘福玉在二审中提供了新的证据，足以影响本案判决结论，故本院予以改判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初172号民事判决；二、石增彪于本判决生效之日立即向刘福玉支付采摘、运输、加工松塔人工费6000元；三、驳回刘福玉的其他诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由石增彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬代理审判员  赵晓丽代理审判员  卢 珊二〇一七年十一月十七日书 记 员  苏前玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1598号申请执行人马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，现住东胜区。被执行人白锐，男，汉族，1979年11月20日出生，现住东胜区。被执行人石岚，女，汉族，1980年6月6日出生，现住东胜区。被执行人苗懿，男，汉族，1982年1月3日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人马玉花申请执行白锐、石岚、苗懿合同纠纷一案执行过程中，申请人马玉花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费17960元，向申请人共计偿还298340元，本案于2017年5月8日保全了苗懿工资账户一处，保全期限为一年。本案于2017年5月8日保全了被执行人白锐、苗懿股份分红款，本案于2017年5月8日保全了被执行人白锐、苗懿股份及分红款，保全期限为一年。保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2681号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十一月十四日书记员  高雨薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终715号上诉人（原审原告）：孙路会，男，1951年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委6组。被上诉人（原审被告）：肖柏，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区河滨委*组。委托讼请代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人孙路会因与被上诉人肖柏追偿权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙路会、被上诉人肖柏的委托诉讼代理人毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙路会上诉请求：一、请求鸡西市中级人民法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2003年被上诉人肖柏向李洲一借款20万元，由上诉人为其担保，借款到期后肖柏未能还款，上诉人于2004年12月31日为被上诉人还款本金20万元、利息60万元（其中含肖曼借款10万元，利息30万元，计40万元，肖曼已偿还上诉人）。为被上诉人肖柏偿还借款本金10万元，利息30万元，计40万元，上诉人多次向被上诉人电话催要，肖柏一直推拖不给，上诉人有要款录音可证实，一审认定以过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人一直不间断的向被上诉人索要为其偿还的欠款，不属过诉讼时效期间，请求二审法院给予改判，支持上诉人一审的诉讼请求。肖柏辩称，一审判决正确，应予维持。孙路会向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告欠款10万元及利息30万元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月10日被告肖柏与肖曼向李洲一借款，原告孙路会为借款提供担保。当日双方签订了借款合同，约定借款20万元，借款期限一年，月利5000元，下打息。2004年12月31日，孙路会偿还李洲一借款20万元，李洲一为孙路会出具收据一份。现孙路会诉至法院要求肖柏给付孙路会为其偿还的借款20万元中的10万无及利息30万元。一审法院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权力便丧失了请求人民法院保护的制度。除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为两年，从权利人知道或者应当知道侵利被侵害时起计算。本案中，原告孙路会主张于2004年12月31日将被告肖柏及肖曼借款20万元偿还给李洲一，孙路会向肖柏追偿的权利应当从其偿还借款之日起开始，并开始计算诉讼时效。庭审中孙路会为证明其追偿权利未过诉讼时效，提供了2016年3月22日、2016年4月22日、2013年5月10日的通话记录，予以证明，该通话记录只能证明该时间孙路会与肖柏有过通话，但不能证明肖柏对该债务的承认。孙路会亦未能举出证据证明从2004年12月31日至2016年3月22日之间向肖柏主张权利的证据，故肖柏志孙路会主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告孙路会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人孙路会提供了证人刘艳君、李学义、吕学文出庭作证，旨在证明其多次向肖柏要钱，没有超过诉讼时效期间。经质证，被上诉人肖柏的代理人对三位证人证言提出异议，认为刘艳君参加了一审庭审的全过程，其不能以证人身份出庭作证；其他二位证人的证言不是新证据不能作为证据采信。因证人刘艳君参加过一审庭审二审期间其不能以证人身份出庭作证，故对刘艳君的证言不予采信。李学义、吕学文证言只能证实孙路会向肖柏要过钱，但证实不了要钱的具体时间，亦不能证实孙路会自2006年12月31日后一直不间断的向肖柏主张权利，故二证人证言不能证实孙路会待证的诉讼时效中断的事实，故对证人李学义、吕学文证明目的不予采信。本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为：本案为追偿权纠纷，依据《担保法解释》第四十二条第二款保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案中上诉人孙路会系2004年12月31日向债权人李洲一偿还的欠款，自此应当起算诉讼时效，现上诉人孙路会无充分证据证实其自2006年12月31日起诉讼时效发生中断、中止、延长的事由，故其所提本案未过诉讼时效期间的上诉理由无证据证实。综上所述，孙路会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人孙路会负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  李绍军二〇一七年十一月二十三日书记员  张启蒙书记员  苏 爽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执687号申请执行人：王某某，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：景某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请人王某某与被执行人景某某、李某某合同纠纷一案中，被执行人景某某、李某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人欠款76000元的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十一月二日书记员 徐 琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1395号之一申请执行人：王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终720号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在成都银行1001***0CNY账户内存款CNY129698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执535号申请执行人朱国云，女，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。被执行人贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住址同上。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路。法定代表人贾媛媛，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱国云与被执行人张新乐、贾媛媛、武汉宏盛包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人武汉宏盛包装印务有限公司位于蔡甸区玉贤镇玉贤路247号房屋一栋（共计三层，建筑面积1016.64㎡）和厂房一间（建筑面积867.60㎡），于2016年9月14日被武汉市洪山区法院予以查封。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘汉金审判员  黄连斌审判员  刘洪新二〇一七年十一月××日书记员  吴桂华
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初654号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚声伦，男，1972年12月5日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，2015年6月2日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人龚声伦犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人龚声伦到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2017年4月14日上午10时许，被告人龚声伦在泼机镇大院子村长巷口村民组的公路边贩卖毒品海洛因疑似物给吸毒人员高某时被公安民警当场抓获，现场缴获一块净重5.12克的毒品海洛因可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚声伦的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对龚声伦判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚声伦对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月14日上午10时许，被告人龚声伦在泼机镇大院子村长巷口村民组的公路上贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因5.12克。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人高某、赵某、吴某的证言，称量、提取记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，云南省昭通地区中级人民法院（2001）昭中刑初字第61号刑事判决书，释放证明书，毒品检验鉴定报告，罚没收据，人口基本信息表，到案经过及被告人龚声伦的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚声伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚声伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龚声伦认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚声伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年4月14日起至2019年4月13日止。）二、涉案毒品海洛因5.12克、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年十一月七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执506号申请执行人：崔润茹,女,住范县。被执行人：梁相华,男,住范县；被执行人：葛海燕,女,住范县。本院在执行崔润茹与梁相华、葛海燕借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初160号民事判决书生效后，梁相华、葛海燕未履行义务，崔润茹于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人梁相华、葛海燕偿还借款12万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十九日书记员  石秀峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17162号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢1261号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第899号执行证书，于2017年11月16日立案执行申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人杨锦余公证债权文书一案。执行过程中，被执行人杨锦余于2017年10月27日履行134262.72元，该恢复案件履行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1361号上诉人（原审被告）：孙佰春，女，1965年3月16日出生，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子宏，男，1966年1月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：那广祥，男，1964年3月10日出生，现住黑龙江省肇东市。上诉人孙佰春因与被上诉人刘子宏、那广祥民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙佰春于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙佰春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙佰春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人孙佰春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年十一月二十八日法官助理  陈 奇书 记 员  韩喜宁
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8049号原告赵勇，男，1972年1月18日生，锡伯族，住石家庄市新华区。委托代理人李路广、杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告赵艳利，女，1960年3月19日生，汉族，住石家庄市。第三人董靓，女，1979年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告赵勇与被告赵艳利、第三人董靓所有权确认纠纷一案中，原告赵勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵勇撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵勇负担。审判员  韩立芹二〇一七年十一月十四日书记员  杨红豆
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执184号申请执行人:邵能芝。被执行人：张龙。本院在执行邵能芝与张龙交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人张龙发出执行通知书，责令2日内向申请执行人邵能芝赔偿各项损失24357.64元，承担案件受理费392元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张龙名下有一辆车号为甘MM67**雪佛兰小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张龙名下车号为甘MM67**雪佛兰小型汽车予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 强二〇一七年十一月十日书记员 杨永强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保57号申请人:伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区北区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒲春丽，董事长。委托代理人：崔玉刚，男，1985年11月18日，汉族，系该公司员工，特别代理。委托代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师，一般代理。被申请人：霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社，住所地：霍尔果斯市伊车嘎善乡二村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟维，经理。申请人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社所有的在申请人1#周转库内的价值14万元的机器设备进行保全。申请人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司已提供140000元的担保。本院经审查认为，申请人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍尔果斯金果果果蔬加工农民专业合作社所有的在申请人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司1#周转库价值140000元的机器设备（1、ZDG-8型食品真空冷冻干燥机1台；2、KMW-90B型全自动高压清洗机1台；3、JM-L80A型（机封）胶体磨1台；4、粉碎机一台；5、FRD-1000型连续式油墨打码封口机1台；6、TCS-300型电子秤1台；7、脱壳机4台；8、冻干粉机1台；9、DG-23.1/140型空气冷却器1台；10、KZ真空充气封合机1台；11、紫外线杀菌炉1台；12、TDFJ-160型电动封罐机1台；13、4GE-23-40D活塞压缩机1台；14、冷却塔1台）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾 萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12908号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：毛向阳，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告毛向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初180号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人刘典鹏，男，1968年1月26日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，住所地黑龙江省绥芬河市。2017年8月3日因吸食毒品被穆棱市公安局行政拘留五日。2017年8月8日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。辩护人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘典鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘典鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2017年3月下旬（具体日期不详）的一天下午，被告人刘典鹏在其借用的绥芬河市象山小区6单元402室，容留李某某与其一起吸食毒品。㈡2017年3月25日下午，被告人刘典鹏在绥芬河市如家和美酒店（聚源店）817号其登记住宿的房间内，容留刘某某与其一起吸食毒品。㈢2017年5月份（具体日期不详）的一天下午，被告人刘典鹏在其借用的绥芬河市象山小区6单元402室房间内，容留范某某与其一起吸食毒品。㈣2017年7月9日下午，被告人刘典鹏在其借用的绥芬河市象山小区6单元402室房间内，容留李某某与其一起吸食毒品。2017年8月2日，被告人刘典鹏被公安机关在绥芬河市祥龙宾馆519号房间内抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘典鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和吸毒工具照片，书证被告人刘典鹏的户籍证明及现实表现证明、指定管辖决定书、线索来源及破案经过、到案经过、被告人刘典鹏住宿登记单、扣押物品清单、行政处罚决定书及尿检流程表，证人李某某、范某某、刘某某、于某、朱某某的证言，扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘典鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘典鹏犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人刘典鹏被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘典鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽欣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2199号被执行人：陈亚发,男,1970年6月7日出生，汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。被执行人刘盛鸿掩饰、隐瞒犯罪所得罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初561号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚发未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘盛鸿有财产可供执行。本院认为，被执行人刘盛鸿未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7861号申请执行人：邓惠琼，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：邓凤莲，女，1951年4月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请执行人：邓月萍，女，1948年12月25日出生，美国公民，住。委托代理人：邓惠琼，基本情况同上。被执行人：邓锡燊，男，1937年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。被执行人：邓惠珍，女，1943年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。当事人共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1832号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人邓惠琼、邓凤莲、邓月萍于2016年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人邓锡燊、邓惠珍按照上述调解书执行，即一、将位于广州市天河区怡景大街164号609房转移登记至邓锡燊、邓惠珍名下（共同共有）；二、将位于广州市天河区怡景大街164号608房转移登记至邓惠琼、邓凤莲、邓月萍名下（三人各占有1／3产权）；三、双方当事人共同聘请有资质的施工单位，按照上述两套房屋的《房地产权证》上的房地产平面附图中显示的上述两套房屋的间隔线对上述两套房屋进行隔墙间隔，在上述609房与公共走廊连接的北墙上加开大门门洞并按照普通木门，上述材料及施工费用由双方当事人按照每人1／5的比例负担；四、双方当事人共同聘请有资质的评估机构对上述609房按照建筑面积评估市场单价，由两被执行人按照评估报告的单价乘以4.308平方米得出的补偿金额向三申请执行人支付折价补偿款，上述评估费用由两被执行人共同负担。两被执行人各自承担本案受理费1470元、共同承担执行费500元。同日，本院立案执行。本本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经本院多次作双方当事人的和解工作，2017年9月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定：由本院委托评估机构对上述609房的单价进行评估；由双方当事人共同聘请有资质的施工单位按照本案调解书的约定进行施工；相关费用在施工完成后按照本案调解书的约定给付；由本院向房管部门出具执行裁定书和协助执行通知书，按照上述调解书的约定将上述两套房产过户到双方当事人名下。本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定，应予准许。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第7861号案件本次执行。被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月二十三日书记员 陈雪雾
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初490号原告：曾某，男，1962年4月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告曾某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告曾某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元减半收取计75元，由原告曾某承担。审判长  谢心刚审判员  丁吉生审判员  邱家亮二〇一七年十一月七日书记员  袁 芳