上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10581号原告：黄炳法，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：龚敏，男，1987年3月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告黄炳法诉被告龚敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄炳法及其委托诉讼代理人黄赛，被告龚敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳法向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费17962元(变更)、残疾辅助器具费530元、住院伙食补助费270元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4800元(80元/天×60天)、误工费23680元(5290元/月×4个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2550元、车辆损失费930元、律师费6000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告龚敏按责承担。事实和理由：2017年6月3日10时49分许，被告龚敏驾驶牌号为沪NCXX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路出小洪桥路西约300米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告龚敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息90-120天、营养60天、护理60天。被告龚敏驾驶的沪NCXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、残疾辅助器具费票据；5、劳动合同、银行流水明细；6、居住证明；7、车辆修理费票据、交通费票据；8、律师费发票。被告龚敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费过高，要求法院调低。本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费9200元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪NCXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；残疾辅助器具费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费认可每月2300元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可930元；鉴定费同意在商业险内按责承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日10时49分许，被告龚敏驾驶牌号为沪NCXX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路出小洪桥路西约300米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告龚敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年9月28日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄炳法脊柱等处交通伤，致脊柱五处横突骨折并影响腰部活动功能，构成XXX伤残；给予休息90-120天、营养60天、护理60天。另查明，被告龚敏驾驶的沪NCXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，本起事故造成被告龚敏驾驶的车辆损坏，产生车辆修理费9200元，要求在本案中一并处理，原告对此均表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费270元、营养费2400元、鉴定费2550元、车辆修理费930元、残疾辅助器具费530元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费17962元。经本院审核，原告的医疗费为17951.86元。3、原告主张误工费23680元(5290元/月×4个月)。本院认为，原告仅提交事发前工资发放银行流水，未提交事发后工资发放流水，不足以证明原告主张的误工损失，但原告受伤后确需休息，酌定原告的误工费为9200元(2300元/月×4个月)。4、原告主张护理费4800元(80元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为3600元(60元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为应按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告提交的居住证明及劳动合同、工资发放银行流水等，已能证明原告在城镇地区连续居住满一年且有稳定经济收入，故原告该项损失可以按照城镇标准计算，本院对该项损失予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原告在本起事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。7、原告主张交通费1500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张律师费6000元。本院根据被告赔偿数额、当事人在事故中的过错程度等酌定原告的律师费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪NCXX**小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告龚敏承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄炳法医疗费10000元、误工费9200元、护理费3600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金92700元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费930元，合计121130元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告黄炳法医疗费7951.86元、残疾辅助器具费530元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金22684元、鉴定费2550元，合计36385.86元中的80%即29108.70元；三、被告龚敏赔偿原告黄炳法律师费3500元；与原告黄炳法按责应承担被告龚敏车辆修理费1840元相抵扣；故被告龚敏于本判决生效之日起十日内再给付原告黄炳法1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告黄炳法负担202元，被告龚敏负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一七年十一月二十八日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。