重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4942号原告:丁德胜,男,1981年10月6日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:丁龙,男,1956年12月4日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:丁德钧,女性,1980年4月25日出生,重庆市铜梁区人，住浙江省宁波市。三原告委托诉讼代理人:谭定阳,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人:张益阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人:许江林，重庆融益律师事务所律师，执业证号15001201411873761，特别授权。被告:黄文亮,男,1989年8月16日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:李应琴,女,1990年1月14日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人:李凤英,重庆龙都律师事务所律师。原告丁德胜、丁龙、丁德钧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）、黄文亮、李应琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁龙及三原告委托诉讼代理人谭定阳，被告保险公司的委托诉讼代理人许江林，被告黄文亮、李应琴及其委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁德胜、丁龙、丁德钧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失477660元：死亡赔偿金473760元、交通费3000元、处理事故人员误工费900元。以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月19日，被告黄文亮驾驶被告李应琴所有的渝CTBX**号小型客车，由全德往铜梁城区方向行驶，当车行驶至人民公园外路段时，与横过公路的行人胡云淑相撞，造成胡云淑受伤、车辆受损的交通事故，后胡云淑经人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告黄文亮负交通事故的主要责任，胡云淑负次要责任。渝CTBX**号车在保险公司处购买了交强险和三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，且死者胡云淑系横穿马路，在事故中责任较大。渝CTBX**号车在保险公司投保了交强险及三者险，其中三者险购买不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任。对原告具体的诉讼请求：被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金不予主张；交通费不予认可；办理丧葬事宜支出费用按照3人3天每天80元计算；死亡赔偿金由法院核实；对于是否丧葬费是否纳入本案处理由法院认定，保险公司只认可法定数额。被告李应琴、黄文亮辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。对原告的诉讼请求，因诉前被告与原告已达成协议，约定被告不再承担在交通事故中依法应当由被告李应琴、黄文亮承担的任何赔偿责任。另外被告垫付死者抢救费8614.21元及丧葬费6万元，请求按照法定数额纳入本案处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日20时53分许，被告黄文亮驾驶渝CTBX**号小型客车，由全德往铜梁城区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区迎宾东路人民公园外路段时，与横过道路的行人胡云淑相撞，造成车辆受损、胡云淑受伤，后胡云淑经铜梁区人民医院抢救无效于2017年7月19日23时40分死亡的交通事故。胡云淑在事故后被送往人民医院抢救过程花费医药费8614.21元，该费用系被告李应琴、黄文亮垫付。2017年8月16日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队渝（铜梁）公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书，认定被告黄文亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，胡云淑违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此事故的次要责任。原告丁龙系死者胡云淑之丈夫，丁德胜、丁德钧系胡云淑之子女，死者胡云淑生前系城镇居民家庭户口。渝CTBX**号小型客车的所有人为被告李应琴，事故时该车由其丈夫即被告黄文亮驾驶，该车系二被告家庭共同车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，该事故均发生在保险期限内。2017年7月21日，被告黄文亮之父亲黄定富代被告黄文亮（甲方）与原告丁龙（乙方）达成关于胡云淑死亡的《尸体安葬费协议书》，约定“由甲方一次性支付给乙方胡云淑尸体安葬费用6万元，该尸体安葬费超出国家标准外部分属于甲方自愿补偿。不再从其他赔偿项目及费用中扣除”。同日，原告丁龙向被告黄文亮出具收条载明收到上述费用6万元。2017年10月16日，被告黄文亮（甲方）与原告丁龙（乙方）达成关于胡云淑死亡事故的《赔偿协议》，约定甲方自愿一次性补偿乙方因胡云淑发生交通事故死亡的精神损失费6.8万元；本协议签订并履行后，乙方另行向重庆市铜梁区人民法院提起民事诉讼，向保险公司索赔，甲方予以积极配合，但乙方不再要求甲方再另行赔偿和支付费用。同日，被告黄文亮向原告丁龙转账6.8万元，原告丁龙向被告黄文亮出具收条载明收到上述费用6.8万元。被告黄文亮因该交通事故被本院于2017年10月26日以（2017）渝0151刑初416号判决其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；该判决已于2017年11月7日发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的事故认定书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、身份证复印件、亲属关系证明、保险单复印件，被告黄文亮、李应琴提供的出院证、住院医药费专用收据、关于胡云淑姓名的说明、尸体安葬费协议书、赔偿协议、收条两张、交易明细、保单原件、行驶证、刑事判决书，被告保险公司提供的保险条款等证据材料在案，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄文亮驾驶车辆发生交通事故致死胡云淑，根据交警部门的认定，黄文亮承担事故主要责任，胡云淑承担次要责任。对于本案具体的责任划分，本院认为，被告黄文亮驾车经过行人较多路段时，应当加倍注意，及时减速或停车让行，而本事故发生所在路段及时间恰系行人众多的公园休闲路段，且事发时路况良好，照明良好，虽死者胡云淑未走人行横道，但黄文亮作为机动车驾驶员亦应加倍注意，避免事故的发生，据此，被告黄文亮在本事故中过错程度较大，本院酌情认定被告黄文亮承担90%的责任。由于渝CTBX**号车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任划分在三者险赔偿限额范围内承担责任；仍有不足，由于原告丁龙已与被告黄文亮签订赔偿协议，双方应当遵守，不得再请求被告黄文亮、李应琴赔偿。原告要求主张死亡赔偿金473760元（29610元/年×16年），因死者胡云淑系城镇居民家庭户口，事发时年满64周岁，故本院予以主张。原告要求主张交通费3000元，因原告未提供证据，本院酌情主张1000元。原告要求主张处理事故人员的误工费900元（100元×3人×3天），本院予以主张720元（80元×3人×3天）。综上，原告应得到主张的损失共计475480元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；不足部分365480元，由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿328932元（365480元×90%）。关于被告黄文亮、李应琴辩称将垫付医疗费8614.21元纳入本案处理的意见，因该款未超出交强险限额，由被告黄文亮自行向保险公司理赔。关于被告黄文亮、李应琴辩称将丧葬费纳入本案处理的意见，本院将依法计算丧葬费即33693元（67386元/2），根据双方约定，超出国家标准外系被告自愿补偿，但依法计算的丧葬费中原告应自负10%即3369.30元应返还被告黄文亮、李应琴，此款在被告保险公司商业险赔偿款中扣除，即被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告325562.70元，支付被告黄文亮、李应琴3369.30元，被告黄文亮、李应琴垫付的其余丧葬费由其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁德胜、丁龙、丁德钧损失费11万元；在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁德胜、丁龙、丁德钧325562.70元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司支付被告黄文亮、李应琴3369.30元。三、驳回原告丁德胜、丁龙、丁德钧对被告黄文亮、李应琴的诉讼请求。四、驳回原告丁德胜、丁龙、丁德钧的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半交纳1394元，由原告丁德胜、丁龙、丁德钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年十一月十三日书记员  程乃善