陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2147号上诉人（原审被告）：李荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤芹，女，1959年8月1日出生，汉族，住礼泉县，委托诉讼代理人：孙瑶，女，1994年2月25日出生，汉族，住礼泉县，系陈凤芹之女。被上诉人（原审被告）：米姝琼，女，1970年6月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。上诉人李荣因与被上诉人陈凤芹、米姝琼借贷纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣及其委托诉讼代理人晁娟妮、被上诉人陈凤芹及其委托诉讼代理人孙瑶、被上诉人米姝琼及其委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣上诉请求：1、撤销咸阳市礼泉县人民法院（2017）陕0425民初842号民事判决，改判驳回被上诉人陈凤芹诉讼请求或改判该笔债务由被上诉人米姝琼承担；2、案件诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审认定的债务为虚假债务；其对债务不知情，陈凤芹所持三份借款单均盖有礼泉荣盛农机有限公司印章，该借款为经销农机资金周转，债务人应为礼泉荣盛农机有限公司，该债务不应认定为夫妻共同债务。被上诉人陈凤芹的委托诉讼代理人孙瑶辩称：原判正确，应予维持。被上诉人米姝琼的委托诉讼代理人曹鹏城辩称：原判正确，应予维持。陈凤芹向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告借款12万元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2017年6月9日止）。一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实,原告陈凤芹围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1、盖有礼泉荣盛农机有限公司印章的借款单三份，2012年2月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：贰万元整月息1.5%百分壹点五”；2013年2月9日的借款单载明：“借款单经手人陈凤芹工作部门：礼泉荣盛农机姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：柒万元整月息1.5%百分壹点五”、2013年3月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：叁万元整月息1.5%百分壹点五”，上述三张借款。证明原被告之间合法的借贷关系约定借款利率的事实。2、原告代理人从(2016)陕0425民初122号二被告离婚卷宗中调取的被告米姝琼提交的夫妻共同债务清单一份，证明被告米姝琼承认欠原告三笔借款，说明只有这三张借款单。对于原告陈凤芹提交的证据，经被告米姝琼质证认为，对证据1的真实性不持异议，认为证据1中的三张借款单上除“李荣”和“陈凤芹”的名字是本人各自所写及“经手人”三个字不是她写以外，其余的字均为她自己所写。被告米姝琼对证据2未提出实质性异议，被告李荣质证认为证据1中三张借款单上“李荣”名字均不是他写的，借款的事情他不知道，故对证据1、2均不予认可。经本院审查认为，证据1、2被告米姝琼不持异议，被告李荣虽予以否认，但其无证据证明其所主张的事实，故对证据1、2予以认定。本案在审理过程中，本院调取了本院于2016年11月6日就米姝琼与李荣离婚案作出的(2016)陕0425民初122号民事判决书，该判决书认定的事实为：米姝琼、李荣于1991年1月8日办理结婚登记手续结婚。2010年6月12日注册礼泉荣盛农机有限公司。2015年1月16日，李荣注册了礼泉友荣农机有限公司。对于该公司的资产，双方均未提交证据，也未申请评估和审计。该判决书判决结果为：准予原告米姝琼与被告李荣离婚。该判决书已于2016年11月11日均向米姝琼、李荣予以送达。该证据经原告陈凤芹及被告米姝琼、李荣质证均无异议，故对该判决书确认的事实予以认定。一审法院认为，被告米姝琼在原告陈凤芹处借款并出具借款单，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告陈凤芹已履行了交付借款的义务，被告米姝琼应依约履行偿还借款本息的义务。因被告米姝琼已清偿利息至2015年2月8日，且双方之间的利息约定并不违反法律规定，故对于原告陈凤芹要求被告米姝琼偿还借款并从2015年2月9日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中，被告李荣虽否认借款单中的“李荣”属其本人所签，但依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李荣不能证明原告陈凤芹与米姝琼约定该债务为个人债务，二被告又未提供证据证明其约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故被告李荣应就该笔借款承担共同清偿的责任。对于被告李荣辩称其对该借款不知情一节，因被告李荣无证据证明该借款系被告米姝琼个人事务所负债务，故对被告李荣的抗辩意见不予采信。综上所述，该借款行为发生在被告米姝琼、李荣夫妻关系存续期间，故被告米姝琼、李荣应依法承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元。二、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元的利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2017年6月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告米姝琼、李荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李荣当庭提交诉状一份、礼泉县人民法院（2016）陕0425民初122号民事判决书一份、借据一张，欲证明其与米姝琼离婚时没有夫妻共同债务。被上诉人陈凤芹、米姝琼对三份证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。对三份证据的真实性予以认定，但该证据从内容上不能证明不存在夫妻共同债务的事实，故对证明目的不予认定。被上诉人米姝琼当庭提交礼泉县荣盛农机有限公司的营业执照、股东会决议、企业章程，欲证明李荣与米姝琼系该农机公司股东。因上诉人李荣对米姝琼提交的证据真实性予以认可，故本院对该组证据予以认定。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被上诉人米姝琼向被上诉人陈凤芹借款，应依法清偿借款及利息。该债务发生于上诉人李荣与被上诉人米姝琼婚姻关系存续期间，上诉人李荣应依法承担共同还款责任。关于李荣提出一审认定的债务为虚假债务的上诉理由，因其未提供有效证据证明，且被上诉人米姝琼对该债务予以认可，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于提出陈凤芹所持三份借款单均盖有礼泉荣盛农机有限公司印章，该借款为经销农机资金周转，债务人应为礼泉荣盛农机有限公司，该债务不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，经查，礼泉荣盛农机有限公司系李荣、米姝琼在夫妻关系存续期间共同出资设立，上诉人李荣也认可米姝琼向陈凤芹借款用于经销农机资金周转，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李荣承担。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年十一月二十日书记员  段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……