上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14195号原告：张德志，男，1963年3月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，营业地江苏省苏州市。负责人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽梅。被告：上海顺尉文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张德志与被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司(以下简称长保苏州公司)、被告上海顺尉文化传播有限公司(以下简称文化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉鹏、徐超、被告文化公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告长保苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币896.70元(以下币种均为人民币)、营养费6,000元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费64,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、物损费2,999元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元，前款由被告长保苏州公司在强制保险无责范围内承担先行赔偿责任，余款由被告文化公司承担全部的赔偿责任。被告长保苏州公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。被告文化公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额外承担相应责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天，期限以重鉴为准；护理费认可40元/天，期限以重鉴为准；误工费按最低工资标准；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以重鉴为准；精神损害抚慰金计算方式无异议，系数以重鉴为准；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；物损费不认可；鉴定费依法判决；律师费金额过高，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日15时5分许，被告文化公司驾驶员周根飞驾驶牌号为沪A1XX**的小型普通客车载着案外人靳某某、李某某、贾某、原告张德志由西向东行驶至上海市嘉定区丰华公路高潮路口东侧约100米处侵入对方向车道时，适逢案外人吴某某驾驶的牌号为沪D4XX**的中型普通货车由东向西行驶至事发地点，由于周根飞驾车逆向且超速行驶(经鉴定事发时车速在55-57公里/小时)，致使两车相撞，造成周根飞、案外人靳某某、李某某、贾某、原告张德志受伤、案外人吴某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费896.70元。2017年3月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定周根飞承担事故的全部责任，案外人吴某某、靳某某、李某某、贾某、原告张德志均无责任。2017年6月19日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张德志因交通事故所致L4椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄；左侧四根肋骨骨折；左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩关节关节盂骨折，左肩袖损伤，遗留左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。其伤后可予以休息210日、营养、护理各120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪D4XX**的中型普通货车在被告长保苏州公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6,000元；4、2016年1月至2017年3月期间，原告居住于上海市松江区九亭镇中心路275弄中心路小区11号；5、原告系上海领域建筑装饰工程有限公司员工。审理中，被告文化公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定及参与度鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定及参与度鉴定的情形，故本院对被告的申请均不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周根飞承担事故的全部责任，案外人吴某某、靳某某、李某某、贾某、原告张德志均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告文化公司应承担其驾驶员周根飞的替代赔偿责任。原告张德志要求被告文化公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告长保苏州公司依法应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费896.70元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费4,500元、护理费6,000元、误工费18,400元、交通费300元、衣物损失费200元、物损费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告平保苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张德志人民币12,100元；二、原告张德志因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费896.70元、营养费4,500元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费18,400元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费200元、物损费300元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，合计326,118.30元，扣除上述第一项，余款314,018.30元由被告上海顺尉文化传播有限公司赔偿原告张德志，该款被告上海顺尉文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德志。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,021元，减半收取3,510.50元，由原告负担509元，被告上海顺尉文化传播有限公司负担3,001.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年十一月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。