彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3190号原告：龚崇权，男，1940年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈明波，男，1983年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚崇权诉被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚崇权及其委托诉讼代理人刘恩权，被告陈明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚崇权向本院提出诉讼请求：被告陈明波立即偿还原告龚崇权借款本金60000元，并支付以60000元借款本金为基数，按照月利率3%的标准，从2014年3月12日起计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈明波称其开办饲养场差资金，于2014年3月12日向原告龚崇权借款60000元，并向原告龚崇权出具借条一份，约定月利率3%。2017年3月1日，因原告龚崇权急需用钱向被告陈明波催收，被告陈明波称无钱偿还，便于当日向原告龚崇权作出书面承诺，每月15日前还款10000元，最迟还款期限为2017年8月15日还清，并对利息作出约定，期满后，被告陈明波未履行还款义务。被告陈明波辩称，向原告龚崇权借款属实，但是钱已经偿还完了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告陈明波向原告龚崇权借款60000元，2014年12月7日，被告陈明波向原告龚崇权借款20000元，以上两笔借款在2014年3月12日被告陈明波向原告龚崇权出具的借条上均明确载明，“同意月息3%”，该部分内容系原告龚崇权本人于被告陈明波出具借条后添加上去，借条上实际并未明确约定利息。原告龚崇权主张双方借款时约定利息为月利率3%，被告陈明波则辩称双方未约定利息。2016年6月3日，被告陈明波在2014年3月12日借条复印件上手写：“现约定每月还款5000元，大写伍仟元，还款时间为每月15日，剩余款项在2016年12月31日前还清。”2017年3月1日，被告陈明波向原告龚崇权出具承诺一份，载明：“今承诺欠龚崇权的欠款每月还款10000元，大写壹万元整，从2017年3月开始还款，至还款结束。每月还款日为15日前，如不归还，每月3分的利息结算，最迟还款期限为2017年8月15日前还清，如违约造成的后果一切由我负责。承诺人：陈明波2017.3.1。”庭审中，被告陈明波称其向原告龚崇权出具该承诺时，仅欠原告龚崇权大约15000元借款本金。另查明，被告陈明波在庭审中举示的银行流水显示其向原告龚崇权转账情况如下：1.2014年4月5日转账2000元；2.2014年5月5日转账2000元；3.2014年6月6日转账2000元；4.2014年7月5日转账2000元；5.2014年9月5日转账2000元；6.2014年10月5日转账2000元；7.2014年10月17日转账17800元；8.2015年1月6日转账6000元；9.2015年5月6日转账9000元；10.2015年6月5日转账1000元；11.2015年7月5日转账1000元；12.2016年1月1日转账2000元；13.2016年6月5日转账4000元；14.2016年6月16日转账4000元；15.2016年6月24日转账1000元；16.2016年8月5日转账5000元；17.2016年9月9日转账10000元；18.2016年11月5日转账3000元；19.2016年11月9日转账2000元；20.2017年4月5日转账2000元；21.2017年4月5日转账2000元。以上21笔款项，金额共计81800元。原、被告双方一致认可2015年5月6日还款9000元、2015年6月5日还款1000元、2015年8月20日被告陈明波为原告龚崇权购买家具的10000元作为偿还2014年12月7日20000元借款的本金，被告陈明波2014年12月7日向原告龚崇权借款20000元已经清偿完毕。原告龚崇权主张借款约定的利息为月利率3%，被告陈明波称借款没有约定利息，以上转账均是偿还的借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：本案借款本息应如何认定。对此，本院作简要评述如下：通过前述查明的事实可知，原、被告双方对2014年3月12日，被告陈明波向原告龚崇权借款60000元，2014年12月7日，被告陈明波向原告龚崇权借款20000元无异议，本院予以确认。关于借款本金的认定问题，原、被告双方均认可2014年12月7日借款20000元已经于2015年5月6日还款9000元、2015年6月5日还款1000元、于2015年8月20日被告陈明波为原告龚崇权购买家具作为偿还借款本金10000元，即2014年12月7日被告陈明波向原告龚崇权借款20000元已经清偿完毕。对于利息部分，原告龚崇权主张借款时约定利息为月利率3%，被告陈明波则辩称没有约定利息。对此，本院认为，被告陈明波于2017年3月1日向原告龚崇权出具的承诺上载明“从2017年3月起，每月15日前还款10000元，最迟还款期限为2017年8月15日”，而截止被告陈明波出具承诺之时，其仅通过银行转账形式就已经向原告龚崇权支付77800元款项，若原、被告双方未约定利息，则被告陈明波完全不必于2017年3月1日向原告龚崇权出具每月还款10000元的承诺，且结合被告陈明波举示的银行流水来看，其于2014年3月12日向原告龚崇权借款60000元之后的4月、5月、6月、7月、9月均逐月向原告龚崇权还款2000元，同时，2016年6月3日，被告陈明波也出具了还款承诺，再结合常理来看，原告龚崇权所称原、被告约定有利息的主张较为可信。综上分析，本院认定原、被告之间借款本金为60000元，且存在口头约定支付利息的事实，2017年3月1日的承诺明确“如不归还，每月3分的利息结算”，故，本院认定双方借款约定的是按月利率3%进行结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对被告陈明波向原告龚崇权所涉的本案还款款项逐一认定如下：1.2014年4月5日还款2000元，60000元借款本金2014年3月12日至2014年4月5日期间，按月利率3%计算的利息为1479.45元，剩余520.55元作为偿还的本金，即尚欠本金为59479.45元；2.2014年5月5日还款2000元，59479.45元借款本金2014年4月6日至2014年5月5日期间，按月利率3%计算的利息为1759.94元，剩余240.06元作为偿还的本金，即尚欠本金为59239.39元；3.2014年6月6日还款2000元，59239.39元借款本金2014年5月6日至2014年6月6日期间，按月利率3%计算的利息为1869.69元，剩余款项作为偿还的本金，即尚欠本金为59109.08元；4.2014年7月5日还款2000元，59109.08元借款本金2014年6月7日至2014年7月5日期间，按月利率3%计算的利息为1690.68元，剩余款项309.32元作为偿还的本金，即尚欠本金为58799.76元；5.2014年9月5日还款2000元、6.2014年10月5日还款2000元、7.2014年10月17日还款17800元，58799.76元借款本金2014年7月6日至2014年10月17日期间，按月利率3%计算的利息为6031.41元，剩余款项15768.59元作为偿还的本金，即尚欠本金为43031.17元；8.2015年1月6日还款6000元，43031.17元借款本金2014年10月18日至2015年1月6日期间，按月利率3%支付利息为3437.78元,剩余款项2562.22元作为偿还的本金，即尚欠本金为40468.95元；9.2015年5月6日还款9000元、10.2015年6月5日还款1000元，原、被告双方一致认可该两笔款项及2015年8月20日被告陈明波为其购买家具10000元作为偿还2014年12月7日20000元借款的本金，被告陈明波2014年12月7日向原告龚崇权借款20000元已经清偿完毕；11.2015年7月5日还款1000元、12.2016年1月1日还款2000元、13.2016年6月5日还款4000元、14.2016年6月16日还款4000元、15.2016年6月24日还款1000元、16.2016年8月5日还款5000元、17.2016年9月9日还款10000元（2015年1月7日至2016年11月5日期间，被告陈明波累计向原告龚崇权转账27000元），40468.95元借款本金2015年1月7日至2016年9月9日期间，按月利率3%支付利息为24427.72元,剩余款项2572.28元作为偿还的本金，即尚欠本金为37896.67元；18.2016年11月5日还款3000元,37896.67元借款本金2016年9月10日至2016年11月5日期间，按月利率3%支付利息为2130.52元，剩余款项869.48元作为偿还的本金，即尚欠本金为37027.19元；19.2016年11月9日还款2000元，37027.19元借款本金2016年11月6日至2016年11月9日期间，按月利率3%支付利息为146.08元,剩余款项1853.92作为偿还的本金，即尚欠本金为35173.27元；20.2017年4月5日还款2000元、21.2017年4月15日还款2000元，以上两笔款项合计4000元，经计算35173.27元借款本金2016年11月10日至2017年3月4日期间的利息为3989.52元，即被告陈明波利息已支付至2017年3月4日，另余利息10.48元。综上所述，被告陈明波尚欠原告龚崇权的借款本金为35173.27元，利息已经支付至2017年3月4日（另余利息10.48元），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从2017年3月5日起，利息按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止（兑现时扣除已付利息10.48元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈明波于本判决生效后十日内偿还原告龚崇权借款本金35173.27元并支付以借款本金35173.27元为基数，按月利率2%的标准，从2017年3月5日起计算至借款本金清偿之日止的利息（兑现时扣除已付利息10.48元）；二、驳回原告龚崇权的本案其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告龚崇权已预交650元），减半收取650元，由原告龚崇权负担310.5元，被告陈明波负担339.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年十一月六日书记员 陈小东