wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执字第3337号申请执行人:段万胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李兴治，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭琪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于段万胜与李兴治、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司、郭琪民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  折丹彬二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 娜
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执235号之二申请执行人：洪秀君，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：陈永高，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行洪秀君与陈永高买卖合同纠纷一案中，经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案执行款155500元及利息、申请执行费2232.5元，未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  远  中审判员 刘  玉  保审判员 汪  新  棠二〇一七年十一月二十日书记员 张义强（代）
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初4158号原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：董进玲，女，汉族，1984年5月11日出生，住址：海阳市。原告中国平安保险股份有限公司与被告董进玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告董进玲暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董进玲的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告董进玲的起诉。案件受理费261元，减半收取为130.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。审判员  袁向明二〇一七年十一月十三日书记员  王华英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1639号申请执行人徐淑娟，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王淑青，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1797号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失8686.00元以及案件受理费150.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1797号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5770号原告：马焕春，女，汉族，1977年12月14日出生，大专文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。本院在审理原告马焕春与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马焕春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马焕春撤回起诉。案件受理费5元，由原告马焕春承担。审判员 戴 军二〇一七年十一月十六日书记员 高宪玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执870号申请人：欧先平，男，1968年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人：王杰林,男,1965年2月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人欧先平与被执行人王杰林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0117民初1562号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月9日向被执行人王杰林发出执行通知书，责令被执行人王杰林偿还申请执行人欧先平借款本金42623元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费539元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人王杰林有可供执行的财产。申请执行人欧先平亦不能提供被执行人王杰林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人王杰林积极履行义务，本院已将被执行人王杰林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十四日书记员  李明超
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审335号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第138号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第138号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，���用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第138号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之十一被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之十一裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国农业银行12×××41账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3437号原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司,地址：高安市。法定代表人：唐志辉，公司经理。委托代理人：金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：闻春江，男，汉族，住河南省方城县。原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下简称原告）与被告闻春江（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告闻春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为20000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务。但在后期被告严重违约，拒不履行合同义务。被告既不为赣Ｃ×××××号车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解决关于赣Ｃ×××××号车辆的《汽车融资租赁合同》，该车辆已完全脱离原告的管控。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费合计18287元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求一、依法判令被告支付原告为其垫付的保险费合计18287元；二、解除原被告之间《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭诉讼亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：一、汽车融资租赁合同一份、授权委托书、欠条各一份，证明原告与被告签订一份汽车融资租赁合同，对双方权利义务进行约定，合同约定乙方除支付租金外，车上上户费和用于承租车辆上路行驶所需费用均由乙方承担；二、2013年保单二份、证明一份，2014年保单二份、证明一份，证明原告为被告垫付2013年保费交强险2149元、商业险5631.2元，合计7780.2元。垫付2014年保费交强险1336.5元、商业险6171.18元，合计7507.68元。经审理查明：2012年3月29日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为20000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告按时归还了原告的融资款项。后原告于2013年3月30日替被告垫付了车辆第三者责任保险费5631.2元，于2014年7月1日替被告垫付了交强险保险费2149元，共计人民币7780.2元。后原告向被告追索垫付款，被告一直拖欠不付，故原告向法院起诉。本院认为：原、被告之间签订的《融资租赁合同》合法有效。被告在承租车辆期间应按约履行按期支付租金及缴纳保险费的义务，原告替被告垫付的保险费被告理应归还，经本院确认，原告替被告垫付的保险费为7780.2元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闻春江在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西江龙集团鸿海物流有限公司保险垫付款7780.2元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告闻春江承担109元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一七年十一月二十日书记员  李 婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执126号申请执行人姜守国，现住四平市。被执行人张江，现住四平市。本院依据已经发生法律效力的2016年10月21作出的（2016）吉0302民初字第1284号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务被执行人未在发定期限内履行，本院依法对诉讼阶段保全查封的被执行人张江的应收款21万元予以扣划，并给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2016）吉0302民初字第1284号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十一月二十日书记员  孙 鹏
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初235号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人舒先坤，男，1992年7月1日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，户籍所在地洪湖市，家住洪湖市，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被公安机关抓获，2013年8月23日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年9月6日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人舒先坤犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人舒先坤到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人舒先坤伙同卢某（已判刑）于2012年5月中旬进入被盗失主叶某家中，将存放在家中的二台“格力”空调盗走的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人舒先坤犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人舒先坤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人舒先坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年5月中旬的一天晚上，被告人舒先坤与卢智（已判刑）等人至本市新堤办事处同心街74号叶某家隔壁存放空调的仓库中（仓库门号：同心街76号），将叶某放在库房内的二台“格力”空调盗走，后以人民币4000元廉价销售给他人。经洪湖市物价局价格认证中心认定，所盗二台“格力”空调价值人民币6600元，案发后，被告人一伙将所盗物品退赔，被盗业主出具了书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.扣押物品清单；2.户籍证明、发案经过、抓获经过、洪湖市人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；3.证人徐某、罗某、何某、杨某的证言；4.被害人叶某的陈述；5.洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6.辨认笔录；7.被告人舒先坤及同案人卢某、杨森的供述与辩解。本院认为，被告人舒先坤以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实，且能积极接受处罚，所盗赃物均予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒先坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  刘亦周人民陪审员  李师军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  雷 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督477号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求范支银给付物业费用2072元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1316号原告：李绍恩，男，1966年5月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告李绍恩与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李绍恩于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李绍恩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍恩撤回起诉。案件受理费40元，由原告李绍恩负担。审判员  李覃二〇一七年十一月二日书记员  张琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3700号罪犯梁大宏，男，布依族，1981年12月28日出生于贵州省兴仁县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人梁大宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁大宏及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁大宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁大宏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯梁大宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁大宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁大宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁大宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2034年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执562号申请执行人:徐海文，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住四平双辽种羊场。被执行人：王玉成，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住四平双辽种羊场。本院在执行徐海文与王玉成刑事附带民事赔偿执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可���执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十一月八日书记员 ：孟祥志
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1331号原告：曲恒玲，女，住黑龙江省龙江县，现住北京市某区。委托诉讼代理人：张龙华，男，住黑龙江省龙江县，现住北京市某区。被告：龙江县人民政府信访办公室，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：刘金峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：李雪，龙江县人民政府信访办公室职员。被告：龙江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：宣凤林，该局局长。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：中国共产主义青年团龙江县委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：姜颖，该委员会书记。原告曲恒玲与被告龙江县人民政府信访办公室、龙江县工业和科技信息化局、中国共产主义青年团龙江县委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。曲恒玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费及差旅费等一切经济损失22861元，并赔礼道歉。事实与理由:原告系龙江县啤酒厂职工，于1998年至1999年承包齐齐哈尔市雅鲁河啤酒批发部期间，原告与齐齐哈尔市团市委发生经济纠纷。由于被告集体作假证给原告造成误工费及差旅费等多项支出22861元。被告这种公然挑战法律、弄虚作假、欺上压下、无视公民利益的行为，给原告造成严重经济损失，故原告起诉。本院经审查认为，2014年6月曲恒玲向齐齐哈尔市建华区人民法院提起民事诉讼，要求齐齐哈尔市团市委给付货款3050元及利息20000元，并要求赔偿催款差旅费20000元。在该案审理过程中，齐齐哈尔市团市委向法庭出示了由本案三被告在该案诉讼前联名出具的关于曲恒玲上访所反映问题的调查情况材料。建华区人民法院对该证据材料未予采信，于2014年12月判决由齐齐哈尔市团市委给付曲恒玲货款3050元及逾期付款违约金7403元，并驳回曲恒玲其他诉讼请求。其后，该判决发生法律效力并已履行完毕。曲恒玲在该案中未主张上述证据材料为假证、伪证。曲恒玲向本院提起本案诉讼，主张在上述案件中齐齐哈尔市团市委向建华区人民法院出示的由三被告制作的证据材料，未被法院采纳，属假证，三被告集体作假证的行为给其造成误工费及差旅费损失。本院认为，民事诉讼证据的采信以高度盖然性为原则，未被法院采纳的证据不能简单等同于伪证、假证，虽然齐齐哈尔市团市委所出示的上述证据材料在该案中没有被采纳，但是不能据此直接推论即为伪证、假证；并且，该案证据材料如存在伪证、假证，也与该案审判密切相关，属于妨碍该案民事诉讼、影响该案审判组织行使审判权，应在该案审判程序中由该案审判组织予以认定。由于曲恒玲未提供该案审判组织的认定结论，仅以现有证据在本案无法判定是否存在伪证、假证，而该案证据材料是否为伪证、假证，在本案进行审查认定没有法律依据。本案诉讼须以该案审判组织所作出的假证、伪证认定结论为前提条件，只有此前提条件确定后才产生对原告曲恒玲在本案所主张的权益的影响，故本案在起诉条件上不具有直接性。综上，本案没有确切证据证明原告曲恒玲与三被告存在直接的民事权利义务法律关系，故原告曲恒玲的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 江人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  曹海晶二〇一七年十一月二日书 记 员  刘文馨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2761号上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。法定代表人：李晓杨，董事长。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄水兴，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被上诉人（原审原告）：戴丽平，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄水兴、戴丽平商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初292号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初292号民事判决。二、本案发回长泰县人民法院重审。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3492号罪犯纪祥宇，男，汉族，1973年12月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）鹤刑初字第26号刑事判决，以被告人纪祥宇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）黑刑一复字第225号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯纪祥宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪祥宇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯纪祥宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯纪祥宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪祥宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪祥宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：杨有利，客户经理。被执行人：张坚，男，1984年4月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：林琳，女，1984年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：代国东，男，1967年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：代国喜，男，1971年2月23日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民二初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息69217.24元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民二初字第526号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初244号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人ＸＸ信，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人ＸＸ信犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ信到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人ＸＸ信受他人纠集，伙同他人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、(四)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人ＸＸ信对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年5月中旬，经被害人吴某介绍，黄某2(已判刑)向陈某（已判刑）借款4000元。2015年5月24日晚上，黄某2、陈某二人又因为借款一事在电话里发生争吵，双方约定准备斗殴。黄棋坡遂纠集了黄林炜、朱翔龙、朱龙煊、邓磊峰、叶军斌、曾念露（均已判刑）、被告人ＸＸ信等人在漳平市菁城街道新华加油站对面的麻将馆二楼聚集，商量与吴某等人员斗殴一事，且黄某2叫黄某3等人准备用于斗殴的棍棒等工具，并带至集合地点。被告人ＸＸ信驾驶日产骐达两厢小轿车到集合地点，后开车随黄某2等人一起前往漳平市桂林东坑口大桥准备与陈某、吴某等人斗殴。同时，吴某与陈某也纠集人员到漳平市“盱眙十三香小龙虾”店铺聚集，并用白色塑料袋绑在手上用于区分双方人员，带着刀、棍等工具，前往漳平市桂林东坑口大桥头路段准备斗殴。因双方没有遇见，被害人吴某与陈某等人遂返回漳平市“盱眙十三香小龙虾”店铺。2015年5月25日2时许，黄某2通过电话联系得知吴某与陈某等人在漳平市景某“澳牛世家”路口时，遂驾驶轿车沿漳平市外环东路行驶至漳平市城市综合执法局门口路段时，伙同被告人ＸＸ信等二三十人，与吴某、陈某等十余人发生械斗，且双方驾驶各自的轿车互相撞击。黄某2与被告人ＸＸ信等人驾驶车辆冲出斗殴人员包围圈后到“澳牛世家”楼下路段调头再次冲进双方斗殴的路段，被告人ＸＸ信在再次冲入斗殴路段时调头从凯源景某往东山公园方向逃离现场。在斗殴过程中，吴某被黄某2驾驶的闽Ｆ×××××黑色丰田汉兰达越野车撞击，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系因遭受巨大钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡。2017年5月17日，被告人ＸＸ信在漳平市桂林街道和平南路163号B幢401室被漳平市公安局民警抓获。上述事实，被告人ＸＸ信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、严某、林某、唐某、王某、卓某、杨某、刘大兵等人的证言，漳平市公安局治安管理大队出具的辨认笔录及辨认现场照片、漳平市公安局治安管理大队出具的涉案车辆行车路线表、漳平市公安局治安管理大队出具的管制刀具认定书、漳平市人民法院（2016）闽0881刑初168号刑事判决书及龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑初23号刑事附带民事判决书、违反犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局治安管理大队出具的情况说明、漳平市公安局治安管理大队出具的扣押清单及调取证据清单、漳平市公安局指挥中心监控视频截图及情况说明等书证、物证，漳平市公安局制作的勘验检查笔录及照片，漳平市公安局出具的漳公刑法医尸鉴字[2015]05号法医尸体检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法检验报告书、漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，漳平市公安局依法调取的监控录像等视听资料，被告人ＸＸ信的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ信受他人纠集，伙同他人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告ＸＸ信在聚众斗殴犯罪中是积极参加者，但其受他人指使驾车到现场后，未直接参与斗殴而驾车离开现场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ信被抓获归案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  美  丽人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年十一月二十二日书 记 员 叶银钗（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异56号案外人孙淑艳，女，1968年6月23日生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。申请执行人四平翔盛房地产开发有限责任公司。法定代表人刘立明，董事长。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被执行人蒲文龙，男，1971年1月27日生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人四平翔盛房地产开发有限责任公司与被执行人蒲文龙房屋租赁合同纠纷一案中，案外人孙淑艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日召开听证会，案外人孙淑艳及委托代理人王瑛，申请执行人四平翔盛房地产开发有限责任公司的法定代表人刘立明及委托代理人李雪涛，被执行人蒲文龙到庭参加听证，现已审查终结。案外人孙淑艳称，法院于2016年2月28日作出（2016）吉0322民初561号之一民事裁定书，对蒲文龙名下的房产证号20060007**，面积114.30平方米房屋予以查封，损害了异议人的合法利益。因为该房屋是其与蒲文龙夫妻关系存续期间的共同财产，一直是共同共有，离婚时就约定一人一半。至于蒲文龙用该房屋抵押给申请执行人异议人不知情，所以提出异议。法院判决书、裁定书认定了被查封的房屋系异议人与蒲文龙夫妻关系存续期间共同购买，系共同财产。法院查封蒲文龙那部分案外人同意，在执行时留出案外人那部分，保护案外人的合法财产。并提供了梨树县公安局户籍证明，小宽镇陈家村委会证明来证明案外人与被执行人曾是夫妻关系，小宽乡司法所证实材料，证明离婚时对财产分割情况，购楼合同，证明夫妻关系存续期间买的楼，蒲立东、刘纯启、王金亮证实材料，证明离婚手续被家里失火烧毁了，被执行人蒲文龙再婚手续，证明2012年10月蒲文龙又与杨丹结婚，租楼合同，贷款抵押手续都有孙淑艳签字，证明案外人对查封的房屋享有所有权，梨树县人民法院（2017）吉0322民初555号调解书，证明所查封房屋在离婚时确定该房屋贷款还清后所有权归案外人。申请执行人陈述称，案外人的异议理由不能成立，没有离婚手续和档案，说是失火了，没有消防部门证明，购楼合同只能证明买楼时间，不能证明孙淑艳对该楼有所有权。虽然贷款抵押清单有孙淑艳签字，但不一定证明享有所有权。被执行人蒲文龙陈述称，法院查封的房子是其和案外人孙淑艳俩的，离婚是就约定各一半，同意孙淑艳的意见。经审查查明，申请执行人四平翔盛房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初561号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒲文龙给付租赁费3008000.00元，案件受理费、保全费合计35864.00元。在诉讼期间本院作出（2016）吉0322民初561号之一民事裁定书查封了被执行人蒲文龙名下坐落在四平辽河农垦管理区孤家子街四委七组房屋（建筑面积114.30平方米，房权证号20060007**）。案外人提出异议申请，本院审查后于2016年8月31日作出（2016）吉0322民初561号之二民事裁定书，认为该房屋虽为案外人与蒲文龙婚姻关系存续期间共同共有的房屋，但该房屋登记在蒲文龙名下，本院依据申请人申请对该房屋查封并无不妥，驳回了案外人的申请。另查明，案外人孙淑艳与蒲文龙在婚姻关系存续期间于2000年3月15日购买了本院查封的楼房，购楼合同是蒲文龙签字，房产证登记在蒲文龙名下。在离婚后，2013年该房出租给袁建伟时的租房合同、2015年抵押贷款时的抵押清单均是蒲文龙和孙淑艳共同签字。孙淑艳与蒲文龙于2002年10月离婚，蒲文龙于2012年10月份与杨丹再婚，蒲文龙于2014年因拖欠申请执行人房屋租赁费已经本院判决生效。本院认为，本案被执行人蒲文龙与案外人孙淑艳在婚姻关系存续期间购买了本院所查封房屋，虽然售楼合同系蒲文龙签字，且登记在蒲文龙名下，但从房屋出租，贷款抵押手续上能够证明案外人孙淑艳一直在与蒲文龙共同管理该房屋，该房屋应当是孙淑艳与蒲文龙共同共有。蒲文龙的债务是在与案外人孙淑艳离婚后形成，与孙淑艳无关。故案外人孙淑艳对其在该房屋中所占有的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外人孙淑艳对其在该房屋中所占有的部分异议成立。中止（2016）吉0322民初561之一号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  胡海峰审判员  苏海波二〇一七年十一月二十四日书记员  牛广武
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）辽07行终133号上诉人（原审原告）郑德来，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。上诉人暨（原审原告）郑德来的委托代理人（原审原告）郑德存，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）辽宁省义县房产管理处，住所地义县。法定代表人郭丽娟，该处处长。委托代理人李艳红，义县房产管理处股长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人郑德来、郑德存因诉义县房产管理处行政赔偿一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00038号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人郑德来的委托代理人暨上诉人郑德存，被上诉人义县房产管理处的委托代理人李艳红、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据原告的举证并经庭审质证认定，郑德来、郑德存均系义县村民，郑德来将自有的位于义县的砖木结构平房三间卖给郑德存，但未办理房屋产权过户登记。2008年5月17日，郑德存与案外人赵伟签订房屋买卖协议书，约定自愿将自己七间房屋卖给赵伟，经双方协商同意，房屋价格五万元整，笔下交足一次付清，产权清楚，发生纠纷由卖方负责。以上7间房屋包括郑德来卖个郑德存的砖木结构平房三间以及郑德存自有的位于义县的砖木结构平房四间。赵伟已经将房屋价款实际交付给郑德存。义县房产管理处于2010年2月5日根据赵井力提供的其与郑德来、郑德存的房屋买卖合同将此七间房屋变更登记到赵伟的父亲赵井力名下；义县房产管理处于2013年8月26日将登记在赵井力名下的七间房屋变更登记到李洪信、毕凤霞名下。2014年9月2日，义县人民法院作出（2014）义民再初字第00003号民事判决书，判决2010年2月5日签订的卖方为郑德存、郑德来，买方为赵井力的房屋买卖契约书无效。2015年9月6日，义县人民法院作出（2015）义行初字第00015号行政判决书，确认义县房产管理处于2010年2月5日将位于义县登记在郑德来、郑德存名下的房屋变更登记到第三人赵井力名下的转移登记行为违法；确认义县房产管理处于2013年8月26日将位于义县登记在第三人赵井力名下的房屋变更登记到第三人李洪信、毕凤霞名下的转移登记行为违法。2015年9月13日，郑德存向义县房产管理处提出行政赔偿申请。原审法院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，原告在规定的期限内提起行政赔偿诉讼，故对于被告认为原告超过2年的赔偿时效的答辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告与案外人赵伟签订房屋买卖协议，该协议合法有效。被告的行政行为是对房屋所有权的登记行为，因原告已经将其房屋所有权转让给赵伟，并获得了约定的房屋价款，被告作出的房屋所有权转移登记行为对原告的合法权益没有造成损害，原告请求行政赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告收到原告的赔偿请求后依法予以受理，经调查核实作出《不予赔偿决定书》，虽然超过了法律规定的两个月的法定期限，但因该期限规定属于管理性法律条款，且对原告的权利义务没有造成影响，故并无不当。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告郑德来、郑德存的诉讼请求。宣判后，上诉人郑德来、郑德存不服，向本院提起上诉称，根据（2015）义行初字第00015号判决，义县房产管理处非法将上诉人郑德存、郑德来的房产在完全不知情的情况下转移过户给他人，系违法行为；由于房产管理处的违法行为，给上诉人造成重大的房产损失、经济损失和精神损失，请求法院判令义县房产管理处依法赔偿受害人郑德存、郑德来各项损失939390元。被上诉人义县房产管理处在庭审中辩称，一、上诉人房屋已经转让给赵伟，对价五万元，（2014）义民再初字00003号法院生效判决确认上诉人和赵伟的合同有效，确认被上诉人给李洪信颁发房产证违法，那么再变更也是变更到赵伟名下，无法变更到上诉人名下；二、上诉人的各项赔偿诉讼请求应有相应的证据支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案，上诉人与赵伟签订房屋买卖协议，收到房款五万元后将房屋交付给赵伟的行为，表明其认可该房屋买卖事实，只是没有将涉诉房屋过户给赵伟。义县房产管理处对涉诉房屋的转移登记行为虽被确认违法，但未给上诉人房屋、土地等合法权益造成直接经济损失，因此上诉人郑德来、郑德存的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 闻 伟审 判 员 李 俐二〇一七年十一月一日法官助理 宋启林书 记 员 王 爽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保249-1号解除保全申请人兰鹏程，男，1992年3月出生，住德州市陵城区。被申请人王文凯，男，1991年2月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人兰鹏程与被申请人王文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1403财保249号民事裁定，对被申请人王文凯所有的车辆予以查封。解除保全申请人兰鹏程于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰鹏程的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文凯所有的NXXXXX号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月二十日书记员  刘云祥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6727号原告：南京摩根利科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区小市村18幢38室。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人:任瑞平，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：南京安广电力设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋901室。法定代表人：马茹飒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昊宇，男，该公司总经理。原告南京摩根利科技发展有限公司与被告南京安广电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京摩根利科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京摩根利科技发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由南京摩根利科技发展有限公司负担。审判员  安时建二〇一七年十一月十三日书记员  钟婉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2822号原告:沈庆蓬,住南京市雨花台区。被告:黄克顶,住南京市雨花台区。原告沈庆蓬与被告黄克顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告沈庆蓬到庭参加诉讼。被告黄克顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告沈庆蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，截至2015年9月6日累计欠款17705元，后原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄克顶未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告货款16900元；2、送货单，证明被告欠原告货款805元。经审理查明，原告做石材生意，2013年2月与被告进行业务往来，截止到2015年6月24日欠原告货款16900元，并出具了欠条，后原告在2015年8月、9月间三次向被告送货合计805元，被告在2015年9月15日支付了3000元，尚欠14705元未付。本院认为：原、被告双方之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告黄克顶理应支付相应货款。现原告依据被告黄克顶出具的欠条及送货单向其主张尚欠欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄克顶经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克顶于本判决生效后十五日内给付原告沈庆蓬尚欠货款14705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费600元，合计681元由被告黄克顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费121元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义人民陪审员  梁争上人民陪审员  蒋根霞二〇一七年十一月二十四日法官 助理  刘艺函书记 员代  梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1732号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王福海，男，1994年7月27日生，布依族，住贵州省平坝区。系该公司员工。被告：罗永昌，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告罗永昌借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以需要对本案相关证据重新收集向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定符合的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年十一月六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2987号原告：高珍，女，汉族，1968年10月11日出生，住长春市宽城区。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告高珍与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。高珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实和理由：原告���2014年3月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计13187元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告高珍起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告高珍的起诉。案件受理费10元退还���告高珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 陶海红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初294号原告：许殿喜，男，1978年8月15日出生，汉族，善水缘经贸有限公司经理，住哈尔滨市道外区（户籍地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：金德元，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：刘明星，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：徐丽，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告许殿喜与被告刘明星、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘明星、徐丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率偿还原告借款利息，自2014年12月29日至借款全部还清之日止；3、判令二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告刘明星从原告处借款40万元，约定同年12月28日偿还，至今未付。被告徐丽与刘明星系夫妻关系，借款用于二被告经营的生意，二被告应负连带责任。被告未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：证据一、被告刘明星于2014年10月28日出具的借据1份。拟证明：被告刘明星从原告处借款40万元，约定还款日期为2014年12月28日。证据二、招商银行账户历史交易明细表打印件6张。拟证明：原告于2013年12月30日通过银行转账借给被告刘明星30万元，于2014年10月28日通过银行转账借给被告刘明星20万元，于2014年10月29日通过银行转账借给被告刘明星8万元。被告刘明星还款18万元后，尚欠原告40万元未归还，遂有证据一之借据。证据三、原告申请法院调取的婚姻登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份。拟证明：二被告于2008年3月3日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚，借款用于二被告夫妻关系存续期间的经营上。被告未举示证据。本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告刘明星先后从原告处借款58万元，还款18万元后，于2014年10月28日给原告出具40万元借据一份，承诺还款日期为2014年12月28日。但欠款至今未偿还原告。二被告于2008年3月3日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。本院认为，被告刘明星拖欠原告借款40万元逾期未还的事实清楚，证据充分。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。被告徐丽对被告刘明星此项债务应承担共同给付责任。原告要求二被告偿还借款40万元、并按银行同期贷款利率给付40万元借款自2014年12月29日起至还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明星、徐丽共同偿还原告许殿喜借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告刘明星、徐丽共同支付原告许殿喜利息（本金基数为40万元，利率按照同期银行贷款利率计算，自2014年12月29日起算至刘明星、徐丽偿还全部借款本金40万元之日止），与上述欠款同时付清。如果被告刘明星、徐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8129元（原告已预交），由被告刘明星、徐丽负担。公告费560元由被告被告刘明星、徐丽负担。案件受理费、公告费被告刘明星、徐丽于本判决生效后与上款一并给付原告许殿喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一七年十一月八日书 记 员  丁野航
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1978号原告：何俊，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周倜倜，男，出生日期不详，汉族，地址同上。本院在审理原告何俊诉被告吴丹、周倜倜民间借款纠纷一案中，原告何俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何俊撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年十一月六日书记员  郑超附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1716号上诉人（原审原告）：郑勇，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会。法定代表人：祖光，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王兆民，现住吉林省扶余市。上诉人郑勇因与被上诉人扶余市蔡家沟镇张卜村村民委员会、王兆民土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑勇于2017年11月22日以“找扶余市水利局申请确认承包给郑勇的土地经营权，故申请撤诉”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人郑勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6265元，由本院退还给上诉人郑勇。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  翟会青二〇一七年十一月二十二日书记员  梁婷婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执25号申请执行人：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村*组。法定代表人：杨淙凯，该公司董事长。委托代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区*栋*楼。代表人：吴礼德，该公司经理。申请执行人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司（以下简称十堰天润公司）与被执行人海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）、广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司（以下简称广水建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2013)鄂十堰中民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。十堰天润公司于2017年1月向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人已处于实际解散状态，本院于2017年11月将其纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人亦暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月六日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执475号申请执行人：计桂云，住梨树县。被执行人：谷万发，住梨树县。本院依据已经发生法律效力的梨树县人民法院（2011）梨郭民初字第13号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人谷万发向申请执行人计桂云给付52424元，负担申请执行费686元。被执行人谷万发未履行责令其履行的义务。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人谷万发在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登大水泊营业所有银行存款人民币8675元。本院依法对该笔存款进行冻结，并划拨到四平市铁西区人民法院帐户，于2017年11月7日发放给申请执行人计桂云。本院向申请执行人计桂云发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人提供被执行人在中国农业银行梨树郭家店分理处有直补款帐户。本院依法对其帐户进行轮候冻结。现被执行人还应给付申请执行人43749元，负担申请执行费686元。因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人谷万发纳入失信被执行人名单。未查找到被执行人有其它可供执行的车辆、不动产、股票等财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢143号申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。法定代表人:王金龙，该社理事长。被执行人李山，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李少伍，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第1号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款本息合计10332.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民小额字第1号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执216号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地：祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。委托代理人：许建平，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人：邱鹏飞，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被执行人：林东海，男，1965年3月12日出生，汉族，现住祁门县。被执行人：袁国芬，女，1966年4月5日出生，汉族，现住祁门县。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人林东海、袁国芬金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其进行财产申报。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人林东海、袁国芬无银行存款，亦无房产、车辆及股权登记信息，被执行人长期在外务工，地址不详，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年十一月二十一日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢127号申请执行人荆某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人李某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨孤民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余房屋折价款7000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款及利息给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）梨孤民初字第236号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月三日书记员  于国帅
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初522号自诉人代长文，男，汉族，1964年10月16日生，住光山县。被告人李发旺，男，汉族，1969年9月15日生，住光山县（从南向北数第11排，从东向西数第5间）。自诉人代长文以被告人李发旺犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人李发旺在自诉案件审理期间与自诉人代长文达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代长文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十日书记员  黄自强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终169号上诉人（一审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路699号，统一社会信用代码913412006820839650。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：柳东，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：张守银，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：徐洪举，男，1958年7月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省阜阳市颍州区。上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人柳东、张守银、徐洪举买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2657号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽万达建设工程有限公司上诉称，本案系买卖合同法律关系，争议标的不是给付货币，民诉法司法解释第十八条中的争议标的为给付货币的，系指民间借贷法律关系。其与柳东从未签订任何合同，张守银、徐洪举住所地均在阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一安徽万达建设工程有限公司住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此款规定系对一般合同的规定，并非专指民间借贷关系。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，系给付货币，柳东作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1222号原告：李超，男，汉族。委托诉讼代理人：黄孝金，男，汉族。被告：卿兰江，男，汉族。原告李超与被告卿兰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告李超负担。审 判 长 叶 伟人民陪审员 巩 固人民陪审员 邓昭元二〇一七年十一月六日书 记 员 胡 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9799号原告：张红生，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子州，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告张红生与被告刘子州买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张红生于2017年11月9日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红生撤诉。案件受理费150元，由原告张红生负担。审判员  韦长青二〇一七年十一月九日书记员  刘 璐速录员  焦 健
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审333号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第136号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月22日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第136号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第136号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3511号罪犯王辉，男，汉族，1982年12月4日出生于黑龙江双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)哈刑初字第17号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6317号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：艾罡，系该行行长。委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：闫婕，女，汉族，1988年5月30日生，住云南省昆明市盘龙区金夏路金实小区华秋园***栋*单元***号，身份证号码：5301031988********，系该行员工，特别授权代理。被告：潘宪民，男，汉族，1969年10月30日生，身份证登记住址云南省昆明市春城路。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告潘宪民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德利、闫婕到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金1916193.98元，利息388812.67元，违约金6000元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金及其他费用；2、本案律师代理费由被告承担，其中律师费1800元。事实和理由：2014年7月28日被告潘宪民向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及领用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、潘宪民办理中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡申请材料，证明：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，在阅读中国工商银行信用卡领用合约后签字认可遵守中国工商银行关于信用卡的还款及利息、滞纳金等结算方式；被告已签字认可受工商银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金及实现债权产生的相关费用；2、潘宪民卡号：5240470012521369的工商银行信用卡交易明细，证明：被告领用中国工商银行信用卡后激活并开始使用，最后一次还款日期为2016年11月28日，涉案信用卡截止2017年5月17日的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、潘宪民卡号：5240470012521369的账户详细信息，4、催收资料信息，证明：被告卡号5240470012521369的工商银行信用卡截止2017年6月1日尚欠工行本金1916193.98元、利息388812.67元、违约金6000元，原告多次催收；5、诉讼委托代理协议，6、律师代理费发票及案件明细表，证明：原告为向被告主张债权，每案支出律师代理费1800元，本批次案件共23件；经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2014年7月28日，被告向原告申请办理了卡号为5240470012521369的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年6月1日，被告透支本金1916193.98元、利息388812.67元、滞纳金6000元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1800元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘宪民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金1916193.98元；二、被告潘宪民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年6月1日的利息388812.67元、滞纳金6000元；三、被告潘宪民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年6月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告潘宪民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25303元，适用简易程序减半收取12651.5元，由被告潘宪民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  施晶晶二〇一七年十一月三日书记员  秦 洁
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审337号申请执行人高安市卫生和计��生育委员会。被执行人刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第140号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年12月25日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第140号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适��法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第140号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执277号被执行人李龙，男，汉族，山西省岢岚县人，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初38号刑事判决书，在执行被执行人李龙涉盗窃罪罚金一案过程中，查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执277号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月三十日书记员  武晓峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初240号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县百货大楼工业园区店，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。经营者：张彪。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县百货大楼工业园区店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告阜南县百货大楼工业园区店的起诉。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县百货大楼工业园区店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县百货大楼工业园区店的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月八日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3010号上诉人（一审起诉人）：张敏华，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：刘辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：王华飞，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：齐福景，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：李伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：余宏，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：韩义国，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：孟超，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：潘峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：刘凤勤，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：薄玉飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：王有斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：刘丽娅，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：周金贺，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：王俊峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：张桂芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审起诉人）：张莉霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：冯永平，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）：张国红，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述十九名上诉人推选的诉讼代表人：余宏、周金贺、薄玉飞。上诉人张敏华等十九人不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5478号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其诉求是要求判决确认其在退股（转股）时本应享有国有资产优惠股份纠纷，企业改制时其与被上诉人以及政府相关部门没有发生纠纷。其与被上诉人之间的纠纷是关于其是否同其他员工一样同等的享有国资优惠部分配股。一审法院认为本案纠纷属于“在政府及相关部门主导下进行企业改制时产生的纠纷”是错误的。其与刘素敏及安徽文王酿酒股份有限公司相互之间不存在领导或隶属关系，在民事关系中是平等的主体，本案与企业改制无任何关联，一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省临泉县人民法院或其他基层法院受理本案。本院经审查认为：本案纠纷系因原安徽文王酿酒股份有限公司进行国有企业改制时提出的优惠政策而产生，一审法院认为该争议属于在政府及相关部门主导下进行企业改制时产生的纠纷，不属人民法院受理民事案件范围，因此作出不予受理的裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月八日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25153号原告袁玉岭，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王耀，河南���翔律师事务所律师。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告袁玉岭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁玉岭委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有���用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺��以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  张营
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1625号原告：郭小素，女，汉族，1974年2月20日生，住修武县。被告：程永康，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中原支公司营销业务一部，住所地郑州市中原区市场街81号。负责人：杨磊，经理。原告郭小素与被告程永康、中国人民财产保险股份有限公司郑州中原支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月2日庭审前向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  高国杰二〇一七年十一月二日书记员  许林林
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市负责人：宣义俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路传华，女委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：��永志，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人路传华及原审被告杨永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法对一审判决认定的护理费、住院伙食补助费及精神抚慰金改判，并由路传华承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院对路传华的残疾赔偿金按照上海市标准认定，对路传华的护理费、住院伙食补助费也应该按照上海市标准认定，上海市护理业标准为40元/天，住院伙食补助费为20元/天；一审法院认定路传华精神抚慰金过高，应为10000元为宜。路传华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正��，应予维持。杨永志辩称，对判决没有意见。路传华向一审法院起诉请求：判令杨永志、平安保险公司赔偿其各项损失375477元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2016年8月12日8时许，杨永志驾驶皖DE51**小型轿车，沿潘谢路自西向东行驶至潘谢路颍上县谢桥镇四号桥路口路段（事发时皖DE51**小型轿车在碰撞点的瞬时速度为52KM/h-54KM/h），与沿颍上县谢桥镇四号桥东侧路由南向北骑行已经进入路口的万友民驾驶二轮电动车（载带路传华）发生相撞，造成万友民、路传华受伤及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨永志承担全部责任，万友民、路传华无责任。事故发生后，路传华被送往安徽省立医院住院治疗10天，支出医疗费用44562.26元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：路传华本次损伤构成九级伤残；休息期限为180天，一人护理期��为90天，增加营养期限为90天；后续医疗费用约需12000元；后期去除腰椎固定物手术时，自手术之日起需要休息30天，设一人护理15天，增加营养15天。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，路传华与其丈夫李成华自2014年起在位于上海市徐汇区田林十一村54号504室居住生活，经营食用农产品（不含生猪产品）的销售。事故发生后，杨永志与平安保险公司分别为路传华支付医疗费用各10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因机动车驾驶人杨永志承担交通事故的全部责任，故由平安保险公司在交���险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。平安保险公司辩称路传华的残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算的意见，经查，事故发生前，路传华与其丈夫李成华自2014年起在位于上海市徐汇区田林十一村54号504室居住生活，经营食用农产品（不含生猪产品）的销售，其在上海市徐汇区城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，路传华的残疾赔偿金可以按照上海市城镇居民的标准计算；平安保险公��对路传华提交的证据虽有异议，但未能提供充分证据来予以反驳，故对该辩称意见，证据和理由不足，不予采信。根据本案证据情况及法律规定，对路传华诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，路传华因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用44562.26元、后续治疗费12000元、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费12810元（105天×122元/天.人×1人）、误工费24660元（参照安徽省批发与零售业上一年度年平均工资计算，180天×137元/天）、残疾赔偿金230768元[57692元/年×20年×20%）]、精神损害抚慰金酌定14000元、鉴定费2400元、交通费3000元，以上合计为347650.3元。综上所述，由平安保险公司扣除杨永志垫付的10000元后（该款另案处理）在交强险责任限额范围内赔偿路传华损失120000元；不足部分，由平安保险公��在商业三者险责任限额范围内赔偿路传华损失217650.3元（347650.3元-120000元-10000元，含平安保险公司已付的10000元）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿路传华损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿路传华损失217650.3元（含中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已付的10000元）；三、驳回路传华其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6930元，减半收取计3465元，路传华负担465元，杨永志负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2000元。���审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，路传华受伤后在安徽省立医院住院治疗，故对其护理费、住院伙食补助费按照安徽省相关标准计算。路传华一审时提交的证据形成了完整证据锁链，能够证明事故发生前其在上海市城镇已连续居住、生活一年以上，因此，一审法院依据上海市城镇居民标准计算路传华的伤残赔偿金，符合法律规定。路传华因本次交通事故，造成九级伤残，必然遭受精神痛苦，一审法院依据法律规定，结合本案实际情况，酌情认定精神抚慰金14000元，本院不宜变更。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费144元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3155号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重��，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初335号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1996年1月9日出生，汉族，初中毕业，公司职工，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日21时10分许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至丰收路与新丰一街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为118.33mg/100ml。李某某符合醉酒驾车标准。经鉴定，李某某驾驶的二轮燃油车属机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月六日书记员  刘 芳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2860-1号本院2017年11月2日对原告程敏诉被告光山县同富粮食贸易有限���任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2860号民事判决中，书写有误，应予补正，裁定如下：案件受理费12800元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。应改为：“案件受理费减半收取6400元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。”审判员  张健二〇一七年十一月七日书记员  刘涛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初850号原告：陈建华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：周光明，男，1953年出生，汉族，住四川省沐川县。被告：李兴容，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。原告陈建华与被告周光明、李兴容物权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建华回起诉处理。审判员  聂大超二〇一七年十一月二日书记员  黄 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7810号原告:王良省,男,1962年1月3日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告王良省与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王良省向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王良省的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年十一月三十日书记员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执578号申请执行人:王凤山，男，1942年10月1日出生，汉族，住双辽市。被执行人：金锋，男，1976年9月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人：孙双生，经理。本院在执行王凤山与金锋、双辽市城建房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。案件在执行过程中查明，被执行人有商网房屋及其它财产，但因申请执行人主张由被执行人履行给付现金义务，暂不同意执行上述财产，经本院合议庭合议决定，对该案暂时中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十一月十三日书记员 ：孟祥志
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3579号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张吕奎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张吕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1753号上诉人（原审原告）：衣超,汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人衣超因与被上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人衣超于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人衣超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人衣超撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衣超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审524号申请执行人:富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被执行人：邹某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年11月28日，本院��到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行【富交运罚】字第20170032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年2月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月13日作出的【富交运罚】字第20170032号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  张 婧二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11369号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：潘军。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月二十一日书记员 张乃文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：桂会芳，女，1970年9月29日，住所地南阳市淅川区城关镇小街路3附150号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂会芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,957.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,957.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……