浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10118号原告：张莲珍，女，1960年4月6日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：郑振广、潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。被告：章魁桔，男，1963年7月22日出生，汉族，乐清市人，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢美玲，女，1964年3月31日出生，汉族，乐清市人，住浙江省温州市龙湾区。两被告共同委托代理人：叶ＸＸ、林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告张莲珍与被告章魁桔、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振广、潘光飞、俩被告共同委托代理人叶ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莲珍起诉称：2011年3月27日，被告章魁桔以资金周转困难为由向原告暂借款20万元，约定月利率为1.5%，并由被告章魁桔在借条上亲笔签名后交原告收执，被告谢美玲为其提供担保。截止2012年3月27日，被告章魁桔均按月支付利息。尔后，原告由于资金紧张多次向被告催讨，被告均以种种理由进行推脱，本金及剩余利息至今未付。原告现起诉要求判令：1、被告章魁桔立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年3月28日起算至实际支付日，按月利率1.5%计算，暂结至2017年9月11日利息为196300元）；2、被告谢美玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息情况，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，以证明被告章魁桔于2011年3月27日向原告借款20万元及约定月利率为1.5%，并由谢美玲提供担保的事实。3、转账单，以证明原告于2011年3月26日打款20万元的事实。4、农业银行业务凭证、文本文档（农行太原市永乐苑储蓄所出具），以证明原告已经支付给被告20万元的事实。被告章魁桔、谢美玲共同答辩称：1、借款事实，但所借款项都已还清，其中部分是银行转账，部分是现金，还清欠款后已将欠条收回并撕毁。2、原告提供的借条据被告章魁桔辨认，当时并未出具，故要求原告提供借条原件予以核对。3、被告当时向原告借款时双方并未约定利息。4、本案所涉借款，被告谢美玲并不知情，款项也未用于夫妻家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。为证明其主张的事实，被告章魁桔、谢美玲共同向本院提供了以下证据：1、银行卡，以证明2016年2月6日，被告章魁桔通过卡号为26×××71的账户向原告张莲珍名下的卡号为62×××79的账户汇款3万元的事实。2、银行交易明细，以证明从2011年至2013年被告章魁桔陆续汇给原告张莲珍的款项有5万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告质证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2借条的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条系复印件，被告没有出具过这样的借条。原告在不能出具借条原件的情况下，是没有权利向被告主张还款的。如果借条有原件，债权人也应该是阿金资金会。对证据3汇款凭证没有原件，其真实性无法核实。证据4中银行业务凭证仅显示2011年3月26日原告的卡上转出去20万元，不能证明款项已汇至被告章魁桔的账户。证据4中的文本文档看不出原告主张的内容。俩被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告于2011年4月26日开始每个月偿还原告3000元，截至2012年2月28日共计还款3万元，证实了借条上所写的月息1.5%的事实。2013年2月8日支付的2万元为2012年7个月的利息。2016年支付的3万元系偿还利息，至于还哪一年利息当时并未明确。结合上列证据及诉辩双方的质证意见，本院经审查后认为：原告提供的证据1、4、及被告章魁桔、谢美玲提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据2借条系复印件，真实性无法核实，依法不予认定。原告提供的证据3虽系复印件，但结合原告提供的证据4以及被告提供的证据2可证明原告于2011年3月26日汇款给被告章魁桔20万元的事实。经审理查明，因资金周转需要，2011年3月26日，被告章魁桔向原告借款20万元，双方约定月息为1.5分。同日，原告在山西太原通过中国农业银行账户（卡号：62×××11）将20万元汇至被告章魁桔的中国农业银行账户（卡号：95×××17）。后被告章魁桔分别于2011年4月26日、5月27日、6月26日、7月25日、8月24日、9月26日、10月28日、11月28日、12月27日、2012年2月28日还款各3000元，2013年2月8日还款2万元，2016年2月6日还款3万元。此后，经原告催讨，被告未予偿还剩余借款及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告章魁桔向原告借款20万元的事实有转账单、银行汇款凭证以及原、被告庭审陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。庭审中，被告辩称已还清全部借款，依法应由其承担已经全部清偿的证明责任，但其仅提供8万元银行转账记录，并未提供其他证据予以证明，经本院当庭询问，被告代理人对其余还款的付款主体、日期、金额、方式等均未尽合理解释。为查明事实，本院曾多次以口头告知或传票送达的形式通知被告章魁桔本人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，故应由其承担举证不能的不利后果。本院对被告辩称已还清全部借款的意见，依法不予采纳。关于利息问题，从被告借款初期还款的时间及金额来看，每月支付的金额固定，均为3000元，连续支付了9笔，原告提供的借条虽系复印件，真实性无法核实，但其关于月利率1.5%的利息约定与被告还款的规律相吻合，同时鉴于双方均未提供本案借款出借当时有关利息约定的有效证据，本院结合被告提供的银行转账记录及庭审双方陈述，根据高度盖然性原则确定双方约定的利息为月利率1.5%。另外，根据相关法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，协商也不一致的，法院应按先扣息后付本的顺序抵充。故被告的还款应先作为利息予以扣除。在本案中，被告每月需支付的利息为3000元，现被告支付的款项共计8万元，其中2013年2月8日的还款2万元，原告自愿将其作为7个月的利息予以扣除，本院依法予以确认，据此，被告已经支付了27个月的利息，利息已结算至2013年6月25日。庭审中，被告谢美玲否认其为本案借款提供担保，原告也未提供确实有效的证据证明被告谢美玲提供担保的事实。故本院对原告要求被告谢美玲承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告章魁桔应于本判决生效之日起十日内偿付原告张莲珍借款本金20万元及利息（自2013年6月26日起以借款本金20万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告张莲珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7245元减半收取3622.5元，由原告负担319元，被告章魁桔负担3303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 李小羊