wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3197号申请执行人徐州市泉山区宝来汽车租赁行，住所地徐州市泉山区解放南路***＃万裕风情园*楼**号。经营者张华，女，1976年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人时晓翠，女，1984年9月3日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。徐州市泉山区宝来汽车租赁行申请执行时晓翠租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）泉商初字第1181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告时晓翠于本判决生效后十日内给付原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行租金123000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费585元，合计3505元，由被告时晓翠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，本院依职权冻结被执行人在邮政储蓄银行账户和中国银行账户内存款，因账户内余额不足以执行，暂无法处置；查询被执行人在房产部门无登记；查询被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人在邮政储蓄银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十一月十六日书记员 刘 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：陶泽，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：鲍丽，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与陶泽、鲍丽、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶泽银行存款124544.59元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3456号上诉人（原审原告）：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。人（原审被告）：何巧云，女，1975年2月9日出生，汉族。委委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。诉人（原审被告）：张羽抒，女，1975年3月17日出生，汉族。委委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人孙海永、何巧云因与被上诉人张羽抒因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海永、何巧云共同委托诉讼代理人杨海霞、被上诉人张羽抒委托诉讼代理人张惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海永上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1478号民事判决第一项，改判支付借款97万元。二，请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1478号民事判决第三项，改判驳回按月息2%偿付2017年5月1日至还清本金之日的请求。事实与理由：2015年3月30日上诉人向被上诉人借款100万元时，被上诉人直接扣除了一个月的利息30000元，实际支付了97万元，并约定了按97万元计算本息。被上诉人一审主张按月息2%支付2017年5月1日至还清本金之日的利息，属于诉讼请求不明确。根据法院规定，诉讼请求应当明确，本案被上诉人的主张没有明确的截止日期，不应当得到法院的支持。张羽抒针对孙海永、何巧云的上诉辩称，不同意上诉人的意见，借据书写当日我就给孙海永的帐户上分二次打款共计100万元，我也向一审法院出具的打款的记录。至于要求给付利息至本金还清之日的请求，这个是符合法律规定的。我认为上诉人孙海永、何巧云的上诉就是为了拖延给付时间，请求二审法院依法维持原判。张羽抒向一审法院起诉请求判令:1.请求判令孙海永、何巧云给付借款100万元；偿付2016年4月30日至2017年4月30日的利息193000元（以及2017年4月30日直至借款还清之日按2%计算的利息）；3.给付律师费59600元；4.由孙海永、何巧云承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月30日，张羽抒（出借方）与孙海永、何巧云（借款方）以公证的形式签订《借款合同》，约定，借款方向出借方借款人民币壹佰万元整，出借方于2015年3月30日以现金形式或转账形式支付给借款方。借款期限为：3个月，自2015年3月30日至2015年6月29日止，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务承担下列费用：①借款总额；②未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。合同签订的当日，孙海永、何巧云给张羽抒出具借款金额为1000000元的借据和借条各一张，借条载明：今借到张羽抒人民币壹佰万元整，月利率为3%，在2015年3月至6月每月30日付息叁万元，在2015年6月30日下午5点之前向张羽抒偿还借款本金壹佰万元整，如果未能支付利息或本金的，在按期借款总额的3%支付违约金。同时张羽抒有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格壹佰万元予以处分），房地产位置水区红光山绿城·百合公寓二期，房地产权号：201436852。2015年5月31日，张羽抒通过中国建设银行给孙海永转账1000000元。借款后孙海永、何巧云偿付张羽抒借款利息至2016年4月30日，但未能归还张羽抒借款本金和2016年5月1日至2017年4月30日期间的利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案孙海永、何巧云向张羽抒借款是事实，借款后，孙海永、何巧云现尚欠张羽抒借款本息1000000元和2016年5月1日至2017年4月30日期间利息193000的诉讼请求以及要求孙海永、何巧云按月息2%偿付利息至本金还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。孙海永、何巧云辩称，张羽抒要求主张利息直至还清本金还清之日止没有法律依据的辩称理由，因张羽抒主张按月息2%偿付该期间的利息并不违反法律规定，故对孙海永、何巧云的辩解理由，一审法院不予采信。对张羽抒要求孙海永、何巧云给付律师费59600元的诉讼请求，因张羽抒向孙海永、何巧云主张的借款利息是按月息2%计算的，按照法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，对张羽抒要求孙海永、何巧云给付律师费59600元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、孙海永、何巧云给付张羽抒借款1000000元。二、孙海永、何巧云按月息2%偿付张羽抒2016年5月1日至2017年4月30日期间利息193000元。三、孙海永、何巧云偿付张羽抒2017年5月1日之后的利息，以未偿付借款本金为基数，按月利率2%自2017年5月1日起计算至孙海永、何巧云还清本金之日止。四、驳回张羽抒要求孙海永、何巧云给付律师费59600元的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙海永、何巧云上诉称实际收到款项为97万元，孙海永对此负有举证责任，至本案一、二审期间，孙海永、何巧云并未提交反驳证据证明实际收到的款项为97万元，故孙海永、何巧云应承担举证不能的不利后果。被上诉人张羽抒依据借据及向上诉人孙海永银行账户转款100万元的记录，向孙海永、何巧云主张偿还借款的请求合理正当。二、针对孙海永、何巧云上诉认为张羽抒一审诉讼请求不明确，所主张利息没有明确的截止日期，故该请求不能成立的问题。本院认为，民间借贷之中，债权人出借货币获得利息，债务人借入资金用于周转，以支付利息为代价。当债务人按照约定，将货币按期、如数偿还给债权人后，二者之间的借贷关系消灭。借款本金被消灭，具有从属性的利息也就不存在，即债务人还清了本金后，便无需再向债权人支付利息。故，被上诉人要求给付“本金还清为止的利息”符合现行的法律规定及解释。综上所述,孙海永、何巧云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元（孙海永、何巧云已预交），由上诉人孙海永、何巧云负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  肖炜审判员  李艳二〇一七年十一月十五日书记员  张甜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4041号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地：林州市龙山中路*号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人郭泰更，该社职员。被告刘卫明，男，1974年1月10日生，汉族，住林州市。被告刘保才,男,1974年4月15日生,汉族，住林州市。被告党保玉，男，1973年4月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告刘卫明、刘保才、党保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加诉讼，被告刘卫明、刘保才、党保玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告市区信用社诉称，2008年3月28日原告与被告刘卫明、刘保才、党保玉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘卫明提供借款本金30万元，利率为月息11.82‰，按月计付利息，逾期期间按日利率5.122?计收利息，贷款期限12个月；被告刘保才、党保玉承诺对上述借款本息提供连带责任保���，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月16日原告向被告刘卫明送达贷款逾期催收通知书，同日被告刘保才、党保玉与原告签订保证合同。被告刘卫明归还借款利息94216元。请求被告刘卫明立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告刘保才、党保玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书1件；保证合同2件；民事裁定书1件。被告刘卫明、刘保才、党保玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2008年3月28日原告市区信用社与被告刘卫明、刘保才、党保玉签订保证担保借款合同。合同约���，原告向被告刘卫明发放贷款30万元；利率为月息11.82‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按5.122?计收利息。被告刘保才、党保玉承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年3月28日至2010年8月31日被告刘卫明归还原告借款利息118826.6元。2014年12月16日原告向被告刘卫明送达贷款逾期催收通知书。同日被告刘保才、党保玉与原告签订保证合同，承诺自愿为被告刘卫明上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。2016年12月17日原告市区信用社向林州市人民法院起诉，后撤回起诉。林州市人民法院作出（2016）豫0581民初字4393号民事撤诉裁定书。至原告向本院起诉时，被告刘卫明仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告刘卫明、刘保才、党保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告市区信用社与被告刘卫明、刘保才、党保玉签订的保证担保借款合同及与被告刘保才、党保玉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告刘卫明应当按照合同约定期限返本付息。被告刘卫明至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘卫明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保才、党保玉作为被告��卫明上述借款的连带责任保证人，因被告刘卫明未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘保才、党保玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年3月28日起至本判决履行完毕之日止，被告刘卫明已归还原告借款利息118826.6元予以扣除）；二、被告刘保才、党保玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘卫明、刘保才、党保玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳小莉
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第16号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。被执行人江西鼎辉汽车工业有限公司。被执行人江西索密特汽车零部件有限公司。被执行人陈匡伟，男。被执行人郑惠青，女。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西鼎辉汽车工业有限公、江西索密特汽车零部件有限公司、陈匡伟、郑惠青金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月3日立案，申请执行标的1380万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人除部分查封抵押房产外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年十一月十日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2508号之一上诉人（原审被告）：白杰，男，汉族，1978年8月7日出生。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洋，男，汉族，1977年9月13日出生。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人白杰因与被上诉人罗洋因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白杰于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，白杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元由上诉人白杰负担，余款5150元由本院退还白杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1804号申请执行人蔡玲，女，1960年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人臧书芹，女，1965年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雪娥，女，1988年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为101150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执659号申请执行人范学成，男，1962年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被执行人花文军，男，1973年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于习勇，男，1967年9月17日出生，汉族，滨海县人，居民，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为36914元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权10000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月16日，申请执行人向我院申请撤回对花文军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执460号申请执行人茹红叶，男，1986年5月2日出生，汉族，达茂旗蒙医院职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人范卫星，女，1958年9月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人茹红叶与被执行人范卫星追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人范卫星的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人范卫星在另案中依法冻结的工资外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十一月二日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1723号上诉人（原审被告）：林有福，男，1964年9月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张继红，女，1972年3月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。上诉人林有福因与被上诉人张继红饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林有福上诉请求：1、撤销（2016）浙0523民初5034号民事判决的判决；2、依法改判驳回张继红的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由张继红承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据安吉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定张继红因避让林有福的家犬而摔伤，认定不正确。该证明对本案事故因果关系认定错误，在真实性与效力上待定，不能作为定案依据。张继红也没有提供直接证据证明林有福家犬侵权之事实，本案事故发生不能排除是张继红驾驶不当造成。二、一审法院适用法律错误。在无任何证据证明林有福对张继红有侵权的情况下，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的法律条款，不符“三性”。张继红辩称，安吉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》是依职权出具，并不违反法律规定，合法有效。按照《民法通则》127条和《侵权责任法》78、79条的规定，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张继红向一审法院起诉请求：1、林有福赔偿张继红医疗费、误工费、护理费等损失共计34461.87元；2、本案诉讼费用由林有福承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，张继红驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车从安吉县溪龙乡黄杜村驶往安吉县梅溪镇铜山村方向，行经安吉县梅溪镇路西村里江自然村8号门口地段遇路边花坛内一条家养犬从花坛内跳下进入道路，张继红在避让该家养犬的过程中车辆摔倒侧翻，导致张继红受伤，车辆受损的道路交通事故。张继红驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车事发时逾期未检验，事发后经过杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司的检验，证实车辆制动系、转向系均符合规定要求，排除了车辆自身车况不良导致发生事故的可能性。事发时该家养犬无人看管，未圈养在主人家中，随意放养在户外和道路上。张继红受伤后，在安吉县人民医院住院治疗12天，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、多处挫伤，花费医疗费20405.87元。张继红出院后，医嘱休息三个月。经该院核算，张继红因本次交通事故的损失有：医疗费20405.87元，误工费10812元（106元/天×102天），护理费1584元（132元/天×12天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费100元，合计33261.87元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，林有福作为家养犬的饲养人，不能举证证明受害人有过错或者第三人有过错，应当由其承担赔偿责任。现张继红就自身受到的损害要求林有福予以赔偿，于法有据，对张继红合理之诉请该院予以支持。另林有福辩称事故发生时张继红车辆逾期未检验，无法上路行驶，该院认为，事发后该车辆经检测，车辆制动系、转向系均符合规定要求，排除了车辆自身车况不良导致发生事故的可能性，故对林有福的辩称该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一、林有福赔偿张继红损失33261.87元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张继红其他诉讼请求。如果林有福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元（已减半），由张继红负担10元，林有福负担320元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，林有福向本院提交证据如下：光盘一份，证明张继红摔伤与涉案家犬没有因果关系。张继红质证认为，该光盘内容能够证明家犬归林有福所有，林有福的家犬出现在事故发生地段，在花坛窜出后离开，与交警大队出具的证明上的描述情景是一致的，且交警大队的证明是综合视频及当事人陈述等证据出具的，并不是单一地依据视频作出。本院经审查认为，对该证据的关联性、真实性和合法性予以认可，但该视频内容不能证明待证事实，对该证据的证明力本院不予认定。张继红未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：林有福应否对张继红的损失承担损害赔偿责任。本案《道路交通事故证明》是安吉县公安局交通警察大队经现场勘查、询问后，依据本案道路交通事故证据依法作出，具有真实性、合法性，是本案有效证据。林有福认为该《道路交通事故证明》真实性与效力待定，不能作为定案依据，但林有福并未提供足以反驳的相反证据，一审法院依据该《道路交通事故证明》，认定张继红因涉案家犬摔倒，遭受人身、财产损害，依据充分，符合民事诉讼法证据认证规则。关于林有福认为自己不应承担损害赔偿责任的上诉理由，缺乏证据支撑，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，林有福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人林有福负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年十一月十六日书 记 员  沈文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初494号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李振伟，男，1990年6月30日，汉族，���中毕业，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被江苏省南京市公安局栖霞分局马群派出所抓获，并羁押于南京市栖霞区看守所，同年4月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李振伟犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人李振伟及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年5月至8月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张，使用其伪造的电梯合作合同和购房合同以及使用租赁车辆抵押等方式，骗取得被害人信任，在其无还款能力的情况下分别向王某、潘某2、赵某、曾某、刘某、张某2借款共计41万元，后将借款挥霍。案发前，被告人李振伟退还给王某1.5万元，潘某28000元。案发后，被告人李振伟亲属退还各被害人共计11万元。认定上述事实的证据如下：被告人李振伟的供述和辩解；被害人王某、潘某2、赵某、曾某、刘某、张某2、樊某的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获经过、借条、银行交易明细、电梯合同、购房合同、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人李振伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李振伟对指控的事实及罪名均有异议，辩称不是诈骗，是借款，给被害人出具有借条，并偿还了部分借款。辩护人刘宇波提出的���护意见是：指控被告人李振伟犯诈骗罪事实不清，证据不足。被害人完全是为了取得高额利息，购房合同、电梯合同虽是伪造，但合同不是有价证券，除了骗取被害人信任，不具有任何价值。被告人李振伟出具借条，提供真实身份信息，是民事借款行为，不应认定为诈骗；被告人及其亲属先后退还被害人13.3万元，有积极退赃情节。建议对被告人李振伟从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2016年5月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张，向王某出示其伪造的电梯设备购销合同，口头承诺高额利息，取得王某信任，在无还款能力的情况下两次向王某借款6.5万元，后在王某催要下被告人李振伟还款1.5万元。2、2016年6月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张向赵某借款，将赵某带到一在���小区谎称是其承包的电梯工程并提供伪造的购房合同作为抵押，口头承诺高额利息，取得赵某信任，在无还款能力的情况向赵某借款8.5万元。3、2016年7月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张向潘某2借款，将潘某2带到一在建小区谎称是其承包的电梯工程并提供其伪造的电梯设备购销合同，口头承诺高额利息，取得潘某2信任，在无还款能力的情况下分两次向潘某2借款共计15万元，后被告人李振伟偿还潘某28000元利息。4、2016年7月，被告人李振伟用租来的车辆做抵押，口头承诺高额利息，并在无还款能力的情况下分两次向曾某借款共计6万元。后被告人李振伟谎称还款，将抵押给曾某的车辆开走。5、2016年7月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张，将刘某带到一在建工地称是其承包��电梯工程，取得刘某信任，在无还款能力的情况下向刘某借款3万元。6、2016年8月，被告人李振伟虚构其在灵宝市区承包电梯安装工程资金周转紧张，并用租来的黑色雅阁轿车做抵押，取得被害人张某2信任，在无还款能力的情况下向张某2借款2万元。后黑色雅阁轿车车主樊某支付张某22万元将车辆赎回。另查明，被告人李振伟原系三门峡市华盛电梯有限公司员工，2015年12月11日被告人李振伟辞职后没有大额的经济收入。综上，被告人李振伟共诈骗41万元，除退还给王某1.5万元，潘某28000元，其余均用于个人消费和玩打鱼机赌博挥霍。案发后，被告人李振伟亲属退还被害人王某16334元，退还被害人赵某26333元，退还被害人潘某243333元，退还被害人曾某17000元，退还被害人刘某7000元，共计11万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭���质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李振伟案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人王某、赵某、潘某2、曾某、刘某、张某2、樊某的陈述，证人潘某1、顾某、陆某、张某1均、李某、张某1萍、张某1通、臧某的证言，辨认笔录及照片，书证到案情况说明、借条、银行交易明细、微信交易记录、电梯设备购销合同、商品房买卖合同、扣押、发还物品清单、电梯安装合同、鼎泰物业公司证明、西车商贸城项目部证明、金沪公司证明、华盛电梯公司通知、华盛电梯公司说明、情况说明、栖霞区看守所证明、破案报告等，证实被告人李振伟实施诈骗的事实及退赔情况；3、被告人李振伟的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李振伟以非法占有为目的，在���偿还能力的情形下，伪造合同虚构承包电梯工程的事实并承诺支付高额利息，取得被害人的信任后，多次骗取被害人的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李振伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振伟在案发前退还的2.3万元，应从诈骗数额中予以。被告人李振伟能够退还被害人部分款项，可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出对被告人李振伟从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采信。提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2024年4月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李振伟违法所得27.7万元，追退被害人王某33666元、被害人赵某某58667元、被害人潘某某98667元、被害人曾某某43000元、被害人刘某某23000元、被害人樊某某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 沛人民陪审员  焦程谦人民陪审员  王倩雯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4075号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街129小区十楼西户。法定代表人张伟，董事长。被告山西建达预拌砼有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村。法定代表人徐建东，执行董事兼总经理。本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告山西建达预拌砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二〇一七年十一月十四日书记员刘昭妤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执357号申请执行人吴灵虎，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省灵石县南关镇人。被执行人冯月廷，男，汉族，山西省灵石县南关镇人，现住灵石县。本院在执行吴灵虎与冯月廷买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月二十三日书记员 陈尚明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3566号被执行人：王平文，汉族，高中文化，工人，住沛县。王平文犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第420号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2185号原告：邵新梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：牛云飞，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，该支公司员工。本院在审理原告邵新梅与被告牛云飞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵新梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵新梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新梅撤回起诉。审判员  徐杨二〇一七年十一月十六日书记员  金玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1901号原告：迟素娟，住白山市。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：四方铝业（白山）有限公司。法定代表人：徐爱婷，总经理。住所：白山市浑江区白山大街666号（开发区）。统一社会信用代码：×××。原告迟素娟与被告四方铝业（白山）有限公司）（以下简称四方铝业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟素娟的委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼，被告四方铝业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟素娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付通勤费68480.00元，并从2016年3月17日起按中国人民银行贷款基准利率支付欠款利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2015年7月16日，原告以自己承包的公交车辆为被告接送通勤，双方约定每月费用15000.00元，现尚欠通勤费68480.00元。该款经多次催要，被告一直没有给付。后在原告一再催要下，2016年3月17日，被告向原告送达了《债务折让协议书》，将截至2015年7月16日被告欠原告的通勤费68480.00元折让70%，折让后的金额为47936.00元，原告没有同意，被告一直没有支付通勤费。故原告诉至法院。被告四方铝业公司未作答辩。经审理查明：2006年至2015年7月16日期间，迟素娟以其所承包车辆为四方铝业公司职工接送通勤，截止2015年7月16日，四方铝业公司尚欠迟素娟通勤费68480.00元。2016年3月17日，四方铝业公司出具了《债务折让协议书》一份，载明迟素娟为四方铝业公司提供职工通勤有偿服务，截至2015年7月16日，尚欠迟素娟通勤费68480.00元。经协商，该款项折让70%，折让后金额为47936.00元，经双方签字盖章后生效。四方铝业公司在该协议书上盖章，并有代表人李忠英、蒋涛签字确认。迟素娟未签字盖章确认。该款至今未付。以上案件事实，有《债务折让协议书》一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，四方铝业公司租用迟素娟车辆为其接送职工通勤，四方铝业公司应按约定给付费用。迟素娟主张四方铝业公司尚欠通勤费用68480.00元及利息，已提供证据证明，迟素娟的主张，于法有据，本院予以支持。四方铝业公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：四方铝业（白山）有限公司于本判决生效之日起立即给付迟素娟68480.00元，并从2016年3月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.00元，减半收取756.00元，由四方铝业（白山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十一月九日书记员  ＸＸ宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3585号被执行人：刘响，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。刘响犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第207号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1101号原告：王仁华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告:高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王仁华与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王仁华及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款9120元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告3000元，实际现欠6120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至9月份，原告王仁华为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。自2015年5月份开始，进石头单据需由王海波签名。2015年5月和6月份，王海波在原告送货的28张进石头单据上署名。7月份，王海波在原告送货的3张进石头单据上署名。截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款9120元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠王仁华石头款玖千壹佰贰拾元整￥9120元高峰2015.8.31号”。经查证“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2015年9月8日领取2000元，2016年2月4号领取1000元，共领取3000元，并书写了收条，均是在恒源石料厂内领取。上述货款仍欠6120元。另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告王仁华与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：第一，原告王仁华将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋构成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王仁华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年十一月十日书记员  李 仲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26867号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告罗小双，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗小双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗小双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29074.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29074.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更273号罪犯肖义兵，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省成都市双流县。现在四川省川中监狱一监区服刑。2001年9月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2002年10月3日刑满释放。四川省崇州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）崇州刑初字第100号刑事判决书，以被告人肖义兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人肖义兵未上诉。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年10月1日起至2028年9月30日止。服刑期间刑期变动情况：2012年12月28日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月17日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年；2015年12月2日经南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年8月30日。刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯肖义兵参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯肖义兵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。经监狱悔改表现评定办公室评定为97分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。建议报请对罪犯肖义兵减去有期徒刑六个月。罪犯肖义兵对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院认为罪犯肖义兵虽已按从严类罪犯减刑条件提请减刑，但该犯既属于累犯，又属于十年以上严重暴力类罪犯，且原犯罪性质恶劣，社会危害程度大，建议在可提请减刑幅度范围内酌情扣减减刑幅度。经审理查明，四川省崇州市人民法院生效裁判认定：2006年11月至2008年9月，被告人肖义兵采取暴力、胁迫手段或者趁被害人熟睡不知反抗，先后与妇女欧某、王某某、杜某某发生性关系，其行为违背妇女意志，侵犯妇女权利。2009年1月15日凌晨2时，肖义兵以盗窃为目的进入被害人谢某住宅，在被谢某发现后对谢某进行暴力相威胁，谢某逃出房间，肖义兵当场劫走谢某财物。被告人肖义兵系累犯。上述事实，有罪犯肖义兵的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖义兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金5000元，2017年5月已履行，且系累犯，属于从严减刑对象，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖义兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9285号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3467号上诉人(原审被告)：刘艳，女，1981年6月15日出生，汉族，新疆艾凯利特环保科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李升振，男，该公司总经理。原审被告：许吉专，男，1970年11月9日生，汉族，新疆中重化工有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：新疆艾凯利特环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人:刘艳，该公司经理。上诉人刘艳因与被上诉人乌鲁木齐市百脑汇融资性担保有限公司、原审被告许吉专、原审被告新疆艾凯利特环保科技有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳于2017年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15504元，减半收取7752元，由上诉人刘艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 张惠君二〇一七年十一月二十四日书记员 严 斌
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终488号上诉人（原审被告）：鹿志兰，女，1950年8月25日出生，汉族，现住莱芜市。上诉人（原审被告）：陈洪利，男，1950年7月13日出生，汉族，现住莱芜市。被上诉人（原审原告）：玄德科，男，1972年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人鹿志兰、陈洪利因与被上诉人玄德科房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鹿志兰、陈洪利不符合公告送达条件，其相关上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1211号民事判决;二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人鹿志兰、陈洪利预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  毕于军审判员  李 琴审判员  李莎莎二〇一七年十一月十日书记员  亓 晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9762号原告：薛金方，男，汉族，1953年9月10日生，住丹阳市。被告：虞春林，男，汉族，1971年3月26日生，住丹阳市。原告薛金方与被告虞春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金方撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  张季燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20104号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：刘春，公司员工。被告：陈玲，女，汉族，1993年9月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈玲居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其按简易程序预交案件受理费2150元，但其在期限内未缴纳。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  李旻昊二〇一七年十一月一日书记员  黄宗黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终562号上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳建，男，1973年5月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区被上诉人（原审原告）：鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇轻工业园区荟安酿造厂西200米处。上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆华春毛纺有限公司上诉称，我公司住所地位于五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，合同履行地也在此地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至五家渠市垦区人民法院审理。被上诉人鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司与新疆华春毛纺有限公司签订的《付款协议书》第四条对管辖明确约定：“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，应向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。涉案协议注明协议签订地点为新疆乌市北京南路370号银通大厦，属于乌鲁木齐市新市区辖区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华春毛纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月六日书 记 员 马 晓 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4992号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：田永华，女，1964年3月20日出生，汉族，住曹县。被��：郭龙书，男，1967年1月30日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告田永华、郭龙书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告田永华、郭龙书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田永华返还借款10万元并支付利息、逾期利息；2.被告郭龙书负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田永华于2015年3月30日借原告10万元，被告郭龙书提供连带责任保证，被告田永华未按借款合同约定还款。被告田永华、郭龙书逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及被告田永华身份证复印件；2.最高额保证合同及被告郭龙书身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况。经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证���任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年10月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告田永华签订借款合同，在该合同约定的授信金额、期限内，被告田永华于2015年3月30日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月30日至2016年10月23日，还款方式为利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月25日曹县农商银行苏集支行与被告郭龙书签订最高额保证合同，约定：被告郭龙书为被告田永华自2013年10月25日至2016年10月24日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。被告田永华未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年10月24日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计18828元。本院认为，原告与被告田永华签订的借款合同，与被告郭龙书签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月30日向被告田永华发放贷10万元。被告田永华未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年10月24日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息计18828元。原告与被告田永华对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按约定利率即月利率13.70408‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告田永华返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告郭书龙约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告田永华案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额11.5万元，原告在保证期间内请求被告郭书龙对案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭书龙应在债务最高余额11.5万元内承担连带责任。综上所述，依照上述法律及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永华于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2017年10月24日的利息、逾期利息计18828元，2017年10月24日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.70408‰计付至本判决指定的履行之日）；二、被告郭书龙对被告田永华上述债务在最高债权余额11.5万元内承担连带责任；三、被告郭书龙承担保证责任后，有权向被告田永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年十一月二日书记员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执473号申请执行人：王禄荣被执行人：吕占涛本院在执行申请执行人王禄荣与被执行人吕占涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕占涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将吕占涛（身份证号码：370629197803202337）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2542-1号原告：王冬（东）范，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李果，男，汉族，1981年3月24日出生，住南阳市（盛德美隔壁）。本院受理原告王冬范诉被告李果民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王冬范的起诉。案件受理费4300元退回原告王冬范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  苏 珂陪审员  苏永贵二0一七月十一月二十日书记员  李 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3055号上诉人（原审原告）：王正，男，1990年10月4月出生，汉族，住新疆呼图壁县。上诉人（原审原告）：黄鹏程，男，1987年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。原审第三人：新疆格林凯瑞投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杜洪彬，新疆格林凯瑞投资管理有限公司经理。委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。上诉人王正、黄鹏程因与被上诉人谢丹、原审第三人新疆格林凯瑞投资管理有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案当事人在二审期间提交新的证据，需经法院审查认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7363号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人王正、黄鹏程预交的二审案件受理费9140.50元，本院予以退回。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年十一月十六日书记员 杨 扬
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1637号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：程玉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将程玉（身份证号码：370629195711113450）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2742号原告：蔡艳华，女，1973年3月21日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人:赵志强，河北理苑律师事务所律师。蔡艳华与泊头市环境卫生管理处劳动争议一案中，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元由原告负担。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3850号原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。法定代表人：孙良，经理。委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。被告：裴丽影，女，住公主岭市。被告：金建明，男，住址同上。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告裴丽影、金建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的债权已经实现，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市华宇大通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告四平市华宇大通小额贷款有限公司负担。审判员 李 皓二〇一七年十一月二十四日书记员 李梦迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：陈海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：张艳萍，女，1983年4月22日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：佟海贵，男，1958年8月20日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：金秀兰，女，1962年6月9日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：李国洪，男，1969年6月25日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：杨美华，女，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告陈海峰、张艳萍、佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告张艳萍到庭参加诉讼，被告陈海峰、佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海峰及其配偶张艳萍偿还原告贷款本金50000元，利息5565.58元（计算至2017年7月17日），本息合计55565.58元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月29日，陈海峰及其配偶张艳萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年1月至2017年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告陈海峰、张艳萍夫妇、佟海贵、金秀兰夫妇、李国洪、杨美华夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由佟海贵、李国洪为该笔款项提供保证担保，二人配偶金秀兰、杨美华分别对佟海贵、李国洪在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告陈海峰指定账户放款5万元。现借款已经逾期，陈海峰及其配偶张艳萍未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，陈海峰、张艳萍尚欠贷款本金50000元，利息5565.58元，本息合计55565.58元。被告张艳萍辩称原告所述属实，同意还款，但是现在没有钱。被告陈海峰、佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月29日，被告陈海峰、张艳萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年1月至2017年1月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈海峰指定账户放款5万元。同日，原告与被告陈海峰、佟海贵、李国洪及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告陈海峰、佟海贵、李国洪三人自愿组成联保小组，约定由佟海贵、李国洪为该笔款项提供保证担保，二人配偶金秀兰、杨美华分别对佟海贵、李国洪在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告陈海峰、张艳萍没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告陈海峰、张艳萍夫妇欠本金50000元，本金部分复利息及罚息5565.58元，本息共计55565.58元。本院认为，原告与陈海峰、张艳萍签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陈海峰、张艳萍发放了贷款，被告陈海峰、张艳萍未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈海峰、佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈海峰、张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元，利息5565.58元（计算至2017年7月17日），本息合计55565.58元。逾期利息以50000元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.00元，减半收取计594.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十一月十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3666号罪犯赵立阳，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宽刑初字第486号刑事判决，认定被告人赵立阳犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵立阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人赵立阳系恒泰证券珠江路营业部两融客户，因对证券公司产生不满情绪，于2015年7月3日9时20分许，携带汽油、刀、打火机来到恒泰证券公司向散民大厅泼酒汽油，欲点燃汽油威胁恐吓该证券公司，后被制服。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵立阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵立阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1277号被告人基本情况被告人郭某某，男，1993年9月19日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地临漳县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1244号起诉书指控，2017年10月3日21时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车上高速行使至收费站处被查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为107mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某某于2017年10月14日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩二〇一七年十一月二十七日书记员  徐毅
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执514号申请执行人柯欢与被执行人黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0204民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石同享投资管理有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯欢于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石同享投资管理有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初332号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1700号申请执行人张会军，男，1978年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘艳，女，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马刚，男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为31033元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23487号原告：时光斌。被告:陆正权。本院在审理原告时光斌诉被告陆正权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张红兵二〇一七年十一月十三日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执166号之一申请执行人：张晓敏，女，汉族，1986年9月13日生，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人：王欢，江西华赣律师事务所律师。被执行人：熊涌华，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人熊涌华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终3号民事判决书确认：一、被执行人熊涌华偿还申请执行人张晓敏借款本金6811248.77元及利息（2014年6月28日前的利息为909562.09元，2014年6月28日后的利息，以本金6811248.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计付至本金清偿之日止）；二、被执行人熊涌华承担案件受理费187970.32元、执行费79258.58元。本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券登记信息；被执行人名下银行账户、互联网银行账户余额较少，多数账户余额为0。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月30日，本案申请执行标的金额1185.8582万元，已执行金额0元，未执行金额1185.8582万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 郭小玲二〇一七年十一月二十九日书记员 江卫华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11563号原告：秦启林，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川红泰阳教学设备有限公司，住所地：成都市高新西区天河路2号。本院在审理原告秦启林诉被告四川红泰阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦启林于2017年10月31日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告四川红泰阳教学设备有限公司的起诉。本院认为，原告秦启林的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦启林撤回对被告四川红泰阳教学设备有限公司的起诉。本案案件受理费2192元，由原告秦启林自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年十一月一日书记员  何啟锐
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初2103号原告：张美满，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。被告：隗清丽，女，1963年12月09日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：高赖其，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。原告张美满与被告隗清丽、高赖其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。诉讼过程中，原告张美满于2017年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张美满向本院撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张美满撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由张美满负担。审判员  徐荣富二〇一七年十一月十日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告刘化强，男，1970年10月13日生，汉族，农民，现住任丘市。被告庞素梅，女，1972年1月2日生，汉族，农民，地址同上。被告刘青南，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住任丘市。被告张秋花，女，1964年6月27日生，汉族，农民，地址同上。被告张化州，男，1965年8月2日生，汉族，农民，现住任丘市。被告焦玉琴，女，1967年2月11日生，汉族，农民，地址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告刘化强、庞素梅、刘青南、张秋花、张化州、焦玉琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2017年11月17日向本院提出撤回对被告刘化强、庞素梅、刘青南、张秋花、张化州、焦玉琴的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告刘化强、庞素梅、刘青南、张秋花、张化州、焦玉琴的起诉。案件受理费153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担审判员  夏千根二〇一七年十一月十七日书记员  张桂毓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1407号申请执行人：唐宁，男，汉族，1973年7月3日生，住北京市海淀区。被执行人：吴保，男，汉族，1982年11月15日生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为54052.6元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初313号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人周海龙,男,1985年2月19日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区分局,住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月23日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人周海龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周海龙于2017年8月2日0时30分许,明知段某和王某（以上二人在逃）欲泄私愤，打砸被害人范某家，仍然驾驶自己的长安跃翔牌吉AA22**号轿车载段某和王某，到吉林省长春市双阳区齐家镇街道范某家，段某和王某持木棒将范某家窗户玻璃砸碎32块（共价值人民币1002元），并且将停放在门前的被害人齐某的银灰色丰田轿车（车损价值人民币2147元）和被害人韩某的银灰色速腾轿车砸坏（车损价值人民币2893元）。砸车后，周海龙驾车三人逃跑。案发后，周海龙被传唤到案。另查明，被告人周海龙与被害人范某、齐某、韩某就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议。周海龙赔偿三位被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、和解书等书证、证人牛嗣锋、马壮、王丽丹等人的证言、被害人范某、齐某、韩某的陈述、被告人周海龙供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海龙帮助他人任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，周海龙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人周海龙的犯罪事实、情节、性质及社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年十一月八日书 记 员  王 雪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2695号原告:庄瑞英。委托诉讼代理人：邓全辉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告:彭爱华。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告庄瑞英与被告彭爱华继承纠纷一案中，原告于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄瑞英撤回起诉。本案收取案件受理费2225元，由原告庄瑞英负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 曾小玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执802号被执行人：唐志锋，男，1987年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区三十里堡村。本院在执行被执行人唐志锋罚金一案中，于2017年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初50号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年8月18日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执802号执行决定书、（2017）鲁0691执802号限制消费令，将被执行人唐志锋入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人唐志锋目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十一月十三日书记员  孙亚男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2168号罪犯杨龙刚，男，1989年9月26日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第1446号刑事判决，以被告人杨龙刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯杨龙刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨龙刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨龙刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3698号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。被告:朱加付，男，1990年10月16日出生，汉族，住单县。被告：孙培旺，男，1990年8月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱加付、孙培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告朱加付、孙培旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱加付归还尚欠本金20000元、利息7837.45元及2017年6月21日后的利息，孙培旺对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：朱加付于2015年3月25日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金20000元，月利率10.7891‰，期限12个月，由孙培旺提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告朱加付、孙培旺未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱加付于2015年3月25日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20000元，循环使用期间自2015年3月25日-2017年3月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孙培旺与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年3月25日朱加付与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金20000元，月利率10.7891‰，借款期限自2015年3月25日-2016年3月24日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××85，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2017年6月21日被告尚欠本金20000元及利息7837.45元。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。朱加付向莱河支行申请借款，由孙培旺提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，朱加付应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.02583‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.7891‰、逾期月利率14.02583‰，本金20000元截至于2017年6月21日尚欠利息7837.45元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙培旺对朱加付的上述借款在最高余额30000元内提供了连带责任保证，在朱加付逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30000元内承担连带责任；孙培旺承担连带责任后，有权向朱加付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱加付于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7837.45元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.02583‰另行计付；二、被告孙培旺对上述借款利息在最高余额30000元内承担连带保证责任；三、被告孙培旺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱加付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告朱加付、孙培旺负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十一月六日书 记 员  王 飞
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初456号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1958年10月24日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人张晓波，山东嘉程律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2017年6月12日9时30分许驾驶车牌号为鲁GM51**的江淮牌轻型普通货车，沿青沙路由东向西行至莱州市沙河镇黑羊山村路口处，与沿南北路由北向南行驶的顾某某无机动车驾驶证驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致顾某某伤，后顾某某经医院抢救无效于2017年6月13日死亡。经鉴定，顾某某系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某打电话报警，后赔偿被害人近亲属损失4500元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，辩解应负同等责任。辩护人辩护，被告人驾车已过了十字路口，不存在让右方道路来车先行问题，被告人在十字路口驾车时速没有超过法律规定，被害人骑电动车过十字路口同样也应该遵守交通安全法第四十二条第二项的规定，故本次事故的划分显失公平，被告人不应承担事故主要责任，请求判处被告人无罪。如以上意见不被采信，事发后被告人报警，是自首，积极救助，出力出钱，望量刑时充分考虑。经审理查明，2017年6月12日9时30分许，被告人张某某驾驶鲁GM51**号轻型普通货车，沿青沙路由东向西行至莱州市沙河镇黑羊山村路口处，与由北向南行驶的顾某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致顾某某伤，后顾某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，顾某某系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某实施了未降低行驶速度、未按规定检验机动车、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；顾某某实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。案发后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失人民币4000元。在审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被告人又赔偿经济损失人民币125000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，顾某某负事故的次要责任。（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明及受案登记表，证实了本案的发破案经过及被告人于案发后主动电话报警的事实。（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。（4）收条，证实案发后被告人的赔偿情况。2、证人证言证人王某某的证言，证实其于2017年6月12日9时58分许，接到电话得知其母亲即被害人顾某某在黑羊山路口被一辆车撞了，其赶到现场后，只看到顾某某的二轮电动车及一辆农用车，顾某某已被送往医院的事实。3、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人顾某某系创伤性休克死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定两事故车辆事故时的碰撞形态分析如下，鲁GM51**江淮牌轻型普通货车沿事发路段由东向西行驶，行驶至事故地点处时，遇车头指向南、车尾指向北的雅迪牌电动两轮车，GM5189江淮牌轻型普通货车前部右侧与雅迪牌电动两轮车左侧前部接触发生碰撞。根据现有条件，无法计算GM5189江淮牌轻型普通货车事故时的行驶速度。雅迪牌电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人张某某的供述，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的基本事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。经查，根据本案道路交通事故证据及事故形成原因分析被告人及被害人在此事故中实施的违法行为，莱州市公安局交通警察大队作出的认定被告人张某某负事故的主要责任、被害人负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观真实，符合法律规定，应予采信。故被告人关于应负事故同等责任的辩解意见、辩护人关于被告人不应承担事故主要责任、请求判处被告人无罪的辩护意见，均与事实不符，与法相悖，本院均不予采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尹鲁宏