wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审180号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人吕俊华，女，1943年9月20日出生，北京市人，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2016〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2016年4月5日作出朝政房征补字〔2016〕8号《征补决定》，由于被申请执行人吕俊华未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故朝阳区政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2707号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1364号《行政判决书》已经对朝政房征补字〔2016〕8号《征补决定》的合法性予以确认。在朝阳区政府履行催告程序后，吕俊华仍未自觉履行腾房义务，故朝阳区政府申请执行《征补决定》符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一六年四月五日作出的朝政房征补字〔2016〕8号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 星
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3307号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：陈信，原告公司员工。被告：朱柏元，男，1960年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：章文娣，女，1960年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑甘松，男，1958年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告朱柏元、章文娣、郑甘松金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。原告诉请：要求三被告连带清偿借款15000元及其利息（利息从2010年9月21日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈信、被告朱柏元到庭参加诉讼，被告章文娣、郑甘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告朱柏元与章文娣系夫妻关系，被告朱柏元因养鱼缺资金，于2009年3月29日向原告借款20000元，约定于2010年3月28日前归还，由被告郑甘松提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，三被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金15000元及其自2010年9月21日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱柏元、章文娣归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（利息自2010年9月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郑甘松负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告朱柏元、章文娣、郑甘松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十一月七日书记员  毛 安
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4950号原告：林海东，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱志尧，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告林海东与被告朱志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，因被告朱志尧下落不明，本院依法于同年9月6日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海东到庭参加诉讼，被告朱志尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海东向本院提出诉讼请求：判令被告朱志尧偿还原告林海东借款本金4万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自2017年3月7日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月7日，被告朱志尧向原告林海东借款4万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年3月6日。后经原告林海东多次催讨，被告朱志尧未偿还借款。为此，原告林海东诉本院。被告朱志尧未答辩。为证明其主张的事实，原告林海东向本院提交借条一份。对原告林海东提交的证据，被告朱志尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告林海东诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志尧向原告林海东借款的事实清楚，证据充分，被告朱志尧应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告朱志尧拖欠借款未还，原告林海东要求被告朱志尧偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。因被告朱志尧拖欠借款未还，给原告林海东造成一定利息损失，故对原告林海东要求被告朱志尧按月利率5‰自借款逾期日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱志尧于本判决生效之日起十日内偿还原告林海东借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费240元，由被告朱志尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  王国先人民陪审员  杨春芳二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张宇生
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢902号申请执行人刘恩华，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地高安市，被执行人陈大琴，女，汉族，1985年2月8日出生，住所地高安市，被执行人周建峰，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地高安市，刘恩华申请陈大琴、周建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘恩华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3381号原告：张超，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐晓明（张超之妻），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。被告：张彬，其他情况不详。被告：姚玉民，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、张彬、姚玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告保险公司、张彬、姚玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.保险公司在强险范围内赔偿张超经济损失13717.32元；2.诉讼费由保险公司、张彬、姚玉民承担。庭审中，张超自愿承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日20时40分许，张超驾驶普通二轮摩托车沿桦甸市金华路由南向北行驶至事故地点，与张彬驾驶沿金华路由北向南行驶至大兴街左转弯的×××号小轿车发生碰撞，造成张超受伤。张超受伤后，到桦甸市人民医院进行住院治疗，现已经医疗总结，共造成张超全部经济损失13717.32元（医疗费6434.32元、伙食补助费100元×10天=1000元、护理费125.66元×10天=1256.60元、误工费125.66元×10天=1256.60元、出院后误工费125.66元×30天=3769.80元）。经公安认定，张超与张彬具有同等责任，因姚玉民的车辆在保险公司交了强险，要求保险公司在强险范围内赔偿张超的全部经济损失13717.32元。保险公司提交了答辩状，辩称张超请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的，同意在交强险项下内进行赔偿。张超出院后误工费过高，需要医院出具误工诊断。不承担诉讼费用和鉴定费用。张彬、姚玉民未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日晚8时40分许，张超驾驶普通二轮摩托车在桦甸市金华路与张彬驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成张超受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，张超与张彬应承担事故同等责任。张彬驾驶的出租车登记在姚玉民名下，且在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日。张超从2017年9月20日开始在桦甸市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6434.32元。9月30日出院后，张超遵医嘱全休一个月。又查明，张超在吉林省众智仓储物流有限公司工作，月薪3000元。自2017年9月20日至10月31日，张超请病假42天，在请假期间不发工资。护理人徐晓明在桦甸市桦郊法律服务所工作，月薪3000元，因护理张超请假10天，扣工资1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此，因机动车发生交通事故造成张超人身损伤，应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。张超不请求张彬、姚玉民承担赔偿责任，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。张超自愿承担诉讼费用，符合诉讼费用负担的有关规定。张超有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，应为4000元。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，因徐晓明有收入，所以护理费按照实际减少的收入计算，应为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿原告张超医疗费6434.32元、伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1000元、误工费4000元，合计12434.32元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十一月九日书记员  王书宁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1035号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号，统一社会信用代码91330000143853115H。法定代表人：沈金浩，任董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，回族，南方中金环境股份有限公司驻西安销售经理，住宁夏石嘴山市，现住西安市。被告：陕西中琪地产有限公司,住所地西安市去曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦第1幢12103号房，统一社会信用代码9161000073534914XO。法定代表人：薛占良，任董事长。委托诉讼代理人：黄智会，女，汉族，陕西中琪地产有限公司洛南皇城广场项目部会计，住洛南县城关镇。原告南方中金环境股份有限公司与被告陕西中琪地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方中金环境股份有限公司的委托诉讼代理人马辉、被告陕西中琪地产有限公司的委托诉讼代理人黄智会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方中金环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陕西中琪地产有限公司支付货款50300元并赔偿利息损失（其中43850元按中国人民银行确定的2016年度贷款基准利率4.75%计算，从2016年7月1日起至给付之日止；6450元按中国人民银行确定的2016年度贷款基准利率4.75%计算，从2016年11月1日起至给付之日止）。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告下设的洛南县皇城广场项目部签订《冷却冷冻水泵订购合同书》，约定由原告向被告提供总结价款为129000元的冷却水泵及冷冻水泵各三台，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定履行支付全部货款的义务，2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款50300元未付，后原告多次索要未果，提起诉讼。被告陕西中琪地产有限公司辩称，原告起诉属实，对欠款金额不持异议，认可；对利息损失请求也没有意见，请法院裁决。经审理查明，2015年5月6日，南方泵业股份有限公司与被告陕西中琪地产有限公司洛南县皇城广场项目部签订《冷却冷冻水泵订购合同书》，约定由南方泵业股份有限公司向陕西中琪地产有限公司洛南县皇城广场项目部提供总结价款为129000元的冷却水泵及冷冻水泵各三台，付款方式为：合同签订后三日内需方向供方支付30%预付款，货到现场卸至需方指定位置调试完成后，三日内需方向供方支付总货款的65%，余款5%在调试合格一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2015年6月向被告供货，并于同年10月底将上述货物安装调试完成。之后，被告向原告支付货款78700元，2016年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款50300元（其中包括5%的质保金6450元）未付。另查明，2016年5月1日,南方泵业股份有限公司更名为南方中金环境股份有限公司。证明上述事实的证据，有原告提供的《冷却冷冻水泵订购合同书》、应收销货款对账收款单、增值税专用发票、客户首付款入帐通知、电子银行交易回单、公司名称变更通知函复印件等证据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被双方签订的《冷却冷冻水泵订购合同书》，合法有效，受法律保护。双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告依据合同约定向被告提供了货物，被告未按照合同约定向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告陕西中琪地产有限公司支付货款50300元并赔偿损失（损失以50300为基数，其中43850元从2016年7月1日起至给付之日止；6450元从2016年11月1日起至给付之日止，均按年利率4.75%计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陕西中琪地产有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款50300元并赔偿损失（损失以50300为基数，其中43850元从2016年7月1日起至给付之日止；6450元从2016年11月1日起至给付之日止，均按年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费元1057元,由被告陕西中琪地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 樊 鑫代理审判员 邢 斌人民陪审员 杨灵芝二〇一七年十一月十日书 记 员 田 苗
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4698号原告：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：韩利刚，男，1978年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告邵松鹤诉被告韩利刚民间借贷纠纷一案中，原告邵松鹤于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邵松鹤依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵松鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵松鹤负担。审判员 程 睿二〇一七年十一月二日书记员 郎思雨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2490号原告:马立强，男，1984年4月21日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地：安丘市和平西路49号。法定代表人：ＸＸ学，董事长。委托诉讼代理人：王友诚，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。委托诉讼代理人：王冲，男，1971年11月5日出生，汉族，该公司职工，住安丘市。原告马立强与被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立强以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立强撤回起诉。案件受理费271元，减半收取136元，由原告马立强负担。审 判 长  于德江人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一七年十一月二十六日书 记 员  马海杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4563号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407室。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年1月生，汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费2221元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京圣地物业管理有限公司为溧水区永阳街道荣昌花园小区提供物业服务，被告ＸＸ系荣昌花园小区4幢110室业主，房屋建筑面积为82.49m2，物业费收费标准为2011年1月1日之前每月每平方米0.35元、2011年1月1日之后为每月每平方米0.45元，被告未缴纳自2010年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费2221元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京圣地物业管理有限公司支付物业服务费2221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月八日书记员  谢朋飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3662号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。被告:袁磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住单县。被告：孟宪国，男，1957年9月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁磊、孟宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令袁磊归还尚欠本金3.5万元、利息4130.05元及2016年12月6日后的利息，孟宪国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：袁磊于2016年3月30日从原告下属单位城关支行借款本金5万元，月利率10.223‰，期限3个月，由孟宪国提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告袁磊、孟宪国均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁磊于2016年3月30日向城关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金5万元，循环使用期间自2016年3月30日-2016年6月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孟宪国与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额7.5万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年3月30日袁磊与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金5万元，月利率10.223‰，借款期限自2016年3月30日-2016年6月29日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××54，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2016年12月6日被告尚欠本金3.5万元及利息4130.05元。另查明：城关支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：城关支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。袁磊向城关支行申请借款，由孟宪国提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城关支行已依约交付借款，袁磊应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.2899‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.223‰、逾期月利率13.2899‰，本金3.5万元截至于2016年12月6日尚欠利息4130.05元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孟宪国对袁磊的上述借款在最高余额7.5万元内提供了连带责任保证，在袁磊逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述最高余额内承担连带责任；孟宪国承担连带责任后，有权向袁磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁磊于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元、利息4130.05元，自2016年12月7日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.2899‰另行计付；二、被告孟宪国对上述借款本息在最高余额7.5万元内承担连带保证责任；三、被告孟宪国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告袁磊、孟宪国负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年十一月三日书 记 员  王 飞
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1333号原告：冯鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，系原告冯鹏之弟。被告：白明，男，汉族。被告：雷刚，男，汉族。被告：营晶晶，男，汉族。原告冯鹏与被告白明、雷刚、营晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯鹏撤诉。案件受理费2780减半收取1390元，由原告冯鹏负担。审判员  张永红二〇一七年十一月十六日书记员  郭 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1258号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人杨艳春，男，1958年9月15日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、杨艳春与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2502号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、杨艳春77980元（未含案件受理费874.5元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二号执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2502号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1246号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人曹宝，男，1954年11月4日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村4组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、曹宝与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2533号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、曹宝4301元（未含案件受理费25元），在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2160号申请执行人国某，女，住长春市九台区。被执行人沈某，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人国某与被执行人沈某家庭纠纷一案中。该案执行标的为6452.96元。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执448号申请执行人朱贤德，男，1948年2月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人邓芳沅，男，1963年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人朱贤德与被执行人邓芳沅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邓芳沅无财产可供执行，且申请执行人朱贤德未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执448号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执925号之一申请执行人韩某，女，65岁，1951年5月26日生，住长春市南关区。曹某1，男，汉族，1945年8月30日生，住长春市绿园区。曹某2，女，汉族，2007年8月12日生，住长春市绿园区。法定代理人：司某，女，汉族，1976年11月17日生，住址同某2。申请执行人韩某与被执行人曹某1、曹某2继承纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1418号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了曹某1继承的死者曹某3的本院确认的遗产140,535.00元，及曹某2继承的死者曹某3的本院确认的遗产7040.43，共计支付147，575.43元；申请执行人申请的死者曹某3的本院确认的应由韩某、曹某1、曹某2各分得的140,535.00元为确认判项，没有可供执行内容，本院不予执行。三方可共同到死者曹某3生前单位自行领取。上述内容本院向申请执行人已经释明，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 澍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执929号之一申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区。被执行人：王某，男，，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：陈某某，男，住长春市二道区。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人王某、陈某某罚金一案，本院（2017）吉0105刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。要求执行被执行人王江罚金人民币20000元，执行被执行人陈百强罚金人民币10000元，退赔被害人王蕾人民币50000元，退赔被害人孙雨人民币400元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月9日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 强
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1377号原告：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇。法定代表人：张九成，总经理。委托代理人：张怀珠，该公司法律事务部经理，特别授权代理。委托代理人：程学义，该公司法律事务部员工，特别授权代理。被告：河南上源精工机械有限公司，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：孟ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：丁海洋，公司员工，特别授权代理。原告河南龙成重工有限公司诉被告河南上源精工机械有限公司订作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程学义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款361530.6元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年5月，原被告双方陆续有业务往来，由原告为被告制作钢构加工件。后经双方核对，截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款361530.6元未付。被告未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年5月期间，原被告签订多份钢结构加工买卖、合同，均约定被告在原告处购买钢结构切割件，由被告提供图纸，原告采购合格的原料并以自己的设备按照详图分解进行加工，加工完毕后在原告工厂进行钢构件交接验收。后双方陆续发生多笔业务，被告在支付部分货款后仍欠原告361530.6元未付。2016年10月9日，原告向被告发出《企业对账函》载明：“截止2016年10月9日欠款数额为361530.6元”，被告公司在该对账函上签章证明无误。本院认为：原被告双方签订合同约定，原告按照被告的要求制作钢构件并交付给被告，被告向原告支付报酬，原被告之间存在真实有效的定作合同关系。原告按照合同约定向被告交付工作成果，被告货物后未及时足额支付货款，2016年10月9日双方对账后，被告仍未及时偿还欠款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告持合同及对账函要求被告支付欠款361530.6元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告自2016年10月9日至还清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，对此本院认为，被告在收到原告为其定作的货物后未及时支付货款，给原告造成的损失为货款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南上源精工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙成重工有限公司欠款361530.6元及利息（利息自2016年10月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由被告河南上源精工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一七年十一月七日书记员  王 冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3399号原告：陈绪光，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：毛议乐，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告陈绪光与被告毛议乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪光的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告毛议乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪光向本院提出诉讼请求：毛议乐立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年2月25日开始按月息2分计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年1月25日，毛议乐通过他人向陈绪光借款10万元，当时约定借款利率为月息2分，毛议乐于借款当日为陈绪光出具书面借据一张。毛议乐向陈绪光借款后，只偿还了借款本金5万元及2015年2月25日之前的借款利息，剩余的借款本金5万元及利息虽经陈绪光多次催要，毛议乐至今没有偿还。毛议乐未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，毛议乐向陈绪光借款10万元，约定月息2分，并出具了借据。2014年6月25日，毛议乐偿还陈绪光借款本金3万元、利息1万元。2014年10月25日，毛议乐偿还陈绪光借款本金2万元、利息5600元。之后，毛议乐又支付了四个月的利息4000元，即利息支付至2015年2月25日。本院认为，毛议乐向陈绪光借款，陈绪光将借款提供给毛议乐，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛议乐应当继续偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛议乐于本判决生效之日偿还原告陈绪光借款本金5万元；二、被告毛议乐于本判决生效之日支付原告陈绪光自2015年2月25日至实际给付之日的利息，以5万元为本金、按月利率2%计算。案件受理费减半收取计525元，由毛议乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十一月十五日书记员  艾书亦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保27号申请人：连春林，女，1953年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。申请人：唐朝朝，女，1975年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人：唐艳，女，1980年2月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人：唐菁，女，1985年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被申请人：肖山山，男，1993年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被申请人：黄凯旋，男，1992年3月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路287号。主要负责人：刘方明，该公司总经理。申请人连春林、唐朝朝、唐艳、唐菁于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖山山所有的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人连春林、唐朝朝、唐艳、唐菁以连春林所有的位于湖北省孝感市孝南区长征路264号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人连春林、唐朝朝、唐艳、唐菁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖山山所有的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，扣押期限二年。二、查封连春林所有的位于湖北省孝感市孝南区长征路264号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号），查封期限二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1520元，由申请人连春林、唐朝朝、唐艳、唐菁共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年十一月一日书记员  张 彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2019号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人李生,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2019号案件中对被执行人李生的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷风东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨东波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2039号之一申请执行人：胡光明,男,汉族号码340221197212271279,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:滁州力通建设工程有限公司,住滁州市花园西路77号9号楼,法定代表人：邵惠林,机构代码：91341100MA2MT35M9C（1-1）。本院在执行申请执行人胡光明与被执行人滁州力通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州力通建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州力通建设工程有限公司的银行存款人民币255800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2528号原告：唐汇平，男，1987年6月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：彭帆，男，1978年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。原告唐汇平与被告彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，2017年11月30日，原告唐汇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐汇平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐汇平负担。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  王 芳二〇一��年十一月三十日代理书记员  朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2741号原告：宋树林，男，1978年12月出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告刘殿怀与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了8万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于1997到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续20年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。的事实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告宋树林的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3539号原告杜秀容，女，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘芬、杜丽雯，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告孙飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人胡可敏，该公司总经理。委托代理人蔡泽群，该公司员工。特别授权。原告杜秀容与被告孙飞、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理。本案审理过程中，被告长安财险湖北分公司申请对原告杜秀容的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，本院审查后予以准许。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杜秀容的委托代理人刘芬、被告孙飞及其委托代理人赵诗文、被告长安财险湖北分公司的委托代理人蔡泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀容向本院提出诉讼请求：1、判令长安财险湖北分公司对原告的交通事故损失239587.6元在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2、判令被告孙飞对原告的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告孙飞驾驶鄂Ａ×××��×号小型汽车与原告杜秀容驾驶二轮电动车，在巨龙大道凯胜酒店路段发生道路交通事故，被告驾驶小车开门时与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。随后原告被送往中国人民解放军第161医院住院治疗14天。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费21000元，伤后误工时间180日，护理时间90日，营养期为90日。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告孙飞负此事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告孙飞，且在被告长安财险湖北分公司投保了交强险。双方因赔偿问题协调未果，故诉至本院，请求判如所请。被告孙飞辩称：1、原告对此事故的发生存在一定过错，应当对自身的经济损失承担部分责任；2、原告部分诉讼请求缺乏依据，请求核减；3、我们为原告垫付了45000元。���告长安财险湖北分公司辩称：1、我公司已为原告垫付医疗费10000元，应该予以扣减；2、原告部分诉请过高，请求核减；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日8时21分，被告孙飞驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告杜秀容驾驶无号牌二轮电动车，在本区巨龙大道凯胜酒店路段发生交通事故，被告孙飞驾驶小车开门时与杜秀容驾驶二轮电动车发生碰撞，事故造成原告车辆受损及原告受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告孙飞负事故的全部责任，原告杜秀容不负此事故的责任。事故发生后，原告杜秀容被送至中国人民解放军第161医院住院治疗14天，共计用去医疗费51529.64元，其中被告长安财险湖北分公司垫付10000元，剩余41529.64元由被告孙飞垫付。出院医嘱加强营养。2017年7月10日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告杜秀容的损伤属九级伤残，后续治疗费为21000元或据实结算，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。作此鉴定，原告支出鉴定费1900元。本案审理过程中，被告长安财险湖北分公司申请对原告的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。2017年10月10日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，原告杜秀容的伤残等级为九级，后续治疗费累计15500元。作此鉴定，被告长安财险湖北分公司支出鉴定费2500元。原告杜秀容于1957年12月23日出生，至定残之时年满59周岁，为农业家庭户口，伤前一年居住于城镇。原告杜秀容的母亲徐秋服，为农业家庭户口，事故发生时81周岁，其生���有包括原告在内的5名子女。鄂Ａ×××××号小型汽车事故发生时的驾驶人为被告孙飞，该车系其所有，在被告长安财险湖北分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。经核算，原告杜秀容因此次交通事故导致的经济损失为216793.26元，包括：医疗费51529.64元、后期治疗费15500元、住院伙食补助费210元（15元/日×14日）、营养费1350元（15元/日×90日）、误工费16114.68元（32677元/年÷365日×180日）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90日）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、被扶养人生活费2187.6元（10938元/年×5年×20%÷5）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定4000元。本院认为：孙飞驾驶机动车辆时未注意安全，与他人相撞，造成原告杜秀容受伤的交通事故，其应当对原告杜秀容因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂��×××××号事故车辆在被告长安财险湖北分公司投保了交强险，故被告长安财险湖北分公司应在交强险限额内先行赔偿原告120000元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。扣除其先行垫付的10000元，还应赔偿110000元。因被告孙飞负此事故的全部责任，原告杜秀容不负此事故的责任，故对原告杜秀容超出交强险部分的损失96793.26元（216793.2元-120000元），全部由被告孙飞负担，扣除其先行垫付的41529.64元，还应赔偿55263.62元。原告杜秀容主张的医疗费本院依单据核算为51529.64元；其主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减；原告杜秀容虽为农业家庭户口，但伤前一年居住于城镇并在城镇工作，故本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金；其主张的误工费，所举证据不能达到其举证目的，本院根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资收入标准，结合司法鉴定结论中的误工时间计算其误工损失；被告孙飞辩称原告对事故的发生存在一定的过错，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信；被告长安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险保险限额内赔偿原告���秀容各项经济损失110000元；二、被告孙飞赔偿原告杜秀容各项经济损失55263.62元；三、驳回原告杜秀容的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，鉴定费4400元，合计5249元，由被告孙飞负担2749元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一七年十一月十六日书记员  周涛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执恢8号申请执行人仝卫兵，男，汉族，1969年3月1日出生，住石家庄市正定县。被执行人河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市。法定代表人：赵振山。仝卫兵申请河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1107号已经发生法律效力。仝卫兵于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年十一月二十八日书记员  刘锁成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20196号原告东莞市某包装制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村岭南路50号钢构厂房一楼，统一社会信用代码91441900MA4UPG2K8Q。法定代表人潘某。委托代理人吴剑锋，该公司法务经理。被告深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号F栋102室、2楼、E栋201室，统一社会信用代码91440300570015183Q。法定代表人颜某。本院在审理原告东莞市某包装制品有限公司诉被告深圳市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1158号原告：吴淑芳，女，生于1965年11月11日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司（以下简称中国人寿保险洛南支公司），住所地洛南县河滨南路82号，统一社会信用代码916110217552176380。法定代表人：刘增寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，生于1983年10月7日,系中国人寿保险洛南支公司客户服务部职工。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告吴淑芳与被告中国人寿保险洛南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军、被告中国人寿保险洛南支公司委托诉讼代理人刘沛、白书宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月24日与被告签订“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗”保险合同一份，原告吴淑芳为投保人，原告之夫刘玉珲为被保险人。合同第五条（五）项约定的“身故保险金”为“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的福寿金开始领取日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的200%与本合同所交保险费（不计利息）之和给付身故保险金，本合同终止。”第五条（六）项约定的“意外伤害身故保险金”为“被保险人于本合同生效之日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的福寿金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的800%给付意外伤害身故保险金，本合同终止”。该保险合同签订生效后，原告已交保费30958.20元。被保险人刘玉珲于2016年1月4日19时因交通事故身亡，原告即向被告报案，要求理赔，被告不予理赔。因保险合同未指定受益人现原告作为丈夫刘玉珲第一顺序继承人在其他继承人放弃该案继承份额，并声明由原告一人继承的情况下诉讼要求被告赔偿原告保险额240958.20元。被告辩称：原告作为投保人其夫刘玉珲作为被保险人于2013年1月24日与被告公司签订“国寿福满一生两全（分红型）”保险合同一份，已交保费30958.2元，并附带“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”交保费20元。对被保险人刘玉珲于2016年1月4日因交通事故身亡的事实没有异议。对合同第五条（五）项约定的“身故保险金”和第五条（六）项约定“意外伤害身故保险金”的赔付内容无异议。但合同第六条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本合同终止，本公司不承担给付保险金的责任（包括身故保险金和意外伤害身故保险金），其中第六条（五）项情形“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”是责任免除情形之一。故被告保险公司不承担给付保险金的保险责任。原告所主张的数额是在正常意外身故情况下应付的理赔款，现因被保险人刘玉珲无证驾驶无有效行驶证的摩托车，属保险合同约定的责任免除情形，故被告不予赔付。根据本案保险合同已生效两年以上且投保人已交二年以上保险费的情形，本公司可退还原告本合同的现金价值款8400元。经审理查明，原告作为投保人，其夫刘玉珲作为被保险人于2013年1月24日与被告签订“国寿福满一生两全（分红型）”保险合同一份，已交保费30958.2元，并附带“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”交保费20元。被保险人刘玉珲于2016年1月4日驾驶陕H665**号新大洲SDH125-39型两轮摩托车由本镇胭脂河村回寺耳街途中连人带车跌落胭脂河村通村路石桥之下死亡，家属未向交警队报案。被告保险公司接到理赔报案后经查刘玉珲本人无驾驶证，所驾驶的H66549新大洲SDH125-39型两轮摩托车检验有效期为2004年6月5日，出事时该车在洛南县交警大队车管所状态为注销。原、被告双方所订立的“国寿福满一生两全（分红型）”保险合同第五条（五）项约定的“身故保险金”为“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的福寿金开始领取日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的200%与本合同所交保险费（不计利息）之和给付身故保险金，本合同终止”。第五条（六）项约定的“意外伤害身故保险金”为“被保险人于本合同生效之日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的福寿金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的800%给付意外伤害身故保险金，本合同终止”。但同时合同第六条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本合同终止，本公司不承担给付保险金的责任（包括身故保险金和意外伤害身故保险金），而第六条的（五）项为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”是责任免除情形之一。另查明，原告吴淑芳原系被告公司营销员，该合同是自己经手与被告公司签订的保险合同。对于合同中的“责任免除”条款，被告所发出的“人身保险投保提示书”和合同中的“声明与授权”、“条文释义”等尽到了明确说明义务，原告本人承认接受过公司培训并在公司发出的“人身保险投保提示书”上签了名。被保险人刘玉珲生于1964年10月9日，父母双亡，其于1987年11月8日与原告吴淑芳结婚，婚后生大子吴昊，二子吴疆。现两个儿子均声明放弃对保险理赔金额的继承权，并声明由其母亲吴淑芳索赔并领取。上述事实有：原、被告双方所订立的“国寿福满一生两全（分红型）”保险合同并附带“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”一份、人身保险投保提示书一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明、交保险费发票、现金价值表、原告吴淑芳谈话调查笔录等证据在卷，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告所订立的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被保险人确因意外身故，保险合同终止，但造成其身故的事实存在合同约定的责任免除情形，被告按照合同约定免除支付原告保险金。原告接受过被告公司业务培训系被告公司营销员，该合同是自己经手与被告公司签订的保险合同，并在公司发出的“人身保险投保提示书”上签了名，可以认定被告就合同的“责任免除”条款尽到了明确说明义务，原告委托诉讼代理人认为被告未尽“明确说明义务”的观点不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付保险金的理由不成立，本院不予支持。被告在答辩中表示自愿按规定付给原告足额的“现金价值”款，因原告在本案中无此项诉讼请求本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告吴淑芳的诉讼请求。案件受理费4914元减半收取2451元，由原告吴淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一七年十一月九日书记员  王 聪
长春���宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1226号中国人民解放军65316部队：中国人民解放军65316部队与宽城区老汇利物资经销处排除妨碍纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2609号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2609号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  焦文勇二〇��七年十一月二十四日书记员  白清源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢193号申请执行人王政娟，女，住长春市南关区。被执行人刘荣辉，男，住长春市绿园区。被执行人翟冬梅，女，住长春市朝阳区。本院在执行王政娟与刘荣辉、翟冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1678号民事判决书申请执行，判决如下：1.被告刘荣辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告王政娟借款本金150万元及利息（按照月利率2%的标准，从2014年12月4日起计算至欠款本息全部清偿之日止，已付的82,500.00元从利息中扣除）。2.被告翟冬梅对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300.00元、公告费560.00元由被告刘荣辉负担，被告翟冬梅承担连带给付责任。从2014年12月4日至2017年10月27日本金及利息共计2，542，800.00元，迟延履行利息133,875.00元(详细见附利息及迟延利息计算表)，案件受理费18，300.00元，公告费560.00元，执行费17,400.00元，执行阶段公告费300.00元，扣除已经给付82,500.00元本案应执行金额共计为2,630,735.00元。2017年1月19日从被执行人翟冬梅中行长春新华路支行162016387×××账户扣划310，280.00元至我院账户，2017年10月27日曹丹凤替被执行人翟冬梅转入我院账户2，320,455.00元。被执行人翟冬梅已经全部履行完生效法律文书规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）朝民初字第1678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民催10号申请人：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2636号。法定代表人：蓝青松,该公司董事长。申请人上海柴油机股份有限公司因遗失票据号为30800053/96994713，票面金额为人民币20万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司、收款人为东风精密铸造有限公司，出票日期为2017年6月26日的银行承兑汇票壹张，于2017年8月18日向本院申请公示催告。本院受理后,申请人于2017年11月8日来函称找到该票据，并向本院申请终结本次公示催告程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海柴油机股份有限公司承担。审判员  刘善祥二〇一七年十一月十四日书记员  王 腾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1675号之五申请人：汤乐伟。被执行人：汪翠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1675号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人汪翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币107150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3203号原告：严梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。原告：严卫兵，男，1956年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司,住所地武汉经济技术开发区212M地块。法定代表人：万幼成。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷春花，该公司员工。被告：胡永胜，男，1964年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷春花，女，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号*楼*号*户。被告：河北锐达盛通大型货物运输有限公司,住所地保定市徐水区107国道东侧复兴路南商住楼北起2户。法定代表人：李亚涛。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。被告：李东旺，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。原告严梅、原告严卫兵与被告武汉路达汉生旅游汽车服务有限公司、被告胡永胜、被告河北锐达盛通大型货物运输有限公司、被告李东旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月22日，原告严梅、原告严卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严梅、原告严卫兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严梅、原告严卫兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严梅、原告严卫兵负担。审判员  李纪钢二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3360号申请执行人：史晨风，男，住北京市东城区。被执行人：姜云鹏，男，住北京市西城区。史晨风申请执行姜云鹏民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史晨风于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姜云鹏偿还196.55万元。被执行人依法应承担执行费22055元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人姜云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人姜云鹏名下相关财产信息，被执行人姜云鹏名下银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人姜云鹏名下未登记有房产。6、查封了被执行人姜云鹏名下机动车一台。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有196.55万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过电话联系申请人，将被执行人姜云鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十八日书记员 李隗超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执894号之一申请执行人赵德军，男，1956年生。被执行人田德仁，男，1962年生。本院在执行赵德军与田德仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵德军向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1221执894号执行程序。本裁送达后生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年十一月二十一日书记员  秦凤来
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催13号申请人：无锡明燕装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：王洁，该公司总经理。申请人无锡明燕装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月17日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡明燕装备有限公司持有的号码为30800053/96981018,出票日期为2017年3月24日,票面金额为人民币10万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车泵业有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人无锡明燕装备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年十一月十六日书记员  王 腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4500号原告：吴国瑞，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县。委托诉讼代理人孙立民，男，1975年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：杨明园，女，1990年9月18日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨光，男，1964年8月25日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。法定代表人：王立新，系总经理。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。吴国瑞与杨明圆、杨光、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴国瑞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国瑞撤回对杨明园、杨光的起诉。审 判 长 刘 彦 娟人民陪审员 德力格尔人民陪审员 包 求 知二〇一七年十一月八日书 记 员 许 丽 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8818号原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘建国，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3014号原告：于忠清，女，1967年11月12日出生，汉族，委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：郭美玲，女，1977年6月27日出生，汉族，委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1976年7月10日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道贵都花园3区*号楼*单元***室。原告于忠清与被告郭美玲、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月16日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠清及其委托代理人隋超杰、被告郭美玲的委托代理人王凤章到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠清向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭美玲偿还借款2万元；2.被告杨海波对上款项承担连带还款责任；3.承担本案诉讼费。事实与理由：郭美玲于2017年8月14日由杨海波担保向于忠清借款现金2万元，没有约定利息及还款时间。后经多次催要，未予偿还。郭美玲辩称：欠款属实，同意筹款偿还，但请求给付一定的还款时间。杨海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：郭美玲于2017年8月14日由杨海波担保向于忠清借款现金2万元，未约定利息及还款期限。后经催要，未予偿还。本院认为：原告于忠清与被告郭美玲之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭美玲应当偿还借款。同时杨海波自愿为该欠款承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨海波应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美玲于本判决生效后立即偿还原告于忠清借款本金2万元。二、被告杨海波对上款承担连带还款责任。案件受理费150元，由被告郭美玲负担，被告杨海波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一七年十一月十六日书记员  王 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1130号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区安达街567号。被执行人张智，男，户籍所在地吉林省洮南市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人张智信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1498号民事判决书判决一、被告张智于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金3,500.00元，并支付利息、滞纳金及超限费（截至2016年1月15日利息为5,844.07元、滞纳金298.99元、超限费71.32元，从2016年1月16日至给付完毕时止的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）。经查张智银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人张智采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审273号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077370公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2341号申请执行人陈立波，男，汉族，住九台区。被执行人纪红文，男，住九台区。本院在执行申请执行人陈立波与被执行人纪红文民间借贷纠纷一案中，标的为20350.00元。在执行过程中，申请执行人陈立波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1240号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。被执行人长春市金祥筑路材料有限公司，住所地长春市南关区平泉路20号309室。法定代表人邓会录，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103执282号行政裁定书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103执282号行政裁定书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 亮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1270号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人郑中兰，女，1948年5月29日生，满族，住长春市九台区波泥河街下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑中兰与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2516号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑中兰53116元（未含案件受理费564元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2516号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1474号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:郑方园,男,汉族,1984年10月17日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑方园借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：张莹二〇一七年十一月十七日书记员  ：王姣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1190号申请执行人韩大宇被执行人张洪贵本院在执行申请执行人韩大宇与被执行人张洪贵民间借贷纠纷案中，因被执行人张洪贵履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院（2016）吉01民终916号民事判决书的执行。审判员  郭俊立审判员  郑青春审判员  李长顺二〇一七年十一月十五日书记员  李佳萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3127号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：许兴梅，女，1978年10月22日出生，住四川省富顺县。被告：张长贵，男，1978年9月21日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告许兴梅、张长贵金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以被告已全额偿还借款本金、利息为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富顺县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  陈益勤二〇一七年十一月二十日书记员  雷峻寒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19274号原告夏某，女，汉族，1974年8月28日出生，户籍住址湖北省武穴市。被告梁某，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地址广西容县。原告夏某诉被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告夏某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系住在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙西路43号的邻居，2016年12月1日上午12点40分，被告妻子恶意向原告的菜锅内吐口水、甩洗手水，晚上20时许又仗势欺人、侮辱、恶意挑衅。原告与其理论时，被告及其妻子两人用拳脚殴打原告，向原告床上、身上多次泼水，被告丧心病狂多次用水瓢在桶内打水向原告头上浇水，并说坐牢也无所谓，用拳猛击原告头部，用脚猛踢原告身体、抓伤原告、撕烂原告衣服，造成原告头部、右前臂擦伤面积0.6平方厘米，右下肢软组织挫伤面积达21.5平方厘米。全身是伤，法医鉴定为轻微伤。之后，原告治疗后休息20天，花费医疗费2000多元、交通费700元。被告专横、歹毒，不仅给原告身体上造成严重伤害，雪上加霜，并留下后遗症、导致患多种疾病，同时也使原告精神受到严重打击。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告因人身侵权各项损失共计人民币2089.1元，其中医药费1553.6元、交通费535.5元；二、判令被告向原告公开赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告当时仅受了轻微伤，过了几个月以后治疗的医疗费跟原来的无关联性，原告也无提供相关的医院证明，原告此次起诉的医疗费与上次打架无关。原告所说的休息二十天也无工厂证明，原告提供的出租车发票没有车牌号。经审理查明，原告与被告系住在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙西路43号的邻居，2016年12月1日晚上20时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告在拉扯过程中致原告受伤。受伤后，原告于2016年12月15日诉至本院，请求被告支付医疗费、交通费等损失共计14020元。本院经审理查明后于2017年3月27日作出（2017）粤0307民初850号民事判决书，本院认定被告对原告造成的人身侵权损失，依法应予以赔偿，判决被告梁某赔偿原告夏某各项损失共计2204.41元。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤03民终10342号民事判决书，确认除一审判决赔偿项目外，判令被告多支付营养费500元，共赔偿原告医疗费、交通费等损失共计2704.41元。上述案件处理完后，原告又于2017年9月13日诉至本院（即本案），要求被告赔偿后续的医疗费1553.6元、交通费535.5元，共计2089.1元。诉讼中，根据原告提交的病历、检查报告、医疗费票据及原告确认，原告本次起诉医疗费系上一案件之后新产生的医疗费，包括：一、2017年2月11日治疗咽炎、慢性胃炎支付医疗费271.5元；二、2017年2月19日治疗头晕、头痛、呕吐支付医疗费190.8元；三、2017年4月29日治疗骨质增生支付医疗费167.4元；四、2017年5月10日治疗头晕、头痛、呕吐、骨质增生支付医疗费306.8元；五、2017年5月14日治疗类风湿关节炎支付医疗费320.6元；六、2017年6月4日治疗类风湿关节炎支付医疗费206元。原告解释称，因其2016年12月1日晚被被告致命暴打、多次向原告头上浇水，给原告留下后遗症，导致原告头晕头痛、呕吐、患咽喉炎、慢性胃炎，类风湿关节炎、骨质增生，这些病的诱因都是因被告暴打原告头部、多次向原告头部拔水，导致原告风寒湿潮、手指变形、四肢麻木、双眼无力。原告陈述这些疾病并非天生，原告也无职业病，事发前无症状，所以与被告猛击头部确实有关，以及被告总是恶意挑衅不让原告做饭导致诱发胃病等等。被告则称原告所述并无科学依据，否认上述疾病与2016年12月1日打架有关。另原告提交若干出租车、公交车发票，称治疗上述疾病花费交通费535.5元，一并要求被告承担。本院认为，原告与被告因琐事于2016年12月1日发生打架行为，原告因该次打架受伤已起诉过被告赔偿医疗费、交通费等损失。原告在本案中主张的2017年2月11日至2017年6月4日期间医疗费，看病的病症是头晕头痛、呕吐、咽喉炎、慢性胃炎，类风湿关节炎、骨质增生等，原告虽称这些病的诱因都是因被告殴打原告头部、向原告头部拔水而导致，属于被殴打的后遗症，但原告未提交相关医学证明确认其上述疾病与2016年12月1日打架事件存在因果关联关系，故原告请求上述医疗费、交通费，并要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏某的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1852号申请执行人孟庆林，男，满族，住九台区。被执行人孟庆山，男，满族，住九台区。本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人孟庆山土地纠纷一案中，标的为土地。在执行过程中，仲裁文书确认返还土地，但现经现场勘查，土地上有树木，无法执行，应通过诉讼途径确认后再予以执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区农村土地承包仲裁委员会作出的九农仲裁字【2017】第5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十八日书记员  钱程
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初660号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐定强，男，1992年10月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地四川省筠连县）。2011年6月29日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］654号起诉书指控被告人唐定强犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余建法及陆芳晶出庭支持公诉，被告人唐定强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人唐定强以营利为目的，先后多次通过组建微信群的方式开设赌场，从中抽头渔利24000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐定强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息照片、接受证据清单及微信记录、电子数据提取笔录及电子数据、微信信息照片、常住人口基本信息、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人唐定强对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的抽头渔利金额24000余元有意见，辩解其中存在与朋友转账往来的部分。经审理查明，2017年4月至5月17日之间，被告人唐定强利用微信组建微信群，以自己的微信号×××（昵称“小糖糖”）拉人入群，并制定赌博规则，管理群内秩序，设置奖励制度，开设“扫雷”赌场，组织夏某、周某、邓某、朱某1等人以微信抢红包形式进行赌博。期间，被告人唐定强利用其VIP702tim00(昵称“免死号”)的微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，共计抽头渔利24000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吴某、夏某、周某、朱某1、邓某（均系参赌人员）的证言，分别证实了各自在被告人唐定强所开设微信赌博群内参赌的情况，并证实了微信群内群主、赌博规则、奖励制度、输赢情况等。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人唐定强处扣押涉案手机的情况。3.接受证据清单及微信记录，微信账号信息照片，证实被告人唐定强的微信账号情况及本案持续期间微信群的部分情况。4.调取证据清单及微信记录、光盘，电子数据提取笔录及电子数据，证实对被告人唐定强的涉案手机进行电子数据提取的情况；对参赌人员夏某、周某、朱某1、邓某的微信记录进行调取并拍照固定的情况。5.微信转账记录，证实被告人唐定强所持有的昵称“免死号”的微信号向昵称“小糖糖”的微信号转账的情况。6.常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。7.抓获经过，证实被告人的归案情况。8.行政处罚决定书，证实被告人唐定强的违法劣迹情况。9.被告人唐定强的供述，被告人唐定强在公安侦查阶段有过多份稳定一致的供述，供述了微信群的赌博方式、赌博规则、奖励制度、参赌人员、抽头获利情况及个人获利情况，并明确供述其将在所组建微信群内抢红包所得抽头获利款从“免死号”微信账户转至“小糖糖”微信账户的情况。针对被告人唐定强当庭对本案犯罪金额所作辩解。经庭审查明，本案犯罪金额的认定有微信转账凭证、电子数据等客观性证据予以证实，并能得到相关证人证言的印证，且与被告人唐定强的一贯供述相吻合，已经形成完整的证据锁链，足以认定。被告人唐定强当庭所作辩解，未有证据证实，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐定强以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，涉及抽头渔利24000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐定强所犯罪名成立。被告人唐定强归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人唐定强有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐定强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐定强的违法所得24377元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  李国梁人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1260号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人刘云龙，男，1988年4月28日生，汉族，住长春市九台区波泥河街三道岭村11组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、刘云龙与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2522号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、刘云龙23800元（未含案件受理费197元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2522号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初237号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人姚文国，男，1990年8月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押景县看守所。被告人黄超，男，1995年6月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，住武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押景县看守所。被告人潘定国，男，1988年9月12日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人姚文国、黄超、潘定国犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员赵建国、助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人姚文国、黄超、潘定国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日8时许，被告人姚文国、黄超、潘定国等人所在的传销组织在景县留智庙镇阿波罗大酒店工地聚会，前来聚会的其中两名人员在阿波罗大酒店工地南大门外与被害人李某1、李某2发生口角并斗殴，随后姚文国、黄超、潘定国等人来到斗殴现场参与对李某1、李某2殴打，致李某2头部、右胳膊、右手手指、后背部受伤；李某1头部、左眼眶、鼻梁部受伤。经鉴定，李某2、李某1所受伤程度均为轻微伤。案发后，潘定国的亲属已代替对二被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人姚文国、黄超、潘定国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚文国、黄超、潘定国的供述与辩解、被害人李某2、李某1的陈述、证人孔玉进、邓台军、张小虎、曹建华的证言、姚文国对黄超、潘定国的辨认笔录、潘定国对姚文国的辨认笔录、黄超对潘定国、姚文国、李某2、李某1的辨认笔录、对其他犯罪嫌疑人的辨认笔录、景县公安局的情况说明、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份、到案经过、户籍证明信、李某2、李某1对潘定国出具的和解协议书、收到条、谅解书、无违法犯罪情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚文国、黄超、潘定国借故随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于三被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚；被告人潘定国的亲属已对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚文国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。）二、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。）三、被告人潘定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一七年十一月十五日书记员  张振楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2490号申请执行人肖立辉，男，住长春市九台区。被执行人长春鑫源锻造有限公司。本院在执行申请执行人肖立辉与被执行人长春鑫源锻造有限公司劳动报酬纠纷一案中。该案执行标的为37227.5元。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解，用被执行人名下两台C61**车床、一台C6**-18数控车床抵偿债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4971号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12262号之二原告：杨忠盛，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市美利实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贺玉兰。被告：许锡坚，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：贺玉兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省中山市原告杨忠盛诉被告中山市美利实业有限公司、许锡坚、贺玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨忠盛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠盛撤诉。案件受理费减半收取为3637元，诉讼保全费为2511元，合计6148元。由原告杨忠盛负担（原告杨忠盛已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年十一月二十日书记员  韦 彤
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初1171号	原告：许刚刚，男。	被告：李长海，男。	原告许刚刚与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚刚到庭参加诉讼，被告李长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许刚刚向本院提出诉讼请求：1、被告李长海偿还原告借款本金37500元，并按同期银行贷款利率支付自借款期限届满后的利息；2、被告李长海负担本案受理费。事实与理由：2016年3月29日经原被告协商一致，原告向被告出借现金30000元，借款期限为半年，被告向原告出具借条一份。2017年3月29日原被告再次达成借款协议，原告向被告出借现金7500元，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份。借款协议达成后，原告先后按协议实际出借原告现金37500元，借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务至今。诉讼过程中，原告认可被告实际借款本金为30000元，并已按月利率５%清偿原告借款利息至2016年12月29日，2017年3月29日被告向原告出具的借条是按月利率５%从2016年12月30日至2017年3月29日期间的借款利息，并变更诉讼请求第一项为被告清偿原告借款本金30000元，并按月利率２%支付自2017年3月29日起至清偿完借款之日止的借款利息。	被告李长海未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长海未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告许刚刚向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告许刚刚在本案中所主张的事实予以确认。原告许刚刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李长海于本判决生效之日起15日内清偿原告许刚刚借款本金30000元，并按年利率24%给付自2017年3月29日起至清偿完借款之日止的借款利息。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十一月一日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文：																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											 																																										 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执807号申请执行人吉林省泰运工贸有限责任公司，住所地长春市二道区临河街生产资料交易市场。被执行人国电吉林龙华长春热点一厂，住所地长春市宽城区小城子街6789号。本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第2450号法律文书立案执行，现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽民初字第2450号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 亮