湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1126号异议人（利害关系人）：武汉银安通供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：王枫袁，该公司总经理。申请执行人：远洋地产有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：陈汉容，1939年12月4日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执940号远洋地产有限公司（以下简称远洋公司）与周昌华、陈汉容合同纠纷一案中，武汉银安通供应链管理有限公司（以下简称银安公司）对（2016）鄂01执940号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银安公司异议称，武汉市中级人民法院在执行异议人与周昌华民间借贷纠纷一案中，已依法对周昌华持有的武汉弘福置业有限公司（以下简称弘福公司）45%的股权予以冻结。武汉市中级人民法院在执行远洋公司与周昌华、陈汉容合同纠纷一案中，对周昌华持有弘福公司45%的股权予以拍卖。该股权已拍卖变现，异议人认为法院制定的分配方案严重损害异议人的合法权益。弘福公司拍卖后的价款为15638.27万元，在支付远洋公司优先债权149257131.39元后，法院对远洋地产的执行费用予以退还，但并未同时将异议人的执行费用235846元予以退还，明显未公平对待不同的申请执行人。2、对实现远洋公司优先债权后的剩余款项分配无法律依据。拍卖标的物买受人并非本执行案件的申请执行人，其为自身利益的实现，自愿代周昌华垫付税款，形成买受人与周昌华之间新的债权债务关系，应由买受人另行向周昌华主张权利。法院无权在异议人巨额债权未获清偿的情况下，违法依职权将作为案外人的买受人为周昌华垫付的款项直接退还给买受人。法院在分配中无视异议人先查封的事实，直接将剩余款项退回本案当事人的买受人无任何法律依据。故异议人请求法院重新制定分配方案，将剩余款项在实现优先债权149880489.39元后的剩余款项全部分配给异议人。为支持其异议请求，异议人向本院提交下列证据：1、异议人营业执照、法定代表人身份证明；2、（2014）鄂武汉中民商初字第00436号民事调解书；3、（2016）鄂01执940号通知。本院查明，申请人远洋公司与被申请人周昌华、陈汉容合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月22日作出（2016）中国贸仲京裁字第0345号裁决书，内容为：1、被申请人向申请人支付按照81665804.6元的1.5倍即122498707元土地滞纳金的损失赔偿；2、被申请人向申请人支付自2013年11月16日起至框架协议项下超压红线的全部房屋取得合法手续止按照每日1.5万元计算的违约金；3、被申请人向申请人支付按照374035.58元的1.5倍即561053.67元的税务损失赔偿；4、被申请人向申请人支付按照110万元的1.5倍即165万元的管网改线的损失赔偿；5、被申请人向申请人支付按照413215元的1.5倍即619822.5元的退地损失赔偿；6、被申请人向申请人支付律师费90万元；7、确认申请人就第一被申请人持有的目标公司45%的股权享有质押权并有权就该等股权优先受偿等。上述裁决书生效后，权利人远洋公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执940号立案执行。执行中，本院依法对周昌华持有的弘福公司45%股权进行评估，其评估价值为15638.27万元。2016年12月1日，本院作出（2016）鄂01执940号之一执行裁定，拍卖周昌华持有的弘福公司45%股权。同月2日，本院通过网络司法拍卖平台发布拍卖公告并公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。其中《拍卖须知》第十四条载明：本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物办理初始登记、过户时所发生的全部费用和税费。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税费和所需补交的相关税费等费用按照规定由买卖双方各自承担。上述费用由被执行人承担部分，先由竞买人垫缴，而后竞买人凭垫缴凭证申请本院退还。2016年12月27日，上述股权被买受人北京远东新地置业有限公司（以下简称远东公司）以15638.27万元的价格拍卖成交。本案申请执行人远洋公司的优先债权为149257131.39元，股权评估费为406700元，该案执行费用为216658元，被执行人周昌华应缴纳的税费为27226540元。另查明，2017年3月23日，远东公司向本院出具《承诺函》，载明：该公司同意凭缴税凭证向法院申请退还剩余拍卖款，若剩余拍卖款不足以完全缴纳由被执行人承担的税费部分，该公司承诺不再就该不足部分要求法院退还。同日，远洋公司亦向本院出具《承诺函》，该函载明：远洋公司承诺若买受人远东公司未履行垫付税款的承诺，该税费由远洋公司从执行回款中退还。2017年4月17日，远东公司为被执行人周昌华垫付税费27226540元，武汉市江夏区地方税务局开具税收完税证明一张，该完税证明载明“纳税人名称为周昌华，实缴金额为27226540元”。2017年4月20日，本院作出（2016）鄂01执940号通知，通知内容“关于远洋公司与周昌华、陈汉容合同纠纷一案，执行过程中，本院依法委托武汉中康正资产评估有限公司对被执行人周昌华持有的弘福公司45%股权进行评估。经评估，该股权的价值为15638.27万元。2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以15638.27万元为底价对涉案股权进行公开拍卖。最终，该股权被竞买人北京远东新地置业有限公司以15638.27万元拍卖成交。本院已将拍卖成交款中的149880489.39元（其中包含申请执行人远洋公司的优先债权149257131.39元，先行垫付的股权评估费406700元，执行费216658元）退还给申请执行人远洋公司。剩余款项6502210.61元已退还给买受人北京远东新地置业有限公司（系该公司为被执行人周昌华所垫缴的个人所得税款），故本案没有剩余执行款可供分配。”随后，本院向另案申请执行人银安公司、武汉银安通物资集合供应有限公司、周水平送达上述通知。银安公司不服，向本院提出执行异议。再查明，原告银安公司与被告周昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00436号民事调解书。因周昌华未按调解书内容履行还款义务，权利人银安公司向本院申请执行，本院立案执行。本院认为，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”。根据上述规定，执行标的物的拍卖所得款应当先扣除执行费用、税费、评估费及优先受偿的债权后，对于剩余款项再由普通债权人按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，涉案股权的拍卖所得款为15638.27万元，在先扣除执行费用216658元、股权评估费406700元、被执行人应缴纳的税费27226540元、优先受偿的债权149257131.39元后，再无执行案款可供执行。据此，本院根据法律规定及拍卖公告中载明的内容将远东公司垫缴并应由被执行人周昌华承担的税费退还给远东公司的执行行为正确。因此，在该案无剩余执行款可供执行的情况下，本院作出（2016）鄂01执940号通知，并告知其他债权人该案执行结果并无不当。综上，异议人提出的异议理由于法无据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回武汉银安通供应链管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十八日书记员  谭 晓