wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3596号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。被告：徐光，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理焦作正大物业管理有限公司与被告徐光物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月十七日书记员  屈继霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终378号上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。法定代表人：郑洪。被上诉人（原审原告）：张淑丽，女，1960年11月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人张淑丽、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初943号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理张淑丽与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括张淑丽在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案件所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。本院认为，由于被上诉人张淑丽为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十一月二十八日书记员  杨紫程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督252号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：房淑玲，住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市富胜物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7215号原告：秦雯,男,1976年1月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：张峰,男,1977年12月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告秦雯为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告秦雯到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雯诉称：被告张峰于2011年4月15日以做生意为由，向原告借去100000元，同年6月15日又向原告借去100000元，利息两分，后来人就不见人影了。现要求：1、依法判令被告偿还200000元借款及利息(利息从2011年10月15日开始至实际归还之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张峰没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：2011年4月15日，原告向被告张峰汇款100000元，2011年6月15日，原告再次向被告张峰汇款100000元。2011年10月15日，被告张峰出具借款借据确认向原告借款200000元，双方约定月利率2%。借款后，被告利息支付到2011年10月15日。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借款借据、银行转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张峰欠原告200000元，事实清楚，证据充分，被告张峰应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2011年10月15日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雯借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年10月15日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  温秀杰二〇一七年十一月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2853号原告：河南省腾飞建筑有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭合峰，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。被告：许翠萍，女，汉族，1969年6月18日出生，住平舆县。本院在审理原告河南省腾飞建筑有限公司诉被告许翠萍买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省腾飞建筑有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  周新全二〇一七年十一月八日书 记 员  张梦琳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5061号原告：李某某，男，1974年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：姬某某，女，1969年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李某某起诉被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年十一月一日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执772号申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英。被执行人:郜星，男，汉族，1962年2月22日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜冠华，女，汉族，1983年3月20日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郜辉，男，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜阔，男，汉族，1977年8月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：徐巧生，女，汉族，1979年8月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：樊玉芬，女，汉族，1974年7月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郜星、郜冠华、郜辉、郜阔、徐巧生、樊玉芬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郜星、郜冠华、郝秀兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保487号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：刘清，行长。被申请人：刘国良，身份证号码430311196502172519，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘村17栋43号。被申请人：陈文辉，身份证号码430304196704030523，女，汉族，1967年4月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘村17栋43号。被申请人：崔保卫，身份证号码430304197407192555，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘湘钢铁牛埠32栋38号。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人刘国良、陈文辉、崔保卫金融借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国良、陈文辉、崔保卫银行存款135万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国良、陈文辉、崔保卫银行存款135万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月七日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3552号原告：郭振兴，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：郭宝明，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县，系郭海涛之父。被告张素香，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县，系郭海涛之母。原告郭振兴与被告郭宝明、张素香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告郭振兴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振兴申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭振兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振兴负担。审判员  崔会兰二〇一七年十一月七日书记员  刘逸飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3264号原告：田洁，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈国栋，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告田洁与被告陈国栋探望权纠纷一案中，原告要求与被告协商解决，原告田洁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洁申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田洁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田洁负担。审判员  胡红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23863号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈平平，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈平平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈平平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈平平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈平平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金979.25元、透支利息103.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈平平立即支付截至2017年10月17日的透支本金979.25元、透支利息103.87元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金979.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈平平承担。被告陈平平未答辩。经审理查明，2015年9月8日，陈平平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈平平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈平平发放了信用卡，陈平平从其信用卡账户中透支。嗣后，陈平平办理的信用卡丢失，陈平平向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年10月17日，陈平平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金979.25元、透支利息103.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈平平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈平平发放了信用卡，陈平平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈平平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈平平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金979.25元、透支利息103.87元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金979.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审125号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  胡全胜人民陪审员  周田菊二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16451号原告：浙江久元化纤科技有限公司，统一社会信用代码91330109571470321F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国星路78号。法定代表人：李金福，董事长。委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：杭州三蓝纺织有限公司，统一社会信用代码91330109328276801A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇航民村二组5区10弄1号。法定代表人：汪钦。本院在审理原告浙江久元化纤科技有限公司诉被告杭州三蓝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江久元化纤科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三蓝纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江久元化纤科技有限公司撤回对杭州三蓝纺织有限公司的起诉。案件受理费1404元，减免后收取562元，由浙江久元化纤科技有限公司负担。审判员  张星远二○一七年十一月一无书记员  陈 丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4305号原告：韩某安，男，汉族，住河南省平舆县。被告：张某海，男，汉族，住河南省平舆县。原告韩某安与被告张某海合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某安、被告张某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还从原告棺材铺拉走的棺材款及安葬物品等价值6100元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年农历八月初一，被告的弟媳病故，被告从原告处拉走棺材一个价值5200元，租赁水晶棺费700元，棺罩一套100元，盆、蜡等100元，各项计款6100元。当时没付钱，事后原告要欠款，被告以各种理由不予返还。被告张某海辩称，因其弟媳病故，其受弟弟张某齐的委托，负责联系买棺材，只是在管事、跑腿的，原告应当向主家要钱；因原告所出租的水晶棺有问题，造成尸体腐烂，双方发生纠纷，经村组长调解，原告不再要棺材等费用，张某齐家人不再要求原告赔偿。经审理查明，2017年农历八月初一，被告之弟张某齐的妻子病故。张某齐委托被告张某海、父亲及其大哥三人去买棺材、盆、蜡及租赁水晶棺、棺罩。当时被告和原告商议棺材款5100元，棺罩租赁费100元，水晶棺租赁费起步价200元，多用一天加100元，盆、蜡未商议价款，被告垫付押金100元。后原告将以上物品运送到张某齐家中，张某齐在使用水晶棺过程中，发现其妻子的尸体发生腐烂，被告又给张某齐之妻的尸体换一水晶棺，张某齐家人要求原告赔偿，原告要求棺材款及相关的租赁费用。被告陈述经村干部口头调解，张某齐家人不再要原告赔偿，原告的棺材款及相关费用不再支付，而原告不予认可，但双方均未提交相关证据印证。上述事实，有原、被告当庭陈述，相互印证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告受张某齐之委托，购买棺材及租赁相关出殡之物所欠款应当由谁支付的问题。被告受其弟委托购买棺材、租赁水晶棺等物品等行为系委托代理关系，被代理人对代理人的行为承担民事责任。原告明知被告受他人之托，购买棺材，租赁水晶棺等物，且将这些物品亲自送达张某齐家，原告与张某齐之间构成买卖及租赁合同关系。原告与张某齐之间形成债权、债务关系，故原告韩某安要求被告张某海偿还债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某安对被告张某海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩某安负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年十一月二十一日书记员  邢威
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初560号原告：朱远生，男，1967年2月28日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告朱远生诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1391号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公员工。被告雷联军，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷联军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担审判员 ：张党库二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 王 姣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执380-3号申请执行人李长杰，住四平市。申请执行人宫玉霞，住四平市。申请执行人李昂，住四平市。被执行人李海龙，住四平市。被执行人包艳凤，住四平市。被执行人李宝，住四平市。被执行人李财，住四平市。被执行人杨桂香，住四平市。被执行人张桂华，住四平市。被执行人李江龙，住四平市。本院在执行申请执行人李长杰、宫玉霞、李昂与被执行人李海龙、包艳凤、李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效判决书被执行人李海龙、包艳凤应给付申请执行人借款本金18000元，利息按月利2％计算从2017年1月20日至付清时止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙承担保证责任，现被执行人已经给付申请执行人借款本金16000元，下欠借款本金2000元及利息，该款项于2018年1月1日前一次性给付，如未履行恢复原判决执行。2、执行费172元由被执行人李海龙负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十一月十五日书记员  崔世军
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2916号原告：王作霞，女，汉族，1964年12月24日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：董爱红，女，汉族,1976年4月17日生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王作霞被告董爱红健康权纠纷一案中，原告王作霞以双方自行达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作霞撤回起诉。本案受理费减半收取58元，由原告王作霞承担。审判员  陈向丽二〇一七年十一月十五日书记员  刘逸霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3577号罪犯朱鸿军，男，1972年7月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2010年10月16日作出（2010）桦刑初字第127号刑事判决，认定被告人朱鸿军犯诈骗罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1861号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朱鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯朱鸿军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯余刑较短，财产行为执行完毕，在监月消费较高，建议不予减刑。经审理查明，原判认定，2008年桦甸市金刚洗浴中心组织卖淫被公安机关查封，业主朴盘道被公安机关追查，该犯以为其能摆事为由先后三次诈骗人民币205000元；期间在朴盘道躲避追捕时，该犯为其提供住宿和食物。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房夜班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪数额大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议不予减刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱鸿军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初63号原告：赵莉，女，汉族，1975年10月4日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告赵莉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省���州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12178号原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨俊伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告牛正军诉被告杨俊伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛正军撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十八日书记员  张霄汉
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18299号上诉人（原审原告）：ADELELINGLI，女，1968年4月13日出生，新西兰籍，被上诉人（原审被告）：覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人ADELELINGLI因与被上诉人覃小蕾民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ADELELINGLI未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ADELELINGLI自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年十一月十六日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初361号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王永芳，男，1969年2月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1990年10月15日被吉林省吉林市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年2月28日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］403号起诉书指控被告人王永芳犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王永芳于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村2组南山，多次盗窃放倒的国有林木，总重2090公斤。经鉴定，被盗林木价值人民币1,045.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王永芳的供述与辩解；证人王某的证言；吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书；常住人口详细信息、案件提起、抓捕经过、搜查笔录、照片、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、称重情况及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王永芳以非法占有为目的，秘密窃取国有林场财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人王永芳如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王永芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月，被告人王永芳在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村2组东山国有林地内，多次盗窃放倒的林木2.09吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴价值人民币1,045.00元。案发后，被盗林木被追缴并返还失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王永芳供述，证实2016年秋天，其开手扶拖拉机到吉林市龙潭区金珠乡石砬子村2组东山上，将一些被大风刮折的、被人砍倒的的樟子松树和其他树木，捡了二三趟，拉回二三车，回家劈好后放在院内苞米楼里，用做烧柴。这些烧柴属于林场，都是国有林。民警在其家对烧柴进行称重，有2090公斤。2、证人王某证言，证实其是吉林市龙潭区公益林管护中心（原江北林场）的副场长。龙潭区金珠镇石砬子村二组沟里东山和南山林木属于国有林木，林地里死了不少树，有的可能是自己折的，有的可能是被人放倒的，这些树木都被人偷走了。近一二年丢失的多，具体丢失数量和价值其说不清。3、常住人口详细信息，证实被告人王永芳的自然情况。4、柴火称重情况及照片，证实被告人王永芳家中烧柴经称重为2090斤。5、辨认笔录，证实案发后被告人王永芳辨认盗窃现场情况。6、证据保全清单、发还清单，证实案发后公安人员在被告人王永芳家中搜出被劈成段的柴火2090公斤，并已返还失主。7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗林木4.1吨，价值人民币1,045.00元。8、吉林市龙潭区公益林管护中心出具的情况说明，证实被告人王永芳盗窃林木位置在石砬子村二队与杨木林场交界的大水库周边的樟子松林中，该林木权属是国有林，属于国家级公益林。9、吉林市郊区人民法院刑事判决书，证实被告人王永芳因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。10、案件来源和抓捕经过，证实公安人员在被告人王永芳家中发现被盗林木，后将被告人抓获。本院认为，被告人王永芳以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王永芳如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永芳犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一七年十一月十五日代理书记员  张馨心
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢66号申请执行人：张俊芝，女，1973年12月18日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：矫金华，女，1971年3月15日出生，汉族，地址同上，系矫金新之妻。本院在执行申请执行人宋秀兰与矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初782号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 军
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人李武林、李海英、郑广雷、王灿立。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人李武林等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十一月二十二日书记员  张成兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初545号原告：徐锟，男，1983年11月26日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告徐锟诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之三申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范传军在中国农业银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7784号原告：荣绿碧，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。法定代表人：陈训，该公司董事长。原告荣绿碧诉被告重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告荣绿碧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣绿碧撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告荣绿碧自行承担。代理审判员  周燕铭二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蔡雨阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7670号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘妮，系该公司职工。被告：白耀兰，女，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：武建林，男，1966年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘玉梅，女，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白耀兰、武建林、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白耀兰、武建林、刘玉梅的起诉。案件受理费5150元,免予收取。审判员  李丽二〇一七年十一月十日书记员  李娟陕西省神木县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第07343号原告白建荣，男，1976年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇神通路业公司家属院。公民身份号码：612722197601130016。被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区达旗。法定代表人：杜云兵。被告杨文田，男，1961年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。公民身份号码：61272219610627005X。本院于2015年10月22日立案受理了原告白建荣与被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建荣撤回对被告内蒙古鑫鑫煤炭有限公司、杨文田起诉。案件受理费46800元免予收取。（本页无正文）审判长李雅琴审判员高亚飞人民陪审员高照清二〇一五年十一月十一日书记员冯梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1496号申请执行人：丁某某，女，1973年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈某某，女，1994年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨某某，女，1946年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4385号民事判决书，在办理丁某某申请执行陈某某、杨某某继承纠纷一案中，现已执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1496号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月八日书记员  杜新明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初6159号原告：即墨市田横镇彩参福海参饲料经销处，住所地即墨市田横镇仲村。经营者：兰孝彩，男，1958年2月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：李丽丽，女，1970年10月25日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被告：辛兆杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：苏世煌，男，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛神州物资有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号。法定代表人：辛兆杰，经理。原告即墨市田横镇彩参福海参饲料经销处诉被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜遵循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间，原告为四被告合伙在田横镇羊山后村建造的海参养殖场供药物、饲料等，现被告共欠货款141508元一直未支付，原告多次索要无果，特具状诉讼，请求法院依法判令被告辛兆杰、青岛神州物资有限公司连带支付欠款141508元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至判决生效，诉讼费用由被告承担。被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2012年至2014年间，原告一直为青岛神州物资有限公司在即墨市田横镇所经营的海参养殖场提供饲料、药物等。庭审中，原告提交送货单50份，计款141508元，上述发货单由被告辛兆杰、李丽、苏世煌签收。另查明，在青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第424号刑事判决书中查明，青岛神州物资有限公司系2000年12月28日由青岛市市南区湛山街道办事处社区服务中心出资成立的集体所有制企业，青岛市市南区湛山神舟商贸经营部出资200000元、青岛市市南区湛山管区社区服务中心出资300000元发起设立。此后，历经股权转让，于2008年6月变更为一人有限责任公司，股东为辛兆杰。关于该公司的属性，判决书中查明，虽然公司变更为一人有限责任公司，但此后仍然为社区中心、管区中心员工发放工资、缴纳保险、公积金等费用，邀请、组织街道办事处相关领导和人员到即墨海参养殖育苗基地参观等。不能认定公司实际为辛兆杰个人所有。从而只以滥用职权罪判处辛兆杰有期徒刑三年，缓刑三年，对公诉机关所指控的贪污、挪用资金罪未予支持。该判决现已生效。再查明，在本院所受理的原告张良桥诉李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司买卖合同纠纷一案（2015即商初字第631号）中查明，李丽丽（李丽）、苏世煌系青岛神州物资有限公司工作人员，负责该公司在即墨市田横岛省级旅游度假区羊山后村海参育苗场的日常管理工作，其签收货物的行为系职务行为。经审理后，本院作出判决判令青岛神州物资有限公司向张良桥偿付货款而判决驳回了对李丽丽（李丽）、辛兆杰、苏世煌的诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有原告提交的证据、相关判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告青岛神州物资有限公司向原告购买海参饲料、药品，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款141508元，有原告提交的送货单为证，故原告要求被告青岛神州物资有限公司偿付货款141508元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛兆杰系青岛神州物资有限公司的法定代表人，对外代表公司从事工作，系其职务行为。青岛神州物资有限公司变更为一人有限责任公司，此后仍然为社区中心、管区中心员工发放工资、缴纳保险、公积金等费用，邀请、组织街道办事处相关领导和人员到即墨海参养殖育苗基地参观等。不能认定公司实际为辛兆杰个人所有。相关案件判决中均未查明和认定辛兆杰有贪污、挪用公司资产的行为，原告也未能就辛兆杰个人财产与公司财产混用的事实提交相应证据予以证实，顾对于原告要求辛兆杰偿付欠款的请求，本院不予支持。原告在庭审中已明确放弃对李丽丽、苏世煌偿付欠款的请求，本院予以确认。被告李丽丽、辛兆杰、苏世煌、青岛神州物资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛神州物资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告货款141508元。二、被告青岛神州物资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告欠款利息（以141508元为基数，自2017年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告辛兆杰的诉讼请求。案件受理费3130元，由被告青岛神州物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年十一月一日书 记 员  黄亚洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4288号原告:辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号法定代表人:李传庆，系该公司总经理委托代理人：赵静、马群，系该单位员工。被告:何苗苗，女，1984年6月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区，本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司与被告何苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天润物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司辽宁天润物业管理有限公司+负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  祝 丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1230号之一原告（反诉被告）：丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会。住所地：丹江口市土关垭镇龙家河村*组。法定代表人：姚波，丹江口市土关垭镇龙家河村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：肖汉芝，女，1942年11月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务农。委托诉讼代理人：杨帆，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新港办事处财政所职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。系肖汉芝女儿。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会与被告（反诉原告）肖汉芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。本案审理中，历经两次司法鉴定程序。经本院做工作，原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会于2017年3月27日提出撤诉申请。2017年9月7日，本院作出（2016）鄂0381民初1230号民事裁定书，裁定准许原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会撤诉。本案反诉继续审理，双方当事人均同意调解处理，但须丹江口市土关垭镇人民政府协调相关资金及协调与相关农户签订土地承包经营权流转协议，案件处理还需做大量工作及较长时间。本院认为，因本案系农村土地承包合同纠纷，在政府部门已引发群体性上访，案件处理涉及大量农户的合法利益，一旦作出判决将引发群体性涉农涉诉信访，影响社会稳定。故本案应会同地方党委、政府做好前期协调工作，积极化解矛盾，不宜迳行判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  陈永功二〇一七年十一月八日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6449号原告李德凤，女，1940年9月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人徐秀红，女，1971年9月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王春龙，男，1988年8月17日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告李飞，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。被告孙淑珍，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告李德凤与被告王春龙、李飞、孙淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李德凤的委托代理人徐秀红，被告王春龙到庭参加了诉讼,被告李飞、孙淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德凤诉称，请求法院依法判令被告王春龙、李飞立即偿还原告借款本金70,000.00元，并从借款之日起按月利率1.5分计至实际给付之日止；由被告孙淑珍对上款给付承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告王春龙辩称，同意还钱，暂时没有偿还能力，得来年的7、8月份还，这钱是其自己借的，被告李飞根本不知道，被告李飞的名是其签的，当时约定利息1.5分，被告孙淑珍是担保人。被告李飞未出庭,无答辩。被告孙淑珍未出庭,无答辩。原告李德凤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条一份，用以证明被告王春龙、李飞于2016年6月29日在原告处借款70,000.00元，约定借款时间一年，月利率1.5分，由被告孙淑珍担保。经被告王春龙质证，钱是其借的，也是其花的，但是借款这个事被告李飞不知道。被告李飞、孙淑珍未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李飞、孙淑珍质证，但经被告王春龙质证。钱是其借的，也是其花的，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明,被告王春龙、李飞系夫妻关系。2016年6月29日，被告王春龙在原告处借款70,000.00元，约定借款时间一年，月利率1.5分，由被告孙淑珍担保。并给原告出具借条一张。此款，经原告多次催要，三被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告王春龙、李飞立即偿还原告借款本金70,000.00元，并从借款之日起按月利率1.5分计至实际给付之日止；由被告孙淑珍对上款给付承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。本院认为，原告李德凤与被告王春龙之间借款合同关系以及原告李德凤与孙淑珍之间保证合同关系，均成立。被告王春龙应按约定及时偿还借款。被告李飞作为被告王春龙的妻子，应承担共同偿还责任。被告孙淑珍应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王春龙、李飞于本判决生效后3日内给付原告70,000.00元及利息（自2016年6月29日至给付时止，按月利率1.5分计算）；被告孙淑珍负连带清偿责任。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，财产保全费720.00元，均由三被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张学东二Ｏ一七年十一月二十七日书记员曹扬
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1933号原告：徐礼苗，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：程度贵，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：申小静，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省许昌县，经常居住地安徽省潜山县。原告徐礼苗与被告程度贵、申小静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告程度贵、申小静下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2017年8月25日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告徐礼苗到庭参加诉讼，被告程度贵和被告申小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐礼苗向本院提出诉讼请求：判令程度贵、申小静立即偿还徐礼苗代偿款本金20000元、逾期利息10250元、执行费390元，共计30640元。事实和理由：程度贵与申小静系夫妻关系，2014年4月14日，程度贵与申小静经营早点店需要资金，向郝远借款20000元，约定2014年6月14日前偿还，并出具了一份借据，徐礼苗为连带责任担保人。借款到期后，程度贵与申小静未偿还借款本息，郝远向贵院起诉要求程度贵、申小静、徐礼苗偿还借款本息，贵院于2016年7月25日依法作出判决。2017年3月6日，贵院强制徐礼苗为程度贵、申小静向郝远偿还借款本金20000元、逾期利息10250元、缴纳执行费390元，共计30640元。后，徐礼苗向程度贵、申小静追偿未果。程度贵、申小静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐礼苗提供的证据，本院认定如下：1.徐礼苗的身份证，本院予以采信，证明徐礼苗为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明2014年4月14日程度贵和申小静向郝远借款2万元并出具借据，双方约定2014年6月14日前归还，并约定逾期按月利率3.2%支付利息和承担郝远实现债权的费用，徐礼苗为连带责任担保人；3.执行和解协议、安徽省潜山县人民法院执行款收据、安徽省潜山县人民法院诉讼费收费发票、安徽省潜山县人民法院款、物交付单，本院予以采信，证明2017年3月6日徐礼苗代程度贵、申小静向郝远偿还30250元借款本息及缴纳法院执行费390元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月14日，程度贵与申小静向郝远借款20000元，约定2014年6月14日前偿还，并出具了一份借据，徐礼苗为连带责任担保人。借款到期后，程度贵与申小静未偿还借款本息，郝远向本院起诉要求程度贵、申小静、徐礼苗偿还借款本息，本院于2016年7月25日依法作出判决。2017年3月6日，在案件执行过程中双方达成执行和解协议，徐礼苗代程度贵、申小静向郝远偿还30250元借款本息及缴纳法院执行费390元。后，程度贵、申小静未偿还徐礼苗上述代偿款及法院执行费。本院认为，保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。徐礼苗向郝远履行担保责任后，有权向程度贵、申小静追偿，故徐礼苗要求程度贵、申小静偿还代偿款30250元及法院执行费390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程度贵、申小静于本判决生效之日十日内共同偿还原告徐礼苗代偿款30250元及法院执行费390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由程度贵和申小静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐珊珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押��冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保12号申请人：乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码：05967585-4。法定代表人王超峰，该行行长。委托代理人秦超，男。该行员工。委托代理人丁东，男。该行员工。被申请人：乾县方泰纺织有限责任公司，住所地：乾县马家坡东200米。法定代表人刘永利，该公司经理。被申请人刘永利，男。被申请人韩丹萍，女。被申请人殷顺志，男。被申请人殷笑亭，女。被申请人吴满仓，男。系殷笑亭之夫。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月申请诉前财产保全，本院于2014年6月24日作出（2014）乾民保字第00006号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封，现因该案申请人与被申请人达成调解，由被申请人向申请人按月归还借款，申请人为保障被申请人完全履行还款义务，申请本院对被申请人财产继续查封。本院审查认为，本院作出（2014）乾民保字第00006号民事裁定书系生效的法律文书，该裁定在本院未解除前继续有效，现申请人申请继续查封，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请。本案保全费5000元，退还申请人乾县中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十一月十六日书记员  薛珺月
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4166号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：张雪。被告：任桂河。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任桂河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张雪、被告任桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告任桂河入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3770元，要求被告支付物业费3770元及滞纳金1885元。被告任桂河辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家住顶层，2011年交付，从2012年开始漏水，阁楼长毛，2013年物业给我修一次，但是没修好，后来又找了几次答复我让我自己去找开发商。经审理查明，2010年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任桂河签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为87.27平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3770元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。原告作为物业服务企业，应该按照合同约定，对园区内房屋共有部位进行维护、修缮、服务与管理。现被告房顶仍漏水，原告应协助被告向有关部门对房屋进行修缮，但原告未履行该义务，故本院酌情减免20%物业费抵顶被告损失。被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日物业费3016元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告任桂河于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3016元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告任桂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十一月九日书记员  李莹
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5057号中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03788号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市鑫和包装有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、何金海、何美燕、苏旭进、何金龙已履行案款1000元，恢复执行1000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5057号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初507号原告：戴丽华，女，1973年6月1日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告戴丽华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审60号申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：王少英，该局工作人员。委托代理人：骆实，该局工作人员。被执行人：黄梅县新开镇金国养殖专业合作社。住所地黄梅县新开陆埒村*组。统一社会信用代码：93421127MA4CW5Q33J。法定代表人：陈金国。申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的梅土资执罚（2017）32号行政处罚决定。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人黄梅县国土资源局于2017年8月29日，对被执行人黄梅县新开镇金国养殖专业合作社非法占地一案立案调查。2017年10月11日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县新开镇金国养殖专业合作社作出梅土资执罚（2017）32号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复印申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月11日向被执行人黄梅县新开镇金国养殖专业合作社送达了梅土资罚（2017）32号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行时，被执行人黄梅县新开镇金国养殖专业合作社申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局在被申请人黄梅县新开镇金国养殖专业合作社申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）32号行政处罚决定不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  刘 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6549号原告：张璐鑫，女，1995年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张永孝，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地江西省永丰县，住安徽省石台县。原告张璐鑫诉被告张永孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐鑫诉称，2017年5月17日15时30分，被告驾驶皖16-×××××牌号变型拖拉机在金坛区尧塘街道水北集镇由南向北行驶至路口左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车由西向东直行，避让不及相撞。交警认定，被告负事故的全部责任。被告张永孝驾驶车辆未投保任何保险。因原告的损失没有得到被告的全部赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费6944.19、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费7500元、误工费6750元、车辆损失1000元、交通费300元，上述损失21794.19元，被告负担案件诉讼费。被告张永孝未作答辩也未举证。经审理查明，2017年5月17日15时30分，被告驾驶的皖16-×××××牌号变型拖拉机在金坛区尧塘街道水北集镇由南向北行驶至路口左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车由西向东直行，避让不及相撞，致张璐鑫受伤，两车损坏。原告随即被送往常州市金坛区人民医院门诊治疗，后于当月23日住院治疗，入院诊断为脑震荡、右中叶××、所处软组织挫伤，住院7天，共花去医疗费用6812.90元，被告垫付2000元，出院后建休2个月。常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，张永孝负事故全部责任，张璐鑫不负事故责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、建休证明等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；投保交强险是强制性义务，被告未投保，原告有权要求被告在交强险限额内赔偿原告的损失。被告负事故全部责任，原告的损失应当由被告赔偿。关于原告的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费6812.90元医疗费票据住院伙食补助费350元住院7天，每天按照50元计算营养费84元住院7天，每天按照12元计算误工费4300元参见备注1护理费420元住院7天，每天按照60元计算交通费100元酌定车损300元虽无票据，但事故认定书载明有车损，且庭审时原告陈述车外壳损坏，尚能骑以上合计12366.90元备注1、误工费：原告主张其受伤前在明思教育辅导班工作，日均收入为90元，但未提供收入证据，原告的收入以金坛最低月工资标准1720元计算为宜。原告门诊、住院、建休合计为75天，该项损失为4300元。原告上述损失合计12366.90元，扣除被告已垫付的2000元，尚需赔偿10366.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永孝于判决生效之日起10日内赔偿原告张璐鑫因交通事故造成的各项损失10366.90元。二、驳回原告张璐鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取86元，由原告张璐鑫负担50元，被告张永孝负担36元。（款项迳付常州市金坛区人民法院执行款专户，账号：46×××87，开户行:中国银行金坛华城中路支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费172元。审判员  郭金欣二〇一七年十一月十三日书记员  李健健《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执683号申请执行人：王秋菊，女，汉族，1974年9月30日出生，住山东省夏津县。被执行人：曹永波，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口鑫广钰物流有限责任公司，住辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村2号综合楼13号。法定代表人：赵方俊，经理。本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹永波、营口鑫广钰物流有限责任公司名下81589元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  于勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初5199号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。被告：杜晓露，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告杜晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴宇二〇一七年十一月八日书记员  银菠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2214号之一申请执行人曾胜祥，男，1983年12月22号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人曾亮，男，1982年10月21号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人曾亮有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年8月19日将被执行人曾亮纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执2214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二O二O一七年十一月二十三日书记员  张 炜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执818号申请执行人刘斌。被执行人贺兴元。申请执行人刘斌与被执行人贺兴元民间借贷纠纷一案，被执行人贺兴元现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00242号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1455号之一原告：徐丽霞，女，1963年10月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：戴薪屺，男，1989年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告徐丽霞与被告戴薪屺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐丽霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽霞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由徐丽霞负担。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  潘晓琴附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初554号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男。2011年3月28日因犯抢劫罪被陕西省黄某县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2014年7月22日刑满释放。2017年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月3日22时许，被告人孙某某在西安市莲湖区枣园路十字东南角夜市与被害人周某及同事樊某某、洪某某等人吃饭期间，孙某某向被害人周某敬酒遭到拒绝而相互撕扯，孙某某用啤酒瓶向周某头部、面部击打后逃离现场。经鉴定:周某损伤程度属轻伤一级。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人周某的陈述，证人樊某某、洪某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，辨认笔录，诊断证明书，伤情鉴定意见书，户籍证明，前科材料等证据材料，据此认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的事实承认属实，表示自愿认罪，辩护称其前次犯罪时尚未成年，不构成累犯，在接到黄某县公安局城关派出所民警通知后自动投案，具有自首情节，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人孙某某在西安市莲湖区枣园西路三民村万科金色悦城十字东南角夜市摊点巫山纸包鱼与同事周某、樊某某、洪某某等人吃饭喝酒，期间孙某某向被害人周某敬酒遭拒，二人言语不合产生冲突，孙某某用啤酒瓶击打周某头面部，致周某受伤，孙某某随后逃窜。2017年2月17日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:周某损伤程度属轻伤一级。2017年3月22日，孙某某被西安市公安局莲湖分局上网追逃。3月29日，黄某县公安局城关派出所民警根据线索询问孙某某之兄长孙林杰后，得知孙某某已返回黄某县家中，便让孙林杰通知其到派出所，孙某某接通知后于当日自行前往黄某县公安局城关派出所被抓获。2017年8月23日，被告人孙某某亲属代其向周某支付赔偿款26000元，取得谅解。认定上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表及报案材料。2.归案经过、抓捕情况说明。3.被害人周某的陈述。4.证人樊某某、洪某某的证言。5.被告人孙某某的供述。6.辨认、指认笔录及照片。7.（西）公（莲）鉴（法伤）字[2017]12号法医学人体损程度鉴定意见书。8.第四军医大学西京医院急诊诊断证明书。9.收条、谅解书。10.被告人户籍证明、在逃人员登记信息表及前科材料。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙某某因琐事以殴打方式故意伤害他人身体致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在被追逃期间，接公安机关通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，被告人孙某某辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  贺西红人民陪审员  刘嫦娥二〇一七年十一月六日书 记 员  温 红
江苏省泰州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏12执142号	申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。	法定代表人：刘蘭奇,总经理。	委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。	被执行人：杨斌，男，1991年5月7日生，汉族。	本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与杨斌民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	北京恒元信业信息技术有限公司与杨斌民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高红祥	审判员  徐 勇	审判员  万 辉	二〇一七年十一月十三日	书记员  王 清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2864号原告：巴彦县西郊加油站，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：刘义志，经理。委托代理人：王俣兴，男，1985年11月5日出生，汉族，巴彦县西郊加油站站长，巴彦县镇。被告：谷慧明，男，职业不详，巴彦县楼。本院在审理原告巴彦县西郊加油站与被告谷慧明买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县西郊加油站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦县西郊加油站的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县西郊加油站撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告巴彦县西郊加油站负担。审判员  王彦双二〇一七年十一月二十二日书记员  马时光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书(2017)宁04民初34号原告：高玉贤，男，1973年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏固原市。被告:李新兵，男，1974年4月25出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市。原告高玉贤与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉贤到庭参加诉讼，被告李新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉贤向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告清偿原告借款本金6761400元；2.由被告清偿原告借款期间的利息798550元，计算至2017年6月（从2016年3月份算起至借款清偿完毕止，按约定的月利息1.5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转资金急需用钱，从2014年3月份开始至2016年3月18日前向原告借款共51次，共计6761400元，均书面约定借款期限为半年，并当场分别向原告出具借条共51张，但到期后双方又同意将借款期限从2016年3月18日开始延长至2016年9月18日。约定的借款到期后，经原告多次索要，被告拒不接电话，最后连人也找不见，至今索要无果。被告李新兵因下落不明未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原告高玉贤围绕其诉讼请求提交了一组证据：借条原件51份，证明：被告李新兵共计向原告借款6761400元的事实。庭审结束以后，原告于当日补交证据：固原市黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件两份，证明：关于被告李新兵向原告出具欠条中的1200000元的借条的款项的来源，即原告父亲高等旭于2016年8月3日通过固原市黄河农村商业银行向户名为李新兵的账户转账1174179元，后原告又另外凑了些现金，借给李新兵1200000元，李新兵向其出具1200000元借条的事实。被告李新兵未发表质证意见。本院认为，原告高玉贤提供的上述证据虽未经被告李新兵质证，但是被告李新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明双方当事人之间借贷法律关系存在的事实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李新兵系原告高玉贤表兄之子。李新兵因从事铝合金门窗加工及销售”盼盼”牌大门等生意周转资金急需用钱，从2014年3月份开始至2016年3月18日，前后共向原告高玉贤借款51笔，借款金额共计6761400元，每笔借款均约定借款期限为半年。借条上均未载明借款利息及利息的计算标准。每笔借款到期后，又将借款期限延长半年，最后将全部借款期限均延长至2016年9月18日。以上事实，有原告提供的借据凭证、个人业务交易凭证以及原告的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供了借据凭证证明借贷法律关系的存在，从借据凭证上反映出该借款以小额款项的方式多次形成，借款期限短，均为半年，期满后再展期半年，并多次展期。原告陈述大部分款项以现金的方式支付，虽与当地交易习惯不符，有违常理，但结合原告与被告存在亲属关系以及被告父亲的陈述，在被告未提出抗辩的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”因此，可以认定原、被告之间发生借款6761400元的事实具有高度可能性，进而认定借款事实的存在。借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，其应承担返还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于是否应支付借款利息的问题。原告虽认为被告已支付其部分借期利息，但现有的证据不能证实双方当事人对支付利息有明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告主张的利息，因约定不明，本院不予支持。本案被告李新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告高玉贤的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新兵于本判决生效之日起三十日内返还原告高玉贤借款本金6761400元；二、驳回原告高玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元，由原告负担6836元，由被告李新兵负担57884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘克雄审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一七年十一月六日书记员王普
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7930号原告：重庆五度传媒有限公司，住所地：重庆市合川区希尔安大道222号区政府综合办公楼503室，统一社会信用代码915001170503574708。法定代表人：唐海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街718号1幢。法定代表人：陈万平。本院在受理原告重庆五度传媒有限公司诉被告重庆市合川区三星品高整体家居装饰有限公司合同纠纷一案中，原告重庆五度传媒有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆五度传媒有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆五度传媒有限公司撤回对被告重庆市合川区三星品高整体家居装饰有限公司的起诉。案件受理费87.50元，由原告重庆五度传媒有限公司负担。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年十一月十一日书 记 员  杨晓利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4970号原告：孙一，男，1994年1月9日生，汉族，住太和县。被告：孙鹏，男，1994年9月1日生，汉族，住太和县。被告：孟献金，男，1994年10月2日生，汉族，住太和县。原告孙一诉被告孙鹏、孟献金民间借贷纠纷一案���本院于2017年9月12日立案。原告孙一于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙一的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一负担。审判员 沈 怡二〇一七年十一月二十四日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（��）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00230号申请执行人吴洪源,男,1966年9月21日出生,汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被执行人黄文翩,男,1972年3月7日出生，汉族,户籍地福建省周宁县，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区内，组织机构代码57574318-X。法定代表人：黄文翩，该公司董事长。本院在执行吴洪源与黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴洪源与被执行人黄文翩、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司达成执行和解协议。现申请执行人吴洪源自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人吴洪源在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00593号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一七年十一月十三日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6843号原告：大连典范投资担保有限公司法定代表人：刘兆君，系总经理。委托诉讼代理人：张勇,系该公司职员被告：张洪宝原告大连典范投资担保有限公司与被告张洪宝保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款23,348.73元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪宝因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计23,348.73元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。案件受理费380元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  赵丽艳审判员  刘 瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执126号申请执行人：谢金强,男性,2010年9月6日出生,住喜德县红莫镇法定代理人海吉阿各，女，1974年3月9日出生，系谢金强之母。被执行人：阿西持达,男性,1963年7月13日出生,住冕宁县森荣乡本院在执行谢金强与阿西持达物权保护纠纷一案中，被执行人长期在外躲避执行，经申请人法定代理人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 明 华审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月九日书记员 莫色尔土
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4986号原告：徐群强。被告：尤东海。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。原告徐群强与被告尤东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群强、被告尤东海及其委托诉讼代理生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年12月16日至2014年12月30日，按月利率1.5%标准计算；从2014年12月31日至实际还款之日按月利率3%标准计算；至起诉之日，产生利息37114元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2010年2月7日，被告需要资金周转，向原告提出借款，原告拿出22000元现金借给被告，被告出具了借条一张，载明：借到人民币贰万贰仟元整，约定2010年12月15日前归还，逾期按月息1.5分计算。借款到期后，被告一直未归还借款。2013年12月19日，被告在该借条的复印件上签字承诺：在2014年12月30日前还清本息，逾期不还，月息加倍，直至还清本息。承诺还款时间到后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞，至今未还本息。故原告向贵院起诉，望判如诉请。被告尤东海辩称，被告向原告借款22000元是事实，对利息不予认可。原、被告双方系同学关系，被告曾为原告跑业务，向其缴纳了5000元保证金，至今该款未退还。2014年7、8月份，原告将其所有的办公室无偿给被告使用，被告对该房进行了装修并购置办公设施，共支出16000元左右，后原告该房转租给他人。故原告应返还被告21000万元左右。鉴于双方系同学关系，被告采取了心照不宣冲抵的处理的方案。综上，原、被告之间有其他债务，请求法庭考虑到原、被告双方的同学关系及实际情况依法处理本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条,承诺书等证据。被告提交了银行存款回单、家具销售凭证、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，被告尤东海向原告徐群强借款22000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到群强人民币贰万贰仟元整￥22000（注：2010年12月5日前归还，逾期按月息1.5%计算），借款人：尤东海，2010、2、7号”。2013年12月19日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在2014年12月30日前还清本息，逾期不还，月息加倍，直至还清本息，借款人：尤东海，日期：2013、12、19”。后因原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行给付义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。被告辩称原、被告间存在其他债权债务关系，应当予以抵销，对此原告不予认可并认为与本案无关联性。本院认为被告主张抵销的债务与本案债务种类不同，故本案中不予理涉。原告要求被告按双方约定承担逾期还款利息，主张自2010年12月16日至2014年12月30日，利息按双方约定的月利率1.5%标准计算，符合法律规定，本院予以支持；主张自2014年12月31日至实际还款之日，利息按双方约定的月利率3%标准计算，本院仅支持按月利率2%标准计算部分，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尤东海于本判决生效后十日内偿还原告徐群强借款22000元及利息（自2010年12月16日起至2014年12月30日止，按月利率1.5%标准计算；自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告徐群强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告尤东海负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十一月七日书记员 刘海燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3438号罪犯刘冬冬，男，1986年11月17日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁刑初字第441号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘冬冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年7月26日因故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2007年3月26日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月14日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2011年12月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2013年4月16日，同案王虹找到被告人刘冬冬让其陪同前往松原市共同销售冰毒，被告人刘冬冬表示同意。当日，被告人刘冬冬、同案王虹来到松原市后入住宁江区繁荣街80时尚宾馆203房间，在等待交易过程中，公安人员在该宾馆内将被告人刘冬冬及同案王虹抓获，并当场缴获贩卖的毒品9.5095克。经鉴定：在缴获的毒品中，检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘冬冬系累犯，犯罪属未遂，庭审中能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜