wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1105号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：周江南，系公司员工。被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。法定代表人：张守平。被告：浙江中品建筑科技有限公司，住所地：杭州市下城区东新路690号3楼。法定代表人：赵小芳。被告：浙江嘉盛置业有限公司，住所地：磐安县工业园区磐新路28号（尖山镇）。法定代表人：王向阳。被告：王梦展，男，汉族，住杭州市上城区。被告：王向阳，男，汉族，住东阳市。被告：张守平，男，汉族，住东阳市。被告：张爱芳，女，汉族，住东阳市。被告：赵小芳，女，汉族，住东阳市。被告：王彬，男，汉族，住东阳市。被告：王国瑜，男，汉族，住东阳市。被告：磐安县金丰商业管理有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。法定代表人：王国瑜。被告：浙江中磐控股有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号。法定代表人：王国瑜。本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团）、东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜、磐安县金丰商业管理有限公司、浙江中磐控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金厦集团归还借款本金1780万元并支付相应利息（计算至2017年6月1日止的未付利息为10130638.80元，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜、磐安县金丰商业管理有限公司、浙江中磐控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王向阳、张守平、张爱芳、王彬、王国瑜、磐安县金丰商业管理有限公司、浙江中磐控股有限公司下落不明转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告金厦集团向磐安县农村信用合作联社安文信用社（以下简称县信用联社）申请借款1780万元，用于归还企业应急周转金。2015年2月17日，原告县信用联社与被告金厦集团签订《流动资金保证借款合同》（合同号9071120150002312）一份，约定，借款金额为1780万元；借款期限自2015年2月17日至2015年8月9日止；月利率11.993334%；借款支付为受托支付；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司作为保证人在合同上盖章确认。2015年2月10日，王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜均与县信用联社签订《保证函》，同意为县信用联社向金厦集团在2015年2月10日至2015年8月9日期间内最高融资限额1780万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2017年1月12日，浙江嘉盛置业有限公司与县信用联社签订保证合同一份，浙江嘉盛置业有限公司同意为2015年2月17日县信用社与金厦集团签订的《流动资金保证借款合同》（合同号9071120150002312）提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。经查，磐安县金丰商业管理有限公司、浙江中磐控股有限公司仅作为浙江嘉盛置业有限公司股东在《股东会同意保证决议书》上盖章同意浙江嘉盛置业有限公司为金厦集团在县信用联社的贷款提供连带保证。另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金1780万元及利息10130638.80元（利息已计算至2017年6月1日止，此后利息按合同约定的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。二、被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜对上述借款承担连带清偿责任，被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜承担还款责任后，有权向被告金厦建设集团有限公司追偿。三、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181454元，由被告金厦建设集团有限公司负担，被告东阳市天使实业有限公司、浙江中品建筑科技有限公司、浙江嘉盛置业有限公司、王梦展、王向阳、张守平、张爱芳、赵小芳、王彬、王国瑜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  施逢河人民陪审员  羊妙珍二〇一七年十一月三十日代书 记员  郑定邦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6565号原告：梁华，女，1964年7月2日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。营业执照：91210283723458154Y法定代表人：周丹，系该公司经理。原告梁华与被告大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼，被告大连浩源生物食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资10780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告于2012年3月至2017年1月在被告处从事印号工作，截止至2017年3月11日，被告累计拖欠原告工资10780元，公司法定代表人向原告出具了欠条。原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资10780元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出庄劳人仲不字（2017）第152—154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付所欠工资10780元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，成立日期为2000年7月20日，经营截止日期为2030年7月19日，经营范围为水产品收购、初加工、冷冻、冷藏、销售等。原告自述于2012年3月至2017年1月期间在被告处从事印号工作，被告拖欠部分工资。2017年3月11日，被告法定代表人周丹向原告出具欠据，内容为：“大连浩源生物食品有限公司欠工人梁华工资10780元（壹万零柒佰捌拾元），在2017年5月1日前一次性付清。”约定的支付期限届满后，被告未给付。2017年9月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资10780元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2017）第152—154号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资10780元。本院认为，原告要求被告给付工资，提供了被告法定代表人周丹向原告出具的欠据，本案应按拖欠劳动报酬争议处理。根据原告提供的欠据证据，本院对被告拖欠原告劳动报酬10780元的事实予以认定。被告未按约给付拖欠的劳动报酬，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付劳动报酬10780元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁华劳动报酬10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连浩源生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年十一月二十九日书记员  王 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7821号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。法定代表人：周伟坚。委托诉讼代理人：刘俊华，女，是该公司工作人员。被告：李小慧。被告：广州市花都区花山鸿辉五金商店，住所地广东省广州市花都区花山镇小布村2队。经营者：李小慧。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告李小慧、广州市花都区花山鸿辉五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理，因两被告需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款4000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年9月20日起原告及被告双方开展业务往来，由原告向被告提供开关插座，截止2013年7月29��，两被告共拖欠原告货款4000元，并向原告出具了欠条予以确认。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州市花都区花山鸿辉五金商店自2012年起有业务往来。广州市花都区花山鸿辉五金商店于2013年7月29日出具欠据，确认尚欠原告货款4000元。另查明，被告广州市花都区花山鸿辉五金商店是由被告李小慧经营的个体户。本院认为，被告广州市花都区花山鸿辉五金商店向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款4000元的责任。被告广州市花都区花山鸿辉五金商店是由被告���小慧经营的个体户，被告李小慧作为经营者应以其个人全部财产对被告广州市花都区花山鸿辉五金商店的债务承担还款责任。原告起诉请求被告李小慧、广州市花都区花山鸿辉五金商店支付原告货款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李小慧、广州市花都区花山鸿辉五金商店应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被��李小慧、广州市花都区花山鸿辉五金商店负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十一月二日书 记 员  黎彩德廖秀雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1802号原告：徐兆民，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周连红，女，1965年5月5日出生，达斡尔，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐兆民与被告周连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆民到庭参加诉讼，被告周连红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18,000元；2、判令被告给付18,000元30%的违约金5400元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告购买现住房时，因急需用钱，向原告徐兆民借款38,000元，约定一个月内还清借款，并向原告徐兆民出具借条。借款期限届满后，被告于2017年7月未向原告偿还20,000元，剩余18,000元经原告多次索要未予偿还，故诉至法院。被告周连红未作答辩。原告徐兆民证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实2017年6月15日被告向原告借款38,000元，并约定还款期限及违约责任承担方式等内容，借条由被告周连红签字确认。被告周连红未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告周连红的签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告周连红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因购买住房急需用钱为由，向原告徐兆民借款38,000元，并向原告徐兆民出具借条一份，约定还款期限及违约责任承担等内容。借款期限届满后，被告于2017年7月未向原告偿还20,000元，剩余18,000元经原告多次索要未予偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐兆民提供的证据能够证实原告徐兆民与被告周连红之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告周连红未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告庭审中自认被告已偿还20,000元，故原告要求被告周连红偿还借款18,000元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告周连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周连红自本判决生效之日十日内向原告徐兆民偿还借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告周连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 道 日 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 特日格乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7054号原告王理想，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托诉讼代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。原告王理想与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理想的委托代理人张存义、被告新天地房产公司的委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理想诉称，2011年12月14日原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:1、原告购买被告开发的新天地紫禁城住宅小区（一期）的第1号楼B栋1303号房屋；2、房屋总价款302129元；3、交房日期为2012年8月30日，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款129345元。2012年1月19日原告通过银行按揭方式向被告支付剩余房款。原告履行完自己的合同义务后，直到现在被告未向原告履行交付房屋的义务。现请求被告向原告支付截止到2012年8月31日至2017年7月31日（1796天）的违约金54262.37元，并履行至交房时的违约金。被告新天地房产公司辩称，原告违约在先，被告有权拒绝交房并不承担逾期交房责任。本案双方合同附件四第二条第2、约定：××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：2、维修基金。本案原告维修基金等费用一直没有缴纳，由于原告没有按照约定缴纳相关费用，被告有权拒绝交房并不承担逾期交房责任。原告请求的违约金部分超过诉讼时效，应从起诉之日起向前计算两年。合同约定交房日期2012年8月30日，此时合同约定的义务履行期限届满，从2012年8月31日起原告就知道权利受到侵害，就应该起算诉讼时效，并且，双方合同约定了每天可以按已交房款的日万分之一计算违约金，明确具体。因此，原告要求从2012年8月31日起支付违约金超过了两年的诉讼时效。应从其起诉状写明的2017年8月1日起向前推算两年计算违约金，超过两年的不应支持。三、本案争议房屋所在的1号楼已经达到入住条件，并且有其他业主已经入住，原告可以领取钥匙入住，其怠于行使权利，不应由被告承担违约责任。经审理查明，2011年12月14日，原告王理想（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××中××北侧“××天地·××城”住宅小区（××）第1号楼B栋1303号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）；该商品房预测建筑面积共101.08平方米，单价为每平方米2989.01元，总价款302129元；付款方式为：签订合同当日付清首付款129129元，余款173000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2012年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同附件四“合同补充协议”第二条约定：“××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任：1、契税，2、维修基金，3、暖气、天然气初装费…。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有王理想署名并按印。合同中并未约定维修基金等其他费用的缴纳时间。原告向被告交纳了首付款129129元，余款173000元办理了银行按揭贷款。诉讼中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行；2、原、被告均认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续，该房屋也未交付；3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2012年8月31日起至2017年7月31日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年12月14日，原告王理想与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2012年8月30日前，履行其交房义务，构成违约。被告辩称因原告未按照合同约定缴纳维修基金，违约在先，其依约不承担逾期交房责任，因本案合同中对缴纳维修基金的时间未约定，被告也没有提交能够证明其已进行过催要而原告拒绝缴纳的证据，且诉争房屋至今未通过竣工验收备案，故对被告该抗辩意见，不予采纳。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付××使用…逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中，被告未依约在2012年8月30日将房屋交付原告，至原告起诉之日仍未交付，故被告的违约行为一直在持续，对被告抗辩主张违约金已经超过了诉讼时效，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定和原告请求，经计算自2012年8月31日起计至原告请求的2017年7月31日止（共计1796日），按已付购房款302129元的日万分之一计算的违约金为54262.37元（302129元×0.1‰/日×1796日）。关于原告请求继续支付直至交房时止的违约金，因具体交房时间无法确定，原告可待损失实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王理想支付逾期交房违约金54262.37元。二、驳回原告王理想的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十一月十五日书记员 党晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1897号原告：郑成军，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：谢广周，男,住内蒙古自治区。本院在审理原告郑成军诉被告谢广周劳务合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告郑成军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成军提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑成军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杜腾二〇一七年十一月十四日书记员  希诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5619号原告：扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司。法定代表人：苏玉兰,董事长。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：欧喜波，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司诉欧喜波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对欧喜波的起诉。本院认为，原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司负担。审判员初文倩二〇一七年十一月十六日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内2223民4570号原告：王秀艳，女，1972年10月2日出生，汉族。被告：郝桂艳，女，汉族，农民。本院受理原告王秀艳诉被告郝桂艳民间借贷纠纷一案中，原告王秀艳申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀艳撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取）由原告负担。审判长柳忠伟审判员陈颖人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月二十三日书记员吴志新
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人：谢长铃、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄兰弟，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人黄兰弟买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.请求依法裁定撤销原判决，再审本案；2.本案一、二审诉讼费用由黄兰弟承担。法定事由及事实理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决主要以黄兰弟提供的三份《确认书》作为裁判依据，但该三份确认书存在错误。（一）关于货款本金。1.《确认书》对2012年9月至2013年9月期间散装水泥用量的计算依据错误，水泥用量及相应的货款本金也是错误的。华润混凝土（福州）有限公司提供的《证明》可以证明华润商品混凝土结算货款确认单中“水泥用量”是一建公司与黄兰弟散装水泥供货量的及结算依据，但2012年9月至2013年9月期间，黄兰弟与邹某对账时却是依据“已付水泥用量”结算，导致对账金额远高于实际金额。2.《确认书》重复计算了2014年1月至2014年3月袋装水泥供货量，因此一审判决认定“确认书里的水泥款本金应当为人民币9148322元”系认定事实错误。（二）关于利息部分。1.即便原判决将《确认书》中明确约定的利息从本金中扣除，其所认可的本金中仍包含有利息。2.《确认书》在对账时存在计算复利问题。根据原审法院认可的证据B3-10显示，双方关于2013年3月至2014年10月的对账单在计算利息时包含“利息”和“上月余款利息”两项，因为“上月余款”当中包含了上月货款及上月利息，故“上月余款利息”一栏中实际上计算了复利。2011年2月至2013年2月的对账也存在同样问题。3.《确认书》在对账时存在利息起算时间错误的问题。证据B3-10显示，双方在对账时对每月供货的金额在当月即计算了利息，而从双方水泥供应情况来看，一建公司从月末到月初都在供货，若按照对账算法当月即产生利息，实际货款的欠款时间均不足一个月。因此，实际上当月的供货金额到下月才产生利息。（三）关于《确认书》在对账时少计算了一建公司付款金额的问题。从对账情况及付款情况看，双方于2013年2月8日对账出具第一份《确认书》后，一建公司的工作人员张某向黄兰弟名下银行卡转账支付500000元，此笔金额应从一建公司欠付的货款中扣除。二、原判决适用法律确有错误。而且，双方对账金额实际上已经计算了2811684.68元利息，不论根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该利息都过高。本案属于买卖合同纠纷而非借贷纠纷，且黄兰弟在确定销售单价时已包含了应取得的利润。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原判决对此未予调整，系适用法律错误。综上，原判决认定事实错误且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，本案应当再审。本院经审查认为，关于讼争买卖合同货款及违约金金额的问题。邹某在合同签订时和履行期间担任福建省第一建筑工程有限公司直属分公司（以下简称一建分公司）的主要负责人，同时讼争《水泥买卖合同》明确载明其为一建分公司的授权代表，因此一建分公司应当对邹某的职务行为承担法律后果。邹某签字确认的三份《确认书》，是对收到货物金额以及逾期付款违约金金额的确认，对一建分公司具有合同约束力。一建公司未能举证证明上述三份《确认书》存在意思表示错误，原判决根据上述《确认书》认定已支付货物金额，并依法裁量减少约定的违约金过分高于造成的损失的部分，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建一建集团有限公司的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  余影梅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4090号原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：付丹辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张群群，女，1984年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海，男，1975年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告夏龙与被告付丹辉、张群群、周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加诉讼，被告付丹辉、张群群、周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告夏龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告付丹辉、张群群返还借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月14日起的利息；2.要求被告周海对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月14日，被告付丹辉向原告借款150000元，约定月利率30‰。被告周海为被告付丹辉的上述债务提供连带保证责任。被告付丹辉与被告张群群系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告付丹辉、张群群、周海未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，原告夏龙与被告付丹辉、周海签订借款协议，约定被告付丹辉向原告借款150000元，借款期限为2个月，月利率30‰，被告周海为借款本息提供连带责任保证。上述借款事实发生在被告付丹辉和被告张群群夫妻关系存续期间。后被告一直未返还上述借款及利息。上述事实，由原告夏龙陈述及提供的借条、结婚证、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，被告付丹辉向原告夏龙借款后未按约返还，应依法承担继续履行及支付利息的责任。上述债务为被告付丹辉与被告张群群夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由被告付丹辉与被告张群群共同归还。被告周海为连带责任保证人，承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付丹辉、张群群返还原告夏龙借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月14日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告付丹辉、张群群、周海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十一月二十四日书记员  翁豪杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执138号申请执行人赵喜，男，1951年10月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭忍，男，1958年1月31日出生，汉族，应县义井乡人。在执行赵喜与郭忍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2016）晋0622民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十一月九日书记员  边志平
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1146号上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，上诉人（原审被告）：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，被上诉人（原审原告）：王筱华，女，1954年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。上诉人欧阳兵、谢玲因与被上诉人王筱华民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳兵、谢玲以其与被上诉人王筱华自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。被上诉人王筱华同时提出撤回对上诉人谢玲的起诉且经上诉方同意。本院认为，上诉人欧阳兵、谢玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人王筱华同时撤回对上诉人谢玲的起诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人欧阳兵撤回上诉。二、准许被上诉人王筱华撤回对上诉人谢玲的起诉。三、撤销一审判决中关于上诉人谢玲应当归还被上诉人王筱华借款本金5万元及利息的判决内容，其余判决内容自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人欧阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十一月二十一日代书记员 杨霏帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2808号罪犯苏鲁鲁，男，1987年10月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）任刑初字第273号刑事判决，以被告人苏鲁鲁犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元,犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月13日依(2016)鲁08刑更3750号刑事裁定，狱内��刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯苏鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏鲁鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极��子1次。上述事实，有罪犯苏鲁鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏鲁鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对苏鲁鲁减刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一七年十一月二十一日书 记 员  袁玉姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66986号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宁夏世纪华彩印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙娟。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告宁夏世纪华彩印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施俊超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉请，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种同)27,260.97元；2、被告支付原告滞纳金2,872.04元(暂自2016年11月11日起计算至2017年6月20日止，并主张自2017年6月21日起计算至实际支付之日止，以拖欠的服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订了编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为被告一台序列号为XXXXXXXXXX、型号为5000AP的打印设备(以下简称本案设备)提供维修保养全包服务和技术咨询服务。合同期为36个月，除非事先书面通知到期后，将自动延续12个月。本案设备以按量收费法计算服务费，即按约定读表费率乘以该读表周期内发生的印量，读表费率即黑白0.25元/印、彩色0.65元/印，读表周期按月计算。被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款额支付给原告，被告延迟付款按每日2‰加付滞纳金。自2015年2月2日开始，被告开始未按约支付服务费，截至2016年11月5日，被告共计拖欠服务费27,260.97元。因原告最后一次邮寄服务费发票的时间为2016年10月16日，加上25日的付款期限，故被告最迟应于2016年11月10日付款，故诉请2的滞纳金自2016年11月11日起计算。为证明其诉请，原告提交以下证据：证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的服务合同关系；证据2、设备安装报告、安装确认信，证明本案设备安装完成情况；证据3、月收费表，证明设备读数以及使用情况；证据4、服务费发票，证明原告根据被告的设备读数计算服务费并开具相应的发票；证据5、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部出具的EMS邮寄证明，证明原告根据合同的约定向被告寄送了服务费发票。被告未应诉答辩，也未提供相应的证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，被告亦收到了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。现被告欠付2015年2月至2016年11月的服务费27,260.97元，至今未还，显属违约。根据《维修保养全包服务合同》第6条和备注约定，被告应当在发票发出的25日内付款，迟延付款应按每天2‰的标准支付逾期付款违约金。现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准计收违约金，系其处分自身民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏世纪华彩印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费27,260.97元;二、被告宁夏世纪华彩印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以27,260.97元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年11月11日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取计668.50元，由被告宁夏世纪华彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一七年十一月十六日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13268号原告：李秀才。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海吉蜀物流有限公司。法定代表人：周虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继峰。原告李秀才诉被告上海吉蜀物流有限公司(下称吉蜀公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀才及其委托诉讼代理人孙怡星、被告吉蜀公司之委托诉讼代理人马继峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀才向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年3月15日至2017年5月9日期间未签劳动合同二倍工资11,470元，其中2017年3月15日至同年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额1,850元，2017年4月1日至同年5月9日期间未签劳动合同二倍工资9,620元。原告于2017年2月15日进入被告处工作，担任装卸工，未签订书面劳动合同，约定工资3,700元/月，每个月天天上班，做多做少都是3,700元，3,700元中包括加班工资，后因被告于2017年5月9日支付原告2017年3月工资时扣了100元，原告于2017年5月10日离职，期间被告仅支付原告2017年2月工资1,850元，2017年3月工资3,600元(被告罚款原告100元)，2017年4月1日至同年5月9日期间的工资未支付。原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见。1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据不予认可。2、张瑞怀、吕冬阳书面证人证言，旨在证明原告于2017年2月15日进入被告处上班，吕冬阳是被告的叉车工，张瑞怀是被告的搬运工。被告对该证据不予认可。3、银行对账单，旨在证明被告公司支付原告工作期间的工资情况。2017年4月8日支付2017年2月半个月的工资1,850元，付款方周虹，2017年5月9日支付2017年3月工资3,600元。被告对该证据不予认可。吉蜀公司辩称，原告在被告处工作到2017年4月底，原告每月工资包括加班工资为3,700元，没有支付2017年4月以后工资的原因是原告在工作中将货物损坏需要赔偿，双方未签订劳动合同。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述，原告提供的证据1由仲裁委盖章确认，本院予以认定。原告提供的证据2，系证人证言，证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院难以认定。原告提供的证据3由银行盖章确认，本院予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，原告系本市外来从业人员。2017年2月15日，原告进入被告处从事装卸工工作，每月工资3,700元，包括加班工资，每月天天上班。2017年4月8日，被告通过银行转账支付原告2017年2月工资1,850元；2017年5月9日，被告通过银行转账支付原告2017年3月工资3,600元，被告未支付原告2017年4月后的工资。原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年5月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月15日至2017年5月9日期间未签劳动合同二倍工资差额11,470元。2017年7月3日，该会嘉劳人仲(2017)办字第1153号裁决书作出裁决，被告应支付原告2017年3月15日至2017年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额1,237.83元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明事实，原告于2017年2月15日进入被告处工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未支付原告2017年4月后的工资。依据民事诉讼证据规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任。原告称因被告2017年5月9日通过银行转账支付其工资时扣除了100元，遂于5月10日离职，被告则称原告工作至2017年4月底。被告未予举证证明其所主张的原告于2017年4月底离职。被告作为对原告劳动用工管理的实施者，更应举证证明原告在其公司工作的存续期间，但其未予举证证明。因此，被告应承担举证不能的法律后果，原告主张其工作至2017年5月9日，于5月10日离职的意见，本院予以采信。此外，被告也未举证证明其所称的因原告损坏货物，故不支付2017年4月后工资的辩解。原告仲裁时主张2017年3月15日至同年5月9日期间未签劳动合同二倍工资差额11,470元中包括2017年4月1日至同年5月9日期间的工资。因此，被告应当支付原告2017年4月1日至同年5月9日期间的工资，原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告于2017年2月15日建立劳动关系之后，根据规定，被告应当在一个月之内与原告签订书面劳动合同，否则需承担支付二倍工资的法律责任。因此，原告要求被告支付2017年3月15日至同年5月9日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告上海吉蜀物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀才2017年4月1日至同年5月9日期间工资人民币4,810元；二、被告上海吉蜀物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀才2017年3月15日至同年5月9日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币4,237.83元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海吉蜀物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一七年十一月十三日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条……已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执71号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。法定代表人：林顺辉，系该公司董事长。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。法定代表人：林治国，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人湖北阳港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0117民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司偿还中国建设银行股份有限公司湖北省分行贷款及利息款81,596.52元，案件受理费4,200元,案件执行费1,123.9元，由被告湖北阳港投资有限公司负担。本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人湖北阳港投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行也不能提供被执行人湖北阳港投资有限公司有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初605号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2266号原告:沈强，男，1962年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南金堂房地产开发有限公司。法定代表人：杨建华，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。第三人：林豫建工集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“金堂财富大街”9#、10#、11#楼主体工程款、2#、5#楼基坑开挖等工程款500万元（以鉴定报告为准）及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判决确定的还款之日）；2、判令被告返还“金堂财富大街”2#、5#、7#、9#、10#、11#楼保证金200万元及利息（其中100万元从2012年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判决确定的还款之日，剩余100万元从2013年1月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，算至本判决确定的还款之日）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，我挂靠林豫建工集团有限公司【原河南林豫建安集团有限公司，以下简称林豫公司】与被告就承建其“金堂财富大街”2#、5#、7#、9#、10#,11#楼工程签订一份意向书，2011年11月23日，我按该意向书的约定，以林豫公司洛阳分公司的名义，向被告交纳200万元保证金，但是被告却没有按该意向书的约定开工，直到2012年2月13日才通知我进场施工。2012年6月26日，我以林豫公司的名义又与被告签订了一份施工合同书，对上述意向书的内容进行了补充。2012年7月20日左右，本案工程9#、10#、11#楼完成正负零，但被告没有按合同约定，返还我交纳的一半保证金。2012年8月24日，该三栋楼的六层施工完毕，但被告仍然没有按合同约定，支付工程进度款。2013年1月14日左右，本案工程9#、10#、11#楼主体封顶【在封顶前我对本案工程2#、5#楼开工】,但是被告再次违约，既没有按合同约定支付进度款，也没有按合同约定退清保证金。2013年3月14日，被告为了收取河南会盟建设工程有限公司的保证金，用于资金周转，利用补办招投标手续之机，在我将本案工程9#、10#、11#楼主体、2#、5#楼基坑开挖等已经施工完毕的情况下，未让我挂靠的林豫公司中标，从而从事实上解除了本案的施工意向书和合同，使我无法再对本案工程进行施工。2013年7月10日、2014年3月15日，我作为林豫公司的诉讼代理人，在三门峡市中级人民法院以林豫公司为原告，对被告提起了两次诉讼，但由于种种原因，两次诉讼人民法院都没有做实体处理。2016年7月，我与被告开始对本案工程进行决算，期间因被告的法定代表人被刑事拘留，导致决算工作搁置至今，无奈我只好提起诉讼，请求人民法院委托有资质的鉴定机构，对本案工程造价进行司法鉴定，然后判令被告履行给付义务。本院认为，原告沈强与被告河南金堂房地产开发有限公司及第三人林豫建工集团有限公司没有法律上的利害关系，故原告起诉被告及第三人理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 董红伟二〇一七年十一月二十四日兼书记员 武盼盼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15414号原告：陈1，男，1984年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：石某，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告陈1与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈1、被告石某及其委托诉讼代理人戚小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：要求被告负担婚姻存续期间50%的债务17,500元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2015年10月15日，由贵院作出离婚判决(2015)松民一(民)初字第7059号民事判决书。案外人许某某起诉上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1合伙协议纠纷，后双方达成了调解，三被告偿付原告借款35，000元。因该债务系婚内发生的共同债务，故原告要求被告支付其中一半。被告石某辩称：许某某起诉的是要求分割发生于2015年5、6月间的利润，但原、被告确认双方于2015年5月1日已经开始分居，5月之前被告经手的单子都已经结算清楚了。许某某与上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1的合伙协议纠纷案件的民事调解书中被告是三人，而不是陈1一人，且调解书是三被告自愿对案外人的某某，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月4日，本院受理原告石某与被告陈1的离婚纠纷案，同年10月15日,本院作出(2015)松民一(民)初字第7059号民事判决书，判决原、被告离婚。2、2016年11月17日，案外人许某某向本院提起诉讼要求上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1共同偿付许某某合伙期间的利润51,064.50元，返还许某某合伙期间垫付的费用19,419.06元，返还许某某入伙前垫付的费用20,700元，返还许某某购置固定资产的费用28,657.20元。2017年7月20日，经本院主持调解，许某某与上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1达成调解协议，(2016)沪0117民初20249号民事调解书中三被告共同偿付许某某价款35,000元。调解后，钱款由陈某2支付履行。3、上海唯儿婚庆礼仪工作室系个人独资企业，投资人为陈某2。于2013年8月19日成立，现已注销。原告陈1称，该工作室实际是原告陈1与许某某合伙经营的，原告陈1的前妻石某主管财务。被告石某与原告陈1于2015年5月1日分居，分居后石某未参与工作室的经营管理。以上事实，由(2015)松民一(民)初字第7059号民事判决书、(2016)沪0117民初20249号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，后经本院判决离婚。(2016)沪0117民初20249号合伙协议纠纷案件中，案外人许某某要求上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1分割2015年5、6月份的利润及其他垫付的费用，该案经本院调解结案，上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1偿付许某某价款35,000元，调解后，陈某2履行了义务。本案原告陈1认为该债务系婚内债务,要求被告石某承担该债务的一半债务。本院认为，(2016)沪0117民初20249号合伙协议纠纷案达成了调解，是上海唯儿婚庆礼仪工作室、陈某2、陈1共同偿还该案原告许某某价款，包括合伙的利润，而非陈1一人的债务，且该债务是由陈某2一人支付，陈1未实际履行，故陈1要求本案被告石某承担一半的债务，无法律依据。另外，双方确认，陈1与石某于2015年5月1日分居，而上述业务发生在5、6月份，石某也已经退出管理，陈1收取收益后，无证据证明该费用用于夫妻共同生活，故原告要求被告承担一半的债务，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈1的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告陈1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一七年十一月二十八日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3633号原告：王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：孙佟柱，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：莫德勒图，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王金河与孙佟柱、莫德勒图民间借贷纠纷一案中，原告王金河于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金河撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王金河负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十一月二十日书记员宫文星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3552号原告：甘宝荣，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。被告：广州银联网络支付有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路6号之一濠江名庭商业中心202号商铺。法定代表人：林德桂。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁肇金，女，该公司工作人员。被告：肇庆市人才市场发展中心，住所地广东省肇庆市端州区端州五路19号人才大厦。法定代表人：李红英。原告甘宝荣诉被告广州银联网络支付有限公司肇庆分公司、肇庆市人才市场发展中心劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告甘宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘宝荣撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交），由原告甘宝荣负担。审判员  陈绮霞二〇一七年十一月八日书记员  廖颖君
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审442号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人车长甲，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】109号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积190平方米。3、并处非法占用���土地每平方米30元的罚款，共计5700元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】109号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】109号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】109号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1625号原告：河南秀园生物科技有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳东村。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：吴建军，男，1979年6月28日出生，汉族，住中牟县。原告河南秀园生物科技有限公司与被告吴建军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南秀园生物科技有限公司的委托诉讼代理人王义超、王清彬，被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失421099.78元。事实和理由：被告吴建军于2016年3月18日凌晨1点30分左右闯入原告生态酒店一楼，手持一根长约2米、直径约8厘米粗的树干，多次猛击原告雇员王志超（夜间执勤保安）头部致王志超重伤深度昏迷。后王志超经原告方工作人员送往中牟县中医院进行紧急救治10天，未见明显成效，原告方共计垫付医疗费73805.10元；后原告将王志超转院至河南省人民医院重症监护病房抢救45天，原告方共计垫付医疗费347294.68元。原告总计垫付医疗费421099.78元。吴建军作为本案侵权行为人应当对其行为承担侵权责任。原告提供的证据有：1、河南省人民医院住院票据一张；2、中牟县中医院住院票据一张；3、中牟县人民法院刑事判决书一份。被告吴建军辩称：对殴打的事实认为证据不是太充分，愿意赔偿，最好赔偿以后能够出来，对原告垫付的医疗费没有异议，如果能够出来，被告愿意赔偿，如果不能出来，被告不愿意赔偿。被告吴建军未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年3月18日，被告吴建军手持木棍及水果刀窜至中牟县秀园客房部大厅，用木棍将正在客房部大厅收银台睡觉的王志超打伤后逃跑。当天王志超到中牟县中医院住院治疗，原告支付医疗费73805.1元。2016年3月28日王志超到河南省人民医院住院治疗。住院期间，原告及王志超分别支付部分医疗费。出院后，原告将王志超支付的医疗费予以返还。医疗费数额为347294.68元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。用人单位先行支付医疗费的，可以就医疗费在第三人承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，被告将原告的员工打伤住院，原告先行支付医疗费421099.78元，其可以向被告追偿，故原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内给付原告河南秀园生物科技有限公司为王志超支付的医疗费四十二万一千零九十九元七角八分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张淑源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5941号原告：梁铁长，男，1979年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康斯琴，女，1980年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。（与梁铁长系夫妻关系）。被告：白布和，男，1969年12月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白德柱，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁铁长与被告白布和、白德柱保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁铁长的委托诉讼代理人康斯琴到庭参加诉讼，被告白布和、白德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铁长向本院提出诉讼请求：白布和、白德柱给付借款6万元并自2017年10月8日始至借款给付完毕之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2017年4月27日，包额布日乐图、王秀兰以给付扎赉特旗人民法院执行局执行款为由向梁铁长借款6万元，梁铁长以现金方式在扎赉特旗看守所将借款交付给包额布日乐图、王秀兰，二人为梁铁长出具了3枚借据，白布和、白德柱提供担保，双方口头约定每月偿还2万元。还款期限届满，包额布日乐图、王秀兰未能偿还借款，梁铁长遂诉至法院要求白布和、白德柱承担保证责任给付借款。白布和未作答辩。白德柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，包额布日乐图、王秀兰向梁铁长借款6万元，并出具了3枚金额分别为2万元的借据，白布和、白德柱在借据中连带责任担保人处签字捺印。借据中未载明还款日期，双方未约定保证期限及保证范围。梁铁长多次索要借款，包额布日乐图、王秀兰、白布和、白德柱均未履行还款责任。上述事实有梁铁长陈述及提交的借据三枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，梁铁长与包额布日乐图、王秀兰的民间借贷法律关系受法律保护，与白布和、白德柱的保证合同合法有效。当事人对保证范围、保证期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。白布和、白德柱在承担保证责任后，可以向债务人包额布日乐图、王秀兰行使追偿权。综上所述，梁铁长的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白布和、白德柱在本判决生效后即向原告梁铁长给付借款6万元并支付以6万元为本金自2017年10月10日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半）由被告白布和、白德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十一月二十七日书记员陈美荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1015号申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。法定代表人张云，宜昌市西陵区人力资源和社会保障局局长。被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人魏建国，该公司负责人。申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局与被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人力资源和社会保障局宜西人社监罚（2016）03号《行政处罚（处理）决定书》及宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审24号行政裁定书，责令被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司给付杨智勇工资及经济补偿金合计16312.84元，并自2017年8月23日起至实际清偿之日止，以16312.84元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司承担案件执行费145元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司的银行存款16457.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司自2017年8月23日起至实际清偿之日止，以16312.84元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二日书记员  张 蔓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2397号原告：李开胜，男，1965年7月20���出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州旭元汽车运输服务有限公司，住徐州市铜山区上海路西海河路南南京路东二街37#。法定代表人：顾元银，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建武，该公司员工。原告李开胜诉被告徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李开胜的委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼，被告旭元公司的委托诉讼代理人侯建斌到庭参加了2017年3月8日的庭审，被告旭元公司经本院传票传唤未到庭参加2017年11月6日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令确认苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车的所有权归原告所有，价值约18万元，并请求被告协助办理登记过户手续。事实和理由：2013年12月初，原告因经营需要办理分期贷款购买一辆半挂车，车辆的经销商是徐州朗驰汽车销售服务有限公司，业务员是朱经理。原告选择确定车辆及商谈确定价格以后，由朱经理用车将原告送至被告的办公场所内，由被告公司的业务人员提供了数份合同需要签字，合同内容未对原告详细讲解。原告了解到的内容是首付款由原告支付，按照他们指定的银行办理银行卡，每月准时将分期款汇入，车辆必须暂时登记在被告的名下，归他们管理，贷款还清之后，被告会协助原告办理过户，并将行驶证、营运证交给原告。原告按被告的指示无瑕疵的履行了义务，正常跑运输业务。但两年的还款义务完成后，原告要求被告给办理过户手续，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的财产权不受侵害，诉至法院。被告旭元公司辩称，第一，原告诉讼请求与事实不符是错误的。2013年10月底，原告想购买货车跑运输，因家庭经济困难只能交首付款，就通过关系找到被告公司原经理王经理，要求被告公司给予担保贷款购车，并自愿挂靠被告公司入户，交纳公司挂靠管理服务费。该汽车所有权被告公司从未承认是被告的，原告自己出资购车挂靠被告公司对外营运合法，该汽车所有权被告公司未否定是原告的。第二，原告诉被告不给过户完全没有理由。自从原告购买的车辆挂靠到该公司后，被告都按照双方合同约定提供良好的服务，原告多次因资金紧张困难，由被告帮其垫付保险费用、拖欠管理费、服务费。到现在，原告尚未给付以上三项费用。如原告还清以上三项款并付清处罚后，被告愿主动配合原告办理汽车过户相关手续。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告李开胜与港联融资租赁有限公司、徐州朗驰汽车销售服务有限公司签订车辆委托购买合同，由原告委托港联融资租赁有限公司购买徐州朗驰汽车销售服务有限公司车辆，并同意港联融资租赁有限公司以融资租赁方式将该车辆租予乙方使用，三方对购买事宜达成了一致意见。同日，原告与被告旭元公司及港联融资租赁有限公司签订融资租赁车辆服务合同，由被告旭元��司提供租赁公司、保险公司等信息服务。合同签订后，原告付清了购买车辆的首付款，并将购买的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车登记于被告旭元公司名下，由该公司提供保险服务等。后原告分期付清了涉案车辆的全部车款。原告多次就车辆权属问题与被告旭元公司协商未果，诉至本院。庭审中，被告旭元公司认可车款已付清，且该车辆系原告购买的事实。本院认为，原告李开胜购买了涉案苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车，并付清了全部购车款，该车辆系原告实际所有。庭审中，被告对该车辆的权属亦予以认可。故对于原告要求确认苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车为其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告旭元汽车应当协助原告办理登记过户手续。对于被告旭元汽车要求原告支付服务费及保险费用的抗辩主张，由于被告未在��案中提出反诉，可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车归原告李开胜所有；二、被告徐州旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内协助原告李开胜办理苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂车的转移登记手续。案件受理费3900元，由被告徐州旭元汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  秦厚民二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘玫竹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3668号原告：王小英，女，1971年9月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：李荣，男，1986年3月7日出生，汉族，住南通市通州市通州区。原告王小英与被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：判令李荣赔偿王小英因交通事故造成的各项损失合计10750元。事实和理由：2016年12月19日7时24分，李荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海陵路由南向北行驶至金海转盘北100米处时，与由南向北行驶的王小英驾驶的电动自行车相碰撞，致王小英受伤，车辆受损。经东台市公安局交警大队认定：李荣、王小英各负此事故的同等责任。王小英受伤后治疗，花去医疗费数千元。现诉至法院，请求判如所请。李荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时24分，李荣驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型轿车沿海陵路由南向北行驶至金海转盘北100米处时，与由南向北从非机动车道驶入机动车道的王小英驾驶的电动自行车相碰撞，致王小英受伤，两车受损。经东台市公安局交警大队认定：李荣、王小英各负此事故的同等责任。上述轿车未投保交强险，事故发生后，李荣亦未为王小英垫付费用。经王小英申请、本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年7月27日作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第180号《鉴定意见书》，鉴定意见为：王小英本次外伤不构成伤残等级；伤后误工期限180日，护理期限90日（建议一人护理），营养期限90日。为此，王小英支出鉴定费750元。上述鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该《鉴定意见书》予以采信。对王小英主张的赔偿费用，本院确认如下：1、营养费：标准9元/天，根据《鉴定意见书》，营养期限为90天，认定为810元（90天×9元/天）。2、护理费：标准85元/天，根据《鉴定意见书》，护理期限为90天（1人护理），认定为7650元（90天×85元/天）。3、交通费：根据王小英受伤治疗及去盐城鉴定的实际情况，酌定为400元。以上各项合理损失合计8860元。另外，鉴定费：750元，由当事人按责分担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李荣驾驶机动车发生交通事故，致驾驶非机动车的王小英受伤，经公安机关认定李荣、王小英各负事故的同等责任，故李荣对王小英交强险责任限额外的损失应当承担65%的赔偿责任。因李荣未为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车投保交强险，故王小英在交强险责任限额内的合理损失8860元应由李荣赔偿。对王小英的其他诉讼请求，本院依法不予支持。李荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起20日内赔偿原告王小英各项损失合计8860元；二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费700元，鉴定费750元，合计1519元，由原告王小英负担271元，被告李荣负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕真真
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11982号原告谢卫娟，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告张井祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被告陈守珍，女，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省响水县。原告谢卫娟诉被告张井祥、陈守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告张井祥、陈守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年8月12日，张井祥因投资豆芽批发需要，经案外人马金山介绍向原告借款13万元，并出具借条两份，约定借款期限为2016年8月12日至2017年5月12日止，每月支付利息1950元。若逾期未归还本金，则按银行同期贷款利率四倍计算违约金。同年9月7日，张井祥又向原告借款4万元用于资金周转，并出具借条一份，约定合计之前借款共计17万元，利息为每月10日支付2800元。以上借款原告均已交付给张井祥。同年10月19日，张井祥又向原告借款3万元，原告通过微信转账方式向原告交付。张井祥出具借据一份，确认向原告借款31400元（其中1400元为利息），约定于2016年12月18日归还。借款到期后，经原告多次催讨，张井祥未履行还款责任，已严重损害原告的利益，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由陈守珍承担共同还款责任。故现起诉要求：张井祥、陈守珍返还原告借款本金20万元，支付自2017年1月至5月利息合计17500元，及以20万元为本金自2017年5月13日起至实际履行日止按银行四倍贷款利率计算违约金。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议两份、借条一份、借据一份、银行明细单一份、银行转账记录一份，用以证明张井祥向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、户籍登记信息一份，用以证明该债务系两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与张井祥之间的民间借贷关系成立，张井祥未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金因，仅有13万元本金对违约责任进行了约定，故本院仅对13万元借款本金的违约金主张予以支持，其余部分仍旧按约定利率计算逾期利息，超过部分本院不予支持。原告主张陈守珍系张井祥妻子，但因未能提供证据予以证实，故对原告要求陈守珍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张井祥于本判决生效后十日内返还谢卫娟借款20万元，并支付至2017年5月12日的利息17500元，及以13万元为基数自2017年5月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及以7万元为基数自2017年5月13日起至实际履行日止按月利率1.75%计算的利息；二、驳回谢卫娟其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由张井祥负担。原告谢卫娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张井祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  王条珍人民陪审员  刘国新二〇一七年十一月二日书 记 员  朱晶晶
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1280号原告：何自利。委托诉讼代理人：何天来，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告何自利诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何天来、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自利向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款236.08元（小麦227斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦227斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告何自利在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦227斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告何自利提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告何自利将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告何自利兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告何自利请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告何自利小麦折价款236.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷洪文二〇一七年十一月二十四日书记员  权泽君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执693号申请执行人：支亦龙，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：北京华勤天地科技有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4829号民事判决，在执行支亦龙与北京华勤天地科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人北京华勤天地科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人开设于中国银行北京朝阳支行营业部银行账户XXXXXXXXXXXX。本院已冻结该账户。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2017年6月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3098号之一申请执行人孙腾善，男，1946年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙伟波，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙腾善与被执行人孙伟波等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4504号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1499.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月十四日书记员  龚福仁
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初419号原告：余扬瑞，男，1954年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。被告：曾梅业，女，1965年10月30日出生，汉族，住合浦县。被告：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住合浦县。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，住合浦县。被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，住合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，住钦州市钦南区。原告余扬瑞诉被告曾梅业、伍祚平、庞富强、邓家兰、庞贵斌执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告余扬瑞向本院提出诉讼请求：一、判令中止执行本院（2016）桂72执113号之三执行裁定书确认的分配方案；二、依法重新分配“桂钦渔20368”号船舶拍卖款。事实和理由：本院在执行曾梅业与庞富强、邓家兰、庞贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）桂72执113号之三《执行裁定书》，该认定事实不清，适用法律错误。第一，该《执行裁定书》认定曾梅业债权本息对“桂钦渔20368”号船享有优先受偿权，没有法律和事实依据。曾梅业的债权属于普通债权，不属于《中华人民共和国海商法》规定的享有优先权的请求权。第二，该《执行裁定书》认定“曾梅业和林丹华两个人的债权属于船舶抵押权，虽未登记，但仍具有担保物权性质”，没有法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”之规定，本院于2017年8月31日作出（2016）桂72执113号之三执行裁定，债权人莫祖建、王雷、合浦县党江伟均造船厂、莫兴铨、梁鸿华、花祖华、苏相意、苏国均、吴福文、庞信芳、梁宏生等11人对上述裁定的“桂钦渔20368”号船拍卖款分配方案提出异议，债权人曾梅业和伍祚平对上述异议人的意见提出反对意见，而原告余扬瑞对上述裁定的分配方案未提出异议，不是异议人，不能对提出反对意见的债权人和被执行人提起诉讼，故本院应对原告余扬瑞驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告余扬瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 苏维琳审 判 员 苏 斌审 判 员 劳建明二〇一七年十一月二十一日法官助理 徐成伦书 记 员 詹成铖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5140号原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲，该公司董事长。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人刘俊飞，该公司执行董事。原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告巨龙公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告鑫大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙公司诉称：其按合同约定为鑫大公司定作变压器铁芯，定作完毕后按约交付给鑫大公司，鑫大公司收货后除支付部分价款外，尚结欠价款95537元未按约定的期限支付，故现要求鑫大公司立即付清该欠款。被告鑫大公司未作答辩。经审理查明：巨龙公司自2015年起与鑫大公司建立定作加工变压器的业务，双方又于2016年2月19日签订了由巨龙公司为鑫大公司定作变压器铁芯的加工定作合同一份，合同其中第六条约定：预付30%安排生产，发货时付50%货款，余下20%货款货到一个月内付清。合同对产品质量、交货方式、单价等作了相应的约定。合同订立后，巨龙公司即组织生产，于2016年2月26日至同年3月11日期间共交付鑫大公司计价款679336元的变压器铁芯，鑫大公司先后共付款583799元，尚结欠价款95537元未付，巨龙公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告巨龙公司提供的加工定作合同传真件、增值税发票复印件、送货单、付款凭证复印件、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：巨龙公司与鑫大公司间订立的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从巨龙公司提供的加工定作合同传真件、增值税发票复印件、送货单、付款凭证复印件、情况说明，结合鑫大公司未到庭和举证分析，本院对巨龙公司陈述鑫大公司结欠其价款95537元，本院应予确认，鑫大公司未按合同约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，故巨龙公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由鑫大公司给付巨龙公司价款95537元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由鑫大公司负担。巨龙公司同意其预交的诉讼费用由鑫大公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫大公司于本判决生效之日起十日内向巨龙公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72565号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：辛云广，男，1978年09月30日出生，住吉林省长春市二道区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告辛云广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金66250.32元、利息16835.83元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67733.66元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日向被告账户共出借67733.66元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金66250.32元、利息16835.83元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛云广于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千二百五十元三角二分、利息一万六千八百三十五元八角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十八元，由被告辛云广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9219号原告：苏州璟庆机械设备有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NE68W5F，住所地江苏省吴江市经济技术开发区三兴路南侧。法定代表人：朱俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所。被告：昆山莹帆精密五金有限公���，统一社会信用代码913205835794955744，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路258号3幢。法定代表人：杨端谊，该公司总经理。原告苏州璟庆机械设备有限公司诉被告昆山莹帆精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告苏州璟庆机械设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州璟庆机械设备有限公司撤回起诉。受理费1104元，减半收取3011元，由原告负担。审 判 员  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月十三日书 记 员  汤 诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23241号原告上海浦东发展银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,434.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,434.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院���过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2912号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：杨榜华，男，汉族，1982年5月25日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨榜华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨榜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨榜华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币116000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨榜华实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31人民币13843.16元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨榜华承担。事实与理由：杨榜华在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100332467）并开通电话银行及网上银行，2016年4月26日杨榜华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币116000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至杨榜华个人银行账户（账号为6217933100332467），杨榜华已支取了贷款。现贷款已到期，杨榜华未按期偿还贷款，截至2017年10月31,杨榜华尚欠浦发银行贷款本金116000元、利息10737.28元、罚息3105.884元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨榜华立即给付。杨榜华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月26日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨榜华出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杨榜华分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月26日杨榜华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨榜华向浦发银行贷款人民币116000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月26日将贷款发放至杨榜华个人银行账户（账号为6217933100332467）。杨榜华已支取了贷款，截至2017年10月31尚欠贷款本金116000元、利息10737.28元、罚息3105.884元未予偿还。本院认为：浦发银行与杨榜华的《个人“点即贷”借款合同》系用杨榜华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至杨榜华个人银行账户（账号为6217933100332467），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨榜华已支取了该116000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨榜华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金116000元及截止到2017年10月31的利息10737.28元、罚息3105.884元；二、被告杨榜华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以116000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费560元，由被告杨榜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1042号原告：郭某某，女，汉族，成年，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：鲍某某，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：应县明珠汽车出租服务有限公司（以下简称应县明珠汽车出租公司），住所地，应县金城镇应山路转盘西（茂盛重型汽车修理厂）。法定代表人：王某某，女，成年。委托诉讼代理人：杨某某，男，成年，应县金城镇人，现住应县城内上南营小区4号楼1单元202室，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中国人寿财保朔州中心支公司），住所地，朔州市开发北延长路广安西街地震局。负责人：张雁梅，女，系总经理。原告郭某某与被告苏某某、应县明珠汽车出租公司、中国人寿财保朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告郭某某于2017年11月3日向本院提出对被告中国人寿财保朔州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案审理过程中发现涉事故车辆不在被告中国人寿财保朔州中心支公司投保，原告据此提出的撤诉申请理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。审判员  张天义二〇一七年十一月三日书记员  孙志宏