wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2605号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：蒋雨，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告蒋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  宋金全二〇一七年十一月六日书记员  杨 欢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3489号原告：漯河市恒昌物流有限公司。法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂，李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称人寿财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物流公司的委托诉讼代理人李亚红、被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市恒昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失9365.64元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）车在被告处投保有100000元的国内公路货物损失险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。2016年12月22日，吴江市明耀玻璃有限责任公司委托原告公司的豫Ｌ×××××运输3.2mm超白玻璃2570*3660，在运输过程中玻璃破损58骗，共计545.56平方米，单价每平米19元，共计10365.64元。对于玻璃公司的损失，原告已经赔付。原告持相关票据理赔时，双方就赔偿事宜未达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告人寿财险漯河公司辩称，一、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并提供事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证和营运证、驾驶人资格证等原件以供法庭和我公司核对；二、原告诉称在运输过程中发生事故玻璃破碎，应提供法定机关的事故证明或其他证据，以证实事故过程和相应的损失；三、原告诉称的损失，不是由于运输工具发生碰撞或倾覆造成的，该部分损失不属于公路货物运输保险承包的范围；四、按照货物运输保险合同约定，每次事故应扣除1000元或核定损失5%的绝对免赔额；五、事故发生后，原告方未经评估或定损自行赔偿或支付的费用，我公司不予认可，并有权进行重新核定。未与我公司协商单方而自行进行的评估鉴定，不符合法律规定，我公司不予认可；六、诉讼、评估、鉴定等间接损失，我公司不应承担；七、原告提供的行驶证复印件显示事发时豫Ｌ×××××号车的年检均已过期。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）车登记所有人为原告恒昌物流公司，该车在被告人寿财险漯河公司投保有货物运输保险一份，责任限额为100000元，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。保险单显示：每次事故绝对免赔率为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2016年12月22日，原告在运输客户吴江市明耀玻璃有限责任公司的超白玻璃过程中，玻璃破损58片，经吴江市明耀玻璃有限责任公司查验，原告赔偿了其玻璃损失合计10365.64元。原告向被告人寿财险公司申请理赔，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有货物运输险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××挂）车在运输货物过程中运输的玻璃破碎，赔偿了吴江市明耀玻璃有限责任公司玻璃货损10365.64元，则被告应按合同约定向原告履行赔付货损保险金的义务。被告辩称原告的损失不属于公路货物运输保险承包的范围，本院认为，原告损失是否在保险合同的承保范围之内，双方各执一词，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释。…。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，保险单、保险条款均是被告提供的格式条款，因此，对于原告的玻璃损失是否在保险范围，应当作出不利于被告方的解释。关于保险的免赔率问题，因原、被告双方提供的保险单上均显示“每次事故绝对免赔率为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”，故对该项约定，本院予以认定，则被告人寿财险漯河公司应支付原告货物损失10365.64元-1000元=9365.64元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司货物损失9365.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年十一月十一日书记员  黄思维注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7858号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈双勇，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省随县。关于本院刑事审判庭移送执行沈双勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初865号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈双勇犯危险驾驶罪，判处拘��二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人沈双勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈双勇的银行存款561.05元，已全部转退国库；被执行人及其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车均去向不明，故无法扣押处理上述车辆。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人沈双勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人沈双勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执520号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人张秀芳，女，汉族，1966年8月6日生，住涟水县。被执行人陈雨昌，男，汉族，1969年3月12日生，住涟水县。被执行人张苏芹，女，汉族，1966年3月20日生，住涟水县。被执行人王新俊，女，汉族，1968年11月21日生，住涟水县。被执行人ＸＸ桥，男，汉族，1955年9月7日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与张秀芳、陈雨昌、张苏芹、王新俊、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0826民初4728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张秀芳、陈雨昌应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39050.34元及利息（截止到2016年7月21日的利息为8959.59元；2016年7月22日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。张苏芹、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。案件受理费1002元减半收取501元，由张秀芳、陈雨昌负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4728号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 张 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保524号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人潘江，男，汉族，1985年6月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人徐耀林，女，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘江、徐耀林名下位于湖北省���汉市黄陂区武湖农场汉口北大道武湖胜海湾9号中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘江、徐耀林名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道武湖胜海湾9号中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4876号之一申请执行人柴文波与被执行人杭州积美医药连锁有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的萧劳仲案字（2016）第891号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人柴文波于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的7000元，补缴2015年5月至2016年6月的社会保险费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1373号之一申请执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：刘帮毅，总经理。被执行人：唐某某，男，汉族，1965年11月30日出生，住所四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第700号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币583210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7555号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被告：冯文勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：冯开烨，男，1962年6月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：王成敏，女，1992年11月4日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：施红银，男，1989年9月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告冯文勇、冯开烨、王成敏、施红银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告冯文勇、冯开烨、王成敏、施红银的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理1090元，减半收取545元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年十一月五日书记员  李林蔓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6102号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。身份证号×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月5日，周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2200元，利率年化24%，借款期限208天，自2015年12月5日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金二千二百元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千二百元为本金，自二○一五年十二月六日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以二千二百元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31490号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂阿山，男，1968年4年5日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂阿山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,857.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,857.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初252号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李明春，男，1979年12月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被刑事拘留,同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。指定辩护人舒婧，北京市问为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李明春犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，于同年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理王艺璇出庭支持公诉，被告人李明春及其辩护人舒婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人李明春于2017年7月9日21时许，酒后在北京市密云区经济开发区伊利公司南侧路边，因货物承运问题，为发泄不满而持石块等物将在此停放的赵某1的解放牌新大威冷藏货车前风挡玻璃等物砸坏，并拆走该车驾驶室内导航仪及行驶记录仪等物品。经鉴定，解放牌新大威冷藏货车及车内物品的损失价格为人民币4523元。公诉机关向本院提供了相关证据，认定被告人李明春有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人李明春判处刑罚。被告人李明春对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是,被告人李明春系初犯,有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李明春于2017年7月9日21时许，酒后在北京市密云区经济开发区伊利公司南侧路边，因货物承运问题，为发泄不满而持石块、扳手将在此停放的赵某1的解放牌新大威冷藏货车（×××、×××）前风挡玻璃、空调室外机风罩等物砸坏，并拆走该车驾驶室内导航仪及行驶记录仪等物品。经鉴定，解放牌新大威冷藏货车及车内物品的损失价格为人民币4523元。被告人李明春于2017年8月4日接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。现被告人李明春已赔偿被害人赵某1经济损失并取得谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人李明春供述，被害人赵某1的陈述，证人毛绪征、赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，北京市密云区价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单，户籍材料等;被告人李明春的辩护人提交了和解同意书、转帐业务回执单、谅解证明。以上证据，经当庭质证，控辩双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李明春无视国法，任意损毁、占用他人财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明春犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人李明春接民警电话通知后主动投案，并如实供述所犯罪行,应视为自首。鉴于被告人李明春有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李明春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李明春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  高青兰人民陪审员  田印奇二〇一七年十一月十日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3079号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码XXX负责人程志军，行长。委托代理人张运维，男，1960年5月2日生，汉族，扶余市支行客户经理，身份证号码×××。被告王庆田，现住扶余市。被告王子健，现住扶余市。被告柴井荣，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王庆田、王子健、柴井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告王庆田、王子健、柴井荣成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告扶余农行诉称，被告王庆田于2015年12月18日在扶余农行五家站分理处贷款50000元，用于多种经营收购，贷款期限最长不超过一年。2016年12月17日到期后，欠款贷款50000元，年利率8.025%。被告王子健、柴井荣为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告王庆田给付贷款50000元及相应利息，被告王子健、柴井荣承担连带还款责任。原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：1、农户贷款借款合同1份，证明2015年12月18日，原告与被告王庆田签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限1年。被告王子健、柴井荣是保证人，担保期限为借款期限届满之日起2年。2、被告王庆田身份证（复印件）、中国农业银行银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）各1份，证明2015年12月18日，原告已将借款打入借款人（被告王庆田）指定账户。3、被告王子健、柴井荣身份证（复印件），证明二被告到银行办理了担保手续。被告王庆田、王子健、柴井荣未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告扶余农行与被告王庆田签订借款合同。合同约定，原告向被告提供可循环借款额度人民币50000元，自2015年12月18日至2016年12月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2015年12月18日，原告向被告王庆田发放贷款人民币50000元。当日贷款利率6.525%。以上事实有农户贷款借款合同、被告王庆田身份证（复印件）、中国农业银行银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）予以证明，本院予以采信。2015年12月18日，原告扶余农行与被告王子健、柴井荣签订担保合同。合同约定，对王庆田可循环借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述事实，有农户贷款借款合同、王子健、柴井荣身份证（复印件）予以证明，本院予以采信。本院认为，原告扶余农行与被告王庆田签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王庆田向原告扶余农行借款50000元，现借款已经逾期，被告王庆田应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告扶余农行与被告王子健、柴井荣签订担保合同，被告王子健、柴井荣对被告王庆田的借款及利息提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告王庆田借款已经逾期，被告王子健、柴井荣应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王庆田于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及相应利息。二、被告王子健、柴井荣对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费525元由被告王庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月三日书记员  程海斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1295号申请执行人包海龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人吴帮助，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请执行人包海龙与被执行人吴帮助民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）由民初字第1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴帮助逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包海龙于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次催告，被执行人吴帮助拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人吴帮助的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）由民初字第1995号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十日书记员 李凤梅
四川省南充市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更283号罪犯张刘军，男，1992年7月21日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省金堂县。现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年2月7日作出（2013）成华刑初字第68号刑事判决，以被告人张刘军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，与同案其他三被告人共同退赔被害人人民币7900元。被告人张刘军未上诉。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止。服刑期间刑期变动情况：2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院减刑六个月。刑期自2020年2月15日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关���息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯张刘军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯张刘军减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯张刘军的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，成都市成华区人民法院生效裁判认定：2012年8月13日下午，邱术成伙同他人在成都市成华区青龙场强行将被害人周某某挟持上己方车辆，并带至成都市一旅店内，以周某某不讲江湖道义为由，向周某某勒索钱财。后邱术成又邀约张刘军、郭良及“唐娃”（另案处理），在旅店内及附近山坡上，以言语威胁、殴打等方式向周某某勒索钱款，并要求其电话联系亲友筹集钱款，从周某某家属勒索人民币7900元。期间暴力致使周某某右中指节指骨骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。2012年8月16日周某某被民警解救，张刘军等被当场挡获。在共同犯罪中张刘军系从犯。罪犯张刘军自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。罪犯张刘军在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。该犯处罚金8000元，与同案其它三被告人共同退赔被害人人民币7900元，未见相关履行证明材料；月均消费409.39元，账户余额1749.2元，该犯有能力履行而不履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有罪犯张���军的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张刘军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，该犯处罚金8000元，与同案其它三被告人共同退赔被害人人民币7900元，未见相关履行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，或者：本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张刘军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执543号申请执行人陈学东，现住梨树县。被执行人张德林，住梨树县。陈学东与张德林土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨郭民初字173号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人张德林给付土地承包费3270元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：梨树县人民法院（2014）梨郭民初字173号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 鹏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2370号原告：张春林，男，1949年3月27日出生，汉族，住冀南新区。被告：卢玉强，男，1964年7月5日出生，汉族，住冀南新区。原告张春林与被告卢玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张春林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费129元，减半收取计65元，由原告张春林负担。审判员 索香军二〇一七年十一月十三日书记员 丁      伟      伟
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审355号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人付某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第158号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月25日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第158号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第158号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初107号原告白隐刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告山西省太原市公安局交警支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利街165号。。负责人高文晋，大队长。本院在审理原告白隐刚诉被告山西省太原市公安局交警支队杏花岭大队其他一案中，原告白隐刚原告白隐刚以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白隐刚申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白隐刚撤回起诉。案件受理费50元��半收取25元，由原告白隐刚负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一七年十一月七日书 记 员  崔新媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2099号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民督18号申请人李华文，男，1990年1月2日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被申请人董华琴，女，1975年7月7日生，汉族，云南省临沧市人，原住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省昆明市官渡区。本院受理申请人李华文的支付令后，发出（2017）云0111民督18号支付令，于2017年11月1日限令被申请人董华琴在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董华琴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年10月30日（2017）云0111民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费225元，由申请人李华文承担。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月十日书记员  谭思祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1090号中绿农业科技江苏有限公司：关于申请执行人中绿农业科技江苏有限公司申请执行被执行人安徽盛绿建设工程有限公司债权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年十一月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保135号申请人：肖亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏。申请人肖亮于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司的银行存款166.5万元，并查封预登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地项目8栋/单元3层13号、14号、16号、17号房屋（合同备案号：夏130356149号、夏130356150号、夏130356152号、夏130356153号）共计4套。申请人提供了被申请人的银行账号和相关房屋预登记信息。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额166.5万元。本院经审查认为，申请人肖亮因与被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司的银行存款166.5万元。冻结期限一年。二、查封查封预登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地项目8栋/单元3层13号、14号、16号、17号房屋（合同备案号：夏130356149号、夏130356150号、夏130356152号、夏130356153号）共计4套。查封期限三年。以上一、二项的保全金额以166.5万元为限。案件申请费5000元，由申请人肖亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖亮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十一月二日书记员 刘红姣
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2017）吉01刑更3594号罪犯吴江，男，1960年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人吴江犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月14日作出（2011）长刑终字第82号刑事判决，予以改判，认定被告人吴江犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3701号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯吴江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯吴江的减刑申请。本院认为，该犯职务犯罪，主观恶性深，社会危害大，剩余刑期不足一个月，检察机关建议不予减刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯吴江的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一七年十一月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执937-3号被执行人：胡小龙，男，汉族，1967年3月3日出生，高中肄业，农民，住新蔡县余店镇胡营村委路西后。居民身份证号码：412828196703035230。本院在执行被执行人胡小龙犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人胡小龙在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡小龙在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处（账号为6228412040145430319）存款人民币3891元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月二十日书记员  曹 彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1959号原告：王玉娇，女，19岁。被告：李萍，女，29岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦乡综合楼一楼、二楼。负责人：李伟，经理。原告王玉娇与被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉娇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十一月二十日书记员  彭 程
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初161号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月9日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,现住广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日22时许，被告人杨某某打电话邀集刘某、黄某到谢某某位于大埔县某家居店赌“三公”，并打电话给谢某某，后被告人杨某某与刘某、黄某分别驾车前往谢某某的店里，被告人杨某某出现金人民币1万元，刘某拿出现金14万元，谢某某拿出现金3万元，黄某拿出5万元，合计现金人民币23万元，由刘某做庄，被告人杨某某与谢某某、黄某开始下注赌“三公”，一直赌到次日凌晨2时许才结束。被告人杨某某赢16万元，谢某某赢14万元，黄某输1万元，刘某输31万元。2016年10月22日，被告人杨某某到大埔县公安局投案自首，并退清了赃款。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成赌博罪。被告人杨某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、证据保全清单、证据保全物品照片、大埔县公安局收缴物品清单、没收违法所得意见书、违法所得清单、通话记录、辨认笔录，证人谢某某、黄某等人的证言，被告人杨某某的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场室内图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，采用“赌三公”的形式聚众赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟宽二〇一七年十一月二十八日书记员  刘永煦
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5332号原告：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区金桥路工业区2号。法定代表人：谢素梅，总经理。委托诉讼代理人：谢化宇，男，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司职工。委托诉讼代理人：李金成，男，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司职工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：瞿艳清，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司委托诉讼代理人谢化宇、李金成、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人瞿艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市赫尔斯采制样设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款114万元。事实和理由：2012年7月5日，双方签订了工矿产品购销合同，约定被告购买原告生产的自动取样检验系统，总价为273万元。对付款方式、交付验收及争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告欠货款114万元一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同履行全部供货义务，未提供相关图纸和资料。原告起诉已过诉讼时效。原告主张的欠款金额没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月5日，原、被告签订了工矿产品购销合同，约定被告购买原告生产的自动取样检验系统，总价为273万元。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告支付了部分货款，尚欠114万元一直未付。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。因原告一直向被告索要欠款，故原告起诉未过诉讼时效。综上所述，被告应支付原告尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司货款114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一七年十一月九日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执368号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被执行人戴方军，男，1981年4月28日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人戴方军借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督9号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴方军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴方军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督9号支付令本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年十一月一日代理书记员  肖 依附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7937号原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。被告：应财吉，男，1988年7月12日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告金剑波与被告应财吉民间借贷纠纷一案中，原告金剑波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金剑波有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金剑波撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金剑波负担。（本页无正文）审 判 员  王 翠二〇一七年十一月二十四日代书记员  葛丽芝
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢1081号申请执行人：闫桂民被执行人：刘勇本院执行的申请执行人闫桂民与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初1269号民事判决，2017年11月7日被执行人刘勇自动给付申请执行人闫桂民执行款17,113.00元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1367号原告马为波，男，1970年7月30日生，回族，无业，住哈尔滨市道里区。被告王振，男，1985年6月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告马为波与被告王振合同纠纷一案，原告马为波于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理此案。原告马为波到庭参加诉讼。被告王振经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马为波诉称：王振承包马为波华侨出租公司黑Ａ×××××号出租车，约定每天王振向马为波交200元费用。王振因欠马为波18,000元费用，于2016年7月26日出具欠条。但王振至今未给付。现马为波诉讼要求王振给付欠款人民币18,000元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告王振经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告马为波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、欠条。意在证明：2016年7月26日，王振为马为波出具欠条，欠款金额18,000元，约定6个月归还，每月还2,000元。此款至今未给付。被告王振未到庭，亦未对原告马为波举示的证据提出质证意见。被告王振未举示证据。本院认证意见为，马为波举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王振放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年7月26日，王振因欠款为马为波出具欠条，上载明：大班司机王振欠车主马为波三个月费用合计18,000元（壹万捌仟元整），六个月还清，每月还2,000元（贰仟元整）。还款到期后，王振至今未给付欠款18,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王振向马为波出具欠条，确认欠款18,000元的事实存在，符合法律规定。王振理应按约定及时给付欠款，但至今未给付。马为波要求王振给付欠款18,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。马为波主张王振给付上述欠款的利息，符合法律规定，应自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。王振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内给付原告马为波欠款人民币18,000元；二、被告王振于本判决生效后十日内给付原告马为波上述欠款的利息（2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元（案件受理费250元、公告费560元），由被告王振负担，此款于本判决生效后十日内给付原告马为波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策人民陪审员  李美菊人民陪审员  罗红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 迪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执414号申请执行人：罗春燕，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王成勇，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税丽，系被执行人王成勇之妻，生于1973年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗春燕与王成勇、税丽民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十一月十五日书记员 杨 博
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8031号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市青林湾西区8号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：金潮，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告金潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告金潮的起诉。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一七年十一月二十九日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11727号原告：郝帅，男，1988年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：王涛，男，1987年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；原告郝帅与被告王涛追偿权纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告郝帅到庭参加了诉讼；被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛偿还原告郝帅借款本金5万元及5万元本金从2013年6月14日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，经原告郝帅提供担保、被告王涛向案外人曹玉龙借款人民币5万元，无利息的约定。借款后，经曹玉龙多次催要，被告王涛未予偿还；故债权人曹玉龙向原告郝帅催要还款，原告郝帅于2013年6月14日向债权人曹玉龙偿还了借款本金5万元。代为还款后，原告郝帅向被告主张还款，但被告未履行，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王涛未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2013年3月14日，被告王涛向案外人曹玉龙借款人民币5万元，无利息和还款期限的约定；原告郝帅提供担保，无保证期间和保证方式的约定。借款后，经曹玉龙多次催要，被告王涛未偿还借款；后曹玉龙向原告郝帅催要还款，原告郝帅于2013年6月14日向债权人曹玉龙偿还借款本金5万元，原告郝帅抽回了案外人曹玉龙持有的被告王涛出具的借据。上述事实，有原告郝帅提交的原始借据一支、还款收据一份和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为,原告郝帅系被告王涛与债权人曹玉龙之间借款合同的视为连带责任保证人。被告王涛经催要后不履行还款义务，导致债权人以连带责任担保为由直接向原告郝帅要求履行担保义务，使得原告郝帅代为偿还借款本金5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告郝帅有权向被告王涛追偿，故原告主张被告王涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付5万元本金从2013年6月14日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因追偿权的实质系债权的让与，即保证人代替债务人履行债务后，债权人和债务人之间债的关系即告消灭，同时债权人的权利移转至保证人，故保证人的追偿权范围最广可为债权人的基本权利范围。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在未约定借款利率和逾期利率的情况下，债权人仍享有向债务人主张资金占用期间利息的权利，债务人应向债权人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超出年利率6%，故该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉权，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王涛共同返还原告郝帅借款本金5万元，并支付5万元本金从2013年6月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十一月十六日书记员  张磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6591号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：李金强，该公司董事长。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市合隆满族镇。被告：单忠伟，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告单忠伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十一月二十七日书记员  赵巧悦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初4174号原告：青岛市第九人民医院，住所地青岛市朝城路*号甲。法定代表人：潘琪，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海峰，男，原告财务科长。被告：王宏力，男，1960年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：法鸿娟，女，住青岛市市南区，系八大峡街道台西一路社区推荐。原告青岛市第九人民医院与被告王宏力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告青岛市第九人民医院的委托诉讼代理人孙守武及宋海峰、被告王宏力及其委托诉讼代理人法鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市第九人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令王宏力向青岛市第九人民医院支付各项费用24718.75元；2.诉讼费用由王宏力承担。事实与理由：青岛市第九人民医院与王宏力于2007年12月31日签订《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》，约定八大峡纬五路社区卫生服务站由王宏力作为负责人管理。2009年1月6日，青岛市第九人民医院与王宏力再次签订《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》，约定管理费、人工费、药品费等各种成本和费用独立核算、自负盈亏。由于王宏力承担经营管理责任，经核算，王宏力应向青岛市第九人民医院支付款项24718.75元，但王宏力迟迟未向青岛市第九人民医院支付。青岛市第九人民医院为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。王宏力辩称，王宏力与青岛市第九人民医院2009年1月6日签订的《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》的有效期限是一年，2010年1月5日到期。时隔将近七八年的时间，青岛市第九人民医院从来没有提出过欠款事宜，显然已经超过诉讼时效。请求法院驳回青岛市第九人民医院的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青岛市第九人民医院提交青岛康帮联合会计师事务所于2017年7月10日出具的青康帮内审字【2017】第S115号审计报告一份，以证明由于王宏力在管理上存在严重失误给青岛市第九人民医院造成了损失，对此王宏力应当承担赔偿责任。王宏力对该份证据不认可，认为该份审计报告未经王宏力同意，对审计结果也不认可。王宏力为此提交青岛康帮联合会计师事务所于2017年5月12日出具的青康帮内审字【2017】第S115号审计报告一份，以证明该份审计报告是双方共同委托的，审计内容是2010年4月至2012年5月纬五路社区诊所的收支情况，而青岛市第九人民医院提交的审计报告是在未经过王宏力同意的情况下添加了2008年度、2009年度纬五路社区诊所的收支情况。青岛市第九人民医院对王宏力提交的审计报告的真实性没有异议，但认为后期又追加2008、2009年两年收支情况的审计，在告知王宏力需要追加审计情况后，王宏力并无异议，因此青岛康帮联合会计师事务所已将王宏力提交的审计报告收回，并出具落款时间是2017年7月10日的审计报告。本院认为，青岛市第九人民医院未提交证据证明2017年7月10日审计报告是与王宏力共同委托出具的，故本院对双方均认可的2017年5月12日审计报告予以采信，对2017年7月10日审计报告不予采信。根据2017年5月12日审计报告，王宏力负责的纬五路社区诊所并未欠付青岛市第九人民医院相关费用。本院认为，青岛市第九人民医院向王宏力主张2008年、2009年纬五路社区诊所相关费用的依据是双方分别于2007年12月31日、2009年1月6日签订的两份《青岛市第九人民医院诊所目标责任书》，该两份责任书均约定诊所实行每月财务核算，责任书有效期为一年。根据上述约定，王宏力向青岛市第九人民医院支付相关费用的期限应为责任书有效期届满前。青岛市第九人民医院未提交证据证明其在诉讼时效期间内向王宏力主张过2008年、2009年纬五路社区诊所相关费用。在2017年的审计中，王宏力仅同意对2010年4月至2012年5月期间的收支进行审计，青岛市第九人民医院未提交证据证明王宏力同意对2008年、2009年的收支进行审计，诉讼时效未发生中断。因此，王宏力提出青岛市第九人民医院的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持，青岛市第九人民医院的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛市第九人民医院的诉讼请求。案件受理费418元，由原告青岛市第九人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  管家才二〇一七年十一月九日书 记 员  王 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程青红，女，1974年3月12日，住所地大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程青红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,419.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,419.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4144号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：曲忠臣，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：闫喜芹，女，1961年9月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲忠臣、闫喜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曲忠臣、闫喜芹立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，曲忠臣在我公司借款3万元，借款期限为2015年11月30日起至2016年11月29日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。闫喜芹（曲忠臣妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1312号原告：单长军，男，1975年8月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告：韩松林，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县，二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告单长军、韩松林与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告单长军、韩松林于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单长军、韩松林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单长军、韩松林撤回起诉。案件受理费40元，由原告单长军、韩松林负担。审判员  李覃二〇一七年十一月二日书记员  张琴
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执213号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，系该公司理事长。被执行人满金莲。被执行人钟高俊。被执行人曾艳华。被执行人钟维联。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人满金莲、钟高俊、曾艳华、钟维联金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为钟高俊、曾艳华给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，满金莲、钟维联承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟高俊、曾艳华承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人满金莲、钟高俊、曾艳华、钟维联暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执213号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年十一月一日书记员 余 果
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2232号原告：武广辉，男，53岁。被告：孙阁，男，52岁。原告武广辉与被告孙阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武广辉撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十一月三日书记员  彭 程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2368号上诉人（原审原告）：韩军，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该公司员工。委托诉讼代理人：郭露，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈西良，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：山��嘉银非融资性担保有限公司，住所地山东省济南二环东路3966号。法定代表人：季加英，该公司董事长。上诉人韩军因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司、陈西良及原审第三人山东嘉银非融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩军于2017年11月14日以涉案车辆已解除查封、本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人韩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效��。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人韩军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一七年十一月十七日书记员  李红光
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭磊，女，1985年4月18日，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,997.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,997.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执445号之二申请执行人：姜麒，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于姜麒申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初525号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币23437元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3614号罪犯王小全，男，汉族，1974年1月16日出生于安徽省涡阳县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年9月25日作出（2010）外刑初字第463号刑事判决，以被告人王小全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王小全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小全予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王小全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王小全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1237号原告：张元军，男，1965年5月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：龚志均，厂长。原告张元军与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张元军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元军负担（已交）。审判员 张 丽二〇一七年十一月二十九日书记员 宋旭梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3136号原告：许校华。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：张战伟。原告许校华与被告张战伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许校华委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告张战伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许校华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月息一分支付利息，直至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因建房需要资金，向原告借款150000元，原被告双方口头约定利息为月息一分，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借许校华现金壹拾伍万元（150000）张战伟，2016年2月14日）”。原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟还款。特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告张战伟未提供书面和口头答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖化肥的业务往来，经双方结算，被告于2016年2月24日向原告出具借条一份，内容为“今借许校华现金壹拾伍万元（150000）”。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，庭审中，原告变更利息请求为按照年利率6％计算。本院认为，原、被告之间存在买卖化肥的合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护，即被告应给付原告化肥款150000元及占用资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告张战伟于本判决生效后10日内给付原告许校华化肥款150000元及利息（利息从2016年2月25日算起至履行完毕之日止，利息按照年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告张战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年十一月十日书记员 张洁琼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异149号异议人（被执行人）：武汉东交路桥工程有限公司。法定代表人：李石勇。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所。武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交公司）不服本院（2017）湘13执191号执行通知书、报告财产令、限制消费令，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东交公司称，娄底市中级人民法院以公交公司未履行（2017）湘13司惩2号罚款决定书为由，向东交公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书没有事实基础，损害了东交公司的合法权益。请求娄底市中级人民法院撤销因（2017）湘13执191号案件向异议人发出的所有执行文书。本院查明，本院在执行申请执行人李玲波、朱先锋与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案中，查明“东交公司耒宜高速公路大修工程第S5合同段项目部”开立在中国建设银行湖南省郴州市分行营业部的账户有大量资金汇入肖亮兵及其亲属或利害关系人（单位）林喜南等的账户。为了核查肖亮兵的财产信息，本院于2017年8月30日向东交公司送达（2016）湘13执135号调取证据通知书，要求该公司在收到通知之日起3日内，将其通过东交公司耒宜高速公路大修工程第S5合同段项目部账户支付给肖亮兵及其亲属或利害关系人（单位）林喜南等款项的财务凭证和支付依据复印件提交本院，否则，将依法予以制裁。东交公司以其与肖亮兵之间不存在任何债权债务关系等为由拒绝协助办理。2017年9月18日，本院作出（2017）湘13司惩2号罚款决定书，决定书主要内容：对东交公司罚款100万元、李石勇罚款10万元，限东交公司、李石勇在本决定书送达之日起3日内交纳。东交公司收到上述罚款决定书后未履行，本院于2017年9月26日立案执行。同日，本院作出（2017）湘13执191号执行通知书，责令东交公司、李石勇自执行通知书送达之日分别向本院缴纳罚款100万元、10万元。作出（2017）湘13执191号报告财产令，责令东交公司、李石勇如实向本院书面报告当前以及前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。作出（2017）湘13执191号限制消费令，对东交公司、李石勇的信息在本省电视台等公共媒体上予以公开曝光，并对其高消费行为予以限制。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关法律规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。人民法院对其作出罚款决定后，又拒不履行罚款决定书确定义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，东交公司拒不协助人民法院对肖亮兵的财产信息的调查取证，本院作出（2017）湘13司惩2号罚款决定书符合法律规定。由于东交公司一直未履行该罚款决定书确定的义务，本院向其作出（2017）湘13执191号执行通知书并无不当，但因东交公司未履行（2017）湘13司惩2号罚款决定书确定的义务，本院向其作出（2017）湘13执191号报告财产令、限制高消费令也无不当，故东交公司的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回武汉东交路桥工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  范 林审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更88号罪犯郭仕介，男，1969年3月15日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年9月29日作出（2013）鄂恩施刑初字第00267号刑事判决，认定郭仕介犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月6日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后，恩施市人民法院于2013年12月5日将罪犯郭仕介交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0091号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行���公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯郭仕介能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭仕介予以减刑四个月。经审理查明，罪犯郭仕介2014年1月8日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2016年第一季度、2017年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯郭仕介予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭仕介减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月6日起至2022年12月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二��一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初347号公诉机关蕲春县人民检察院.被告人王某甲，女，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，2017年7月31日因涉嫌故意伤害罪被蕲春县公安局刑事拘留，2017年8月10日由蕲春县公安局决定取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2017年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年06月14日14时许，被告人王某甲在本县赤东镇中瓷万佳陶瓷厂上班时，与同事华某因工作发生口角，后王某甲手持工作使用的伸缩工具刀，上前对受害人华某进行殴打，并用工具刀将华某的面部、手臂、左掌内侧等多处划伤。后经司法鉴定，华某之损伤属轻伤。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；被害人陈述、书证材料、伤情鉴定等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年06月14日14时许，被告人王某甲在本县赤东镇中瓷万佳陶瓷厂上班时，与同事华某因工作发生口角，后王某甲手持工作使用的伸缩工具刀，上前对受害人华某进行殴打，并用工具刀将华某的面部、手臂、左掌内侧等多处划伤。后经司法鉴定，华某之损伤属轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失共计5.3万元，取得被害人谅解。本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人王某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：1、物证作案工具：蓝色伸缩工作刀（无刀片）[以照片形式固定]2、书证（1）王某甲户籍资料复印件一份，证实王某甲达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过说明情况：证实王某甲于2017年06月20日主动到赤东派出所投案自首。（3）调解笔录，证实2017年08月04日双方达成调解，赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费及后续整容康复等费用5.3万元，并出具了谅解书，对王某甲的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。（5）扣押物品清单：证实2017年06月20日王某甲的蓝色伸缩工作刀（无刀片）一个被扣押。（6）蕲春县社区矫正社会调查评估材料，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。3、证人证言（1）证人余某、周某1的证言：证实华某脸部和手上被王某甲手中的刀划伤，与起诉书指控的基本一致。4、被害人华某的陈述，证实因在工作上与王某甲发生争吵，两人揪打在一起，脸部右侧和手部多处被刀划伤。与起诉书指控的基本一致。5、被告人的供述与辩解：2017年06月14日下午因为与华某工作上发生争吵，后来我拿着工作用的工具刀上前与华某打架，在打架时用工具刀划伤华某的脸部，被同事拉开并报警。与起诉书指控的事实基本一致。6、鉴定意见（1）蕲春县正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书QS-144号意见：评定鉴定华某霞损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人王某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  詹媛淇人民陪审员  游 兵二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9263号原告：马洁，女，1983年9月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告马洁与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。马洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币170141.55元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月23日，马洁与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给马洁，房款共计人民币501985元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与马洁。截至2009年10月15日马洁已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年10月15日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给马洁，马洁入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，马洁也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，马洁不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，马洁不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但马洁并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于马洁不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回马洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审320号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人廖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第123号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月23日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第123号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第123号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢121号申请执行人崔福民，男，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人刘丕文，男，1963年4月22日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。被执行人刘志家，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初字347号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人将欠款给付完毕，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初字347号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1019号申请执行人：姜伟男，男，1988年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人姜伟男与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初670号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1696号原告：王德珍，女，1943年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。被告：李某，男，2002年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。法定代理人：杨某（被告母亲），女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐��县。被告：杨某，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告王德珍与被告李某、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费2，076元、护理费1，800元、交通费300元，共计4，176元。事实及理由：2017年7月24日19时许，被告李某与原告在蓬溪县新胜乡百灵街原告家门口吵架过程中，李某打了原告一耳光，经蓬溪县人民医院门诊诊断为“头面部、左眼眶周软组织损伤、颅脑损伤”，行门诊���液治疗15天。被告被蓬溪县公安局处以行政拘留十日（不执行），并罚款500元。被告李某、杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了蓬溪县人民医院门诊诊疗证明、发票、蓬溪县公安局蓬公（槐）行罚决字（2017）612号行政处罚决定书、照片等书证，本院在法庭调查中结合原告陈述依法进行审查后予以采信，并综合认定如下案件事实：2017年7月24日19时许，被告李某在原告家门口的户外健身场玩耍，原告因自己的鸡食盆无端被他人损坏，就招呼李某不要损坏财物，李某辩解后争吵升级，原告就骂李某，李某就打了原告一耳光，原告当日即到蓬溪县人民医院就医，经门诊诊断为“头面部、左眼眶周软组织损伤、颅脑损伤”，行门诊输液治疗，产生医疗费2，076元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李某在与原告争吵过程中打原告，造成原告“头面部、左眼眶周软组织损伤、颅脑损伤”，应当对原告的损失承担主要责任。原告无端猜测并指责被告损坏其财物是引起争端的次要原因，对其损失应当承担次要责任。本院酌情按8：2划分双方责任比例，即被告李某承担80%的损害赔偿责任，原告自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李某为限制民事行为能力人，原告要求其监护人杨某承担监护人责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的主张医疗费2，076元符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有证据证明其因受伤丧失生活自理能力，并聘请护理人员进行护理和具体的护理天数，对其主张护理费1，800元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，无正式票据，但鉴于其有就医事实，本院酌情认定200元。综上，原告各项损失共计2，276元，被告杨某承担80%即1，820.8元，原告自行承担455.2元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告王德珍医疗费、交通费共计1，820.8元。若被告李某有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一七年十一月六日书记员  张 茜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初4009号原告：龚昌华，男，1959年1月16日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：龙帮兴，男，1968年10月20日生，汉族，农村居民，住织金县。原告龚昌华与被告龙帮兴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告龚昌华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚昌华自愿放弃本案诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚昌华撤诉。案件受理费1，025元，由原告龚昌华负担。审判员 徐 胜二〇一七年十一月十六日书记员 何佳星
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢463号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人：黄运亮，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：楚效虎，男，1976年10月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：李云猛，男，1986年06月25日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王芹，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄运亮、楚效虎、李云猛、王芹金款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2011）成商初字第355号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2011）成商初字第355号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2011）成商初字第355号民事判决书中对被执行人黄运亮、楚效虎、李云猛、王芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年十一月三日书记员 潘艳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7690号原告：王运胜，男，汉族，1969年12月3日出生，住武汉市江汉区，被告：桂国华，男，1947年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张本立，男，1952年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，系被告妻子的哥哥。原告王运胜与被告桂国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运胜、被告桂国华及其委托诉讼代理人张本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5,880元及利息246.96元（人民银行二年定期存款利率2.1%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，桂国华欠原告煤气款5,880元，并当场写下欠条一份。该还款到期后，被告迟迟未偿还。被告桂国华辩称，我是双骄服饰有限公司的食堂临时采购员，期间由我经手，原告和公司食堂发生煤气供货关系近两年。但是2015年2月到7月份，由于双骄公司资金链断裂，企业资不抵债，无法结清煤气款。煤气不是我个人用的，原告对此也是清楚的，原告应该对此自担风险，并且在我要求原告停止送货后，原告仍然选择向公司送货。欠条是在2016年7月的一天，原告以诱骗和威胁的方式，逼迫我写的。对于原告的诉讼请求我不认可，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：武汉民生石油液化气有限公司销售单显示，王运胜长期向桂国华所在的公司供应煤气，桂国华在部分单据上签名。桂国华向王运胜出具欠条一张，载明：欠王运胜煤气款5,880元币伍仟捌佰捌拾元正。欠款人：桂国华，2015.9.28。上述事实有原被告身份信息、销售单、欠条等证据及各方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。因双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，王运胜对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供销售单、欠条等证据加以证明；本案尚无王运胜提供证据致使待证事实真伪不明，或桂国华提供反驳证据足以推翻王运胜诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑王运胜诉讼请求成立情形，故王运胜提供的证据应当作为认定案件事实的根据。桂国华对自己的辩称，未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告王运胜提交被告桂国华向其出具的欠条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。被告桂国华抗辩欠条系在原告王运胜诱骗和威胁的情形下书写，未提供相应证据予以证明，故对原告王运胜要求被告桂国华偿还欠款5,880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王运胜要求被告桂国华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂国华于本判决生效之日起十日内向原告王运胜偿还欠款5,880元；二、驳回原告王运胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂国华负担21元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  周 征二〇一七年十一月十五日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮