wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初8387号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：柯洪仁，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：游群娣，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告柯洪仁、游群娣信用卡纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。原告请求判令：1.被告柯洪仁、游群娣共同归还原告透支本金111499.93元、支付透支利息1568.18元及还款违约金3376.94元，并支付自2017年8月10日起至借款付清之日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、还款违约金，承担律师代理费5000元；2.如被告柯洪仁、游群娣不支付上述款项，原告有权对被告柯洪仁名下的牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号：LFV2A28VXG5025625，发动机号：N66466）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年7月1日，被告柯洪仁向原告中国银行股份有限公司余姚分行申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告柯洪仁不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告柯洪仁在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年7月5日，原告与被告柯洪仁签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告给予被告柯洪仁汽车分期付款总额度为133244.43元，用于购买奥迪牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按信用卡领用合约的规定支付，如被告未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担，并以其所购买的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号：LFV2A28VXG5025625，发动机号：N66466）对主合同项下的全部债务承担担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年7月1日，被告游群娣向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺对被告柯洪仁与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述合同签订后，被告柯洪仁持信用卡消费借款133244.43元，但未按合同约定向原告还款付息。截止2017年8月9日，被告柯洪仁尚欠透支本金111499.93元、透支利息1568.18元及产生还款违约金3376.94元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费5000元。以上事实由原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车抵押登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据各1份予以证明。本院认为：原告与被告柯洪仁之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告柯洪仁领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金，并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告游群娣应按其承诺承担共同还款责任。被告柯洪仁以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯洪仁、游群娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金111499.93元、支付透支利息1568.18元及还款违约金3376.94元（计算至2017年8月9日），并支付自2017年8月10日起至本判决确定履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，赔偿律师代理费损失5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告柯洪仁、游群娣不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告柯洪仁名下的牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、还款还约金计算到抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告柯洪仁、游群娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  夏 洁二Ｏ一七年十月十七无代书记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?1?
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初92号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：荆州市米奇文化用品商行，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆东路**号。经营者：韦文波，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处西街***号。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告荆州市米奇文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人傅玲玲与被告荆州市米奇文化用品商行经营者韦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图文商标（商标注册号1926266），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告以营利为目的销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。被告辩称，1、答辩人的店铺2014年4月20日才开业，经营时间短、经营规模小，店铺主营办公用品，不是专营笔墨纸研；2、答辩人系零售商，经营的墨汁品种少，一年的进货量只有五瓶；3、答辩人不知所售墨汁的真假，也不懂得如何分辨墨汁的真假，答辩人不是故意侵权；4、答辩人在接到法院送达的诉状后，已经停止销售涉案墨汁了；5、荆州江汉南路批发市场及武汉汉正街假冒涉案墨汁泛滥，原告方应当先找生产厂家维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，商标注册证号：第209837号，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2024年6月29日。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号：第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2022年12月27日。上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。被告荆州市米奇文化用品商行系2011年9月29日经工商登记注册的个体工商户，经营者：韦文波，经营场所：湖北省荆州市荆州区荆东路46号，经营范围：文化用品、办公用品、电脑耗材、五金电器、日用百货批发及零售。2017年6月26日，原告委托维权的江苏鑫律联律师事务所派薛江燕以普通消费者名义在被告处购买墨汁一瓶，并索取了购物票据。相关购物过程及所购商品，江苏鑫律联律师事务所申请江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。该公证处出具的公证书载明，公证人员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品带回编号、拍照并封存后交薛江燕留存。经当庭拆封上述公证处封存的被告销售的墨汁，其上虽然标示有原告公司的名称及原告“一得阁”文字商标，但经与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，被告销售的墨汁外包装盒与正品“一得阁”墨汁外包装盒的尺寸、字体颜色均不同，包装盒上无防伪标识，瓶身颜色、尺寸、瓶嘴、文字图形均与正品“一得阁”墨汁不同，瓶底没有正品“一得阁”墨汁所标示的生产日期和编号。原告因购买被告销售的墨汁支出费用5元，因申请证据保全公证支出公证申请费1000元，因本案调查取证、诉讼支出律师代理费3000元及差旅费264.69元。本案争议的事实是：被告销售上述被控侵权的墨汁是否存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节。被告就该争议事实并未提供任何证据证明。本院认为,原告的第209837号“一得阁”文字商标尚在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于该注册商标核定使用的同类商品，但经本院当庭与原告提供正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，该涉案墨汁标示有原告的第209837号“一得阁”注册商标，应当认定属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品亦属于侵犯原告第209837号注册商标专用权的行为。原告关于被告侵犯其第1926226号注册商标专用权的诉讼主张，则与本院审理查明的案件事实不符，本院不予认定。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节，故原告关于被告承担赔偿损失民事责任的主张亦应支持，但因原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定酌定赔偿数额。经综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，本院酌定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告荆州市米奇文化用品商行立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标专用权的商品；二、被告荆州市米奇文化用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告荆州市米奇文化用品商行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 葛筱立审 判 员 王同军审 判 员 范昌文二〇一七年十一月十七日法官助理 黄 芳书 记 员 王昌宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3419号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：邱阳德，男，汉族，生于1962年4月6日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱阳德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年十一月二十四日书记员 冉志敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4231号原告：潼南区军辉照明经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第1期第8栋8号，注册号500223606586441。经营者：廖文俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告潼南区军辉照明经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区军辉照明经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款17378.60元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告陆续向被告配送了货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今尚欠17378.60元货款未付清。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了17378.60元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区军辉照明经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区军辉照明经营部支付货款17378.60元；二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月十三日书 记 员  李茂蓝
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3472号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，男，1964年11月21日出生，汉族，住平昌县。该信用社工作人员。被告：张在敏，男，1978年10月14日出生，汉族，住平昌县。被告：杨秀琴，女，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社与被告张在敏、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于,2017年11月17日立案，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一七年十一月三十日书记员 周丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2101号之一申请执行人谢建文,男,1966年10月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅仰彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人谢建文与被执行人傅仰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成案外执行和解，并向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执2101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十一月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4026号原告：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。法定代表人：瞿小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：青岛豪杰矿业有限公司。法定代表人：张海红，该公司经理。原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被告青岛豪杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司于2017���11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司负担。审判员 陈 红二〇一七年十一月二十七日书记员 田文芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4115号罪犯谭东雁，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭东雁犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，强奸(未遂)罪，强迫交易罪，非法储存枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110610.74元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭东雁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）韶中法刑执字第8657号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭东雁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯谭东雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭东雁系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬229分。旧考核期内累计扣8分。裁判罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币110610.74元，已履行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭东雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因多次违规违纪累计被扣8分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭东雁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1474号原告胡生明，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般权限。被告何华清，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告朱望华（被告何华清之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人何华清，男，基本情况同上。代理权限为特别授权（代为应诉，调解，和解，上诉，签收法律文书）。原告胡生明与被告何华清、朱望华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡生明及其委托代理人周明，被告何华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生明诉称，我与被告何华清于2015年6月1日口头订立劳务合同，为被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇筑工程施工，劳务报酬为每平方米15元，该工程于2015年下半年完工并验收，被告何华清支付部分款项后，下欠款一直拖欠。经催要，被告何华清于2017年1月21日出具23800元欠条，口头承诺同年上半年支付。逾期催要为果，特诉请人民法院判令被告何华清夫妻支付所欠23800元及利息。原告胡生明为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告胡生明身份证（复印件），证明原告胡生明身份。证据2，欠条（复印件），证明被告何华清欠劳务费的事实。证据3，户籍登记证明（均为复印件），证明被告何华清、朱望华的身份。被告何华清、朱望华辩称，原告胡生明诉称欠劳务费23800元是事实，但原告胡生明口头承诺，见书面合同付钱，我于2017年4月16日见书面合同后，已将23800元支付给了其合伙人程某,请求驳回原告胡生明的诉讼请求。被告何华清、朱望华就其抗辩理由，向本院出示了如下证据：证据1，施工合同（复印件），证明双方的劳务关系。证据2，收条（复印件），证明原告胡生明合伙人程某收到了劳务费23800元的事实。证据3，证人证言（证人程某，1957年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市郎君镇知府村16号。居民身份证号），证明内容：被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇铸工程是自己与原告胡生明一起合伙施工的，下欠劳务费23800元已由被告何华清转账结清，自己已向被告何华清出具了收条。经庭审质证，被告何华清、朱望华对原告胡生明出示的3份证明均无异议，本院依法予以采信。原告胡生明对被告何华清、朱望华出示的证据1无异议，本院依法予以采信，对被告何华清出示的证据2有异议，认为与本案无关，对程某证言有异议，认为没有授权程某结算劳务费。对上述有争议的证据，本院认为，被告何华清与原告胡生明签订施工合同，下欠劳务报酬出具欠条给原告胡生明，原告胡生明与程某合伙结算属另一法律关系，被告何华清未经授权向他人支付劳务报酬不符合合同相对性原则，原告胡生明的质证意见本院予以采纳。综上，本院依据确认的有效证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告胡生明与被告何华清于2014年8月18日签订施工协议，由原告胡生明为被告何华清承包的夏显锋涂料厂道路浇筑工程施工，劳务报酬为每平方米14元，该工程完工后，被告何华清支付劳务报酬70000元。2016年底，双方实际丈量施工面积后，经结算，被告何华清于2017年1月21日向原告胡生明出具一张23800元欠条。经催要未果，为此成讼。另查明，被告何华清与被告朱望华系夫妻关系。本院认为，原告胡生明与被告何华清签订施工合同，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告胡生明依照合同约定完成劳务，有获得劳务报酬的权利，被告何华清向原告胡生明出具欠条，理应按欠条数额向原告胡生明支付。被告何华清与被告朱望华系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间内，原告胡生明要求被告何华清夫妻支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持，其要求支付劳务报酬利息的诉讼请求，因未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告何华清、朱望华欠原告胡生明劳务报酬23800元，定于本判决生效后十五日内给付。如不按期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费395元，由被告何华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周峰二０一七年十一月二十日书记员  程鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10972号原告刘栋栋，男，汉族，1989年4月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张高阳，男，汉族，1988年2月15日出生，住址南乐县，联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地市昆吾路北段路西。负责人李淑娟，该公司经理。委托代理人姚永现，该公司员工，联系。原告刘栋栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高阳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月18日，原告的父亲刘建甫为原告在被告处投保长泰安康（B）型保险一份，并依约缴纳了保险费。原告在2016年2月10日因严重心脏病入院治疗，2016年2月15日出院。原告在被告处购买××保险，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告保险金10万元，但被告拒不赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付原告保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，根据原、被告双方所签订的保险合同条款约定第3条保险责任，第2项××提前给付约定第一合同生效或者复效2年后经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的××，并经保险人聘请的医生根据医学及临床经验认定被保险人平均存活6个月以内××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%，双方所签订的保险合同的身故金为10万元，因此如果被保险人在保险期间内发生了××，××保险金应该为5万元，根据原、被告双方合同条款第12条第10项约定的冠状动脉绕道手术是指治疗冠状动脉××必须且已进行的血管绕道手术，此手术指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术，其他手术不包括在内，而本案被告向原告提供的就诊资料中明确了原告所做的手术是冠状动脉造影术+支架植入术，并非合同约定的手术，因此原告不符合合同约定的××，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2004年3月，原告的父亲刘建甫以原告为被保险人被告处投保10份太平盛世-长泰安康(B)（保险期间自2004年3月18日起至终身），基本保险金额为100000元。太平盛世-长泰安康保险（B）保险合同约定：××提前给付（一）本合同生效或复效2年后，××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，××提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）××提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。××提前给付后不办理退保；（三）××提前给付后，缴费标准不变，××提前给付金之差。××”包括冠状动脉绕道手术（指为治疗冠状动脉××必须且已进行的血管绕道手术。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心急缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术。其他手术不包括在内。）另查明，2016年2月10日，原告被诊断为不稳定性心绞痛、××，入住濮阳市油田总医院住院治疗，并进行选择性冠状动脉造影术并PTCA及支架植入术。术前冠状动脉造影结果为：右冠中远段狭窄约95%，前向血流TIMI3级。2016年2月15日原告出院，出院医嘱为冠状动脉支架植入后状态、不稳定性心绞痛、××、高脂血症、糖代谢异常、肝功能异常、胃炎。后向被告申请理赔，被告未赔付也未能下达拒赔通知书。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、保险单及保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告在保险期间所患××入住濮阳市油田总医院住院治疗，术前检查显示“右冠中远段狭窄约95%，前向血流TIMI3级”，并实施了“冠状动脉造影术并PTCA及支架植入术”，有原告提供的住院病历及各项检查结果证实，本院予以确认。对于原告所患××进行的手术是否属于被告赔偿范围及赔偿保险金额的问题，被告辩称，双方签订的保险合同约定的赔偿范围包括冠状动脉绕道手术，其他手术不包括在内，××提前给付赔偿范围被告也仅赔偿保险金额的50%即50000元，对此原告不予认可，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，并进行明确解释说明，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，被告并未提交证据证明其就“冠状动脉绕道手术”赔偿，而对其他手术不予赔偿的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容尽到了明确告知和解释说明义务。此外，××提前给付，保险金按照身故保险金50%比例赔付的约定，应当属于减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。从原告提交的保险单上可以看出该保险基本保险金额为100000元，被告并未提交证据证明其就该免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容尽到了明确告知和解释说明义务。因此，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照保险单记载上记载的基本保险金额100000元赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘栋栋保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1705号原告：孙庆娥，女，1955年6月9日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高占国，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：明维刚，男，1983年5月6日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路6号。负责人：徐学东，该支公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。原告孙庆娥与被告明维刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，放弃护理费5371元在交强险优先赔偿的权利，在商业险范围内赔偿28343.8元，鉴定费用由被告明维刚承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月2日13时52分许，金新安驾驶电动三轮车沿荆州区菱湖农场楚源镇由西向东行驶至与万草路交叉路口时，与沿万草路由南向北行驶至此由被告明维刚驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车相撞时，造成原告丈夫金新安被碾压致死，原告身体受伤的交通事故。原告在荆州市中心医院住院治疗26天，共花去医疗费34488元，后续治疗费12000元。以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明、鉴定意见书等相关证据为证。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明维刚辩称已垫付医疗费10000元。被告人保荆州市分公司委托代理人辩称，1.该起交通事故造成原告孙庆娥受伤和金新安死亡，本案交强险的赔偿费用应当为金新安死亡赔偿一案预留赔偿份额；2.根据被保险车辆付次要责任，我公司赔付责任为超出交强险部分的30%，同时因被告明维刚驾驶车辆严重超载，我公司对保险责任范围内10%的部分免赔，故我公司在超出交强险部分承担20%的赔偿责任；3.应当扣除10%非医保部分，后续治疗费过高，营养费不应支持，住院伙食补助费应为390元，护理费认可。经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书认定：金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗26天，出院医嘱为1.右侧上肢行悬吊固定一个月，后于骨科门诊随诊；2.右侧锁骨区手术伤口于2天后根据伤口情况拆线；3.休息三个月，加强营养支持；4.积极行神经功能康复治疗；5.出现头痛头昏加重，抽搐等不适症状及时于神经外科门诊随诊。2017年7月7日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第473号司法鉴定意见书认定：孙庆娥因交通事故致伤后必然发生的后续治疗费为12000元；护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1400元。另查明，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车登记所有人为明维刚（具有合法驾驶资格），其为该车在被告人保荆州市分公司处投保了交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为,经交管部门认定，金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.医疗费34488.5元，确属实际发生，本院予以确认。被告人保荆州市分公司辩称医疗费应当扣除非医保部分费用，经审查，因该被告未提供相关证据，故对其该辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。3．后续治疗费12000元，被告人保荆州市分公司辩称费用过高，经审查，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，被告虽认为过高，但是其未提出重新鉴定，故对该费用，本院予以确认。4.营养费2700元（30元/天×90天），被告人保荆州市分公司辩称不应支持营养费，经审查，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，且原告出院医嘱上注明加强营养三个月，故对该费用，本院予以确认。5.护理费5371元（32677元÷365天×60天），各被告均无异议，对该费用，本院予以确认。6.鉴定费1400元，确属实际发生费用，本院予以认定。以上赔偿款共计57259.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保荆州市分公司在鄂Ｄ×××××货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，因原告放弃在交强险项下优先主张护理费的权利，故对剩余部分47259.5元（57259.5元-10000元），按事故责任比例被告明维刚应赔付原告14177.85元(47259.5元×30%),同时根据被告明维刚与被告人保荆州市分公司签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案交通事故认定书认定被告明维刚严重超载，故保险公司在超出交强险部分免赔10%，即免赔1417.79元，被告人保荆州市分公司在第三者商业险内赔偿原告孙庆娥12760.06元。免赔金额1417.79元由被告明维刚承担，因被告明维刚已垫付医疗费10000元，故原告孙庆娥应返还被告明维刚8582.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙庆娥10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告孙庆娥12760.06元，合计22760.06元；二、原告孙庆娥应返还被告明维刚8582.21元；综合一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司将保险赔偿款直接支付原告孙庆娥14177.85元，直接支付被告明维刚8582.21元；三、驳回原告孙庆娥的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（原告已缴纳），由被告明维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一七年十一月一日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1201号之五移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：江宇,男,1972年6月3日出生,汉族,住四川省成都市双流县。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人江宇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年10月12日作出（2017）川0183执1461号之四执行裁定，扣划了被执行人江宇在工行四川省成都双流蛟龙港支行（账号为440224910100431XXXX）的存款2128.41元，尚有871.59元未执行到位。现未发现被执行人江宇其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初110号刑事判决书中对被执行人江宇并处罚金三千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月十日书 记 员  高吉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4351号罪犯毛子宁，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年6月24日作出(2013)清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人毛子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛子宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛子宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛子宁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬317分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛子宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛子宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7478号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：李夕多，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告李夕多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  义  平二〇一七年十一月二十四日书记员 林楚楚（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4665号罪犯张明雄，男，1953年12月20日出生，汉族，出生地福建省，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人张明雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张明雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明雄在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得１次表扬、余567分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3136号原告李仁华，男，汉族，生于1966年5月14日，住平昌县，被告刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住平昌县，本院在受理原告李仁华诉被告刘洪民间借贷纠纷一案后，原告李仁华未能提供出被告刘洪的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告刘洪的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告刘洪，无法通知被告刘洪应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李仁华的起诉。本案原告李仁华预交的诉讼费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年十一月二十四日书记员 夏嘉骏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6966号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：张建华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  义  平二〇一七年十一月二十四日书记员 林楚楚（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2947号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路北段。法定代表人：郑军锋，系该社主任。被执行人：林州市汽车底盘部件有限公司，住所地：林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：秦永刚，系该公司总经理。被执行人：林州市八一拖拉机配件有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张书林，系该公司总经理。被执行人：常海玉，男，汉族，1966年11月7日生，住林州市。被执行人：桑海明，男，汉族，1967年12月16日生，住林州市。被执行人：郭江英，女，汉族，1972年10月19日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市汽车底盘部件有限公司、林州市八一拖拉机配件有限公司、常海玉、桑海明、郭江英借款担保合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭江英1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月十日书记员  李 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4154号罪犯罗绍刚，男，1971年6月23日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2014)东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人罗绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币130116元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)东中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月11日。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗绍刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯罗绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绍刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬373分。罚金50000元，已缴纳20000元，关于责令退赔款130116元，原判对其随案移送的现金人民币7405元、及部分手机予以折抵变卖发还被害人，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗绍刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7483号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：杨育雄，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告杨育雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 池  科  升二〇一七年十一月二十四日书记员 林楚楚（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4004号罪犯巫灿房，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人巫灿房犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月1日。执行机关广东省北江监狱以罪犯巫灿房在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫灿房在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬238分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫灿房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫灿房予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7488号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：苏彩萍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 池  科  升二〇一七年十一月二十四日书记员 林楚楚（代）
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1282民初2643号原告：李秀华，女，1956年4月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：安在桓，男，1961年12月15日生，朝鲜族，住开原市。原告李秀华与被告安在桓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李秀华的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告安在桓经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月4日原告以1.5万元价格购买被告三间平房（坐落开原市站前街XX委XX组、面积62.04平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该三间平房被拆迁，置换为开原市北欧假日X号楼X单元XXX室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告安在桓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李秀华向本院提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明被告安在桓于2000年4月4日以1.5万元将三间平房卖给原告李秀华，房款付清;2、临时房产执照复印件一份，证明房照名为安在桓，坐落开原市站前街XX委XX组兽（面积62.04平方米、开房执字第XXXXX号）;3、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该三间平房于2007年9月22日被拆迁，安置住宅楼一套（开原市北欧假日X号楼X单元XXX室）。4、回迁楼房差价款收据、物业费收据、垃圾费收据;5、开原市新城街后石西村证明一份，证明安在桓与拆迁安置补偿协议书中被拆迁人安在恒是同一人。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，2000年4月4日原告李秀华以1.5万元价格购买被告安在桓(安在恒)三间平房（坐落开原市站前街XX委XX组、面积62.04平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该三间平房于2007年9月22日被拆迁，原告交付了差价款，置换楼房一套,已取得房屋初始登记（开原市北欧假日X幢北环路XXX号X-X-X室、面积45.720平方米、房证号开原市房权证新城街字第XXXXXXXXX**），原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告李秀华与被告安在桓签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告李秀华与被告安在桓(安在恒)签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由被告安在桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜南二〇一七年十一月二十日书记员  谢天
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6965号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：谢枫平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告谢枫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  义  平二〇一七年十一月二十四日书记员 林楚楚（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6959号原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：苏彩中，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告苏彩中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 义 平二〇一七年十一月二十四日书记员 吴静（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12137号原告：马治，男，汉族，1977年8月26日出生，住西安市雁塔区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。被告：华为技术有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳。本院在审理原告马治诉被告北京京东世纪贸易有限公司、华为技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马治自愿向���院提出撤诉申请。本院认为，原告马治申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告马治撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员  兰喆二〇一七年十一月九日书记员  林怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3984号罪犯谭开运，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月19日作出(2014)深龙法刑初字第290号刑事判决，以���告人谭开运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭开运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭开运在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭开运在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬27分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭开运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭开运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5876号（2017）吉0104民初5876号之一申请人：郝买江，男，住长春市朝阳区。被申请人：郝玉祥，男，住长春市朝阳区。被申请人：郝子龙，男，住长春市朝阳区。申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝子龙名下的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；二、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路×××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；三、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区西安大路融大天玺×××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏春梅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1885号原告：王纯梅，女，1975年9月12日出生，汉族，职业公务员，住黑龙江省富锦市。被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：王志刚（系高亚君的丈夫），男，1965年2月8日出生，汉族，职业客运站员工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高亚君，女，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：高亚男，公民身份号码2390041973********，女，1973年10月16日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市。被告：石树军（系高亚男的丈夫），男，1972年2月10日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高亚君（系石树军妻子的姐姐），女，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，职业个体户，住江苏省苏州市。原告王纯梅与被告高亚君、王志刚、高亚男、石树军、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王纯梅、被告高亚君及被告王志刚、石树军委托代理人高亚君到庭参加诉讼，被告高亚男、高亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款本金138000元，利息37600元，合计175600元（利息暂计算至起诉之日）；2.要求被告支付利息到实际给付之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告人高亚丽为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。2016年11月15日被告高亚君、石树军因他们经营的西海岸洗浴买煤又向原告借款20000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告人高亚丽为该笔贷款提供担保并在借条上签字确认。2017年3月，原告因急需用钱曾向被告主张权利，被告没有还款，被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，高亚丽为此笔借款提供连带责任担保，五被告应当共同承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出上述诉求，希望得到法院的支持。高亚君辩称，这两笔钱都是我借的，其中118000元是给厂子用了，20000元是西海岸洗浴买煤用了。借钱的时候本来是我自己签的字，后来原告方又让石树军签的字。高亚丽的担保也是后来签的字。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日被告高亚君借款100000元，当时约定月利率1.5%，到期后被告没有钱还，所以于2016年6月19日重新作出了约定，被告高亚君、石树军出具了118000元的借条，其中含了一年的18000元利息，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2016年11月15日被告高亚君、石树军因他们经营的西海岸洗浴买煤又向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告高亚丽为该笔贷款提供担保并在借条担保人项下签字确认。另查明，高亚君与王志刚系夫妻关系，高亚男与石树军系夫妻关系，此两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。原告提供的证据证据：借条一份（两笔借款写在一张纸上），1.其中右侧内容为2016年6月19日借款人处高亚君、石树军签字，担保人处高亚丽签字，金额为118000元，利息2分；2.左侧内容为2016年11月15日借款人处高亚君、石树军签字，担保人处高亚丽签字，金额为20000元，利息2分。证明：被告高亚君、石树军两次向原告借钱，担保人是高亚丽，分别两次担保。金额分别为118000元和20000元，利息2分。利息是分两笔算的：1.以118000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月19日至起诉之日2017年9月4日；2.是以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月15日开始计算至起诉之日2017年9月4日，合计利息37600元。被告高亚君对于证据的真实性及证明的问题均没有异议，质证称，借条是我写的，我知道。借条中石树军是他自己签的字，高亚丽也是她本人签的字。本院认为，高亚君与王志刚系夫妻关系，高亚男与石树军系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务共同承担，符合相关法律规定，王志刚、高亚男主体资格适格。原、被告两次借款均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告向法院起诉时没有超出担保人的担保期限，高亚丽在借条上担保人项下签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人高亚丽承担连带保证责任，有事实和法律根据本院予以支持。2016年6月19日借款118000元，双方约定月利率2%。2016年11月15日借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。两次借款是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规，原、被告之间的借贷关系成立。被告一直未还款、付息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求1.判令被告清偿原告借款本金138000元，利息37600元，合计175600元；2.要求被告支付利息到实际给付之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用，有事实和法律根据，本院予以支持。被告高亚男、高亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚君、王志刚、高亚男、石树军于本判决生效之日起10日内给付原告王纯梅借款本金138000元，利息37600元，合计175600元；二、逾期还款自2017年9月5日起至实际付清之日止以借款本金138000元为基数，按照月利率2%计算；三、被告高亚丽承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年十一月二十日书记员  张少玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2488号原告：王某某，男，汉族，村民。原告：田某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，法制报道泾阳维权中心工作人员。被告：泾阳县高庄镇东风村四组。负责人：樊某某，系该组组长。原告王某某、田某某诉被告��阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王某某、田某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、田某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某、田某某撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告王某某、田某某共同负担。审判员  周莉二〇一七年十一月二十七日书记员  魏杭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6174号原告:贺寿发，男，1970年12月30日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：ＸＸ，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘泽友，男，1979年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：田红林，男，1981年11月30日生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县。被告：王龙金，男，43岁，住贵州省兴义市。贺寿发与刘泽友、田红林、王龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺寿发及其委托诉讼代理人ＸＸ，刘泽友到庭参加诉讼，田红林、王龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺寿发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告的借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数自2015年10月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年10月10日，刘泽友、田红林、王龙金以给别人做工程资金短缺为由，向我借款50000元，书面约定月利率为2%，口头约定借款三个月连本带息偿还我，借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日止。我把现金50000元拿给他们。他们没有偿还过本金及利息。借款期满后，我多次向三被告催要还款，他们都说无钱偿还。我多次催要无果，故根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。刘泽友辩称，原告所述都是事实。我们三人共同向原告借款用于做工程，我只偿还借款本金的三分之一，不承担利息。田红林、王龙金未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2015年10月10日，刘泽友、田红林、王龙金因做工程资金短缺，向贺寿发借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到贺寿发人民币伍万元正：小写50000.00元，按2%的利息计算。借款人：刘泽友、田红林、王龙金，2015年10月10日”。贺寿发当场把50000元现金交给田红林，双方口头约定借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日止。借款期满后，贺寿发多次催要借款无果，向本院起诉，要求按以上诉请处理。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘泽友、田红林、王龙金向贺寿发借款，贺寿发将借款以现金方式交付给刘泽友、田红林、王龙金，并提供借条予以证实，田林红、王龙金无正当理由未到庭答辩与质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院只能以贺寿发、刘泽友的陈述及贺寿发提供的证据来认定案件事实。贺寿发已将款项交付给三被告，双方之间的借款合同已经生效，刘泽友、田红林、王龙金应当按照双方的约定履行还本付息的义务。刘泽友、田红林、王龙金未履行还本付息义务已构成违约，故贺寿发要求刘泽友、田红林、王龙金还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条上约定借款利息为月利率2%，现原告要求三被告按照月利率2%向原告支付利息并不违反法律法规的规定，本院予以支持。三被告作为该笔借款的共同借款人，没有约定债务份额，负有清偿全部债务的义务，刘泽友辩称“我只偿还借款本金的三分之一”不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由刘泽友、田红林、王龙金在本判决生效之日起十日内偿还贺寿发借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年10月10日起至清偿之日止的利息。二、驳回贺寿发的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘泽友、田红林、王龙金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年十一月十日书记员  江国秀
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3270号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：王栋品，男，汉族，生于1993年10月13日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告王栋品金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月十三日书记员  冉志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3985号原告：马兵，男，回族，1984年11月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵飞，男，回族，1982年10月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律。原告马兵与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建忠审 判 员  吴明才人民陪审员  赵海兰二〇一七年十一月四日书 记 员  高 祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1581号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：韦燕凤，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西上林县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人韦燕凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦燕凤所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦燕凤所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月八日书记员  覃凯丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3318号原告：曾凡荣，男，汉族，生于1970年8月17日，住平昌县，被告:刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住平昌县，本院在受理原告曾凡荣诉被告刘洪民间借贷纠纷一案后，原告曾凡荣未能提供出被告刘洪的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告刘洪的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告刘洪，无法通知被告刘洪应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡荣的起诉。本案原告曾凡荣预交的诉讼费175元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年十一月二十九日书记员 夏嘉骏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1622号原告任忠和，男，1968年2月19日出生，汉族。被告金绍平，男，1979年1月11日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告任忠和诉被告金绍平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通程序的规定，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告任忠和到庭参加诉讼。被告金绍平经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金30000元及利息10800元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告金绍平从嫩江姜桂茹处借款35400元（含一年利息），原告任忠和为金绍平提供担保，约定月利1.5分，借期一年，起诉则从欠款日起按月利3分计息。2015年11月20日结算了一年的利息后，本金转入下年仍欠35400元。到约定还款日期2016年11月20日后，由于联系不到金绍平，原告只好又偿还了欠款本金30000元及利息5400元。因此原告要求被告给付欠款本金30000元及两年的利息10800元，共计40800元。要求被告承担诉讼费用。被告金绍平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告金绍平从嫩江姜桂茹处借款本金30000元，约定月利1.5分，原告为此借款提供担保。原告于2015年11月20日偿还了一年的利息5400元，又于2016年11月20日偿还了本息35400元。因此，原告诉至本院行使追偿权，要求被告给付欠款、利息共计40800元，并且由被告承担诉讼费用。上述事实有原告举证的欠条一份及姜桂茹写的收条一份予以证明。经本院多方查找，无法找到被告，故，采用公告送达方式进行了送达。因被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩和质证意见，即视为放弃抗辩权利。所以本院对原告提供的证据予以认定采信。本院认为，原告任忠和系被告金绍平与姜桂茹借贷纠纷的连带保证人，且原告已经履行了保证责任，给付债权人本金30000元及两年的利息10800元，合计40800元。此事实，原告提供的证据能够予以证实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告给付其已代偿的借款30000元及利息10800元。根据上述事实与理由，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告金绍平在本判决生效后十五日内偿还原告任忠和代偿款本金人民币30000元及利息10800元，共计40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费400元，由被告金绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一七年十一月八日书 记 员  赵 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11538号之一原告：徐雪峰，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：胡巧云，女，1988年2月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住所地江苏省沭阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雪峰负担。审判长  程家亮审判员  高维胜审判员  王俊伟二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执590号申请执行人肖某某，男，1951年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人高某某，女，1953年8月12日出生，汉族，文盲，务农，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人肖某，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。被申请执行人龙某某，男，1964年1月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人肖某某、高某某、肖某与被执行人龙某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被申请执行人已收监服刑，且无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初58号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年十一月二十九日书记员 唐守东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执651之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人施贵烨，钦州市区农村信用合作联社员工。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人李建明，男，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执651号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶明治
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1871号之一申请执行人陈勇，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人ＸＸ，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月20日作出(2017)苏0382民初935号民事调解书：被告ＸＸ偿还原告陈勇借款本金15万元,自2017年5月起，于每月1日前偿还1万元，直至还清为止。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2070元，保全费1480元，合计3550元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人��未履行。2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。通过被执行人ＸＸ所在单位协助扣留被执行人工资等收入，待期满提取。5、2017年9月18日，本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月一日书记员 张苗苗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2994号原告：瞿华英，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省平昌县，被告:平昌县龙翔汽车运输有限公司。法定代表人：王谨，该公司经理。本院在受理原告瞿华英诉被告平昌县龙翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告瞿华英未能提供出被告平昌县龙翔汽车运输有限公司的具体地址，本院经查证后也仍不能确定被告平昌县龙翔汽车运输有限公司的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告平昌县龙翔汽车运输有限公司，无法通知被告平昌县龙翔汽车运输有限公司应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告瞿华英的起诉。本案原告瞿华英预交的诉讼费551元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年十一月十五日书记员 冉志敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4114号罪犯施瑞峰，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深罗法刑一初字第433号刑事判决，以被告人施瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯施瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施瑞峰在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6表扬16分。没收个人财产人民币10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施瑞峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8544号之一原告：青岛宝力宝塑料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：谢守波，总经理。委托诉讼代理人：仲维明，山东聚青律师事务所律师。被告：青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高作明，总经理。原告青岛宝力宝塑料科技有限公司诉被告青岛宝佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛宝力宝塑料科技有限公司于2017年11月7日以双方已达成和解协议并履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝力宝塑料科技有限公司撤诉。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由原告青岛宝力宝塑料科技有限公司承担。审判员  刘伟伟二〇一七年十一月七日书记员  王淑颖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初808号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人何某某，女，1938年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月份，被告人何某某在沭阳县南湖街道湾河村团结组其居住处播种罂粟种子，至2017年4月生长出罂粟植株，2017年4月27日被公安机关查获，经现场清点，共计760株，现已铲除。经鉴定，上述植物系罂粟。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人何某某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人何某某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人何某某是年满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人何某某供述了其非法种植毒品原植物的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人杨某、尹某1等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人何某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实被告人何某某无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人何某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人何某某非法种植毒品原植物，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某某犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人何某某平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 馨书 记 员  胡 凡附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10857号原告：ＸＸＸ，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：辛宗辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托代理人：张佳虎，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：李姗姗，河南元慧律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。法定代表人：沈根海，院长。委托代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告辛宗辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称诚泰保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险郑州中心支公司）、第三人苏州市吴江区第一人民医院（下称吴江第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王德利、被告辛宗辉、被告诚泰保险河南分公司的委托代理人张佳虎、被告人寿保险郑州中心支公司的委托代理人李珊珊、第三人吴江第一人民医院的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告人身损害医药费50167.01元，伤残、误工、护理、营养等待鉴定后另行起诉；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日6时40分，辛宗辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，从吴江经济开发区杨中路423号家门口实施右转弯上杨中路时，与ＸＸＸ驾驶电动自行车沿杨中路由北向南直行发生碰撞，致受伤1人及车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定辛宗辉负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。另查，肇事车辆登记在辛宗辉名下，在被告诚泰保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告人寿保险郑州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。另原告在住院期间尚欠第三人医疗费48167.01元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。第三人吴江第一人民医院陈述，原告受伤后在第三人处治疗，期间共产生医疗费50167.01元，其中仍有48167.01元欠费，请求在本案中直接支付给第三人。被告辛宗辉辩称，对事故认定书认定的事实与责任没有异议，愿意承担赔偿责任，事故发生后，被告垫付了2000元。被告诚泰保险河南分公司辩称，车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告处投保了交强险，在核实肇事车辆与承保车辆信息无误，事故真实的情况下，被告愿意在交强险限额内承担相应的损失，本案中诉讼费不应当由保险公司承担。被告人寿保险郑州中心支公司辩称，车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告处投保了三责险300000元含不计免赔险，对超出交强险部分，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，医药费应当扣除20%的非医保用药。被告辛宗辉前期垫付的医药费应当予以扣除，诉讼费被告不予承担。经审理查明，2017年6月22日6时40分，辛宗辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，从吴江经济开发区杨中路423号家门口实施右转弯上杨中路时，与ＸＸＸ驾驶电动自行车沿杨中路由北向南直行发生碰撞，致受伤1人及车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定辛宗辉负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ于2017年6月22日至2017年7月17日在吴江第一人民医院住院治疗，共产生医疗费50167.01元，其中辛宗辉支付医疗费2000元，ＸＸＸ尚欠吴江第一人民医院医疗费48167.01元。另查明，车牌号为豫Ａ×××××的车辆登记在辛宗辉名下，在诚泰保险河南分公司投保了交强险，保险期限自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止；在人寿保险郑州中心支公司投保了三责险（保险限额为300000元，并投保了不计免赔率附加险），保险期限自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、用药清单，第三人提交的出院记录、医疗费发票、用药清单，被告辛宗辉提交的预交费收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告ＸＸＸ因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告辛宗辉驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在被告诚泰保险河南分公司投保了交强险，在被告人寿保险郑州中心支公司投保了三责险，二被告应当在保险责任范围内承担责任。被告辛宗辉在事故中负全部责任，故应由被告诚泰保险河南分公司先行在交强险范围赔偿原告的医疗费损失10000元，由被告人寿保险郑州中心支公司在三责险范围内赔偿原告医疗费损失40167.01元。原告ＸＸＸ在住院治疗期间，结欠第三人吴江第一人民医院医疗费48167.01元，现第三人要求将赔偿款项直接给付第三人，符合法律规定，本院予以支持。被告辛宗辉为原告支付医疗费用2000元，应由原告返还，但因原告尚未治疗终结，该款项可在原告治疗终结后一并处理。关于被告要求扣除非医保费用的主张，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿第三人苏州市吴江区第一人民医院医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险责任范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2000元，赔偿第三人苏州市吴江区第一人民医院医疗费38167.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告辛宗辉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二○一七年十一月三十日书记员  周 迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1445号之一申请执行人朱建珍，女，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，委托诉讼代理人朱荣林，系朱建珍弟弟。被执行人田军，男，1947年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被执行人田铁柱，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，申请执行人朱建珍与被执行人田军、田铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：田军、田铁柱于判决生效之日起十日内共同向朱建珍归还借款120000元及利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，合计4470元，由田军、田铁柱负担，该款朱建珍已预交，田军、田铁柱应负担部分于判决生效之日起十日内支付给朱建珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田军、田铁柱进行了财产调查，发现被执行人田军、田铁柱涉案多起。本院于2017年8月17日查封了被执行人田铁柱名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限为两年，但该车辆未查找到；被执行人田铁柱与肖彩萍共有一套位于常州市××区牛塘镇××单元××室的房屋已被诉讼保全，该房屋为田铁柱唯一住房，暂无法处置，此外无银行存款、有价证券等其他可供执行财产。被执行人田军名下无登记房产、登记车辆、银行存款和有价证券等可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位124470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初4614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月三日书记员 包俊杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初809号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人盛朝友，男，1968年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人盛朝友曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月28日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控，被告人盛朝友于2017年7月初租住了刘波位于涪陵区教委小区A栋4-2房屋的卧室一间，2017年7月27日在该房间内先后容留吸毒人员熊某某、李某某、冉某某、余某某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），经公安机关现场检测，被告人盛朝友及吸毒人员熊某某、李某某、冉某某、余某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。被告人盛朝友的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛朝友对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛朝友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛朝友因本案于2017年7月27日被抓获至同年7月28日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年8月7日起至2018年4月4日止。）二、没收扣押在案的冰壶等吸毒工具，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年十一月十五日书记员  周江燕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执780号申请执行人：朱全华，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行朱全华申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1223号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11919.16元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星