江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1198号原告：李雅连，男，汉族，1976年10月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘星林、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。被告：陈为全，男，汉族，1950年8月13日生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：吴伟耿、谢成青，广东沛若律师事务所律师。原告李雅连与被告陈为全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴艳丽，被告及其委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计266069.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，被告购买了赣州综合商贸物流园3号交易广场5号楼105号的商铺，原告购买了与被告相邻的103号店铺。2015年4月份，原告准备请人在店铺内浇筑一层阁楼，被告得知后提出其店铺内阁楼一起浇筑，费用一起分担，原告同意并雇请人员安排浇筑原、被告店铺阁楼。2015年4月15日上午，为做好阁楼浇筑准备，原告帮助被告给店铺阁楼“打水平”时不慎从2米多高的人字梯上摔倒至地面受伤。原告受伤后，被送至赣州开发区红十字会医院，经诊断原告L1椎体压缩爆裂性骨折，后行L1椎体复位内固定术，住院19天，出院时医嘱休息一年半。后又转入赣州市中医院，行L1椎体压缩性骨折术后，住院25天后出院。之后，原告委托司法鉴定中心对伤残情况进行鉴定，经鉴定原告所受伤害构成九级伤残。原告认为，原告帮助被告店铺阁楼“打水平”时遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，但经多次协商，被告拒不承担相应赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告诉请与事实不符。被告没有与原告约定共同浇筑阁楼，也没有叫原告去105号商铺打水平，原告没有告知被告要去105号商铺打水平，受伤后也没有主动告知被告，原告是否在105号商铺受伤无法确认，双方不存在义务帮工的关系，被告无需为原告遭受的损害承担任何赔偿责任；二、原告的诉请已超过诉讼时效。原告自受伤至起诉已超过一年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证人李某和刘某的情况说明，证明被告提出与原告一起浇筑阁楼，原告表示同意并无偿帮助被告“打水平”，原告在帮助被告时不慎从2米多高的人字梯上摔下来。被告对证据有异议，本院经审查认为，原告申请了两位证人出庭作证，两人均到庭进行了陈述并接受了法庭的质询，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。2、原告提交出、入院记录、手术记录、明细清单、医疗费发票复印件等病历资料，证明原告因此次事故受伤的诊疗情况，原告因此花去医疗费38484.72元。被告对证据的真实性有异议，本院经审查认为，以上证据证实了原告受伤后的治疗情况和医疗费用支出情况，故本院予以采信。3、原告提交江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故构成九级伤残，花去鉴定费700元。被告认为是原告单方委托鉴定，对其三性均有异议，本院经审查认为，被告在诉讼过程中申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残，被告未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以认定。4、原告提交营业执照复印件、房屋租赁合同及收条，证明原告多年来在城镇生活和工作，应按城镇标准计算赔偿费用。被告对三性均有异议，本院经审查认为，原告提交的该组证据可以证明其待证事实，本院予以认定。5、原告提交赤湖村委会于2016年7月8日、2017年2月24日出具的证明，证明原告的被扶养人情况且均与原告一起生活在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。被告对2016年7月8日的证明的三性均有异议，对2017年2月24日的证明认为是庭后补交，不同意质证。本院认为，赤湖村委会于2016年7月8日的证明只载明了原告父母生育儿子的情况，庭审经询问原告陈述其还有两个已出嫁的姐姐，故于庭后补交了赤湖村委会的证明，该证明可以证实原告生育子女及其父母生育子女的情况，但仅凭该证明不能证明其父母及子女一起生活在城镇。6、被告提交装修施工许可证复印件、装修出入证，证明被告许可的施工时间是从2015年4月16日开始，原告对三性均有异议；被告提交通话记录复印件一份，证明原告在2015年4月15日下午才打电话告知被告其受伤的事情，原告对关联性有异议。本院经审查认为，以上证据均无法证明在2015年4月15日原告未在其店铺“打水平”，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了赣州综合商贸物流园3号交易市场5号楼103号店铺，被告购买了隔壁的105号店铺。2015年4月15日上午9时30分左右，原告到被告店铺里帮其“打水平”，不慎从人字扶梯上摔下受伤。之后，原告被送往赣州经济技术开发区红十字会医院住院治疗19天，行L1压缩性骨折切开复位钉棒内固定术，出院诊断为腰1椎体压缩性爆裂性骨折、腰1左侧椎弓骨折，出院医嘱为避免体力劳作1年半，原告花费住院医疗费用24260.27元，通过新农合医保报销10000元。2016年4月8日，原告入赣州市中医院行钉棒取出术，住院25天，花费住院医疗费用13408.15元，原告通过新农合医保报销6306.87元。原告另支付门诊医疗费用816.3元。原告住院期间，被告去医院包了500元红包给原告。2016年5月20日，原告委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月23日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度构成九级伤残。另，原告于2011年注册成立赣州开发区小李陶瓷五金商行，经营场所位于赣州蓉江新区（原赣州经济技术开发区）潭口镇汽车站274号，经营者为原告。原告与妻子张华英共生育一子一女，女儿李娟（1999年8月3日生），儿子李君涛（2004年5月26日生），原告父亲李纯凉（1942年6月1日生）、母亲黄水秀（1948年5月7日生），原告父母共育有李东英、李雅苏、李香华、李雅连四个子女。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成义务帮工法律关系；二、本案原告的损失应如何认定，由谁承担的问题；三、本案是否超过诉讼时效。一、原、被告之间是否形成义务帮工法律关系。原告系在被告商铺为其“打水平”时摔倒受伤，该事实有证人出具的情况说明及到庭所作证言予以证实，被告在庭审中也认可自己将店铺的钥匙交给了原告，且被告未能提交证据证明原告不是在其商铺为其“打水平”摔倒受伤。本院认为，原告在被告商铺为其“打水平”未收取报酬，故原告的行为构成义务帮工。二、本案原告的损失应如何认定，由谁承担的问题。原告因受伤造成的各项损失，本院核定为：1、医疗费，原告受伤共花费医疗费38484.72元，新农合医保报销16306.87元，实际支出22177.85元；2、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；3、营养费1320元（30元/天×44天）；4、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为100元/天，共计4400元（100元/天×44天）；5、误工费，原告的误工期自原告受伤之日至定残前一日（2015年4月15日至2016年5月22日）为403天，原告主张误工时间400天，本院予以认可，原告未提交证据证明其收入情况，原告主张按照2015年江西省在岗职工年平均工资52137元计算误工费，本院予以支持，原告的误工费为57136.44元（52137元/年÷365天×400天）；6、残疾赔偿金，原告提交了相应证据证明其长期生活、工作在城镇，故残疾赔偿金按江西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为106000元（26500元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民人均消费支出标准计算，但其父母及子女均为农村户口，故本院按江西省2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算其父母的被扶养人生活费为7637.4元[8486元/年×（6年+12年）×20%÷4人]、计算其子女的被扶养人生活费为6788.8元[8486元/年×（2年+6年）×20%÷2人]；8、伤残等级鉴定费700元；9、精神抚慰金，本院酌定为3000元；10、交通费，原告诉请交通费1320元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。上述原告的各项损失共计210480.49元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的情况及双方的过错大小，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，即126288元（210480.49元×60%），扣除被告已支付的500元，被告还应支付原告125788元。三、关于诉讼时效问题。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，原告于2015年4月15日受伤当日送往赣州经济技术开发区红十字会医院住院治疗，于2015年5月4日出院，之后于2016年4月8日入赣州市中医院行钉棒取出术，于2016年5月20日委托江西济源司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年5月23日出具鉴定意见书，原告向本院提起诉讼时未超过法律规定的1年诉讼时效，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李雅连因受伤造成的各项损失有：医疗费22177.85元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费4400元、残疾赔偿金106000元、误工费57136.44元、被扶养人生活费14426.2元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计210480.49元，由被告陈为全赔偿原告李雅连126288元（210480.49元×60%）；二、履行期限：限被告陈为全于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，由原告李雅连负担2780元，由被告陈为全负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  钟平平二〇一七年十一月九日代理书记员  段丽娟