重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4087号原告:刘永正，男，1949年12月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告:罗玉洪，男，1975年4月24日出生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，公司总经理。委托代理人:张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人:张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告刘永正与被告罗玉洪、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“人保财险大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，分别于2017年6月22日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘永正的委托代理人ＸＸ，被告罗玉洪及其委托代理人苏映行，被告人保财险大足支公司的委托代理人张誉川、张靖鼎到庭参加了诉讼；第二次庭审原告刘永正的委托代理人ＸＸ，被告罗玉洪及其委托代理人苏映行，被告人保财险大足支公司的委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉洪赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计442488元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告罗玉洪承担。事实和理由：2017年1月11日9时55分许，被告罗玉洪驾驶渝C3GX**号小型客车沿重庆市大足区铜龙从铜梁区方向往大足区方向行驶，行驶至铜龙路14公里100米时，与前方同向行驶的原告刘永正所骑的二轮电动车相撞，致原告刘永正受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2017年4月10日好转出院。2017年1月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告罗玉洪承担此次事故的主要责任，原告刘永正承担此次事故的次要责任。2017年5月3日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告刘永正轻度智能Ⅷ（八）级伤残，肋骨骨折属X（十）级伤残；后续治疗费需人民币30000（叁万）元，其护理依赖程度为部分护理依赖。渝C3GX**号小型客车在被告人保财险大足支公司购买了保险，本次事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗玉洪辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝C3GX**号小型客车在被告人保财险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内；3、对于超出交强险赔付范围的原告损失，被告罗玉洪只同意承担60%的责任比例，其余损失应由原告自行承担；4、医疗费只认可第一次住院治疗产生的费用，具体金额由人民法院根据医疗费票据核实。被告罗玉洪已垫付7000元医疗费用，应当予以扣除；5、后续医疗费不予认可；6、残疾赔偿金按照第二次司法鉴定确认的九级伤残计算无异议，对计算标准也无异议，计算年限由人民法院审核认定；7、院外护理费应当综合考虑原告的年龄、健康程度及被告的家庭情况，按照每年主张一次的方式予以支持；8、营养费过高，酌情认可500元；9、交通费过高，由人民法院酌情支持；10、住宿费、残疾辅助器具费不予认可；11、精神损害抚慰金过高，酌情认可3000元；12、第一次鉴定费用应当由原告自行承担，第二次鉴定费用应当由原告和被告罗玉洪按照责任比例分担。被告人保财险大足支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝C3GX**号小型客车在被告人保财险大足支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内；3、被告人保财险大足支公司在交强险限额内，只应承担1万元医疗费，且已经垫付；4、院外护理费不予认可；5、被告人保财险大足支公司不承担鉴定费、诉讼费；6、其余意见与被告罗玉洪一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日9时55分许，被告罗玉洪驾驶渝C3GX**号小型客车沿重庆市大足区铜龙从铜梁区方向往大足区方向行驶，行驶至铜龙路14公里100米时，与前方同向行驶的原告刘永正所骑的二轮电动车相撞，致原告刘永正受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院医治，经住院治疗89天后，于2017年4月10日出院，该期间共产生住院医疗费107347.19元、门诊医疗费1069.2元。出院诊断为，1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、左侧第11、12肋骨背段，左侧第8、10肋骨腋段骨折；4、双肺挫伤；5、左腓骨上段骨折；6、腰2-3左侧横突骨折；7、左侧胫骨前皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织伤。2017年1月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告罗玉洪承担此次事故的主要责任，原告刘永正承担此次事故的次要责任。2017年5月3日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告刘永正轻度智能Ⅷ（八）级伤残，肋骨骨折属X（十）级伤残；后续治疗费需人民币30000（叁万）元，其护理依赖程度为部分护理依赖。此次鉴定共产生鉴定费用1900元，由原告垫付。2017年6月5日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求，同时申请了进行诉讼财产保全，财产保全费100元由原告预交。本案诉讼过程中，被告罗玉洪申请对原告的伤残等级、护理情况进行重新鉴定。本院经审查同意后，组织双方当事人另行选择重庆市法庭科学司法鉴定所进行了重新鉴定，伤残等级变更为九级，护理依赖程度仍然为部分护理依赖。重新鉴定共产生鉴定费用2530元，其中鉴定机构鉴证服务费1950元、专家会诊费500元、重新鉴定检查费80元，重新鉴定检查费80元由原告垫付，其余的2450元由被告罗玉洪垫付。第二次庭审中，原告同意伤残等级按照九级计算，对起诉前的住院天数同意按照89天计算。原告同时主张起诉后又先后住院治疗两次，共计又住院51天并产生了新的医疗费及护理费，将主张的总损失金额变更为456258.06元。另查明，渝C3GX**号小型客车的所有人为被告罗玉洪，该车在被告人保财险大足支公司投保了交强险，未投保商业险，此次事故发生在保险期内。被告罗玉洪已垫付医疗费7000元，被告人保财险大足支公司已垫付医疗费1万元。上述事实，有双方当事人的身份证明材料、被告罗玉洪的驾驶证、渝C3GX**号小型客车行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、医疗费票据、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘永正因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故的责任划分得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额则应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下，1、医疗费。原告主张的医疗费共计114120.66元，其中受伤后到重庆市大足区人民医院医治的住院医疗费107347.19元、门诊医疗费1069.2元，起诉后到重庆市大足区精神卫生中心住院治疗自付医疗费5304.27元，到重庆市大足区人民医院复查费用400元。对于其中受伤后到重庆市大足区人民医院住院医疗费107347.19元、门诊医疗费1069.2元，共计108416.39元，均系本次交通事故产生的费用，本院予以支持；对于起诉后的住院治疗自付医疗费5304.27元，原告未举证证明其关联性。同时原告已主张了后续医疗费，所以对起诉后的自付医疗费5304.27、复查费400元，本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院按照108416.39元予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（89天+51天）×50元/天=7000元，本院按照认可的受伤后到重庆市大足区人民医院住院治疗时间89天×50元/天=4450元予以支持；3、护理费。原告主张住院期间护理费（89天+51天）×100元/天=14000元，本院按照89天×100元/天=8900元予以支持。原告主张受伤后在重庆市大足区人民医院住院治疗出院后的院外护理费为365天/年×13年×50元/天=237250元。两次司法鉴定结论据均为部分护理依赖，但均未明确护理期限。综合考虑原告伤残程度、受伤情况等相关因素，本院暂按照365天/年×3年×50元/天=54750元予以支持。若期满后仍需护理，原告可持相关证据另行主张。对原告主张护理费，本院暂按照63650元予以支持；4、后续治疗费。原告主张后续治疗费30000元，有重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，被告亦未对该项费用进行重新鉴定，本院予以支持；5、残疾赔偿金。经重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，原告亦将残疾赔偿金主张金额变更为11549元/年×20%×13年=30027.4元。被告对计算标准及比例系数均无异议，计算年限本院也予以确认。对原告主张的残疾赔偿金30027.4元，本院予以支持；6、营养费。原告主张营养费4000元，本院结合原告的受伤情况，酌情支持500元；7、交通费。原告主张交通费1000元，均未提供交通费票据予以佐证。交通费作为一项必要开支，本院酌情支持500元；8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费880元，有发票予以佐证，结合原告的受伤情况，本院予以支持；9、住宿费。原告主张住宿费1000元，未提供票据予以佐证，本院不予支持；10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院酌情支持5000元；11、鉴定费。原告主张第一次鉴定费1900元，其中包含伤残等级鉴定费700元。由于重新鉴定变更了伤残等级，本院对原告主张的鉴定费按照1200元予以支持。综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计244623.79元。关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下，本次道路交通事故责任认定书认定被告罗玉洪承担此次事故的主要责任，原告刘永正承担此次事故的次要责任。被告罗玉洪驾驶的渝C3GX**号小型客车在被告人保财险大足支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。被告人保财险大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括残疾赔偿金30027.4元、残疾辅助器具费880元、护理费63650元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计100057.4元；在交强险医疗费用赔偿项下为医疗费108416.39元、住院伙食补助费4450元、后续治疗费30000元、营养费500元，共计143366.39元。因此，被告人保财险大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告刘永正100057.4元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告刘永正10000元。品跌被告人保财险大足支公司已垫付的医疗费10000元，被告人保财险大足支公司在交强险医疗费用赔偿项下不再另行赔付。对于超出交强险赔偿限额的原告损失（143366.39元-10000元）+第一次鉴定费1200元=134566.39元，本院结合此次交通事故具体情况，酌定由原告刘永正承担30%的责任，被告罗玉洪承担70%的责任。被告罗玉洪应承担的损失金额为134566.39元×70%=94196.47元，品跌被告罗玉洪已垫付的医疗费7000元，被告罗玉洪还应赔偿原告87196.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘永正因本案交通事故产生的各项损失共计100057.4元（此金额已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已垫付的10000元），限于本判决生效后三十日内付清；二、被告罗玉洪赔偿原告刘永正因本案交通事故产生的各项损失共计87196.47元（此金额已扣除被告罗玉洪已垫付的7000元），限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告刘永正的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，减半收取计1306元，财产保全费100元，共计1406元，由原告刘永正负担788元，被告罗玉洪负担618元。重新鉴定费用2530元，由原告刘永正负担759元，被告罗玉洪负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  犹 川