wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更524号罪犯张金朋，男，汉族，1972年10月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人张金朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）刑复字第0066号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年7月1日、2013年5月22日作出（2011）皖刑执字第00332号、（2013）皖刑执字第00359刑事裁定，分别将该犯刑罚��为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯张金朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重��犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终760号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金牛区。2015年2月5日因涉嫌挪用资金被成都市公安局金牛区分局监视居住，同年6月12日因涉嫌犯挪用资金罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人江枫，北京慎衡律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人林振宇犯挪用资金罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2016）川0191刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人林振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案交成都市人民检察院查阅案卷一个月，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年间，刘某（另处）在广东省广州市开设名为“资本英雄”的培训课程，成都西联钢铁有限公司主要负责人林振宇参加了培训。在授课过程中，经刘某提议，其与林振宇等参训学员商定，每人出资567万元，共同成立一家公司，意图将来投资、共同获益。后来经选举，刘某为“第二届资本英雄集团公司”董事长，林振宇为董事并负责资产运营部工作。“第二届资本英雄集团公司”即是后来成立的成都某2康某实业有限公司（以下简称：成都某2公司）的筹备阶段。2013年12月至2014年1月，成都某2公司的众股东经考察、决定，将该公司的住所确定在股东、董事林振宇的企业内（位于成都市金牛高科技园），并委托林振宇办理公司注册及银行开户。林振宇在办理完成都某2公司的注册及南充商业银行成都高新支行（位于成都市武侯区的账户后，继续掌握公司的全套手续包括：公司印章、法定代表人刘某的印章、营业执照以及银行账户（内有成都某2公司众股东存入的款项1.4亿余某）等。2014年3月31日，林振宇为成都某2公司在招商银行昆明金星支行开立账户。同日，林振宇将成都某2公司在南充商业银行成都高新支行账户内1.4亿余某中的5000余万元转往该公司招商银行昆明金星支行账户。2014年7月15日，林振宇为成都某2公司在招商银行昆明圆通支行设立账户。次日，林振宇从成都某2公司南充商业银行成都高新支行账户向该公司招商银行昆明圆通支行账户转账2000万元。2014年4月18日至同年8月6日，林振宇身为成都某2公司股东、负责资产运营部工作的董事、实际控制人，在未经股东大会决议的情况下，擅自将成都某2公司在上述三个账户中的巨额资金“投资”到，其实际控制或与其有密切关联的成都西联钢铁有限公司、成都金枝贸易有限公司、成都国慧商贸有限公司、成都某1兴钢材有限公司、成都铁公鸡电子商务公司以及昆明佳好置业有限公司等公司的账户，进行营利活动，并反复挪用。截止2015年6月21日，尚有资金1.3亿余某未能归还。2015年2月5日，成都市公安局金牛区分局依法传唤林振宇当日到该局接受讯问。原判认定上述事实，有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人林振宇作为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；林振宇挪用资金达1.3亿余某，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人林振宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人林振宇向被害单位成都某2康某实业有限公司返还其所挪用的资金人民币1.3亿余某（注：以司法鉴定意见书为准）。宣判后，原审被告人林振宇不服，提出上诉。林振宇及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，林振宇系经公司董事长刘某许可后将成都某2公司相关资金用于投资，林振宇系无罪等上诉理由及辩护意见。成都市人民检察院阅卷后认为,原判认定事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当，林振宇所提上诉理由不能成立，建议依法驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林振宇作为单位管理人员，利用职务上的便利，挪用成都某2公司1.3亿余某归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人林振宇及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，林振宇系经公司董事长刘某许可后将成都某2公司相关资金用于投资，林振宇系无罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，在案多名成都某2公司股东的证言及该公司设立的相关书证均证实林振宇系成都某2公司管理人员之一且负责办理该公司工商登记、银行账户设立等事宜，其具备挪用资金罪的主体身份；根据成都某2公司与成都西联钢铁有限公司、成都金枝贸易有限公司、成都国慧商贸有限公司、成都某1兴钢材有限公司、成都铁公鸡电子商务公司以及昆明佳好置业有限公司等公司的工商登记材料和银行账户交易明细，与在案鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据相互印证，证实林振宇利用其管理成都某2公司印章、银行账户等职务便利，违反公司章程规定擅自将该公司1.3亿余某转至其实际控制的公司使用，进行营利活动的基本事实，证据充分、足以认定；本案中，根据成都某2公司的公司章程规定：公司的投资计划和投资方案分别由股东会及董事会决定。故不论成都某2公司董事长刘某是否同意，林振宇对涉案资金的使用行为因违反了公司章程及法律规定，应当认定为擅自挪用，其行为符合挪用资金罪的构成要件，依法应追究刑事责任。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳，对成都市人民检察院的阅卷审查意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年十一月二日书记员 李 继
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初18438号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵存府，男，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市大名县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵存府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵存府经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、赵存府偿还借款本金88085.91以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月18日的利息6513.01元、逾期罚息3422.17元，截止2017年2月18日的逾期滞纳费982.16元和账户管理费1160元，自2017年7月19日起至借款本金88085.91元实际清偿之日止的利息、罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、赵存府承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月10日，赵存府因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向赵存府发放金额为10万元，期限为36个月，月利率为9.166667‰、按月等额本息还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，赵存府应每月支付账户管理费290元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2016年5月18日，北银消费公司依约发放了贷款，赵存府在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院。赵存府未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵存府账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵存府的欠款及还款情况。上述证据经质证，赵存府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经本院审理查明,2016年5月10日，赵存府以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷贷款合约书。合约书的内容：赵存府向北银消费公司申请贷款15万元；贷款期限36个月，月利率9.166667‰；等额本息；账户管理费：0.29%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账号为xxx；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书还对其他条款进行了约定。上述合约书签署后，北银消费公司于2016年5月18将贷款10万元发放到赵存府指定的账户，即xxx。在合同履行过程中，赵存府只偿还了5期贷款本金、利息和账户管理费，截止2017年7月18日，赵存府尚欠贷款本金88085.91元，逾期利息6513.01元、逾期罚息3422.17元、逾期滞纳金4419.72元和账户管理费2610元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵存府与北银消费公司签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费公司已依合约书的约定，向赵存府的账户发放了约定的贷款，北银消费公司发放贷款后，赵存府作为借款人收到贷款后只偿还了部分贷款本金、利息及账户管理费，现仍尚欠部分借款本息等费用未还，系违约行为，北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求赵存府偿还尚欠贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求赵存府偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了计算标准，且该计算标准未超出当时的相关法律规定的标准，但超出了现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。赵存府经公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵存府于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司贷款本金88085.91元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月18日的逾期利息6513.01元、逾期罚息3422.17元，截止2017年2月18日的逾期滞纳费982.16元和账户管理费1160元，自2017年7月19日起至贷款本金88085.91元实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，合计按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、财产保全费1075元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1260元、财产保全费1075元、公告费260元），均由被告赵存府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢398号之三申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司,住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：高建平，该公司总经理。被执行人：高建平,男,1972年10月29日生,汉族，住张家港市。被执行人：陈英,女,1975年9月6日生,汉族，住张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市创伟氨纶纱线有限公司确认结欠中信银行股份有限公司张家港支行借款本金1630859.44元及截止到2014年12月21日利息18719.96元（含罚息、复利），中信银行股份有限公司张家港支行同意张家港市创伟氨纶纱线有限公司于2015年6月10日前归还到期本金1630859.44元及利息（截止到2014年12月21日为18719.96元，2014年12月22日起至实际还款之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、张家港市创伟氨纶纱线有限公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失60000元，该款由张家港市创伟氨纶纱线有限公司于2015年6月10日前给付中信银行股份有限公司张家港支行；三、案件受理费减半收取10214元、保全费5000元由张家港市创伟氨纶纱线有限公司负担；四、如张家港市创伟氨纶纱线有限公司未按本协议足额履行，则中信银行股份有限公司张家港支行有权按借款本金1630859.44元、截止到2014年12月21日的利息（含罚息、复利）18719.96元、自2014年12月22日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式和标准计算的利息（含复利、罚息）、律师费60000元、案件受理费10214元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后张家港市创伟氨纶纱线有限公司已履行的部分向法院申请执行；五、中信银行股份有限公司张家港支行有权对高建平、陈英提供的位于张家港市杨舍镇汇景豪苑13幢902室02,02#车库（房屋他项权证号为：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的165万元范围内对上述第一项、律师费30000元、第三项的债务享有优先受偿权；六、高建平、陈英均对张家港市创伟氨纶纱线有限公司的上述第一项、律师费30000元、第三项的债务在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院曾于2015年7月31日立案执行，后终结该案的本次执行程序，2017年7月11日，根据权利人中信银行股份有限公司张家港支行的申请，本院恢复该案的执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人陈英名下的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已委托公安部门协助扣押，但尚未控制到。高建平、陈英提供抵押的位于张家港市××室02,02#车库的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿165万元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。该案已���行到位165万元，尚未执行到位56073.44元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案已执行到位165万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月十五日书记员  姜家麒
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3202号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：刘萍，女，汉族，生于1963年9月2日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十一月二十二日书记员  王 斌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执817号被执行人：苏某某,男。本院在执行苏某某罚金一案中，因被执行人苏某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1162号之一申请人：某银行股份有限公司某县支行单位负责人：郭某某。被执行人：许某某。临猗县公证处作出的（2015）临证邮字第318号执行证书已经发生法律效力，申请人某银行股份有限公司某县支行于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人许某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在银行的存款60000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 陈永平
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4112号原告：彭文璐，女，汉族，1992年8月15日出生，四川省金堂县。被告：谢鑫，男，汉族，1989年7月20日出生，四川省巴中市巴州区。彭文璐与谢鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭文璐撤诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年十一月二十四日书记员  陈卓婷
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1770号吴元福：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行吴元福罚金一案，罚金3000元。经本院立案执行，被执行人吴元福自动履行3000元。且本院已于2017年11月10日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川0402民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一七年十一月十三日书记员 周渝浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4042号原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。被告刘士善，男，成年人，住长垣县。被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人张洪卫。原告张守贞因与被告刘士善、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，张守贞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张守贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。审判员  范国宏二〇一七年十一月十四日书记员  王 坤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执791号被执行人：徐某某,男。.本院在执行徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4476号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张国红，男，1977年11月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张梅娟，女，1976年7月9日，汉族，住址同上。系张国红之妻，代理权限为特别授权。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告张国红的委托诉讼代理人张梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告张国红支付原告物业费1531.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告张国红作为三门峡嘉晟名门1号楼2-1707号房屋业主，经原告多次催收，被告张国红至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告张国红辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼2-1707号房屋系张国红所有，建筑面积127.61平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向张国红送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，张国红未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告张国红有约束力，张国红作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求张国红支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，张国红应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×127.61＝1531.32元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告张国红物业费交费情况，返还物业费数额为1531.32元/年÷365×114＝478.28元。两相折抵，被告张国红应当支付原告虢诚物业公司物业费为1053.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费1053.04元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国红负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更722号罪犯赵福印，男，汉族，1986年8月20日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵福印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日（2016）皖03刑更34号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福印减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更741号罪犯骆勇，男，汉族，1987年7月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人骆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人骆勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）皖刑执字第0532号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2013年5月6日、2015年5月21日作出（2010）蚌刑执字第628号、（2013）蚌刑执字第00099号、（2015）蚌刑执字第00287号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、附带民事赔偿义务没有履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更693号罪犯宋保国，男，汉族，1983年2月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阜刑初字第00235号刑事判决，以被告人宋保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。被告人宋保国等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯宋保国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分��的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2341号原告：杨从义家庭承包经营户。代表人：杨从义，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：乐至县童家镇太平村10组。代表人：李瑞连，组长。委托诉讼代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德俊，乐至县童家镇太平村支部书记。原告杨从义家庭承包经营户诉被告乐至县童家镇太平村10组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告代表人杨从义及其委托诉讼代理人邓仕双，被告乐至县童家镇太平村10组代表人李瑞连及其委托诉讼代理人陆澜、张德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从义家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告原承包的土地进行确认，原告要求继续承包原承包地3.21亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家人系被告土地承包时的家庭承包经营户，原告一直承包被告集体土地，履行交纳提留统筹等家庭承包经营义务。原告2003年左右到乐至打工，为了方便学生读书，就将自己一家人的户口迁至现住址乐至县天池镇川鄂西路328号附2号。此后，被告在原告不知情未经原告同意的情况下将原告承包的责任地收回。2014年土地确权摸底时对原告的承包地进行了初次确认登记，2015年，政府给原告发放了承包地补贴331.14元，后来，被告称原告户口不在被告处，不给原告继续承包原承包地，后经相关部门多次调解，至今被告不给原告承包原承包地进行确认，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请法院依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。……的规定。可以看出，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷；在未取得之前，不具备民事诉讼的可诉性，要求取得土地承包经营权的只能向有关行政主管部门解决，不能作为民事诉讼提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定发包方和承包方应当订立承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；本案中，原、被告方均陈述双方未签订承包合同，被告也未向原告发放土地承包经营权证，在举证期限内原告也未向本院提供原、被告签订的土地承包合同和取得土地承包经营权证的证据。现被告提供证据证实本组其他农户由乐至县童家镇人民政府发放了土地承包经营证。经原告申请，本院向乐至县农业局调取杨从义的土地承包信息等情况，现该局复函称，查询2011年5月28日的《乐至县农村土地承包登记台账》，现无杨从义承包土地登记信息。因土地承包合同生效是土地承包经营权取得的标志，现原、被告未签订第二轮土地承包合同，原告就未实际取得土地承包经营权。另外，承包土地的分配涉及政策性强和农村公共事务的管理，法律规定土地承包和土地经营权确权都必须遵守一定的原则和程序。土地承包权的取得和土地经营权的确认，并不适合通过民事诉讼途径解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林业证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据《乐至县人民政府办公室关于印发〈乐至县农村土地承包经营权确权登记证工作实施方案〉的通知》精神，从2014年9月开始，乐至县人民政府对全县农村土地承包情况进行调查，以完善集体经济组织与农户签订的土地承包合同，重新颁发新的土地承包经营权证，因此，农村土地承包经营权确权的主体是县级以上人民政府，而非被告，被告无权给原告承包的土地确权和对原告承包的土地进行确认。原、被告因土地使用权发生争议，应该由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《乐至县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于颁发农村土地承包经营权证书流程的通知》中对工作流程作出了规定，（一）户申请；（二）组核实；（三）合同签订；（四）村复核；（五）乡镇审核汇总；（六）县政府审批制证发证。现原告提供的乐至县第二轮农村土地承包基本情况核实摸底表（一）、（二）中，只有承包户代表杨从义、填表人刘述良签字，被告代表人未签章，村委会未签章。不能作为有效证据采用。因该表系县政府向家庭承包经营户发放土地经营权证，对农村土地承包基本情况核实摸底表，通过上述文件规定的原则和程序，进行调查核实，最后由县政府审批发放土地经营权证，故摸底表不能证明原、被告签订了土地承包合同和原告有土地承包经营权的证据。综上，因原告未提供原、被告签订的第二轮土地承包合同和实际取得土地承包经营权的证据，且被告不具有对原告土地承包经营权确权的主体资格，现原、被告因土地使用权发生纠纷，应由相关行政主管部门解决。故原告的主张不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨从义家庭承包户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一七年十一月十六日书记员 邓皓文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更735号罪犯韩德金，男，汉族，1962年7月12日出生于安徽省阜阳市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）州刑初字第00384号刑事判决，以被告人韩德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢197号申请执行人:岳昶孝,男,1960年10月10日出生,汉族。被执行人:山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人:戈跃进,董事长.本院在执行申请执行人岳昶孝与被执行人山西晋美油脂集团有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人薛亚茹与2017年7月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0881执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁志红二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9220号申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司，组织机构代码55378058-8，住所地江阴市华士镇华西九村万安桥76号。法定代表人王余平，该公司总经理。委托诉讼代理人施友成，该公司员工。被执行人宁波市镇海佳卫日用品有限公司，注册号330211000034568，住所地宁波市镇海蟹浦庙戴村329国道线东侧。法定代表人张蒋，该公司总经理。申请执行人江阴市紫荆花纺织有限公司（以下简称紫荆花公司）与被执行人宁波市镇海佳卫日用品有限公司（以下简称佳卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0281民初10799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：佳卫公司应支付紫荆花公司货款49335.90元及诉讼费520元。因被执行人佳卫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫荆花公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人佳卫公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人佳卫公司有可供执行的财产，且佳卫公司现已歇业，原住所地已被拆迁。本院将上述执行情况告知了申请执行人紫荆花公司，要求其向本院提供被执行人佳卫公司的财产线索。申请执行人紫荆花公司未提供被执行人佳卫公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳卫公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且佳卫公司现已歇业。申请执行人紫荆花公司亦未提供被执行人佳卫公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人佳卫公司可供执行财产后，申请执行人紫荆花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 屿
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执70号之二申请执行人：范军，住所地：哈密市被执行人：路西才，住所地：哈密市。被执行人：李妍琴，住所地：哈密市。本院在执行范军申请执行路西才、李妍琴民间借贷纠纷一案中，因申请人范军向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司干旦·艾山审判员 燕           妮审判员 宋           瑾二〇一七年十一月二十四日书记员 刘           琪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执818号被执行人：李某,男。本院在执行李某罚金一案中，因被执行人李某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5352号原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：唐勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：蒋志琴，女，汉族，生于1978年10月22日，住新疆阿勒泰市团结2路**号*栋*单元***室，现住涪城区。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告蒋志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3668号原告：郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区金河路与新城路交叉口西南角***室。法定代表人：杨喜军，主任。原告：惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部，住所地郑州市惠济区金河路与新城路交叉口西南角703室。法定代表人：杨喜军，指挥长。二原告委托诉讼代理人：马国杰、翟善沛，河南千业律师事务所律师。被告：河南世宗置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。法定代表人：弓永成，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工���者。原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部与被告河南世宗置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠济区新城街道办事处、惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部撤回起诉处理。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一七年十���月二十四日书 记 员  党 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4462号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：侯亚辉，男，1987年3月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李粉红，女，1987年10月19日，汉族，住址同上。系侯亚辉之妻，代理权限为特别授权。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告侯亚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告侯亚辉的委托诉讼代理人李粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告侯亚辉支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告侯亚辉作为三门峡嘉晟名门1号楼1-905号房屋业主，经原告多次催收，被告侯亚辉至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告侯亚辉辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-905号房屋系侯亚辉所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月15日，虢诚物业公司向侯亚辉送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，侯亚辉未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告侯亚辉有约束力，侯亚辉作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求侯亚辉支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，侯亚辉应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告侯亚辉物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告侯亚辉应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯亚辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初182号原告：苏呷只沙，男，彝族，1971年12月1日出生，四川省金阳县人。原告：阿约木果尾，女，彝族，1973年5月16日出生，四川省金阳县人。原告：吉史么三妹，女，彝族，1994年10月17日出生，四川省金阳县人。原告：苏云星，女，彝族，2011年8月20日出生，四川省金阳县人。原告：苏云成，男，彝族，2016年2月20日出生，四川省金阳县人。被告：金阳县公安局交通警察大队。被告：金阳县人民政府。被告：金阳县公路管理局。被告：金阳县交通运输局。被告：凉山公路建设有限公司。法定代表人：韩春原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成与被告金阳县公安局交通警察大队、金阳县人民政府、金阳县公路管理局、金阳县交通运输局、凉山公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成撤诉。案件受理费4509.67元，经原告苏呷只沙、阿约木果尾、吉史么三妹、苏云星、苏云成申请免交。审判长 陈 雪 竹审判员 吉牛尼支陪审员 杨 国 江二〇一七年十一月十四日书记员 鲁 洪 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8001号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人：洪灿根、傅立峰，男，银行员工。被告：童志明，男，1974年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥柯锐针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。法定代表人：陈国庆。被告：俞晶朵，女，1978年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：洪欢民，男，1973年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告童志明、绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金348528.03元，支付利息（包括罚息、复息、下同）65477.68元（利息算至2017年6月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月15日、原告与四被告共同签订了个人保证借款合同（合同号8971120150001008）。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元。借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，借款利率为月利率7.000001‰，实际利率、放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准。并约定:保证人同意为债权人（原告）向债务人童志明自2015年2月15日至2016年2月14日融资期间内融资限额为折合人民币35万元的所有融资债权提供保证担保。具体业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关凭证为准。保证方式为连带责任担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2015年2月15日依约发放了贷款35万元。贷款到期后第一被告未能付清本息，结欠本金和利息。经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。被告童志明、绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告童志明发放了贷款，但被告未按约付清利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志明应偿还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金348528.03元，并支付利息65477.68元（利息算至2017年6月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥柯锐针纺有限公司、俞晶朵、洪欢民对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一七年十一月十日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13147号申请执行人：丁凤革，女，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人：许某，女，汉族，2000年5月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人：韩雨，男，汉族，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：张丽远，女，汉族，1941年5月15日出生，户籍所在地福建省厦门市。被执行人：辛毓雄，男，汉族，1938年5月31日出生，户籍所在地福建省厦门市。关于申请人丁凤革、许某、韩雨与被执行人张丽远、辛毓雄房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2014)海民初字第13816号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将张丽远名下位于北京市x区x号楼x门x房屋过户至丁凤革、许某、韩雨名下，由丁凤革、许某、韩雨共同共有。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月十四日书记员  李 钢
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执112号申请执行人:王新民,男,汉族。被执行人:邓钊,男,汉族。本院在执行申请执行人王新民与被执行人邓钊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执112号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月六日书记员  李浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8338号原告：王金远，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1985年2月10日生，汉族，警辅队员，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。统一社会信用代码913203828370342292。法定代表人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。原告王金远与王峰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告王金远的委托诉讼代理人汤元闪、被告王峰、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计40246元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日11时30分，被告王峰驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿四土线由北向南行驶至四土线四户镇道口段时，因观察不够，与在前方行驶至此原告驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经邳州市公安局交警队认定，被告王峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗33天，花费医药费27328.3元，但被告至今未予赔偿。经了解，涉案苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人财保邳州公司处投保交强险及150万元不计免赔商业险。因此，为维护原告合法权益特起诉，要求判如所请。被告王峰辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险和150万元商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，其中在原告伤后已经垫付2400元医药费。被告人财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我公司要求扣除15%的非医保用药，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆信息后在保险责任范围内予以赔付，诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、邳州市中医院医疗文证（包括门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、CT诊断报告、MR检查报告单、X线报告单、住院发票及用药清单）、车损维修费发票、被告王峰驾驶证及行驶证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告保险公司认为出院记录需提供原件，医疗费中护理费应当予以扣除并且医疗费应当按照保险合同约定扣除15%非医保用药。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，关于被告相关质证意见，本院在赔偿明细下再予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日11时30分，被告王峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿四土线由北向南行驶至四土线四户镇道口段时，因观察不够，与在前行驶至此原告王金远驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗33天，花费医药费27328.3元，其中被告王峰支付2000元。医院诊断为“1、脑震荡；2、左顶部软组织挫裂伤伴头皮下血肿；3、右侧第11肋骨骨折；4、左肩部、腰部及骨盆软组织钝挫伤”。出院医嘱为“2、建议休息2个月，避免剧烈活动”。涉案苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人财保邳州公司处投保交强险及保险金额为150万元的商业三者，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。原告车辆进行了维修，维修价格为1200元，其中被告王峰先行垫付400元。后双方因赔偿问题协商未果，遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，被告王峰负事故全部责任，故对于原告的损失均应当由其承担。关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费27328.3元，有相关票据及用药清单为证，本院予以确认；2、误工费，原告住院33天，医嘱载明其休息2个月，避免剧烈运动，原告主张误工期为93天并无不当，原告系农村户口，故误工费为4464元；3、护理费，原告住院33天，每天80元，合计2640元；4、住院伙食补助费，住院33天，每天50元，合计1650元；5、营养费，住院33天，每天34元，合计1122元；6、交通费，根据原告的住院天数及住院地点，本院酌定为500元；7、车辆施救维修费用1200元，有正规发票为证，本院予以确认。上述损失合计38904.3元。关于非医保用药的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险标的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告人民财保邳州公司并未提供证据证明非医保用药的具体项目。其次，事故发生后，如何用药，是医院的医务人员根据伤者的伤情确定用药范围，被侵权人无法控制。综上，对被告人民财保邳州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，被告王峰在事故中负全责，且被告王峰驾驶的车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），原告的上述损失未超出保险责任范围，故均应由被告人民财保邳州公司予以赔偿。对于被告王峰已经先行垫付的2400元，由被告人民财保邳州公司支付给被告王峰，并在原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告王金远各项损失36504.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王峰垫付款2400元；三、驳回原告王金远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 瑶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初684号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎为勇，男，1976年6月11日出生，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2015年10月16日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月30日被暂予监外执行。2016年10月14日因贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人郎为勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人郎为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年10月13日下午18时许，被告人郎为勇在镇雄县芒部镇芒部村牌坊组一块包谷地里贩卖毒品海洛因给丁某时，被公安民警现场查获，当场从郎为勇身上搜出交易所得现金100元；从丁某身上搜出毒品海洛因疑似物两小包，经称量净重0.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郎为勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对郎为勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。被告人郎为勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月13日下午18时许，被告人郎为勇在镇雄县芒部镇芒部村牌坊组一包谷地里贩卖毒品海洛因给丁某时，被公安民警现场查获，当场从郎为勇身上搜出交易所得现金人民币100元，从丁某身上搜出毒品海洛因0.14克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，退还清单，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第317号刑事判决书，暂予监外执行决定书及被告人郎为勇的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郎为勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎为勇在刑罚执行中，又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人郎为勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人郎为勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原未执行的刑罚五个月零二十四天，并处罚金人民币5000元，总和刑期为一年零五个月又二十四天，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因0.14克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7112号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，总经理。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：尹彬，男，汉族，生于1964年6月17日，现住重庆市壁山县。原告毕节创美房地产开发有限公司与被告尹彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十五日书记员 顾晓芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4076号原告：周某，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省江油市。被告：易某，女，汉族，生于1972年11月27日，住四川省江油市。委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。原告周某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛梅于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告易某及其委托代理人李光明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。2017年8月，经江油市人民法院调解离婚。在婚姻存续期间的2013年9月至2015年2月28日，由于双方共同经营童装“雪鸭宝宝”，共产生盈利11万元；2016年6月至8月，被告易某位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，装修款7万元均来源于证劵盈利；2014年12月，双方共同协商开设证劵账户炒股。至2017年7月17日前剩余盈利5万多元，但被告强行占有并转走。双方调解离婚时未分割夫妻共同财产，特来院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法分割原告与被告共同经营童装产生的盈利款11万元；2.依法分割被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修款7万元；3.依法分割由原告操作的天风证劵（被告户名，资金号：27027209）但被被告婚前强行转移并占有的盈利款5万余元；4.本案诉讼费由被告承担。被告易某辩称：1.自己与原告自恋爱、结婚到离婚共同生活过程中，家庭里的开支全是自己在承担。原告是普通工人，每月收入有限，除去其抽烟、喝酒、聚会等所剩无几。对此自己并不介意，但是原告在2016年初买断工龄得了17万多元，每月还有失业金，却仍不拿钱出来贴补家用；2.原告诉称双方经营的童装店，这是婚前我以12万元转让费接手的，在装修后转租他人。与原告结婚后，因家庭开支大，自己又将该店收回自行经营。在夫妻共同经营童装“雪鸭宝宝”期间，门面装修、进货本钱、房租、水电、雇员工资全是自己承担，原告有时陪同我去成都进货。经营童装前后共亏损18万多元，于是又将门面转租出去，故原告还应承担亏损额的一半；3.自己所有的位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，所用的全是被告自己的钱，原告在股市中所赚的前根本就未向家里交过；4.为体现公平原则，要求原告补偿婚姻存续期间生活开支33.5万元、承担服装店亏损9万元、补偿被告安置补助款1.4万元、股市利润6.5万元、失业金、工资等共计51.7万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告周某与被告易某于××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚。2017年8月，经江油市人民法院调解离婚；2.2013年9月20日至2015年2月28日，双方共同经营童装“雪鸭宝宝”。该门面系易某婚前租用，由于以前经营亏损才将该店予以转租，后又收回该店与原告共同经营童装，原告提供了被告自行书写的流水账以证明该期间的盈利为11万元；被告陈述这只是简单的进货记录，所有的开支均未记载，经营期间共亏损约18万元；3.2014年1月3日，原告周某的工资卡中支出6800元。原告陈述该款用于交付共同经营的门面房租，被告对此事实予以认可；4.2016年6月22日，原告周某持有的中国农业银行卡转账3万元。原告陈述该款用于被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修，被告对此予以否认；5.被告易某在华西证劵、天风证劵均开设账户炒股，在双方离婚时股市账户盈利4万元。易某认可股市盈利5万元系自己从股市中转走，但认为这是其个人投资，而且平时股市中赚的钱全部用于家庭开支；6.原告提供淘宝购物消费清单（2011年7月28日至2017年5月27日），拟证明为装修易某位于江油市建兴世家Ａ区的房屋，网购了5.8万元材料。被告陈述当时是用原告所有的信用卡购物，但到了月底自己就向原告付款还账。以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍信息、个人活期明细信息、被告书写的经营账目、中国农业银行交易明细清单、证劵交易记录、手机短信截图、（2017）川0781民初2999号民事调解书、淘宝购物消费清单及当事人双方庭审自述等证据在卷作证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告主张分割双方共同经营童装的盈利款11万元并举证被告书写的流水账本。但由于该流水账目只是简单的记载进货情况、销售金额及部分开支，无法判断其是否盈利，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张分割被告位于江油市建兴世家Ａ区的房屋装修款7万元，由于原告提供的中国农业银行交易明细清单中的转账3万元记录并不能证明其资金用途，同时提供的淘宝购物清单只能证明其购买的材料，不能证明其材料用途也不能证明该笔款项是由原告自己支付，故无法证明装修款项7万元是由原告完全支付，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张分割双方在股市中的盈利5万元已被被告转走，被告对该盈利金额予以认可，但认为这是其个人投资不应当予以分割，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；…”之规定，对被告的辩称理由不予支持，被告易某应将该股市盈利款的50%（2.5万元）向原告支付。另外，关于被告易某所主张的请求补偿其在婚姻生活中的生活开支、承担童装店亏损、分割其他共同财产的请求，由于其在庭审中明确答复不提起反诉，本院认为这是被告的请求而非抗辨理由，故在本案中不予处理，建议其另行诉讼。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理…”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告易某在本判决生效之日起十日内，支付原告周某股市盈利款25000元；二、驳回原告周某其它诉讼请求。本案案件减半收取205元，由原告周某承担105元，被告易某承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年十一月四日书记员 李文雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢384号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人国洪岗，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人国际海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈振伟，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李东华，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人国洪岗、国际海、陈振伟、李东华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人国洪岗、国际海的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘诗萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1200号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被告：李新民，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省新郑市。被告：李俊，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省新郑市。被告：赵洪伟，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省鄢陵县。被告：唐艳霞，女，汉族，1969年4月8日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告李新民、李俊、赵洪伟、唐艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴，被告赵洪伟到庭参加诉讼。被告李新民、李俊、唐艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，被告李新民与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，向原告借款60万元。期限为12个月，2016年6月15日借款期届满。借款期内利率为年利率11.73％。被告李新民向原告出具《借款借据》，原告按约定向被告支付贷款60万元。被告李俊、赵洪伟、唐艳霞分别与原告签订《保证合同》或者出具《个人保证书》，为被告李新民的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定还款。后经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李新民立即偿还原告贷款本金594338.45元及利息；2、被告李俊、赵洪伟、唐艳霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告赵洪伟答辩称：诉状中所说的属实。但被告赵洪伟只是担保人。且当时签合同时被告赵洪伟并不知道担保人应承担的责任。被告李新民、李俊、唐艳霞既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月16日，被告李新民与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告李新民向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款60万元；借款期间为2015年6月16日至2016年6月15日；借款期间的利率为年利率11.73%，逾期利率为年利率17.595%。同日，被告赵洪伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告李新民的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月16日，被告李俊向原告出具《个人保证书》，自愿为被告李新民的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告李新民归还借款本金5661.55元，利息付至2016年6月15日。另查明，在本案审理过程中，被告唐艳霞申请对有“唐艳霞”的签字、指印进行司法鉴定。河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]痕鉴字第830号《司法鉴定意见书》、豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第168号《司法鉴定意见书》，意见书显示：《个人保证书》、《保证合同》中“唐艳霞”签名不是唐艳霞所写；《个人保证书》中“唐艳霞”签名处的红色指印不是唐艳霞所捺印，无法确定《保证合同》中“唐艳霞”签名处的红色指印是否是唐艳霞所捺印。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告李俊向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李新民发放了贷款，贷款到期后，被告李新民应当依约承担还本付息的民事责任。被告李俊、赵洪伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告唐艳霞承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金594338.45元及利息（自2016年6月16日起的利息按年利率17.595%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告李俊、赵洪伟对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。案件受理费10315元，由被告李新民、李俊、赵洪伟负担，鉴定费5600元（被告唐艳霞已垫付），由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11160号原告：赵智，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告赵智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵智于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵智负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月十五日书 记 员  张琳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2156号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：龚文杭，男，1968年7月25日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚文杭物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年十一月二十四日书记员 吴紫荆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异205号申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里**号楼*单元***室。投资人：刘凤玲，经理。委托代理人：刘薇，女，1983年9月30日出生。被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。法定代表人：石宏凯。第三人：北京电仓汇货运代理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层E636室。法定代表人：徐树松。本院在执行北京魅力香舍文化传播中心（以下简称魅力香舍中心）与北京中乾达商贸有限公司（以下简称中乾达公司）仲裁一案中，魅力香舍中心向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京电仓汇货运代理有限公司（以下简称北京电仓汇公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人魅力香舍中心称，北京电仓汇公司与中乾达公司的股东都有石宏凯，二者事实上是一个公司，故追加北京电仓汇公司为本案的被执行人。本院查明，魅力香舍中心与中乾达公司一案，魅力香舍中心依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0106号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执166号立案执行。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人魅力香舍中心以北京电仓汇公司与被执行人中乾达公司的股东均为石宏凯，因此以上两公司实际为一个公司为由，申请追加北京电仓汇公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京魅力香舍文化传播中心追加第三人北京电仓汇货运代理有限公司为（2017）京03执166号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一七年十一月八日书记员 谢 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6532号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:王常远，男，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王常远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十一月十三日书记员  张婵婵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执415号申请执行人：张晓萌，女，1976年2月27日生，汉族，现住芮城县X公司X单元X楼X户，芮城县X职工。被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，芮城县X职工。本院在执行申请执行人张晓萌与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院2017年8月10日立案受理。执行过程中，因被执行人张红霞在本院仍有3件执行案件正在执行，本院轮候冻结其银行账户，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年十一月十一日书记员  董 培
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1141号申请执行人:李竟斐,男,汉族,农民，1978年11月5日出生。被执行人:严峰,男,汉族,农民，1984年10月1日出生。本院在执行李竟斐与严峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李竟斐于2017年8月3日依据本院业已发生法律效力的（2017）陕0125民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款22000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费175元，执行费230元。本院受理后即向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十日书记员  陈龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7447号之一申请人：周伟忠,男,1982年3月8日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏派尔克斯复合材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：缪建刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：林鑫艳，该公司员工。申请人周伟忠与被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周伟忠于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司的银行存款56392.56元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏派尔克斯复合材料有限公司的银行存款56392.56元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月三日书记员  陆新艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16936号之二申请执行人刘志军，男，1982年2月28日，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。被执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地址：松岗镇燕川第一工业区。法人代表：汪演滨申请执行人刘志军与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗)案【2017】56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23257.18元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月七日书记员  谌 平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21613号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5436号原告：贵州元能管业有限公司,住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微企业园6号单层标准厂房，统一社会信用代码：915205000954741527。法定代表人：郑兴元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺湘涛，公司办公室职员，系该公司办公室职员。被告：郑启华，男，汉族，大约55岁，住重庆市���坪坝区。原告贵州元能管业有限公司与被告郑启华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州元能管业有限公司撤回起诉。案件受理费479元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1362号申请执行人：张莉，女，汉族，1975年8月22日出生，现住东胜区。被执行人：刘健，男，汉族，1958年6月4日出生，现住东胜区。本院作出的（2016）内0602民初5316号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执1362号执行裁定书将被执行人刘健所有的工资账户冻结，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘健所有的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人刘健所有的工资账户；三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满六十日前书面申请。四、冻结期限内不得变更、更换工资卡号及账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十一月二十四日书记员  高雨薇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执887号申请执行人:仙建元,男,1974年5月9日出生,汉族。被执行人:靳永强,男,1967年9月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人仙建元与被执行人靳永强民间借贷纠纷一案,本案执行执行过程中,申请执行人仙建元与2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0881执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨超群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5875号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：陈新强，男，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈新强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十一月二日书记员  赵 静
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1260号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：杨宗炎，男，1954年出生，住天柱县。原告天柱化工公司与被告杨宗炎经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金15791元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月被告进入原告公司工作。2014年9月21日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付15791元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金15791元”与其在2016年11月向本院起诉被告杨宗炎劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金15791元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金15791元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年十一月六日书记员  龙羽燕