wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1471号罪犯卢宪明，男，1960年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬象刑初字第782号刑事判决，以被告人卢宪明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币353380元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月5日作出（2015）浙甬刑执字第1836号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢宪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。宁波市人民检察院出具提请假释检察意见书认为，罪犯卢宪明曾于2006年5月17日因为赌博提供条件被行政拘留五日，故建议本院对该犯假释从严掌握。经审理查明，罪犯卢宪明犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月13日至2022年3月12日止，已服刑五年七个月，2015年8月5日减刑一年,余刑尚有三年五个月。罚金人民币100000已缴纳，违法所得人民币353380元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯卢宪明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯余刑尚有三年五个月，假释期限过长，对该犯假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宪明暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月三十日书记员  张文雯
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初966号原告：张绪科，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安,湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘秀元，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进,湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：杜开春,湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张绪科与被告刘秀元、屈定佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪科及其委托诉讼代理人梅兴安、被告刘秀元及其委托诉讼代理人王大进、被告屈定佳及其委托诉讼代理人杜开春到庭参加诉讼。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张绪科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告于2013年8月26日签订的关于大块田煤矿的《合作开发协议书》。事实和理由：原告与被告刘秀元共同投资经营秭归县荣昌煤业有限责任公司，被告屈定佳与屈某共同经营秭归县万蕾煤业有限责公司，双方所经营的两家煤矿与秭归县大块田煤业有限责任公司经营的大块田煤矿相邻，后秭归县大块田煤业有限责任公司因煤矿安全事故被关闭，为有效开发大块田煤矿的煤炭资源，2013年8月26日，在与大块田煤矿负责人协商补偿方案后，原、被告与屈某签订了大块田煤矿的《合作开发协议书》，约定原、被告共同以秭归县荣昌煤业有限责任公司的名义投资开发大块田煤矿的煤炭资源。协议签订后，原、被告各投入20万元进行开发前的补偿及其他工作，但因政策法律和市场限制因素，导致已不能开发，致使协议无法履行，自2014年起，原、被告多次就解除《合作开发协议书》事宜进行协商，但无法达成一致意见。2016年12月原告曾向法院提起过诉讼，后因为诉讼费问题撤回起诉，为此现再次提起诉讼。被告刘秀元辩称，原告起诉的事实与理由基本属实，因政策原因无法继续履行合伙协议，基于目前情况，其同意解除该合伙协议。被告屈定佳辩称，原告在2016年提起过诉讼，后撤回起诉，此次起诉没有新的事实和理由，法院应当驳回原告的起诉；合作开发协议实际是两个公司的联合合作协议，不是原、被告及屈某四个公民之间的合伙，而且合作开发的范围并不是单纯的大块田一处，而是包括谭家河煤矿资源路头至沙坡煤矿矿界海拔600米以下的煤矿资源，因此原告起诉解除该合作开发协议不具备主体资格，其次是没有事实依据；合伙开发协议签订以后，两个公司已经按照协议内容在实际履行，现在也处于履行状态，没有解除协议的事实和条件，即使因为政策原因导致公司不能正常经营，也是按照政策进行关闭、清算，而不是解除协议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张绪科与被告刘秀元为秭归县荣昌煤业有限责任公司股东，被告屈定佳与案外人屈某为秭归县万蕾煤业有限责任公司股东，2013年8月26日，四人签订《合作开发协议书》，协议约定：共同开发秭归县两河口镇谭家河村谭家河煤矿资源路头至沙坡煤矿矿界海拔600米以下的煤炭资源;合作开发模式为共同使用秭归县荣昌煤业有限责任公司的证照,并通过股份转让形式完善相关手续,确保依法生产和经营;虽然是通过对秭归县荣昌煤业有限责任公司的股份转让形式进行共同开发,但各当事人只对新开发片区共同开发投资,并按平等份额享有平等的权利和义务。同年8月28日，秭归县荣昌煤业有限责任公司按协议约定对股权进行了变更。2013年9月24日，秭归县荣昌煤业有限公司与姜某签订《转让协议书》，约定姜某以200万元的价款将原大块田煤矿的所有设备、设施、土地使用手续及相关证件等转让给秭归县荣昌煤业有限公司。之后，原、被告曾协商解除合作开发协议，但因被告屈定佳及案外人屈某未在解除合作开发协议上签字而未果。2016年10月27日，原告曾提起诉讼，后因诉讼费问题于同年12月16日申请撤回了起诉。2017年6月6日，原告再次诉请本院依法判处。上述事实，有《合作开发协议书》、《转让协议书》、《解除协议》、秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司企业变更信息、（2016）鄂0527民初1363号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张绪科与被告刘秀元、屈定佳、案外人屈某签订的合作开发协议，意思真实自由，协议合法有效，在具备履行条件的前提下，未经当事人协商一致，不得单方面解除合同。原告所提供的证据不足以证实协议无法继续履行，因此，原告的诉讼请求不能成立，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张绪科的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张绪科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一七年十一月二十日书记员 王书洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1663号之一申请执行人章有军，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人赵世树，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人章有军与被执行人赵世树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）鄂0115民初3065号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日权利人章有军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵世树下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息2733元；承担案件受理费2150元、执行费2941元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人赵世树财产状况，经查：2017年9月8日，经网络查询，查询结果为被执行人赵世树在汉口银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均不足十元；名下无房产、土地等登记信息。2017年11月30日，已依法将被执行人赵世树列入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人赵世树财产查询情况告知申请执行人章有军，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十一月三十日书记员 柯梅惠子
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执624号之二申请执行人：罗健，男，1954年6月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。关于罗健申请执行常仕兴劳务合同纠纷一案，申请执行人罗健申请执行标的本金为20000.00元。本院在执行中查明被执行人常仕兴名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人常仕兴名下部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人常仕兴纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初1019号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十四日书记员 罗 奥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13521号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1688号滨湖花园地下车库入口处。统一社会信用代码：91441900MA4ULDY67A。法定代表人：曾恒利。委托代理人：唐碧微，系该公司员工。被告：袁小娟。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司与被告袁小娟因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一七年十一月二十八日书记员  叶银章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1468号原告薛金旺，男，汉族，1963年6月4日生，忻州市人，住忻州市。被告周建珍，男，汉族，1975年10月6日生，忻州市忻府区人。原告薛金旺与被告周建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金旺到庭参加了诉讼，被告周建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金旺诉称，2016年9月29日，被告周建珍声称因其还其他人外债急需资金周转，提出向原告薛金旺借款5万元，出于朋友情谊原告同意借给，当时口头约定利息每月2分。后原告将5万元现金借给被告，被告于当日书立借条一支，借条明确约定借款金额5万元，借款期限为10月10日前还清。被告借走款后，最后还款期限已过，经原告催促于2016年11月5日归还33000元，余款17000元至今未给付。原告提起诉讼，请求依法判决被告归还借款17000元及逾期利息(按照月息2分计算利息，借款5万元计算利息从2016年9月29日起至2016年11月5日止；余款17000元计算利息从2016年11月6日起至执行完毕止);本案诉讼费由被告承担。原告薛金旺在举证期间提交证据如下：1、原告《居民身份证》复印件一份；2、周建珍出具的借据复印件一份。被告周建珍未作答辩,也未举出任何证据.经审理查明，2016年9月29日，被告周建珍因资金周转，向原告薛金旺提出借款50000元请求，原、被告口头约定利息每月2分，并由被告向原告书立借据一支，载明，今借到薛金旺现金五万元整（50000）。周建珍2016、9、29号在10、10号之前还清。后原告将现金50000元交付被告。还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月5日归还33000元，余款17000元被告至今未能给付。原告多方催要无果提起诉讼，请求依法判决被告归还借款及相应利息。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建珍向原告薛金旺提出借款请求，双方商定借款数额、还款期限等事宜并由被告为原告书立借据后，原告将约定借款交付被告，至此原、被告之间形成了民间借贷关系。被告接收原告借款后,就应当按约定及时履行归还借款的义务。但被告在归还原告33000元借款后，剩余借款17000元至今未能归还,于理不合,与法相悖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款50000元，口头约定借款利率为月利息2分（即月利率2%），符合上述法律规定，本院予以支持，该项借款利息应以月利率2%计算，从2016年9月29日起至2016年11月5日（即归还原告33000元之日）止。剩余借款17000元的利息从2016年11月6日起至该债务履行完毕止。故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周建珍在本判决生效之日起十五日内给付原告薛金旺借款50000元的利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月29日起至2016年11月5日止）。二、被告周建珍在本判决生效之日起十五日内给付原告薛金旺借款17000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月6日起至该借款归还完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年十一月十三日书记员卫林楠
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执176号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道38号。主要负责人罗旭东，系该行行长。委托代理人李建辉，系该行工作人员。被执行人李国文，男，1959年6月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张玉梅，女，1958年12月4日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被执行人李国文的妻子。被执行人的共同委托代理人张鸣，男，1981年12月17日出生，汉族，山东烟台市人，身份证号码421081198112171319，住山东省烟台市莱山区庆祥路200号4号楼1单元1102号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1081民初275号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人李国文、张玉梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金60万元及利息，承担本案受理费9800元，执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月2日查封了被执行人李国文名下的位于石首市南岳山村的房屋（所有权证号为：XXXX）、被执行人张玉梅名下的位于石首市沿江路及牌楼堰街的房屋（所有权证号为：笔XXXX、笔XXXX），但该房屋现在不便处置。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初275号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十一月十三日书记员  李玉来
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3477号之一原告：安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市津河西路中奇花园5幢101、201号，统一社会信用代码91341881328051119G。负责人：孙峰。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。法定代表人：朱恩龙，总经理。被告：姜世兵，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、姜世兵服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告姜世兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告姜世兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽恒升工程项目管理有限公司宁国分公司撤回对被告姜世兵的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2526号申请执行人：李响，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘永刚，男，1988年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李响与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。1、2017年8月至10月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月21日本院按法律文书确定的被执行人地址查找未果。4、2017年10月26日，经申请人报案，在公安机关的配合下查找到被执行人，对其采取了15日司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行还款义务。本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、2017年11月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  常家彬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1655号申请执行人：黄金玉，女，1967年7月2日出生，汉族，四川省三台县潼川镇长坪柳林村9组村民。被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司。法定代表人：谢强，总经理。被执行人：谢先浩，男，1963年01月01年出生，汉族，四川省三台县潼川镇新西街030号1-3-4号居民。本院在执行黄金玉与绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩民间借贷纠纷一案中，向绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩发出执行通知书，责令绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩履行给付义务266567.00元，但被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩的银行存款266567.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十一月九日书���员蒋丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执870号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华（实习），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人截止2016年5月5日的信用卡欠款合计27480.32美元及自2016年5月6日起至被执行人达晓明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行利息、案件受理费3896元、公告费690元，合计人民币4586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月21日以法院专递方式向被执行人达晓明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年3月15日、2017年4月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人达晓明银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。未发现可供执行的财产信息。3、2017年7月6日、2017年8月30日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。4、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人达晓明房产登记情况，并轮候查封了被执行人名下位于南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢209室不动产，申请执行人不要求处置上述房产。5、被执行人达晓明名下沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××因下落不明，无法实际扣押，申请人不要求采取查封措施。6、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人达晓明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人达晓明列为失信被执行人。7、2017年9月26日本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通分行代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位32066.32元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 季金华审判员 徐 阳二〇一七年十一月九日书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1672号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：丁俊,男,1970年8月2日生,汉族，住南通市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人丁俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币18104.69元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年6月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年6月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年10月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币18276.69元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币172元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十日书记员  范钦蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5085号原告：鲁某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：成某，女，身份证号******，汉族，住******。原告鲁某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告刘某、成某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某、成某：1.偿还借款128.2万元，并按同期银行贷款利率支付自2017年8月24日起的利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日至2017年5月23日期间，刘某累计向原告借款128.2万元，至今未还。被告刘某、成某未作答辩。查明的事实经审理查明，2017年5月3日至2017年5月23日，原告鲁某通过银行转账方式向被告刘某汇款128.2万元，其中5月3日30万元、5月6日11.2万元（两次汇款）、5月10日33万元、5月19日28万元、5月23日26万元，刘某于收到最后一笔汇款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁某人民币共计壹佰贰拾捌万贰仟元整（￥1282000.00）叁个月内还清借款人：刘某2007年5月23日”。原告陈述，刘某因经营需要向原告借款，原告于2017年5月期间先后六次向刘某汇款，刘某在2017年5月23日出具了总借条，并口头约定借款月利率1%，且刘某已支付了截至2017年8月的利息，至于刘某将借条的落款的时间写为2007年，本人当时没有注意到，但借款的时间确实是2017年。原告提供了刘某出具的借条、银行卡的交易明细作证据。借款期限届满，刘某未偿还借款本金。另查明，被告成某于2017年2月14日与刘某登记结婚。判决的理由和结果本院认为，原告鲁某在诉讼中出示的借条、银行卡的交易明细，能够证明原告与被告刘某之间存在民间借贷法律关系。刘某未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求刘某偿还借款本金128.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张和刘某达成了按月利率1%标准支付利息的口头约定，但并无相关证据证明，应认定双方在借款期限内没有约定利息，即便刘某支付了借款期限内的利息，亦应认定为其自愿支付；原告主张自2017年8月24日开始的逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按年利率6%计算。本案债务发生在被告成某与刘某夫妻关系存续期间，两被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定本案为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、成某在本判决生效后十日内共同偿还原告鲁某借款本金128.2万元，并按年利率6%标准支付自2017年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费16338元，由被告刘某、成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年十一月七日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0925执异33号异议人：张文正，男，1973年1月4日生，汉族，住盐山县。异议人：邢恩俊，女，1974年10月13日生，汉族，住盐山县。（与张文正系夫妻关系）申请执行人（原告）：张立新，男，1959年3月2日生，汉族，住盐山县。委托代理人：陈健，河北馨铁律师事务所律师。被执行人（被告）：邢恩强，男，1974年10月13日生，汉族，住盐山县。被执行人（被告）：沧州汇昌管件制造有限公司。法定代表人：邢恩强，任公司董事长。本院在执行申请执行人张立新与被执行人邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文正、邢恩俊于2017年10月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开了听证会进行了审查，异议人邢恩俊、申请执行人（原告）张立新及其代理人陈健、被执行人（被告）沧州汇昌管件制造有限公司、邢恩强到庭参与听证，本案现已审查终结。异议人张文正、邢恩俊称：请求盐山县人民法院对（2016）冀0925执43号执行案件，停止拍卖，法院查封的机床4台、四柱万能液压机5台，系异议人张文正、邢恩俊所有，应给予解除查封。异议人为佐证自己的主张提供下列证据：租赁协议、（2015）盐民初字第2073号民事判决书、民事保全裁定、执行通知书等相关材料。申请执行人张立新称：异议人张文正、邢恩俊的申请没有事实根据，明显是拖延阻碍法院的执行。申请执行人为佐证自己的主张提供下列证据：工商登记、抵押登记、设备定作合同、本院公函、借款合同等相关材料。本院查明：申请执行人张立新与被执行人邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院已作出（2015）盐民初字第2073号民事判决书，判决内容为：一、被告邢恩强自本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金2678977元及利息（利息自2015年9月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），被告沧州汇昌管件制造有限公司对以上款项承担连带保证责任；二、驳回原告张立新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14116元、保全费5000元，均由被告邢恩强、被告沧州汇昌管件制造有限公司共同负担。该判决已发生法律效力。在诉讼过程中，根据原告张立新的申请，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第2073号民事裁定书，查封了被告沧州汇昌管件制造有限公司如下财产：压力机8台（1500吨1台、700吨1台、500吨1台、300吨1台、200吨1台、160吨3台）、机床8台（140#5台、6163#2台、6150#1台、）、模具18台（914#3个、813#3个、711#3个、610#3个、529#3个、478#3个）、喷砂机2台、3吨叉子车1辆、变压器1台（160KW）。由于被告邢恩强、被告沧州汇昌管件制造有限公司未能自动履行已生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张立新的执行申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）冀0925执43号。在执行过程中，盐山县人民法院依法作出（2016）冀0925执43-2号执行裁定书：拍卖被执行人沧州汇昌管件制造有限公司的机械设备。本院认为，因被告邢恩强欠原告张立新借款，被告沧州汇昌管件制造有限公司提供担保，遂作出（2015）盐民初字第2073号民事判决。且在诉讼过程中，根据原告张立新的申请，本院依法查封了被告沧州汇昌管件制造有限公司的部分财产。由于被告邢恩强、被告沧州汇昌管件制造有限公司未能自动履行已生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张立新的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，盐山县人民法院依法作出了（2016）冀0925执43-2号执行裁定书，拍卖被本院查封的被执行人沧州汇昌管件制造有限公司的相关财产，于法有据，其执行行为并无不当。异议人认为本院查封的机床4台、四柱万能液压机5台，系异议人张文正、邢恩俊所有，给予解除查封的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人张文正、邢恩俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 超审判员 李立华审判员 朱振峰二〇一七年十一月七日书记员 高玉成
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执495号之一申请执行人姚卫轻，男，汉族，生于1974年1月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人姚卫轻与被执行人赵建超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建超在三门峡西胜利路南段西侧陕县农行大营所家属楼有房产一套（房屋所有权证号05221-1），因被执行人赵建超未按生效判决书履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵建超在三门峡西胜利路南段西侧陕县农行大营所家属楼房产一套（房屋所有权证号05221-1），期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  张斌二〇一七年十一月二十八日书记员  杨洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13496号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告叶超，男性，1994年10月07日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。身份证号×××原告张彬与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月2日，张彬与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化30%，借款期限11天，自2015年11月2日至2015年11月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶超于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万元；二、叶超于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、叶超于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付张彬150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1099号罪犯阳祖国，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月13日作出（2015）文刑初字第43号刑事判决，以被告人阳祖国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳祖国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳祖国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳祖国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保447号申请人杨某，男，汉族，1956年11月22日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人于某，男，汉族，1969年9月10日出生，住灵宝市。本院在审理申请人杨某诉被申请人于某赔偿纠纷一案中，申请人杨某于2017年11月22日向本院提出财产保全申请（保全标的：7000元），请求对被申请人于某在法院执行局应当领取的执行款7000元进行冻结。担保人侯某自愿向本院交纳2100元作为申请人杨某申请财产保全的担保，并提交了交纳2100元担保金的交款收据复印件。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某在法院执行局应当领取的执行款7000元。案件申请费90元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一七年十一月二十四日书记员  聂永强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保457号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽某某进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：乔某某，住安徽省安庆市，被执行人：陈某某，住安徽省安庆市，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆石化支行诉被执行人安徽某某进出口有限公司、乔某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某进出口有限公司、乔某某、陈某某银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保347号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：胡某某，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人胡某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2563号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人何爽（特别授权），系该公司涌泉分理处主任。被告候某某，男，1975年08月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告候某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年11月06日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达（公告刊登于2017年08月03日法治日报）起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息;2.由被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实和理由：2009年03月14日，被告候某某在营山县农村信用合作联社涌泉分社借款140000元，该笔借款于2011年03月13日到期。借款到期后，被告候某某一直未履行借款合同，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒还借款本息。被告候某某至今未偿还借款本金140000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告候某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收公告、营山县木顶乡桥亭村村民委员会证明、营山县人民法院（2016）川1322民初2774号民事裁定书等证据。综合本案证据，本院认定事实如下：2009年03月14日，被告候某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订了［2009］000002号《借款合同》，该合同约定被告候某某在营山县农村信用合作联社借款140000元，借款期限为24个月，约定执行月利率为7.56‰，结息方式为按季结息。当日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告候某某提供了140000元的借款，双方签订了借款借据，约定借款到期日为2011年03月13日，被告候某某在借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告候某某至今未返还借款本金，也未支付相应利息。被告候某某现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年01月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告候某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社涌泉分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告候某某至今未按合同约定归还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告候某某立即返还借款本金140000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告候某某在判决发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元及公告费600元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  肖建明人民陪审员  张小莉二〇一七年十一月六日书 记 员  李正太
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执462号申请执行人：张萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：白昶，男，1984年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人张萍与执行人白昶民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询，本院对被执行人所有的车辆和房产进行查封，由于暂时无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月二十九日书记员 牛思农
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1352号罪犯付祖岗，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬东刑初字第586号刑事判决，以被告人付祖岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年7月18日作出（2016）浙02刑更字1156号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯付祖岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯付祖岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯付祖岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祖岗减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月24日起至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
结 案 通 知 书东阳市汽车出租旅游有限公司申请执行人牛西友依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11278号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市汽车出租旅游有限公司、胡秋根、李阳、陈富权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7864号案件已于2017年11月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执743号之一申请执行人东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3号。法定代表人欧阳洁，东风汽车股份有限公司董事长。被执行人孝义市鹏程汽车销售有限公司（下称孝义市鹏程汽车销售公司）。住所地：山西吕梁孝义市苏家庄村。法定代表人张道福，孝义市鹏程汽车销售公司总经理。被执行人张道福，男，1962年2月11日出生，汉族，住山西省孝义市，系孝义市鹏程汽车销售公司总经理。被执行人武玉芝，女，1962年10月1日出生，汉族，住山西省孝义市，系被执行人张道福之妻。申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人孝义市鹏程汽车销售公司、张道福、武玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出[2016]鄂06**民初1466号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孝义市鹏程汽车销售公司、张道福、武玉芝向申请执行人东风汽车股份有限公司支付购车款567300元。现查明被执行人孝义市鹏程汽车销售公司、张道福、武玉芝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人孝义市鹏程汽车销售公司、张道福、武玉芝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 艳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初602号原告：牟乃康，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：竹玉芳（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县。被告：李树清，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。原告牟乃康与被告李树清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟乃康及其委托诉讼代理人竹玉芳到庭参加诉讼；被告李树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟乃康诉称，2015年，原告在被告承包的位于若尔盖的工地做工。工程结束结算后，被告应付原告工资43000元，经原告多次索要未果。被告于2016年2月4日向原告出具欠条，并约定在2016年6月30日前付清工资，逾期每天支付违约金50元。到期后，被告拒不给付。现起诉请求判令被告给付工资43000元、违约金294天×50元/天=14800元。被告李树清无答辩意见。经审理查明，2015年，原告在被告承包的工地务工。经结算，被告于2016年向原告出具欠条载明：“欠条今欠到牟乃康人工工资：43000元整，大写：肆万叁仟元整。欠款人：李术清2016年2月4日收款日期为：2016年6月30日如期未付：按一天50元次纳金支付”。逾期，经原告催收未果。审理中，原告变更违约金按照20元/天、计算294天，即5880元。原告为证明被告未支付工资，出具的欠条载明的“李术清”与本案被告“李树清”系同一人，申请证人王某出庭作证。证人王某陈述，欠条系王某书写，由被告李树清签名、捺印，但李树清签名为“李术清”；原告还向本院举证了被告的结婚登记审查处理表及欠条，被告在结婚登记审查处理表及欠条上的签名为“李术清”，欠条内容为：“欠条，本人李树清在若尔盖建房，人工工资4-7月份合计55000元整，大写伍万伍仟圆整。经三方商议工资款由双包承包老板付文忠用李树清建房尾款支付工人工资。在2016年6月份付清。欠款人：李术清付款人：付文忠收款人：所有民工……”。以上事实有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、证人证言、结婚登记审查处理表、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬43000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定；虽欠条载明的欠款人“李术清”与被告“李树清”书写不一致，但结合证人证言、被告李树清在结婚登记审查处理表的签名及载明付款人为“付文忠”的欠条内容，可以认定欠条载明的“李术清”与被告“李树清”系同一人。被告李树清既未向本院提交抗辩意见，也未举出反驳证据，应视为其对抗辩权利的放弃。债务应当清偿。被告未按照承诺及时向原告支付劳动报酬，原告有权请求被告支付劳动报酬43000元并承担违约责任。根据双方约定，违约金应从被告违约起计算，即2016年7月1日起计算至付清劳动报酬之日止，现原告只主张按照20元/天、计算294天的违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树清在本判决生效之日起十五日内支付原告牟乃康劳动报酬43000元及违约金5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告李树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付成俊审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年十一月六日书 记 员  张 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1233号之一申请执行人：乔中福，男，生于1958年9月18日，汉族，居民。被执行人：徐建军，男，生于1973年8月4日，汉族，居民。被执行人：郑明芳，女，生于1976年9月10日，汉族，居民。本院在执行（2017）川1421民初2230号乔中福与徐建军、郑明芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初2230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  颜利二〇一七年十一月二十三日书记员  李政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12702号申请执行人：闫喜柱，男，1970年12月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：任兴洲，北京诚诚志金属结构防腐有限公司员工。被执行人：黄秀芬，女，1954年4月24日出生，住北京市海淀区。本院在执行闫喜柱与黄秀芬合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄秀芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄秀芬列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执109号之二申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，个体户，住乐安县。被执行人:熊银康，男，1960年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行杨乐英与熊银康、丁满红、郭鄬民间借贷纠纷一案中，依法执行了郭鄬享有对陈其平、付细娥的到期债权20万元，作为郭鄬履行本案债务。申请执行人杨乐英同意放弃被执行人郭鄬对本案剩余债务的担保责任。经查，未发现被执行人熊银康、丁满红有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也���能提供被执行人熊银康、丁满红可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的额为人民币760800元及利息，已执行郭鄬20万元，郭鄬已履行完毕，被执行人熊银康、丁满红尚有560800元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人熊银康、丁满红有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月三十日书记员 李亚鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1303号申请人:桐城市范岗镇人民政府,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：113408810031209804。法定代表人：张树,该镇镇长。被执行人:何小五,女,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市范岗镇人民政府与被执行人何小五建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款170930.95元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1590元，申请执行费2464元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人何小五银行存款174984.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月七日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金���给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执943号之一被执行人刘鹏举，男，1987年9月12日出生，汉族，住河间市。。被执行人刘鹏飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住河间市。。被执行人刘健伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住河间市。。被执行人李宝，男，1988年3月2日出生，汉族，住河间市。。本院于2011年8月5日作出的（2011）河刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月15日立案执行。在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、刘鹏举缴纳罚金60000元，刘鹏飞缴纳罚金60000元，刘健伟缴纳罚金60000元，李宝缴纳罚金40000元。2、交纳执行费3200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月29日向被执行人发出限制消费令。被执行人刘鹏飞因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十五年，刑期至2025年11月25日止。被执行人刘鹏举因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十四年十个月，刑期至2025年9月25日止。被执行人刘健伟因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月，刑期至2025年5月25日止。被执行人李宝因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十四年，刑期至2024年11月25日止。现被执行人均在监狱服刑中。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十一月九日书记员  张红记
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2529号原告：陆荣玲，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省镇江。被告：姚祥，男，1986年10月24日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陆荣玲与被告姚祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陆荣玲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆荣玲撤诉。代理审判员  杨广二〇一七年十一月二日书 记 员  孙程
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017���川01**执4343号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:张筱杰,女,1981年4月15日出生,36岁,汉族,号码510124198104152029,住四川省郫县。本院在执行中银消费金融有限公司与张筱杰金融借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计145591.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以���复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15757号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--4--1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45529号原告：郭梦华，女，1972年11月1日出生，汉族，北京中通联合装饰工程有限公司设计总监，住北京市海淀区。被告：陈德城，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。原告郭梦华与被告陈德城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦华、被告陈德城的委托诉讼代理人张璇、晋尧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭梦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德城偿还借款80万元及其利息(以80万元为基数，自2013年2月5日起至借款清偿之日止，按月息1.5%计算)；2、诉讼费用由被告陈德城负担。事实和理由：陈德城因资金紧张向郭梦华提出借款人民币80万元、期限1年、月息1.2万元的请求，并于2013年2月4日签订借款协议。签订协议后，郭梦华实际给付陈德城80万元，其中以转账支票方式给付50万元，以现金方式给付30万元。陈德城收到上述款项后出具了借据。借款到期至今陈德城仍未偿还上述借款本、息。被告陈德城答辩称，请求驳回郭梦华的诉讼请求。因为借款合同签订后，郭梦华仅在签约后次日给付陈德城现金30万元，余款50万元并未给付，陈德城从未收到过50万元的支票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月4日，陈德城(甲方、借款方)、郭梦华(乙方、贷款方)、朗博逊尔国际艺术(北京)有限公司(丙方、担保方、以下简称朗博逊尔公司)签订借款协议，约定以下主要内容：甲方向乙方借款金额为人民币80万元；借款时间2013年2月5日；自合同签订之日起，借款人按照月息1.2万元，向乙方即贷款方支付利息，此利息为固定利息，借款人按月归还贷款利息至借款清还之日，即2014年2月4日归还利息共计14.4万元；借款期限一年，自2013年2月5日起至2014年2月4日止，甲方借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；归还方式为①以转账支票的方式支付到以下账户，交通银行世纪城支行，湖南沙田建筑工程有限责任公司(以下简称沙田建筑公司)；②以现金方式汇款到以下账户郭梦华，农业银行世纪城支行×××，现金部分以第二种方式归还。同日，陈德城出具借据，载明以下内容：今借到郭梦华女士人民币80万元整，借期1年，自2013年2月5日起至2014年2月4日止，借款利息为月息1.2万元，本息合计94.4万元整。庭审中，陈德城承认收到郭梦华现金30万元，但辩称余款50万元未收到。郭梦华称借款协议签订当日以现金方式给付陈德城30万元，另外以沙田建筑公司转账支票的方式给付陈德城50万元，共计80万元。针对双方当事人上述争议(即除现金30万元外，郭梦华是否给付剩余借款50万元)，本院结合双方提交的证据及当庭陈述认定如下：第一、从借款协议中关于归还方式的约定上看，还款方式分为两种，一种为以转账支票方式归还至沙田建筑公司银行账户内，另一种为以现金方式汇入郭梦华银行账户内，并且特别注明“现金部分以第二种方式归还”。通过对上述还款方式约定的分析可以看出，实际付款方式亦应采用了两种方式予以履行，现金方式和现金以外的其它方式，即借款80万元的实际给付是通过现金和现金以外的其它方式共同完成的，而非单独一种方式。关于现金给付部分，陈德城虽辩称郭梦华于2013年2月5日给付了现金30万元，但未提供证据予以证明，且郭梦华对此予以否认的同时，除提供证据证明其于2013年1月23日从银行提取了现金30万元外，还有借据为凭证明郭梦华于签订借款协议当日给付现金30万元，故本院确认郭梦华于签订借款协议当日给付陈德城现金30万元。第二、2013年2月4日，沙田建筑公司开具一张出票日期为2013年2月4日、收款人为北京楚天龙科技发展有限公司(以下简称楚天龙公司)、金额为50万元、出票人为沙田建筑公司的交通银行转账支票。该支票上的款项未经背书转让直接转入楚天龙公司账户内。该转账支票上显示的出票时间、金额、付款人、付款账户的内容分别与借款协议的签订时间、借款金额的约定、归还方式的约定之间能够相互印证。此外，从郭梦华提供的楚天龙公司工商登记中的股东信息上看，楚天龙公司的股东苏素梅、陈丽英的籍贯均为浙江省温州市平阳县，与陈德城的籍贯一致。最后，沙田建筑公司出具说明，说明其公司于2013年2月4日开具的50万元转账支票系代郭梦华支付的，且其公司与楚天龙公司之间不存在业务和借款关系。第三、陈德城出具的借据上明确写明“今借到郭梦华女士人民币80万元整”。该借据内容结合上述两点情况看，郭梦华以现金方式给付陈德城借款30万元，以转账支票方式给付陈德城借款50万元，共计80万元。陈德城至今未偿还借款本金80万元及其利息。本院认为，借款协议、借据、转账支票及双方庭审陈述等证据证明了郭梦华与陈德城之间存在民间借贷法律关系，且已生效。陈德城未按约归还郭梦华借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。郭梦华要求陈德城归还借款80万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。陈德城辩称其只以现金方式收到借款30万元，郭梦华未实际给付剩余借款50万元一节，本院不予采信(理由见前述)。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈德城于本判决生效后十日内偿还原告郭梦华借款80万元及其利息(以80万元为基数，自2013年2月5日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算)。如果被告陈德城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告郭梦华已预交），由被告陈德城负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 浃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15650号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1--4--1-
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1363号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，男，1988年10月7日生，该公司法务。被执行人：和田市玉河砂石有限公司（统一社会信用代码916532016792864892），住所地在新疆和田地区和田市伊力其乡16大队。法定代表人：姜长禄，公司总经理。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人和田市玉河砂石有限公司（以下简称和田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0115民初16440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、和田市玉河砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏苏博特新材料股份有限公司货款1321174.8元及利息（自2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果和田市玉河砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16692元，保全费5000元，合计21692元，由和田市玉河砂石有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期和田公司公司未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，2017年6月7日，本院依法查封了被执行人和田公司所有的新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号、新Ｒ×××××号共计11辆车（均未实际控制）；本院依法对和田公司的财产进行查询，未发现和田公司有其他可供执行的财产。现和田公司暂不经营，苏博特公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人和田公司的可供执行财产线索，苏博特公司明确表示暂无法提供和田公司的可供执行财产。苏博特公司因和田公司暂不经营了，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了查封了被执行人11车辆外，未发现和田公司有其他可供执行的财产。因和田公司暂不经营，申请执行人苏博特公司申请撤回本次强制执行申请。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月一日见习书记员  史久娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62307号原告：中电华通通信有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号六层。法定代表人：李弘吉，负责人。委托诉讼代理人：费习英，中电华通通信有限公司北京分公司员工。被告：任中发，男，1978年5月6日出生，住武汉市江岸区。原告中电华通通信有限公司北京分公司（以下简称中电北京分公司）与被告任中发劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。中电北京分公司之委托代理人费习英，任中发到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。中电北京分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2014年1月至2015年6月的销售业绩提成45427.55元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告任中发离职时，其所负责办理的业务客户拖欠公司带宽费高达50多万元。给公司造成了巨大的损失。因此被告离职时与公司协商2014年1月至2015年6月的销售业绩提成45427.55元在被告追回欠款后再由公司支付。现被告并未将欠款追回，故原告不应支付被告2014年1月至2015年6月的销售业绩提成45427.55元。任中发辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中电北京分公司的诉讼请求。任中发以中电北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年1月至2015年6月的销售业绩提成102228元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金53459元。2017年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06558号仲裁裁决书，裁决：一、中电华通通信有限公司北京分公司支付任中发2014年1月至2015年6月的销售业绩提成45427.55元；二、驳回任中发的其他仲裁请求。中电北京分公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系基本情况:双方均认可任中发于2005年9月19日入职中电北京分公司，离职前任销售副总经理，工作至2016年8月12日。在2016年之前每月工资八千余元，在2016年签订《2016年销售目标责任书》之后，每月基本工资3000元加提成工资。中电北京分公司提交了如下证据：证据一《辞职报告》；证据二《离职证明》，内容：“兹证明任中发自2005年9月19日入职中电北京分公司副总经理（主管销售）职务，已于2016年8月12日因个人原因提出辞职，并办理完成离职工作交接手续。该员工在职期间工作积极努力，无不良表现。双方已解除劳动关系，社会保险及公积金于2016年9月做转出，双方无任何劳动争议、纠纷，特此证明”，落款时间为2016年8月15日。任中发对上述证据真实性认可。2、提成工资情况：中电北京分公司主张任中发未完成销售任务，就此提交了如下证据，证据一《2016年销售目标责任书》，证明任中发未完成最低业绩任务3000万元；证据二2014年和2015年1月至6月提成汇总，因任中发向公司借款4万元，扣除借款后未发放任中发提成工资共计45427.55元，且任中发已签字认可未发放提成工资数额；证据三《使用中欠费客户》、《终止欠费客户》、《断网欠费客户》，证明客户欠费50余万元，任中发有责任将客户欠费收回后再将提成工资给他；证据四《中电北京分公司直销业务考核管理规定》，证明超过3个月仍未收回，造成坏账的，销售人员仍需承担部分责任，以及结算中心工作人员方陪与任中发核对后还要层层领导审批后才能生效。任中发对上述证据一、二、三、真实性认可，主张《使用中欠费客户》已将欠款还清，《终止欠费客户》、《断网欠费客户》只负责后续客户沟通事宜，不负责续费处理；证据四真实性不认可。任中发主张自己已经完成销售任务，就此提交了如下证据：证据一《收入存款帐》，证明客户与其团队签订了《托管合同》等，已完成公司规定的销售任务；证据二《未发放提成汇总》，显示未发放提成合计102228.55元（备注：光电新创2014年收款按1%计算），下面手写：“确认2014年1月至2015年6月未发放提成总数为102228.55元（其中2014年1月至12月光电新创按收入1%计算提成）情况属实”方陪手写签字，并写明日期为2016年8月16日，证明公司拖欠其提成工资十万余元；证据三《员工离职交接清单（表一）》、《员工离职交接清单（表二）》、《离职经济补偿金确认表》。中电北京分公司对上述证据一真实性不可，主张其个人单方记录打印件，无公司相关人员签字确认，不能证明真实业务往来；证据二真实性认可，但是已经作废了，是第一次方培与任中发核对金额，后来又提出了一份45427.55元的《未发放提成汇总》；证据三真实性认可。本院认为：本案争议焦点为中电北京分公司是否应支付任中发提成工资，中电北京分公司提交了《未发放提成汇总》，显示扣除2014年8月14日借款4万元后，提成工资未发仍有45427.55元，中电北京分公司以未经领导审批流程、且客户存在欠款等为由不予支付提成工资，但其所依据的《中电北京分公司直销业务考核管理规定》并无任中发签字确认，任中发亦对此不予认可，故中电北京分公司此项主张，本院不予支持。用人单位应当足额支付劳动者的劳动报酬，综上中电北京分公司应当支付任中发销售提成45427.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告中电华通通信有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告任中发二〇一四年一月至二〇一五年六月的销售业绩提成45427.55元；二、驳回原告中电华通通信有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中电华通通信有限公司北京分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年十一月二十四日书 记 员 纪昊斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67756号原告：付小刚，男，1980年2月21日出生，住辽宁省锦州市。原告：高杨，女，1983年3月29日出生，住辽宁省锦州市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人:王兴，董事长。委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，1986年10月14日出生，北京三快科技有限公司职员，住公司宿舍。被告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号院6号楼-2至4层01内1层02。法定代表人：王牮，经理。委托诉讼代理人：杨扬，女，1985年1月29日出生，北京猫眼文化传媒有限公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：赵振媛，女，1993年12月13日出生，北京猫眼文化传媒有限公司职员，住公司宿舍。原告付小刚、高杨（以下分称姓名，合称二原告）与被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告北京猫眼文化传媒有限公司（以下简称猫眼公司，与三快公司合称二被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，三快公司委托代理人张蜜蜜，猫眼公司委托代理人赵振媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求猫眼公司退还不当收取的服务费6元；2、要求二被告共同赔偿644元的住宿费和672元交通费（交通费包括往返费用）。事实和理由：2016年11月9日，二原告在三快公司设立的美团网站上以76元价格购买于当日下午在北京朝阳剧场上映的《奇异博士》电影票两张，二原告从影院提票机处提票时发现该票价中内含服务费6元，此款为猫眼公司收取。原告认为消费者观看电影所需费用应全部包含在电影票价之内，猫眼公司在票价之外加收服务费之举与餐饮业收取座位费、空调费、餐具费等如出一辙，均系搭售行为。纵观整个网上选座购票流程，二被告先事先明示消费者花销系选座购票之用，之后在消费者选座时再次确认票价金额，然后再乘消费者确认票价金额无误支付费用之际，才羞答答地将收取服务费的项目和金额加塞儿进去，造成绝大多数网购影票消费者直至付款结束从未意识到被加收服务费，而且即使少数消费者发现服务费项目向二被告询问，最后也只能在二被告互相推诿中不了了之。综上，二被告隐瞒搭售事实，误导消费者认为网购影票花销全部用于支付票价，此举已侵害二原告身为消费者的权利。三快公司辩称：第一，美团网为我公司经营并管理的网站。美团网主页页面中“猫眼电影/在线选座”业务为猫眼公司运营。我公司与猫眼公司拥有各自独立的法人与组织架构，两公司之间为战略合作关系。第二，消费者在注册为美团网用户的最初阶段，我公司就充分考虑到了保护消费者的知情权和选择权。消费者进入美团网注册时，页面会自动弹出《美团网用户协议》需要消费者阅读并且确认。在美团网PC端页面下方和APP端的个人信息中，《美团网用户协议》可以随时查询阅读。该协议第三条“用户服务”明确规定“美团网为用户通过美团网进行网络团购交易活动提供网络交易平台服务，美团网将根据市场需要，结合各业务部门的不同特点，可能向用户收取一定的服务费用。”消费者在注册为美团用户时就已经知悉，部分业务的网络服务不是无偿的。即我公司在消费者最初进驻美团网时，充分保证了用户的知情权。在面对收费的网络服务时，任何消费者都有权利选择放弃或者支付费用，即我公司在提供有偿的网络服务时，充分保证了用户的选择权。第三，市场经济环境下，网络服务提供者收取一定的服务费用合法合理。网络服务提供者经营出售电影票业务，在网络管理、系统维护、电影院售票系统维护方面都要支付高额的成本，消费者所支付的服务费用主要包含了院线网络售票管理、影院售票系统对接技术维护、终端系统维护、电话及影院现场客户服务等费用。二原告通过美团网客户端进入电影模块购买电影票时，在支付之前需要核实电影票信息页面，该页面中票价一栏明确标识“含服务费3元/张”，网站在消费者付费之前再次提示“选座票购买后无法退换，请仔细核对购票信息”，再次确认消费者的知情权和选择权受到保护。第四，消费者在第三方交易平台上购买电影票支付一定的服务费用为行业规律。2015年7月8日，中国电影发行放映协会、中国电影制片人协会印发了《电影票务营销销售规范》，该规范明确规定：电商所售出的电影票，应在票面上分别明示电影票和服务费的价格。即行业内认可电商在售出电影票时，可收取一定价格的服务费用。消费者在我公司网站购买的电影票票据上面都清楚标识了电影票和服务费的价格，符合行业规定。在充分保障用户知情权的前提下二原告主张侵害财产权没有事实和法律依据，我公司没有侵害对方财产权的故意和行为。综上，恳请贵院驳回二原告的所有诉讼请求猫眼公司辩称：请求驳回二原告诉讼请求。本案中服务费收取合法正当，猫眼公司作为互联网电子商务售票平台，主营业务为通过在线选座等方式向普通消费者提供在线购买电影票，在线预先选择和预定指定影城、影片、场次以及座位的票务服务，以供消费者获得到店后直接兑换，兑换后直接观影的舒适体验。从而免去了传统观影服务中需要排很长队伍进行等候，等到后可能理想座次已被抢完的不良体验。大大节约了观影消费者的时间陈本，提升了整体观影体验。猫眼公司的展示方式符合国家主管机关广电总局、电影局的相关强制性规定，并无不当。就二原告提出的隐瞒搭售，猫眼认为售卖电影票的流程透明合理。本院经审理认定事实如下：美团网系三快公司经营并管理，美团网“猫眼电影/在线选座”业务系猫眼公司运营。2016年11月9日，二原告通过美团手机APP进入猫眼电影板块购买《奇异博士》电影票二张，共计支付76元。购票流程为：初始显示二原告选定的电影“奇异博士”和单张票价款38元，该款项未标明具体构成明细，后支付时明确显示“含服务费3元/张¥76”，且结算时提示“选座票购买后无法退还，请仔细核对购票信息”。上述事实，有电影票、购票流程打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明事实，购票初始虽只显示单张票价款，没有显示包含服务费，但二原告支付时明确标识“含服务费3元/张”，并没有增加票价款，此时，二原告如果有异议，可以选择其他渠道购买，又付费之前再次获得提示“选座票购买后无法退换，请仔细核对购票信息”，故本院认为二原告的此次观影购票行为知情权和选择权受到保护。二被告作为营利法人，具有自主经营权，有权通过科技创新和诚实劳动获得合法收益，收取的票价款如何分配属于自主经营范畴，应当获得保护，与二原告所认为的强制、隐瞒“搭售”截然不同。故二原告主张二被告侵权不能成立，其诉讼请求本院不予支持。最后，希望二被告进一步加大科技创新力度，为消费者提供更加便捷、优质的服务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告付小刚、高杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告付小刚、高杨负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  田献氢人民陪审员  张宝荣二〇一七年十一月八日书 记 员  田 木
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执653号之一申请执行人：郑刚，男，汉族，1978年6月1日出生，初中文化。被执行人：许云刚，男，汉族，1972年12月11日出生，初中文化。郑刚与许云刚追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖1204民初366号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年7月7日送达申请执行人郑刚提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表同时给被执行人许云刚邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。2017年7月18日轮候查封许云刚名下的皖KMxx**斯柯达牌汽车档案信息，现在查封的车辆没有找到。经本院依法调查，未发现被执行人许云刚有银行存款、股票、房屋等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人许云刚的财产状况证据或线索，本院被执行人许云刚纳入失信名单信息库，现被执行人许云刚暂无可供执行财产，申请执行人的债权16900元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十九日书记员  王 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13607号原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，住北京市昌平区。被告：北京金商财富投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼1层-02-B06。法定代表人：王永胜。被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。法定代表人：朱强祥。原告赫兴国诉被告北京金商财富投资管理有限公司（以下简称金商财富公司）、北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赫兴国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行合同，返还到期借款150万元；2.判决二被告履行借款合同约定，支付自2016年11月至2017年1月共3个月的未付借款利息9万元；3.判决二被告支付自2017年1月9日至2017年3月10日期间的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金商财富公司和巨丰劳务公司由于资金短缺，向赫兴国提出借款邀约。经协商，双方当事人于2016年1月9日签署了总金额为130万元、为期半年的借款合同。合同规定了双方的权利、义务等相关事宜。赫兴国遂将130万元转账至金商财富公司的账户。合同履行期间，金商财富公司和巨丰劳务公司每月向赫兴国支付了利息。2016年7月8日合同到期，金商财富公司和巨丰劳务公司向赫兴国提出继续借用资金的请求，并请求加大借款额度。经协商，双方当事人续签了150万元的借款合同，仍然是为期半年。合同履行期间，金商财富公司和巨丰劳务公司前三个月履行了每月支付利息的义务，之后至今未付月息。该借款合同到期后，赫兴国联系金商财富公司和巨丰劳务公司要求其承担还款责任，两公司百般推诿，不履行还款义务。综上，金商财富公司和巨丰劳务公司借款到期不还，其行为已构成严重违约，两公司的账户是相互通用的，故理应承担连带责任。经询，赫兴国向本院提供了《借款合同》、刷卡凭证、现金支票、POS签购单等证据。该《借款合同》于2016年6月19日签订，约定金商财富公司向赫兴国借款150万元，借款期限6个月。赫兴国称已向金商财富公司实际提供借款150万元。经查，金商财富公司的法定代表人王永胜和巨丰劳务公司的法定代表人朱强祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正被追究刑事责任。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院对本案不宜继续进行审理。故对于本案中赫兴国的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回赫兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  兰海燕人民陪审员  赵惠云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚杨超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15716号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-