wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3234号原告：陈晓丽，女，出生于1961年3月19日，汉族，住河南省新密市。被告：刘青峰，男，出生于1975年9月26日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州三丰投资有限公司，住所地新密市溱水路西段。法定代表人：刘青峰。原告陈晓丽诉被告刘青峰、郑州三丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加了诉讼，被告刘青峰、郑州三丰投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款本金9万元，并支付利息29250元（从2015年2月2日起按月利率1.5%支付利息，暂时计算2016年11月2日，以后利息计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订委托理财协议书（名义上为理财协议，实际系二被告向原告借款），协议约定：“原告交给二被告10万元人民币进行理财，期限三个月（2015年2月2日起至5月2日），被告每月2号支付原告利息1500元（月利率1.5%）,到期归还本金。”协议签订后，原告依约将10万元汇入协议约定的被告刘青峰的工商银行账号。在协议履行过程中，二被告没有按照约定支付利息，在原告的多次催要下，被告刘青峰于2015年4月29日给原告出具一份《还款计划》，内容如下：“关于借陈晓丽现金壹拾万元整，我保证2015年农历三月底按1－2万整，2015年阳历10月起，四个月内还清余额的本金及利息。注，此计划为先还本金后还息。”被告刘青峰写出保证后，仅仅于2015年8月2日归还本金1万元，下欠本息经原告多次催要，二被告至今未付。二被告长期拖欠原告借款不予归还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2015年2月2日委托理财协议书、收据各一份。2、2015年4月29日还款计划一份。被告刘青峰及郑州市三丰投资有限公司、在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理，本院对本案事实确认如下：2015年2月2日，甲方陈晓丽、乙方刘青峰、丙方郑州市三丰投资有限公司签订委托理财协议书一式三份，甲、乙双方就委托理财事宜达成如下协议：一、甲方自愿委托乙方为其理财，金额：壹拾万元整，为期三个月（从2015年2月2日至2015年5月2日）止。二、乙方除不可抗力情况，每月2号需按时支付甲方1500元，到期还本金：壹拾万元整，支付账号62×××31，户名：陈晓丽银行：中国工商银行。三、乙方权利和义务：1、乙方有权支配甲方理财的人民币从事各种投资经营活动（需合法），甲方无权干涉；2、乙方必须每月按时支付甲方收益金。四、双方权利和义务：1、乙方在投资经营过程中，若触犯国家法律法规造成的经济损失，甲方不承担任何法律责任；2、甲方有权要求乙方按时支付收益金；五、违约责任1、乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并于到期之日起一个月内还清甲方，超过天数理财收益金按合同收益率计算，并按理财收益金的10%加罚。2、甲方因特殊情况需提前要求乙方返还本金时，需要提前一周通知乙方，且合同期限内利率为1%/月，不足一个月时间按实际天数支付。六、担保责任：1、丙方自愿为本协议理财本金提供担保并承担连带责任，担保范围为上述协议内容中的全部项目；2、本协议到期若乙方不能按期返还，由本公司于协议到期后三日内无条件代为偿付上述全部款项。七、未尽事宜由甲乙双方按照有关法律法规协商解决。八、此协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。此协议自签定之日起生效。同日，刘青峰给陈晓丽出具收到人民币壹拾万元收据一份。在协议履行过程中，二被告没有按照约定支付利息，在原告多次催要下，被告刘青峰于2015年4月29日出具还款计划一份：“关于借陈晓丽现金壹拾万元整（￥100000.00），我保证2015年农历三月底按万整，2015年阳历10月起，四个月内还清余额的本金及利息。注，此计划为先还本金后还息。”被告刘青峰出具还款计划后，仅仅于2015年8月2日归还本金1万元，下欠本息经原告多次催要，二被告至今未付，双方形成诉讼。本院认为，原告陈晓丽与被告刘青峰、郑州市三丰投资有限公司于2015年2月2日签订委托理财协议书，并约定原告陈晓丽不承担理财风险，每月收取固定收益1500元，到期归还本金。2015年4月29日，被告刘青峰在给原告出具的还款协议中承认了原告所诉款项实为借款的事实，并给原告出具了还款计划，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告陈晓丽的理财款性质属于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告陈晓丽现要求二被告刘青峰、郑州市三丰投资有限公司按照月利率1.5%支付利息的主张，结合理财协议约定的固定收益数额及刘青峰还款计划中对利息的承诺，原告诉请按月利息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑州市三丰投资有限公司作为协议丙方在2015年2月2日委托理财协议书上盖章，表明郑州市三丰投资有限公司愿意为被告刘青峰向原告借款100000元提供担保并承担连带责任保证，对原告陈晓丽要求二被告刘青峰、郑州市三丰投资有限公司立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘青峰于本判决生效后十日内归还原告陈晓丽借款9万元，并从2015年2月2日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告郑州市三丰投资有限公司对被告刘青峰的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685元，由被告刘青峰、郑州市三丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  李本坤二〇一七年十一月一日书 记 员  王一帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9708号原告：冼明华，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，系律师助理。被告：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省肇庆市广宁县，原告冼明华与被告李爱英、王杰源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎卫国到庭，被告李爱英、王杰源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付货款277794元及利息（以277794元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告经营未经工商登记的“兴盛厂”在原告（“宝华分条厂”未经工商登记）购买铁料。2014年11月12日至2015年5月12日期间，被告在原告处购买铁料合计共277794元，被告李爱英、王杰源在原告的送货单上签名确认，在原告催收下，被告王杰源在2016年1月8日、1月29日才把2014年10月份货款转给原告，原告把送货单交回被告。被告李爱英与王杰源是夫妻关系，此债务是两被告夫妻共同债务。原告多次催款，两被告均拖欠支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.身份证、人口信息查询资料客观记载了当事人的身份信息，本院予以确认。2.《企业登记查询结果》、《银行卡交易明细清单》均为原件，本院对其真实性予以确认。3．2014年12月19日及2015年1月13日的《送货单》签收人分别为祝金全及李妹，原告未能提供证据证明该两人与两被告之间的关系，本院对该两份送货单的关联性不予确认，相应货款不纳入本案计付范围。其余《送货单》分别由被告李爱英、王杰源签收，两被告亦未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：“南海兴盛厂”并未办理工商登记。原告经营未经工商登记的南海宝华分条厂。2014年11月12日、11月29日、2015年1月5日，原告向被告李爱英供应铁料合计63884元，被告李爱英签收了上述货物。2014年12月29日、2015年1月20日、1月23日、1月28日、3月16日、3月22日、3月25日、5月12日，原告向被告王杰源供应铁料合计166705元，被告王杰源签收了上述货物。至辩论终结时，两被告尚未支付上述货款。本院认为，原告与两被告之间分别发生的买卖行为，合法有效。被告李爱英尚欠原告货款63884元未付，被告王杰源尚欠原告货款166705元未付，均有《送货单》在案佐证，事实清楚，证据充分，两被告应如数归还。原告以两被告共同经营南海兴盛厂为由主张两被告共同承担责任，但南海兴盛厂未办理工商登记，原告所供应的货物由两被告分别签收，亦未有其他证据显示两被告共同经营该厂，故本院认定原告与两被告分别形成买卖合同关系，本案付款责任应由两被告分别承担。且原告亦未举证证明两被告为夫妻关系，故原告主张本案为夫妻共同债务承担本案责任的理据不足，本院不予支持。双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告应当在收到货物的同时支付货款。两被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告李爱英、王杰源应分别以63884元、166705元为本金从起诉之日即2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，原告诉请符合本院核定范围的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。两被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63884元及以63884元为本金从2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告冼明华；二、被告王杰源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166705元及以166705元为本金从2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告冼明华；三、驳回原告冼明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5466.92元（原告已预交），由原告负担435.72元，由被告李爱英负担1397.1元，由被告王杰源负担3634.1元。两被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  谢敏健人民陪审员  卢巧仪二〇一七年十一月十日书 记 员  李媛紫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3222号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：李光华，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7426号原告：陕西广集源建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路华城万象6幢4单元41602室。法定代表人：张朝元，系该公司总经理。委托代理人：樊天龙，男，汉族，1993年3月18日出生，籍住甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡曹子村曹子社7号，现住西安市雁塔区，系该公司法务部员工。被告：朱占齐，男，汉族，1972年5月18日出生，籍住西安市周至县。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。原告陕西广集源建筑劳务有限公司(以下简称广集源公司)与被告朱占齐劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广集源公司的委托代理人樊天龙，被告朱占齐及其委托代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，被告朱占齐系经周佐林介绍到原告工地干活，并不是原告直接招进公司为公司员工，有被告向雁塔区仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书为证，因而原、被告之间不存在劳动关系，只有劳务关系。然而仲裁委却忽略这一事实，作出错误的裁定。原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间具有劳动关系，是经过仲裁委的裁决的，2016年5月8日被告即在陕西广集源建筑劳务有限公司城中村项目工地开始电工工作，被告已提供了原告给被告发放的工牌、工资单及劳动合同等证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系事实。经审理查明，2016年5月，被告经原告公司经理周佐林介绍至被告承包的西安市灞桥区枣园刘城中村该项项目DK-3林河世家工地，从事电工工作。就此事实，被告提交仲裁委庭审笔录、生产工人劳动合同、广集源公司工作牌。庭审笔录中，广集源公司对朱占齐主张通过周佐林介绍入职的事实予以认可。劳动合同中载明甲方为广集源公司，乙方为朱占齐，合同自2015年5月23日至2017年1月23日，该合同下方一联为广集源公司生产工人报到单，报到单载明介绍人为周佐林，项目经理意见处有乔贵兵签名。工作牌显示工号：15，姓名：朱占齐，班组：电工等内容。2016年7月29日，朱占齐在工作中从高处坠落受伤。被告另提交广集源公司林河世家项目部管理人员架构表、2016年5-6月工资表借款单、安全隐患通知单、工地及受伤照片等证据，该组证据未提交证据原件。被告主张工资是以借款形式取得，共领取工资10900元，提交领取工资借款单，借款单上有部门主管陈群签名，原告确认其公司承包林河世家项目的劳务并设立林河世家项目部，同时确认陈群是公司项目总负责人、周佐林是项目经理及工资发放由陈群进行审批的事实，但对借款单上陈群签名的真实性未做确认，并且未按法庭要求通知陈群来法院对借款单上的签名进行辨认。原告主张其承包的劳务中的水电部分已由甲方承包个其他单位，未就该主张提交证据。上述事实，有生产工人劳动合同、报到单、工作牌、广集源公司林河世家项目部管理人员架构表、2016年5-6月工资表借款单、安全隐患通知单、工地及受伤照片、仲裁委笔录及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张与原告具有劳动合同关系，提交了劳动合同、报到单、工作牌、工资发放单、借款单等证据，该组证据对被告主张与原告具有劳动合同关系的事实具有证明力。同时，原告确认陈群负责工资审批，但未就借款单上陈群的签名的真实性提出相反的证据。被告提交的上述证据可以证明原、被告之间具有劳动合同关系、原告向被告发放工资的事实。原告否认与被告之间具有劳动合同关系，并主张其所承包的劳务中的水电部分已被甲方承包出去，但未就其抗辩的理由提交证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求确认其与被告之间不具有劳动合同关系的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西广集源建筑劳务有限公司与被告朱占齐之间具有劳动合同关系。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。王娜娜审 判 长  王娜娜审 判 员  刘 洁人民陪审员  吴亚玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审169号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人郑贱贵，男，生于1991年3月，汉族，农民，住安远县。被申请人胡慧萍，女，生于1993年11月，汉族，农民，住址同上，系郑贱贵之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日对被申请执行人郑贱贵、胡慧萍作出安卫计征决（2017）第100号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日作出的安卫计征决（2017）第100号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1992号之一申请执行人：徐文胜，男，1943年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，被执行人：王丽香，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，申请执行人徐文胜与被执行人王丽香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初1215号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人王丽香的财产情况进行查询，查明被执行人王丽香所有的坐落莆田市××城区××街道××室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）字第JXXX号】已被莆田市城厢区人民法院另案【（2001）城执行字第908号】查封，申请执行人已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月十五日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执607号申请执行人赵某，现住四平市。被执行人刘某，现住四平市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人刘某继承纠纷一案，已将本院（2017）吉0302民初290号民事判决书内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0302民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港庆盈金属材料贸易有限公司。住所地：江苏省灌云县四队镇街西村**号。法定代表人：昌士梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平陆县齐力矿业有限公司。住所地：山西省平陆县开发区盘南村。法定代表人：员自林，该公司经理。再审申请人连云港庆盈金属材料贸易有限公司（以下简称庆盈公司）因与被申请人平陆县齐力矿业有限公司（以下简称齐力公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆盈公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。在庆盈公司与齐力公司约定的《矿产品订购协议书》所购货物履行完毕后，庆盈���司便与齐力公司及青海物产康宁再生合金有限公司（以下简称青海公司）终止了合作。庆盈公司退出后，齐力公司与青海公司开始了直接交易，齐力公司给青海公司供货，青海公司支付齐力公司货款。后，由于青海公司拖欠齐力公司货款，齐力公司便以其与青海公司之间另行形成的1392.16吨债务向庆盈公司进行主张，意图转嫁风险，由庆盈公司担责。一审法院在未核查接收货物人员苗彬、柴斌真实身份的情况下，草率认定该二人系庆盈公司员工，以此为由认定齐力公司向庆盈公司供应了货物，继而由庆盈公司承担责任。为了向法院说明真相，庆盈公司提起上诉，并在二审中向法院提交了青海公司出具的证明材料，证实涉案接货人员苗彬、柴斌均系青海公司员工，齐力公司诉求的1392.16吨货物系与青海公司之间的买卖关系，与庆盈公司无关。同时，愿意协助二审法院向青海公司核查情况，但原审法院在未核查事实的情况下，仅以该证明的证明力不足为由，便草率判决庆盈公司承担责任。二审法院出具的（2016）晋08民终2380号民事判决书，注明齐力公司的委托代理人为李太康律师。但在原审法院审理案件过程中，李太康律师由于家庭原因未到庭参与诉讼，原审法院在未核对齐力公司的委托代理人真实身份的情况下，直接认定了齐力公司的委托代理人系李太康，凭此可进一步证明，二审庭审程序不严谨，二审法院对案件真相不予调查核实有违公正。同时向庆盈公司另行提供了新的证据，足以证明齐力公司后期供货系与青海公司之间的买卖关系，与庆盈公司无关，原审法院认定事实错误，应当依法改判。综上所述，再审申请人庆盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人庆盈公司提交苗彬证言，证明苗彬、柴斌是案外人青海公司工作人员，其二人是代表青海公司进行验收货物。提交青海公司证明及网银工资代发表，证明苗彬是青海公司工作人员，负责代表公司接收货物。苗彬证明其与柴斌均是青海公司工作人员，但青海公司提交的证明仅证明苗彬是该公司员工，对柴斌的身份未有陈述。《矿产品订购协议书》是庆盈公司与被申请人齐力公司作为合同相对人签订的，苗彬、柴斌是按照合同约定对货物进行验收复核，其行为应代表庆盈公司的职务行为。庆盈公司未能证明其在合同履行期间告知齐力公司苗彬、柴斌是青海公司工作人员，苗彬、柴斌对货物的接收行为应认定是代表庆盈公司而不能认定代表青海公司，庆盈公司提交的证据不能证明原判决认定的基本事实错误。综上所述，再审申请人庆盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港庆盈金属材料贸易有限公司的再审申请。审判长许文杰审判员刘慧慧审判员邓高原二○一七年十一月七日书记员寇晓云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9979号原告：成某，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李某，男，1970年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告成某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费550元（已减半，原告成某预交），由原告成某负担。审 判 员  林 平二〇一七年十一月六日法官助理  陈 平代书记员  张志列
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00202号申请人：卢某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：卢某2，男，1952年10月29日出生，汉族。申请人卢某1与被申请人卢某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月10日立案。申请人卢某1于2017年11月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢某1撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结卢某1申请宣告卢某2死亡一案代理审判员  曲宏图二〇一七年十一月十四日书 记 员  马小惠
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2930号原告万云志，1970年1月20日出生，农民，现住扶余市，身份证号码×××。被告扶余市永平乡创业村民委员会。法定代表人崔利峰，系村长。原告万云志与被告扶余市永平乡创业村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于2017年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万云志到庭参加诉讼，被告扶余市永平乡创业村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年至2015年，原告任被告村会计，期间被告村上各项费用由原告垫付，共计垫付96224元，要求被告立即给付该款。为了支持自己的主张原告向法庭提交了扶余市永平乡创业村民委员会财会明细账，证明欠款96224元，同时提供了65枚垫付款票据复印件。被告未提出答辩。经审理查明：2010年至2015年原告在扶余市永平乡创业村民委员会担任会计职务，期间村上的各项费用由原告垫付，因村上没有收入，因此直到2016年换届选举时原告不再担任会计时止，此款始终未给付原告，此后原告多次向被告索要，被告拒付，因而成讼。上述事实有原告的当庭陈述、举证在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的欠款事实证据充分，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市永平乡创业村民委员会立即给付原告垫付款96224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告扶余市永平乡创业村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  朱国君人民陪审员  肖 璐人民陪审员  付卫国二〇一七年十一月十六日书 记 员  董 超
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-4号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更968号罪犯莘福贵，男，1982年12月29日出生，湖北省枣阳阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年8月4日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00222号刑事判决，认定被告人莘福贵犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莘福贵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莘福贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯莘福贵减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2361号原告：长沙才业房地产开发有限公司。法定代表人：蔡金盾，总经理。委托诉讼代理人：王强、武梦婷，湖南云端律师事务所律师。被告：詹健，男，侗族。原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告詹健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长沙才业房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙才业房地产开发有限公司申请撤回对被告詹健的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙才业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7556元，因撤诉减半收取3778元，由原告长沙才业房地产开发有限公司负担。审 判 员  唐 毅二〇一七年十一月二十七日代理书记员  赵钰姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5422号原告骆科钱，男，1982年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，被告宋刚，男，1990年10月1日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，原告骆科钱诉被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告骆科钱到庭参加诉讼，被告宋刚经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理.本案现已审理终结。原告骆科钱诉称：2015年4月12日，被告向原告签署《借条》一份约定，被告向原告借款40000元，每月利息为本金的4%，期限4个月，逾期违约金每日按本金的5%计算。同日原告通过手机银行转账38400元到被告的招商银行卡。2015年7月22日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账19000元到被告的招商银行，2015年8月23日被告与原告补签了《借条》一份约定，被告向原告借款20000元，每月利息为本金的5%，期限2个月，逾期利息每日按本金的5%计算。2015年12月23日，原、被告双方签订《补充协议》约定，被告分三期偿还所欠借款，利息按《借条》约定计算，若至2016年2月23日不能按期归还，则按借款本金每日5%计收违约金，从2015年9月起被告就没有向原告支付利息，补充协议约定的期限到期后也没有归还原告借款，经催讨未果，故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款本金57400元及自2015年9月23日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告宋刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、骆科钱身份证复印件、宋刚身份证复印件，欲证明原被告身份适格；2、借条两份、网上银行转账凭证、银行转账回单、补充协议，欲证明2015年4月12日，被告与原告签署《借条》一份，约定被告向原告借款40000元，期限4个月，同日原告通过手机银行转账38400元到被告的招商银行卡（卡号：62×××64）。2015年7月22日被告向原告借款，原告通过手机银行转账19000元到被告的招商银行卡（卡号：52×××64），2015年8月23日被告与原告补签《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，期限2个月。2015年12与23日，双方签订《补充协议》，约定被告宋刚分三期偿还上述两笔借款本息。2015年9月起被告便没有向原告支付息，借款到期后亦未依约偿还借款本金，故诉至法院，提出上述诉请。被告宋刚经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交证据能有效证实被告向其借款的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年4月12日，被告宋刚因资金周转需要向原告借款40000元，2015年4月12日原告通过自己交通银行卡号62×××68向被告招商银行卡号62×××64内网银转账38400元，被告于2015年4月12日向原告出具借条载明：骆科钱于2015年4月12日借给宋刚人民币40000元整，即肆万元。借款期限自2015年4月12日起至2015年8月12日止，共4个月，利息及手续费每月为本金的4%。2015年7月22日原告通过自己中国民生银行卡号62×××39向被告招商银行卡号62×××64内网银转账19000元，被告于2015年8月23日向原告出具借条载明：骆科钱于2015年8月23日借给宋刚人民币20000元整，借款期限自2015年8月23日起至2015年10月23日止，共2个月，利息及手续费每月为本金的5%。借款后被告仅按照约定向被告支付了其中40000元借款的3个月的借款利息，至2015年12月23日被告再次出具补充协议给原告明确：因借款个人原因，导致自2015年4月12日向骆科钱所借借款不能按时归还，借款人宋刚自愿向出借人承诺，分三个月归还所有欠款（即每月归还20000元本金），利息按借条约定支付，所有欠款归还约定时间为2015年12月23日至2016年2月23日止。双方约定的还款期限届满，被告未向原告归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，对于借款的实际金额，本院以原告提交的手机网银转账凭证显示的实际支付金额予以认定，两笔借款共计57400元，故被告应该偿还尚欠原告的借款本金为57400元。双方在借条及补充协议中对借款利息分别约定为月利率4%及5%，均高于法律规定，对于超出法律规定的部分，被告可以要求原告进行返还，现在原告诉请按照年利率24%计算还款利息不违反法律规定，本院予以支持，对于利息的起算时间，原告明确自2015年9月23日开始计算，该主张与双方在借条中的约定并不相悖，本院予以支持。被告宋刚经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆科钱借款本金57400元及利息（按照年利率24%，自2015年9月23日起计算至款项清偿之日止）；本案案件受理费1818元由被告宋刚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赖季萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12173号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：白雨林。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告白雨林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执380-1号申请执行人王某某，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人王某，男，1988年10月15日出生，汉族。王某某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初569号民事判决书判决，由黄某偿还王某某借款27600元，王某承担连带清偿责任，并负担案件受理费506元。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为28106元。本院在执行过程中，王某给付了10000元后，王某某以黄某正在服刑且无可供执行财产、王某暂无能力履行为由提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初569号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2770号原告：和县伟玲塑业有限公司，住所地安徽省和县白桥镇政府北20米。统一社会信用代码91340500675881707T。法定代表人：张金柱，该公司经理。被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇下汤村。组织机构代码70447212-9。法定代表人：陈一平，该公司经理。本院在审理原告和县伟玲塑业有限公司与被告安吉县亚通纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告和县伟玲塑业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县伟玲塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告和县伟玲塑业有限公司负担。审判员  张太文二〇一七年十一月二日书记员  朱静静
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0104民初1349号原告：薛清锋，男，1988年12月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西江大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路466号今日怡庭住宅区1栋一单元1801-1802室，统一社会信用代码：9136010406972893XY。法定代表人：罗龙。委托诉讼代理人：张露，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司职员。原告薛清锋与被告江西江大建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告薛清锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告二级注册建造师证书（二级建造师：机电工程，证书编号00851050）予以注销；2、判令被告将原告建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格书（证书编号：赣建安B（2015）0071992予以注销。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订劳动合同书，约定原告进入被告公司工作，工作内容为建筑施工管理，劳动合同期限采用固定期限自2014年12月20日起至2017年5月20日止。在劳动合同签订之后即2014年12月17日，原告将本人持有的二级建造师注册书（注册号：赣236131425003）变更至被告公司。不仅如此，被告于2015年9月10日为原告办理建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（证书编号：赣建安B（2015）0071992），上述证书目前均注册于被告公司。现原、被告于2017年5月10日解除劳动关系。原告多次与被告沟通，要求其立即将原告二级注册建造师证书及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书予以注销。被告至今未替原告输注销手续，严惩影响原告再就业，侵害原告劳动权益，特向贵院起诉，请依法判决。本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江西江大建设工程有限公司同意于2018年1月10日之前为原告薛清锋办理二级注册建造师证（证书编号：00851050）及建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书[证书编号：赣建安B（2015）0071992]的注销手续。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10元（原告已预交），减半收取受理费5元，由原告承担。退回原告薛清锋5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨邑利人民陪审员  黄 华人民陪审员  廖毛女二〇一七年十一月八日书 记 员  熊 旻
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初822号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，女，1986年10月2日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)748号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日19时许，被告人马某甲在兰州市七里河区其经营的小卖部内，向马某乙贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获贩卖毒品所得毒资100元，从马某乙处查获被告人马某甲向其贩卖的毒品海洛因0.1克。被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月三日书记员  彭 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫云天，行长被执行人：邱友华，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1125号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人邱友华金融借款合同纠纷一案，要求被执行人邱友华支付借款本金164583.77元及利息、罚息、复息，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1910元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的财产，但暂时不宜对该房产进行处置，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金164583.77元及利息、罚息、复息，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1910元，执行费2417元未执行。本院已将被执行人邱友华纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0118执2634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 航
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行初82号原告徐万，男，1979年9月28日出生，***现住大同市南郊区***委托代理人李燕芳，女，山西盈甲律师事务所律师。被告大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路26号。法定代表人宋世义，男，该支队支队长。委托代理人徐利成，男，该支队执法监督处负责人。委托代理人刘丽婷，女，山西星瑞律师事务所律师。本院在审理原告徐万不服被告大同市公安局交通警察支队注销行政许可一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐万负担，本院退还原告徐万25元。审 判 长  赵丽萍审 判 员  郭晓燕人民陪审员  赵素英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王文慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张振海，男，1987年3月21日，住所地辽宁盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,296.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,296.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6186号原告：西安市未央区国茱照明器材销售部。住所地：陕西省西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场A区**排*****号，注册号：610112600222053法定代表人：郭传辉，该个体工商户经营者。委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：胡志良，男，汉族，1985年9月8日出生，住江西省万载县。原告西安市未央区国茱照明器材销售部诉被告胡志良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区国茱照明器材销售部的委托代理人刘俊义到庭参加了诉讼，被告胡志良经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告业务来往长达十余年，被告经常从原告处购置灯具物品，根据交易习惯，被告每次通过微信向原告发送订单，在取货时支付相应商品的钱款。但2015年8月份，被告多次从原告处取货后，以经济紧张为由，不予支付货款。2015年8月14日被告给原告出具欠条一份，载明欠货款66283元，后来又取走7100元货品，且没有支付货款，两笔欠款共计73383元。事后原告多次向被告索要货款未果。为维护合法权益，现原告请求法院判令：1、被告支付原告货款73383元；2、被告支付上述款项自起诉之日至实际履行之日期间的利息���3、本案的诉讼费由被告承担。被告胡志良经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，被告从原告处采购灯具等物品，2015年8月14日被告向原告出具欠条一张，载明欠付货款66283元。原告另提交微信记录，证明在出具欠条之后被告还欠付货款7100元，但该微信记录无其他证据佐证。以上事实，有欠条、微信记录和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告要求被告支付货款，其提交的欠条直接表明了被告欠付货款66283元的事实，被告未出庭应诉对该证据质证，应承担相应的法律后果，本院依法认定该欠条的真实性；原告提交的微信记录，无法核实对话���方的身份，且无其他证据予以佐证，故本院对该微信记录的真实性不予采信，从而认定被告应支付原告货款的数额为66283元。关于原告要求支付的利息，从2015年8月14日计算至实际支付完毕货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡志良于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区国茱照明器材销售部货款66283元。二、被告胡志良支付原告西安市未央区国茱照明器材销售部逾期付款利息（计算方式：以66283元为基数以中国人民银行同期贷款利率为基准从2015年8月14日计算至货款支付完毕之日）三、驳回原告西安市未央区国茱照明器材销售部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，由原告承担178元，由被告承担1457元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初1496号原告：陈利刚，男，1977年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：马海强，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：解丽敏，女，1982年4月23日出生，汉族。原告陈利刚与被告马海强、解丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利刚及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告马海强、解丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告马海强、解丽敏偿还原告陈利刚借款利息50000元。2.诉讼费由被告马海强、解丽敏承担。事实及理由：被告马海强、解丽敏系夫妻关系。2012年11月12日，二被告向原告陈利刚借款100000元，并向原告出具借款单，约定被告向原告借款100000元，且月利息按2分计算。借条出具后，原告依约履行付款义务，但被告却在拿到借款后未偿还任何借款本金及利息。2015年2月18日，原被告双方对本金利息进行核算确认，经双方协商，折合本息共计150000元，为此，被告向原告出具借款单一张，载明数额为150000元。但该借款单出具后，被告仍未履行还款义务。就本金部分原告已向法院通过另诉的方式解决，且判决已生效，而就50000元利息至今都未得到实现。被告拒不支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告马海强、解丽敏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马海强于2012年11月12日向原告陈利刚借款100000元，并向原告出具一张100000元的借款单。原告依约向被告支付了100000元的借款，但被告仅支付了部分利息后就再未履行还款义务。2015年2月18日，双方对本金和利息进行核算，双方经协商确定，被告欠原告利息共计50000元，于是被告向原告出具了一张150000元的借款单，原告自认其中100000元是本金，50000元是利息。另查明，因被告一直未履行还款义务，原告于2017年3月3日诉至本院，以被告2012年11月12日出具的《借款单》为据，请求被告偿还100000元本金，该请求已经本院依法予以支持。再查明，经庭前询问，被告马海强承认其于2015年2月18日出具的150000元《借款单》，其中100000元是本金，50000元是利息。以上事实有如下证据予以佐证：1.原告陈利刚提供的两份《借款单》，两份《借款单》均有被告马海强签字并按捺手印，借款单标明的日期分别为2012年11月12日和2015年2月18日。2.（2017）内0291民初434号民事判决书，该判决确认了原告陈利刚和被告马海强之间的借款事实。3.2017年10月26日制作的询问笔录，笔录记载马海强承认其于2015年2月18日出具的150000元《借款单》，其中100000元是本金，50000元是利息，该笔录由马海强签字并按捺手印。本院认为，原告陈利刚提供的证据确实充分，能够证明其与被告马海强之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，双方约定的利息符合法律规定，应当受法律保护，被告马海强应当履行支付利息的义务。被告马海强称其与被告解丽敏已登记离婚，但并未提供相应证据予以佐证，且离婚不影响夫妻关系存续期间对共同债务的负担，故对于原告主张的由被告马海强、解丽敏偿还原告陈利刚借款利息共计人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海强、解丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告马海强、解丽敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利刚借款利息共计人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告马海强、解丽敏负担525元。公告费300元（原告已预交），由被告马海强、解丽敏负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员郝喜喜二〇一七年十一月六日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1080号原告：徐粉明，男，1968年10月21日生，江苏省泰州市人，现住独山县。被告：田维礼，男，1987年4月8日生，贵州省独山县人，住独山县。被告：周福昌，男，1989年7月20日生，贵州省独山县人，住独山县。被告：山东省蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路中段。法定代表人：赵航，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路036号。法定代表人：牛志强，该公司经理。原告徐粉明与被告田维礼、周福昌、山东省蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司修理合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐粉明撤回起诉。案件受理费86元，减半收取为43元，由原告负担。审判员  吴光福二〇一七年十一月二十日书记员  黄 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8314号原告陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地榆林市开发区榆商大厦B座20层。法定代表人慕生华，系该公司总经理。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告刘权，男，汉族，1962年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司与被告刘权债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆陕西瑞龙建筑工程有限公司的委托代理人马斌及被告刘权的委托代理人贺基贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告清偿债务人民币4566637.89元及从2013年12月13日起按月利率2%计息，直至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订《钢材买卖合同》，由被告向原告出售钢材，且该合同对货物型号、规格、价款、交货及提货地点、方式、运输方式及运输途中所产生的费用等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了钢村款人民币4566637.89元，但被告却不履行交付钢材的义务，后于2017年3月18日，经双方协商确定将被告应向原告退还的上述钢材款转为被告人借款，并由被告向原告出具借条一支，载明：“今借到陕西瑞龙建筑工程有限公司慕生华，购钢材款人民币4566637.89元约定月利息贰分，时间从2013年12月13日开始计息，借款人：刘权，2017年3月18日”，出具上述借条后，原告多次要求偿还借款本息未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、陕西瑞龙建筑工程有限公司营业执照、法人证书复印件各一份，用于证明原告诉讼主体适格。2、合同一份，用于证明原告与榆林市高新区兴全工贸有限公司于2013年12月13日签订购买钢材、钢管合同一份，并预付了700万元钢材款。3、还款协议一份，用于证明榆林市高新区兴全工贸有限公司未向原告完全供应钢材、钢管，所以将下欠的预付款于2015年9月8日达成还款协议。4、借条一支，用于证明2015年9月8日达成还款协议，榆林市高新区兴全工贸有限公司未履行，所以榆林市高新区兴全工贸有限公司法人刘权将上述还款协议转化为借条形式，并约定了月利息为2分，起息时间为2013年12月13日。被告刘权代理人辩称，榆林市高新区兴全工贸有限公司已履行了合同约定中钢材和交付义务。被告向法庭提交了以下证据：1、出库单16支，用于证明被告向原告供应了钢材。2、对账单4份，证明被告一直向原告供应了钢材，总共供了4802875.91元的钢材。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告提供的证据有异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；对于被告提供的出库单、对账单真实性无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与榆林市高新区兴全工贸有限公司于2015年9月8日签订还款协议，约定榆林市高新区兴全工贸有限公司（乙方）所欠原告陕西瑞龙建筑工程有限公司（甲方）的预付钢材款4566637.89元从2015年5月1日转成贷款，月息1.5分，并约定2015年12月底还本息100万元，2016年开始每半年还本息100元，直至还清本息，如未按时付本息，所欠款项立即到期，所欠本息将从2013年12月13日开始按月息2分计。该款到期后榆林市高新区兴全工贸有限公司未能偿还，榆林市高新区兴全工贸有限公司的法定代表人刘权（被告）于2017年3月18日出具借条一支，载明，今借到陕西瑞龙建筑工程有限公司慕生华，购钢材款人民币4566637.89元，约定月利息2分从2013年12月13日开始计息。出具上述借条后，原告多次要求偿还借款本息未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司与被告刘权签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还4566637.89元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已履行了合同约定中钢材和交付义务，经查，被告所提供的出库单16支、对账单4份的时间均在2017年3月18日被告刘权出具借条之前，故对被告辩称的理由，不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘权偿还原告陕西陕西瑞龙建筑工程有限公司借款本金人民币4566637.89元及利息（从2013年12月13日起至款项付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44930元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  曹应福人民陪审员  高永义二〇一七年十一月六日书 记 员  刘小波
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执522号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：张勇，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农村居民，住四川省雅安市名山区。关于芦山县人民法院移送执行张勇罚金纠纷一案，移送执行标的本金为2000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人张勇暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执250号申请执行人：刘为娥，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西岭西盛苑。被执行人：刘忠才，男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西岭西宁苑。本院在执行申请执行人刘为娥与被执行人刘忠才人格权纠纷一案。申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执250号案件中对被执行人刘忠才的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十五日书记员  陆兴刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12851号原告：石立娇，男，1977年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵烜，女，1972年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告石立娇诉被告赵烜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石立娇撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告石立娇承担。审判员  金京玉二〇一七年十一月三日书记员  张明明
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保221号申请人：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村法定代表人：张卸根，执行董事。被申请人：陈渭水，男、1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，申请人衢州市衢江区板固水电站有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈渭水的资产进行查封、冻结，保全价值8500000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结陈渭水的资产，保全价值8500000元。案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区板固水电站有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年十一月二十七无书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审314号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第117号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月7日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第117号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第117号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审372号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈聪辉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）058号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈聪辉作出龙国土资行罚[2017]（九）058号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈聪辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地644.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的644.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10887元。经审查查明，被执行人陈聪辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年4月在龙海市九湖镇新春村动工填土建住宅，于2015年4月填土建工棚，于2016年7月填土建工棚，占地面积644.85平方米，四至为：东至陈少娟空地；西至陈志鹏厝；南至陈智慧空地；北至道路。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈聪辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向陈聪辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈聪辉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向陈聪辉作出龙国土资行催[2017]（九）058号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈聪辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月15日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）058号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的644.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（九）058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈聪辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（九）058号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的644.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4672号原告：周某，女，汉族，1964年7月19日生，现住农安县。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1962年5月1日生，现住宁江区。本院在审理原告周某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告承担。审判员 王 爽二〇一七年十一月十日书记员 李亚男
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3361号申请执行人：陈志芳，女，1970年5月2日生，汉族，居民，户籍地四川省新津县，现住四川省新津县。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：南京峰珅建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号3026室。法定代表人：竺明华，系该公司总经理。申请执行人陈志芳与被执行人南京峰珅建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0116民初2908号民事判决书，依该判决：一、被告南京峰珅建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志芳劳务报酬145000元；二、驳回原告陈志芳对被告竺明华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告南京峰珅建筑安装工程有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南京峰珅建筑安装工程有限公司、竺明华名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息���银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。2017年2月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院前往南京峰珅建筑安装工程有限公司实地调查，查明该公司已停止经营。南京峰珅建筑安装工程有限公司实地调查法定代表人竺明华下落不明。2017年6月15日，本院决定将南京峰珅建筑安装工程有限公司及其法定代表人竺明华进行执行曝光。现申请执行人认可本院的执行程序，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行���调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  章跃辉审判员  张晓彬审判员  潘振飞二〇一七年十一月十七日书记员  杨梦霏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初第1764号原告陈功胜，男，1932年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。原告郑光秀，女，1935年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被告陈慈高，男，1955年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被告陈慈柱，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被告陈慈常，男，1963年1月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被告陈慈清，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告陈慈雄，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被告陈慈涛，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。原告陈功胜、郑光秀诉被告陈慈高、陈慈柱、陈慈常、陈慈清、陈慈雄、陈慈涛赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈功胜、郑光秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈功胜、郑光秀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈功胜、郑光秀负担。审判员  谭家贵二〇一七年十一月六日书记员  周士棋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18410号原告：潘慧云，女，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴孝宇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：石鸿，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告潘慧云与被告石鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧云及其委托诉讼代理人吴孝宇，被告石鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧云向本院提出诉讼请求：1、石鸿偿还潘慧云借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，从2017年1月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、律师费由石鸿负担。事实和理由：2013年1月24日，石鸿与廖德仁(潘慧云之夫)签订《协议》，约定石鸿向廖德仁借款1000000元，借款期三个月。次日，廖德仁向石鸿转账支付了1000000元借款。2013年4月22日，石鸿与廖德仁签订《补充协议》，将前述借款的还款期限延展至2013年6月15日。2014年12月20日，廖德仁因病去世。2014年12月25日，潘慧云与石鸿签订《补充协议》，将前述借款的还款期限延展至2015年3月31日。2015年12月31日，石鸿向潘慧云出具《承诺延期还款书》，承诺于2016年5月31日前还清全部借款。但还款期限届满后，石鸿未按约还款。潘慧云遂向法院提起诉讼。被告石鸿辩称，石鸿向廖德仁所借1000000元，系廖德仁以重庆立昌矿业有限公司（以下简称立昌矿业公司）的投资收益进行的出借，故出借人应当为立昌矿业公司；立昌矿业公司还差欠石鸿投资款200000元、收益分红1000000元以及其他尚未结算的款项，应当冲抵本案借款；2013年1月至10月期间，石鸿累计偿还了350000元本金，款项由立昌矿业公司的会计收取。原告潘慧云围绕诉讼请求依法提交了协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款业务回单、承诺延期还款书、（2016）渝0103民初4116号民事调解书、（2017）渝0103民初18396号民事调解书作为证据，被告石鸿对真实性合法性关联性均无异议；被告石鸿为反驳原告潘慧云的主张依法提交了磷矿汇总表、分配明细表作为证据，原告潘慧云对真实性合法性关联性均不予认可。对双方均无异议的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘慧云与廖德仁系夫妻关系，二人于1984年5月3日登记结婚。2013年1月24日，石鸿与廖德仁签订《协议》，约定石鸿向廖德仁借款1000000元，借款期三个月，即从2013年1月25日至2013年4月24日，逾期按每日2‰收取滞纳金等内容。2013年1月25日，廖德仁通过其中国农业银行个人账户向石鸿转账支付1000000元。2013年4月22日，石鸿与廖德仁签订《补充协议》，将前述借款的还款期限延展至2013年6月15日，其他条款按原协议执行。2014年12月20日，廖德仁因病去世。2014年12月25日，潘慧云与石鸿签订《补充协议》，将前述借款的还款期限延展至2015年3月31日，其他条款按原协议执行。2015年12月31日，石鸿向潘慧云出具《承诺延期还款书》，承诺于2016年5月31日前还清全部借款。2017年7月27日，潘慧云向本院提起本案诉讼。另查明，廖德仁去世时，其第一顺位继承人为母亲单国芬、妻子潘慧云、女儿廖雪三人。2016年4月27日，单国芬因病去世。截止本案法庭辩论终结前，单国芬的第一顺位继承人廖德阳、廖德义、廖素华、廖素琴已自愿放弃继承单国芬应继承廖德仁所有遗产的权利，单国芬的代位继承人廖雪已自愿放弃继承单国芬所有遗产的权利，廖德仁的第一顺位继承人廖雪已自愿放弃继承廖德仁所有遗产的权利。本院认为，廖德仁与石鸿签订的《协议》和《补充协议》均系借贷双方本人签名，廖德仁亦从其个人银行账户中向石鸿转账支付了1000000元，履行完毕出借义务，故本院依法认定廖德仁与石鸿之间成立借贷关系。现廖德仁因病死亡，其遗产由潘慧云一人继承，故潘慧云有权要求石鸿履行还款义务。本案所涉借款的还款期限经多次协商延展，于2015年3月31日到期，石鸿应当按期偿还借款。审理中，石鸿虽辩称已偿还本金350000元，但并未举示付款凭证，本院对其辩解理由不予采纳，对潘慧云要求石鸿偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。至于潘慧云主张利息的诉讼请求，本院认为，潘慧云主张的利息包括了2013年1月24日至2013年4月24日期间的借款利息和2013年4月25日之后的逾期利息两部分款项，根据廖德仁与石鸿于2013年1月24日签订的《协议》，借款利息没有约定，视为不支付；逾期利息有明确约定，石鸿应当按约支付，但每日2‰标准明显过高，潘慧云自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。至于潘慧云主张的律师费，因其既未明确具体金额，也未提交任何证据，本院对该项诉讼请求不予支持。至于石鸿辩称立昌矿业公司还差欠石鸿投资款等款项的意见，本院认为，投资款与借款并非基于同一法律关系所产生，根据合同的相对性原则，石鸿应当另行起诉其债务人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告潘慧云借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，从2013年4月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；二、驳回原告潘慧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告石鸿负担6700元，原告潘慧云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年十一月七日书 记 员  周 寒
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2958号申请执行人：赵占弟，女，1945年3月24日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，营业场所天津市河西区黑牛城道75号16号底商。赵占弟申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7546号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十一月二十八日书记员  吴珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9986号原告：林光成，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告林光成与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告林光成委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共71800元及资金占用损失(以53800元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，从2017年7月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2017年6月，共拖欠工资71800元。被告分别于2017年1月25日、2017年7月1日原告出具欠条共两张，约定2014年1月-2016年12月欠的工资53800元，于2017年3月30日前付30000元，余款于2017年6月30日前付清，若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。2017年1月-6月欠的工资18000元，于2017年7月30日前付9000元，余款于2017年8月30日前付清，若2017年7月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告林光成为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到林光成2014年1月——2016年12月期间工资共计53800元，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。被告又于2017年7月1日，给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到林光成2017年1月——2017年6月期间工资共计18000元，于2017年7月30日前支付9000元，2017年8月30日前全额付清。若2017年7月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年7月1日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2014年1月至2016年12月期间的工资，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清；被告在第二次出具的欠条中承诺2017年1月至2017年6月期间的工资于2017年7月30日前支付9000元，2017年8月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告林光成工资71800元及资金占用损失（以71800元为基数，其中30000元从2017年3月31日起、23800元从2017年7月1日起，9000元从2017年7月31日起、9000元从2017年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林光成的其他诉讼请求。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3367号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：黄琴，女，1981年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄琴偿还原告农商行彭水支行截止2017年8月17日的借款本金5738.16元、费用4781.14元、利息1856.42元，共计12375.72元；2.2017年8月17日之后至本金清偿之日止的利息以借款5738.16元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准计算；3.本案诉讼费由被告黄琴负担。事实和理由：2013年12月2日，被告黄琴在原告农商行彭水支行处申请办理了卡号为6282677700××××××的信用卡一张，种类为公务卡。按照章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户，详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。被告黄琴从其信用卡账户中透支，截止2017年8月17日，被告黄琴逾期17次，尚欠该信用卡借款本金5738.16元、利息1856.42元、费用4781.14元。尔后，被告黄琴多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告黄琴未作答辩。本院认为，被告黄琴于2013年12月2日向原告农商行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告黄琴发放了信用卡，被告黄琴亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄琴未按约履行还款义务，已构成违约。截止2017年8月17日，被告黄琴尚欠该信用卡借款本金5738.16元、利息1856.42元、费用4781.14元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告黄琴承担，故本院对原告农商行彭水支行要求被告黄琴归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。对于原告农商行彭水支行主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为6282677700××××××信用卡的借款本金5738.16元、费用4781.14元、利息（截止2017年8月17日的利息为1856.42元，从2017年8月18日起至贷款还清之日止的利息以贷款5738.16元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交55元），减半收取55元，由被告黄琴负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇一七年十一月十二日书记员  王 娟
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审308号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人熊某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第111号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第111号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第111号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1509号原告：王守国，男，汉族，白山市委党校干部，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：陈秀云（王守国之妻），汉族，白山市委党校干部，住址同上。被告：陈会敏，女，民族、职业不详，住吉林省抚松县。原告王守国诉被告陈会敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王守国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守国撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告王守国负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永红二〇一七年十一月九日书记员  苏秀燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6921号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。法定代表人：訾永锋，该行行长。委托诉讼代理人:张靖琦，该公司职工。被告：邱宏义，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。被告：王美女，女，1956年9月出生，汉族，陕西省人。被告：杨心爱，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王忠林，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。被告：周先男，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告邱宏义、王美女、杨心爱、王忠林、周先男金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费6900元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十八日书记员  武晓梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1516号之一申请执行人胡某，男，汉族，陕西省商州市人，大学文化，金昌市干部。被执行人王某，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，个体。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月23日达成执行和解协议，即被执行人王某于2017年11月28日前给付胡某欠款30000元，剩余欠款30650元于2017年12月15日之前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一七年十一月二十三日书记员  曹 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3307号原告：刘中信，现住扶余市。被告：暴国利，现住扶余市。本院在审理刘中信与暴国利追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7914号上诉人（原审原告）：田婉君，女，1988年8月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人田婉君因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田婉君的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田婉君上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。田婉君向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金17570.91元（52712.88元÷1.5×2-52712.88元）。一审法院认定事实：原告自2005年4月12日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金52712.88元（解除劳动合同前12个月平均工资3194.72元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金52712.88元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金17570.91元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告田婉君的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田婉君负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，田婉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田婉君负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 梁 爽审判员 范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员 王 澜
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1856号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：兰云海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工，特别授权。被告：赵金，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执261号申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人唐振君，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的王树明申请执行唐振君民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初2151号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执261号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执异43号异议人李彦宝（被执行人），男，现住吉林省公主岭市。委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所执业律师。申请执行人王英，女，现住吉林省公主岭市。被执行人李明伟，男，现住吉林省长春市。被执行人薛桂杰，女，现住吉林省长春市。在本院执行申请执行人王英与被执行人李明伟、薛桂杰、李彦宝民间借贷纠纷一案中，异议人李彦宝对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2017年7月7日王英与李明伟、薛桂杰、李彦宝达成执行和解协议，同意变卖李明伟所有的陶家屯镇丰庆小学校，变卖所得款付给王英120万元，法院应解除对李彦宝所有的面积554.25平方米；面积109.2平方米；面积442.55平方米房屋的查封。申请执行人称，2017年7月7日王英与李明伟、薛桂杰、李彦宝达成执行和解协议后，因李明伟与陶家屯镇丰庆小学校置换没有完成，老校址仍属于陶家屯镇丰庆小学校的财产，该协议无法履行，是无效协议。申请执行人不同意异议人解除查封的异议请求，请求法院驳回异议人的异议申请。经审查查明，王英与被执行人李明伟、薛桂杰、李彦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）吉0381民初2604号民事判决，判决李明伟、薛桂杰自本判决发生法律效力后三日内给付王英借款本金及利息1368840元；李彦宝对上述给付义务承担连带责任；案件受理费16870元由李明伟、薛桂杰负担。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2017年10月17日作出裁定，查封李彦宝所有的位于公主岭市苇子沟街道向前村面积554.25平方米；面积109.2平方米；面积442.55平方米房屋。另查明，2011年10月22日，吉林省明泰建筑装饰工程有限公司（以下简称明泰公司）的法定代表人李明伟与公主岭市陶家屯镇中心小学（以下简称中心小学）签订书面校舍置换协议，约定明泰公司为中心小学建新校址和村部，新校址和村部验收合格后中心小学将老校舍土地房屋交付给明泰公司。截止到现在，明泰公司未实际取得老校舍土地房屋所有权。本院认为，虽然申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是协议内容没有履行，现申请执行人又不认可该协议，现执行案没有终结，故应恢复执行原生效法律文书的执行，因此执行实施机构继续对异议人李彦宝房屋的查封并无不当，符合法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李彦宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  于金弟二〇一七年十一月二十二日书记员  李清鑫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3440号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：庆克道，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆克道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月六日书 记 员  李 豪