河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终4895号上诉人（原审原告）：李高磊，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1992年9月28日生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张利明，男，汉族，1993年5月3日生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李高磊与被上诉人王博、张利明合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高磊及其委托诉讼代理人刘国轩，被上诉人王博、张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高磊上诉请求：1、撤销原判，改判王博、张利明向其偿还欠款110000元；2、诉讼费由王博、张利明负担。事实和理由：李高磊与王博、张利明系合伙关系。后李高磊退伙，经清算后，王博、张利明向其出具110000元的欠条。该110000元应当由王博、张利明偿还。王博、张利明答辩称，双方系合伙关系，双方未清算，出具欠条是为了对外躲避债务，且受李高磊欺骗所签，不具有真实性，原审事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李高磊向一审法院起诉请求：1、判令张利明、王博偿还欠款110000元；2、诉讼费用由张利明、王博负担。一审法院认定事实：李高磊提交2017年7月14日店面转让协议及欠条，证明王博、张利明欠款110000元的事实。王博、张利明对证据没有异议，但对李高磊的证明目的有异议，认为签协议及出具欠条原因是：装修工人要钱，李高磊说，他退出，让工人找他要，与俱乐部无关，这样不影响俱乐部经营。李高磊承认与张利明合伙的事实，但否认四人合伙；自己投资150000元退出后，王博、张利明陆续给了20000元，张利明以个人名义出具了20000元借条，以俱乐部名义出具了110000元。张利明异议，之所以出具20000元借条，是因为李高磊说已交房租20000元，出具借条后，房东就不停电了。原审法庭认为，既然是合伙经营，不管以谁的名义租房都是全体合伙人共同所租，李高磊即便退伙，也不需要签订店面转让协议；该协议仅单方转让店面，并没就转让费作出约定；该协议不能反映合伙事实的实情；王博、张利明以俱乐部名义出具的欠李高磊装修费110000元，是退伙清算结果，还是转让费，均没有相关证据证实，双方庭审中观点也不一致，因此不能确定王博、张利明欠李高磊110000元的事实。由此查明，2017年，双方合伙开办“烈火搏击健身俱乐部”，没有书面合伙协议。在顾家合伙租房装修，后双方发生纠纷。李高磊要求王博、张利明支付欠款110000元，王博、张利明不同意。一审法院认为，本案争议的焦点是王博、张利明应否偿还李高磊110000元。当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据证明自己的主张，将承担对自己不利的后果。本案李高磊主张王博、张利明欠款，应提交相关证据证明王博、张利明欠款的事实存在，其虽提交王博、张利明出具的欠条及店面转让协议，但综合本案案情，王博、张利明出具欠条及签协议的目的是经双方协商，李高磊退伙，合伙欠装修工人的工钱应找李高磊要，与合伙的搏击俱乐部无关，以免影响经营；不是为了证明欠款110000元的事实确实存在。说白了，有点像逃避装修债务的嫌疑，因此王博、张利明出具欠条不是证明欠款事实存在的真实意思表示，出具欠条的行为应为无效的民事行为。至于王博、张利明是否欠李高磊款、欠多少款，应由全体合伙人依照约定或法律规定进行合伙清算，以合伙人签字或认可的结算清单为准，不能说合伙一方投资多少，退伙时就退多少，应当根据合伙盈亏，可能多退，也可能少退。因此，李高磊在本案中仅凭王博、张利明出具的欠条及店面转让协议主张债权，而无相关证据印证欠款事实确实存在，该请求不予支持。依照法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投资的财产，由合伙人统一管理使用。合伙人的经营活动，由合伙人共同决定。合伙的债务，由合伙人按出资比例或约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案当事人合伙时没有书面合伙协议，庭审中，对合伙人的人数、计划投资额、各个合伙人具体出资额、盈亏分担比例、退伙清算均无证据证明，也不能达成合意，也没有合伙经营账册，无法组织合伙清算。因此，王博、张利明欠李高磊款的事实无法确定，当事人可以自行协商解决，或在符合条件的时候，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第五十五条第二项、第五十八条第三项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李高磊的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李高磊李高磊负担。二审期间，李高磊申请证人李某出庭作证。李高磊申请证人李某出庭作证的目的是证明装修款系李高磊个人支付，且已经支付完毕。李某证明，刮大白、木工等装修系李某施工，共计4万元，李高磊已经向其支付完毕。张利明质证认为，李某施工范围包括刮大白、隔断和木工，施工费数额不清楚。王博质证认为，其对施工情况不了解。本院依法采信证人李某的证言。本院经审理查明，李高磊与王博、张利明系合伙经营烈火搏击健身俱乐部关系。该俱乐部装修等前期业务由李高磊负责。2017年7月14日，李高磊、张利明签订了店面转让协议，约定将烈火搏击健身俱乐部店面转让给张利明。同日，张利明、王博向李高磊出具了下欠李高磊110000元装修款的条据。本院认为，本案焦点为张利明、王博是否应当向李高磊支付110000元。张利明、王博系合伙关系，因此，认定张利明、王博向李高磊出具条据的性质成为判断张利明、王博是否应当向李高磊支付110000元的关键。如果张利明、王博是在合伙清算后就双方债权债务出具的条据，则张利明、王博应当向李高磊支付110000元，否则，张利明、王博有权拒绝支付该款。通常情况下，如果合伙未解散或者没有合伙人退伙，合伙人之间不会以合伙组织名义或者合伙人名义向个别合伙人出具基于合伙所产生的欠款条据。李高磊对张利明、王博出具条据的原因解释为，李高磊退伙，经各合伙人清算后，张利明、王博应当向其支付投资款110000元；而张利明、王博则主张未清算，之所以出具该条据，是因为烈火搏击俱乐部未支付装修款，为了让装修工人找李高磊要账，以便于烈火搏击俱乐部正常营业。张利明、王博出具的条据已经载明“下欠”字样，正常情况下应当可以认定系李高磊退伙并经清算后对合伙债权债务的确认。张利明、王博所称出具条据的原因不符合一般常理与民事活动的诚实信用原则。对此，张利明、王博应当举证证明不符合一般常理与诚实信用原则行为成立，但张利明、王博未举证证明其所称的与一般常理和诚实信用原则不符行为成立的证据，因此，张利明、王博的抗辩依法不应认定成立。至于是否有其他合伙人及其他合伙人是否应当支付该款，因条据上只有张利明、王博签字确认，没有其他人签字确认，不能据条据推定还有其他人应当承担支付该款的责任。如果张利明、王博与其他人之间就此债务另有约定或者纠纷，在符合法定条件的情况下，可以依法向其他人主张相关权利。综上，李高磊的上诉请求成立。综上，李高磊的由张利明、王博偿还110000元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3782号民事判决；二、张利明、王博于本判决生效之日起十日内向李高磊支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元减半收取1250元，二审案件受理费2500元，均由张利明、王博负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月三日书记员  郭 晓