湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1956号原告：廖梓翔，男，2010年4月29日出生，住��北省潜江市。法定代理人：廖克东（系原告廖梓翔之父），男，1988年8月26日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：吴洪涛，男，1968年10月14日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柳安迪，男，2008年10月6日出生，住湖北省潜江市。法定代理人：廖海波（系原告柳安迪之父），男，1984年11月20日出生，住湖北省潜江市。原告廖梓翔与被告吴洪涛、柳安迪健康权纠纷一案，本院于2017��9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梓翔的法定代理人廖克东及其委托诉讼代理人秦成武，被告吴洪涛及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告柳安迪的法定代理人廖海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖梓翔向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计328078.40元[原告总的经济损失为435098元（其中医疗费84640元、护理费8057元、住院伙食补助费2560元、残疾赔偿金58772元、鉴定费与器材费6419元、交通费3000元、营养费3000元、精神抚慰金我4000元、后期瘢痕整形费20000元、残疾辅助器具费182000元、后续护理费62650元），其中被告吴洪涛应承担60%的赔偿责任，即261058.80元，扣减前期支付的10000元，实际赔偿251058.80元；被告柳安迪应承担20%的赔偿责任，即87019.60元，扣减前期支付的10000元，实际赔偿77019.60元，剩余损失由原告自行承担]。事实和理由：2016年9月24日10时许，被告吴洪涛应原告祖父廖兆龙之邀，用农用车载着东方红履带拖拉机前往渔洋镇七一村一组为其平整住房北面土地。到达目的地后，被告吴洪涛便将履带拖拉机从农用车上开下来后直接去平整土地，农用车便停放在原告住房前的晒场上。这时，放星期天在家做作业的原告与邻居同学被告柳安迪出于好奇，被告柳安迪便爬上农用车拖厢上玩耍，被告柳安迪爬上拖厢后，原告站在拖厢下面，被告柳安迪无意将改装后的铁钩取下，拖厢上的钢质踏板向外倾倒，不巧踏板顺势而下，将原告头部右侧皮肤擦伤并伴少量出血，钢制踏板塌下时将原告右脚砸伤，导致其右足皮肤断裂，伴大量出血。原告受伤后，当天被送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院入院治疗，分两期住院治疗32天，现已出院。原告因右足2-3趾缺失，潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息半年，护理时间90天，后期瘢痕整形费20000元。由于原告右足2-3趾缺失，湖北省康复辅助技术中心司法鉴定，原告需要每年更换国产硅胶补缺垫，一年需更换一次，每次装配需10天左右时间，更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴洪涛辩称：1、原告的诉请过高，请法院依法核实；2、被告吴洪涛在此次事故中无过错，且原告受伤与被告吴洪涛的行为没有因果关系，不应对原告的损失承担赔偿责任；3、被告吴洪涛与案外人廖兆龙是雇佣关系，即使被告吴洪涛存在过错，也应由雇主廖兆龙承担责任；4、原告与被告柳安迪对原告的损害后果存在���重过错，是导致损害发生的根本原因，原告与被告柳安迪的监护人没有尽到监护责任，是损害后果发生的重要原因，故应由原告与被告柳安迪共同承担责任。根据上述，请求人民法院驳回原告对被告吴洪涛的诉讼请求。被告柳安迪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费票据50张，证明原告因此次事故开支交通费3000元。被告吴洪涛对该证据有异议，认为票据存在连号情况，请法院酌定。被告吴洪涛的异议理由成立，本院将根据本案的实际情况依法酌定；原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，建议伤后休息时间为半年，护理时间为90天，后期瘢痕整形费用20000元。被告吴洪涛对该证据的真实性有异议，认为委托鉴定人系潜江市园林法律服务所，与原告没有关联性。该鉴定意见书虽是潜江市园林法律服务所委托，但受委托鉴定人潜江市中心医院法医司法鉴定所系合法的鉴定机构，且被告吴洪涛未向本院提交重新鉴定申请，其鉴定结论合法有效，本院依法予以采信；原告提交的湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书，证明原告每年需要更换一次硅胶补缺垫，每次费用为2600元。被告吴洪涛对该证据的真实性和证明目的有异议，认为意见书系原告父亲廖克东单方面委托。虽然该意见书是原告之父单方委托，但受委托鉴定人湖北省康复辅具技术中心是合法的鉴定机构，且被告吴洪涛未向本院提交重新鉴定申请，其鉴定结论合法有效，本院依法予以��信；原告提交的潜江市渔洋镇小学出具的证明1份，证明原告系该校住读生。被告吴洪涛对该证据有异议，认为该证明与本案无关。该证明能够证明原告的经常居住地在渔洋镇，相关赔偿标准应按城镇户籍标准进行赔偿，本院依法予以采信；原告提交的武汉市莎菲乐康复辅具有限公司出具的湖北增值税通用发票及鉴定费票据，证明原告开支辅具费及鉴定费6419元（其中法医鉴定费1900元、残疾辅助鉴定费1525元、定制鞋垫费2400元、儿童运动鞋594元）。被告吴洪涛对该证据有异议，认为没有证据证明原告必须购买定制鞋垫和运动鞋。定制鞋垫是湖北省康复辅具技术中心鉴定后需要购买的，本院予以确认，运动鞋没有证据证明是需要购买的，对购买运动鞋的576.70元，本院不予以采信。经审理认定的事实如下：2016年9月24日10时许，被告吴洪���用改装后农用车载“东方红”履带拖拉机为原告祖父廖兆龙平整住房北面的土地。到达目的地后，被告吴洪涛将履带拖拉机从农用车上开下来后直接去平整土地，农用车停放在原告住房前的晒场上。被告柳安迪爬上农用车拖厢上玩耍时，取下改装后的铁钩，拖厢上的钢制踏板向下倾倒，将站在拖厢下面原告的右脚砸伤。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗32天，开支医疗费84640元。原告的伤情经潜江市中心医院司法鉴定所鉴定为右足2、3趾缺如构成十级残疾；建议伤后休息半年，护理时间为90天，后期瘢痕整形费用20000元。原告因右足2、3趾缺失，经湖北省康复辅具技术中心鉴定需装配国产硅胶补缺垫，1、国产硅胶补缺垫，目前售价是2600元；2、硅胶补缺垫的使用年限是1年一个更换周期；3、每次装配硅胶的时间是10天左右。4、硅胶补缺垫的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告开支鉴定费3425元，定制鞋垫费2400元。事故发生后，被告吴洪涛、柳安迪各支付原告10000元。原、被告双方就赔偿事宜协商无果后，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，原告因此次事故造成的经济损失共计362789元，其中医疗费84640元、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、交通费2000元（酌定）、住院伙食补助费2560元（32天×80元）、营养费960元（32天×30元）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、残疾辅助器具费179400元（2600元×69年）、后续治疗费20000元、精神抚慰金4000元、定制鞋垫费2400元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告吴洪涛自行改装农用车辆后，在明知存在安全隐患的情况下，未采取足够的安全措施，以致被告柳安迪上车玩耍时取下改装后的铁钩，拖厢上的钢制踏板向下倾倒将原告致伤，存在过错，应承担事故的主要责任。被告柳安迪取下铁钩致钢制踏板向下倾倒将原告砸伤，亦存在过错，应承担相应的民事责任。由于被告柳安迪事发时未满八周岁，属无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。原告未满八周岁，属无民事行为能力人，由于其监护人未尽到监护责任，致使原告人身受到损害，亦应承担相应的民事责任。原告要求二被告在其责任范围内承担医疗护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费及营养费过高，超过本院核定部分的，本院依法不予支持；原告要求被告按70年赔偿其残疾辅助器具费，因湖北省人均寿命约为76.5岁，事发时原告6.5岁，原告已购买一次（一年）硅胶垫应予扣减，因此，原告使用残疾辅助器具的年数为69年，对其超出的部分请求，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿儿童运动鞋及后续护理费没有依据，本院依法不予支持。被告吴洪涛辩称其与原告的受伤没有因果关系以及与原告祖父廖兆龙系雇佣关系，不应承担民事责任的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，根据各方当事人的责任，原告自行承担20%的经济损失，剩余80%的经济损失290231.20元（362789元×80%），被告吴洪涛承担70%，扣除已支付的10000元，即193161.84元（290231.20元×70%-10000元）；被告柳安迪承担30%，扣除已支��的10000元，即77069.36元（290231.20元×30%-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告吴洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告廖梓翔经济损失193161.84元；二、被告柳安迪的法定代理人廖海波于本判决生效后十日内赔偿原告廖梓翔经济损失77069.36元；三、驳回原告廖梓翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，鉴定费3425元，共计4395元，由原告廖梓翔负担879元，被告吴洪涛负担2461.20元，被告柳安迪负担1054.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇一七年十一月二日书记员  刘 丽