wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终608号上诉人（一审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福清市。被上诉人（一审被告）福清市城乡规划局，住所地福清市元洪路规划建设局在楼四楼。法定代表人张晓，局长。委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市城乡规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道199号福州市规划馆四楼。法定代表人罗蜀榕，局长。上诉人王传华因诉被上诉人福清市城乡规划局建设用地规划行政许可及福州市城乡规划局行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院认为��根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告系认为被告福清市城乡规划局核发的地字第350181-2013-043DA（校核）号《建设用地规划许可证》侵犯了原告的合法权益而提起本案诉讼，但被诉的建设用地规划许可行为仅是被告福清市城乡规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”《福建省实施办法》第三十四条“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，建设单位应当持书面申请、地形图以及建设项目批准、核准、备案文件等，向项目所在地市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设用地规划许可证。经审查符合条件的，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自受理申请之日其三十日内核发建设用地规划许可证。”的规定，对汽车专用线（虎溪至融宽环路）建设项目的项目单位即福清市城建投资控股有限公司提出的建设用地规划许可申请进行审查，并依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证，提供规划条件的行为，其不同且独立于后续对原告权利义务造成直接影响的土地征收及房屋征收等行为，因此被告福清市城乡规划局作出的建设用地规划许可对原告的权利义务不造成实际影响，原告与本案被诉建筑用地规划许可行为并不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。鉴于本案原告对原行政行为不可诉，一审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告王传华的起诉。上诉人王传华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院对事实认定错误，是本案作出错误裁定的根本原因。被上诉人作出被诉建设用地规划行政许可的行为，与上诉人的实体权利之间存在利害关系，上诉人是本案适格的主体。（一）从本案的事实上认定，上诉人的实体权利由于被上诉人作出的被诉建设用地规划许可行为受到了实际的影响，该行为与上诉人的实体权利之间存在利害关系。建设用地规划许可证是建设单位用地的法律凭证。本案中，被上诉人福清市城乡规划局向福清市城建投资控股有限公司核发被诉的建设用地规划许可证，从而使得福清市城建投资控股有限公司取得使用上诉人房屋所在区域建设用地的权利，并且随后在该区域进行施工活动，导致上诉人房屋被强拆，严重侵害了上诉人的财产���利，对上诉人一家的正常生活造成了严重影响。上诉人请求依法撤销被上诉人福清市城乡规划局作出的被诉建设用地规划许可证，是为了维护自己的合法权益。（二）从法律规定上来看，被上诉人作出被诉的建设用地规划许可行为，与上诉人的实体权利之间存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，只要行政机关的行政行为侵害了公民的合法权益，公民就可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人虽然不是被上诉人福清市城乡规划局作出建设用地规划许可行政行为的行政相对人，但是上诉人的权益受到损害是现实存在的，该权益损害与被诉的建设用地规划许可行为具有因果关系，上诉人与该许可行为之间存在利害关系。二、一审法院认定事���和作出裁定适用法律错误。新修订的《行政诉讼法》并没有规定是“法律上的利害关系”，也没有规定是“直接利害关系”，一审法院应当根据法律规定对案件事实进行实际的判断，以维护上诉人的合法权益。请求：1、依法改判，或者依法撤销（2017）闽0102行初146号行政裁定，指令一审法院继续审理该案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福清市城乡规划局辩称，一、上诉人与答辩人核发地字第350181-2013-043DA（校核）号《建设用地规划许可证》的行为并不具有利害关系，因此，上诉人王传华不具备原告的诉讼主体资格。首先，答辩人核发地字第350181-2013-043DA（校核）号《建设用地规划许可证》的行为是根据案外人福清市城建投资控股有限公司的申请而为的，答辩人从受理申请、对申请进行审核到最终的颁证，其所针对的对象从始至终都只有案外人福清市城建投资控股有限公司。其次，答辩人颁证的行为是根据福清市人民政府的总体工作安排以及相关的法律规定进行的一种核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证、提供规划条件的行为，很明显该行为对上诉人的权利义务不造成实际影响，因此上诉人与答辩人的颁证行为不具有利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。二、答辩人根据案外人福清市城建投资控股有限公司的申请向其颁发地字第350181-2013-043DA（校核）号《建设用地规划许可证》，为合法的具体行政行为。请求：驳回上诉人的上诉请求并维持一审裁定。被上诉人福州市城乡规划局未向本院提交书面答辩意见。本院认为��《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案中，被上诉人福清市城乡规划局核发的地字第350181-2013-043DA(校核)号《建设用地规划许可证》是对汽车专用线（虎溪至融宽环路）项目核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，提供规划条件的行为，对上诉人的权利义���不产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人一并提起行政复议诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执697号申请人:丰丕福被执行人：韦斌被执行人：山东崇信房地产开发有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2014）济民初字第243号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月三日书 记 员 孔令剑
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5605号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：蒲辉文，男，1975年11月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张素英，1981年12月17日出生，住址同上。原告重庆���鹏物业管理有限公司与被告蒲辉文、张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人李方剑到庭参加诉讼，被告蒲辉文、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用4325.9元（其中物业管理费3899.1元、水费356.4元、城市垃圾处置费70.4元）及滞纳金；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，并申请撤回要求被告缴纳水费和城市垃圾处置费及部分物业管理费的诉讼请求，即将第1项诉讼请求变更为：被告缴纳2016年6月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1971.19元。事实和理由：2011年11月14日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2011年11月14日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为112.32平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2015年2月1日至今（暂计算至2017年6月）的物业管理费，被告至今尚欠4325.9元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。蒲辉文、张素英未作答辩。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。原告主张的2016年6月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1971.19元，未超出合同约定，予以确认。上述费用，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该诉求予以支持。原告对其诉讼请求的变更，未损害二被告的诉讼权利与实体权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒲辉文、张素英于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费1971.19元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲辉文、张素英负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一七年十一月二十四日书记员  冉乐菊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2729号原告：赵金复，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：黄海龙，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：龚英南，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。二被告委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。原告赵金复诉被告黄海龙、龚英南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金复、被告黄海龙、龚英南的委托代理人贾翀鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金复诉称：二被告系夫妻关系，2007年3月27日至2016年3月15日从原告处借款60000元，此款用于家庭生产经营，双方约定月利1.2分和1.5分，使用期限为五年，最后一笔借款约定时间为7天。原告多次催要，二被告均以种种理由推脱未还。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金60000元，利息42000元，本息合计102000元。黄海龙、龚英南辩称：原告请求偿还本金60000元及其利息42000元中借款本金20000元及其利息31800元超过了法律规定的诉讼时效，法院应当驳回该部分本金及利息的请求。原告提供三张总计60000元借据，其中两张分别是龚英南2007年3月27日出具的本金15000元，月息1.2分的借据及黄海龙2007年4月27日出具的5000元月息1.5分的借据，口头约定的使用期限(即还款期限为5年)，而赵金复起诉的时间为2017年8月22日，早已经超过了诉讼时效2和3年的规定，应根据《最高人民法院关于适用的解释第219条的规定，驳回这两笔借款本金及利息的诉讼请求。关于赵金复要求偿还借款40000元及其利息10200元的请求，二被告已经偿还了本金5000元，现尚欠35000元而不是40000元，因而法院应按照本金计算其利息予以偿还。经审理查明：2007年3月27日龚英南出具借据一份，数额为15000元，约定月利1分2厘；2007年4月27日黄海龙出具借据一份，数额为5000元，约定利息1分5厘；2016年2月28日，龚英南、黄海龙共同出具借据一份，数额40000元。以上事实有三张借据及双方陈述笔录在卷佐证。赵金复提交如下证据：证据一、2007年3月27日龚英南出具借据一份，数额为15000元，约定月利1分2厘；2007年4月27日黄海龙出具借据一份，数额为5000元，约定利息1分5厘；2016年2月28日，龚英南、黄海龙共同出具借据一份，数额40000元。被告代理人贾翀鹏对二张2007年的借据的真实性没有异议，但认为该两张借据超出法律规定诉讼时效三年，不应保护。对2016年借据40000元有异议，认为已经偿还原告本金5000元，不是欠40000元，不应以该借据认定案件事实。证据二、视频资料一份。证明2016年1月15日，龚英南承认2007年在原告处借款，此款用于购车。被告代理人有异议，认为该视频无法证明向二被告要的2007年的二份借款。被告代理人贾翀鹏提供如下证据：2017年1月20日手机支付宝转账，转给原告5000元。证明借款40000元已经偿还了5000元。原告称确实给5000元，但还有8500元的一笔借款我没有起诉，他还的是那笔欠款。本案争议焦点为：1、原告赵金复诉讼请求中的20000元及利息31800元是否超出诉讼时效？2、原告赵金复的诉讼请求是否合理，应否予以支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审证据情况及双方陈述，能够确认2007年3月27日龚英南借款15000元，约定月利1分2厘；2007年4月27日黄海龙借款5000元，约定利息1分5厘；2016年2月28日，龚英南、黄海龙共同借款40000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案双方约定利息不违反法律规定，应该得到法律的保护。黄海龙与龚英南系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上债务属于黄海龙与龚英南夫妻关系存续期间的债务，开庭审理时二被告未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告互负连带责任。被告代理人抗辩认为本案部分借款超出诉讼时效，但根据原告提供三张借据及录音光盘的情况看，双方并未对还款日期进行严格的约定，原告也并未放弃对被告主张权利，故不能适用诉讼时效的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告龚英南于判决生效后立即给付原告赵金复借款15000元（自2007年3月27日以月利1.2分计算至执行之日止）；二、被告黄海龙于判决生效后立即给付原告赵金复借款5000元（自2007年4月27日以月利1.5分计算至执行之日止）；三、被告黄海龙、龚英南于判决生效后立即给付原告赵复借款40000元（利息自2017年9月6日以月利0.5分即年利率6%计算至执行之日止）；四、被告黄海龙、龚英南对以上债务互负连带责任；五、驳回原告赵金复其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告谷艳利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春多二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初333号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人伍某某，女，1952年12月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县（。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日由宾阳县公安局决定取保候审。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人伍某某犯失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年4月12日上午9时许，被告人伍某某独自一人到宾阳县思陇镇太守社区六赐村“充公山”扫墓，期间，伍某某用自己带去的打火机点燃了香烛进行拜祭。由于风大，蜡烛的火苗引燃了旁边的杂草，不甚引起森林火灾，火灾至当日下午15时许被扑灭。经南宁市绿城林业调查规划设计院林业工程师到现场鉴定，本次���灾地点位于宾阳县2012年林地保护利用规划调查区划的思陇镇太守社区2林班3、4、5、45、46小班和新桥镇新桥社区8林班5小班，过火总面积3.56公顷，过火有林地面积3.56公顷。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人过失造成森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月12日上午9时许，被告人伍某某独自一人到宾阳县思陇镇太守社区六赐村“充公山”扫墓���期间，伍某某用自己带去的打火机点燃了香烛进行拜祭。由于风大，蜡烛的火苗引燃了旁边的杂草，不甚引起森林火灾。因风势太大，其个人扑救不了，附近的村民发现后自发前来救火并报了警，不久太守派出所民警也赶到了现场。在大家的合力扑救下，火灾至当日下午15时许被扑灭。经南宁市绿城林业调查规划设计院林业工程师到现场鉴定，本次火灾地点位于宾阳县2012年林地保护利用规划调查区划的思陇镇太守社区2林班3、4、5、45、46小班和新桥镇新桥社区8林班5小班，过火总面积3.56公顷，过火有林地面积3.56公顷。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于2017年4月12日中午宾阳县思陇镇太守社��六赐村民谭某1的电话报案。2.户籍证明，证实伍某某的身份基本情况，其在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实2017年4月12日13时许，宾阳县公安局太守派出所接到群众报案后，到失火现场将被告人伍某某抓获归案的经过。4.证人谭某1的证言，证实其在宾阳县太守社区六赐村的“充公山”承包有鱼塘，其当天中午去鱼塘时发现山腰冒烟，就爬上去看，山场当时的火势很大，现场只有一名妇女正在扑火，其就上去询问原因，那妇女说是扫墓点蜡烛不小心引起的火灾。其见火势太大就打电话报警。不久，太守派出所两名人员来到现场，简单询问那名妇女后就将她带下山。村里的人知道有火灾也上来扑火，大火大约在14时30分��右被扑灭。其在灭火后就下山到派出所反映情况。5.证人龚某的证言，证实其系宾阳县公安局太守派出所协警。案发当天下午13时许，其接到宾阳县思陇镇太守社区六赐村村民谭某1的报警电话，称太守社区六赐村“充公山”上有火烧山，其就和本所的民警黄康安一起出警赶去现场，去到现场发现有一名妇女正在救火，就上去问原因。该妇女说她叫伍某某，是其扫墓点蜡烛不小心引火烧山的。其即打电话通知太守社区干谭某2平组织村民救火，并和黄康安将伍某某带回派出所。6.证谭某2平的证言，证实其系太守社区干部，案发当日13时许，其接到太守派出所民警的电话，称太守村六赐村“充公山”烧山了，让其组织人员上山救火，随后其就组织村��去山上救火的事实情况。7.被告人伍某某的供述与辩解，证实2017年4月12日上午9时许，其独自一人带宾阳县思陇镇太守村委会六赐村“充公山”扫墓，期间，其用自带的打火机点燃了香烛进行祭拜，蜡烛的火苗不慎引燃坟台旁边的杂草，其就在旁边找来一根小木棍扑火，但由于天气干燥，风势大，火向周围蔓延很快，其无法将火扑灭，过了十来分钟，就有一个村民跑来询问情况并报了警。之后太守派出所民警赶到现场，简单询问着火情况及其个人基本情况后，将其带回派出所接受调查。8.鉴定报告，证实经南宁市绿城林业调查规划设计院林业工程师到现场鉴定，本次火灾地点位于宾阳县2012年林地保护利用规划调查区划的思陇太守社区2林班3、4、5、45、46小班和新桥镇新��社区8林班5小班，过失总面积3.56公顷，过火有林地面积3.56公顷。9.现场勘验检查记录、现场方位图，证实经侦查人员到现场勘查，火灾地点位于宾阳县思陇镇太守社区2林班的现场情况以及失火后现场的概况概貌。本院认为，被告人过失造成森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某在案发后并没有逃离现场，而是积极救火，并如实向赶到现场的公安民警讲述案件发生经过，被带到公安机关后亦如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。结合宾阳县司法局出具的社区调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击失火犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一七年十���月十七日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十��条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4905号原告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。被告高建权，男，1966年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告陈希军，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告齐益善（其他信息不详）。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。原告朝阳嘉德建筑工程有限公司与被告高建权、谭明强、陈希军、齐益善、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳嘉德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳嘉德建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6838号原告:张某，女，1981年1月5日出生，满族，职工，住赤峰市。被告：史某，男，1978年7月21日出生，汉族，职工。原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款128000元，并支付自起诉之日至给付之日的银行利息。事实与理由：被告因急需用钱，在原告处借款，2016年6月1日为原告出具借据一枚，此款被告至今未偿还，为此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告史某未出庭，无答辩意见。经审理查明：被告史某在原告张某处借款，于2016年6月1日为原告出具借据一枚，借款金额为128000元，未约定还款时间及借款利率，此款被告至今未偿还，为此原告起诉，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据原告提交的借据能够认定被告史某欠原告张某128000元，其应承担偿还义务。虽然借据上未约定借款利率，按照法律规定，原告有权自起诉之日向被告主张利息。依照法律规定，被告享有答辩和质证的权利，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃上述权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于判决生效后立即偿还原告张某借款128000元，并自2017年9月18日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年十一月七日书记员冯妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13064号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永乐，职务采购主管。委托诉讼代理人：黄金妮，系该公司客服副主管。被告：李柏祥，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告李柏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  文国盛二〇一七年十一月二十八日书记员  赵鑫溶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执950号被执行人魏巍，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，本院作出的（2016）鄂0191刑初182号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人魏巍银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人魏巍有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初182号刑事判决书的本次执行程序。被执行人魏巍应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人魏巍有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晨曦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5082号申请执行人：彭绍兵，男，1970年10月5日生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：张家港市名仕机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。法定代表人：顾小苏。申请执行人彭绍兵与被执行人张家港市名仕机械有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的张劳人仲案字[2016]第1078号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市名仕机械有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付彭绍兵2016年1月、3月及4月工资差额3210元。因被执行人张家港市名仕机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍兵向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市名仕机械有限公司已经实际歇业，在其注册经营地址查无下落，法定代表人顾小苏现下落不明，被执行人张家港市名仕机械有限公司名下无银行存款、不动产、动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现有被执行人张家港市名仕机械有限公司有可供执行的财产。被执行人张家港市名仕机械有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位3210元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索，但申请执行人亦未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第1078号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人彭绍兵发现被执行人张家港市名仕机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十九日书记员  王 笑
湖北���荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢68号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人:贾维军，董事长。被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司。法定代表人:程德龙，该公司经理。被执行人铜陵星光石膏制品有限公司。法定代表人:程德龙，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中，因目前申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市麻城德龙石膏有限公司、铜陵星光石膏制品有限公司达成和解协议，现申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2009）东漳民初字第38号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一七年十一月二十二日书记员  王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3708号申请执行人胡泽浪，男，汉族，住址四川省。被执行人吴干秋，男，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省。申请执行人胡泽浪与被执行人吴干秋民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8907号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款120000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费3468元以及承担执行费1700元，以上共计人民币125168元，本院已立案受理，执行案号为（2017）粤0307执3708号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案于另案参与分配分得执行款人民币71955元，剩余款项尚未执行完毕。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十一月二十四日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
重庆市奉节县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0236行赔初4号原告：卢从阳，男，汉族，生于1956年10月1日，住重庆市奉节县。法定代理人：卢从安，男，汉族，生于1948年4月29日，住重庆市奉节县，系卢从阳之兄。被告：重庆市奉节县民政局，住重庆市奉节县永安街道少陵路248号，统一社会信用代码1150023600868165R。法定代表人：杨晓环，局长。原告卢从阳因与被告重庆市奉节县民政局（简称县民政局）行政赔偿一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢从阳诉称，被告强迫将司法鉴定无精神病性症状的原告关进重庆三峡民康医院（忠县精神病院），以非法手段胁迫原告监护人将（2011）奉法行赔初字第04号撤诉。原告被关在重庆三峡民康医院期间，给原告造成了三级极高危的高血压和严重的冠心病（增加了一个四级残疾），造成了原告妻离子散的后果。根据《行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告精神损害70万元，赔偿原告残疾等级15年的级差额60万元，赔偿原告15年自付的医药费、25年误工费和交通费40万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，原告卢从阳未向本院提交行政行为已被确认违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。其提交了被告收到其国家赔偿申请的证据，未提交被告是否已作出先行处理的证据，根据上述法律、司法解释的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，经审查，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，原告卢从阳的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢从阳的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》》第八条第四项的规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕代理审判员  费明军人民陪审员  蒋瑞凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁艳林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1502号申请执行人顾锦明，男，1962年12月26日生，汉族，住常熟市。被执行人周建东，男，1973年3月4日生，汉族，住常熟市。顾锦明与周建东买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初14078号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、周建东给付顾锦明货款人民币25100元，于2017年1月26日前给付5100元、2017年5月31日前、8月31日前各给付10000元；二、如周建东有任何一期逾期履行，顾锦明有权就周建东未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取464元，如周建东按期履行给付货款的义务，则由顾锦明负担200元，由周建东负担264元；如周建东不按期履行给付货款的义务，则由周建东负担464元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案受理，执行标的为25564元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中，未找到被执行人周建东下落，由本院另案经评估拍卖属被执行人为法定代表人的苏州古德狐服饰有限公司所有车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车后，被执行人同意将余款11593.38元处理本案。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。本案未履行标的为13970.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初14078号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十一月二十日书记员  邵丽芬
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初662号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王志（曾用名王利明），男，1987年5月15日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，系辽Ｊ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区南卡门路62号双福来超市（户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年10月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日23时10分许，被告人王志酒后驾驶辽Ｊ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区长江街泰山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王志的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml,属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王志犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王志犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年十一月二十九日书记员  李莎莎
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码72973563-4。代表人：吕建波。被执行人：福建省邵武市洪达综合木竹有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区屯上村，组织机构代码73569721-6。法定代表人：陈洪普。被执行人：莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码78217489-9。法定代表人：陈文建。被执行人：莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。法定代表人：陈洪普。被执行人：陈洪普，男，汉族，1960年4月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈碧华，女，汉族，1962年3月31日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司、莆田市三元泰木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司、陈洪普、陈碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。现因被执行人福建省邵武市洪达综合木业有限公司的财产已由福州市鼓楼区人民法院查封并进入处置程序。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）榕民初字第1445号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2324民初2156号原告：李天志，男，汉族，1971年11月21日出生，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，电话：159XX****XX。被告：闫开本，男，汉族，1966年1月19日出生，现住玛纳斯县，电话：183XX****XX。案由：民间借贷纠纷原告李天志诉被告闫开本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告于2017年11月14日以双方庭外协商延期还款为由，向本院申请撤回对被告闫开本的起诉。经本院审查认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，原告李天志的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天志撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李天志自行负担。审判员李雪红二○一七年十一月十四日书记员张晓帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢607号申请执行人：岳凡娥。被执行人：孟庆贺。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢607号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月十七日书记员  褚海
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初573号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人文杨威，男，1995年5月6日出生于湖南省祁阳县，，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]432号起诉书,指控被告人文杨威犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年11月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派���察员罗玲军、唐燚出庭支持公诉，被告人文杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年6月12日8时许，在祁阳县浯溪镇窑背岭步行街出口处，被告人文杨威与被害人江某1因为车辆出入问题发生争吵，继而动手殴打。被告人文杨威用拳头击打受害人江某1的面部，导致江某1的鼻子当场流血。经法医学鉴定，被害人江某1“右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折”，已构成轻伤二级。2017年6月26日，被告人文杨威赔偿被害人江某127000元，双方达成和解协议，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人文杨威在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、江某2的证言；被害人江某1的陈述；被告人文杨威的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及照片；法医学鉴定意见书及伤情��片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人文杨威故意伤害他人身体，致一人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文杨威到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人文杨威赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人文杨威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人文杨威犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一七年十一月二十三日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严��残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判���刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执9号之一申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：姜文，该行职工。委托诉讼代理人：肖洪，该行职工。被执行人：李仲奇，男，汉族，1981年7月28日出生，住眉山市东坡区。被执行人：万琴，女，汉族，1986年4月6日出生，住眉山市东坡区。本院在执行申请执行人四川仁寿商业银行股份有限公司与被执行人李仲奇、万琴金融借款纠纷一案中，申请执行人四川仁寿商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川14执9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谭文胜二〇一七年十一月三十日书记员  王媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12719号原告：江苏某公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳某。委托诉讼代理人：吴某。被告：日照某公司。法定代表人：张某，该公司总经理。原告江苏某公司与被告日照某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告江苏某公司的委托诉讼代理人柳某、吴某到庭参加诉讼，被告日照某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏某公司向本院提出诉讼请求：日照某公司支付货款86286.44元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：他公司与日照某公司素有业务往来，他公司一直为日照某公司提供铝箔，截止2017年3月31日，日照某公司尚结欠他公司货款86286.44元。2017年1月5日、2017年5月7日，他公司曾两次向日照某公司寄送对账函，日照某公司都确认其结欠的金额。经他公司多次催要款项，日照某公司至今仍未支付余款。为维护他公司的合法权益，特诉至法院。日照某公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年起，江苏某公司与日照某公司多次发生贸易往来，由江苏某公司向后者出售铝箔。2017年1月5日、2017年5月7日，江苏某公司向日照某公司传真《询证函》两份，均载明了截止2017年3月31日，所欠货款为86286.44元，日照某公司均确认其结欠金额。以上事实，有采购单、《询证函》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，江苏某公司与日照某公司之间存在买卖合同关系，有采购单、《询证函》为凭，本院依法予以确认。日照某公司两次在《询证函》中确认结欠货款为86286.44元，故其应承担给付货款的义务。本院对江苏某公司要求日照某公司支付货款86286.44元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。日照某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：日照某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏某公司支付货款86286.44元及逾期利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元、保全费920元，合计1900元(江苏某公司已预交)，由日照某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏某公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 吉 祥二〇一七年十一月十日书 记 员 吴小姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1822号之一原告：刘志山，男，1956年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘志琴，女，1957年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘志银，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘志义，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘志萍，女，1969年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：刘志路，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告：刘志路，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告刘志山、刘志路、刘志琴、刘志银、刘志义、刘志萍与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，于2017年9月15日追加为滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司被告参加诉讼。本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款55460元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8334号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张小杰、张强，该行员工。被告：王涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：刘伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告王涛、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张小杰、张强、被告王涛到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛偿还借款本金179000元及实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息合计为143148.78元，合计322148.78元）；2、判令被告刘伟对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告王涛签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，合同另约定了利率、罚息等内容。同日，原告与被告刘伟签订了《保证合同》，约定被告刘伟自愿为上述借款等承担本息连带还款责任，后原告按约履行，贷款到期后，被告未按时还款。被告王涛辩称，对借款事实和欠款数额无异议。被告刘伟未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。经审理查明，2014年5月27日，被告王涛向原告连云港东方农商行借款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额：190000元。2、借款期限：2014年5月27日至2015年5月26日。3、贷款利率：年利率12.6%。4、罚息：逾期贷款罚息为贷款利率加收50%，合同还就其他贷款相关事项作出约定。王涛作为借款人在借款合同上签名。同日，王涛作为借款人，刘伟作为保证人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定刘伟作为保证人，对王涛向连云港东方农商行上述借款及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订的当日，原告将贷款190000元转入被告王涛的账户，被告王涛在借款借据借款人处签名确认，后被告向原告偿还部分借款本金及利息。截止2017年9月5日，被告欠原告借款本金179000元、利息及逾期罚息143148.78元。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告连云港东方农商行与被告王涛签订的借款合同、与被告刘伟签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告王涛发放贷款后，被告王涛应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告王涛未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告刘伟作为保证人，应对被告王涛的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179000元及利息、逾期罚息（截止2017年9月5日的利息、逾期罚息为143148.78元；2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按双方约定计算）。二、被告刘伟对被告王涛的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元（原告已预交），由被告王涛负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告刘伟负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吕 蔚相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初319号原告束华群，男，1946年11月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地在盐城市大丰区幸福西大街68号。法定代表人仇兆华，该委员会主任。委托代理人朱慧，该委员会副主任。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告束华群诉被告盐城市大丰区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告束华群及被告盐城市大丰区卫生和计划生育委员会委托代理人朱慧、宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束华群诉称，苏卫信转字[2011]第105号《信访事项转送告知单》告知了原告,将原告反映的“要求大丰市人民政府恢复本人执业医师名誉以及依法办理执业医师退休的问题”已经根据《信访条例》的规定转至盐城市卫生局，要求被告落实苏卫信转字[2011]第105号《信访事项转送告知单》中的恢复原告本人执业医师名誉以及依法办理执业医师退休的问题。被告辩称，原告诉称的恢复名誉属于民事责任形式，属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。办理退休属于人力资源和社会保障局的职能,不属于被告的职能,原告要求被告履行法定职责没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中涉及的苏卫信转字[2011]第105号《信访事项转送告知单》，是信访事项处理过程中告知单，案涉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告束华群的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武审 判 员  裴森辉人民陪审员  何道俊二〇一七年十一月二十五日法官 助理  宋 君书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4032号原告长沙恒广物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇物流大道东段9号。法定代表人余平广。委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。被告马仁礼，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙恒广物流有限公司（以下简称恒广物流）与被告马仁礼损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒广物流的委托代理人马敬超到庭参加了诉讼，被告马仁礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒广物流请求本院判令：1、被告马仁礼立即将216100元欠款归还至合伙项目指定的财务部银行账户；2、被告马仁礼承担因欠款而产生的利息（利息从本案立案起诉之日起以同期人民银行贷款利率计算至实际还款日为止）；3、被告马仁礼承担本案诉讼费及财产保全费。被告马仁礼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月30日，恒广物流与高伟、被告马仁礼签订了《长沙至岳阳往返专线合伙经营协议书》。2014年6月4日，恒广物流与马仁礼、高伟签订了《长沙至岳阳往返专线合伙经营协议补充协议》。上述协议约定由恒广物流与高伟、马仁礼合伙经营岳阳至长沙的省内零担往返专线，该合伙项目统一使用恒广物流的名称经营，财务部账户为62×××96（户名：蒋学明，开户行：建设银行长沙星沙支行）。合同履行过程中，马仁礼未能依照协议约定将收取的运费交到恒广物流。经核实，截至2015年3月31日，马仁礼挪用公司的金额共计340210元，应收未收款项28833元。之后马仁礼陆续向恒广物流还款，现仍欠恒广物流216100元。因马仁礼未继续履行还款义务，恒广物流遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、马仁礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据庭审查明的事实，本案应定性为合同纠纷。恒广物流与马仁礼签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。马仁礼应当根据协议约定，按时将应收款项收回。现马仁礼将收回的款项挪作他用的行为已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒广物流要求马仁礼归还欠款216100元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马仁礼于本判决生效后十日内归还原告长沙恒广物流有限公司欠款216100元至合伙项目指定银行账户（账户：62×××96，户名：蒋学明，开户行：建设银行长沙星沙支行）；二、限被告马仁礼于本判决生效后十日内向原告长沙恒广物流有限公司支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月11日起计算至实际还款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，公告费560元，合计5102元，由被告马仁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟 文 君人民陪审员 尹 建 美人民陪审员 张  华二〇一七年十一月三日书 记 员 佘余熠熠本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初247号原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：郭秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  边 红二〇一七年十一月八日书 记 员  王小蕊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审126号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李荣贵，男，1983年12月20日出生，汉族，农村居民，户籍地被执行人万招平，女，1985年12月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日作出的浏阳市征决[2017]X753号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X753号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李荣贵与万招平于2008年1月28日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2009年9月7日生育第一个子女，系女孩，2014年2月1日生育第二个子女，系男孩，2016年4月18日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李荣贵征收社会抚养费50382元，对万招平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月4日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李荣贵、万招平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X753号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2824号原告：上海隆振建筑工程股份有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。被告：福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：叶某。原告上海隆振建筑工程股份有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告上海隆振建筑工程股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以诉讼时间较长为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隆振建筑工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海隆振建筑工程股份有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一七年十一月一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3073号原告:张志杰,男,1976年11月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张成生,男,1957年12月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张志杰与被告张成生保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告张成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：判令被告张成生偿还现金3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日借款人张先锋由于修理厂资金不足向原告借款肆万元，其中张成生担保叁万元，借款到期后原告多次找到借款人和担保人催要，但他们都拒绝还款。被告张成生未作答辩。经审理认定如下事实：2015年10月17日被告张成生之子张先锋向原告借款，由被告张成生提供担保，出具的借条载明：“今借到张志杰现金肆万元整（￥40000）张先锋只担保叁万张成生”。张先锋未偿还原告借款，被告张成生未履行担保责任，因而成讼。本院认为：原告与张先锋之间的借款合同系双方真实意思表示，依法认定为有效。被告张成生为张先锋向原告的借款提供担保，未约定具体担保方式，本院依法认定为连带保证责任担保。被告张先锋在借条规定的时间未履行还款义务，可以要求保证人张成生担保范围内承担保证责任。被告张成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成生于本判决生效后十日内偿还给原告张志杰30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张成生负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李海港审 判 员  孙长磊人民陪审员  吴新品二〇一七年十一月十六日书 记 员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初404号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人罗俊雄，男，1959年生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2015年10月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人罗俊雄犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗俊雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日下午18时许，被告人罗俊雄经电话与吸毒人员郞某某取得联系后，在贵阳市云岩区××路××小学对面左斜路边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.17克）给郎某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.17克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人罗俊雄在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗俊雄在公安机关的供述及辨认笔录，证人郎某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张某、谭某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2716号毒品检验报告书及收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0113刑初733号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗俊雄违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗俊雄犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗俊雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人罗俊雄能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗俊雄系累犯及毒品再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗俊雄犯贩卖���品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年5月16日止）。二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十八日书记员  李丹丹
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执443号陈美、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人陈美与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督79号支付令确定给付陈美工资6655元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2207号原告：王婷，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：沈均，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：涂雪苹，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区（该地址现更改为：江阳区前进上路16号2栋1单元201号）。被告：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王婷与被告沈均、涂雪苹、薛明玖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人向来辉，被告薛明玖到庭参加诉讼。被告沈均、涂雪苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈均、涂雪苹立即归还原告借款165000元及利息（利息以165000元为基数，从2016年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、判令被告薛明玖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈均、涂雪苹系夫妻关系。2016年10月24日，沈均因经营所需向原告借款30万元，并于同日出具借条一份；被告薛明玖作为担保人；借款期限3个月。借款期限届满，沈均归还原告借款135000元，余款165000元至今未还。原告现诉讼维权。被告沈均、涂雪苹未提交答辩意见。被告薛明玖辩称，借款属实，但被告薛明玖系一般担保人，仅对本金进行担保，对原告主张的利息不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈均、涂雪苹以夫妻名义同居期间，因经营所需向原告借款30万元。2016年10月24日原告通过其女王诗雨的银行账户向被告涂雪苹的银行账户转款30万元。同日，被告沈均向原告出具借条一份，载明：今借到王婷现金叁拾万整（￥300000），借款日期2016年10月24日至2016年12月24日还款。被告沈均在该借条的借款人项下签名捺印，被告薛明玖在在该借条的担保人项下签名捺印。借款后，被告涂雪苹于2016年12月15日通过网上银行归还了原告借款135000元。但尚欠原告的其余借款至今未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告沈均、涂雪苹以夫妻名义同居期间，对外举债，一人出具借条，另一人收款，应按共同债务处理，现借款已逾期，该二被告应及时偿还剩余借款本金165000元。双方虽未约定利息，但原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，故本院依法应予支持。被告薛明玖作为担保人，在对保证方式、担保范围约定不明时，依法应按连带责任保证承担担保责任，并对全部债务承担责任。因此，被告薛明玖应对二被告的上述债务本金及逾期资金占用的利息损失承担连带责任。综上所述，原、被告借款关系明确，借款人应依法履行还款义务并支付资金占用利息，担保人应依法承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：一、被告沈均、涂雪苹于本判决生效之日起十日内，偿还原告王婷借款本金165000元并支付利息（利息以165000元为基数，从2016年12月25日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清）；二、被告薛明玖对被告沈均、涂雪苹的上述第一项债务承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、公告费520元，合计4152元，由被告沈均、涂雪苹、薛明玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民审判员  周守金人民陪审员  彭易新二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 莉
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执512号申请执行人束立军。被执行人袁永振。申请执行人束立军与被执行人袁永振机动车交通事故责任纠纷执行一案，山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初1238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人束立军于2017年1月5日向山海关区人民法院申请执行，山海关区人民法院于2017年4月6日委托本院执行。依据法院判决，被执行人袁永振应给付申请执行人束立军执行款4740元，案件受理费20元。本院在执行中，经查被执行人袁永振无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执731号申请人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，被执行人：彭永亮，被执行人：孔菲菲，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初541号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月六日书 记 员 孔令剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢430号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘云凤，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与刘云凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘云凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人刘云凤（共有人：罗春财）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村五组原种场北房屋一处（房权证号：08××37）予以查封。被执行人刘云凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘云凤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月十六日书记员  马瑞民
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初395号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人褚某，男，1973年生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月12日上午11时许，被告人褚某在贵阳市白云区××路××楼，贩卖毒品海洛因零包一个给吴某。2、2017年8月13日上午11时许，被告人褚某在贵阳市白云区××路××楼贩卖毒品海洛因零包一个给吴某、满某。3、2017年8月14日晚19时许，被告人褚某经电话与吸毒人员庞某取得联系后，在贵阳市白云区××街××栋附近巷道内，贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.17克）给庞某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.17克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有被告人褚某在公安机关的供述及辨认笔录，证人庞某、吴某、满某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警彭某、袁某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）2699号毒品检验报告书及收据，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人褚某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人褚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人褚某多次贩卖毒品海洛因，属于情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于庭审中被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人褚某三至四年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。二、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十八日书记员  李丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢998号蒋金坤:陆明：申请执行人蒋金坤与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3853号原告:吴福泉，男，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。被告：张少明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吴福泉与被告张少明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福泉及诉讼代理人邢燕娟到��参加诉讼，被告张少明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴福泉周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决张少明立即偿还吴福泉为其垫付的工人工资46360元；2.本案诉讼费由张少明承担。事实和理由：2011年12月吴福泉经朋友介绍相识，2015年2月双方口头协议，吴福泉将南京市江宁区汤山镇上海百年奥特莱斯广场工地木工、瓦工承包给被告。协议履行后，2015年11月29日双方进行结算，其工人工资共为751230元，扣除工人生活费26.8万元，当天支付给被告30万元，2016年2月5日原告通过银行转帐支付83230元给被告，因为原告资金不足尚有余款10万元没有支付给被告。2017年1月19日，被告的7名工人带着被告出具的欠条不依不饶地向原告追讨工资146360元，因为临近春节，2017年1月21日原告只能为被告垫付了146360元工人工资。原告只欠被告10万元，后来原告多次向被告追偿该垫付46360元，均遭到被告的无理拒绝。张少明未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。吴福泉为证明其主张，向本院提供以下证据：1.结算清单，证明工人的生活费合计26.8万元；2.结算清单，证明原告与被告结算后尚有183230元未付；3.中国工商银行交易明细，证明原告2016年2月5日通过该行转帐83230元给被告；4.欠条，该欠据上分两个内容，上面是由张少明于2016年7月15日书写，内容为：欠条李化革等几人在南京汤石山工地总工资61760元，下面是李化革等人于2017年1月21日写有“泥工班组工资结清”，证明原告为被告垫付了其工人工资61760元；5.欠条，该欠据上分两个内容，上面是由张少明于2016年5月25日书写，内容为：欠孙德永等人木工班工资在南京汤山奥斯莱斯工地总工资84600元，下面是孙德永等人于2017年1月21日写有“木工班组工资结清”，证明原告为被告垫付了其工人工资8.46万元；6.中国工商银行凭证，证明原告于2017年1月21日在中国工商银行上海市支行支取现金146360元；7.由孙德永等6人出具的保证书，内容为：吴老板今天付我们工人工资，结清以后我们负责把张少明找出来对帐，证明原告支取现金并为被告垫付了其工人工资146360元的事实。张少明未予质证。本院认为，以上证据相互映证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月吴福泉将南京市江宁区汤山镇上海百年奥特莱斯广场工地木工、瓦工工程承包给张少明，张少明组织工人进行了施工工作。2015年11月29日双方进行结算，扣除工人生活费后吴福泉欠张少明等工人劳务费合计483230元，当天支付30万元后下欠183230元；2016年2月5日原告通过银行转帐支付83230元给张少明，至此吴福泉下欠张少明10万元。2016年5月25日，张少明出具欠条，欠到孙德永等木工班组工人工资84600元;2016年7月15日张少明出具欠条，欠到李化革等泥工班组工人工资61760元，合计146360元。2017年1月19日，张少明的木工班组工人及泥工班组工人带着张少明出具的欠条向吴福泉索要工资，吴福泉于同年1月21日给付孙德永、李化革等工人146360元。本院认为，张少明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。吴福泉与张少明因承包工程发生劳务关系，双方对劳务款项进行了结算，并发放了部分工资。至2016年2月5日吴福泉对张少明及工人们有给付10万元劳务款项的责任，而张少明对工人有给付146360元的责任，工人们持张少明出具的欠条向吴福泉主张劳务款项，吴福泉应在欠款10万元范围内履行给付责任，对于多支付46360元，吴福泉对张少明应享有追偿权。现吴福泉要求张少明偿还该项款额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张少明于本判决生效后十日内给付原告吴福泉人民币46360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取479元，由被告张少明负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋晓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2985号原告：张波，女，1987年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称财险公司咸宁营业部）。住所地：咸宁温泉路**号。负责人：黄元新，财险公司咸宁营业部经理。委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。一般代理。原告张波与被告财险公司咸宁营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人余云龙、被告财险公司咸宁营业部委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆发生交通事故赔偿给第三人的赔款170207.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告同意的驾驶员李向前驾驶在被告处投保的鄂Ｌ×××××号小轿车，由咸宁市前往赤壁官塘驿镇独山村，14时25分行至X044线30KM-690M处，车辆超越同向前方由余景六无证驾驶的无号牌125型两轮摩托车时将其挂倒，造成余景六受伤，经咸宁市第一人民医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，李向前未发现发生本次事故，在不知情的情况下驾车离开了现场。后经交警部门调查，进行技术鉴定，确定了本次事故，并认定本次事故由李向前承担全部责任。原告及李向前积极配合，在赤壁道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，与被害人家属达成了赔偿协议。原告向被告申请理赔并按规定递交了理赔资料，被告以事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃保险机动车离开事故现场为由拒赔。原告认为，原告准许的驾驶员驾驶在保险期限内的保险车辆，事故发生后，驾驶人在不知情的情况下驶离现场，不是故意逃避法律制裁行为，保险公司应当承担赔偿义务。经与被告多次协商未果，特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。财险公司咸宁营业部辩称，事故发生后，原告准许的驾驶员驾车驶离现场并非是在不知情的情况下，根据免责条款应予免赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对下列有争议的焦点问题，本院认为，1、原告准许的驾驶员李向前在事故发生后驾车离开现场，被告拒赔的理由是否成立。根据赤壁市公安局交通警察大队作出的第（2017）080号《交通事故认定书》认定，“事故发生后李向前驾车驶离现场，应负此次事故的全部责任”；及赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初234号《刑事判决书》查明“因雨天视线不清，加之此路段路面正在进行维修施工限单侧通行，李向前在超越同向由余景六驾驶的二轮摩托车后，感觉车身右侧与路面设置的隔离警示柱发生了碰撞，但其未引起足够重视停车查看，选择继续驾车径直驶离现场”,故驾驶员李向前在事故发生后驾车驶离现场不属于法定逃逸的免赔理由。2、关于被告提出驾驶员在事故发生后驾车驶离现场属于保险合同中的保险条款的责任免除事项约定，不予赔偿。经庭审质证，原告对被告的证据质证认为，至今未收到过“保险条款”及说明，办理投保时被告也未要求其签名确认，未尽说明义务。对此，被告不能提供证据反驳,被告的拒赔理由不能成立。综上所述，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真是意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。根据已经生效的法律文书认定，原告的驾驶人员在事故发生后驾车驶离现场不属于法定逃逸免赔情形；双方订立的机动车商业保险合同属于被告提供的格式合同，除保险单外，保险条款被告并未交付给原告，也没有原告的签名确认，被告亦不能提供保险合同中的免责条款已向原告尽了说明义务的证据，因此，保险条款中的“责任免除”条款对原告不产生效力。被告依法应对原告在本案保险事故中的损失承担赔偿责任。原告在被告处投保的商业保险中的第三者责任保险额为500000元，原告请求被告赔偿其赔付给第三者死亡赔偿款中的170207.50元在保险金额范围内，并未加重或扩大被告的赔偿范围，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告根据“保险条款”中的“免责条款”应予免赔的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告财险公司咸宁营业部于本判决生效后十日内一次性赔付原告张波保险金人民币170207.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告财险公司咸宁营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一七年十一月八日书记员  姚仁鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12706号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：常常，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢灿霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。上诉人张晓峰因与被上诉人谢灿霞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1814号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓峰上诉请求：撤销原判，改判驳回谢灿霞的一审诉讼请求，诉讼费用由谢灿霞承担。事实与理由：1.谢灿霞并无证据证明其与张晓峰达成了借款合意，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定借款关系成立系适用法律错误；2.案涉款项系谢灿霞与张晓峰合作炒股的款项，而非借款；3.一审法院程序违法，一审法院未向张晓峰送达财产保全的《民事裁定书》，剥夺张晓峰针对裁定书上诉的权利。谢灿霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。谢灿霞向一审法院起诉请求：1.张晓峰偿还借款本金90万元；2.张晓峰向谢灿霞按年利率6%，支付自起诉之日起至返还全部本金之日止的利息；3.本案的诉讼费用由张晓峰承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，张晓峰通过其同居女友张某，向张某的小学、初中同学谢灿霞借款90万元，谢灿霞通过银行转账方式于当日将款项汇至张晓峰的银行账户内。此后，张晓峰向谢灿霞归还其中10万元，余款80万元未归还。谢灿霞遂诉至一审法院。一审法院认定上述事实，采信的证据有银行转账凭证、证人张某的证言、当事人的陈述记录等。一审法院认为，谢灿霞为了证明自己的主张向一审法院提交了其向张晓峰转款90万元的存根，张晓峰如认为该款并非民间借贷，则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定提交反驳证据。本案中，张晓峰未能提交任何证据对自己的抗辩理由予以证实，故一审法院对张晓峰的抗辩不予支持。谢灿霞在起诉状中明确表示张晓峰在借款后曾经归还过部分本金，故尚余借款本金80万元。在此后向一审法院申请诉讼保全时，亦表示张晓峰尚欠借款本金80万元。其在诉讼过程中改变此前陈述，认为张晓峰并未归还借款本金。其陈述前后矛盾，且无法做出合理解释。结合证人张某在庭审中的陈述，一审法院认定张晓峰在借款后已经归还借款本金10万元，故张晓峰尚应向谢灿霞归还借款本金80万元。双方在借款时未约定利息，故谢灿霞要求张晓峰从起诉之日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，对此一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：一、张晓峰于判决生效之日起十日内向谢灿霞归还借款80万元并以此为基数，从2017年2月28日起按照年息6%的标准向谢灿霞支付利息至本息付清之日止；二、驳回谢灿霞其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费4520元，合计17320元，由谢灿霞负担1000元，张晓峰负担16320元。二审中当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，谢灿霞为主张债权，提交了转款凭证为据，根据该凭证显示，2015年4月14日，谢灿霞向张晓峰转款90万元，谢灿霞主张该款项系借款，谢灿霞已就双方之间借款关系的存在完成了初步的举证责任，张晓峰抗辩称该款项系合伙炒股的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张晓峰的抗辩理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，一审认定谢灿霞与张晓峰存在借款关系并无不当，本院予以维持，一审认定事实和法律适用并无不当，张晓峰的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于程序问题，一审法院是否向张晓峰送达财产保全的民事裁定书，不影响本案民间借贷纠纷的审理，本案并不存在程序严重违法，应当发回重审的情形。综上所述，张晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人张晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十一月六日书记员 朱 希
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2658号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨昱，男，1993年9月12日出生于四川省青神县，汉族，中专文化，案发前系北京九宫格餐饮有限公司出纳，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月24日被羁押，同年5月18日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人杨昱犯职务侵占罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人杨昱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月至2017年4月间，被告人杨昱在担任北京九宫格餐饮有限公司出纳期间，利用其具有管理前台收银、负责POS机申请、维修事务及管理办公室保险柜钥匙等职务便利，私自更换单位POS机并与其个人的银行卡进行绑定，将公司营业款共计人民币518704.9元据为己有。被告人杨昱于2017年4月24日向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨昱及其家属退还被害单位人民币209000元。被害单位对杨昱表示谅解。上述事实，被告人杨昱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨昱的供述，证人张某、齐某、宋某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，POS机照片，营业执照，职务说明，微信聊天记录，POS机交易明细表，银行账户交易明细，收据，转账记录，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昱身为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨昱犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨昱犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且部分涉案赃款已退赔，并获得被害单位谅解，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、责令被告人杨昱退赔赃款人民币三十万九千七百零四元九角，发还被害单位北京九宫格餐饮有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二日书记员  谢思凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20920号原告：许恩年，男，1969年2月16日出生，住北京市房山区。被告：张建英，女，1965年9月26日出生，住北京市房山区。被告：张建平，男，1965年3月13日出生，住北京市房山区。原告许恩年与被告张建英、张建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许恩年于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许恩年撤回对被告张建英、张建平的起诉。审判员  安乐二〇一七年十一月十七日书记员  佟彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17530号原告：上海广成市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄银福，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：上海申如建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路。原告上海广成市政工程有限公司诉被告上海申如建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海广成市政工程有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十一月三日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。