湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5804号原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。法定代表人：黄彦，该行行长。委托代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道（宁乡经建投公司创业服务中心内）。法定代表人：刘志坚，该公司总经理。被告：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：宁乡县企业家商会，宁乡县玉潭镇新康路华夏中小企业园内。法定代表人：罗灿光，会长。委托诉讼代理人：施强，光阳律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚、谢沛娟、宁乡县企业家商会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司法定代表人、被告刘志坚到庭参加了诉讼。被告宁乡县企业家商会法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢沛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司与原告签订《长沙银行人民币综合授信合同》，授信额度为200万元，授信期限为两年，并与原告签订《长沙银行人民币借款合同》，借款金额为人民币200万元，借款期限为1年，月利率5.958333‰。2016年6月24日，被告刘志坚与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》，约定被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司不履行主合同约定的债务时，被告刘志坚在合同约定的范围内承担连带保证责任。被告谢沛娟作为被告刘志坚的配偶签字。2016年6月24日，被告宁乡县企业家商会与原告签订《长沙银行最高额保证合同》，合同约定被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司不履行主合同约定的债务时，在合同约定的范围内承担连带保证责任。由于被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司在借款到期以后未按时偿还借款本息，根据双方签订的借款合同，原告有权收回全部借款本息。诉讼请求：1、请求判令被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利共计2 128 827.21元（截至2017年9月18日，累计拖欠本金2 000 000元、罚息51 241.66元、复息41 00.10元，后段利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告刘志坚、谢沛娟、宁乡县企业家商会在最高额保证范围内对被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令所有被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、长沙银行人民币综合授信额度合同，拟证明原告为被告提供最高授信额度为200万的事实；2、长沙银行人民币借款合同；3、借款借据；拟证明被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司向原告贷款200万元，并已将贷款发放，同时，借款合同中对借款金额、借款期限、利率等进行了明确约定的事实；公司股东会决议。55、借款人举债申请书；拟证明被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司向原告贷款200万元，通过了股东会决议的事实；6、长沙银行最高额保证合同；7、保证承诺函；拟证明被告刘志坚、谢沛娟为被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司提供本金最高额不超过200万元借款提供连带责任保证的事实；8、长沙银行最高额保证合同；9、担保机构成员代表决议；10、“长湘汇”小微企业联合基金担保确认函；11、债务人确认书；拟证明被告宁乡县企业家商会提供最高额不超过200万元借款提供连带责任保证的事实；12、结婚证，户口本证明被告刘志坚、谢沛娟系夫妻关系，应对上述债务本息承担连带清偿责任的事实；13、系统对账单、还款流水，拟证明被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司还款情况及尚欠原告借款本息具体金额的事实。被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚无异议。被告宁乡县企业家商会对证据8、9、10、11的证明目的有异议，其他证据无异议被告谢沛娟未到庭发表质证意见。被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司法定代表人口头辩称，认欠认还。被告刘志坚口头辩称，愿意承担担保责任。被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚未提供证据。宁乡县企业家商会辩称，2015年答辩人与原告签订《“长湘汇.宁乡企业家商会”小微企业联合基金担保合作协议》，《“长湘汇”小微企业联合基金保证金质押总合同》为“长湘汇”小微企业联合基金成员在原告贷款提供质押担保。被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司将保证金40万元，风险金4万元存入答辩人开设在原告处的保证金账户，答辩人按照上述协议的约定与原告签订担保合同，确认被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司在原告处的200万元贷款由“长湘汇”小微企业联合基金开设在原告处的保证金账户资金质押担保，而不是答辩人承担连带担保责任。答辩人是不以盈利为目的的民间团体组织，根据我国《担保法》第九条规定，答辩人不得作为保证人，与答辩人签订担保合同无效。答辩人是基于《“长湘汇”小微企业联合基金保证金质押总合同》与原告签订由原告提供的合同文本，是对被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司200万元贷款在保证质押总合同内的确认。原告提交的答辩人“长湘汇”小微企业联合基金担保确认函、债务确认书等证据也可以证实，故答辩人在本案中不存在过错，不应承担相应责任，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告宁乡县企业家商会为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、担保合作协议；2、保证金质押合同；拟证明被告宁乡县企业家商会提供的是质押担保。原告对证据的真实性和证明目的有异议。被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚无异议。被告谢沛娟未到庭发表质证意见。本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据，被告宁乡县企业家商会提供的证据，内容客观真实，来源合法，但达不到要证明的目的，不予确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实，被告宁乡县企业家商会成立于2013年6月27日，社会团体法人登记证书载明的业务范围：行业自律、协调、服务、维权，注册资金3万元。2016年6月24日，以原告为贷款人，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司为借款人，双方签订《长沙银行人民币借款合同》，约定借款金额2 000 000元，借款期限12月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日、到期日期以借款借据为准。合同利率（月利率）为5.958333‰，采取按月付息，到期还本的还本付息方式。借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息分别按其逾期天数，在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为8.9375%。同日，以被告刘志坚为保证人，原告为债权人，双方签订《长沙银行最高额保证合同》，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高额时，对超过部分，保证人一并承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。保证人的配偶对上述债务负有连带责任。被告刘志坚作为保证人在合同上签名，被告谢沛娟作为被告刘志坚的配偶亦在合同上签名。同日，被告宁乡县企业家商会作为保证人亦与原告签订《长沙银行最高额保证合同》，保证方式、保证范围、保证期间的约定与前述《长沙银行最高额保证合同》相同。2016年6月24日，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司向原告出具借款借据，载明借款金额2 000 000元，借款到期日为2017年6月24日，月息为5.958333‰。同日，原告按照借款合同的约定将2 000 000元借款支付给被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司。借款到期以后，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司未偿还借款本金，将利息支付至2016年12月21日，尚欠借款本金2 000 000元，尚欠2016年12月22至2017年9月18日的利息73 485.45元，罚息51 241.66元，复息4100.1元。本院认为，原告与被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司签订的《借款合同》，被告刘志坚、谢沛娟、宁乡县企业家商会与原告的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照《借款合同》的约定向被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司提供了借款，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务，被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司没有按照合同约定履行还本付息的义务，被告刘志坚、谢沛娟、宁乡县企业家商会应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。本案未发生原告支付保全费、公告费的事实，因此，原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。从登记证书载明的业务范围来看，被告宁乡县企业家商会具有担保资格，因此，被告宁乡县企业家商会提出的不承担担保责任的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司偿还原告长沙银行股份有限公司宁乡支行借款本金2 000 000元;二、被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司支付原告长沙银行股份有限公司宁乡支行自2016年12月22至2017年9月18日的利息73 485.45元，罚息51 241.66元，复息4100.1元，2017年9月19日以后的利息、罚息、复息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、由被告刘志坚、谢沛娟、宁乡县企业家商会承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。案件受理费23 830元，由被告湖南易呼百应网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  赵建华二〇一七年十一月七日代理书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。