wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2736号原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。法定代表人：潘宜伟，董事长。委托诉讼代理人：邵春虹，业务部经理。被告：安庆浩仁商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区国泰商业花园东A16号门面,统一社会信用代码91340800069124423N。法定代表人：尹昌训，执行董事。被告：尹昌训，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：张龙英，女，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室,统一社会信用代码91340800781093608X。法定代表人：张力，执行董事。被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上，被告：尹行，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：程路，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上，被告：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告安庆浩仁商贸有限公司、尹昌训、张龙英、安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、尹行、程路、许菊芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初864号原告：张军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被告：唐福华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。原告张军与被告唐福华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告唐福华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金41400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告经熟人介绍，被告唐福华向原告租用塔吊。同年10月，塔吊开始安装使用，到2014年11月27日结束。双方口头约定塔吊租金7000元/月，被告累计支付租金50000元，尚欠塔吊租金40600元。2014年9月7日，被告又向原告租用标节，约定租金10元/天，被告共使用了80天，租金共计800元。2015年2月14日，被告就上述下欠的租金向原告出具了欠条两份。后经原告多次催收，但至今未果。被告唐福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法提交了原被告身份证复印件、欠条原件等证据。本院经审查，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方间建筑设备租赁的事实客观存在，双方间的租赁合同法律关系依法成立有效，双方应按约定享有权利、履行义务。被告在支付部分租金后，向原告出具了欠条，明确了下欠金额。但被告至今未付，理应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付下欠租金41400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐福华在本判决生效后10日内向原告张军支付租金41400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由被告唐福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  代文金人民陪审员  廖福全二〇一七年十一月三日书 记 员  冷美玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执215号之三申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组73号。被执行人：李跃灵,男,1960年8月5日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市阳店镇布张村2组107号。被执行人：李彬,男,1987年10月12日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市金城大道三街坊147栋1单元302号。被执行人：黄烈学,男,1963年5月19日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市金城大道五街坊22号院2栋2单元11号。本院在执行杜金中与李跃灵、李彬、黄烈学借款合同一案中，已向被执行人李跃灵、李彬、黄烈学发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杜金中款项，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李跃灵、黄烈学银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年十一月九日书记员  ＸＸ飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5969号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘应起，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省新县郭家河乡麻布村。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告刘应起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审73号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：吴艳文，男，1986年1月24日出生，汉族，住团风县，被申请人：刘丹，女，1986年3月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月16日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01029号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2956号原告：焦绪军，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：董素芹（系焦绪军之妻），住吉林省桦甸市。被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。原告焦绪军与被告王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦绪军的委托诉讼代理人董素芹、被告王洪伟、被告邱艳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦绪军向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟、邱艳非连带给付玉米款52000元；2.判令王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟于2016年3月22日赊购我的玉米6000斤，每斤0.7元；同日赊购我玉米86000斤，每斤0.725元。上述玉米款价款合计为62350元。王洪伟已经给付我14550元，尚欠我52000元未给付。邱艳非对王洪伟所欠的玉米款提供连带担保。经多次索要未果，故提起诉讼。王洪伟辩称，玉米是我拉的，我把玉米拉到平玉权处了，平玉权没有给我钱。同意承担还款责任。邱艳非辩称，我只同意承担4200元的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王洪伟分两次赊购焦绪军玉米，经双方核算，总计价款为66550元。2016年6月16日，王洪伟为焦绪军出具欠据一份，载明7月15日前结清玉米款，邱艳非在欠据担保人处签字捺印。王洪伟已经给付焦绪军玉米款14550元，尚欠52000元。庭审中，焦绪军要求邱艳非在4200元范围内承担连带保证责任，邱艳非同意在4200元范围内承担连带保证责任。本院认为，王洪伟为焦绪军出具的欠据，足以认定王洪伟与焦绪军之间形成了事实上的买卖合同关系。王洪伟与焦绪军之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王洪伟应承担向焦绪军支付玉米款52000元的义务。邱艳非在欠据担保人处签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，邱艳非应该对全部债务承担连带保证责任。庭审中焦绪军要求邱艳非在4200元范围内承担连带保证责任系其对自身权利的处分，不违反法律规定且不侵害他人利益，本院准予。邱艳非承担保证责任后，有权向王洪伟追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日给付原告焦绪军玉米款52000元；二、被告邱艳非对上述第一项在4200元范围内承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取550元，由被告王洪伟、邱艳非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初347号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人金某，男，1955年3月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、邢涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金某于2017年1月份，在吉林市龙潭区江密峰镇胜利村集体林地内，盗窃被砍伐的木材8200斤。经鉴定，被盗木材价值人民币2,050.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人金某的供述与辩解；证人闫某的证言；吉林市龙潭区价格认定局认定结论书；公民户籍信息证明、工作说明、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取国有林场财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人金某如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定的从轻处罚情节。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月份，被告人金某在吉林市龙潭区江密峰镇胜利村集体林地内，盗窃被砍伐的木材4.1吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴价值人民币2,050.00元。案发后，被盗木材被追缴并返还失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人金某供述，证实2016年10月26日之前，其多次到吉林市龙潭区江密峰镇胜利村6组对面的大老城山的集体林中捡木材，都是以前被别人放倒的柞树、桦树，还有一些树头，大约一二米长，直径10多公分，其用小爬犁拉回家，劈开做烧柴，一共去了几十次。2、证人闫某证言，证实其是江密峰镇胜利村书记兼主任，该村6组荒山共有30公顷左右，没有被承包，村民叫大老城山，是集体林，林子边上的村民每年都去偷伐，用做烧火柴。丢失的林木什么树木都有，丢失数量和价值其不清楚。2017年2月18日其去山上查看，发现有很多树桩，应该是去年秋季被砍走了。3、公民户籍信息证明，证实被告人金某的自然情况。4、辨认笔录，证实案发后被告人金某辨认盗窃现场情况。5、搜查笔录，证实案发后公安人员在被告人金某家中搜查出被盗林木4.1吨。6、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押林木4.1吨，已返还失主。7、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实硬杂木烧柴4.1吨，价值人民币2,050.00元。8、工作说明，证实2017年2月19日，公安人员在金某家对存放的柴火现场称重，总重量4100公斤。9、抓捕经过，证实公安人员在被告人金某家中发现大量木材，后将其抓获。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人金某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李洪艳二〇一七年十一月七日代理书记员  张馨心
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初60号原告：张敏，女，汉族，1989年7月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张敏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4144号原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾某某，男，住湖北省房县。原告王某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告王某某请求：1、判决解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金49043.7元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49043.7元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一七年十一月二日书记员  赵娟
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初1309号原告：罗焕英（曾用名罗兰），女，1959年10月17日生，壮族，住开远市。被告：王丽芬，女，1964年5月28日生，壮族，住开远市。被告：周国雨，男，1978年7月3日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈谏书，男，1948年10月1日生，汉族，住蒙自市，系周国雨表哥。代理权限为特别授权代理。原告罗焕英与被告王丽芬、周国雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕英、被告王丽芬、被告周国雨的委托诉讼代理人陈谏书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗焕英诉称：2014年8月25日，王丽芬、周国雨以资金周转困难为由，共同向原告借款60000元，并当场向原告出具了借条一份，同时承诺几个月后偿还原告所有借款，且借款期间每月向原告支付利息1800元。借款后王丽芬、周国雨未向原告偿还本金，也未支付利息。原告多次追收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付从2014年8月25日至2017年9月25日（暂计至起诉时止）的利息64800元，两项合计124800元；3、诉讼费由被告承担。被告王丽芬辩称：借这笔钱是事实，但并不是我用的，不应由我来承担责任。周国雨在大庄承包石榴地栽种管理经营，我帮他带工管工，后因资金周转困难无法发工人工资，叫我带他去向原告借高利贷60000元来发放工人工资。当时周国雨叫我代表他在借条上签字，我只是见证人。由于我文化程度低，又没什么见识，就糊糊涂涂把我名字写上去，实际钱是用来发工人工资，我一分钱都没有用着，跟我没有任何关系，不应由我来偿还。另我对利息不认可。被告周国雨辩称：向原告借款60000元是事实，认可钱是我用的，王丽芬并没有用着的事实。关于利息，借款未约定还款时间，也没有约定利息，不应支付利息，并且以现在的状况，无能力支付利息。从2014年8月25日借款至今已经超过诉讼时效。诉讼费只愿意承担60000元标的的诉讼费，超过的由原告自己承担。原告罗焕英为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、证明一份，证明原告罗焕英曾用名为罗兰；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王丽芬对原告罗焕英提交的上述证据质证认为：对1证无异议；对2证我只知道她叫罗兰，但是对这个证明无异议；对3证的三性无异议，但钱我一分都没有用着。被告周国雨对原告罗焕英提交的上述证据均无异议。被告王丽芬为证明其主张向本院提交如下证据：通话录音一份。该录音是王丽芬儿子王跃辉与周国雨的妻子刘媛的通话，证明刘媛认可钱是周国雨用的，由周国雨来偿还，跟我没关系，我只是见证人。原告罗焕英对被告王丽芬提交的上述证据质证认为：钱是亲手递给王丽芬的，不认可这个录音，要求他们两个来还我钱。被告周国雨对被告王丽芬提交的上述证据无异议。被告周国雨未向本院提交证据。本院对原、被告双方提交的上述证据审查后认为：罗焕英提交的三份证据，能证明王丽芬、周国雨向罗焕英借款的事实，王丽芬、周国雨对三份证据均不持异议，本院予以确认。王丽芬提交的电话录音，不能证实通话双方的真实身份，也不能证实刘媛的陈述是周国雨的意思表示，且王丽芬与周国雨之间的约定不能对抗第三人，对王丽芬提交的电话录音本院不予确认。根据当事人陈述及庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：罗焕英、王丽芬曾同为周国雨的雇工。2014年8月25日，周国雨、王丽芬以经营资金周转为由向罗焕英借款60000元。当日，罗焕英向周国雨、王丽芬交付了60000元借款，周国雨、王丽芬向罗焕英出具了一份借条。借条载明：“今借到仁寿罗兰人民币60000元。借款人：王丽芬、周国雨;2014年8月25号。”对60000元借款，双方未明确约定借款利息及借款期限。借款后，周国雨、王丽芬未返还罗焕英60000元借款，经罗焕英催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，罗兰为罗焕英的曾用名。本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意；实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，王丽芬、周国雨向罗焕英出具借条，借条写明向罗焕英借款60000元，具备了民间借贷关系的形式要件。《中华人民共和国合法法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方均认可2014年8月25日王丽芬、周国雨向罗焕英借款的事实，故借款已经实际支付，借贷关系的实质要件也已具备，双方民间借贷关系已经成立。王丽芬与周国雨对借款使用性质的约定，并不影响原、被告间借贷关系的成立。罗焕英将现金交予王丽芬，王丽芬对钱款实际占有并且可以自由处理该借款，原、被告间的借贷行为实际已经完成。被告给原告出具的借条写明“今借到仁寿罗兰人民币60000元，借款人王丽芬、周国雨”。作为完全民事行为能力人，王丽芬对自己在借条上签字会产生的结果应当有预见性，应当对自己的行为负责。根据合同的相对性和公平原则，王丽芬对该借款需承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定借款期限，罗焕英有权随时要求周国雨、王丽芬返还借款，对周国雨借款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。故本院对罗焕英主张王丽芬、周国雨返还60000元借款的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。故本院对罗焕英主张王丽芬、周国雨支付借款利息的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽芬、周国雨于本判决生效之日起十日内返还原告罗焕英借款60000元。二、驳回原告罗焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王丽芬、周国雨负担341元，原告罗焕英负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇一七年十一月一日书记员  罗文淇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2470号申请执行人李东星，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人陈丽丽，女，1986年6月9日出生，住天津市宝坻区。申请执行人李东星与被执行人陈丽丽借款纠纷一案，本案执行标的38200元，诉讼费378、执行费479元，在执行过程中，被执行人陈丽丽之夫吕立辉履行执行款4000元，被执行人陈丽丽暂无下落，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审���员管庆生审判员  杜志如二〇一七年十一月十三日书记员  王利全
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初538号原告：高峻，男，1982年10月13日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告高峻诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5621号原告：卢海军，男，1972年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。被告：周美珠，女，1976年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：陆美娟，女，1969年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告卢海军与被告周美珠、陆美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告卢海军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢海军撤诉。案件受理费538元（已减半），由卢海军负担。审判员  郁华二〇一七年十一月十三日书记员  童莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6519号原告：周瑜，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告：朱兴江，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。原告周瑜与被告朱兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周瑜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周瑜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤诉。案件受理费5250元，由原告周瑜负担。审判员 刘 婕二〇一七年十一月十三日书记员 罗梦妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3606号原告：杨亚会，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：白礼平，女，1969年8月4日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告的母亲。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在审理原告杨亚会诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨亚会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨亚会负担。审判员  龙云宏二〇一七年十一月十七日书记员  马茂丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初259号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人郑龙，男，1989年3月2日出生于四川省遂宁市，公民身份证号码5109021989********，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区河沙镇，因犯盗窃罪于2016年4月26日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月11日刑满释放。2017年9月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人郑龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人郑龙及其辩护人钟成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日10时许，被告人郑龙在位于邵阳市第一中学食堂处，持砖块砸断车锁锁链，将被害人李某甲停放在此处的“喜德盛传奇700”型号自行车盗走。2017年9月9日，被告人郑龙在位于邵阳市第二中学“东至楼”自行车棚处，以同样手段，将被害人彭某甲停放在此处的“喜德盛牌MT2”型号自行车盗走。案发后，经价格认定，被盗两辆自行车总价值7891元。上述事实，被告人郑龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、彭某甲的陈述、监控视频截图、指认照片、自行车购买凭证、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及被告人郑龙的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑龙在庭审中积极认罪，郑龙的辩护人辩称其自愿认罪，有悔罪表现，故请求人民法院对被告人郑龙依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限被告人郑龙在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖 为二〇一七年十一月六日代理书记员  彭志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3937号罪犯宋吉生，男，1962年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第41号刑事判决，认定被告人宋吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）吉中刑终字第176号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯宋吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯宋吉生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月28日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2006年10月28日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2014年11月6日在吉林省某饭店内趁无人之机，盗窃被害人3万元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋吉生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，且犯罪行为造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋吉生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执808号申请执行人白林,男，生于1975年6月4日，汉族，云南省昆明市官渡区人，高中文化，个体户，现住云南省昆明市官渡区，申请执行人张德文,男，生于1974年4月8日，彝族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，农业发展银行职员，现住云南省普洱市思茅区，被执行人何志龙，男，生于1971年7月20日，汉族,云南省普洱市思茅区人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市。本院在执行申请执行人白林、张德文依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1376号民事调解书，申请执行被执行人何志龙民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人何志龙向申请执行人白林、张德文归还欠款本金100000.00元及利息10000.00元，负担申请执行费1550.00元，合计111550.00元。现查明被执行人何志龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执808号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十五日书记员 李能清
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初258号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人葛玉松，男，1978年7月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年9月25日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人葛玉松犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉。被告人葛玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2017年1月29日20时20分许，被告人葛玉松醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通轿车沿本市涿固路由西向东行驶至宏康医药连锁前，与王某1顺行驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车与路北侧灯杆相撞，冀Ｆ×××××小型轿车驶入路北侧花池中与树木相撞，致双方车辆损坏，灯杆及树木损坏，造成交通事故。经鉴定，葛玉松静脉血中乙醇含量224.498mg/100ml。认为被告人葛玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人葛玉松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2017年1月29日20时20分许，被告人葛玉松醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通轿车沿本市涿固路由西向东行驶至宏康医药连锁前，与王某1顺行驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车与路北侧灯杆相撞，冀Ｆ×××××小型轿车驶入路北侧花池中与树木相撞，致双方车辆损坏，灯杆及树木损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人葛玉松血液中乙醇含量224.498mg/100ml。经事故责任认定，葛玉松负此事故全部责任，王某1无责任。另查明，被害人王某1已得到赔偿，表示对被告人葛玉松谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人葛玉松的供述，证实2017年1月29日20时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在冠云路吃完饭回涿仝家。沿涿固路由西向东行驶至宏康医药连锁前时，突然来一电话，其接电话时，与一车刮着了，其车失控撞了路北的灯杆，对方把其从车里拉出。后来对方报警，勘查完现场后带其去医院抽了血。其有驾驶证，准驾车型B2D，冀Ｆ×××××车主是其，当时车速70-80公里每小时，驾车前喝了白酒。对鉴定其驾车时静脉血中乙醇含量224.498mg/100ml，王某1静脉血中乙醇含量0mg/100ml无异议。对事故责任认定其负此事故全部责任，王某1无责任，无异议。3、被害人王某1的陈述，证实2017年1月29日20时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××轿车从红杏饭店吃完饭回西韦坨家。沿涿固路由西向东行驶至宏康医药连锁前时，有一辆车从后方过来，与其车相撞后，其车失控驶入路北侧路边，又与树木相撞，对方车失控驶入路北侧与电灯杆相撞，致双方车辆损坏。其在路中心线南侧第一车道行驶。其和乘车人下车查看情况，并打122报警，将对方从车里拉出。警察到后勘查完现场带其和对方去医院抽了血。其有驾驶证，准驾车型C1，冀Ｆ×××××车主是其，当时车速50-60公里每小时，当时其车上有王某2、王某3。对鉴定其驾车时静脉血中乙醇含量0mg/100ml，葛玉松驾车时静脉血中乙醇含量224.498mg/100ml，无异议。对事故责任认定葛玉松负此事故全部责任，其无责任，无异议。4、道路交通事故认定书涿公交认字（2017）第00026号，证实葛玉松负此事故全部责任，王某1无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实交通事故现场情况及车辆碰撞情况。6、常住人口详细信息、违法犯罪三联单，证实被告人葛玉松的身份。7、被告人葛玉松的驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询结果单；被害人王某1驾驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，证实被告人葛玉松的准驾车型为B2D,驾驶状态，机动车状态；被害人王某1的准驾车型为C1，驾驶状态，机动车状态。8、谅解书，证实被害人王某1已得到赔偿，表示对被告人葛玉松谅解。9、送达回证，证实法律文书已送达给被告人葛玉松，被害人王某1。10、涿州市公安交通管理大队情况说明，证实被告人葛玉松无违法犯罪记录。11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单31号、32号，证实被告人葛玉松血液中乙醇含量224.498mg/100ml，被害人王某1血液中乙醇含量0mg/100ml以上证据，来源合法，经当庭举证质证，予以确认。本院认为，被告人葛玉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛玉松在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人葛玉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一七年十一月十日书 记 员  王大彩
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初227号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾某某。被告人麻某某。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人贾某某、麻某某犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉,被告人贾某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年7月7日早上，被告人贾某某、麻某某到宝鸡市吉利汽车有限公司附近寻找门面房时，发现该公司2号门附近被害人郭某某的白色本田牌新大洲SDH125-52型两轮摩托车未拔钥匙，二人遂将郭某某的摩托车盗走并藏匿于麻某某家中，后又转移藏匿至岐山县蔡家坡镇西北机械厂。2017年7月10日，麻某某父亲麻忍某退缴被盗摩托车。经陈仓区价格认证中心认定，摩托车重置价值3415元。案发后，该被盗车辆已发还被害人。被告人贾某某、麻某某以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。审理中,被告人贾某某、麻某某均能自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月7日早上，被告人贾某某、麻某某欲经营面馆到宝鸡市吉利汽车有限公司附近寻找门面房时，发现该公司2号门附近被害人郭某某的白色本田牌新大洲SDH125-52型两轮摩托车未拔钥匙，二人即产生盗窃之念遂将郭某某的摩托车盗走并藏匿于麻某某家中，后又转移藏匿至岐山县蔡家坡镇西北机械厂。2017年7月10日，麻某某父亲麻忍某退缴被盗摩托车。经陈仓区价格认证中心认定，摩托车重置价值3415元。案发后，该被盗车辆已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、被害人郭某某陈述，证人麻海某、罗恩某、麻忍某、麻怀某证言，辨认笔录、指认照片、监控截图证实，机动车信息查询单、注册登记机动车信息、发还清单证实，收款收据、机动车销售发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、常住人口身份信息、抓获经过及被告人贾某某、麻某某供述等证据证实。本院认为，被告人贾某某、麻某某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾某某、麻某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾某某、麻某某作用相当，不区分主从犯；被告人贾某某、麻某某归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚；贾某某、麻某某自愿交纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，又系偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年八月十五日起至二0一七年十二月十四日止），并处罚金一千元（已交纳）。二、被告人麻某某犯盗窃罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年八月十五日起至二0一七年十二月十四日止）,并处罚金一千元（已交纳）。三、随案移送被告人麻某某作案时所穿短袖一件予以没收，存作案证。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李峰涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁碧花
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2575号原告：全椒华腾缝制设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇和平路60（原教场张庙）。法定代表人：侯恩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：袁广翠，该公司员工。被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。法定代表人：龚义高，该公司董��长。原告全椒华腾缝制设备有限公司（以下简称华腾缝制设备公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华腾缝制设备公司委托诉讼代理人袁广翠到庭参加诉讼，娜爱璐时装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华腾缝制设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令娜爱璐时装公司清偿货款19299.6元；2、本案诉讼费由其承担。事实和理由：华腾缝制设备公司系娜爱璐时装公司服装用线的供应商，自2017年8月1日至9月22日，共向娜爱璐时装公司供货九批，总货款37660.8元。2017年10月5日��娜爱璐时装公司退货18361.2元，尚欠货款19299.6元。娜爱璐时装公司未答辩亦未提供证据。华腾缝制设备公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单、材料入库单、增值税发票等证据证明，娜爱璐时装公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华腾缝制设备公司系娜爱璐时装公司服装用线的供应商，自2017年8月1日至9月22日，共向娜爱璐时装公司供应九批缝纫线，总金额37660元。娜爱璐时装公司于2017年10月5日退货18361.2元，尚欠货款19298.8元。华腾缝制设备公司催要未果，诉讼到院。本院认为：娜爱璐时装公司向华腾缝制设备公司购买服装用线��事实有发货清单、材料入库单、增值税发票为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。华腾缝制设备公司按约交付了缝纫线，娜爱璐时装公司应支付相应货款，故华腾缝制设备公司诉请支付货款，本院应予支持，但金额略有误差，应为19298.8元。娜爱璐时装公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告全椒华腾缝制设备有限公司货款19298.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，适用简易程序减半收取141元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十一月一日书记员 宋士杰附相关法律条文《中华人民共和国合��法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1693号申请执行人：盖新建，男，1978年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：孙虎被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：张相武上列当事人交通事故一案的（2017）鲁1402民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1693号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一七年十一月二十三日书记员  朱晓晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2225号原告：刘德友，男，1975年5月1日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。负责人：王启明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。原告刘德友与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称被告人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘德友的委托诉讼代理人殷胜兰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘德友的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告理赔款7289.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日7时50分，原告驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车从马桥镇往保康县城方向行驶，行至336省道14KM+400M处时，因操作不当致使车辆失控撞向左边山体，造成车辆损坏的交通事故。原告受损车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，事故发生后，原告及时通知了被告，2017年5月5日经被告核定原告车辆损失为69394.35元。现被告对原告的7289.44元损失拒绝理赔，引起诉讼。被告人保财险公司辩称，保险公司已经按照约定进行了理赔，原告车辆超载，所以扣除了10%的免赔部分，原告诉状主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年1月15日7时50分，原告刘德友驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车从马桥镇往保康县城方向行驶，行至336省道14KM+400M处时，因操作不当致使车辆失控撞向左边山体，造成鄂Ｆ×××××重型自卸货车损坏的交通事故。原告刘德友为鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险，其中商业险承保险种含机动车损失险和不计免赔。事故发生后，受损车辆在保康县运通汽车服务中心支付施救费3500元、十堰亨运集团汽车销售服务有限公司支付工时及材料费56394.35元、13000元，以上共计72894.35元。被告人保财险公司认定受损车辆扣除残值后的定损金额为69394.35元，并于2017年5月16日赔付65604.91元至原告刘德友。本院认为，原告刘德友和被告人保财险公司签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应当严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，原告刘德友的车辆发生单车受损的交通事故，产生的维修费及施救费被告应予理赔；被告辩称原告车辆超载故而扣除10%的免赔部分，未向本院提交证据证实，故被告该抗辩理由本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告刘德友保险理赔款7289.44元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告人保财险负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一七年十一月六日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15932号上诉人(原审原告)：河南九鼎实业有限公司。法定代表人：田卫东，董事长。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：南秀亮。上诉人河南九鼎实业有限公司因与被上诉人南秀亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南九鼎实业有限公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南九鼎实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，被上诉人一直拒绝办理个人按揭手续，后经双方协商，同意解除合同，被上诉人到上诉人处办理了退费手续，上诉人将被上诉人已经交纳的房款退还了被上诉人，但被上诉人拒绝到房管部门办理网签撤销手续。无奈上诉人起诉请求被上诉人返还购房款，（2016）豫0191民初6411号判决虽然判令被上诉人返还房款185095元，支持了上诉人的诉讼请求，但因被上诉人查无音讯，该判决并未执行到位。涉案房屋又因被上诉人的其他经济纠纷被法院查封。上诉人既没获得房款，房屋还因被上诉人的原因被查封，上诉人合法权益实现的可能性几乎为零，故再次诉请解除上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同。本次起诉和（2016）豫0191民初6411号案件诉请并不相同，不属于重复起诉，一审法院应当对本案进行审理。上诉人河南九鼎实业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告向原告支付赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾因房屋买卖合同诉至法院，要求被告返还已退房款205095元，该院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初6411号民事判决，判令被告返还原告河南九鼎实业有限公司房款185095元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年11月25日生效。现原告就同一房屋买卖合同纠纷再次诉至该院，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南九鼎实业有限公司的起诉。本院经审查认为：因商品房买卖合同纠纷一事，上诉人曾诉至法院，请求判令被上诉人返还房款205095元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初6411号民事判决，判令被上诉人返还上诉人河南九鼎实业有限公司房款185095元，该案尚在执行阶段。现上诉人又提起本案诉讼，请求解除买卖合同，其在本案中的诉讼请求实质上是对（2016）豫0191民初6411号民事判决裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人本次起诉构成重复起诉，一审驳回其起诉并无不当。综上，河南九鼎实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员  王梦梦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4361号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：韩智琼，女，生于1967年12月29日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告韩智琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告韩智琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告韩智琼经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1443元，公摊水电费49.70元，按日千分之三的违约金1576.03元，合计3068.73元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1443元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告韩智琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元、公摊水电费49.70元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告韩智琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩智琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1154.40元、公摊水电费49.70元，共计1204.10元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩智琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员 胡 丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3219号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:张晓明,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14823号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翠娥，女，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人郭翠娥劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人郭翠娥及其诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。郭翠娥辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资30000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告入职原告处工作，任客房部经理，原告拖欠被告工资30000元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资30000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资30000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭翠娥支付拖欠的工资三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审452号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李丰，1983年1月15日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李丰于2017年3月8日作出的浠土资执罚[2017]02201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02201号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]02201号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02201号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施、第三项由浠水县人民法院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11236号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明。委托代理人张春会,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑家茵,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告刘德旭，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。被告彭丽燕，女，汉族，户籍地址广东省陆河县。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春会到庭参加诉讼，被告刘德旭、彭丽燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月25日被告在原告处为粤XX号车辆投保交强险，保险单号为10578003900021161196，保险期间2014年2月25日至2015年2月24日。2014年9月21日，被告刘德旭无证驾驶粤XX号车辆（车上载有被告彭丽燕及其他案外人）行驶至深圳市龙岗区同乐兰水坡村七巷一家超市门口，接到其大嫂后沿七巷原路折回往龙东方向行驶，被告刘德旭妻子姚志英赶到案发地点对被告刘德旭车辆进行拍打及阻扰，被告刘德旭为了尽快摆脱姚志英，快速加油启动车辆继续行驶，致使姚志英死亡。后姚志英家属对两被告提起民事诉讼，要求两被告及原告赔偿其经济损失。经过审理，法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属110000元并承担诉讼费2041元，被告彭丽燕将车辆交付给无证驾驶人员驾驶，应对被告刘德旭承担连带赔偿责任，现原告已经按法院要求支付上述赔偿款，并享有对被告的追偿权。此外，原告为了处理此案支出律师费2500元。原告认为，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失114541元及自保险金支付之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，暂计至起诉之日约为3958元，合计118499元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德旭、彭丽燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2014年9月21日晚，被告刘德旭驾驶粤XX白色哈佛越野车载被告彭丽燕等案外人，行驶至深圳市龙岗区同乐兰水坡村七巷的一家超市门口，接到其大嫂后沿七巷原路折回往龙东方向行驶，被告刘德旭妻子姚志英赶到案发地点对被告刘德旭的车辆进行拍打及阻挠，被告刘德旭为了尽快摆脱姚至英，快速加油启动车辆继续行驶，致使姚志英死亡的事故。另，被告刘德旭在原告处为粤XX号车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人姚志英亲属向本院提起诉讼，要求被告及原告承担赔偿责任。本院依法立案受理，案号为（2015）深龙法民一初字第1802号，经本院开庭审理并作出判决，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任110000元，并支付案件受理费2041元，并享有对被告刘德旭的追偿权，被告彭丽燕对被告刘德旭的赔偿责任承担全部的补充清偿责任。2016年10月17日，原告为该案支付律师费2500元。2016年10月14日，原告依照生效判决向案外人姚志英亲属支付了赔偿款110000元及诉讼费2041元，共计112041元。另查，因被告一直未向原告支付赔偿款，原告特诉至本院，要求被告承担相关的赔偿责任。本院认为，原告依法享有代位求偿权，被告刘德旭作为本案交通事故全部责任的承担者，应当向原告赔偿112041元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从保险金支付次日起即2016年10月15日计算至款项付清之日止，且被告彭丽燕对被告刘德旭的赔偿责任承担全部的补充清偿责任。另原告诉求律师费2500元，该费用无法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘德旭应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币112041元及利息（利息以112041元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2016年10月15日起计至款项付清之日止）；二、被告彭丽燕应对被告刘德旭的上述得给付义务承担全部的补充清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1335元（原告已预交）、公告费人民币600元，由被告刘德旭、彭丽燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9110号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：ＸＸ，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年十一月二十一日书记员  易洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2004号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。法定代表人：柳长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波传慧投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人：张溪慧，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单明杰，1987年11月27日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任飞龙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园区江宁路***号。法定代表人：董绍银，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：奉化市长荣家私有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**号。法定代表人：董绍银，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，宁波市新宝马家居用品有限公司执行董事，住宁波市奉化区。再审申请人宁波江商信用担保有限公司（以下简称江商担保公司）为与被申请人宁波传慧投资有限公司、单明杰、任飞龙、宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，江商担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。（此页无正文）审判长 王 丽审判员 伍华红审判员 樊清正二〇一七年十一月二十八日书记员 王雅倩·??3?·
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4794号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。被告：周楚瑜，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杜雨霏，女，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨军伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊晓雷，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道迎晖路南巷*号***室，现住浙江省缙云县。被告：杜岳青，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑爱群，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县七里乡型坑村红门**号，现住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周楚瑜、杜雨霏、杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周楚瑜、杜雨霏归还原告借款本金人民币150000元，利息4919.16元，罚息1864.8元，合计156783.96元，并从2017年11月7日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金150000元的利息、罚息；二、被告杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院保全了被告的财产。本院经审理认定，2016年9月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周楚瑜、杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群签订了（330604160930）浙泰商银（小保借）字第（0058010016）号个人小额保证借款合同。依据这份合同，被告杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周楚瑜在自2016年9月30日至2017年10月10日止期间内发生的人民币贷款壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周楚瑜就上述个人小额保证借款合同向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为8.88‰，借款期限自2016年9月30日至2017年10月10日止。被告杜雨霏于2016年9月30日向原告出具了夫妻共同债务声明书，承诺周楚瑜自2016年9月30日至2017年9月30日期间内向原告银行所形成的债务为夫妻共同债务。借款到期后被告周楚瑜、杜雨霏未按约归还全部借款本金及利息，被告杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群也未承担连带保证责任。截至2017年11月7日止，被告应归还原告借款本金150000元，利息6783.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周楚瑜、杜雨霏于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元，利息4919.16元，罚息1864.8元，共计156783.96元，并从2017年11月7日起至款还清日止按合同约定利率计付借款本金150000元的利息、罚息；二、被告杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费用1303.92元，均由被告周楚瑜、杜雨霏、杨军伟、樊晓雷、杜岳青、郑爱群负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月三十日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2701刑初94号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人宋佳，男，1998年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市法库县。2017年7月28日因盗窃被行政拘留15日，2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2017年8月24日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现��押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人宋佳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2017年7月26日，被告人宋佳在加格达奇区卫东街中兴网吧上网，次日凌晨七时许，见在7号机上网的被害人王某在椅子上睡着了，将其放在桌子上的华为荣耀8手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1633.00元。被告人宋佳于2017年7月28日被加格达奇区公安局抓获。公诉机关认为，被告人宋佳盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋佳承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2017年7月26日，被告人宋佳在加格达奇中兴网吧上网，次日七时许，宋佳看见在7号机上网的被害人王某在椅子上睡着了，于是将王某放在桌子上的华为荣耀8手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1633.00元。被告人宋佳于2017年7月28日被加格达奇区公安局抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证手机；2.书证有户籍证明、抓获经过、返还物品���单；3.证人姜某、赵某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人宋佳的供述与辩解；6.加格达奇区价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人宋佳采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人宋佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马国峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 静本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执��65号申请执行人：宋秀兰，女，1967年9月4日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：矫金华，女，1971年3月15日出生，汉族，地址同上，系矫金新之妻。本院在执行申请执行人宋秀兰与矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初343号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执819号申请执行人王玉俊，女，汉族，1968年2月6日出生，住山东省德州市德城区。被执行人曲宪鹏，男，汉族，1975年1月15日出生，住德州市运河经济开发区。申请执行人王玉俊与被执行人曲宪鹏民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2015)德城民初字第3484号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月十四日书记员  赵 策
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5990号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：朱晓霞，女，住重庆市长寿区长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  邓春梅人民陪审员  孙 静二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 锋
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民申2号再审申请人：颜伏龙，男，1940年2月15日出生，汉族，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被申请人：颜庆平，男，1958年5月9日出生，汉族，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。原审被告：王雪仙，女，1930年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜庆信，男，1950年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜庆义，男，1954年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜庆和，男，1956年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：陈信娣，女，1935年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜庆荣，男，1960年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜国平，男，1962年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：颜庆誉，男，1965年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人颜伏龙因与被申请人颜庆平及原审被告王雪仙、颜庆信、颜庆义、颜庆和、陈信娣、颜庆荣、颜国平、颜庆誉所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）舟定民初字第407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人颜伏龙因故于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人颜伏龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人颜伏龙撤回再审申请。审 判 长  陈建群审 判 员  舒松飞人民陪审员  周意华二〇一七年十一月二日书 记 员  陈朋莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8974号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：李锋，男，住重庆市长寿区。被告：叶腾英，女，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告李锋、叶腾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月七日书 记 员 徐正生
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7571号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：王德福，男，1943年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告王德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6391.80元、违约金5177.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区业主。2012年6月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2013年5月9日起停止向原告交纳物业费。至2017年10月8日，被告王德福欠原告物业费6391.80元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。王德福缺席未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的款20%的规定，应按标的款的20%计算，为1278.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王德福于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费6391.80元，并支付违约金1278.36元，共计7670.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德福负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年十一月十五日书记员  董凤梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1986号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张晓春，男，住巴彦县。被告于新华，男，住巴彦县。被告于兴国，男，住巴彦县。被告张晓军，男，住巴彦县。被告侯金山，男，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2014年4月22日巴彦融兴银行与借款人张晓春签订《农户联保贷款合同》，借款人张晓春向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由于新华、于兴国、张晓军、侯金山为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张晓春发放贷款30,000.00元，贷款到期后，张晓春偿还部分借款，剩余部分经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告张晓春立即偿还借款本金4862元及利息（截止至2017年5月14日利息为1197.20元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告于新华、于兴国、张晓军、侯金山对借款本息承担连带清偿责任。被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年4月22日，借款人张晓春及担保人于新华、于兴国、张晓军、侯金山共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年4月22日向被告张晓春发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，借款期限2014年4月22日至2015年4月10日。被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告张晓春、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年4月22日被告张晓春、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张晓春向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张晓春发放贷款30,000.00元，被告张晓春在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张晓春只部分偿还了贷款，余款未予偿还，经原告多次索要未果。被告于新华、于兴国、张晓军、侯金山亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张晓春立即偿还贷款本金4862元及利息（截止至2017年5月14日利息为1197.20元，后续利息计算至实际清偿时止），被告于新华、于兴国、张晓军、侯金山对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张晓春签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张晓春未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告于新华、于兴国、张晓军、侯金山自愿为被告张晓春贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张晓春贷款承担连带清偿责任。被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金4862元；二、被告张晓春于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息1197.20元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告于新华、于兴国、张晓军、侯金山对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张晓春、于新华、于兴国、张晓军、侯金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初91号之四解除保全申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被申请人：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0116民初91号民事裁定，依法冻结被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元或查封、扣押其他等值财产。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初91号之三民事裁定，准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。本院认为，原告针对本案已自愿申请撤诉，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2808450.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨宝鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8977号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：祖小川，男，住重庆市长寿区。被告：江淑兰，女，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告祖小川、江淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月七日书 记 员 徐正生
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11272号上诉人（原审被告）朱广涛，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人孙会峰、张丽，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐成功，男，汉族，1940年12月5日生，住河南省杞县。上诉人朱广涛因与被上诉人徐成功买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月21日，朱广涛与徐成功就购买法桐树一事达成口头合同。2012年6月22日，朱广涛与案外人梁浩到徐成功处安排货车两辆，将所购树木装车后，在未支付货款也未告知徐成功的情况下开车驶离。徐成功驾车追赶两辆货车并报警，郑州市公安局航空港区分局出警后，将两辆货车及货车司机扣留了解情况。后案外人梁浩到公安机关并电话与朱广涛联系，公安机关以经济纠纷不属公安机关管辖为由，在梁浩向徐成功支付4000元后，将两辆车放行。2017年3月21日，该院根据徐成功的申请到郑州市公安局航空港区分局调取2012年6月22日出警记录，该局向该院出具证明一份，内容为“2012年6月22日下午17时许，徐成功，男，身份证号：，来到郑州市公安局航空港区分局郑港派出所报警称：有人偷他的树，偷树车已在我辖区被拦截。民警接到报警后了解到徐成功在郑州市××将70棵法国梧桐树以每棵800元价格卖给了朱广涛，没有给他现款，因是经济纠纷，不属公安机关管辖范围，当时就告知徐成功，让其到法院起诉”。诉讼中，徐成功提交了事发时货车司机冯党志、李新有出具的两份证言，朱广涛提供了刘某出具的一份证言和署名梁浩的一份证言，上述证人均未到庭作证。原审法院认为，本案争议焦点有二，一是买卖合同关系中买方的主体是谁，二是买卖货物的数量及价款如何确定。关于合同中买方的主体，因就本案买卖合同并未签订书面合同，故该院从买卖合同订立的过程进行分析。徐成功主张朱广涛在2012年6月21日与其对买卖合同的标的、数量、价款进行商议，故买卖合同订立的主体应是朱广涛，这一主张与郑州市公安局航空港区分局出具的证明相印证；朱广涛辩称其在2012年6月21日并未与徐成功就合同事宜进行协商，其是在2012年6月22日才见到徐成功，这一陈述与朱广涛提供的证人刘某的证言部分相矛盾，综合徐成功、朱广涛的主张，在本案现有证据下，该院对徐成功的主张予以采信，故本案买卖合同系朱广涛与徐成功磋商、订立，故合同买方主体应系朱广涛。对于货物数量及价款，徐成功、朱广涛陈述仍不一致，双方向该院提交的证人证言也互相矛盾，因郑州市公安局航空港区分局出具的证明中显示，该局民警在接到徐成功报案后了解到货物数量为70棵、每棵价款为800元，公安民警在事发当日了解的情况，是及时、客观的，故该院依据公安机关出具的证明，认定本案货物即树木的数量为70棵，价格为每棵800元，总价款为56000元。因案外人梁浩在公安机关处理纠纷时，已经支付徐成功4000元，该4000元应折抵货款，故朱广涛还应支付徐成功52000元。朱广涛辩称本案买卖合同主体系案外人梁浩，虽然徐成功也认可本案树木最终拉到梁浩的工地上，但朱广涛在诉讼中认可其平时也是经营苗木的，故不能排除朱广涛与梁浩之间就本案树木还有其他约定的可能，朱广涛提交了署名为梁浩的一份证言，证明本案树木系梁浩购买，但梁浩本人并未到庭，无法核实该证言的真实性，综上，朱广涛的抗辩意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：朱广涛自本判决生效之日起十日内支付徐成功52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由徐成功负担85元，由朱广涛负担1115元。宣判后，朱广涛不服原审判决，向本院提起上诉称：朱广涛只是徐成功与梁浩买卖合同的中间介绍人，而非买受人，这一事实也得到了梁浩的认可和刘某的证明，一审未查明合同买卖主体就作出判决显属查明事实不清。合同买受人梁浩实际购买法桐树是30棵，每棵500元，一审法院仅凭徐成功单方陈述便认定价格、数量，显属认定事实不清、证据不足，导致判决错误。徐成功与证人恶意串通、虚构事实、伪造证据，已经构成了虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求并追究其相应的法律责任。徐成功答辩称：朱广涛是合同买受人，我不认识梁浩，朱广涛于2012年6月21日，在须水镇桐树王村村东头找到我，协商买法桐树一事，协商反复讨价还价最后口头约定以每棵800元的价格购买70棵法桐树，总金额56000元，70棵树全部装车后一次性付清56000元。2012年6月22日我因为天气炎热晕倒树下，后送到医疗所打针，趁我不在，朱广涛在前面带路把两辆装有70棵树偷拉到新郑，我报警并撵到新郑，到派出所两个司机承认偷我的法桐树，两车共70棵，也供出了是朱广涛和梁浩让拉的，因为派出所扣押车辆后，梁浩赶到派出所说把车钥匙给司机，树拉到工地由梁浩把树款结清，树70棵，每棵800元，我们双方均同意然后派出所放行。数量、价款派出所出有证明，一审法院已去调查，买受人是朱广涛，至于朱广涛和梁浩怎么约定我不清楚。一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，朱广涛申请刘某出庭作证，证明是梁浩要买树，梁浩、朱广涛都去徐成功处，徐成功找的工人挖了30棵树。后联系不上徐成功，梁浩拉着树走了。每棵树500元。徐成功质证称并不认识刘某。朱广涛申请梁浩出庭作证，证明徐成功安排的挖树和装车，当时要30棵，每棵500元。装好车后找不到徐成功就先走了。后被民警拦住称徐成功报警说偷他的树了。徐成功质证认为商谈买树是和朱广涛谈的，挖树时也就徐成功和朱广涛在场。2017年10月10日朱广涛以向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起行政诉讼，要求郑州市公安局航空港区分局撤销2017年3月21日出具证明的行政行为为由，向本院递交中止审理申请书。2017年11月7日，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192行初14号行政裁定书，驳回朱广涛的起诉。本院认为：本案徐成功主张与朱广涛口头约定，朱广涛向其买树，发生纠纷后向郑州市公安局航空港分局报警。原审中，原审法院经徐成功申请，向公安机关调取相关证据。公安机关出具证明中数量、价款均明确，结合本案其他相应证据，徐成功的主张，应予以认定。朱广涛上诉称其不是实际买受人，实际买受人为梁浩，共30棵树，每棵500元，均未提供充分证据证实，本院不予认定。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由朱广涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一七年十一月十日书记员 黄莉敏