天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11636号原告：张妍，女，1990年3月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：何星龙（原告之夫），男，1988年11月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：王正，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。主要负责人：祝向前，该公司总经理。原告张妍与被告王正、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍委托诉讼代理人何星龙到庭参加诉讼。被告王正、阳光财险廊坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费8214.93元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、误工费8800元、护理费11100元、交通费800元，合计36314.93元；2.被告赔偿原告电动自行车损失费500元、事故作业费200元，合计700元；3.被告阳光财险廊坊中心支公司在保险责任限额内赔偿；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日11时许，被告王正驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车在武清区下朱庄街京津公路丰田4S店门口处，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗37天，共支付医疗费8214.93元；医院建议原告出院后休息1周；原告住院期间由何星龙护理；冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；该事故经交警部门认定，被告王正负事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告王正未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告阳光财险廊坊中心支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，承认原告主张的冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车投保情况的事实，主张在驾驶员驾驶证、冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车行驶证合格有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分由商业三者险赔偿；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：被告王正、阳光财险廊坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告王正承担全部民事责任；但被告王正驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费，凭票确认8214.93元；营养费，酌情支持700元；住院伙食补助费，按每天100元37天确认，即3700元；误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元以原告主张的住院37天、医院建议休息7天共44天确认，即5053.4元；原告按每天200元主张误工费未提交证据证明，不予支持；护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元以原告主张的37天确认，即4249.45元；原告按每天300元主张护理费未提交证据证明，不予支持；交通费，视情况支持500元；事故作业费，凭票确认200元；电动自行车损失费，未提交证据证明，不予支持。原告的各项损失医疗费8214.93元、住院伙食补助费3700元、营养费700元,合计12614.93元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分2614.93元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费5053.4元、护理费4249.45元、交通费500元，合计9802.85元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失事故作业费200元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故作业费合计22617.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年十一月九日书记员  张立永附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端