重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复25号复议申请人(申请执行人)：杨小平，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。案外人（异议人）：陕西安康富群房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码916109020940036742。法定代表人：刘树群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚舜来，该公司监事。委托诉讼代理人：贺文生，该公司项目经理。被执行人：陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市，统一社会信用代码91610628552178413L。法定代表人：刘康，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。复议申请人杨小平不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月14日举行了听证，杨小平及其委托诉讼代理人周夏至、陕西安康富群房地产开发有限公司（以下简称富群公司）的委托诉讼代理人姚舜来、贺文生、陕西泰璟房地产开发有限公司（以下简称泰璟公司）的委托诉讼代理人江涛参加了听证，现已审查终结。重庆市涪陵区人民法院查明，该院在执行申请执行人杨小平与被执行人泰璟公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出(2017)渝0102执2230号执行通知书，载明：“重庆市涪陵区人民法院2016年12月15日作出的(2016)渝0102民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨小平已申请强制执行，该院已于2017年5月17依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司即日起履行下列义务：向杨小平支付欠款本金300万元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息。本案案件诉讼费30800元、保全费5000元、申请执行费32758元，由被执行人负担。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。”2017年6月19日，该院作出(2017)渝0102执2230号限期履行债务通知书，载明：“本院在办理杨小平申请执行被执行人泰璟公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰璟公司不能清偿债务，但对你公司享有到期债权，申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行对你公司的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人杨小平履行你公司对被执行人泰璟公司所负的到期债务4800000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人泰璟公司支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2017年6月20日，该院作出(2017)渝0102执2230号执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6956号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人泰璟公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人泰璟公司对第三人富群公司享有到期债权25662500元项目转让费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(以下简称《执行规定》)第36条的规定，裁定：查封登记在第三人富群公司名下的位于陕西省安康市恒口镇庆丰村恒月花园D标段3幢负1层、一层、二层价值4800000元的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。”2017年6月23日，该院向富群公司的项目经理贺文生留置送达了《限期履行到期债务通知书》。对登记在第三人富群公司名下的位于陕西省安康市恒口镇庆丰村恒月花园D标段3幢负1层、一层、二层价值4800000元的商业用房进行了查封。再查明，2014年1月25日，泰璟公司在陕西省安康市恒口示范区社会保障房建设项目开发过程中，因资金暂时性困难，向杨小平借款300万元以保证开发项目的顺利实施，并与杨小平签订了《融资（借款）协议书》。双方约定借款期限为三个月，每个月为一个结算点，该借款不计利息，泰璟公司每月定期支付18万元回报，协议生效条件为经双方签字、捺印后，融资借款到达乙方（泰璟公司）指定账户后生效，杨小平、时任泰璟公司法人代表刘平在该协议书上签字、捺印确认。同日，时任泰璟公司法人代表刘平出具借条，载明“借到杨小平现金300万元，委托收款账户：户名周坤林，账户6215281003609397”。同日，双方还签订了《代支付协议书》，协议载明：“杨小平将现金300万元转入周坤林个人账户，并共同指定由周坤林账户转入恒口镇庆丰村恒月花园D标段现场负责人黄城账户代付人工费，其中3号楼人工费200万元，2号楼人工费100万元，合计300万元，此款代转入各施工单位。”后杨小平委托其亲戚王世容分别于2014年1月22日、1月27日、1月28日、1月29日向周坤林账户转入200万元、50万元、40万元、10万元共计300万元。2015年1月8日，泰璟公司向杨小平出具欠条载明“今欠到杨小平于2014年元月25日至2015年元月8日给泰璟公司建设陕西省安康市恒口示范区恒月花园D标段保障性住房2#、3#楼投资回报款216万元”。时任泰璟公司法人代表刘平签字并加盖了公司财务专用章。2015年2月16日，泰璟公司与富群公司签订《项目重组（转让）协议书》，该协议附件一泰璟公司移交项目投资清单中载明杨小平300万元，泰璟公司加盖了印章，泰璟公司继刘平之后的继任法人杨平、股东刘杰以及原法人刘平签字确认。2016年4月9日，泰璟公司与富群公司签订《项目重组（转让）补充协议》，协议第四条载明：“《项目重组（转让）协议》附件一中所指的项目投资款3060万元，其中刘杰1260万元及其利息已经完善债务转移手续。因部分债权人（刘春奎、杨小平、杨小平、刘平）不同意作为项目投资款移交甲方，经多次协商无果，现均视为泰璟公司债务，可由泰璟公司自行与债权人协商决定是否实行债务转移，折抵项目转让费。”2015年12月1日，该份补充协议书经陕西省安康市汉滨区公证处公证。借款到期后，杨小平与泰璟公司民间借贷纠纷一案，杨小平诉至该院。2016年10月24日，杨小平在诉讼中提出财产保全申请，请求冻结泰璟公司在陕西省富县农村合作银行的存款550万元或冻结泰璟公司在富群公司的应收款550万元，并提供了相应的担保。该院作出（2016）渝0102执保275号执行裁定，裁定：“冻结被申请人泰璟公司的银行存款550万元或冻结被申请人泰璟公司在富群公司的应收款550万元，冻结期限为一年。”2016年12月15日，该院经审理作出（2016）渝0102民初6956号民事判决，判决：“泰璟公司在本判决生效后10日内归还杨小平借款本金300万元及从2014年1月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由泰璟公司负担。”听证中，富群公司与泰璟公司对富群公司尚欠泰璟公司1.25万元的转让费未支付均无异议。重庆市涪陵区人民法院认为，本案的焦点是能否对富群公司予以强制执行。《执行规定》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案立案执行后，该院向富群公司送达了限期履行债务通知书，要求收到本通知十五日内直接向申请执行人杨小平履行富群公司对被执行人泰璟公司所负的到期债务4800000元，并不得向被执行人清偿。本案听证中，富群公司明确了还剩1.25万元尚未支付给泰璟公司，泰璟公司亦无异议。根据《执行规定》第64条第二款“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”之规定，富群公司承认泰璟公司对其还享有1.25万元的转让金未支付，对此部分可以强制执行。根据《执行规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人异议期限为15日，本案异议人富群公司收到法院的履行通知书后在15日内向本院提出了执行异议。异议人异议的内容必须是实质性的，具体包括：（1）主张债务不存在。异议人主张其与被执行人之间从未发生过债务关系，或者虽发生过但已因清偿、抵销、免除等原因而消灭，属于债务关系不存在的主张。（2）对债务数额异议。富群公司收到法院的履行通知书后在15日内向该院提出了异议的实质性主张。但本案中，异议人富群公司既承认了部分到期债权，又提出了债权债务的异议，异议人提出撤销（2017）渝0102执2230号《履行到期债务通知书》，因听证查明异议人富群公司尚欠泰璟公司1.25万元，故该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项“异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”之规定，虽对富群公司提出的撤销限期履行到期债务通知书不能支持，但鉴于被执行人泰璟公司与异议人富群公司之间的债权债务不属于本案审查范围，且为维护申请执行人杨小平与异议人富群公司的合法权益，应对本院（2017）渝0102执2230号履行到期债务通知书中“收到本通知十五日内直接向申请执行人杨小平履行你公司对被执行人泰璟公司所负的到期债务4800000元，并不得向被执行人清偿”作出变更执行，即除异议人富群公司承认尚欠被执行人泰璟公司的1.25万元继续强制执行外，其余部分应停止执行。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：停止对本院作出的（2017）渝0102执2230号履行到期债务通知书的执行（除1.25万元继续强制执行外）。杨小平向本院申请复议称，泰璟公司对富群公司享有到期债权25662500元的项目转让费，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号裁定，继续履行（2017）渝0102执2230号履行到期债务通知书。富群公司称，除1.25万元项目转让费尚未向泰璟公司偿还外，无其他到期债务，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号执行裁定查明与事实相符、适用法律正确、程序合法，请求维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号执行裁定。泰璟公司称，我公司与富群公司签订了《项目重组（转让）补充协议》，约定项目转让、价款及债务转移、支付清单。富群公司通过对我公司部分债务的受让和代为清偿已履行了项目转让款的支付义务，承认富群公司对我公司有1.25万元到期债务未支付外，并无其他任何到期债务，不应对富群公司强制执行。重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号执行裁定所查明的事实清楚，程序合法。请求驳回复议申请人的复议请求，执行裁定内容。本院查明的事实与重庆市涪陵区人民法院查明的事实相同。本院认为，重庆市涪陵区人民法院审理杨小平诉泰璟公司民间借贷纠纷一案并作出(2016)渝0102民初6956号民事判决，该判决发生法律效力后，在杨小平申请执行过程中，其以泰璟公司对富群公司享有到期债权，提出执行到期债权申请书。重庆市涪陵区人民法院以此为由向富群公司送达（2017）渝0102执2230号限期履行债务通知书，并作出(2017)渝0102执2230号执行裁定书，将富群公司定位为到期债权执行中的第三人，并对其名下财产进行查封。复议申请人杨小平主张对第三人予以强制执行，只能适用“被执行人到期债权的执行”相关制度。《执行规定》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。同时，根据《执行规定》第64条第二款“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案立案执行后，重庆市涪陵区人民法院向第三人富群公司送达限期履行债务通知书，要求该公司支付对泰璟公司的到期债务4800000元，即复议申请人杨小平复议要求继续履行该通知书。因富群公司在收到该通知书后提出了债权债务的异议，但承认泰璟公司对其享有1.25万元的转让金即承认部分到期债权，对承认的部分可以强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项“异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”之规定，对限期履行债务通知书应变更执行，即除富群公司承认尚欠泰璟公司的1.25万元继续强制执行外，其余部分应停止执行。因此，复议申请人杨小平复议要求继续履行该通知书理由不能成立，重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102执异79号执行裁定具有相应的事实和法律依据，应予维持。综上，复议申请人杨小平的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨小平复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年十一月十六日书记员  舒 英