文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25352号原告：黄奕喜，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：广东省潮州市，委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，地址：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：吴卫东，系该公司员工。原告黄奕喜与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡爱燕，被告的委托诉讼代理人吴卫东均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄奕喜诉称，原、被告素有业务往来，2015年2月15日，经双方对账，被告向原告出具一张《中海油PC4标段（不锈钢）班组工程结算表》，被告尚欠原告工程款307,430元。原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币307,430元；2、被告向原告支付自2015年2月15日开始计算至还清款项之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币307,430元为基数，暂时计算至2016年9月30日，利息人民币25,495.35元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中明确，工程结算表的日期是2015年2月15日，出具结算表当日即是还款的日期，故根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张从2015年2月15日起，按同期银行贷款利率计算利息。被告中太建设集团股份有限公司答辩称，被告并无与原告有任何的合同关系，原告提出的诉求与被告无关。经审理查明，原告主张其与被告素有业务往来，由被告向原告购买不锈钢玻璃扶手等材料，原告提交了一张《中海油PC4标段（不锈钢）班组工程结算表》，内容为不锈钢玻璃扶手、舞台钢结构、卷闸门、不锈钢水槽及铁扶手工程总款为人民币387,430元，总预支工程款人民币80,000元，结余工程款人民币307,430元。结算表右下方加盖“中太建设集团股份有限公司中海油PC4标段项目部”印章（以下简称项目部印章），另有黄志壮在项目主管处签名，落款时间为2015年2月17日。原告主张其系跟黄志壮沟通，根据黄志壮的要求供应材料，双方未签订书面的买卖合同。被告辩称该结算表中加盖的项目部印章不是公司的公章，亦无法定代表人签名，对其真实性不予认可。原告提交了中海油项目的《劳动合同证明（清单）》、2016粤0307民初7500号民事判决书、（2016）粤1391民初2460号民事判决书及（2017）粤13民终2794号民事判决书等证据以证明结算表上签名的黄志壮及财务主管林曼佳均为被告员工。该《劳动合同证明（清单）》列明了含黄志壮在内被告23名人员的职务及身份证号码，黄志壮签字落款并加盖项目部印章。2016粤0307民初7500号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书中查明事实：“本院向中海油乐金化工有限公司发函，该公司2016年8月31日向本院回函并复印了档案留存的涉案工程项目的授权委托书、投标书、投标函、项目经理任命通知书、经理部人员设置通知书、被告的营业执照，安全许可证、工程联络单。其中授权书、投标书等均显示被告委托的项目投标员为黄志壮，项目任命书显示郭向林为涉案工程项目的项目经理，另在经理部人员设置通知书上被告在施工单位盖章处加盖有本案争议的项目部印章，此外人员资格证书上均同时加盖被告印章以及项目部印章。原告对上述文件三性均无异议，主张与其提交的证据相互印证，被告经法庭释明，逾期未回复质证意见，视为无异议。”（2016）粤1391民初2460号民事判决书及（2017）粤13民终2794号民事判决书亦均发生法律效力，并查明该案原告吴进良主张其与被告之间有业务往来，吴进良提供了一张《中海油ABS项目PC4标段吴进良班组结算清单》，在该清单中确认了结算造价及应付工程款数额等内容，该清单右下方加盖了项目部印章，另有黄志壮在项目主管处签名，上述判决中对该《中海油ABS项目PC4标段吴进良班组结算清单》的效力予以确认。另查，1、原告提交的人员资质证书中包含一份黄志壮的资质证书，其中载明工作单位为“中太建设集团股份有限公司”，证件上加盖了项目部印章。被告对该份资质证书的真实性予以认可，但对其上加盖的项目部印章不予认可。2、被告于庭审中承认其系涉案的中海油PC4标段项目的承包人。3、被告提交了一份《使用项目公章承诺书》，以证明公司的项目部印章适用于公司内部技术往来函件，不用于结算和证明被告公司人员材料之用。4、原、被告于庭审中确认（2016）粤0307民初7500号民事判决已经发生法律效力。上述事实，有中海油PC4标段（不锈钢）班组工程结算表、关于给广东省深圳市龙岗区人民法院的复函及附件、劳动合同证明、中海油乐金化工ABS项目人员资质审查表及相关资质清单、（2016）粤1391民初2460号民事判决书及（2017）粤13民终2794号民事判决书、（2016）粤0307民初7500号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方已经对账确认，被告应向其支付剩余货款人民币307,430元，原告提供了加盖项目部印章且有被告工作人员黄志壮签字的结算表，被告主张结算表未加盖被告公章，亦无法定代表人签字，且项目部印章不用于结算和证明公司人员材料之用，故对结算表不予认可。但根据原告提交的证据以及生效法律文书查明的事实可知，被告认可的黄志壮的资质证书上已载明其工作单位为“中太建设集团股份有限公司”，黄志壮作为被告中太建设公司的投标员曾负责该项目的投标工作及标书签字，此外被告经常使用涉案工程的项目部印章，亦曾使用项目部印章与案外人对装饰装修工程款进行结算。由此可见，黄志壮确系被告公司工作人员，并有权代表被告进行款项结算，被告主张项目部印章不可用于合同结算的辩解与事实相悖，本院不予采信。本院对结算表的效力予以确认，并据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方于2015年2月15日已对账完成，确认结余工程款为人民币307,430元，被告至今未支付货款，显属不当，原告诉请被告支付上述款项并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付自2015年2月15日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奕喜支付人民币307,430元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月15日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,147元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年十一月六日书记员 席俊奇(兼)书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。