wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302���初1444号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张仕兰，男，1989年5月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。曾因犯盗窃罪于2011年5月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人张仕兰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某、助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张仕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨1时50分许，被告人张仕兰潜入本区南浦路“云天楼米兰国际大酒店”四楼行政办公室，窃取办公室内一台“苹果”牌银灰色一体机电脑（价格认定为4100元）和一台“华硕”牌黑色笔记本电脑（价格认定不予受理）。当日，被告人张仕兰将上述两台电脑以人民币3150元的价格出售给龚某1。案发后，公安机关从龚某1处追回上述两台电脑，其中苹果一体机电脑已返还给被害人。上述事实，被告人张仕兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人秦某、龚某1、范某的证言笔录、归案经过、电脑照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放决定书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、被告人张仕兰的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仕兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张仕兰归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；又因本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张仕兰的违法所得人民币2750元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的华硕牌黑色笔记本电脑壹台，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一七年十一月十四日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和���犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-5-?
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢84号之一申请执行人：谢国鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：杨明，男，1973年9月9日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人谢国鑫与被执行人杨明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出（2014）澄民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨明未按照要求履行生效民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人谢国鑫支付工程款10200元、诉讼案件受理费331元，及应向本院缴纳执行申请费58元，合计人民币10589元。本院于2017年8月1日立案恢复执行，并在恢复执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人杨明名下登记有车牌号为琼XXXX**的田野牌小型汽车，本院已经对其作登记查封，查封期限为2017年8月15日至2019年8月14日，因该车辆下落不明，无法对其实际控制。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人杨明有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案尚有工程款10200元、诉讼案件受理费331元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  李劲松审 判 员  刘 洋二〇一七年十一月十日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4161号申请执行人孙连印，男，1956年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李树利，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。孙连印与李树利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）京0117民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因李树利逾期未履行还款义务，权利人孙连印向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日依法受理该案，执行标的总额为100000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未查找到被执行人李树利名下有车辆信息，查询到李树利名下有房产但房产处于查封状态，查询到被执行人李树利名下银行账户均已被冻结。经通过本院立案系统查询李树利作为被执行人在本院已有多起执行案件未得到实结，其中最大标为350万元。本院向被执行人李树利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本案执行法官前往前述民事判决书载明的李树利住所地寻找查明，李树利现于平谷区第一小学担任小学教师，因名下执行案件较多，其名下房产已被我院其他案件承办法官查封，其工资账户也已被冻结，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案执行法官已通过全国网络查控系统将被执行人李树利名下的银行账户冻结，其中包括北京农村商业银行、中国工商银行、招商银行、光大银行等正常开户状态下的账户。招商银行和中国工商银行的账户随较少余额，不足以清偿债务。本院已于2018年11月30日对李树利采取限制高消费措施。目前申请执行人孙连印尚有100000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初4466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十一月三十日书记员  李雪姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4426号之二申请人:周敏，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx。申请人周敏与被申请人谢作良合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0602民初4426号之一民事裁定书，对被申请人位于岳阳市岳阳楼区xx征收补偿款600000元进行冻结。2017年11月30日，申请人周敏向法院申请解除对对被申请人位于岳阳���岳阳楼区xx征收补偿款600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人位于岳阳市岳阳楼区xx征收补偿款600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年十一月三十日书记员  阮 欢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1573号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周福东，男，1979年5月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，住湖南省辰溪县。曾因故意损毁财物于2011年4月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因吸毒于2017年8月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被关押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人周福东犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日早上，宋某通过电话与被告人周福东联系购买400元的冰毒，其中200元先行通过微信红包支付，剩余200元约定好当面交易支付。后周福东以230元的价格向上家购买了冰毒，将其中约四分之一的冰毒供自己吸食，将剩余的冰毒以400元价格贩卖给宋某。周福东在与宋某约定的温州市瓯海区仙门村仙门路118号旁边巷子里交易时被当场抓获。民警从其身上查获手机1部及毒资200元。宋某当场上交从周福东处购买的冰毒疑似物1包。经称量和理化检验，该包冰毒疑似物净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周福东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、行政处罚决定书、提取笔录、上交笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、通话记录、尿液检测报告书、户籍证明、前科情况核实证明、证人宋某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、称量、取样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周福东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周福东六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十一月十四日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执恢82号之一申请执行人陈志胜，男，1949年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林跃在，男，1951年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈志胜与被执行人林跃在合伙债务纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(2000)厦同民初字第1328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林跃在未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志胜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，被执行人与申请人于2017年8月21日在本院达成执行和解协议，申请人同意被执行人偿付本案本息共计人民币10万元，第一期从2018年8月1日之前还款给申请人5万元。第二期于2019年8月1日之前偿还剩余五万完，如被执行人未按约定还款，申请人有权按照原判决书申请恢复执行，按照判决确定还款本金和利息。本院认为，由于被执行人提出还款承诺较久，申请人也书面同意其还款方案，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十六日代书记员（ 许清 详）
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1562号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张雷，男，1991年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因赌博于2012年7月25日被重庆市梁平县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人徐嘉浩，曾用名徐川，男，1993年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因吸毒于2012年12月7日被重庆市梁平县公安局罚款五百元，并被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1482号起诉书指控被告人张雷、徐嘉浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张雷、徐嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人张雷受“天哥”（另案处理）指示为其物色到乐清抛毒品的马仔，张雷委托被告人徐嘉浩帮忙物色，徐嘉浩又转委托张某（未成年、已判决）帮忙物色，后张某将眭海浪（未成年、已判决）介绍给徐嘉浩。张雷通过徐嘉浩转交给眭海浪一张梁平县至乐清市的长途车票、手机等物，再由徐嘉浩送眭海浪至梁平县中心汽车站乘坐去往乐清的长途汽车，让眭海浪到乐清进行贩毒。2012年12月19日，眭海浪因多次贩卖毒品被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人张雷、徐嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品上交笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、提取笔录、照片、银行交易明细、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某1、林某的证言，情况说明、抓获经过、同案犯眭海浪、眭兆海、张某的供述与辩解，理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷、徐嘉浩违反国家毒品管理法规，明知他人物色人员贩毒，仍帮助居间介绍贩毒人员，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雷、徐嘉浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张雷、徐嘉浩一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）二、被告人徐嘉浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十一月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12870号之三申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。法定代表人陈建民被执行人深圳市永晟行食品商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根玉路荣健农批水果市场D区120号，组织机构代码07339280X。法定代表人周红霞。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市永晟行食品商贸有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306行审2455号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月十三日书记员 何孝剑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更656号罪犯李牛然，男，1988年5月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0921刑初17号刑事判决，以被告人李牛然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11441元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李牛然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李牛然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯部分履行财产刑人民币1441元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李牛然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李牛然减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年十一月七日书记员 董丽媛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1561号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人顾怀杰，男，1994年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因吸毒于2017年8月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人刘锡武，男，1990年4月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因吸毒于2017年8月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日���刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1481号起诉书指控被告人顾怀杰、刘锡武犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾怀杰、刘锡武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日，被告人顾怀杰同吴某通过电话联系谈妥毒品交易事项后，伙同被告人刘锡武在温州市瓯海区翡翠大酒店对面的废弃住宅区内将一小包毒品以700元的价格贩卖给吴某时，被公安机关当场抓获。经称量、理化检验，查获的毒品净重0.81克，检出海洛因成分。上述事实，被告人顾怀杰、刘锡武在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、上交笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量记录表及照片、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某的证言、抓获经过、理化检验报告、称量、取样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾怀杰、刘锡武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾怀杰、刘锡武归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾怀杰、刘锡武六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人刘锡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）三、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈秋晨二〇一七年十一月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8976号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，系执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市x，系公司员工。被告：敬远洋，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南部县x。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告敬远洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告敬远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月7日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币3.5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月7日起至2019年9月7日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即140元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月7日，向被告账户发放贷款3.5万元。被告借款后，仅归还第一期至第五期的应还期内本息，及足额归还第一期至第五期的贷后管理费和第六期部分贷后管理费0.35元，自2017年3月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金30752.70元；期内利息1672.05元（第六期至第十二期）；贷后管理费979.65元（第六期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、敬远洋的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。被告敬远洋未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告敬远洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金30752.70元、期内利息1672.05元、贷后管理费979.65元；支付逾期利息（以尚欠借款本金30752.70元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.5元，由被告敬远洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年十一月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10464号之三申请执行人许谋，男，汉族，1972年6月19日出生，住址深圳市宝安区。被执行人颜少展，男，汉族，1978年2月7日出生，住址，深圳市宝安区。申请执行人许谋与被执行人颜少展买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到23295.31元并已支付给申请人16598.31元（扣除受理费、执行费共6697元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月四日书 记 员  张 锐
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执538号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区双林路346号。负责人张冀，行长。被执行人刘雨行，男，汉族，1990年2月20日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与刘雨行公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第95410号《公证书》，（2017）川国公证执字第598号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。在执行中，查封了被执行人刘雨行位于新都镇铭章路18号A（栋）1单元5层7号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第95410号《公证书》，（2017）川国公证执字第598号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年十一月十五日书记员  刘 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5340号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文峰，男，1985年9月6日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告李文峰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费1035.11元、垃圾费30.2元、公摊电费120元等共1185.4元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼609号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月27日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告李文峰未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼609号房屋系李文峰所有，该房屋建筑面积为136.89平方米。2013年5月27日安达物业公司（甲方）与李文峰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月27日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李文峰交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李文峰未交纳2014年5月27日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日安达物业公司曾向本院起诉要求李文峰支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李文峰有约束力，李文峰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李文峰支付2014年5月27日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李文峰2013至2014年度缴费情况，李文峰应交物业费数额为1642.7元/年÷365×230＝1035.13元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李文峰应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝30.25元。原告主张以上两项共计1065.31元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李文峰应支付公摊电费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李文峰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1065.31元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文峰负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月二十八日书记员  周 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执435号申请执行人许风波，男。被执行人宋勃勃，男。许风波申请执行宋勃勃借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）陕0424民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许风波于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋勃勃偿还申请执行人借款85000元及诉讼费2170元。本案在执行过程中，申请人许风波与被执行人宋勃勃达成执行和解协议：一、被执行人宋勃勃2017年11月2日偿还申请执行人许风波30000元。二、剩余60000元被执行人宋勃勃在2018年4月15日前支付申请执行人许风波30000元；被执行人宋勃勃在2018年9月15日前支付申请执行人许风波30000元。三、执行费用由申请执行人许风波负担。2017年11月2日，被执行人已按照执行和解协议履行了30000元付款义务，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结对（2017）陕0424执435号执行案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  李 研二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9063号之二申请执行人高峰，男，汉族，1985年6月9日生，住所地江西省。被执行人深圳市领歌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路汇海广场B座1209，组织机构代码581580356。法定代表人庄晓丰。申请执行人高峰与被执行人深圳市领歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币14637.79及利息元。支付执行费人民币120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴创业(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1729号原告：石嘴山市第一人民医院，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱江宁，石嘴山市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市第一人民医院法律顾问。特别授权代理。被告：李茜，女，1992年10月6日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市第一人民医院与被告李茜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石嘴山市第一人民医院于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市第一人民医院撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告石嘴山市第一人民医院负担。审判员马国平二○一七年十一月十八日书记员刘强云
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执字第23190号之二申请执行人代艳芳，女，汉族，1981年6月6日生，户籍地址郑州市，。被执行人李锋，男，汉族，1976年10月10日生，户籍深圳市龙华新区，。申请执行人代艳芳与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人133430元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议后，被申请人已支付申请人50000元。申请执行人代艳芳以双方当事人达成分期履行协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月六日书 记 员  吴创业
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4945号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李英杰，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初311号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。被告：江礼秀，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省习水县泥坝乡小古池村*组*****号，公民身份号码5221321980********。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告江礼秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审 判 长  钟 平审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑召伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4879号申请执行人佘树祥，男，1954年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4375号民事判决书，执行立案标的为55588.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5570号原告：李某1，女，2002年11月5日出生，学生。法定代理人：李某2，李某1之父，男。委托诉讼代理人：于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。被告:朱来全，男，1968年1月15日出生。委托诉讼代理人：吴欠，女。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，总经理。原告李某1诉被告朱来全、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2和委托诉讼代理人于淑玲，被告朱来全之委托诉讼代理人吴欠到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令赔偿住院伙食补助费2000元、医疗费109881.34元、伤残赔偿金44620元、残疾辅助器具费3000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费930元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失560元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日上午17时30分，在北京市房山区交道后街路口以南，朱来全驾驶车牌号为×××的货车由南向北行驶，原告驾驶自行车同方向在前行驶，朱来全将原告自行车撞出，造成原告受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告被送往良乡医院住院治疗，后于2017年1月24日出院。现已出院回家养伤。此事故经交通队认定：朱来全负事故全部责任。经查，事故车辆在保险公司处投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱来全辩称，朱来全驾驶的车辆就是他本人的，发生事故时是他开的车。事故发生后给过原告5000元医疗费。车辆只投保了交强险，没有投保商业险。被告保险公司辩称，证据在法院审核无误的情况下，愿意在医疗费用赔偿限额内承担10000元，原告未提供护理人员误工证据，应该按居民服务业标准计算护理费，因此其要求的13500元护理费过高，请法院裁定。原告自行车购买的价值为560元，但经过使用已经折旧并且可以修理，按原价诉求显然不合理，请法院酌定。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年12月28日17时30分，朱来全驾驶“江淮”牌轻型普通货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区交道后街路口迤南时，适有李某1驾驶自行车同方向在前行驶，轻型普通货车右前部将自行车撞出，造成李某1受伤，两车损坏，事故发生后，朱来全驾车逃逸，朱来全于2017年1月12日被房山交通支队抓获。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查，调查取证等工作。确定朱来全驾驶机动车接听电话发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的全部原因。故最终认定：朱来全为全部责任，李某1无责任。事故发生后，李某1到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左髋臼骨折、骨盆骨折、右眉部皮肤裂伤、多发软组织损伤等。经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）、被鉴定人李某1车祸伤后颅骨缺损构成伤残X级。（二）、被鉴定人李某1伤后护理期90日、营养期90日为宜。朱来全曾给原告支付医疗费5000元。经本院审查核实，包括朱来全给原告支付的医疗费，原告李某1因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费109849.34元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费13500元、交通费800元、伤残赔偿金44620元、残疾辅助器具费3000元。另查明，北京市房山区人民法院于2017年6月29日作出刑事判决书，判决：被告人朱来全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为：朱来全与李某1发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定朱来全负全部责任、李某1无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据原告的诉讼请求予以确定。营养费、护理费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期，参照相关标准确定营养费、护理费。伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。精神损害抚慰金，因朱来全已被刑事判处有期徒刑，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。财产损失，根据本案情况予以酌定。朱来全给原告支付的医疗费5000元，视为其先行支付，在其应赔偿的医疗费总额中予以扣减。被告保险公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费一万元、护理费一万三千五百元、残疾辅助器具费三千元、伤残赔偿金四万四千六百二十元、交通费八百元、财产损失三百元。二、被告朱来全于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费九万九千八百四十九元三角四分、住院伙食补助费二千元、营养费二千七百元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告朱来全负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千零二十一元，由原告李某1负担七十八元（已交纳），由被告朱来全负担一千九百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一七年十一月二十四日书记员  杜颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6906号原告：黄国东，男，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：冯丽英，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告黄国东与被告冯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国东、被告冯丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款305000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是好朋友。被告在2015年8月15日向原告借款，声称有急事用钱，向原告借款305000元，后原告多次追要，被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。只是因经济困难，无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。并进行了确认。原告举示证据情况如下：2015年8月15日,被告给原告出具的借条一份(原件)。证明：被告向原告借款305000元的事实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。本院认证情况如下：被告对原告所诉事实及证据无异议，予以确认。经审理查明：2015年8月15日，被告给原告出具借条载明：因冯丽英着急用钱故向黄国东借人民币叁拾万零伍仟整。本院认为：原告持被告出具借条主张债权，事实清楚，证据充分，应合法有效。被告承认欠款事实，未按承诺还款无理。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯丽英偿还原告黄国东借款305000元。上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（原告已预交），本院减半收取2937元，由被告冯丽英负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年十一月八日书记员  郭玉双
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3711号原告：陈世平，男，汉族，1962年7月15日生，住所地：攀枝花市东区。被告:胡发雨，男，汉族，1964年5月4日生，住所地：四川省泸县。被告：郑英华，男，汉族，1954年2月5日，住所地：四川省泸县。被告：李清泉，男，汉族，1972年6月5日生，住所地：四川省泸县。原告陈世平诉被告胡发雨、郑英华、李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈世平、被告李清泉到庭参加诉讼，被告胡发雨、郑英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世平诉称，2013年6月18日，被告胡发雨、郑英华因为经营需要资金周转，向原告借款1000000元，李清泉作担保。三方签订了借款合同，对该笔借款的支付方式、借款期限、借款利息以及担保方式进行了约定，并约定有争议时由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。原告于当日向被告支付借款100万元，将借款转入被告郑英华的账户中，被告出具了100万元的收条。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，但被告仍未清偿该笔借款本息，其行为已经严重损害了原告的利益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请人民法院依法裁决：判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元，按照年利率24%支付从2015年6月18日起至本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。陈世平为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借款合同一份、收条一份、银行转账业务凭证一张，拟证明郑英华、胡发雨向原告借款，李清泉作担保的事实。被告李清泉的质证意见为：对上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告要证明的事实没有异议。被告李清泉辩称，原告起诉书中陈述的情况是事实，我为另外两被告担保是事实。我和胡发雨是朋友，因为碍于朋友情面，所以我勉强的签了担保，我知道担保要承担责任，但是现在我没有能力帮另外两个被告清偿债务。经审理查明，2013年6月18日，陈世平、胡发雨、郑英华、李清泉签订了一份《借款合同》，约定：胡发雨、郑英华向陈世平借款1000000元，李清泉作担保。借款期限一年，每月利息30000元，如发生争议，由陈世平住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，陈世平将借款1000000元转入被告郑英华的中国工商银行的账户中，胡发雨、郑英华共同向陈世平出具《收条》一份，载明：“今收到陈世平依据编号为2013019号借款合同支付的借款人民币壹佰万元(小写：1000000)，此款本人委托陈世平直接转入郑英华中国工商银行的个人账户，卡号为：×××，胡发雨、郑英华收到此款视为本人收到此款。此后，胡发雨、郑英华、陆续向陈世平支付了部分利息。陈世平以胡发雨、郑英华未偿还借款为由诉来本院。上述事实有当事人的当庭陈述以及陈世平提交的借款合同、收条、转款凭据等证据在案予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世平主张被告胡发雨、郑英华向其借款1000000元，提供了借款合同、收条、转款凭据予以证实，且被告李清泉对借款事实予以认可，本院据此可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系成立。被告胡发雨、郑英华未按约偿还借款，应承担违约的民事责任。基于此，原告陈世平要求被告胡发雨、郑英华偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告李清泉作为担保人，依法应当和被告胡发雨、郑英华承担连带偿还债务的责任。被告胡发雨、郑英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡发雨、郑英华、李清泉于本判决生效后十日内一次性连带归还陈世平借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2015年6月18日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由胡发雨、郑英华、李清泉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一七年十一月二日书记员  鄢志萍
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督63号申请人：郑晓艳，女，1971年4月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人郑晓艳于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人郑晓艳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年3月1至2017年2月25日工资24557.97元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人郑晓艳出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日支付，但经申请人郑晓艳多次催要无果。现申请人郑晓艳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款24557.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓艳工资24557.97元。申请费138元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督80号申请人：潘晓蓉，女，1966年9月28日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人潘晓蓉于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人潘晓蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至9月21日工资12759.66元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人潘晓蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人潘晓蓉多次催要无果。现申请人潘晓蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12759.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘晓蓉工资12759.66元。申请费40元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17442号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告隆霖，女，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。身份证号×××原告朱立国与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日朱立国与隆霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年3月26日至2016年3月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隆霖于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；二、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年三月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年三月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国65元，其余65元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2748号之一申请执行人四川华友投资管理有限公司，住所地成都市青羊区贝森路29号。统一社会信用代码：915101056721828204。法定代表人林永聪，总经理。被执行人李才千，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人四川华友投资管理有限公司与被执行人李才千委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才千逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华友投资管理有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5373号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月十五日书记员 唐启福
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3181号申请执行人：熊烈，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邛崃市贸易区川藏物质配送中心，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：王梓宗。申请执行人熊烈与被执行人ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，申请执行人熊烈于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物质配送中心给付欠款2816000元。本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心无可供执行财产。申请执行人熊烈也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人熊烈尚未受偿的债权2816000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1670号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人熊烈可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十八日书 记 员 梁仁伟
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督74号申请人：王忠平，女，1975年7月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人王忠平于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人王忠平称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资19088.26元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王忠平出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人王忠平多次催要无果。现申请人王忠平要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19088.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王忠平工资19088.26元。申请费92元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1831号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X(自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4418号原告：孙洪学，男，1955年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告孙洪学与被告聂守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼，被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告孙洪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金69600.00元，支付利息11200.00元（20000.00元利息计算方法：自2015年1月1日至2017年5月1日，共计28个月，20000.00元×2%×28个月），本息合计80800.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年8月22日、2015年1月1日、2015年3月26日在原告处借款共计69600.00元，其中2014年8月22日借款约定还款期限为2015年8月22日，未约定利息；2015年1月1日借款约定月利率为2%，未约定还款期限；2015年3月26日借款约定还款期限为2016年3月26日，未约定利率。三笔借款到期后，原告对此催要，被告至今未履行返还义务。被告聂守信未答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂守信分别于2014年8月22日在原告处借款24800.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年8月22日；2015年1月1日在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期；2015年3月26日在原告处借款24800.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年3月26日，三笔借款本金共计69600.00元。三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行返还义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金69600.00元，支付20000.00元借款利息11200.00元（20000.00元×2%×28个月）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据三枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告聂守信因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告聂守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂守信于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙洪学借款本金69600.00元，支付利息11200.00元（借款本金20000.00元利息计算方法：20000.00元×2%×28个月，自2015年1月1日至2017年5月1日），本息合计80800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.00元，由被告聂守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年十一月六日书 记 员  刘北辰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更647号罪犯孔仓库，别名孔胜利，男，1979年7月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年2月5日作出(2007)周刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人孔仓库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元（已支付6000元）。宣判后，于2009年4月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日以（2011）豫法刑执字第1183号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月5日以（2015）商刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孔仓库自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2002年1月24日晚20时许，被告人孔仓库和本村村民孔银行、孔华杰等人在本村南地树林巡逻中碰到途径该地的本乡前刘寨村村民刘某某等四人，孔仓库及孔银行等人上前询问，刘某某等人从树林中正东跑，孔仓库持木棍进行追赶，追上刘某某后，孔仓库持木棍猛击刘某某头部，致其死亡。原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元，已赔偿人民币6000元。罪犯孔仓库能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孔仓库减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩红军、同监犯人高道荣、袁伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔仓库自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，原判附带民事赔偿已部分赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔仓库减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年9月1日起至2029年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终44号上诉人（原审原告）庐山市星子镇三角垅村第十一村民小组（原星子县蓼花镇三角垅村第十一村民小组）。负责人万学荣，该组组长。上诉人（原审原告）万学荣，男，汉族，1948年1月28日生，庐山市人，住庐山市。两上诉人共同委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）万学华、万学富、万学贵、万端顺、万秋元、万正清、万桂林、万炳南、万学礼、万端林、万菊林、万正本、万正江、万东南、万桃林、万水滚、万桂水、万艳滚、万端清、万年兴、万金老、万正勤、万正俭、万正治、万正源、万正汉、万正家、万学成、万金滚、施青娥、万金安、万玉林、万金印、万正菊、万茂林、万仁水共计36人。诉讼代表人：万桂水、万正源、施青娥。委托代理人万鹏，男，汉族，1967年1月20日生，庐山市人，住庐山市。被上诉人（原审被告）庐山市人民政府（原星子县人民政府）,住所地庐山市南康镇紫阳南路45号。委托代理人李满，该市法制办工作人员。委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庐山市林业局（原星子县林业局），住所地庐山市沿山新区。法定代表人查菊山，该局局长。委托代理人姜苏林，该局副局长。委托代理人张艳平，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）庐山市星子镇仕林村第一村民小组（原星子县蓼花镇仕林村第一村民小组）。负责人万伟星，该组组长。委托代理人万勇，男，汉族，1958年3月29日生，庐山市人，住庐山市。上诉人庐山市星子镇三角垅村第十一村民小组、万学荣、万学华等36人行政撤销纠纷一案，因不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人庐山市星子镇三角垅村第十一村民小组、万学荣的诉请是请求确认原县政府2014年12月18日星府字（2014）47号文件、林业局2014年12月31日《注销公告》以及星林字（2015）9号《回复》文件无效。星府字（2014）47号文件是星子县人民政府对星子县林业局《关于请求撤销“星府林证（2006）第0301110370”等三本林权证的报告》的批复，是一种行政机关内部批示的行为，批示行为在性质上属于行政机关之间的内部指令，并不直接对外发生法律效果，不属于可诉的行政行为。即使批示内容向公民、法人或其他组织进行了送达，对外直接发生法律效果的行为也是后续的行政行为，因此该份星府字（2014）47号文件不具有可诉性。被上诉人张贴的《注销公告》，仅仅是起到广而告知的作用，对上诉人不产生相应的权利义务影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于被上诉人对庐山市星子镇仕林村第一村民小组（原星子县蓼花镇仕林村第一村民小组）的回复，是针对庐山市星子镇仕林村第一村民小组申请的答复行为，该行为对上诉人不产生相应的权利义务影响，上诉人亦不是该行为的利害关系人，无权对该行为提起行政诉讼。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428行初6号行政判决；二、驳回庐山市星子镇三角垅村第十一村民小组（原星子县蓼花镇三角垅村第十一村民小组）、万学荣的起诉。一、二审案件诉讼费150元，退回庐山市星子镇三角垅村第十一村民小组（原星子县蓼花镇三角垅村第十一村民小组）、万学荣及万学华等36名上诉人。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十一月十七日书记员 蔡妃妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6883号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：毕某，女，年龄、民族、职业不详。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业公司）与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经过公开开庭审理。原告佰安物业公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费769.00元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与乌丹镇百合西区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的百合西区提供物业服务。被告一直拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日物业费769.00元至今未缴纳。该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告范志红等翁牛特旗乌丹镇百合西区902户业主拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业费的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在××旗东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。本院认为，原告佰安物业公司与盛鸿物业公司通过签订债权转让协议方式取得对百合西区的服务管理事务。并通过张贴公告的方式履行对小区业主的告知义务，原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务。被告拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币769.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告毕某于本判决生效后五日内给付原告佰安物业公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费769.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告毕某承担。本判决为终审判决审判员李静波二0一七年十一月七日书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5397号原告：赵某，女，汉族，1971年1月3日出生，农民。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，1988年7月2日出生，职工，工作单位：克什克腾旗土城子镇政府。原告赵某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，要求被告宋某偿还借款35400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告宋某在原告处借款35400元，约定还款日期为2017年6月13日，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2016年6月13日，被告宋某为原告出具的借据一枚，证明宋某于2016年6月13日在原告处借款35400元，约定使用期限为12个月，即借款期限至2017年6月13日的事实。被告宋某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2016年6月13日，被告宋某在原告赵某处借款35400元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限12个月，未约定利息。该款现已逾期，被告至今未偿还。本院认为，被告宋某在原告处借款的事实清楚，证据充分，被告宋某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告宋某怠于履行偿还义务。故原告赵某请求被告宋某偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告未约定利息，故该笔借款为无息借款。根据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞，对于无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。借款双方因利率发生争议，约定不明又不能证明的比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告给付自2017年6月14日之后的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款35400元及利息（利息自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）。案件受理费686元，减半收取343元，由被告宋某负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月二十三日书记员田新磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢239号申请执行人：徐作燕，女，1970年11月7日出生，住所地天津市津南区。被执行人：孙汝兰，女，1945年10月7日出生，住天津市津南区。被执行人：刘宝文，男，1945年8月13日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人徐作燕与被执行人孙汝兰、刘宝文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8514号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘洪，男，1986年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：何欢，女，1987年6月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告刘洪、何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡璐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保267号之一申请保全人：商伟丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：王钰，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理商伟丽与代君全、王钰、孙铸民间借贷纠纷一案中，申请保全人商伟丽向本院提出财产保全申请。本院作出的（2017）川0183执保267号执行裁定书查封了申请保全人商伟丽所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X号X栋X单元X楼X号房屋（邛房权证监证字第007XX**号），查封期限为三年；查封了被保全人王钰所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X楼X号房屋（业务件号：201XXXX），查封期限为三年。现申请保全人商伟丽向本院书面申请解除对申请保全人查封物的解封，本院审查认为，申请保全人商伟丽申请符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请保全人商伟丽所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X号X栋X单元X楼X号房屋（邛房权证监证字第007XX**号）的查封；二、解除对被保全人王钰所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X楼X号房屋（业务件号：201XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十一月二十七日书记员  梁杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初720号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人高某军，男，1968年1月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，文盲，农民工，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人高某军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日0时许，被告人高某军酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道龙田村道自南往北行驶，途经澄江路龙田“好声音”KTV附近路口时，与沿澄江路自东往西方向行驶的由陈某驾驶的D13S95号牌小轿车发生碰撞，造成高某军受伤、二车受损。事故发生后，被告人高某军被送往医院治疗，后于2017年10月30日被带回交警部门处理。经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人高某军血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml，属醉酒驾车；陈某血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人高某军应承担本事故的主要责任，陈某承担本事故的次要责任。上述事实，被告人高某军在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单、道路交通事故��定书驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，协议书、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某军无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德��市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢360-2号申请执行人：张容申请执行人：王文波被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行张容、王文波与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张容、王文波返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人张容、王文波支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-5号商务用房和（-2）-367号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-5号商务用房作价145100元和（-2）-367号地下车位作价55200元，交付申请执行人张容、王文波抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人张容、王文波时起转移；二、申请执行人张容、王文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1524号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李瑶瑶，女,1993年1月27日出生，住河南省。公民身份号码：×××原告张乐友与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告李瑶瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月3日至2016年5月13日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告李瑶瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李瑶瑶应履行合同，偿还原告张乐友借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告李瑶瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李瑶瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币2000元;二、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以2000元为本金，自2016年5月4日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告张乐友已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李瑶瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2889号之一申请执行人黄步金，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吕雍，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人黄步金、吕雍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄步金、吕雍于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1665号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十一月二日书记员 刘荣状
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢196号申请执行人：段德峰,男性被执行人：李建烽,男性本院在执行申请执行人段德峰与被执行人李建烽借款合同纠纷一案中，执行人员执行回全部款项并以给付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月二十八日书记员  唐晓田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28320号原告：高某，男，1951年02月18日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。主要责任人：李巍，男，住北京市海淀区西直门北大街**号*层**层。被告：赵某1，男，1970年08月16日出生，住通州。被告：赵某2，男，1997年02月07日出生，住北京市大兴区。原告高某与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告高某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由高某负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一七年十一月二十四日书记员 凤双双
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保846号申请人：陈百泉，男，1969年1月15日出生，汉族，住洛阳市高新区。被申请人：洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302室。法定代表人：罗保林。被申请人：洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢A座1418室。法定代表人：陈彩霞。被申请人：罗保林，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：任伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王朋朋，女，1970年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人陈百泉与被申请人洛阳百佳食品有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、罗保林、任伟、王朋朋民间借贷纠纷一案，申请人陈百泉于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳百佳食品有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、罗保林、任伟、王朋朋银行存款5500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈百泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳百佳食品有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、罗保林、任伟、王朋朋银行存款5500000元元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈俊丽名下位于老城区马道街169号院1幢401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十一月二日书记员  冯玲利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6309号原告:刘里超,男,汉族,1971年1月5日出生,住重庆市开州区。被告：陈群芬，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市开州区。被告：贺正军，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告刘里超诉被告贺正军、陈群芬民间借贷纠纷一案中，原告刘里超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘里超撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘里超撤回起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告刘里超负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月七日书 记 员  朱 葭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更506号罪犯奚万福，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月13日作出（2014）临中刑初字第547号刑事判决，以被告人奚万福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚万福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奚万福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚万福减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年十一月九日书记员 董丽媛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2081民初1310号原告青澳广场君顺饰材店。。经营者：闫红文。被告李俊诚。本院在审理原告青澳广场君顺饰材店诉被告李俊诚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告青澳广场君顺饰材店撤回起诉。本案受理费234元减半收取117元,由原告青澳广场君顺饰材店负担。审 判 长  金劲松人民陪审员  罗国营人民陪审员  王京强二○二○一七年十一月二十七日书 记 员  曹钟承
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585财保51号	申请人：吴建阳，男，1970年12月26日生，汉族，住太仓市。	被申请人：陈国平，男,1965年11月15日生,汉族，住太仓市。	申请人吴建阳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国平银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴建阳以紫金财产保险股份有限公司太仓支公司出具的保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈国平的银行存款310万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一七年十一月二十一日			书记员  李思奇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8665号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：姚小丽，女，1989年06月30日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告姚小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  盛子明二〇一七年十一月二十八日书记员  董 怡
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1424号申请人：罗利，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被申请人：周孝芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。申请人罗利与被申请人周孝芬等民间借贷纠纷一案，申请人罗利于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周孝芬所有的位于四川省眉山市彭山区X号的住房。申请人罗利以其所有的坐落于X的住房一套（房屋所有权证号：X号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周孝芬（公民身份号码：X）所有的坐落于四川省眉山市彭山区X号的房屋一套（权证号：X；业务宗号：X），查封限额61万元，查封期限至2019年11月12日止。该房交由周孝芬管理使用，但查封期间，不得变卖、毁损、转让、赠与、转移或设定担保等他项物权。二、查封申请人罗利（公民身份号码：X）所有的坐落于四川省宜宾市珙县X的住房一套（房屋所有权证号：X号），查封期限至2019年11月12日止。该房交由罗利管理使用，但查封期间，不得变卖、毁损、转让、赠与、转移或设定担保等他项物权。案件申请费3570.00元，由申请人罗利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 斌人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘定文二〇一七年十一月十三日书 记 员  李玉兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4590号之一原告：邓文林，男，1960年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌府区昌润路1号。负责人：姚东，总经理。在审理原告邓文林诉被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一七年十一月三日书 记 员  邢丽燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4960号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金俊超，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告金俊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双