wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴��人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初420号原告：付满凤，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处苏园路社区新村**栋***号。被告：郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路19号。法定代表人：刘成桂，该分局局长。本院在审理原告付满凤不服被告郴州市工商行政管理局苏仙分局工商行政许可一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志辉二〇一七年十一月十八日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执917号之一申请执行人：张燕玲，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：郑浪，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。��请执行人张燕玲与被执行人郑浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日作出（2015）永民初字第691号民事判决书，判决郑浪返还张燕玲借款50000元，并支付该款从2015年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2015年06月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执917号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次派员前往被执行人郑浪家中入户调查，但被执行人均不在家，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月06日、2017年06��15日、2017年9月24日、2017年11月15日先后四次依法查询了被执行人郑浪的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人郑浪所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道枫南南路东一巷5号幢102号、201、301号、4××号房产（房产权证号：201300943-1、-2号，土地权证号：永国用[2013]第Ａ4816号）被本院于2017年06月23日查封（查封期限至2020年6月23日止），申请执行人提出对上述房产进行评估拍卖，因该房产价值明显超过本案执行标的，本院暂不启动评估该房产。此外被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人郑浪纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在五日内向本院提交被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人的相关财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6600号之二原告：袁海敏，男，1993年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：朱建平，女，1958年5月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告袁海敏与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告袁海敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海敏撤诉。案件受理费减半收取1468元，财产保全费1220元，合计2688元（袁海敏已预交），由袁海敏负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十一月六日书 记 员  汤 敏
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终2300号之二申请人：耿天旭，男，汉族。被申请人：穆刚，男，汉族。申请人耿天旭因与被申请人穆刚合同履行纠纷一案，申请人耿天旭于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆刚使用，何立华所有人的×××黑色奔驰牌小型轿车扣押。申请人耿天旭以其所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，耿天旭的申请符合法律规定，予以准许。为保证被申请人穆刚不应保全不当所遭受的损失得不到赔偿，本院依法查封申请人耿天旭所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：查封耿天旭所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车。案件申请费1520元，由申请人耿天旭负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高存慧审判员  马卉妍审判员  张丽娟二〇一七年十一月二十日书记员  王毅伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4864号原告：许盼盼，女，1989年4月12日出生，汉族，个体工商户，住沛县经济开发区。被告：蒲玉麒，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。被告：李梅，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。原告许盼盼与被告蒲玉麒、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告许盼盼到庭参加诉讼，被告蒲玉麒、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金26000元，利息3640元（以2万元为本金，按月息2%从2016年12月20日计算至2017年7月24日），合计29640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年12月20日，被告蒲玉麒以生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方约定借期为30天，利息每月2%。2017年3月30日，被告蒲玉麒再次向原告借款6000元，借期两个月，该笔借款未约定利息。后被告以各种理由拖延至今没有还款，为此起诉到法院。被告蒲玉麒、李梅未作答辩。原告许盼盼为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告蒲玉麒出具的借条两张，并提交了两被告的结婚登记档案资料。经本院审查，上述证据资料均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告蒲玉麒向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，借款月利率为2%，未约定逾期还款利率。2017年3月30日，被告蒲玉麒再次向原告借款6000元，双方约定借款期限为二个月，该笔借款未约定利息。另查明，被告蒲玉麒、李梅于2014年4月1日在沛县民政局办理结婚登记手续。本院认为，被告蒲玉麒、李梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的两张借条载明的内容，能够认定被告蒲玉麒共向原告借款26000元未予偿还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息3640元（以2万元为本金，按月息2%从2016年12月20日计算至2017年7月24日）。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。经本院审核，按照上述计算方法和计算标准，原告有权主张的利息为2853.33元，超出部分的利息，本院不予支持。因上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒲玉麒出具的借条也未约定本案借款系其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告李梅应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒲玉麒、李梅偿还原告许盼盼借款本金26000元，并支付利息2853.33元，合计28853.33元；二、驳回原告许盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告许盼盼承担14元，被告蒲玉麒、李梅承担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  于联刚二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 颜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初3326号原告：肖某某，男。被告：唐某某，女。本院在审理原告肖某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6693号申请执行人张马英，女，1952年10月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人朱洪伟，男，1974年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱和明，男，1962年6月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张马英、朱洪伟与被告钱和明、徐春林提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终4677号民事调解书已生效，因被告钱和明未履行法律义务，权利人张马英、朱洪伟于2017年08月03日向本院申请执行，申请执行标的为410934.00元，执行费6064.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人朱洪伟与被执行人钱和明自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人钱和明于2017年11月14日前支付2万元，于2018年2月15日前支付10万元，自2019年起每年于春节前支付5万元，直至所有款项付清。（双方当事人自行交接，汇入申请人指定账户：朱洪伟，6228480409823346377，农业银行金家坝支行。）”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终4677号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十六日书 记 员  雷 桐
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初2675号之一原告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码：91360300736388415H。法定代表人：张水明。被告：无为顺安校车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区街道，统一社会信用代码：913640225MA2MUYE146。法定代表人：郭静。本院受理原告萍乡安源旅游客车制造有限公司与被告无为顺安校车服务有限公司借款合同纠纷一案，被告无为顺安校车服务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为：原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，请求将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人未有明确的协议约定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告主张被告还款，属于接收货币一方，因此，原告所在地应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告无为顺安校车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年十一月二十七日代理书记员  谢雨妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1151号原告：韩玉保，男，1951年2月1日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：韩立根（系原告韩玉保之子），住太原市。委托诉讼代理人:胡晓华,天津景贤律师事务所律师。被告：武文俊，男，1979年4月19日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：郝丽丽，女，住清徐县，推荐单位清徐县马峪乡东马峪村。被告：苏慧，男，1986年12月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地忻州原平市永康北路51号。负责人：张志红,经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告韩玉保与被告武文俊、苏慧、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉保向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在×××号车辆所投的交强险责任限额范围内直接支付原告韩玉保经济损失：医疗费6776.35元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、误工费18851.1元、护理费7540.44元、伤残辅助器具费400元、交通费1000元、财产损失2600元，共计46767.89元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在×××号车辆所投的第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告武文俊、苏慧向原告韩玉保承担赔偿责任；4、请求保留支付后续治疗费的诉权。事实与理由：2016年10月17日9时45分许，被告武文俊驾驶×××号东风牌重型自卸货车，在小店区沿小牛线由西向东行驶至小店区小牛线北格村南门路西侧路段时，与由南向西左转弯行驶韩玉保驾驶的电动自行车（后排乘坐王拉弟）相撞，造成韩玉保受伤，电动自行车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的并公交认字[2016]第00292号道路交通事故认定书，认定被告武文俊负事故主要责任，原告韩玉保负次要责任。事故发生后，原告韩玉保被送往中铁十七局医院进行治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左膝内侧副韧带撕脱骨折、右腕部软组织损伤等伤情。原告住院36天后于2016年11月22日出院回家休养至今。被告苏慧作为×××号货车的车主应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司作为×××号货车机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险的保险人，依法在相应的保险范围内承担赔偿责任。武文俊、苏慧、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司(以下简称保险公司)承认韩玉保主张的武文俊是×××号车辆的雇佣司机、苏慧是×××号车辆的车主、事故的发生、责任认定、×××号车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险、事故发生在保险期内等事实,应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,但保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的太原市小店区北格镇辛村村委会证明欲证明误工损失，三被告认为原告已超过法定退休年龄不应计算误工费，本院从合法性、真实性、关联性审查,对该证据不予认定；2、原告提供的太原市小店区北格镇张花村村委会证明、陈喜龙土地承包调查表和土地承包情况登记表欲证明其护理期间的损失，三被告不认可，本院从合法性、真实性、关联性审查,对该证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点：一、原告韩玉保因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告韩玉保因交通事故造成的损害后果各项损失如下：1、医疗费6776.35元，有中铁十七局集团有限公司中心医院票据为证，本院予以支持；2、误工费,本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧渔业平均工资45871元/年计算36天为4524元，予以支持；3、护理费，本院按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36307元/年计算36天为3581元，予以支持；4、交通费，本院酌定200元;5、住院伙食补助费,本院按100元计算36天为3600元，予以支持；6、营养费,本院按50元计算36天为1800元，予以支持；7、伤残辅助器具费,原告提供400元的票据，本院予以支持；8、电动自行车损失费，本院酌定500元,以上共计21381.35元。二、被告武文俊驾驶被告苏慧所有的×××号东风牌重型自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经认定，被告武文俊负事故主要责任，原告负次要责任。被告武文俊与被告苏慧为雇佣关系，被告苏慧应对原告损害后果承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因该起交通事故导致另一当事人王拉弟受伤，王拉弟已另案起诉，王拉弟因该交通事故造成的损失其中医疗费21126.31元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，合计26526.31元在交强险医疗赔偿限额内所占比例为69%，韩玉保因该交通事故造成的损失其中医疗费6776.35元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，合计12176.35元，在交强险医疗赔偿限额内所占比例为31%，故保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付原告3100元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4524元、护理费3581元、交通费200元、伤残辅助器具费400元、电动自行车损失费500元，合计12305元。不足部分9076.35元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告其中的70%为6353.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险及第三者责任保险限额内共计赔付原告韩玉保18658.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、韩玉保因交通事故造成的各项损失包括：医疗费6776.35元、误工费4524元、护理费3581元、交通费200元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、伤残辅助器具费400元、电动自行车损失费500元,以上共计21381.35元。由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔付韩玉保18658.45元。二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。三、驳回韩玉保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（韩玉保已预交），由苏慧负担160元，韩玉保负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十一月二十一日书记员侯玉婷
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初78号原告胡宏军，男，1977年5月25日生，汉族，住海安县。被告海安县盐务管理局，住所地海安县海安镇镇南路699号通学桥29组。法定代表人袁忠汉，局长。组织机构代码证号01422277-1。出庭行政负责人袁忠汉，局长。委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托代理人陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地湖北省云梦县云化路特1号。法定代表人张传德，董事长。委托代理人张秀忠，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省仪征市。系公司业务经理。原告胡宏军诉被告海安县盐务管理局、第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司确认先行登记保存行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡宏军诉称，被告以原告违反《食盐专营办法》第十条规定为由，于2017年6月12日先行登记保存由原告保管、湖北广盐蓝天盐化有限公司所有的“蓝天三晶”牌食用盐26吨。被告实施的先行登记保存行为已超过七日的法定期限，其未能在法律规定的时间内及时作出处罚决定，程序严重违法。现请求法院判令：1、被告返还被先行登记保存的食盐26吨；2、赔偿原告各项经济损失1万元。被告海安县盐务管理局辩称，1、被告作出的证据先行登记保存行为不属于具体行政行为，不具有可诉性；2、被告对案涉食盐进行证据先行登记保存符合相关法律、法规的规定；3、原告要求被告赔偿损失没有事实根据及法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司述称，原告胡宏军系第三人的员工，双方间签订的劳动合同已在湖北省云梦县人社局备案。被告作出的证据先行登记保存认定当事人主体错误，程序违法。请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告海安县盐务管理局于2017年1月8日作出（通海安）盐政登[2017]第02号《证据先行登记保存通知书》，将原告存放在其家中的26吨食盐予以先行登记保存。同年1月13日，被告以原告涉嫌非法经营为由，将案件连同先行登记保存的26吨食盐一并移送给海安县公安局。次日，海安县公安局作出海公（经）扣字[2017]6号扣押决定书，将案涉食盐扣押在被告处。2017年6月8日，海安县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，作出海公（经）撤案字[2017]21号撤销案件决定书，决定撤销此案。6月12日，被告作出通（海安）盐政补字[2017]第01号先行登记保存补充证据通知书，要求原告在6月15日前提供相关证据材料。2017年10月9日，被告作出（通海安）盐政罚字[2017]第02号行政处罚决定书，决定：责令胡宏军改正，没收湖北广盐蓝天标识的“蓝天三晶”牌小包装盐26吨，罚款人民币108000元。该处罚决定书于10月11日向原告送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。先行登记保存是行政机关收集证据的一种，是为后续处罚或者其他行政行为的作出而进行的预备性、阶段性、程序性行为，不对相对人的权利产生处分的法律效果，不具有行政行为所具有的拘束力和确定力，不属于可诉的行政行为。故原告基于被告先行登记保存物品提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡宏军的起诉。原告胡宏军预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  曹建云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4437号之一申请执行人宋悦升，男，汉族��1969年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708，组织机构代码：192272333。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18623号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力，确定：被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应在判决生效之日起十日内支付申请执行人宋悦升2015年5月1日至2016年2月29日期间的工资20300元、2015年3月26日至2015年4月26日期间车辆加油费2895.42元以及解除劳动合同的经济补偿金82500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被���行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月三日书记员  黄俊澍
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5181号原告：栾金鸽，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，董事长。委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。原告栾金鸽诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告栾金鸽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾金鸽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾金鸽撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告栾金鸽负担。审判员 张 静二〇一七年十一月二十八日书记员 高晓曼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执984号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行职员。被执行人黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖育集，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴辉龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初945号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉琴、肖育发立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款47764.21元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人肖育集、吴辉龙对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙缴纳案件受理费1075元、执行费616元。但被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年9月11日、2017年10月31日先后对被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴辉龙名下有址在福建省南安市××办事处成功街福××及××16的房产（房屋所有权证号：1220080228）；被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年3月24日查封被执行人吴辉龙名下的址在福建省南安市××办事处成功街福××及××16的房产（房屋所有权证号：1220080228），因该房产的价值远超本案的执行标的额，暂不宜交付拍卖。3、2017年9月26日扣划被执行人肖育集的银行存款2880.26元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1075元、执行费616元，余款1189.26元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行受偿。4、2017年11月3日向被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月3日作出决定将被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。5、本院依法作出决定对被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权1189.26元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初945号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月六日书 记 员  朱 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9183号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。委托诉讼代理人：郭芳华，该公司员工。被告：柳斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告柳斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告柳斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳斌向原告支付租金28000元、滞纳金1400元，合共29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年8月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2800元/月，租赁期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年3月16日，被告已拖欠了2016年6月至2017年3月的租金合共28000元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1400元。被告柳斌未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年8月1日，赢时通公司与柳斌签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，柳斌租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2015年8月1日至2018年8月1日；租金为每月2800元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月1日前支付该周期租金给赢时通公司；柳斌在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；柳斌拖欠赢时通公司租金超过48小时的，赢时通公司有权单方解除合同，并随时收回所租车辆；并约定柳斌履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以30000元的价格出售给柳斌，柳斌在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金20000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。合同签订当日，赢时通公司向柳斌移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，柳斌向赢时通公司支付了购车保证金20000元。此后，柳斌仅向赢时通公司支付了2015年8月至2016年5月期间的租金，自2016年6月开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年3月16日收回返还粤Ｙ×××××号车辆。另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将柳斌此前支付的上述保证金20000元作为预付款抵扣本案中柳斌应付的租金。被告柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）一份、车辆交接清单一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赢时通公司与被告柳斌签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年6月开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付所欠租金，并支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告自愿将被告此前支付的合同保证金抵扣本案中被告应付的租金，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认；上述应付租金数额本院结合被告实际使用车辆时间核算为6693.33元（2800元/月×9个月＋2800元/月÷30天×16天－20000元）；原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为334.67元（6693.33元×5%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳斌应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金6693.33元；二、被告柳斌应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）334.67元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担35元，由被告柳斌负担500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月十五日书 记 员  麦敏蕊书 记 员  吴建欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保568号申请人：潘和勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住泸州市江阳区。被申请人：唐兴勇，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王贤艳，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人潘和勇于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值42万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下价值42万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年十一月二十四日书记员  沙晓英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执109号之二被执行人：李仕云，男，出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，住东兴市，现在北海监狱服刑。被执行人：叶国兴，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。被执行人：林华明，男，出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省韶关市武江区。被执行人：陈松运，男，出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西东兴市。被执行人：张相文，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。被执行人：高振贵，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。被执行人：黄海龙，男，出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。被执行人：刘维崧，男，出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。被执行人：曾庆就，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。被执行人：杨清龙，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。被执行人：冼秀喜，男，出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西东兴市。被执行人李仕云、叶国兴、林华明、陈松运、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙、冼秀喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)桂06刑初11号刑事判决已发生法律效力。2017年8月3日，本院依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行后，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人李仕云履行缴纳罚金五十万元、叶国兴履行缴纳罚金三十五万元、林华明履行缴纳罚金三十万元、陈松运履行缴纳罚金二十万元、张相文履行缴纳罚金六万元、高振贵履行缴纳罚金四万元、黄海龙履行缴纳罚金四万元、刘维崧履行缴纳罚金五万元、曾庆就履行缴纳罚金四万元、杨清龙履行缴纳罚金五万元、冼秀喜履行缴纳罚金三万元、在执行过程中，被执行人林华明罚金三十万元、陈松运罚金二十万元、冼秀喜罚金三万元已执行完毕。被执行人李仕云罚金五十万元已执行1673.82元，尚有498326.18元未能执行；黄海龙罚金四万元已执行2094.13元尚有37905.87元未能执行；杨清龙五万元已执行一万元，尚有四万元未能执行。被执行人叶国兴罚金三十五万元、张相文罚金六万元、刘维崧罚金五万元、高振贵罚金四万元、曾庆就罚金四万元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人李仕云、叶国兴、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初11号刑事判决涉财产部分执行中对被执行人李仕云、叶国兴、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十一月十六日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。军
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执657号之二申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。被执行人：新余新创物资有限公司。被执行人：江西晨裕实业有限公司。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。被执行人：江西沪鑫工贸有限公司。被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。被执行人：李道财，男。被执行人：庹翡，女。被执行人：吴春生，男。被执行人：胡志华，男。被执行人：吴朝新，男。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朝新等一案中，于2017年10月9日于通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人吴朝新（身份证号码：）名下的位于1、新余市城北仙来中大道20号；2、城北长青北路18号一幢114,A115,A116,A117,A114-A,A161-A；3、城北长青北路18号一幢A020，A021，A051；4、城北长青北路18号一幢A018，A019；5、城北长青北路18号一幢A159，A159-A；6、城北长青北路18号一幢A072，A073，A074；7、城北长青北路18号一幢A010，A011房产。2017年10月10日买受人陆晶以最高价竞得新余市城北长青北路18号一幢A159号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于新余市城北长青北路18号一幢A159号商铺的所有权归买受人陆晶所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人秦亚起转移。买受人陆晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年十一月六日书记员  汤艳玲
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川14行初32号原告黄应西，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林路一段380号。法定代表人顾贵鹏，县长。委托代理人雷全，四川省仁寿县。委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告黄应西诉被告仁寿县人民政府土地行政征收一案中，原告黄应西于2017年11月21日以其未明确诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在法律规定的范围内原告有权处分自己的诉讼权利，原告黄应西在诉讼过程中主动撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄应西撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄应西负担。审 判 长  陈继兵审 判 员  高 莉人民陪审员  彭玉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李晓洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3962号之一原告:戴某某，女，1987年4月20日出生，汉族,住青岛市李沧区。委托代理人：姜某某，青岛某法律服务所法律工作者。委托代理人：韩某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：刘某某,男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告戴某某诉称，被告于2017年4月向原告借款171400元，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉请法院判令，１、被告偿还原告借款171400元；2、被告支付原告利息损失从起诉之日至判决生效日（按中国人民银行法定利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年十一月十四日书记员  王 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初2104号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。负责人：袁昌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：周崇刚，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄翠翠，系该行工作人员。被告：庞云，男，汉族，生于1963年12月8日，住址：四川省南部县。被告：谢小平，女，汉族，生于1963年8月10日，住址：四川省南部县。被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10#。法定代表人：张云峰。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告庞云、谢小平、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 琼二〇一七年十一月二十八日书记员 张泽润
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢324号申请执行人王畯锟，男。1987年7月10日出生，汉族，住青岛市。被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人朱永刚。本院在执行申请执行人王畯锟与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第462号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执��人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第462号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十六日书记员  李同政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执保44号本院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行局对李俊秋在农业银行账户进行冻结，本局立案执行后，对移送执行的账户采取了冻结措施。此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执896号申请执行人：杨宽,男性,1980年10月17日出生,住兖州区。被执行人：冯凯,男性,1981年6月30日出生,住泰安市泰山区。本院在执行杨宽与冯凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 超
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0982刑初493号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某,因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月10日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车沿205国道由南向被行驶至金斗山路段，与对行的孙某驾驶重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车部分损失，致王某受伤。王某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。王某上肢静脉血检出乙醇含量193.2mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，王某与孙某达成和解并履行完毕。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、保险单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，王某诊断证明，物证检验报告及基本信息情况等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇一七年十一月二十二日书记员  赵雯雯
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初213号公诉机关武宁县人民检察院。被告人郭彪，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地新建县，现住南昌市青云谱区。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留。2017年8月29日在武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭彪犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人郭彪驾驶赣Ａ×××××货车，行驶至304省道武宁县澧溪镇小坪村路段时，与行人许某发生碰撞，致许某当场死亡。经交通事故认定书认定，郭彪在此次事故中负主要责任，许某负次要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭彪违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭彪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月22日20时23分许，被告人郭彪驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿304省道自修水县往武宁县方向行驶，途经武宁县澧溪镇小坪村路段时，与横穿马路的行人许某发生碰撞，致许某当场死亡。事故发生后，郭彪主动报警，并在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，郭彪夜间驾车未注意观察路面情况，路遇行人未及时避让，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；许某横穿马路未注意观察道路车辆情况，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。2017年8月29日，被告人郭彪的家属与被害人许某的家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔或法院判决外，另补偿了被害人家属7.5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人郭彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彪违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郭彪主动报警并在现场等待交警到来，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款7.5万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭彪犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人郭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一七年十一月二十三日书 记 员  伍洁洁
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘04刑申字第8号雷某某：你因诉李某甲、李某乙、李某丙侵占罪一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426刑初90号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终156号刑事裁定。以李某甲、李某乙、李某丙均构成侵占罪并应当赔偿你的利息损失为由，请求撤销一、二审判决，追究三被申诉人的刑事责任并判令三被申诉人赔偿你的利息损失。现对你的申诉答复如下：本院经复查认为，你诉称你于1998年正月14日在湖南省祁东县粮市镇人民政府储金会存入4000元，5月又存入7000元，共计11000元。储金会撤销时，你将该11000元借给李某甲抵偿储金会的担保款，李某甲至今未还款。2001年李某乙在广州市海珠区池滘东大街出租室向你借款4000元，至今未还款。2004年正月李某丙向你借款10000元，2005年李某丙又向你借款8000元，共计18000元，至今未还款。你出借给该三人借款属于民间借贷的民事法律关系，可以通过民事诉讼途径解决。侵占罪是将他人的埋藏物、遗忘物和代为保管的他人财物非法占为己有的行为。故该案不符合侵占罪的刑事案件受理要件。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合>第二百四十二条规定的再审条件。应予驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执恢103号申请执行人陶怀举，男，1982年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人陶怀举与被执行人史挺买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶怀举向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人史挺支付申请执行人陶怀举烟、酒款4398元，案件受理费50元，由被执行人史挺负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，依法对被执行人史挺的财产进行了查证：被执行人史挺名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。经数月穷尽查询措施，被执行人仍无可供执行财产且下落不明，在与申请执行人协商沟通后，现申请执行人陶怀举自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十七日书记员  高志东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12593号原告:韩晓法,男,1980年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。法定代表人：何国祥。原告韩晓法与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩晓法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓法撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十一月九日书记员  陈 娟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审253号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人徐荣，女，1988年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈田德，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人徐荣、陈田德未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1438号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人徐荣、陈田德的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人徐荣、陈田德的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣、陈田德的银行存款36900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初759号原告：夏银凤，女，1973年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺、胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：朱鼎，男，1988年9月24日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被告：饶寿仔，男，1971年7月28日出生，汉族，南丰县人，农民，住���丰县。原告夏银凤与被告朱鼎、饶寿仔健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏银凤及其委托诉讼代理人黄炜祺、胡伟强与被告朱鼎、饶寿仔到庭参加诉讼。2017年10月28日，原告夏银凤撤回对被告饶寿仔的诉讼。本案现已审理终结。原告夏银凤向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告朱鼎赔偿夏银凤的医疗费1822元，住宿费320元，交通费650元，误工费19890元，残疾赔偿金137630.4元，精神抚慰金12000元，鉴定费1400元，鉴定过程中的检查费用580元，共计178599.4元的75%，即125019.6元，被告饶寿仔赔偿夏银凤损失178599.4元的15%，即26789.9元。2、本案诉讼费由被告朱鼎、饶寿仔承担。事实与理由：原告诉被告朱鼎、饶寿仔机动车交通事故责任纠纷一案，南丰县人民法院对原告夏银凤已发生的部分经济损���作出了（2017）赣1023民初135号民事判决。之后，原告夏银凤继续治疗，并产生了新的费用，现伤残鉴定已确定，请求法院判令被告朱鼎、饶寿仔赔偿原告的经济损失。被告朱鼎提出原告夏银凤不能以城镇的赔偿标准计算损失，其买车已经欠了很多钱，要求把被扣押的事故车放了让其营运来赔偿原告。经审理查明：2017年5月30日，本院就原告夏银凤诉被告朱鼎、饶寿仔健康权纠纷作出（2017）赣1023民初135号民事判决，判决被告朱鼎赔偿原告夏银凤70%的损失。饶寿仔赔偿夏银凤15%的损失，该判决已生效。之后，原告继续治疗，做了伤残程度鉴定。经鉴定，被鉴定人夏银凤肋骨损伤程度为九级伤残；椎体损伤程度为九级伤残，左腕损伤程度为+1级伤残，附件损伤程度为+1级伤残，其后续治疗费为10000元。原告夏银凤的经济损失为，医疗费用1822元，住���费320元，交通费650元，误工费19890元（自2016年12月16日，算至定残日前一天，即2017年9月14日，共262日，减去第一次诉讼中已计算的28日，剩余234日，85元/天为第一次诉讼中确定的标准）。护理费2548.76元（30天×31010元/年÷362天=2548.76元，医嘱上载明一个月内以卧床休息为主），残疾赔偿金137630.4元（28673元/年×20年×24%=137630.4元），精神抚慰金12000元（5000元/级×2.4=12000元），鉴定费1400元，鉴定过程中的检查费用580元，后续治疗费10000元，共计186841.16元。庭审中，原告夏银凤未主张后续治疗费10000元的赔偿。另查明，2013年5月13日，原告夏银凤与其丈夫汤加良购买了位于南丰县琴城镇桔都大道32米叉道7楼1宿舍居住生活，夏银凤该次受伤是务工过程中造成的。以上事实，有经庭审举证、质证的（2017）赣1023民初135号民事判决书，门诊医疗费发票，交通费车票，住宿费收据，鉴定费收据，司法鉴定意见书，夏银凤与汤加良共有房屋的房权证等结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康造成的伤害，应承担相应的民事责任。被告朱鼎提出夏银凤不能以城镇标准损失的辩称，因夏银凤自己在城镇购买房子居住已达四年之久，夏银凤可以按照城镇标准计算损失，对被告朱鼎的辩称不予采纳。夏银凤主张的损失总额为176841.16元，朱鼎应承担70%的损失，即123788.81元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱鼎于判决生效之日起十日内赔付原告夏银凤经济损失123788.81元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2775.78元，减半收取1387.89元，由被告朱鼎承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邱灿辉二〇一七年十一月七日书记员  封令玺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9056号原告：张亚坤，男，1984年6月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谷东，男，1992年9月5日出生，北京法政在线互联网科技有限公司职工。被告：陈爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住，住北京市延庆区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，经理。委托诉讼代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告张亚坤与被告陈爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张亚坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚坤撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张亚坤负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年十一月十六日书记员  王雅霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻昌东，男，回族，1970年11月8日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。委托代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙清邦，男，汉族，1964年10月19日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈春兰，女，汉族，1964年3月14日出生，公民身份号码×××，系青海省新北川双湖花园景点开发有限公司股东，住西宁市。再审申请人麻昌东因与被申请人孙清邦、沈春兰公司盈余分配纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初457号民事判决及本院（2017）青01民终1254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，麻昌东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二〇一七年十一月二十日书记员马玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12550号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族。被告：刘光辉，男，1980年12月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告刘光辉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光辉的起诉。本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告刘光辉的起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆公信汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年十一月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2639号原告：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：严霖（系翁腾表兄），住南平市建阳区。被告：翁红梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告翁腾与被告翁红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严霖、被告翁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁腾向本院提出诉讼请求：1、翁红梅补齐店面租金15063元；2、翁红梅所支付的6000元店面押金归翁腾所有。事实和理由：2014年4月22日，翁红梅与翁腾签订《店面租赁合同》，翁腾将建阳区童游街道嘉禾北路1279号易水居小区4号楼8号店面（面积41.07平方米）出租给翁红梅，双方约定：每月1日前全额支付本月租金：2050元（第2年起每月租金在第1年月租金上递增10%，以此类推），租赁期限：从2014年5月1日起至2019年4月30日止，店面租赁押金：6000元。作为租赁方的翁红梅，从2016年4月1日起每月租金未按合同约定时间准时足额支付，翁红梅应根据合同约定补齐每月店面正常租金共计：15063元。翁腾根据双方所签订的《店面租赁合同》第十条第3款规定，有权没收翁红梅租赁押金。翁腾多次向翁红梅催讨店面租金，均未果。翁红梅辩称，翁红梅在近两年的时间里每月按时缴纳租金，因对面店面降租，翁红梅与翁腾协商按照40元／㎡标准计算月租金，自2016年4月开始按照月租金1640元缴纳，一直缴纳至2017年3月。2017年5月中旬，翁红梅与购买店面的新房东签订合同，2017年6月份开始向新房东缴纳租金。翁其耀口头陈述说，翁红梅与新房东签订合同后会将押金返还。店面出售翁红梅并不知情，店面出售后再来计算差额租金不合理。当时按照40元／㎡标准计算租金，翁腾如果不同意应当通知翁红梅，按照合同约定要求翁红梅及其他承租户履行差额租金。翁红梅不同意支付补差价款15063元。翁腾围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。翁腾所举证据《店面租赁合同》，翁红梅对其真实性无异议，翁腾所举证据《店面租金缴纳及结欠本金明细表》，翁红梅无异议，但认为计算方法错误。本院认为，上述两项证据与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，翁腾与翁红梅签订《店面租赁合同》，约定：翁腾同意将其合法拥有的坐落于建阳区嘉禾北路1279号易水居小区4号楼8号店面出租给翁红梅使用，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日止。月租金为2050元，第二年起月租金为2255元，第三年租金在第二年租金的基础上递增10%，以此类推。租金按月缴纳，翁红梅应于每月1日前将租金全额一次性转入翁其耀账户。2017年5月，翁红梅就该租赁店面与新出租人签订租赁合同并于2017年6月1日开始向新出租人缴纳租金。另查明，2014年5月31日起至2015年4月1日止，翁红梅每月按约定支付租金2050元，2015年5月2日至2016年3月2日止，翁红梅每月按约定支付租金2255元，2016年4月7日至2017年3月22日止，翁红梅每月支付翁琳租金1640元。再查明，2017年5月，翁红梅就该租赁店面与新出租人签订租赁合同并于2017年6月1日开始向新出租人缴纳租金。本院认为，涉案租赁合同系双方真实意思表示，关于租金部分的标准是双方协商的选择，未违反有关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为出租方的翁腾履行将其所有房屋交付翁红梅使用的义务后，作为承租方的翁红梅应履行每月1日前足额支付租金的义务。根据合同约定，2015年5月1日至2016年4月30日，租金为2255元/月；2016年5月1至2017年4月30日，租金为2480元/月。2016年4月7日，翁红梅应付2255元，翁红梅实际支付1640元，差额为615元；自2016年5月1日至2017年4月30日止，翁红梅应付29760元（2480元/月×12），翁红梅实际支付18040元（1640元/月×11），差额为11720元。两项差额合计12335元。翁红梅没有依约全面履行缴付租金的义务，其行为构成违约，故对翁腾诉请翁红梅补齐店面租金15063元的诉讼请求，本院予以支持12335元。翁红梅辩称，翁其耀口头降低租金至40元／㎡，未提交证据加以证明，本院不予采信。翁腾主张翁红梅所支付的6000元店面押金归翁腾所有。根据合同约定以及本案查明的事实，翁腾有权没收租赁押金的情形仅限于翁红梅逾期支付租金超过一个月。在合同的履行过程中，翁红梅并未逾期支付租金，而是未全额支付租金，故对翁腾主张没收租赁押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、翁红梅应于本判决生效之日起十日内补缴翁腾店面租金12335元；二、驳回翁腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由翁红梅负担95.5元，由翁腾负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年十一月十三日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6652号之一原告：江门市篁庄实业发展总公司，住所地江门市蓬江区篁庄岐山里，统一社会信用代码91440703194086980R。法定代表人：欧阳荣根。委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区松敏精密模具有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西16号10幢篁庄群华工业区H座首层厂房，统一社会信用代码914407035536426871。法定代表人：黄泳华。本院在审理原告江门市篁庄实业发展总公司诉被告江门市蓬江区松敏精密模具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市篁庄实业发展总公司撤回起诉。案件受理费3526元,减半收取1763元，保全费1327元，合计3090元，由原告江门市篁庄实业发展总公司负担。审 判 员 吴翠青二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈祎姗书 记 员 刘长杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1344号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区,组织机构代码67612759-7。负责人：江富强，该支行行长。被执行人:徐德华,男,汉族,1974年2月9日出生,住重庆市双桥。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人徐德华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1070号民事调解书。被执行人徐德华逾期未履行该义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年3月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，本院查封了徐德华所有的位于大足区龙水镇龙水路的房屋，现正在处理中，另未发现有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月十七日书 记 员  程华中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11372号之一申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：谢大芬，女，汉族，1965年8月5日出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告谢大芬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告谢大芬名下的财产在1239710.54元价值范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在1239710.54元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人被告谢大芬名下的财产在1239710.54元价值范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  刘祚久二〇一七年十一月十三日书 记 员  尹 璨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1349号申请人汪某，男，汉族，住罗山县。被执行人信阳市某公司，地址信阳市。法定代表人吴某。被执行人陈某，女，汉族，住信阳市。被执行人河南某公司，地址信阳市羊山新区。法定代表人吴某。被执行人信阳市某医院，地址信阳市。法定代表人王某。本院依据已经发生法律效力的信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502执1349号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国民生银行信阳分行营业部*************账户内存款人民币142300.00元。冻结被执行人河南某公司在洛阳银行信阳分行核算中心营业部***************账户内存款人民币142300.00元。冻结被执行人河南某公司在洛阳银行信阳分行核算中心营业部******************账户内存款人民币142300.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 帅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执915号申请执行人莫林钊。被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司。法定代表人陈青和。本院在申请执行人莫林钊与被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的(2017)黔2627民初200号民事调解书已发生法律效力。被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司逾期未履行该调解书确定的返还申请人莫林钊工程押金和损失费共计人民币260000元，负担案件受理费2375元的义务，申请执行人莫林钊于2017年7月28日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人天柱县金凤智慧农业有限公司，无银行存款，无财产可供执行，法定代表人陈青和下落不明。申请人也未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执915号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔2627民初200号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年十一月二十日书记员  周 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1086号申请执行人：尹劢,男性,1975年9月22日出生,住四川省三台县被执行人：钟荣,男性,1969年1月17日出生,住北京市石景山区本院在执行尹劢与钟荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年十一月二十九日书记员 李振亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2014）阿右商初字第7号原告：陕西西北发电检修有限责任公司。法定代表人：甘晓泉，系该公司总经理。公司地址：陕西省西安市长安北路21号。委托代理人：陈文波，男，汉族，出生于1968年6月23日，陕西省人，该公司员工，现住陕西省，身份证号：。被告：内蒙古太西煤集团常山实业有限公司。法定代表人：李保军，系该公司总经理。公司地址：内蒙古阿拉善右旗常山工业园区。委托代理人1：宁莉，女，汉族，出生于1956年2月9日，南京市人，该公司法律顾问，现住南京市，身份证号：。委托代理人2：许军，内蒙古民智律师事务所律师。本院在审理原告陕西西北发电检修有限责任公司诉被告内蒙古太西煤集团常山实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西西北发电检修有限责任公司于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告陕西西北发电检修有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西西北发电检修有限责任公司撤回诉讼。案件受理费60517.00元，减半收取计30258.5元，由原告陕西西北发电检修有限责任公司承担。审判长哈斯乌拉审判员乌仁其木格人民陪审员斯琴格日勒二〇一七年十一月二十日书记员肖尔格
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初228号原告暨诉讼代表人：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人：刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人：宿琼芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。居民身份证住址：四川省峨眉山市。原告：罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。居民身份证住址：四川省峨眉山市。原告：史福祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。罗恩祥、刘华、罗恩勤委托诉讼代理人：杨作福，北京义派律师事务所律师。被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市万年东路***号。法定代表人：刘杨，该局局长。委托代理人：饶艳梅，该局民警。委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。原告罗恩祥、胡群武、罗翠明、刘华、宿琼芳、罗德方、罗恩勤、汪竹琼、史福祥（简称九原告）要求被告峨眉山市公安局履行信息公开职责一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副��及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人罗恩祥、胡群武、罗翠明、刘华、宿琼芳，罗恩祥、刘华、罗恩勤的委托诉讼代理人杨作福，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局委托代理人饶艳梅、罗小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告峨眉山市公安局于2017年4月27日作出的峨公（2017）第007号-不告《政府信息不予公开告知书》（简称《告知书》）认为，九原告申请关于依法向其公开报警电话为135××××3039和152××××0265，报警时间为2016年6月25日的报警记录及其处理结果的信息（简称报警信息），经查，该报警信息是被告在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二条规定的政府信息范围，故对九原告申请的政府信息不予公开。九原告诉称：2016年6月17日，原告被不明身份人员非法限制人身自由。同年6月18日，原告被押送到被告处，随后被蒙眼关押到不明地方。期间，遭受伤害。同年6月25日，原告向被告报警，但被告至今未处理。2017年3月24日，原告为了解报警后处理情况，向被告申请政府信息公开，被告以履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息为由，拒绝公开。为此，九原告起诉到法院，请求判决：1.确认被告不依法公开政府信息的行为违法；2.责令被告向九原告公开申请的政府信息；3.案件受理费由被告负担。被告峨眉山市公安局辩称：被告作为公安机关既具有行政管理职能，又具有刑事侦查职能。公安机关在行使刑事侦查职能中形成或者获取的信息不属于��条例》所规定的政府信息。原告申请的报警信息，经查系刑事侦查过程中形成的信息，非政府信息，为此告知九原告不予公开。被告在履行政府信息公开答复中程序合法，答复内容真实、合法。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：2017年3月25日，被告门卫收到九原告以邮寄的方式向其递交的《政府信息公开申请书》(简称《申请书》)，申请被告公开报警信息。同年4月6日，被告作出并于当日向九原告邮寄送达《政府信息公开补正申请告知书》，要求九原告补正电话号码登记人和使用人以及报警时间、地点、方式等事项。同年4月12日，被告收到九原告邮寄的《情况说明》，就《政府信息公开补正申请告知书》要求补正事项作出说明。同年4月25日，���眉山市公安局绥山派出所向被告的法制部门出具的《情况回复》载明，135××××3039和152××××0265的报案已经作为涉嫌非法拘禁刑事案件受理，有关案件信息已经通过告知、送达等法定程序向案件相关当事人进行公开，所附《受案回执》载明，罗恩祥等被非法拘禁案，峨眉山市公安局绥山派出所已经受理，并载明了受案文号。同年4月27日，被告作出并向九原告邮寄《告知书》。次日，九原告收到《告知书》。上述事实有原、被告在举证期限内提供的下列证据予以证实：被告峨眉山市公安局提供的《申请书》《政府信息公开补正申请告知书》《情况说明》《受案回执》以及邮件单、身份证复印件；九原告提交的邮件单以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和��中华人民共和国治安管理处罚法》等法律的规定，我国的公安机关既具有司法机关的刑事侦查职能，同时又具有公安行政机关的管理职能。对于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律的规定，在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，根据《条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，不属于政府信息。对于公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律的规定，在行政程序中制作或者获取的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，属于行政程序中的信息，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。就本案而言，无论九原告申请的涉案报警信息属于刑事侦查信息，或者属于行政程序中的信息，对被告作出的《告知书》的行为或者不予答复行为，即被告是否依法公开涉案报警信息的行为均不属于人民法院受案范围。故，对于九原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行���诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告罗恩祥、胡群武、罗翠明、刘华、宿琼芳、罗德方、罗恩勤、汪竹琼、史福祥的起诉。九原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  戚红艳审 判 员  李 巨人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 斗
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖179号原告：周宗芬，女，生于1954年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告周宗芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保296号申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李小平，经理。被申请人龙洪源，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人龙洪源民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人龙洪源挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路XX号XX栋XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年十一月六日书记员  杨艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执424号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1。被执行人：南昌通晨贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路3号1栋4单元202室，组织机构代码：69095919-7。被执行人：南昌协和贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路335号东单元701室，组织机构代码：57115382-8。被执行人：曾进，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：李霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：胡亚慧，女，汉族，1993年11月1日出生，住江西省瑞金市，被执行人：曾石寿，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省瑞金市，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与南昌通晨贸易有限公司、南昌协和贸易有限公司、曾进、李霞、胡亚慧、曾石寿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2017年8月24日裁定拍卖、变卖被执行人李霞名下位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室的房产，该房产经评估，评估价为86.44万元。本院对该房产进行网络司法拍卖，2017年11月10日，竞买人张芳武（身份证号）以77.31万元的最高价竞得上述房产，现拍卖价款已全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李霞名下位于南昌县莲塘斗柏路369号16幢1单元802室房产所有权归买受人张芳武（身份证号）所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张芳武时起转移。二、买受人张芳武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月十四日书记员  万雪红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23501号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：徐美，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告徐美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 张 静二〇一七年十一月十五日书记员 吴飞玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3554号之一申请执行人：骆马湖水利管理局宿迁水利���纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。被申请人刘新俊，男，1973年8月18日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与被执行人刘新俊自然资源行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1302行审237号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2017年8月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人所有的位于宿迁市××城区××花××西区××室房屋已被查封，系被执行人唯一住房暂不处置，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302行审237号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十三日书记员 方 芹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初19057号原告：陈旭峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲，浙江红太阳律师事务所律师。被告：高妍，女，1987年6月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈旭峰诉被告高妍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈旭峰撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  王慧二〇一七年十一月十四日书记员  周胜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。法定代表人丁旭东，该局局长。委托代理人王德琦，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。再审申请人沈志华因诉无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）治安行政处罚及无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志华申请再审称，被申请人新吴分局认定申请人扰乱公共场所秩序没有事实依据，且办案程序违法；被申请人无锡市政府没有依法对案件调查核实，违反了行政复议法的相关规定。请求本院撤销一、二审判决，发回重审，支持申请人在一审中的诉讼请求。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新吴分局作为沈志华居住地公安机关，对沈志华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。沈志华应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即新吴分局对沈志华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证实，申请人沈志华于2015年1月4日到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新吴分局根据上述事实认定申请人沈志华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（旺）行罚决字[2015]753号行政处罚决定，给予其治安拘留十日符合法律规定。无锡市政府锡行复[2015]42号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回申请人沈志华的诉讼请求并无不当。综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈志华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二十一日书记员 周 萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1012号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：徐涵,男性,1985年8月17日出生,住济宁市兖州区被执行人：徐迪,女性,1986年8月25日出生,住济宁市兖州区被执行人：卞中鲁,男性,1982年8月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：朱宁松,男性,1987年1月23日出生,住济宁市兖州区被执行人：徐国财,男性,1968年3月14日出生,住济宁市兖州区被执行人：张志勇,男性,1979年9月12日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐涵、徐迪、卞中鲁、朱宁松、徐国财、张志勇金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第625号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年十一月二十九日书记员 李振亚
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖328号原告:何明华，男，生于1946年12月10日，汉族,住四川省岳池县。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告何明华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十一月十七日书记员  彭 曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执625号之一申请执行人：叶国富，男，汉族，1969年6月6日生，住泰兴市。被执行人：李永建，男，汉族，1980年11月17日生，住泰兴市。被执行人：严建华，女，汉族，1982年3月18日生，住泰兴市。关于申请执行人叶国富与李永建、严建华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初7367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李永建、严建华于本判决生效后十日内给付申请执行人叶国富加工费24500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，减半收取210元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行人，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人李永建、严建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日、11月7日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日依法分别冻结了被执行人李永建、严建华名下银行存款账户共计5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月14日，本院至被执行人李永建、严建华住所地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房，目前暂不能处置。经向周围邻居调查，被执行人李永建、严建华外出打工，不在家中，家中只有被执行人李永建的父亲。上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年11月14日，本院依法将被执行人李永建、严建华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7367号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月十四日书记员  蒋雯君
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初482号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈xx，男，1988年6月1日出生于贵州省，苗族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地：贵州省思南县鹦鹉溪镇映山红村团堡组。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陈xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月16日19时许，被告人陈xx在本市河东区天津站前广场速8旅店门前，趁被害人江某不备，将江某的挎包夺走，包内有人民币8632.71元及太阳镜等物品。被告人陈xx在逃跑过程中被群众当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，赃款赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人陈xx犯有抢夺罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈xx犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年十一月二十四日书记员  王双悦