云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1947号上诉人（原审原告）姜忠美，女，1973年4月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）顾文明，男，1980年9月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人姜忠美因与被上诉人顾文明健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2017)云0602民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确定的本案法律事实是：2016年9月20日，在昭阳区××村街上，姜忠美与顾文明因琐事发生口角后，顾文明殴打姜忠美头部。事情发生后，姜忠美被送至昭通市第一人民医院CT检查，并于2016年9月21日至2016年10月14日在昭通市××盘河镇卫生院输液治疗。姜忠美治疗期间，顾文明为其垫付了医疗费1600.00元，姜忠美自己支付了医疗费1099.97元。因双方无法就赔偿达成一致协议，姜忠美于2016年12月2日以健康权纠纷为由起诉来院，请求：1.判决顾文明赔偿其医疗费2600.00元、误工费26天×100.00元/天=2600.00元、伙食补助费26天×100.00元/天=2600.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计9300.00元；2.本案诉讼费由顾文明承担。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。本案姜忠美在与顾文明发生矛盾纠纷的过程中被顾文明打伤并住院治疗是事实。因此，对于姜忠美主张顾文明赔偿其相关损失的诉讼主张，依法予以支持。但是，双方系邻里关系，双方发生矛盾纠纷后未在互谅互让的基础上协商处理，而是激化了矛盾纠纷，最终导致姜忠美受伤并住院，双方对这一损害后果的发生均有过错，应由姜忠美自行承担40%的责任，由顾文明承担60%的责任。综上所述，姜忠美的各项损失应由姜忠美自行承担40%的责任，由顾文明承担60%的责任予以赔偿。经计算，姜忠美的各项损失为：1.关于姜忠美主张的医疗费，姜忠美受伤后于2016年9月21日至2016年10月14日在昭通市××盘河镇卫生院共输液治疗24天，共花费医疗费2699.97元，属合理的治疗费用，依法予以支持；2.关于姜忠美主张的误工费，姜忠美受伤后于2016年9月21日至2016年10月14日在昭通市××盘河镇卫生院共输液治疗24天，因此对姜忠美主张的误工费，依法予以支持24天。姜忠美系农村户口，在本案的审理过程中，姜忠美未举证证明其收入情况，因此综合当地收入及消费水平，酌情按照85.00元/天计算误工费。综上，姜忠美的误工费计算为：85.00元/天×24天=2040.00元,；3.关于姜忠美主张的伙食补助费，姜忠美虽在昭通市××盘河镇卫生院输液治疗24天，但是其并未住院，因此对于姜忠美的此主张，依法不予支持；4.关于姜忠美主张的交通费，姜忠美受伤后在昭通市××盘河镇卫生院输液治疗24天，结合其伤情及治疗情况，对姜忠美主张的交通费依法予以支持200.00元；5.关于姜忠美主张的精神抚慰金，顾文明的行为虽然导致姜忠美受伤，但是并未造成严重后果。因此根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，姜忠美的此部分主张，依法不予支持。综上所述，姜忠美主张的各项费用共计为：医疗费2699.97元+误工费2040.00元+交通费200.00元=4939.97元。姜忠美承担40%的责任，即：4939.97元×40%=1976.00元；顾文明承担60%的赔偿责任，即：4939.97元×60%=2963.97元。经查，顾文明在姜忠美治疗期间，已经为其垫付了医疗费1600.00元，该笔已付费用应当予以扣减，因此，顾文明还应当赔偿姜忠美的各项赔偿费用为：2963.97元-1600.00元=1363.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、顾文明于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿姜忠美医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1363.97元；二、驳回姜忠美的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由姜忠美负担34.00元，由顾文明负担16.00元。宣判后，姜忠美不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判被上诉人承担全部责任，支持上诉人伙食补助费的主张，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人动手殴打上诉人事实清楚，上诉人与被上诉人发生口角争吵并不能成为被上诉人殴打上诉人的借口，根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，本案中上诉人没有过错，一审法院认定上诉人自行承担40%的责任系事实认定错误；2.一审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人在本案中并没有致使被上诉人减轻赔偿义务的任何过错行为。一审法院减轻被上诉人的赔偿责任适用法律错误。伙食补助费并不以住院为前提，治疗期间上诉人有伙食支出，上诉人主张伙食补助费的主张合理有据。一审驳回该项诉求错误。被上诉人顾文明未作书面答辩。在二审中，上诉人对原审判决上诉人承担40%的责任有异议，各方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方无异议的事实本院予以确认。归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：一审责任划分是否恰当；上诉人请求的住院伙食补助费原审未支持是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院评判如下:关于一审责任划分是否恰当，上诉人请求的住院伙食补助费原审未支持是否符合法律规定的问题。在一审庭审中，双方均认可案件经过以《行政处罚决定书》为准，该行政处罚决定书记载了2016年9月20日14时40分许，在昭阳区××××街上，顾文明与姜忠美因琐事发生口角后，顾文明用手打伤姜忠美头部。对于此事实双方当事人无异议。本院认为，双方遇事后未采取正当措施寻求合理方法解决问题，而是发生争吵，最后导致顾文明出手殴打了姜忠美，可见姜忠美对于纠纷的发生有一定过错，原审判决上诉人承担40%的责任符合实际。被上诉人在与上诉人发生争吵后出手殴打上诉人，被上诉人存在主要过错，应承担主要责任，原审判决被上诉人承担60%的责任恰当。上诉人认为自己并无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费补助的对象是住院的受害人，如果受害人没有住院，就没有这项赔偿费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”上诉人受伤后仅在盘河卫生院输液治疗，并未住院，亦未到外地治疗，故不符合支付住院伙食补助费的条件，原审未支持此项请求符合法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姜忠美负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  祖维灿