四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2678号原告：何碧玉，女，1995年12月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告：张胜洪，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告：王佑书，女，1973年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：周序彬，男，1987年12月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：武侯区永弟鞋店，住所地四川省成都市。经营者：周永弟，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人：米豪，男，系永诚财产保险股份有限公司锦江支公司工作人员。原告何碧玉、张胜洪、王佑书与被告周序彬、武侯区永弟鞋店（以下简称永弟鞋店）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称人保财险德阳公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧玉、张胜洪、王佑书及其共同委托诉讼代理人陶奇斌，被告周序彬，被告永弟鞋店的经营者周永弟，被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人罗志刚，被告永诚财保锦江公司的委托诉讼代理人米豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧玉、张胜洪、王佑书向本院提出诉讼请求：判决被告方连带赔偿原告方因道交事故人损各项费用835752元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。其中丧葬费27212元，死亡赔偿金566700元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费185940元，处理事故误工费900元，交通费5000元）。事实和理由：2017年8月2日19时44分，被告周序彬驾驶川XXXX**号小型轿车从富顺县富州大道水岸城方向行驶，在富州大道西城名都（魔方街与文体中心）十字路口处与张小波驾驶的川XXXX**普通摩托车右侧车身发生碰撞，致张小波受伤和车辆受损的交通事故。张小波受伤后，经富顺县人民医院抢救无效，于2017年8月3日凌晨零时45分死亡。2017年8月24日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告周序彬承担全部责任，张小波、李静不承担责任。2017年8月23日，自贡市妇幼保健院对原告何碧玉进行《四维彩超检查报告》，超声提示：1.宫内单活胎，胎儿孕周相当于13W2d;2.胎儿心率测值稍增快。定期观察，建议22W-26W做系统超声检查。被告周序彬驾驶的事故车辆在被告人保财险德阳公司、永诚财保锦江公司投保了交强险和三者商业责任险，应由保险公司在事故车辆保险限额内赔付，不足部分由被告周序彬承担。为此，依据相关法律、法规及司法解释之规定，特向法院起诉，请依法判决。被告周序彬辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。由于川XXXX**号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费用，首先应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，其次，对于超出部分，因自己承担事故全部责任，愿意承担全部赔偿责任。垫付费用应从原告获赔款中扣回。医疗费中的自费药同意按20%扣除。被告永弟鞋店辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。由于川XXXX**号小型轿车属本店所有，且投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费用，首先应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，其次，对于超出部分，愿意同被告周序彬共同承担全部赔偿责任。被告人保财险德阳公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。川XXXX**号小型轿车由川FNM3**号小型轿车变更登记而来，川FNM3**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，但川XXXX**号小型轿车又在被告永诚财保锦江公司投保了商业第三者责任险，因此对原告主张的各项损失费用，首先本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，其次，对于超出交强险限额范围而属于商业第三者责任险赔偿的部分，应当由本公司与被告永诚财保锦江公司按照事故车辆在商业第三者责任险中投保的比例各自承担相应的赔偿责任。医疗费中的自费药应当按20%扣除。张小波生前属农村居民家庭户，其死亡的赔偿标准应以农村居民标准计算相关赔偿费用；对原告主张的丧葬费27212元、处理事故误工费900元无异议；原告主张的精神损害抚慰金50000元、交通费5000元过高，可酌情确认；对原告主张的被扶养人生活费，由于被扶养人属遗腹子女，其生活费只能预留，待遗腹子女出生后可另行主张权利。被告永诚财保锦江公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。川XXXX**号小型轿车在本公司投保了商业第三者责任险，对于超出交强险限额范围而属于商业第三者责任险赔偿的部分，应当由本公司与被告人保财险德阳公司按照事故车辆在商业第三者责任险中投保的比例各自承担相应的赔偿责任。对本案的赔偿费用问题，同意被告人保财险德阳公司的意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2017年8月2日晚上，被告周序彬驾驶川XXXX**号小型轿车从富顺县三块碑方向经富顺县富州大道往富顺县城水岸城方向行驶，19时44分当车行驶至富顺县境内富州大道西城名都（魔方街与文体中心）十字路口路段处，由于行经该十字路口时超过限定最高车速，川XXXX**号小型轿车车头与张小波驾驶的川XXXX**普通二轮摩托车（从富顺县特殊学校方向往富顺县文体中心方向行驶）右侧车身处发生碰撞，造成两车受损、张小波受伤、两车发生碰撞后飞溅的玻璃散落物将路边行人李静划伤的道路交通事故。张小波于2017年8月3日凌晨00时45分经富顺县人民医院抢救无效死亡。2017年8月24日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周序彬在此次事故中承担全部责任；张小波、李静在此次事故中不承担责任。2017年8月7日，自贡正兴司法鉴定所作出鉴定意见：死者张小波系交通事故造成颅脑损伤颅内出血致呼吸循环衰竭死亡。2.川FNM3**号小型轿车的所有人为赖娟，该车于2016年10月29日向被告人保财险德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。该车于2017年7月10日变更登记为被告永弟鞋店所有，车牌号变更为川XXXX**号。2017年7月11日，川XXXX**号小型轿车向被告永诚财保锦江公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。3.张小波系原告张胜洪、王佑书之子，原告何碧玉之夫。张小波与原告何碧玉于2017年4月20日登记结婚。2017年8月23日，原告何碧玉经自贡市妇幼保健院对其进行四维彩超检查，超声提示：1.宫内单活胎，胎儿孕周相当于13w2d;2.胎儿心率测值稍增快。定期观察，建议22w-26w做系统超声检查。张小波户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。4.交通事故发生后，被告周序彬垫付张小波门诊费242元及住院医疗费5376.92元，合计医疗费5618.92元，另垫付张小波尸表及死亡原因鉴定费2500元。被告周序彬垫付的其他费用自愿放弃。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：关于张小波生前的主要收入来源地是否属于城镇的问题。对此，原告提交了张小波生前的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用以证明张小波生前自2015年8月至2017年7月在富顺县顺风摩配批发店、富顺县富世镇万达商贸工作期间的工资收入、发放情况。同时，本院依职权对富顺县顺风摩配批发店、富顺县富世镇万达商贸的共同经营者刘某某进行了调查，刘某某证实了张小波生前在其所经营的富顺县顺风摩配批发店、富顺县富世镇万达商贸连续工作数年的事实及工资发放情况。对张小波生前的《中国农业银行银行卡交易明细清单》和本院对刘某某的《调查笔录》，经质证，被告周序彬、永弟鞋店、人保财险德阳公司、永诚财保锦江公司对其真实性均无异议。故应当认定张小波生前的主要收入来源地属于城镇。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，且交警部门作出的事故认定书程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因被告周序彬在此次事故中承担全部责任，故对此次事故中造成张小波死亡的后果，应当由其承担全部侵权责任。被告永弟鞋店系事故车辆所有人，愿意同被告周序彬共同承担超出保险公司在保险责任限额内的全部赔偿责任，本院予以确认。由于事故车辆向被告人保财险德阳公司投保了交强险、商业第三者责任险和向被告永诚财保锦江公司投保了商业第三者责任险，因此对造成张小波死亡的后果，首先应当由被告人保财险德阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其次，对于超出交强险限额范围内属于商业第三者责任险赔偿的部分，由被告人保财险德阳公司、永诚财保锦江公司按事故车辆在保险公司所投保的商业第三者责任险险额比例承担赔偿责任，即由被告人保财险德阳公司与被告永诚财保锦江公司按5:3比例赔偿，超出部分，再由被告周序彬、永弟鞋店共同承担赔偿责任。对原告主张的被扶养人生活费问题，由于原告主张的被扶养人属遗腹子女，其生活费只能预留，待遗腹子女出生后再行主张权利。对医疗费中的自费药问题，被告周序彬与被告人保财险德阳公司达成按20%扣除的协议，本院予以确认。虽然张小波生前属农村居民家庭户，但其主要收入来源地为城镇，故对造成张小波死亡的赔偿标准应以城镇居民标准计算相关的损失费用。被告周序彬垫付的费用应当在原告获赔款中扣除。关于原告主张的各项损失费用的赔偿问题，由于张小波在事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情确定为50000元；张小波死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定会支出一定的交通费，根据本案实际情况，交通费酌情确定为2000元。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费5618.92元，鉴定费2500元，丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费900元，交通费2000元，合计654931.42元。其中，属被告人保财险德阳公司在交强险保险责任限额内赔偿的为114495.14元（医疗费5618.92元×80%＋110000元），属被告人保财险德阳公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿的为337070.31元［（654931.42元－5618.92元×20%－114495.14元）×5÷8］，属被告永诚财保锦江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿的为202242.19元［（654931.42元－5618.92元×20%－114495.14元）×3÷8］，被告人保财险德阳公司合计应当赔偿的为451565.45元（114495.14元＋337070.31元），被告周序彬垫付的费用为6995.14元（医疗费5618.92元×80%＋鉴定费2500元）。品迭后，被告人保财险德阳公司应当赔偿原告444570.31元（451565.45元－6995.14元），支付被告周序彬6995.14元；被告永诚财保锦江公司应当赔偿原告202242.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后10日内向原告何碧玉、张胜洪、王佑书赔偿444570.31元，向被告周序彬支付6995.14元；二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效后10日内向原告何碧玉、张胜洪、王佑书赔偿202242.19元；三、驳回原告何碧玉、张胜洪、王佑书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6079元，由被告周序彬、武侯区永弟鞋店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月三日书记员  郭万羽