湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3308号原告：刘兆亮，男，1957年3月2日出生，汉族委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：刘长青，男，1975年4月3日出生，汉族被告：郴州市俊通机动车驾驶培训学校执行事务合伙人：凌学进。被告：凌学进，男，1967年10月15日出生，汉族被告：吴军，男，1966年4月27日出生，苗族原告刘兆亮与被告刘长青、郴州市俊通机动车驾驶培训学校（以下简称“俊通驾校”）、凌学进、吴军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮及其委托代理人罗世超、被告刘长青、凌学进、吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆亮的诉讼请求如下：1、各被告共同赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费和其他费用总共28660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系俊通驾校教练，2017年7月22日下午三点左右，原告带着两个学员在郴州市俊通驾校训练场练车。因当时天气炎热，原告在训练场南侧小树林中边为学员观察、指导训练情况。原告从树林走出来时，看到一小女孩和一老太太在驾校洗车位置把绳子套在一条狗的脖子上，牵着狗从洗车的位置往大门口方向走过来（门口与洗车点在相反方向，且狗舍在门口处），当狗离原告比较近时，狗对着原告叫了几声就直接扑上来咬原告的左小腿，导致原告受伤。事后，狗主人刘长青赶到训练场，并与原告一同到第一人民医院接受治疗。自2017年8月19日出院以来，原告多次找到俊通驾校和狗主人刘长青调解，均未得到合理赔偿。原告认为，刘长青作为狗的饲养人应向原告承担赔偿责任，俊通驾校及其合伙人对训练场内养狗未加以制止、安全措施不到位，应承担连带赔偿责任。被告刘长青的答辩要点如下：狗是被告刘长青圈养在驾校大门口的并不是驾校内，事发当天刘长青并不在场，希望法院公平公正根据当时情况公平处理。被告俊通驾校、凌学进的答辩要点如下：按照教练员规定，教练必须在车内，原告是在车外被咬的，原告当时是在教学员，原告没有按照规定教学而是在训练场内休息不符合驾校规定，被告愿意按照实际情况承担部分责任。被告吴军的答辩要点如下：被告吴军是俊通驾校的合伙人，被告吴军认为当时牵狗的人（驾校门卫）责任更大，被告吴军认为原告诉请的交通费、误工费、营养费过高，原告教学时没有按照驾校规章制度在车内进行教学而是在车外休息时被狗咬的，原告自身也应承担部分责任。查明的事实根据原告的举证及本院认证情况，确定如下案件事实：被告俊通驾校系依法成立的从事机动车驾驶员培训的机构，企业类型为普通合伙企业，被告凌学进、吴军为该驾校合伙人。被告刘长青在俊通驾校机动车兼职驾驶员培训教练，并于2017年5月开始将其饲养的一条“昆明犬”寄养在俊通驾校。俊通驾校为“昆明犬”修建了犬舍，用以看护驾校场地。原告刘兆亮系俊通驾校的驾驶员培训教练。2017年7月22日下午，原告刘兆亮在俊通驾校训练场地对驾校学员进行培训时，被“昆明犬”咬伤左小腿。原告受伤后，在被告刘长青的陪护下至郴州市卫生防疫中心进行诊治，所产生费用由被告刘长青支付。2017年7月28日，因伤口未愈，原告刘兆亮前往郴州市第一人民医院进行就诊，最后诊断：狗咬伤后左下肢皮肤缺损，2017年8月19日出院，共计住院23天。出院医嘱：1.创面未愈合前尽量减少下床行走；2.左小腿创面每日换药，外涂银离子凝胶保护；3.出院后1月返院复查；4.我科随诊。2017年8月25日，原告刘兆亮前往郴州市第一人民医院复诊，处理与建议：①继续左小腿创面处理；②严格卧床休息，避免下床行走，床上适当活动双下肢，建议全休1月；③1周后门诊复查；④随访。此后，原告刘兆亮分别于2017年9月4日、9月20日进行复诊。原告刘兆亮在第一人民医院治疗期间，共花费医疗费用8313.56元，其中被告刘长青垫付医疗费6500元。2016年度，湖南省教育行业在岗职工年平均工资为66583元。判决理由与结果本院认为：本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理本案系饲养动物所造成的损害赔偿纠纷，故本案应定为饲养动物损害责任纠纷。饲养动物侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是：1、被告刘长青、俊通驾校、凌学进、吴军对原告刘兆亮所受损伤是否应承担赔偿责任的问题；2、原告刘兆亮诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。一、被告刘长青、俊通驾校、凌学进、吴军对原告刘兆亮所受损伤是否应承担赔偿责任。本案中，“昆明犬”的饲养人为刘长青，该“昆明犬”用于看护俊通驾校场所，故俊通驾校为“昆明犬”的实际管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人员应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案事发地点为俊通驾校训练场地，系公共场所，未有证据证明原告刘兆亮有故意或者重大过失行为，其下车观看学员练车并不构成重大过失。故此，被告刘长青、俊通驾校作为“昆明犬”的饲养人、管理人应连带承担赔偿责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中俊通驾校系普通合伙企业，被告凌学进、吴军系俊通驾校合伙人，依据上述法律规定，应对俊通驾校的本案债务承担连带责任。二、原告刘兆亮诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。1、对原告刘兆亮的医疗费损失的认定问题，原告在郴州市第一人民医院住院期间共花费医疗费用8313.56元，且提供了相应医疗费用发票予以证实，本院予以认定。2、对原告刘兆亮的住院伙食补助费认定问题，原告刘兆亮住院23天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，其住院伙食补助为690元，原告刘兆亮在本案当中主张2200元，本院予以部分支持。3、对原告刘兆亮的误工费损失认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘兆亮未能举证证明其近三年平均收入情况，故本院参照2016年度湖南省教育行业在岗职工年平均工资66583元计算其误工费，误工时间为住院时间+医嘱全休时间，共计53天（22天+31天）。据此计算，误工费为9802.5元（66583元÷12÷30×53天），原告刘兆亮主张误工费7066.7元，以其请求为限。4、对原告刘兆亮的营养费认定问题，原告刘兆亮主张的营养费1590元（按30元/天计算），本院认为，刘兆亮因伤住院治疗，加强营养符合客观实际情况，本院酌情认定按10元/天计算为宜，故营养费为530元（53天×10元/天）。5、对原告刘兆亮的交通费损失认定问题，原告刘兆亮主张车旅费损失1320元，虽然原告未提供有效的证据对其车旅费支出予以证实，但考虑原告因伤入院治疗，产生车旅费符合实际情况，本院酌情认定按10元/天计算为宜，故交通费为220元（22天×10元/天）。6、对于原告刘兆亮的护理费损失认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告刘兆亮主张其住院期间以及全休期间的护理人员系其妻子，但未提供收入证明，故本院参照2016年度湖南省服务行业年平均工资46458元计算其护理费，据此计算，护理费为6839.65（46458元÷12÷30×53天），原告主张护理费6170.3元，以其请求为限。7、对原告刘兆亮的精神抚慰金损失的认定问题，原告刘兆亮遭受恶犬袭击被咬伤，身体及精神遭受侵害，本院酌情支持精神抚慰金2000元。以上1-7项共计24990.56元，核减被告刘长青已支付的医疗费6500元，被告刘长青、俊通驾校应连带赔偿原告刘兆亮各项损失共计18490.56元（24990.56元-6500元）。被告凌学进、吴军对被告俊通学校的上述债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘长青、郴州市俊通机动车驾驶培训学校连带赔偿原告刘兆亮医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计18490.56元，此款限被告刘长青、郴州市俊通机动车驾驶培训学校于本判决生效后十日内支付完毕；二、被告凌学进、吴军对被告郴州市俊通机动车驾驶培训学校的上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告刘兆亮的其他诉讼请求。如果被告刘长青、郴州市俊通机动车驾驶培训学校、凌学进、吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘兆亮负担40元，由被告刘长青、郴州市俊通机动车驾驶培训学校、凌学进、吴军连带负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 林人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  石利丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人员应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。