上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13940号原告：谈广青，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：张立根，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。原告谈广青与被告张立根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈广青的委托诉讼代理人徐超、被告张立根、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈广青向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费50,679.79元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费62,531.20元、残疾辅助器具费(拐杖)138元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,800元、律师费4,000元，超出部分由被告张立根承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月7日7时40分许，被告张立根驾驶牌号为沪C0XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张立根负事故全部责任，原告无责任。沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告张立根辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发后其已付原告15,000元，要求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费50,359.79元(已扣除住院期间的伙食费320元)。2017年6月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定。同年6月27日，该鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第1252号鉴定意见书，鉴定结论为：谈广青因交通事故致右胫腓骨下段骨折，下胫腓关节分离，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后予以休息180天、营养90天、护理90天。需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,800元。原告系农业家庭户口。2016年2月至同年11月居住于松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室，2016年11月至事发借住于松江区富永路XXX弄XXX号XXX室。原告事发前在西默塑品(上海)有限公司处工作，事发前一年月平均收入为6,611.85元。审理中，原、被告就住院伙食补助费320元、营养费3,600元(含二期)、护理费5,720元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,800元、残疾辅助器具费138元、律师费3,000元确认一致。同时原告确认被告平安财险上海分公司已付其10,000元、被告张立根已付其15,000元，上述费用同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、劳动合同、收入证明、工资对账单、纳税清单、社保缴纳记录、居委会居住证明、垫付凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C0XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告张立根负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪C0XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故张立根应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张立根承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、劳动合同、工资对账单等证据，能够证明其事发前长期居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费50,359.79元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的工资对账单，其事发前一年月平均收入为6,611.85元，结合鉴定意见确定的伤后休息期180天，该休息期内公司未向其发放工资，据此，本院确认原告伤后的误工费为39,671.10元。原告后续的误工费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费5,720元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费39,671.10元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费138元，合计166,213.10元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余56,213.10元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费50,359.79元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元，合计54,279.79元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余44,279.79元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,800元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，扣除其已付10,000元，实际还应支付110,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告103,292.89元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告张立根负担，因其已付原告15,000元，原告应返还12,000元，该费用由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告张立根。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谈广青1**,200元(已付10,000元，实际还应支付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谈广青91,292.89元；三、被告张立根赔偿原告谈广青3,000元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告张立根12,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,131元，减半收取计2,565.50元，由原告谈广青负担329.50元(已付)，由被告张立根负担2,236元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年十一月三日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。