wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3331号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦*层。负责人：王益锟，公司总经理。被上诉人（原审原告）陈祥，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）杨波，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）因与被上诉人陈祥、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2544号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安财保贵阳公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人陈祥对上诉人的诉请，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈祥提供的修车发票为虚假发票，我司不承担赔偿责任，根据被上诉人陈祥提供的修车发票，我司派人到修理厂调查，查到陈祥驾驶的车辆实际上并未到修理厂维修，而是让修理厂直接开的发票。因被上诉人陈祥提供的修车发票为假发票，不能证实车辆的实际损失。一审法院在未查明事实的情况下，判决我司承担赔偿责任于法不符。被上诉人陈祥未予答辩。一审原告陈祥诉讼请求:请求判决平安财保贵阳公司在交强险限额内支付原告因本次交通事故造成的损失2740元，不足部分由平安财保贵阳公司在商业险内负担。事实及理由：2017年5月7日，被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北行驶，行至上述路段，与原告陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经原告多次要求，被告仍然拒绝为原告修复车辆。原告陈祥因此次交通事故支付车辆修理费2740元。经公安机关交通警察认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥无责。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨波承担此次事故的全部责任，其车辆投保的平安财保贵阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年5月8日16时5分，被告杨波驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北方向行驶，行至广成线1507公里加100米处时，与陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。事故发生后，原告陈祥将其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车送往大方县宏源汽车修理厂进行维修，产生修理费2740元。另查明，被告杨波驾驶的车辆在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。一审法院认为：案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发送交通事故造成损害，当事人应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告陈祥车辆受损造成的损失应先由被告平安财保贵阳公司先在交强险和商业三者险责任限额内承担责任。再有不足，由被告杨波承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元有其提供的票据予以佐证，本院予以支持。原告陈祥的修理费未超过杨波驾驶的车辆在平安财保贵阳公司投保的交强险和商业三者险限额，故其费用由平安财保贵阳公司直接向其支付。被告杨波与被告平安财保贵阳公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应当对被上诉人陈祥因交通事故导致车辆受损产生的修理费2740元。本院认为：被上诉人陈祥在一审庭审中出示了大方县宏源汽车修理厂增值税发票一张，证明其修理贵Ｆ×××××号车花费修理费2740元，上诉人经原审法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审判，上诉人并未发表对该发票的异议意见。上诉人在上诉中称被上诉人陈祥提供的修车发票是虚假的，但并未提供证据证明这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年十一月二十四日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初810号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王佩全，男，1950年12月24日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省兴县高家村镇巡检司村***号，暂住太原市。2017年4月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人王佩全犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王佩全到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人王佩全在太原市迎泽区多地向吸毒人员柴某（已行政处罚）、王某等人贩卖毒品海洛因。2017年4月10日至12日期间，王佩全两次在太原市迎泽区服装城附近路边，以每0.1克100元的价格向柴某贩卖毒品海洛因0.2克。2017年4月初，王佩全两次在太原市迎泽区解放路双西街体育馆附近路边，以每0.1克100元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.15克。2017年4月13日王佩全被太原市公安局小店分局民警抓获，当场从其随身携带物品中查获毒品海洛因疑似物7小包净重3.34克，经太原市司法鉴定中心鉴定，7小包疑似物中均检出海洛因。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定文书、没收收缴毒品凭证、到案经过、常住人口基本信息调查表、通话记录的情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人王佩全明知是毒品而多次向他人进行贩卖，数量为3.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王佩全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月以来，被告人王佩全在太原市迎泽区多地向吸毒人员柴某（已行政处罚）、王某等人多次贩卖毒品海洛因。2017年4月10日至12日期间，王佩全两次在太原市迎泽区服装城附近路边，以每0.1克100元的价格向柴某贩卖毒品海洛因共计0.2克。2017年4月7日至10日期间，被告人王佩全两次在太原市迎泽区解放路双西街体育馆附近路边，以每0.1克100元的价格，向王某贩卖毒品海洛因共计0.15克。2017年4月13日，被告人王佩全被太原市公安局小店分局民警抓获，当场从其随身携带物品中查获毒品海洛因疑似物7小包净重3.34克，经太原市司法鉴定中心鉴定，7小包疑似物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1.太原市小店区公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的抓获过程和到案情况说明证实，2017年4月13日，该队将涉嫌吸毒的违法犯罪嫌疑人王佩全抓获并处以行政拘留十日；同年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留并羁押于太原市第二看守所。2.证人柴某的证言笔录证实，2017年4月10日至12日，其在本市建设路并州东街连续向”老王”以100元的价格购买0.1克，共计0.2克的过程。3.证人王某的证言笔录证实，2017年4月7日至10日左右，其在本市以100元购买0.1克的价格，向”老王”购买过两次海洛因共计0.15克的过程。4.太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队出具的证据保全决定书及清单证实，从王佩全处查获疑似毒品物7小包，重约3.55克。5.赃物的照片2张，证实了王佩全被查获的物品情况及疑似毒品的外观特征、外包装情况。6.太原市没收（收缴）毒品凭证证实，2017年4月13日，太原市公安局没收（收缴）王佩全1号-7号海洛因，七小包白色固体，净重3.34克。7.辨认笔录，证实了王佩全分别辨认出”小明”（柴某）、”本众”（王某）的过程。8.辨认笔录，证实了柴某辨认出王佩全的过程。9.吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书证实，被告人王佩全的尿检中呈阳性。10.太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字【2017】0209号鉴定文书证实了×××-001号至×××-007号检材均检出海洛因成分。11.行政处罚决定书证实，柴某、王某因吸毒均被太原市公安局小店分局行政拘留。12.被告人王佩全对其犯罪事实供认不讳。13.常住人口基本信息、户籍证明，证实了被告人的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人王佩全多次向他人贩卖海洛因克3.69克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王佩全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王佩全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年6月16日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、已查扣毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可以在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年十一月二十九日书记员刘丹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初1530号原告：陈伟东，男,1974年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区,委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美莹，系广东纬国律师事务所律师。被告：郭少香，女,1982年5月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，被告:樊志华,男,1981年10月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，原告陈伟东与被告郭少香、樊志华民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人廖美莹到庭参加诉讼，被告郭少香、樊志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少香偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计算至清偿为止）；2.判令被告樊志华对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担；事实和理由：被告郭少香由于资金周转不灵，于2014年2月25日向原告借款10000元，借款期限为2014年2月25日至2016年2月25日，原告已将该款项支付给被告，现还款期限己届满。经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并祈盼如所请！被告郭少香、樊志华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭少香、樊志华未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告与被告樊志华是朋友关系，2014年2月25日，被告郭少香向原告出具一张借据，写明“今借到陈伟东出借的人民币现金10000元，大写壹万元整，借款期限为730天（自2014年2月25日至2016年2月25日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，…”。被告樊志华作为担保人签名，写明“本人樊志华自愿作为借款人郭少香的担保人，直至该笔款项还清为止”。原告称其以现金方式向郭少香交付了10000元，借款到期后二被告未支付任何本金或利息，现二被告下落不明，因此起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其与被告郭少香借贷关系真实存在，且已向被告交付了10000元借款，现被告郭少香逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，但对逾期还款的违约金及利息等的约定，总计已经超出了年利率24%的规定，现原告请求被告从逾期之日起按年利率24%计付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志华作为担保人，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时其约定的保证期间“直至该笔款项还清为止”，属约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告要求被告樊志华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭少香、樊志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少香于本判决生效之日起十日内向原告陈伟东偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%从2016年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告樊志华对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭少香、樊志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十一月十一日书 记 员  冯婉仪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8763号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:闭海忠。委托诉讼代理人:陈兵。被申请人:李雪霜。被申请人:吕桂芳。被申请人:四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李雪霜、吕桂芳、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对李雪霜、吕桂芳共同购买的位于彭州市天彭镇龙塔路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封，查封限额为11.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李雪霜、吕桂芳共同购买的位于彭州市天彭镇龙塔路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封，查封限额为11.5万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月十四日书记员  谢鸽子
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初187号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨贞州，男，1981年9月15日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人陈寅，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨贞州犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨贞州及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月10日凌晨1时许，被告人杨贞州驾驶贵Ｅ×××××号“长安”牌面包车从安龙县普坪镇往安龙县城方向行驶。当行驶至普坪镇纳汪村玩元口路段处时，看见因家庭矛盾离家出走的李某独自步行于道路上，杨贞州遂停车询问李某是否前往安龙县城，经协商，李某答应支付杨贞州10元车费，后杨贞州驾车载李某往安龙方向行驶。行驶途中，杨贞州将车开到安龙县钱相街道办事处钱相村核桃树组龙城大道路口处路边停下，欲与李某发生性关系，并在车上强行亲、摸李某的身体，李某反抗并下车逃跑，杨贞州下车追上李某后，强行脱下李某的打底裤和内裤，并将李某推倒在路边的地上，用手摸、抠李某的下阴。在此过程中，杨贞州用言语威胁李某欲强行与其发生性关系，李某因怀有身孕，便谎称用手为杨贞州“打飞机”（手淫），杨贞州才停止用手抠摸李某阴部的行为，并强行拉李某欲回到车上为其“打飞机”。此时，恰巧路旁有车辆经过，李某大声呼救并趁机逃脱。李某在逃跑过程中打电话告知家人有人欲对其强暴，李某的家人随即前来接李某，并将仍在追赶李某的被告人杨贞州抓获。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人杨贞州的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨贞州在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨贞州对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人杨贞州的行为系犯罪中止；具有坦白情节；建议对其判处拘役六个月并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2017年6月10日凌晨1时许，被告人杨贞州驾驶贵Ｅ×××××号“长安”牌面包车从安龙县普坪镇往安龙县城方向行驶。当行至普坪镇纳汪村玩元口路段处时，见李某独自行走在道路上，杨贞州遂停车询问李某是否前往安龙县城，经协商，李某同意支付杨贞州10元车费后，杨贞州便载李某往安龙方向行驶。行驶途中，杨贞州产生与李某发生性关系的念头，便将车驾驶至安龙县钱相街道办事处钱相村核桃树组龙城大道路口处停下，并在车上强行亲、摸李某的身体，李某反抗并下车逃跑，杨贞州下车追上李某，强行扯掉李某的打底裤和内裤，将李某推倒在地，用手摸、抠李某的下阴，并言语威胁李某欲强行与其发生性关系，后因李某称其怀有身孕，谎称为杨手淫，杨便停止了强行与李某发生性关系的行为，后杨欲强行将李某拉回到车上为其手淫，此时有车辆经过，李某大声呼救并趁机逃脱，杨贞州又驾车追赶李某，后李某的家属及时赶到现场并将杨控制。同时查明：经本院主持调解，被告人杨贞州之弟杨贞勇于2017年10月30日自愿替杨贞州赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币8800元，李某表示对杨贞州的行为予以谅解。上述事实，被告人杨贞州在庭审中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，扣押物品、文件清单，收条，谅解书；证人冯某1、冯某2证言；被害李某陈述；被告人杨贞州供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贞州违背妇女意志，采用暴力及言语威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控杨贞州犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨贞州在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。杨贞州归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对杨贞州减轻处罚。杨贞州的辩护人所提“被告人杨贞州的行为系犯罪中止；具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对被告人杨贞州判处拘役六个月并适用缓刑”的辩护意见，与杨贞州的罪责刑不相适应，且杨贞州的行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨贞州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨贞州犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  程道灿人民陪审员  姚国祥二〇一七年十一月七日书 记 员  韦 晗
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执162号童兴德：你/你单位与刘其武机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初359号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘其武于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1831号申请执行人：周宗锦，男，1944年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑祚亭，男，1957年8月18日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人周宗锦和被执行人郑祚亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宗锦于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祚亭偿还人民币280000元及相应的利息。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑祚亭未履行。本院于2017年7月27日将被执行郑祚亭纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人郑祚亭发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年7月18日、2017年8月10日、2017年8月29日、2017年9月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十一月三十日书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1851-1号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:782929948。法定代表人：唐学强。被执行人：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，组织机构代码:330500400007684。法定代表人：厉秀华。被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地湖州市吴兴区环渚乡华丰村盛家汇108号，组织机构代码:782915044。法定代表人：戴元琴。被执行人：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，住湖州市。被执行人：厉秀华，男，1970年11月3日出生，住长兴县。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、湖州利裕丝织厂、郑鲜华、厉秀华、戴元琴、邵利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5504357.13元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1851号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月十四日书 记 员 张家烨
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执91号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号主要负责人：叶向峰，行长。委托代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托代理人：王静仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司。住所地：四川省内江市中区铁站街288号。法定代表人：陈馨，董事长。被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地：四川省内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈馨，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第64号《执行证书》，受理了申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司借款合同纠纷一案，本院经总对总查控，被执行人无可执行存款；总对总查控未发现股权、股票账户；经内江市不动产登记中心查询，本院轮候查封了四川内江四海锻压机床有限公司、内江西南医用设备有限公司部分房产；另查明，本案被执行人系资阳四海股份有限公司的子公司，因该公司正处于破产整顿期间；经向申请执行人说明，申请人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十一月二十日书记员  蒋辉荣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执687号之一申请执行人：常礼华，男，汉族，1979年7月23日出生，住清镇市。被申请人：简明，男，仡佬族，1979年6月24日出生，住务川县。本院在执行常礼华与简明民间借贷纠纷一案，双方于2017年11月15日达成和解协议，被执行人简明自愿将其所有的贵Ｃ×××××号宝骏车作价25000元抵偿给常礼华，并在2018年11月15日前另外支付常礼华30000元，该案就全部执行完毕，申请执行费810元由常礼华承担。简明按期履行完55000元（含抵债的25000元）后，常礼华自愿放弃其余全部本息。现经申请执行人常礼华同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执687号案件中对被执行人简明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十���月十五日书记员 张奇（代）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执250号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路***号。统一社会信用代码：913714007317269569。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦*座***室。统一社会信用代码：91440300312077947L。法定代表人：陈震辉，总经理。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与深圳戎鹏投资有限公司侵害商标权纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初10号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人深圳戎鹏投资有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人深圳戎鹏投资有限公司未主动申报财产，本院于2017年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人深圳戎鹏投资有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，到深圳市不动产登记中心对被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年9月21日，到被执行人深圳戎鹏投资有限公司工商登记所在的地进行了查询，被执行人深圳戎鹏投资有限公司已查找不到。本案在执行过程中，被执行人深圳戎鹏投资有限公司已查找不到，被执行人深圳戎鹏投资有限公司名下也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十一月三日书记员  袁 丁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12472号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被告：胡中亮，男，1989年3月15日出生汉族，住贵州省遵义市。被告：胡进忠，男，1962年2月2日出生汉族，住贵州省遵义市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告胡中亮、胡进忠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告胡中亮、胡进忠偿还原告贷款、手续费、综合服务费、逾期利息、滞纳金合计38065.23元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年5月15日，以后的逾期利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告胡中亮、胡进忠支付原告律师费1600元；3.原告有权就被告胡中亮提供抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告胡中亮、胡进忠均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告胡中亮授信分期付款购置汽车额度55000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为64356.60元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告胡中亮在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告胡中亮在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告胡中亮应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告胡进忠承诺对被告胡中亮的上述债务承担共同还款责任。被告胡中亮以其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为LJ8F2C5D7FD000688）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2015年12月4日，被告胡中亮使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年5月15日，尚欠借款本金、担保费、综合服务费合计36640.60元和逾期利息378.75元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费1600元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《共同还款人承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡中亮、胡进忠未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月10日应视为未到期本金、担保费、手续费到期之日。原告中国银行主张的分期本金、手续费、综合服务费、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行主张的其他诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡中亮、胡进忠于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金、手续费、综合服务费合计36640.60元，并支付逾期利息378.75元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年5月15日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至并被告胡中亮、胡进忠履行上述付款责任之日止）。二、限被告胡中亮、胡进忠于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费1600元。三、如被告胡中亮、胡进忠未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告胡中亮抵押的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车架号为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ7ＦＤ000688）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费792元，减半收取396元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担10元，由被告胡中亮、胡进忠负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十一月二十日代书记员  李媛媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2712号原告：鲍庄社区居民委员会，住所地：新安县城关镇鲍庄社区。法定代表人：刘红卫被告：郭同子，男，汉族，1957年4月8日生，住新安县。被告：付洪波，男，汉族，1961年5月20日生，住新安县。原告鲍庄社区居民委员会与郭同子、付洪波为合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的承包荒滩协议；2、判令被告赔偿原告各项损失共计3万元；3、判令被告将已经损毁的荒滩恢复原貌；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，书写起诉状有困难的，可以口头起诉，由人民法院计入笔录。本案中，原告在起诉时未递交任何有关身份证明的材料，且递交的起诉状无原本。经本院告知后，仍未补交，应视为原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍庄社区居民委员会的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王周奎二〇一七年十一月一日书记员  王艳丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2186号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。代表人：童慧琴该支行行长。被执行人：万海燕，女，1979年4月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞大森，男，1958年1月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙善良，男，1961年2月26日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2517号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104430.04元、执行费1466.45元、诉讼费1466.45元，共计107090.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人万海燕、俞大森、孙善良所有的在金融机构的存款107090.49元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年十一月十五日书记员 葛其泽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9757号原告:杨华，男，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。被告：广西南宁新菜式餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路7号金都大厦302室，统一社会信用代码×××522。法定代表人：宾能炎。原告杨华与被告广西南宁新菜式餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担，余款25元由本院依法退回给原告杨华。审 判 长  刘明明人民陪审员  梁金培人民陪审员  吴露雲二〇一七年十一月二日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊梅，女，1971年9月27日出生，回族，无职业，现住唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪军，男，1970年12月8日出生，汉族，山东省天宁环保科技有限公司业务员，现住河南省巩义市。再审申请人王俊梅与被申请人纪军买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1517号民事判决和本院（2017）冀02民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊梅申请再审称，请求:撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、双方在合伙期间只购买了2台欧曼汽车，而不是5台。欧曼汽车经销商皓盛汽贸集团有限公司于2017年8月3日出具证明（补充证据一）、×××车的机动车行驶证（补充证据二）证实涉案车牌号为×××欧曼汽车是双方的合伙汽车，是贷款买车，至今尚未还清贷款，而非被申请人自己出全资购买的属于其自己的汽车。2、2014年3月25日至同年4月9日被申请人转账给申请人建行卡的41万元。其中，补充证据一及申请人的《建行个人活期明细查询》（补充证据三）证实20万元购买了涉案汽车；补充证据三与2014年3月21日申请人、被申请人与来会明签订的《土石方运输合同》（补充证据四）及来会明亲笔签名的《证明》（补充证据五）证实19万元给付了运费而非购车款；另有2万元作了加油费、过桥费等他项开支。3、2014年5月1日被申请人与赵洋书写的”字条”证实双方于2014年5月1日终止了合伙关系。4、2014年10月20日书写的三个字条的顺序是：第一、双方经协商，被申请人×××车，卖给申请人，共计33万元，被申请人首付10万元，余款2015年5月30日付给被申请人的字条是第一个，双方就购买×××车达成协议，并支付10万元。第二、欠条是第二个，尚欠23万元。第三、签完上述协议后，双方各自离去，之后申请人突然想起该车还有23万元欠款未还，马上电话联系被申请人告知此事。被申请人过了一段时间后与申请人见面，承认了该车尚欠23万元贷款。因被申请人称前述书写的字条在其开的车辆上，这次未开来，于是双方书写了甲方王俊梅、乙方纪军双方合伙关系终止，没有债权债务，账己结清的字条。因此申请人未收回前述协议和欠条。本院经审查认为，申请人再审期间所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原判依据相关证据认定申请人与被申请人签订的协议书及申请人出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，判令申请人支付被申请人所欠购车款及利息的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊梅的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月二十三日书记员张璐璐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执990号之一申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰在东营银行81×××09账户内存款人民币61500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月九日书记员  朱继华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3559号申请执行人：北京中凯电气有限公司（组织机构代码：76937XXXX）。法定代表人：李生强，总经理。被执行人:北京东尧电气有限公司（组织机构代码：59380XXXX）。法定代表人：潘奕鹏，职务不祥。北京中凯电气有限公司申请执行北京东尧电气有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17365号民事判决书已发生法律效力。北京中凯电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东尧电气有限公司给付人民币120000元、违约金12000元、案件受理费1470元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东尧电气有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东尧电气有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中凯电气有限公司亦未提供被执行人北京东尧电气有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中凯电气有限公司申请执行的人民币120000元、违约金12000元、案件受理费1470元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中凯电气有限公司确认，被执行人北京东尧电气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中凯电气有限公司发现被执行人北京东尧电气有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77174号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：孙兵，男，1982年3月20日出生，汉族族，住江苏省泰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金73066.32元、利息18015.94元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十九元，由被告孙兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2216号原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：李连兴，男，1979年11月10日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被告：张胜洪，男，1975年11月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告李连兴、张胜洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连兴偿还借款30000元，支付利息3000元（按月利率2%自出借之日计算至2017年5月26日）及2017年5月27日至实际支付之日的利息；2判令被告张胜洪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，被告李连兴因资金周转困难向原告借款30000元，由被告张胜洪提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告李连兴、张胜洪未作答辩。原告牛云龙向法庭提交了借款保证合同、借条、收条、中国工商银行转账记录各一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月26日，原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪签订《借款保证合同》，约定借款人李连兴借款金额30000元用于资金周转，借款月利率3%，保证人张胜洪提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告牛云龙向被告李连兴转账付款25500元，另交付现金4500元，被告李连兴、张胜洪向原告出具借条及收到借款30000元的收条各一份，张胜洪承诺自愿担保至该款还清为止。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。本院认为，原告牛云龙与被告李连兴、张胜洪签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告牛云龙依约履行了出借义务，被告李连兴应履行支付利息及偿还借款的合同义务。经原告牛云龙催要，被告李连兴未在合理期限内履行还款义务，原告牛云龙诉请被告李连兴偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张胜洪作为涉案借款的连带责任保证人，承诺担保至借款清偿时为止，根据法律规定，可认定其保证期间为债务履行期满之日起二年，故原告牛云龙要求其承担保证责任未超出保证期间，被告张胜洪应对全部借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告李连兴追偿。被告李连兴、张胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连兴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金30000元，以30000元为基数自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告张胜洪对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告张胜洪承担保证责任后，有权向被告李连兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，财产保全费350元，由被告李连兴、张胜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一七年十一月八日书 记 员  王廷廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1156号之一申请执行人：张娜，女，1979年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。本院于2017年7月4日立案执行张娜与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  李 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1954号原告：吴俣鑫，男，1998年7月23日生，住盐城市亭湖区。被告：王曾，男，1989年2月22日生，住盐城市亭湖区。原告吴俣鑫与被告王曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴俣鑫到庭参加诉讼，被告王曾经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俣鑫向本院提出诉讼请求：判决被告王曾立即偿还借款人民币16200元并承担利息(从起诉之日至实际给付之日，按利率6%计算)。事实和事由：原、被告本素不相识，因被告借用森风名义（实际是被告个人）举办游戏比赛活动相识，活动举办期间，被告让原告帮忙找人，布置场所，承诺给予一定报酬。后被告向原告借款，原告考虑被告森风公司市场经理的身份，希望以后获得更多机遇，欣然于2016年11月4日转账给被告13000元，2016年11月7日转账给被告2000元、1万元（该1万元系案外人李总的钱，被告已经归还），合计15000元。另原告为被告举办活动垫付雇员工资1200元。后原告不仅没有取得活动报酬，出借给被告的款项及垫付款多次向被告催要亦未果。被告王曾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日、2016年11月7日原告通过支付宝向被告转账13000元、2000元、1万元，合计25000元，其中1万元一笔原告认可是案外人李厚闻通过其向被告转账。原告提供了一份2016年11月20日的谈话录音，该录音中被告认可曾向原告借款13000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还垫付款1200的诉讼请求，本院照准。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告通过支付宝向被告转账15000元，被告认可该款项是借款，经原告催要后被告未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告借款时未约定利息，应视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张起诉后按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曾应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俣鑫借款本金15000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计875元，由被告王曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  郑建春人民陪审员  钱海燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2689号原告鼎城区柏林货物配送中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路德宇小区。经营者王柏林，男，1961年12月1日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系该中心负责人。原告陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。以上二原告的委托代理人阳家道，系常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告李铁良，男，1963年10月12日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告娄底市中伟世纪商贸有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇城中居委会城中村新塘村民组。法定代表人李铁良，系该公司经理。以上二被告的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭与被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人阳家道、被告李铁良及其委托代理人王志斌均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告迅速迅速退还购货款164000元，赔偿资金占用期间的利息损失，并负担本案的诉讼费用。二被告辩称：原、被告在2017年3月至4月进行了180吨食盐交易，双方约定的价格为2500元/吨，原告共计应支付被告货款452000元，原告已经给付被告452000元，故此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月26日，被告娄底市中伟世纪商贸有限公司（乙方）与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司（甲方）签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书。双方约定：甲方提供乙方商品，甲方根据市场情况划定统一批发、零售价格及相应促销、奖励政策，乙方须严格按照甲方制定的商品批发及零售价格进行配送，配送费用由甲方与乙方另行协商。乙方确定由被告李铁良配送的食盐价格为1600元/吨。自2017年3月17日开始，王柏林与被告李铁良协商生姜、辣椒、大蒜生意，同时协商食盐买卖。3月24日，原告陈旭（王柏林的合伙人）通过其农业银行的账户转款20000元给被告李铁良，定购大蒜、生姜、辣椒，但是，被告李铁良并未向原告发货。2017年3月27日，原告向被告李铁良转付货款48000元，3月30日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1709828，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提）交给原告。2017年3月31日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月5日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1706522，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月6日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月7日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1711158，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月7日，原告又向被告李铁良转付货款144000元，4月8日、4月12日、4月13日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单三张（运单编号分别为1711135、1700894、1702935，产品名称均为500g绿色加碘精制盐，重量均为30吨，承运单位均为自提。）交给原告。以上合计，原告支付被告李铁良货款288000元，被告李铁良收到货款以后，付给湖南盐业股份有限公司双峰县分公司288000元，原告在湖南省湘澧盐化有限责任公司自提食盐180吨。2017年4月13日，原告再次向被告李铁良的银行账户存入144000元，原告多次催促被告李铁良发货，被告李铁良至今既不发货，又不退款。2017年9月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：原告向被告李铁良支付20000元，以购买大蒜、生姜、辣椒，但并未将商品交付原告，系违约行为，应将原告支付的20000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；根据被告娄底市中伟世纪商贸有限公司与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书，二被告与原告进行食盐买卖时，食盐的价格只能由湖南盐业股份有限公司双峰县分公司确定，即1600元/吨，且本案中货物是原告自提，被告无需送货上门，没有运输成本，被告无权提价，被告主张与原告协商食盐价格为2500元/吨，没有证据予以证明，故原告已经履行了支付180吨食盐的货款的义务，没有下欠被告的货款；2017年4月13日，原告再次向被告支付货款144000元，以继续购买食盐，但是，被告不发货，系违约行为，应将收取原告的货款144000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订委托配送协议书的另一方是被告娄底市中伟世纪商贸有限公司，但是，实际与原告进行交易的人却是被告李铁良本人，存在被告李铁良与被告娄底市中伟世纪商贸有限公司人格混同的情形，本案的民事责任依法应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司于本判决书生效的第二天起七日内退还原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭货款164000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭要求被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司资金占用期间的利息损失的诉讼请求。案件受理费3580元，由被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 彭    桂    胤人民陪审员 刘芳人民陪审员谭友三二〇一七年十一月二十二日代理书记员 刘        标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6002号原告：牟婉华,女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈鑫，男，汉族，原新疆建筑运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。原告牟婉华与被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告牟婉华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟婉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟婉华撤诉。案件受理费6121.15元（原告牟婉华已预交），本院收取50元，由原告牟婉华负担，剩余案件受理费6071.15元，由本院退还给原告牟婉华。审 判 长 张 海 军人民陪审员 史 建 新人民陪审员 王  彦二〇一七年十一月十六日书 记 员 艾格丽木
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2818号申请执行人：李贵永，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人李贵永与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0116民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李贵永于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款500000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆。本院依法查封了被执行人陈伟名下的3套房屋（均系轮候查封），冻结了其银行账户，划拨了其银行存款20300元，用于支付申请人20000元，缴纳本案执行费300元。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人陈伟尚欠申请执行人李贵永借款本金480000元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂时无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2818号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月二十一日书记员  张维军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11881号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。被告：童伟云，男，1969年1月5日出生汉族，住宁海县。被告：王东亚，女，1970年3月7日出生汉族，住宁海县。被告：童文彬，男，1969年10月26日出生汉族，住宁海县。被告：童桔琴，女，1970年12月14日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县前童伟运压铸厂（个人独资企业，组织机构代码为L1499546-X）。住所地：宁海县前童镇鹿分村。代表人：童伟云。被告：宁海昌隆照明电器有限公司（统一社会信用代码为913302265994548179）。住所地：宁海县前童镇梁皇村。法定代表人：童文彬。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂（以下简称伟运厂）、宁海昌隆照明电器有限公司（以下简称昌隆公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告童伟云归还原告借款本金1139979.82元，并支付利息7286.85元、罚息42295.39元、复息278.28元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月15日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告童伟云履行付款义务之日止）；2.被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司对被告童伟云上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为要求被告童伟云归还借款本金1139979.82元，并支付利息45305.17元、复息1074.16元（利息、复息暂计算至2017年9月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告童伟云履行付款义务之日止）.六被告均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告童伟云。三、借款金额：1140000元。四、借款期限：自2016年11月21日起至2017年11月15日止。五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.005%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2016年11月21日交付借款1140000元。七、借款用途：经营周转、借新还旧。八、担保情况：被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司对被告童伟云的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月24日，尚欠借款本金1139979.82元、利息45305.17元、复息1074.16元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告童伟云未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任，原告民生银行有权宣布借款提前到期，原告民生银行起诉之日即2017年9月25日应视为未到期借款到期之日。被告王东亚、童文彬、童桔琴、伟运厂、昌隆公司与原告民生银行约定对被告童伟云的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告童伟云于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1139979.82元，并支付利息45305.17元、复息1074.16元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告童伟云履行上述付款责任之日止）。二、被告王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司对上述判决第一项确定的被告童伟云的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告童伟云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15477元，减半收取7738.50元，由被告童伟云、王东亚、童文彬、童桔琴、宁海县前童伟运压铸厂、宁海昌隆照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十一月二日代书记员  李媛媛
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初1914号原告：沙延禄，男，满族，1948年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沙有香，女，满族，1966年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告侄女。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪满族自治县民政局，住所地本溪满族自治县。法定代表人：张新奎，系局长。委托诉讼代理人：张兴涛，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘玲玲，系该单位工作人员。原告沙延禄与被告本溪满族自治县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙有香、沈世刚，被告委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙延禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计39464.6元；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日9时，原告受雇于被告下属位偏岭敬老院为其拉苞米杆子。在归途中因驴车快车闸失灵，原告被撞倒地，随即被车碾压脚面，造成足部骨折，原告回敬老院仅由其做了常规处理，未到医院进一步治疗，在骨折没有痊愈的情况下，一周后敬老院再次派原告劳动，原告家属在探望时发现该情况后将原告送往医院治疗，在治疗过程中敬老院垫付了部分费用，但因受伤治疗及造成的残疾所产生的费用被告却拖延未付，故原告起诉到法院。被告本溪满族自治县民政局辩称：原告系智力残疾人，沙有香作为监护人并不具有合法性，就沙有香监护人身份本溪满族自治县人法院于2016年6月14日（2016）辽0521民初643号民事裁定书驳回了原告的起诉，裁判理由就是诉讼当事人对原告法定监护人选定存有争议。本溪市中级人民法院2016年8月26日（2016）辽终1294号民事裁定书亦以同一理由维持原审法院的裁定，并示明取得监护人身份的条件，现沙有香不具有监护人的身份，不能作为监护人出庭诉讼。经审查，原告沙延禄（残疾类别：智力，残疾等级：二级，属限制民事行为能力或无民事行为能力人，农村五保人员，于2011年3月11日送至本溪满族自治县偏岭敬老院进行集中供养至今）系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中沙有香系沙延禄的侄女，属于沙延禄的其它亲属，如沙有香作为沙延禄的监护人需经过沙延禄住所地的村民委员会同意。如双方对担任监护人有争议的，由沙延禄住所地的村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。沙有香于2017年2月15日取得家族成员同意担任沙延禄的监护人，但未经所在地的村民委员会同意，沙有香虽提供2016年11月22日出具的村民委员会证明复印件一份，经查证，该证明原件已被村民委员会收回并销毁，该证明的真实性、合法性存有异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沙延禄的起诉。案件受理费787元，退还原告沙延禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  赵振明人民陪审员  史艳宏二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1181号之一申请人：山东某某有限公司。住所地：山东省聊城市某某。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司经理。被执行人：贵州某某有限公司。住所地：遵义市播州区龙。组织机构代码：xx。法定代表人：孟某某，公司总经理。被执行人：重庆某某有限公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：费某某，公司董事长。申请人山东某某有限公司于2017年6月21日持本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初555号民事调解书向本院申请执行贵州某某有限公司建筑施工合同一案，执行案号（2017）黔0321执1180号，执行内容：由被执行人贵州某某有限公司支付申请人山东某某有限公司欠款25万元，承担受理费34210元，申请执行费3650元；申请人山东某某有限公司于2017年6月21日持本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初555号民事调解书向本院申请执行贵州某某有限公司建筑施工合同一案，执行案号（2017）黔0321执1180号，执行内容：由被执行人重庆某某有限公司支付申请人山东某某有限公司欠款25万元，承担受理费34210元，申请执行费3650元；申请人山东某某有限公司于2017年9月30日持本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初555号民事调解书向本院申请执行贵州某某有限公司建筑施工合同一案，执行案号（2017）黔0321执1875号，执行内容：由被执行人贵州某某有限公司支付申请人山东某某有限公司欠款110万元，申请执行费13400元；申请人山东某某有限公司于2017年9月30日持本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初555号民事调解书向本院申请执行贵州某某有限公司建筑施工合同一案，执行案号（2017）黔0321执1874号，执行内容：由被执行人重庆某某有限公司支付申请人山东某某有限公司欠款110万元，申请执行费13400元。上述四案在执行过程中，决定合并执行，本院查封被执行人贵州某某有限公司座落于遵义县龙坑镇某某土地权利证书号为：遵县国用（2015）第xx号，面积为5273平方米的工业用地一宗及地面建筑物、附属设施。查封期为三年。被执行人贵州某某有限公司交纳了法律文书款20万元，申请执行费3000元后达成执行和解协议：一、由被执行人贵州某某有限公司偿付申请执行人山东某某有限公司金额8088228元，受理费34210元，已付20万元，下欠部分由贵州某某有限公司从2017年12月起至2018年2月每月月底前支付30万元，2018年3月起每月月底前付50万元，直至付清之日止。如到期未付，则按（2017）黔0321民初555号民事调解书执行。二、对费某某和孟某某的失信被执行人名单和限制消费暂不取消，对已查封的土地暂不解除查封。三、申请执行人山东某某有限公司撤回申请执行贵州某某有限公司两案和申请执行重庆某某有限公司两案。四案均已裁定终结执行结案。四、四案申请执行费3000元，由贵州某某有限公司负担。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执1180号、1181号、1874号、1875号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十九日书记员  金 鑫
结 案 通 知 书申请人张宏标与杭州梁运贸易有限公司、孙瑜霞民间借贷合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2490号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区��民法院执行局二〇一七年十一月一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执348号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。被执行人李永福，男，1975年11月8日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2279号民事判决书，于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、保全费1020元，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人李永福在莲都区金科学府5幢1单元1603室的房子已被拍卖，对其配偶钟金柳名下的浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车进行了查封及布控；除此，未发现俩被执行人有其他财产可供执行。俩被执行人在执行过程中先后履行了20000元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人31020元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月三十日书记员  刘 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4187号申请执行人：陈岭，男，汉族，1964年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈岭与被执行人白玺民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保406号申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。法定代表人：姜大泽，总经理。委托诉讼代理人：姚建勋，员工。被申请人：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码91341003670905861L。法定代表人：朱文堂，总经理。申请人厦门顾德益电器有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽波瑞电气有限公司名下价值为107450元的财产采取保全措施。申请人厦门顾德益电器有限公司提供现金32235元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽波瑞电气有限公司名下价值为107450元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费1057元，由申请人厦门顾德益电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一七年十一月三十日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3620号申请执行人武侯区利宇鞋材经营部被执行人尹明洪被执行人朱丽本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7575号民事判决书，于2017年6月14日以(2017)川0107执3620号受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹明洪、朱丽买卖合同纠纷一案，执行标的本金52894.47元。该案在执行过程中，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7575号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员 叶书臣
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）镇执字第209号之三申请执行人黄祥发，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人衡骁，该公司总经理。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被执行人扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人彭洁，该公司总经理。申请执行人黄祥发与被执行人江苏亨正置业有限公司、扬中市明珠建设监理有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）镇民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏亨正置业有限公司、扬中市明珠建设监理有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人黄祥发向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。2017年11月1日，扬中市人民法院受理了对被执行人江苏亨正置业有限公司的破产清算申请。为了便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）镇民初字第159号民事判决由扬中市人民法院执行。本裁定一经送达即生效。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋 律
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4631号原告：莆田市朝胜机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇善乡园顶，统一社会信用代码：91350300589570515W。（以下简称朝胜公司）法定代表人：林朝山。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：重庆坦普尔科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢26-15，统一社会信用代码：91500112771799041T。（以下简称坦普尔公司）法定代表人：周本武。原告朝胜公司与被告坦普尔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝胜公司的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼。被告坦普尔公司经传传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朝胜公司向本院提出诉讼请求：判令坦普尔公司支付朝胜公司工程款73000元，并自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年8月25日，坦普尔公司与朝胜公司签订《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》，约定坦普尔公司将其承建的赛得利（福建）纤维有限公司（以下简称赛得利公司）工程项目中的污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础制作和安装交给朝胜公司施工；合同含税总价款为118000元。合同签订后，坦普尔公司预付了45000元。朝胜公司依约进行施工，并通过了坦普尔公司及赛得利公司的验收。之后朝胜公司多次向坦普尔公司催讨欠款，但坦普尔公司以赛得利公司拖欠工程款为由拒付，并要求将其对赛得利公司的债权6万元转让给朝胜公司。坦普尔公司未作答辩。朝胜公司提供以下证据：1、《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》、图纸各一份，欲证明坦普尔公司将案涉项目转包给朝胜公司施工，双方对施工范围、合同价款、付款方式等进行了约定。2、赛得利（福建)纤维有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装验收单一份，欲证明案涉项目于2015年9月26日通过坦普尔公司及赛得利公司验收的事实。3、电子邮件截屏及债权转让协议书一份，欲证明坦普尔公司确认拖欠朝胜公司债务73000元，并要求将其对赛得利公司的6万元债权转让给朝胜公司的事实。坦普尔公司未提供任何证据。本院经审查认为，朝胜公司提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，应予认定。朝胜公司提供的第三组证据系电子邮件，朝胜公司未能举证证明发件人系坦普尔公司或其代理人，不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，坦普尔公司与朝胜公司签订《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》，约定坦普尔公司将其承建的赛得利公司工程中除臭设备及风机钢基础生产和安装项目分包给朝胜公司，承包范围包括除臭设备及风机钢基础生产和安装以及阀门及支架的制作和安装；项目总价款含税为11.8万元；付款方式为合同签订后3日内支付总价款的50%作为预付款，赛得利公司验收合格后支付剩余款项。合同签订后，坦普尔公司支付了4.5万元预付款。朝胜公司依约进行施工，并于2015年9月26日通过验收。后因朝胜公司向坦普尔公司催讨工程款未果致讼。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。案涉合同约定的总价款为11.8万元，朝胜公司主张坦普尔公司已经支付了4.5万元预付款，系其对自己不利事实的自认，应予认定。对于剩余款项7.3万元，由于案涉项目已经通过验收，合同约定的付款条件已经成就，朝胜公司要求坦普尔公司支付该款项，应予支持。在合同中双方虽未约定逾期付款的违约责任，朝胜公司要求坦普尔公司支付逾期付款期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用的利息，符合法律规定，应予支持，但利息起算点应为逾期之日即2015年9月27日。坦普尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：重庆坦普尔科技有限责任公司应在判决生效之日起五日内支付给莆田市朝胜机械有限公司欠款73000元，并自2015年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，减半收取922元，由重庆坦普尔科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十一月二十四日书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77172号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨迎春，男，1981年2月24日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨迎春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金86246.98元、利息29559.02元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借96774.55元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金86246.98元、利息29559.02元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨迎春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千二百四十六元九角八分、利息二万九千五百五十九元二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零八元，由被告杨迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22913号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：杜建设，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张静，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张静、杜建设债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民（商）初字第27387号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张静、杜建设给付六万一千五百七十四元六角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017月9月18日立案后，依法向被执行人张静、杜建设发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张静、杜建设仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5442号原告：吴晓全，男，1971年3月23日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：温格日乐，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民。被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民。被告：孟青山，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民。原告吴晓全与被告海满达、孟青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓全及其委托诉讼代理人温格日乐到庭参加诉讼，被告孟青山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告海满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓全向本院提出诉讼请求:1.要求被告海满达、孟青山立即偿还原告吴晓全借款本金26000元，支付违约金2000元，共计28000元；2.被告海满达、孟青山承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月30日，被告海满达因生活所需经被告孟青山担保向原告吴晓全借款26000元，并为原告吴晓全出具借据1枚，约定2016年12月30日前还款，约定逾期不还支付2000元违约金。借款到期后经原告吴晓全多次索要未果，故诉至法院。被告海满达、孟青山未作答辩。针对本案诉讼请求原告吴晓全向法庭提交证据：证据1，科左中旗东苏林场一分场出具的证明1份，证明被告海满达于2016年11月外出打工，无法联系；证据2，借据1枚，证明被告海满达借款的时间、数额、用途、约定还款时间及约定逾期不还支付违约金的事实及被告孟青山提供担保的事实。被告海满达、孟青山未向法庭提交证据。经审查认为，原告吴晓全提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告海满达于2015年12月30日，因生活所需经被告孟青山担保向原告吴晓全借款26000元，并为原告吴晓全出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，约定逾期不还支付2000元违约金。借款到期后经原告吴晓全多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告吴晓全与被告海满达之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告海满达本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴晓全要求被告海满达偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原告吴晓全与被告海满达之间对违约金有明确约定，故原告吴晓全要求被告海满达支付违约金2000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的原告吴晓全与被告孟青山没有约定保证方式，故被告孟青山按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告吴晓全要求被告孟青山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告海满达、孟青山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海满达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴晓全借款本金20000元，支付违约金2000元，合计22000元；二、被告孟青山承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告海满达、孟青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一七年十一月二日书 记 员  袁 赫
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执346号申请执行人张兆英，女，汉族，1956年7月28日生，无业，住上海市杨浦区。委托代理人徐连兵，男，汉族，1975年9月10日生，淮安法政资产管理服务有限公司办公室主任，住江苏省淮安市。被执行人淮阴市特殊钢总厂，住所地江苏省淮安经济技术开发区清扬路**号。张兆英与淮阴市特殊钢总厂、淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村民委员会、淮安经济技术开发区东湖办事处民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年4月6日作出(2015)苏民终字第00016号民事判决书，该判决书主文为：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0193号民事判决。二、淮阴市特殊钢总厂于本判决生效之日起十日内向张兆英偿还借款200万元。三、驳回张兆英的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由淮阴市特殊钢总厂负担。二审案件受理费22800元，由淮阴市特殊钢总厂负担。判决生效后，经张兆英的申请，本院于2016年7月29日立案执行。执行中，经查，被执行人淮阴市特殊钢总厂为村办企业，2000年8月，因未参加年检被淮阴市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。该公司已长期不经营，现无办公和经营场所。通过网络查询系统和实地调查没有查找到被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。因查找到被执行人淮阴市特殊钢总厂可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，因被执行人淮阴市特殊钢总厂暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00016号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴淮清执行员  孙亚平执行员  郭以军二〇一七年十一月十六日书记员  刘 威