江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1390号原告：赵银，住南京市雨花台区。被告：王哲，住南京市雨花台区。被告：龚雪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。原告赵银与被告王哲、被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵银、被告龚雪及其委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼，被告王哲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银向本院提出诉讼请求：1.解除与王哲的借款合同；2.被告王哲偿还借款本金122155.43元；3.被告王哲以122155.43元为本金自2017年3月14日起按照年利率6.67%计算至借款实际清偿之日止；4.要求被告龚雪承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王哲系朋友关系，被告王哲于2016年6月27日向原告借款18万元购买苏Ａ×××××宝马车，车辆登记在被告龚雪名下，《欠条》上写明自2016年7月30日至2019年6月30日期间每个月归还5000元共计归还36个月，但是自2017年2月份起开始被告未再还款，2017年2月28日原告向被告龚雪要求其继续还款，被告龚雪拒绝并表示其已和被告王哲离婚，欠款应由王哲归还，原告致电被告王哲，王哲亦让原告向被告龚雪索要欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王哲未作答辩。被告龚雪答辩称，对借款真实性存疑，债权凭证中借款人为王哲，龚雪对此不知情，对王哲是否出具过该份债权凭证存疑，同时要求原告出示交付款项的凭证；两被告在那段时间确有购置车辆，但系通过已有轿车置换另补贴100000元购买，100000元则是被告王哲于2016年6月3日将其名下位于梅山生活区房子出售所得；被告王哲有赌博的恶习，卖房余款除购置宝马轿车外的其余款项均被其用于赌博，且套现信用卡若干，宝马轿车已被王哲出售；两被告于2017年3月2日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债权债务由王哲承担，故被告龚雪不应当替被告王哲承担债务。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言，被告龚雪提交了离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、电话录音，被告王哲对上述证据均未予质证，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.《欠条》，证明2016年6月27日王哲向原告借款15万元，借期自2016年7月30日至2019年6月30日共36个月，借期内利息为3万元，月还款金额为5000元。被告龚雪因出具人王哲未到庭予以质证，故对《欠条》真实性存疑；被告王哲未予质证；因两被告未能提交相应的反证，本院对《欠条》予以确认。2.房屋买卖合同复印件、通话录音，证明王哲有大量资金用于购车，通话录音中龚雪追问王哲钱款去向，王哲称全赌光了；原告认为购房合同不能证明王哲未借钱购车，录音内容与本案无关；因房屋买卖合同仅为复印件，本院无法确认其真实性，且无法证明与本案有直接关联，通话录音的内容亦无法证明案涉借款系用于赌博，不足以达到其证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告王哲出具《欠条》一份，载明：今天王哲向赵银借款18万元整，自2016年7月30日至2019年6月30日共36个月，每个月还5千元整。原告赵银在庭审中陈述，其向被告王哲实际支付了借款本金15万元，另外3万元系双方之间约定的利息；本金中部分为其转给证人汤某，由汤某向被告王哲支付，另有一笔5万元系被告王哲直接使用其信用卡刷卡消费；两被告已向其归还35000元。证人汤某在庭审中陈述，原告赵银向被告王哲支付的借款系原告赵银先行向其转款10万元，除取现2万元及向被告龚雪转账外，余款均为被告王哲刷卡消费。2016年6月27日，原告赵银中国工商银行43×××27账号（卡号为62×××98）收到户名为“*银”尾号5398账号转账100464元，原告陈述该笔转账系其将存入本人卡内银行“节节高”产品中的款项取出，该账号随后向证人汤某中国工商银行43×××48账号（卡号为62×××32）分别转账50000元、50000元，合计100000元。2016年6月28日，原告赵银中国工商银行62×××85卡号信用卡在南京首佳车辆信息咨询服务有限公司交易50000元。汤某中国工商银行43×××48账号（卡号为62×××32）于2016年6月28日分别取现5000元、5000元、5000元、5000元，共计20000元，产生手续费16元；于2016年6月29日在南京首佳车辆信息咨询服务有限公司pos消费58000元；于2016年6月29日，向户名为“*雪”尾号7011账号转账21984元。合计共支出100000元。另查明，两被告于2013年8月13日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构凭证、证人证言等，本院对原告主张的事实予以确认，因被告王哲归还35000元后至今未再按照约定还款，亦未到庭参加诉讼，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求解除合同，故本院对原告要求解除与被告王哲的借款合同的诉讼请求予以支持。《欠条》中约定自2016年7月30日至2019年6月30日每月还5000元，共计36个月，共计还款18万元，《欠条》载明仅为自2017年7月30日起支付利息，结合36个月的约定，可以确认应自出借之日起支付利息；原告赵银实际出借借款本金为15万元，利息为3万元，经核算双方约定的年利率应为6.67%，根据已查明事实，2016年6月28日借款70016元（50000元+5000元+5000元+5000元+5000元+16元），2016年6月29日借款79984元（58000元+21984元），自2016年6月28日起以70016元为本金、自2016年6月29日起以79984元为本金按年利率6.67%计算至2017年3月13日（起诉之日）止的利息应为7155.43元（3346.88元+3808.55元），故两被告已经向原告支付的35000元中7155.43元为归还利息，余款27844.57元应为归还本金，被告王哲尚欠原告借款本金122155.43元（150000元-27844.57元），故本院对原告主张被告王哲向其归还借款本金122155.43元的诉讼请求予以支持。王哲以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求其承担违约责任，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告赵银主张被告王哲以122155.43元为基数自2017年3月14日起按照年利率6.67%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于被告龚雪的责任，本院认为讼争债务发生在被告王哲与被告龚雪夫妻关系存续期间，赵银、王哲未明确约定讼争债务为个人债务，且原告赵银、证人汤某银行交易凭证显示在南京首佳车辆信息咨询服务有限公司交易50000元、58000元，汤某向被告龚雪账户转账21984元，龚雪未能提交相应证据证明苏Ａ×××××车辆购买凭证及其名下收款银行卡为被告王哲控制；亦未举证证明其与王哲有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且赵银知道该约定、讼争债务系在从事违法犯罪活动中所负债务，未用于家庭共同生活，故对龚雪不承担还款责任的辩称不予采纳，对赵银要求龚雪承担还款责任的诉讼请求予以支持，被告龚雪应对上述债务承担连带清偿责任。被告王哲经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵银与被告王哲于2016年6月27日订立的借款合同；二、被告王哲于本判决生效之日起十日内向原告赵银归还借款本金122155.43元，并以122155.43元为基数自2017年3月14日起按照年利率6.67%支付逾期利息至实际还款之日止；三、被告龚雪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由被告王哲、龚雪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  张爱琴二〇一七年十一月二十一日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰