江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振寰，该公司法务。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶二姣，女，1969年11月生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：刘日贵，男，1988年2月生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：刘小妹，女，1986年5月生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：戴智星，男，1986年4月生，汉族，住赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：赖丽珍，女，1987年12月生，汉族，现住赣州市信丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人在交强险限额内承担110000元赔偿责任，剩余503460元由被上诉人戴智星、赖丽珍承担。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决上诉人在商业第三者责任险范围承担赔偿责任属于认定事实不清、适用法律错误。醉酒驾驶行为系触犯刑法的犯罪行为，系法律明确的禁止行为，也是极为普遍的常识，被上诉人戴智星醉酒驾驶造成他人的损失，上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被上诉人戴智星醉酒驾驶机动车，放任损害结果的发生，法院应当判决上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，以体现法律对社会的指引作用。2、被上诉人赖丽珍与上诉人双方已经建立保险合同关系，且实际履行。根据保险合同的约定，驾驶人饮酒驾驶造成他人损失的，保险公司不负责赔偿；因驾驶人的犯罪行为造成他人的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。同时我国法律明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被上诉人赖丽珍自2011年起在保险连续公司投保，应当知道所购买保险的含义及相关责任免除情形，且被上诉人赖丽珍的受委托人为其好友，已经告知其投保的险种及相关责任免除情形，投保人尽到了提示义务。被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹未提交书面答辩状。被上诉人戴智星、赖丽珍未提交书面答辩状。原审法院查明，2017年2月1日晚，被告戴智星醉酒后（血液中乙醇含量为122.1mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在途经阳明路阳明华府路段时未降低车速与行人刘太龙相撞，导致造成刘太龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告戴智星未停车保护现场驾车离开，后又主动驾车返回到事故现场。2017年2月7日经江西省信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2017）第00035号事故认定书，认定被告戴智星负全部责任。各方当事人对事故的事实和责任认定均无异议。事发后，被告戴智星的妻子即被告赖丽珍支付了26000元丧葬费给原告方。自2015年起至事故发生前，刘太龙一直居住生活在2007年自己购置的位于县城嘉定镇西河北路名轩大厦B10—302室。赣Ｂ×××××号车主是戴智星的妻子赖丽珍，2016年该车保险快到期时被告赖丽珍经在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的业务员朋友推荐到其所在的保险公司投保，其朋友仅截取将要缴纳的保险款拍照通过手机微信发给被告赖丽珍，被告赖丽珍便将保险款转给其朋友，赣Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了122000元交强险（其中110000元为死亡伤残赔偿限额）和500000不计免赔率第三者商业责任保险，保险期自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时，事故发生在保险期内。交强险及商业保险保险单及特别提醒事项等相关单据及材料均没有赖丽珍的签字。事故发生后，各方在县交管大队就赔偿事宜进行调解时，保险公司的业务员将交强险及商业险保险单原件送至县交管大队调解现场。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，作出如下判决：一、原告叶二姣、刘日贵、刘小妹的损失即受害人刘太龙死亡赔偿金573460元，精神抚慰金40000元，合计613460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿500000元，合计610000元，于判决生效后一个月内付清；二、剩余尚应赔偿的3460元，由被告戴智星、赖丽珍承担赔偿责任，于判决生效后一个月内付清给原告叶二姣、刘日贵、刘小妹；三、驳回原告叶二姣、刘日贵、刘小妹的其他诉讼请求。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告戴智星、赖丽珍承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，当事人对于原审判决确定的赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹因受害人刘太龙死亡造成的损失合计613460元。本案的争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释(二)》第十、十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为，依照上述法律规定，保险公司仅负有对免责条款的提示义务。而提示义务的履行，系以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”为判断标准。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在保险合同中以加粗字体的方式对免责条款作了明显标志，应当认定其履行了提示义务，故该免责条款对合同的双方当事人均有约束力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原审程序合法，但认定事实部分不清，导致适用法律错误、处理结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初969号民事判决；二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在本判决生效15日内赔付被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹损失110000元；三、限被上诉人戴智星、赖丽珍在本判决生效15日内赔付被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹损失503460元；四、驳回被上诉人叶二姣、刘日贵、刘小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5015元、二审案件受理费10030元，合计15045元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司承担5015元，由被上诉人戴智星、赖丽珍承担10030元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十一月二十日代理书记员  杨冬华