wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复128号复议申请人（利害关系人）：王祖娟，女，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。委托代理人：任长录，男，1963年5月1日出生，身份证住址北京市房山区。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，北京市南苑植物油厂副总经理，身份证住址北京市东城区。被执行人：任长录，男，1963年5月1日出生，汉族。复议申请人王祖娟不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异46号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与任长录排除妨害纠纷一案[（2017）京0111执2286号]过程中，王祖娟请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与任长录排除妨害纠纷一案，该院以（2015）房民初字第09073号民事判决书判令任长录承担民事责任，任长录不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终9831号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，王祖娟向该院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王祖娟主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回王祖娟的异议申请。王祖娟向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行依据的内容是排除任长录对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交予北京市南苑植物油厂，并没有排除王祖娟对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂与任长录排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09073号民事判决：“一、被告任长录停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市×××即原北京市房山油脂厂厂区×××其所占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第二、三间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。”任长录不服提起上诉。2016年11月30日，本院作出（2016）京02民终9831号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，执行法院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人任长录自公告之日起5日内将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。本院认为，王祖娟所提执行异议和复议主要是认为其也是涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将其列为案件当事人，判决中也没有要求其腾房的内容，判决内容实际无法执行，其认为判决内容有误，不应予以执行。故王祖娟实质上系对执行依据有异议，该异议不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。王祖娟的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王祖娟的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十九日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8685号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：毛汉涛，男，1988年6月25日出生汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告毛汉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年11月24日，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一七年十一月二十四日代书记员  郑佳莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执700号申请执行人：董应华，女，1964年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈春珍，女，1969年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人董应华与被执行人陈春珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈春珍没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  程建国审判员  高秉一审判员  胡跃先二〇一七年十一月三日书记员  叶 刚
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初169号公诉机关康平县人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住阜新市彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被康平县公安局刑事拘留。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日13时38分许，被告人李某某无证醉酒驾驶辽JNXX**号两轮摩托车行驶至康平县沙金台乡两太线2公里（康平沙金台乡西二喇嘛村村头）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人李某某的静脉血样并送鉴定机构检验。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人李某某的静脉血中测出酒精（乙醇）成份，其含量为205.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年1月15日）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李嘉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4185号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：井加，男，1971年3月15日出生，汉族。被告：成盘英，女，1970年8月1日出生，汉族。被告：王小二，男，1987年9月4日出生，汉族。被告：王超丰，男，1986年9月4日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告井加、成盘英、王小二、王超丰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十九日书记员  李濛濛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异798号案外人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭县。委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。申请执行人：程燕华，住北京市海淀区。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海。在本院执行（2011）二中执字第00164号程燕华与北京五龙新村开发公司仲裁纠纷一案中，案外人张铁义于2017年10月30日对执行北京五龙新村开发公司名下位于北京市×××区18号楼提出书面异议。本院审查过程中，张铁义于2017年11月10日向本院书面提交撤回异议申请。本院认为，张铁义申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张铁义撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月一十五日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3436号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：许娜，女，本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月十七日书记员  陈 余
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4030号原告：何永成，男，1963年12月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：高勇，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告何永成诉被告高勇为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告何永成提供的被告高勇的送达地址，无法向其送达相关法律文书，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址；本院根据原告提供的联系方式亦无法取得联系，且经本院查证后仍不能确定。故原告何永成的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何永成的起诉。案件受理费1100元，本裁定生效后退回原告何永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年十一月六日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特206号申请人：赵某1，（系孙某配偶），男，住长春市绿园区。被申请人：孙某，女，住长春市绿园区。代理人：赵某2（系孙某女儿），女，住长春市朝阳区申请人赵某1申请认定被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，申请人赵某1系被申请人孙某的配偶，代理人赵某2系孙某的女儿。孙某于2012年4月15日在山东出车祸，被医院诊断为重型开放性颅脑损伤，后卧床，现一直未植物人状态，综上，孙某已经没有行为能力，现申请人申请确定被申请人为无民事行为能力人。代理人赵某2称，申请人陈述的情况属实。经审理查明，申请人赵某1系被申请人孙某的配偶，代理人赵某2系孙某的女儿。孙某于2012年4月15日在山东出车祸，被医院诊断为重型开放性颅脑损伤，后卧床，现一直未植物人状态。2017年11月6日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定孙某无民事行为能力。本院认为，被申请人孙某因意外，被诊断为重型开放性颅脑损伤，丧失行为能力。2017年11月6日，经司法鉴定后，认定孙某无民事行为能力。故本院对申请人赵某1申请认定孙某为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孙某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1445号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:杨孝春，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李正聪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  何国环二〇一七年十一月三十日书记员  宋璧君
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执706号申请执行人：吴建，男，1966年7月29日出生，汉族，住潢川县白店乡。被执行人：龚加忠，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。被执行人：骆昌峰，男，1980年11月6日生，汉族，住潢川县白店乡。本院在执行吴建与龚加忠、骆昌峰民间借贷纠纷一案，申请人吴建向本院申请撤销对龚加忠、骆昌峰的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执706号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  蔡少财审判员  邬志江二〇一七年十一月二十日书记员  余卓恒
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩才荣，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：张进军，该行信贷管理部职员。被告:潘小燕，女,1982年11月20日出生,户籍所在地启东市，现住。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告潘小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员景慧独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告潘小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：要求被告潘小燕归还透支本金17065.99元、逾期还款违约金887.86元、利息1543.48元（暂计至2017年6月7日），以上合计19497.33元以及自2017年6月7日起至结清全部欠款时的相应利息(以全部透支欠款本息为基数，按每日万分之五计算）。事实与理由：被告潘小燕于2014年5月21日与原告签订金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理贷记卡。2014年6月12日，原告向其发放卡号为62×××39的金穗贷记卡一张，被告潘小燕透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2017年6月7日，被告欠原告透支本金17065.99元、逾期还款违约金887.86元、利息1543.48元（暂计至2017年6月7日），以上合计人民币19497.33元。经审理查明：2014年5月21日，被告潘小燕向原告海安农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），经原告海安农行审查批准，授予的信用额度为20000元，原告海安农行向被告潘小燕发放了卡号为62×××39的贷记卡。后被告潘小燕即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现等。截至2017年6月7日，被告潘小燕尚欠透支本金17065.99元、逾期还款违约金887.86元（2017年1月1日后形成的滞纳金）、利息1543.48元（暂计至2017年6月7日），以上合计19497.33元。本院认为：被告潘小燕向原告海安农行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、章程及收费标准的内容。被告潘小燕声明愿意遵守领用合同的各项规则，该领用合同自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农行审核后依约向被告潘小燕发放贷记卡，被告潘小燕持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。现被告潘小燕未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，现原告海安农行要求被告给付透支本金、逾期利息，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行，故本院对原告海安农行诉讼请求中2017年1月1日后的滞纳金887.86元不予支持。被告潘小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘小燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金17065.99元、利息1543.48元（暂计至2017年6月7日），合计18609.47元，及自2017年6月8日起至结清全部欠款时的相应利息(每月尚欠欠款本息为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由被告潘小燕负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 景 慧二〇一七年十一月七日书 记 员 陈小敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7303号申请执行人北京光彩虹天广告有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。法定代表人：梁先恩，总经理。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，总经理。本院在执行北京光彩虹天广告有限公司与北京新发地中京投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京光彩虹天广告有限公司亦未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志雄
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初524号原告：王风明，男，汉族，1954年11月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告王风明与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9690元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计57546.6元。事实和理由：原告2011年3月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计57546.6元。被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：王风明出生于1954年11月9日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告于1954年11月9日出生，2011年3月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1954年11月9日出生，其于2011年3月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但王风明与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2014年11月8日王风明在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2009年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满62周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18830元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补发最低工资9690元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9690元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十一月二十日书记员  蒙建哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3311号原告：许丽，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王丽萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告许丽诉被告许传志、王丽萍债权人撤销权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  赵会敏二〇一七年十一月六日书 记 员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民6060号原告:章永良,男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区.本院在审理原告章永良诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告章永良送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告章永良现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告章永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一七年十一月二十二日书记员  ：张晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3683号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7493号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月一日书记员  谢荣刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3457号原告：许昌先，男，1959年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告许昌先与被告吴磊侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因被告吴磊下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌先到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2991.5元，营养费3000元，误工费9500元，交通费300元，护理费3000元，共计17791.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日晚，原告驾驶一辆麻木车在757公交车站等客，一名男子走到原告车前欲乘车，旁边的一辆面的车司机吴磊说我抢生意，下车将我打伤。故起诉，提出上诉请求。吴磊未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日晚，在武汉东湖新技术开区757路公交终点站，许昌先与一男子因琐事发生纠纷后，该男子将许昌先打伤。纠纷发生后，许昌先向公安机关报警。经公安机关调查，打伤许昌先的男子为吴磊。许昌先伤后数次在在武汉大学人民医院门诊治疗，2016年5月27诊断为右肩外伤，软组织韧带损伤，医嘱全休1周；同年8月31日，诊断为右肩关节积液，医嘱全休2周；同年9月17日，诊断为右肩肩袖损伤，医嘱休息1月；同年10月21日，诊断为右肩袖损伤，医嘱休息1月；同年11月18日，诊断为右肩部损伤，医嘱休息2周。治疗期间，许昌先支付医疗费2778.7元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，许昌先遂诉至本院。本院认为：公民的人身权受法律保护。许昌先与吴磊因琐事发生纠纷后，吴磊将许昌先打伤，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，吴磊应对许昌先的损害后果承担赔偿责任。吴磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及许昌先的陈述，本院对许昌先的损失认定如下：1、医疗费：2778.7元，根据医疗费票据计算；2、误工费：7758元（31462元/年÷365天×90天）；3、交通费：200元（本院酌定）。以上合计10736.7元由吴磊赔偿。许昌先提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴磊于本判决生效之日起十日内赔偿许昌先各项损失共计10736.7元；二、驳回许昌先的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，公告费560元，均由吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 樊 兴人民陪审员 高选成二〇一七年十一月十三日书 记 员 邹洪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10331号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告李某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费172元，由原告于某负担。审判员王亮二0一七年十一月二十三日书记员孙丽慧
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初160号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被安新县公安局刑事拘留，同年8月18日被安新县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××号越野车由北向南行驶至安新县赵北口镇赵庄子村北小公路时，与被害人张某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人王某甲驾车逃逸后到安新县公安局赵北口派出所投案。被害人张某1受伤后经抢救无效死亡，2017年8月7日，经安新县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验分析意见书认定，被害人张某1符合在交通事故中造成颅脑损伤死亡。2017年8月1日，保定市法医鉴定中心对被告人王某甲静脉血进行检验，被告人王某甲静脉血中酒精含量为122.7㎎／100ml。2017年8月8日，安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。2017年8月8日，双方当事人亲属在安新县公安局交通管理大队达成损害赔偿调解书：王某甲赔偿张某1抢救费、住院期间各项补助、死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损费等一切费用共计人民币540000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人车某、赵某1、张某2、赵某2、李某1、李某2、王某1的证言，安新县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32028号车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]024号检验分析意见书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2017]酒检字第1453号酒精含量检验报告书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第0279号道路交通事故认定书，安新县公安局安新公（交）证保决字[2017]0137号决定书，道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，安新县公安局交通管理大队事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒驾车与被害人张某1发生交通事故，致被害人张某1死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某甲在发生交通事故逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  尹 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执772号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码:20695700-0。代表人：林进，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：叶云志，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与叶云志借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终1121号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶云志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金513950.21元、利息29634.17元及滞纳金4500元，并承担案件诉讼费用9279元。本院在执行中，依职权对被执行人叶云志的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人叶云志名下的川******号宝马牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人叶云志纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月十六日书记员 文媛妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终500号上诉人（原审被告）：王伟民，男，汉族，1969年4月5日生，住本市武进区。被上诉人（原审原告）：曹正伟，男，汉族，1970年3月23日生，住本市天宁区。原审被告：王黎明，男，汉族，1974年3月26日生，住本市天宁区。原审被告：毕颖，男，汉族，1979年11月4日生，住本市天宁区。原审被告：常州弹簧厂有限公司，住所地本市天宁区青龙西路88号。法定代表人：王黎明，该公司总经理。三原审被告共同委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。上诉人王伟民因与被上诉人曹正伟、原审被告王黎明、毕颖、常州弹簧厂有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。王伟民上诉称，上诉人经常居住地在常州市××区××新城南都，故该案应当移送至武进区人民法院审理。曹正伟、王黎明、毕颖、常州弹簧厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案中，王黎明、毕颖的住址在常州市××××区，属常州市天宁区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十一月六日法官助理 万海峰书 记 员 李 双
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢840号申请执行人：朱江山，女，1958年12月14日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：李炎美，女，1992年8月4日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：李析朋，男，1982年3月27日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市津南区圣德教育培训学校，住所地天津市津南区小站镇黄台村。法定代表人：高文祥。本院受理申请执行人朱江山、李炎美、李析朋与被执行人天津市津南区圣德教育培训学校仲裁纠纷一案，执行依据为（2014）津南劳人仲裁367裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月六日书记员  刘志峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1098号申请人（仲裁被申请人）：汤仁伟，男，汉族，1964年4月6日出生。被申请人（仲裁申请人）：郭晓君，男，汉族，1981年9月24日出生。申请人汤仁伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2619号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汤仁伟申请撤销仲裁裁决的理由：首先，郭晓君于2017年1月10日签名的《借款补充协议》实际是其出具的欠款证明，本应由其自己亲笔书写或打印后签名，但这是由中介人员胡勇龙起草的，其将欠款凭据写成补充协议是错误的，因补充协议应由双方达成一致意见后签名才能成立，单方签名的协议不能成立。汤仁伟为郭晓君垫付5000元网签费用时已声明，该5000元是从案涉30万元购房定金中支付的，郭晓君实际支付的购房定金为29.5万元，其至今仍拖欠5000元定金未支付。郭晓君是基于该项欠款事实才于事后出具书面欠款凭证给汤仁伟的。故郭晓君主张其在收楼后才偿还欠款给汤仁伟无依据，也未经汤仁伟同意。仲裁庭认定郭晓君签名的补充协议是房屋买卖合同的补充协议，据此认定汤仁伟违约没有法律依据，属认定事实错误。其次，仲裁庭漠视证人李某于2017年1月10日出具的书面证词，未查明事实真相，是不负责任的行为。案涉补充协议是胡勇龙起草的，内容不能代表汤仁伟的真实意思，汤仁伟也未签名，故胡勇龙的证言不可信，仲裁庭采信其证言作为裁决依据是错误的。中介公司指派李某和胡勇龙全程跟进协助办理房屋买卖手续，但该二人的证言是相反的，仲裁庭只采纳胡勇龙的证言，有失公平。最后，仲裁庭主观认为汤仁伟已收齐房款后，不交楼构成违约与事实不符。该仲裁裁决认定事实和适用法律都是错误的，属枉法裁决，损害了汤仁伟的合法权益，依法应予撤销。被申请人郭晓君未到庭陈述意见。经审理查明：广州仲裁委根据汤仁伟与郭晓君于2016年12月31日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月24日受理了郭晓君提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年6月15日和30日开庭审理后，于2017年9月29日作出（2017）穗仲案字第2619号仲裁裁决。汤仁伟对该裁决不服，现向本院申请予以撤销。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，汤仁伟主张仲裁庭认定案涉《借款补充协议》是房屋买卖合同的补充协议，据此认定其违约是错误的，对证人证言的采信有失公平，裁决认定事实和适用法律错误，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。汤仁伟也无任何证据证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决，其对仲裁庭认定的案件实体问题和裁决结果不服，不构成仲裁员枉法裁决的理由。综上所述，汤仁伟申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人汤仁伟关于撤销中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第2619号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人汤仁伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十一月十日书记员  丁涵璐王嘉宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4833号之一申请执行人：彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被执行人：黄恺，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31673号民事判决，在执行彭修金与黄恺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人黄恺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人黄恺名下有位于上海市四川北路XXX号XXX室房产及证券帐户(AXXXXXXXXX)内有200股南京医药外(现均已查封)，目前均无被执行人其他财产登记信息。上述房产本院已张贴公告尚在处置中。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，上述房产的处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31673号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一七年十一月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民3970号原告:刘桂兰。原告：钱晔。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。第三人：许荣坤。原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司债权人撤销纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘桂兰、钱晔于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰、钱晔申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤诉。案件受理费950元，由原告刘桂兰、钱晔负担。审判员  吉志军二〇一七年十一月七日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1143号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人菅爱英，女，1967年05月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人成旺干，男，1968年03月08日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李宝珍，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋兵兵，男，1990年07月03日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘家家，女，1988年02月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁飞、菅爱英、成旺干、李宝珍、宋兵兵、刘家家金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初1801号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告鲁飞、菅爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息206510.17元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率7.475‰，自2016年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告成旺干、李宝珍、宋兵兵、刘家家对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告鲁飞、菅爱英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年07月12日依法冻结被执行人宋兵兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集营业所账户，账户余额为77.73元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宋兵兵在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户金额为465.04元；于2017年07月12日依法冻结被执行人刘家家在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户金额为84.32元；于2017年07月12日依法冻结被执行人李宝珍在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户金额为32.95元；被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项241500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2971号原告：陈建军，男，1970年7月21日生，汉族，住丹阳市。被告：刘永，男，1977年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁海华，女，1978年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈建军与被告刘永、丁海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼。被告刘永、丁海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金3.6万元。事实与理由：两被告系夫妻。2015年5月25日，被告刘永向原告借款3.6万元用于发放工人工资。至今，被告未支付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘永、丁海华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年2月23日，被告刘永和被告丁海华登记结婚。2015年12月24日，被告刘永与被告丁海华登记离婚。2015年5月27日，被告刘永向原告借款3.6万元。被告刘永至今未归还。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条和婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告刘永，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3.6万元，本院认定本案借款数额为3.6万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘永在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告刘永归还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告刘永的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告丁海华承担，本院予以支持。被告刘永、丁海华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永、丁海华于本判决生效后十日内共同返还原告陈建军借款本金3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600，共计1300元。由被告刘永和丁海华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡亮亮审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终454号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人韩杰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）晋0423刑初120号刑事判决。判后，原审被告人韩杰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月4日23时09分许，被告人韩杰无证驾驶无牌“铃木”牌110型二轮摩托车沿襄垣县新建中街由东向西行驶至新建中街与太行路十字口路段时，遇同向前方秦某某驾驶的在此停车等红灯的“松花江”牌轻型厢式货车发生追尾碰撞后，造成韩杰受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：韩杰血液中乙醇含量为260.1776mg/100ml,秦某某血液中乙醇含量为2.8170mg/100ml。经交通事故认定书认定：韩杰承担本次事故的全部责任，秦某某无责任。2017年7月26日，秦某某给被告人韩杰出具谅解书，表示不再追究韩杰的民事赔偿责任。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场检测报告书、机动车销售统一发票、驾驶人及机动车辆信息表、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人秦某某、雷某、向某某等的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第105号、106号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171090号《道路交通事故认定书》；被告人韩杰的供述与辩解等证据材料。原判认为，被告人韩杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且案发时被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人韩杰的上诉意见为：上诉人韩杰系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，请求二审改判上诉人适用缓刑。本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。本院认为，被告人韩杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且案发时被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人韩杰所提上诉意见，本院认为，原审法院量刑时已综合考虑本案案情，以及从轻处罚情节。故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年十一月十七日书记员  秦 珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3671号原告：李秀爱，女，汉族，1949年4月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：李丽霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省荥阳市。被告：时占坡，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告李秀爱与被告李丽霞、时占坡排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李爱秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱秀负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  孙先兴人民陪审员  范英奎二〇一七年十一月十日书 记 员  杨玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3621号罪犯吕国才，男，汉族，1958年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）哈刑初字第83号刑事判决，以被告人吕国才犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕国才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕国才予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吕国才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯吕国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕国才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕国才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执751号申请执行人：吴慧修，女，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:张永忠，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人吴慧修与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案，(2017)皖0405民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永忠名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年十一月二十三日书记员 杨存鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：帅阳、谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐万刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐曼雪，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1。法定代表人：庞家登。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐万刚、徐曼雪、重庆驰迅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 张 霜二〇一七年十一月二十四日书记员 唐蜜蜜
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执费26号刘照民、金永英：申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年07月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1790号一案，申请执行标的为人民币200元，被执行人为刘照民、金永英。在本院执行过程中，被执行人刘照民、金永英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执费26号案予以结案。二〇一七年十一月一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异809号案外人：罗玉华，女，1979年11月12日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚���，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人罗玉华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗玉华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉��房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为582994元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月30日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人罗玉华的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人罗玉华的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，���院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人罗玉华、郑善语与顺华置业公司于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为582944元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月28日、2012年5月17日向案外人罗玉华、郑善语开具金额分别为20000元、162944元、400000元的购房款发票，上述发票金额共计582994元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人罗玉华与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人罗玉华对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2577号原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告林秀兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告杨自来诉被告林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，被告林秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀兰向原告杨自来偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秀兰因资金周转困难分别于2007年8月15日向原告借款10000元，2007年10月20日向原告借款10000元，原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告林秀兰以资金需要为由，提出向原告杨自来借款。原告杨自来同意后分两次共将20000元现金支付给被告，被告林秀兰先后出具两份《借据》给原告收执，2007年8月15日出具的《借据》内容为“现借到杨自来人民币10000元整（大写壹万元整），借款人：林秀兰（签名、指印），2007.8.15”。2007年10月20日出具的《借据》内容为“现借到杨自来人民币10000元整（壹万元整），借款人：林秀兰（签名、指印），2007.10.20日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林秀兰两次向原告杨自来借款共计20000元，并出具两份《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告林秀兰至今未能偿还，原告请求其偿还借款20000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于两份《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2017年10月9日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林秀兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林秀兰承担。本判决为终审判决。审判员  莫凯程二〇一七年十一月六日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2496号原告：格日勒图，男,1985年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙有富，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告格日勒图诉被告孙有富买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日勒图到庭参加诉讼，被告孙有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告格日勒图向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款43278元；2、被告按照所欠款项20%承担违约金8655元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告购买铝合金断桥门窗材料，并于当日签订协议书，约定门窗总价款为189078元，已付107800元，下欠81278元定于2016年12月10日前全部还清，如乙方违约则自愿每天承担欠款的20%违约金。后被告于2017年1月22日给付原告38000元，剩余43278元至今未付。被告孙有富未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告孙有富向原告格日勒图购买铝合金断桥门窗材料，并于当日签订协议书，约定门窗总价款为189078元，已付107800元，下欠81278元定于2016年12月10日前全部还清，如乙方违约则自愿每天承担欠款的20%违约金。后被告于2017年1月22日给付原告38000元，剩余43278元至今未付。现原告请求按所欠金额的20%计算违约金。以上事实有原告的陈述及其提供的证据《协议书》在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告格日勒图与被告孙有富所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告格日勒图履行了材料交付义务，被告孙有富未按合同约定按期支付所欠材料款，故对原告要求被告孙有富支付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人在协议书中对违约金计算方式有约定，现原告请求按所欠金额的20%计算违约金，符合法律规定，故本院予以支持。被告孙有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙有富于本判决生效后十日内给付原告格日勒图材料款43278元；二、被告孙有富于本判决生效后十日内支付原告格日勒图违约金8655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一七年十一月七日书记员  张 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2310号原告：张景汉，男，1966年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雨，男，1990年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告张景汉之子。被告：黄守晶，男，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩莹，女，汉族，1989年9月5日出生，住武汉市洪山区，系被告黄守晶之妻。被告：韩信，男，1991年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩莹，女，汉族，1989年9月5日出生，住武汉市洪山区大韩村**号，公民身份号码：4201111989********，系被告韩信之姐。原告张景汉诉被告黄守晶、韩信机动车交通事故责任纠纷一案，原告张景汉的诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计1926元（鉴定评估费100元，车损维修费1826元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2016年10月11日公开开庭独任进行审理。原告张景汉及其委托诉讼代理人张雨，被告黄守晶的委托诉讼代理人韩莹，被告韩信及其与被告黄守晶的共同委托诉讼代理人韩莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月6日9时30分许，被告韩信驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与张雨驾驶的登记在原告张景汉名下的鄂Ａ×××××号小型汽车，在珞喻东路（三环线路口）上行100米处发生道路交通事故，致使鄂Ａ×××××号小型汽车尾部受损。二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书认定，被告韩信负此事故全部责任，张雨不负事故责任。三、鄂Ａ×××××小型汽车的受损及维修费用的情况：经现场评估鉴定，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2016年7月14日作出《车物损失价值鉴定结论书》，评估鉴定鄂Ａ×××××小型汽车的损失总价值为人民币1494元，其中材料费944元、工时费550元。原告张景汉为此支付评估费100元。2016年7月19日，原告张景汉将鄂Ａ×××××小型汽车送至武汉市武昌区凯源汽车维修行维修，实际支付了维修费1826元。四、被告黄守晶系鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，但未为该车投保交强险。被告黄守晶系被告韩信的姐夫，事故发生时韩信是驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车带姐姐韩莹回家。被告黄守晶、被告韩信均表示由两人共同承担本案事故责任的后果。五、本案事故发生后，原、被告双方曾协商私了，原告张景汉为此向被告提供了支付宝收款账号，但双方对于私了的金额未达成一致意见双方通过支付宝账号发生过多次转账、退款，目前被告黄守晶、韩信未实际向原告张景汉支付赔偿款。判决结果根据以上本案相关情况，原告张景汉因本案事故造成的财产损失共计1926元。本案中被告黄守晶没有为鄂Ａ×××××号小型汽车购买交强险，则属于交强险赔付范围的财产损失1826元车辆维修费依法由被告黄守晶承担，另100元评估费依法由直接侵权人被告韩信承担，又因被告黄守晶、韩信表示由两人共同承担本案事故责任的后果，则前述赔偿款1926元由被告黄守晶、韩信共同承担。对于被告黄守晶、韩信称事故发生后双方已达成1000元私了的一致意见，因原告张景汉不认可此私了方案，故原告张景汉的损失仍应依法确定，故本院对此意见依法不予采信。综上所述，被告黄守晶、被告韩信在本案中应共同向原告张景汉赔付1926元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：被告黄守晶、被告韩信于本判决生效之日起三日内向原告张景汉赔付1926元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告韩信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月六日书记员  潘振泽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3483-4号解除保全申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省德州市。被申请人：高润书，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省章丘市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1402民初3483-2号民事裁定，查封、冻结被申请人价值40985元的财产或存款。申请人于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张萍自愿提出撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高润书名下银行存款40985元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月十三日书记员  张 蔷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执421号申请执行人赵岗，男，汉族，饶河县饶河镇居民。申请执行人那佰坤，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：宋永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，该公司副经理。申请人赵岗、那佰坤与被执行人饶河县宏旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑0524民初315号民事判决书、（2016）黑05民终566号民事判决书，权利人赵岗、那佰坤于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人赵岗、那佰坤向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人赵岗、那佰坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初315号民事判决书、（2016）黑05民终566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王 骏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3156号原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。法定代表人：李铭，董事长。委托诉讼代理人：沈金普，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林义铭，男，该公司员工。被告：马琳，男，1989年9月3日出生。原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马公司）与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金罗马公司的委托诉讼代理人沈金普、林义铭到庭参加了诉讼。被告马琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金罗马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日——2017年4月30日的物业费101164元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2012年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2012年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2013年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2013年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2014年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2014年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2015年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2015年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2016年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2017年的滞纳金，以6322.75元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是被告居住小区的物业管理单位，自2009年9月起，原告依据物业合同一直对该小区提供服务至今。被告是欧陆风情园×号的业主，别墅的建筑面积为439.08平米。依据原告与开发商签订的《欧陆风情园（香水城）二期住宅前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），物业费收费标准为3.6元/月/建筑平方米，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点五的标准向原告支付违约金。另，根据被告签字的《业主手册》，在支付了首笔物业服务费后，产权人应在该半年的最后一个月的30日前向物业管理企业预付下半年的物业服务费用，之后每半年以此类推；如果产权人在规定的付款日期后的十五日内还没有支付应交款项，物业管理处将按《物业服务合同》的规定收取滞纳金。自2012年1月1日至今，被告拒绝交费物业费。截止2017年4月30日，被告累计拖欠物业费101164元，并由此产生滞纳金。马琳既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与开发商签订的《物业服务合同》对被告有约束力，被告签字的《业主手册》亦明确了这一点；《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费，迟延支付应向原告给付滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马琳于本判决生效后七日内向北京金罗马物业管理有限公司支付二〇一二年一月一日至二〇一七年四月三十日的物业费101164元；二、马琳于本判决生效后七日内向北京金罗马物业管理有限公司支付滞纳金（2012年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2012年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2013年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2013年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2014年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2014年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2015年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2015年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2016年的滞纳金，以18968.26元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止；2017年的滞纳金，以6322.75元为基数，自2016年7月16日起，按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1010元，由马琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2802元，由马琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  李国岐人民陪审员  张 艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  翟 烁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1248号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈仕军，男，1983年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2012年11月13日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人(原审被告人)郑维金，男，1987年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2016年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈仕军、郑维金犯抢夺罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0103刑初548号刑事判决。被告人陈仕军、郑维金不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人陈仕军、郑维金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月8日4时许，被告人陈仕军、郑维金驾驶两轮摩托车，在贵阳市云岩区中华中路建设银行门口，趁贾某不备，飞车抢夺黑色挎包一个，内有人民币8000元以及三星S6金色手机一部。2016年9月15日3时许，被告人陈仕军、郑维金驾驶两轮摩托车，在贵阳市云岩区化龙桥上，趁何某不备，飞车抢夺挎包一个，内有人民币1200元及PSP游戏机一部。2016年9月18日1时40分许，被告人陈仕军、郑维金驾驶两轮摩托车，在贵阳市南明区文昌南路老东门公交车站旁，趁孙某不备，飞车抢夺黑色男式夹包一个，内有人民币2500元、手表一块、三星S6金色手机一部。2016年9月24日1时许，被告人陈仕军、郑维金驾驶两轮摩托车，在贵阳市南明区博爱路口，趁被害人黄某不备，飞车抢夺挎包一个，包内有人民币8400元。2016年9月29日，被告人陈仕军被抓获后协助公安民警抓获被告人郑维金。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，情况说明，物价鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明，判决书等证据证实。原判认为，被告人陈仕军、郑维金以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，共计价值人民币27100元，情节严重，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人陈仕军系累犯，本应从重处罚，鉴于其协助公安机关抓获被告人郑维金，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈仕军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑维金犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，被告人陈仕军、郑维金不服，被告人陈仕军以“带公安民警抓获郑维金，有立功表现，量刑过重”；被告人郑维金以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年9月8日4时许至2016年9月24日1时许，上诉人陈仕军、郑维金驾驶两轮摩托车，窜至贵阳市云岩区中华中路建设银行门口、云岩区化龙桥上、南明区文昌南路老东门公交车站旁、南明区博爱路口，趁被害人贾某、何某、孙某、黄某不备，四次实施飞车抢夺他人的钱财，共计价值人民币27100元。2016年9月29日上诉人陈仕军被抓获后，协助公安机关抓获上诉人郑维金。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈仕军、郑维金未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人陈仕军所提“带公安民警抓获郑维金，有立功表现，量刑过重”；郑维金所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈仕军被抓获后，协助公安机关抓获上诉人郑维金的情况属实，原判已认定陈仕军有立功表现，结合其系累犯，伙同上诉人郑维金四次实施飞车抢夺他人钱财的犯罪，系情节严重，据此对上诉人陈仕军、郑维金进行处罚，作出的判决并无不当，应予维持。故上诉人陈仕军、郑维金所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈仕军、郑维金以非法占有为目的，多次驾驶两轮摩托车实施飞车抢夺他人钱财的犯罪活动，共计价值人民币27100元，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。上诉人陈仕军系累犯，本应从重处罚，鉴于其协助公安机关抓获郑维金，属立功表现，可以从轻处罚。上诉人郑维金四次参与实施飞车抢夺他人钱财的犯罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈仕军、郑维金所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十一月八日书记员  帅 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3774号上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址：广西容县。委托诉讼代理人：杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市吉洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特一期舞动003号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W3G02XL。法定代表人：张红英。委托诉讼代理人：张红春，女，汉族，系该公司员工。原审被告：深圳市联昌坤五金模具配件有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区12栋D栋一楼A区，统一社会信用代码：91440300075190267B。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。上诉人黄斌因与被上诉人东莞市吉洋塑胶原料有限公司、原审被告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初20765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市联昌坤五金模具配件有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄斌关于本案应移送广西壮族自治区容县人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月六日书 记 员 廖嘉颖(兼)
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1698号原告：王某1，女，2004年5月24日出生，汉族，住龙泉市。法定代理人：王某2，男，1969年9月10日出生，汉族，住龙泉市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。被告：龙泉市上垟镇源底村第十生产队，住所地：龙泉市上垟镇源底村。负责人：李怀宗，该生产队队长。原告王某1诉被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队（以下简称源底村十队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款共计35865元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶到庭参加诉讼，被告源底村十队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会、上垟镇政府与被告源底村第十生产队签订了《土地征收补偿协议》，被告坐落在溪口畈的土地被征用，获得了5168198.7元的土地征收补偿款。2017年2月19日，被告源底村十队召开村民会议，形成了《龙泉市源底村第十队分田协议》。协议约定按四种方式分配：第一种，每家庭按照原有分田亩分，到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算（征地总额减12年田租之外，剩下部分按后两种方式分）；第二种，按现有农业户口参加打分方式分：①现有农业户口从1-35岁参加打分，②成人每人30分，成人指婚姻法法定年龄为界限；第三种，按现有农业户口分；第四种，剩下未征地部分，按第二、三种方式分田。之后，被告源底村十队作出分配方案，第二种分法每30分计11955元，第三种分法每人16078元。另查明，细则中第二种的具体分法为1-35岁的未婚男女，可分得90分，超过35岁的未婚男女，可分30分。原告王某1自出生便落户在被告源底村十队，但被告未向其分配90分的份额共计35865元。2017年6月22日，龙泉市司法局上垟司法所对该纠纷进行了调解，并作出人民调解记录。2017年11月7日，龙泉市上垟镇人民政府向王某1送达告知书，告知经上垟镇人民调解委员会调解，王某1与源底村十队关于土地征用补偿款分配纠纷调解未果，告知王某1可通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的合法权益。2017年10月18日，龙泉市上垟镇源底村村民委员会出具证明，认定原告王某1具有源底村十队的集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证。本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告王某1因出生自然取得被告源底村十队的户籍，且龙泉市上垟镇源底村村民委员会认为原告王某1具有被告集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证，故原告王某1具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告王某1具有被告源底村十队集体经济组织成员资格，依法与被告源底村十队其他未满35岁的未婚集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告源底村十队支付分配款35865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：龙泉市上垟镇源底村第十生产队在本判决生效之日起十日内支付王某1土地补偿费35865元。如龙泉市上垟镇源底村第十生产队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，减半收取计348.5元，由龙泉市上垟镇源底村第十生产队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一七年十一月二十日代书记员  王嫣然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7431号原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。统一社会信用代码：91120223758117237K。法定代表人许洪林，职务总经理。委托代理人王以箴，职务经理。被告常明，男，1982年1月30日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告常明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告常明的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十一月三日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5407号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈阳平，男，1957年7月7日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陈阳平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告陈阳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金49002.5元，及至欠款还清之日止的利息（截至2017年7月21日止为2238.21元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截至2017年7月21日止为839.1元，此后的还款违约金按合同约定计算）。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告申请了一张中银长城银联白金信用卡，于2017年3月7日首次消费，起初能正常使用并还款。2017年5月13日，被告还款6000元后一直未及时还款。至2017年7月21日，被告欠本金49002.5元、利息2238.21元、还款违约金839.1元。陈阳平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务。此外，根据信用卡领用合约第35条的约定，被告与原告约定以其单位地址南通市通州区通州湾江海联动开发示范区行政服务中心（江苏省通州湾江海联动开发示范区市场监督管理局）作为送达地址。2.自2017年3月7日起至2017年7月21日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡的情况、还款情况，以及本金、利息、还款违约金的构成。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈阳平向原告中行南通分行申领中银长城银联白金信用卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，甲方（信用卡申请人，即被告陈阳平）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司的全部或任何一方,即原告中行南通分行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。被告陈阳平在“申请人申明及签名”栏下亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈阳平，2017年1月21日。”被告陈阳平申领信用卡（卡号：62×××06）后，起初正常使用并还款。2017年5月13日，被告最后一次还款6000元后，一直未能按照合同约定及时还款。截至2017年7月21日止，被告陈阳平尚欠本金49002.5元、利息2238.21元、还款违约金839.1元，合计人民币52079.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告陈阳平向原告中行南通分行申领中银长城银联白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告陈阳平逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈阳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阳平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2017年7月21日止的信用卡欠款合计人民币52079.81元，及自2017年7月22日起至被告陈阳平实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告陈阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 陆 玮二〇一七年十一月二十九日书 记 员 方玖嫣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3822号原告：陈雄，男，汉族，1978年12月26日出生，住武汉市洪山区，被告：刘胜利，男，汉族，1979年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告陈雄（以下简称原告）诉被告刘胜利（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长施何梅、人民陪审员徐国伟、高选成组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈雄到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈雄于2017年10月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告陈雄负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  高选成二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭 璞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢270号连云港美特佳新型建材有限公司：你公司申请执行连云港龙乐建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2482820元。经本院立案受理，在执行过程中强制执行被执行人财产，评估、拍卖被执行人财产，现已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2401号原告：冯寿木，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：冯寿伟，男，53岁，汉族，农民，住莱阳市。本院在审理原告冯寿木诉被告冯寿伟诉纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯寿木撤回对被告冯寿伟的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  姜小丽二〇一七年十一月三十日书记员  李明莲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3319号上诉人（原审原告）：左凤林，男，1968年4月27日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁建宇铁矿有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县胡麻营镇后营村。法定代表人：王九涛，总经理。委托诉讼代理人：郝小伟，男，该公司工作人员。上诉人左凤林因与被上诉人丰宁建宇铁矿有限公司合同纠纷一案,不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左凤林、被上诉人丰宁建宇铁矿有限公司的委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左凤林上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人履行双方签订的协议，一次性支付原告困难补助金14000.00元。事实和理由：因被上诉人开采矿石扰民，上诉人多次找到政府部门要求解决，双方于2011年6月27日经丰宁满族自治县胡麻营乡人民调解委员会调解达成协议，约定被上诉人每月支付上诉人困难补助金700.00元，自2011年6月给付。协议签订后，被上诉人按协议履行了一段时间，自2016年1月至今以各种理由拒绝履行，请求二审支持上诉人的上诉请求。丰宁建宇铁矿有限公司辩称,2011年我公司三采区开展正常采矿作业，三采区坑口距离吴营村3公里多，不存在炮震扰民的问题。左凤林把房屋出现裂缝归责于我公司采矿生产，并以此为由到北京××地无理上访。迫于信访压力，在胡麻营镇政府和村委会的调解下，丰宁建宇铁矿有限公司与左凤林签订显示公平的协议。2015年8月公司三采区停产，公司在停产期间不存在采矿生产扰民问题，因此无理由再支付左凤林补偿费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，左凤林上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。左凤林向一审法院起诉请求：请求判决被告按合同约定给付原告困难补助金14000.00元，并继续履行合同，每月支付原告困难补助金700.00元。一审法院认定的事实：2011年6月27日，经丰宁满族自治县胡麻营乡人民调解委员会调解，就被告丰宁建宇铁矿有限公司开采铁矿石扰民事宜达成协议，签订协议书一份。协议约定：自2011年6月份起，被告丰宁建宇铁矿有限公司每月支付左凤林困难补助金700.00元。被告丰宁建宇铁矿有限公司依约支付困难补助金至2015年末，2016年1月份没有再支付困难补助金给原告左凤林，原告左凤林多次索要未果，遂致诉讼。被告丰宁建宇铁矿有限公司三采区于2015年8月份停产，至今没有恢复生产。一审法院认为:原、被告经人民调解委员会达成的调解协议，属于人民调解协议，已经履行多年，应认定该协议有效。现在被告丰宁建宇铁矿有限公司三采区已经停产，扰民事实不复存在，原告左凤林请求被告丰宁建宇铁矿有限公司继续按协议履行付款义务，没有事实依据。双方在调解协议中没约定解除条件和终止履行期限，如果判决被告丰宁建宇铁矿有限公司继续按协议支付困难补助金显失公平，不符合法律的规定。综上所述，对原告左凤林的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告左凤林的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，丰宁建宇铁矿有限公司因扰民事宜与左凤林达成协议，由丰宁建宇铁矿有限公司每月支付左凤林困难补助金700.00元，现丰宁建宇铁矿有限公司三采区已停产，左凤林要求继续按协议履行没有事实依据，其主张不能成立。且在本院开庭审理后，丰宁建宇铁矿有限公司与左凤林自行达成解除协议，解除了双方于2011年6月27日签订的协议书，由丰宁建宇铁矿有限公司一次性补偿左凤林困难补助金50000.00元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。左凤林上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，左凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人左凤林负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一七年十一月二十四日书记员  李云骐