湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1615号原告:方红容，女，1968年9月11日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：舒和福，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号九洲大厦*座**楼。统一社会信用代码91420500055412969F。主要负责人：吴美林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，男，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。原告方红容与被告舒和福、紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“紫金财保宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红容的委托诉讼代理人蔡志军、被告舒和福的委托诉讼代理人邢鹏程及被告紫金财保宜昌公司的委托诉讼代理人唐琪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币50000元，审理中变更为91456.74元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日11时30分左右，舒和福驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车由梅川宋林村往梅川街方向行驶，当车行至梅川镇××××路段处，遇黄文革驾驶二轮摩托车（载乘坐人方红容、查冬贵、吴田云）发生碰撞，致使方红容及黄文革、查冬贵、吴田云受伤，车辆受损的交通事故。方红容受伤后先后在武穴市第一人民医院、武穴市第二人民医院医院医治，病情稳定后出院。经司法鉴定方红容构成十级伤残。本次交通事故经公安交警部门认定舒和福负主要责任；黄文革负次要责任；方红容、查冬贵、吴田云不负责任。本次事故的赔偿事宜原告多次找被告协商，均没有结果。另查明舒和福驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车所有人为舒和福本人，该车辆保险由紫金财保宜昌公司承保。综上所述，为了维护公民的合权益，依据我国有关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。被告舒和福辩称，1、对本案交通事故真实性和交警部门作出的责任划分无异议，但方红容的请求明显偏高，请求法院对其各项赔偿请求进行核实后再认定；2、肇事车辆所有人是舒和福，在紫金财保宜昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任保险，限额20万元。方红容受伤后，舒和福为方红容垫付医药费75212.74元；3、方红容的损失首先应在交强险部分予以赔偿，不足部分应在第三者责任保险部分予以赔付，再不足的部分，舒和福与黄文革之间按照六四比例承担责任，因黄文革无证驾驶并超载行驶。被告紫金财保宜昌公司辩称，对本案的交通事故真实性和交警部门作出责任划分无异议，对舒和福所称其驾驶的鄂Ｊ×××××车在紫金财保宜昌公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额20万的事实无异议，事故发生在保险期内属实，方红容的诉讼请求过高。对本案的诉讼费和鉴定费紫金财保宜昌公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方红容提交的证据二《道路交通事故认定书》被告方对其真实性无异议，对该份证据予以采信；证据三出院记录和诊断证明可以证明原告方红容受伤后治疗情况，对该组证据予以采信；证据四中医疗费票据可以证明原告方红容治疗费用情况，对票据予以采信，另教授劳务费4000元的便签不是正规票据，对该份证据不予采信；证据五武穴市第二人民医院诊断证明书可以证明原告方红容的病情及治疗情况，对该份证据予以采信；证据六《司法鉴定意见书》因被告方未在本院限定的期限内申请重新鉴定，视为对该份《司法鉴定意见书》的认可，对该份证据予以采信；证据七交通费票据结合原告方红容的治疗情况酌情认定1000元；证据八被告舒和福的驾驶证虽为复印件，但结合《道路交通事故认定书》中已查明被告舒和福持A2E型驾驶证，可以印证驾驶证的真实性，对该份证据予以采信。对双方当事人无异议的交通事故经过、交警部门对事故的责任认定，舒和福驾驶鄂Ｊ×××××号车所有人为舒和福本人，该车在紫金财保宜昌公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，限额200000元，事故发生在保险期内及舒和福为方红容垫付75212.74元等事实，本院予以确认。另就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：黄文革持E型驾驶证（逾期未换证）。方红容受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2016年1月1日出院，住院38天，医疗费44912.74元。另2016年3月17日至同年4月4日，2016年7月23日至同年8月8日，2017年1月16日至同月26日，方红容在武穴市第二人民医院住院治疗，三次住院医疗费共计51904.79元。期间，方红容在武穴市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费607.60元。方红容住院期间由其丈夫护理。2016年6月10日湖北武穴科剑法医司法鉴定所接受委托作出武科剑临法[2016]鉴字第128号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：方红容所受损伤，伤残等级为十级，后期医疗费5000元（或据实结算），误工休息时间6个月，护理期限3个月，营养期限2个月。方红容支付鉴定费1957元。2016年9月13日，武穴市第二人民医院出具诊断证明书：方红容因颅骨缺损在本院行颅骨修补术，术后伤口感染，需行颅骨材料取出术，待感染完全控制后，行颅骨修补术，两次手术及住院费用大约需伍万元。另查明：方红容为农业户口。本次事故共造成方红容、吴田云、黄文革、查冬贵受伤，其中黄文革与查冬贵系夫妻关系。吴田云、黄文革、查冬贵亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失，审理中，黄文革、查冬贵表示其二人的损失可以一并计算，赔偿时不需要按比例在交强险限额内再分摊。本院经审理后确认吴田云的损失中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用为28188.75元，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为40263.32元，另鉴定费2957元。黄文革与查冬贵的损失中，医疗费赔偿限额内的费用为149956.90元，伤残赔偿限额内的费用为106688.01元，另鉴定费9914元。审理中，方红容表示对黄文革应承担的赔偿责任予以放弃。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告舒和福承担主要责任，黄文革承担次要责任，原告方红容等乘坐人不承担责任，对原告方红容因事故受伤造成的损失，由被告舒和福承担70%赔偿责任。被告舒和福驾驶的鄂Ｊ×××××号车在被告紫金财保宜昌公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额200000元，本次事故发生在保险期间，原告方红容的损失依法首先由被告紫金财保宜昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告舒和福承担相应的赔偿责任。被告舒和福垫付的75212.74元可在其应承担的赔偿金额中扣减。因本次事故还造成吴田云、黄文革、查冬贵受伤，吴田云、黄文革、查冬贵亦向本院起诉要求赔偿因本次事故造成的损失，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、原告方红容在审理中变更诉讼请求，要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。因本案事故发生在2015年11月，事故中另一受害人吴田云向本院起诉要求按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，为统一赔偿标准，对本次事故中的受害人均适用2016年度赔偿标准进行赔偿较为合理，故对原告方红容的相关损失按照2016年度赔偿标准核定。对原告方红容损失的核定：（1）医疗费97425.13元；（2）后期医疗费。原告方红容在审理中表示后期医疗费按实际发生的费用计算，符合法律规定，予以支持，对已发生的后期医疗费已计算在医疗费总额中；（3）住院伙食补助费。原告方红容共住院82天，为4100元（50元/天×82天）；（4）营养费。结合原告方红容的治疗情况酌情支持2000元；（5）护理费。鉴定意见护理期限为3个月，参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，为7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；（6）误工费。原告方红容未提交证据证明其收入情况，其为农业户口，标准参照2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资28305元标准计算，误工天数计至定残前一日198天，为15354.49元（28305元/年÷365天/年×198天）；（7）残疾赔偿金。原告方红容受伤构成十级伤残，为农业户口，为23688元（11844元/年×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金。原告方红容受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，酌情支持3000元；（9）交通费酌情支持1000元。上述损失共计154245.48元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用共计103525.13元，与吴田云等在该赔偿限额内的费用共计281670.78元，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为50720.35元，与吴田云等在该赔偿限额内的费用共计197671.68元。故被告紫金财保宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方红容3675.39元（103525.13元÷281670.78元×10000元），在伤残赔偿限额内赔偿28224.78元（50720.35÷197671.68元×110000元），两项共计31900.17元，余下122345.31元（154245.48元-31900.17元），被告舒和福应赔偿85641.72元（122345.31元×70%），根据第三者责任保险合同的约定，该款应全部由被告紫金财保宜昌公司赔偿，因吴田云等其他受害人的损失中，扣除交强险赔偿部分，被告舒和福应赔偿的数额与本案舒和福应赔偿的数额之和共计251539.73元，超出第三者责任保险赔偿限额，故按照各人损失比例确定第三者责任保险的赔偿数额。被告紫金财保宜昌公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方红容68093.99元（85641.72元÷251539.73元×200000元），被告舒和福实际应赔偿原告方红容17547.73元（85641.72元-68093.99元），鉴定费1957元，被告舒和福承担1370元。因舒和福已垫付75212.74元，原告方红容应返还被告舒和福56295.01元（75212.74元-17547.73元-1370元）。该款可由被告紫金财保宜昌公司在其赔偿款中直接支付给被告舒和福。综上，被告紫金财保宜昌公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告方红容99994.16元（31900.17元+68093.99元），其中56295.01元支付给被告舒和福，被告舒和福在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方红容99994.16元，其中56295.01元支付给被告舒和福；二、被告舒和福在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告方红容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告舒和福负担210元，原告方红容负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临审 判 员  饶国雄人民陪审员  邓广龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  饶小舟