wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4332号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉状，该社主任。委托代理人张泽庆，该社职工。代理权限，特别授权。被告王令川，男，汉族，1978年4月20日出生，住址濮阳县。被告赵高锋，男，汉族，1981年10月20日出生，住址濮阳市华龙区。被告程小亮，男，汉族，1981年2月16日出生，住址濮阳县。被告张耀东，男，汉族，1982年1月15日出生，住址濮阳县。被告姜银涛，男，汉族，1977年12月18日出生，住址濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王令川、赵高锋、程小亮、姜银涛、张耀东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日起诉来院，本院当日受理。2017年10月30日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，在豫北监狱公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆、被告王令川到庭参加诉讼。被告赵高锋、程小亮、姜银涛、张耀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2016年3月23日,被告与原告签订一份保证担保抵押借款合同，合同约定：“借款金额为700000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月12日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款700000元支付给了被告。至今未还，截止2017年7月26日仍欠本金700000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王令川辩称，贷款700000元属实，签订合同属实，贷款以后本人没有使用钱，同村一个人找到王令川让帮忙贷款作担保，然后是张耀东把卡上的钱取走了，张耀东一直在付利息，赵高锋的房产作的抵押，作抵押时去房产局是王令川和赵高锋一起去的，合同属实，但钱不是本人用的。赵高锋给王令川打一张七十万的欠条，是张耀东让赵高锋给王令川写的，赵高锋和张耀东之间的纠纷不清楚。借款合同、借款借据、受托支付解付、受托支付系统内支付后面的手写签名都是王令川写的，当时不知道是做借款人，以为是担保人呢。其他无异议。让张耀东、赵高锋想办法还钱，担保人不认识。赵高锋的房产已作抵押，先执行房产用于偿还借款。当时不知道是做借款人，责任承担但没有偿还能力。被告赵高锋、程小亮、姜银涛、张耀东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告王令川以承包工程为由与原告签订标的额为700000元的个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2016年3月23日至2017年3月12日，采用按月结息方式计息，支付方式为受托支付，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告程小亮、张耀东、姜银涛在保证人处签字捺印同意为被告王令川的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。被告赵高锋以其名下单独所有的位于濮阳市市辖区胜利东路路北、长庆中路路西066-06-003-0-1-01的房产在濮阳市房产局办理他项权登记（濮房他证市字第2016-29**），自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。房产评估价值为1040000元。后原告按合同约定依受托支付的方式履行交付义务，将700000元发放至借款人王令川指定的交易对手张耀东银行卡内（账号：62×××58）。合同逾期，被告王令川经原告多次催收，未履行偿还本金700000元及利息的义务。原告遂起诉来院。庭后原告委托代理人张泽庆补充说明，被告赵高锋按照合法程序把其名下的房产在房产局为被告王令川的借款做了抵押担保，原告就该房屋在借款范围内享有优先受偿的权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、保证合同、客户提款申请书、受托支付审核表、支付通知单、贷款发放通知单、利息委托扣划协议、房产证、他项权证等。被告未提供与本案有关的证据。本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同、担保合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王令川辩称其不是实际用款人，但原告提供证据显示已将合同约定款项支付于被告王令川的银行卡，根据被告王令川的受托支付于交易对手。其与被告赵高锋、张耀光之间的纠纷，可以通过另外一种途径解决。本案根据合同的相对性，原告要求债权的相对方应该是被告王令川。虽然被告王令川不是实际用款人，但作为合同签订者、合同的相对方，其理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告王令川至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担民事责任。在被告王令川未履行合同约定按期偿还借款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告应根据抵押合同约定实现抵押物的债权，不足部分由被告程小亮、姜银涛、张耀东承担。在被告赵高锋、程小亮、姜涛、张耀东替借款人偿还借款后，有向被告王令川追偿的权力。被告赵高锋、程小亮、姜银涛、张耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后五被告仍未偿还借款，五被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王令川于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金700000元及利息（利息按合同约定计算）。二、原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社对抵押物（被告赵高锋单独所有的房产）在抵押的权利价值范围内享有优先受偿权。三、被告程小亮、姜银涛、张耀东对上述第二项之外的借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王令川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  方 清人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一七年十一月三日书 记 员  王 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2954号申请执行人：李萍,女,1972年7月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告被执行人：周继科,男,1975年10月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行李萍与周继科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李萍知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡耀霆
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1262号原告：周莉，女，汉族，1982年8月1日生，住四川省攀枝花市东区。原告：郑伦强，男，汉族，1980年11月14日生，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告周莉、郑伦强与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、郑伦强及共同委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周莉、郑伦强共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金130123.77元。事实和理由：原告2013年4月8日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订商铺认购协议后的约定5日内交付50%的房款，应当根据商铺认购协议承担房款5%的违约责任。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告周莉、郑伦强2013年4月8日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款684862元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年3月18日向被告支付了购房款384862元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年9月1日向被告支付30万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。被告提交郑伦强与国富盐边分公司2013年1月10日签订的《国富丽景(铜锣湾商业广场商铺认购协议》，主张该协议(三)、(四)项约定了原告未在该确认单签订之日起5日内付清房款50%则应按房款5%向被告支付违约金，原告提出认购协议主要是订房和定金的合同而不是房屋买卖合同本身的诉讼理由；由于该认购协议(七)项约定了双方签订《商品房买卖合同》后本协议自行终止，被告要求按认购协议约定计算违约金的证明主张本院不予支持。本院认为：原告周莉、郑伦强向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持132178元[684862元×(1.5×180+2×830)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担21825元(30万元×1.5×485天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告周莉、郑伦强支付逾期交房违约金110353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由原告周莉、郑伦强承担151元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1234号申请执行人李某1。法定代理人尚某，女，1978年12月1日生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。被执行人李某2，男，1977年7月20日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区，系原告李某1之父。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初8863号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月十九日书记员  董洪波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈熠,男，汉族，1981年7月2日出生，高中文化,无业户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2014年4月16日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3700号起诉书指控被告人陈熠犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈熠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月22日上午8时许，被告人陈熠从佛山市高明区来到顺德区陈村镇。当其走至陈村镇合成清溪湾一路9号住宅门前的卖菜档时，发现正在买菜的事主周海芳挂在左边肩膀处的黑色购物袋内放有手机,便心生贪念，走到周海芳身后，用右手伸入周海芳的购物袋内，盗出一台手机放进自己的裤袋内。被告人陈熠作案的过程被预伏的治安员看到，当其行至清溪湾一路10号住宅对开路段时，即被治安员抓获，被告人当场将所盗得的银色华为牌荣耀KIW-TL00H型手机交出。经鉴定，该手机价值人民币522元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人朱某、霍某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；扣押、发还物品清单；违法人员信息查询等。公诉机关据此认为被告人陈熠无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈熠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈熠归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈熠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈熠无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈熠犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈熠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈熠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年十一月十五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3100号原告:陈新春,男,住盐城市亭湖区。原告:陈彬,男,1978年12月22日生,住盐城经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王玉道（村部推荐），男，1937年12月13日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。被告:管永江,男,1964年1月14日出生,住亭湖区。被告：盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇。法定代表人：丁冲，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡彩贵，该镇洪东村主任。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告陈新春、陈彬与被告管永江、盐城市亭湖区新兴镇人民政府、农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈彬及两原告委托诉讼代理人王玉道、被告管永江到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府未到庭。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日进行了公开审理。原告陈新春、陈彬及其委托诉讼代理人王玉道、汤成、被告管永江、盐城市亭湖区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人胡彩贵、陈榕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告陈新春、陈彬向本院提出诉讼请求：判令两被告返还435439元。事实和理由：诉争的**村*组*号房屋所有权及土地使用权归两原告享有。两被告未经两原告同意，签订了房屋搬迁补偿协议，将原告借给被告管永江的房屋拆除���故两被告应将房屋搬迁补偿费435439元返还两原告。被告管永江辩称：1995年，原告已将房屋出卖给我，我交付了全部购房款1万元，并已入住。且我已于1996年将原来的厨房两间和猪圈两间拆除，新建了厨房三间，三间猪圈和厕所。于2009年又将主屋窗户更换，室内涂料粉刷，地板换了。现在两原告主张房屋搬迁补偿费归其所有理由不能成立，请求法院驳回原告诉请。被告新兴镇人民政府辩称：搬迁人根据产权人提供的产权手续及国土部门调档，签订房屋搬迁协议书并进行了补偿，符合土地管理法及物权法等相关法律规定，无过错不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，原告陈新春与被告管永江系连襟关系，都是盐城市亭湖区新兴镇**村*组村民。1995年，两原告将自家房屋（位于**村*组主房三间、厨房两间、猪舍、厕所三间）交付给被告管永江居住使用。1990年11月25日，该住宅土地使用者在原盐城市郊区土地管理局登记为陈新春。1996年，管永江将厨房西房拆除，重新建厨房三间，猪舍、厕所拆除重新建猪舍厕所三间。2004年9月20日，盐城市国土资源局向管永江发放了集体土地使用证（（证号：盐永集用2004第**号），管永江将主房窗户进行了更换，室内重新粉刷，更换了地板。2015年，因盐城市静脉产业园项目需要，该房列入搬迁范围。两原告及时向两被告反映主张产权。同年5月11日，两被告签订了房屋搬迁补偿协议书，各项补偿费用合计435439元。管永江于同年5月18日前将房屋腾空并交被告盐城市亭湖新兴镇人民政府拆除。同年11月2日，盐城市国土资源局发布公告：管永江位于亭湖区××组的土地使用证（证号：盐永集用2004第**号），自公告发布之日起废止。2016年1月3日，被告���兴镇人民政府作出新信答（2016）1号信访事项处理意见书：该意见书载明“经调查，汤秀凤夫妇系我镇**村*组村民，原在*组有主房三间，厨房两间，猪圈厕所三间，大约在1995年左右，将其转让给管永江。你丈夫陈新春说是租给连襟管永江的，管永江说是1万元现金买的，双方各执一词，但拆迁是根据产权实施的，经拆迁公司和评估公司到村镇，国土部门调档及房屋产权人提供手续，房屋产权人为管永江。2015年5月31日，陈新春、汤秀凤夫妇写给盐城市信访局上访材料载明：“我们二连襟同住一个村组，二连襟比我还穷，没房子住，正好我外出就以租赁的形式，租给他，他当时给我租金1万元，没有签过任何协议，到现在也没有要他多给租金，只要管永江还我的房子就行”。原告陈彬当庭陈述，其母亲汤秀凤临终前，对其讲，厨房改建时曾拿3500元给被告。原���代理人第一次开庭陈述：陈新春向被告借过1万元，不是买卖房屋的钱。原告陈新春第二次开庭时，当庭否认与被告存在一万元借贷的事实。被告管永江对房屋借用、租赁及给付3500元，借贷1万元均不予认可，主张存在1万元房屋买卖关系。另查明，2017年11月20日，新兴镇**村民村委员会向本院出具情况说明证实1994年左右，该村农民宅基地自建房三间两厨平房猪圈，茅厕在内都转让价约为1万元。另管永江系该村村民，此前在该村无宅基地。本院认为：公民的合法权益受法律保护，（一）关于原被告存在房屋借用关系，还是买卖关系。原告主张借用关系，但未能提供相关证据，同时原告、及其代理人在相关事实陈述上前后有不一致之处，结合新兴镇人民政府作出新信答（2016）1号信访事项处理意见书的调查意见，以及被告实际居住使用二��年，并对房屋翻建，装修的情况，原告未及时主张权利情况，结合双方所举证据及日常经验看，买卖关系的证据大于借用关系，故认定原告与被告管永江存在房屋买卖关系，房屋买卖合同关系合法有效。（二）关于房屋搬迁补偿款435439元归属问题，原告已将房屋出卖并交付被告管永江，管永江已将1万元购房款交付原告，虽然产权未进行变更登记，但房屋已经拆除，无变更的必要，故认定合同已履行完毕，原告现再对两被告之间签订的房屋搬迁补偿款，主张权利，缺乏依据，依法不予支持。综上所述，两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：驳回原告陈新春���陈彬的诉讼请求。案件受理费，诉讼费8131元，由原告陈新春、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  袁满斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2310号之四申请执行人：董锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王程，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：杨秀春，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人董锋与被执行人王程、杨秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董锋于2017年5月25日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，王程名下苏Ｃ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1302民初3354号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7140号申请执行人沭阳县百信商贸中心，住所地江苏省沭阳县元圆小区*幢*号商铺（建陵）。负责人徐小宝，该中心投资人。被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。负责人晏红波，该超市投资人。被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为39019元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二日书 记 员  纪佳宝
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2441号申请执行人：廖中荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区本院在执行申请执行人廖中荣与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人廖中荣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人廖中荣91800元。本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请廖中荣也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年十一月二十九日书记员  陈跃宁
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审50号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某1，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。被执行人孙某2，男，汉族，生于1974年4月21日，系武都区安化镇孙家湾村65号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用80㎡荒地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元/㎡的罚款（80㎡×30元＝2400元），共罚贰仟肆佰元整，全额上缴国库。2、对你户已建建筑物及构筑物立即拆除，恢复土地原貌，若不自行拆除，我局将申请人民法院强制拆除，拆除费用由你户承担。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孙某2在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］110号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人孙某2在裁定书送达之日起五日内交清罚款2400元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  宋小兰二〇一七年十一月二十八日书记员  雍玉霞
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1366号申请执行人:陆荣定，男，1971年8月21日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人:黄浪，男，1989年2月25日出生，住所地贺州市平桂区。申请执行人陆荣定与被执行人黄浪身体权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请。申请恢复案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十日书记员 叶宝宏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初6124号原告：张新芳，女，51岁，汉族，工人，住盱眙县。被告：孟庆联，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。原告张新芳与被告孟庆联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张新芳、被告孟庆联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月19日，被告孟庆联急需用钱向原告借款80000元，并写下借条，并约定短期内归还。原告需要用款时向被告讨要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孟庆联辩称，借8万元钱是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/借到张新芳人民币捌万元正/（80000.-元）/此据/孟庆联/2016.5.19。证明被告孟庆联向原告借款80000元的事实。已还过的16400元经双方确认为归还利息。上述事实有原、被告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告张新芳与被告孟庆联之间借款关系予以确认，被告孟庆联应当偿还借款80000元。原被告双方之间约定的利息未超过法律规定的范畴，故对于被告偿还给原告的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟庆联于本判决生效后十日内偿还原告张新芳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟庆联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一七年十一月二十七日书记员  钱晶津附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××48开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8253号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告：朱革利，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张俊荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：赵元伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川鼎汉成商贸有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路48号1-2幢1层。法定代表人：朱革利。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告朱革利、张俊荣、赵元伟、四川鼎汉成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 谭梦薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。2015年10月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3908号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月1日，被告人谢某某去到佛山市顺德区龙江仙塘工业东区1路5-7号伟斯家具厂，从厂旁边的小巷爬窗户进入到厂内一楼卫生间，后直接去到该厂一楼财务室用携带的螺丝刀破坏财务室的门后进入到财务室盗得室内放在抽屉的现金人民币1700元和澳门币260元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；指纹鉴定意见等。公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5977号原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：蒋亨兵，男，1983年5月21日出生，汉族，住天台县。原告蔡宝龙诉被告蒋亨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告蒋亨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宝龙向本院提出诉讼请��：1．判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月25日，被告蒋亨兵以资金周转为由向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未还款，故向法院起诉。被告蒋亨兵未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：原告蔡宝龙与被告蒋亨兵存在民间借贷关系。2009年10月25日，被告蒋亨兵向原告出具借条一张，其上载明“今借到蔡宝龙人民币贰万元（20000）整”,后经原告催讨，被告未还款。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告蒋亨兵出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋亨兵向原告蔡宝龙借款事实清楚，���据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋亨兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝龙借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蒋亨兵负担。如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月四日代书记员 陈恬静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2503号原告胡永华，男，汉族，1982年8月21日出生，农民，住精河县，电话187XX****XX。被告赵国伟，男，汉族，1979年8月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。原告胡永华诉被告赵国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡永华的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳务费32893元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告赵国伟通过他人介绍找到原告,为其位于博乐市青得里乡曙光三队的兴豫砖厂提供搬砖劳务，双方约定每天的工资为200元，包括原告在内的共计7人在被告处从事搬砖劳务直到2015年11月结束，期间被告一直未向原告支付劳务费。2015年11月15日，被告赵国伟向原告出具欠据一份，欠据写明欠付原告劳务费32893元，后被告口头承诺于2015年11月22日向原告付清劳务费，但被告一直未履行支付劳务费的义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告赵国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡永华为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年11月15日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费32893元。经审理查明，2015年11月15日，被告赵国伟向原告胡永华出具欠据一份，内容为：”2015年11月15日欠工资32893元整（叁万贰仟捌佰玖拾叁元整）”。欠款人赵国伟。上述事实有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告赵国伟欠原告胡永华劳务费32893元，有被告赵国伟出具欠据予以证实，故对原告胡永华的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国伟于本判决生效后的五日内向原告胡永华支付劳务费32893元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告赵国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年十一月三日书记员  戴 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2229号之三申请执行人：张辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司,组织机构代码67203838-6，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：郭琳琳。被执行人：江苏楚翔实业有限公司,组织机构代码68961554-9，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。法定代表人：郭琳琳。申请执行人张辉与被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业��限公司、江苏楚翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2017年5月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，郭琳琳名下宿迁市XXXX房产已轮候查封、宿迁楚翔金马车业有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已轮候查封、江苏楚翔实业有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已轮候查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1016号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十七日书记员  蔡 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第1695号之二十申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行负责人张健。被执行人成都卓冉商贸有限公司法定代表人刘强。被执行人四川魁安科技有限公司法定代表人胡珂。被执行人四川楷业商贸有限公司法定代表人吕光全。被执行人四川卡门商贸有限公司法定代表人张艺丹。被执行人骆明智被执行人邓克蓉被执行人骆骅本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2016）成证内经字第1605号执行证书，于2016年4月13日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都卓冉商贸有限公司、四川魁安科技有限公司、四川楷业商贸有限公司、四川卡门商贸有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅公证债权纠纷一案。在执行中，本院于2016年6月17日作出(2016)川0107民初1695号之一执行裁定，依法将被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋予以查封。2017年2月16日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。2017年8月25日，本院以X万元为底价对上述财产进行第一次拍卖后，因买受人悔拍未在规定时间内缴纳剩余款项。2017年11月10日，本院再次以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币X万元，买受人为何君。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋经拍卖归买受人何君所有，成交价为人民币X万元。二、解除对被执行人四川卡门商贸有限公司位于成都市锦江区东大街上东大街段X号X楼X号房屋的查封。三、买受人何君应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月三十日书记员 叶 桃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10355号原告：杨远兰，女，汉族，1957年7月19日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨远兰与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨远兰及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨远兰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资645元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资645元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市合川区云门镇庆福村X组村民，2010年1月25日被告租用位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，经结算，被告向原告支付2355元后，又向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杨远兰工资645元，本人承诺一年内付清欠款。欠款逾期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告虽已达到法定退休年龄且原、被告之间未签订书面劳务合同，但原告在被告开设的菜场，从事种植工作的事实客观存在，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告持有被告向其出具的欠条，该欠条来源合法，载明内容明确，能够证明被告拖欠原告工资645元的事实，逾期后至今仍未支付，故原告要求被告支付工资645元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告代伟于本判决生效后十日内向原告杨远兰支付工资645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告代伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十一月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21208号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，执行董事。委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）被告潘小红，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告潘小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  叶竹芊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 笛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3280号原告：临汾市龙海佳成电子有限公司,住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街45号。法定代表人：刘红明，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊青，山西师达律师事务所律师。。被告：侯马百川科技有限公司，住所地：侯马市呈王路侯马天河电子城A区8号。法定代表人：李文，该公司经理。第三人：吕慧杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住山西省侯马市。原告临汾市龙海佳成电子有限公司与被告侯马百川科技有限公司、第三人吕慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临汾市龙海佳成电子有限公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼。被告侯马百川科技有限公司经本院依法传唤未到庭，提交了书面答辩状。第三人吕慧杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯马百川科技有限公司于2015年11月11在原告处采购了A4复印纸20箱，单价115元，合计2300元；三星K2200ND复印机一台，单价4690元；有侯马百川科技有限公司签章和其工作人员吕慧杰签字的收条为据。2015年11月13日，三星K2200ND复印机市场价调整为4460元，同日，被告又在原告处购得双面输稿器一个，单价2040元。被告欠原告货款共计8800元整。按照双方约定及交易习惯，被告应该在收到货物后立即打款给原告，最迟不超过三天，然而时至今日，长达一年多的时间了，原告多方催要，被告推诿扯皮，迟迟不支付货款，严重损害了原告的合法权益，请法院查明事实，判如所请，维护原告合法权益。被告侯马百川科技有限公司书面答辩辩称:1、答辩人在该纠纷中并非偿还人，而是受害者，原告将答辩人作为还款人而提起的诉讼请求应予以驳回。原告起诉2015年11月11日答辩人采购复印纸等事实不明确，答辩人和原告根本不认识，且没有任何业务来往。其业务是纠纷中第三人：吕慧杰和原告的业务来往。声明：吕慧杰并非本公司人员，而是利用于我公司业务范围来获取业务，并非我公司正式员工。答辩人实属受害人，其第三人吕慧杰于2015年9月一2016年6月，欠我司办公耗材配件2495元和6061元，总计8556元，至今未还，（后附欠单签字）。2、答辩人在该纠纷中受到原告不公平、无诚意的诉讼。答辩人不承担任何货款利息和诉讼费。其原告：临汾市龙海佳诚电子有限公司，法人代表人：刘红明，没有任何诚意（电话或者信息）来了解此纠纷中问题，来沟通。此期间答辩人接到尧都区人民法院电话，多次提到愿意和原告沟通此事，原告无动于衷，答辩人感觉得到欺辱态度。期间我和第三人吕慧杰电话沟通两次，均以态度冷漠，无任何解决问题的态度来回绝此事。答辩人不知其原告和第三人用意。请法院查明事实，判如所答，维护答辩人合法权益。原告提交了以下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件。2、收条。有吕慧杰签字。3、临汾市龙海佳诚电子有限公司送货单。4、临汾龙海佳诚销售单。5、欠款情况说明。本院认为，原告提交的证据2收条上仅有吕慧杰签字，加盖的条形章，不清晰，不能确认系被告侯马百川科技有限公司的章，也不具有对外的效力。其余证据均系原告单方销售单、送货单等，被告侯马百川科技有限公司答辩称“答辩人和原告根本不认识，且没有任何业务来往。其业务是纠纷中第三人：吕慧杰和原告的业务来往。声明：吕慧杰并非本公司人员，而是利用于我公司业务范围来获取业务，并非我公司正式员工。”故原告的证据本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告临汾市龙海佳成电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员：陈琦辉二〇一七年十一月十日书记员：何瑞雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2696号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司职员。被告：吉林市五代房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）诉被告吉林市五代房地产开发有限公司（以下简称五代房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方泵业公司的委托诉讼代理人王晓丹，五代房地产公司的委托诉讼代理人邵红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方泵业公司向本院提起诉讼请求：判令五代房地产公司立即给付余欠货款人民币10825元。事实与理由：2014年2月27日，东方泵业公司与五代房地产公司签订关于水泵的购销协议，五代房地产公司向东方泵业公司采购水泵产品价值共计216500元。现东方泵业公司依约全部履行了合同约定的义务，但五代房地产公司至今尚欠合同款10825元，其行为已构成违约，并给东方泵业公司带来一定损失。东方泵业公司认为，双方的买卖合同合法有效，五代房地产公司具有依约按时给付货款的义务，为此，为维护自己的合法权益，东方泵业公司诉至法院。五代房地产公司辩称，五代房地产公司对东方泵业公司起诉尚欠的货款金额没有异议，但由于东方泵业公司在质保期内未履行产品及零部件的维修义务，所产生的修理费应由东方泵业公司承担，故应扣除该项修理费3930元后结算剩余货款。经审理查明：2014年2月27日东方泵业公司与五代房地产公司签订一份购销协议，五代房地产公司向东方泵业公司购买卧式循环泵、雨污水泵、排污水泵，总价款合计216500元。双方约定，剩余总价款5%为质保金，质保金返还期为一年，自交付之日起一年内无质量问题或出现质量问题后东方泵业公司给予免费修复，则五代房地产公司应在质保金返还期到期之日起7日内付清；本合同产品的质保期为自产品交付之日起24个月。协议签订后，东方泵业公司已按约于2014年5月21日交付货物，五代房地产公司亦已将总货款的95%即205675元结清。现东方泵业公司要求五代房地产公司给付剩余货款10825元，五代房地产公司以水泵在质保期内存在质量问题，其更换轴承花费3930元为由，要求在给付的剩余货款中扣除3930元。认定上述事实的证据有：购销协议、送货单、发票、当事人陈述。另五代房地产公司提交电工交接班记录表，东方泵业公司对该证据真实性提出异议，因该表系单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定其内容的真实性，故对此证据本院不予采信。根据东方泵业公司的诉讼请求与五代房地产公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：东方泵业公司要求五代房地产公司给付剩余货款10825元的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，双方对五代房地产公司尚欠东方泵业公司剩余货款10825元的事实无争议，本院予以确认。关于应否从剩余货款中扣除维修费3930元，五代房地产公司抗辩因东方泵业公司在质保期内未尽维修义务，导致其自行更换轴承花费的3930元应从中扣除，但五代房地产公司未提供证据证明其在质保期内就质量问题向东方泵业公司提出相关异议，东方泵业公司对此也予以否认。另五代房地产公司提供的2015年12月18日购买轴承的发票，购买人为吉林市五代世纪广场购物中心有限公司，仅凭该发票无法反映涉案产品在质保期内存在问题，无法证明此购买行为的用途系用于维修涉案产品，更无法证明五代房地产公司因质量问题支付费用造成了经济损失，因五代房地产公司提供的证据不足以证明其抗辩，故本院对此抗辩不予采信。双方签订的购销协议中约定质保金返还期自交付之日起为期一年，东方泵业公司于2014年5月21日交付货物，现返还期限早已届满，故五代房地产公司应向东方泵业公司给付剩余货款10825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市五代房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司剩余货款10825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告吉林市五代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一七年十一月二十日书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2236号原告：李秋凤，女，汉族，1965年7月8日出生，住博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：张干群，男，汉族，1962年3月15日出生，系浙江中天建设集团有限公司博州宾馆会议中心工程项目经理。住浙江省东阳市，电话180XX****XX。被告：浙江中天建设集团有限公司，住所地，浙江省杭州市三江路438号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。本院受理原告李秋凤诉被告张干群、浙江中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秋凤于2017年11月30日以调取新证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告李秋凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋凤撤回起诉。本案案件受理费11126元，减半收取5573元，由原告李秋凤负担。审判员  张成琳二〇一七年十一月三十日书记员  王媛媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2986号之一原告：秦大武,男,1964年12月7日出生,汉族,居民，住丰都。委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告：夏吉兰，女，1954年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：毛祥奉，男,1964年2月24日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：付敬然，男,1966年1月19日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：毛芙蓉，女,1965年1月4日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：毛洪燕，男,1968年4月13日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：毛飞，男,1971年4月10日出生,汉族,居民，住丰都县。原告毛彪，男,1973年9月30日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：江东，男,1981年12月7日出生,汉族,居民，住丰都县。原告暨上述八原告委托诉讼代理人：毛杰，男,1972年8月15日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：毛其云，男，1940年1月31日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东与被告毛其云合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年十一月十日书 记 员  陈红蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢161号申请执行人陈山武，女，1963年12月27日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人胡飞跃，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人胡玲玲，女，1988年7月30日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人胡如善，男，1936年7月10日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人李伏兰，女1939年8月27日生，汉族，农民，住灌南县。被申请执行人赵金九，男，1984年11月2日生，汉族，农民，主灌南县。被申请执行人曹亚军，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人陈山武、胡飞跃、胡玲玲、胡如善、李伏兰与被执行人赵金九、曹亚军生命权纠纷一案，本院于2011年4月2日作出的（2011）南民初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵金九赔偿10000元，被执行人曹亚军赔偿30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹亚军在中国工商银行苏州高新区开发区支行1102021101126344904、在中国邮政储蓄银行高邮市天山支行6217993000007982260、AB2017070703320724200005账户有存款，本院于2017年7月3日对上述账号进行了冻结，本院于2017年9月19日对中国工商银行苏州市高新区支行AB2017070703320724200005扣划5714元，该案款已被申请执行人胡如善领取。此外被执行人曹亚军名下无房产、无车辆。被执行人赵金九已履行法律所确定的义务。2017年11月3日下午，本院到被执行人曹亚军位于灌南县孟兴庄镇大和村三组的地址发现，被执行人曹亚军长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1094号之一申请执行人：王明兰。被执行人：韩海生。关于申请执行人王明兰与被执行人韩海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1136号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韩海生所有的车牌号为鄂f×××××雪佛兰牌小轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月二十七日书记员  吴建忠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4136号原告:熊某某,女,1964年2月8日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:肖某某,男,1973年6月5日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:肖某甲,女,1995年11月11日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:肖某乙,男,1994年4月13日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:陈某某,女,1947年2月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：殷国森、陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告熊某某与被告肖某乙,肖某甲,肖某某,陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人夏正文，被告肖某某及被告肖某某、肖某乙、肖某甲、陈某某的委托诉讼代理人殷国森、陈兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告人民币51532.32元。事实和理由：原告的丈夫于2006年死亡，2009年与被告肖某某相识，2010年4月以夫妻名义共同生活，一同生活的还有肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙，肖某甲、肖某乙系肖某某的子女、肖某丙、陈某某系肖某某的父母，2016年6月，肖某丙死亡。2016年5月，原告与肖某某解除同居关系。2014年原被告共同修建烤烟房一间，价值2万元，2015年种植烤烟15亩，收入8万余元，2016年种植烤烟收入5万余元，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某辩称：对于种植烤烟收入，原告提出的烤烟收入13万余元系未除成本的毛收入，除去成本，纯收入仅占毛收入的30%左右，并且被告肖某某与原告熊某某已于2016年5月解除同居关系，2016年的烤烟在解除同居关系时未取得收益，为此2016年的烤烟收入原告不享有分配权，烤烟房不是合法财产不宜分割，烤烟收入应当按照2016年5月前的家庭共同生活成员6人进行平均分割。本院经审理认定事实如下：2006年，熊某某之夫死亡，2007年，肖某某之妻死亡。熊某某与肖某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月双方开始同居生活，一同生活的还有肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙。肖某甲、肖某乙系肖某某的子女、肖某丙、陈某某系肖某某的父母，2016年6月，肖某丙死亡。2015年，熊某某与肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙在共同生活期间种植烤烟，毛收入80201.17元，2016年种植烤烟毛收入为50479.36元。在共同生活期间修建烤烟房一间，但未办理合法手续。2016年5月熊某某与肖某某解除同居关系。种植烤烟的纯利润约为30%左右。肖某甲、肖某乙在2015年1月至2016年5月期间在外打工。2015年至2016年种植烤烟所支出的成本费用由肖某某、肖某甲、肖某乙、陈某某、肖某丙支付。上述事实有原被告的陈述，证人证言，（2017）渝0230民初756号民事判决书，种植主体交烟情况汇总表等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、原被告在共同生活期间种植烤烟等纯收入数额的确定问题；二、原被告分配额度的确定等问题。一、原被告在共同生活期间种植烤烟等纯收入数额的确定问题。对于原被告修建的烤烟房，因没有房屋产权证和合法的土地使用权证，依法不属于合法的财产权益，因此不应当作为共同财产进行分割处理。对于2015年的烤烟收入，原被告及肖某丙共同参与了经营管理等劳动，因此属于原被告及肖某丙的共同财产，原告有作为共同共有人同等参与分割的权利，2016的烤烟收入原告只参与了近半的工作，因此酌定以该年烤烟收入的一半作为原被告及肖某丙的共同财产进行分割处理，分割的财产应当是除去成本后的烤烟收入为财产收益的分割基数，对于烤烟的纯利润，根据原被告的陈述，结合证人证言等情况确定，本院酌定利润率为35%，因此原被告争议的共同财产数额确定为，（80201.17元＋50479.36元×）×35%＝36904.3元。二、原被告分配额度的确定等问题。按照《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共有关系终止时，对于共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”规定，结合本案实际，考虑，肖某某对共有财产的贡献最大，再次熊某某、陈某某、肖某丙贡献较大，其次肖某甲、肖某乙贡献较小等情况进行分割处理，对于肖某丙虽然于2016年6月死亡，但是共有关系终止时尚未死亡，依法享有共有财产权益，其享有的财产份额，按《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》有关规定进行分割继承，原告对其份额不享有继承等分配权，因此本案在分割共同财产时，应以6人为分割基数，并考虑对共有财产贡献等情况进行分割确定，本院酌定原告分割共同财产个人取得的金额为8000元。对于原被告争议的，原告代被告肖某某偿还他人债务2000元及原告借款给被告肖某某10000元的问题，因肖某某是否存在欠他人债务这一事实及借款的事实尚缺乏证据证明，此项请求本院不予主张，原告可在有充分证据的情况下，另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某某、陈某某、肖某甲、肖某乙在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告熊某某共同财产分割金人民币8000元。二、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告熊某某负担444元，被告肖某某、陈某某、肖某甲、肖某乙负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年十一月十五日书记员  杨明容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书(2017)内0202民初3012号原告：包头市众信物业服务有限公司，注册号XXX。法定代表人：卓国璋，系公司总经理委托代理人：汪丽丽，女，1994年1月8日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司财务科员工，现住包头市。被告：姚有全，男，1975年3月24日出生,汉族，个体，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告姚有全物业服务合同纠纷一案中,原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员伊亮二0一七年十一月二十七日书记员刘思远
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1047号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张伟，男，1989年3月23日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2017年1月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人马珊珊，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人张伟犯集资诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员王冰出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人马珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年9月份至2016年10月19日期间，被告人张伟伙同徐长清（另案处理）冒用“稽钟兴”的名字，在寿光市广场街与正阳路交叉路西50米路北开设“宜家商城”购物返现超市。该超市内商品价格高于市场价格3至5倍，张伟承诺从该超市购买商品后15至20日内，将购买商品花费全额返还。2016年10月19日，因无力返还购物款，张伟关门跑路。至案发，该超市累计骗取李某1、张某、马某、李某2、孙某、于某、尹某、籍某、李某3等人财物，尚有131800余元不能归还。案发后，被告人赔偿被害人张某损失50000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某、马某、李某2、孙某、于某、尹某、籍某、李某3陈述，证人嵇某的证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、前科材料查询、银行卡交易明细、宜佳商城VIP金卡复印件、POS机签购单持卡人存根、信用卡电子帐单、个体户信息、办案说明、收到条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿部分被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人退赃且认罪态度好、犯罪中作用小请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人积极实施了犯罪行为，故该辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私财产所有权和国家金融管理制度不受侵犯，维护正常的社会和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张伟继续返还尚未返还各被害人的集资款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝建芬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2698号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：王庆刚。被执行人：王庆标。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人王庆刚、王庆标借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3760号号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3901号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人骆光其，男，1987年1月20日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3804号起诉书指控被告人骆光其犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人骆光其及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月1日19时许，被告人骆光其驾驶一辆电动车经过佛山市顺德容桂的佛山市公安局大岑牌坊桥警务执勤点时遇到执勤点民警设卡查车，其在民警何某1及辅警侯某对其驾驶的电动车进行依法检查期间，拒不配合民警检查，并想驾车强行逃离，在民警对其多次劝阻要求其配合民警执法无效后，骆光其不但对执勤民警进行推搡，还一口咬到执勤民警何某1的左手手臂，致其左手臂受伤流血。经法医鉴定，何某1的伤情达到轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人骆光其的供述和辩解及指认笔录；被害人何某1的陈述及辨认笔录；证人侯某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；工作证件；出警人员何某2、朱某的情况自述；现场勘验笔录及现场照片；损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；执法录像。公诉机关据此认为，被告人骆光其无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人骆光其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人有如下从宽处罚情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.初犯；3.未受过教育，理解、沟通能力较弱，案发时，因其和民警沟通时存在一定障碍，才发生了不当过激行为；4.有肢体残疾。建议对其判处拘役刑并适用缓刑。辩护人提交了残疾人证，证实骆光其存在肢体残疾。经审理查明，公诉机关指控被告人骆光其犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据经查属实，予以采信。本院认为，被告人骆光其无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控骆光其犯妨害公务罪，罪名成立。骆光其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到骆光其的沟通障碍对案发的影响及其身体状况，对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1-4点有理，本院予以采纳；对骆光其不宜适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆光其犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10554号之一申请执行人贺佐清，男，汉族，1981年9月16日出生，住址湖南省耒阳市，。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，地址江苏省盐城市大庆东路8号，组织机构代码140132179。法定代表人ＸＸ强。申请执行人贺佐清与被执行人江苏建兴建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3489号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江苏建兴建工集团有限公司应支付申请人85342元及利息；案件受理费5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向深圳市机关事务管理局发出（2016）粤0304执10554号协助执行通知书，要求冻结其应支付给被执行人江苏建兴建工集团有限公司承包的“笔架山机关综合楼扩建工程”的工程款，金额以人民币90802.01元为限。后本院又向深圳市机关事务管理局发出（2016）粤0304执10554号之一协助执行通知书，要求扣划其应支付给被执行人江苏建兴建工集团有限公司承包的“笔架山机关综合楼扩建工程”的工程款，扣划金额为人民币93510.37元，扣划完解除原冻结。深圳市机关事务管理局收到上述协助执行通知书后尚未有答复。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十一月九日书记员  张晓芬
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初3058号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数共打印份，存档2份发文情况（写明主送原被告及代理人情况）新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）（2017）新2701民初3058号原告：博乐市现代房地产开发有限公司，住所地，博乐市兴乐广场南大门东楼二楼。法定代表人：毛强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：龙翠云，女，汉族，1975年2月1日出生，住博乐市党校小区1号楼3单元403室。身份证号652701197502011746，电话150XX****XX。被告：杜海会，男，汉族，1974年6月18日出生，住博乐市党校小区1号楼3单元403室。身份证号652701197406182537，电话150XX****XX。本院在审理原告博乐市现代房地产开发有限公司诉被告龙翠云、杜海会房屋买卖合同纠纷一案中，原告博乐市现代房地产开发有限公司于2017年10月30日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告博乐市现代房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市现代房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告博乐市现代房地产开发有限公司负担。审判长  张成琳二〇一七年十一月二日书记员  张丽娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9413号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司员工。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人倪建莉，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人邵维强，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴佩薇，女，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人吴江市恩召纺织厂,住江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平，该厂厂长。被执行人吴江市以马内利纺织厂,住江苏省苏州市吴江区盛泽兴桥开发区华辉路***号。投资人邵维强，该厂厂长。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂、吴江市以马内利纺织厂、邵维强、吴佩薇担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8009号民事判决书已生效。因邵乐平、倪建莉、吴江市恩召纺织厂、吴江市以马内利纺织厂、邵维强、吴佩薇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为3491073.75元，执行费37311元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××室的房地产，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下有位于苏州市××区××都大厦××室的房地产，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房地产及机器设备，发现被执行人吴江市以马内利纺织厂有位于盛泽镇××组的房地产，上述房地产及机器设备均设立有抵押权，本院已查封并于他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市以马内利纺织厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8009号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11107号原告刘永田，男，汉族，1973年11月16日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人刘国常，该公司经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，联系。原告刘永田诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永田的委托代理人王进耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日9时许，刘志起驾驶原告所有的牌号为豫Ｊ×××××号搅拌车沿恩施市白杨坪镇康家坝村级公路由康家坝往209国道方向行驶，行驶至该村级公路1KM+500M路段处，因车辆侧翻至路边田坎下，造成原告所有的豫Ｊ×××××号搅拌车驾驶员受伤、所驾驶车辆及农田树木严重受损的道路交通事故，该事故经恩施市公安局交警大队白杨坪中队受理并出具第2017033201号道路交通事故证明，豫Ｊ×××××号搅拌车因本次事故施救等花费较大，车辆修复费用巨大。因原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失险及不计免赔。事发后保险公司工作人员到达现场勘察，后原告因为本次事故损失多次要求被告保险公司在责任限额内予以赔付，因保险公司赔付数额同原告实际损失差距较大。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘永田车辆损失费300672元、施救费52996元、鉴定费7400元，共计361068元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对于原告诉讼请求应当提交车辆行车证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等有效证件，我司在车辆损失限额内合理赔偿，施救费过高并且无法证明与该次事故有关联性和必要性，诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2016年6月29日，刘永田为车架号为LZZ1BLNF0FW927810的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为422000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。2017年3月23日9时许，刘志起驾驶豫Ｊ×××××号搅拌车沿恩施市白杨坪镇康家坝村级公路由康家坝往209国道方向行驶，行驶至该村级公路1KM+500M路段处，因操作不当，导致车辆侧翻至路边田坎下，造成驾驶员受伤、车辆及农田树木严重受损的道路交通事故。2017年3月31日，恩施市公安局交警大队白杨坪中队对本次事故作出道路交通事故证明。原、被告共同选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月09日作出濮诚鉴字【2017】第0091号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为300672元。因本次事故，原告支付评估费7400元、原告称支出施救费52996元，并提供施救费发票6张，其中2017年5月13日2张费用合计13000元，2017年10月8日4张费用合计39996元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故证明、评估报告、评估费、施救费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单。因原、被告共同委托申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原、被告提交的评估报告即濮诚鉴字【2017】第0091号鉴定意见书确定的数额300672元为准。评估费7400元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告主张支出施救费52996元，但原告提供的4张施救费发票合计39996元是2017年10月8日开具，距离事故发生时间间隔半年之久，并无其他证据和该发票相互印证和本次事故存在因果关系，因此原告要求被告赔偿施救费的请求，证据不足，本院不予支持；剩余施救费两张票据合计13000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金321072元（300672元+7400元+13000元=321072元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘永田保险金321072元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2986元，原告负担372元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年十一月十六日书记员  陈晨
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初305号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人舒铭钟，男，1977年6月4日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，无业，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月16日再次被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人舒铭钟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人舒铭钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日10时45分许，被告人舒铭钟醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区农丰路变更车道时，与由南向北张某驾驶车主曹某所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，舒铭钟血液中酒精含量为241.1毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，舒铭钟负此事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，曹某车辆损失价值3731元。案发后，被告人舒铭钟赔偿被害人曹某车辆损失6500元，得到谅解。上述事实，被告人舒铭钟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，冀Ｆ×××××号小型客车与冀Ｆ×××××轿车痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，河北省涉案物品价格认定结论书，民事调解书及支款条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒铭钟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人舒铭钟认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人舒铭钟已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒铭钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一七年十一月九日书记员  高兆阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3233号原告：杨小玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：常宝平，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：程春生，男，1972年12月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：刘志刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告程春生、刘志刚共同委托代理人：常宝平，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告杨小玉与被告常宝平、程春生、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小玉，被告常宝平，被告程春生、刘志刚共同委托代理人常宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小玉诉称，2011年开始被告常宝平向原告多次借款，一直推脱未还，直至2017年4月28日常宝平将总计欠款金额向原告出具借条一张，载明“今借到杨小玉现金拾伍万元整（¥150000.00），于七月30日归还，担保人：程春生、刘志刚”。后借款到期，经原告多次向各被告催要，刘志刚向原告还款2000元，后原告再行催款便无人还款。���原告无奈依法起诉，请求判令三被告偿还148000元，并支付自2017年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日,诉讼费由被告承担。被告常宝平、程春生、刘志刚对原告主张的事实和诉讼请求无异议，全部予以承认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常宝平、程春生、刘志刚对原告杨小玉主张的事实和诉讼请求无异议，予以全部承认，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告常宝平于本判决生效后十日内归还原告杨小玉借款148000元，并自2017年7月31日起至归还之日止按人民银行同期同种类贷款利率支付逾期还款利息。二、被告程春生、刘志刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告常宝平、程春生、刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年十一月二十八日书记员 李龙飞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1044号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马德，男，1982年8月25日出生于河北省蠡县，汉族，专科文化，个体，户籍地河北省廊坊市广阳区，暂住山东省寿光市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人马德犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人马德及其辩护人葛小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日23时许，被告人马德酒后驾驶冀Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路12KM+189.4M处时,与前方顺行的吴金平驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，吴金平受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马德打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马德承担事故的全部责任，吴金平不承担事故的责任。案发后，被告人马德已获取被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马德系自首，可以从轻处罚；该已取得被害人家属的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督113号申请人:马存慧，女，回族,生于1979年10月1日，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠事务所律师。被申请人:钱倩，女，汉族，生于1984年5月2日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人马存慧于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人马存慧称，2014年4月4日被申请人钱倩向申请人马存慧借款10万元，并出具借条一张，2015年6月6日被申请人钱倩向申请人马存慧借款10万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人钱倩偿还申请人马存慧借款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马存慧借款20万元。申请费1433.33元，由被申请人钱倩负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1848号之二申请执行人巢文国，男，1958年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人王建平，男，1958年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人巢文国与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0412民初3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建平于判决生效之日起十日内偿还巢文国借款本金200000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元、公告费560元，共计5384元，由王建平负担，并于本判决生效之日起十日内支付给巢文国。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢文国向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建平进行了财产调查，发现被执行人王建平去向不明。本院依法冻结、扣划被执行人王建平的银行存款5477元。被执行人王建平名下无登记房产、登记车辆和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金5477元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位244380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月二十七日书记员 包俊杰