wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3542号原告：张庆祥，男，住敦化市。被告：李春林，男，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人：敦化市黑石乡苏子河村村委会。负责人：ＸＸＸ，系村主任。本院在审理原告张庆祥诉被告李春林、第三人敦化市黑石乡苏子河村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告张庆祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春林、第三人敦化市黑石乡苏子河村村委会的起诉。本院认为，原告张庆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆祥负担。审判员  孙彩云二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 宏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1009-1号申请执行人张某某，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。被执行人寮某某，男，1959年9月18日出生，汉族，居民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）陕0502民初1804号民事判决书已发生法律效力。因寮某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寮某某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人寮某某未履行。执行中，本院自被执行人寮某某处执行回案款22470元，并已全部兑付申请执行人张某某。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1804号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月十四日书记员  张矿军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3188号原告：白希华，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者被告：广林，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县原告白希华与被告广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白希华提出诉讼请求：1、要求被告给付玻璃款及安装费6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月份，被告装修齐河县酿酒厂仓库时，原告为其提供玻璃、镜子等货品，2017年6月9日，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年7月18日偿付欠款6000元。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告广林未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：1.被告是否应承担还款责任？2.利息如何计算？针对诉讼请求原告提供以下证据：欠条和被告户籍证明信各一份，证明被告欠原告货款6000的事实，被告未出庭质证，本院认定：原告提供的欠条由被告亲自书写，内容明确载明：“今欠白希华安装玻璃现金6000元整，欠款日期2017年6月9日，2017年7月18日送款，欠款人广林”，内容明确，且有被告亲自签名，应认定是有效证据，本院予以采信；原告提供的户籍证明信，由晏城镇派出所出具，加盖派出所公章和经办人手章，应认定是真实的，内容载明了被告的身份信息，与原告提供的欠条中欠款人信息一致，与本案具有关联系，应认定为有效证据，故本院予以采信。结合庭审及证据情况，本院认定事实如下：2017年被告从原告处采购玻璃并于2017年6月9日出具欠条一张，载明欠原告玻璃款6000元，2017年7月18日前偿还。本院认为，针对争议焦点1：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款事实的成立承担举证责任，原告提供证据为有效证据，且证据链条合理，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还货款6000元的主张，本院予以支持；针对争议焦点2：依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持，但双方约定了偿还期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，本案中原被告双方没有约定利息，原告无权主张期内利息，但对超出约定还款期限后的利息，原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告主张的利息应从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。综上所述，对原告要求被告偿还货款6000元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告广林于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告白希华货款6000及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一七年十一月月九日书记员  周铭钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4673号原告祝永娜，女，1952年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨亭，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告田洪波，男，1993年1月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告祝永娜与被告田洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永娜的委托代理人杨亭、被告田洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在哈尔滨市南岗区××小区××单元501门，与被告是上下层相邻关系。2017年4月3日晚，被告因装修过程中处置不当，导致卫生间大面积漏水。致使原告所住房屋的棚顶、墙面、地板、衣柜、家用电器、被褥、衣服等出现不同程度的损害，经鉴定合计损失6720.63元。现房屋已无法居住，原告只能另行向第三人租赁房屋暂住7个月，每月需付租金2000元，共1.4万元。事发后，原告多次联系被告要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定诉至贵院，望准如所请。一、判令被告赔偿原告损失6720.63元；二、判令被告赔偿原告房屋租金损失14000元（以2000元/月为标准，自2017年4月25日计算至2017年11月25日）；三、判令被告检修自己的房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害，并配合原告修复房屋；四、由被告承担鉴定费、诉讼费用。被告辩称，漏水事实属实，发生漏水后就联系原告，但是联系不上原告，物业也没有原告的联系方式，经过多方联系才找到原告，是施工工人操作不当造成的漏水，事发后一直与原告协商此事，但原告要求费用过高，未达成一致意见，原告的房子可以居住，不存在租房居住，我不同意房屋租金，只同意给付房屋损失费用。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、成本房标准价购（集资）房使用凭证、居民死亡殡葬证、证明各一份。证明涉案房屋的使用权人为刘某；刘某于2004年11月1日死于肺癌，原告作为其配偶，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。被告对证据一无异议。证据二、黑远大鉴字（2017）第0232号司法鉴定意见书、黑汇龙司鉴字（2017）第103号司法鉴定意见书各一份、发票2张。证明因被告房屋装修漏水，导致原告家中布艺沙发、被褥、衣服受损共计1407元，房屋损失共计5313.63元；原告因本次鉴定共计花费鉴定费用6000元。被告对证据二真实性无异议。证据三、租房协议书、户口本、农业银行卡交易明细清单各一份。证明2017年4月25日原告因房屋进水无法居住，以每月2000元的价格租赁崔某所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××室房屋。约定原告一次付3个月租金，如续租，下次付款应在前次租金期满前半个月支付1个月租金。原告女儿刘某通过其名下帐号为62×××13的农业银行账户，于2017年4月27日、7月11日、8月12日、9月11日、10月11日将押金2000元及7个月租金14000元，按照租房协议书的约定，支付至崔某名下帐号为62×××29的浦发银行账户中。户口本证明原告与刘某系母女关系。被告对证据三有异议，房屋漏水不能导致原告在外租房居住。据我所知原告长期在外，一直未在我所在小区居住。被告无证据提交。评析原告提供的证据一、二的真实性，本院予以确认，对证据三户口本、农业银行卡交易明细的真实性，本院予以确认。租房协议无法确认其真实性，本院不予确认。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告系哈尔滨市南岗区××小区××单元501、601室楼上楼下邻居，2017年4月3日被告装修卫生间更换洗手盆时，因安装工人操作不当导致漏水，造成原告房屋棚顶、墙面、地板、衣物等被水浸泡。审理中，原告对其房屋装修损失及家庭财产损失进行鉴定，本院依法委托了黑龙江省汇龙工程管理咨询有限公司及黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对其损失进行鉴定，上述鉴定机构出具了鉴定意见，鉴定意见为原告的房屋装修损失为5313.63元、物品损失1407元。本院认为，原、被告系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案就原告的损失已委托鉴定机构进行了鉴定，应采用鉴定意见对原告要求赔偿损失的请求予以支持。对原告要求因被告更换卫生间洗手盆导致漏水，致使其无法居住，在外租房居住，要求被告给付租金14000元。本院认为，虽被告房屋漏水给原告造成损失，但房屋漏水的面积尚未达到该房屋不能居住的程度，原告在外租房居住是对自己损失的扩大，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）款、（七）款之规定，判决如下：一、被告田洪波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝永娜损失人民币6720.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告承担50元，原告自行承担400元。鉴定费6000元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周洋洋
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1362号申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。李金浩申请执行郭风池民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4824号民事调解书已经发生法律效力。李金浩于2017-6-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃西民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十日书记员  杜 淼
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2561号原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，统一社会信用代码91511521590467320N。法定代表人：钟国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠玲，该公司员工。被告：官小琴，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告管小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，以双方已和解并已履行为由，申请撤回对被告管小琴的起诉。本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾市建和物业服务有限公司负担。审判员  何江涛二〇一七年十一月十四日书记员  刘小倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2273号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张克义，男，1957年6月21日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月7日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张克义金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十七日书记员  黄良红
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执88号申请执行人索美惠，女，住辽源市。被执行人潘树德，男，住辽源市。申请执行人索美惠与被执行人潘树德因财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初261号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初261号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十一月一日书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5721号原告：程闯，男，1988年3月7日生，汉族，住安阳县。原告：程瑞明，男，1966年3月13日生，汉族，住安阳县。被告：赵庆昌，男，1969年6月2日生，汉族，住林州市。被告：王秋香，女，1969年8月22日生，汉族，住林州市。原告程闯、程瑞明诉被告赵庆昌、王秋香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程闯、程瑞明到庭参加了诉讼，被告赵庆昌、王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程闯、程瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款138983元，并从2014年10月2日起，按本地信用社贷款利率计算利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告程闯明确二被告欠其132283元，原告程瑞明明确二被告欠其6700元。事实与理由：2012年10月至2014年10月2日，被告分多次购买原告夹石粉，除付部分货款外，下欠货款138983元，由被告亲笔签字，写下欠据，但经原告多次追要无果，为保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望人民法院查清案情，准如原告诉求。被告赵庆昌、王秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月份至2014年10月2日期间，原告程闯、程瑞明多次向被告赵庆昌、王秋香供应夹石粉，每次供货后，被告赵庆昌、王秋香会向二原告出具二联单欠条一张。截止到2014年10月2日，被告赵庆昌、王秋香尚欠原告程闯夹石粉款132283元（共欠135283元，已支付3000元），欠原告程瑞明夹石粉款6700元，上述货款，经原告程闯、程瑞明多次催要，被告赵庆昌、王秋香至今未偿还。上述事实，有原告程闯提供的被告王秋香书写的欠条原件7张、被告赵庆昌书写的欠条原件4张，原告程瑞明提供的被告赵庆昌书写的欠条原件1张，以及原告程闯、程瑞明的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵庆昌、王秋香在向原告程闯、程瑞明购买夹石粉后，应当按照双方约定，支付二原告相应的货款，现原告程闯要求被告赵庆昌、王秋香给付货款132283元，原告程瑞明要求被告赵庆昌、王秋香支付货款6700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告程闯、程瑞明要求被告赵庆昌、王秋香按照本地信用社贷款利率计算给付从2014年10月2日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告赵庆昌、王秋香应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付原告程闯、程瑞明自2014年10月2日起至本金清偿之日止的利息。被告赵庆昌、王秋香系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告赵庆昌、王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵庆昌、王秋香于本判决生效之日起十日内给付原告程闯货款132283元及利息（自2014年10月2日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告赵庆昌、王秋香于本判决生效之日起十日内给付原告程瑞明货款6700元及利息（自2014年10月2日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告程闯、程瑞明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告赵庆昌、王秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十一月一日书 记 员  路 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督518号申请人：陈艳，女，1959年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈艳于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑第负一层xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款76804元及截至2017年12月31日的违约金3440.82元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款76804元及截至2017年12月31日的违约金3440.82元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费619元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内��本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤本刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1054号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人：杨哲，女，主任。被执行人李小兰，女，出生日期：1987年12月15日，住址：吉水县。被执行人杨健，男，出生日期：1987年9月28日，住址：吉水县。本院于2017年8月15日立案执行申请李小兰、杨健与吉水县卫生和计划生育委员会社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审375号行政裁定书，被执行人李小兰、杨健应支付申请人案款25900元，承担执行费289元。本院尚有25900元未执行。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审375号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执533号申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号。法定代表人谢冬生，行长。委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。被执行人温先强，男，1984年10月25日生，汉族，住石城县。被执行人何朝昆，男，1989年5月13日生，汉族，住石城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石城县支行与温先强、何朝昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十一月二十五日书记员  邓增昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10129号上诉人（原审被告）：秦国斌，男，1974年4月25日出生。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：刘龙朝，总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，男，1982年5月25日出生。原审原告：王松，男，1981年3月4日出生。原审被告：北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4393室。法定代表人：葛士昌，经理。委托诉讼代理人：岳远传，男，1975年6月30日出生。上诉人秦国斌因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司及原审原告王松、原审被告北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦国斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦国斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人秦国斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十一月二十一日书记员  ＸＸ双
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1743号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。被告：朱照军，男，1982年3月30日出生，汉族，住佛冈县。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司诉被告朱照军物业服务合同纠纷一案,原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。审判员  刘永红二〇一七年十一月十四日书记员  邝美娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执652号申请执行人:向学林,男,1960年12月2日出生，汉族,住所大荔县。委托代理人：王永良，男，系陕西省大荔县城关法律服务所律师。被执行人:孙美丽,女,1966年11月02日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县凯悦汽车贸易有限公司。法定代表人：孙美丽，系该公司负责人。被执行人:罗峰,男,1959年01月10日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人向学林与被执行人大荔县凯悦汽车贸易有限公司、罗峰、孙美丽民间借贷纠纷（2017）陕0523民初331号民事调解一案中，案件标的为796000元及利息，执行费10360元，该案在执行过程中，冻结了被执行人罗峰名下的工资收入，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人本次申请标的为140000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十四日书记员 苏光磊
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2301号原告：潘国成，男，1968年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张伟，男，1990年10月25日出生，民族不详，住吉林省长春市九台市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。法定代表人：赵丽杰，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。负责人：王月，该支公司负责人。潘国成与张伟、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告潘国成于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国成撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由潘国成负担。审判员 侯 佳二〇一七年十一月十三日书记员 翟国华—1—
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8165号原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波振业杨亭模具有限公司（组织机构��码：76853859-6）。住所地：宁海县新兴工业园区C区。法定代表人：王伟杰该公司董事长。被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。法定代表人：陆华国该公司董事长。被告：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。被告：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，宁波振业杨亭模具有限公司董事长，住宁海县。被告：陆文宇，男，1987年6月9日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。原告宁海县跃龙小额贷款有限公司为与被告宁波振业杨亭模具有限公司（以下简称振业杨亭公司）、宁波新大陆电器有限公司（以下简称新大陆公司）、陆华国、王伟杰、陆文宇小额借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告振业杨亭公司归还原告借款本金950000元，支付逾期利息328647.37元（算至2017年10月20日），并从2017年10月21日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告振业杨亭公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告新大陆公司、陆华国、王伟杰、陆文宇对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告振业杨亭公司、新大陆公司、陆华国、王伟杰、陆文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年4月24日，原告与被告振业杨亭公司、新大陆公司签订了一份编号2015041B013的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人原告同意向被告振业杨亭���司发放贷款1000000元，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月23日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告新大陆公司为被告振业杨亭公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告出借给被告振业杨亭公司1000000元。借款借据约定借款利��为月利率17.8‰，借款到期日2015年10月23日。被告陆华国、王伟杰、陆文宇分别向原告出具《承诺书》1份，承诺在借款人振业杨亭公司未按上述借款合同规定履行归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。借款到期后，被告振业杨亭公司未归还借款。原告向被告陆华国、王伟杰发出《担保人履行责任通知书》，要求二被告承担保证责任。尔后，被告振业杨亭公司于2016年6月6日归还原告借款本金50000元，支付利息至2016年3月20日。截止2017年10月20日，被告振业杨亭公司尚欠原告借款本金950000元，逾期利息328647.37元。另认定，原告原名称为宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，2017年10月16日变更为现名。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后二十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款有限公司借款本金950000元，支付逾期利息328647.37元（算至2017年10月20日），并从2017年10月21日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止。二、被告宁波振业杨亭模具有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款有限公司律师代理费损失20000元。三、被告宁波新大陆电器有限公司、陆华国、王伟杰、陆文宇对上述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告宁波新大陆电器有限公司、陆华国、王伟杰、陆文宇承担连带偿付责任后，有权向被告宁波振业杨亭模具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16488元，减半收取8244元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司、宁波新大陆电器有限公司、陆华国、王伟杰、陆文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法��。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 贺小象二〇一七年十一月八日代书记员 林 倩
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他106号申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：尹子觉（曾用名龙须发），男，1960年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，被执行人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，杨先杰与湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、王长才、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案执行后，至今未执结。被执行人湖北金鼓城置业有限公司名下位于湖北省汉川市的房地产，已被湖北省孝感市中级人民法院查封。湖北省孝感市中级人民法院将相关案件指定湖北省汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00087号民事判决书由湖北省汉川市人民法院执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初176号原告蔡国俊，男，汉族，1954年11月10日，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。统一社会信用代码113503000036954421。法定代表人李伙金，局长。委托代理人蔡小宇、刘碧青，莆田市公安局工作人员。第三人陈秀凤，女，汉族，1962年1月11日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡国俊不服被告莆田市公安局行政复议一案，请求撤销被告莆田市公安局于2017年8月28日作出的莆公复决字[2017]22号《行政复议决定书》。本院在审理过程中，原告蔡国俊于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国俊向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡国俊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡国俊负担。审 判 长  陈丽生人民陪审员  林少丹人民陪审员  吴友琴二〇一七年十一月七日书 记 员  蔡晶晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执655号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西荔民农资连锁有限公司，住所大荔县。法定代表人：汪战仓。被执行人:汪战仓,男,1967年07月23日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓借款合同纠纷（2014）大证经字第3440号债权文书公证书、（2017）大证执字第34号执行证书一案中，案件标的为9051920元及利息，执行费72650元，该案在执行过程中，查封了被执行人陕西荔民农资连锁有限公司名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执恢113号浙江省瑞安市人民法院申请执行被执行人廖建华罚金执行一案，本院于2017年11月16日恢复执行。2017年11月20日，被执行人廖建华已按生效法律文书履行完毕，履行标的为500元，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2598号原告：宜宾县鑫瑞玻璃有限公司，统一社会信用代码91511521575271207N，住所地宜宾县高场镇七井村。法定代表人：周定明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜容，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。被告：隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部，住所地隆昌县金鹅镇新华街253号。负责人：兰冬，系隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部经营业主。本院在审理原告宜宾县鑫瑞玻璃有限公司诉被告隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告隆昌县金鹅镇鼎顺建材装饰部的起诉。本院认为，原告宜宾县鑫瑞玻璃有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾县鑫瑞玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告宜宾县鑫瑞玻璃有限公司负担。审判员  何长彬二〇一七年十一月二十八日书记员  曾籽鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执858-2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该行工作人员。被执行人:严淑萍,女,1972年3月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张振学,男,1964年3月12日出生,汉族，住所西安市。被执行人:大荔县隆发家福超市商贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人：张振学。被执行人:隆发投资有限公司,住所地西安市。法定代表人：张振学。被执行人:张润玲,女,1966年9月21日出生,汉族，住所西安市。被执行人:张军峰,男，1969年4月26日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张进学,男,1971年6月11日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张红军,男,1964年10月1日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:陕西隆发房地产开发有限公司,住所地大荔县。法定代表人：张进学。被执行人:张文贤,女,1965年8月22日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:刘聪敏,女,1972年8月26日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人陕西隆发房地产开发有限公司、大荔县隆发家福超市商贸有限公司、隆发投资有限公司、张振学、张进学、张润玲、刘聪敏、张文贤、张红军、张俊峰、严淑萍借款合同纠纷的（2017）大证执字第64号执行证书一案中，执行标的为人民币9059401.85元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行案件款100万元，现申请执行人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年十一月十七日书记员  冯占鳌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执799号申请执行人中铁二十一局集团有限公司法定代表人孟广顺，系该公司董事长。被执行人韩城市豪盛工贸有限责任公司法定代表人张少龙，系该公司董事长。中铁二十一局集团有限公司与韩城市豪盛工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1834号民事调解书，确定韩城市豪盛工贸有限责任公司返还中铁二十一局集团有限公司61008元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人韩城市豪盛工贸有限责任公司向中铁二十一局集团有限公司支付了61008元，将该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1834号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月三十日书记员  柳少嘉
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执388号申请执行人薛超，男。委托代理人梁康福，特别授权。被执行人雷金溶，男。薛超与雷金溶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初185号民事判决书，已发生法律效力，权利人薛超向本院申请立案执行，申请执行标的为80000元及利息，并承担案件受理费900元，承担执行费用1100元。本案已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛超向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执388号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二日书记员  高小军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3630号申请执行人：周礼林，男，1964年10月2日出生，汉族。被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。关于申请执行人周礼林与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司工伤保险待遇合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1397号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计162498.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初159号原告陈古盛，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑春芳、郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。组织机构代码证代码00370024-8。法定代表人林一虎，局长。委托代理人吴志明、陈真，莆田市公安局城厢分局工作人员。第三人高从德，男，1947年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。第三人高珊珊，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈古盛不服被告莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局于2017年2月10日作出的莆公城（龙桥）行罚决字[2016]00686号《行政处罚决定书》。本院在审理过程中，原告陈古盛于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈古盛向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈古盛撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈古盛负担。审 判 长  陈丽生人民陪审员  林细琴人民陪审员  林丽彬二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡晶晶
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2286号原告赖树银，男，1966年11月8日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:张济川，四川省宜宾县观音法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102079。被告：邓长芳，女，1976年11月18日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邓长水，男，1962年4月15日出生,住四川省宜宾县。系被告哥哥。原告赖树银与被告邓长芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖树银的委托代理人张济川和被告邓长芳的委托代理人邓长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖树银向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告购房款（余款）人民币50000元以及逾期付款违约金9150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与赖树华、黄云等12户人于2011年5月共同修建观音镇黄金街联建房，原告取得房屋所有权后，在2011年6月3日，原告将其分得的四楼上楼梯右套住房转让给被告，双方签订了《房屋买卖契约合同》，约定住房建筑面积125㎡（具体面积以建成后的实际建筑面积计算价款），每平方售价2998元。签订合同后被告支付了100000元房款。2012年房屋修建完后，被告又支付了100000元购房款。经房地产管理部门确定出售给被告的住房建筑面积为125.34㎡，被告应支付原告总购房为375769.32元，被告又先后支付了原告125769元，尚欠50000元，约定在完善两证时付清。原告按照约定，在2016年2月19日将出卖给被告的住房产权登记在了被告及其丈夫张廷彬名下，对未支付的50000元购房款，被告以往返路途办证用去交通费为由久拖拒付。经多次协商，被告要求原告支付7000元过户的交通费等，原告对此不能接受，故双方未能达成一致协议。被告邓长芳答辩称，购房款50000元未付的过错在原告方，利息不应付，原告应承担他们的差旅费和误工费5000元，他们愿意支付原告45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖契约合同》，房产信息查询情况等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告赖树银（甲方）与被告邓长芳（乙方）签订《房屋买卖契约合同》，主要约定甲方自愿将位于观音镇黄金街（原法庭）联建楼住房上楼梯右套卖给乙方，并办理房屋产权证、土地使用证两证，费用甲方自理。房屋面积约125㎡，按平方米售价2998元计算。自签订合同时，乙方首付壹拾万元……最后两证完善时，付清余款。2012年房屋完工后，原告将房屋交付被告使用，经房地产管理部门确定该房屋的实际建筑面积为125.34㎡，被告应支付原告总购房为375769.32元，被告先后支付了原告购房款325769元，还欠50000元购房款未支付。之后，原告按约定办理房产证。房权证办理下来后，被告的房权证刚好与其相邻住户郑万久的房权证颠倒。2015年农历腊月19日，被告与其丈夫张廷彬从浙江回来协助办理换证事宜，2016年农历正月15日离开。2016年2月19日，登记准确的房权证办理完毕。之后，原、被告因为被告从浙江回来办理换证事宜所产生的交通费、差旅费未达成一致意见，被告一直未向原告支付购房余款50000元。2017年10月15日，原告方出具说明，考虑到邓长芳二次办理房权证有交通费支出，同意认可支付邓长芳夫妻往返交通费1000元。本院认为，原、被告签订本案《房屋买卖契约合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的房屋买卖合同法律关系依法成立。原告按照约定履行了交付房屋和办理产权登记的义务，被告应当按照约定的合同义务履行支付购房余款的义务。因原告办理房权证错误，需被告回来办理换证事宜，之后双方对被告产生的交通费、误工费产生分歧，致使被告一直未支付购房余款，所以被告的迟延履行行为系原告的过错导致，故对原告要求被告支付逾期付款违约金9150元的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告提出的需在购房款中扣除差旅费、误工费5000元的请求，因被告未提供相应证据，本院依法不予支持，被告可另案起诉。审理中，原告方自愿认可支付被告往返交通费1000元，依法应视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告邓长芳于本判决生效之日起十五日内支付原告赖树银购房余款49000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王士雨二〇一七年十一月二十七日书记员  樊元开
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2850号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：郑巧，女，1994年8月8日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保697-1号申请人：徐桂珍，女，956年2月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人:高德付，男，1973年9月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵爱珍，女，44岁，汉族，住禹城市。申请人徐桂珍于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐桂珍、赵爱珍的财产采取保全措施。担保人徐吉鹏以在山东禹城农村商业银行账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人徐吉鹏在山东禹城农村商业银行账户上的6000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年十一月二日书记员 段文静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1302号罪犯朱淼，男，汉族，1988年4月17日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日作出（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00087号刑事判决,维持对朱淼的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日、2015年12月1日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱淼在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱淼减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审381号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门���同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林来成，男，1963年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行林来成非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林来成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)144号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积338平方米（一至三层建筑面积均为110平方米，局部四层建筑面积8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林来成退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林来成违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)144号行政处罚决定书，于2017年4���7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）230号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)144号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林来成在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)144号行政处罚决定书；二、被执行人林来成应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林来成在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月二十九日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1864号原告：罗润林，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：王联君，男，1954年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。被告：长宁县永兴煤业有限责任公司。公司所在地，长宁县龙头镇龙头村7组。法定代表人：王联君，执行董事。被告：四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司。公司所在地，长宁县龙头镇龙头村7组。法定代表人：王廷忠，执行董事。被告：长宁县盒君矿业有限责任公司。公司所在地，长宁县龙头镇龙头村7组。法定代表人：王廷忠，执行董事。原告罗润林与被告王联君、长宁县盒君矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润林的委托诉讼代理人林远成、被告王联君到庭参加了诉讼。被告长宁县盒君矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗润林向本院提出诉讼请求：1.判令4被告连带清偿原告借款本金160万元，以160万元为基数，从2017年10月1日起按银行同期贷款利息计算至给付之日止；2诉讼费由被告承担；事实和理由：被告王联君因生产经营需要，向后向原告借款160万元用于周转，被告王联君于2014年7月21日向原告出具借条一张，约定于2015年7月20日还款，并载明用长宁县永兴煤业有限责任公司作抵押。2016年6月20日，四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司以担保人的名义在被告王联君出具的借条上加盖印章，王联君署名。原告多次向被告王联君提出归还借款，但均遭拒绝。王联君辩称，2014年7月，经人介绍向原告借款100万元，约定资金利息每月5%，借款期限1年，向原告出具的借条金额为160万元。因政策原因，企业现在不景气，还款很吃力，我也尽力一点一点的还。长宁县永兴煤业有限责任公司未作答辩。四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司未作答辩。长宁县盒君矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长宁县盒君矿业有限责任公司原名为长宁县永兴煤业有限公司，后于2015年12月8日变更为四川孝德能源集团合君煤业有限公司，2016年7月25日，四川孝德能源集团合君煤业有限公司变更为长宁县盒君矿业有限责任公司。2014年7月，原告经他人介绍与被告王联君相识。被告王联君因生产经营需要向原告借款。2014年7月19日和7月21日，原告通过银行两次向被告王联君转款100万元。2014年7月21日，被告王联君向原告出具《借条》一张。载明：“借到罗润林人民币160万元。大写壹佰陆拾万元。从2014年7月20日到2015年7月20日还款。此款用于长宁县永兴煤业有限责任公司周转，用长宁县永兴煤矿作抵押此据为证长宁县永兴煤业有限公司借款人王联君2014年7月21日”。长宁县永兴煤业有限公司在《借条》上加盖了印章。2016年6月20日，四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司在《借条》上加盖印章，并载明：“还期结算，于2016年6月20日起算起经手人王联君”。原告多次催收未果。诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为被告王联君向原告借款是160万元还是100万元的问题。原告除提供向被告王联君转款100万元的证据外，另行提供了2014年7月20日取款10万元，2014年6月30日取款15万元，2014年7月19日取款11万元2014年7月21日取款28万元的银行交易记录，但从原告向被告王联君转款的情况说明，原告于2014年7月19日和2014年7月21日两次向被告王联君转款，同一天不可能即转款又付现，再者原告与被告是经人介绍相识的，原告陈述交付现金时无在场人，这与常理不符。原告与被告即不是朋友也不是亲戚，更不是合作关系，凭什么借款给被告王联君���只有一种解释，那就是收取资金利息，这也与被告王联君述称借款100万元，约定资金利息每月5%，借款一年，加上本金直接书写为160万元的意思一致。因此，被告王联君向原告借款金额确定为100万元。原告罗润林与被告王联君之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告罗润林按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告王联君应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。双方虽在《借条》上未约定资金利息，从本案查明的情况实际双方口头已约定了资金利息，约定的利息为月息5%。该约定不符合法律的规定，应予以调整。原告要求自2017年10月1日起按银行同期贷款利息计算至给付之日止的资金利息，本院予以支持。关于原告要求被告长宁县盒君矿业有限责任公司承担连带责任的问��。2016年6月20日，四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司在《借条》上加盖印章，并载明：“还期结算，于2016年6月20日起算起经手人王联君”的情况说明，被告王联君与被告长宁县盒君矿业有限责任公司为共同借款人，而不是承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联君、长宁县盒君矿业有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告罗润林借款本金1000000元及其截止于2017年9月30日的资金利息600000元；二、被告王联君、被告长宁县盒君矿业有限责任公司在本判决生效后十日内��偿原告罗润林借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金1000000元为基数，从2017年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告罗润林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由王联君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年十一月十三日书记员  叶凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3951号罪犯李春波，男，1980年2月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2013年6月19日作出（2013）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人李春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，尚未收缴的赃款、赃物，予以收缴退赔被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3910号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年9月16日因破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2012年12月24日、25日，被告人李春波伙同他人在临江市、白山市等地持刀抢劫出租车司机作案4起，抢得财物价值人民币5550余元。案发后，现金人民币1400元被公安机关扣押返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪，社会危害大，系累犯，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2416-2号申请执行人祖正军，男，农民。被执行人韩青军,男,居民。被执行人常华,女,,居民。被执行人刘世俊,男,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）陕0502民初3264号民事判决书已发生法律效力。因韩青军、常华、刘世俊未按生效判决自觉履行，申请执行人祖正军依法向本院申请执行，申请执行标的为：980000元及利息、案件受理费17328元、保全费1000元、公告费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩青军、常华、刘世俊发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩青军、常华、刘世俊未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初3264号民事判决的本次执行程序。如果被执行人韩青军、常华、刘世俊未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人祖正军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾春海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4515号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陶华龙，男，1977年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告陶华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1292号罪犯方佳，男，汉族，1989年1月5日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2015）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人方佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方佳减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7609号原告：张某，男，19**年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：史某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张某诉被告史某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告张某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币11882元，减半收取人民币5941元，诉讼保全费人民币5000元，由原告张某负担。审判员  梁志鹏二〇一七年十一月十日书记员  张 茁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6542号原告:王红卫，男，1971年5月7日，汉族。原告：贺景玉，女，1974年6月28日出生。被告：荣文涛，男，1974年9月1日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。原告王红卫、贺景玉与被告荣文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫、贺景玉，被告荣文涛的委托诉讼代理人ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及该款自2017年9月1日起至实际还款之日止按月息1分5计算利息。事实与理由：2016年5月4日，被告因做生意向原告借款10万元，约定月息1300元。每月4日付息，借款期限为一年。后被告支付部分利息后，拒不支付利息和借款本金，引起诉讼。被告荣文涛辩称：原告诉称的借款10万元计算不准确。被告于2017年8月30日偿还原告1万元。扣除之前所欠的利息6500元，剩余的3500元应当认为是偿还原告借款的本金。本金应从2017年8月31日起重新计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月息1300元，借期一年。当日，原告向被告转账5万元，给付被告现金5万元。被告从2016年6月4日起至2017年3月4日止每月均按1300元支付利息。从2017年3月5日起至2017年8月30日未支付利息，但于2017年8月30日偿还原告1万元。原告贺景玉申请诉前保全，本院作出（2017）豫0181财保274号民事裁定书，查封了被告荣文涛的房产。本院认为，王红卫、贺景玉与荣文涛存在债权债务关系，有借条、转账记录和收条可以印证，被告应当按照约定偿还原告借款，被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。根据被告每月支付1300元的利息，双方约定的月利率应为13‰。被告辩称2017年8月30日偿还1万元，该1万元扣除2017年3月5日至2017年8月30日所欠利息7626.58元（1300×5+1300÷30×26），多出2373.42元应计入被告偿还原告借款的本金，至2017年8月31日，被告下欠二原告本金97626.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告荣文涛于本判决生效后十日内偿还原告王红卫、贺景玉欠款97626.58元，并自2017年9月1日起按月利率13‰支付所欠本金的利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计诉讼费2170元，由被告荣文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一七年十一月八日书记员  李兆华
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1160号原告：柳方青，委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：兰伟林，被告：夏李丽，原告柳方青与被告兰伟林、夏李丽保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告兰伟林、夏李丽下落不明转入普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告兰伟林、夏李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柳方青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%支付利息（自2017年6月25日至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，雷海华以归还贷款资金周转为由向原告借款8万元，由被告提供担保，约定月利率2%。借款后，雷海华仅支付一个月利息，因现已失联，故原告多次向被告催讨，但被告无理推诿，至今未履行义务。据此，原告要求被告依法承担连带保证责任，故具状诉讼，恳请法院依法判决。被告兰伟林、夏李丽没有答辩，也没有向本院提交证据。被告兰伟林、夏李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，案外人雷海华向原告借款本金人民币80000元，向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，被告兰伟林、夏李丽在担保人处签名捺印，约定承担连带责任保证。次日，原告将款项通过银行转账的方式交付给雷海华。借款后，雷海华只支付一个月的利息，借款本金及此后的利息，雷海华至今未偿还，被告兰伟林、夏李丽亦未承担连带保证责任。另查明，被告兰伟林与被告夏李丽于2011年3月6日登记结婚。本院认为，原告与借款人雷海华的借贷关系及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告承担连带保证责任，并按月利率20‰计算支付利息，借条对保证方式约定为连带责任，利息约定也未超过法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰伟林、夏李丽于本判决生效之日起十日内归还原告柳方青借款本金人民币80000元，并按月利率20‰的标准支付利息从2017年6月27日起计算至款项还清之日止；二、被告兰伟林、夏李丽承担保证责任后，有权向债务人雷海华追偿；三、驳回原告柳方青的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告兰伟林、夏李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  王晓莲人民陪审员  叶春燕二〇一七年十一月二十日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1399号罪犯程则洋，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十四监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年7月2日作出（2009）广刑初字第95号刑事判决书，以被告人程则洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯程则洋自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程则洋自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金二万元未缴纳。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程则洋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程则洋减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年1月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终748号上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人：赖小军，董事长。委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长狗，男，1970年12月7日出生，住北京市延庆区。上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌第三建设公司）因与被上诉人张长狗建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5535号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。南昌第三建设公司上诉称：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为原审被告的南昌第三建设公司的住所地法院管辖。第二、涉案工程实际由第三方完成，此事实已由北京市第一中级法院判决确认。因该工程与张长狗无关，故不存在合同履行地问题。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至南昌第三建设公司的住所地法院——江西省南昌市东湖区法院审理。本院经审查认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定,属于不动产纠纷，应由涉案工程所在地法院行使专属管辖权，故南昌第三建设公司要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第二款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。其次，南昌第三建设公司上诉所称张长狗不是实际施工人的问题，属于建设工程施工合同的履行问题，因建设工程施工合同纠纷既包括当事人因合同设立产生的纠纷，也包括因合同履行、解除等产生的纠纷，所以，该问题不影响法院依据民事诉讼法有关专属管辖的规定确定本案的管辖权。南昌第三建设公司此上诉理由，本院亦不予采信。据此，一审法院作为涉案工程的所在地法院，对本案享有专属管辖权。综上，南昌第三建设公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由南昌市第三建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2579号罪犯陈康，男，1995年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。宝应县人民法院于2015年2月4日作出(2014)宝刑初字第0477号刑事判决，以被告人陈康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十三万元，刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年5月5日江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈康减去有期徒刑六个月六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈康的刑罚减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币八十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执574号申请执行人:郭永森,男,1967年10月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭浩，男，1988年1月3日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:郭武康,男,1981年12月7日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行郭永森与郭武康买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1307号民事调解书一案中，执行标的为货款5000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即偿还申请执行人4500元，剩余案件款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二一七年十一月二十五日书记员  李新发
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终377号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）付益荣，男，汉族，1987年12月19日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），初中文化，无业，户籍地乳源县。2009年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）付幼锋，男，汉族，1988年11月26日出生于广东省乳源县，初中文化，无业，户籍地乳源县。2009年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人付益荣、付幼锋犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0232刑初50号刑事判决。原审被告人付益荣、付幼锋不服，提出上诉。本院于同年11月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月19日16时许，被害人汪某从韶关乘班车到乳源县某镇，在车上与乘务员叶某发生口角。叶某电话告知其丈夫付某（已判刑），称自己被汪某辱骂，要求付某纠集人手在某镇市场等候并殴打汪某。付某便纠集付益荣、付幼锋等五人帮他殴打汪某。汪某见叶某打电话，心生害怕就提前下车并改乘下一班车前往乳源县某镇。叶某得知汪某搭乘下一班车，就在某镇某电子厂对面的草坪处下车，并电话通知付某。付某接电话后，与付益荣、付幼锋及付某成（已判刑）、丘某、杨某、陈某（三人均另案处理）一起到叶某处等候。17时许，汪某下车后，叶某指认后便先行离开。付某与付益荣、付幼锋等人便上前围殴汪某，之后，又逼迫其给付人民币3000元，还威胁说如果不给钱，就要砍断其一个手指。汪某被迫想办法借钱。之后，付某与付益荣、付幼锋等人紧随汪某来到某镇某河批发部，汪某以自己的戒指作抵押，向经营该批发部的何某借了3000元交给付某。付某收钱后让汪某离开，分给付益荣、付幼锋每人400元。原判认定上述事实，有公安机关出具的扣押、发还物品清单，上网追逃人员登记表，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，同案犯付某、付某成因本案事实被定罪处罚的刑事判决书，证人叶某、何某的证言，被害人汪某的陈述，被告人付益荣、付幼锋及同案犯付某、付某成的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实。原判认为，被告人付益荣、付幼锋伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。付益荣、付幼锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人付益荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人付幼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，付益荣上诉称，1、其行为属犯罪未遂。2、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。付幼锋上诉称：1、其在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、其已赔偿被害人，得到谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人付益荣、付幼锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人付益荣、付幼锋所提上诉意见，综合评判如下：1、付益荣、付幼锋与同案犯付某等人相互纠合，以被害人汪某辱骂叶某为借口对其实施殴打并索要3000元。在汪某随身携带钱款不够的情况下，付益荣、付幼锋等人以不满足要求就砍其手指相威胁，逼迫汪某向他人借钱。付益荣、付幼锋还与付某紧随被害人去拿钱。收到汪某借到的3000元后，付益荣、付幼锋每人分得400元。付益荣、付幼锋的行为同时侵害了他人的人身权和财产权，符合抢劫罪的构成要件，属抢劫罪既遂。2、在共同犯罪过程中，付幼锋不仅殴打被害人，还逼迫被害人交出钱财，分配所得赃款。其行为积极、主动，不符合从犯的法律规定。3、原判根据付益荣、付幼锋的犯罪事实及其行为对社会的危害性，结合其悔罪表现，在法定刑幅度内已作出了从轻判决，其上诉请求再从轻处罚并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人付益荣、付幼锋以非法占有为目的，共同采取暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一七年十一月二十三日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执654号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:冯聪莉,女,1969年09月13日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:陕西荔民农资连锁有限公司,组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：汪战仓。被执行人:汪战仓,男,1967年07月23日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓、冯聪莉借款合同纠纷（2014）大证经字第2644号债权文书公证书、（2017）大证执字第35号执行证书一案中，案件标的为1900903元及利息，执行费21400元，该案在执行过程中，查封了被执行人汪战仓、冯聪莉名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执782号申请执行人:王从军,男,1971年3月29日出生,汉族。被执行人:拜孟,男,1971年4月14日出生,汉族。本院执行王从军与拜孟民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1379号民事判决书一案中，执行标的为借款本金45800元、诉讼费864元、执行费587元。在执行过程中，经查被执行人拜孟目前无财产可供执行，申请执行人王从军同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十一月二十七日书记员  李 红
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1097号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人刘作鸣，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作鸣借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执887号申请执行人:蒲正明，男，汉族，生于1949年10月9日，住达州市达川区。被执行人：冯相富，男，汉族，生于1953年9月24日，住达州市通川区。本院在执行蒲正明申请执行冯相富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金10万元及利息；承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十九日书记员  王 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执973号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。被执行人：华燕飞，女，1986年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与华燕飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2015号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人华燕飞无大额银行存款，其银行账户被本院限额冻结；被执行人华燕飞无房屋登记信息、无工商登记信息；被执行人华燕飞拥有号牌为×的奥迪牌小型轿车一辆，本院已进行了权利查封，但本院尚未实际控制到该车辆，申请人也不能提供该车辆现在何处，故本院暂无法处置。本院执行人员于2017年11月17日到被执行人华燕飞的住所地秀山县的家中去找了，华燕飞没在家，其婆婆妈自称没有履行能力。从当前情况来看，本案被执行人华燕飞暂无可供执行的财产，申请人也不能提供华燕飞的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十一月二十九日书记员 贾战雨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2140号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张伟，男，汉族，1988年10月16日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月十四日书记员  马 克
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1320号原告：郑某，男，农民。被告：张某，男，农民。原告郑某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某负担。审判员  周亚萍二〇一七年十一月三日书记员  宇文阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初6650号原告冯国龙，男，1991年4月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告于占勇，男，1984年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15号。法定代表人吴国胜，职务总经理。原告冯国龙与被告于占勇、哈尔滨壹彤房地产经���有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，原、被告之间签订的《房屋买卖居间服务合同》同约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，原、被告三方签订的合同已约定仲裁条款，内容具体明确，系三方真实意思表示，故发生争议应按约定向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯国龙的起诉。案件受理费6400元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判���杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 会
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2513号罪犯周洪峰，男，1969年9月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2010年11月23日作出（2010）北刑初字第0291号刑事判决，以被告人周洪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出(2013)常刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3469号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更633号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周洪峰减去有期徒刑十五天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯周洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周洪峰的刑罚减去有期徒刑十五日（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1690号之一申请执行人李福民，男，1963年12月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县三东杨乡滑曲村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。李福民诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2068号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款12839.16元及利息、案件受理费60元，执行费93元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执805-3号申请执行人:陈晓,女,1971年03月29日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:董绥荔,男,1970年06月10日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:闫红芳,女,1976年05月29日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1696号民事判决一案中，案件标的为175500元及利息，执行费2595元，该案在执行过程中，冻结了被执行人名下的住房公积金，轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长马波审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十一月二十日书记员  苏光磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执751号申请执行人廖作华，男，生于1957年8月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人黄平，男，生于1968年10月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人廖作华与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人廖作华书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十一月二十一日书记员  刘洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢189号申请执行人：柴来根，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省常州市新北区。委托代理人：张建明，男，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：丁马扣，男，1966年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人柴来根与被执行人丁马扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2015)武邹民初字第14号民事调解书已发生法律效力，依该文书：丁马扣结欠柴来根借款30000元。该款由丁马扣分别于2015年2月10日前支付10000元，于2015年6月30日前支付20000元一次性支付完毕。若丁马扣未能按期足额履行，则另由丁马扣承担违约金6000元，柴来根有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人��申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武邹民初字第14号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月八日书记员 张凌云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1023号申请执行人:罗成鉴，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：唐小玉，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗成鉴与被执行人唐小玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初293号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐小玉发出执行通知书，责令被执行人唐小玉履行向申请执行人罗成鉴偿还借款本金150000元及利息（自2014年1月26日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费受理费3300元、公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人唐小玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐小玉无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人唐小玉暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人罗成鉴案件执行情况和财产调查结果，申请执行人罗成鉴亦未向本院提供被执行人唐小玉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涛