wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5254号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：金石，男，该行职员。被告：高月香，女，汉族，居民。被告：周卫国，男，汉族，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告高月香、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人金石、被告高月香到庭参加诉讼，被告周卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高月香、周卫国归还贷款本金100000元和利息24881.14元（截至2017年7月20日）；2.本案诉讼费用由高月香、周卫国负担。事实和理由：高月香因经营需要于2015年6月17日向东台农商行借款200000元，由周卫国和案外人王保华提供连带责任担保。借款逾期后，王宝华已代为偿还本金100000元和部分利息。为维护自身合法权益，东台农商行诉至本院，要求如前诉请。高月香辩称，借款是事实，待刑满后归还借款本息。周卫国未作应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交《最高额个人担保借款合同》、借款借据、东台农商行记账凭证、收息收贷凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，贷款人东台农商行与借款人高月香、保证人王宝华、周卫国签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年7月3日起至2017年6月30日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币贰拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间；担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款合同的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；2、本合同项下的借款利率以借款凭证记载为准；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；同一债权既有人的保证又有物的担保，当借款人违约时，贷款人有权依法选择全部或者部分担保方式实现主债权，债权人直接要求保证人承担保证责任，保证人不得要求贷款人先行执行担保物权；5、最高额保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；5、借款人未按本合同约定期限还本付息的，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。东台农商行、高月香、周卫国、王宝华在该合同上分别盖章或签字。2015年6月17日，高月香立据向东台农商行借得200000元，借款借据载明年利率为10.71%，到期日期2016年6月10日。贷款发放后，高月香按约归还利息至2015年9月20日。2016年3月17日，案外人王保华归还了本笔贷款从2015年12月21日起至2016年3月17日的利息；2016年7月8日，王保华归还了本笔贷款2016年3月18日起至2016年7月8日的利息以及本金100000元。审理中，东台农商行陈述24881.14元包含2015年9月21日起至2015年12月20日的利息，同时包含2016年7月9日起至主张之日2017年7月20日的利息，2017年7月20日之后的利息另行主张。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与高月香、周卫国签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。高月香立据向东台农商行借款、保证人周卫国承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求高月香归还借款本金100000元和合同约定的利息、保证人周卫国承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。周卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月香于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（1、以本金200000元，从2015年9月21日起至2015年12月20日止按年利率10.71%计收利息；2、以本金100000元，从2016年7月9日起至2017年7月20日止按年利率10.71%上浮50%计收逾期利息）；二、被告周卫国对本判决第一项中被告高月香的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高月香追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告高月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年十一月二十九日书记员 曹蓉蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1220号原告：朱光，男，汉族，1948年11月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：严燕君，女，汉族，1958年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告朱光诉被告严燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加了诉讼，被告严燕君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月至2013年9月间，被告以开餐馆需要资金周转为由，先后分四次向原告借款共计185000元。被告分别向原告出具了借条，并注明还款日期。现还款日期已过，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款185000元。原告朱光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条五张。拟证明原告向被告借款的事实及借款金额。证据二、工作记录。拟证明原告记录了把钱借给被告的过程。被告严燕君未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告严燕君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告朱光提交的证据，经本院审查认为证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明：朱光与严燕君系朋友关系。2009年7月至2013年9月间，严燕君以开餐馆需要资金周转为由，先后分四次向原告借款共计185000元。其中2009年7月20日借款20000，2009年8月30日借款70000元,2009年9月30日借款60000元，2013年8月30日借款35000元。严燕君就上述借款分别向朱光出具了借条，约定了借款金额，其中前三张借条分别注明了借款期限。后借款期限届满，朱光多次向严燕君催讨借款，严燕君于2016年5月12日向朱光出具了一份总借条，主要内容为今借到朱光人民币贰拾伍万元整。经借人严燕君。因严燕君未能偿还借款，朱光诉至法院。另查明，本案在审理过程中，朱光当庭陈述，严燕君2016年5月12日出具的借条中借款250000元，除去四笔借款本金总和185000元外，还包含有65000元的利息。现其只主张严燕君偿还借款本金185000元，对于利息部分其放弃主张。本院认为：合法的借贷应受法律保护。严燕君因开餐馆需要资金周转，先后分四次向朱光借款共计185000元，有严燕君亲笔出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。朱光据此主张严燕君返还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于严燕君2016年5月12日出具的借条中包含的利息65000元，朱光当庭表示放弃，属朱光对其自有权利的处置，本院予以确认。严燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，不影响本院依据庭审查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严燕君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元、公告费260，共计4260元，由被告严燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 洪 斌人民陪审员 呂浩荣二〇一七年十一月二十日书 记 员 陈小奇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1240号原告：周启艳，女，1974年2月5日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：王洪泽，男，1976年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。原告周启艳与被告王洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周启艳于2017年11月13日以被告王洪泽已经归还5000元借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周启艳申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周启艳撤回起诉。案件受理费75元，由原告周启艳负担。审判员  吴有福二〇一七年十一月十三日书记员  白德霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)未民保令10号申请人：邢克慧，女，1988年8月27日出生，汉族，住未央区凤城九路金域华府*幢****号，公民身份号码6228211988********。被申请人：魏治，男，1988年8月17日出生，汉族，住未央区凤城九路金域华府*幢****号，公民身份号码6228011988********。申请人邢克慧与被申请人魏治申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月28日立案后，申请人邢克慧于2017年11月29日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人邢克慧撤回申请，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人邢克慧撤回人身安全保护令的申请。审判员  白锋二〇一七年十一月二十九日书记员  李琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3364号原告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：ＸＸ永，男，1978年6月9日出生，汉族，现住唐山市。原告安康与被告ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安康向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ永偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2014年10月2日，被告ＸＸ永因做生意资金周转困难，向原告安康借款现金30000元，双方约定2014年11月2日还清，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。被告ＸＸ永未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告ＸＸ永向原告安康借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：”借条今借到安康人民币叁万元整（30000），此借款以现金方式支付。该借款到2014年11月2日还清。如到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：ＸＸ永2014年10月2日”。原、被告未在借条中约定借款利息。本院认为，被告ＸＸ永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告安康提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告双方在借条中明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告安康要求被告ＸＸ永偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ永于本判决生效后5日内偿还原告安康借款本金30000元，并自2014年11月3日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一七年十一月二日书记员赵妍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧素敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，局长。再审申请人臧素敏因诉被申请人天津市公安局北辰分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧素敏申请再审称：1.一审法院在没有任何不适用简易程序也未开庭审理的情形下，作出转为普通程序的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定。转为普通程序后，被申请人没有向法庭提交作出行政行为的证据和依据的规范性文件，一审法院也没有没有调查和询问再审申请人，就迳行驳回起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。2.再审申请人向被申请人申请公开的政府信息是被申请人在履行职责过程中制作和保存的信息。该信息既不属于国家秘密又不属于商业秘密或个人隐私。被申请人认为行政处罚呈批报告系公安机关内部呈批，不属于公开事项，于法无据。《公安机关执法公开规定》第二条规定：“执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。”第三条规定：“……对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的，应当告知特定对象，或者为特定对象提供查询服务。”津公（辰）决字[2012]第035号行政处罚决定书是依据行政处罚审批表作出的，对再审申请人的权利义务产生实际影响。再审申请人作为特定对象，有依法获取该信息的权利。故请求撤销二审裁定，判令被申请人向再审申请人公开津公（辰）决字[2012]第035号行政处罚决定书的前置要件“呈批报告”《行政处罚审批表》以及天津市公安局北辰分局天穆派出所领导批准传唤再审申请人的文书。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开的“你局制作的津公（辰）决字[2012]第035号公安行政处罚决定书相关的行政处罚呈批报告以及公安天穆派出所领导批准传唤臧素敏的法律文书”，系被申请人对再审申请人作出的津公（辰）决字[2012]第035号《行政处罚决定书》所履行的内部管理信息，对外不产生法律效力。故二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回臧素敏的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1268号之八申请执行人:焦鼎，男，1970年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:周浩，男，1975年6月20日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人焦鼎与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，双方自行达成分期付款的和解协议，申请执行人焦鼎向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691执1268号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十一月二十七日书记员  徐进华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12741号原告吴伟楠，女，1985年9月17日出生，汉族。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被告陕西朝日新欣置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东风路2号，统一社会信用代码：916100007379642691。法定代表人程建英。被告程建英，男，1958年6月6日出生，汉族。原告吴伟楠与被告陕西朝日新欣置业有限公司、程建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴伟楠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟楠撤诉。案件受理费1703元（原告已预交），由原告承担851.5元，剩余851.5元退还原告。代理审判员 康 璐二〇一七年十一月七日书 记 员 朱秋云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11566号申请执行人:赵浥瑄，女，1973年2月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京盈克科技有限公司，住北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4189室。法定代表人：石宏凯。本院在执行赵浥瑄与北京盈克科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈克科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京盈克科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽1402刑初262号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某某被告人杨某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人裴某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、周玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某于2016年12月23日0时许，在葫芦岛市连山区站前街天若有情网吧附近，因故与被害人裴某某发生争执后，持刀将裴某某扎伤。经法医鉴定：被害人裴某某1、左上肢皮肤创口长度累计13厘米属于轻微伤；2、肱骨内侧髁骨挫伤属于轻微伤；3、桡骨小头骨折属于轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据材料。认为被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人裴某某要求追究被告人杨某的刑事责任，并要求被告人杨某赔偿各项经济损失人民币50,000.00元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分表示家里困难赔不起。经审理查明，2016年12月23日0时许，在葫芦岛市连山区站前街天若有情网吧附近，因被告人杨某的朋友与被害人裴某某的朋友在微信中发生吵骂，双方在见面后又发生争执，被告人杨某持刀将被害人裴某某扎伤。经法医鉴定：被害人裴某某1、左上肢皮肤创口长度累计13厘米属于轻微伤；2、肱骨内侧髁骨挫伤属于轻微伤；3、桡骨小头骨折属于轻伤二级。伤后被害人裴某某到葫芦岛市中心医院住院治疗26天，造成被害人裴某某经济损失总计为人民币15,655.31元（其中：医疗费12,335.31元、误工工资910.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费910.00元、交通费（酌定）200.00元）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人裴某某陈述，2016年12月22日23时30分左右，我女朋友姜某说和叫刘某某的女子发生争执，后来刘某某找来一男子把姜某打了，我就让姜某找刘某某唠唠。在天若有情网吧附近，见一个男子和两个女子过来，其中一个男子和我女友姜某要打架的架势，我就跑过去，对方就上来打我，我用胳膊挡时，后背被挨一下，看见打我的男子手里拿一把匕首，我才意识到挨扎了。2、证人姜某证言，我和刘某某发生了一些矛盾，我们在唠的过程中没有唠好，又发生了争执，和刘某某同来的男子先把我男友扎伤，我护着的时候，也被扎伤。3、证人刘某某证言，我和一女子因语言粗鲁在微信中骂起来，杨某就带他哥们以及我、袁梦到万紫千红歌厅去，看见和我吵的那名女子，杨某和那名女子撕把起来，被大火拉开。后来那名女子又给我打电话，意思要找我们，杨某说上三角公园，在天若有情网吧附近看见了对方，见面之后杨某问那女子想咋地，那女子说你打我干啥，杨某说就打你，双方打在一起，杨某的哥们拿砍刀吓唬对方，然后这帮人就跑了，当时杨某疯了似的，杨某用一把匕首，我们就拉杨某。4、证人冯某证言，我朋友姜某和裴某某被扎伤了，姜某和裴某某没有还手。5、被告人杨某供述，其也叫“杨某”，对方和我朋友发生争执，我帮朋友把对方一个女的打了，后来这女的叫来人打我，我就用匕首把对方扎伤了。5、姜某辨认笔录，辨认出杨某是犯罪嫌疑人。6、法医鉴定意见，证实被害人裴某某（1）、左上肢皮肤创口长度累计13厘米属于轻微伤；（2）、肱骨内侧髁骨挫伤属于轻微伤；（3）、桡骨小头骨折属于轻伤二级。7、被害人裴某某的住院病案、医疗费收据等证据材料。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为给被害人裴某某造成的经济损失，被告人杨某应负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2018年8月3日止）二、被告人杨某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某经济损失人民币15,655.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人裴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  李 帅人民陪审员  王 爽二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡 博
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1067号上诉人（原审原告）：王利俊。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文欣。委托诉讼代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新伟。被上诉人（原审被告）：青岛市家具工业公司。法定代表人：梁世华，经理。委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。上诉人王利俊因与被上诉人徐文欣、朱新伟、青岛市家具工业公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利俊于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王利俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16000元，减半收取8000元。由上诉人王利俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年十一月二十九日书记员 孔 怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15053号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5300元，利率年化0%，借款期限13天，自2016年8月2日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五千三百元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千三百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千三百元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9853号原告：陈丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告陈丽与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2174号原告：何冬梅，女，，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：梁文耀，男，户籍所在地：重庆市江津区。原告何冬梅与被告梁文耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加诉讼。被告梁文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的欠款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月21日在游仙区民政局离婚。双方在离婚协议中约定，原告向被告支付5万元费用。2016年8月31日，原告依约向被告支付5万元费用，被告当时说有急用，让原告借他3-4万元，原告与被告夫妻一场，就给被告共凑了85000元，除去应付被告的5万元，借给被告35000元。被告当场给原告承诺，收到了离婚约定费用并不再向原告索取费用。2017年2月13日，被告找到原告借钱，原告又向被告支付8000元，两次共借款43000元。被告承诺一个月后归还，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告梁文耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何冬梅举出收条原件一张，载明“今收到何冬梅还款85000（大写捌万伍仟元整），按离婚协议应收50000元，借何冬梅35000元。收款人：梁文耀2016.8.31”。原告何冬梅举出承诺一份，内容为“今收到何冬梅协议离婚的所有费用，并承诺以后不再有任何原因再向何冬梅索取任何的费用。若非何冬梅同意不擅自来探望梁馨予，并协助梁馨予办理户口迁移！承诺人：梁文耀2016.8.31”。原告何冬梅举出落款时间为“2017年2月13日”的借条原件一张，载明“今借到何冬梅现金8000.00元大写（捌仟元），于2017年12月底（12月30日）前归还。借款人：梁文耀2017.2.13”。庭审中，原告何冬梅举出离婚协议书一份，拟证明根据协议约定，原告只应给被告支付5万元的事实。本院认为，该离婚协议书加盖有绵阳市游仙区民政局婚姻登记专用章，真实合法，予以采信。上述事实有当事人身份信息，原告提交的收条原件、承诺原件、借条原件、离婚协议书及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告何冬梅举出的收条、承诺、借条均系原件，无相反证据推翻其证明力，结合离婚协议书内容及其当庭陈述综合判断，双方的借贷关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，按照2017年2月13日的借条约定，未到还款期限。但是，被告对2016年8月31日的欠款尚未归还，其行为表明在还款期限到来之日也不能还款，构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告提前还款，本院予以支持。被告梁文耀应当承担偿还借款43000元的义务。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告梁文耀在本判决生效后十日内向原告何冬梅偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费438元，由被告梁文耀承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十一月一日书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2176号原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：孙继熊。委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广义，公司员工。被告：何先嘉，男，户籍所在地：四川省盐亭县。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与被告何先嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司之委托诉讼代理人廖银华到庭参加诉讼。被告何先嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3796元、垃圾费264元、滞纳金244.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“晶蓝尚城”小区位于绵阳市游仙区一环路东段187号，2013年8月21日该小区业主委员会与原告签订了晶蓝尚城《物业服务合同》，聘请原告提供物业管理服务，约定物业费的收费标准：多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.42元交纳，电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.00元交纳，月度物业费由原告每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业费的，除全额向原告补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。物业管理期限为：2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止。物业服务期间，原告根据与绵阳市环卫处签订的垃圾清运合同按6元/月代收垃圾清运费。管理期限到期后，因该小区业主委员会换届选举工作尚未结束，导致物业服务合同无法续签，2016年9月1日，该小区所属的治平路居委会经研究后决定：在小区业委会换届选举结束前原告仍为该小区合法的物业服务企业。原告至今仍在该小区进行物业服务工作。被告为“晶蓝尚城”小区13栋1单元9楼4号的业主，房屋面积为86.28平方米，属于电梯住宅，月物管费为86.28元，2014年1月至2017年8月期间共计44个月，被告一直拖欠物业服务费，垃圾清运费，经原告多次催收均拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告何先嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告何先嘉与绵阳市新华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告何先嘉购买了该公司开发的位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城13幢1单元9楼4号住宅房屋（系电梯住宅），建筑面积为86.28平方米。2013年8月21日，绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会（甲方）与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，聘请乙方提供物业管理服务并约定“物业管理公共服务费标准：本物业管理公共服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积0.42元/月.㎡交纳；电梯住宅由业主按其拥有建筑面积1.00元/月.㎡交纳…物业管理期限自2013年9月1日12时起至2016年8月31日12时止；月度物业管理公共服务费由乙方每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，除全额向乙方补交本金外，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。”。物业服务期间，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定每户按6元/月（含城卫费1.00元/月）代收垃圾清运费。物业管理服务合同期限届满后，因晶蓝尚城小区业主委员会换届选举工作未结束，物业服务合同无法续签。2016年9月1日，绵阳市游仙区治平路社区居民委员会绵游治社【2016】84号“关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知”决定：在小区业主委员会换届选举结束前成都金恩物业管理有限责任公司仍为晶蓝尚城小区合法的物业服务企业。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司至今仍在该小区提供物业管理服务。庭审中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司举出照片一张、律师函一份拟证明其向被告催收物业费的事实。上述事实有当事人身份信息、原告提交的商品房买卖合同摘要、《晶蓝尚城物业服务合同》、交房通知、绵游治社【2016】84号关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知、照片、律师函及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会与原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对晶蓝尚城小区全体业主均具有约束力。根据庭审查明事实显示，尽管该合同约定的期限为三年，但2016年8月31日合同期届满后，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司仍实际为涉案小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实物业管理服务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告何先嘉作为涉案小区的业主，享受了原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司提供的物业管理服务，理应支付对价即物业管理服务费，具体计算为：2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3796元（44个月×86.28平方米×1.00元/月）。垃圾清运费264元（44个月×6元/月），系政府行文规定收取的费用，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司系按照合同约定代收，故被告何先嘉应当缴纳该费用。关于滞纳金244.86元。因物业公司与业主之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。现被告何先嘉未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张的违约金244.86元，结合本案实际情况，本院予以准许。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何先嘉于本判决生效后十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司支付2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3796元、垃圾清运费264元及违约金244.86元，合计4304.86元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告何先嘉承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十一月六日书记员 王晓莉
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初48号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人高某某，男，汉族。2008年7月22日因犯敲诈勒索罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑9个月。2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，不得假释。因本案于2017年7月11日被抚远市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。辩护人李新焕，抚远市法律援助中心律师。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李新焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日，康某某（已判决）通过微信联系被告人高某某让其帮忙购买冰毒，并于当日给髙某某的建设银行账号汇款人民币4500元。高某某收到康某某提供的收货地址信息后，联系好上家，将邮寄冰毒的邮包快递单号告诉康某某。该邮包邮寄到建三江后，康某某让其同学赵某某（不知情）将邮包送到富锦发往抚远的客车上。2015年4月11日13时许，当康某某到抚远市客运站从富锦发往抚远的客车上取邮包时被公安机关当场查获。经鉴定称量，该邮包内有白色晶体1包净重10.16克，检出甲基苯丙胺。2015年10月16日，康某某因此被抚远市人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同时又因另案犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。被告人高某某于2017年7月6日在黑龙江省宁安市被公安机关抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证装有冰毒的邮包，书证银行交易明细、快递单号、微信聊天记录、刑事判决书、抓获经过，证人康某某、赵某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某受康某某委托，为其介绍联络贩毒者，购买冰毒数量10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。高某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一七年十一月三日书记员  王艳凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执103号之二申请执行人张勇，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人聂世江，男，1947年7月24日出生，汉族，系武汉市晶晶养殖有限公司法定代表人，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人朱照芳，女，1952年8月10日出生，汉族，系被告聂世江之妻，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，关于张勇与聂世江、朱照芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂蔡甸侏民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人朱照芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱照芳的银行存款人民币197763元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年十一月十三日书记员 王  波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6875号原告王苏民。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人杨涛，该司董事长。委托代理人潘姿，该司人事经理。原告王苏民与被告陕西科大高新教育科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏民及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他2012年8月入职被告处从事公寓管理工作，一周连续工作四天四夜，然后休息两天，一周加班6次，一年加班240次，被告从未支付原告加班工资。双方签订了劳动合同，期限三年，月工资1200元，2013年工资增加100元，工龄工资50元，共1350元。2013年8月，原告管理班级毕业，被告让原告回家等待通知。2014年8月，被告通知原告上班，10月双方又签劳动合同，期限仍为三年，月工资1700元。2017年7月11日被告单方解除劳动合同，也未按劳动法相关规定给原告经济补偿。因原告已年满60周岁，仲裁不予受理。故请求判决：1、被告给付原告加班工资20400元；2、被告给原告补发工龄工资3000元、生活补贴7200元；3、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金8500元。被告辩称，原告于2014年8月15日入职本单位公寓管理员，签署三年劳动合同，于本年7月上旬，单位人事处通知其年满60周岁单位不予续签劳动合同，其于7月初按照惯例，可回家休息，但薪资单位可按照满勤工资标准支付至劳动合同结束时间即8月15日。原告表示同意，并声称领取工资后不会再向单位要求任何赔偿，但人事处要求其办理离职手续时，原告声称过两三天过来办理，但之后一直没有前来单位办理工作交接和离职手续。原告离职前的工资标准为1420+200（工龄工资）+200元（绩效工资）=1820元，离职前12个月的实际平均工资为1560元。关于原告的各项诉求，逐一回应如下：1、7月份应发工资，原告到单位办理离职手续后，我方可予发放；2、原告的工作岗位为学生公寓管理员，时间安排为连续上班四天，休两天，每月工作20天。上班期间同时两人在岗，夜间可以休息，属于工作安排非常规律的岗位，不存在加班情况。即使单位安排加班，也会按月结算加班工资，不会拖欠克扣。3、原告声称2012年至2013年的劳动关系，事实上已结束，我方不存在未兑现法律义务。至于2013年间原告未工作，真正原因是我单位业务取消双方协商原告离职，待后期有工作机会再提供，还是单位通知其休假一年，原告在这一年间一直等待未从事其他工作，已无据可查。原告在2014年8月入职之后从未向单位申请生活补贴，即使之前单位存在过错，原告诉诸法律，也应在2014年之内提起诉讼，现申请，已过时效；4、关于此次解除劳动合同，双方本已达成一致意见，本单位按照其月度工资标准支付一个半月工资。我方与其签订劳动合同时，原告已年满60岁，到了退休年龄，我方无需按照劳动合同法规定为其支付经济补偿金；5、我单位愿给原告补发工龄工资500元。具体计算方法为原告2014年8月入职，2015年9月-2016年8月应补发10个月工龄工资500元，2016年9月-2017年2月期间应补发工龄工资400元，减去2017年5.6月份已给原告补发的400元。经审理查明，原告2014年8月15日入职被告处担任公寓管理员，并与被告签订期限为三年的书面劳动合同。2017年7月，因劳动合同即将到期，被告通知原告离职，并将其工资发放至2017年8月15日。2017年8月，该劳动合同到期，原、被告未续签劳动合同，被告终止了与原告的劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为1560元。被告尚欠原告2015年9月至2017年2月的工龄工资500元。2017年7月24日，原告申请仲裁。2017年7月24日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因分歧较大，调解未立。上述事实，有开庭笔录、答辩状、不予受理案件通知书、劳动合同书、原告工资发放银行流水、工资发放表等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告2013年8月之前的劳动关系已因原告2013年离职而解除。原告重新入职被告处的时间为2014年8月。原告2014年8月15日入职被告处从事公寓管理员工作。因劳动合同期满，原、被告的劳动合同于2017年8月15日期满终止，作为用人单位的被告无维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，作为用人单位的被告应当向作为劳动者的原告支付相应的经济补偿4680元（1560元/月×3个月）。对原告要求经济补偿的合理数额部分应予支持。无原告加班的有效证据，亦无被告拖欠原告加班费的情形，故对原告的加班费主张不予支持。被告拖欠原告工龄工资500元，应予清付，故对原告要求被告补发工龄工资的合理数额部分应予支持。原告要求补发生活补贴无法律依据，本院不予支持。为确保劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王苏民解除劳动合同经济补偿金4680元；二、被告陕西科大高新教育科技投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王苏民工龄工资500元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年十一月六日书 记 员  韩 岐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4139号原告：严良海，男，汉族，生于1933年7月23日，住四川省遂宁市船山区。原告：李应秀，女，汉族，生于1934年12月17日，住四川省遂宁市船山区。二原告委托诉讼代理人：严仕汉（系二原告之子），生于1957年8月17日，住四川省遂宁市船山区。二原告委托诉讼代理人：柴秀兰（系严仕汉之妻），生于1962年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室。住所地：遂宁市船山区旗山村8社**号。负责人：李绍俊,该办公室主任。原告严良海、李应秀与被告遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告严良海、李应秀于2017年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严良海、李应秀撤诉。案件受理费1900元，减半收取计850元，由原告严良海、李应秀负担。审 判 长  伍彬审 判 员  王剑人民陪审员  韦芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  李悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初5871号原告：李洪厚，男，1967年3月12日出，汉族，住��津市东区。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人:郭建忠，河南卫都律师事务所律师。第三人：濮阳市飞天实业有限公司。注册号：4109002000765.法定代表人：徐龙太，该公司总经理。委托代理人：赵旭亮，男，1974年9月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。该公司员工。原告李洪厚诉被告梁富伟、第三人濮阳市飞天实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李洪厚及其委托代理人范相民，被告梁富伟委托代理人郭建忠、第三人濮阳市飞天实业有限公司委托代理人赵旭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪厚诉称：原告于1997年5月26日和濮阳市市区人民政府办公室签订了《租赁经营合同书》，租赁市区政府招待所10年，自1997年9月1日-2007年8月31日。2008年1月10日原告与濮阳市华龙区人民政府办公室签订了《租赁经营合同书》，租赁市区政府招待所10年，自2008年1月10日-2018年1月10日。2008年9月1日，原告与蔡贇签订承包经营合同，2009年10月8日，原告与高爱霞签订了承包合同，原告按照合同约定收取了蔡赟和高爱霞租赁费。原告不是第三人濮阳市飞天实业有限公司的股东和雇工，也不存在第三人授权其签订合同的情形。濮阳县人民法院（2017）豫0928执裁字99-3号裁定书认定原告收取应由濮阳市飞天实业有限公司收取的租赁费，原告于2017年6月20日提出案外人执行异议申请，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执异23号执行裁定书，以已生效的华龙区人民法院（2015）华法民初字第7613号民事判决书查明李洪厚代表飞天宾馆与蔡赟签订的承包合同……故李洪厚收取蔡赟等人的租金应认定系代替飞天实业有限公司收取的，应当用于偿还飞天实业有限公司的债务，驳回了原告的异议。原告认为华龙区（2015）华法民初字第7613号民事判决书不应作为裁定书的依据；原告不是（2015）华法民初字第7613号民事判决书的当事人，李洪厚与蔡赟、高爱霞的承包合同，第三人也可证明系李洪厚是个人签订的合同，与公司无关，故原告诉至法院要求依法确认原告收取蔡赟等人的租金与濮阳市飞天实业有限公司没有关系，应当归原告所有，停止对原告的执行，本案诉讼费由被告承担。被告梁富伟辩称：濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7613号民事判决书是已经生效的判决，原告如对该生效判决有异议，应当按照审判监督程序进行诉讼���濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执异23号执行裁定书，认定事实清楚，使用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人濮阳市飞天实业有限公司辩称：根据工商注册显示濮阳市飞天实业有限公司与原告李洪厚没有任何关系，所以也不会发生李洪厚代表飞天实业有限公司签订承包合同，并且也不会代表飞天实业有限公司收取蔡贇的租金，此纯属于李洪厚的个人行为，与飞天实业有限公司没有任何关系。经审理查明：2017年6月1日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执裁字99-3执行裁定书，裁定：……二、限第三人李洪厚将所收取高爱霞、蔡赟等人的租赁费[按（2006）华法民初字第1805号民事判决书的数额计付]自本裁定送达之日起十日内交付法院。2017年6月22日，李洪厚提出执行异议。2017年9月4日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执异23号执行裁定书:经查，已生效的华龙区人民法院（2015）华法民初字第7613号民事判决书查明，李洪厚系代表飞天宾馆与蔡赟签订的承包合同……故李洪厚收取蔡赟等人的租金应认定为系代替飞天实业有限公司收取的，应当用于偿还飞天实业有限公司的债务，裁定驳回李洪厚的异议。2017年10月17日原告李洪厚以案外人执行异议为由诉至我院。另查明：2004年1月2日转股协议载明：“甲方：李洪厚乙方：徐龙太经双方协商一致同意，甲方把原有股份的100%，合计人民币142.8万元转给乙方，转股前的所有债权债务均由甲方承担，双方签字后生效”，徐龙太系濮阳市飞天实业有限公司法定代表人。2008年1月10日，原告李洪厚作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的濮阳市华龙区人民政府办公室签订了《租赁经营合同书》，合同载明：“一、经双方协商，甲方将华龙区政府招待所租赁给乙方经营……四、承租期限10年。自2008年元月10日起至2018年元月10日止。年租金为45万，总承租金额为450万元。……六、承租方的权利和义务1、承租人作为本企业的法定代表人依法行使职权，并代表承租方履行本合同”，该合同落款承租方法定代表人处李洪厚签字并盖章。又查明：2009年9月1日，飞天宾馆作为甲方与作为乙方的李申兵签订了承包合同，合同载明：“经甲乙双方协商，甲方将宾馆现有大门东一楼、二楼中楼梯以东、三楼中楼梯以东全部承包给乙方经营足疗保健使用”，该协议落款甲方签名李洪厚，乙方签名李申兵。2009年10月8日，李洪厚作为甲方与作为乙方的高爱霞签订了合同书，合同载明：“甲方飞天宾馆东侧核桃林空地和经营权承包给乙方经营使用，双方友好协商签订本合同并达成相关协议”，该协议落款甲方签名李洪厚，乙��签名高爱霞。本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明:……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，（2015）华法民初字第7613号民事判决书已确认李洪厚系代表飞天宾馆与蔡赟签订的承包合同，该事实的认定与李洪厚是否是该案当事人并无关联；（2015）华法民初字第7613号民事判决书作为已经生效的裁判文书，其确认的事实当事人无需举证证明，且原告李洪厚在本案中提供的证据不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判，故对原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李洪厚的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告李洪厚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林代理审判员  闫 静人民陪审员  张玉池二〇一七年十一月十七日书 记 员  马新亚
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19661号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1220号原告：任亚芝，男。被告：王世奇，女。原告任亚芝与被告王世奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院在审理过程中，因原告任亚芝与被告王世奇已私下协调好此事，故于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚芝申请撤回对被告王世奇的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告任亚芝承担。审判员  马亮亮二〇一七年十一月七日书记员  赵鹏飞飞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初42号原告邹平县青泉陶瓷有限公司。住所地邹平县临池镇双青村。统一社会代码91371626349124129A。法定代表人张方义，经理。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人马兴无，男，局长。出庭负责人王公进，该局副局长。委托代理人苑光，该局工作人员。委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。第三人王永昌，男，1954年10月17日，汉族，住章丘市。原告邹平县青泉陶瓷有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局、第三人王永昌工伤认定一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告与第三人达成和解协议并履行。2017年11月15日原告申请撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县青泉陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平县青泉陶瓷有限公司负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  张建林人民陪审员  赵 勇二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑珊珊
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更180号罪犯张永乐，男，汉族，1996年3月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖1126刑初46号刑事判决，以被告人张永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张永乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永乐减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年11月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3529号原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。法定代表人：闵远福，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈发明，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该公司市场部经理。被告：金川，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：金步章，男，1939年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李文秀，女，1947年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐琼辉，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：田颖，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐玉容，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：冯德强，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨雷，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月17日立案受理了原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司诉被告金川、金步章、李文秀、唐琼辉、田颖、唐玉容、冯德强、杨雷民间借贷纠纷一案，原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，经报院长批准，准予免交。审 判 长  刘树青人民陪审员  向国强人民陪审员  邓先荣二〇一七年十一月八日书 记 员  王 莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15549号原告：刘义苓，男，1967年7月24日生，汉族，住沂南县，委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。法定代表人：谢镇，总经理。本院在审理原告刘义苓与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘义苓于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘义苓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义苓负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15092号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。法定代表人:薛国宾，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：石珊珊，成年，住临沂市南坊新区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告石珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原、被告双方庭下和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张琳二〇一七年十一月三日书记员  丁瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3503号原告吴波，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告孙宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴波诉被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波诉称：2014年1月28日被告孙宝玉在她处购买玉米种子欠款4,000元，并出具欠据一张，未约定还款时间。她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。故诉至法院要求被告立即给付此款并按农村信用社同类贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告吴波提供的证据：1、2014年1月28日4,000元欠据一件，证明被告孙宝玉在原告处购买玉米种子欠款的事实；2、龙江县杏山镇太平庄村民委员会证明一件，证明被告孙宝玉外出打工，无法联系的事实。被告孙宝玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年1月28日被告孙宝玉在原告处购买玉米种子欠款4,000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中未约定月利率及还款。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。本院认为，被告孙宝玉在原告吴波处赊购玉米种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金的义务。因欠据中未约定利率及还款时间，故原告请求被告按农村信用社贷款利率给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝玉于本判决生效之日起5日内给付原告吴波欠款4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  周永清人民陪审员  刘喜斌二〇一七年十一月六日书 记 员  李 新
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4034号原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托代理人:彭刚，系公司员工（特别授权代理）。被告：谢小芳，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王智勇，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：王全碧，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：徐明德，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢小芳、王智勇、王全碧、徐明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行自动撤诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十一月十四日书记员  黄越
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1498号罪犯饶扬富，男，1985年11月23日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2015年9月24日作出（2015）光刑初字第96号刑事判决，以被告人饶扬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人饶扬富违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯饶扬富在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年8月累计获考核分2373.5分，获3次表扬。于2017年3月22日向光泽县人民法院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶扬富减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月14日至2017年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5405号原告：王培文，男，1961年11月6日出生，汉族。委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：稂海新，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司法定代表人：吴钢，系公司经理住所地：阜阳市颍州区清河东路京九商城被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人民财险亳州分公司）法定代表人：张标，系公司经理住所地：亳州市魏武大道魏武广场委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告王培文诉被告稂海新、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡殿峰、被告稂海新、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司委托代理人赵维昌到庭参加诉讼。被告安徽阜阳红地毯物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失122000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月8日8时许，在固始县××××村一处“村村通”交叉路口，被告稂海新驾驶登记在红地毯物流公司名下的重型货车（皖Ｋ×××××)发生交通事故，撞到了骑摩托车的原告，致原告身体受伤，车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，稂海新负事故全部责任。为赔偿事宜，各方未能达成协议。因为前诉讼时，事故车辆未提供准确的交强险信息，致使法院只处理了超过交强险部分的原告损失赔偿。故根据有关法律规定，起诉至法院。被告稂海新辩称，对事实无异议，我在事故发生后垫付了费用要求返还。被告人民财险亳州分公司辩称，医疗费已经垫付了1万元，其他损失以法院核实为准，诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告安徽阜阳红地毯物流有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财险亳州分公司主张已经垫付10000元医疗费，但并未提交相关依据且已在（2017）豫1525民初4928号民事判决书中作出处理，对其主张不予支持。2、对于交通费及相关损失计算标准，原告请求适当予以支持。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年3月8日8时许，在固始县××××村一处“村村通”交叉路口，被告稂海新驾驶登记在红地毯物流公司名下的重型货车（皖Ｋ×××××)发生交通事故，撞到了骑摩托车的原告，致原告身体受伤，车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，稂海新负事故全部责任。经查，被告稂海新驾驶的皖Ｋ×××××车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告王培文受伤后在医院住院期间，被告稂海新垫付16603.66元。本院认为，被告稂海新驾驶机动车致原告王培文受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告稂海新作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告人民财险亳州分公司投保了机动车交强险，其给原告造成的损失应由被告人民财险亳州分公司在交强险限额范围内予以赔付。对于原告王培文因此次事故造成的损失数额，固始县人民法院（2017）豫1525民初4928号民事判决书已经作出认定为294470.93元，其中已由承保商业三者险公司赔付172470.93元，故对原告要求人民财险亳州分公司在交强险限额内赔付122000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险限额内赔偿原告122000元。二、被告安徽阜阳红地毯物流有限公司不承担赔偿责任。三、原告王培文在获得理赔款后，返还给被告稂海新垫付16603.66元。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1370元，由被告稂海新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年十一月二十二日书记员  魏晓云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执18号之二申请执行人:李建芳，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。申请执行人：刘群，女，1975年9月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人:杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，广东省梅州市人，系江西领先精工陶瓷发展有限公司董事长，住，被执行人：宜丰县凯杨陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。组织机构代码：。法定代表人：周小平，该公司董事长。被执行人：周小平，男，1959年10月3日出生，汉族，广东省梅州市人，系宜丰县凯杨陶瓷发展有限公司董事长，住。本院在执行申请执行人李建芳、刘群与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、宜丰县凯杨陶瓷发展有限公司、周小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、宜丰县凯杨陶瓷发展有限公司、周小平无财产可供执行。申请执行人李建芳、刘群亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7230号原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。法定代表人：曾东。被告：罗小林，女，汉族，生于1977年12月27日，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告罗小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司。审判员  王冬梅二〇一七年十一月三日书记员  吴 云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8153号之一申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建良(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  葛怀君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执7号之四申请执行人苏俊林，男，1986年10月16日生，寿阳县人。被执行人杨建军，男，1986年10月26日生，寿阳县人。申请执行人苏俊林与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）晋0725执7号执行裁定书，冻结被执行人杨建军银行账户存款，现被执行人杨建军已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项、第二款条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨建军中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县XXXXXX账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月三日书 记 员  许 杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2473号原告:黄厚亮，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告:刘文革，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告黄厚亮与被告刘文革追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚亮及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘文革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄厚亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资13750元，并按约定承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系雇佣劳动关系，被告承揽了金石乡朱炜家的家装工程，雇请原告从事房屋内外墙涂料的工作，工程完工后双方进行结算，被告向原告出具“欠条，经欠到黄厚亮在金石工地朱炜家做内外墙涂料和材料和人工工资款13750元，（大写：壹万叁仟柒佰伍拾元整）欠款人：刘文革。此款在10天内付10000.00元，（大写：壹万元整）此款按时不付，按20%的违约金的每一天计算”。逾期后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求人民法院依法判准其诉讼请求。被告刘文革未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告黄厚亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证明；2.被告人口信息证明；3.欠条原件。本院向被告刘文革之女刘莎进行了调查核实，证实被告外出至今下落不明的事实。经审理查明，原、被告系雇佣劳动关系，被告承揽了金石乡朱炜家的家装工程，雇请原告从事房屋内外墙涂料的工作，工程完工后双方进行结算，2016年11月4日被告向原告出具欠条一份“今欠到黄厚亮在金石工地朱炜家做内外墙涂料和材料和人工工资款13750元，（大写：壹万叁仟柒佰伍拾元整）欠款人：刘文革。此款在10天内付10000.00元，（大写：壹万元整）。此款按时不付按20%的违约金的每一天计算”。逾期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求人民法院依法判准其诉讼请求。上述事实有原、被告的身份证明，欠条，被告刘文革之女刘莎的调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告刘文革雇佣原告黄厚亮从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告材料款及人工工资共计13750元，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付材料款及人工工资的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清所欠材料款及人工工资的行为构成违约，被告应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。因原、被告之间是债权债务关系，故原告所遭受的损失实际是利息损失，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告虽对上述款项约定按每天20%支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院认定原告诉请的违约金应以13750元为基数自2016年11月4日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘文革于本判决生效后10日内支付原告黄厚亮材料款及人工工资13750元及违约金（违约金自2016年11月4日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  兰 海人民陪审员  吴光龙二〇一七年十一月九日书 记 员  杨文伟
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执32号之五申请执行人姜文祥,男，1966年1月29日生，汉族，黑龙江省大庆市同源水泥有限责任公司董事长，住黑龙江省大庆市。委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司。被执行人白山市江源区神龙煤矿。被执行人白山市江源区佳欣煤矿。被执行人彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，白山市江源区佳欣煤矿董事长，住江源区。本院在执行申请执行人姜文祥与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区神龙煤矿、白山市江源区佳欣煤矿、彭修文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就案件债务清偿达成和解协议，约定用煤矿的奖补资金等偿还债务为由，请求撤回案件执行。经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉06民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。执行员  孙启鹏二〇一七年十一月十六日书记员  王罗文
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初876号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人肖某，男，汉族，大专文化，务工。2017年11月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）896号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月6日0时10分许，被告人肖某醉酒后驾驶小型轿车，在G15沈海高速公路下行线636km+600m处发生交通事故，造成车辆损坏、路政设施损坏。经对被告人肖某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对���判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月十七日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案���适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1122刑初149号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙佳泽，男，1995年5月19日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留,同年2月28日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孙佳泽犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员薛建胜、朱岩出庭支持公诉，被告人孙佳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2017年1月13日6时许，被告人孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌轿车沿中新线由北向南行驶，当其行驶至中新线59KM+800M处时，与由东北向西南斜过道路被害人李某某驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任。案发后，被告人孙佳泽主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙佳泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙佳泽具有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人孙佳泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年1月13日6时许，被告人孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌轿车沿中新线由北向南行驶，当行驶至中新线59KM+800M处时，与由东北向西南斜过道路的李某某驾驶的福田五星牌电动三轮车相撞，造成李某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。案发后，被告人孙佳泽主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孙佳泽在保险公司应赔偿限额外，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人孙佳泽进行了审前社会调查评估，认为被告人孙佳泽在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于中新线59KM+800M处，肇事车辆为辽×号吉利美日牌轿车和福田五星牌电动三轮车，以及案发现场情况。2.法医学尸体检验意见书及照片证明：经盘山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某符合颅脑损伤导致死亡。3.交通事故司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽×号小型轿车的行驶方向为由北向南，碰撞时绿色福田五星牌电动三轮车的行驶方向为由东北向西南；碰撞角度为辽×号小型轿车与绿色福田五星牌电动三轮车两车纵轴线夹角的23.7度；辽×号小型轿车事故时的行驶速度约为106km/h，绿色福田五星牌电动三轮车事故时的行驶速度约为24km/h；绿色福田五星牌电动车为轻便正三轮摩托车，属于机动车。4.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，孙佳泽承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。5.检验报告证明：经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某、孙佳泽血液中未检出乙醇成分。6.驾驶证、行驶证复印件证明：孙佳泽具备驾驶资格。7.被告人孙佳泽的供述证明：2017年1月13日6时许，孙佳泽驾驶辽×号吉利美日牌小型轿车从鞍山市台安县驶往盘锦市大洼区，沿公路由北向南行驶。当行驶至中线线盘山县陈家镇路口处时，对向驶来一辆挂车，会车后一辆三轮车由挂车后侧由东向西斜过道路，因躲避不及撞到三轮车的后侧。孙佳泽下车查看发现地上躺着一个人，随后孙佳泽拨打了120和报警电话。8.户籍证明信证明：被告人孙佳泽的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。9.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明：2017年1月13日6时10分许，孙佳泽肇事后主动向盘山县公安局交通管理大队报案，并如实供述自己的犯罪事实。10.谅解书及收条证明：被告人孙佳泽在保险公司应赔偿限额外，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人近亲属的谅解。11.调查评估意见书证明：辽宁省台安县司法局已对被告人孙佳泽作出审前社会调查评估，认为被告人孙佳泽在社区表现一贯良好，建议可适用非监禁刑。上述证据均系公诉机关当庭所举，经质证，来源清楚，收集程序合法，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙佳泽违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙佳泽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙佳泽积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人孙佳泽具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人孙佳泽适用缓刑。根据被告人孙佳泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙佳泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平审 判 员  谷忠海人民陪审员  陶 野二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1968号之六申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人吴建平，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000495号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴建平的银行账户存款5033.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初836号原告：李存芬，女，1956年3月17日出生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：腾会芬，女，1955年4月10日出生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：李虹雨（系被告腾会芬的女儿），女，1976年3月16日出生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。原告李存芬与被告腾会芬物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存芬及其委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告腾会芬及其委托诉讼代理人李虹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其侵占的原告所有的位于旧城中所二社地号为X的宅基地；2、判令被告赔偿原告房屋损失费50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的兄弟媳妇；位于澄江县右所镇旧城村民委员会中所二社地号为X的宅基地[集体土地使用证号：X号]及地上房屋系原告所有，该地原建有2层土木结构房屋。大约在2013年，被告将上述属原告所有的房屋拆除，将宅基地占为已有，并在拆除后的地基上新建盖了房屋。2016年，原告才得知此事，并多次找被告协商，希望能妥善解决此事，但一直未能协商处理。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告腾会芬辩称，其系原告的嫂子。本案涉诉的房屋原属于被告的老公公李文华，李文华生前由被告赡养，并且李文华生前的遗愿是将房屋留给被告，所以被告于2010年将本案涉诉房屋予以拆除后，并建盖房屋，现已搬家入住，自被告开始拆除房屋到建盖好入住，李文华的子女从来未提出过任何异议。涉诉房屋虽登记在原告的名下，但被告不予认可，很可能是李文华去世的那天晚上，原告向被告拿了房门钥匙，进入房屋将李文华的集体土地使用权证拿走后，才进行变更的。本案经审理认定事实如下：1、李文华、吴会仙夫妻生前共生育5个子女，依次为：李国栋、李存芬、李桂芬、李琼芬、李艳芬；长子李国栋与腾会芬结婚后，共生育了5个子女，依次为：李艳、李虹雨、李平、李云、李宏；李文华管理使用的房屋，坐北朝南，土木结构，坐落于澄江县右所镇中所，澄江县人民政府土地部门经过地籍调查后，于1998年5月26日对相应信息予以登记，于1999年7月向李存芬颁发了澄集用X号集体土地使用证，确认了土地使用者为李存芬，土地所有者为集有，地号为：X，用途为住宅，使用权面积为划拨，使用权面积62.9㎡；李文华约于2006年去世，李文华的妻子吴会仙先于其之前先去世；腾会芬向其他村民购买房屋后，在没有办理建房的相关审批手续的情况下，将登记在李存芬名下的老房屋（X号集体土地使用证）和其他所购买的老房屋，约于2010年一并拆除后，建盖为三层半砖混结构的房屋；李存芬曾于2017年7月26日向本院起诉李艳（系腾会芬的长女）宅基地使用权纠纷一案，案号为：（2017）云0422民初735号，诉讼过程中，李存芬于同年8月18日向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“……在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《云南省农村住房建设管理办法》第二条规定：“在本省行政区域内集体土地上从事住房新建、重建、扩建、改建等有关活动及其监督管理，应当遵守本办法。第四条规定：……乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作。第十四条规定：农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。……在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处核发规划许可证。第十六条规定：……未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房。第十九条规定：农村住房建设实行开工许可制度。凡在集体土地上进行住房建设的单位或者个人，开工前应当办理准建证。……未取得准建证的，一律不得施工。第三十九条规定：未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，村民在农村集体土地上不管是新建房屋还是拆旧建新，都应向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经办理不得在集体土地上建房。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，X号集体土地使用证，证载使用者为李存芬，故李存芬系本案适格原告，该证所登记集有土地上的房屋，已实际被腾会芬拆除后建盖为新房屋，因腾会芬在农村集体土地上拆旧建新过程中，未依法办理乡村建设规划许可证和准建证，对其建房行为是否违法及如何处理，属相关行政部门的职能，据此，李存芬起诉要求返还宅基地的主张，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对其上述主张应予以驳回。对于李存芬起诉要求赔偿其房屋损失费50000元的主张，系物权保护纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围，但房屋现已被腾会芬拆除后翻建为新的房屋，已不具备评估鉴定的条件，李存芬对于房屋的损失费用未提交证据证实，故应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《云南省农村住房建设管理办法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告李存芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李存芬预交525元），适用简易程序减半收取525元，由原告李存芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一七年十一月三十日书记员  李瑞华
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1999号原告：覃永华，女，生于1972年1月1日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：赵秦荣，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省南江县。被告：桂娜（赵秦荣之妻），女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵旭荣，男，汉族，生于1977年2月21日，住成都市金牛区。原告覃永华与被告赵秦荣、桂娜合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告覃永华的诉讼代理人张全科、被告桂娜的诉讼代理人赵旭荣到庭参加诉讼。被告赵秦荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退股资金50万元及利息（利息按照50万元为基数计算，其中2015年9月21日至2017年3月31日期间按照年息12%计算；2017年4月1日起至实际付清之日止按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月21日，被告找到原告，称其系北京星灿科技开发有限责任公司（以下简称北京星灿公司）的实际控制人，希望原告能够入股公司共同发展。当日原告将入股投资款转入被告指定的北京星灿公司账户，其后原告多次要求被告办理相关的入股工商登记手续，并要求被告尽快办理股权书面证���，但被告一直无法办理。2016年12月22日，经双方协商一致，被告向原告承诺，同意原告退股撤资，并同意由被告本人或者安排他人购买原告股份，股权转让费为50万元，款项的支付时间为2017年3月31日前。在承诺中被告同意2015年9月21日至2017年3月31日期间按照年化利率12%计算原告的入资利息，逾期未支付转让费及利息，加倍支付利息至付清之日止。2017年3月31日到期后，被告没有按照承诺履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。被告桂娜辩称：原告的钱是汇给北京星灿公司的，应当起诉北京星灿公司退还，被告赵秦荣和桂娜不是该公司的人，不应该成为该案的诉讼主体。即使被告赵秦荣承诺向原告退款付息，被告桂娜也不应当承担给付责任。被告赵秦荣未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据材料。经审理查明：原告覃永华于2015年9月21日通过工商银行向北京星灿公司转款50万元。2016年12月22日被告赵秦荣向原告覃永华出具一份“退股还款承诺”载明：“本人赵秦荣（身份证号码：），系北京星灿科技开发有限责任公司的实际控制人。覃永华于2015年以50万元人民币投资入股北京星灿公司。现本人承诺：同意覃永华退股，并以本人或安排他人收购覃永华所持股份，于2017年3月31日前支付50万元股权转让费。同时，本人承诺按年化利率12%计算覃永华入资款的利息。如果到期未支付转让费及利息，则自逾期之日起，加倍计算利息，直至付清日止。本承诺一式三份，覃永华执一份，本人执一份，北京商伴律师事务所张斌律师处留存一份。承诺人：赵秦荣。2016年12月22日”。原告覃永华经催收无果，起诉来院。上述事实，有工商银行的转款凭证及被告赵秦荣出具的退股还款承诺等证据在卷佐证。本院认为：民事主体在民事活动中应当诚实信用。被告赵秦荣既已向原告覃永华作出退股还款承诺，就应当按承诺约定的期限履行给付义务。被告赵秦荣未按期履行给付义务，应当按承诺的利率支付利息。故，原告覃永华诉请被告赵秦荣支付退股资金本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告覃永华系将50万元入股资金汇入北京星灿公司的账户，向覃永华承诺退股还款是被告赵秦荣的个人行为，应当由赵秦荣个人承担相应的民事法律后果。被告桂娜虽与被告赵秦荣是夫妻关系，但赵秦荣向覃永华承诺退还股金所产生的债务不属于夫妻共同债务，不应由夫妻共���偿还。故，原告覃永华要求被告桂娜承担支付义务不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秦荣在本判决生效后10日内向原告覃永华支付退股资金50万元及利息（利息以50万元为基数计算，其中2015年9月21日至2017年3月31日按年利率12%计算；2017年4月1日至本判决确定的给付之日按年利率24%计算）。二、驳回原告覃永华要求被告桂娜承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵秦荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  林亿云二〇一七年十一月二十日书记员  戴雨宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执434号被执行人刘月林，男，1981年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。刘月林罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第0150号刑事判决书已经生效，依该判决，被告人刘月林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴犯罪所得7809元，发还被害人。判决生效后，刘月林应当缴纳的罚金和追缴所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人刘月林下落不明，未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人名下无房产、车辆，无银行存款。此外，未发现其他可供执行财产。到被执行人所在地邻居家了解情况，邻居称刘月林已经很多年没有回家，不清楚其现在具体情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为12809元。本院认为，罚金和追缴所得是被执行人应付的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第0150号刑事判决书中刘月林罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一七年十一月十五日书记员  陆守磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初21766号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国电信集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年10月24日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十一月二日书记员 郭 子 沫