wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2938号原告：刘新红，男，1967年1月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘新生，男，陕西省公务局退休工人。被告：陕西佳地房地产开发有限公司。法定代表人:郭强，总经理。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。原告刘新红与被告陕西佳地房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红及其委托诉讼代理人刘新生、被告陕西佳地房地产开发有限公司委托诉讼代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新红向本院提出诉讼请求:判令被告拆除建在西安市碑林区东新村2号楼1门1层1号房屋外的围墙，赔偿原告误工费5000元、交通费2000元、光照及通风费3000元、中药材天麻损失31800元、彩钢瓦费用5200元，以上各项共计47000元。事实和理由：西安市碑林区东新村2号楼1门1层1号房屋系原告家的祖遗房屋被拆迁后于1992年安置的房屋，现由原告居住、使用。2007年，被告改造东新村路西及仁义村，建设宏信国际小区。在原告及家人不在的情况下，被告强行把宏信国际小区的围墙建在原告家阳台根下，影响了原告家的日照、通风、雨水、消防和出行。原告家阳台外原本是一条公共通道，现该通道被圈在宏信国际小区围墙内。2009年8月，雨水进入原告家阳台，导致原告存放在阳台内的中药材天麻被泡在水中，受潮发霉。为了防止雨水再次进入阳台，原告在阳台上加盖了彩钢瓦，使雨水能够沿着彩钢瓦流至阳台外。2015年7月31日，原告家人因上述围墙问题与被告进行理论，被被告打伤，冲突过程中，被告还损坏了原告的财产，后报警处理。为了解决上述围墙问题，原告及其家人多次找被告协商，均未果，故现诉至法院。被告陕西佳地房地产开发有限公司辩称，1、上述围墙是两个小区的分界，不存在违法、违章建筑之说。2、原告在围墙与他家之间加盖了彩钢瓦，属于违法建筑，影响其采光、采风。综上，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：西安市碑林区东新村2号楼1门1层1号房屋系城中村改造安置房，该房屋所有权登记在原告母亲彭珍卿名下，原告父母均已去世，原告与其兄刘新生就该房屋并未进行分割继承，刘新生不同意作为共同原告参与本案诉讼，现该房屋由原告居住、使用。2007年，被告改造东新村路西及仁义村，建设宏信国际小区，该小区东面的围墙系上述房屋所在小区与宏信国际小区的界墙。截至目前，宏信国际小区仍未进行验收。对于以下有争议的证据，本院认定如下:原告提交了照片一份，证明被告的围墙离原告所居房屋太近，影响了原告的通风、采光。被告对该份证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告认为围墙是两个小区的分界，没有影响原告的通风、采光。由于原告所居房屋在1楼，通风、采光本身就受限，即使根据上述照片确认被告的围墙影响了原告的通风、采光，影响的程度也无从判断，故建议原告申请司法鉴定，对被告围墙影响原告通风、采光的程度进行专业确认，但原告拒绝申请司法鉴定。因此，原告上述证据并不足以证明其上述证明目的，对原告上述证据的证明目的本院依法不予采信。原告提交了西安市规划局调取的被告小区图纸一份，证明上述围墙的建造不符合规划，影响了原告的权益。被告对该份证据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。被告认为西安市规划局对这份图纸并未做出任何书面说明，故以这份图纸为据无法证明上述围墙的建造不符合规划。被告提交了土地使用证、规划证，证明被告对对宏信国际小区这块土地有使用权，建造的房屋也获得了规划许可。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但原告认为土地使用证、规划证上面均没有标注具体的坐标，没有办法确定被告建造上述围墙的合法性。由于截至目前，宏信国际小区仍未进行验收，而原、被告对上述围墙的建造是否符合设计规划意见无法统一，故建议原告申请司法鉴定，对上述围墙的建造是否符合设计规划进行专业确认，但原告拒绝申请司法鉴定。因此，原、被告上述证据均不足以证明其上述证明目的，故对原、被告上述证据的证明目的均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的围墙不符合设计规划，影响了其通风、采光，但原告所提交的证据并不足以证明被告的围墙不符合设计规划，影响了其通风、采光，原告也未提交证据证明其损失情况。因此，原告依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘新红全部诉讼请求。诉讼费975元，由原告刘新红负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年十一月八日书 记 员  段秀莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保728号之一申请人：聊城易通汽车销售服务有限公司,住所地山东省聊城经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。法定代表人：李树文,总经理。被申请人：田保鲁，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：梁焕云，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。申请人聊城易通汽车销售服务有限公司与被申请人田保鲁、梁焕云追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7676号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人王石磊名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆；二、冻结被申请人田保鲁、梁焕云的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十一月二十三日书记员 苏生棒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8838号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：赵兴，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告赵兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵兴偿还原告借款本金236270.27元及截止2017年8月11日的利息4454.88元（其中：正常息4251.58元，罚息143.6元，复利59.7元），共计240725.15元；2、被告赵兴支付自2017年8月12日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告赵兴所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告赵兴承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2016年6月2日向被告发放了贷款25万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年8月11日，逾期未还贷款本金236270.27元，利息4454.88元（其中：正常息4251.58元，罚息143.6元，复利59.7元），共计240725.15元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告赵兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2016年5月11日，被告因购房向原告申请贷款。2016年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；后原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币25万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2016年6月2日，原告向被告发放贷款25万元，其借款凭证记载：借款期限自2016年6月2日起至2026年6月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。嗣后被告未能按约还款，截至2017年8月11日，被告逾期未还贷款本金236270.27元，利息4454.88元（其中正常息4251.58元，罚息143.6元，复利59.7元），共计240725.15元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。作为以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵兴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金236270.27元及截止2017年8月11日的利息4454.88元（其中正常息4251.58元，罚息143.6元，复利59.7元），共计240725.15元；二、被告赵兴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月12日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告赵兴提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告赵兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告赵兴负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交2455元，由被告赵兴在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2455元，限被告赵兴在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡佑彬审 判 员  王 璐人民陪审员  甘正才二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄富明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保793号申请人：杨颖，女，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：唐贵林、廖正远，重庆万同律师事务所律师。被申请人：付亮洪，女，1982年08月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：龙云飞，男，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。担保人：唐贵林，男，1987年06月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人杨颖与被申请人付亮洪、龙云飞诉前财产保全一案，申请人杨颖于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付亮洪、龙云飞名下价值10万元的财产采取保全措施，担保人唐贵林自愿以自己名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在担保人唐贵林名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人付亮洪、龙云飞名下价值10万元的财产。申请费1020元，已由申请人杨颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2041号上诉人（原审原告）：赵秋侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县韦林镇泊子村一组公路北五巷**号。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红安，男，1968年11月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县韦林镇泊子村五组公路北四巷**号。委托诉讼代理人：冷双逊，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。原审被告：秦大卫，男，1984年7月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县官池镇石槽村*组。上诉人赵秋侠因与被上诉人张红安、原审被告秦大卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵秋侠上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初2092号民事判决第二项，改判被上诉人张红安赔偿上诉人赵秋侠损失共计41205.56元[张红安赔偿第一次医疗费14968.85元(109896.18×30%－18000＝14968.85元)、二次医疗费26236.71元（87454.78×30%＝26236.71元）。其上诉理由为，赵秋侠与张红安之间属于无偿运送合同关系，根据合同法相关规定，无论双方是否有偿还是无偿，既然张红安同意运送，就负有将赵秋侠安全、及时送达的义务，运送过程中张红安未尽到安全义务，造成赵秋侠受伤，张红安应当负有相应的赔偿责任。本案中，张红安明知自己没有驾驶证，违法驾驶机动车车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，对于故意违法行为，一审法院认定被上诉人不存在故意或重大过失，显然与事故与法律规定不符。被上诉人属于无偿帮工，不应承担赔偿责任；被上诉人不存在故意行为；被上诉人在本次事故中也受���，目前无法正常生活，被上诉人顾念亲情，未向上诉人主张权利，并且在上诉人住院期间还给付了上诉人相应的费用。赵秋侠向一审法院起诉请求：1、要求被告秦大卫赔偿原告第二次手术医疗费等损失61218.35；要求被告张红安赔偿原告第一次手术医疗费14968.85元、第二次手术医疗费等损失26236.71元，合计102423.91元；2、被告秦大卫承担案件受理费。一审法院判决认定事实：原告赵秋侠与被告张红安系亲戚关系，2015年7月2日11时许，原告赵秋侠叫来被告张红安，让张红安骑行赵秋侠家所有的陕EEG3**五羊牌两轮摩托车帮忙送赵秋侠前往医院治病，当两人骑行摩托车由南向北行驶至202省道95KM+150M处（官池镇南王村路口）向东左转弯出道路时与沿202省道由北向南左转弯过的持“D”型驾驶证的被告秦大卫驾驶无牌照大福牌150型三轮摩托车相撞，酿成两车受损、人员受伤的交通事故一起。原告赵秋侠系张红安驾驶摩托车的乘坐人，交通事故致使原告受伤，后原告被送往医院接受治疗。经大荔县公安局交通警察大队认定：秦大卫负本次事故的主要责任，张红安负本次事故的次要责任，赵秋侠不负本次事故责任。2015年10月，本院依法作出（2015）大民初字第01984号判决书，由被告秦大卫赔偿原告的损失95927.2元。另查明，2015年11月18日，原告赵秋侠因本次交通事故第二次前往西安交通大学医学院第二附属医院进行治疗，住院19天，医疗花费80332.78元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安��交通管理大队出具的事故责任认定书，证明秦大卫负本次事故的主要责任，张红安负本次事故的次要责任，赵秋侠不负本次事故责任，本院予以认定；本案事故车辆陕EEG3**五羊牌两轮摩托车驾驶人张红安系无偿帮工人，在本案中无故意和重大过失，因此不承担责任，其应付的事故次要责任应由被帮工人也就是本案原告赵秋侠自行承担。对于原告赵秋侠的二次医疗费，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费计80332.78元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费1900元（100元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费酌定500元、以上共计85202.78元。交强险赔偿部分已做出判决，二次医疗费由被告秦大卫依责赔偿59641.95元（85202.78元×70%），其余损失25560.83元（85202.78元×30%）由原告自行承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告秦大卫赔偿原告赵秋侠59641.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告秦大卫承担835.8元，由原告负担358.2元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，一审判决认定基本案件事实清楚，本院予���确认。另外，本院补充认定，上诉人赵秋侠受伤治疗过程中，张红安夫妇给付赵秋侠18000元。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张红安对上诉人是否应当承担侵权赔偿责任。上诉人赵秋侠因交通事故受伤，应当由事故责任人依法承担赔偿责任。依据事故责任认定书，秦大卫负事故主要责任，张红安负事故次要责任，赵秋侠不负事故责任。作为交通事故责任，被上诉人张红安本应承担相应责任。但本案中赵秋侠与张红安又存在无偿帮工关系，张红安属于帮工人，赵秋侠属于被帮工人，张红安驾驶摩托车承载赵秋侠去就医属于帮工活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，赵秋侠既是受害人又是责任承担人，属于民事权利主体与民���责任主体的竟合，故赵秋侠应当自行承担部分责任。被上诉人张红安在交通事故中负次要责任，属于一般性过失；且被上诉人张红安已经向赵秋侠给付了18000元费用，该费用可以认定为张红安向赵秋侠承担补偿责任。综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，判决结果正确。一审判决在论理中说明无偿帮工关系，但没有适用相关法律规定，属于在适用法律方面存在的遗漏。适用法律虽然存在的瑕疵不影响本案的实体裁判结果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人赵秋侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张晓娟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审733号申请执行人费县人民政府。法定代表人矫晓斌,县长。被执行人张怀善，男，汉族，居民，身份证号码371325193202080515住费县经济开发区。被执行人张俊杰，男，汉族，居民，住费县经济开发区。身份证号码×××1917电话。申请执行人费县人民政府于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被执行人张怀善、张俊杰因房屋征收一案作出的第009号《费县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第009号《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第009号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。查明，被执行人张怀善、张俊杰居住的房屋坐落在费县经济开发区先农坛社区，属于温凉河右岸片区改造项目的房屋征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2017年1月23日，费县人民政府对温凉河右岸片区改造项目范围的房屋作出了《征收决定》，并发布了房屋征收公告。工作人员多次与被执行人张怀善、张俊杰协商，但被执行人张怀善、张俊杰仍坚持过高补偿。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人张怀善、张俊杰的具体情况如下：房屋登记产权证号为06-0136，房屋总建筑面积为133.48平方米；土地的产权认定面积为166.00平方米；标准红砖墙面积为69.75平方米。由于被执行人张怀善、张俊杰未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，以及《温凉河右岸片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，作出第009号房屋征收补偿决定：1、责令被执行人张怀善、张俊杰在收到本决定后立即将房屋腾空，三日内交付拆除；2.被执行人张怀善、张俊杰可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式（具体方式见第009号《房屋征收补偿决定》公告）。并于2017年4月28日将该房屋征收补偿决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向被执行人张怀善、张俊杰送达了催告书，被执行人仍未在10个工作日内交付房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县人民政府作出第009号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条，以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：对申请执行人费县人民政府作出的第009号《房屋征收补偿决定》中的第一项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。因该案执行产生的费用,由被执行人张怀善、张俊杰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月二十三日书记员  沈冠军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1388号罪犯王光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬象刑初字第998号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年9月12日作出（2016）浙02刑更1505号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王光辉于2011年8月12日因盗窃被行政拘留十二日；犯数罪，罚金与违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃劣迹，又犯盗窃罪、抢劫罪和抢夺罪被数罪并罚，未缴纳罚金与违法所得，对其减刑应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月12日起至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3844号罪犯应勇民，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍诸刑初字第744号刑事判决，以被告人应勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯应勇民已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应勇民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应勇民准予减刑八个月（刑期自2012年4月28日至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1467号罪犯吴先东，男，1991年4月17日出生，汉族，大学文化，江西省广昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0212刑初872号刑事判决，以被告人吴先东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴先东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴先东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯吴先东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先东准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保391号申请人:蔡壬戍，男，1991年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦��市思明区。申请人蔡壬戍于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志鹏、陈芸名下的价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人蔡壬戍以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡壬戍以为防止被申请人陈志鹏、陈芸在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈志鹏、陈芸的财产在价值400000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费2520元，由蔡壬戍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十一月二十七日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16034号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费6.65元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款6.6元。小票记载：机号P009，流水号649。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12982号原告：霍祥贵，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。诉讼委托代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：李全振，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：余亚东，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：宋雯雯，四川昊川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一信用代码证号91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。诉讼委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。诉讼委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告霍祥贵与被告余亚东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥贵的诉讼委托代理人彭晨，被告余亚东委托诉讼代理人宋雯雯，被告太平洋保险重庆分公司的诉讼委托代理人何先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍祥贵提出诉讼请求：判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计211142.84元；保险公司在承保的交强险与商业险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年11月20日，余亚东驾驶车辆与行人霍祥贵驾驶的摩托车相撞，造成霍祥贵受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。被告太平洋保险重庆分公司辩称，霍祥贵属于醉驾，应负担事故主要责任。保险公司在交强险内垫付了10000元。营养费无医嘱不认可，残疾赔偿金应该按照农村标准伤残等级10级计算，按农村标准，误工费认可80元/天。被扶养人生活费，老人部分应该按照农村标准，而且每月每人应该扣除105元的退休金。交通费认可400块。精神抚慰金认可2000元。被告余亚东辩称，其系肇事车辆所有权人，事发时系其本人在驾驶。理疗费1416元不属于医疗费。第一次和第二次的鉴定费应该由原告承担，余亚东垫付的医疗费39400.02元，要求本案一并处理，由保险公司向被告支付。其余意见同保险公司意见经审理查明，2016年11月20日，余亚东驾驶车辆与行人霍祥贵驾驶的摩托车相撞，造成霍祥贵受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。事发后，霍祥贵被送往重庆市急救中心住院治疗，共计住院58天，太平洋保险重庆分公司垫付10000元，余亚东垫付医疗费39400.02元，霍祥贵自己支出50637.76元。出院后霍祥贵支出诊疗费4475.8元。霍祥贵委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，结论为：伤残等级九级、续医费16000元、护理时限90日。支出费用1950元，其中伤残鉴定700元。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，霍祥贵八级九级十级伤残各一处，霍祥贵支出鉴定费用1800元。庭审中，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级重新鉴定，2017年10月25日，该鉴定机构出具的鉴定结论为：伤残等级为十级。另查明，余亚东系案涉车辆所有权人，该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商��险（限额100万，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。余亚东和保险公司一致同意交强险限额之外的医疗费用的17%由余亚东负担。上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险，应由太平洋保险重庆分公司在交强险，之外由车方和保险公司承担60%的责任。对霍祥贵的具体诉请，本院评析如下：1、医疗费94513.58元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费2900元，被告无异议，予以确认；3、营养费无医嘱，不支持；4、交通费，酌情支持300元；5、护理费，住院期间可按100元/天计算，出院后护理费可按50元/天计算60天，依法确认为7400元；6、残疾赔偿金，原告举示的证据可以其主张的城镇标准，依法计算为59220元；被扶养人生活费依法计算为18976.4元，合并计算为78196.4元；7、精神损害抚慰金酌定支持2400元；8、鉴定费1950元，因重新鉴定改变了伤残等级，依法支持1250元；9、病历打印费，于法无据，不予支持；10、续医费16000元，有鉴定结论为据，予以支持；11、误工费，结合原告举示的证据所证明的误工费标准、时限，其请求的误工费9824元予以支持。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费94513.58元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、护理费7400元、残疾赔偿金78196.4元、精神损害抚慰金2400元、续医费16000元、误工费9824元，合计211533.98元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，之外部分承担60%加上精神损害抚慰金2400元，共计57320.39元，扣除保险公司非医保用药费用14367.31元，保险公司还需要赔付42953.08元。余亚东需赔偿14367.31元，抵扣其垫付的39400.02元，多垫付了25032.71元，多垫付的部分可在保险公司赔偿的金额中扣除，由保险公司支付给余亚东，保险公司还需在商业险范围内赔付17920.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告霍祥贵1100**元，商业险范围内赔偿原告霍祥贵179**.37元；二、驳回原告霍祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元、鉴定费1250元，由被告余亚东负担2090元，由原告霍祥贵负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王安平
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3046号原告：成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：方杨。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。被告：荣波，男，汉族，1985年4月13日出生，住成都市温江区。第三人：方杨，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：周峰，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省万源市。第三人：雍亮，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省南部县。案由：股权转让纠纷本院在审理原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司与被告荣波、第三人方杨、周峰、雍亮股权转让纠纷一案中，因原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一七年十一月二日书记员  马静丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7264号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：王敏，男，汉族，1990年6月19日生，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄群英，女，汉族，1973年3月4日生，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告王敏、黄群英追偿权纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏归还原告垫付款53293.38元，并承担违约金23917.68元（违约金从垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年7月20日）；2、被告王敏承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告黄群英对被告王敏的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月，被告王敏因按揭购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请办理信用卡透支款61550元，按揭期限3年，原告也出具《担保承诺函》一份,为该借款提供担保责任。被告王敏与杭州银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告王敏（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向杭州银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。同日，被告黄群英向原告出具《担保函》一份，承诺对被告王敏的应负债务承担连带担保责任。上述合同签订后，杭州银行依约放款，但被告未能按约向银行还款，原告于2013年12月23日为被告向银行垫付5937.27元，于2014年3月28日垫付6512.18元，于2014年5月29日垫付4371.87元，于2014年7月31日垫付4245.33元，于2014年10月31日垫付2133.57元，于2014年11月3日垫付26.81元，于2015年3月31日垫付6034.54元，于2015年6月26日垫付6530.38元，于2015年9月25日垫付6545.01元，于2015年12月24日垫付8820.12元，于2016年3月31日垫付2135.3元，合计垫付53293.38元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王敏签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告王敏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王敏追偿的权利。被告王敏应向原告支付所欠垫款53293.38元，并应向原告支付自垫款次日起以垫付款为基数、按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年7月20日约为23917元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。被告黄群英作为担保人，应对被告王敏的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款53293.38元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年7月20日约为23917元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。三、被告黄群英对被告王敏的上述两项应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1806元，由被告王敏负担，被告黄群英连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十一月十日代书 记员  汤杨珂
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8851号原告：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。原告刘开文与被告李绍全、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告李绍全、周玉芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯文向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金400000元；2、二被告支付原告利息，以400000元为基数，从2013年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止；3、二被告支付原告违约金32000元；4、二被告支付原告律师服务费3000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告周玉芬向原告借款400000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限至2014年12月11日，同日，被告周玉芬向原告出具了400000元借条一张。事后，原告刘凯文按约支付了借款400000元。借款到期后，被告周玉芬逾期未归还借款，原告催收未果。被告周玉芬、李绍全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周玉芬、李绍全于2009年6月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年11月12日，被告周玉芬请求原告刘凯文借款400000元，原告刘凯文委托王茄鑫与被告周玉芬签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：借款金额400000元；借款期限至2014年12月11日；违约责任，借款人未按合同归还借款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，……追回贷款期间应按银行贷款利息的4倍付息；不按合同规定的用途使用借款，借款人应承担合同总金额8%的违约责任。同日，被告周玉芬向原告刘凯文出具借条一张，借条载明：“我今借到刘凯文现金人民币：肆拾万元正（小写：400000）。借款期限：从2013年11月12日至2014年12月11日归还，该借款按银行同期利率的4倍计算，于2014年12月11日全部归还。此据借款人：周玉芬（捺印）”。借条出具当日，原告刘凯文向王茄鑫转账支付了400000元，王茄鑫转账支付了被告周玉芬400000元。借款到期后，被告周玉芬未还款付息。原告刘凯文催收未果。另查明，2015年9月4日，王茄鑫出具《情况说明》一份，说明主要内容：《借款协议》中刘凯文签名系王茄鑫代签，王茄鑫收到原告刘凯文转账400000元后，代原告刘凯文向被告周玉芬转账支付了借款400000元。还查明，审理中，原告刘凯文委托重庆君策律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费3000元。上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议、情况说明、业务凭证、个人业务存款回单、转账回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘凯文委托王茄鑫与被告周玉芬于2013年11月12日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原告刘凯文与被告周玉芬之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告刘凯文按约支付了被告周玉芬借款400000元，履行了出借义务。被告周玉芬使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告刘凯文诉请被告周玉芬返还借款400000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未在借款协议上约定借款利息，但被告周玉芬在借条上承诺按银行同期利率的四倍计算利息。原告诉称“银行同期利率的四倍”，约定的是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。该约定利率，符合本地民间借贷交易习惯，本院依法予以采信，该约定利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告周玉芬未支付原告刘凯文利息，依法应从借款之日起，即2013年11月12日起支付原告利息。故原告刘凯文诉请被告周玉芬支付利息，以400000元为基数，从2013年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的理由成立，本院予以支付。关于违约金问题，《借款协议》中约定支付违约金8%的前提条件是，被告周玉芬不按合同规定的用途使用借款的，应承担合同总金额8%的违约金。借款协议及借条中均未约定借款用途，原告刘凯文也没有举示本案借款的用途以及被告周玉芬未按借款用途使用借款的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。故原告刘凯文诉请被告周玉芬支付违约金32000元的理由不能成立，本院不予支持。关于律师服务费问题，《借款协议》中约定借款人不按期还款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。被告周玉芬未按期还款，原告刘凯文提起诉讼，委托了重庆君策律师事务所律师代为诉讼，支付了律师服务费3000元，该费用符合相关规定，被告周玉芬依法应支付原告刘凯文支出的律师服务费3000元。故原告刘凯文诉请被告周玉芬支付律师服务费3000元的理由不能成立，本院不予支持。关于被告李绍全的责任问题，原告刘凯文与被告周玉芬之间的借款发生与被告周玉芬、李绍全夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告周玉芬、李绍全夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周玉芬、李绍全共同偿还。被告周玉芬、李绍全拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告周玉芬、李绍全于判决生效后十日内返还原告刘凯文借款400000元。二、被告周玉芬、李绍全于判决生效后十日内支付原告刘凯文利息，以400000元为基数，从2013年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止。三、被告周玉芬、李绍全于判决生效后十日内支付原告刘凯文律师服务费3000元。四、驳回原告刘凯文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，由被告周玉芬、李绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民审判员  刘俊祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘孔谦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1872号之五申请执行人：金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈有刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字655号民事判决书，于2017年6月9日立案执行申请执行人金海明与被执行人陈有刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。但被执行人陈有刚所有浙Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月12日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人陈有刚至今尚欠借款40000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费640元、执行费918元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十八日代书记员 陈君华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之四申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19867号原告：田孟钢，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆欧昊智机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号*幢****号。注册号：500901000490369。法定代表人：王俊。原告田孟钢与被告重庆欧昊智机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孟钢到庭参加了诉讼。被告重庆欧昊智机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孟钢向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬5160元。事实与理由：原告于2015年12月至2016年2月在被告处工作。被告欠原告2016年2月的工资及补贴共计5160元未付。被告重庆欧昊智机械有限公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告持《工资欠条》一份，载明：“兹有重庆欧昊智机械有限公司欠员工田孟钢2016年2月份工资及补贴共计5160(伍仟壹佰陆拾圆整)至今未付。”该工资欠条签字为“王俊”，并加盖被告公司名称字样的财务专用章。本案审理中，本院依法向被告重庆欧昊智机械有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告举示的《工资欠条》加盖了被告单位名称字样的财务专用章并签署了被告公司法定代表人姓名，被告公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《工资欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《工资欠条》载明的内容可以确认被告公司欠原告2016年2月工资及补贴5160元的事实。原告诉请要求被告支付劳动报酬5160元，理由成立，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欧昊智机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田孟钢劳动报酬5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆欧昊智机械有限公司(该款已由原告田孟钢预交，被告重庆欧昊智机械有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告田孟钢。)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦小东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈梦雪
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0481刑初491号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄向前，男，1986年3月18日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省荆门市沙洋县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人赵海涛，男，1989年2月26日出生于陕西省宝鸡市风翔县，汉族，高中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：陕西省宝鸡市凤翔县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人王涛，男，1992年2月12日出生于江苏省徐州市睢宁县，��族，高中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：江苏省徐州市睢宁县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人何雄军，男，1990年6月10日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：湖南省永州市新田县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人赵森，男，1986年9月6日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，初中文化，农民，暂福建省住永安市燕北江滨路778号1幢1单元601室（户籍地址：河南省南阳市内乡县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人库来川，男，1992年9月9日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：河南省南阳市方城县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。被告人康运伟，男，1993年11月20日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：安徽省阜阳市阜南县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被害人刘某1于2017年7月8日13时许，被传销入员以介绍对象为由骗至永安市燕北江滨路778号l幢1单元601室传销窝点。为强行要求被害人刘某1加入传销组织，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟共同以对被害人刘某1采用搜身、反锁房门、跟随看管、夜间值班看守等方式，将被害人刘某1控制在该传销窝点，直至2017年7月14日该传销窝点被公安机关查获，被害人刘某1方得以解救。案发后，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟于2017年7月14日在永安市燕北江滨路778号1幢1单元601室被永安市公安局刑侦大队当场抓获。对于以上指控，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人刘某1的陈述；3.证人谭某、何某、颜某的证言；4.辨认笔录；5．辨认现场笔录、指认现场照片；6.被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟在参加非法传销组织过程中，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。七被告人积极参加非法传销组织并将被害人非法拘禁，具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。七被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄向前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。二、被告人赵海涛犯��法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。四、被告人何雄军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。五、被告人赵森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。六、被告人库来川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。七、被告人康运伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  宋明泉二〇一七年十一月七日书记员  林燕榕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2865号之一申请执行人：邵志刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：石广信，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邵志刚与被执行人石广信买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款34200元和案件受理费328元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人石广信发出限制消费令，因被执行人石广信违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已将被执行人石广信所有的车牌号为津Ｂ×××××号鲁岳牌机动车一辆查封但未能实际扣押，其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6324号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：杜锦超，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告麻亚运与被告杜锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十四日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初182号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人卜少祥，男，1963年8月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，务农，住湖南省益阳市赫山区黄泥湖乡。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年5月12日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年5月26日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审；因不到案，又于2017年7月17日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年7月24日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)259号起诉书指控被告人卜少祥犯合同诈骗罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人卜少祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月初，被告人卜少祥通过赵某某的介绍认识了被害人王某，在交谈过程中得知王某欲购买房屋居住的信息。被告人卜少祥此时因拖欠大量外债被他人逼债，而之前其知道李某某有房屋出售，遂产生以买卖房屋为名骗取被害人王某财物的想法。在王某的要求下，被告人卜少祥带王某及其妻子李某某1、赵某某看了房子，并确定了房屋的销售价格为105800元。2014年11月11日，被害人王某筹足了55800元，随即约赵某某、被告人卜少祥到赫山区桥南金泰茶馆见面签合同，李某某1一同前往。被告人卜少祥冒充房主与李某某1签订了房屋买卖合同，将李某某所有的位于益阳市资阳区马良社区六角园某号六楼东头的一套房屋以105800元的价格销售给被害人王某、李某某1夫妇。合同签订后，王某先支付了55800元购房款，被告人卜少祥随即用所得的购房款偿还了其部分债务。2015年上半年的一天，被害人王某在被告人卜少祥的要求下将剩余50000元购房款支付给赵某某用于抵偿其欠赵某某的债务。2016年5月12日，被告人卜少祥被群众扭送至益阳市公安局资阳分局；同年5月26日，被告人卜少祥被取保候审后，因不到案，被公安机关网上追逃。2017年7月16日被常德市公安局桃花源派出所抓获归案。上述事实，被告人卜少祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、赵某某、郭某某、曾某某、李某某2的证言，联建房屋合同书、售房协议、卜少祥身份证复印件、购房款收条、卜少祥债务的借条、钢材购销合同、民事判决书，被告人卜少祥的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜少祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人卜少祥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜少祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；责令被告人卜少祥退赔王某人民币105800元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜少祥的刑期从自2017年7月17日至2019年5月1日；罚金限本判决生效起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂文波审 判 员  曹绍华人民陪审员  钟 萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏 威附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2537号之一原告：李振利，男，汉族，生于1983年7月6日，住淅川县。被告：安阳市恒运铁合金有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区平棘村委会附近。被告：任贵喜，男，汉族，生于1946年10月21日，住河南省安阳市龙安区。被告：李金朝，男，汉族，生于1976年10月27日，住河南省安阳县。被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典，该公司董事长。原告李振利诉被告安阳市恒运铁合金有限责任公司、任贵喜、李金朝、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李振利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振利撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一七年十一月八日书记员  李 硕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2525号之一解除保全申请人：张志华，女，1974年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东方红大街西段38号。被申请人：刘某。法定代理人：王春菊，女，1978年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘某与被告张志华、中国人寿财产保险股份有限股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2016）鲁1791民初2525号财产保全的裁定。现因被告张志华向本院缴纳50000元保证金，并申请对涉案车辆解除查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张晓方
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1033号原告：中国银行股份有限公司会昌支行（下称中国银行会昌支行），住所地：会昌县城红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：付永杰，系支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系支行员工。被告：文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告文东来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告文东来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款24673.1元及相关利息、违约金（按照《中国银行会昌支行信用卡领用合约》约定的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息和违约金请求为：利息自2016年12月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算；违约金为5376.22元。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理了“风景独好金信用卡”，并填写了《长城环球通信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，且向原告提供了营业执照和行驶证作为财力证明。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告未在还款日前还款的，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按照未还款部分的5%支付违约金，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后于2013年12月31日对被告发卡，核定信用额度为18800元，账单日为每月26日，最后还款日为账单日后20日。被告于2016年12月26日账单日结欠的透支款24673.1元，未依约在还款日即2017年1月16日前还款，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文东来未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年4月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请风景独好金卡（信用卡）一张,根据领用合约约定：甲方非现金透资交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透资利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适应免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发风景独好金信用卡一张，卡号为62×××00，账单日为每月26日。被告开通信用卡后，多次消费合计24673.1元，2017年1月16日前为免息期，经原告多次催取，被告至今结欠本金24673.1元及利息、违约金5376.22元，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告偿还欠款本金24673.1元及利息，违约金5376.22元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文东来向原告中国银行股份有限公司会昌县支行偿还信用卡透支本金24673.1元及利息（自2016年12月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；二、被告文东来向原告中国银行股份有限公司会昌县支行支付违约金5376.22元。上述判决一、二项中被告文东来应付款项于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告文东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  汪振富二〇一七年十一月二十一日书 记 员  饶泽洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执870号之二申请执行人：宁夏万成电气设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：万文博，该公司总经理。被执行人：中卫市金泉泵业中心,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：孙娥，该公司总经理。被执行人：李维民，男，生于1968年8月26日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏万成电气设备有限公司与中卫市金泉泵业中心、李维民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2430号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的54300元，执行费715元，共计55015元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿54300元，执行费715元未缴纳。经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款；经向中卫市车管所查询,被执行人中卫市金泉泵业中心名下无车辆登记信息，被执行人李维民名下登记有宁AAZ7**小型汽车一辆，该车辆已被查封；经向中卫市不动产登记事务中心查询,二被执行人名下无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人李维民名下无企业登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人的其他可供执行财产线索，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  苟飞飞二〇一七年十一月一日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初1364号原告：项李成，男，1985年12月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所实习律师。被告：李正稳，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，原告项李成诉被告李正稳修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项李成及其委托诉讼代理人张伟勤、吴超到庭参加诉讼，被告李正稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项李成的诉讼请求为：被告李正稳支付原告项李成汽车维修费用7190元及违约金（违约金以7190元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计至债务偿清之日止）。事实与理由：被告李正稳曾驾驶车辆到原告项李成经营的轮胎店进行维修，维修费7190元，因没带钱未支付维修费用，被告李正稳向原告项李成出具一张欠条，写明欠款数额及还款期限。到期后，经原告多次催促，被告李正稳均未偿还该欠款。被告李正稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告项李成在防城港市防城区冲仑物流园经营一家“项李成轮胎店”，被告李正稳经常在原告处进行车辆维修，有时会赊欠账款。2016年7月12日，经核对，被告李正稳共欠原告项李成轮胎钱、修理费7190元，被告李正稳向原告项李成出具了一份欠条，约定于2016年9月1日前付清。现被告李正稳到期未偿还欠款。以上事实有原告项李成提交的营业执照、欠条等证据予以证实。本院认为，被告李正稳多次在原告项李成处维修车辆，双方之间成立修理合同关系，双方当事人应当按约全面履行各自的义务。现被告李正稳逾期未付款，原告项李成主张其支付维修费用7190元于法有据，本院予以支持。虽双方未对违约金的计算作出具体约定，但被告李正稳违反诚实信用原则，逾期未支付维修费用，已构成违约，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，确定按年利率6%计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告李正稳于本判决生效之日起十日内向原告项李成支付维修费用7190元及违约金（违约金以7190元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计至债务偿清之日止））如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李正稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 丹二〇一七年十一月十三日书记员 钟佳蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：付祥江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋静波，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：蒋桂娟，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郭宏伟，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙国辉，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：代晓丽，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付祥江、宋静波立即偿还借款本金50,000元，利息及罚息17,470.06元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;2.要求被告蒋桂娟、郭宏伟立即偿还借款本金50,000元，利息及罚息21,880.77元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;3.要求被告孙国辉、代晓丽立即偿还借款本金49,199.98元，利息及罚息15,604.89元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;4.要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求蒋桂娟、孙国辉、付祥江互负连带保证责任。事实和理由：蒋桂娟、孙国辉、付祥江以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽未向本院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与蒋桂娟、孙国辉、付祥江成立了借款合同法律关系，三人之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明与蒋桂娟、孙国辉、付祥江签订借款合同及发放贷款的事实，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：蒋桂娟、郭宏伟系夫妻关系，孙国辉、代晓丽系夫妻关系，付祥江、宋静波系夫妻关系。2014年3月14日，蒋桂娟、孙国辉、付祥江以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，郭宏伟、代晓丽、宋静波在“配偶”处签字按印。2014年3月14日，蒋桂娟、孙国辉、付祥江因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款50,000元，并分别订立了《小额��款借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年3月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行发放贷款。借款到期后，蒋桂娟、孙国辉、付祥江未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但蒋桂娟、孙国辉、付祥江未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《��华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告付祥江、宋静波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息17,470.06元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；二、被告蒋桂娟、郭宏伟波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息21,880.77元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；三、被告孙国辉、代晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金49,199.98元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息15,604.89元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；四、被告蒋桂娟、孙国辉、付祥江对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽共同负担，公告费560元，由蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王国有审判员  吕殿梅审判员  张春秋二〇一七年十一月十五日书记员  黄晓龙
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3925号原告：秦运瑞，男，汉族，生于1934年12月30日，农村居民，住四川省岳池县。委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告：秦天群，女，汉族，生于1961年2月9日，农村居民，四川省岳池县组。原告秦运瑞与被告秦天群赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运瑞及其委托代理人钟仁玲和被告秦天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦运瑞诉称，原告与妻子蒋光珍（已于2011年病故）婚后共生育六个女儿即大女秦天珍、次秦某群、三女秦天兰、四女秦天玉、五女秦晓兰、六女秦天容，现均已成家立业。原告现年事已高，六个女儿中有五个女儿都孝敬原告，而被秦某群一人不尽赡养义务。故依法起诉，请求人民法院判决被告每月支付原告生活费300元；原告因病所产生的实际医疗费由被告负担六分之一的份额；被告每年护理原告两个月。被秦某群辩称，被秦某群不得拿钱，要六姊妹到齐了再说；母亲去逝时有几万元钱在原告处。经审理查明，原告与妻子蒋光珍（已于2011年病故）婚后共生育六个女儿，本案的被秦某群系原告的二儿女，六个女儿现均已成家立业。原告现年事已高，生活方面存在诸多困难，六个女儿中现有五个女儿都尽了赡养义务，而被秦某群不尽赡养义务。原告遂起诉来院，要求被告尽赡养义务。原告在庭审中将诉讼请求变更为，被告每月给付原告生活费300元，原告因病住院的费用除“农合”报销之外的部分，由被告承担六分之一的份额。本院认为，原告与被告系父女关系，且被告已成家立业。在原告现已年迈，生活方面存在诸多困难的情况下，作为子女的被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。故原告关于要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。据此，根据本案原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被秦某群从2017年11月1日起，每月给付原告秦运瑞生活费人民币200元。此款在当月的10前给付。二、原告秦运瑞因病住院的医疗费，除“农合”报销之外的部分，由被秦某群承担六分之一的份额。本案案件受理费50元，由被秦某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一七年十一月二十八日书记员  王智锐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终931号上诉人（原审起诉人）：昆明跃闽商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心**幢*******室。统一社会信用代码：91530100316317055N。法定代表人：陈波芹，总经理。委托诉讼代理人：陈健荣，昆明跃闽商贸有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉明，昆明跃闽商贸有限公司业务经理。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明跃闽商贸有限公司因合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：当事人虽然在买卖合同中约定了发生纠纷的管辖法院，但只是约定由昆明法院管辖，根据本案的标的，应由基层人民法院受理，而昆明法院的基层法院数量较多，不能确定具体的法院，因而约定不明确，管辖约定无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，以法定的“被告住所地”或者“合同履行地”应由原审法院管辖，且之前原审法院已经受理了本案，是因其公司代理人未按时到庭按撤诉处理，故原审裁定不予受理是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据昆明跃闽商贸有限公司起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案系合同纠纷所提起的诉讼，根据涉及的主合同即买卖合同中的管辖协议，现不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案主合同的被告住所地人民法院即原审法院对本案管辖，昆明跃闽商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，原审裁定对其的起诉不予受理不当，其上诉主张由原审法院受理本案有事实和法律依据，予以采纳。综上，昆明跃闽商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初602号民事裁定；二、本案指令云南省峨山彝族自治县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十一月六日书记员  周俊妤
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初456号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被中江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人刘地兵到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2016年3月的一天，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员李某某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2、2017年6月20日左右的一天，被告人罗某某在住宅中，容留吸毒人员舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年8月23日，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年8月25日，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月25日，被告人罗某某被抓获归案，并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。中江县公安局民警在被告人罗某某的住宅中，查获毒品疑似物1.9克并予以扣押。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人罗某某认罪、悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月的一天，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者李某某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月20日左右的一天，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年8月23日，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者廖某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年8月25日，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。当日，中江县公安局民警在被告人罗某某所居住的家中，查获毒品疑似物1.9克并予以扣押。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获犯罪嫌疑人罗某某的情况说明、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言、辨认笔录、被告人罗某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人罗某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品疑似物1.9克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1460号之一申请执行人袁静丹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人谢存杰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2925号民事调解书。于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付货款补偿款18200元及执行费173元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢存杰银行存款8373元。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月一代书记员 樊     宏     波
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执4号之七申请执行人：刘耀平，男，1965年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：欧阳金明，男，1961年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：魏玉君，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。申请执行人：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被执行人：江西盐城水泥有限公司，住所地宜丰县良岗工业园。法定代表人：付高平，该公司董事长。被执行人：付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：戈庆明，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：聂小敏，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：胡献平，男，1955年7月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：胡晓平，男，1963年5月11日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人刘耀平、欧阳金明等与被执行人江西盐城水泥有限公司、付高平等民间借贷一案中，经查被执行人江西盐城水泥有限公司、付高平等无财产可供执行。申请执行人刘耀平、欧阳金明等亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1353号罪犯张启培，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0212刑初901号刑事判决，以被告人张启培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币14000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张启培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张启培于2004年1月因犯盗窃罪、脱逃罪,被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。本罪财产性判项罚金人民币14000元未履行，未退赔被害人的经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张启培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系一次盗窃前科。数罪并罚，财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启培减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年1月27日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1358号罪犯丁建冲，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1993号刑事判决，以被告人丁建冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁建冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁建冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁建冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建冲减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终31号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周林，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：王容，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人周林、王容房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初716号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。周林、王容未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据周林、王容起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因房屋买卖合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在周林、王容已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十一月九日书记员  周俊妤