wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）武区执字第2779号申请执行人：湖北常兴长生劳务工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C幢B单元21层J号。法定代表人：金刚。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路8号。负责人：熊建勇第三人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国本院在执行申请执行人湖北常兴长生劳务工程有限公司与被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人湖北常兴长生劳务工程有限公司于2017年11月8日向本院申请追加第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请执行人称，河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司为本案被执行人，但该公司无财产可供执行，河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司经工商查询为河南省第一建筑工程集团有限责任公司的分公司，属于依法可以追加为被执行人，并提交工商登记查询资料。本院查明，第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2010年1月13日向武汉市工商行政管理局申请设立武汉分公司，武汉市工商行政管理局于2010年1月15日予以核准，根据上述工商查询信息显示被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司为第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在湖北省武汉市设立的分公司。本院认为，申请执行人湖北常兴长生劳务工程有限公司申请追加第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加河南省第一建筑工程集团有限责任公司为本案被执行人。被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司应在本院（2017）鄂0106民初897号民事调解书确定的范围内承担全部责任；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月二十一日书记员  熊振威
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5403号原告冯辽辽，女，汉族，1989年11月29日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告乔顺刚，男，现住址不详。被告拓玉玉，女，现住址不详。原告冯辽辽诉被告乔顺刚、拓玉玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯辽辽的起诉。案件受理费525元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月二十日书记员  杜 斌
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8097号原告：薛海峰，男，1975年9月30日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。原告：赖喜亚，女，1979年7月10日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告薛海峰、赖喜亚与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海峰、赖喜亚到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛海峰、赖喜亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付两原告逾期交房违约金77698.2元（自2016年1月30日至2017年1月11日止按已付房款的日万分之三计算，扣除被告已付的4200元）；3.判令被告支付两原告逾期办理商品房产权登记违约金40870.2元（暂算至2017年9月30日，此后违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告当庭撤回要求判令被告全额开具“销售不动产统一发票”的诉请，本院口头裁定予以准许。事实和事理：两原告系夫妻关系。2015年5月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房价款为789000元。此后，两原告向被告支付首付款239000元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款550000元亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将商品房交付两原告，逾期交付90日以上的，被告应向两原告支付已付房款每日万分之三的违约金；另被告承诺于2016年4月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理权属转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按两原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告通知于2017年1月12日办理交房手续，此后将涉案商品房交付两原告，但至今仍未办理产权转移登记手续。被告已支付原告违约金4200元。被告宁海县和兴房地产开发有限公司未作答辩，亦未举证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向两原告交付商品房以及未办理产权登记手续，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对两原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金77698.2元，及逾期办理产权登记违约金40870.2元（暂算至2017年9月30日，2017年10月1日起的违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。两原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对两原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告薛海峰、赖喜亚逾期交房违约金77698.2元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告薛海峰、赖喜亚逾期办理产权登记违约金40870.2元（暂算至2017年9月30日，2017年10月1日起以789000元为基数按每日万分之一计算至实际履行之日止）；三、驳回原告薛海峰、赖喜亚的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一七年十一月二十一日代书记员 沈 谦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1915号申请执行人：赵亚琴，女，1935年6月10日，住吉林市昌邑区。被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。申请执行人赵亚琴与被执行人马永太附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第401号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5484.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵亚琴已去世，需确认新的继承人，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1915号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月一日书 记 员  姜宇航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执805号申请执行人胥爱华，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐芳，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪立新，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人崔洁，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胥爱华、徐芳与被执行人洪立新、崔洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年3月23日当事人双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初6080号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月三日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3559号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告王海龙，男，1978年9月10日出生，现住杨大城子。被告韩晶，女，1980年3月20日出生，现住杨大城子。被告王兆元，男，1949年12月11日出生，现住杨大城子。被告罗凤莲，女，1958年9月29日出生，现住杨大城子。被告ＸＸ芳，女，1983年6月3日出生，现住杨大城子。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳偿还贷款88773.81元（其中本金85000元，利息3773.81元，利息截止至2017年8月1日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳负担。事实与理由：2015年8月6日，王海龙以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款90000元，担保人为韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。王海龙与其妻子韩晶签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行���次催要，王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳均以无钱为由拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法判决。王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，王海龙以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款90000元，担保人为韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。王海龙与其妻子韩晶签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王海龙在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求被告王海龙偿还贷款本金85000元，利息3773.81元的请求予以支持。韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳为王海龙在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳应对王海龙在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。王海龙以其家庭承包的土地为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对于土地经营权证编号为162103040、面积为23.52亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：一、王海龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金85000元，利息3773.81元，本息合计88773.81元（利息暂算至2017年8月1日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳对上述给付款项承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对土地经营权证编号为162103040、面积为23.52亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费1010元，由王海龙、韩晶、王兆元、罗凤莲、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初1382号原告：解广国，男，汉族，现年32岁，四川省盐源县人。被告：四川中尧建筑工程有限公司。法定代理人：唐碧君,职务：执行董事，住成都市武侯区。被告：贾富贵，男，汉族，现年27岁，四川省盐源县人。原告解广国与被告成都中尧建筑工程有限公司、贾富贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告解广国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解广国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告解广国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告解广国负担。审判员  廖菊华二〇一七年十一月十五日书记员  杨 琼
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初894号原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。被告：欧安元，男，1948年9月15日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安元不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十一月十五日书 记 员 宋真妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3455号上诉人（原审被告）：王成龙,男,1986年8月8日出生，汉族,住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：白艳,女,1979年5月1日出生，汉族,住榆林市横山区。委托诉讼代理人:牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人王成龙因与被上诉人白艳健康权纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人王成龙上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1631号民事判决书。2、依法判令上诉人仅承担被上诉人花费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费用的30％，即3344.18元（已支付2000元）。3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人牙齿不是脱落，而是其自愿拔掉，故意扩大损害，该部分损失不应当由上诉人承担。被上诉人先动手殴打上诉人脸部，上诉人出于正当防卫与被上诉人发生撕扯，被上诉人倒地后受伤。经过治疗后，被上诉人的牙齿已有好转，只是轻微松动，负责为被上诉人诊疗的医生建议被上诉人保守治疗，被上诉人坚持拔掉牙齿，并单方委托鉴定后续治疗费为36000元。2、上诉人对被上诉人单方委托的鉴定有异议，与本案无关，原审法院酌情认定后续治疗费18000元有误，被上诉人单方委托鉴定后续治疗费36000不应当支持。3、原审法院划分上诉人承担60％的责任不公，被上诉人应当承担主要责任。上诉人仅承担被上诉人花费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的30％。原审法院认定事实有误，划分责任不公，判决有误，恳请贵院依法判令上诉人承担被上诉人花费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费用的30％。被上诉人白艳答辩称：答辩人的牙齿脱落，是因为上诉人殴打所致，如何治疗是医生说了算，不取决于双方个人意愿；后续治疗费经过伤残等级鉴定，是一审法院酌情认定的；上诉人作为男人，能力肯定强于答辩人，一审法院责任划分准确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。白艳向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计48947元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月10日下午2时许，原告白艳与被告王成龙因琐事产生争执，进而相互撕打，致使原告白艳受伤。后原告白艳在横山县人民医院住院治疗，经诊断原告白艳的伤情为：1头部外伤，左侧额颞部软组织损伤；2、上切牙、左上侧切牙外伤松动；3、完全性右束支传导阻滞。共住院治疗11天，花医疗费7165元。2017年1月14日榆林市公安局横山分局作出了横公（南）行罚决字（2017）42号行政处罚决定书，给予原告白艳罚款200元的行政处罚，给予被告王成龙拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告白艳因此事形成的费用为：医疗费7165.27元、误工费1716元（156元×11天）、护理费1716元（156元×11天）、营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助330元（30元×11天）、鉴定费1200元，共计12347.27元。榆林科正司法鉴定中心将原告白艳的后续医疗费评定为36000元。一审判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致使原告受伤，应承担主要过错责任。故原告的诉讼请求应当支持，但是原告白艳主张要求被告王成龙承担其鉴定评估的后续治疗费36000元，是以植牙标准进行评估的，明显高于一般镶牙的治疗费用，应酌情认定为18000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方法，未能通过合理途径解决，进而与被告相互撕打，其对自己的损害后果亦存在过错，依法应当减轻被告王成龙的赔偿责任。被告辩称其向原告支付医疗费2300元，但其未提供相关证据予以证明，且原告只承认被告支付医疗费为2000元，故被告向原告支付的医疗费应认定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王成龙于本判决生效后五日内赔偿原告白艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、后续治疗费共计30347.27元的60%即18208.36元（已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告白艳负担200元，由被告王成龙负担310元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。上诉人与被上诉人遇事未冷静处理，双方因琐事发生争执，继而发生厮打，上诉人致被上诉人受伤住院治疗，侵害了被上诉人的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被上诉人亦应承担相应的过错责任。上诉人王成龙提出的一审法院责任划分不当，其只承担30％的赔偿责任之上诉理由，因榆林市公安局横山分局作出横公（南）行罚决字（2017）42号、43号行政处罚决定书，给予被上诉人白艳罚款200元的行政处罚，给予上诉人王成龙拘留十日并处罚款500元的行政处罚，双方对处罚决定均无异议，故上诉人王成龙存在主要过错，应承担主要责任，一审法院责任划分并无不当。上诉人王成龙提出的被上诉人自愿拔掉牙齿，故意扩大损失，其单方委托鉴定后续治疗费36000元不应当支持之上诉理由，因上诉人王成龙未提供证据证明被上诉人白艳故意扩大损失，应当承担举证不能的不利后果，关于后续治疗费的赔偿问题，因后续治疗费经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为36000元，一审法院酌情认定为18000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人王成龙负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  呼 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审7号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人张武军。委托代理人彭楠。被执行人杨印忠申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕21号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市国土资源局以杨印忠未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕21号行政处罚决定，给予杨印忠如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.53亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万零肆佰圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕21号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕21号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年一月九日书记员 李宏伟
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终8号	上诉人（原审被告）：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。	法定代表人：孟新利，董事长。	委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张桐，男，1985年5月25日出生，汉族，山西尚风科技股份有限公司法务专员，住山西省太原市迎泽区五一东街20号老官坊14号。	被上诉人（原审原告）：江苏中驰环保工程有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区团结园。	法定代表人：陆文锦，总经理。	委托诉讼代理人：马亚维，女，1984年10月25日出生，汉族，江苏中驰环保工程有限公司职员，住江苏省靖江市城北靖江西电北隔壁凯达公寓。户籍住址陕西省兴平市阜寨乡南佐村2组。	上诉人山西尚风科技股份有限公司（以下简称山西尚风）因与被上诉人江苏中驰环保工程有限公司（以下简称江苏中驰）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初138号民事裁定，向本院提出上诉。	山西尚风上诉称，就太原铁路运输法院（以下简称一审法院）管辖本案提出异议后，对一审裁定认为“原、被告双方签订的《协议书》第9条约定‘协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉’，该约定符合法律规定，约定管辖有效。因该合同买卖的声屏障用于柳南铁路电气化改造工程，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）中‘与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷’范畴，本案中甲方所在地在太原，故我院对本案享有管辖权，异议人山西尚风科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立”的内容，认为双方签订的《协议书》不仅涉及柳南铁路电气化改造工程，还涉及多个工程的配件采购和安装，原告未能举证证明本案所涉及的合同全部用于铁路建设施工。同时认为应根据最高人民法院《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷”规定的范围理解“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”，专属管辖具有强制和排他性，如过于宽泛，有限制当事人意思自治之嫌。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，认为《协议书》第9条已作明确约定。原审法院认定事实和适用法律错误，提请撤销一审法院（2017）晋7102民初138号民事裁定书，裁定移送其公司住所地的太原市小店区人民法院管辖。	江苏中驰答辩，双方签定《协议书》第九条的约定合法，管辖有效。《协议书》声屏障项目对帐单中有明确的项目名称及内容，已证明相关项目全部用于铁路建设施工。有声屏障项目对帐单中的项目名称及内容的《协议书》，属于《若干规定》中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”范畴，本案甲方所在地在太原，一审法院有合法管辖权。上诉人的管辖异议申请无事实及法律依据，属于恶意启动管辖权异议程序拖延诉讼。请二审依法裁定驳回上诉人的全部请求。	本院经审查认为，本案系双方当事人在履行买卖合同过程中发生的纠纷，双方签订的《协议书》约定的争议解决条款合法有效。山西尚风提出《协议书》除涉及柳南铁路电气化改造工程外，还涉及多个工程的配件采购和安装，且应根据最高人民法院《民事案件案由规定》第一百条“建设工程合同纠纷”规定的范围理解“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”的意见，但未举证证明自己的主张。江苏中驰提供的双方签订的《协议书》及柳南铁路电气化改造工程的有关资料，证实了其供应的物资全部用于铁路及其附属设施的建设，为此双方所签《协议书》等资料应认定是“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》。根据双方《协议书》第九条“……协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉”的约定，及《协议书》甲方为山西尚风，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王权凤	审判员  毛小芳	审判员  支 鹏	二〇一七年十一月二十七日	书记员  刘 芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4911号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：张风宁，男，1992年5月15日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张风宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告张风宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：张风宁，申请时间：2015年6月8日，批准时间：2015年6月8日；2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××67；3、信用额度：150000元；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：透支139862.45元，未归还；2、利息：截至2017年4月24日积欠1768.08元；3、违约金和手续费用：截至2017年4月24日积欠违约金3469元，分期手续费10109.37元，月内取现日分费用149.84元；四、其他1、律师代理费：22200元；2、确认送达地址为常州市天宁区新城金郡花园10幢乙单元1601室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金139862.45元，利息和费用15496.29元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费22200元；3.承担本案的诉讼费用。被告张风宁未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张风宁所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张风宁利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张风宁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金139862.45元；支付截至2017年4月24日的利息1768.58元、违约金3469元和手续费10109.37元、月内取现日分费用149.84元；二、张风宁自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；三、张风宁于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9000元。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），减半收取1825元，由张风宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年十一月十日书记员  夏明明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2288号上诉人（原审被告）：赵小龙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民.被上诉人（原审原告）：大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂。经营者：屈宝民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。赵小龙因买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵小龙与被上诉人大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂经营者屈保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初2100号民事判决书，并判令驳回原审原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年6月份龙泉村的打井工程由马建国负责，上诉人只是马建国雇佣的工人，因此在打井过程中因打井所购买的砂石、竹片、井管等材料所产生的费用，理应由马建国承担，不应由赵小龙承担。赵小龙所收到的马建国在打井完成后支付的38000元仅为人工费，即报酬，其中并不包含砂石、竹片、井管等材料的费用，因此，原审原告所称的14940元货款应由该打井工程的负责人马建国支付。大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂庭审答辩服判。大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂向一审法院的起诉请求：1.由被告清偿所欠货款14940元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定，2016年5月或者6月份，案外人马建国将大荔县官池镇龙泉村打机井五眼的工程以130元/米的价格发包给被告，当时，原、被告及马建国、龙泉村村主任闻峰均在场，马建国提议打井使用原告的井管等，被告也同意。以上各方均未签订书面协议。后被告在打井过程中，雇佣赵彦宾及赵彦宾的机具，赵彦宾即从原告处拉走井管463个（463个×30元=13890元），竹片42捆（42捆×25元=1050元），合计14940元，赵彦宾在原告记账本上签字。被告亦认可赵彦宾所拉上述井管、竹片用于其所打机井，后被告完成打井工程并经验收投入使用。2017年春节前，原告向被告催要货款，被告称待其与马建国结算后再说。后被告又称，该部分费用由马建国支付。故原告起诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可原、被告及马建国商议打井事宜时，被告同意使用原告的井管等。结合证人赵彦宾、马建国的证言，应当认为双方的买卖合同关系成立。原、被告虽对井管、竹片应由谁支付各执一词，但被告认可以130米的价格承包龙泉村打井工程，其与马建国之间因结算付款发生纠纷，不影响原告向被告主张要求支付货款的权利。故原告诉请要求被告支付货款14940元的请求，本院予以支持。被告辩称，其受雇于马建国，本案货款应由马建国支付的意见。因被告前后陈述不一致，且与本院审理查明的事实不符，故被告辩称意见本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：由被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂货款人民币14940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取后，由被告赵小龙负担。二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人赵小龙是否应支付被上诉人大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂竹片及井管款14940元？因赵小龙确认其打井所用的竹片及井管系赵彦宾从被上诉人处所拉，且赵小龙对货物数量不持异议，对赵彦宾是受其雇佣帮忙打井也无异议，故赵小龙与大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂实际已形成买卖合同关系，赵小龙应支付竹片及井管款。至于赵小龙与案外人马建国之间的纠纷，并不影响被上诉人向上诉人主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人赵小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨茹月
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督152号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:彭高阳，1980年8月21日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人彭高阳给付借款本金30000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭高阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人彭高阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十二日书记员  李姣婵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终1487号上诉人（原审被告）：广州市增城真爱娱乐中心。住所地：广东省广州市增城荔城街富鹏区×××××。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区×××××。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原审被告：王志坚，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。原审被告：苏志辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省增城市×××××。上诉人广州市增城真爱娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚、苏志辉著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月1日通过人民法院专递以上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚地址确认书中填写的地址及原审被告苏志辉的身份证登记地址分别向上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚、苏志辉邮寄送达了本案开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚均于2017年11月2日收到本案应诉材料，原审被告苏志辉于2017年11月3日收到本案应诉材料。上诉人广州市增城真爱娱乐中心在本院传票指定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城真爱娱乐中心撤回上诉处理，广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元减半收取181.5元，由上诉人广州市增城真爱娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 江闽松审 判 员 刘培英二〇一七年十一月二十日法官助理 谢保明书 记 员 夏梦婷书 记 员 宋思南
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执301号被执行人：李某平，男，1977年9月20日生，汉族。本院在执行李某平犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3474号上诉人（原审原告）：府谷县金宏湾矿业有限公司,住所地陕西省府谷县新民镇。法定代表人：刘海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄根虎，男，1961年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司因与被上诉人黄根虎确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人将安全生产承包他人，承包者进行用工前上岗培训，本案中被上诉人与他人存在雇主与雇员之间的雇佣关系，与上诉人不存在劳动合同关系。被上诉人2015年3月受雇于小工队，同年12月解除了雇佣关系。一审法院认定上诉人与被上诉人从2015年至2016年1月存在劳动关系错误。2、原审判决适用法律错误，在事实未查清的情况下判决，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄根虎答辩称：对一审判决无异议，不同意上诉人的上诉，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人给上诉人干活，并且在上诉人处加油，其余意见一审已经答辩过。府谷县金宏湾矿业有限公司向一审法院的诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月，被告黄根虎到原告府谷县金宏湾矿业有限公司工作，其工作是由重庆工队的管理人员涂文军安排，从事井下拉煤，工资按出煤吨位计算，双方未签订书面劳动合同，原告未参加工伤保险。2016年1月份，被告停止上班，到其他单位上班前体检出身体有问题。被告黄根虎向府谷县劳动争议仲裁委员会申请确认黄根虎与府谷县金宏湾矿业有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月22日作出府劳仲案字[2016]79号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。一审判决认为：本案的争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系？劳动关系形成于哪一时间段？根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中原告是经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将业务承包给涂文军，涂文军没有工商行政部门颁发的个体工商营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位。根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方，即原告府谷县金宏湾矿业有限公司承担用工主体责任。因此原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理且从事的工作系原告的业务范围组成部分，双方已于2015年3月至2016年1月期间形成事实上的劳动关系，故对原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持，应依法确认原、被告之间于2015年3月至2016年1月期间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：原告府谷县金宏湾矿业有限公司与被告黄根虎之间从2015年3月起至2016年1月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告府谷县金宏湾矿业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，2015年3月，被上诉人黄根虎到上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司工作，从事井下拉煤，双方未签订书面劳动合同。上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司提出的其与被上诉人黄根虎不存在劳动关系，原审判决双方于2015年3月至2016年1月存在劳动关系错误之上诉理由，由于被上诉人黄根虎接受上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司的管理，从事的工作系上诉人的业务范围组成部分，上诉人是经工商行政机关依法登记的企业法人，系合法的用人单位，具备用工主体资格，应该承担用工主体责任，故一审法院认定双方于2015年3月至2016年1月存在劳动关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县金宏湾矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  呼 艳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初616号原告：滕兴培，男，1973年7月7日生，苗族，住雷山县，被告：陈海，男，1975年7月1日生，苗族，住雷山县，原告滕兴培诉被告陈海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告于2017年11月27日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕兴培撤诉。案件受理费25元，由原告滕兴培负担。审 判 员 潘晓明二〇一七年十一月二十七日法官助理 李穗江书 记 员 张坤露
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初744号原告：潘卯福，男，1988年12月2日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。被告：贵州虹正公路工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县庆云乡寨井村。法定代表人：邹正远，该公司负责人。原告潘卯福与被告贵州虹正公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘卯福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘卯福撤回起诉。案件受理费10元，由潘卯福负担。审判员 张 倩二〇一七年十一月七日书记员 罗永斌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2145号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：罗燕君，女，1985年9月9日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 欧阳广福二〇一七年十一月二十七日书记员 袁 桂 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7335号上诉人(原审原告)：陈燕红，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省淮滨县。系陈燕红丈夫。被上诉人(原审被告)：东台市种善堂大药房有限公司，住所地江苏省东台市东台镇龙兴西路京榀工业园2号厂房。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。上诉人陈燕红与被上诉人东台市种善堂大药房有限公司（以下简称东台种善堂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈燕红于2017年11月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燕红向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈燕红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6704元减半收取为3352元，由上诉人陈燕红负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年十一月七日书记员  黄 婷
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初865号原告：张关妹，女，1965年3月1日出生，苗族，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人：杨天河（特别授权），男，侗族，1957年10月2日出生，住贵州省三穗县，三穗县司法局退休干部，系张关妹之夫。被告：三穗县中医医院,地址：三穗县八弓镇富民路。法定代表人：吴必智，该院院长。原告张关妹与被告三穗县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告张关妹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关妹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张关妹撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张关妹负担。审判员 杨 琴二〇一七年十一月二十日书记员 杨武科
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2229号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告李严宗，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李严宗借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月十六日书记员  秦建军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12255号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：上海谷地精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇双单路268号。法定代表人：杨勉。被告：杨勉，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海谷地精细化工有限公司、杨勉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一七年十一月二十三日书记员  邵雪岚
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2331执485号申请执行人：李某某,男，1972年10月9日生，住禄丰县碧城镇前营村委会。被执行人：华某某，男，1971年2月12日生，住禄丰县碧城镇碧城村委会。本院在执行李某某与华某某民间借贷纠纷一案中，被执行人华某某因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院限制高消费并列为失信被执行人，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十一月六日书记员  董 晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执148号申请执行人冉小平，男，生于1979年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王见（曾用名王柳建），男，生于1987年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人冉小平与被执行人王见民间借贷纠纷一案，被执行人王见作出保证，申请执行人冉小平申请撤回执行申请，被执行人如未按时履行义务，在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2483号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月二日书记员  朱家权
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2031号申请执行人脱安兴。被执行人青州市一诺置业有限公司。法定代表人王美华，总经理。申请执行人脱安兴与被执行人青州市一诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）鲁0781民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人青州市一诺置业有限公司暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初409号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  卢晓伟
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执60号申请执行人：张富贵,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴纯峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：文艳，系吴纯峰妻子，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：章银子，系吴纯峰母亲，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人张富贵与被执行人吴纯峰、文艳、章银子民间借贷纠纷一案中，经查，本院已经发生法律效力的（2017）皖1791民初46号民事调解书确定被执行人吴纯峰、文艳、章银子应自2017年6月起每月偿还申请执行人张富贵20**元，但被执行人吴纯峰、文艳、章银子至今均未予履行。据此，为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴纯峰、文艳、章银子银行存款人民币10050元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一七年十一月七日书记员  陈 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3019号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人柯鹏，男，1985年06月28日出生，汉族，住址东湖开发区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柯鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柯鹏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5097号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保428号之一申请人:李学智,男,1957年1月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人:周建超,男,1976年3月3日出生，汉族,住江苏省丰县。申请人李学智与被申请人周建超申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李学智向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周建超银行存款220000元或查封同等价值的财产，并提供20000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建超银行存款220000元或查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小永二〇一七年十一月十五日书记员  吴庆丰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执527号之二申请执行人贺金兰，女，1971年6月6日生，汉族。被执行人张冠军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，汉族。被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。被执行人张晓铭，男，1965年3月14日生，汉族。被执行人李侯芳，女，1958年9月11日生，汉族。本院在执行贺金兰与张冠军、齐红梅、张晓铭民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初434号民事调解书，申请由被执行人张冠军、齐红梅偿还申请执行人贺金兰贷款本金100000元及2014年9月20日至2015年12月5日的利息87375元、210000元本金从2015年12月6日至2016年11月1日的利息、110000元本金从2016年11月2日至2017年3月4日的利息、100000元本金从2017年3月5日至履行之日的利息（月利率均为1.5%）。被执行人张晓铭对上述贷款本利承担连带清偿责任。案件受理费2825元，执行费2900元，由被执行人张冠军、齐红梅承担。本案在执行过程中，申请执行人贺金兰与被执行人张冠军自行协商并由担保人李侯芳担保履行，但被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年11月3日冻结了被执行人齐红梅及担保人李侯芳的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人齐红梅及李侯芳的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十一月二十二日书记员  李小英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7366号上诉人（原审原告）：丁某，女，1985年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州市彩香实验中学校，住所地苏州市姑苏区三香路899号。法定代表人：邹全红，校长。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市振华中学校，住所地苏州市姑苏区十全街101号。法定代表人：周颖，校长。委托诉讼代理人：崔铮，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市教育局，住所地苏州市姑苏区公园路198号。负责人：张曙,局长。委托诉讼代理人：褚天生，系该单位工作人员。上诉人丁某因与被上诉人苏州市彩香实验中学校（简称彩香中学）、苏州市振华中学校（简称振华中学）、苏州市教育局人事争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁某上诉请求：依法改判。其于2016年曾向苏州市姑苏区人民法院起诉过，证明并未超过诉讼时效。工作期间，随意将其借到其他单位，无故每年只让其教初一年级，严重影响了其教师业务水平发展，对其今后事业发展有极大阻碍。在其正常教学下，单位无故不让其上课，不再提供其英语教师岗位，要其找其他工作，与本人解除工作关系等，造成其很大损失，亦对其今后的工作就业产生很严重影响，引起很大经济损失。单位这些行为严重违反了劳动合同法、事业单位人事管理条例。苏州市彩香实验中学校答辩称：丁某于2011年12月份与我校解除了聘用合同关系，丁某对此有异议，应当按照劳动法规定，在一年的异议期限进行仲裁，但是丁某并没有行使权利，而到了2017年起诉，已经超过了诉讼的时效，应当驳回上诉，维持原判。苏州市振华中学校答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，驳回上诉。苏州市教育局答辩称：支持一审判决，丁某上诉理由不成立。丁某向一审法院起诉请求：恢复并保留丁某事业单位中学英语老师编制；彩香中学、振华中学、苏州市教育局赔偿经济损失30万元。一审法院认定事实：2008年8月1日，丁某入职彩香中学，双方签订了《苏州市事业单位聘用合同书》，约定丁某的工作岗位为教育教学。丁某在职期间，曾于2010年9月被借用至振华中学工作，借用期1年期满后，丁某回到彩香中学。2011年11月14日，丁某向彩香中学递交了《辞职书》，其中载明：“现因某些原因，本人不想继续在原单位工作，特申请提出辞职，请审批。”当日，彩香中学同意了丁某的辞职申请。2011年11月21日，苏州市教育局作为彩香中学的主管部门，在关于丁某的《苏州市事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明》中“主管部门意见”一栏处盖章。同年12月5日，苏州市人力资源和社会保障局在该证明“政府人事部门鉴证”一栏处盖章。该证明中“解除（终止）聘用合同原因”处载明为“个人原因”，丁某在“本人意见”一栏处签名，并明确为“要求辞职”。2014年11月25日，彩香中学出具《证明》一份，载明：“丁某2008年8月分配至苏州市××中学校（现名××实验中学校）任英语教师，2011年9月起学校不再提供其英语教师岗位，2011年11月本人提出申请要求辞职，12月正式离职。特此证明。”一审另查明，2017年1月3日，丁某向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年1月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲不字[2017]第3号不予受理案件通知书，认为丁某提出的仲裁请求已超过法律规定的仲裁时效，决定不予受理。丁某不服，遂诉至一审法院。以上事实，由苏州市事业单位聘用合同书、干部履历表、辞职书、苏州市事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明、证明、苏劳人仲不字[2017]第3号不予受理案件通知书以及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，根据法律规定，人事争议中，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内申请仲裁。本案中，丁某的人事关系是与彩香中学建立，且丁某已于2011年11月向彩香中学提出辞职，并于2011年12月从彩香中学离职。直至2017年1月3日，丁某提出仲裁申请，早已超出法律规定的1年仲裁时效，故一审法院对于彩香中学、振华中学、苏州市教育局主张丁某诉讼请求超过仲裁时效的意见予以采纳。并且，丁某主张赔偿其经济损失30万元，亦无事实及法律依据，故一审法院对丁某提出的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁某负担。二审中，丁某提供如下证据材料：1、谢文灿及苏州市第十二中学出具的书面证明，证明其在两所学校的教学情况。2、苏州市姑苏区人民法院的告知函，证明其2016年11月17号去立案，苏州市姑苏区人民法院开出了这张告知函。根据民法的两年时效，其依旧可以主张权利，仲裁法是一年的仲裁期，有特殊情况可以延长。3、光盘、苏大附一院的报告单，证明其当时在学校上班的时候包括离职后发现有人跟踪，并且信息泄露，想证明他们在其居住地附近播放违法音频，危害我的健康，因为这些骚扰导致其无法及时申请仲裁。被上诉人彩香中学质证认为：对证明材料的三性表示不认可。即使丁某正常完成教学任务也是任职时应当完成的任务，与其离职无关联。对告知函的真实性、合法性无异议，但无关联性。对于光盘及报告单的三性不认可，丁某讲的不是事实。其生病并不是其无法申请仲裁的法定理由。被上诉人振华中学：对涉及振华中学的证明的真实性不认可，与本案无关。告知函没有收到过，但对告知函的真实性、合法性无异议，无关联性。丁某讲的是主观臆断，与本案无关。被上诉人苏州市教育局：证据与本案没有关联，与事实不符。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，人事争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。丁某于2011年11月14日向彩香中学递交辞职书，同日彩香中学同意其要求。2011年11月21日苏州市教育局人事与师资处予以批准并办理了辞职手续。丁某于2017年1月3日申请人事争议仲裁，已超过仲裁时效，亦无证据证明存在导致仲裁时效中断或中止的法定情形。一审法院认定丁某的申请已超过一年的仲裁时效，具有事实及法律依据。丁某的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二日书记员 张 韵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2940号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人罗小兰，男，1990年01月16日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗小兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5873号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗小兰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5873号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1950号上诉人（原审被告）：徐保山，男。上诉人（原审被告）：孔贤芝，女。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐宝才，男，特别代理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师，特别代理。原审被告：李文星，男。原审被告：王利军，女。原审被告：贺红军，男。原审被告：陆会玲，女。上诉人徐保山、孔贤芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、原审被告李文星、王利军、贺红军、陆会玲借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐保山、孔贤芝及委托诉讼代理人徐保山、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼。原审被告李文星、王利军、贺红军、陆会玲经传票传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清，出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1467号民事判决。二、发回陕西省大荔县人民法院重新审理。二审案件受理费800元，退还上诉人徐保山、孔贤芝。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月十四日书 记 员  张瑞瑞
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1781号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人杜建。被执行人刘佰福。被执行人禚玉文。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与杜建、刘佰福、禚玉文借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4940号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4273号之二申请执行人李芳芳，女，汉族，1989年9月16日出生，住址：成都市金牛区。被执行人李兵，男，汉族，1964年9月21日出生，住址：成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第369号民事判决书，于2017年5月8日立案受理李芳芳执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，执行标的为102887.25元及利息，执行费为1443元。执行过程中本院依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，被执行人名下房屋属于轮候查封且有抵押，故房屋与车辆都无法处置。银行账户扣划35087.96元，扣除执行费1443元剩余款项已支付给申请人。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李芳芳执行被执行人李兵借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月六日书记员 邓 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3124号原告：王益军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县，被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王益军诉被告段道玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王益军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王益军撤回对被告段道玲起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益军撤回对被告段道玲的起诉。案件受理费182元，由原告王益军负担。审判员  王法中二〇一七年十一月十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3955号原告：陈忠春，男，1988年1月4日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：张淑雷，男，1985年3月20日出生，住东平县。原告陈忠春诉被告张淑雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠春撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈忠春负担。审判员  王丰垒二〇一七年十一月十五日书记员  郑 红
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328财保8号申请人：易福涛，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被申请人：胡柳娟，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。申请人易福涛于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人胡柳娟名下的坐落于文成县大峃镇云都花园B幢二单元203室的房产（权证号：1-××8），查封标的19万元，并提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人易福涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人胡柳娟名下的坐落于文成县的房产（权证号：1-××8），查封价值19万元。冻结、查封、扣押期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结、查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛爱芬二〇一七年十一月八日法官助理 戴乐笑代书记员 戴若楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初248号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人尉利，男，1964年10月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，硕士研究生文化，，中共党员，住大庆市让胡路区。2017年5月29日因涉嫌贪污罪被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2017年10月20日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人尉利犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人尉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人尉利利用担任大庆油田电力集团电力营销公司副经理的职务便利，通过其单位材料员孙少春（另案处理）在大庆展通经贸有限公司变通现金人民币150000元，其中用于支付单位工程款人民币85000元、职工福利费用人民币20000元，余款人民币45000元被尉利据为己有。案发后，尉利将现金人民币150000元上交办案机关（已扣押）。2017年5月28日，被告人尉利主动到大庆市萨尔图区人民检察院投案。上述事实，被告人尉利在庭审过程中均无异议，且有被告人尉利供述和辩解；证人孙某某、杨某某、刘某某、李某某、高某某、庄某、王某某证言；大庆展通贸易有限公司账目收支明细表；抢修现场确认单、结算单；2016、2017年费用统计表；扣押、返还财物、文件清单；尉利岗位职责说明；电力营销公司主体性质说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉利身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人尉利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪情节较轻，可免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉利犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押钱款中的人民币45000元退还大庆油田电力集团电力营销公司。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  帅秀梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异525号案外人：余玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人余玉兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余玉兰称：2015年10月29日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款175000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付大于50%购房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人余玉兰向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。另查明，2015年10月29日，案外人余玉兰与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17395.63元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积20.12平方米），合同总价款为350000元。2015年10月29日，中胜公司向案外人余玉兰开具一张财务收据，收据载明：交款单位“余玉兰”；收款方式“刷卡”；人民币“175000”；收款事由“商铺房款”等内容。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人余玉兰虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人余玉兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月六日书记员  谭 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3056号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：梅惠民，男，1958年8月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周建萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：梅惠华，男，1964年6月7日出生，汉��，住泗洪县。被执行人：周玉平，男，1963年9月2日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1185号民事判决书，梅惠民、周建萍应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行62380.95元及利息，梅惠民、周建萍承担连带偿还责任，案件受理费754元，由梅惠民、周建萍、梅惠华、周玉平负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人梅惠民、周建萍、梅惠华、周玉平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月8日查封周玉平名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位61400元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5816号原告：陈华安农村承包经营户。诉讼代表人：陈华安，男，1931年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。本院在审理原告陈华安农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈华安农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华安农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈华安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华安农村承包经营户负担。审 判 员  邬 霞二〇一七年十一月十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1862号申请执行人：喻丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行喻丽华与姚丽钦、刘雪飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初935号民事判决，于2017年8月17日向被执行人姚丽钦、刘雪飞发出执行通知，责令被执行人姚丽钦、刘雪飞自动向申请执行人归还借款人民币90000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初935号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月二十三日书记员  方 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2204号罪犯于善春，男，1978年3月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年12月1日作出（2006）海法刑初字第3146号刑事判决，以被告人于善春犯诈骗罪、票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元；责令退赔60540元。一审判决宣告后，被告人于善春不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）一中刑终字第32号刑事裁定，驳回被告人于善春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日裁定减刑一年六个月、2013年01月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯于善春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯于善春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯于善春提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯于善春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯于善春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于善春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于善春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2860号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人田霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人田霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5000号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2464号原告：弥宪有，男，1979年9月12日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：纪哲，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：倪吉彬，女，1966年10月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告弥宪有诉被告纪哲、倪吉彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弥宪有撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费56.00元，均由原告弥宪有负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李成武人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜小松
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执559号之二申请执行人赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人ＸＸ明，男，生于1977年6月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人关稀月，女，1985年1月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2065号民事判决，于2016年4月5日立案受理赵万英申请执行ＸＸ明、关稀月民间借贷纠纷一案。由于被执行人ＸＸ明、关稀月至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：扣留被执行人关稀月每月除2000元以外的全部工资及奖金，直至本案执行完毕或本院送达解冻裁定为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十一月十四日书记员  袁 林
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初80号公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。被告人时云，男，1984年11月24日出生，住黑龙江省北安市。2016年12月29日因涉嫌徇私舞弊减刑罪被黑河市黑北地区人民检察院决定刑事拘留，2017年1月11日经黑河市黑北地区人民检察院决定对其取保候审。同年8月18日被本院决定取保候审于居住地。黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人时云犯徇私舞弊减刑罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员马翼、李晶出庭支持公诉，被告人时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市黑北地区人民检察院指控：被告人时云在任黑龙江省北安监狱七监区二分监区副分监区长、十四监区二分监区副分监区长期间，利用职务便利多次为罪犯田某某、赵某某、李某某捎带现金在监内使用，并从中收取好处费。在分监区拟呈报罪犯减刑各个环节中，时云故意隐瞒三名罪犯私藏、使用现金的严重违纪事实，同意呈报减刑，致使三名罪犯被顺利减刑。被告人时云于2016年12月1日接到检察机关的询问通知后，自动到案，并如实供述犯罪事实。其违法所得共计1000.00元，已全部收缴。黑河市黑北地区人民检察院认为，被告人时云身为司法工作人员，徇私舞弊，故意隐瞒罪犯严重违纪事实，明知罪犯不符合减刑条件，而同意呈报减刑，致使三名罪犯被裁定减刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。被告人时云接到检察机关询问通知后，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证破案经过、户籍证明、公务员登记表、刑罚执行工作会议记录、银行交易明细等；2、物证中国邮政储蓄银行卡一张；3、证人田某某、赵某某、李某某等人的证言；4、被告人时云的供述和辩解。并建议法庭判处被告人时云有期徒刑，在六个月以上一年以下量刑为宜。被告人时云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人时云于2015年5月至11月间，先后两次为罪犯田某某捎带现金共计人民币1万元，收取好处费300元。被告人时云在明知罪犯田某某在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报，并于2015年11月，七监区二分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯田某某呈报减刑的意见，致使罪犯田某某被黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2016年4月至10月间，被告人时云分四次为罪犯赵某某捎带现金共计9650元，收取好处费350元；分三次为罪犯李某某捎带现金共计7250元，收取好处费350元。被告人时云在明知罪犯赵某某、李某某在监狱私藏、使用现金的严重违纪行为，不符合减刑条件，故意隐瞒事实，不向组织汇报，并于2016年6月，十四监区二分监区拟呈报罪犯减刑评议时，发表同意为罪犯赵某某、李某某呈报减刑的意见，致使罪犯赵某某被黑河市中级人民法院裁定减刑一年；罪犯李某某被黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。被告人时云于2016年12月1日接到检察机关的询问通知后，自动投案，并如实供述犯罪事实。其违法所得共计1000元，已全部收缴。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证发案经过、破案经过、关于认定时云自首的说明材料，证实发案过程、破案经过及被告人时云的到案过程；2.书证户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表，证实被告人时云系黑龙江省北安监狱干警，具有公务员身份及其任职履历；3.书证田某某、赵某某、李某某罪犯档案，证实服刑人员田某某、赵某某、李某某的身份;4.书证邮储银行北安支行账户历史数据查询单、支付宝历史交易记录截图，证实服刑人员家属向时云提供的银行账户汇款;5.书证监狱相关管理规定、北安监狱刑法执行工作会议记录，证实时云在明知罪犯田某某、赵某某、李某某私藏使用现金的违纪行为，而在七监区二分监区、十四监区二分监区呈报减刑评审会上同意三名服刑人员呈报减刑的事实;6.书证罪犯田某某、赵某某、李某某的减刑资料，证实罪犯田某某、赵某某、李某某被黑河市中级人民法院裁定减刑;7.证人田某某、张某的证言，证实张某分两次向时云提供的账号内汇款共计10000元，由时云带进监狱交给田某某，并收取好处费300元；8.证人赵某某、涂某某的证言，证实涂某某分四次向时云提供的账户内汇款共计9650元，由时云捎带进监狱交给赵某某，并收取好处费350元；9.证人李某某、李某某1的证言，证实李某某1分三次向高某的支付宝内转账共计7250元，由时云捎带进监狱交给李某某，并收取好处费350元；10.证人张某某、孙某某的证言，证实张某某是北安监狱的服刑人员，2015年秋天，时云找到张某某，说向用其母亲孙某某的名义办理一张银行卡，张某某同意后，孙某某在黑河市步行街邮储银行办理一张银行卡交给时云；11.证人高某的证言，证实时云是我老姨家的哥哥，2017年上半年，我们一起吃饭，我说有一张银行卡里面没有钱，不用了，时云就说你不用把卡给我吧，我就给他了；12.证人徐某、姜某的证人证言，证实我们跟时云一个分监区的同事，2016年共呈报了三次减刑，时云参加了前两次，表示同意减刑，第三次电话沟通了，时云也同意了，李某某和赵某某都被减刑了；13.被告人时云的供述和辩解，能够与其他证据相互印证，证明案件事实。本院认为，被告人时云身为司法工作人员，徇私舞弊，故意隐瞒罪犯严重违纪事实，明知罪犯不符合减刑条件，而同意呈报减刑，致使三名罪犯被裁定减刑，被告人时云犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以徇私舞弊减刑罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时云接到检察机关询问通知后，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人时云犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨天龙
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执516号申请执行人：同建桐，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：王小强，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行同建桐与王小强民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日申请执行人同建桐向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初350号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王小强偿还申请执行人同建桐借款18600元。本院于2017年5月22日立案执行，并于2017年5月23日向被执行人王小强送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的给付义务，并交纳执行费179元。本案在执行过程中，2017年11月10日被执行人王小强给付了申请执行人同建桐借款18600元，并交纳了执行费179元。同日申请执行人同建桐领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（（2017）陕0626民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙执行员  高登斌审判员  梁志喜二〇一七年十一月十日书记员  马若愚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3908号原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司,住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500000580176706W。法定代表人：程洪，该公司执行董事。本院在审理原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司诉被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤回起诉。二、案件受理费4850元，由原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司承担。审判员  白永忠二〇一七年十一月九日书记员  鄢志萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1039号原告：吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告叶汶凯，男，1986年3月16日出生，汉族，云浮市人，原住云浮市，现下落不明。原告吴登峰诉被告叶汶凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加了诉讼。被告叶汶凯经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营家电生意，被告向原告购买家电。2016年11月11日，经原告与被告清算，被告确认尚欠原告人民币20494元未付。于是，被告立欠条，确认其欠原告人民币20494元。并且，被告承诺在2017年1月25日前返还全部欠款。前述欠款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今仍未归还。原告起诉请求被告归还欠款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，所以，原告所在地即罗定市为履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，贵院对本案有管辖权。以上事实，有欠条等证据证实，事实清楚。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法公断。请求判令：1、判令被告叶汶凯偿还借款20494元及利息（从2017年1月25日起计算到还清借款之日止按照年利率6%计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交的证据有：证据一、原、被告身份证，证实原、被告的身份信息及主体资格。证据二、欠条，证实被告于2016年11月11日向原告借款20494元，并答应于2017年1月25日前结算全部欠款的事实。被告叶汶凯既没有到庭参加诉讼，也没有提交有证据。经审理查明：原告是经营家电生意的个体业主，被告向原告购买家电。经原告与被告于2016年11月11日清算，被告确认尚欠原告人民币20494元未付。由被告立有欠条给原告收执。欠条载明“现本人叶汶凯欠吴登峰人民币¥：20494元，大写：贰万零肆佰玖拾肆元正。叶汶凯本人答应于2017年1月25日前结算全部欠款，身份证号码：445302198603160014此据欠款人叶汶凯黄慧代签（叶汶凯的妻子）2016年11月11日”。后原告追讨借款无果遂于2017年5月12日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：本案原告是以被告签字确认的欠款字据起诉。对基于其他法律关系产生的债权债务关系，不论基础法律关系是否为借贷关系，只要经双方当事人合意转化为借贷关系的，在此过程中双方之间的法律关系就由原来的其他法律关系转化成了新的借贷关系。本案中双方之间的欠条形式已经将原来的其他法律关系转化为新的借贷关系，故此本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20494元，至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告追讨后被告仍未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的责任。对于利息问题，由于双方借款时没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，原告主张被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶汶凯经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶汶凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20494元及其利息（利息以本金20494元从2017年1月25日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）给原告吴登峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，公告费560元，共872元（原告已预交），由被告叶汶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森人民陪审员  温志杰人民陪审员  林志雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁迪宇陈绮雯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2965号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行行长。委托代理人：李岳华，该行职工。被执行人：王福金，男，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:邱淑英，女，1970年3月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王砚堂，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炳忠，男，1966年5月14日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福金、邱淑英、王砚堂、王炳忠借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日申请撤回对被执行人王福金、邱淑英、王砚堂、王炳忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第185号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十九日执行员  赵永武
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督168号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:郭良元，男，1959年9月29日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭良元给付借款本金5000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭良元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人郭良元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3014号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人乔梁，男，1987年02月09日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人乔梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人乔梁目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5886号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1363号原告：龙刚，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省三台县。原告：李青，女，1970年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区白河路四段169号御苑枫景2楼。代表人:吴魏，该公司总经理。本院在审理原告龙刚、李青诉被告太平财产保险有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告龙刚、李青未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一七年十一月二十日书记员 胡方丽