wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2410号原告：刘祥东，男，1970年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被告：渠江镇万兴广场卡门酒店，住所地渠江镇科华首座15号楼2楼1号、2号、3号。经营者：隗亮，男，1988年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：石小虎，男，1970年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。被告：陈问前，男，1965年9月7日出生，汉族。本院在审理原告刘祥东与被告渠江镇万兴广场卡门酒店、陈问前提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘祥东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘祥东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥东撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘祥东负担。审判员  郑文梅二〇一七年十一月十三日书记员  张雨涵
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初831号被告人基本情况姓名沙俊志出生日期1994年8月2日民族回族性别男文化程度小学文化职业无业住址吉林省临江市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕817号指控事实2017年8月10日1时许，被告人沙俊志无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在青岛市市北区四流南路金华路路口处与刘孝龙驾驶的鲁BXX**号小型普通客车相撞，致两车受损。后对被告人沙俊志提取血样检查，经鉴定，沙俊志血液中乙醇含量为127mg/100ml。后被告人沙俊志被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沙俊志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙俊志系自首，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人沙俊志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2017年10月31日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十一月八日书记员林娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5565号原告:无锡市万佳镀锌有限公司，统一社会信用代码：913202065524901597，住所地无锡市惠山区前洲街道里村。法定代表人：唐良恩。被告:无锡宸亿钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206MA1AFLXJ3M，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村前坝巷。法定代表人：张睿。原告无锡市万佳镀锌有限公司诉被告无锡宸亿钢格板有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市万佳镀锌有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡宸亿钢格板有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市万佳镀锌有限公司向本院申请撤回对被告无锡宸亿钢格板有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市万佳镀锌有限公司撤回对被告无锡宸亿钢格板有限公司的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费620元，合计1160元，由无锡市万佳镀锌有限公司负担。审 判 员  钱 元二〇一七年十一月五日法官助理  金 民书 记 员  陈敏炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初193号原告:张柏林，男，1977年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告张柏林与被告唐德财、临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资460266元；2.确认原告就工资460266元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张柏林于2013年9月在”琼临渔19003”船工作至2017年，船老板仅支付60000元，尚欠460266元。现因讨要工资无果，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有答辩意见。本案当事人当庭确认的无争议事实：2013年8月27日，唐德财与张柏林签订劳动合同书，约定唐德财聘任张柏林为”琼临渔19003”船轮机长，合同期限为2013年8月27日至2014年8月26日，试用期30天，试用期工资为月工资3000元，试用合格录用后工资为132000元。该合同期满后张柏林继续在该船工作至2017年9月26日，双方约定月工资1.1万元。2017年4月18日，唐德财分别向张柏林出具证明及欠条，明确拖欠张柏林工资369000元和36700元。唐德财应付张柏林工资463266元，已付3000元，尚欠工资460266元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。张柏林由唐德财雇佣于2013年8月27日至2017年9月26日到该船担任轮机长。双方约定2013年8月27日至2014年8月26日张柏林的工资为132000元，此后张柏林的工资为月工资1.1万元，截至2017年9月26日唐德财拖欠张柏林工资460266元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣张柏林在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资460266元，唐德财应向张柏林支付其所主张的工资。张柏林与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于张柏林要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院不予支持。”琼临渔19003”船为711总吨的海船，张柏林主张的工资为《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的可以享有船舶优先权之债权，且该工资债权产生之日距今不足一年，故该工资债权对”琼临渔19003”船具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告张柏林支付工资460266元;二、确认原告张柏林就上述工资460266元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；三、驳回原告张柏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月一日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有传播优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1724号原告曹忠有，男，1965年2月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇山城子村。法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。本院在审理原告曹忠有诉被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠有在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹忠有撤回对被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹忠有负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 晖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执429号之一申请执行人：冯景舫，男，1943年6月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区��申请执行人：刘燕琳，女，1948年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人冯景舫、刘燕琳与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1112民初3471号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人冯景舫、刘燕琳房屋经营收益款35789.44元并承担违约金（其中17894.72元自2015年8月30日起、另17894.72元自2016年8月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类固定存款利率计算利息）；案件受理费减半收取348元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执��人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额36137.44元未能执行到位，申请执行费442元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初3471号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9689号原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社,组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。法定代表人：孙新福，该单位理事长。委托诉讼代理人：袁益忠，该单位员工。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该单位员工。被告：丁夕方,男,汉族,1969年7月16日生，��丹阳市。被告：张拥军,男,汉族,1973年2月4日生，住丹阳市。被告：缪家平,男,汉族,1968年1月4日生，住丹阳市。被告：王霞,女,汉族,1969年11月30日生，住丹阳市。被告：荆和珍,女,汉族,1968年8月19日生，住丹阳市。被告：周亚萍,女,汉族,1971年12月2日生，住丹阳市。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告丁夕方、张拥军、缪家平、王霞、荆和珍、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商一致，纠纷得以解决，原告申请撤诉，符合法��规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员 姜 蔚二〇一七年十一月十五日书记员 张季燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9095号原告王占均，男，1974年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人姜丽丽，女，1982年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告王占均之妻。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告徐悦清，男，1970年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王建华，女，1969年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告徐悦清之妻。原告王占均与被告徐悦清、王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王占均诉称，2017年9月19日，二被告在平度市新河镇灰埠村伟东煤场院内持啤酒瓶将原告打伤，致原告轻微伤并导致精神错乱，后原告到平度市精神病防治院接受治疗，花费医疗费20555.92元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告医疗费20555.92元，诉讼费由被告承担。王健华到庭称，原告所诉被告王建华并非被告本人，被告叫王健华，与原告所诉并非同一人，并表示不同意原告变更被告王建华的姓名为王健华，请求法院裁定驳回原告的起诉。原告认可被告方的意见，同意法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王占均要求被告徐悦清、王建华承担医疗费用，应当提供正确的被告身份信息，现原告起诉的被告名字错误，王健华亦不同意在本案中直接变更其实际名称参加诉讼，故原告所诉主体存在错误。因此，原告起诉要求该被告承担医疗费的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王占均的起诉。案件受理费314元，退回原告王占均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一七年十一月十四日书记员  程一航
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢965号申请执行人付龙辉，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，汉族，住所地高安市高胡大道88号。法定代表人：黄少彬。付龙辉申请高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1669号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：吴顺华。被执行人：王永亮。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺华、王永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1229号之一解除保全申请人：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县豆村乡。被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。李健康与孙兴中、孙立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）黑1004财保40号、40号之一民事裁定，查封了担保人姚淑珍所有的房屋及被申请人孙兴中、孙立艳所有的房屋的产籍。本院经审理认为，李健康以与孙兴中、孙立艳达成调解协议为由提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人姚淑珍所有的房屋产籍的查封；二、解除对被申请人孙兴中、孙立艳所有的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金银花二〇一七年十一月三日书记员  吴 宸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执恢217号之二申请执行人邓云，男，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春明，男，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行（2016）赣0781民初379号民事判决书过程中，申请执行人邓云于2017年11月20日向本院提出申请，以涉案房产已被法院司法处置为由，要求撤回此次恢复强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法院规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0781民初379号民事判决书恢复强制执行的程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月二十日书记员  钟志明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1469号罪犯张东凯，男，汉族，1985年4月28日出生，初中文化，上海市崇明县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月11日作出（2015）宣刑初字第00050号刑事判决，以被告人张东凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。张东凯及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宣刑终字第00121号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张东凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年4月20日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东凯减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月10日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4376号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理王砚华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8987号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  董世龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12361号原告：李磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：柏立峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省平县。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号。法定代表人：李烈勇，总经理。被告：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市河东区十一经路61号负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职工。原告李磊起诉被告柏立峰、被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司、被告天津市晟隆舜混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李磊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李磊负担。代理审判员  刘喆二〇一七年十一月十三日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2148号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市崤山路中段37号。法定代表人：毕立东，职务：局长。被执行人：三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄。法定代表人：何华，该公司经理。本院在执行三���峡市人力资源和社会保障局与三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司行政非诉执行一案中，（2017）豫1202行审183号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月16向被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王占山
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2711号申请执行人徐红艳女，1983年12月1日出生，汉族，天津市东丽区天津市东丽区蜜糖童装店业主，住天津市东丽区。被执行人付惠芝女，1982年6月1日出生，汉族，天津市东丽区华明街华明商贸中心韩秀时尚服装店业主，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人徐红艳与被执行人付惠芝民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3174号]一案中，查明，本案执行标的为278988元，执行费4084元。在执行中，因被执行人付惠芝无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  卢玉玲代理审判员  滕金海二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1106号之一申请执行人:杨雪琴，女，1972年6月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市融鑫投资担保有限公司。法定代表人:茹占伟，系该公司总经理。本院在执行杨雪琴与三门峡市融鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）豫1202民初421号民事判决已发生法律效力，因三门峡市融鑫投资担保有限公司未按期履行，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年6月2日，本院向被执行人三门峡市融鑫投资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息；3、2017年6月6日，轮候查封三门峡市融鑫投资担保有限公司所有的豫Ｍ×××××吉普牌、豫Ｍ×××××北京现代牌、豫Ｍ×××××北京现代牌、豫Ｍ×××××北京现代牌、豫Ｍ×××××锋范牌车辆，车辆暂找不到；4、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4009号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被告：姜义勇，男，1979年02月13日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。被告：张士敬，男，1975年09月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜仁峰，男，1971年04月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜东昌，男，1981年04月28日出生，汉族，农民，原籍山东省聊城市东昌府区张炉集镇姜庄村人，现下落不明。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告姜义勇、姜东昌下落不明，本案依法转换为普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌经传票传唤（被告姜义勇、姜东昌的开庭传票系公告送达）均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜义勇偿还借款本金30000元及利息；2.被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年01月23日，被告姜义勇向原告惠民合作社借款30000元，被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告姜义勇。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌均未答辩。（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2013年01月23日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告姜义勇向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告张士敬、姜仁峰、姜东昌担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。2、《借据》一份，证明被告姜义勇收到借款的事实和被告张士敬、姜仁峰、姜东昌担保的事实。被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌在举证期限内均未提交证据。证据的分析与认定：被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据证据能相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月23日，原告惠民合作社与被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌签订了《保证借款合同》。合同约定：被告姜义勇向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年07月22日止；被告张士敬、姜仁峰、姜东昌提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人姜义勇。借款到期后，被告姜义勇未依约归还借款本息，被告张士敬、姜仁峰、姜东昌亦未依约履行保证责任还款。本院认为：原告惠民合作社与被告姜义勇、张士敬、姜仁峰、姜东昌签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告姜义勇之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告姜义勇拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告姜义勇归还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉求被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张士敬、姜仁峰、姜东昌依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担保证责任后，有权向被告姜义勇追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜义勇于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2013年01月23日起计至判决确定还款之日止，按月利率13.8‰计算）；二、被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担连带责任；三、被告张士敬、姜仁峰、姜东昌承担保证责任后，有权向被告姜义勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一七年十一月六日书 记 员  郭德振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1908号上诉人（原审被告）：河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。法定代表人韩梅。被上诉人（原审原告）：刘钟明，男，1929年8月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南和佑养老服务有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2013年10月9日上诉人与被上诉人签订的《长者服务合同》约定：“如各方发生争议协商不成的，可向申请人所在地人民法院提起诉讼”，申请人主要办事机构所在地在郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告刘钟明诉请被告依约退还排号费及养老补贴，双方并未就此约定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审被告河南和佑养老服务有限公司负有的向原审原告刘钟明退还排号费及养老补贴的义务，原审原告刘钟明作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审原告刘钟明住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  宋孟颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2116号原告：张乾纪，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴秋娥，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告妻子。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张乾纪诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾纪的委托诉讼代理人吴秋娥到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乾纪向本院提出诉讼请求：请求上街区人民法院依法追回其生活口粮1800斤2340人民币。庭审中，原告张乾纪明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：其在该公司正常经营时存入小麦1800斤，自2015年底该公司已无法提供面粉给其生活造成困难和经济损失及精神压力，请求法院判如所请。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2015年张乾纪开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00552的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00552的“存粮卡”中麦子余额为1945.2斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。张乾纪对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张乾纪提交的编号为00552的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1945.2斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张乾纪相应的损失2139.72元【计算方式：1945.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张乾纪赔偿损失2139.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张乾纪）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十日书记员  时 磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初3663号原告：张银山，男，1965年出生。被告：李喜建，男，1969年出生。原告张银山与被告李喜建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银山，被告李喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银山向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还下欠购牛款88000元。事实和理由：原告从事贩牛生意，被告从原告处购牛。2016年1月1日，经结算，被告共计下欠原告购牛款100000元，并给我出具欠条一份。此后经我多次催要，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李喜建辩称，欠款属实，但我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银山与被告李喜建相识。2015年，被告李喜建从原告处购牛，2016年1月1日，经结算，被告仍下欠原告购牛款100000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付购牛款12000元，下余款项，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购牛，并给原告出具结算单据，双方已形成买卖合同关系。现原告请求被告支付下余88000元购牛款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李喜建于本判决生效之日起十日内支付原告张银山购牛款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告张银山负担175元，被告李喜建负担1000元。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一七年十一月二十一日书记员  王汉佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1389号罪犯凌庆云，男，汉族，1987年8月5日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年12月21日作出（2015）贵刑初字第00331号刑事判决书，以被告人凌庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯凌庆云在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工劳动中服从分工、听从安排，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励一次。该犯罚金七万元，已缴纳一万四千元，非法所得未退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌庆云减刑有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4055号之二申请人：刘乃金，男，1975年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋祥民，男，1987年10月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。被申请人：钱艳，女，1987年10月13日生，汉族，住址同上。保全申请人刘乃金与宋祥民、钱艳民间借贷纠纷一案中，刘乃金于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4055号之一民事裁定书，已查封了刘乃金提供担保的房产即刘乃金所有的证号为××房产一套。刘乃金于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4055号民事判决书，主张该案已审理完毕。本院经审查认为，2016年9月1日，本院作出（2016）鲁1302民初4055号民事判决书，判决：宋祥民偿还刘乃金借款44423元，驳回刘乃金的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现刘乃金申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘乃金所有的证号为××房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 李美君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12413号原告：瑞安市奥胜橡塑制品有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑办事处牛桥村。法定代表人：陈国丰，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：建德市宏鹰钢管有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区块内）。法定代表人：陈双平，执行董事。本院在审理原告瑞安市奥胜橡塑制品有限公司与被告建德市宏鹰钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市奥胜橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原瑞安市奥胜橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告瑞安市奥胜橡塑制品有限公司负担。（此页无正文）审  判  员  戴亦蕾二〇一七年十一月二十一日（代）书记员  郑星伟??-2-???-1-?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6036号原告：王建立，男，1985年1月14日出生汉族，住象山县。被告：泮海宁，男，1994年3月14日出生汉族，住象山县。原告王建立与被告泮海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告泮海宁下落不明，本院于2017年8月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告泮海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5000元。事实和理由：2016年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告泮海宁未作答辩。原告王建立依法向本院提交了借条一份，被告泮海宁未向本院提交抗辩证据。鉴于被告泮海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告泮海宁向原告王建立借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建立人民币伍千圆整（5000.00元）借款人：泮海宁20**.5.8”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。现原告主张被告归还借款5000元，依法有据，本院予以支持。被告泮海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮海宁于判决生效后五日内归还原告王建立借款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泮海宁负担，按本院规定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  周万立人民陪审员  董 敏二〇一七年十一月十五日代书 记员  陈 盈
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2279号原告：唐斌,男,1963年2月27日出生,土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建吾，男，1972年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告唐斌诉被告王建吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐斌的委托诉讼代理人肖洪艳、被告王建吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提起诉讼请求：1、判决被告王建吾偿还原告借款人民币50000元，并从借款之日起至借款本息还清之日止按月息2%支付利息（至起诉之日利息29533元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建吾因资金周转困难，于2015年2月14日向原告借款现金50000元，并约定借款月息2%计算利息，被告当日向原告出具了借条一份，但没有约定还款时间。借款后不久，原告无法联系被告，后通过多方打听找到被告下落，但被告以没有还款能力为由，拒绝向原告还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告唐斌为了证实其主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告王建吾辩称，这一笔钱是给原告的回扣，并不是借原告的现金，当时应该给原告190000元的回扣，结算时只给了原告140000元，下欠50000元，打了借条给原告。之后因经济困难，没有给原告还款。当时没有口头约定利息，借条上也没有约定利息。被告王建吾未向本院提交任何证据佐证。本院认为原告唐斌提交的证据符合证据三性，予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告王建吾以做工程为由向原告唐斌借款50000元，于2015年2月14日出具了一张内容为“今借到唐斌现金伍万元整（50000元）。王建吾。2015.2.14”。借条上未约定利息和还款期限。出具借条之后，被告未给原告偿还借款。2017年7月20日，原告唐斌向本院提起诉讼，要求被告王建吾偿还借款50000元并从借款之日至借款本息还清之日止按月息2%支付利息。本院认为，被告王建吾向原告唐斌借款50000元的事实清楚，有其出示的借条及当事人的陈述在卷证实，原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，被告王建吾对其所欠的债务有清偿的义务。现原告唐斌要求被告王建吾偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款未书面约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，对原告要求被告从借款之日起至借款本息还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建吾偿还原告唐斌借款50000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。案件受理费894元，由被告王建吾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李 炯人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一七年十一月二十日代理书记员  何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢203号被执行人：杨某丙，男，汉族，1974年3月12日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市依兰县迎兰朝鲜族乡徳裕村。本院于2016年8月1日作出的（2016）黑0123刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，彭佳友因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金50000.00元。由于被执行人杨某丙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0123执恢239号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月八日书记员 左涛斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2368号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。被执行人尚文英，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人马安东，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与尚文英、马安东借款合同纠纷一案中，对被执行人尚文英、马安东名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人尚文英的房产，因该房地产未做初始登记无法办理房地产证，故无法进行评估、拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭永鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4026号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：祖康军，男，1976年3月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：韦林美，女，1973年7月13日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱其闯，男，1974年3月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3750号民事判决书，祖康军、韦林美应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司70000元及利息，刘伟、朱其闯承担连带偿还责任，案件受理费788元，由祖康军、韦林美、刘伟、朱其闯共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人祖康军、韦林美、刘伟、朱其闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9314号原告：张淑玲，女，1969年3月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙均春，男，1969年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张淑玲与被告孙均春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月08日，原告张淑玲到庭参加诉讼，被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还沙款42417元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告购买了2辆工程车并在南村镇（原兰底镇）申戈庄村路口经营沙场，2008年被告揽下了一些工程需要沙子，原告2008年下半年开始为被告开始送沙，到2008年11月20日，经双方结算被告还欠原告沙款42417元，被告当天为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直以无款为由推诿至今。被告孙均春未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了借条1支，证明截止2008年11月20日，被告还欠原告沙款42417元。原告围绕诉讼请求向法院提交借条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2008年原告购买了2辆工程车并在南村镇（原兰底镇）申戈庄村路口经营沙场，2008年被告揽下了几个工程施工项目需要沙子，原告2008年下半年开始为被告开始供应沙子，到2008年11月20日，经双方结算被告还欠原告沙款42417元，被告当天为原告出具欠条一份，至今未向原告偿还过欠款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条中已写明系欠沙子款，且原告陈述的欠款过程符合常理，提供的证据无明显瑕疵，本院对原、被告双方的欠款事实予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告孙均春应当足额给付原告沙子款，故原告张淑玲要求被告孙均春给付42417元沙子款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张起诉后的利息系合理损失，符合法律规定，应以42417元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月23日计算至实际还款之日。被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙均春于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑玲沙子款42417元及利息（计算方式为：以42417元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月23日计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙均春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙均春负担。因原告张淑玲已经预交，限被告孙均春于本判决生效后十日内直接给付原告张淑玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一七年十一月九日申请执行期限为履行期届满二年内提出法官助理丁宝俊书记员宋琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12988号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告张业君诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款10元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年3月10日、保质期为18个月的大麦茶一份，花费10元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告张业君货款10元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2016年3月10日、保质期为18个月的大麦茶一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3623号罪犯那成江，男，满族，1965年3月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）哈刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人那成江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人那成江赔偿附带民事诉讼原告人人民币69609.75元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯那成江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那成江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯那成江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯那成江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那成江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那成江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2583号原告：黄剑波，男，1979年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄剑波与被告丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑波、被告丁玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁玉珍偿还其夫程远斌生前向原告借款145500元。事实及理由：被告丁玉珍之夫程远斌生前于2016年10月14日以儿子上大学需要为由向原告借款60500元，约定于2017年4月14日归还。又于同年农历腊月二十八以急需偿还购买皮卡车时的借款为由向原告借款85000元，约定于2017年农历头六月二十八归还，但借款到期后程远斌均未按期归还，仅承诺尽快归还，并将其皮卡车交由原告管理。2017年9月程远斌意外身亡，因被告须将其夫遗体运回其老家重庆万州安葬，原告黄剑波又将车辆交还给了被告丁玉珍，丁玉珍办完丧事后未将车辆开回野三关。原告找被告商讨借款时，被告却拒不理睬。原告认为被告之夫所借款项应属其夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，且原告黄剑波将其夫生前已交付原告管理的车辆出于人道主义交给被告丁玉珍使用后，被告丁玉珍却不再归还。为维护原告合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告丁玉珍偿还原告黄剑波借款。被告丁玉珍辩称：一、丈夫程远斌生前是建筑包工头，建筑工作也做的比较好，家庭开支不大，从没听说过程远斌借过谁的钱，近几年从没有债权人到家里来讨过钱，程远斌生前更没提过借谁的钱，原告黄剑波也未向被告提及程远斌欠他钱的事。二、被告认为原告所主张程远斌2016年10月14日以儿子上大学需要向原告借款60500元，完全不属实，因为被告的儿子2016年8月20日就报名上课了，亲人送的人情就达30000元多元，学校一年学费才8000元，根本不需要借钱。原告所称2016年腊月二十八日程远斌因急需偿还买车时的借款又向原告借现金85000元，情况不属实，因为程远斌是2015年8月26日付全款买的车，根本没有找他人借钱，而且2016年腊月二十六，被告和程远斌回万州老家过年，不可能在腊月二十八还找原告借钱，更不可能将现金直接交到程远斌的手中。三、程远斌意外身亡的前几天，被告是借车送程大伟到诊所输液，程远斌意外身亡后才将车送还给原告。综上所述，程远斌生前为人踏实、勤劳、勤俭，根本没有听说他欠谁的钱，原告只是家庭主妇，从不参与管理工程及账目，更不掌管家里的经济收入，并不清楚这2份借条是不是程远斌所写。为此，请求人民法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄剑波提交了程远斌出具的借条2份，被告丁玉珍表示不清楚。本院依职权调取巴东县民族医院程远斌死亡医学证明1份，双方均无异议。被告丁玉珍向本院提交了如下证据予以反驳：结婚证复印件1份，被告认为属实；三峡大学缴费须知和学费收据各1份，被告认为该组证据与本案无关；机动车统一销售发票1份，被告认为属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条2份，内容客观、真实，能够证明程远斌曾两次向原告借款的事实，本院予以采信。被告提交的三峡大学缴费须知和学费收据不足以反驳程远斌向原告借款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告丁玉珍与程远斌系夫妻关系。被告的丈夫程远斌于2016年10月14日立据找原告黄剑波借款60500元，借条载明“今借到黄剑波人民币（现金）《陆万零伍佰元整》《小写60500元整》于2017年四月十四日还款借款人：程远斌2016年10月14日借”。2016年农历12月28日，程远斌再次向原告借款并立据，借条载明“今借到黄剑波现金大写：捌万伍仟元整小写《85000元整》于2017年头6月28日还清。借款人：程远斌（程晓）2016年腊月二十八日借”。2017年9月22日程远斌因溺水死亡。2017年10月20日，原告黄剑波催讨未果诉至本院，要求判如所请。另查明，程远斌又名程晓。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。程远斌向原告黄剑波借款并出具借条，借条内容合法有效，被告丁玉珍提交的证据不足以反驳程远斌向原告借款的事实，故本院应予认定，原告黄剑波与程远斌之间成立合法有效的民间借贷合同关系。因程远斌现已死亡，程远斌对原告黄剑波的还款义务随之消失，但该债务仍然存在。该债务系程远斌与被告丁玉珍婚姻存续期间以个人名义所负债务，被告丁玉珍未能举证证明原告与程远斌就该债务明确约定为程远斌个人债务，也未能举证证明程远斌与其有婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，或者程远斌所欠债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应按夫妻共同债务处理。合同依法成立并有效，对合同当事人均具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行义务，被告丁玉珍至今未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告黄剑波要求被告丁玉珍偿还两笔借款本金共计145500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁玉珍偿还原告黄剑波借款本金145500元，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告丁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  向 芳二〇一七年十一月二十二日法官助理  李艳清书 记 员  王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2988号之一申请执行人：葛春雷，男，1980年8月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张永强，男，1980年8月25日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。本院于2017年7月2日作出（2017）鲁1502民初3518号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人葛春雷申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下有汽车一辆下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务7000元及利息，已执行0元，尚欠债权为7000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年十一月二十八日书记员  刘小兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12911号原告：陈国强，男，1963年8月11日出生，汉族，天津市百货大楼职工，住天津市南开区。被告：陈青，男，住天津市南开区。原告陈国强与被告陈青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十一月十六日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1087号罪犯吉子几哈，男，1983年12月8日出生，彝族，四川昭觉人，现在山西省新康监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2015年11月16日作出（2014）山刑初字第75-1号刑事判决书，以罪犯吉子几哈犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯吉子几哈在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，剩余积分394分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯吉子几哈在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，剩余积分394分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯吉子几哈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉子几哈减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3776号申请执行人：任智秀，女，1949年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭付京，女，1970年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人任智秀与被执行人郭付京赡养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初242民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  荣月坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2270号罪犯滕代让，男，1973年11月2日生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2010年4月23日作出（2013）锡法刑二初字第0071号刑事判决，以被告人滕代让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年11月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0143号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月;2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕代让在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯滕代让减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯滕代让在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯滕代让在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯滕代让的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1396号申请执行人：王登军，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏建全，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王登军与被执行人魏建全承揽合同纠纷一案中，对被执行人魏建全名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二日书 记 员  荣月坤
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更566号罪犯孙有根，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯孙有根因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一五年三月十一日以（2015）迎刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年6月19日起至2020年9月18日止），并处罚金2000元，已缴纳。责令退赃已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯孙有根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余103分，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙有根减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月19日起至2020年1月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终337号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）晋晓锋，男，1994年9月28日出生，汉族，高中文化，原平市人，无业，捕前住本村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月14日被原平市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人晋晓锋抢劫、敲诈勒索罪，于2017年7月20日作出(2017晋09**刑初103号刑事判决，判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人晋晓峰提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉，上诉人晋晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初103号刑事判决；二、发回山西省原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月十四日书记员孙蕾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2498号原告：张守仁，男，回族，1964年12月17日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张守仁与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守仁到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。张守仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1347斤折价约1616.4元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年11月7日，张守仁将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00764的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张守仁N.00764的存粮卡中剩余小麦1216斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告张守仁将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张守仁作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张守仁无法取回小麦或换取面粉，造成原告张守仁损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张守仁损失即1216斤x1.1元/斤=1337.6元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守仁的小麦损失1337.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张守仁）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王亚豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2727号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。法定代表人：陶志刚，行长。被执行人：陈恒明，男，1969年12月21日出生，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈恒明金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年7月30日向被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年11月2日依法作出（2017）津0104执2727号之一至之三号裁定书，冻结被执行人陈恒明名下共计三个银行账户，于2017年11月6日作出（2017）津0104执2727号裁定书，查封被执行人陈恒明名下津Ｍ×××××号丰田牌机动车车务手续，经查被执行人名下股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十八日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初773号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘加军，男，1984年11月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人刘加军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人刘加军到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月23日21时左右,被告人刘加军酒后驾驶皖Ｋ×××××普通货车行驶至本市区谯城区魏武大道与交通路交叉口时被执勤民警查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定,刘加军血液中酒精含量为126.3毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘加军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘加军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年5月23日21时,被告人刘加军醉酒驾驶皖Ｋ×××××普通货车，行驶至本市区魏武大道与交通路交叉口时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人刘加军血液酒精含量为126.3毫克/100毫升。被告人刘加军持有C1驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人刘加军供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；行政处罚决定书；社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘加军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘加军在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘加军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月九日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6795号原告：郭欣鑫，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈海峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭欣鑫诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭欣鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭欣鑫撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告郭欣鑫负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十一月十四日书记员  王 盼
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀08执复51号复议申请人（被执行人）：纪颜文，男，1960年7月1日出生，汉族，工人，住兴隆县。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001-5。法定代表人：孟宪峰，职务理事长。被执行人：刘香军，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：周永成，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。复议申请人纪颜文不服兴隆县人民法院（2017）冀0822执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴隆县人民法院查明，兴隆县农村信用合作联社与刘香军、周永成、纪颜文借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2009年7月22日作出（2009）兴民初字第1956号民事判决书，判决：一、被告刘香军偿还原告兴隆县联社贷款本金50,000.00元（截止2009年7月21日止利息19,431.28元）本息合计69,431.28元，2009年7月22日起以后的利息按借款合同违约利率计算利息到执行完毕止。于本判决生效后十日内给付。二、被告刘香军、周永成、纪颜文互负连带偿还责任。该判决书生效后，刘香军、周永成、纪颜文未自动履行生效法律文书确定的给付义务，兴隆县农村信用联社向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行兴隆县农村信用合作联社与刘香军、周永成、纪颜文借款合同纠纷一案中，因被执行人刘香军、周永成、纪颜文无执行能力，无财产可供执行，且申请执行人表示同意终结执行程序，兴隆县人民法院于2011年8月25日作出了终结该案件本次执行程序的执行裁定书，待被执行人刘香军、周永成、纪颜文具备执行条件时，兴隆县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。2014年7月17日，兴隆县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，2015年1月8日，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第173号。2017年5月4日，本院依法作出（2015）兴执字173号执行裁定书，于5月10日依法冻结了被执行人纪颜文在承德银行兴隆支行的个人银行存款账户4,098.35元。2017年7月11日，异议人纪颜文向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院于2017年5月4日作出的（2015）兴执字第173号执行裁定书缺乏法律依据和事实根据，侵害了异议人的权益，请求依法撤销（2015）兴执字第173号执行裁定书，并解除对其个人银行存款账户的冻结。兴隆县人民法院认为，异议人纪颜文向本院提出书面异议主张申请执行人兴隆县农村信用合作联社向兴隆县人民法院申请执行时间已超过法律规定的执行期限，但根据本院查明，兴隆县农村信用合作联社于2010年已经向兴隆县人民法院申请执行，因被执行人刘香军、周永成、纪颜文无执行能力，无财产可供执行，且申请执行人表示同意终结执行程序，兴隆县人民法院于2011年8月25日终结该案的本次执行程序，并未超出法律规定的申请执行期限。2014年7月17日，兴隆县农村信用合作联社向兴隆县人民法院申请恢复执行，兴隆县人民法院于2015年1月8日重新立案执行，符合法律规定。2017年5月4日，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第173号执行裁定书依法冻结其在承德银行兴隆支行的个人银行存款账户4,098.35元的执行行为并无不当。异议人向本院主张其未接收到兴隆县人民法院的应诉通知书，未参加庭审活动，也未接收到兴隆县人民法院作的（2009）兴民初字第1956号民事判决书，认为该判决书对其应不发生法律效力，但异议人应就其主张提交相应的证据予以证实，并向审判监督部门提起再审，但即便再审也并不影响本案的执行。综上，异议人的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人纪颜文的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，兴隆县人民法院2009年7月22日作出的（2009）兴民初字第1956号民事判决书，没有送达复议申请人，该判决书对复议申请人不发生法律效力。本院认为，复议申请人在向兴隆县人民法院提出执行异议和向本院申请复议中均提出兴隆县人民法院2009年7月22日作出的（2009）兴民初字第1956号民事判决书，没有送达其本人，该判决书对其不发生法律效力。对该项理由原执行法院未予审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822执异17号执行裁定；二、发回兴隆县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十一月二十八日书记员  安国杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13294号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告罗丽颖诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：二被告退货款83.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2015年9月1日、保质期为24个月的亿芭利特级初榨橄榄油一份，花费83.50元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告罗丽颖货款83.50元；原告罗丽颖收到退款的同时将生产日期为2015年9月1日、保质期为24个月的亿芭利特级初榨橄榄油一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告罗丽颖赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1952号申请执行人王宝珠。被执行人李晓明。申请执行人王宝珠与被执行人李晓明，买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币34700元，担负诉讼费人民币334元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，本院已查封被执行人的一套房产和一辆汽车档案，现暂不能处理。申请执行人申请本案延期执行。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1952号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十一月六日书记员  高树松
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更813号罪犯刘家强，男，1996年8月28日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化,现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二0一五年九月十一日作出（2015）保刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘家强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘家强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘家强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月20日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更661号罪犯曹昭端，男，1973年5月2日出生，汉族，小学，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）衡中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯曹昭端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿二十二万三千九百八十元零七角七分。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹昭端在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹昭端在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹昭端减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年改为二年（减刑后，刑期执行至2022年2月23日止）。4年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3516号申请执行人：天津开发区泰达国际咨询监理有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3-第5层。法定代表人：杨计光，该公司总经理。委托代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌，该公司总经理。本院在执行申请人天津开发区泰达国际咨询监理有限公司与天津市万豪大厦有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查被执行人天津市万豪大厦有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十一月二十八日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更778号罪犯贺明明，男，1986年5月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）佛南法刑初字第322号刑事判决，认定罪犯贺明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺明明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺明明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月28日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1296号原告：单美琪，女，1992年3月3日出生，汉族，住牡丹江市太平路西安区。被告：柳妍，女，1995年12月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告单美琪与被告柳妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告单美琪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告单美琪以与被告柳妍已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告单美琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单美琪负担。审判员 王 楠二〇一七年十一月二日书记员 沙向前