重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3386号原告：马春平，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：宋波勇，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：江国均，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：马学勇，男，1967年6月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马云飞（系被告马学勇之子），居民，住重庆市石柱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538w。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14＃，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：叶太芳，执行董事。委托诉讼代理人：王化淑（该公司员工），住重庆市南岸区。被告：重庆双利达物流有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号12幢1单元13-1号，组织机构代码75308060-7。法定代表人：周玲，经理。原告马春平诉被告宋波勇、江国均、马学勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、重庆宝石达物流有限公司（以下简称宝石达物流公司）、重庆双利达物流有限公司（以下简称双利达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因需以刘光珍、康小兰与宋波勇、江国均、重庆双利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、马春平、马学勇、重庆宝石达物流有限公司、重庆双利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷两案的审理结果为依据，本院于2016年11月1日裁定中止审理。本院于2017年5月3日恢复审理，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马春平的委托诉讼代理人谭金权，被告马学勇的委托诉讼代理人马云飞，被告太平洋财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人傅余，被告宝石达物流公司的委托诉讼代理人王化淑到庭参加了诉讼。被告双利达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋波勇、江国均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春平向本院提出诉讼请求：判决被告宋波勇、双利达物流公司、江国均、马学勇、太平洋财险九龙坡支公司、宝石达物流公司共同赔偿原告马春平的各项经济损失计103614.83元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告马春平受被告马学勇的雇请，驾驶被告宝石达物流公司所有的渝XXXX**号中型厢式货车从涪陵往丰都方向行驶。当日8时许，当该车行驶至沪渝南线高速公司出城方向62KM+500路段时（观音岩隧道内），撞击前方同车道行驶的由被告宋波勇驾驶的被告江国均所有的渝BXXX**号车（挂靠在被告双利达物流公司，投保交强险和商业三者险于太平洋财险九龙坡支公司），造成了渝XXXX**号车辆乘车人巫建、隆平死亡，原告马春平受伤的交通事故。2015年8月4日，经重庆市交通执法大队总队第四支队四大队认定，原告马春平、被告宋波勇负本次事故的同等责任，巫建、隆平不负本次事故的责任。原告马春平受伤后，先后被送往丰都县人民医院、石柱县人民医院住院治疗好转出院。经鉴定，原告马春平属XXXX级伤残、误工时限为120日，护理时限为30日-60日。原告马春平的损失为98872.83元、其中被告太平洋财险九龙坡支公司在交强险限额内已预留了赔偿款24441.83元。请求法院支持原告马春平的诉讼请求。被告太平洋财险九龙坡支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），且事故发生在保险有效期限内，保险公司愿在保险范围内承担支付责任，但不承担鉴定费和诉讼费。被告太平洋财险九龙坡支公司在本事故中，已在交强险限额内赔偿了两死者家属各45000元，商业三者险限额内赔偿了460051元（其中，刘光珍215025.50元、康小兰245025.50元）。原告高春平请求的赔偿项目不合法，赔偿标准过高。请求法院依法判决。被告马学勇辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。原告马学勇与被告马学勇系雇佣关系属实，被告马学勇与被告宝石达物流公司系挂靠关系。原告马春平在本次事故中有重大过错，应自行承担相应的赔偿责任。原告马春平请求的赔偿标准过高。请求法院依法判决。被告宝石达物流公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。被告马学勇与被告宝石达物流公司系挂靠关系属实。原告马春平与被告宝石达物流公司无雇佣关系，被告宝石达物流公司无侵权行为，与原告马春平的受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告马春平对被告宝石达物流公司的诉讼请求。被告宋波勇未作答辩。被告江国均未作答辩。被告双利达物流公司未作答辩。本院经审理认定如下事实，2015年7月1日，马春平（有驾驶资格）受马学勇的雇请，驾驶马学勇所有的渝XXXX**号中型厢式货车（挂靠在宝石达物流公司名下）由涪陵往丰都方向行驶。当日8时许，当该车行驶至沪渝南线高速公司出城方向62KM+500M路段时（观音岩隧道内），撞击前方同车道停驶的宋波勇（受江国均雇请）驾驶的渝BXXX**号车（江国均购买，挂靠在双利达物流公司名下，投保交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）于太平洋财险九龙坡支公司，在保险有效期限内），造成渝XXXX**号驾驶人马春平受伤，渝XXXX**号车乘车人隆平、巫建死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月5日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队事故认定，其意见为：宋波勇、马春平分别承担本次事故的等同责任，巫建、隆平不承担本次事故的责任。事故发生后，马春平随即被送往丰都县人民医院住院治疗2天，被诊断为：1、右足第2-5跖骨骨折；2、右足中间楔骨骨折；3、右侧内踝骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。马春平于2015年7月3日出院，花去检查费、医疗费计2325.87元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；……4、门诊随访。出院当日，马春平被送往石柱县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、右侧内踝骨折；2、右足第2-5跖骨骨折；3、右足中间楔骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。马春平于2015年7月8日出院，花去检查费、医疗费计2115.96元。2016年2月17日，重庆医科大学附属第一医院作出了法医临床医学鉴定意见书，其意见为：1、马春平伤残等级属XXXX级伤残；2、马春平目前无护理依赖；3马春平误工时限为120日；护理时限为30-60日。另查明，马春平的户籍地为重庆市石柱县下路镇高鹿村中华组XXXX号，2009年6月10日起随其父亲马海龙在重庆市石柱县下路镇镇上居住生活至今。在刘光珍、康小兰与宋波勇、江国均、重庆双利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、马春平、马学勇、重庆宝石达物流有限公司、重庆双利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，马春平、刘光珍、康小兰在庭审中达成一致意见，对事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内，由刘光珍、康小兰各获赔45000元，为马春平预留了20000元，在交强险医疗费赔偿限额内为马春平预留了10000元。太平洋财险九龙坡支公司在商业三者险限额内赔偿了刘光珍215025.50元、赔偿了康小兰245025.50元。上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、户口页复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、水电气发票、司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的健康权的，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋波勇驾驶机动车致原告马春平受伤，并负此次交通事故的同等责任，应当赔偿原告马春平受伤的各项损失。因原告马春平在本次事故中存在过错，可以适当减轻被告宋波勇的赔偿责任。根据原告马春平与被告宋波勇在本次事故中的过错程度（同等责任），本院酌定双方各承担50%的责任。因被告宋波勇与被告江国均系雇佣关系，被告江国均与被告双利达物流公司系挂靠关系，应由被告宋波勇承担的赔偿责任，则由被告江国均与被告双利达物流公司承担连带责任。因原告马春平与被告马学勇系雇佣关系，应由原告马春平自行承担的赔偿责任，则应由被告马学勇负责赔偿。因原告马春平在从事雇佣活动中有重大过失，可以适当减轻被告马学勇的赔偿责任，本院酌定原告马春平与被告马学勇分别承担30%、70%的责任。因肇事车辆在被告太平洋财险九龙坡支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告马春平受伤后的损失，应先由被告太平洋财险九龙坡支公司在交强险限额内（预留的30000元）予以赔偿。超过交强险赔偿限额内的损失，则由原告马春平与被告宋波勇按过错程度予以赔偿。应由被告宋波勇承担的赔偿责任，则由被告太平洋财险九龙坡支公司按商业三者险的合同约定予以赔偿。被告宝石达物流公司在本案中无过错，也无侵权行为，与原告马春平的受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。原告马春平伤后的损失，可确认为：1、医疗费，原告马春平主张赔偿4441.83元，有原告马春平举示的医疗费发票在案佐证，本院予以确认；2、护理费，原告马春平主张赔偿6800元（68天×100元/天），其计算的天数有误。根据鉴定结论，原告马春平的护理时限为30-60日。对原告马春平的护理时限，本院酌定赔偿45日。其护理费，本院予以确认4500元(100元/天×45天)；3、误工费，原告马春平主张赔偿21333.22元（5000元/月÷30天×120日），其计算的标准过高。根据鉴定结论，原告马春平的误工时限为120天。虽原告马春平受伤前从事运输业，但未举示相关的证据证明其受伤前三年的平均收入状况，本院参照2017年交通运输、仓储和邮政业的城镇私营单位赔偿标准计算为16209.60元（49303元/年÷365天×120日）；4、住院伙食补助费，原告马春平主张赔偿320元（40元/天×8天），其计算天数有误。原告马春平受伤后在丰都县人民医院住院2天，在石柱县人民医院住院5天，其住院伙食补助费天数应为7天。对赔偿的标准问题，原告马春平可主张按50元/天的标准进行赔偿，但鉴于原告马春平只主张赔偿40元/天，其主张不违反法律规定。故对住院伙食补助费，本院予以确认280元（40元/天×7天）；5、营养费，原告马春平主张赔偿4000元（80天×50元/天）。因原告马春平未举示相关的证据证明其需要营养，故对其营养费主张，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告马春平59220元（29610元/年×20年×0.1）。根据鉴定结论，原告马春平属XXXX级伤残。虽其户口为农村户口，但原告在受伤前已随其父亲马海龙在城镇（石柱县下路镇）连续居住一年以上，且在同一事故中，死者巫建、隆平已按城镇标准予以了赔偿，故原告马春平的残疾赔偿金赔偿标准，可按城镇标准予以赔偿。其残疾赔偿金主张，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损失抚慰金，原告马春平主张赔偿5000元，其主张过高。根据鉴定结论，原告马春平属XXXX级伤残，其精神损失抚慰金，本院酌定赔偿4000元；8、鉴定费，原告马春平主张赔偿2500元。虽原告马春平在庭审中举示了重庆市石柱司法鉴定所鉴定费发票2500元，但原告马春平在庭审中只举示了重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书，而未举示重庆市石柱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。其举示的鉴定费发票，与本案不具有关联性。故对其鉴定费主张，本院不予支持。上列损失计88651.43元，应由被告太平洋财险九龙坡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿20000.00元（其中，精神损失抚慰金4000.00元、护理费4500.00元、误工费11500元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4721.83元（其中，医疗费4441.83元、住院伙食补助费280元），计24721.83元。余残疾赔偿金59220元、误工费4709.60元，计63929.60元，由被告太平洋财险九龙坡支公司在商业三者险限额内赔付给原告马春平31964.80元（63929.60元×0.5），由被告马学勇赔偿原告马春平22375.36元（63929.60元×0.5×0.7），其余损失由原告马春平自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告马春平医疗费、残疾赔偿金等损失计56686.63元；二、被告马学勇在本判决发生法律效力后10日内在赔偿原告马春平受伤后的各项损失计22375.36元；三、驳回原告马春平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由原告马春平负担249元，由被告马学勇负担581元，由被告江国均与被告重庆双利达物流有限公司共同负担830元（原告马春平已垫交，被告马学勇、江国均、重庆双利达物流有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付给原告马春平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 华二〇一七年十一月八日书 记 员  陈姝旭