wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初107号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人韩某某,男，1978年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年8月1日3时20分许，被告人韩某某驾驶黑ALxx**号豪沃牌重型自卸货车，由南向北行驶至202国道345公里+628.8米处，与同方向被害人潘某某（男，歿年62岁）推行的人力三轮车发生相撞，造成潘某某当场死亡。经拜泉县交通警察大队认定，此事故由被告人韩某某负全部责任，被害人潘某某不负责任。经侦查，被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，同时向本院提出判处被告人韩某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。另查明，肇事车辆黑ALxx**号豪沃牌重型自卸货车行驶证登记车主为哈尔滨xx运输有限公司，实际所有人为韩某某，该车在中国xxxx保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中，机动车交通事故强制责任保险限额为122000.00元，第三者责任保险限额为1000000.00元；2017年9月14日，被告人韩某某的妻子翟某某与被害人潘某某的近亲属李某某、潘1、韩某1达成和解协议及谅解书，由韩某某赔偿被害人近亲属85000.00元，在签订协议时已给付50000.00元，余下35000.00元待法院处理完该起案件后一次性付清，就被害人潘某某的死亡赔偿金、丧葬费等费用由肇事车辆投保的交强险先行承担，余下部分由商业三者险承担，韩某某不再承担任何赔偿费用，双方在事故处理期间已经支付的费用由各自向肇事车辆投保的保险公司主张权利或自行承担，被害人潘某某的上述近亲属对被告人韩某某表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻刑事处罚。本案在审理过程中，经本院委托哈尔滨市阿城区司法局对被告人韩某某的相关情况进行调查评估，调查结果显示被告人韩某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、110接处警记录、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人李某某、张某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故痕迹、车辆安全性能、车辆速度鉴定意见书，齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；拜泉县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及拍照；到案经过、哈尔滨市阿城区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十一月三日书记员 刘振华本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李英旗，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇景阳东村人。现下落不明。被执行人：楚守明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇景阳东村人。现下落不明。被执行人：孙良田，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。组织机构代码：68171396-1。法定代表人：张玉强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙良田有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙良田在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十三日书记员  范颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6845号原告：余燕红，女，1983年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波百居易不动产经纪有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路317号（摩根国际大厦）3幢721室。法定代表人：任鑫，该公司总经理。本院在审理原告余燕红与被告宁波百居易不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请要求撤回对被告宁波百居易不动产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告余燕红申请撤回对被告宁波百居易不动产经纪有限公司的起诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余燕红撤回对被告宁波百居易不动产经纪有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余燕红负担。(此页无正文)审 判 员  龚 倩二〇一七年十一月十三日法官助理  叶健峰代书记员  江南春
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执253号申请执行人阿克苏永康商贸有限公司，组织机构代码56888526—X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城南坡道3号。法定代表人胡骏，董事长。被执行人阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，组织机构代码58021378—1，住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。法定代表人梁建海，董事长。本院在执行阿克苏永康商贸有限公司与阿拉尔市军峰碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔市军峰碳素制品有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王 超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢244号申请执行人：郭萍。被执行人：山东风派印刷有限公司。法定代表人：阮荣杏，总经理。被执行人：阮荣杏。被执行人：孙彪豹。被执行人：吴风伟。本院在执行申请执行人郭萍与被执行人山东风派印刷有限公司、阮荣杏、孙彪豹、吴风伟民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，经查，被执行人山东风派印刷有限公司已歇业，其它被执行人无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  张国民
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终221号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）揭兆鹏，男，1988年12月10日出生于江西省宜春市，汉族，专科文化，沿河土家族自治县第二医院职工，户籍地江西省宜春市袁州区，住沿河土家族自治县。2017年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现押于沿河土家族自治县看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人揭兆鹏犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0627刑初114号刑事判决。原审被告人揭兆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年11月6日讯问了上诉人揭兆鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人揭兆鹏将网上贷款和信用卡透支用于赌博，至2017年3月，揭兆鹏已经不能按期归还借款。3月18日，揭兆鹏以卖行车记录仪为由邀约被害人张某入伙，并取得张某的同意。当日揭兆鹏通过pos机在张某的银行卡内转账4520元人民币（下同）到自己的账户。3月20日以同样的方式在张某的银行卡上先后转账4000元和3000元到自己的银行账户，揭兆鹏将骗得的11520元用于偿还贷款和赌博。3月20日，揭兆鹏趁同事张某不注意，将张某的银行卡盗走，并以借张某的手机查看物流信息为由，将中国银行短信提示号码设置成为黑名单，后将手机返还给张某。当日揭兆鹏通过pos机将张某银行账户内的29800元转到自己的银行账户，次日揭兆鹏再次通过pos机将张某银行账户内的3200元转到自己银行账户。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人揭兆鹏的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应实行数罪并罚。揭兆鹏有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，以盗窃罪判处被告人揭兆鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。违法所得人民币44520元予以追缴。扣押的银行卡一张（尾号为7649）、点刷机一部予以没收。宣判后，原审被告人揭兆鹏不服，以自己虽然虚构了借钱的理由借钱，但自己与被借钱人是同事、朋友关系，且自己有明显的还款意愿，与被借钱人签订了还款计划、保证书和借条，不构成诈骗罪，请求二审法院酌情从轻处罚为由，提出上诉。二审期间，揭兆鹏仍以相同理由进行二审辩护。经审理查明，原判认定2017年3月18日，上诉人揭兆鹏因赌博不能按期归还网上贷款和信用卡透支，以卖行车记录仪为由骗被害人张某同意，先后从张某银行卡转账11520元到自己的银行账户中和3月20日揭兆鹏盗走张某银行卡先后从张某银行账户转账33000元转到自己的银行账户中，并将转账款用于偿还贷款和赌博的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且揭兆鹏在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）揭兆鹏以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的银行卡，并通过pos机转账33000元至自己的银行账户内，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”和第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。揭兆鹏以非法占有为目的，虚构合伙经营事实，骗取被害人张某11520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”的规定，又构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。关于揭兆鹏所提自己虽然虚构了借钱的理由借钱，但自己与被借钱人是同事、朋友关系，且自己有明显的还款意愿，与被借钱人签订了还款计划、保证书和借条，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，揭兆鹏向被害人虚构合伙投资经营事实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应构成诈骗罪。揭兆鹏与被害人的身份关系和在事后与被害人达到还款协议、书写了保证书和借条，不影响其行为构成诈骗罪的成立，仅仅属于酌定量刑的情节，且原判已予认定并在量刑时予以了体现，本院不再重复评判。故此上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”的规定，揭兆鹏一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。揭兆鹏到案后直至一审法院审理中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。同时，揭兆鹏在案发后积极与被害人进行协商，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，即对揭兆鹏所提要求二审法院酌情从轻处罚的上诉理由不予支持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖明俊审 判 员 靳 皓审 判 员 杨 军二〇一七年十一月九日法官助理 田小敏书 记 员 陈 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4465号原告：邓茜，男，汉族，1989年8月18日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪。原告邓茜与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月7日，原告邓茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓茜撤诉处理。本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告邓茜负担。审判员  程静二〇一七年十一月七日书记员  陈瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5429号原告：安徽龙腾物流发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：新兴铸管股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。原告安徽龙腾物流发展有限公司（简称龙腾公司）与被告新兴铸管股份有限公司（简称新兴公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。龙腾公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告运输费用30641元。事实与理由：原、被告于2012年签订二份汽车运输协议，约定：原告承运被告的铸管产品，由原告开具发票给被告；被告收到发票后挂账予以付款。2012年之后原告与被告的母公司新兴铸管原股份有限公司发生汽车运输合同关系，不再与被告签订运输协议，但是仍然为被告运输铸管，被告历年来长期拖欠原告运费，在原告不断的催要下，2012年之后被告陆续每年都有付款，最后在2016年9月付款3542.84元，现仍然有运输费用30641元拒绝支付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案龙腾公司要求新兴公司支付运输费，而其随民事诉状所提供的汽车运输协议、增值税专用发票等证据材料显示运输始发地或目的地为芜湖、淮南、温州等地，并不包括马鞍山市花山区。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告安徽龙腾物流发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年十一月十三日书记员  李婵娟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初914号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴金尾，男，1975年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人吴金尾及其辩护人温光忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月至10月间,被告人吴金尾多次受雇于同案人郑某1(另案处理)将象牙坯料加工成手镯制品,从中赚取加工费37200元。加工后,郑某1将象牙手镯交由同案人郑某2、郑某3（均另案处理）等人出售。2016年10月28日，仙游县公安局从同案人郑志勇、郑国财处查获并扣押83个象牙手镯制品。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被查获扣押的83个手镯制品均为象牙制品，净重7.17千克，价值人民币298751元。被告人吴金尾于2017年7月21日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人吴金尾家属主动向本院缴纳罚金10000元并退出非法所得37200元。上述事实，被告人吴金尾在庭审过程中亦无异议，且有物证象牙手镯制品照片，书证被告人吴金尾的户籍证明，到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县林业局出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，代保管款收据，同案郑某1忠郑某2勇郑某3财的证言，被告人吴金尾的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，微信聊天交易记录，微信聊天截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金尾违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知从事象牙活动是违法的情况下，仍以营利为目的多次受雇于他人非法加工象牙制品，价值298751元，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金尾系受雇于他人，非法为他人加工象牙制品，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人吴金尾能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚；在本院审理期间能积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，且涉案违禁物品在另案已经被查获扣押，可酌情从轻处罚。被告人吴金尾及其辩护人请求对被告人吴金尾从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴金尾犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十一日起至二0二二年十月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  王丽梅人民陪审员  林丽莺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柯 燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）价值在十万元以上的；（二）非法获利五万元以上的；（三）具有其他严重情节的。非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）价值在二十万元以上的；（二）非法获利十万元以上的；（三）具有其他特别严重情节的。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3391号原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1－201，统一社会信用代码91361100794789356Ｎ。法定代表人：吴少伟。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。被告：陈在忠，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省上饶县，原告上饶市其远物业管理有限公司与被告陈在忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。审判员  王春晴二〇一七年十一月十七日书记员  龚丽瑶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1265号申请执行人季利民。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清河区xx法律服务所法律工作者。被执行人程海波。本院在执行申请执行人季利民与被执行人程海波民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  周海兰二〇一七年十一月十六日书记员  胡学平
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2124号原告：张拴来，男。委托代理人：魏军，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告张拴来与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴来起诉称：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告至今未完全履行上述义务，故起诉请求：确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但当时合同统一没有填写签订日期，现原告私自添加日期，该行为系伪造证据，故合同无效，请求驳回原告诉请。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、交房承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为原告私自填写合同日期，属于伪证。本院认为，《商品房买卖合同》除日期外，其余内容均系双方真实意思表示，合同日期与收款收据日期一致，不属于伪证，被告质证意见不能成立。原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源真实、合法，与本案有关联性，应予采信，原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2014年5月17日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2015年5月17日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称《商品房买卖合同》中签订日期系原告私自添加，合同系伪证，合同无效，本院认为，即使日期由原告填写，该时间和收款收据的时间一致，可推定为合同真实签订日期，不属于伪证，不能导致合同无效，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告张拴来与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一七年十一月六日书 记 员  张 成
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢225号申请执行人王俊。被执行人赵付春。被执行人宫玉伟。被执行人刘术军。申请执行人王俊与赵付春、宫玉伟、刘术军民间借贷保证纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）高民初字第301号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王俊本金365000元及利息、案件受理费7300元。本院于2017年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人王俊本金365000元及利息、案件受理费7300元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵付春、宫玉伟、刘术军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月十五日书记员  李 冰
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保28号申请人李者明，男，1962年12月22日出生，汉族。被申请人霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。被申请人贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族。申请人李者明与被申请人霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保17号民事裁定书于2017年11月3日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  刘建平二〇一七年十一月三日代理书记员  肖 依
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3115号原告：张小路，男，1962年6月5日出生，汉族。被告：四川省武胜县龙景商务酒店，住所地武胜县沿口镇龙女街***号。法定代表人原告未提供。原告张小路与被告四川省武胜县龙景商务酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告张小路向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费90000元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、营养费1160元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、后续医疗费8000元，共计132510元（被告应承担10%，13251元）。事实和理由：2016年10月15日，伍昌明和张小路入住武胜县龙景商务酒店2楼8806号房，2016年XX月XX日凌晨X点钟左右，发现房间内有小偷，就大声喊逮贼娃子，小偷从窗子跳了下去，原告也跟着小偷跳了下去，造成了脚被扭伤，先后在第三军医大学第三附属医院、重庆市沙坪坝区中医院治疗。原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，原告张小路未提供四川省武胜县龙景商务酒店的工商注册基本信息，其以四川省武胜县龙景商务酒店为被告起诉的主体不明确，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十一月十七日书记员  唐劲松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3696号原告：洪立凯，男，1971年11月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：国网冀北电力有限公司检修分公司，汉族，住所地：北京市房山区良乡工业区开发区金光路3号。统一社会信用代码：911101115996382454。法定代表人：樊小伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮海怡，女，汉族，1984年10月7日出生，汉族，该公司员工，存在北京市房山区。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告洪立凯与被告国网冀北电力有限公司检修分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪立凯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪立凯的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑贺成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪立凯负担。审判员 王 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 孙伟翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1435号被执行人：冯明兢冯明兢罚金一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫13刑终518号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯明兢没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月1日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯明兢银行存款已被冻结，被执行人冯明兢目前没有其他可供执行的财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人冯明兢有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终518号刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十一月十六日书记员  苏 杭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3800号上诉人（原审原告）：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连市双D港辽河东路86号。法定代表人：乔廷安，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三鼎石化科技有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。法定代表人：方国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑德强，该公司员工。上诉人大耐泵业有限公司因与被上诉人江苏三鼎石化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016)苏0982民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6426号民事判决；二、本案发回大丰区人民法院重审。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王凌林
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初451号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐国英，女，1969年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，农民，家住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2017年8月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人唐国英犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年8月22日14时许，被告人唐国英在冷水滩区黄阳司镇同乐滩村S348公路施工现场阻工，永州市公安局冷水滩分局黄某司派出所接到报警后指派教导员唐某，民警郝某、肖某、谢某等人依法赶赴现场进行处置，在处置过程中唐国英用脚将唐某大腿部和裆部踢伤，后来民警合力将唐国英控制，在控制的过程中唐国英用手将唐某右手臂和郝某左手臂抓伤。2017年8月29日，唐国英家属赔偿了唐某、郝某的医疗费用，取得了唐某、郝某的谅解。上述事实，被告人唐国英在开庭审理中亦无异议，并有证人郝某、唐某、谢某、罗某、蒋某的证词，刑事照片，户籍信息，诊断证明书，谅解书，辨认笔录，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，被告人唐国英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国英以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐国英犯妨害公务罪罪名成立。被告人唐国英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐国英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐国英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年十一月十四日代理书记员  谢 鑫
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7348号	原告：张强，	被告：罗旭，	被告：上海寻梦信息技术有限公司，	法定代表人：孙沁。	本院在审理原告张强与罗旭、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年11月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告张强撤回起诉。	案件受理费50元，由原告张强承担。	（此页无正文）	审 判 长 张               红	人民陪审员 雷       代       华	人民陪审员 蒋       润       丽	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6978号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：王森，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4757号原告石丹。原告廖太珍。被告成都市成华区人民政府。法定代表人刘光强，职务区长。本院在审理原告石丹、廖太珍与被告成都市成华区人民政府物权保护纠纷一案中，原告石丹、廖太珍于2017年11月21日向本院提出书面申请，撤回对被告成都市成华区人民政府的起诉。本院认为，原告石丹、廖太珍的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告石丹、廖太珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告石丹、廖太珍承担。审判员  张焱彬二〇一七年十一月二十一日书记员  冯丹婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1782号申请执行人：叶立文，男，汉族，1957年10月13日出生，住正阳县。被执行人：张长友，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：贾正功，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：陈正华，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：雷孝和，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：赵学功，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张新元，男，1941年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：刘学龙，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李雷，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人叶立文与被执行人张长友、雷孝和、赵学功、张新元、刘学龙、李雷、李娜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾正功有车牌号为（豫x**）长安牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人贾正功的车牌号为（豫xx**）长安牌轿车的档案予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月十日书记 员代  凤 州
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3701号之三原告：山东安德广厦新能源科技有限公司（统一社会信用代码：9137108174899376XY），住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路17-2号。法定代表人：刘志敏，董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：荣成宏通置业有限公司（统一社会信用代码：91371082059009325F），住所地荣成市荷田东路15号。法定代表人：宋文涛，经理。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓琳，女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系该公司员工。本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1082民初3701号之一民事裁定书，查封了原告山东安德广厦新能源科技有限公司提供的房屋所有权【房权证号：威房权证字第××号】。因原告向本院提出解除对被告账号查封的申请，故原告作为担保所查封的房屋也应一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告山东安德广厦新能源科技有限公司提供的房屋所有权【房权证号：威房权证字第××号���的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙本明二〇一七年十一月二十四日书记员  张 兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8013-1号原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。法定代表人：刘积仁，系董事长。委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：蚌埠中山医院，住所地蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。法定代表人：王后俊。原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告蚌埠中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告沈阳东软医疗系统有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东软医疗系统有限公司撤回起诉。案件受理费26,513元，减半收取13,256.5元，由原告沈阳东软医疗系统有限公司负担。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十一月六日书 记 员 徐小杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1741号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市盛高物流有限公司。被执行人高密高盛食品有限公司。被执行人王飞。被执行人高娜。被执行人高思荣。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛高物流有限公司、高密高盛食品有限公司、王飞、高娜、高思荣借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0785民初10号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年十一月三十日书记员  王洪元
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6976号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：丁岩，汉族，住河南省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 王子依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6227号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵云堂，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴光艳（被告赵云堂之妻），女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告赵云堂、裴光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告赵云堂、裴光艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金39500元及利息3856.30元，合计43356.30元，2017年2月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年6月17日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，授信金额为50000元，授信期间为2015年6月17日至2017年6月17日。2015年6月17日二被告借款49500元，借款期间为2015年6月17日至2016年6月10日，月息为9.01‰。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未能履行合同义务。截至2017年2月23日，尚欠本金39500元及利息3856.30元。现将各被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。被告赵云堂、裴光艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告赵云堂、裴光艳。贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年6月17日至2017年6月17日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年6月17日，被告赵云堂、裴光艳向原告借款49500元，到期日为2016年6月10日，利率为月息9.01‰。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年2月23日，尚欠借款本金39500元及利息3856.30元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云堂、裴光艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金39500元及利息3856.30元，本息合计43356.30元。2017年2月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告赵云堂、裴光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十五日书记员朱宏亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3167号原告：徐荣军，男，1970年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：李爱宁，男，1962年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐荣军与被告李爱宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣军之委托诉讼代理人吕丽丽、被告李爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告沙款28480元。事实与理由：原、被告达成口头卖沙协议，约定价格为60元/方。2014年11月27日至2015年6月26日，被告自原告处买沙2128方，沙款共计127680元。截止2017年6月10日，被告仅支付沙款99200元，余款28480元至今未付。被告李爱宁辩称，原告主张按照60元/方计算是参照2014年的价格，根据市场行情，2015年沙的价格为45元/方，被告已经按此价格付清沙款，不同意支付原告主张的沙款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起从原告处购沙，双方未订立书面合同。2014年11月27日至2014年12月4日，被告自原告处购沙228方，双方按照60元/方的价格结算完毕。2015年4月7日至2015年6月26日，被告自原告处购沙50车，每车38方，共计1900方。被告按照45元/方的价格向原告支付了沙款。因原、被告就2015年沙款单价未能达成一致意见，原告诉至本院，请求处理。诉讼过程中，原告申请对被告购买的沙的单价进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对于原告向被告供沙1900方的事实没有争议，本院对此予以确认，双方争议的焦点在于该1900方沙子的单价。原告主张双方协商确定单价为60元，被告予以否认，原告应对其主张提供证据予以证实。原、被告虽按60元结算了2014年11月、12月的沙款，但2014年购沙与涉案购沙发生于不同时期，且沙子作为建筑材料，不同时期的价格波动较大。原告以2014年双方协商的单价确定2015年的沙款，缺乏证据证实，本院不予支持。诉讼过程中，原、被告亦未能通过司法鉴定的方式确定被告购沙的市场价格。故原告未提供证据证明被告购沙单价，其要求被告按照60元/方给付2015年沙子的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付沙款28480元的诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年十一月十日书记员  潘龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2014号原告：杨清芳，住长春市朝阳区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师识事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告杨清芳与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清芳的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清芳诉称:杨清芳于2000年7月在吉林大学任保洁员工作，吉林大学一直未与杨清芳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，杨清芳要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杨清芳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杨清芳支付未签订劳动合同的双倍工资23805元；3、判令吉林大学向杨清芳支付解除劳动合同补偿金21612.5元。吉林大学辩称：1、同意与杨清芳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:杨清芳自2000年7月至2017年10月8日止一直在吉林大学工作。在杨清芳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杨清芳办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年10月9日，杨清芳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杨清芳。另查明，杨清芳2016年11月至2017年9月的工资总计19655元；2017年10月8日离职前12个月的平均工资为1815.41元。本院认为：杨清芳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杨清芳要求法院依法确认杨清芳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杨清芳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杨清芳2017年10月8日离职时解除劳动关系。2.关于杨清芳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23805元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年10月9日杨清芳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杨清芳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年11月至2017年9月期间杨清芳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杨清芳的该项诉请本院依法予以保护。因杨清芳此期间工资总计为19655元，故本院对杨清芳主张的未签订劳动合同双倍工资中19655元予以支持。3.关于杨清芳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1815.41元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杨清芳缴纳社会保险费用，杨清芳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杨清芳诉讼主张其自2000年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杨清芳工作时间予以认可，本院对杨清芳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杨清芳经济补偿金的工作年限为9年9个月，杨清芳2017年10月8日离职前12个月的平均工资为1815.41元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杨清芳经济补偿金1815.41元×10个月=18154.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告杨清芳与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨清芳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19655元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨清芳支付经济补偿金18154.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1540号原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：李武军，该公司总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西万兴投资有限公司。法定代表人：熊强，该公司执行董事。本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西万兴投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方私下已达成调解协议，被告已向原告支付了租赁费用，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司负担。审判员  田小静二〇一七年十一月二十四日书记员  石小倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7919号上诉人(原审被告）：高超，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：宋军，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：顾雯，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人高超与被上诉人宋军、原审被告顾雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人高超上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：宋军无借款能力，涉案借款并未实际发生。高超有固定收入且收入不菲，根本无需向宋军借款。被上诉人宋军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。原审被告顾雯未有陈述意见。宋军向一审法院提出诉讼请求：1、判决高超、顾雯共同偿还宋军借款人民币50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月利率3%的标准从2016年1月16日计算至实际还款日止）；2、判决高超、顾雯支付宋军律师代理费4100元。一审法院查明：2016年1月16日，高超向宋军出具借条一份，其上载明：“本人高超因生意周转向宋军借人民币现金伍万元整（50000元）于2016年3月16日一次性还清，如不按时还款本人高超愿承担一切法律责任及产生的一切费用。借款人：高超”。该份借条下方有收条，收条部分载明“本人高超今收到宋军款给我的人民币现金伍万元整（50000）。收款人：高超2015.1.16”。2016年3月24日，高超向宋军出具还款承诺书一份，其上载明：“本人高超（居民身份证号码）欠宋军的借款50000元，本人承诺在2016年6月23日之前全部还清，利息按月息3%从借款之日起计算至还清之日止。如到期未能还清，黄在生主张借款及利息所产生的一切费用均由本人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。此后高超未按约定还款，为此宋军诉至一审法院。一审另查明，庭审中，宋军陈述，其是在2016年1月16日以现金形式出借50000元给高超，且高超按照月息3%支付过宋军2000元利息，还款承诺书中的“黄在生”系笔误。高超陈述上述三份借条、收条、还款承诺书均是其所写，但是在黄在生、成国民、宋军的胁迫下所写，写这张借条算作是高超借成国民借款的利息，借条和收条都是发生在2016年1月16日，收条的落款时间因紧张而写错；高超陈述其支付给宋军的钱不止2000元，但不是作为利息支付，不能提供支付凭证。一审再查明，高超、顾雯于2009年4月10日登记结婚，高超、顾雯认可上述借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，高超、顾雯陈述，其于2017年2月24日离婚。一审又查明，2017年2月15日宋军与江苏瑞生律师事务所签订《委托代理合同》，由该所为其进行诉讼代理，约定代理费为4100元。江苏瑞生律师事务所于2017年2月15日、2017年4月19日分别开具给宋军两份代理费发票，金额共计为4100元。江苏省律师服务收费标准规定：民事案件涉及财产的，诉讼标的金额大于1万元小于或等于10万元的，按照诉讼标的的4-7%收费。一审最后查明，顾雯提供高超、顾雯的工资明细和社保缴纳证明，证明高超、顾雯有固定单位且收入丰厚，并无重大支出，高超也未曾汇款给顾雯。宋军对上述证据的真实性均不认可，与本案无关。高超对上述证据认可。顾雯提供高超与黄在生的借条、收条、还款承诺书、高超与成国民的借条、收条，证明宋军与黄在生、成国民的借条、收条、还款承诺书形式完全一致，且欠成国民的钱偿还完毕。宋军对上述证据的真实性均不认可，与本案无关。高超对上述证据认可。上述事实由借条、收条、还款承诺书、《委托代理合同》、发票、工资明细、社保缴纳证明、借条（高超与黄在生）、收条（高超与黄在生）、还款承诺书（高超与黄在生）、借条（高超与成国民）、收条（高超与成国民）及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高超认可借条与收条均是其本人书写，但主张借款关系并未实际发生，借条、收条、还款承诺书均是被人胁迫所写，借条中所涉款项实际是其与案外人之间借款的利息，但高超上述说法未向一审法院提交任何证据，故一审法院不予采信。上述借款发生于夫妻关系存续期间，顾雯也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，顾雯应承担共同还款责任。高超在还款承诺书中约定了“利息按月息3%从借款之日起计算至还清之日止”，但月息3%的标准明显超过法定标准，一审法院依法调整为按照年利率24%计算。庭审中，宋军确认高超支付过其2000元利息，该利息应按双方约定的年利率36%从中扣除，本案借款时间为2016年1月16日，2000元应计算为2016年1月16日至2016年2月25日的利息。关于律师费，借条及还款承诺书中对此有明确约定，宋军提供了《委托代理合同》和发票予以证明，且未超过相关收费标准，故律师费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、高超、顾雯于判决生效之日起十日内偿还宋军借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、高超、顾雯于判决生效之日起十日内支付宋军律师费4100元。案件受理费1152元，减半收取为576元，由高超、顾雯负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。本案中，宋军为证实借款的存在，提供了借条、收条、还款承诺书等证据，该借条、收条、还款承诺书内容能互相印证，且高超对于该些证据真实性均无异议，则宋军就其主张已尽到举证责任。高超认为借条、收条、还款承诺书系胁迫而产生，且出具借条、收条当天并未收到宋军支付的现金款项，然高超对其受胁迫而为的主张并未提供相应证据证实，且高超关于其有固定收入的证据亦与其对外借款之间无关联，故高超应就其主张承担不利的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月十七日书记员  孙丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1846号原告：孔令斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈建伯，执业证号：15104201210879735，四川森焱律师事务所律师。被告：赵昭平，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告孔令斌与被告赵昭平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孔令斌在本院依法送达交纳诉讼费通知时，明确表示不预交案件受理费，同意按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令斌撤回起诉处理。审判员 梁 锋二〇一七年十一月十六日书记员 吕玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26580号原告：上海泰高开关有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文莉，执行董事。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：上海国际控制程序公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐增会，董事长。委托诉讼代理人：朱世荣，男。委托诉讼代理人：钱力，女。原告上海泰高开关有限公司(以下简称泰高公司)与被告上海国际程序控制公司(以下简称程序公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，泰高公司的委托诉讼代理人奚益余、程序公司的委托诉讼代理人朱世荣、钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰高公司向本院提出诉讼请求：程序公司支付货款46,664元。事实和理由：双方于2015年7月3日签订了《设备订货合同》，约定由程序公司向泰高公司购买低压母线桥(16米)一套，总价66,664元，付款方式为合同签订后10天内支付30%预付款，货到验收合格后30天内付合同金额的40%，现场通电调试合格后支付合同金额的20%(通电调试周期不超过货到现场2个月)，剩余10%合同金额作为质量保证金，质量保证期为产品投运12个月或产品交货到现场后18个月，以期限较短者为准。签约后，泰高公司于2015年7月14日委托运输公司将货物送给程序公司，程序公司于7月22日签收了货物。泰高公司也于2015年8月25日开具了全额发票并寄送给程序公司。但程序公司除了于2015年7月14日支付了20,000元外，尚欠46,664元货款未支付，泰高公司多次催讨未果，故提起诉讼。程序公司辩称，泰高公司所述签订合同、送货的情况属实，发票也已收到。但合同货物所供工程的整体通电调试未完成，目前项目处于停滞状态，故合同剩余货款的支付条件未成就。总包方未收到业主的货款，亦未向程序公司付款，为此程序公司曾于2016年下半年将情况告知泰高公司，希望可以延长质保期及付款时间。故不同意泰高公司的诉讼请求。泰高公司围绕其诉请向本院提交了《设备订货合同》、送货单、增值税专用发票及寄送凭证等证据。经当庭质证，程序公司对上述证据的真实性均无异议，但认为合同属于泰高公司提供的格式合同，部分条款约定不明，且存在显失公平的条款。本院认为，本案合同涉及付款的条款约定明确、不存在歧义，且程序公司作为买方显然是在对相关条款予以考量并确认的情况下才会签署合同，故程序公司所提异议缺乏依据，本院对泰高公司提供的证据予以采信并在案佐证。程序公司围绕其辩称向本院提交了工程业主方榆林柏美水务有限公司于2017年5月16日向总包方上海恒通先进水处理有限公司发送的协商函，证明工程整体验收未通过。经当庭质证，泰高公司认为该证据与本案缺乏关联性，本案系争合同未以工程整体验收通过作为付款条件，且明确约定通电调试周期不超过货到现场2个月。本院采纳泰高公司的质证意见，对程序公司提交的该份证据不予采纳。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月3日，程序公司(买方)与泰高公司(卖方)签订了《设备订货合同》，约定：合同设备总价为66,664元；合同内设备的质量保证期为产品投运12个月或产品交货到现场后18个月，以期限较短者为准；合同签订后10天内付30%预付款，货到验收合格后30天内付合同金额的40%，现场通电调试合格后支付合同金额的20%(通电调试周期不超过货到现场2个月)，剩余10%合同金额作为质量保证金；等等。2015年7月22日，泰高公司将货物运送至程序公司指定的地点，程序公司予以签收。2015年8月25日，泰高公司就全部合同金额开具了增值税专用全额发票并寄送给程序公司。现程序公司尚欠46,664元货款未支付。本院认为，本案原、被告签订的《设备订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。程序公司于2015年7月22日签收合同项下货物，至今已逾两年，已经超过了合同约定的质量保证期，期间亦未就货物质量问题提出过任何异议，故本院认为合同约定的付款条件均已成就。程序公司以整体工程未通过验收、业主未付款为由拒绝支付本案系争合同剩余款项缺乏依据，本院对程序公司的相关辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：上海国际控制程序公司于本判决生效之日起十日内支付上海泰高开关有限公司货款46,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由上海国际控制程序公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十一月十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3576号上诉人（原审被告）：罗玉跃，男，汉族，1982年6月12日生，住所地安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：常州亿丰玻璃有限公司，住所地江苏省常州市新北区顺园路28号。法定代表人：付凌，该公司总经理。上诉人罗玉跃因与被上诉人常州亿丰玻璃有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗玉跃于2017年11月8日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗玉跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗玉跃撤回上诉。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人罗玉跃负担。本裁定终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十三日书记员  李双
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2480号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码91371000740998574F。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：袁森超。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告袁森超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告袁森超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款27464.08元，并支付自原告垫款之日的第三日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由为：2012年1月18日，被告袁森超与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份个人房产抵押贷款合同，向交行威海分行贷款280000元用于购房，并以其购买的房产向该行提供抵押担保。另外，原告与交行威海分行签订了保证合同，被告袁森超与原告签订了担保合同，约定原告对被告袁森超的上述借款向银行提供连带保证责任等事宜。合同签订后，交行威海分行依约向被告袁森超发放了贷款，但被告袁森超未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息27464.08元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故原告诉至法院，请求处理。袁森超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人房产抵押贷款合同、保证合同、担保合同、公证书、借款凭证、还款凭证、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告袁森超以购买位于山东省威海市环翠旅游度假村琅声园项目10#楼611室房产为由，委托李桂玉为其代理人，并出具委托书一份。委托事项为：代为办理购买上述房产的有关手续，包括签署购房合同及银行抵押贷款合同、借据等；代理期限自2011年10月18日起至2012年4月17日止，代理人在其权限范围及代理期限内签署的有关文件，其均予以承认，并知悉法律后果。该委托书经广东省深圳市公证处公证，公证书编号为（2011）深宝证字第17206号。2012年1月19日，李桂玉代被告袁森超与交行威海分行签订了一份个人房产抵押贷款合同，约定被告袁森超向交行威海分行贷款280000元用于支付其购房款，借款期限240个月，以月为一期，首期自放款日起计算，采用按月等额本息还款法；保证方式为抵押加保证担保。该合同还对其他事项进行了约定，并有李桂玉代被告袁森超的签名，并加盖交行威海分行合同专用章。2012年1月17日，原告与交行威海分行签订了一份保证合同，约定原告为被告袁森超向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告袁森超与交行威海分行签订的个人房产抵押贷款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。2012年1月19日，李桂玉代被告袁森超与原告签订了一份担保合同，委托原告对被告袁森超与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有李桂玉代被告袁森超的签名，并加盖原告合同专用章。上述合同签订后，交行威海分行依约履行了发放贷款义务，但被告袁森超未按约定期限还款，导致原告分别于2016年3月30日、2016年6月29日、2016年10月27日、2016年11月30日、2016年12月26日、2017年2月24日、2017年3月23日为其垫付5909.71元、5908.56元、5858.44元、1956.78元、1955.03元、3921.82元、1953.74元，合计27464.08元。但被告至今未向原告偿还上述款项。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，被告袁森超出具的委托书、李桂玉代被告袁森超与交行威海分行签订的个人房产抵押贷款合同、与原告签订的担保合同、原告与交行威海分行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告袁森超未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息27464.08元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告袁森超追偿，被告袁森超至今未还，故原告要求被告袁森超偿还欠款27464.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁森超支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁森超支付律师费3000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁森超偿还原告垫付款27464.08元及违约金（分别以5909.71元、5908.56元、5858.44元、1956.78元、1955.03元、3921.82元、1953.74元为基数，各自2016年4月1日、2016年6月30日、2016年10月29日、2016年12月2日、2016年12月28日、2017年2月26日、2017年3月25日起，均至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁森超赔付原告律师费3000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  向秀丽二〇一七年十一月一日书 记 员  刘向蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执696号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨忠利，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第348号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人杨忠利和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第348号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3963号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。被告：王凤忠，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月五日书 记 员 董雪薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1826号之二申请执行人：于继臻，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：张晓军，董事长。本院执行的申请执行人于继臻与被执行人山东胜业超市集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向山东胜业超市集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东胜业超市集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东胜业超市集团股份有限公司在日照银行81×××85账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十六日书记员  范颖
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1509号申请执行人孙芳。被执行人綦宗保。被执行人苗秀贞。本院在执行孙芳与綦宗保、苗秀贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4428号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王洪元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5089号之二原告：××有限公司。法定代表人：李××，执行董事。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被告：威海××有限公司。法定代表人：童××，董事长。原告××有限公司与被告威海××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告××有限公司撤诉。案件受理费18270元（系减半收取）、保全费5000元，由原告承担。审判员 宫  伟  丽二〇一七年十一月六日书记员 林蓉蓉(代)
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3942号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。负责人顾惠刚，该公司执行董事。委托代理人崔飚，该公司职工。委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被执行人韦平祖。被执行人许兆亮。被执行人丁高胜。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人韦平祖、许兆亮、丁高胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3942号案件的执行。定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月二十四日书记员 胡学平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0702民初250号原告：黄晓娟，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1618号南昌国际金融大厦A栋726室。统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华，该公司董事长。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1319号。统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师，一般授权代理。原告黄晓娟与被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上述被告偿还原告借款本金342万元，利息58.14万元；（利息按月利率1%的标准支付至借款清偿之日止，截至2017年1月16日暂时计算为利息58.14万元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月16日前，被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司因被告南昌市建筑工程集团有限公司经营周转需要，向原告借款342万元，并出具借据一张，约定借款期限为1年，借款利率为年利率12%。出具借据后，原告依约向被告支付了借款本金。借款到期后，原告多次催促三被告还本付息未果，遂起诉。审理中，根据原告提供的被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司的住所地地址、联系电话，本院进行了电话联系及委托邮政部门送达，均无法联系到被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司。经本院释明，原告未在规定的时间内提供被告熊志华、南昌市建工建材实业有限公司其他有效的送达方式，亦未办理相关公告送达手续。本院认为，民事诉讼中权利和义务具有统一性，当事人在享有诉讼权利的同时，必须承担相应的诉讼义务。交纳公告费是诉讼程序得以进行的前提，系属于人民法院根据谁主张、谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付的费用，原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉讼权利，导致诉讼程序无法进行，因此，交纳公告费属于原告的义务。原告在经本院释明后，仍然拒绝交纳公告费用以办理相关公告送达手续，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院令《诉讼费用缴纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄晓娟撤回起诉处理。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑皓升
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2034号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：苏维思，男，1987年9月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告苏维思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1756号申请执行人郭锐。被执行人张振友。本院在执行郭锐与张振友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十九日书记员 王洪元
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5798号原告:江苏恒泽安装工程股份有限公司，住所地海安县孙庄镇仁桥工业园区，统一社会信用代码91320600727421279D。法定代表人:王忠泽，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被告:南通九星数控机电有限公司,住所地海安县城东镇晓星大道8号,统一社会信用代码91320621799086414K。法定代表人：刘军。被告:刘军，男,1971年2月25日出生,户籍所在地海安县。原告江苏恒泽安装工程股份有限公司（以下简称恒泽公司）诉被告南通九星数控机电有限公司（以下简称九星公司）、刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒泽公司的的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告九星公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泽公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即归还代偿款1001813.33元，并支付自2016年6月29日起的利息（按年利率5.22%计算）。事实与理由：2015年9月10日，被告九星公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订一份《流动资金借款合同》，约定九星公司向海安农商行借款100万元。同日，恒泽公司、王忠泽、刘军作为担保人与海安农商行签订一份《保证合同》，为九星公司上述债务提供担保。后因被告九星公司经营不善，海安农商行宣布贷款提前到期，被告九星公司未能偿还上述贷款及部分利息，经海安农商行多次催收，担保人恒泽公司代为偿还借款本息计1001813.33元。原告履行保证责任后，被告未能归还代偿款，故提起诉讼。被告九星公司、刘军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月10日，被告九星公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订一份编号为（2015）海农商流借字[01]第55号《流动资金借款合同》，合同中约定：海安农商行向被告九星公司提供借款100万元；借款期限为12个月，从2015年9月10日起至2016年9月7日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；借款月利率为6.8‰的固定利率，合同期内不调整；本合同属于担保人恒泽公司等与贷款人签订的编号为（2015）海农商行保字[01]第60号的《保证合同》项下的主合同。同日，债权人海安农商行与保证人恒泽公司、王忠泽、刘军签订一份编号为（2015）海农商行保字[01]第60号《保证合同》，合同中约定：保证人自愿为九星公司与海安农商行所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，海安农商行向被告九星公司实际发放贷款100万元。贷款发放后，因海安农商行认为被告九星公司经营不善，要求提前收回案涉贷款，被告九星公司未予归还，原告恒泽公司于2016年6月29日代九星公司向海安农商行归还借款本金100万元,利息1813.33元,合计1001813.33元。原告代偿后，被告九星公司未能归还案涉代偿款，引发诉讼。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、海安农商行收贷收息凭证、代偿证明以及到庭当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：海安农商行与被告九星公司签订的《流动资金借款合同》，海安农商行与原告恒泽公司、被告刘军等人签订的《保证合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。原告恒泽公司作为案涉保证合同中的保证人之一，其为被告九星公司代偿借款本息1001813.33元后，有权依法向债务人九星公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。案涉保证合同中对保证份额未有内部约定比例，恒泽公司向九星公司不能追偿的部分，应由三位连带保证人平均分担，故被告刘军应承担九星公司不能清偿部分中三分之一的清偿责任。案涉保证合同中对代偿款项利息损失的利率标准未有相关约定，但恒泽公司代偿款项后确实存在一定的利息损失，本院酌情确定该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告九星公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南通九星数控机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒泽安装工程股份有限公司代偿款1001813.33元并支付相应利息损失（以未还代偿款为基数，自2016年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率标准计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘军对被告南通九星数控机电有限公司上述第一项判决义务中不能清偿的部分中承担三分之一的清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通九星数控机电有限公司追偿。三、驳回原告江苏恒泽安装工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13816元，减半收取6908元，由被告南通九星数控机电有限公司、刘军负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13816元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十一月一日书 记 员 陈小敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2741号申请执行人：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地：重庆市江津区重庆焱炼机械设备股份有限公司厂内。经营者：张勇。身份证号510232197202065018。被执行人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：周美琳。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1383758.15元及利息，执行费1975元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆及工商登记信息。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执2741号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 李 沅 林代理审判员 陆 世 雄二〇一七年十一月三十日书 记 员 王陈铱炼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执783号申请执行人随州高新区上下涂料厂。业主张玉梅，个体经营者。被执行人随州市南国鼎峰装饰设计工程有限公司。法定代表人巫建波，总经理。本院在执行随州高新区上下涂料厂与随州市南国鼎峰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1303民初1327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人随州高新区上下涂料厂未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1327号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月十八日书记员  王 军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之二申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之三申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1350号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李英旗，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：楚守明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：孙良田，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。组织机构代码：68171396-1。法定代表人：张玉强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向孙良田发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙良田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙良田在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币元；二、划拨被执行人孙良田在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十四日书记员  范颖
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1985号张献忠：关于姚荣立申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月19日作出的（2017）豫1725民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初1591号民事判决书所确定的偿还原告姚荣立货款9300及利息，（案件受理费50元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1773号案外人：何谦吉，女，1947年1月21日出生,汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人何谦吉不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，何谦吉向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，何谦吉提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何谦吉撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3598号起诉人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，地址太原市开化寺街86号。法定代表人袁元生，董事长。本院收到起诉人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司的起诉状，诉称：2013年1月26日与2013年3月3日，起诉人与太原市东方盛物资有限公司签订了2份《煤炭购销合同》，约定起诉人为买受人购买煤炭，东方盛公司为出卖人。虽起诉人分别向东方盛公司出具收到4517.3吨，9368.2吨，6732.1吨煤炭，但6732.1吨煤炭是由被起诉人王江昊私自进行出卖，王江昊对此予以确认。2015年5月东方盛公司将起诉人诉至迎泽区法院，要求起诉人支付6732.1煤炭的煤款，起诉人申请追加王江昊参加诉讼，该案经过迎泽区法院一审、太原市中院二审，均判决起诉人败诉，迎泽区法院于2016年12月15日执行6732.1吨煤款，扣划起诉人1239007.64元。起诉人认为正是因为被起诉人的行为才导致起诉人被起诉，损失1239007.64元。现起诉人根据相关法律规定，向被起诉人提出追偿，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被起诉人立即偿还1239007.64元，并支付自2016年12月16日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人所诉事由，已经（2015）迎商初字第125号民事判决书与（2016）晋01民终530号民事判决书做出认定，上述判决书已经发生效力，现起诉人又因同一事由诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对山西煤炭运销集团港口贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一七年十一月八日书记员  王晓玲
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执401号申请执行人：曾清明，男，1980年2月10日，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，户籍住址：湖南省祁东县，个体工商户，现住：贵州省龙里县。诉讼委托代理人：唐丽芳，女，1987年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人:重庆市齐兵建筑劳务有限公司，地址：重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6-3，组织机构代码：691229428。法定代表人：苟其彬。本院受理的曾清明申请执行重庆市齐兵建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一七年十一月二日书记员  卯昌勇
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督466号申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。法定代表人：王宏杰，总经理。被申请人：王鑫，男，汉族，1972年3月28日出生，住泰安市泰山区,申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区C座xxx室房屋业主，房屋面积为142.02平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人��山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金48.57元。自2017年4月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为1888.9元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2017年4月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为1888.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自��到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2017年4月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为1888.9元共计1937.47元。申请费15元，由被申请人王鑫承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十一月六日书记员  单 杉
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328民初586号原告郑召姐，女，66岁，汉族，农民，千阳县人。被告罗丽萍，女，32岁，汉族，农民，千阳县人。本院在审理郑召姐与罗丽萍健康权纠纷一案中，原告郑召姐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑召姐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑召姐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑召姐负担。审判员  杨定强二〇一七年十一月二十四日书记员  赵侠霞