wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初756号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘伟，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日16时许，被告人刘伟醉酒后驾驶陕K194**号小型客车，沿神木市麟州街由北向南行驶至“巴黎风情”附近时，与刘某某驾驶的陕GT6**号越野车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘伟血液酒精含量检测鉴定，结果为174.22mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警大队认定被告人刘伟负事故全部责任。民事部分双方已达成调解协议。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片说明、呼气式酒精检验结果单、道路交通事故现场图、辨认笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分双方已达成调解协议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年十一月三十日书记员  王宏艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1914号罪犯王卫国，男，1967年6月20日生，汉族，初中文化程度，山东省济宁市人。现在郑州市监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年2月10日作出(2015)商睢刑初字第00016号刑事判决，认定王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；作案工具摩托车一辆予以收缴。刑期自2014年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王卫国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘杰、王卫国预谋后，于2014年8月13日9时许，二人驾驶王卫国的摩托车到山东省东明县一面粉厂门口，发现陈某某提着大量现金上了一辆大货车后，二人驾车尾随陈某某的大货车至商丘市睢阳区一饭店门口，趁陈某某及司机下车到饭店吃饭时，王卫国驾驶摩托车在房边等候，刘杰砸烂大货车驾驶位置的车窗玻璃，将陈某某放在车内现金126000元盗走，二人平分。案发后，王卫国家属退还所得赃款68000元。该犯系共同犯罪。罪犯王卫国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3029号申请执行人白薇，女，1972年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯。申请执行人白薇与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588��仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白薇于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情���消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十一月八日书记员 刘荣状
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执631号之二申请人:程汉英,女,1972年11月9日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人:陈昌平,男,1971年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。被执行人:沈海媛,女,1982年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人与被执行人陈昌平、沈海媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人银行存款15000余元、机动车两部，已依法予以扣划、查封。因机动车未能实际控制，无法处置，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3828号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执恢7号之三申请执行人：崔德慧，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：东阿澳东药业有限公司，住所地：东阿县香山路。本院依据已经发生法律效力的（2001）东证字第2号强制执行公证书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿澳东药业有限公司名下银行存款80万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 侃
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执��470号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕光友，男，汉族，1993年出生，户籍地成都市双流县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吕光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2207号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强,职务：董事长。委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王俊生，男，1965年9月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘桂知，女，1968年8月31日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周力勤，男，1967年8月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫仲明，男，1950年4月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：汪志强，男，1968年3月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵俸民，男，1973年10月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武利军，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：达慧琦，男，1968年4月13日出生，回族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郗建设，男，1965年7月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海龙，男，1968年3月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1039号民事判决书，被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还4000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。本院于2015年6月30日查封了周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路8号1号楼2单元403房产，于2016年6月1日查封了被执行人张海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊14号楼2单元208房产、被执行人达慧琦所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路1号街坊1号楼3单元101房产、被执行人汪志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路3号街坊3号楼2单元102房产、被执行人周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕2号街坊新时代住宅小区7号楼-09号房产、被执行人周力勤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路1号街坊9号楼1单元201号房产、被执行人刘桂知所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊1号楼303-1号房产、被执行人刘桂知所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊1号楼303-2号房产，于2017年9月12日冻结了被执行人周力勤在中国银行乌海市蒙西支行的存款账户，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市为由，且申请人亦未能向我院提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，并负担本案案件受理费40276元、公告费600元、保全费5000元、申请执行费42400元。本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场有价无市为由，且申请人亦未能向我院提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 闫 振 平
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执59号之一申请执行人马再详，男，回族，生于1948年12月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。马再详申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人马再详于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初124号民事调解书中马再详要求周素蓉、白登勇给付欠款80000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月十日书记员  磋么
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1381号原告:王辉，男，汉族，住陕西省三原县。被告:薛宇，男，汉族，住陕西省三原县。原告王辉与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉按时到庭参加诉讼，被告薛宇经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并自2014年1月5日起按年利率6%承担利息至还款之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告薛宇以母亲看病为由，于2013年10月4日在原告处借款20000元，约定还款期限为2014年1月4日前，案外人杨伟作为中间人见证并担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，遂引起本案诉讼。原告针对其诉讼请求当庭出示下列证明据：1、借条原件一份，欲证明被告薛宇向其借款20000元之事实；2、证人杨伟出庭证言一份，欲证明借款的经过，以及证人作为担保人见证借款的过程和数年来催要借款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2013年10月4日，被告薛宇通过其同学即证人杨伟介绍，在原告处借款20000元，约定借款期限为3个月即2014年1月4日前偿还，证人杨伟为该笔借款提供担保。被告薛宇在受领借款后，向原告出具借条一份，证人杨伟在借条上签署担保人杨伟字样。借款逾期后，经原告与证人数年来多次催要，但至今无果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告薛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，担保人作为证人所陈述的事实与原告当庭的陈述及出示的证据能够相互佐证，本院确认借款事实的存在。原告王辉与被告薛宇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应依约定借款期限归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任，即立即归还借款的责任。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6％承担资金占用期间的利息的诉请，符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宇应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款20000元，并自2014年1月5日起按年利率6％承担资金占用期间的利息至偿还完毕之日。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费600元，由被告薛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 刘 斌审判员 崔小琦审判员 孙房房二〇一七年十一月四日书记员 杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异180号案外人:张诚芝。委托诉讼代理人：成慧明。申请执行人：徐丽。被执行人：朱正平。被执行人：张凌云。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人朱正平、张凌云民间借贷纠纷一案中，案外人张诚芝对本院查封、拍卖南通市银花苑30幢404室、车库12房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张诚芝称，请求停止对南通市银花××室、车库××房屋的执行。事实与理由：案涉房产系张诚芝在退休前为与女儿、女婿（即张凌云、朱正平）一起共度晚年而委托张凌云、朱正平购买的房产，张诚芝退休后即入住该房屋，户口也迁入。所有购房款198650元已归还张凌云、朱正平，因为考虑到张诚芝与张凌云、朱正平的关系，也为了避税，没有办理过户登记手续，仅把原来登记的张凌云、朱正平两人的名字改登记为张凌云一人的名字。案涉房屋是张诚芝的唯一住房，仅仅是借用了张凌云、朱正平的名义购买。本院查明，本院在执行（2017）苏0602执839号申请执行人徐丽与被执行人朱正平、张凌云民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月13日作出（2017）苏0602执839号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人张凌云名下所有的位于南通市银花××室、车库××房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。张诚芝提出执行异议，向本院提交的异议申请落款写有“薛墿、张诚芝”两人的名字，后张诚芝明确，异议申请中“薛墿”是张诚芝所签，并明确异议人为张诚芝一人。本院认为，案涉被执行房屋登记在被执行人张凌云名下。案外人张诚芝提出执行异议，认为案涉房屋系其借用被执行人的名义购买，提交的证据为一份现金解款单，该解款单记载的收款单位为南通市环东经济发展有限公司，金额为198600元，没有款项来源和用途。仅凭该现金解款单不能证明张诚芝向朱正平、张凌云支付了购房款，不能证明张诚芝主张的借名买房的事实。张诚芝所提异议，不能排除本院对其所提异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回张诚芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  马莉二〇一七年十一月六日书 记 员  张娜
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执184号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县。法定代表人：陕亚丽行长被执行人：王吉东，男，汉族，1977年8月6日生，住浮山县。被执行人：雷晓娟，女，汉族，1986年3月17日生，住浮山县。被执行人：王延铭，男，汉族，1965年3月16日生，住浮山县。被执行人：孙波，男，汉族，1978年2月15日生，住浮山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人王吉东、雷晓娟、王延铭、孙波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日冻结了被执行人王延铭在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22132.27元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王延铭在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币56252.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十一月八日书记员  吴小绢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3165号罪犯李江海，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月16日作出(2015)深南法刑初字第424号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江海在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。2017年2月13日因与他犯推拉争执被扣2分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审80号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司。住所地：沂南县玉液路（制鞋工业园内）。法定代表人：王少青，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司因环保行政处罚一案于2017年3月27日作出的沂环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年2月23日对沂南县宝聚高科涂层有限责任公司进行了调查，调查结果：“你公司废色浆桶露天存放，未建设规范的贮存设施、场所。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2017年3月27日对被执行人作出了沂环罚字[2017]11号行政处罚决定：“1、停止违法行为，限于2017年2月25日前改正违法行为；2、处罚款叁万（￥30000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月9日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]11号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县宝聚高科涂层有限责任公司罚款30000万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月九日书 记 员  靳 鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执761号之一申请执行人：钟盛杰，男，2006年5月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。法定代表人：马义平，女，1971年11月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，系申请执行人之母。被执行人：钟国全，男，1949年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院依据依据发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初934号民事判决书，受理了申请执行人钟盛杰申请执行被执行人钟国全健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿医疗费、交通费共计1378.8元。本院在执��中，查明：被执行人钟国全已于2017年10月30日病故，被执行人钟国全暂无可供执行的财产，其遗留的财产需待其继承人继承之后才可处理。经合议庭合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十一月二十四日书记员  张一凤
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1686号本院在执行武廷建与焦庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将焦庆华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初431号原告：徐永军，男，1976年11月24日出生,汉族,住双江自治县。被告：俸金妹，女，1984年8月15日出生，佤族，住双江自治县。本院在审理徐永军与俸金妹买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二项关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十���月二十三日书记员 杨锁梅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审411号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。被执行人：富顺县怀德镇虎头村委会，住所地：四川省富顺县。负责人：李润芳，系该村民委员会主任。被执行人富顺县怀德镇虎头村委会未经批准，擅自占用虎头村三、四组集体土地6265平方米（其中耕地4496平方米、其它农用地1769平方米）实施怀德镇虎头村观音冲建新点建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）01号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令富顺县怀德镇虎头村委会退还非法占用虎头村三、四组集体土地6265平方米；2.没收富顺县怀德镇虎头村委会非法占用符合规划的3481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期富顺县怀德镇虎头村委会自行拆除非法占用不符合规划的2784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处富顺县怀德镇虎头村委会非法占用符合规划面积3481平方米按每平方10元的罚款，计34810元罚款；不符合规划面积的2784平方米按每平米5元的罚款，计13920元罚款；共计48730元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 靖审判员 曹丽萍二〇一七年十一月十五日书记员 房春娜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执204号之一申请执行人：郑来有，男。被执行人：王西芳，女。本院在执行申请执行人郑来有与被执行人王西芳健康权纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王西芳依法发出执行通知书，责令被执行人王西芳三日内向申请执行人支付案件款4187元，承担案件受理费40元，并承担执行费50元。现被执行人王西芳已主动履行了案件款4227元，并向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初387号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊长远审判员  宋 斌审判员  廉 政二〇一七年十一月八日书记员  王 萌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1189号申请执行人张保仁,男,1955年6月7日出生,住上蔡县。被执行人张曾良,男,1966年8月24日出生,住上蔡县。被执行人吴贺选,男,1977年6月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人张保仁与被执行人张曾良、吴贺选借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十四日书记员  任光华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1847号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：袁林，男，1982年9月23日，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初344号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安华审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年十一月二十七日书记员  何 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15814号原告周笑男，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告孔维国，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南豫企五百广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路187号B座8层801房。法定代表人孔维国。本院在审理原告周笑男与被告孔维国、河南豫企五百广告有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周笑男撤回起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告周笑男负担。审 判 长  梁 珍审 判 员  刘红丽人民陪审员  魏林露二〇一七年十一月一日书 记 员  荣 昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初13643号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：胡同斌、陈思燕，广东君直律师事务所律师。被告：广州罗奥贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路502号广州市天河电脑城叁楼第T3058柜台。法定代表人：黄德斌。被告：黄德斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：罗小英，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼5层N501室。法定代表人：赵翠云。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州罗奥贸易有限公司（简称罗奥公司）、黄德斌、罗小英、第三人北京壹号车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人胡同斌到庭参加诉讼。被告罗奥公司、黄德斌、罗小英、第三人北京壹号车科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告罗奥公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告罗奥公司未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告广州罗奥贸易有限公司偿还原告垫付款本金150000元；二、被告广州罗奥贸易有限公司向原告支付违约金15000元；三、被告广州罗奥贸易有限公司向原告支付迟延履行违约金（自2017年4月13日起计至实际清偿之日止，按每日总欠款额的千分之一计算）；四、被告黄德斌、罗小英对被告广州罗奥贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任；五、三被告承担本案诉讼费用。被告广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英未答辩。第三人北京壹号车科技有限公司未陈述意见。经审理查明：2016年7月2日，原告垫富宝公司与被告罗奥公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告罗奥公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月12日。同日，被告黄德斌、罗小英向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告罗奥公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。被告罗奥公司领用垫付卡后，于2017年1月至3月期间在其他会员处多次消费，未能偿还消费额度150000元，亦未能按期偿还额度对应的款项。本院认为：原告垫富宝公司与三被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应按依约履行。被告罗奥公司利用原告给予的信用额度消费后，未能按照约定在还款日向原告偿还额度，亦未能偿还额度对应的款项，其行为已经构成违约，故现原告要求被告罗奥公司偿还消费本金150000元有理，本院依法予以支持。因合同约定的垫付期及垫付期以外的违约金标准均超过了年利率24%，故本院依法予以调整。原告要求被告罗奥公司支付违约金（从2017年4月13日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算），本院依法予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告黄德斌、罗小英自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告黄德斌、罗小英对被告罗奥公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告罗奥公司、黄德斌、罗小英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州罗奥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年4月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄德斌、罗小英对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州罗奥贸易有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告垫富宝投资有限公司负担175元，被告广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英共同负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  赵 洋人民陪审员  廖凤如二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄燕婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执844号申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司。住所地环县。法定代表人张鹏飞。被执行人张涛，男,1978年1月21日出生，甘肃省庆阳市人。申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司与被执行人张涛分期付款买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张涛支付环县腾祥混凝土有限责任公司混凝土款32230元，并承担案件受理费606元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人张涛名下财产进行查询，经查张涛名下无银行存款、工商登记、车辆登记信息，之后对被执行人张涛进行了悬赏和限制消费令，穷尽执行措施后目前没有张涛的线索。现申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司于2017年11月28日向我院申请对此案按终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  杨磊磊
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初522号原告：曹某，男。被告：刘某，男。曹某与刘某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款45000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2009年11月，原告曹某与被告刘某合伙做果丰宝生意，原告投资10万余元，双方没有签订书面协议。当时约定被告负责产品销售及货款的回收，半年内，被告归还原告10万元。2010年11月12日结算，刘某为原告书写了“今欠曹某陆万伍仟元整（65000元）欠款人刘某”。出示“欠条”后，刘某于2010年12月30日归还10000元，2012年6月28日归还10000元。后经原告每年多次催要，被告小刘荣同意于2016年底付20000元，欠账清结；否则，仍按欠条记载的数额还款。但时至今被告分文未付。被告刘某辩称，2009年冬季，原、被告协商做叶面肥果丰宝生意，双方没有签订书面协议。具体办法：联系客户每人销售果丰宝70件，可享受“新马泰十日游”。一件货利润238元，剔除路费、杂费，剩余为利润。经过宣传推销，最终确定十二名客户出国旅游，待第二年，也就是2010年销售“果丰宝”70件。2010年，一部分客户未完成任务，且剩余一百余件产品于2012年过期失效，进行了销毁。发往新疆的200件果丰宝货款至今未收回，致使该笔生意损失惨重，无利润可分。被告不欠原告钱。2016年6月，原告来被告上班的地方协商此事，当时被告为不影响声誉，给他人带来不良影响就未多加考虑，给原告出具了20000元欠条。实际上经结算原告欠被告13200元，请法院在查清事实的基础上依法公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的证据一：2010年11月12日刘某书写65000元欠条1张，证明被告欠原告65000元，归还了20000元，现欠原告45000元未归还。被告质证认为原告提供的证据一系被告亲笔所写，2次还款也是被告书写的，但欠条上涂改圈掉的部分不是被告涂改的。本院认为对原告提供的证据一，被告虽不认可涂改部分，但认可欠条其他内容即“今欠曹某陆万伍千元整（65000元）欠款：刘某2010.11.12”系被告书写，故对该欠条被告欠款65000元，已归还20000元的事实予以确认。对原告提供的证据二：2016年8月13日刘某书写20000元欠条1张，证明2016年8月13日原、被告达成协议原45000元被告只需归还原告20000元将此事了结。被告对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证明材料4份、收条1张、被告自己书写的损失清单1份，再无其他证据佐证的情况下，无法达到其的证明目的，不予认定为有效证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年，原、被告口头协商合伙做果丰宝生意。2010年11月12日，被告刘某向原告曹某出具了65000元欠条一张。2010年12月30日，刘某归还欠款10000元，2012年6月28日归还欠款10000元。2016年8月13日，原、被告对上述款项重新进行了协商，约定下余45000元，刘某再归还20000元将上述欠款结清，于2016年年底归还清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙做生意，经双方协商，被告刘某向原告出具65000元欠条一张,已归还20000元。剩余45000元经双方再次协商自愿达成新的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认。故被告应当按照新的约定全面履行归还欠款的义务，即由被告支付原告20000元将该笔欠款结清。对原告认为被告未按期归还20000元，仍应按45000元还款的理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内支付曹某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，原告曹某负担69元，被告刘某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 崔 宁审判员 杨玉婷审判员 王江瑞二〇一七年十一月九日书记员 郭 岚附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南��富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初903号原告：李某某，男，1985年12月29日生，云南省禄劝县人。被告：李某，男，1977年8月15日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李某某负担。审判员  王健华二〇一七年十一月三日书记员  刘红梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5614号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：鲜刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：敬春华，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与鲜刚、敬春华、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为120,742.64元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人鲜刚名下川R××003号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款、等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9547号原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。法定代表人：陈华，经理。委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。被告：吴彤辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市河西区，原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告吴彤辉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人史新增、被告吴彤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司向本院提出诉讼请求，1依法判令被告支付原告拖欠的物业费9317.28元（2017年1月28日至2017年8月27日）、违约金2515.67元，共计11832.95元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为天津市津南区八里台镇悦景轩39-3业主，原告系悦景轩小区物业管理单位，与被告签订物业服务协议，期间原告为上述房屋提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费9317.28元未付。被告吴彤辉当庭辩称，不同意给付物业费及违约金。理由：之前因为房屋开裂问题导致的赔偿问题以及供暖管堵塞问题，物业公司至今都未予解决。根据原、被告陈述及结合庭审情况，本院确认如下事实：原、被告签订物业服务协议，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，每平方米每月物业费为3.2元；缴纳费用的时间为业主每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交纳的，每延期一日，自逾期之日按照日万分之三比例交纳违约金。被告系悦景轩小区39-3房屋业主，房屋建筑面积为415.95平方米。原告拖欠2017年1月28日至2017年8月27日的物业费9317.28元。被告以原告对之前涉及的赔偿问题以及暖气管道堵塞问题至今未与解决为由，拒绝履行给付义务。现物业公司认为和物业公司没有关系。本院认为，原、被告签订物业服务协议，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，原告实际为悦景轩小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。关于被告抗辩的房屋质量问题，本院之前已生效的民事判决书已经做出认定，非原告拒缴物业费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2017年1月28日至2017年8月27日的物业费9317.28元。原告主张的违约金，本院酌定1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告吴彤辉于本判决生效后三日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费9317.28元和违约金1500元，共计10817.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  廖正勇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2887号原告姚伟，男，生于1988年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨顺洪，男，生于1976年1月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告马继福，女，生于1977年5月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告姚伟诉被告杨顺洪、马继福民间借贷纠纷一案中，因原告姚伟未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 炀
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初116号原告李凯歌，女，汉族，1983年7月25日生，住开封市金明区。委托代理人张宽芳、江月，河南博识律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市国土资源局。统一社会信用代码1141020000531771XQ。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人张灏，该单位工作人员，特别授权代理。第三人开封市住房和城乡建设局。住所地开封市鼓楼区迎宾路2号。统一社会信用代码114102000053172934。法定代表人牛彦斌，局长。委托代理人徐红艳，该单位法律顾问，特别授权代理。李晓玉，男，汉族，1984年1月5日生，住开封市金明区建业森林半岛27号楼1单元5层西户，身份证号码410181198401057216。本院在审理原告李凯歌诉被告开封市国土资源局及第三人开封市住房和城乡建设局、李晓玉行政纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李凯歌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李凯歌撤回对被告开封市国土资源局的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李凯歌负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一七年十一月九日书 记 员  张 雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执6742号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周国华。被执行人:龚启常,男,1972年9月28日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与龚启常公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第54号执行证书，依法向被执行人龚启常发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下车辆、银行账户、房产等均被多家法院查封，本院无处置权限，现查明无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十日书记员  林洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2353号申请执行人：天津市恒信绳索有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号（轧一钢材市场C区16-19号）。法定代表人：周永胜，总经理。委托诉讼代理人：张国强，副总经理。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。法定代表人：王春艳，董事长。本院于2017年5月15日立案执行申请执行人天津市恒信绳索有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。2017年3月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2492号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初684号原告：唐某某，男，1971年1月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区新月湾对面。法定代表人：唐茂兴，系该局局长。委托诉讼代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。原告唐某某与被告贵州省松桃苗族自治县烟草专卖局合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐某某于2017年11��10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由唐某某负担。代理审判员  龙寄兴二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3625号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：徐贵全，男，汉族，1955年6月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执902号申请执行人：张家美，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈文英，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张家美与被执行人张建忠、陈文英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人张家美向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张建忠、陈文英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他72号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住北京市海淀区。法定代表人:李大成,局长。被执行人:东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：李广泰，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终697号上诉人(原审被告)：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐小委，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原审被告:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。上诉人陈玉威因与被上诉人徐小委、原审被告宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5556号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈玉威上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应按欠款纠纷处理。双方签订的协议书，内容涉及建设工程中钢筋工施工，而上诉人不具有相应施工资质，该合同违反法律、行政法规强制性规定，是绝对无效合同，不适用不动产专属管辖规定。本案被上诉人无权主张工程款，其诉求的款项实际为被上诉人垫付的农民工工资等费用，此类款项均不属于工程价款，而属于欠款。此外被上诉人的住所地同样在宿豫，宿迁市宿豫区人民法院审理本案更适宜，也更符合诉讼便利主义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。上诉人陈玉威与被上诉人徐小委于2014年11月20日签订了《协议书》一份，约定承包新沂市万恒东一号二期1#2#3#楼工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于江苏省新沂市，故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出的合同无效问题，不属于管辖权审查范围。故上诉人陈玉威的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月一日书记员  张 梅
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执559号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：钱志英，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱志英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱志英名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱志英名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十一月一日书记员  吴艭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8874号原告：驻马店市杰翔电子科技有限公司。住所地：驻马店市建新街北段路****号。法定代表人:杨松浩。委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店市宾浩置业有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段（北加油站对面）。法定代表人：张宾。原告驻马店市杰翔电子科技有限公司（以下简称杰翔电子公司）与被告驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告杰翔电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工程款4337元及利息。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《弱电工程合同书》一份，合同签订后，原告进行了施工，被告未按合同约定支付工程款4337元。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院经审查认为，原告杰翔公司提交原告与被告宾浩置业公司于2015年5月29日签订的《弱电工程合同》一份，该合同第十二条约定：“双方就合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在10天内友好地协商解决，协商不成，双方同意提交呼和浩特仲裁委员会按其规则仲裁，对仲裁结果双方不得再提出异议。仲裁费由败诉方承担”。依照法律规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁结构申请仲裁。本案中，双方合同约定仲裁条款，达成仲裁协议，现原告未经仲裁直接诉至本院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市杰翔电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年十一月十七日书记员  王鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异189号案外人：保恭平。申请执行人：南京建基物业管理有限公司南通分公司。法定代表人：丁永平。被执行人：任峰。本院在执行申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司与被执行人任峰物业服务合同纠纷一案中，案外人保恭平对本院扣押苏Ｆ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人保恭平称，请求终止对苏Ｆ×××××车辆的执行。事实与理由：2017年3月20日，任峰与保恭平签订车辆转让协议书，就苏Ｆ×××××车辆达成买卖交易，保恭平支付了相应的车款。由于车辆外观、内顶棚、空调压缩机等需要进行钣金、油漆、维修等，加之补领行驶证、补充验车等，耽搁了时间。等一切准备就绪后去办理过户手续，被车管所告知该车辆已被查封。2017年9月13日，该车被法院强制执行扣押。该车是属于保恭平的财产，请求终止对该车的查封、扣押。本院查明，本院在执行申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司与被执行人任峰物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月11日作出(2017)苏0602执1281号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人任峰银行存款人民币13205.08元及逾期支付违约金、迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年9月13日，本院扣押保恭平驾驶的苏Ｆ×××××汽车。2017年3月20日，任峰与保恭平签订《车辆转让协议书》一份，协议约定，任峰自愿将2007年10月26日购置的苏Ｆ×××××车辆转让给保恭平，转让价为13000元；协议还约定扣800元验车费等费用。同日，保恭平转账12200元给任峰，任峰在转让协议下方书写：“车款已收”。本院认为，保恭平与任何签订了《车辆转让协议书》后即交付了车款，并接受了该车辆，保恭平依法取得该车辆的所有权。由于车辆需维修等原因，未及时办理过户登记。但保恭平取得该车辆发生在本院对该车辆采取执行措施之前，一般债权人不能与取得物权的买受人争夺对物的支配权。保恭平所提异议，能够排除本院对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院(2017)苏0602执1281号案对苏Ｆ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张娜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初185号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张新，男，1989年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2016年11月18日因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪被拘留，同年12月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张新犯传播淫秽物品牟利罪、非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年9月以来，被告人张新通过QQ下载或者交换等方式获取淫秽视频文件和暴恐视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中。截止案发，被告人张新的电脑云盘中共存储暴恐视频101部，并通过微信红包收取费用的方式，将存储的淫秽视频向3人传播计258部，以牟取利益。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张新向他人传播淫秽物品牟取利益、明知是恐怖主义、极端主义视频而非法持有，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第一百二十条之六的规定，构成传播淫秽物品牟利罪和非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。被告人张新犯数罪，应依法实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人张新对起诉书指控的罪名及事实无异议。在庭审过程中辩解，知道是这些视频为恐怖内容，但不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义。对于传播淫秽物品牟利罪，辩护人提出，被告人张新对外传播范围较小，获利甚微，危害性较小，到案后供述了基本犯罪事实，应依法对被告人从轻处罚；对于非法持有宣扬恐主义、极端主义物品罪，辩护人提出，被告人张新只是对于暴力恐怖视频的内容出于好奇进行了下载，并不知道涉及恐怖主义和极端主义，亦未用作其他用途，且被告人也只是看了其中的一小部分，情节较轻，应对被告人从轻处罚。被告人到案后，供述了其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，自2016年9月以来，被告人张新通过QQ下载或者与他人交换等方式获取淫秽视频文件。为牟取利益，被告人张新通过微信红包收取费用的方式，将存储的淫秽视频向三人传播，共传播258部(其中含幼女内容的视频18部)，获利二百余元。同时，被告人张新还通过QQ下载或者交换等方式获取暴力及血腥恐怖视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中。通过查询，被告人张新的电脑云盘中共存储暴恐视频101部。2016年11月18日，被告人张新到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、搜查及扣押笔录公安机关的搜查笔录及电子证物检查工作记录，证实公安民警对被告人张新在平邑县丰阳镇西西住宅进行搜查，扣押了被告人张新的电脑主机一台、手机一部，2、鉴定意见平邑县公安局淫秽物品审查鉴定书、收存淫秽物品收据，证实被告人张新所持有的258部视频为淫秽物品。其中传播给胡某72部次，收取微信红包25元；传播给卖姑娘的老火柴1部（幼女视频），收取微信红包10元；传播给张某185部（其中幼女视频17部），收取QQ红包（有收取的QQ红包记录，具体数额不祥）。3、书证（1）百度云盘暴恐文件截图、电脑硬盘E盘/XF/文本截图，证实了被告人张新所持有的视频文件为吊死、枪杀等暴力恐怖内容。（2）北京百度网讯科技有限公司出具的百度网盘查询结果，证实了被告人张新百度云盘登录日志、网盘内容等。（3）张新私聊记录及微信交易记录证实，被告人张新与“张某”、“卖姑娘的老火柴”“胡某”聊天记录及将淫秽物品收取红包牟利的事实。4、到案经过及户籍信息（1）公安机关出具的到案经过证实，2016年11月18日13时许，平邑县公安局民警将张新传唤到丰阳派出所，张新到案后交代了部分犯罪事实。（2）户籍信息证实了被告人张新的身份情况。5、被告人供述被告人张新在侦查阶段的供述，2016年10月份前后，我从手机上浏览新闻时，看到一个血腥的电影镜头，下面的评论里说“暗网里的东西比这个还黑暗”，我就很好奇，从百度搜索上了解了很多关于暗网的信息，我加入了“暗网”QQ群。加进去后，我就想找一些血腥暴力的视频，也没有找到。我从百度上搜索“暗网”链接，通过手机上的“迅雷”软件下载下来了。我在QQ群里与别人交换了一些血腥、色情的视频，这些视频有的我看了一下，有的不看，放在了我的百度网盘里了。我共获得了不到100部的暴力恐怖的视频，还有200多部的色情视频。这些视频，内容是用火烤人、吊死、砍头、割舌、砍脚的，都是恐怖、暴力的视频；还有一些色情的视频。我只是看了其中的大约十分之一。庭审过程中，其辩称，知道是这些视频为恐怖内容，但不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义。本院认为，被告人张新张新通过网络获取淫秽视频文件，将存储的淫秽视频向他人传播，并收取费用，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人张新又通过网络获取暴恐视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中100余部，其行为又构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。被告人张新犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人张新传播淫秽物品，牟利较少，传播范围较小；被告人张新对于恐怖视频，因为好奇心理进行下载和存储，不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义，并非出于利用等其他目的，情节较轻，被告人到案后供述了基本的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人张新的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第一百二十条之六、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法持有宣传恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年十一月一日书 记 员  张正武
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2706号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人吴焱，女，汉族，1995年3月10日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和吴焱行政处罚一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴焱价值人民币66620元（其中本案标的65734元，执行费886元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十一月九日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1711号之五申请执行人：虞伟东，男，1976年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李晶晶，男，1981���11月13日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：尤志云，女，1984年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人虞伟东与被执行人李晶晶、尤志云民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤志云、李晶晶于判决生效之日起十日内共同归还虞伟东借款本金1000000元及利息（自2013年2月10日起至实际付款日止的利息，均按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21960元。尤志云、李晶晶未履行，虞伟东有权对尤志云、李晶晶所有的无锡市XXX折价或拍卖、变卖后所得的价款清偿顺位在先的抵押权人的款项后的余额在500000元范围内优先受偿。因李晶晶、尤志云未履行生效法律文书确定的义务，根据虞伟东的申请，本院于2017年8月3日立案执���。立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人李晶晶、尤志云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但李晶晶、尤志云未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人李晶晶名下有银行存款36618元，本院予以扣划，其中12620元转开执行费，余款23998元已发放申请执行人虞伟东。经向公积金管理部门查询，查到被执行人尤志云名下有公积金存款1600元，本院予以提取并已发放申请执行人虞伟东。经向支付宝网络管理部门查询，查到被执行人李晶晶名下有支付宝存款37061.37元，本院予以提取并已发放申请执行人虞伟东。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李晶晶名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车1辆，本院于2017年9月7日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限��查封生效后两年，现车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查得被执行人尤志云名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人李晶晶、尤志云名下有坐落于无锡市XXX、XXX及无锡市XXX号房地产，本院分别于2017年8月17日、9月7日在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院发函询问涉案房产处分情况，但未收到反馈信息。本院征求申请执行人虞伟东意见，虞伟东表示上述房产已设定抵押，且为轮候查封，不向本院申请处分。本院前往被执行人李晶晶住所地无锡市××区假日花园××室、被××人××住所××滨湖区蠡湖街道××边社区××号执行，均未查找到被执行人下落。因被执行人李晶晶、尤志云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人��单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1000000元及相应利息、案件受理费21960元已执行到位62659.37元，执行费12620元已收取。上述执行情况向申请执行人虞伟东通报后，虞伟东对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李晶晶、尤志云有可供执行财产，申请执行人虞伟东亦未向本院提供李晶晶、尤志云其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4926号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李晶晶、尤志云确有可供执行的财产，申请执行人虞伟东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月七日书 记 员  钱满新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘树岗，职务行长。委托代理人：李军，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。被执行人：王倬，女，1973年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬凯瑞，男，1970年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王志清，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第38号执行证书，被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款837364.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王倬所有的揽胜牌小型越野客车一辆，由于该车辆下落不明、无法进行评估拍卖程序。经我院调查被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，申请人以抵押物下落不明，无法查找为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款837364.98元及利息，公证费2512.09元、申请执行费10774元。本院认为，本案的抵押物虽已查封，但未实际扣押，且被执行人名下再无其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 闫 振 平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2667号申请执行人张金辉，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人许延明，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行张金辉和许延明借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许延明价值人民币28411元（其中本案标的23750元，一般债务利息3206元，迟延履行期间债务利息1002元，诉讼费197元，执行费256元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十一月十日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1448号申请执行人:洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪六合，男，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林素勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪连春与被执行人洪六合、林素勤借款合同纠纷一案中，申请执行人洪连春以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5303执336号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：李少飞，男，汉族，1968年5月19日出生，住广州市从化区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李少飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金50000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划李少飞的银行存款2100.9元、查封李少飞所有的粤X**号雷克萨斯小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李少飞纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  谢月娥陈思华
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1337号之一原告：范德汉，男，1963年12月12日出生，汉族，住闽清县，被告：范其东，男，1968年4月2日出生，汉族，住闽清县，被告：黄玉花，女，1970年9月18日出生，汉族，住闽清县，被告：范发西，男，1970年1月4日出生，汉族，住闽清县，被告：俞美英，女，1970年12月19日出生，汉族，住闽清县，原告范德汉与被告范其东、黄玉花、范发西、俞美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。范德汉于2017年11月9日向本院提出撤回对黄玉花、俞美英起诉的申请。本院认为，范德汉提出撤回对黄玉花、俞美英起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予范德汉撤回对黄玉花、俞美英的起诉。审判员  叶道伟二〇一七年十一月九日书记员  黄 瑜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执807号申请执行人：益西，男，藏族，住四川省红原县。申请执行人：王多，女，藏族，住四川省红原县。被执行人：潘清富，男,羌族,住阿坝藏族自治州茂县。被执行人：王树强，男,羌族,住阿坝藏族自治州茂县。本院在执行益西、王多与潘清富、王树强附带民事赔偿一案中（执行标的为39848.5元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十三日书 记 员  涂 睿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5053号上诉人（原审被告）：蒋海勤（曾用名蒋海琴、蒋海芹），女，1969年8月1日出生，回族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：海艳丽，女，1967年3月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马博，男，1993年4月5日出生，回族，住沈丘县，系海艳丽之子。原审被告：海运来，男，1972年12月26日出生，回族，住沈丘县。上诉人蒋海勤与被上诉人海艳丽、原审被告海运来民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为蒋海勤是否应当与海运来共同偿还该笔欠款。原审对这一争议焦点未查明，无法判断蒋海勤与海运来是否为夫妻关系，影响了判断蒋海勤是否应当与海运来共同偿还该笔欠款，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2977号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人蒋海勤预交的二审案件受理费2125元予以退回。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月十五日书记员  郭 晓
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执777号申请执行人：郭晓姹，女，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：刘亚瑞，男，1987年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区，本院在执行郭晓姹与刘亚瑞间借贷纠纷一案中，于2017年3月10以（2017）冀0191民初400号民事裁定书及（2017）冀0191执保61号协助执行通知书查封了被执行人刘亚瑞名下位于裕华区祁连街122号天然城36-4-102房产一套。现本案被执行人刘亚瑞已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法应当解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人刘亚瑞名下位于裕华区祁连街122号天然城36-4-102房产（房产证号：53××57）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月三十日书记员  崔晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11636号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：余世江，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告余世江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告余世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2014年12月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务，截至2017年6月5日，累计欠款78091.98元［其中：本金51611.62元、零售利息5458.82元、分期手续费450元、违约金15497.54元、滞纳金4278.14元、现金利息795.86元］。原告经多次催讨，被告未还款。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计78091.98元［暂计至2017年6月5日，本金51611.62元、零售利息5458.82元、分期手续费450元、违约金15497.54元、滞纳金4278.14元、现金利息795.86元，其中利息、违约金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告余世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月26日，余世江向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××97。被告用该信用卡透支，截止2017年6月5日，累计欠款78091.98元。原告当庭向法院提交了截止2017年10月14日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年10月14日，被告尚欠贷款本金51611.62元，零售利息9558.12元，分期手续费450元，滞纳金4278.14元，违约金19364.08元，现金利息1260.92元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，《产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对于原告诉请的分期手续费与违约金，因双方并无明确约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告余世江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51611.62元，零售利息9558.12元，现金利息1260.92元（利息暂计至2017年10月14日，此后利息《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告余世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元、公告费260元及后续公告费由被告余世江承担。（此款原告已缴纳，被告余世江在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何啟锐
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6253号之一原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。被告：徐成娟，女，1966年6月27日出生汉族，住象山县。原告李雪波与被告徐成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李雪波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪波负担，按本院规定予以免收。审 判 长  张晨盼人民陪审员  周万立人民陪审员  应小平二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈 盈
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3514号原告：达州好吃街物业管理有限公司。统一社会信用代码：915117217716783703。住所地：四川省达州市达川区西环路***号。法定代表人：陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。被告：王兵，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员 余 龙二〇一七年十一月二十四日书记员 李茂竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初14939号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。被告：许维艮，男，汉族，1972年12月18日出生。本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告许维艮房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1087元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十一月十三日书记员  胡会婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3006号原告：李中乔，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告：王正良，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：文嘉，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李中乔与被告王正良、文嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知文嘉作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中乔及其委托诉讼代理人李容、被告王正良、被告文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中乔向本院提出诉讼请求：判决被告王正良、文嘉共同偿还原告借款50000元，并从2017年5月1日起按月利息2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：原告与被告王正良是朋友。2015年6月16日，被告王正良向原告借款50000元，约定于2015年12月16日偿还，按月利率2%计付资金利息；同日，原告从银行取款50000元交与被告王正良。借款到期后，被告王正良未向原告偿还借款，只分两次向原告支付了17个月的借款利息。三个月前，原告又找到被告王正良偿还借款，被告王正良总以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告文嘉与王正良系夫妻，借款系婚姻关系存续期间，被告文嘉应当与王正良共同偿还借款并支付利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。被告王正良辩称，被告王正良于2015年6月16日向原告李中乔借款50000元属实，未约定借款利息。被告王正良借款后已分两次共向原告偿还了17000元，尚欠原告的借款为33000元。原告知晓该款系为案外人刘某所借，因刘某与原告不熟悉，才由被告王正良先向原告借款，再将借款借给刘某的。被告文嘉辩称，与被告王正良是夫妻，但夫妻二人从2012年起做就没有做生意了。原告李中乔在借款后一年才找到被告文嘉，说被告王正良借了原告的钱。经问被告王正良，才得知被告王正良系帮案外人刘某借款。被告王正良的借款未用于家庭生活，被告文嘉不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告李中乔与被告王正良曾先后一个部队当兵，被告王正良与被告文嘉系夫妻。2015年6月15日，原告李中乔、被告王正良及案外人刘某在一起谈及向原告借款用于经营流金沙厂的事宜；16日，被告王正良在自己的身份证复印件上向原告出具借条一张，约定“今从李中乔处借到现金50000.00(大写伍万元整)，还款期限为2015年12月16日。”借款到期后，被告王正良与原告约定借款期限延长六个月。六个月过后，被告王正良未偿还借款，原告便找到被告文嘉，被告文嘉回答不知道借款事宜，但表示会将原告催款之事告知被告王正良。经原告催收，被告王正良分两次共向原告支付现金17000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告王正良的身份证复印件、被告王正良出具的借条、证人刘某的证言等证据予以证明。本院认为，被告王正良向原告李中乔借款50000元事实清楚，本院予以确认。约定的还款期限已过，原告请求被告王正良偿还借款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。原告提供的借条中未约定借款利息，原告也未提供充足的证据证明口头约定利息，故本院对原告陈述的约定月利率为2%的事实不予认可。原告未能证明借款约定了利息，被告王正良所支付给原告的17000元应当作为偿还的借款予以扣减，故被告王正良尚应清偿原告的借款为33000元。被告王正良未在约定的还款期限内向原告偿还借款，原告主张了从2017年5月1日起的利息，故本院确定被告王正良从2017年5月1日起，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿借款之日。被告文嘉并未参与借款，且原告借款时也清楚被告王正良的借款系用于经营流金沙厂，在无其他证据证明被告王正良在原告处的借款用于家庭生活时，本院对原告请求被告文嘉与王正良共同偿还借款并支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王正良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中乔借款33000元并支付利息(利息从2017年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)；二、驳回原告李中乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告李中乔负担165元，被告王正良负担360元；该款原告李中乔已垫付，被告王正良于本判决生效之日起十五日内将其应负担的诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年十一月十日书记员  莫 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6805号原告：周永军，男，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：尚世革，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县被告：河南天工建安工程有限公司，住所在河南省新乡市长垣县防腐蚀及新材料产业园内。法定代表人：韩宾，系该公司总经理。原告周永军与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永军撤回起诉。本案受理费减半收取330元，由原告周永军负担。审判员  仇兆敏二〇一七年十一月二十三日书记员  李 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执434号申请执行人：唐行芬,女,1973年12月23日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：刘康,男,1971年11月7日出生,汉族,住四川省泸县。本院在执行唐行芬申请执行刘康民间借贷纠纷[案号(2017)川1523民初244号]一案中，依法向被执行人刘康送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘康无银行存款，无车辆登记信息。因刘康违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款129300元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2017)川1523民初244号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十一月九日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1874号之一本院于二〇一七年十月三十一日对原告何远斌诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0683民初1874号民事判决书中第15页“减半收取计5600元”补正为“收取计11200元”，“470元”补正为“940元”，“5130元”补正为“10260元”。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一七年十一月八日法官 助理  张雪梅书 记 员  邓 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6604号之三申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司。法定代表人孙立彬，系该公司总经理。地址：北京市。被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。法定代表人刘建国，系该公司总经理。地址：东胜区。申请执行人北京冬日安暖通设备有限公司与被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法商初字第90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国农业银行有账户及在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国建设银行的账户。二、冻结被执行人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司在中国农业银行的账户。三、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  郭浩二〇一七年十一月二日书记员  李璐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3377号原告：康达，男，汉族，1986年12月24日出生，现住高碑店市。委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：白杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住高碑店市。被告：孙雪晶，女，成年，现住址同上。本院在审理原告康达与被告白杰、孙雪晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康达撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年十一月三十日书记员  张 建
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2891号之二原告：倪红梅，女，1972年6月10日出生，环县人。被告：赵粉琴，女，1967年10月3日出生，环县人。被告：魏生聪（赵粉琴丈夫），男，1966年8月9日出生，环县人。原告倪红梅与被告赵粉琴、魏生聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告倪红梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪红梅撤诉。案件受理费9800元，全额退付。审 判 长 黄 靖代理审判员 王 燕人民陪审员 郭振昌二〇一七年十一月二日书 记 员 黄登峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4890号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：张秀兰，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十一月十八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定��用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。