四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初569号原告：张志琼，女，1972年11月2日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：吴光银，男，1969年1月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：吴伟，男，1992年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被告：向小彬，男，1973年3月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告张志琼与被告吴光银、吴伟、向小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志琼的委托诉讼代理人梁小荣、被告吴光银及被告吴光银、吴伟的共同委托诉讼代理人黄剑波、被告向小彬的委托诉讼代理人周勇在两次开庭，原告张志琼、被告向小彬的委托诉讼代理人徐颖在第一次开庭，原告张志琼的委托诉讼代理人万才林、被告吴伟在第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、检查费15,088.69元、误工费12,880.00元、护理费3,824.10元、住院伙食补助费750元、交通费4,000.00元、鉴定费1,100.00元、精神抚慰金5,000.00元，以上费用共计42,642.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告吴光银、吴伟、向小彬因在工地上找风机一事发生争吵进而引发原告被被告吴光银、吴伟父子殴打，造成原告受伤。原告受伤当日即被送往盐边县人民医院住院治疗，3天后，原告从该医院出院到乐山市市中区人民医院住院治疗10天后出院，出院医嘱休息1月。2017年5月27日，原告又因头痛、头昏在乐山市市中区人民医院住院治疗17天后出院，出院医嘱休息1周。2017年6月12日，原告经攀枝花法正鉴定中心鉴定为轻微伤。原告多次找到被告协商，要求其支付相应赔偿款项，被告均拒绝支付。原告无奈找到盐边县公安局红果派出所解决此事，而该派出所只对吴光银、吴伟父子分别处以罚款500元的行政处罚，而对被告向小彬未作出任何处罚。三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，现原告为维护其合法权益诉至本院。被告吴光银辩称，一、双方在打斗过程中发生了伤害事故，其确实存在过错，但原告在事故过程中也存在过错，应减轻其侵权责任；二、由原告提供的病历看，原告加大了伤害后果，因盐边县人民医院已经确认了此次受伤仅仅是软组织搓伤，原告从该院出院后又到乐山市市中区人民医院进行治疗，再次诊断结果也是与盐边县人民医院诊断结果一致，原告在乐山市市中区人民医院住院治疗即属于扩大伤害后果。且乐山市市中区人民医院诊断原告有脂肪肝、高血压病，此系原告自身疾病，与侵权行为无任何关联。被告吴伟辩称，其并不是实际侵权人，是被告吴光银在双方打斗中致伤了原告，其不应承担侵权责任；其余答辩意见同被告吴光银一致。被告向小彬辩称，其没有对原告实施任何侵权行为，原告因打斗产生的损害，与其无任何因果关系，其不是本案适格被告，不应承担任何的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告张志琼、被告吴光银、吴伟、向小彬原系四川永洪船舶有限公司的职工，从事焊接工作。2017年4月24日下午，被告吴光银、吴伟、向小彬在四川永洪船舶有限公司的工地上找施工用的风机，原告知晓该风机被他人装走了，因其当时割钢产生的噪声大而没有听见，其听到后便称该风机已被装走了。被告向小彬因原告没有及时告知真相，便辱骂了原告，原告予以回骂，之后，被告向小彬就未再说什么了。此时，被告吴光银也辱骂了原告，原告就与被告吴光银争吵起来，且言语上互有不敬，之后，被告吴伟、吴光银冲向原告各打原告一耳光，并将原告按倒，用手打击原告的头部，原告顺手抓了工地上的一木方打向被告吴伟的肩部，被告吴伟随即抱住原告，被告吴光银抢了该木方，并以该木方击打了原告的头部。过后，工地上的其他人员将三人拉开，双方即未再动手。原告受伤后被送往盐边县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧额顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2017年4月27日，原告要求出院，该院医生查房后同意原告自动出院，出院诊断为：1、左侧额顶部头皮血肿；2、双上肢软组织挫伤；3、胸背部软组织挫伤；4、腹部软组织挫伤；5、脂肪肝。原告此次住院共计产生医疗费2,315.28元。2017年4月28日，原告转入乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年5月8日，入院诊断为：左侧额颞部头皮血肿，出院诊断为：1、左侧额颞部头皮血肿；2、胸部、背部、左侧上肢等多处软组织挫伤；3、脂肪肝；4、高血压病。出院医嘱和康复指导：休息壹月，壹月后复查头颅CT检查，排除颅内迟发性出血，患者入院后相关影像学资料已交还患者，请妥善保管，患者出院后若有不适，请及时就诊，请继续监测血压并控制血压治疗。原告此次住院共计产生医疗费5,592.68元。2017年5月27日，原告再次入乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年6月12日。2017年6月12日，盐边县公安局委托攀枝花法正鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告为此支付了鉴定费1,100.00元。原告无奈找到盐边县公安局红果派出所解决此事，该派出所只对吴光银、吴伟父子分别处以罚款500元的行政处罚，而对被告向小彬未作出任何处罚。三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，现原告为维护其合法权益诉至本院。另查明：2017年9月13日，被告吴光银、吴伟向本院提出对原告从盐边县人民医院出院后连续在乐山市市中区人民医院两次住院治疗与其行为的关联性及参与度、原告治疗用药的合理性及原告误工时间进行鉴定，本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月11日作出了成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张志琼：1、2017年4月28日住院治疗与吴伟、吴光银行为有关联性，参与度为100%；2017年5月27日住院与吴伟、吴光银行为无关联性，参与度为0。2、除去治疗高血压及心脑血管慢性疾病的药物外，其他治疗用药具有合理性（不含2017年5月27日住院用药）。3、误工期35日。另该鉴定意见第5页记载：“据病历记载，张某前两次住院还进行了高血压病及心脑血管慢性疾病的治疗，这显然与原发损伤无‘关联’，所涉及的药费就不具备“合理性”，有苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片、银杏酮酯滴丸、前列地尔注射液、肝素钠注射液等。”2017年11月7日，成都清源司法鉴定中心作出了编号为2017-04的司法鉴定意见补正书，对成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书第5页第15行“肝素钠注射液等”应为“肝素钠注射液”。被告吴光银、吴伟为此支出了鉴定费4,200.00元：关联性及参与度鉴定费1,200.00元、用药合理性鉴定费1,200.00元、误工期鉴定费800元、文证审查费1,000.00元。以上事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的盐边县人民医院入院证、出院证明书、盐边县人民医院住院费用结算票据1张、门诊票据2张及住院病人明细费用汇总表1张、乐山市市中区人民医院于2017年5月8日出具的出院证明书及病历资料、乐山市市中区住院费用结算票据1张（2017年4月28日-2017年5月8日）及病员费用汇总表1张、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐边县公安局红果派出所边公（红坭）行罚决字〔2017〕271号、272号行政处罚决定书、被告提供的盐边县公安局红果派出所边公（红坭）行罚决字〔2017〕273号行政处罚决定书以及原告申请，本院依法调取的盐边县公安局红果派出所（接）报处警登记表1张及该派出所对原告张志琼、李某某、杨某、彭某某、曾某某的询问笔录、成都清源司法鉴定中心成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书以及本院依职权调查形成的对原告在乐山市市中区人民医院的主治医生罗某某、蒲某的询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。原告主张其在四川永洪船舶有限公司的工地上被被告吴光银、吴伟殴打致伤，有盐边县公安局红果派出所边公（红坭）行罚决字〔2017〕271号、272号、273号行政处罚决定书及原告申请，本院依法调取的盐边县公安局红果派出所对原告张志琼、李某某、杨某、彭某某、曾某某的询问笔录予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告吴光银、吴伟应当对原告的受伤承担连带责任。被告吴伟以其未殴打原告，其不应为此承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据庭审查明:被告向小彬与原告之间仅有言语上的冲突，被告向小彬并未对原告实施侵害行为。由此，原告主张被告向小彬应对原告所受伤承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告被被告吴光银、吴伟殴打致伤，二被告的侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。此事件的发生系原告与被告吴光银、吴伟因在工地上找风机一事发生争吵引起，双方在打架过程中均不同程度受伤。故原告在此次事件中有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的责任过错，本院确定原告承担10%的责任，被告承担90%责任较为合理。关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张的其在盐边县人民医院住院支出的医疗费2,315.28元，有票据证实，本院予以支持。根据被告吴光银、吴伟申请，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对原告在乐山市市中区人民医院两次住院与吴伟、吴光银行为的关联性及参与度、原告治疗用药的合理性及原告误工时间进行鉴定，该鉴定中心以成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人张志琼：1、2017年4月28日住院治疗与吴伟、吴光银行为有关联性，参与度为100%；2017年5月27日住院与吴伟、吴光银行为无关联性，参与度为0。2、除去治疗高血压及心脑血管慢性疾病的药物外，其他治疗用药具有合理性（不含2017年5月27日住院用药）。3、误工期35日。原告对该鉴定结论有异议，其未提供证实该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形该鉴定结论，可以提起重新鉴定申请的证据，本院确认成都清源司法鉴定中心成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书客观、合法、准确，对其予以认定。根据上述鉴定结论，原告2017年4月28日至2017年5月8日在乐山市市中区人民医院住院期间，该医院所开的苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片、银杏酮酯滴丸、前列地尔注射液、肝素钠注射液与原告此次受伤无关，不具备合理性，应当在原告此次住院所支出的医疗费5,592.68元中扣除，即：［5,592.68元－（0.29元+93.90元+86.59元+912.56元+8.56元）=4,490.78元］，原告2017年5月27日在乐山市市中区人民医院住院产生医疗费6,876.88元及门诊费119.07元，与被告吴光银、吴伟行为无关联性，参与度为0，本院不予认定。原告此次住院期间院外支出的175元，原告未提供相应的证据证实系必要发生的费用，本院对此不予支持；二、误工费：原告于2017年4月24日在盐边县人民医院住院治疗至2017年4月27日，后又于2017年4月28日转入乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年5月8日，医嘱建议休息壹月，另根据前述成都清源司法鉴定中心成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书，原告2017年5月27日至2017年6月12日在乐山市市中区人民医院住院治疗与被告吴光银、吴伟的行为无关联性，参与度为0及误工期为35日，结合原告2017年4月28日至2017年5月8日在乐山市市中区人民医院住院期间，该院对原告所患脂肪肝、高血压病进行了诊治，本院确定原原告因此次受伤误工35天，扣除公休日，原告实际误工天数25天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，结合原告在四川永洪船舶有限公司从事焊接工作，本院参照四川省2016年度的制造业平均工资46,228.00元/年的标准，误工费为4,427.97元(46,228.00元/年÷12个月÷21.75天×25天=4,427.97元)；三、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告2017年4月24日至2017年4月27日在盐边县人民医院住院治疗及2017年4月28日至2017年5月8日在乐山市市中区人民医院住院治疗期间，未雇佣护工，由其家人护理，其未提供家人的收入状况，本院参照2016年度的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资36,218.00元/年的标准，原告两次住院期间的护理费1,803.96元（36,218.00元/年÷12个月÷21.75天×13天=1,803.96元）。如前所述，本院对原告主张的其2017年5月27日至2017年6月12日在乐山市市中区人民医院住院治疗期间的护理费不予支持，原告主张其护理期间为30天缺乏事实依据，本院不予支持。故原告因此次受伤产生的护理费为1,803.96元；四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按25元/天计算其住院伙食补助费较为合理，本院予以支持。由前述可知：原告在盐边县人民医院及第一次在乐山市市中区人民医院住院与被告吴光银、吴伟的行为有关联性，参与度为100%，其2017年5月27日至2017年6月12日在乐山市市中区人民医院住院治疗与被告吴光银、吴伟的行为无关联性，参与度为0，故本院认定原告在盐边县人民医院及第一次在乐山市市中区人民医院住院天数系原告此次受伤而住院的天数，即原告因此次受伤住院13天，其住院伙食补助费确定为325元（13天×25元/天=325元）；五、交通费：根据原告此次受伤住院所需交通费的实际情况，酌情确定为800元；六、鉴定费:原告被被告吴光银、吴伟殴打致伤，经盐边县公安局委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，原告为此支出了鉴定费1,100.00元。该费用的支出与被告吴光银、吴伟的行为有关，应当认定为原告因此次受伤产生的损失。三被告提出该费用与本案无关，应由原告自行承担的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持；七、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告被被告吴光银、吴伟殴打致左侧额颞部头皮血肿及胸部、背部、左侧上肢等多处软组织挫伤，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害抚慰金酌定为1,000.00元。以上费用共计16,262.99元，由被告吴光银、吴伟连带赔偿原告张志琼14,636.69元（16,262.99元×90%=14,636.69元）,原告张志琼自行承担1,626.30元（16,262.99元×10%=1,626.30元）。关于被告吴光银、吴伟向成都清源司法鉴定中心支付的关联性及参与度鉴定费1,200.00元、用药合理性鉴定费1,200.00元、误工期鉴定费800元、文证审查费1,000.00元，合计4,200.00元，根据成都清源司法鉴定中心成清司鉴【2017】法医字第219号法医学鉴定意见书的鉴定结论，结合原告提出的诉讼主张、原告与被告吴光银、吴伟的过错程度及本案案情，本院酌定被告吴光银、吴伟负担3,000.00元，原告张志琼负担鉴定费1,200.00元。鉴于被告吴光银、吴伟已向成都清源司法鉴定中心全额支付了鉴定费，原告张志琼负担的鉴定费应当直接支付给被告吴光银、吴伟。综上，本院确定原告负担的鉴定费1,200.00元应当在被告吴光银、吴伟连带承担的赔偿费用中扣除，即：14,636.69元一1,200.00元=13,436.69元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴光银、吴伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张志琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计13,436.69元；二、驳回原告张志琼的其他诉讼请求。案件受理费433元（减半收取），财产保全费466元，共计899元，由原告张志琼负担623元（已交），被告吴光银、吴伟负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马太庆二〇一七年十一月九日书记员  余梦妮《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。