陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3022号上诉人（原审原告）：张慧霞、女，1988年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。上诉人（原审原告）：高明明，男，1950年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。上诉人（原审原告）：黄卡娃，女，1954年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。上诉人（原审原告）：高宇诺，女，2011年4月30日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。上诉人（原审原告）：高宇磊，男，2015年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。上诉人高宇诺、高宇磊的法定代理人：张慧霞(二原告之母)，即本案共同原告。五上诉人共同委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧、赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市宝德物流有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村。法定代表人：贾维胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高明春，男，1968年1月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，居民，现住辽宁市海城市。上诉人张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人海城市宝德物流有限公司、高明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2604号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开审理了本案。上诉人张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊及其委托诉讼代理人王建国、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人冯学慧、赵鸿鹏、被上诉人高明春到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0821民初2604号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、除一审已支持的费用外，依法还应支持停尸费29800元、手机损失费6000元、交通费5087.3元，以上费用均按照40%责任比例判决。3、本案原审按照30%计算责任比例判决被上诉人承担420419.2元，上诉人请求按照40%计算应为523225.68元，其中差额为102806.52元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人应当在本次事故责任的范围内按照40%的比例承担次要责任。本次交通事故中，上诉人承担的是主要责任，但在计算相关赔偿时不应当按照30%比例承担。被上诉人虽然承担次要责任，但其也是造成本次事故的主要过错方，高明春驾驶车辆不仅紧急刹车未尽到注意义务，而且刹车灯坏死，转向灯坏死，其快速行驶过程中突然刹车，未尽到谨慎义务，违反道路交通规则，避险措施不当，导致事故发生。及时被上诉人在本次事故中承担次要责任，也应当在40%比例之间承担。再者，被上诉人在一审庭审过程中对上诉人主张40%比例承担责任，被上诉人并未提出异议，然而一审法官对于被上诉人没有异议、不违反法律法规的合法请求未予支持，判决损害了上诉人的合法权益。2、上诉人因高小刚死亡，停尸费属于实际客观支出，应当予以理赔。《民法通则》及《侵权责任赔偿司法解释》虽然没有明确列明“停尸费”这一项目，但是明确规定了被侵权人的直接损失应当由侵权人依法予以赔偿。本案中上诉人为了配合公安等部门进行尸检，事发后不得对高小刚进行安葬，期间必然产生停尸费用，且该费用均有医院及相关机构的证明材料，也是客观实际的支出，应当由被上诉人依法赔付，该费用与按照丧葬习俗要支出的购置木棺、墓地，丧葬礼仪等的费用不同，不应当一概包含在丧葬费中，一审判决有失客观。3、对上诉人的被扶养人生活费应当按照标准以上线判决赔偿。本案已经查明高小刚有子女及父母需要抚养，依法计算的被扶养人生活费也应当按照40%由被上诉人承担。4、交通费、手机损失费等判决过低或未支持。高小刚在此次事故中当场死亡，其手机在此次事故中受损严重，当庭上诉人已经提交了该受损的手机，虽然没有进行物损鉴定，但损害结果客观存在，一审法院却未予支持，依法应判决被上诉人赔偿该手机的损失费用。至于交通费，因高小刚死亡，除上诉人外，其家庭实际数十口人均参与到了事故的处理及丧葬、诉讼事宜中，交通费的支出是细碎庞杂的，一审支持2000元的交通费用，客观不能弥补损失。5、原审法院未经审查，即在判决中将上诉人赔偿总额请求减少45000元，事实认定瑕疵，应予改判。原审法院于2017年7月12日作出补正裁定，将原审判决书中第五页第六行“上述费用总计998313.76元”补正为“上述费用总计1095064元”，但经上诉人计算，实际应为1140064元。原审法院未经审查即核减45000元，应予改判。综上，原审法院对本案证据没有进行客观审查，适用法律错误，认定事实瑕疵，判决有失公正。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决，改判一审判决的被扶养人生活费金额。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案受害人的被扶养人为4人，年被抚养人生活费累计总和已经远远超过上一年城镇居民人均可消费性支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故一审法院认定的计算被扶养人生活费计算有误，不符合相关法律规定，适用法律不当。本案认定交强险赔偿金额有误，本案中受害人事故发生时当场死亡，未产生医疗费用，故一审判决我公司在交强险限额内赔偿医疗项1万元，判决有误。本案交强险内仅涉及死亡伤残项限额11万元及财产项限额2千元。针对中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉意见，被上诉人张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、上诉人认为被扶养人生活费过高，但根据上一年度的人均消费支出19369元，一审判决远远低于该数额，保险公司的上诉理由不成立。2、保险公司所持精神损害抚慰金判决过高没有任何法律依据。针对张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊的上诉意见，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，主次责任划分为70%、30%。2、停尸费应当包含在丧葬费里。3、手机损失费应当进行鉴定。4、交通费应该酌情认定。被上诉人高明春对张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊和中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉均无意见。被上诉人海城市宝德物流有限公司未提交书面答辩状。张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊向原审法院提出诉讼请求：1.因高小刚死亡产生的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费590754.5元、停尸费29800元、精神抚慰金5000元、车辆损失费22560元、拖车费3400元、交通费7087.3元、手机6000元，以上共计1306849.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元，商业险限额内赔偿471539.9元；2.诉讼费由被告负担。原审判决认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告高明春驾驶自己实际所有的辽CE93**/辽CM0**挂号重型半挂牵引车与高小刚无号牌小型油罐车发生交通事故，造成高小刚及车辆受损的后果，该事故经交通管理部门责任认定被告高明春负次要责任、高小刚负主要责任，被告高明春对此损害结果存有一定过错，因被告海城市宝德物流有限公司系辽CE93**/辽CM0**挂号重型半挂牵引车挂靠单位，且保留所有权分期付款买卖车，故不承担赔偿责任；被告高明春所有的本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告高明春按责承担。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》、陕西省统计局公布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：死亡赔偿金28440元×20年﹦568800元、丧葬费56896元÷12月×6﹦28448元、被抚养人生活费323105.76元[﹛19369/年×（18-6）﹜÷2﹦116214元（女儿高宇诺）+﹛19369/年×（18-2）﹜÷2×﹦13201.76元（儿子高宇磊）+﹛19369/年×（20-7）﹜÷3﹦83932.3元（父亲高明明）+﹛19369/年×（20-3）﹜÷3﹦109757.7元（母亲黄卡娃）]，原告所有的小型油罐车车辆损失为22560元、车辆施救费3400元、交通住宿费2000元、精神抚慰金50000元，上述费用共计998313.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊因高小刚死亡的死亡赔偿金（包括被抚养人费用）、丧葬费、车辆损失费、拖车费、交通费、精神抚慰金共计122000元；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊因高小刚死亡的死亡赔偿金（包括被抚养人费用）、丧葬费、车辆损失费、拖车费、交通费、精神抚慰金共计262894.13元[（998313.76-122000）×30%]；3、驳回原告张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊负担1220元，被告高明春负担2270元。在二审审理中，高明春向法庭提交了由高瑞廷出具的收条一支，用以证明高明春已向张慧霞等人垫付3万元丧葬费、死亡赔偿金的事实。上诉人张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊对该组证据的真实性和证明目的均无异议。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对该证据未发表意见，认为与保险公司无关。本院认为，高明春提交的该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。能够证明高明春垫付丧葬费、死亡赔偿金30000元的事实，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年3月6日8时许，高小刚驾驶无号牌小型油罐车，沿神木县大柳塔镇乌兰色太煤矿矿区由西向东行驶至“大拇指饭店”向西50M处时，撞于前方同向行驶被告高明春驾驶的辽CE93**/辽CM0**挂号重型半挂牵引车相撞，导致高小刚死亡两车受损的交通事故。事故发生后，经神木县公安交通警察大队事故认定，高小刚负此次事故的主要责任，被告高明春负本次事故次要责任。肇事的辽CE93**/辽CM0**挂号重型半挂牵引车登记在被告海城市宝德物流有限公司名下，且在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。另查明，事故发生后，被告高明春向张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊垫付了3万元丧葬费和死亡赔偿金。本院认为，双方当事人对发生交通事故致高小刚死亡，高小刚负交通事故的主要责任、高明春负交通事故的次要责任、高明春驾驶的涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议，争议的是原审法院对于停尸费、交通费、手机费、被扶养人生活费、精神抚慰金及高明春承担责任比例的认定是否正确的问题，以及原审法院对赔偿总额计算是否正确的问题。关于停尸费是否应予支持的问题。本案中，高小刚因涉案事故死亡，张慧霞等五上诉人为安葬死者而支出了必要的丧葬费用，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定计算高小刚丧葬费并无不当，因停尸费已包含在丧葬费内，故张慧霞等五上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审法院对交通费、手机费的认定是否正确的问题。原审中，张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊向法庭提交了交通费票据一组，用以证明其交通费支出的事实，原审法院结合该组票据及客观情况酌情支持五上诉人交通费2000元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于手机损失的赔偿问题。因上诉人未提交有效证据支持其关于手机损失费用的主张，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。本案中，高小刚因涉案事故死亡，五上诉人因此遭受巨大精神痛苦，原审法院酌情认定精神损害抚慰金50000元并无不当，上诉人所持精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费及赔偿总额的计算是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原审认定被扶养人生活费总额显然错误。经查，本案被扶养人高宇诺、高宇磊、高明明、黄卡娃的被扶养人生活费计算年限分别应为：12年、16年、13年、17年，被扶养人生活费应为306675.83元（12年×19369元/年+19369元/年+19369元/年×3年÷3＋19369元/年×3年÷2＋19369元/年÷3）。故张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费306675.83元、车辆损失22560元、车辆施救费3400元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计981883.83元，原审计算有误，应予纠正。关于高明春承担责任比例的问题。依据《陕西省实施道路交通安全法办法》第六十八条第一款第四项规定：“负次要责任者承担百分之二十至百分之三十”。本案中，高明春负交通事故的次要责任，原审判决确定高明春承担30%的责任符合法律规定，上诉人的该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但认定被扶养人生活费有误，应予纠正。上诉人所持其余上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2604号民事判决第一项、第三项。二、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2604号民事判决第二项。三、由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者在商业险限额内赔偿张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、车辆施救费、交通住宿费、精神损害抚慰金共计260965.15元[(981883.83-112000）×30%]。（高明春垫付的30000元在理赔款中扣除并返还）三、驳回张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高于磊、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3490元，二审案件受理费9310元，共计12800元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6200元，张慧霞、高明明、黄卡娃、高宇诺、高宇磊负担2400元，高明春负担4200元。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十一月二十四日书 记 员  段欣兵