广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初494号原告（反诉被告）：黄道付，男，汉族，1962年12月6日出生。委托代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告（反诉原告）：张伟宏，男，汉族，1978年12月24日出生。委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所律师。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市广州大道中305号。法定代表人：叶健明，总经理。委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄道付与被告张伟宏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道付的委托代理人巫斌腾、被告张伟宏的委托代理人刘南生、被告人保公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道付向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告损失15886.92元的70%即11120.84元，原告自愿放弃本案交强险（医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额）的优先赔偿权利；2.判令被告人保公司在交强险（财产损失赔偿限额）赔偿原告摩托车损失580元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张伟宏驾驶粤Y79Q**号小型普通客车沿G105线从连平往广州方向行驶，与从道路右侧横过左侧事先因避让相对方向来车停于靠近缺口主车道边由原告驾驶并搭载季苏宜的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告和季苏宜受伤及双方车辆损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第4000167号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，季苏宜不负事故责任。原告受伤后，被送至连平县人民医院住院治疗8天。此次交通事故造成原告损失包括：1.医疗费8098.7元；2.住院伙食补助费800元；3.住院护理费1200元；4.误工费4488.22元；5.营养费1000元；6.交通费300元。以上合计15886.92元。摩托车维修费580元。因被告张伟宏负主要责任，故被告人保公司应赔偿原告15886.92元的70%即11120.84元及摩托车维修费580元。被告张伟宏辩称，1.原告的损失应由被告人保公司赔偿，我不承担责任；2.我已向原告垫付医药费50000元，被告人保公司应赔偿给我。被告人保公司辩称，1.我司将按照交强险限额和保险条款约定进行赔付；2.原告起诉已过起诉期限，依法应驳回原告的诉讼请求；3.事故发生后，被告张伟宏垫付了原告部分费用，请法院予以扣减；4.本次事故导致二人受伤，我司需赔偿全部受害人，因此我司应按比例对各受害人进行赔偿；5.我司即使赔偿，也对原告各项诉讼请求有异议：（1）医疗费，我司在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，超出费用我司不予认可；（2）住院伙食补助费，应按原告实际住院天数按100元/天计算；（3）营养费，医嘱未要求加强营养，原告亦未提交支出营养费的证据，我司不予认可；以上三项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿；（4）护理费，医嘱未要求专人护理，结合原告伤情，护理依赖必要不高，即使计算也应按照50元/天计算；（5）交通费，我司同意按照公共交通工具标准计算100元；（6）误工费，原告未提供证据证明其有误工损失，我司不予认可，即使计算也应按连平最低工资标准计算；（7）车辆损失，原告未提交车损评估报告和经我方定损，该项费用我司不予认可；6.我司按照商业保险合同约定进行赔偿：（1）精神损失抚慰金不予赔偿；（2）医疗费在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿，超出费用我司不予认可。被告张伟宏向本院提出反诉请求：1.由反诉被告黄道付和反诉被告人保公司共同支付我的财产损失10169元；2.本案诉讼费由反诉被告黄道付承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告黄道付于2015年11月19日发生交通事故，经连平县交管大队认定反诉原告负主要责任，反诉被告黄道付负次要责任，2015年12月27日反诉被告人保公司对反诉原告的车辆进行定损，认为车辆维修费用为10169元，后反诉原告对车辆进行了维修，因反诉原告在反诉被告人保公司处投保了交强险和商业险，请求法院根据事故责任划分依法进行判决。反诉被告黄道付对反诉原告张伟宏的反诉辩称，对真实性无异议，但反诉与本案不存在关联性。反诉被告人保公司对反诉原告张伟宏的反诉无异议，为避免诉累，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：1.关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告提交连平县公安局交通警察大队出具的《证明》一份，证明原告出院后，多次到交警请求调解，致电张伟宏要求支付赔偿款，最后一次打电话给张伟宏的时间是2016年9月，但张伟宏均以等到季苏宜治疗结束后一起解决为由不予支付，交警无法进行调解。因此，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，并未超过身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效；2.关于原告自愿放弃本案交强险的优先赔偿权利的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃交强险优先赔偿权利，要求被告人保公司将交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元优先赔偿给本次事故另一名伤者季苏宜，符合法律规定，本院予以许可；3.关于原告主张摩托车维修费的问题。原告的摩托车在本次事故损坏是实际存在的，故对其请求摩托车维修费580元，本院予以支持；4.关于反诉原告张伟宏反诉反诉被告黄道付、人保公司，要求赔偿财产损失10169元的问题。鉴于反诉原告此项财产损失是因本案交通事故造成的，与本案存在关联性，故本院决定予以合并审理。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定张伟宏负事故的主要责任，黄道付负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，故张伟宏应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。人保公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，事故发生在保险期内，故张伟宏所承担的赔偿责任由人保公司负责理赔。鉴于黄道付自愿放弃本案交强险（医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额）的优先赔偿权利，故人保公司只在商业险赔偿限额内对黄道付的医疗费用和伤残费用承担赔偿责任，并在交强险财产损失赔偿限额内对黄道付的财产损失承担赔偿责任。原告黄道付的合法经济损失为：1.医疗费8098.7元；2.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3.护理费80元/天×8天×1=640元；4.误工费32764元/年÷365天×（8天+42天）=4488.22元；5.营养费酌情支持200元；6.交通费酌情支持200元；7.摩托车维修费580元。以上1-6项合计14426.92元。因被告张伟宏负主要责任，故被告人保公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告14426.92元的70%即10098.84元。摩托车维修费580元由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。反诉部分，反诉原告张伟宏的财产损失（粤Y79Q**号车维修费）为10169元，由反诉被告黄道付赔偿30%，即10169元×30%=3050.7元，反诉原告自行负担70%，因反诉被告人保公司承保了该车的商业险，事故发生在保险期内，故反诉被告人保公司应在商业车损险范围内赔付70%，即10169元×70%=7118.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告黄道付经济损失580元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告黄道付经济损失10098.84元。三、驳回原告黄道付的其他诉讼请求。四、反诉被告黄道付应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿反诉原告张伟宏经济损失3050.7元。五、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业险范围内赔偿反诉原告张伟宏经济损失7118.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告黄道付负担12.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担33.49元。反诉受理费25元，由反诉被告黄道付负担7.5元，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户汇入行：连平县农行营业部户名：连平县人民法院账号：44204001040000210