北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1588号原告：孙明，男，1979年6月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，北京市顺义区仁和地区胡各庄村居民，住北京市顺义区。被告：秦拾玲，女，1961年2月22日出生，北京市曙光律师事务所律师，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：李小军，女，1968年10月29日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：王子贺，男，1998年4月27日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：王光华，女，1991年11月24日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：王松华，女，1994年8月10日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：王清华，女，1995年11月26日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。原告孙明与被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙明起诉称：2015年9月，孙明给王振合位于顺义区杨镇白塔村、曾庄村、张各庄村工地送商砼。王振合（2015年9月15日去世）去世后未建完的工程由其雇佣的王献文完成。李小军和王振合是夫妻，王子贺和王振合是父子，王光华、王清华、王松华和王振合是父女，秦拾玲是王振合家属委托代理人，王振合承担的工程款全部由其家属委托的律师秦拾玲领走。故起诉要求：1.判令秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华连带给付孙明商砼款57975元；2.请求判令秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华承担本案诉讼费用。被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙明出示送货单16张。其中签收人为王振合的1张，方量为12立方米，混凝土强度等级为C35；签收人为王献文的8张，其中混凝土强度等级为C35的方量合计19立方米，混凝土强度等级为C35，并标注不加粉煤灰的方量合计57立方米，混凝土强度等级为C30的方量合计12立方米；签收人为王振河的5张；还有两张看不清签字人的名字。孙明称，王振合和王献文的签字均为本人所签，签王振河的是工人代签的。孙明提交的证据中有一张王献文签字的对账单，上面写明孙明送了C30等级商砼98立方米，单价为280元每立方米，C35等级商砼31立方米，单价为295元每立方米，C35灰等级商砼69立方米，单价为310元每立方米。以上合计57975元。孙明称，其提交的送货单上混凝土强度等级为C30的，就是C30等级商砼，混凝土强度等级为C35的，就是C35等级商砼，混凝土强度等级为C35，并标注了“不加粉煤灰”的，就是C35灰等级商砼，不加粉煤灰意味着要多加水泥，所以对应的单价会高一些。根据孙明提交的送货单，C35等级商砼的方量是31立方米，C35灰等级商砼的方量是69立方米，而C30等级商砼的方量共计83立方米，比结算单上少15立方米，孙明也不知道这是怎么回事。王献文出庭作证称，其与王振合系雇佣关系，王振合去世后，还有几家工程扫尾没完，是王献文弄完的，工程款都由房主给了秦拾玲拿走了；送货时如果王振合在场就王振合签字，王振合不在或者不方便签就由王献文签字，除王献文外，其他在场由王振合雇佣的工人都可能替王振合签字；孙明提交的送货单上王献文的签字是其本人所签，看不清名字的那个人从单子上来看应该叫杨大航，王献文在现场不和工人接触，所以不知道有没有这么一个工人，对于王献文签字的单子以外的单子，王献文不知道是谁签的；王献文不知道王振合都从谁那买商砼，商砼都是司机送来的，卖货的是谁王献文不知道，赶上王献文在的时候王献文就签一下，不过单子和孙明提交的是一样的。陈伟杰出庭作证称，王振合承建了陈伟杰的房屋，王振合在房子完工前去世，王献文接手扫尾的；王振合去世前工钱给了王振合，去世后工钱给了王振合的女儿，还有一个姓秦的律师；王振合住王献文家，王振合给陈伟杰盖房时，王献文也出现过，陈伟杰是通过王献文给王振合工钱的。张和平出庭作证称，王振合承建了张和平的房屋，后来王振合去世，王献文和王振合的家人负责完成了房屋的扫尾工作；王振合去世前工钱给了王振合，去世后工钱给了王振合的女儿，还有一个姓秦的律师；王献文应该是王振合雇佣的，准确干什么的不知道，但是经常在房子工地上帮着张罗；张和平看到过几次孙明来送砖。（2016）京0113民初1843号案件中，姜秀强向王献文、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华主张其将挖掘机及货车租赁给王振合的租赁费，王献文答辩称：姜秀强给王振合干活情况属实，王振合生前我给王振合打工，姜秀强是我介绍给王振合的，我给姜秀强派活，我认可姜秀强索要租赁费用的金额。我是给王振合打工的，王振合的继承人应该支付姜秀强相关的费用，我不应该给姜秀强钱。李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华未对该答辩意见提出异议。该案民事判决书载明：“李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于（2015）顺民初字第20725号案件中因王振合为马继全家建房施工于2015年12月24日取得工程款48000元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于(2016)京0113民初1191号中因王振合为聂俊国建房施工于2016年1月20日取得工程款16000元。顾明海因王振合为顾明海建房施工，于（2015）顺民初字第20726号案件中被判决给付李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺工程款74926元，顾明海不服判决提起上诉。2015年12月1日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项96000元，并收欠条金额71500元。2015年12月2日秦拾玲代理李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收王振合生承建工程款项35400元，并收欠条金额60500元。”（2015）顺民初字第20726号民事判决书载明：“王振合于2015年9月15日去世，其父母均已经去世，其家庭成员有妻子李小军，子女王光华、王松华、王清华、王子贺。甲方王振合之女王光华、乙方王献文、丙方北京中标建设工程有限公司签订打印体《协议书》，约定：……一、王振合生前所承建的北京市顺义区的23户（23户字体中部划有横线，改动处加盖北京中标建设工程有限公司印章）农村居民建房工程均由甲方自行承建至工程竣工，所有工程款、利益归甲方所有。……。三、丙方协助建房户主办理相关备案手续，不承担任何债权、债务。……。甲方：王光华（签字）乙方：王献文赵金（乙方证人）丙方：北京中标建设工程有限公司(加盖印章)。《协议书》签章下方手写‘补充说明：因甲方未与债权人对帐，应以甲方确认债权人的债权为准。’”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦拾玲、李小军、王子贺、王光华、王松华、王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于对账单，该对账单系王献文签署，但对账单应系以送货单为依据计算得出，而王献文明确表示其不清楚其本人签字以外的送货单是由谁签的，故该对账单不能作为定案依据。孙明提交的送货单中，由王振合和王献文本人签字确认的部分本院予以认可。对于其余送货单，由于无法证明签字人身份，故本院不予认可。秦拾玲受被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺委托提供法律服务，并非王振合继承人，与孙明之间不存在合同关系，对王振合债务无偿还义务，孙明要求秦拾玲在本案中承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华在继承王振合的遗产范围内给付原告孙明货款三万零一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。如果被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由原告孙明负担六百九十六元（已交纳），由被告李小军、被告王子贺、被告王光华、被告王松华、被告王清华负担五百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  杨淑敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 帅