wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初518号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人尤志华，曾用名：尤志祥，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化程度，广东莎丽科技股份有限公司员工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2017年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人尤志华犯妨害公务罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因被告人有异议转为普通程序，依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人尤志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月9日19时许，杭州市特警支队民警姚某1在本市汽车北站出站口巡逻盘查。被告人尤志华出站时拒绝配合民警例行检查，被民警拦住后用拳头殴打民警姚某1面部，阻碍民警依法执行职务，后在民警控制其的过程中咬伤民警姚某1手臂，致使被害人右前臂外侧皮肤破损，左下颌角处软组织稍肿胀。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的伤势已构成轻微伤。后被告人尤志华被当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人姚某1的陈述；证人廖某、金某、代某血的证言、抓获经过、户籍材料、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书等书证、视听资料、被告人尤志华的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人尤志华的行为已构成妨害公务罪，要求依法予以惩处。被告人尤志华对公诉机关的指控没有提出异议。但在庭审中辩解其在现场被控制住后才知道检查的人是警察。经审理查明：2017年8月9日19时许，杭州市特警支队民警姚某1在本市汽车北站出站口巡逻盘查。被告人尤志华出站时拒绝配合民警例行检查，被民警拦住后用拳头殴打民警姚某1面部，阻碍民警依法执行职务，后在民警控制其的过程中咬伤民警姚某1手臂，致使被害人右前臂外侧皮肤破损，左下颌角处软组织稍肿胀。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1的伤势已构成轻微伤。后被告人尤志华被当场抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人姚某1的陈述证明：2017年8月9日19时05��左右，姚某1在汽车北站出站口例行盘查时遇到一名叫尤志华的人冲卡，姚某1上前制止时被对方打了一拳，并被咬伤右手臂，后民警将尤志华控制。经被害人姚某1辨认，尤志华就是2017年8月9日19时许对其殴打的被告人。2、证人廖某的证言证明：2017年8月9日19点05分左右，廖某等人在汽车北站检查，一名叫尤志华的男子强行冲卡，姚某1阻拦时被该男子一拳打在左脸上，并被咬伤右手小臂，后民警将尤志华控制。3、证人金某的证言证明：2017年8月9日19时左右，金某等人在汽车北站例行检查，一名叫尤志华的男子拒绝配合，姚某1将其拦住，尤志华一拳打在姚某1左脸，并将姚某1右手臂咬伤，后尤志华被民警控制。4、证人代某血的证言证明：2017年8月9日19点多，代某血配合特警支队在汽车北站检查，一男子不出示身份证就直接往外��，民警拦住他，他还要走，民警控制他时他咬了民警手臂一下，后民警将他带至派出所。5、接受证据清单、工作证件等证明：姚某1现为杭州市特警支队警员、二级警司，8月9日15时至22时30分，姚某1按照工作部署，在杭州汽车北站开展巡逻盘查工作。6、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书、照片、病历证明：经市二医院检查，姚某1下颌挫伤，右前臂咬伤。7、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、执法记录仪录像、监控录像显示：2017年8月9日19时05分，民警身穿黑色特警服在汽车北站出站口治安岗亭旁出站闸机站内一侧检查身份证，一名身穿浅蓝色衬衫的男子出站时，民警要求其出示身份证，该男子未理会民警，径直往外走，民警拉住该男子，该男子甩手挣脱，民警追上来再次拉住该男子，该男子用右手打了民警一拳，几名民警上前将该男子按住，在控制该男子的过程中，一名民警说“你还咬人啊”，后民警用手铐将该男子铐住。监控显示：卡口检查身份证的民警身穿黑色特警队，带特警帽，佩戴有肩章、臂章等标志物，在控制男子时有一名民警穿浅蓝色警服。8、鉴定意见告知书证明：经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某1右前臂外侧被咬伤致两处皮肤破损，右下颌角处受伤致软组织稍肿胀，达轻微伤标准。9、被告人尤志华的供述与上列证据基本相互吻合。但其坚持未注意到要检查其身份证的系民警。其他有被告人的身份证明、抓获经过在卷。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人尤志华以暴力方法阻碍���家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人辩解其未注意到现场要求让其检查的人系民警身份，经查，现场执行职务的民警制服、肩章、臂章等标志物明显。如被告人当场不清楚民警身份，也可以当场向执勤人员了解有关情况，要求民警出示证件等等，而非立即拔拳相向，抗拒检查。故被告人该点辩解不影响其的犯罪构成。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人尤志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  胡亦安人民陪审员  孙 君二０一七年十一月二十四日代书 记员  陈 玮
广��省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢28号申请人：广州市双孖钢结构有限公司，住增城区中新镇霞迳村霞福路霞心巷33号。被执行人：厦门中天华宇工贸有限公司，住福建省厦门市海沧区滨湖北路595号，组织机构代码：67973091-4，法定代表人：陈斌斌。被执行人：沈宇，男，1984年3月1日出生，住福建省厦门市海沧区，。本院执行的申请执行人广州市双孖钢结构有限公司与被执行人厦门中天华宇工贸有限公司、沈宇买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第1134号民事判决书。厦门中天华宇工贸有限公司、沈宇未按生效判决履行义务，广州市双孖钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月05日立案执行。执行中，本院向被执行人厦门中天华宇工贸有限公���、沈宇发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15215号之二申请执行人周红艳，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证地址湖北省京山县。被执行人深圳市迪尔美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋1002东，统一社会信用代码91440300MA5DEWFU20。申请执行人周红艳与被执行人深圳市迪尔美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款5800元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财���可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十一月二十二日书 记 员 钟明辉（兼）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1707号原告:马某1,男，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告马某1与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日依法将本案转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元，并分别从2015年11月13日（本金10000元）、2016年6月7日（本金2000元）、2016年6月11日（本金7000元）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营装修公司。2014年6月，原告因装修房屋认识被告，此后一直有往来。2015年11月至2016年6月期间，被告以装修购买材料资金周转困难为由分三次共向原告借款19000元，有其向原告出具的三张借条佐证。此后，原告多次向被告催要借款一直未果，故原告诉至法院，要求被告清偿借款本息。被告杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提���了原告身份证复印件一份、借条二张、收条一张，被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的身份证复印件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告于2015年11月13日出具的借条一张，虽借款金额的大小写不一致，但原告以被告出具借条的“大写”为依据主张债权，符合当地的交易习惯，本院依法予以采信。对原告提交被告于2016年6月7日出具的借条一张，因该借条注明债权人为“马某2”，而不是本案原告，且原告未提供证据证明其与“马某2”的关系，不能确认“马某2”就是本案原告，故本院对该借条与本案的关联性不予认定。对本案事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告杨某某向原告马某1出具借条一张，该借条载明：“今借桥底马某1壹万元正（￥30000），三天后准时归还。借款人：杨某某”，上述借款双方未约定利息。后原告多次向被告索要借款，被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告自愿放弃追要借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某从原告马某1处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告马某1要求被告杨某某偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方对2015年11月13日的借款10000元约定还款期限为2015年11月16日，故对原告诉请要求被告从逾期之日即2015年11月17日��按照中国人民银行同期贷款利率承担借款10000元的利息，至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。对原告诉请要求被告偿还借款2000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款2000元之利息一节，因该笔借款的债权人为“马某2”，不是原告，且原告未提供证据证明其与“马某2”的关系，不能确定“马某2”就是本案原告，故对原告此节诉讼请求本院不予支持。对原告诉请要求被告偿还借款7000元之诉讼请求，因本案在审理过程中其自愿放弃追要，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨某某偿还原告马某1借款10000元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告马某1负担50元，由被告杨某某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  吴进武二〇一七年十一月六日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持��第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4619号原告李某，女，1988年3月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告霍某，男，1989年10月26日出生，汉族，住太康县。原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘美丽、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月20日举行结婚仪式（公历2011年1月23日），××××年××月××日生育长子霍某豪，××××年××月××日生育长女霍某桐，由于被告婚后嗜酒成性，严重酗酒，经常酒后对原告实施庭暴力殴打原告，掐原告脖子，拿刀砍原告，2007年8月被告酒后用刀将原告背部砍伤，导致原告住院缝合治疗，后派出所对此事进行了处理，被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，双方夫妻感情已彻底破裂，如若再生活下去，原告的生命安全将得不到保障。故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产依法分割。被告霍某辩称，被告不同意离婚，以前是被告对不起原告，以后被告一定会戒酒，好好对待原告，请求原告再原谅被告一次。经审理查明，原、被告于2011年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子霍某豪，××××年××月××日生育长女霍某桐。2017年8月31日原、被告因锁事发生纠纷，被告霍某致原告背部受伤，原告在义乌稠州医院接受治疗，原告报警至义乌市公安局后宅派出所处理。2017年11月2日原告以被告嗜酒、经常殴打原告且已分居一个月为由诉至法院请求解决。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、义乌市公安局后宅派出所情况说明、门诊病历等在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应珍惜这来之不易的婚姻，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重。原、被告婚后生育两个孩子，说明原、被告有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不充分，被告亦愿意和好请求原告的原谅并戒酒，说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告霍某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十一月二十二日书记员  郭媛媛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。被申请人（��审原告、二审上诉人）颜星亮，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡志恩，男，1955年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人黄庆忠、黄益芬因与被申请人颜星亮民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄庆忠、黄益芬不服二审判决，申请再审称：1、原审判决依据郑剑雄的陈述推翻一审判决错误，郑剑雄的陈述存在自相矛盾，已经违背了诚实信用原则，该证据应当予以排除。庭审中郑剑雄刚开始陈述说“当时在我们公司的质押物(即讼争小叶紫檀)由黄庆忠与黄庆忠的弟弟押走”；但之后的证言中又明确提到“货物(即讼争小叶紫檀)是由他黄庆忠自己拉走的”，后来的笔录又明确提到“货物(即讼争小叶紫檀)已经由黄庆忠拉走”对于讼争小叶紫檀被谁拉走上，郑剑雄的证言存在自相矛盾之处，在无其他新证据予以支持下，二审法院改变一审法院的认定的事实而判决“质押物(即讼争小叶紫檀)由黄庆忠取走”明显存在主观臆断。2、黄庆忠、颜星亮、郑剑雄共同出具的《证明》内容为：“兹黄庆忠归还借款4500000(肆佰伍拾万元整)颜星亮以现金500000(伍拾万元整)替黄庆忠还款，质押物已拉走，和黄庆忠两清，以前借条作废”。上述《证明》内容表明两层含义，一是颜星亮替黄庆忠还款，质押物颜星亮拉走；二是郑剑雄所在的中银联邦公司与黄庆忠的债权债务两清。若是颜星亮没有拉走质押物，则其完全没有必要在该《证明》上签名。另外，结合一审证人四个证人的证言，虽然只有一人明确将涉案质押物搬到颜星亮家，但其他三个证人都某以明确指认搬运地点。二审未采信该证人证言，却以未提供有优势证明力的证据改变一审法院的认定的事实错误。出具《证明》时，原借款是存在担保物的，且颜星亮在《证明》上签名，依常理黄庆忠向其他人大额借款时，出借人肯定会要求借款人用财产予以担保，而颜星亮的签名也是对上述事实的肯定。申请人向贵院申请准许黄某1(即黄庆忠弟弟)出庭作证，以资证明讼争小叶紫檀在颜星亮之处。黄某1是本案关键诉讼参加人，无论是黄庆忠或是颜星亮申请的证人的证言中都提到黄某1(即黄庆忠弟弟)，而二审法院在查明本案事实时没有询问黄某1，以致本案相关事实至今不清。同时，在中银公司出具《证明》时，黄某1也在现场。因此为还原本案的客观事实，请求贵院准许黄某1出庭作证。综上，依据民事诉讼法第200条第一、二项的规定，请求、对本案予以再审，撤销福二审判决并依法认定涉案8.5吨小叶紫檀半成品在颜星亮处。本院审查过程中，黄庆忠、黄益芬申请证人黄某1、黄某2、方某、李某出庭作证，黄某1、黄某2是黄庆忠的弟弟，方某是当天运货的司机，李某是当天搬运的工人，其四人的证人证言用以证明案涉质押物是被颜星亮拉走，放在一个叫港尾的水泥店里，颜星亮对证人证言质证称黄某1、黄某2是黄庆忠的同胞兄弟，与黄庆忠有利害关系，证人证言不可采信，方某、李某的证言不���证明货物是拉给颜星亮，李某一审出庭作证过，其证人证言不是新证据。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方对原审认定的黄庆忠、黄益芬向颜星亮借款440万元的事实没有异议，本案争议的是黄庆忠、黄益芬辩称其提供8.5吨的小叶紫檀半成品作为本案债务质押物，其要求颜星亮返还上述质押物或者将上述质押物折价后折抵本案债务的抗辩主张是否成立的问题。黄庆忠、黄益芬为证明其抗辩主张，申请法院依法调取了《证明》及提供了证人证言。《证明》系颜星亮、黄庆忠、中银公司共同出具，《证明》中载明：“兹黄庆忠归还借款4500000（肆佰伍拾万元整）颜星亮以现金500000（伍拾万元整）替黄庆忠还款.质押物已拉走.和黄庆忠两清，以前借条作废”对于《证明》，黄庆忠、颜星亮对《证明》中���物由谁取走有争议，在《证明》书写者郑剑雄表示案涉《证明》所提及的质押物应是被黄庆忠取走的情况下，黄庆忠、黄益芬应进一步举证证明其主张。黄庆忠、黄益芬一审提供的4位证人的证言，仅有1位证人明确陈述，其曾经将大概8吨多的小叶紫檀半成品搬到颜星亮家中，之前有给颜星亮搬运过水泥，认识颜星亮，其他三位证人均表示其并不清楚将小叶紫檀搬运给何人。再审审查中黄庆忠、黄益芬又提供了黄某1、黄某2、方某、李某共四人的证人证言，但是这些证人证言仅陈述其曾从中银联邦投资咨询有限公司将一批小叶紫檀搬到同一个水泥店。但颜星亮否认本案债务存在质押物，且黄庆忠、黄益芬也未提能供质押协议或质押清单等书面证据，原审据此认定黄庆忠、黄益芬提供的证据并不足以证明黄庆忠、黄益芬的抗辩主张并无不当。此外黄庆忠、黄益芬若有其他证据证明本案债务存在质押物可另行主张权利。综上，黄庆忠、黄益芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄庆忠、黄益芬的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十一月二十九日法官 助理  杨秀琼书 记 员  尤惠丽
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2362号原告：韩良诗，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告韩良诗与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。韩良诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费1445.6元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告1.03亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金第一年为65.3元，第二年起每年为361.1元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告1.03亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金第一年为65.3元，第二年起每年为361.1元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为1083.3元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为150.5元（361.1元÷12月×5月），共计1233.8元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告韩良诗与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩良诗支付土地租金1233.8元；三、驳回原告韩良诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2419号原告：王某某，男，汉族，居民。被告：郑某某，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民。原告王某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告王某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由王某某负担。审判员  田瑞生二〇一七年十一月二十二日书记员  李维静
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1863号申请人：滕紫静，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县。被执行人：吕玉翔，男，汉族，1974年7月27日出生，住安徽省来安县。本院执行的申请执行人腾紫静与被执行人许金玲、吕玉翔民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2986号民事判决书。许金玲、吕玉翔未按生效判决履行义务，腾紫静向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案执行。执行中，本院向被执行人许金玲、吕玉翔发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园林湖苑一街3号1801房、增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房、增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库-1177的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周洪艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8869、8870号之二申请执行人陈思颐，女，汉族，1999年10月30日出生，住广东省广州市花都区，被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。法定代表人李腾达。申请执行人朱碧华与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1296000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13255、13256号之二申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区安街道宝安28区创业二路厂房一栋195号4-5层第四层405B，统一社会信用代码91440300311715134U。法定代表人张鹏飞。被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼，统一社会信用代码91440300063883429A。法定代表人曹玉停。被执行人陈海华，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。申请执行人深圳市卓尔威特科技有限公司与被执行人、深圳市鑫鸿光太阳能有限公司、陈海华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币580948.55元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人陈海华名下房产已被另案查封，正在处分过程中，本院已发函参与分配，无其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16415、16416号之二申请执行人深圳市宝安区福永明富五金建材店，经营场所深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路德金工业园一区A栋宿舍4号铺，组织机构代码L22916450。经营者庄文灿。被执行人陈建斌，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人深圳市宝安区福永明富五金建材店与被执行人陈建斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币92618元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，轮候查封了被执行人陈建斌名下位于新安镇翻身自由四队49区及新安街道创业二路21区工行综合楼1栋402的房产；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12900、12901号之一申请执行人深圳市宝安区沙井创佳电子经营部，住所地宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子城c613柜台，组织机构代码L0694188-3。经营者王微周。被执行人吕一，男，汉族，1980年6月16日出生，住址河南省西峡县。申请执行人深圳市宝安区沙井创佳电子经营部与被执行人吕一买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币58185元及利息。在执行过程中，本院执行到位人民币××元，其中支付受理费人民币××元、支付执行费人民币××元、支付给申请执行人人民币××元。尚未执行人民币××元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二十四日书记员  娄 靓
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3847号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，，住四川省西昌市太和镇。被告：唐馨，女，汉族，1991年5月2日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告唐馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 念
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17226、17227号之二申请执行人江宁，男，汉族，1983年10月14日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人张志伟，男，汉族，1968年1月16日出生，住址湖南省，。被执行人宋双健，男，汉族，1980年1月27日出生，地址深圳市龙华新区，。申请执行人江宁与被执行人张志伟、宋双健合同纠纷一案，（2016）粤0306民初998号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币638600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋双健向申请人江宁支付了人民币462504.16元，双方达成和解，申请人江宁撤销对被执行人宋双建申请强制执行。经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人张志伟有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执24059号之一申请执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地一号厂一楼东面，统一社会信用代码91440300676659040H。法定代表人谭尚康。被执行人兴百业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第48、49栋，统一社会信用代码914403006685477434。法定代表人李其宪。申请执行人深圳市超能机电自动化设备有限公司与被执行人兴百业科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还167150元及利息，本院于2017年10月20日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币167150元，并向本院申请结案。本院认为，广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2407元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：广东省中级人民法院作出的（2017）粤03民终7849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18557、18558号之二申请执行人深圳市好博译翻译有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6012号安柏丽晶园第三栋3A，组织机构代码279337101。法定代表人万毅。被执行人骆艳，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址重庆市万州区。申请执行人深圳市好博译翻译有限公司与被执行人骆艳服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款人民币47334.58元及利息，2.支付法院诉讼受理费人民币1190.72元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币47334.58元及利息、诉讼受理费人民币1190.72元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15070号之二申请执行人郑朝辉，男，汉族，1974年出生，住深圳市龙华新区。被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，深圳市龙华新区龙华街道龙观路3号一楼。法定代表人李腾达。申请执行人郑朝辉与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案63号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴创业
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1373号之一原告:吉晓伟，曾用名吉小伟，男，汉族。被告：文少军，男，汉族。被告：吉海英，女，汉族。原告吉晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告吉晓伟与被告文少军在2014年7月口头达成的关于韩城矿务局棚户区改造工程新兴小区8#住宅楼的工程转包协议无效；2、请求判令被告文少军返还原告吉晓伟工程转包费人民币100万元，被告吉海英承担共同偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年中季，陕煤化工建设（集团）有限公司决定在韩城市新城办新农村新建“韩城矿务局棚户区改造工程新兴小区8#住宅楼”，陕煤化工建设（集团）有限公司韩城分公司中标。被告文少军通过关系运作，陕煤化工建设（集团）有限公司韩城分公司将该工程转包给陕西苏东建设工程有限公司，双方签订了合同；随后，陕西苏东建设工程有限公司与被告文少军也签订合同一份，陕西苏东建设工程有限公司将该工程转包给被告文少军；被告文少军实际揽下该工程后，因无工程资质、无工程设备、无工程资金、无工程人员，无法施工，经人介绍，被告文少军又将此工程转包给原告吉晓伟，口头约定，工程转包费人民币300万元，进场后先支付人民币100万元，原告吉晓伟与被告文少军并就相关细节问题进行了协商。后原告吉晓伟多次按照被告文少军的指示向被告文少军支付转包费共计100万元，被告文少军给原告出具有收条。后因各种原因，导致原告的工程无法进展。原告认为，被告文少军转包工程并收取转包费的行为无法律依据，违反了相关规定，双方达成的口头协议应属无效，收取的转包费应予返还。该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告的起诉，无法确定二被告的地址及联系方式，无法联系到二被告本人，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉晓伟的起诉。已减半收取的案件受理费6900元，退还给原告吉晓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16542、16545号之二申请执行人赖少文，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人赖少文与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币453134.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3464号原告：张玲玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被告：吴太英，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：石磊，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：吴太英，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张玲玲与被告吴太英、石磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年11月15日，张玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玲玲撤诉处理。案件受理费960元，减半收取计480元，由张玲玲负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱锡林人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  简清清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执24751号之一申请执行人深圳市锦联科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围（凤凰）第三工业区第八幢第一层，组织机构代码67003039-9。法定代表人过中梁。被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼，三楼，组织机构代码77717165-0。法定代表人邹茵。被执行人蒋啟军，男，汉族，1979年8月17日出生，户籍住址重庆市梁平县。被执行人付先觉，男，汉族，1978年12月30日生，户籍住址湖北省通城县。申请执行人深圳市锦联科技有限公司与被执行人深圳市江南光电科技有限公司、蒋啟军、付先觉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费及保全费的义务，本院于2017年10月27日依法受理，执行案号为（2017）粤0306执24751号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人付先觉存款10332元，并将该款项汇入国库。本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初2818号民事判决书确定的支付本案诉讼费及保全费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：（2017）粤0306执24751号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢7511号申请执行人姜兰，女，汉族，1992年3月25日出生，住址湖北省崇阳县。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码558650176。法定代表人邓俊国。申请执行人姜兰与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0306执恢7511号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2567号之二申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业区第一栋内C2栋，组织机构代码69714575-1。法定代表人叶子华。被执行人深圳市创鹏兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区第三工业区5栋2楼，组织机构代码06498465-1。法定代表人刘树艳。被执行人谭本疆，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址贵州省大方县，。申请执行人深圳市鑫鸿佳纸品有限公司与被执行人深圳市创鹏兴业科技有限公司、谭本疆加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币229672元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人谭本疆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年9月7日，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15022号之一（2017）粤0306执15026号之一申请执行人：陈善林，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍住址安徽省安庆市望江县。被执行人：文伟洪，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。被执行人：许国珠，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证蛤蟆441723197103067820。申请执行人陈善林与被执行人文伟洪、许国珠租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币310450.00元及利息、受理费5950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十二日书记员  黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3455号之二申请执行人黄建彪，男，汉族，1957年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。法定代表人李腾达。申请执行人黄建彪与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）661号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币84000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执17360号之二	申请执行人黄巧儿，女，汉族，1970年6月29日出生。住址广东省深圳市宝安区。	被执行人胡明亮，男，汉族，1975年11月3日出生，住址甘肃省靖远县。	申请执行人黄巧儿与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币45000元及利息，受理费人民币463元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡明亮名下的中国建设银行深圳市分行62×××62账户，冻结期限自2017年8月25日至2018年8月24日；冻结被执行人名下的深圳市佰艺之都广告有限公司股权，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十一日	书记员  黄婉蓉
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4586号																															当													事													人																							原告																							李清，女，1984年10月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													崔巍，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付二原告逾期交房的违约金52 267.94元（自2015年7月1日起至2017年8月30日止，共计791天，以660 783元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2013年11月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							73.88平方米																															房屋													价款																							660 783元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李清、崔巍支付自2015年7月1日起至2017年8月30日的逾期交房违约金52 267.94元。													案件受理费553元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16395、16396号之二申请执行人陈煜晶，女，汉族，1957年3月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，。被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦B座0609室，组织机构代码0685615511。法定代表人张建洲。申请执行人陈煜晶与被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币11921元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执877号被执行人：张朝福,男性,1968年2月25日出生,住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人与被执行人张朝福罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人主动履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一七年十一月十六日书 记 员  李德学
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执18577号之二	申请执行人胡清红，女，汉族，1980年1月11日出生。住址湖北省蕲春县。	被执行人蔡景国，男，瑶族，1981年11月11日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。	申请执行人胡清红与被执行人蔡景国房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币40000元及利息，受理费人民币420元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡景国名下的中国民生银行深圳市分行62×××52账户，中国工商银行深圳分行40×××81账户，冻结期限自2017年9月26日至2018年9月25日；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十一日	书记员  黄婉蓉
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初312号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人宁增法，男，汉族，1960年3月10日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人宁增法犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员庄某1，被告人宁增法到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年8月30日12时许，被告人宁增法到本市航头镇田畈村邱某家中，欲与邱某发生性关系，遭邱某拒绝。被告人宁增法遂强行将邱某裤子拉扯至膝盖处，并将邱某按在床上，用手抠摸邱某阴道，后因邱某极力反抗而未得逞。被告人宁增法归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿邱某损失人民币2000元并取得谅解。认为被告人宁增法具有犯罪未遂、如实供述、赔偿谅解的处罚情节，被告人宁增法在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宁增法有期徒刑一年九个月至二年。被告人宁增法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月30日12时许，被告人宁增法到本市航头镇田畈村邱某家中，见邱某躺在卧室床上睡觉，即强行脱拉其裤子，欲与邱某发生性关系，邱某被惊醒后当即拒绝。被告人宁增法遂强行将邱某裤子拉扯至膝盖处，并将邱某按在床上，用手抠摸邱某阴道，后因邱某极力反抗而未得逞。被告人宁增法归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿邱某损失人民币2000元，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、门诊病历���印件，被害人邱某的陈述，证人王某、黄某的证言，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁增法违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁增法自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁增法犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一七年十一月七无书记员  黄阳明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3506号原告：宋兰明，男，1950年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨建臣、张志桥，河北金杯律师事务所律师。被告：林艳昆，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建臣到庭参加诉讼，被告林艳昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月6日10时左右，被告林艳昆驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市辛立庄镇乡间路由北向南行驶至西娘庄村西口处超车时，与由北向东左转弯行驶的原告宋兰明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成宋兰明受伤，两车受损；二、交警部门的责任认定结果：被告林艳昆负此事故的全部责任，原告宋兰明无责任；三、医疗费：18710.71元；四、后续治疗费：7000元；五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、护理费：21987元/年÷365天×60天=3614.3元；八、交通费：410元（本院认定）；九、鉴定费：2266元；十、残疾赔偿金：11919元/年×13年×10%=15494.7元；十一、精神损害抚慰金：4000元（本院认定）；十二、其他费用：171.1元（不予支持）；十三、受害方已获得的赔偿情况：被告林艳昆已支付医疗费5000元，诉讼请求中未予扣除；十四、其他相关情况：涞水司法医学鉴定中心于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，评定原告因此事故所受伤情属十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费7000元；十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计57125.71元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告提交两张手写打车费收据，不符合证据的三性原则，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院结合损害后果及当地经济水平，酌情支持4000元。关于其他费用，均为住院期间产生的餐费，与住院伙食补助费、营养费相重复，本院不予支持。其他赔偿项目依法有据，应予支持。综上，本院支持原告各项经济损失费共计55795.71元，扣除被告林艳昆已付款5000元后，仍需赔偿50795.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林艳昆于本判决生效后二十日内赔偿原告宋兰明各项经济损失费共计50795.71元。二、驳回原告宋兰明的其他诉讼请求。案件受理费614元（已减半收取），由原告负担79元、被告负担535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十一月二十四日书记员  裴满杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2556号之二申请执行人庞雪，男，汉族，1981年10月26日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人梁中华，男，汉族，1970年10月20日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人庞雪与被执行人梁中华房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币220058元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的泰华锦绣城5栋5D房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执87、88号之二申请执行人朱碧华，女，汉族，1973年6月30日出生，住湖北省监利县，被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码91440300708436483L。法定代表人李腾达。申请执行人朱碧华与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴创业
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2325号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宗平、徐玉华、胡现勇、胡宗江、胡宗瑞、于德忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡现勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡现勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17122、17123号之二申请执行人深圳市奥盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四松山工业区2栋2楼，组织机构代码552110638。法定代表人李志刚。被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，组织机构代码568517678。法定代表人万辉。申请执行人深圳市奥盟科技有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币63600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款63600元及利息、受理费1390元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十一月二十二日书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9260、9261号之二申请执行人深圳市正东盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区三栋综合楼401号，组织机构代码06632733-X���法定代表人刘三军，该公司总经理。被执行人深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店603室，组织机构代码57881424-6。法定代表人何博新。被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，组织机构代码30429595-2。法定代表人杜敏，总经理。申请执行人深圳市正东盛科技有限公司与被执行人深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）深宝法民二初字5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送��了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已执行到执行款人民币29598.71元，扣除执行费343.98元，申请人实际领款29254.73元；依法继续冻结了被执行人深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司名下中国建设银行罗岗支行44×××92的账户，冻结期限自2017年9月26日至2018年09月26日；继续冻结了被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司名下中国建设银行大朗美景分离处44001777970053001076的账户，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的���产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年十一月二十四日书记员 陈绮雯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3018号原告：何光聪,男,汉族，1955年7月22日出生,住四川省平昌县。委托诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：冯秀菊，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省平昌县。被告：周睿，男，汉族，1987年12月8日出生，住址同上。被告：周超，男，汉族，1990年2月24日出生，住址同上。被告：周光勇，男，汉族，1930年1月8日出生，住址同上。被告：王翠萍，女，汉族，1934年8月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告：华蓥市宏祥汽车运输公司。法定代表人：胡玉群，公司经理。地址：四川省华蓥市。被告：李浩贤，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省平昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓉支公司。法定代表人：尹寒，公司总经理。地址：四川省华蓥市。委托诉讼代理人孙成，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人雷晓，公司经理。地址：平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告何光聪与被告冯秀菊、周睿、周超、周光勇、王翠萍、华蓥市宏祥汽车运输公司、李浩贤、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓉支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告何光聪证据不足，其提供的司法鉴定意见书超出鉴定机构的鉴定范围，不能实现其举证目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告何光聪的起诉。本案案件受理费1664元，依法收取0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  罗婉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执85号之一申请执行人：房志杰。被执行人：万向前。被执行人：赵庆生。被执行人：雷保元。关于申请执行人房志杰与被执行人万向前、赵庆生、雷保元债权转让合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房志杰于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人万向前、赵庆生、雷保元支付本金及利息、案件受理费共计813000元。被执行人依法应承担执行费10530元。在执行过程中，我院于2017年2月3日直接向被执行人赵庆生送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人万向前、雷保元下落不明，本院通过公告的形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。2017年5月8日，被执行人赵庆生向本院交纳执行款219000元，经算帐后，赵庆生又补交3500元。2017年6月，本院依法扣划被执行人万向前的银行存款20万元，7月份，又扣划被执行人万向前的存款258993元。申请执行人房志杰已将上述款项全部领走。至此，本案被执行人赵庆生、万向前已履行全部还款义务。2017年9月14日，法院依法扣划被执行人雷保元的银行存款22595.37元，10月11日，房志杰领取该款。以上本案申请执行人房志杰共计领取704088.37元执行款项。经我院调查，被执行人雷保元名下虽有房产但在离婚时已将该房产给其妻子、无证券、无车辆、无银行存款，执行过程中，本院已将被执行人雷保元纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人雷保元暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿704088.37元，截止目前仍有232069.63元债权未受偿。经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年十一月十三日书 记 员 ：关笑楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16021号之二申请执行人蔡毅萍，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市保泰光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田第五工业区二栋一层，组织机构代码582725342。法定代表人李红匣。申请执行人蔡毅萍与被执行人深圳市保泰光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币158646.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款158646.69元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十一月二十二日书 记 员 钟明辉（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申720号再审申请人[一审被告（申请执行人）、二审被上诉人]：杜志强，男，1955年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。委托诉讼代理人：施政、李海君，宁夏搏强律师事务所律师。再审被申请人[一审原告(案外人)、二审上诉人]：中国建设银行股份有限公司宁夏区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张敏，该分行行长。原审第三人（被执行人）：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区*期别墅**号。原审第三人（被执行人）：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路374号。法定代表人：姚鹰，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。法定代表人：季辉平，该公司总经理。再审申请人杜志强因与被申请人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行（以下简称建行宁夏分行）、原审第三人姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称银川恺祥达公司）、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017)宁01民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志强申请再审称：1、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。建行宁夏分行与银川恺祥达公司之间只是签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》，并未签订质押合同，其形式上不符合《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定；《商品房销售贷款合作协议书》中第十一条第二款约定系流质条款，显然该条款也应归于无效。该合同期限已届满，双方也并未续签合作合同，合同相对方的权利义务也随即终止。二审法院在没有事实依据的情况，推定再审被申请人与银川恺祥达公司形成了书面质押合同错误。2、二审法院适用法律错误。显然金钱特定化后，属于动产质押，如果金钱未特定化，属于债权性质的担保。涉案账户款项并不特定，涉案账户不属于特定化的保证金。二审法院只简单的，局部的适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第八十五条规定，并未能结合本案实际情况及《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定来对本案进行认定，是适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为,建行宁夏分行与银川恺祥达公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》第十一条约定，体现了双方的质押合意，其内容符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于设立质押合同的一般性条款规定，形式上也符合《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定。银川恺祥达公司在建行宁夏分行处设立了尾号为7458和7496的账户，与《商品房销售贷款合作协议书》中约定的一般结算账户和保证金账户一致，即双方已经按照协议为出质金钱开立了担保保证金账户。账户设立后银川恺祥达公司依据双方的约定按一定比例在该账户缴存了保证金。因尾号7496账户开立在建行宁夏分行处，建行宁夏分行作为质权人取得对涉案尾号为7496的账户的控制权，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故涉案质权依法设立。且双方一直按照约定的权利义务履行了协议内容。涉案尾号为7496的账户在使用过程中自2012年3月8日至2015年10月9日发生的业务虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，存入的保证金，因货币为种类物，不应区分存入款项交易描述，一旦存入即由建行宁夏分行占有，另两笔收回的贷款本息是因购房人存在合同中约定的连续三个月不能偿还贷款时，建行宁夏分行从保证金账户内扣收的情形，属于实现质权的情形，故尾号为7496的账户符合金钱作为质权的特定化和转移占有的要求。二审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第八十五条规定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜志强的再审申请。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员罗卫江二0一七年十一月二十七日书记员唐荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13861号之二申请执行人张彦伟，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，。被执行人深圳市鑫天豪科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区上石家上南科技园B2栋303，组织机构代码349695845。法定代表人罗君。申请执行人张彦伟与被执行人深圳市鑫天豪科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6206.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产（车辆、工商、证券、房产、银行存款等）进行查证，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可对本案做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9208号之二申请执行人：周兴,男，汉族，1970年11月26日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人：赖秀蓉（又名赖秀浓）,女，汉族，1979年9月23日出生，户籍地深圳市龙华新区。申请执行人周兴与被执行人赖秀蓉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1112114.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖秀蓉的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十四日书记员  谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17171号之二申请执行人:向青松,男性，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。申请执行人:彭登贤，女性，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。申请执行人:章霞，女性，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。申请执行人:向思彤女性，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被执行人陈磊，男性，汉族，1987年1月23日，河南省淮阳县。申请执行人向青松、彭登贤、章霞、向思彤与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币33000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市奋成达科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十七日书记员  谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13055、13056号之二申请执行人邝轩娣，女，汉族，1970年5月1日出生，住址广东省东莞市，。被执行人文秀芳，女，汉族，1969年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人邝轩娣与被执行人文秀芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币99449.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，查封了被执行人名下位于新安镇共乐共和村私宅（房地产证号24××03），查封期限至2019年11月22日，因上述房产无具体用地范围坐标难以确定房屋具体位置，因此暂无法进行处置；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  方思元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6474号上诉人（原审原告）：吴文雅，女，1977年1月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区6号楼10号商服。法定代表人：玄兆甲，董事长。委托诉讼代理人：卢月阳，男，1989年9月14日出生，哈尔滨建安物业有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人吴文雅因与被上诉人哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴文雅及其委托诉讼代理人李永和、被上诉人建安物业的委托诉讼代理人卢月阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文雅上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，即判令建安物业赔偿其经济损失10,000元。事实与理由：1.一审违反法律规定，对建安物业提供的虚假《物业管理委托合同》作为证据予以采信，而吴文雅提供了真实的小区业主委员会的证明及业主委员会林主任的证言。吴文雅还提供了真实的业主委员会的证据，证明建安物业和开发公司为一家，开发公司在开发建楼手续不齐的情况下，导致吴文雅无法办理产权证件，为此开发公司设立建安物业暂管此小区物业，建安物业应依法承担小区物业的管理职责，建安物业不尽维修责任造成吴文雅的房屋财产损失，应依法承担赔偿责任；2.建安物业以没有专项维修基金为由不承担维修责任是违背法律规定的。导致房屋没有专项维修基金，是开发公司、建安物业造成的。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的规定建安物业对房屋及公共部分、公共配套设施有维修管理的责任。为此，一审认定的事实错误，明显违反法律规定，请依法撤销一审判决并予以改判。建安物业辩称，一审当中建安物业提供的证据均为真实有效，一审法院认定事实无误，二审应维持原判。吴文雅向一审法院起诉，请求判令：建安物业赔偿因防水漏水造成的吴文雅损失10,000元一审法院认定事实：2010年6月28日经有关部门审批通过，道外区维也纳河畔新城小区业主委员会正式聘用建安物业为小区提供物业管理服务。2015年11月20日，吴文雅购买道外区维也纳河畔新城6栋1单元6层2号房屋。2016年4月开始，因楼上公共平台防水问题，导致吴文雅居住的房屋漏水浸泡，房屋多个位置受损。房屋漏水浸泡后，至今未进行维修。吴文雅入住该房屋后，未交纳物业费。一审法院认为,哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区业主委员会与建安物业签订的物业管理委托合同合法有效。本案中漏水的部分为该小区房屋建筑共用部位，根据合同约定，维修共用部分的费用属住宅专用维修基金修缮范围。住宅专用维修基金为法定必须收取的费用，但该小区一直未向业主收取该项维修经费，导致房屋损坏没有资金维修，吴文雅可向过错方主张权利。双方签订的合同中明确约定了专项维修基金及物业管理费使用的范围，吴文雅主张，合同约定由建安物业全部承接小区的管理维护义务，并要求物业公司赔偿其因房屋漏水造成的损失，吴文雅的主张与合同约定内容不符，且无其他事实及法律依据，故对吴文雅的诉讼请求，因证据不足，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回吴文雅的诉讼请求。二审期间，本院组织双方当事人围绕争议问题进行了举证、质证。吴文雅举示的证据一、哈尔滨市道外区维也纳小区业主委员会出具的《证明》一份。拟证明，一审中建安物业提供的物业管理委托合同是虚假的，该份合同是建安物业自行签订的，与业主委员会没有关系，当初因开发商五证不全，市政府不给办理房产证，留下隐患后与物业签订了委托合同，其中一项是开发商拿出3000万元存在建设银行以保证房屋的维修，但现在建安物业却认为其不承担房屋的公共设施维修损害了业主的合法权益。证据二、业主委员会成立的备案表复印件。拟证明，2009年全体业主选举出的业主委员会成员的名单与选举全部过程，进而证明建安物业所出具的物业管理合同是虚假的，并不是与真实的业主委员会所签订的物业管理合同。建安物业质证意见如下，对证据一的真实性、证明问题均有异议，该份证据上的林景道签名、业主委员会的印章都不能确定真实性，另林景道为本案案外人，与本案无关；对证据二，因是复印件，不予质证。对该业主委员会的成立不清楚，一审时建安物业提交的合同上有刘晓荣的签字及业主委员会印章。二审庭审后，经吴文雅申请，本院对林景道进行了询问。林景道证实，维也纳小区业主委员会是经业主选举产生的，该业主委员会未与建安物业签订有物业管理合同，物业管理服务没有达到小区业主的要求，只收钱不服务。而建安物业提交了两份维也纳河畔新城小区业主委员会与建安物业签订的《物业管理委托合同》，该两份合同明确了物业服务的相关事宜。鉴于本案中哈尔滨市道外区维也纳小区出现了两个业主委员会，即“维也纳小区业主委员会”和“维也纳河畔新城小区业主委员会”，为核实其真伪，本院向哈尔滨市道外区太平大街办事处进行了查询。经查，两个业主委员会均未在该办事处备案。为此，本院对吴文雅二审举示的两份证据不能认定其真实性，对其证明的问题亦不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，物业管理服务合同为双务有偿合同，当事双方均应按合同约定履行各自的义务、享有各自的权利。任意一方如仅强调自己的权利，而不积极履行义务，则最终将损害双方的利益。本案中，吴文雅主张建安物业因不积极履行维修服务义务致建筑公共部分漏水造成其家庭财产损失，应予赔偿。而建安物业辩称吴文雅未缴纳物业费用，同时因无房屋维修基金导致对公共部位无法进行维修，所以不能承担赔偿责任。在双方存在意见分歧的情况下，吴文雅作为提起诉讼的一方应承担更大的举证责任。本院认为，建筑的公共部分漏水致吴文雅家被浸泡，在不能证明建安物业未积极履行修缮义务的情况下不能认定建安物业存在过错，建安物业不应承担损失赔偿责任。另外，吴文雅提出10,000元的损失赔偿额，但无相应依据。虽二审庭审中表示曾向一审法院申请鉴定，但无任何证据证实，一审庭审笔录亦无记载，本院不予认定。综上，吴文雅举示的证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。对吴文雅据以起诉的房屋漏水问题，双方应妥善解决，建安物业亦应积极履行自己的合同义务。综上所述，吴文雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文雅负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  付玉林审 判 员  刘万福二〇一七年十一月二十九日法官助理  齐 跃书 记 员  于凯华
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初2237号原告：李某某,男,汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。本院在审理原告李某某与被告张某某、陕西邦柯建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一七年十一月二十二日书记员 毛俊霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8893号原告魏桂花，女，汉族，1970年3月15日生，住甘肃省原县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：钱正江，男，汉族，1967年3月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地开发区前进中路252号。负责人：徐一强。原告魏桂花诉被告钱正江、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏桂花撤回起诉。案件受理1054元，减半收取527元，由原告魏桂花承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  高 霞二〇一七年十一月十日书 记 员  顾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16548号之二申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人邹伟，男，汉族，1991年10月19日出生，住址四川省营山县。申请执行人廖荆威与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币6250元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人邹伟名下的东风牌粤Ｌ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年11月9日至2019年11月8日；冻结被执行人邹伟名下的中国邮政储蓄银行62×××31账户，冻结期限为壹年，自2017年11月17日至2018年11月16日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十七日书记员  黄婉蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17835号原告：昆山富悦食品有限公司，统一社会信用代码913205836821677477，住所地昆山市张浦镇花苑路1178号2号房。法定代表人：缪秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。被告：昆山智驹服装有限公司，统一社会信用代码91320583726669256U，住所地江苏省昆山开发区东部工业区（陆家镇）。法定代表人：马志强。原告昆山富悦食品有限公司诉被告昆山智驹服装有限公司承包合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月15日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山富悦食品有限公司撤回起诉。案件受理5544元，减半收取2772元，由原告昆山富悦食品有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一七年十一月二十日书记员  陆翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16653号之一申请执行人李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杭州黑麦电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢819室，组织机构代码099271918。法定代表人杜玲玲。申请执行人李吴与被执行人杭州黑麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币2064.6元及赔偿3倍货款人民币6193.8元、检验费人民币604元、受理费人民币50元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十七日书记员  黄婉蓉