黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路***号。负责人：张立国，职务总经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨士福，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住绥化市。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人杨士福财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人范聪聪、被上诉人杨士福的委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉请求：一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1662号民事判决，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿数额为209,080.00元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月27日，被上诉人杨士福雇佣的司机张波驾驶黑X挂重型半挂牵引车在法库县北环路发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队交通事故认定：张波承担事故的全部责任。被上诉人杨士福提交的绥价认涉民字（2017）013号价格认定结论书与事实明显不符。修理发动机、换架子、拆装羊角轴、拆装驾驶室、拆装中冷水箱、拆装前桥、拆装油箱、拆装转向机、气路维修、电路维修、拆装小磨、抬中桥、抬后桥、抬发动机、抬变速箱、防冻液、装胎、空调压缩机、高压油泵、转向机总成、变速箱总成、后桥总成、排气管软连接、主车架子、小磨等不应赔偿。另有配件更换数量与损害数量不符，不应赔偿。总计数额82,230.00元。且，施救费过高，应承担2,500.00元。杨士福辩称：原判决认定事实清楚，证据充分。本人的车辆损失，有价格鉴定机构出具的鉴定为依据，应予确认。杨士福向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失共计293,410.00元（包括车辆损失288,810.00元、施救费4,600.00元）；2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。事实和理由：杨士福所有的黑X挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区平安运输服务车队，并在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承保车辆损失保险（主车300,000.00元、挂车90,000.00元）。2017年4月27日，杨士福雇佣的司机张波驾驶黑X挂重型半挂牵引车行驶至法库县北环路时，将前方同向行驶的马延国驾驶的辽X号货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队作出道路交通事故认定，认定张波负事故的全部责任。事故发生后，杨士福支付施救费4,600.00元。杨士福要求中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿损失并承担诉讼费用。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。审理中，经杨士福申请，经委托绥化市价格认定中心对黑X挂重型半挂牵引车修复价格进行价格评估，结论为：“标的车辆于2017年5月11日绥化市北林区汽车修配市场修复费用市场价格总计为人民币贰拾玖万壹仟肆佰壹拾元整（￥291,410.00元），残值为人民币贰仟陆佰元整（￥2,600.00元）。”原告杨士福依据价格认定结论主张车辆损失288,810.00元，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为价格过高，且申请鉴定人员出庭接受质询；因被告对评估报告的真实性无异议，故本院对评估报告的真实性予以确认。关于原告杨士福诉求的施救费，其向本院提供了施救费票据一张，证实原告杨士福支付施救费4,600.00元；被告对票据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。一审法院认为，原告杨士福所有的黑X挂重型半挂牵引车在被告公司投保车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告杨士福诉求的车辆损失，经委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失及残值进行评估认定，且鉴定人员亦出庭接受质询。被告辩称结论数额过高，且对车辆损坏零件是否需要更换均有异议，其未提供证据证实自己的主张。另因车辆零部件是否受损及受损程度应以实际查勘、拆解为准，而本案标的车在委托价格评估过程中，本院已组织双方当事人及绥化市价格认定中心共同到标的车维修现场查勘车辆，此过程有绥化市价格认定中心查勘笔录予以佐证。综上，对被告的答辩不予采信。本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告对鉴定结论的真实性无异议，故对绥化市价格认定中心作出的价格认定结论书予以采信。原告依据价格认定结论书要求被告赔偿其车辆损失288,810.00元（即291,410.00元-2,600.00元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的施救费，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨士福损失293,410.00元（包括车辆损失288,810.00元、施救费4,600.00元）。案件受理费5,701.00元减半收取2,851.00元，鉴定人员出庭质询费500.00元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。二审审理中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨士福为其所有的黑X挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任等险种，双方签订的机动车财产保险合同合法有效。在保险期间内，承保车辆发生了保险事故，保险人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司理应按保险合同约定承担保险责任。关于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提出的绥化市价格认定中心绥价认涉民字（2017）013号价格认定结论书确定案涉车辆配件损毁修复价格与事实不符,以及车辆施救费4,600.00元过高的问题。本案中，杨士福所有的黑X挂重型半挂牵引车发生保险事故后,经委托绥化市价格认定中心对造事车辆修复损失及残值进行评估，且经鉴定人员出庭接受质询后，已经作出合理说明。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司虽对绥化市价格认定中心绥价认涉民字（2017）013号价格认定结论书提出异议，但没有提出足以反驳的证据和理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，绥化市价格认定中心绥价认涉民字（2017）013号价格认定结论书认定案涉车辆配件毁损修复价格认定结论，应予采信。保险事故发生后，由绥化市百援汽车援救服务有限公司进行汽车救援，杨士福支付费用4,600.00元，有绥化市百援汽车援救服务有限公司出具的票据为证。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对杨士福支持施救费用提出质疑，认为合理数额应为2,500.00元，但并不能提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,908.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱保东审判员  朱 丽审判员  王春光二〇一七年十一月十三日书记员  唐韵词