wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初5590号原告：李秀英，女，汉族，1953年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁素英（曾用名丁自然），女，汉族，1971年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁秀英（曾用名丁自领），女，汉族，1967年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李秀英与被告丁素英、丁秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人刘佳慧，被告丁素英、丁秀英的委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告与他人发生争执时原告前去劝架时被被告打伤，原告受伤后住院治疗花费几千元，被告没有支付相应费用。被告丁素英、丁秀英辩称，被告没有致伤原告，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的夏邑县中医院住院病历、出院证等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。2、原告提交的夏邑县中医院住院收费票据系有关部门出具的统一票据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。3、夏邑县马头镇马北村民委员会出具的证明内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。4、原告提交的夏邑县公安局马头派出所询问笔录能客观的反映出原告李秀英与被告丁秀英双方打架的事实，询问笔录之间可以相互印证，且证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。5、被告提交的夏邑县公安局行政处罚决定书与原告提交的夏邑县公安局马头派出所询问笔录相互印证，故对此项证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日20时许，夏邑县马头镇西街村村民麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中原告李秀英与被告丁秀英发生打架，致使原告李秀英受伤，原告李秀英受伤后在夏邑县中医院医院住院治疗3天，为此支付医疗费2156.38元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。在日常生活中，当事人因民事关系发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中原告李秀英与被告丁秀英发生打架，致使李秀英受伤，侵犯了原告李秀英的健康权，被告丁秀英依法应当承担一定的民事赔偿责任；原告李秀英对其身体受到被告丁秀英的侵害的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据原被告在该纠纷中所起的作用，双方责任比例按3：7承担为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定结合原告提供的证据予以确定：医疗费凭医疗票据计2156.38元；误工费因原告李秀英已年满64岁，且其亦未提交相关证据，故对其此项请求本院不予支持；护理费按每天70元计算，计70元/天×3天＝210元；住院伙食补助费按每天30元计算，计30元/天×3天＝90元；营养费按每天10天计算，计10元/天×3天＝30元。以上损失共计2456.38元。结合原、被告应负责任的情况，被告丁秀英应当对原告李秀英的损失承担70%的赔偿责任即1719.5元。关于原告要求被告丁素英承担赔偿责任因原告未提交相关证据加以证明，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁秀英于判决书生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失共计1719.5元；二、驳回原告李秀英对被告丁素英的诉讼请求；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁秀英负担。本判决为终审判决。审判员  贾璐二〇一七年十一月二十六日书记员  刘轩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14928号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月8日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月8日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月九日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审292号申请执行人丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市市长。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人朱志伟，男，汉族，1965年8月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市人民政府于2017年11月1日向本院申请强制执行丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月27日作出丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定，认定申请执行人于2015年11月18日作出丹政房征发[2015]5号《丹阳市人民政府房屋征收决定》，对金鸡饭店片区改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人朱志伟位于丹阳市XXX路X弄XX-X号的房屋已实施征收,该房屋所有权证登记的所有权人为朱志伟，建筑面积为17.72平方米，经测绘部门测绘，建筑面积增加2.06平方米。评估报告送达后，被执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请。在规定的签约期限内，被执行人未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人根据丹阳市人民政府房屋征收办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《丹阳市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十九条及《金鸡饭店片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，作出补偿决定：被征收房屋评估价款为108588元，经测绘部门测绘后，误差面积2.06平方米补偿价款为12624元，装饰装修补偿款为9424元，合计补偿金额为130636元。搬迁费、临时安置费、迁装移位费等，根据丹政规发[2015]5号《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》规定的标准结合实际勘查情况另行结算，临时安置费起算时间以被征收人实际交出被征收房屋之日起计算。另外，涉及未经登记建筑46.06平方米，按照丹政规[2014]8号《丹阳市关于房屋征收中未经登记建筑的处理意见》执行。一、如果被征收人选择货币补偿的：补偿金额合计130636元；二、如果被征收人选择产权调换的：产权调换房一套；位于XXX安置小区XX幢X单元XXXX室，房屋建筑面积85.32平方米，评估价款总价为477707元，房屋实际结算价为453567元。由被征收人在办理结算时支付人民政府房屋征收办公室产权调换差价款322931元；三、被执行人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。申请执行人向本院申请执行房屋征收补偿决定第三项内容，即强制被执行人让出被征收的丹阳市XXX路X弄XX-X号房屋（房屋所有权证存根丹房权证XX字第××号）给予拆除，同时向本院提交了下列证据：丹政房征发[2015]5号房屋征收决定、新闻媒体报道、金鸡饭店片区改造项目服务指南、送达回证、房屋所有权证存根、房屋产权登记现场勘察图、未经登记建筑认定表、房屋征收测绘报告、房屋征收评估机构选择通知及送达回证、房屋征收评估机构选择公证书、评估公司对朱志伟房产估价报告、装饰装修及附属物评估补偿参考价格表和补偿价格补充说明表、情况说明、房屋征收估价报告送达回证、安置房评估报告、情况说明、房屋征收协商记录、丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定及送达回证、张贴记录、照片、催告书、送达回证、张贴记录、照片、被征收人及利害关系人意见、被征收房屋现状、征收补偿款专用存储账号、安置用房及周转用房情况说明等。本院依法组成合议庭进行审查。2017年11月21日，本院组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人作出的房屋征收补偿决定有异议，认为被征收房屋一直用于经营，2001年即领取了营业执照，2013年又领取了营业执照，经营者均为自己，且一直经营，故该房屋应该视为营业用房。本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本院审理过程中，申请执行人提供了多种安置方案供被执行人选择，但被执行人均未接受。对被执行人听证中提出的意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市人民政府所作丹政房补［2017］2号房屋征收补偿决定第三项，即被执行人朱志伟应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初544号原告重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号。统一社会信用代码：915001056992530355。法定代表人周光智，经理。委托代理人梁雯（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。被告杨玉龙，男，1950年11月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆品盛物业管理有限公司（以下简称“品盛物业公司”）诉被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告品盛物业公司的法定代表人周光智及委托代理人梁雯，被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品盛物业公司诉称，其于2015年7月31日与重庆市南岸区迎龙镇倒座庙社区居民委员会签订北星小区物业服务合同，约定原告向被告杨玉龙所在的北星小区（二期）提供物业服务。原告按约完全履行了维护秩序、保洁、绿化养护、设施设备维护等服务义务，被告也享受了原告所提供的服务，但却未按合同约定履行其支付物业服务费的义务。2015年8月至2017年9月期间，被告欠付原告物业服务费2422.50元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费2422.50元，并从2015年9月1日起按未付物业服务费的万分之五的日利息支付违约金，同时本案的诉讼费用由被告承担。原告品盛物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、企业名称变更情况；3、房屋登记信息查询证明；4、北星小区物业服务合同；5、北星小区（二期）物业意见征询表；6、情况说明；7、物业服务合同备案证明；8、维修值班记录表；9、客服巡逻记录表；10、照片；11、律师函；12、催款快递单。被告杨玉龙辩称，其欠付原告品盛物业公司2015年8月至2017年9月期间的物业服务费是事实。但原告在其物业服务中存在以下不作为的情形：1、小区内消防通道被摩托车占用；2、小区内摄像设备坏了没人管；3、小区内机动车乱停乱放；4、消防设施缺失无人管。综上，被告不同意向原告支付物业服务费。被告杨玉龙未向法庭举示证据。经审理查明，2015年4月，北星小区（二期）前期物业企业重庆润州物业管理有限公司撤场，该小区处于无物业服务企业状态。2015年7月3日，重庆市南岸区迎龙镇人民政府鉴于北星小区（二期）无物业管理情况，即制作《北星小区（二期）物业意见征询表》，向该小区业主征询选聘物业服务企业。经小区业主投票及结果公示，并经过半业主同意，决定选取重庆远亿物业管理有限公司对该小区进行物业管理。2015年7月31日，重庆市南岸区迎龙镇倒座庙社区居民委员会作为甲方，与作为乙方的重庆远亿物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由乙方对北星小区（二期）提供物业管理服务；合同期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月30日止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米0.7元，住宅公摊费每月每户5元，电梯费每月每户10元；业主应于每月5日起交纳物业服务费；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。甲乙双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年8月1日，重庆远亿物业管理有限公司进驻北星小区（二期），依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告杨玉龙系重庆市南岸区迎龙镇银河路4号北星小区（二期）5号楼3层4号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为116.91平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含公摊费、电梯费）为96.84元。其拖欠原告品盛物业公司2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）共计2517.84元。2017年10月17日，原告品盛物业公司以被告杨玉龙拖欠其物业服务费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，北星小区（二期）至今未成立业主委员会。2016年11月23日，经工商行政管理部门核准“重庆远亿物业管理有限公司”更名为“重庆品盛物业管理有限公司”。上述事实，有原告举证及原被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《重庆市物业管理条例》第十二条之规定，未依法成立业主大会和选举业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅业主意见并取得过半业主书面同意后，指定物业所在地社区居民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，北星小区（二期）所在地重庆市南岸区迎龙镇人民政府在该小区未成立业主委员会，且无前期物业企业提供物业服务的情况下，依法经征询小区业主意见，并经该小区过半业主同意，选聘被告品盛物业公司对该小区实施物业管理服务，指定物业所在地倒座庙社区居民委员会代行业主委员会职责，与被告签订了《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对包括被告杨玉龙在内的所有北星小区（二期）业主具有约束力。被告拖欠原告2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）共计2517.84元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。鉴于原告起诉主张该期间的物业服务费为2422.50元，差额部分视为原告权利的放弃。被告关于原告物业服务中存在小区内消防通道被摩托车占用、摄像设备坏了没人管、机动车乱停乱放、消防设施缺失等不作为行为，其不同意向原告支付物业服务费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉龙于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆品盛物业管理有限公司2015年8月至2017年9月期间的物业服务费（含公摊费、电梯费）计2422.50元及违约金（以被告杨玉龙当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月1日起，按日万分之五的利率计算至该金额付清之日止）。案件受理费25元，由被告杨玉龙负担（此款已由原告重庆品盛物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田涛二〇一七年十一月三十日书记员  陈彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1220号申请执行人晏芬被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司被执行人成都九峰家居用品有限公司被执行人四川九峰投资有限公司被执行人四川复方实业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8805号民事调解书，于2017年2月17日受理晏芬申请成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案,执行标的为人民币124548元。执行过程中，本院于2017年2月17日将被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。诉讼中查封被执行人四川九峰投资有限公司名下房产，因房产系轮候查封且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1450号之六申请执行人：李南峰。被执行人：章班传。本院在执行李南峰与章班传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章班传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章班传在农行上海华漕支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十六日书记员 桂春风
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2732号原告：重庆卡特兰洁具有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元3楼336-47号，统一社会信用代码91500113MA5UANOF32。法定代表人：寇洪生，该公司总经理。被告：张胜贤，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆卡特兰洁具有限公司诉被告张胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆卡特兰洁具有限公司的法定代表人寇洪生到庭参加了诉讼。被告张胜贤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卡特兰洁具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款19175元。事实和理由：原告于2016年6月份左右给被告拉洁具货物，被告当时分文未付。被告于2017年6月8日给原告出具欠条一张，内容是：“今欠到重庆卡特兰洁具有限公司货款19175元（大写壹万玖仟壹佰柒拾伍元整）。”后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张胜贤未作答辩。原告重庆卡特兰洁具有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：营业执照1份、送货单4张、欠条1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告具有销售洁具卫浴产品的资质。2016年7月至10月，被告四次在原告处购买洁具进行销售，共计应支付原告货款29175元。后被告仅支付了原告货款1万元，尚欠原告货款19175元。2017年6月8日，被告向原告出具了欠到原告货款19175元的欠条一张。双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货物后，理应积极、主动、全面履行支付原告货款的义务，其至今未全面履行支付货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即支付其货款19175元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张胜贤在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆卡特兰洁具有限公司货款19175元。如果被告张胜贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费280元，由被告张胜贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十一月九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初400号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人伞学平，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，务农，云南省永德县人，住永德县。2017年2月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留;同年3月24日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)412号号起诉书，指控被告人伞学平犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于二0一七年十一月十四日公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人伞学平及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日23时30分，被告人伞学平携带毒品，驾驶一辆两轮摩托车(车牌号为云Ｓ×××××)途经南孟公路36公里(河外中学路口)处时，被河外边境检查站执勤武警查获，当场从其所穿的衣服内口袋查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重78.72克，尔后从其驾驶的摩托车货架上黑色背包里的一灭火器内查获毒品甲基苯丙胺，净重1643克，从其携带的卡崩烟内查获毒品甲基苯丙胺两条，净重1.76克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重1723.48克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了查获的毒品及物证照片、户籍管理机关出具的户籍材料、办案民警出具的抓获经过及证人李某2德证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、毒品提取、扣押、称量、取样笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伞学平运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人伞学平未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出辩护意见并认为，伞学平归案后能主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现；伞学平无前科，受利益诱惑而犯罪；本案毒品未流入社会；请求法庭对伞学平从轻处罚。经审理查明:2017年2月16日23时30分，被告人伞学平携带毒品，驾驶车牌号为云Ｓ×××××的摩托车，途经南孟公路36公里(河外中学路口)处时，被河外边境检查站执勤武警查获，当场从其所穿的衣服内口袋查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重78.72克；后又从其驾驶的摩托车货架上黑色背包里的一灭火器内查获毒品甲基苯丙胺，净重1643克；其被送往耿马县在看守所后，看守所民警又从伞学平携带的卡崩烟内查获毒品甲基苯丙胺两条，净重1.76克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重1723.48克。上述事实，有以下证据证实：1、河外边境检查站执勤人员刘某某、邓某某的证言在案，证实查获伞学平、查获其所携带的毒品的事实经过。2、耿马县看守所民警景某、辅警卯某某的证言在案，证实在看守所对伞学平的物品进行检查时，从伞学平携带的红色卡崩烟内查获用锡箔纸包裹的毒品可疑物二条的事实。3、耿马县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明材料，证实了耿马县看守所民警在看守所发现伞学平携带的毒品可疑物后，请大队前去处理的经过。4、刑事科学技术鉴定报告结论，毒品称量记录及查获的毒品及物证照片，证实本案现场查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，共计净重1723.48克。5、公安机关现场检测报告书结论证实，对伞学平尿液检测结果呈冰毒阳性和吗啡阳性。证实伞学平系吸毒人员。6、伞学平的供述及辩解伞学平供述前天我来到南伞玩，然后我就打电话给我之前认识的小伴“罗二”，他在哪里。他说他也在南伞。昨天上午他就来找我。他找到我说，有一个叫“许某”的人欠他钱。他打电话过去那人不接，叫我帮他打了问一下。我就打电话给那个“许某”。打通后，但是那个叫“许某”的人没说话，就把电话挂了，然后他又回电话给我，说直接让我去“十二元大餐”。于是我就去了。去到之后已经是下午了，他在“十二元大餐”店吃饭，我就在那里等他，他吃完饭后把我带到国门附近的一家宾馆，让我先休息一下。休息了差不多两个小时左右，“许某”和他的一个朋友来找我，“许某”就带我去“小刀摩托车行”买了一辆二手摩托车。“许某”那朋友骑摩托车载着我到了南伞与缅甸老衔的一条边境线附近，由于天黑，具体在哪里我也记不清楚了。到之后我和“许某”那朋友一人吸了一颗“小麻”。吸完之后“许某”就带了一个包出来。同时手里还拿了两包用白纸包着的冰毒，说白色纸包着的是冰毒，小的一包是给我的，大的一包让我带到永康。另外把包里的东西也带到永康，带到后给我12000元。我便答应了下来。但我打算送到军赛就给他打电话了。我走南伞出来的时候已经是八点多了，当我骑着车出来，大概十点左右遇到你们边防检查，当场从包里查到用白色纸包装的冰毒。我就被抓了。7、证人李某1证实了2017年2月16日晚确有于某（与伞学平供述的“许某”系同一人）和一名男子来他的车行买了一辆二手摩托车，车牌号是云Ｓ×××××。车价是1380元，于某用微信转账付的款。于某是外地人，在老街做玉石生意。和于某来的男子25岁左右，留着长发。李某1证实的情节与伞学平供述的“许某”带他到车行买摩托车的情节能相互吻合。其售出的摩托车的车牌号与查获的伞学平驾驶的摩托车的车牌号相吻合。8、身份证和户籍证明材料，证明被告人伞学平的身份情况。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证，足以证实本案被告人伞学平运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。针对庭审中公诉机关所提指控意见、被告人伞学平的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：关于定罪问题从被告人伞学平所实施的行为即执勤人员查获其所携带的毒品并当场将其抓获等情况看，伞学平在本案中运输毒品的犯罪构成要件已经完备，运输毒品犯罪已经构成，故公诉机关所提对伞学平应定运输毒品罪的起诉意见成立。关于量刑情节问题本案中，从被告人伞学平供述和证人李某1证言证实的情况看，本案中确实存在“许某”（于某），此人在逃。辩护人所提伞学平归案后能主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立。本院认为：被告人伞学平无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。且运输数量大，依法应予严惩。鉴于伞学平归案后能坦白认罪，有认罪、悔罪表现及本案尚有其他涉案人员在逃等具体情节，对伞学平依法可以从轻处罚。辩护人所提请求对伞学平从轻处罚的辩护意见本院予以部分采纳。其余辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人伞学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1723.48克及两轮摩托车一辆（车牌号云Ｓ×××××）、苹果手机一部、VIVO手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 杰审判员 郭 旗审判员 周付翠二〇一七年十一月二十一日书记员 张红可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2846号原告：刘海霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。被告：枣阳市千业农业科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地湖北省枣阳市车河农场车河街道中段。法定代表人：熊国志，董事长。被告：熊国志，男，1967年9月29日出生，汉族，枣阳市千业农业科技有限公司董事长，住太原市。原告刘海霞与被告枣阳市千业农业科技有限公司、熊国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人梁彩霞到庭参加诉讼，被告枣阳市千业农业科技有限公司、熊国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还货款450000元及自2017年4月14日至实际履行完毕期间按人民银行的同类同期贷款基准利率4倍计算的债务利息（其中2017年4月14日至起诉之日债务利息为52077元）；2、依法判令二被告连带承担原告因诉讼产生的律师代理费18000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告在太原市万柏林区（原告居住地）与被告签订代理销售合同一份，根据该合同约定，原告须先向被告进货，然后由被告送货给原告，运输快递费用由被告承担，2017年4月14日，原告根据被告熊国志指定的账户支付450000元进货款，但被告迟迟不履行发货义务，后经双方协商，同意解除合同，由被告向原告返还货款，同时，被告熊国志于2017年6月12日向原告出具承诺一份：承诺本人于2017年6月底将原告的货款退还完毕，但时至今日，被告仍不予退还货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告枣阳市千业农业科技有限公司、熊国志均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月6日，原告与被告就爱华酒APPR软件在山西的推广及维护签订了《爱华APPR软件推广省级代理商合同》，该合同主要约定：甲方为枣阳市千业农业科技有限公司、乙方为王建雄、刘海霞。甲方保证爱华酒品牌、爱华酒APP软件、爱华商城网络的合法性，保证爱华酒线上的合法性及质量合格；甲方支付乙方每件酒的快递费用及凡是从山西库发货，甲方每件支付乙方300元管理费；乙方在代理期间若三个月无业绩乙方全额退货，甲方按进价全额退款；结算方式为甲乙双方一周结算一次，乙方每次进货需要提前一周向甲方申报并支付全额货款。落款处加盖有被告单位的合同专用章及被告法定代表人熊国志签字及王建雄、刘海霞的签字。二、2017年4月14日，原告按被告熊国志指示通过中国建设银行向刘倩账户（建设银行太原丽华西路支行×××）打款45万元。2017年6月12日，被告熊国志给原告刘海霞出具了退款凭证，该凭证载明：”关于刘海霞2017年4月转入贵州怀庄酒业刘倩账的45万元酒款（肆拾伍万元），现定于2017年6月底全部退还（原收据作废）”，落款处有被告熊国志签字。庭审中，原告陈述与王建雄均为该品牌的代理商，双方与被告各自结算。本院认为，原、被告签订的《爱华APPR软件推广省级代理商合同》是双方真实意思表示，各方当事人应当按照代理协议履行各自义务，原告按照被告单位法定代表人熊国志的指示将约定的进货款打入案外人刘倩账户，被告熊国志作为被告枣阳市千业农业科技有限公司的法定代表人以公司的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承担。被告单位不能如约履行供货义务其行为已构成违约，应承担违约责任。二被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，对争议货款数额收受及返还事实应承担不利后果。原告依据被告单位法定代表人熊国志出具的退款承诺要求二被告连带偿还还款义务，综合本案争议款项流向及法定代表人熊国志本人出具的退款凭证，本院予以支持。原告提供的委托诉讼代理合同及相关付费凭证要求二被告承担因诉讼产生律师费用，基于退款凭证对此没有特别约定，于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣阳市千业农业科技有限公司、熊国志于本判决生效之日起十日内共同退还原告刘海霞进货款45万元及利息（从2017年7月1日起至实际还清之日止，以本金45万元为基数，按中国人民银行银行同类同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘海霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3170元，由被告枣阳市千业农业科技有限公司、熊国志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年十一月二十七日书记员王丽娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1450号罪犯吴志权，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬北刑初字第112号刑事判决，以被告人吴志权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币800000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴志权假冒注册商标并销售该商品，销售总额达人民币1600000元，涉案违法所得未退；罚金人民币800000元，已缴纳人民币3000元，尚有罚金人民币797000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系本案的主犯，假冒注册商标并销售该商品，情节特别严重，违法所得及大部分罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志权减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月26日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月二十二日书记员  张文雯
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1324号原告：黄如珠，女，1959年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，委托诉讼代理人：黄新海，男，住屏南县，系屏南县古峰镇城东社区推荐的公民。被告：柯枝桃，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告黄如珠与被告柯枝桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如珠及其委托诉讼代理人黄新海到庭参加诉讼。被告柯枝桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如珠向本院提出诉讼请求：判令柯枝桃偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月23日起计算至还清之日止）。事实与理由：柯枝桃于2014年7月23日向黄如珠借款40000元，借条约定借款利息按2%计算，未约定还款期限，现黄如珠急需用钱，多次向柯枝桃催讨，柯枝桃拒不还款，因此，请求支持原告的诉讼请求。柯枝桃未作答辩。黄如珠为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，黄如珠身份证复印一份、柯枝桃户籍证明一份，结合黄如珠的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年7月23日柯枝桃向黄如珠借款40000元并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经黄如珠多次催讨，柯枝桃至今未偿还借款本息，现黄如珠请求柯枝桃偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄如珠主张借款利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。柯枝桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告柯枝桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如珠借款本金40000元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1781号申请人：孙均尤，男，1928年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。孙均尤与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1386号罪犯赵益民，男，1982年5月12日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬海刑初字第582号刑事判决，以被告人赵益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元；继续追缴涉案违法所得人民币827500元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵益民涉案赃款人民币827500元，已退赃款人民币108000元，尚有赃款人民币719500元未退，罚金人民币150000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及大部分赃款未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵益民减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3110号被执行人崔志敏，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省铜陵县。崔志敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0338号刑事判决已发生法律效力。依该判决，崔志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，继续追缴违法所得530元。因崔志敏未履行该生效判决所确定的罚金、追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1530元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人崔志敏名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、追缴违法所得义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0338号刑事判决中罚金、退违法所得义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐春艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1561号上诉人(原审被告)：王建，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人(原审原告)：林小静，女，1984年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人王某与被上诉人林小静民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1083号之一民事裁定，向本院提起上诉。王建上诉称，本案并不是借贷纠纷，借条签订另有原因。不适用借贷合同确定管辖，一审法院适用法律错误。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告就被告原则来确定管辖。王建住所地在江西省上饶市铅山县河口镇城东社区鹅湖大道29号。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市铅山县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告林小静以民间借贷纠纷提起诉讼，现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，原审原告林小静一审诉请主张的是判令王建归还尚欠借款本金及利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审原告林小静作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告林小静住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，王建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十日书记员  易 浅
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:曹庆洋，男，汉族，1985年6月25日出生，农民，住绥滨县。被告:李国红，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曹庆洋、李国红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告曹庆洋、李国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹庆洋、李国红偿还借款本息共计146,433.57元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曹庆洋与被告李国红系夫妻关系。2013年2月5日，被告曹庆洋、李国红向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。曹庆洋、李国红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹庆洋、李国红系夫妻关系。2013年1月25日被告曹庆洋、李国红向原告申请借款。原、被告于2013年2月5日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，2013年2月5日至2014年4月5日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告曹庆洋、李国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告曹庆洋、李国红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹庆洋、李国红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.67元及公告费300.00元，由被告曹庆洋、李国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  段文婷
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执706号之一申请执行人：吴文溥，男，汉族，1961年11月28日生，住长春市朝阳区。委托代理人：崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吴文溥与被执行人李爱学借款合同纠纷一案中，已向被执行人李爱学发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人尚有经济往来，申请执行人向本院申请不对被执行人李爱学纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询，被执行人有少量银行存款，一辆宝马车，两处房屋（已由其他法院在先查封），一处土地，申请执行人明确表示均不申请对上述财产进行查封。至此，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产因申请执行人不申请执行而不能处置，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴文溥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 德 龙代理审判员 许���代理审判员 原  源二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张 维 峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1157号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吴相，男，1997年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，经商，住贵州省赫章县。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人林登银，男，1996年4月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1085号起诉书指控被告人吴相、林登银犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人吴相、林登银到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年6月29日凌晨2时许，被告人吴相得知其女友被夏某等人言语调戏发生口角一事后，遂通过电话联系被告人林登银，让其纠集娄某等人一起到本市暨阳街道上庄路教训夏某等人。被告人林登银联系吴某2（另案处理）、娄某等人后，驾车将吴某3（另案处理）、吴某4、娄某等人带至上庄路。后被告人吴相、林登银、吴某3、吴某2等人将夏某、祖某、刘某三人围住，被告人吴相与吴某3、吴某2用棒球棍殴打夏某、祖某、刘某三人，致使祖某左锁骨骨折，刘某面部软组织裂伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，祖某所受人体损伤程度属轻伤二级，夏某所受人体损伤程度属轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴相、林登银结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人吴相对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人林登银提出其系初犯，并未纠集他人，也未直接实施殴打行为。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人吴相、林登银已赔偿被害人夏某、祖某、刘某所受经济损失，取得了三名被害人的谅解。上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的体表伤情记录表及伤势照片，谅解书，手机通话记录，情况说明，常住人口信息，证人刘某、吴某1、李某的证言，抓获经过，被害人祖某、夏某的陈述，被告人吴相、林登银的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴相、林登银结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴相、林登银归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人林登银的犯罪情节比被告人吴相相对较轻，本院在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一八年六月二十九日止）。二、被告人林登银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一八年五月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 勇人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一七年十一月十日法官 助理 柳 明书 记 员 黄珊湖?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17487号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：姚志刚。被告：邱利水。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告姚志刚、邱利水金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚志刚、邱利水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤回对被告姚志刚、邱利水的起诉。案件受理费11374元，减半收取5687元，财产保全申请费4307元，合计9994元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。审判员  金晓璐二○一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员俞美琳
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终149号上诉人（原审原告）周万青，女，1965年1月6日出生，汉族，住址四川省阆中市。上诉人（原审原告）刘玉松，男，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）刘王氏，女，1923年12月26日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，局长。委托代理人董艳梅，该局工作人员。原审第三人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，董事长。委托代理人李锐杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住址四川省阆中市华市，系该公司工作人员。上诉人周万青、刘玉松、刘王氏诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初33号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以被上诉人已受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：一、准许上诉人周万青、刘玉松、刘王氏撤回上诉；二、准许原审原告周万青、刘玉松、刘王氏撤回起诉；三、一审判决视为撤销。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由周万青、刘玉松、刘王氏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十一月十五日书记员  刘唯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14500号上诉人（原审原告）：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。负责人：赖忠，该店总经理。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，四川华润万家好来超市有限公司员工。上诉人张远方与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院诉讼费缴纳数据库查实，张远方在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张远方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 红审 判 员  史 洁审 判 员  侯文飞二〇一七年十一月十日法官助理  张迪杰书 记 员  谢巧玲
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初1386号原告：骆新增，男，1962年2月7日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告：周玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住涿州市。原告骆新增与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新增委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆新增向本院提出诉讼请求：2017年1月7日，被告周玉梅因资金紧张向原告骆新增借款25万元，并于当日亲笔写下借款条，约定1个月后偿还，月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付，为了维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周玉梅未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交借款条一张，内容如下：“今有周玉梅身份证号借到骆新增现金（大写贰拾伍万元整，利息（月息2分），期限1月，借款人签字：周玉梅，2017年1月7日。”及《中国建设银行个人活期账户交易明细》一页，欲证实被告在2017年1月7号向原告借款25万元月息2分，期限一个月，被告在借款条上签字，原告将25万元转至被告账户中。上述事实有借款条一张、银行转账明细一份、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告按照《借款条》的约定，偿还原告欠款25万元，并支付自2017年1月7日至2017年10月16日的约定利息45000元，并提交《借款条》一张及银行转账明细一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周玉梅给付原告骆新增借款25万元及自2017年1月7日至2017年10月16日约定的利息45000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费1995元，由被告周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年十一月三十日书记员  张亚靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19398号原告:戴儒仲，男，1944年2月28日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。被告：戴祖利，男，1970年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告戴儒仲与被告戴祖利共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，2017年10月26日，原告戴儒仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴儒仲撤诉处理。案件受理费3300元免交。审判员  赵昌伦二〇一七年十一月二日书记员  王 倩
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执343号申请执行人：王德荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄金余，男，1976年5月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行王德荣与黄金余民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1771号民事判决书所确定的义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款和一辆牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人黄金余名下不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2017年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示苏Ｋ×××××车辆系其家庭在使用，不要求本院对该车辆予以查封。另没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十一月十日书 记 员  潘道庆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2627号原告：钱树清，男，1962年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路西。法定代表人：钱树雄，公司董事长。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。原告钱树清与被告武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称鸿翔公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，被告鸿翔公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2017年9月17日作出了驳回被告鸿翔公司对本案管辖权提出异议的民事裁定。该裁定生效后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱树清的委托诉讼代理人陈桂华、彭晓怀，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人丁红敏、冉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱树清向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告提供自2009年3月起至法院判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录，以供原告和原告委托的会计师事务所查阅、复制。2、请求判令被告提供自2009年3月起至判决生效之日止的财务账簿及会计凭证，以供原告和原告委托的会计师事务所查阅。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鸿翔公司成立于2001年7月30日，股东为钱树清、钱树雄、钱明元。自2009年3月以来，原告一直未参与被告鸿翔公司的经营管理，被告也一直未通知原告参加股东会，也没有将公司近8年的财务状况和经营情况向原告通报，同时，被告近年来涉及重大诉讼事项，亦未向原告告知。2017年6月29日、7月24日，原告两次函告被告提出诉请并要求提供查询便利，被告仍推诿。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可查阅公司会计账簿。基于以上事实和规定，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，依法判决。被告鸿翔公司辩称，被告未阻碍原告钱树清行使股东知情权，被告按法律规定与原告联系，告知原告按规定查阅公司资料，原告在几年前有侵占、转让公司财产情形，被告有理由相信原告有不正当目的、可能损害公司利益，被告有权不给原告查阅。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿翔公司系2001年7月30日由自然人投资成立的有限责任公司，鸿翔公司股东为钱明元、钱树清、钱树雄。2003年，被告鸿翔公司的原名称为武汉市鸿翔房地产开发有限公司，由原告钱树清担任公司董事长，期间，公司股东为钱树清（占公司55.32%的股份）、钱树雄（占公司14.89%的股份）、武汉市鸿翔房地产开发有限公司工会委员会（占公司18.62%的股份）、武汉市金森建筑工程有限公司（占公司11.17%的股份），以后，鸿翔公司的股东、法定代表人、企业名称等事项又进行了多次变更。2007年被告鸿翔公司的法定代表人由钱树清变更为钱树雄至今，鸿翔公司股东变更为钱明元、钱树清、钱树雄。2017年6月29日，原告钱树清向被告鸿翔公司发出《联系函》，载明，原告钱树清是鸿翔公司的股东，自2009年3月以来，其一直未参与鸿翔公司的经营管理，公司也一直未通知钱树清参加股东会，也未通报公司近8年的财务状况、经营成果，近几年来，公司有重大诉讼事项的信息也未通报，此前，钱树清多次要求公司提供相关情况未果；现要求查阅鸿翔公司自2009年3月起至2017年5月30日期间的财务账簿及会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利益分配表、股东会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及近几年涉及重大诉讼事项的所有涉诉资料，鸿翔公司应自收到本件之日起15个工作日内回复钱树清本人并提供查询的便利。2017年7月14日，被告鸿翔公司发出《回函》，回复原告钱树清，认为，1.原告钱树清作为公司的股东是否参加公司的经营管理在于其自身的意愿；2.关于钱树清提出的要求查阅公司财务账簿及会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利益分配表、股东会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等，建议钱树清根据法律规定提出正式的申请书，说明查阅的理由，经公司审核通过后，在规定的时间和地点查阅；3.关于需要查阅公司的重大诉讼事项及涉诉资料建议钱树清向人民法院及相关部门查阅，公司没有任何义务提供相关文件。原告钱树清收到被告鸿翔公司的《回函》后，于2017年7月14日向被告鸿翔公司发出《申请书》，说明需要查阅被告鸿翔公司相关资料的理由、依据和答复时间等。被告鸿翔公司于2017年8月11日向原告钱树清发出《函》，告知原告钱树清，鸿翔公司应其查账请求后，发现钱树清未经鸿翔公司同意自2003年以来侵占公司资金和财产，因此责令钱树清收件后三日内归还占用的资金，返还财产并赔偿损失。至此，原、被告双方未就原告钱树清请求查阅、复制资料达成协议，原告钱树清未能查阅鸿翔公司的相关资料后，诉至本院。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告钱树清首先于2017年6月29日2日向被告鸿翔公司发函主张行使股东知情权，提出书面请求。被告鸿翔公司回函同意原告查阅相关资料，要求原告提出正式的查阅申请书。原告钱树清根据此函向被告鸿翔公司提出申请书，被告鸿翔公司认为原告查询相关资料有不正当目的拒绝查阅，但被告鸿翔公司并未举证证明原告查询相关资料有不正当目的。因此，原告钱树清的知情权主张符合法律规定，本院予以支持。关于知情权的范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；对会计账簿享有查阅权，但并无权复制；另鉴于原始会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此股东查阅的范围还应当包括原始会计凭证。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿翔地产集团有限公司应于判决生效之日起十五日内向原告钱树清提供其公司自2009年3月起至法院判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告给原告钱树清查阅、复制；二、被告武汉鸿翔地产集团有限公司应于判决生效之日起十五日内向原告钱树清提供其公司自2009年3月起至法院判决生效之日止的会计账簿和原始会计凭证给原告钱树清查阅。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武汉鸿翔地产集团有限公司负担。审判员  孙志涛二〇一七年十一月二十一日书记员  黄丽芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2819号原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邱芹与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告邱芹的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告李荣元经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决李荣元归还借款65000元及利息40300元（从2014年12月30日暂算至2017年7月13日，以后利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费由李荣元承担。事实和理由：2014年12月29日，邱芹与李荣元签订借款合同，合同的主要内容为：李荣元向邱芹借款人民币65000元，利息为每月2分，借款期限三个月，从2014年12月29日起至2015年3月29日止。李荣元以皖Ｆ×××××号车辆、**栋**室及李荣元的工资对上述借款本金及利息提供抵押。2014年12月29日，邱芹通过银行转账支付人民币45000元，现金支付20000元，总计按照合同约定支付65000元，李荣元出具收条。该借款到期后，经邱芹多次催要，李荣元均拒不支付。特起诉至法院。李荣元未进行答辩，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。邱芹围绕其诉讼请求提交借款合同、收条、银行转账明细各一份，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，邱芹（出借人）与李荣元（借款人）签订借款合同，约定：李荣元向邱芹借款人民币65000元；利息每月1300元，按月付息；借款期限三个月，自2014年12月29日起至2015年3月29日止；李荣元自愿用皖Ｆ×××××车辆及**栋**及工资卡抵押等内容。同日，李荣元向邱芹出具收条，载明：今收到邱芹现金人民币陆万伍仟元（65000元）。2014年12月31日，李荣元将工资卡拿回。后李荣元未按期还款，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。李荣元向邱芹借款，邱芹已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。李荣元应按约定的期限归还借款本息但未归还，现邱芹起诉要求李荣元归还本息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李荣元于本判决生效后十日内偿还原告邱芹借款本金65000元及利息（按照月利率2%自2014年12月30日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费350元，均由被告李荣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  王新桥人民陪审员  张百领二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1504号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：常征，男，1976年1月23日出生，汉族，住廛河回族区。被告：来东跃，女，1969年9月4日出生，汉族，住西工区。被告：常志辉，女，1977年2月3日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：李红军，男，1971年1月26日出生，汉族，住老城区。被告：王小娟，男，1970年1月7日出生，汉族，住西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告常征、来东跃、常志辉、李红军、王小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执165号之一申请执行人朱伟兴，女，1956年2月4日出生，汉族，住广东省清新县，。被执行人梁启明，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院立案执行关于申请执行人朱伟兴与被执行人梁启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初734号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，本院作出的（2016）粤0705民初3491民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应申请执行人偿还借款本金25000元及支付利息12000元；案件受理费725元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除轮候查封了被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆为轮候查封且未能扣押到，所以本案未能处理。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执165号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月十三日书记员  赵耀强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执2085号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：杨志兴，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址为北京市朝阳区劲松七区701楼1门8号，身份证号码：110105197106102131。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨志兴民间借贷纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人杨志兴在中国工商银行北京西直门支行存款计10692.50元至本院账户。现申请执行人申请债权为37584.00元，未受偿为37584.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 妍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3605号罪犯黄熊，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年6月8日作出（2011）温乐刑初字第474号刑事判决，以被告人黄熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄熊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月19日以(2011)浙温刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄熊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1148号之一申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。法定代表人：林灿文，总经理。被执行人李培成，男，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人李培成房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李培成送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初326号民事判决书所确定的义务，但被执行人李培成拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人李培成纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人李培成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人李培成名下有闽Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押；其名下有位于厦门市湖里区高林一里49号1608室房产，因本案执行标的金额较小，申请执行人同意不予查封该房产；其财付通账户及银行账户内有一千余元，本院已冻结其财付通账户及银行账户。另查明其无其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人李培成有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1201号之一申请执行人：陈天锡，男，被执行人：张练昌，男，关于陈天锡与张练昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3179号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张练昌应支付货款31979元、违约金9593.7元及利息给申请执行人并负担受理费453元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月3日依法查封被执行人名下粤J21A**号牌长安牌汽车。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月一日书 记 员  张永健
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2268号之一申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司。住所地：江门市江海区外海街道麻园平顶山*号。组织机构代码：56451478-7。法定代表人李水强。被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂，住所地：江���市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码：70798036-4。投资人伍锦垣。被执行人伍锦垣，男，1965年6月6日出生，汉族，住江门市江海区。。本院立案执行关于申请执行人江门市江海区辛天达五金电器有限公司与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第598民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，两执行人应向申请执行人支付货款122508.4元及相应的逾期付款利息（从2015年12月23日计至货款实际付清之日止，案中国人民银行同期货款利率计算）。案件受理费1637元由两被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供���行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2268号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十八日书记员  赵耀强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1687号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行。负责人：赵则轩，行长。被执行人：郑学雷，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人郑学雷信用卡纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人截至2016年9月13日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其它费用合计38068.77元及余欠利息和案件受理费752元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行明确表示不申请向被执行人郑学雷发出限制消费令，故本院未向被执行人郑学雷发出限制消费令，因被执行人郑学雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在渔阳镇××××村张贴公告，公开将被执行人郑学雷纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郑学雷所有的车牌号为津Ｈ×××××号东风日产牌机动车一辆已被本院依法查封但未能实际扣押，其无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月八日书记员  李冠男
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执788号之一申请人：高景雨，男，汉族，1944年5月4日生，住河南省开封县。被执行人：程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住开封市金明区。本院在执行高景雨与程素阁借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询发现程素阁有银行存款信息，银行账户已轮候冻结，在开封市康平小区有房屋一套已轮候查封，有豫Ａ-×××××号汽车一辆已被本院查封，目前该车辆下落不明。未有股票、股权登记信息。对被执行人程素阁穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初3051号民事判决书，被执行人程素阁尚欠执行申请人高景雨借款本金225000元及利息67600元。案件受理费5704元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执788号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初3051号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李 黎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初522号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人欧家贵，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品罪于2010年4月30日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2015年9月15日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月27日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月9日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人王星举，贵州星安律师事务所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人欧家贵犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人欧家贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月26日16时许，清镇市公安局民警在贵阳市花溪区石板镇汽车配件城附近发现被告人欧家贵形迹可疑，进行盘查时当场从欧家贵身上查获七小包用塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，民警将其带回清镇市公安局刑侦大队，并对被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物七小包进行编号称量、取样，经称量被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物净重76.66克。2017年8月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人欧家贵持有的毒品海洛因疑似物1号-7号检材中均检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事裁决书、释放证明、收据、指认照片等书证。2.被告人的供述与辩解：被告人欧家贵的供述与辩解。3.鉴定意见：毒品鉴定意见书。4.人身检查笔录。公诉机关建议判处七年半至十年有期徒刑，并处罚金。被告人欧家贵对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人主要发表了以下意见：1、被告人被公安民警查获后至开庭期间，一直认罪，可从轻处罚；2、被告人家里有年迈的父母需要赡养，两个孩子需要抚养，希望早日回归社会，且家属愿意缴罚金，希望得到从轻处理。综上，建议法院从轻处罚，在有期徒刑八年以下量刑。本院认为，被告人欧家贵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因76.66克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人既系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人欧家贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2025年1月26日止。罚金已缴纳）。二、涉案毒品海洛因76.66克，依法予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权冉孟超人民陪审员邹学忠二〇一七年十一月一日书记员  ＸＸ林
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1710号原告宝鸡万方汽车零部件有限公司。住所地，陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区。法定代表人铁军政，任公司董事长。委托代理人张菊玲，系公司员工，一般代理。被告岐山县秦宏汽车配件加工厂。经营者张秦华，男，1985年10月29日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇医院**号**号楼*单元*楼*号。原告宝鸡万方汽车零部件有限公司与被告岐山县秦宏汽车配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡万方汽车零部件有限公司诉称，2016年6月15日、8月9日、8月25日，被告岐山县秦宏汽车配件加工厂先后三次购买原告2402支架块，共计9000件，每件单价为7.06元，总货款63540元，有被告经手人出具的收条为证，被告当时答应货到付款，但收货后一直拖欠货款至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不付款。现状诉法院，请求被告立即支付原告2402支架块共9000件，每件单价为7.06元，总货款63540元；及逾期拖欠货款的银行同期利息6777.14元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉的被告岐山县秦宏汽车配件加工厂经查询工商档案此加工厂主体不存在，且原告未提供该加工厂明确的住所地或办公生产所在地，也无法证实该加工厂系个体工商户。原告起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡万方汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还原告宝鸡万方汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  付亚军二〇一七年十一月六日书记员  康应敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5098号原告：张旗标，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周积庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：陈小引，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告张旗标诉被告周积庆、陈小引买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告张旗标委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旗标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8500元及逾期支付经济损失（以8500元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张旗标与被告周积庆素有买卖业务往来。2016年4月29日，经双方结算，被告周积庆向原告出具欠条，载明“今欠到张旗标货款8500元（捌仟伍佰元整）”。欠条出具后，被告周积庆至今未支付货款。被告陈小引与被告周积庆系夫妻关系，上述货款欠于婚姻关系存续期间，被告陈小引应对该笔货款承担连带支付责任。被告周积庆、陈小引未作答辩。原告张旗标围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、欠条等证据。被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告张旗标与被告周积庆因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告周积庆与被告陈小引婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周积庆、陈小引未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告周积庆、陈小引支付货款8500元及经济损失（以8500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿付完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告周积庆、陈小引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周积庆、陈小引于本判决生效之日起十日内支付原告张旗标货款8500元及经济损失（以8500元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周积庆、陈小引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈立铜人民陪审员  胡增朋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8315号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：张爱春，男，1979年12月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张爱春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十七日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初565号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人范德秀，女，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在贵州省，住址同上；因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月8日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人范德秀犯妨害公务罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人范德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日上午，被告人范德秀对之前其在犁倭乡柿花园砂石厂解雇其从事煮饭工作一事不满，和其丈夫胡某一起到柿花园砂石厂，胡某用摩托车将厂门堵住，范德秀到三楼将该厂总电闸关掉，犁倭派出所民警接警后，到该厂三楼进行劝阻，范德秀不听劝阻，反而将前来出警的民警李某用镐刀挖李某左手臂，打掉李某的执法记录仪，用嘴咬李某和参与控制她的辅警，脚踢其他控制人员。另查明，案发后被告人范德秀的家属多次向被害人李某赔礼道歉且已取得被害人谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：镐刀一把。2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、疾病证明书等。3.证人证言：证人胡某、袁某等人证言。4.被害人陈述：被害人李某陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人范德秀的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录等。公诉机关建议判处有期徒刑2年以下。被告人范德秀对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人范德秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务活动，其行为构成妨害公务罪。被告人庭上自愿认罪，且已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名成立,量刑恰当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范德秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2018年2月7日止。）二、涉案物品镐刀一把，予以没收销毁（现存于清镇市公安局，由清镇市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1692号申请执行人:福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123669251127L。法定代理人：吴某，公司总经理。委托诉讼代理人：郑增基，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴韵欣，女，该公司职员。被执行人:郭如久，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建正宏置业发展有限公司与被执行人郭如久房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2228号民事判决书已发生法律效力，由于���执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月17日依法立案执行。申请执行标的为：强制解除被执行人与申请执行人签订的合同备案以及预告登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人郭如久至今没有履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下强制解除申请执行人福建正宏置业发展有限公司与被执行人郭如久签订的合同备案以及预告登记。本裁定送达后立即执行。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月一日书记员  李文蓉