wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：胡士亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住山东省肥城市。被执行人：孙爱英，女，汉族，1965年4月15日出生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地长有限公司，位于齐河县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第180号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人魏明的银行存款28072.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月三日书记员  徐静媛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初8330号原告：ＸＸ，男，1974年6月7日出生。被告：陕西永辉超市有限公司西安丰禾路分公司。法定代表人：吕东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钊，男，1986年1月26日出生。被告：陕西永辉超市有限公司。法定代表人：陈金成，该公司董事长。被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。法定代表人：谭忠豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春利，女，1990年6月10日出生。委托诉讼代理人：孔令斌，男，1994年7月20日出生。本院在审理原告ＸＸ与被告陕西永辉超市有限公司西安丰禾路分��司、陕西永辉超市有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告ＸＸ承担。审判员  赵兴华二〇一七年十一月二十七日书记员  任曼榕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6294号原告:曾令礼,男,1972年9月5日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:蒋兴火,男,1963年12月3日出生,汉族,住重庆市大足区。原告曾令礼与被告蒋兴火劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾令礼到庭参加了诉讼,被告蒋兴火经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令礼向本院提出诉讼请求为:判令被告蒋兴火支付原告劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由:被告蒋兴火将大足某三组农民还房的外墙砖、步梯砖、外墙粉水分包给原告曾令礼,该工程于2016年1月完工。2016年2月1日,蒋兴火向原告出具欠条,欠到劳务工程款109600元,支付了90000元,余下19600元至今未付。故提出上述请求。被告蒋兴火未作答辩。经审理查明,原告曾令礼为被告蒋兴火所承包的工地大足区某街道某社区三组农民还房处做外墙砖等。双方经结算后,被告蒋兴火于2016年2月1日向原告曾令礼出具欠条一张,载明:欠条做某三社农民还房外墙砖共109600元。后被告蒋兴火支付了原告曾令礼90000元,下欠原告曾令礼19600元。经原告曾令礼多次催收未果,现原告曾令礼起诉来院,请求法院判决被告蒋兴火支付原告曾令礼劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中,原告曾令礼要求被告蒋兴火从起诉之日起给付资金占用损失。以上事实,有原告的陈述、欠条及开庭笔录载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。本院认为,原告为被告做工后,被告应给付原告相应的劳动报酬。现被告蒋兴火未及时付清原告人工工资是事实,已违背了诚实信用的原则,故原告曾令礼要求被告蒋兴火给付其下欠的人工工资的诉讼请求,本院予以支持。原、被告虽未约定给付资金占用损失,但原告曾令礼要求被告蒋兴火从起诉之日起给付资金占用损失的主张,未违反法律的规定,本院予以支持。由于本案被告蒋兴火无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蒋兴火在本判决生效后20日内给付原告曾令礼劳务款19600元及资金占用损失（资金占用损失以19600元为本金,从2017年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半）,由被告蒋兴火负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一七年十一月二日书记员  何 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5021号罪犯罗万明，男，1996年8月1日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年3月5日作出(2015)金武刑初字第84号刑事判决，以被告人罗万明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万明准予减刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9575号之一原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：赖志标，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告赖志标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年十一月十三日书 记 员  杜星恒叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7211号原告陆平平,男,1986年1月18日生，住苏州市吴江区。被告陆国德,男,1968年4月12日生，住苏州市吴江区。第三人胡永方，男,1971年7月25日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告陆平平与被告陆国德、第三人胡永方房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆平平撤诉处理。理费减半收取1830元、诉讼保全费1360元，合计3190元，由原告陆平平负担。审审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十一月七日书 记 员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4928号罪犯莫庭林，男，1985年11月19日出生，汉族，小学毕业，湖南省道县人，住湖南省道县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年4月25日作出(2012)金东刑初字第95号刑事判决，以被告人莫庭林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫庭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯莫庭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期五年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯莫庭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫庭林准��假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终97号上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1302室。法定代表人：高华路，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，该公司总经理。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际办公地点在青岛市崂山区，根据《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，被上诉人深圳市科陆电子科技股份有限公司与原审被告新疆嘉润资源控股有限公司签订的合同书明确约定争议解决方式为”协商不成时，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。上诉人受让此合同权利义务时，应当知道上述管辖协议，并且未就管辖作出其他约定，合同中的管辖协议对其有效。故，本案应由甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）所在地基层人民法院管辖，玛纳斯县人民法院对本案有管辖权。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 董 蕾审判员 何 辉二〇一七年十一月十五日书记员 巴丽恒
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初552号原告徐寿喜，男，1961年9月22日出生，汉族，自由职业者，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。被告李志群，女，1970年1月12日生，傣族，职业教师，云南省沧源县人，住沧源佤族自治县。原告徐寿喜诉被告李志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员田志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿喜到庭参加诉，被告李志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿喜诉称，被告李志群分别于2016年3月19日和2016年11月26日向其借款共计人民币20000元，双方约定两笔借款期限均为六个月，并出具二份借条。但借款期限届满后被告并未按期偿还借款，经原告多次催要未果。为维护自身权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。放弃了答辩、举证、质证权。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告居民身份证复印件各一份，拟证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，拟证明被告李志群向原告借款人民币共计20000元，并约定借期的事实。被告李志群未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告李志群在答辩权限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权。对于原告徐寿喜的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告居民身份证复印件各一份，可以证明原告的基本身份和适格诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据2，借条复印件二份，能够证实被告李志群向原告徐寿喜借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。通过庭审和质证，本院查明和确认以下法律事实：2016年3月19日、2016年11月26日被告李志群先后两次向原告徐寿喜借款20000元，借款期限均为六个月内全部还清。本院认为，被告李志群向原告徐寿喜借款人民币20000元，同时向原告徐寿喜出具亲笔书写的二份借条，并捺印，原、被告借贷关系成立，双方理应受到约束，本案中，被告李志群向原告徐寿喜借款人民币共计20000元，并约定了借期，被告应及时偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律有关规定支付逾期利息，所以，原告主张被告支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志群于本判决生效后十五日内偿还原告徐寿喜借款本金20000元；二、被告李志群自借款期限届满之次日起（即第一笔借款10000元自2016年9月20日起至借款支付完毕之日止；第二笔借款10000元自2017年5月27日起至借款支付完毕之日止）按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 田 志二〇一七年十一月十日书记员 肖俊萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2387号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张明辉，男，1972年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的张明辉罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，强制划拨张明辉银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二十四日书记员 王杏云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3900号移送执行人：本院商事庭。被执行人：唐金干，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院商事庭执行唐金干诉讼费2952元一案，本院于2017年8月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初3727号原告张建文，男，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。委托代理人李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告李永清，男，1965年1月26日出生，汉族，内蒙古兴套川林业开发有限公司经理，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。被告王庆冰，女，1969年6月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市防汛指挥部会计，系李永清妻，现住址同上，公民身份号码×××。被告李永亮，男，汉族，1962年11月12日出生，巴彦淖尔市临河区工商局退休干部，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张建文与被告李永清、王庆冰、李永亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人李建功、被告李永清到庭参加了诉讼，被告王庆冰、李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1、被告李永清返还借款本金100000元，并从2016年9月3日起按同期银行贷款利率的4倍计息至还清款之日止；2、被告李永亮、王庆冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2011年11月23日，被告李永清以资金周转困难为由，向我借款100000元，约定按月息3分计息，由被告李永亮为该笔借款进行保证担保。2012年，被告李永清分两次偿还了利息36000元，之后原告多次催要，三被告仍未还款。2016年9月2日，双方经就借款本金及利息结算后，李永清重新给原告出具借条：”借条，今借到张建文现金壹拾万元整（100000元），欠利息壹拾万元。借款人李永清，2016.9.2日”。因被告李永清、王庆冰系夫妻，李永亮系本案借款的担保人，故王庆冰、李永亮应当承担连带清偿责任。由此成诉。被告李永清辩称，原告所诉事实属实，对原告所示证据无异议。该笔借款全部用于我的公司经营活动，与王庆冰、李永亮无关，况且重新出具的借条上也没有李永亮签字，所以王庆冰、李永亮不应承担还款责任。我同意按原约定利率从2016年9月2日起承担100000元本金的利息，但另100000元利息不应再计算利息。原告张建文就其诉讼主张提供了借条等证据，被告李永清对此无异议，本院对原告所示证据及其待证事实，予以确认。本院认为，被告李永清欠原告张建文借款本金100000元、利息100000元，事实清楚，证据充分。被告李永清未能提供证据反驳原告的主张，应对原告主张的借款事实予以确认。被告李永清与王庆冰系夫妻，李永清、王庆冰不能证明该款未用于其共同生活，则应按夫妻共同债务认定。据此，原告要求被告李永清、王庆冰偿还借款100000元并承担利息，于法有据，应予支持，但原告主张另100000元利息再行计息不当。因被告李永亮并未就被告李永清于2016年的借款进行担保，故原告主张由李永亮承担保证担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告李永清、王庆冰于本判决生效后六十日内，返还原告张建文借款本金100000元，从2016年9月3日起按同期银行贷款利率的4倍计算承担该款利息至还清款之日止。二、被告李永清、王庆冰于本判决生效后六十日内，支付原告张建文利息100000元。三、驳回原告张建文对被告李永亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告李永清、王庆冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王海峰二〇一七年十一月十日书 记 员  张 佳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初701号原告：王彩云。被告：许义龙。原告王彩云诉被告许义龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王彩云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王彩云自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告王彩云负担。审判员  黄汪滢二〇一七年十一月十三日书记员  潘昶宏
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2486号原告:张益华,男,汉族,住汉中市汉台区。委托代理人宋小虎，陕西瑞博律师事务所律师。被告张昌建,男，汉族,住汉中市汉台区。第三人赵德平,男,汉族,住陕西省镇巴县。本院在审理原告张益华被告张昌建、第三人赵德平合同纠纷一案中，原告张益华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张益华撤回起诉。案件受理费7804.00元，收取2000元，由原告张益华负担，5804元退还原告张益华。审判员  熊栋超二〇一七年十一月七日书记员  薛兆瑞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执396号之十一执行申请人施美羊，男，1966年3月21日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县横埠镇左山村姚西组24号，身份证号码342823196603216114。被执行人刘志奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院（2016）皖0711民初字421号民事调解书已生效，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国银行181226158027CNY0账户内存款人民币14300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第3796号原告祝勇恒，男，1988年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。原告祝琳琳，女，1990年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被告康赫，男，1978年12月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区号，统一社会信用代码912203006053180974。负责人廖卫东，经理。原告祝勇恒、祝琳琳与被告康赫、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。祝勇恒诉称，我是祝业学的儿子。2017年5月5日14时许，王再波驾驶吉J54×××号重型专项作业车由长岭镇嘉和府小区工地驶入拱宸东路时，同自西向东行驶的徐广驾驶的吉J5C×××号重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，吉J5C×××号重型仓栅式货车乘人祝业学受伤。祝业学经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王再波承担事故的主要责任，徐广承担事故的次要责任，祝业学无责任。现诉至法院，要求赔偿车辆损失费40000元。祝琳琳诉称，我是祝业学的女儿。事实与理由与祝勇恒一样。现诉至法院，要求赔偿车辆损失费40000元。本院认为，祝勇恒、祝琳琳无法提供康赫的确切地址，且无法找到康赫。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回祝勇恒、祝琳琳的起诉。案件受理费500元，由本院退还祝勇恒、祝琳琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年十一月二十二日书记员  朱松涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8307号原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇西九盛路28号。经营者付士君，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人杨青山，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部（简称博瑞经营部）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间被告应诉，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告博瑞经营部委托代理人赵文清，被告硕达公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞经营部诉称，2015年7月7日、2015年7月20日被告向原告采购MISC空压机设备配件，价格总计为60890元。后原告按要求交货，被告也正常使用。2015年9月18日、2015年9月22日，原告向被告开具了三张发票，合计金额60890元。对被告拖欠原告的货款60890元原告于2015年12月8日书面催讨未果，又发律师函催讨仍未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告硕达公司立即支付原告博瑞经营部货款60890元及逾期利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照同期同档银行贷款利率计算），利息暂计3973元；二、案件受理费由被告承担。被告硕达公司答辩称，原告主张的两笔货物交易在被告采购系统中无交易信息，原告所提供的证据不足以证实真实交易事实，因此被告对原告的主张不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（一）对原告诉讼请求主张事实的查明原告博瑞经营部提交无被告硕达公司盖章或有权签名人员签字确认的《苏州硕达信息系统科技有限公司采购单》电子邮件打印件2份，证实依该硕达公司发出的采购单逐向被告供货。被告质证称，在自己系统中未查询到有该两笔交易的记录，对上述两笔交易不予确认。原告博瑞经营部提供无被告硕达公司盖章但有原告称是被告员工“凌韬”签名的《苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部送货单》2份，证实原告已按约完成了供货义务，送货单的数量和单价的合计金额即为本案原告诉讼请求中主张的货款金额，因计算有误，两份送货单共计货款60900元，原告就低主张货款金额60890元。原告提交“凌韬”的社保查询《个人参保证明》照片打印件，以证实“凌韬”系被告员工的事实。被告对上述两组证据质证称，“凌韬”是被告员工，但送货单上的签名字迹潦草，无法辨认是谁的签名；对此，原告称目前不能提供其他证据进一步证实送货单上签名是被告员工“凌韬”。原告博瑞经营部提供增值税专用发票3份，涉及发票金额60890元，以证实被告结欠货款的事实。被告质证称，对增值税专用发票的真实性无异议，但对与本案的关联性不能确认，被告亦未查询到发票抵扣情况。原告提交（2016）苏0509民初8613号民事裁定书一份，证实原告曾于2016年向法院起诉主张过权利，后于2016年9月12日申请撤诉。（二）本案另查明1、本院于2016年12月14日对与本案相同原被告于2016年9月21日买卖合同案作出（2016）苏0509民实12129号民事判决书（简称12129号案），该判决书中原告称，被告是出口加工区的台资企业，是免税单位，故涉案的增值税专用发票无需抵扣；12129号案涉及的增值税专用发票、起诉主张的货款金额及案情与本案完全相同，只是原告提供的送货单对方签字人改为“凌韬”。2、庭审中原告称，对被告提出的，12129号案中以戴国华在送货单中签名起诉，现又以凌韬在送货单中签名提起诉讼，即就同一案件事实在前案已被判决驳回诉讼请求后又起诉的质疑，原告称，戴国华是凌韬的上级主管，因此当时找到戴国华签了字，12129号案就是以戴国华的签字起诉的，因未提供戴国华系被告员工的证据而败诉，因此本案以凌韬的签字再次起诉。3、原告提供的两份采购单和两份送货单金额与原告提供的三份增值税专用发票的单据数量、货款金额及货物名称均不一致，增值税专用发票金额少计算了10元，对此原告未进一步提供证据说明和证实。对此原告称，送货单和采购单中的货物名称是简称。上述事实，有原告提交的《苏州硕达信息系统科技有限公司采购单》电子邮件打印件、《苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部送货单》复印件、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告博瑞经营部应提供证据证实自己一方主张与被告硕达公司之间存在买卖法律关系及应由硕达公司给付博瑞经营部结欠的货款60890元的事实。经对原告所举证据综合分析，首先，原告提供证实上述事实的直接证据中无被告确认的盖章或有权人员签名，原告亦未提供证据证实采购单邮件由被告地址发出，原告亦未进一步提供证据证实送货单中字迹潦草的签名是被告员工“凌韬”，在原告未提供证实诉讼请求和事实的直接证据且被告当庭否认存在原告主张的买卖事实及送货单中签名系被告员工的情况下，原告应承担相应举证不能的法律后果；第二，本案中查明，原告提供的两份采购单和两份送货单金额与原告提供的三份增值税专用发票的单据数量、货款金额及货物名称均不一致，且庭审中被告亦称，在被告存档系统中未查到增值税专用发票抵扣信息，因此，在原告未进一步提供证据说明和证实的情况下，原告提供证据与主张的被告结欠原告货款之间均缺乏关联性。因此，综上所述，原告未提供足以证明自己诉讼请求所依据的直接证据，所提供经庭审质证的间接证据相互间不能印证，不能形成证明案件事实的证据链，不足以证明原告的诉讼请求，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部的起诉请求。案件受理费1422元、公告费600元，合计2022元，由原告苏州市吴中区郭巷博瑞机械经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  郗战联二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖滕娣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4934号罪犯赖仕伟，男，1975年2月18日出生，汉族，初中毕业，广东省化州市人，住广东省化州市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)浙温刑初字第24号刑事判决，以被告人赖仕伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赖仕伟��服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期八年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赖仕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖仕伟准予假释(假释考验期限从假释之��起计算，即自2017年12月1日起至2021年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8057号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，公司董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。被告：杨靖，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十一月八日书记员  艾 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4947号罪犯袁红斌，男，1989年3月21日出生，土家族，小学毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月22日作出(2015)温瓯刑初字第711号刑事判决，以被告人袁红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金29000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁红斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁红斌准予减刑八个月（刑期自2015年3月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8468号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。被告：李海涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1095元，原、被告双方纠纷已解决为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 程
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行初23号原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表人石冬梅，总经理。委托代理人谢黎光、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区行政中心。法定代表人钱江，该局局长。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。第三人苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。法定代表人徐天骅，董事长。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。第三人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司，住所地苏州姑苏区西环路2115号9-11楼。法定代表人许学雷，董事长。委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（下称伟丰公司）诉被告苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局（下称度假区住建局）请求撤销投诉处理决定一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理中，本院依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（下称太湖公司）、中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司（下称中诚公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伟丰公司诉称，其公司符合投标资格条件，投标前已经通过资格审查，其2014年虽有过拖欠农民工工资不良行为记录，但不能认定其不具备投标资格。苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》认定与事实不符，无事实根据，评标委员会先后多次作出完全不一样的评审意见，该评标委员会必须回避，且之后作出的所有评审意见不能采纳。第三人中诚公司在资格审查中存在多重标准，存在明显违规行为。请求判令：1、撤销苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》。2、诉讼费用由被告负担。被告度假区住建局辩称：1、原告称其符合投标资格条件与事实不符；2、原告诉称投标前已通过资格审查就说明原告已具有投标资格，这是荒谬的逻辑；3、按照《建筑市场诚信行为信息管理办法》第十条规定“公布期限一般为6个月至3年……”是指建设行政部门对具有拖欠农民工工资不良行为进行处置的时限，与本次招投标无关，招标书中明确规定凡是具有拖欠农民工工资不良记录的都不符合投标资格，完全是招标方的意思自治行为，评标委员会也无权干涉且必须执行；4、被告针对原告提出的投诉，按照《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标活动异议与投诉处理实施办法》第27条、第28条规定处理，合理、合法、有据，不容随意撤销。请求驳回原告的诉讼请求。第三人太湖公司述称：原告事实上存在拖欠农民工工资不良记录，虽然有时限规定，但是招标文件写的很明确，只要存在拖欠农民工工资的情况，就不具备投标资格，按照合同法第十五条之规定，这属于要约邀请，其明确了符合要约的条件，达不到该条件的，对方就不能投标。同时，法律并没有针对投标人类似情况作出规定，其作为招标方提出的招标要求符合招投标法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人中诚公司述称：1、招标文件中明确规定“拒绝有拖欠农民工工资不良行为记录的投标人参与投标”，该规定不违反法律规定，合法有效；2、经查询，原告确有拖欠农民工工资不良行为记录，如不严格根据招标文件的规定取消其资格，将对其他投标人及因有相同不良记录而未参与投标的企业不公平；3、原告曾通过资格审查，仅因当时未发现原告存在拖欠农民工工资的不良行为，不能反过来以此证明原告符合招标文件要求的投标资格；4、原告列举的其他项目或标段招标文件没有采用与本案招标文件相同的条款，与本案的审理没有任何关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告伟丰公司认为第三人中诚公司作出的舟山花园三期二区安置房项目施工总承包五标段的异议、投诉回复违反了建设部发布的《建筑市场诚信行为信息管理办法》，向被告度假区住建局进行投诉。2017年6月2日，被告度假区住建局下属招标办作出苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》，同意评标委员会的结论和招标人的意见，认定原告不满足招标文件载明的资格审查条件。该《投诉处理决定书》加盖了苏州市建设工程招投标办公室（太湖度假区）招标备案专用章，并送达给了原告。2017年7月27日，被告作出《关于收回苏太住招[2017]01号的函》，主要内容为：“2017年6月2日，我局招标办向贵司发出的《投诉处理决定书》，因用章问题现予收回。另行制发加盖我局公章的《投诉处理决定书》（苏太住招[2017]01号），随本函一并送贵司查收。由此对贵司造成的不便，深表歉意。”在落款日期亦为2017年6月2日的另外一份苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》上加盖了被告单位公章。审理中，原告明确其要求撤销的是加盖了被告单位公章的《投诉处理决定书》，同时表示其到目前为止尚未收到被告送达的该《投诉处理决定书》及2017年7月27日的函，其在向苏州市姑苏区人民法院起诉苏州市住房与城乡建设局一案中，从苏州市住房与城乡建设局获取了该份材料。被告称，上述材料是其当场送达的，由原告工作人员签收，且如果原告未收到后一份《投诉处理决定书》，其无权提起撤销之诉，起诉应予驳回。本院要求被告提供送达凭证，被告后表示无法提供。经本院询问，原告坚称其未收到，且坚持本案诉讼。本院认为，原告明确其未收到盖有被告公章的苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》，被告称送达给了原告，相应的举证责任由被告承担，现被告无法提供送达凭证，视为该《投诉处理决定书》未送达给原告，对原告不产生法律拘束力，原告起诉要求撤销盖有被告公章的苏太住招[2017]01号《投诉处理决定书》，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  邹才根二〇一七年十一月二十一日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5831号原告：姬少军，男，回族，1992年11月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告姬少军与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姬少军、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资7950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资7950元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告姬少军向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告姬少军在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告姬少军出具”欠条”一张，载明：”今欠到纪晓军在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程2016年9月24日至11月17日，53天×150天=7950元（柒仟玖佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条”纪晓军”为本案原告姬少军，欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告姬少军与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告姬少军的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告姬少军从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告姬少军的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告姬少军不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告姬少军的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告姬少军劳务费7950元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告姬少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员方卉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行初83号原告：易明权，男，汉族，1951年5月26日出生，住湘阴县。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，县长。委托代理人：蒯婷婷，湘阴县人民政府法制办工作人员。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告易明权要求被告湘阴县人民政府信息公开一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告易明权的委托代理人罗继平，被告湘阳县人民政府的委托代理人蒯婷婷、韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明权诉称：原告房屋被被告以高速公路项目建设为由强拆，2017年6月26日原告向往被告申请公开有关信息，被告在收到信息公开申请文件后，未依法公开，也没有给予任何答复。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告湘阴县人民政府履行信息公开义务，公开以下信息：1、行政机关制作的易军辉被拆房屋内的《财物提取、保管清单》；2、行政机关委托公证机构现场视频资料；3、行政机关委托公证机构的《委托公证合同》。被告湘阴县人民政府答辩称：湘阴县人民政府收到易明权的申请后，“岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部”受湘阴县政府的委托做出了书面《回复函》，并于2017年7月25日由政府工作人员会同金华村干部直接送达原告家中，向原告提供了其要求公开的被拆房屋屋内财物清单，告知原告查阅强拆现场视频资料的方式及途径。《委托公证合同》的信息不存在。湘阴县人民政府已履行了信息公开义务。原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开的事实；2、EMS特快专递回执及签收记录单，证明原告向被告邮寄申请公开申请书被告已收的事实；3湘阴县人民法院行政裁定书，证明湘阴县人民法院裁定被告组织实施强拆原告房屋的事实。原告湘阴县人民政府向本院提供了以下证据：1、授权书；2、湘阴县人民政府关于查阅易军辉、易明权两户房屋拆迁有关公证档案的函；3、对易明权要求公开信息的回复函；4、公证处公证案卷查、借阅登记表；5、金龙镇人民政府的证明；6、易新辉的证明；7、易新辉的身份证复印件；8、顾应龙出具的证明；9、顾应龙的身份证复印件；10、财产登记清单。证明目的是原告申请的请求一、二都在原告申请公开后政府已经进行了公开，视频资料在公证处，需���去公证处查看。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，已经收到了这些材料。收到了十份材料，申请的第一项已经收到了，诉讼请求二和三需要向当事人再核实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。证明目的有异议，政府已经对原告的起诉内容进行了答复。开庭后双方当事人的委托代理人到湘阴县公证处查看了视频资料及公证申请书。本院认证意见为，双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于证明目的本院综合全案情况予以考虑。经审理查明，湘阴县人民政府根据国家发展和改革委员会的批准，依法对岳望高速公路湘阴段几配套工程建设用地红线范围内的集体土地实施征收。易明权的房屋位于湘阴县××镇××村后背××组，在规划红线范围内，已被依法征收。2014年12月3日湘阴县国土资源局作出了湘国土资腾(2014)48号限期拆迁腾地决定书。易明权在规定期限内未主动拆迁。湘阴县国土资源局向湘阴县人民法院申请强制执行。湘阴县人民法院于2015年6月2日作出了(2015)湘行执字第24-1号行政裁定书，裁定准予执行湘阴县国土资源局湘国土资腾(2014)48号限期拆迁腾地决定书。2015年6月30日湘阴县人民政府组织相关单位对易明权的房屋进行了强拆除。2017年6月23日易明权向湘阴县人民政府申请信息公开，并将申请通过EMS寄给了湘阴县人民政府,同月27日湘阴县人民政府收到了申请。湘阴县人民政府收到申请后，委托岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部于2017年7月13日对易明权进行了回复，回复内容为：1、被拆房屋的相关财产登记表，由湘阴县金龙镇政府提供一份复印件给你；2、公证机构所拍摄的强拆现场视频资料，由湘阴县人民政府出具查阅公函，委托湘阴县金龙镇政府工作人员协助；3、《委托公证合同》的相关材料已提供给公证机关，该信息不属于公开范围，不予公开。本院开庭后，双方当事人的委托代理人于2017年10月26日到湘阴县公证处查看了强制拆除视频资料。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府在收到原告易军辉信息公开的申请后，及时给予了答复，对财产清单已复印给了易军辉，对视频资料已告知其去湘阴县公证机关查阅，《委托公证合同书》没有，只有委托公证申请函，该函存放在公证处。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉又再次查阅看了视频资料。被告湘阴县人民政府对原告申请政府信息公开的义务已履行。故原告易明权申请政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息��开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告易明权的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告易明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈 子代理审判员  张 兰二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 叶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤13刑初34号附带民事诉讼原告人黄某，男，1978年10月7日出生，布依族，贵州省贞丰县，系被害人黄吉东父亲。附带民事诉讼原告人罗某，女，1979年3月25日出生，布依族，贵州省贞丰县，系被害人黄吉东母亲。诉讼代理人张海，贵州民族律师事务所律师。被告人韦超友（曾用名韦满坤），男，1992年7月16日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴仁县，初中文化。因涉嫌故意伤害于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。诉讼代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被告人韦满发（曾用名韦满友），男，1991年3月18日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴仁县，高中文化。因涉嫌故意伤害于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。诉讼代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检未检办刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人韦超友、韦满发犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、罗某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，黄某、罗某与韦超友、韦满发的亲属自愿达成赔偿协议，并支付了赔偿金额，黄某、罗某向本院提出书面撤回起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、罗某撤回起诉的申请是其自主处分诉讼权利的行为,并无违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某、罗某撤回起诉。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一七年十一月××日书记员  蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4521号原告：郭国明，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘书礼，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭国明与被告刘书礼买卖合同纠纷一案中，原告郭国明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭国明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭国明负担。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十八日书记员  焦明建
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11137号原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。住所地，濮阳市人民路**号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人刘彦峰，该行行长。委托代理人李伟民、娄广英，该行职工。被告王晓霞，女，汉族，1981年1月3日出生，现住濮阳市华龙区。被告王肖峰，男，汉族，1980年2月6日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告王晓霞、王肖峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟民、娄广英到庭参加了诉讼，被告王晓霞、王肖峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，二被告与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告以其名下2007-11582号房产作抵押，向原告借款250000元，用于房屋装修，2023年1月5日到期，还款方式为每月等额本息还款。合同签订后，原告将借款支付给被告。被告每月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月20日，拖欠借款本金162733.77元及利息2528.83元，经原告催要被告推拖不还。因被告王晓霞与被告王肖峰系夫妻关系，故请求判令二被告共同偿还借款本金162733.77元及利息（按约定的逾期利率，自2017年9月21日起计算至付清之日，另加利息2528.83元）；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。二被告未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被告王晓霞、王肖峰签订《个人担保借款合同》一份，主要约定，被告王晓霞向原告借款250000元，用于装修房屋，期限自2013年1月6日至2023年1月5日，年利率7.86%，逾期年利率11.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告王晓霞、王肖峰用其所有的濮房权证市字第××号房产作抵押（房产证显示所有人为王晓霞），并办理了抵押登记，他项权证号：濮房他证市字第2012-57**号。违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告将借款支付至被告指定的王肖虎账户。被告王晓霞按月还本付息。后被告违约不再按时还本付息，截止到2017年9月20日，拖欠借款本金162733.77元及利息2528.83元。因被告王晓霞与被告王肖峰系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还所欠借款本金及利息，并要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王晓霞使用，其应按照合同约定按月还本付息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告王晓霞偿还借款本金162733.77元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，逾期年利率按11.79%计算。被告王晓霞以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告王肖峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王肖峰应当共同偿还。被告王晓霞自愿为该笔借款提供房产抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霞、王肖峰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行借款162733.77元及利息（按照年利率11.79%，自2017年9月21日起计算至付清之日，另加利息2528.83元），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行对被告王晓霞抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终158号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。法定代表人：楚元新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。负责人：朱元，该银行行长。被上诉人（原审被告）：庄素梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、庄素梅金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初91号民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年十一月二十五日书记员 王  永  波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初12533号原告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住江苏省沭阳县健康家园92-11、12号商铺。法定代表人：卓尧，该公司营销总监。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。原告沭阳大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）与被告陈鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人胡峰、被告陈鑫的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的备案号为1523040563010609《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告购买原告开发的大唐世家7号楼一单元1302室商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，房屋价款为383707元，签订合同之日被告支付首付款，余款235000元办理按揭贷款。补充协议约定，出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋，并向买受人追回所垫付的银行款项，担保期间房屋所有权归买受人所有。合同签订后，被告支付购房首付款，并在江苏银行沭阳支行办理按揭贷款235000元。贷款期间，原告为被告提供担保。后因被告多次逾期导致银行宣布提前收回贷款，并直接从原告账户上划走该笔购房款。被告逾期还款严重违约致使合同目的不能实现，故要求解除商品房买卖合同。原告大唐公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：1.个人借款合同，证明原告为被告向原告借款235000元提供阶段性连带责任保证；2.商品房买卖合同、补充协议，证明原、被告约定，如被告未按时还款，造成原告承担保证责任的，原告有权解除合同；3.个人贷款对账单，证明被告于2015年3月至2017年7月期间多次未按约定归还银行贷款本息；4.江苏银行特种转账凭证及回执联，证明因被告未能按约还款，致使原告被江苏银行扣款207808.62元；5.江苏银行通知，证明江苏银行在扣收原告保证金时向原告发出书面通知。被告陈鑫辩称：1.被告已按约定向原告支付了首付款，并办理银行按揭，被告虽有几次逾期还款，但不构成原告解除合同的条件；2.原告引用的解除合同的约定属于格式条款，该条款限制了原告的权利，原告在签订合同时未作出说明，被告对此并不知情。被告陈鑫为证明其答辩理由，向本院提交了其个人银行还款明细，证明其在2017年8月1日归还贷款的账户存款，被告没有接到银行要求还款的通知。被告陈鑫对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但其中的补充协议系格式条款，限制了被告权利，原告在签订合同时没有作出说明；对证据3、4、5的真实性无异议，但原告在接到银行通知后没有及时通知被告还款，原告是因房屋价格大幅度上涨才要求解除合同，有违公平。原告大唐公司对被告提供的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，本院对双方提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告大唐公司（出卖人）与被告陈鑫（买受人）签订编号为大唐世家7号-1-1302的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于沭阳县大唐世家第7幢1-1302号房出卖于被告陈鑫，房屋总价款为383707元。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式首付148707元，贷款235000元。合同附件四补充协议第二条约定，合同第六条的补充约定：……2.出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人通过法律渠道解除合同并收回房屋。合同签订后，被告陈鑫向原告支付首付款148707元，并就剩余235000元购房款经原告担保在江苏银行沭阳支行办理个人住房贷款。2017年7月21日，原告收到该银行发出的通知，通知注明“借款人陈鑫于2015年1月28日因购买大唐世家7幢1单元1302号住房，在我行办理了个人住房贷款23.50万元，期限15年，还款方式为等本金按月还款，贵司为陈鑫提供阶段性担保。截至2017年7月21日，陈鑫已连续5期未按约定还款，根据我行与贵司、陈鑫签订的《个人借款合同》相关条款约定，我行将从贵司保证金账户一次性扣收陈鑫个人住房贷款全部本息。”同日，该行分两次共从原告账户上扣划207808.62元，转账原因为扣划大唐世家保证金归还陈鑫贷款。现原告以被告陈鑫违约为由诉至本院，要求处理。本院认为，原告大唐公司与被告陈鑫签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同补充协议第六条第2款约定，被告未按银行规定按期还贷，造成原告承担保证责任的，原告通过法律渠道解除合同并收回房屋。该条款是原、被告双方对合同解除条件的约定，该约定虽系格式条款，但并未加重被告责任，也未排除被告的主要权利，合法有效。同时，该条款也未免除或者限制原告的责任，因此，原告无需采取合理方式提请被告注意。现原告已按约定为被告提供担保，被告未能按约定向银行归还贷款，致使原告承担保证责任。根据上述规定，原告有权要求解除涉案合同。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告沭阳大唐房地产开发有限公司与被告陈鑫于2015年1月20日签订的编号为大唐世家7号-1-1302的《商品房买卖合同》。案件受理费7056元，减半收取计3528元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程家亮二〇一七年十一月一日书记员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1858号之二申请执行人：徐伟，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。      被执行人：盛浩伟，男，1973年9月14日出生，汉族，香坊区乐民小区7号楼1单元百世汇通网点负责人，住哈尔滨市道外区。      本院在执行徐伟与盛浩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请人徐伟于2017年7月25日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人盛浩伟欠申请人徐伟欠款7 553.46元及利息、案件受理费100元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月十五日      书  记  员  王菲菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15804号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：何百钢，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人何百钢劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年十一月二十八日书记员  徐益戈
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4637号原告:辛玄丰,男,1974年02月15日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告:侯志勇,男,1997年05月15日出生,住酉阳自治县。被告:侯廷双,男,1970年02月20日出生,住酉阳自治县。原告辛玄丰与被告侯志勇、侯廷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告辛玄丰及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼、被告侯志勇,侯廷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛玄丰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还在原告处借款300000元及利息（从2014年5月19日起至还清时止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年被告侯廷双挂靠重庆渝云建筑公司承建秀山工业园区廉租房工程项目，因需要资金周转，陆续向原告借款300000元，2015年1月20日被告侯廷双向原告作出书面承诺，自2015年1月20日起每月支付利息25000元，否则原告有权要求偿还本金，被告侯廷双的合伙人秦建明在该承诺书上以证明人身份签字，2015年1月28日被告侯廷双向原告补写借条，载明：借款本金300000元，用于工程周转，期限为半年。2017年3月15日被告侯志勇向原告出具担保书，自愿在2017年7月底前替其父亲偿还借款200000元，如不能兑现则按日百分之十支付违约金，但至今两被告以没有资金为由拒不偿还借款。被告侯志勇,侯廷双未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月被告侯廷双挂靠重庆渝云建筑公司与秦建明承建秀山工业园区廉租房工程项目，因需要资金周转，分三次陆续向原告借款150000元、70000元、80000元，共计300000元，2015年1月20日被告侯廷双向原告作出书面承诺，承诺自从2015年1月20日起每月支付利息25000元，每月20日支付，如不按时支付原告有权要求偿还本金，被告侯廷双的合伙人秦建明在该承诺书上以证明人身份签字，2015年1月28日被告侯廷双向原告出具借条，载明：今借到辛玄丰现金叁拾万元（300000元），本款用于工程周转，借款期限从2014年5月19日至2015年1月20日，证明人秦建明签字。2017年3月15日被告侯志勇向原告出具担保书，载明：本人侯志勇自愿在2017年7月底之前替家父侯廷双偿还在辛玄丰所借的部分借款，侯志勇自愿在2017年7月底偿还人民币贰拾万元整（200000），如有违约本人自愿按日百分之十的违约金支付；担保人：侯志勇、证明人：刘加明，注明：此钱是向辛玄丰借于工程周转。另查明：被告在2016年期间共偿还70000元。认定事实事实，有原告辛玄丰的当庭陈述、提供的借条、承诺及证人证言。本院认为，原告辛玄丰与被告侯廷双签订的借款合同及被告侯志勇出具的担保书是在各方当事人协商一致的基础上签订，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对合同相对方具有法律约束力，合同生效后，原告辛玄丰按照合同约定向被告侯廷双提供了借款，履行了自己的义务，被告侯廷双应按合同约定期限偿还借款,被告侯廷双未按约定偿还，已构成违约，原告辛玄丰要求被告侯廷双偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告承诺从2015年1月20日起每月支付25000元利息，该约定高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的规定，双方约定利率不得超过年利率24%，超出部分应认定无效。已支付部分利息（按约定支付了三个月利息），因被告未主张返还，本院认定利息应从2015年8月起计算。关于被告侯志勇担保承诺，被告侯志勇自愿出具担保书，在2017年7月底前偿还200000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯廷双在本判决生效后十日内偿还原告辛玄丰借款300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按年利息24%计算，从2015年8月起至还清时止）；被告侯志勇对上述借款中的200000元承担连带清偿责任；驳回原告辛玄丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告辛玄丰承担205元、被告侯廷双、侯志勇承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年十一月三十日书记员  胡智航
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行初82号原告：易军辉，男，汉族，1976年11月11日出生，住湘阴县。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，县长。委托代理人：蒯婷婷，湘阴县人民政府法制办工作人员。委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告易军辉要求被告湘阴县人民政府信息公开一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告易军辉及其委托代理人罗继平，被告湘阳县人民政府的委托代理人蒯婷婷、韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易军辉诉称：原告房屋被被告以高速公路项目建设为由强拆，2017年6月26日原告向被告申请公开有关信息，被告在收到信息公开申请文件后，未依法公开，也没有给予任何答复。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告湘阴县人民政府履行信息公开义务，公开以下信息：1、行政机关制作的易军辉被拆房屋内的《财物提取、保管清单》；2、行政机关委托公证机构现场拍摄的视频资料；3、行政机关委托公证机构的《委托公证合同》。被告湘阴县人民政府答辩称：湘阴县人民政府收到易军辉的申请后，“岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部”受湘阴县政府的委托做出了书面《回复函》，并于2017年7月25日由政府工作人员会同金华村干部直接送达易军辉家中，向易军辉提供了其要求公开的被拆房屋屋内财物清单，告知易军辉查阅强拆现场视频资料的方式及途径。《委托公证合同》的信息不存在。湘阴县人民政府已履行了信息公开义务。原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开的事实；2、EMS特快专递回执及签收记录单，证明原告向被告邮寄申请公开申请书被告已收的事实；3湘阴县人民法院行政裁定书，证明湘阴县人民法院裁定被告组织实施强拆原告房屋的事实。原告湘阴县人民政府向本院提供了以下证据：1、授权书；2、湘阴县人民政府关于查阅易军辉、易明权两户房屋拆迁有关公证档案的函；3、对易军辉要求公开信息的回复函；4、公证处公证案卷查、借阅登记表；5、金龙镇人民政府的证明；6、易新辉的证明；7、易新辉的身份证复印件；8、顾应龙出具的证明；9、顾应龙的身份证复印件；10、财产登记清单。所有证据证明目的是原告申请政府公开的信息，政府已经公开，视频资料已到公证处查看。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，已经收到了这些材料。收到了十份材料，申请的第一项已经收到了，诉讼请求二和三需要向当事人再核实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议。证明目的有异议，政府已经对原告的起诉内容进行了答复。开庭后易军辉及双方当事人的委托代理人到湘阴县公证处查看了视频资料。本院认证意见为，双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于证明目的本院综合全案情况予以考虑。经审理查明，湘阴县人民政府根据国家发展和改革委员会的批准，依法对岳望高速公路湘阴段及配套工程建设用地红线范围内的集体土地实施征收。易军辉的猪场位于湘阴县××镇××村后背××组，在规划红线范围内，已被依法征收。2014年12月3日湘阴县国土资源局作出了湘国土资腾(2014)47号限期拆迁腾地决定书。易军辉在规定期限内未主动拆迁。湘阴县国土资源局向湘阴县人民法院申请强制执行。湘阴县人民法院于2015年6月2日作出了(2015)湘行执字第25-1号行政裁定书，裁定准予执行湘阴县国土资源局湘国土资腾(2014)47号限期拆迁腾地决定书。2015年6月30日湘阴县人民政府组织相关单位对易军辉的房屋进行了强制拆除。2017年6月23日易军辉向湘阴县人民政府申请信息公开，并将申请通过EMS寄给了湘阴县人民政府,同月27日湘阴县人民政府收到了申请。湘阴县人民政府收到申请后，委托岳长高速公路建设湘阴县协调指挥部于2017年7月13日对易军辉进行了回复，回复内容为：1、被拆房屋的相关财产登记表，由湘阴县金龙镇政府提供一份复印件给你；2、公证机构所拍摄的强拆现场视频资料，由湘阴县人民政府出具查阅公函，查阅该视频资料的具体事项委托湘阴县金龙镇政府工作人员协助；3、《委托公证合同》的相关材料已提供给公证机关，该信息不属于公开范围，不予公开。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉于2017年10月26日到湘阴县公证处查看了强制拆除视频资料。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告湘阴县人民政府在收到原告易军辉信息公开的申请后，及时给予了答复，对财产清单已复印给了易军辉，对视频资料已告知其去湘阴县公证机关查阅，《委托公证合同书》不属于公开范围已说明了理由。本院开庭后，双方当事人的委托代理人及易军辉又再次查阅看了视频资料。被告湘阴县人民政府对原告申请政府信息公开的义务已履行。故原告易军辉申请政府公开信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告易军辉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告易军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈玉香审 判 员  陈 子代理审判员  张 兰二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5641号原告：苏某某，女，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。负责人：邱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。原告苏书勤诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告苏某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告苏某某负担。审判员闫生利二○一七年十一月十四日书记员张小莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终2027号上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：王国明，总经理。被上诉人（原审原告）：裴秀梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住滨州市。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人裴秀梅劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年十一月十六日书记员  董学学
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑03执25号之十二申请执行人王海波，男，1968年8月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，女，1978年6月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经由黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘莉、被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘莉开发建设的座落在鸡冠区鸡恒路西市交警支队南“禧龙家苑”小区1号楼1单元1101号、1301号、1501号房屋；1号楼2单元602号、1302号房屋；1号楼3单元804号、1004号、1401号、号1402号、1602号房屋；2号楼1号单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号户房屋；2号楼2单元1301号、1502号房屋。续查封期限为三年；续查封期间不得毁损、变卖、抵押、抵债和租赁。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝国二〇一七年十一月十三日书记员  王一行
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执530号申请执行人：ＸＸ，女，生于1968年3月4日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐志立，男，生于1937年2月8日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐航，男，生于1966年5月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：白小利，女，生于1976年9月20日，汉族，住四川省重庆市巴南区。被执行人：王萍，女，生于1957年6月24日，汉族，住四川省武胜县。本院执行的ＸＸ申请执行唐航、唐志立、白小利、王萍民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍无可供执行的财产。本院已将被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执592号之一申请执行人：潘啸林，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙友华，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人潘啸林与被执行人孙友华买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆和存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十一月二十日书记员  李 昂
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1137号原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。负责人：付俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：胡友旺，男，汉族，1979年12月20日出生，住淮南市大通区。被告：朱玉娣，女，汉族，1982年5月26日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司诉被告胡友旺、朱玉娣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。审判员  李寓林二〇一七年十一月三十日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10839号原告苏州灵星精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路91号。法定代表人高明，总经理。委托代理人徐新伟，男，系公司员工。被告苏州端品精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。法定代表人胡思洋。本院在审理原告苏州灵星精密机械有限公司与被告苏州端品精工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州灵星精密机械有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州灵星精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告苏州灵星精密机械有限公司撤回起诉。理费减半收取61元，由原告苏州灵星精密机械有限公司负担。审审判员  赵向煜二〇一七年十一月二十三日书记员  肖滕娣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2070号申请人：ＸＸ被执行人：刘云超本院立案执行的ＸＸ与被执行人刘云超借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马 瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4108号罪犯何伟锋，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出(2012)清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人何伟锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯何伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯何伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟锋系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬435分。裁判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9965号原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇练聚村。法定代表人杨名贵，总经理。委托代理人顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告刘开华。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司（简称耀江公司）诉被告刘开华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告耀江公司的委托代理人顾毅、被告刘开华的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀江公司诉称：就原、被告之间的劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出吴江劳人仲案字第2069号仲裁裁决书,原告对于双方存在劳动关系没有异议，但对于裁决书查明的被告于2015年10月进入原告公司工作，月平均工资3800元的情况不予认可。事实上，被告于2017年3月进入原告公司工作，且双方签订了劳动合同，期限自2017年4月20日至2018年4月20日，基本工资为1820元每月。现为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原、被告之间自2017年3月起存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。被告刘开华辩称：原、被告双方自2015年11月起存在劳动关系，请求法院依法判决。经审理查明：2017年6月7日，刘开华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张其于2015年11月进入耀江公司工作，请求确认与耀江公司存在劳动关系。2017年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘开华与耀江公司存在劳动关系。耀江公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。案件审理过程中，双方一致确认：刘开华于2015年11月进入耀江公司工作，2016年4月，刘开华从耀江公司离职，2017年3月，刘开华再次进入耀江公司工作。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、劳动合同及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，原、被告符合劳动关系的主体资格，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据原、被告双方认可的事实，本院认定原告耀江公司与被告刘开华于2015年11月至2016年4月期间存在劳动关系，并自2017年3月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司与被告刘开华之间于2015年11月至2016年4月期间存在劳动关系，并自2017年3月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十一月二日书记员  吴 昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6399号原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:林欢欢,女,1990年5月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:林祖迁，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告侯忠风与被告林欢欢、林祖迁民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林欢欢立即偿还借款1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2015年12月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告林祖迁对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月22日，被告林欢欢向原告侯忠风借款15000元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率1.2%计算，双方未约定还款期限。被告林祖迁为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林欢欢于判决生效后十日内偿还侯忠风借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2015年12月22日起计算至实际履行完毕之日，按月利率1.2%计算）；二、林祖迁对林欢欢的上述债务承担连带保证责任，林祖迁在承担保证责任后，有权向林欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由林欢欢、林祖迁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡福想人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初284号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人史某，男，1962年12月12日出生，汉族，中专文化，住河北省唐山市。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人谭化新。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人史某及辩护人谭化新等到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2014年年底至2015年年初，史某自称是唐山市民营企业融资协会秘书长，以能帮助唐山源达锅炉制品有限公司贷款为名，先后以各种理由骗取唐山源达锅炉制品有限公司崔某9万元。2017年4月份以来，史某又以同样手段骗取遵化市西三里乡肖庄子村华龙酒厂厂长高某36600元钱。公诉机关就起诉书指控的上诉事实。向法庭出示了受案登记表、银行交易明细等书证，证人王某等人的证言，被害人高某、崔某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人史某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其没收到崔某的现金3万元左右。辩护人谭化新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人史某的基本犯罪事实和定性无异议，但存在如下从轻处罚情节。1、被告人史某到案后自愿认罪，有坦白情节，2、案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，3、被告人主观恶性不深，是初犯，故建议对被告人史某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、2014年年底至2015年年初，被告人史某自称是唐山市民营企业融资协会秘书长，以能帮助唐山源达锅炉制品有限公司贷款为名，先后以各种理由骗取唐山源达锅炉制品有限公司法人崔某6万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人史某的主要供述：2013年至2014年期间，其一共拿了唐山市源达锅炉厂老板崔某五、六万元钱，是以转账的方式转给其的。其有一个协会，由开平区民政局发的社会团体登记证。与崔某是多年朋友，崔某让其为厂子融资，其答应后，崔某就给其活动经费，用于跑关系。他们没给过现金。2、被害人崔某的主要陈述：史某自称是唐山中小民营企业融资协会的秘书长。2014年史某给其打电话，称能从国家发展银行贷到无息贷款，当时其就相信了。过几天史某向其要了现金3万元，说是打点省里的一个领导，其让王某给的现金。2015年初，史某给其打电话说领导到北戴河来玩，其让王某汇了现金2万元。又过了半个月，史某说800万的贷款要批下来，让再拿2万元打点关系，其又让王某汇的现金。过些日子，史某有打电话要了2万元，其将钱直接汇到融资协会的账上。因很长时间没有结果，其打电话时，史某以各种理由拖着，后来打电话，史某就不接了。其去过唐山老干部局院里，没有融资协会这个单位。3、证人王某证言证实：2014年10月至2015年1月，史某先后从其老板崔某处以贷款需要钱活动为由拿走9万元。第一次给现金3万元，第二次、第三次往史某账户上汇款各2万元，第四次往融资协会账户上汇款2万元。史某家属与其协商退钱时，因说没那么多钱，就签了一个赔偿6.5万元的协议。4、书证（1）受案登记表证实，崔某于2015年11月21日报警。（2）汇款凭证证实，唐山源达锅炉金属制品有限公司向史某账户存款两次，共4万元，向唐山民营企业融资协会汇款2万元。（3）赔偿协议书、刑事谅解书证实，史某家属与崔某达成赔偿谅解协议。二、2017年4月份以来，被告人史某又以同样手段骗遵化市西三里乡肖庄子村华龙酒厂厂长高某36600元钱。2017年5月10日，被告人史某被被害人高某叫到遵化后，公安机关将其传唤至遵化市公安局。2017年7月25日，被告人家属与被害人高某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某等人的证言，银行现金交款单复印件、电子回单等证据，到案说明，刑事谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在公诉机关指控被告人史某诈骗被害人崔某的数额中，指控被告人史某收取被害人崔某现金人民币3万元，只有被害人的陈述、证人王某的证言证实，因被害人崔某与证人王某之间存在利害关系，二人的陈述无其他证据予以证实，故公诉机关的该项指控，证据不足。遵化市人民检察院指控被告人史某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控骗取被害人崔某现金人民币3万元，证据不足，故被告人史某的诈骗数额应认定为96600元。被告人史某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周渊博审判员苗瑞生人民陪审员杜国华二○一七年十一月二十七日书记员郭静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2178号之一原告：杨映兴,男,1954年12月24日出生,汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告：蒲大斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。杨映兴与蒲大斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，杨映兴因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨映兴撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨映兴负担。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李文双二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘谕栗