四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初1272号	原告:杨先照，女，1969年7月20日出生，汉族，村民，住四川省犍为县。	委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。	被告:殷学明，男，1969年3月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。	被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号，统一社会信用代码91511100597542151R。	负责人：张勇，经理。	委托诉讼代理人：杜靓，女，该公司员工。	原告杨先照与被告殷学明、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨先照及其委托诉讼代理人邹媛，被告殷学明，被告华泰财险乐山公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨先照向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、残疾用具费、交通费、鉴定费共计138478.33元；2.被告华泰财险乐山公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日，陈小明驾驶普通二轮摩托车（搭乘原告杨先照），从井研县集益乡方向往农家坝大桥方向行驶，9时40分，当车行驶至国道213线1147KM+500M，该车超车过程中与同向行驶在前由被告殷学明驾驶的x号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨先照、被告殷学明受伤和车辆受损的交通事故。2017年4月19日，井研县公安局交警大队认定陈小明承担此次事故的主要责任，被告殷学明承担此次事故的次要责任，原告杨先照无责任。原告杨先照受伤住院治疗，用去医疗费12661.43元、脊柱支架费2500.00元，经鉴定，原告杨先照的伤残等级被评定为九级，x号普通二轮摩托车登记车主就是被告殷学明，该车在被告华泰财险乐山公司投保了交强险。因陈小明与原告杨先照是夫妻关系，故原告杨先照自愿放弃对陈小明应承担损失的赔偿诉求，在本次事故中应当由陈小明承担的相关损失由原告杨先照自愿承担。因双方无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求判令上述请求。	被告殷学明辩称，我是x号普通二轮摩托车的车主，我为该车在华泰财险乐山公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分由原告自己承担。	被告华泰财险乐山公司辩称，1.x号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险是事实，本次事故发生在保险有效期内。2.原告杨先照是农村户口，原告提供的证据不足以证明残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、住院费用结算票据、病历材料复印件、脊柱支架费发票、道路交通事故认定书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告殷学明的驾驶证复印件、x号普通二轮摩托车行驶证复印件、交强险保单复印件），本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与仁寿意达利皮革有限公司于2016年6月14日签订的劳动合同书1份、仁寿意达利皮革有限公司出具的工作证明1份、仁寿意达利皮革有限公司出具的情况说明1份、仁寿意达利皮革有限公司出具的工作证明1份、仁寿意达利皮革有限公司出具的居住证明1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、集资建房协议1份、犍为县罗城镇杨家湾社区居民委员会出具的证明1份、照片复印件3张，该组证据拟证明原告杨先照自2016年6月至发生本次交通事故前一直在仁寿意达利皮革有限公司务工，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。经质证，被告提出异议。结合本院庭审调查的情况，本院对上述证据予以采信，确认原告发生本次交通事故前在仁寿意达利皮革有限公司务工的事实，原告自2016年6月至2017年4月发生本次交通事故前10个月，仁寿意达利皮革有限公司共支付其工资27607.00元，原告月均工资2760.70元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告出生于1969年7月20日，户籍地四川省犍为县罗城镇同心村x组x号，发生本次交通事故前在仁寿意达利皮革有限公司务工。原告的父亲杨加林出生于1941年8月16日，在原告定残时已满76周岁，原告的母亲吴加容出生于1942年3月12日，在原告定残时已满75周岁，杨加林、吴加容的法定扶养人除原告外，还有四个子女，且均已成年。	2017年4月3日，陈小明驾驶川L665C5普通二轮摩托车（搭乘原告），从井研县集益乡方向往农家坝大桥方向行驶，9时40分，当车行驶至国道213线1147KM+500M，该车超车过程中与同向行驶在前由被告殷学明驾驶的x号普通二轮摩托车相撞，造成原告和被告殷学明受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月19日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈小明承担此次事故的主要责任，被告殷学明承担此次事故的次要责任，原告无责任。2017年4月3日，原告在井研县人民医院住院治疗，住院5天，于2017年4月7日出院，用去住院医疗费4762.83元，出院医嘱建议休息2月，1月后来院复查等。2017年4月25日，原告在乐山市中医医院住院治疗，住院24天，于2017年5月18日出院，用去住院医疗费7165.21元，出院医嘱出院后继续门诊对症治疗，门诊随访，加强营养，出院后建议休息3月，出院后需陪医一人护理等。原告在犍为县罗城中心卫生院、乐山市中医医院用去门诊医疗费733.39元，另支付脊柱支架费2500.00元。原告医疗费共计15161.43元（含脊柱支架费）。2017年8月26日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨先照的伤残程度评定为九级，原告用去鉴定费1000.00元。	另查明：被告殷学明持有E型有效驾驶证，是x号普通二轮摩托车的车主，该车在被告华泰财险乐山公司投保了交强险,其中，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，本次事故发生在保险有效期内。	还查明：四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335.00元，城镇居民人均消费性支出为20660.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。	本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；二被告的责任如何承担。	一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤先后在井研县人民医院、乐山市中医医院、犍为县罗城中心卫生院治疗，共用去医疗费15161.43元（含脊柱支架费），有医院病历、医疗费发票、脊柱支架发票为据，本院予以确认。脊柱支架费应计入医疗费项目，原告主张该费用属残疾用具费，本院不予支持。	2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告虽为农村居民，但其主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：28335.00元×20年×20%=113340.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，原告父亲杨加林的被扶养人生活费参照四川省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：20660.00元/年×5年÷5人×20%=4132.00元。原告母亲吴加容的被扶养人生活费参照四川省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：20660.00元/年×5年÷5人×20%=4132.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：113340.00元+4132.00元+4132.00元＝121604.00元。	3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，原告在住院治疗和医嘱休息期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告住院29天（2017年4月3日至2017年4月7日在井研县人民医院住院5天，2017年4月25日至2017年5月18日在乐山市中医医院住院24天），井研县人民医院于2017年4月7日出具的出院医嘱建议休息2月，乐山市中医医院于2017年5月18日出具的出院医嘱出院后建议休息3月，原告出院后需休息时间为109天（即：自2017年4月8日至于2017年4月24日计17天，自2017年5月19日至于2017年8月18日计92天），因公休日为不计薪天数，“清明节”、“五一节”、“端午节”为计薪天数，原告在住院治疗和医嘱休息期间的不计薪天数为35天，故原告的计薪误工天数计算为：住院29天+出院医嘱休息时间109天-不计薪天数35天=103天。因原告月均工资为2760.70元，日薪工资为2760.70元÷21.75天/月=126.93元/天，故原告的误工费计算为：126.93元/天×103天=13073.79元。	4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间均应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告住院期间、出院医嘱休息期间的护理费标准为：36218.00元／年÷12月÷21.75天＝138.76元/天。（1）住院期间护理费：本案中，原告杨先照实际住院29天，原告主张其住院期间护理费按照27天计算，视为原告自行处分诉讼权利，原告住院期间的护理费计算为：138.76元/天×27天＝3746.52元。（2）出院医嘱休息期间的护理费：乐山市中医医院于2017年5月18日出具的出院医嘱载明，原告出院后建议休息三月，需陪医一人护理，即从2017年5月19日至2017年8月18日计92天，原告主张其出院医嘱休息期间的护理费按照90天计算，视为原告自行处分诉讼权利，故原告出院医嘱休息期间的护理费计算为：138.76元/天×90天＝12488.40元。综上，原告的护理费确定为：住院期间护理费3746.52元＋出院医嘱休息期间护理费12488.40元＝16234.92元。	5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告住院29天，原告主张其住院伙食补助费按照27天计算，视为原告自行处分诉讼权利，故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×27天＝675.00元。	6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，本院酌情按200.00元予以确定。	7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，也是被告华泰财险乐山公司依法应当承担的费用。原告进行伤残程度鉴定，用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。	8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在本次交通事故中致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为6000.00元。	9.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因医院医嘱载明需加强营养，本院确认原告住院期间的营养费按25.00元／天计算。本案中，原告住院29天，原告主张其营养费按照27天计算，视为原告自行处分诉讼权利，故原告的营养费计算为：25.00元／天×27天＝675.00元。	综上，原告杨先照因本次交通事故产生的损失为医疗费（含脊柱支架费）15161.43元、住院伙食补助费675.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121604.00元、误工费13073.79元、护理费16234.92元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元、营养费675.00元，共计174624.14元。	二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，x号普通二轮摩托车在被告华泰财险乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本院确定被告华泰财险乐山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元。超出交强险限额的部分为54624.14元（即：174624.14元-120000.00元=54624.14元），本次事故中，因被告殷学明承担本次事故的次要责任，本院确定被告殷学明应承担30%的赔偿责任，被告殷学明应赔偿原告各项损失16387.24元（即：54624.14元×30%=16387.24元），其余由侵权人陈小明承担。原告自愿放弃对侵权人陈小明主张赔偿的权利，是原告对其诉讼权利的自行处分行为。被告殷学明对侵权人陈小明应当承担的赔偿份额不承担连带责任。	综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先照各项损失共计120000.00元；	二、被告殷学明在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先照各项损失共计16387.24元；	三、驳回原告杨先照的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，由原告杨先照负担383.00元，被告殷学明负担164.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员 刘 伟	二〇一七年十一月二日	书记员 张瀚文