贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4342号原告：李书英，女，1953年12月13日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：刘平，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号贵阳世纪城*组团*栋*单元**层***号。负责人：王玮，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。原告李书英诉被告刘平、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称“鼎和财险金阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李书英及其委托诉讼代理人秦行、被告刘平、被告鼎和财险金阳公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告鼎和财险金阳公司先行在交强险122000.00元限额内赔偿原告李书英医疗费35000.00元、残疾赔偿金45461.40元、被扶养人生活费2400.21元、误工费1476.00元、家属处理交通事故误工费885.60元、护理费1047.80元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费及家属生活费3347.00元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000.00元，共计95318.01元；2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2017年4月30日17时50分许，被告刘平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大道由南向北行驶，行至大方县××镇××大道北××800米处左转驶入红旗小区过程中，碰撞原告李书英，造成李书英受伤的交通事故。经贵州省大方县公安局交通警察大队认定被告刘平承担此次事故的全部责任，原告李书英不承担责任。事故发生后，李书英先后在大方县人民医院和毕节新民中医院住院治疗10天，经诊断：本次事故造成原告全身多处软组织损伤，左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带、外侧半月板前角损，原告支付毕节新民中医院医疗费35000.00元。李书英经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告李书英受伤后，其亲属为处理本次交通事故支付交通费、生活费3347.00元。被告刘平系贵Ａ×××××号小轿车所有人，该车在鼎和财险金阳公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期间。被告刘平辩称，对交警部门的责任划分无异议，原告受伤后，我将原告送到大方县人民医院治疗，我垫付了原告在大方县人民医院的治疗费约8000元，医疗发票我已经交给保险公司。保险公司垫付了10000元，但因原告转院后该治疗费用没有使用，已退还保险公司。原告没有经过大方县人民医院的同意私自转院，且收费过高，我与原告协商时，原告要求我赔偿45000元医药费和精神抚慰金，我不同意，所以原告起诉至法院。被告鼎和财险金阳公司辩称，此次交通事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内按分责分项的原则赔偿。原告转院治疗未经过治疗机构同意，也未与事故车辆所有人即被告刘平协商，原告转院后的治疗费用不予认可，其余部分的损失必须有相关票据支撑。根据保险合同约定，诉讼费不由我公司承担。各方当事人为支持其诉讼主张向本院提交了证据，对当事人无争议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该鉴定意见书是鉴定机构受大方县公安局交警大队的委托，在原告方已经治疗终结三个月后，根据相关鉴定依据和鉴定程序作出的鉴定意见，形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。原告李书英提供的毕节新民中医院的住院病历、医药发票形式和来源合法，内容客观真实，但原告方未举证证明其从事故发生后首次治疗的大方县人民医院私自离院，拒绝返院治疗而转入该院治疗的必要性的相关依据，该证据不能作为支持原告主张的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日17时50分许，被告刘平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大道由南向北行驶，行至大方县××镇××大道北××800米处左转驶入红旗小区过程中，碰撞原告李书英，造成李书英受伤的交通事故。经贵州省大方县公安局交通警察大队认定，刘平承担此次事故的全部责任，李书英不承担责任。事故发生后，李书英先在大方县人民医院住院治，其损伤经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧胫骨平台骨折；3、左膝前交叉韧带、外侧半月板前角损。治疗期间，李书英未经大方县人民医院同意私自离院，大方县人民医院通知原告李书英及其家属，但李书英拒绝返回大方县人民医院治疗，2017年5月8日，大方县人民医院按自动出院处理。原告李书英在大方县人民医院住院治疗期间的治疗费用由被告刘平支付。原告李书英从大方县人民医院自动离院后，于2017年5月6日入住毕节新民中医院治疗，同年5月9日出院。原告李书英在毕节新民中医院住院治疗期间，支付了治疗费用35000.00元。经大方县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年8月31日作出鉴定，原告李书英因案涉交通事故所受损伤评定为十级伤残。被告刘平系案涉车辆贵Ａ×××××号小轿车的实际所有人，该车在鼎和财险金阳公司投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期间。李书英需要承担扶养义务的是其母亲焦金名，焦金名生育有包括原告在内的子女4人。本院认为，刘平在驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶过程中碰撞李书英，经公安机关交警部门认定，刘平承担事故全部责任，李书英不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李书英因案涉事故受伤后的损失赔偿金额及项目核定为：1、治疗费。李书英主张其在毕节新民中医院住院治疗的医药费35000.00元，被告鼎和财险金阳公司认为李书英受伤后是在大方县人民医院住院治疗，李书英未经该院同意或与刘平协商的情况下私自转院到毕节新民中医院住院治疗，李书英仅提供了一张收费票据，用药只有清单而没有价格，对李书英在该医院的住院费用不予认可。事故发生后，李书英首先在大方县人民医院住院治疗，根据李书英提供的大方县人民医院住院病历记载，李书英在治疗过程中未经大方县人民医院同意私自离院，大方县人民医院通知李书英及其家属，李书英拒绝返回该院治疗。庭审过程中，李书英未提供其从大方县人民医院转院到毕节新民中医院治疗的必要性。其所提供的毕节新民中医院的用药清单只有药品名称，没有具体价格，李书英在该院住院时间仅为3天，其要求赔偿治疗费35000.00元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对李书英要求赔偿其在毕节新民中医院住院治疗费35000.00元的请求本院不予支持。2、误工费。李书英主张误工费1476.00元，被告鼎和财险金阳公司予以认可，本院予以确认。李书英要求赔偿其家属处理交通事故的误工费885.60元，未提供计算依据和计算标准，该项请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《人损解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对其该项主张本院不予支持。3、护理费。李书英主张的护理费1047.80元，被告鼎和财险金阳公司予以认可，故本院予以确认。4、营养费。李书英主张营养费1000.00元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告李书英主张住院伙食补助费1000.00元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对其主张本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李书英因案涉交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，李书英出生于1953年12月3日，至2017年8月31日定残之日已年满六十三周岁，故残疾赔偿金应计算17年，根据贵州省关于户籍改革的规定，自2015年6月1日起我省已取消农村和城镇居民户别限制，故对李书英主张按照城镇居民标准计算的主张本院予以支持，参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算残疾赔偿金为45462.45元（26742.62元/年×17年×10%），李书英要求赔偿45461.40元，没有超过法定赔偿数额，本院予以支持。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李书英需承担扶养义务的人是其母亲焦金名，出生于1927年10月22日，至2017年8月31日李书英因案涉事故定残之日已满九十周岁，故其被扶养人生活费应按照5年计算，因焦金名有四个子女，李书英对焦金名需要承担四分之一的扶养义务，该项损失参照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算2400.21元（19201.68元/年×5年×0.25×10%）。8、鉴定费。李书英为确定其伤残等级，支付了鉴定费700.00元，提供了相关票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用属于李书英的损失范围，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。李书英主张3000元精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合李书英因案涉交通事故受伤后的伤残等级，对其该项主张本院予以支持。10、交通费及家属生活费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，李书英要求赔偿交通费和家属生活费，未提供正式票据，对其该项主张本院不予支持。综上，李书英因案涉交通事故受伤后造成的损失为误工费1476.00元+护理费1047.80元+营养费1000.00元+住院伙食补助费1000.00元+残疾赔偿金45461.40元+被扶养人生活费2400.21元+鉴定费700.00元+精神损害抚慰金3000.00元=56085.41元。案涉交通事故经公安机关交警大队认定，刘平承担事故全部责任，刘平驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号小型轿车在鼎和财险金阳公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，李书英因案涉交通事故受伤后造成的损失为56085.41元，未超过交强险的保险责任限额，故由鼎和财险金阳公司在贵Ａ×××××号车的交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内支付原告李书英因案涉交通事故受伤造成的损失误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金56085.41元；二、驳回原告李书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收880元，适用简易程序减半收取440元，由原告李书英负担140元，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  刘 洁二〇一七年十一月二十日法官助理  张 艳书 记 员  黄子宁