湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1733号原告：李爱华。原告：李华军。原告：杜红生。原告：刘菊。原告：金尚发。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤。被告：黄启平。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ。原告李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发与被告黄启平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发的委托诉讼代理人刘荣勤、被告人民财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄启平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿李爱华经济损失110916.70元；赔偿李华军经济损失32202.80元；赔偿杜红生经济损失36516.40元；赔偿刘菊经济损失1089.20；赔偿金尚发经济损失586元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月4日7时20分许，黄启平驾驶鄂H×××××轻型自卸货车由郢中镇至双河镇方向行驶，行至331省道19KM＋300M路段，因下雨路滑，在紧急制动时采取措施不当，致车辆侧滑至道路左侧，与对向杜红生驾驶的鄂H×××××小型普通客车（内载李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发）发生碰撞，造成李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：黄启平承担此事故的全部责任；杜红生、李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发无责任。杜红生受伤后住院治疗12天，支出医疗费13244.80元；李爱华住院治疗16天，支出医疗费22149.70元；李华军住院治疗16天，支出医疗费15517.80元；刘菊支出医疗费1089.20元；金尚发支出医疗费586元。被告黄启平未答辩。被告人民财保公司辩称，1、本案原告李爱华的残疾赔偿金只能按照其户口性质计算，误工期限过长、标准过高；2、本案原告李华军的后续治疗费及护理费过高；3、本案原告杜红生主张的误工费标准过高，应当按照农业从业人员相关标准计算；2、本次事故造成多人受伤，要求根据原告方的各自损失按比例赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保公司对原告李爱华提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书的关联性有异议，主张其赔偿指数过高，康复费不属于后续治疗费范围，误工期限过长，应计算至定残前一天为68天。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。2、被告人民财保公司对原告李爱华提交的商铺租赁合同、营业执照、荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会出具的证明的真实性有异议，主张营业执照有效期是2015年1月8日，而出险时间是2017年3月4日，不能证明出险时该商户是否在继续经营，租户没有提供身份证明，也没有证据证明租赁商铺是否存在。本院认为，李爱华提交的上述证据证实其在城镇居住，经营小五金、水暖及建材零售生活，系长期生活居住在城镇，收入来源来自城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人民财保公司未能提供反驳证据，原告李爱华提交的证据经审查具有真实性、合法性及关联性，能够证实其长期居住在城镇，依靠经商为生，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，误工费可参照批发零售业相关标准计算。3、被告人民财保公司对原告李爱华、李华军、杜红生提交的交通费票据有异议，主张其交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告方因交通事故受伤后接受治疗及处理事故支出交通费的事实客观存在，但费用过高，对李爱华、李华军、杜红生的交通费酌定为每人300元。5、被告人民财保公司对原告李华军提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书的关联性有异议，主张后续治疗费4000元无法律依据，误工和护理期限过长。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。6、被告人民财保公司对原告杜红生提交的施救费票据有异议，主张缺乏真实性。本院认为，杜红生驾驶的车辆因交通事故损坏，施救是客观需要，杜红生提交的票据系合法票据，同时施救费数额未超出合理范围，本院予以认定。经审理查明，2017年3月4日7时20分许，黄启平驾驶鄂H×××××轻型自卸货车由郢中镇至双河镇方向行驶，行至331省道19KM＋300M路段，因下雨路滑，在紧急制动时采取措施不当，致车辆侧滑至道路左侧，与对向杜红生驾驶的鄂H×××××小型普通客车（内载李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发）发生碰撞，造成李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：黄启平承担此事故的全部责任；杜红生、李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发无责任。原告李爱华因交通事故受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费22149.70元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：李爱华的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10％；后续治疗费用为4000元；误工期为120日，护理期为60日。原告李华军因交通事故受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费15517.80元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：李华军后续治疗费用为4000元；误工期为90日，护理期为30日。原告杜红生因交通事故受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费13244.80元。原告刘菊与金尚发在医院进行了相关检查，刘菊支出医疗费1089.20元，金尚发支出医疗费586元。被告黄启平驾驶的鄂H×××××轻型自卸货车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，事故发生在保险期内。本院认为，被告黄启平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行，与杜红生驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成多人受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门依法认定黄启平承担此事故的全部责任；杜红生、李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发无责任，责任划分合理，本院予以采纳。被告黄启平对李爱华、李华军、杜红生、刘菊、金尚发的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告黄启平驾驶的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。被告人民财保公司辩称，原告李爱华、李华军的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告李爱华、李华军为确定其损伤程度等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对人民财保公司的该辩解意见不予采纳。本次交通事故造成原告李爱华身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告李爱华的伤残等级、赔偿指数及在本次事故中无责任等因素，对原告李爱华主张的精神抚慰金支持3000元。本院根据采信的证据及参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告李爱华经济损失如下（去零取整，下同）：医疗费22149元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费320元、护理费5370元、误工费12702元、交通费300元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费1823元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元，合计110716元。李华军的经济损失如下：医疗费15517元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费320元、护理费2685元、误工费7740元、交通费300元、鉴定费1440元，合计32002元。杜红生的经济损失如下：医疗费13244元、住院伙食补助费240元、护理费1074元、误工费1032元、交通费300元、施救费800元、车辆修理费17844元，合计34534元。刘菊的经济损失为：医疗费1089元。金尚发的经济损失为：医疗费586元。综上，被告人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财保公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告李爱华经济损失110716元、原告李华军经济损失32002元、原告杜红生经济损失34534元、原告刘菊经济损失1089元、原告金尚发经济损失586元（限本判决生效后五日内履行）。二、驳回原告李爱华、李华军、杜红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告黄启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年十一月十一日书记员  李庆