广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初141号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人莫庆云，男，1987年5月30日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。被告人何海鹏，男，1988年1月11日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人罗荣其，广西文威律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人莫庆云、何海鹏犯盗窃罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人莫庆云、何海鹏及辩护人温海波、罗荣其到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：一、2016年11月30日18时许，被告人莫庆云、何海鹏去到被害人周某位于梧州市万秀区蝶山二路蝶山里二级90号403房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，进入户内将周某放在卧室内的一台华硕牌X550C笔记本电脑（价值人民币1607元）盗走。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押，并发还给被害人周某。二、2016年11月30日19时许，被告人莫庆云、何海鹏去到被害人苏某位于梧州市万秀区新兴一路25号504房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，进入户内将苏某放在客厅桌面上的一台黑色惠普牌presarioCQ42NotebookPC笔记本电脑（价值人民币450元）盗走。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押，并发还给被害人苏某。三、2016年12月1日18时许，被告人莫庆云、何海鹏去到被害人陈某1位于梧州市万秀区蝶山二路蝶苑里40号804房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，进入户内将陈某1放在卧室柜内的一块瑞士拜戈牌手表、翡翠吊坠、足金项链、纪念币等财物（共价值人民币32844元）及一张面值五十元的旧版人民币盗走。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押，并发还给被害人陈某1。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫庆云、何海鹏以非法占有为目的，合伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫庆云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫庆云、何海鹏入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人莫庆云对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人何海鹏辩称，其对起诉书指控第一起、第二起事实无异议，但其没有参与第三起盗窃，在案件侦查阶段其曾受到公安人员殴打逼供。莫庆云的辩护人提出，莫庆云盗得的物品已全部发还给被害人，其归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现。请给予莫庆云从轻处罚。何海鹏的辩护人提出，何海鹏在整个犯罪的过程中起到看风以及跟随莫庆云入室盗窃的作用，是从犯，应当从轻处罚。何海鹏是初犯，本案盗窃的物品已经全部发还给被害人，没有造成被害人损失，何海鹏到案后主动交代部分的犯罪损失。建议对何海鹏适用缓刑。经审理查明：-一、被告人莫庆云、何海鹏经合谋后，于2016年11月30日18时许，去到被害人周某位于梧州市万秀区蝶山二路蝶山里二级90号403房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，入室将周某放在卧室内的一台华硕牌X550C笔记本电脑（价值人民币1607元）盗走。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押，并发还给周某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片、网上订单详情、扣押、发还清单、搜查、辨认笔录及照片、法医物证检验鉴定报告、价格认定结论书、被害人周某的陈述、被告人莫庆云、何海鹏的供述等证据证实，足以认定。二、2016年11月30日19时许，被告人莫庆云、何海鹏去到被害人苏某位于梧州市万秀区新兴一路25号504房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，入室将苏某放在客厅桌面上的一台黑色惠普牌presarioCQ42NotebookPC笔记本电脑（价值人民币450元）盗走。案发后，公安机关依法将上述物品予以扣押，并发还给苏某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押、发还清单、搜查、辨认笔录及照片、法医物证检验鉴定报告、价格认定结论书、被害人苏某的陈述、被告人莫庆云、何海鹏的供述等证据证实，足以认定。三、2016年12月1日18时许，被告人莫庆云、何海鹏去到被害人陈某1位于梧州市万秀区蝶山二路蝶苑里40号804房的住处，利用随身携带的开锁工具打开房门，入室将陈某1放在卧室柜内的一块瑞士拜戈牌手表、翡翠吊坠、足金项链、纪念币等财物（共价值人民币32844元）及50元人民币盗走。案发后，公安机关依法扣押上述物品及供作案的开锁工具、刀具，并将上述被盗物品发还给陈某1。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.搜查笔录、扣押、发还清单及指认照片，证实案发后公安机关在莫庆云驾驶的小轿车上扣押了瑞士拜戈牌手表、翡翠吊坠、足金项链、纪念币、开锁工具、刀具等物及50元人民币和二被告人所穿的鞋子，经莫庆云、何海鹏指认，瑞士拜戈牌手表、翡翠吊坠、足金项链、纪念币等物及50元人民币为其所盗得的物品，开锁工具、刀具为作案工具。上述被盗款物已发还陈某1。3.被害人陈某1的陈述，证实2016年12月1日18时55分左右，其回到小区上楼途中见到两名男子下楼，回到家中后发现其财物被盗。其被盗物品有100元纪念币3张、50元纪念币10张、瑞士拜戈女装手表1只、50元人民币、无吊坠银项链1条、黄金耳环1对、K金带吊坠项链1条、绿色带吊坠黄金项链1条、棕色绳子穿着的玉器3个、小铜钱状链子1条、黄金手链1条、蓝色玉佛手1个、青色翡翠项链1条、绿色吊坠1个、白色石头状吊坠1个。4.购买凭证、宝玉石鉴定证书，证实陈某1的瑞士拜戈女装手表、部分宝玉石购买、鉴定情况。5.法医物证检验鉴定报告，证实莫庆云的血样与在陈某1家提取的红色布袋、衣柜把手下方脱落细胞粘取器样本在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。6.足迹鉴定书，证实在陈某1房内的其中一枚鞋印是何海鹏所留。7.梧州市产品质量检验所检验报告，证实对陈某1被盗的吊坠、项链等财物进行了检验。8.价格认定结论书，证实经梧州市价格认定中心鉴定，陈某1被盗的瑞士拜戈牌手表、翡翠吊坠、足金项链、纪念币等财物共价值人民币32844元。9.辨认笔录及照片，证实经何海鹏辨认，其和莫庆云盗窃上述物品的地点是梧州市万秀区蝶山二路蝶苑里40号804房。10.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片，证实公安机关对陈某1房屋被盗现场进行勘验，在房内固定提取了二枚鞋印、衣柜把手下方擦拭痕迹及红色布袋等物。11.被告人莫庆云的供述，证实2016年12月1日18时许，其和何海鹏来到一个公园附近的小区内7楼或8楼的一个住户处，由其负责开锁，随后二人入到室内分头寻找，其偷得玉佩3个、玉项链2条、纪念币8至10张、黄金手链1条、黄金耳环1对、1只女式手表。下楼途中二人碰见一妇女上楼。12．被告人何海鹏的供述，证实2016年12月1日17时许，其和莫庆云来到一居民区的一栋楼的8楼一住户处。莫庆云负责开锁，其负责看风。莫庆云进入房后其也进入，其听到楼下有脚步声，即告诉莫庆云，看见莫庆云已经装好一袋东西，内有玉佩、玉项链、纪念币、黄金手链、黄金耳环及一个女式手表等，于是二人离开现场。下楼途中跟一个三四十岁的妇女碰面。其后，二人将偷来的东西放在莫庆云的小轿车里。上述事实还有下列综合证据予以证实：抓获经过、天网视频截图、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明。以上证据均经庭审质证,证据来源合法，内容客观真实,且证据之间能相互印证，本院予以确认。对于被告人何海鹏提出其在侦查阶段曾受到公安人员殴打逼供的辩解，经查，本院已告知何海鹏如申请排除非法证据要在开庭前提出，但其没有提出申请，在庭审中其提出被曾受到公安人员殴打逼供，未提供相关的材料，且公诉机关当庭出示了证明公安机关证据收集合法性的证据材料。何海鹏的辩解不成立，本院不予采纳。对于被告人何海鹏提出其没有参与第三起犯罪的辩解，经查，何海鹏在案件侦查阶段对其伙同被告人莫庆云于2016年12月1日17时许去到梧州市万秀区蝶山二路蝶苑里40号804房，二人入室盗走玉佩、玉项链、纪念币、黄金手链、黄金耳环及一个女式手表等物，及下楼途中遇见一个妇女，后将偷来的东西放在莫庆云小轿车里的事实供认不讳。其供述作案的时间、地点、所盗得财物、经过与被告人莫庆云的供述、被害人陈某1的陈述、二被告人于案发当晚在案发地附近街道活动的天网视频、被盗现场留下何海鹏的鞋印、扣押的赃款赃物及何海鹏辨认作案现场和赃款赃物的笔录、照片等证据相吻合。何海鹏的辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人莫庆云、何海鹏以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对何海鹏的辩护人提出何海鹏是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人共同合谋，分工合作，均积极入户实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其辩护意见本院不予采纳；对何海鹏的辩护人提出对何海鹏适用缓刑的辩护意见，本院认为何海鹏不符合缓刑的条件，本院也不予采纳。莫庆云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。莫庆云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对莫庆云的辩护人提出莫庆云归案后坦白交待其犯罪事实的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押用于作案的开锁工具以及刀具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  易维铭人民陪审员  陈志红人民陪审员  刘 彬二〇一七年十一月十三日书 记 员  林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。