wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3417号罪犯刘新峰，男，汉族，1973年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第664号刑事判决，以被告人刘新峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）黑高刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘新峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新峰予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘新峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘新峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年1月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初342号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李华，男，1971年3月29日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人赵亚辉，云南大格律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）359号起诉书指控被告人李华犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指��检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人李华及其委托辩护人赵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月26日15时许，被告人李华组织十余人携带钢管、砍刀、大炮仗等工具在昆明市盘龙区双龙街道办事处北大村渣土场对车辆、设备进行打砸，造成现场8辆工程车、渣土车损失共计人民币82843元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，涉案车辆照片，修理清单，价格认定结论书，证人证言及被告人李华的供述等。公诉机关认为，被告人李华无视国家法律，借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，��当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院判处。庭审中，被告人李华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。但对指控造成损失的金额提出异议，认为金额过高，在现场没有见人打砸过装载机和挖机。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被告人李华不具有寻衅滋事的故意，不应承担毁坏财物的法律责任。2、本案的指控证据中没有现场勘验笔录，导致被损毁财物的事实不清，证据不足。3、价格鉴定结论书不具有证据的真实性、合法性和关联性。4、被告人李华系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好。请法庭从轻处罚。针对辩护人提出的本案鉴定结论书的异议以及缺少现场勘验笔录导致受损车辆不明确的问题，公诉机关补充提交了现场勘验笔��、发票、情况说明等证据。本院于2017年10月24日再次开庭，对新提交的证据进行质证。针对补充证据，被告人李华的辩护人提出如下质证及辩护意见：1、现场勘验笔录与价格鉴定结论书相互矛盾，两份证据均不能作为定案依据。鉴定认证结论书与现场勘验笔录记载的车辆受损情况不符。2、本案中挖掘机的损失不具有真实性、合法性。现场勘验笔录中没有出现挖掘机，挖掘机的损失不能认定。3、对公诉人提交的关于未及时出具现场勘验笔录的情况说明不予认可。本案在审理中，控辩双方对本案指控的事实经过均无异议，争议的焦点在于本案造成损失的金额，即价格认证结论书是否该采纳以及如何采纳的问题。结合公诉机关提交的现场勘验笔录，作为价格认证���论书主要依据的修理清单中记载的受损车辆维修项目与现场勘验笔录记载的损失项目存在多项不符，同时从现场勘验照片中可以看出，现场勘验笔录明确记载的损失亦未完全客观反映出车辆的实际损失情况，故对于本案中实际造成的损失本院将结合现场勘验笔录、照片，修理清单，被害人的陈述，辩护人的意见进行认定：1、现场勘验笔录记录的挖机实为装载机，价格认证结论书中认定的挖机现场勘验笔录中无记录，故价格认证结论书中关于挖机的损失金额13198元，本院不予支持。2、现场勘验笔录中关于装载机的记载无左右前大灯、仪表工作台、倒车镜受损记录，结合现场勘验照片，对于价格认证结论书中认定的涉及左右前大灯、仪表工作台、倒车镜的损失金额16200元，本院不予支持。3、现场勘验笔录中关于云A955**渣土车的记载无右倒车镜、右轮眉、右大灯受损记录，结合现场勘验照片，对于价格认证结论书中认定的涉及右倒车镜、右轮眉、右大灯的损失金额1640元，本院不予支持。4、现场勘验笔录中关于云AB86**渣土车的记载无仪表工作台、集水板受损记录，结合现场勘验照片，对于价格认证结论书中认定的涉及仪表工作台、集水板的损失金额1600元，本院不予支持。5、现场勘验笔录中关于云AE59**渣土车的记载无仪表工作台、集水板、左侧倒车镜受损记录，结合现场勘验照片及被害人陈述，对于价格认证结论书中认定的涉及仪表工作台、集水板、左侧倒车镜的损失金额1695元，本院不予支持。6、现场勘验笔录中��于云AD39**渣土车的记载无仪表工作台、左右大灯、左右倒车镜、车门受损记录，结合现场勘验照片及被害人陈述，对于价格认证结论书中认定的涉及仪表工作台、左右大灯、左右倒车镜、车门的损失金额3985元，本院不予支持。7、现场勘验笔录中关于云AC37**渣土车的记载无仪表工作台受损记录，结合现场勘验照片及被害人陈述，对于价格认证结论书中认定的涉及仪表工作台的损失金额900元，本院不予支持。8、现场勘验笔录中关于云A886**渣土车的记载未提及右倒车镜受损，结合现场勘验照片及被害人陈述，对于价格认证结论书中认定的涉及右倒车镜的损失金额95元，本院不予支持。扣除上述不予支持的金额，本院认定本案中造成的损失共计人民币43530元。经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人李华组织十余人携带钢管、砍刀、大炮仗等作案工具在昆明市盘龙区双龙街道办事处北大村渣土场对车辆、设备进行打砸，造成现场七辆工程车、渣土车损失共计人民币43530元。2016年10月9日，被告人李华主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，涉案车辆照片，修理清单，价格认定结论书，证人证言，现场勘验笔录及被告人李华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为:被告人李华无视国家法律，借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但认定的损失金额有误，本院根据在案证据予以变更。辩护人提出的本案事出有因，被告人李华不具有寻衅滋事的故意，不应承担毁坏财物的法律责任的辩护意见与庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人李华主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯,打击寻衅滋事犯罪行为,根据被告人的犯罪情节、社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李华犯寻衅滋事罪,判处���期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  刘怡雯人民陪审员  段映娟二〇一七年十一月八日书 记 员  张潇文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初872号之一原告：刘洪林。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：彭德新。本院在审理原告刘洪林与被告彭德新、朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪林于2017年9月10日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司的起诉。本院于2017年9月13日作出（2017）鄂0881民初872号民事裁定书，准许原告刘洪林撤回对被告朱龙庆、朱兴江、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司的起诉。原告刘洪林又于2017年11月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘洪林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘洪林负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高贤成审 判 员  王宏新人民陪审员  郑世亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  李星欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1008号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人皮精鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，家住河南省周口市淮阳县。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1122号起诉书指控被告人皮精鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人皮精鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人皮精鹏在本市官渡区盛瑞快捷酒店旁，以500元的价格贩卖毒品可疑物“小马”20颗给苟某（另案处理）时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物“小马”20颗，净重1.853克。经鉴定毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，对被告人皮精鹏应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皮精鹏对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称毒品不是自己的，其没有贩卖毒品。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人苟某的证言，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人皮精鹏及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人皮精鹏非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.853克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人皮精鹏提出毒品不是自己的，其没有贩卖毒品的辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮精鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺1.853克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年十一月二十八日法官 助理  范小坚书 记 员  童仲华
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初229号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月3日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月15日，被告人张某某在定边县长城南街“汉庭酒店”地下停车场（猴王名车服务会所），盗窃了被害人张某洋的一辆白红相间色“建设”牌JF150-32两轮摩托车后，将该摩托车骑至宁夏青铜峡变卖获利1800元。经鉴定，赃物价值人民币6370元。2、2016年8月22日5时许，被告人张某某伙同郭某（案发时未成年，在逃）窜至定边县长城南街“祥安阁”宾馆门口，盗窃了被害人左廷宏的一辆金色“金福”牌JF150T-C踏板式两轮摩托车后，将该摩托车骑至宁夏吴忠市红寺堡变卖获利2500元。经鉴定，赃物价值人民币4200元。3、2017年5月18日凌晨，被告人张某某窜至定边县长城北街“新居小区”东侧“北城公寓”楼下，盗窃了被害人马瑞的一辆白色“HUAWIN”牌12ST-A踏板式两轮摩托车后，将该摩托车骑至宁夏青铜峡市变卖获利450元。经鉴定，赃物价值人民币1720元。案发后，赃物被追回发还失主。4、2017年7月17日凌晨3时许，被告人张某某窜至定边县长城南街“天天美味时尚自助火锅店”门口，在盗窃被害人乔某的一辆黑色“望江牌”WL150T-2踏板式两轮摩托车时，被定边县公安局民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币4340元。综上，被告人张某某实施盗窃4起，赃物价值总计人民币16630元。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、被害人乔某、左某某、张某洋、马某的陈述、证人徐某某、常某某、王某荣、尤某某、张世云、王玉堂、马某新、陈某龙的证言、被告人张某某的供述、摩托车登记证书、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人在实施最后一次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。责令被告人给被害人退赔赃物价值款。公诉机关有关判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。责令被告人张某某给被害人张某洋退赔赃物价值款人民币6370元、给被害人左廷宏退赔赃物价值款人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月二十九日书 记 员  齐浩宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1103号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛���市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁晓艳，女，l968年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人梁晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，���出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为���租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭���物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1390号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨楠，男，1983年5月29日出生，汉族，大学文化，无业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区，2017年8月25日因涉嫌危险��驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1478号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月19日3时20分许，被告人杨楠饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿昆明市环城西路由北向南行驶至昆明市体育馆门前路段，在停车等候红绿灯信号时，在车内睡着。因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人杨楠的静脉血样中含有乙醇成分，含量为155.78mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人杨楠应当以危险��驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨楠当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨楠的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人俞某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3669号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十七日书记员  童仲华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2979号被执行人陈庆明，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省福鼎市.本院在执行被执行人陈庆明犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初617号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初617号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  张荣鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  黄佩佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2347号原告：雷禄军，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告：吴道川，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告雷禄军与被告吴道川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷禄军及其委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼，被告吴道川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷禄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道川偿还借款本金30000元及计息（从起诉之日起，按年6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日以急需流动资金为由，向原告出具借条一张，借款30000元，约定于2016年7月27日归还。原告多次催收，被告至今未还。被告吴道川未到庭应诉也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用以证明被告于2016年4月27日向原告借款30000元的事实；2.公告费发票一张，用以证明公告送达费为300元。因被告未到庭质证，本院依法审查后确认上述证据客观真实合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴道川因急需资金周转，于2016年4月27日向原告雷禄军出具借条一张，借到原告雷禄军现金30000元，约定于7月27日归还。原告多次催收，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、公告费发票及庭审笔录等在案为凭，予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。因借条上未约定还款利息及明确的还款时间，原告要求被告偿还借款及支付从起诉之日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴道川于本判决生效之日起十日内向原告雷禄军偿还借款人民币30000元及利息（时间从2017年7月3日起至本判决指定的给付之日止、利率按年6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元,合计850元，由被告吴道川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一七年十一月八日书 记 员  付智瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11728号原告：马媛，女，1997年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津客亚商贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街天津大悦城北区3F-D11。法定代表人：侯海洋，总经理。原告马媛与被告天津客亚商贸有限公司南开分公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案，原告马媛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 刘 喆二〇一七年十一月十四日法官 助理 薛 莹书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕09刑终89号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某1，男，1954年2月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。诉讼代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。原审被告人吕学俭，男，1964年12月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。辩护人郭慧（实习），陕西法力律师事务所律师。陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某1指控原审被告人吕学俭故意伤害及附带民事赔偿一案，于2017年6月15日作出（2017）陕0928刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人朱某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人吕学俭，听取了原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某1的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初22号刑事附带民事判决；二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左小宁审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年十一月三日书 记 员  华茂莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2290号申请人李奇莲，女，1951年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院于2017年7月4日作出（2017）渝0106执保1268号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈祯臻的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人李奇莲和担保人王栋提供的担保物-的位于重庆市沙坪坝区房屋。2017年11月22日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈祯臻价值60万元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对申请人李奇莲和担保人王栋所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月二十二日书记员 李新蕊
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审389号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾水泉，男，汉族，1965年06月14日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）046号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾水泉作出龙国土资行罚[2017]（颜）046号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾水泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地651.38平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的651.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14330元。经审查查明，被执行人曾水泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年09月在龙海市颜厝镇宅前村西社路口工填土联建工棚，并于2014年09月建成，占地面积651.38平方米。四至为：东至本人的厝；西至西社耕地；南至苏炎顺的水田；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人曾水泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向被执行人曾水泉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人曾水泉作出龙国土资行催[2017]（颜）046号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾水泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）046号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的651.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾水泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）046号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的651.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保15号申请人：屈伟，男1989年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：张兆方，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：林坤，男，1954年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：高玉兰，女，1955年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：信志平，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：田宸郧，男，1989年8月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：柳丹丹，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人：李倩，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：杨青云，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：罗光霞，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请人：周玮，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西林区。申请人：鲁冲，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。申请人：唐宇燕，女，1963年6月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张启家，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：闵爱林，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：林育柏，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：李德秀，女，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：许传顺，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：魏兴会，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：余岙，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省远安县。申请人：吉智，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人：李敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：陈华，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：宋成芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：杨培树，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请人：李宁雄，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：覃建国，男，1965年5月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：王永红，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张红燕，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：胡乔搴，男，2009年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张莹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：陈斯，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：王羿岑，男，2004年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：章瑜，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人：罗俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人：张宁夏，1990年4月24日出生，土家族，住上海市杨浦区。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人均以其购买的被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城的房屋为此项保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人屈伟、张兆方、林坤、高玉兰、信志平、田宸郧、柳丹丹、李倩、李宁雄、覃建国、王永红、张红燕、胡乔搴、张莹、陈斯、王羿岑、章瑜、罗俊、张宁夏、杨青云、罗光霞、周玮、鲁冲、唐宇燕、张启家、闵爱林、林育柏、李德秀、许传顺、魏兴会、余岙、吉智、李敏、陈华、宋成芬、杨培树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立立二〇一七年十一月十四日书记员  葛丽曼
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：高中义。被告：叶兰秀（系被告高中义之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告高中义、叶兰秀、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告叶爱平到庭参加诉讼，被告高中义、叶兰秀、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高中义、叶兰秀偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告高中义因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年9月29日至2017年9月28日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告叶兰秀系被告高中义之妻，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告高中义、叶兰秀向本院提出答辩：1、原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任；2、原告主张逾期利息违反法律规定；3、原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，具有重大过失。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告高中义贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告高中义与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年9月29日至2017年9月28日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺，承诺为借款人高中义从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高中义账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告高中义及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告高中义与被告叶兰秀系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告高中义、叶兰秀、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告高中义签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告高中义在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告高中义与叶兰秀系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高中义与被告叶兰秀应共同承担清偿责任。原告要求被告高中义及叶兰秀按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于被告高中义、叶兰秀辩称其只在借款合同上签名，实际并未占有、支配该笔贷款，不应当承担还款责任的问题。本院认为，被告高中义、叶兰秀系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告高中义与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高中义指定账户，该账户内的资金即由高中义占有和支配，则被告高中义辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，但未向本院提交证据，故本院不予采信。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告高中义贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中义、叶兰秀偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2014年9月29日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2015年9月28日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告高中义、叶兰秀支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2015年9月29日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高中义、叶兰秀、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2235号原告：李娥，女，1980年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：赵世美，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。被告：干强，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。被告：袁航，男，1984年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。李娥与赵世美、干强、袁航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李娥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娥撤诉。案件受理费减半收取50元，由李娥负担。审判员  魏义欢二〇一七年十一月一日书记员  陈卓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执686号申请执行人：王福民，男，1944年11月25日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人王福民与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第536号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王福民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1028号罪犯夏强，男，1992年1月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年8月20日作出（2013）呈刑初字第267号刑事判决，以被告人夏强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1047号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张慧兰，女，汉族，1973年9月11日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张慧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执614号申请执行人：许亚芬，女，1966年2月23日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人许亚芬与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第452号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人许亚芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执563号申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。法定代表人：刘某，系该行行长。住所地：禄丰县金山南路***号。被执行人：张某某，男，苗族，1975年8月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1974年10月6日生，云南省武定县人，现住武定县高桥乡马鞍村委会（系张某某的妻子）。被执行人：张某，男，汉族，1988年1月2日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会。被执行人：王某某，女，汉族，1991年7月10日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系张某的妻子）。被执行人：杨某某，男，彝族，1977年10月2日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会。被执行人：赵某某，女，汉族，1987年3月3日生，云南省武定县人，现住武定县高桥镇马鞍村委会（系杨某某的妻子）。本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与杨某某、赵某某、张某某、龙某某、张某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初461号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议，将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月三日书记员  黄 娴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3049号原告：邓志飞，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：湖北国安安保服务有限公司孝感分公司，住孝感市文化路127号院内附楼3楼602号。统一社会信用代码：91420900698032871T。主要负责人：甘甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告邓志飞与被告湖北国安安保服务有限公司孝感分公司（以下简称国安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓志飞、被告国安公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2015年11月至2017年1月期间的社会保险费；2、判令被告向原告支付双倍工资差额5400元（2700元/月×2个月）；3、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2017年1月8日期间的工资755元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月15日应聘到被告处从事技术员工作。双方于2016年3月17日签订书面劳动合同，约定合同期限为1年，工资底薪为2500元＋300元油补，2016年7月涨至底薪2700元＋400元油补。被告每月从原告工资中扣除社保费，却没有为原告缴纳社会保险。2017年1月8日，原告因被告没有续签劳动保障协议而离职。另外，被告以原告自购工具没有办理移交手续为由拒绝支付原告2017年1月1日至8日的工资。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，遂向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定原告领取了社保补贴9300元没有事实依据，认定原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求超过仲裁时效不符合法律规定。被告国安公司辩称，本公司认可劳动仲裁机构的裁决，可以为原告补缴社会保险，但原告需退还公司已发放的社保补贴；原告到本公司工作后，本公司与其签订了书面劳动合同，不存在向���支付双倍工资的情形；原告离职后，应退还从公司领取的工具；另外，本公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告国安公司提交的证据一工资表、银行转账记录，原告邓志飞对其有异议，认为其属被告自行制作，不予认可，本院认为，工资表无原告邓志飞签字确认、银行转账记录无相关银行盖章确认，原告邓志飞亦不予认可，本院依法不予采信；2、被告国安公司提交的证据二两份劳动合同，原告邓志飞对其有异议，认为自己没有看过合同内容，只是按照公司要求签名，本院认为，原告邓志飞认可在劳动合同上签字的事实，本院依法予以采信；3、被告国安公司提交的证据���费用报销单，原告邓志飞对其有异议，认为工具、耗材是为公司购买，为公司所用，且其中仅部分是本人领取，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告邓志飞应聘到被告国安公司工程部从事技术员工作。次日，双方签订书面劳动合同，未注明合同期限，约定原告邓志飞基本工资为1400元/月。2016年3月17日，双方续签劳动合同，合同期限为1年，自2016年3月17日至2017年3月16日，仍约定原告邓志飞基本工资为1400元/月。2017年1月8日，原告邓志飞离职。2017年4月18日，原告邓志飞向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告国安公司为其补缴2015年11月至2017年1月期间的社会保险，向其支付双倍工资差额5400元、2017年1月1日至8日的工资。2017���8月14日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]101号仲裁裁决，裁决被告国安公司向原告邓志飞支付2017年1月的工资755元，为其办理2015年11月15日至2017年1月8日期间的社会保险手续并按规定缴费，其退还已领取的社保补贴9300元，驳回了其其他仲裁请求。原告邓志飞不服该裁决，遂诉至本院。还查明，原告邓志飞在被告国安公司工作期间，被告国安公司没有为其办理社会保险手续并缴纳社会保险费，没有发放其2017年1月1日至2017年1月8日期间的工资755元。本院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告邓志飞应聘到被告国安公司工作后，被告国安公司依法应当为其办理社会保险手续，并按规定缴纳自2015年11月15日至2017年1月8日双方劳动关系存续期间的社会保险费。依照法律规定，用人单位应当按���劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告邓志飞自2017年1月1日至2017年1月8日期间的劳动报酬755元，被告国安公司应当予以支付。原告邓志飞于2015年11月15日到被告国安公司工作，双方于用工的次日即签订了书面劳动合同，原告邓志飞要求被告国安公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资5400元，没有事实依据。被告国安公司辩称其随工资向原告邓志飞发放了社保补贴，没有证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安安保服务有限公司孝感分公司于本判决生效后十日内向原告邓志飞支付2017年1月1日至2017年1月8日期间的工资755元；二、被告湖北国安安保服务有限公司孝感分公司于本判决生效后三十日内为原告邓志飞办理自2015年11月15日至2017年1月8日双方劳动关系存续期间的社会保险手续，双方按规定缴费，具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北国安安保服务有限公司孝感分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法���。审判员  余月明二〇一七年十一月十七日书记员  朱芸芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷晓明，男，汉族，1956年6月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷云，女，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓伟，男，汉族，1961年4月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷磊，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷书志，男，汉族，1985年2月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人雷晓明因与被申请人因与雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷晓明申请再审称：原审判决超出了诉讼请求，本案不是赡养纠纷；审判人员在审理本案时有枉法裁判行为。本院经审查认为，赡养父母是子女的法定义务。在雷晓明诉雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志继承纠纷一案中，关于雷晓明要求的加班工资，该案判决未予支持。现雷晓明又依据委托劳务协议书提起本案诉讼，要求雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志支付其履行委托劳务协议书时做饭买菜和节假日加班工资，因雷晓明诉求的费用及数额在委托劳务协议书中的约定并不明确，缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷晓明的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初951号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱正聪，男，1998年4月25日出生，身份证号码：5303261998********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县者海镇石河村委会3组。因犯盗窃罪，2016年5月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人朱正聪犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱正聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日15时许，被告人朱正聪、严良仓（另案处理）伙同他人，在昆明市盘龙区穿金路金尚国际门口，盗得被害人黄某某X联盟牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2880元。当日，被告人朱正聪被民警抓获。上述事实，被告人朱正聪在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证及被告人朱正聪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱正聪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱正聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱正聪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月十五日书记员  尤 畅
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初2362号之一原告:四川嘉逸股份有限公司，住所地邻水经济开发区城南工业园二区48号，统一社会信用代码915116000541143026。法定代表人：袁志友,该公司董事长。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村青草坡1号，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司董事长。被告：贵州大丰科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园，统一社会信用代码91520322053344923P。法定代表人：彭东，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告四川嘉逸股份有限公司与被告重庆大丰工贸有限公司、贵州大丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川嘉逸股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆大丰工贸有限公司、贵州大丰科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川嘉逸股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉逸股份有限公司撤回对被告重庆大丰工贸有限公司、贵州大丰科技有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告四川嘉逸股份有限公司负担。审判员 蒋 宇二〇一七年十一月一日书记员 尹依晗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1013号之一王怀博诉房忠玮民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0304民初1642号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的55000元。在执行过程中，经查被执行人房忠玮无可供执行财产，且申请执行人王怀博不能提供被执行人房忠玮的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1013号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月十五日书记员  张 波
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：朱培元。被告：刘翠连（系被告朱培元之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告朱培元、刘翠连、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告朱培元、刘翠连、叶爱平、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱培元、刘翠连、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告朱培元因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2015年2月28日至2018年2月28日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告朱培元账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告朱培元贷款提供担保。借款在循环期限一年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收至今未果。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告朱培元、刘翠连、叶爱平、崔云忠未作答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告朱培元与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2015年2月28日至2018年2月27日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人朱培元从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告朱培元账户。上述借款在借款循环期限一年到期后，被告朱培元及保证人崔云忠、叶爱平未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告朱培元与被告刘翠连系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告朱培元、刘翠连、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告朱培元签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告朱培元在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告朱培元与刘翠连系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告朱培元与被告刘翠连应共同承担清偿责任。原告要求被告朱培元及刘翠连按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告朱培元贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培元、刘翠连偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年2月28日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年2月27日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告朱培元、刘翠连支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月28日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱培元、刘翠连、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1023号罪犯杨龙，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年2月9日作出（2014）呈刑初字第373号刑事判决，以被告人杨龙犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1216号罪犯袁永书，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2011年2月24日作出（2011）呈刑初字第34号刑事判决，以被告人袁永书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁永书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1003号罪犯杨小江，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年7月24日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人杨小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：衣文国，男，1963年1月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：姜艳芳（衣文国妻子）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周学升，男，1977年6月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周遵森，男，1948年2月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人衣文国因与被申请人周学升、周遵森健康权纠纷一案，不服本��（2017）辽05民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣文国申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审撤销原一、二审民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实及责任划分错误，是被申请人挑起事端后将其打伤，其没有动手，没有过错，不应承担任何责任。本院认为，申请人与被申请人作为同村村民，因土地使用权问题产生矛盾，双方本应冷静处理，寻求相关部门妥善解决。由于解决方式的不当，造成双方头部均受伤、住院的后果。原审法院根据双方在公安机关的陈述及住院的事实，据此作出的事实认定及责任划分的判决并无不当。申请人衣文国请求再审改判支持其诉讼请求，由对方赔偿其全部损失的再审理由本院不予支持。综上，衣文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣文国的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1049号罪犯朱晓波，男，1982年10月14日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑一初字第6号刑事判决，以被告人朱晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保57号变更保全申请人（申请人）：钟祥市润德小额贷款股份有限公司被申请人：湖北泰峰实业有限公司被申请人：杨某兵被申请人：杨某被申请人：范某国钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国诉前保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0881财保55号民事裁定，对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元予以冻结；并查封被申请人湖北泰峰实业有限公司位于钟祥市郢中镇的三宗土地。2017年11月22日，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司请求变更保全标的物，要求解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。本院经审查认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿申请变更保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（四）条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。案件申请费5000元，由变更保全申请人（申请人）钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹明贵二〇一七年十一月二十三日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1161号罪犯朱安明，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人朱安明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱安明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱安明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1126号罪犯杨仕喜，男，1986年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月5日作出（2013）官刑一初字第205号刑事判决，以被告人杨仕喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仕喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：高宗成。被告：庞先琴（系被告高宗成之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告高宗成、庞先琴、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛，被告庞先琴、叶爱平到庭参加诉讼，被告高宗成、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高宗成、庞先琴、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告高宗成因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月27日至2017年8月26日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告高宗成账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告高宗成贷款提供担保。上述借款在循环期限二年到期后，被告高宗成违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告庞先琴向本院提出答辩：原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告高宗成贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告高宗成、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，被告高宗成与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月28日至2017年8月27日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人，对借款人高宗成从原告处所借的贷款承担连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高宗成账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告高宗成及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告高宗成与被告庞先琴系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告高宗成、庞先琴、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告高宗成签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告高宗成在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告高宗成与庞先琴系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高宗成与被告庞先琴应共同承担清偿责任。原告要求被告高宗成及庞先琴按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。关于被告庞先琴辩称其只在借款合同上签名，实际并未占有、支配该笔贷款，不应当承担还款责任的问题。本院认为，被告高宗成、庞先琴系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告高宗成与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高宗成指定账户，该账户内的资金即由高宗成占有和支配，则被告庞先琴辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告高宗成贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宗成、庞先琴偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元（自2015年8月27日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月26日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告高宗成、庞先琴支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（自2016年8月27日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高宗成、庞先琴、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1264号罪犯许天平，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月2日作出（2009）盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人许天平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许天平减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执520号申请执行人：淄博索坤经贸有限公司。被执行人：临沂晨信化工有限公司。被执行人：肖玉磊。本院在执行申请执行人淄博索坤经贸有限公司与被执行人临沂晨信化工有限公司、肖玉磊民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的739995.15元。本案在执行过程中，查明被执行人临沂晨信化工有限公司、肖玉磊无财产可供执行，申请执行人淄博索坤经贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初352号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马景旗，曾用名马玉营，绰号：马龙，男，1983年3月24日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省省廊坊市安次区，户籍地同上。2014年因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币10000元；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。被告人于xx，男，1985年2月20日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，住河北省省廊坊市安次区，户籍地同上。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人马景旗犯贩卖、运输毒品罪、于xx犯运输毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派副检察长田某出庭支持公诉，被告人马景旗及其辩护人、被告人于xx及其辩护人、侦查人员王某1均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日，被告人马景旗携带一袋白色晶体乘坐被告人于xx驾驶的汽车从河北省廊坊市到天津市武清区雅静园2号楼楼下，欲向房某（已判刑）贩卖时被公安机关当场抓获，该袋白色晶体重786克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定:从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某1、房某的证言，照片，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，取样笔录，结果告知书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，情况说明，通话清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人马景旗的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人于xx的行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马景旗、于xx予以惩处。庭审中，被告人马景旗其辩护人、被告人于xx及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议。马景旗、于xx的辩护人均提出本案存在犯意引诱的辩护意见，另于xx的辩护人提出其系受雇运输毒品应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年4月21日，被告人马景旗携带一袋白色晶体乘坐被告人于xx驾驶的汽车从河北省廊坊市到天津市武清区雅静园2号楼楼下，欲向房某（已判刑）贩卖时被公安机关当场抓获，该袋白色晶体重786克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定：从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、证人王某1证言，证实：其系天津市公安局河东分局民警，参与抓获马景旗、于xx的任务。案发当天，马景旗独自上楼敲门，于xx楼下等候，其与同事开门，出示工作证件，将马景旗抓获。房某供述其在被抓获之前，就与马景旗商定了此次买卖毒品的事情。2、证人房某的证言，证实：其因非法持有毒品罪于2017年4月20日被公安机关抓获，持有的毒品系河北省廊坊市德胜口村一名叫马景旗的男子于2017年4月19日给其的，当天还向其借了20000元。马景旗又叫马龙，房某电话联系他另要1000克冰毒，二人约定价格为110000元，马景旗和于xx一起从廊坊来的，于xx开的车，听说于xx也是贩卖冰毒的。其被抓后，于2017年4月21日举报马景旗贩卖毒品，带着民警将马景旗抓获。3、照片，扣押决定书，扣押物品清单，证实：2017年4月21日15时，公安机关在武清区雅静园2号楼2栋内将马景旗抓获，扣押马景旗手中的纸盒内装有白色晶体一袋，在雅静园2号楼下汽车内将于xx抓获，扣押于xx持有的白色晶体一袋和2袋红色药片。4、称重笔录，取样笔录，结果告知书，证实：公安机关对马景旗持有的白色晶体一袋称重为786克，并提取样品等情况。5、毒品案件缴获物交接清单，证实：涉案毒品统一保管入库的情况。6、鉴定意见，证实：当场扣押白色晶体重786克，经天津市公安局毒品检验中心鉴定，从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。7、情况说明，证实：津公禁（毒检）（2017）0289号检验报告因存在笔误作废，以津公禁（毒检）（2017）0573号检验报告为准，涉案毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。公安机关对马景旗询问时，其提供上网追逃人员刘某1（曾用名刘某2）的下落，后刘某1被抓地点，不是依据马景旗提供的线索。8、通话清单，证实：房某与马景旗案发前的通话情况。9、案件来源及抓获经过，证实：公安机关于2017年4月20日抓获非法持有毒品的房某，房某揭发检举马景旗贩卖毒品；公安机关于2017年4月21日将马景旗、于xx抓获。10、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。11、前科材料，行政处罚决定书，证实：被告人马景旗的前科情况，及对二被告人进行行政处罚情况。上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于马景旗、于xx的辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，现在案证据无法证实此节，且证人王某1证言、通话记录等证据均证实，房某在被抓之前已与马景旗商议购买涉案毒品，本案系在公安机关的控制下交付，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于于xx的辩护人提出于xx系受雇运输毒品的辩护意见，被告人马景旗当庭供述与于xx不存在雇佣关系，且在案证据无法证实此节，故对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马景旗无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人于xx无视国家法律，违反毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，二被告人均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据被告人马景旗在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马景旗刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马景旗、于xx均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人马景旗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人于xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马景旗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2032年4月21日止)二、被告人于xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2028年4月21日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷代理审判员  王 珺人民陪审员  张文燕二〇一七年十一月九日书 记 员  王双悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1251号罪犯王光伟，男，1990年7月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人王光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林士海，男，汉族，1952年10月8日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁长友，男，满族，1960年2月16日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军，男，满族，1970年11月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县华来镇。再审申请人林士海因与被申请人袁长友、高军民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林士海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、申请人对袁长友与高军之间借贷提供的担保，已过了保证期间，不应承担保证责任；二、原判认定事实错误，原判袁长友与高军之间借款的初始数额是80万，实际借款为76万，有4万元为提前支付的利息。本院认为：一审审理过程中，高军向法庭提供了2015年与林士海的电话通话录音，林士海表示认可这笔债务并愿意履行这笔债务，故对林士海提出的自己对袁长友与高军之间借贷提供的担保，已过了保证期间，不应承担保证责任的再审理由，本院不予采纳。关于林士海提出的原判认定事实错误，袁长友与高军之间借款的初始数额是80万，实际借款为76万，有4万元为提前支付利息的再审理由，因高军对此并不认可，且林士海未能提供证据证明，故对此再审理由，本院不予采纳。综上，林士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林士海的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：高廷富。被告：胡燕玲。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告高廷富、胡燕玲、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更972号罪犯蒋传员，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月17日作出（2015）官刑二初字第206号刑事判决，以被告人蒋传员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人蒋传员不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）昆刑三初字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋传员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋传员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋传员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋传员减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺