wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初504号原告：谭勇城，男，汉族，1974年1月18日生，居民，住全南县。被告：唐洁，女，1978年12月6日出生，汉族，务工，住广东省深圳市宝安区，现在广东省深圳市宝安区租房居住。被告：魏叙喜（又名魏树喜），男，1968年10月9日出生，汉族，务工，住广东省揭阳市榕城区。原告谭勇城诉被告唐洁、魏叙喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇城、被告唐洁到庭参加诉讼，被告魏叙喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇城向本院提出诉讼请求：判令被告魏叙喜归还原告借款100000元，并从2015年8月27日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，被告唐洁承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告通过朋友认识，被告魏叙喜（又名魏树喜）于2012年以生意周转为由分几次向原告借款，合计金额12万元，后归还了2万元。2015年8月27日经双方确认被告魏叙喜仍欠100000元，被告魏叙喜当日出具借条给原告，被告唐洁作为担保人。2015年8月27日至2017年4月期间，原告并没有向被告催收，从2017年5月开始向二被告要求归还，二被告不是不接电话就是以资金困难为由推脱。被告唐洁辩称，原告起诉后，魏叙喜和我联系过一次，说他不敢回全南，因为之前他为了这个案子回全南被打了，还报了警。这笔钱是谭勇城2012年的时候借给魏叙喜去赌场赌钱产生的，当时的担保人是赖志峰，当时对于这笔钱我是不知情的。直到2015年8月26日我才第一次见谭勇城，在一个酒店谈这个事，为了这个事赖志峰带的两个人还打了魏叙喜，魏叙喜受伤。当时谈判的时候还有赖志勇、李志平也在场。我要说的是，这笔钱就是在赌场借的钱，是谭勇城在赌场放给魏叙喜的高利贷。2015年因为谈判不成，赖志峰就说他不担保了，我为了魏叙喜的人身安全，没办法才接下这个担保。2012年，魏叙喜才来全南一个星期，谭勇城认识魏叙喜几天的时间，对其不了解的情况下就借了10万元给他，谭勇城还和汤成钢说过，这笔钱是在南迳一个地下赌场借给魏叙喜的，这笔债务不在法律支持的范围内。2012年借钱那天，原告和赖志峰带了一伙人把魏叙喜带到一个宾馆要其还钱，之后他们带着魏叙喜去东莞拿钱，未果，最后是魏叙喜写了借条，赖志峰作为担保人，两人才得以脱身。被告魏叙喜未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证，对于所提交证据，本院认定如下：1、关于借条，该借条是被告魏叙喜（又名魏树喜）本人书写、签名、捺印，也是被告唐洁本人作为担保人签字，借款100000元是事实，被告唐洁抗辩该借款系原告谭勇城在赌场借给被告魏叙喜的赌资，但没有提供证据予以证明其主张，其抗辩意见，本院不予采纳，该借条的三性，本院予以确认；2、关于存折复印件、银行交易记录，与原件核对或经银行盖章确认，其交易记录真实性本院予以确认，两账户名称非原告谭勇城本人，未提供其他证据予以佐证，该两证据与本案的关联性，本院不予认定；3、关于谭洪坤的证人证言，将结合本案证据与当事人陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告谭勇城借款120000元给被告魏叙喜，后被告魏叙喜归还20000元，并书写100000元借条给原告谭勇城，赖志峰作为担保人。2015年8月27日，被告魏叙喜重新出具100000元借条，被告唐洁作为担保人，借条内容为“今借到谭勇城现金人民币壹拾万元，今借人：魏树喜，担保人：唐洁”。后被告魏叙喜归还了2000元，没有归还其他借款。魏树喜是被告魏叙喜的曾用名。本院认为，被告魏叙喜向原告谭勇城借款100000元，双方没有约定利息，所归还2000元，应认定为归还本金，被告魏叙喜应归还所结欠98000元。关于利息，欠款系2012年7月产生，原告谭勇城没有提供证据证明当时约定了利息，2015年8月27日重新书写借条时亦没有约定利息，其所要求利息可自有证据证明催收之日（即2017年6月30日立案之日）起，按原告谭勇城所要求年利率6%计算至清偿之日止。被告唐洁为该笔借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏叙喜于本判决发生法律效力后五日内归还原告谭勇城借款98000元及利息（利息自2017年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告唐洁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谭勇城其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告魏叙喜、唐洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  谭洪考人民陪审员  巫龙金二〇一七年十一月七日书 记 员  温博文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5556号原告：张小建，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：姚顺能，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告张小建与被告姚顺能买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，后因被告姚顺能下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，2017年10月31日，本案公开开庭进行了审理，原告张小建的委托诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告姚顺能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚顺能立即支付原告张小建货款424000元并以400000元为基数，按月利率1.5%自2016年1月1日起支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告在广州相识，被告姚顺能因开办家具厂业务需要，多次到原告处赊购货物，后仅支付了部分货款。2016年1月1日，经双方结算，被告姚顺能确认由其个人承担家具厂雁飞玻璃工艺加工行尚欠原告的424000元货款，并于同日出具欠条两份，其中400000元欠条约定按月利率1.5%计付利息，24000元欠条约定不支付利息。后经多次催讨未果，故原告诉至法院。被告姚顺能未作答辩，亦未提交证据。原告张小建围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、对账证明复印件8份，被告姚顺能未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定：被告姚顺能曾多次与原告发生交易，其中部分货款尚未支付。2016年1月1日，双方结算后由被告姚顺能出具欠条2份，其中400000元欠条未约定付款期限、约定按月息6000元自2016年1月1日起计付利息；24000元欠条约定于2016年年底付清，未约定利息。本院认为，债务应当得到清偿。被告出具的欠条应视为其对尚未支付的货款数额进行了确认，现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。本案中，被告姚顺能出具的欠条中对部分欠款的利息作了约定，故原告诉请被告支付尚欠货款424000元并以400000元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起计付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姚顺能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚顺能于本判决生效之日起十日内支付原告张小建货款424000元并以400000元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，公告费560元，共计9600元，由被告姚顺能负担9600元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月八日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2753号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：吴云广，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住山东省泰安市。被告：ＸＸ泽，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住济南市天桥区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告吴云广、ＸＸ泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告吴云广、ＸＸ泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴云广偿还济南农商银行长清支行借款本金99993.39元、利息424421.19元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令ＸＸ泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令吴云广、ＸＸ泽承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年7月11日，吴云广向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向吴云广发放借款100000元，2009年7月5日到期。同时，原信用社与ＸＸ泽签订了最高额保证合同，由其为吴云广的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，吴云广尚欠借款本金99993.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计424421.19元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。吴云广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。ＸＸ泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，吴云广与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（20070102）第xxx号。合同约定吴云广向原信用社借款100000元用于落实债务；借款种类为短期；借款期限为2007年7月18日至2008年7月18日。借款合同签订后，原信用社向吴云广发放了贷款。2008年7月11日，吴云广再次与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0102xxx号。合同约定吴云广向原信用社借款100000元用于借新还旧；借款种类为短期；借款期限为2008年7月11日至2009年7月11日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，原信用社与ＸＸ泽签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0102xxx号，约定ＸＸ泽自愿共同为吴云广自2008年7月11日至2009年7月11日期间最高债务余额100000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年7月11日向吴云广发放借款100000元，借款凭证记载的借款月利率为12.45‰；约定还款日期为2009年7月5日。借款到期后，吴云广未向原信用社足额清偿借款本息，ＸＸ泽也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，吴云广尚欠借款本金99993.39元未予清偿，利息及逾期利息共计424421.19元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向吴云广、ＸＸ泽公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同两份、最高额保证合同两份、借款凭证一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年7月11日与吴云广签订的借款合同，以及与ＸＸ泽签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向吴云广发放了借款100000元，吴云广亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，吴云广未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金99993.39元未予清偿，借款利息及逾期利息共计424421.19元（截止至2016年7月21日）未予支付，故吴云广理应承担还款责任。ＸＸ泽自愿为吴云广自2008年7月11日至2009年7月11日期间最高债务余额100000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求ＸＸ泽对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故ＸＸ泽的保证责任已经免除。综上所述，济南农商行长清支行要求吴云广承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求ＸＸ泽承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求ＸＸ泽承担保证责任，故ＸＸ泽的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。诉讼中，因吴云广、ＸＸ泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告吴云广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99993.39元。二、限被告吴云广于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计424421.19元。三、由被告吴云广自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金99993.39元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由被告吴云广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 琳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4855号原告：潘慧英，女，1970年12月12日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县安佳房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330624790952988E），住新昌县南明街道大佛路98号。法定代表人：王国林。原告潘慧英与被告新昌县安佳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘慧英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告潘慧英向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘慧英撤诉。案件受理费13376元，减半收取计6688元，由原告潘慧英负担。审判员  俞永放二〇一七年十一月二十三日书记员  石贝贝??
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2809号上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地安徽省宿州市胜利路区政府大院内胜利东路636号，统一社会信用代码11341302003191949E。法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。上诉人李玉贵因被上诉人宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉贵于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年十一月二十九日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异94号异议人刘媛，女。委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。申请执行人李方社，男。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司。法定代表人毕左锋（又名毕左锦），经理。本院在执行李方社与陕西国汇房地产置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘媛因不服本院对其房产的查封行为于2017年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘媛称，法院查封房产虽然登记在朱军名下，但是朱军已经将该查封房产分给自己并已公证。因其与朱军夫妻感情长期不和，朱军不配合办理房产过户，其过错责任不在自己，所以要求法院解除查封。申请执行人李方社经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司经传唤未到听参加听证，亦未提供书面材料。本院查明，2011年3月17日申请执行人李方社依据本院的（2010）灞民初字第2092号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司退还房款39009元、承担诉讼费2288元。执行中，本院于2016年9月30日以（2011）灞执字第00470-1号执行裁定书将毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军追加为案件被执行人，并由其承担41297元债务及利息、承担执行费485元。同日以（2011）灞执字第00470-2号执行裁定书裁定冻结毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军银行账户存款41782元（含执行费485元）及迟延履行期间的债务利息；扣留提取毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相等之收入；或查封毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相当之财产。2016年11月21、23、24日本院三次将郭岗印银行账户72683元冻结；2016年12月8日本院将朱军名下位于西安市碑林区建西街刁家村，产权证号1125106017-70-1-40304住房一套查封。刘媛对法院查封行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，刘媛出示①2008年7月14日西安市碑林区公证处（2008）西碑证民字第1486号公证书，证明查封房产已经公证属于自己所有，朱军对此房产仅有居住权；②碑林区法院、雁塔区法院2008年的民事裁定书，证明朱军曾作为原告向法院诉讼过离婚，刘媛亦诉讼过解除房屋买卖合同案件，但均撤诉结案；证明朱军因擅自将房产出卖，为缓和夫妻关系将争议房产公证到其名下，是朱军真实意思表示。③报警求助登记和建西街公安碑林分局家属院证明材料，证明其与朱军长期闹矛盾并已经分居多年。异议人用上述证据证明与朱军的公证是双方真实意思表示，非有意规避法律，且未办理房产过户责任在朱军，认为自己实际占有查封房产要求解除查封。本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人的房产公证行为发生在2008年7月，至法院查封房产时该争议房产依旧登记在被执行人名下，按照异议人夫妻补充“约定”该房产目前仍为其夫妻双方共同使用之财产，法院查封登记在朱军名下财产行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘媛的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院诉讼。审 判 长  任晓华审 判 员  王西武代理审判员  李令坤二〇一七年十一月三日书 记 员  白 清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1340号申请执行人宋炜，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司，所在地南宁市星光大道191号A栋二单元三楼B区写字间。法定代表人朱自力。关于宋炜与南宁万乘弘汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋炜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋炜亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初2465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十一月十日代书记员 朱柳燕
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行审65号申请执行人莱芜市国土资源局。被执行人韩克民。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]第2005号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月23日以被执行人未经批准，于2016年5月占用钢城区辛庄镇下朱家店村土地262平方米建住宅。所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]第2005号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的262平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的162平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月23日将莱国土资（钢城）罚字[2017]第2005号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月24日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的262平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]第2005号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的262平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 杜 伟审判员 亓玉红二〇一七年十一月十三日书记员 邹莹莹
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初275号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2017年8月12日17时15分左右，被告人刘某甲（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至武辛线大士庄分支006号电杆东侧36米处，（未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速）与前方同向行驶王某3驾驶的电动三轮车相撞，造成王某3及电动三轮车乘车人张某受伤、车辆损坏的交通事故，王某3先后在河北医科大学第二医院、辛集市第一医院接受治疗，经抢救无效于2017年8月16日死亡。事故发生后刘某甲驾车逃逸。次日到辛集市公安交通警察大队自动投案。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月12日17时15分左右，被告人刘某甲（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至武辛线大士庄分支006号电杆东侧时，与前方同向行驶王某3驾驶的电动三轮车相撞，造成王某3及电动三轮车乘车人张某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后刘某甲驾车逃逸。王某3经抢救无效于2017年8月16日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：刘某甲负此事故的全部责任。被告人刘某甲于2017年8月13日到辛集市公安交通警察大队自动投案。另查明，被告人刘某甲与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第T130181054号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、破案报告、死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、谅解书、收到条，证人刘某、王某1、王某2、张某的证言，被告人刘某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，平山司法鉴定中心平某中心[2017]尸检字第062号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第287号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人刘某甲在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某甲无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚；被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段艳晓审 判 员  秦 闪人民陪审员  闫文宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  路冬松
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审133号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人黄建文，区长。委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。被执行人刘开治，男，汉族，1945年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 江 婷审判员 周四平二〇一七年十一月二十八日书记员 许子恒
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3449号申请执行人汪霞,女,1969年5月15日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人张克芳,女,1975年9月28日出生，汉族,住南京市浦口区。本院在执行本院（2016）苏0111民初2916号汪霞与张克芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪霞于2017年11月28日向本院申请撤回对张克芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 吴明龙二〇一七年十一月二十九日书记员 杨可人
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1081行审378号申请执行人禹州市森林公安局。法定代表人宋宏举，该局局长。被执行人朱国华，男，生于1967年12月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日对朱国华作出的禹森公罚书字[2017]第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年12月15日，朱閣镇席庄8组组长朱国华组织召开本组群众会后，在没有办理林木采伐许可证情况下，将位于席庄村西北、本组责任田中间路两侧集体的杨树指卖给树贩伐掉，现场已砍伐杨树48棵，立木材积9.7064立方米。2016年12月30日，经禹州市价格认证中心认定，价值共计2404元。2017年1月11日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字[2017]第0001号行政处罚决定书，对朱国华处以9616元罚款，并责令朱国华补种滥伐林木株数48棵5倍的树木计240棵。当日，朱国华收到该处罚决定书，其于2017年1月23日缴纳罚款3000元。朱国华未在法定期间内申请复议，也未提起诉讼。2017年10月13日，禹州市森林公安局向朱国华发出履行行政决定催告书。因朱国华仍未履行，禹州市森林公安局申请本院强制执行。本院认为：朱国华作为禹州市朱閣镇席庄8组组长，在经本组群众会后，滥伐林木的行为属职务行为。禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字（2017）第0001号行政处罚决定书事实认定正确，但认定的被处罚主体错误，损害被执行人朱国华的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对禹州市森林公安局作出的禹森公罚书字[2017]第0001号行政处罚决定不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张世飙人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：冀红斌二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：杜一鸣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11249号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582766175672C。法定代表人：李良伟，该公司执行董事。被告：晋江美奇鞋业有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505827661756807。法定代表人：苏金炳，该公司执行董事。被告：苏金炳，男，1973年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告：李良伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告晋江市炜盛鞋业有限公司立即偿还原告借款本金49.5万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息31625.36元，及自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江美奇鞋业有限公司、苏金炳、李良伟对被告晋江市炜盛鞋业有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料及开庭传票，四被告的邮件均被退回。根据原告提供的由四被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市炜盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金49.5万元及已拖欠的利息、罚息、复息31625.36元，并向原告支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告晋江美奇鞋业有限公司、苏金炳、李良伟对被告晋江市炜盛鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市炜盛鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，因适用简易程序减半收取计4533元，由被告晋江市炜盛鞋业有限公司、晋江美奇鞋业有限公司、苏金炳、李良伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴铭清二〇一七年十一月十六日法官助理 吕雅君书 记 员 刘 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4302号原告：曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市楼。被告：宋岩，男，1989年8月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：吕欣欣，男，1990年6月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：马跃，男，1989年12月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：苗栗赫，女，1991年4月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。被告：董小楠，男，1990年11月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。原告曹文霞与被告宋岩、吕欣欣、马跃、苗栗赫、董小楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文霞、被告马跃到庭参加诉讼，被告宋岩、吕欣欣、苗栗赫、董小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文霞向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款2万元；2、要求被告自借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：2017年3月8日，五被告共同向原告借款2万元，约定借款利率为月利率2%。此款后经原告催要，被告未能还款。被告马跃辩称，向原告借款2万元属实，现在同意偿还本金及利息，但暂时没钱给付。被告宋岩、吕欣欣、苗栗赫、董小楠未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告宋岩、吕欣欣、马跃、苗栗赫、董小楠共同向原告借款2万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告宋岩、吕欣欣、苗栗赫、董小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋岩、吕欣欣、马跃、苗栗赫、董小楠于本判决生效后即共同给付原告曹文霞借款本金2万元，并自2017年3月8日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费300元，合计450元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，五被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年十一月二十一日书记员  谢东欣
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初210号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李晓峰，男，1995年7月14日出生,无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2017年8月29日经海州区人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李晓峰犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、王晶出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日晚，被告人李晓峰在辽宁省阜新市海州区矿工大街韩营烤肉门前与被害人王某兴等人聚餐，二人因言语不和产生矛盾，李晓峰被劝离回到附近租住的房间内，李晓峰从租住的房间内拿出一把菜刀返回，23时30分许，被告人李晓峰持刀来到来到韩营烧烤店门前，向王某兴的背部猛砍数下，王某兴随即用酒瓶子击打李晓峰，李晓峰持刀砍王某兴，王某兴与李晓峰厮打在一起，后被在场的其他人员拉开。2017年11月16日，被告人李晓峰亲属与被害人王某兴达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费等损失35000元，并征得谅解。上述事实，有被告人李晓峰当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源、抓捕经过，被告人户籍证明信，证人张某、赵某、代某证言，被害人王某兴陈述，阜新方正法医司法鉴定意见书，现场监控录像视频光盘，赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人李晓峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及犯罪罪名成立，应予支持。被告人李晓峰到案后如实供述，当庭认罪，其亲属赔偿被害人经济损失，并征得谅解，属从轻处罚量刑情节，结合此案系民间矛盾引发。本院根据被告人李晓峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔 毅审 判 员 赫 鑫人民陪审员 师 萌二〇一七年十一月十七日书 记 员 马闻屿附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初499号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被合肥市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月8日22时10分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型越野车，沿黄山路由东向西行驶至高新技术产业开发区皇冠假日酒店附近时，撞上在此由北向南横过马路的被害人马某，致马某受伤，发生交通事故。事故发生后，陈某与马某乘坐马某朋友的车一同前往交警部门处理事故，后陈某被民警带往医院抽取血液，经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故全部责任，陈某赔偿被害人马某损失，取得马某的谅解。上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查询证明等书证；视听资料；鉴定意见；被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动前往公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚；被告人陈某醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，从严惩处；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份审判员  刘德鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9909号原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。法定代表人：谭国荣，该公司总经理。委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。委托代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。委托代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，住重庆市合川区，该公司员工。本院在审理原告重庆荣徕商贸有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣徕商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆荣徕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣徕商贸有限公司负担。审判员  王晓松二〇一七年十一月十四日书记员  罗 强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19207号原告俞某1。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告郑某。原告俞某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某1及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞某1诉称：原、被告经人介绍相识，双方在恋爱期间约定，结婚后男方到女方家中成为家庭成员（入赘女婿），××××年××月××日双方登记结婚，2015年3月26日举行婚礼仪式，××××年××月××日婚生儿子俞某2，现由原告抚养。婚后发现被告性格脾气古怪，双方没有共同语言，遇事也无法沟通，特别是被告没有事业心，至今没有着落的工作岗位，东荡西游，不务正业，并且是一个没有责任心，不尽一个丈夫父亲的责任，在外游手好闲，对家庭不尽任何义务，更为不堪的是被告离家出走，在外面也不告诉原告及其家人，甚至于无法取得联系，证实被告的不良行为导致夫妻之间产生隔阂。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子俞某2由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止。被告郑某未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某2。婚后，夫妻感情一般。近来，因被告的债务及工作问题，双方产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。2017年8月，被告在与原告发生争吵后离家，双方分居至今。2017年11月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活一段时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近来，双方虽因被告的债务及工作问题产生一定的矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间不存在根本性冲突。现原告未能举证证明双方分居已满两年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回俞某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十一月三十无书记员  沈佳萍
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初315号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人符某，男，生于1992年10月11日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，无业，户籍地四川省宣汉县柳池乡。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日16时许，被告人符某来到达州市通川区西外XX小区C栋楼，以步行的方式爬上该栋楼的顶楼，并从顶楼往下走，伺机寻找盗窃作案目标。在该栋楼5楼，被告人符某随机去敲一户人家的房门，发现房屋内有人就随即离开。被告人符某又来到该栋楼3楼4号，发现该户防盗门门缝较大，认为自己可以凭随身携带的钥匙和卡片打开房门。被告人符某在敲门无人应答后，确认屋内无人，用随身携带的钥匙和卡片打开了防盗门。被告人符某进屋后来到一间卧室，翻动床头柜和衣柜未发现值钱的东西，后又进入第二个卧室，仍然没有发现值钱的东西遂返回客厅。被告人符某准备离开房间时，被回家的被害人吴某发现。被害人吴茂在邻居的协助下将被告人符某制服并报警，公安民警到现场将被告人符某抓获，并在被告人符某处扣押了作案用的钥匙一串及卡片三张。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人盛某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、视频光盘、被告人符某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某在已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人符某如实供了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、扣押在案的作案工具钥匙一串、卡片三张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一七年十一月二十九日书记员  张 锐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初386号原告：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住云安区。委托诉讼代理人:黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，住云浮市云城区。被告:赖成彬，男，1990年4月10日出生，汉族，原住广东省高要市。被告：陈树珍（系被告赖成彬的妻子），1991年9月26日出生，汉族，原住广东省高要市。被告：吴木坚，男，1982年8月15日出生，汉族，原住广东省高要市。原告潘水强与被告赖成彬、陈树珍、吴木坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不���，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托诉讼代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告赖成彬陈树珍、吴木坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖成彬、陈树珍、吴木坚立即归还借款本金16500元及利息（利息从2017年1月1日以16500元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年7月1日为2310元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖成彬、吴木坚是朋友关系。2015年6月份，赖成彬以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款66000元。2015年6月2日，双方签订了《借款合同》，合同约定赖成彬向原告借款66000元，还款期限从2015年7月1日至2017年6月1日止共24个月，赖成彬、吴木坚承诺每月1号前等额向原告归还3310元（包含本金2750元，利息360元和保证金200元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告，被告吴木坚在借款合同中的担保方签字。2015年6月2日，原告将53000元款项通过银行转账及现金13000元共66000元支付给车行以作为赖成彬的部分购车款，赖成彬立下《收据》，确认收到原告款项共66000元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了66000元给赖成彬，被告在2017年1月1日前共归还本金49500元及部分利息。从2017年1月1日起份至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金16500元（66000元-已还本金49500元）及利息（以16500元为本金计至起诉日前为2310元）。赖成彬、陈树珍、吴木坚以自己的行为表面履行合同义务，已经构成了逾期违约。同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。被告陈树珍是被告赖成彬的妻子，被���赖成彬对该债务应承担连带清偿责任。被告吴木坚作为上述借款的担保人，应对赖成彬尚欠的款项承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赖成彬、陈树珍、吴木坚在法定的期限内没有向本院作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘水强对自己的主张提供的证据有：身份证、结婚证、借款合同、收据、广东银联单。被告赖成彬、陈树珍、吴木坚举证期内没有向本院提供任何证据。根据原告潘水强的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告赖成彬以购买车辆进行运营为由，提出向原告借款，双方（原告为甲方，被告为乙方，被告吴木坚为担保方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款购买货车，借款金额66000元，双方同意借款分24期等额还款，还���总金额合计为人民币79440元，其中已包含合同履行保证金4800元，每期等额还款额为3310元。乙方必须遵守诚信条款，还款时间从2015年7月开始，乙方必须在每月1号前准时足额交纳还款3310元，逾期偿还的应当赔偿甲方的全部损失费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、损害赔偿、违约金等）。如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。担保方对乙方在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任，且甲方持有对担保方有与乙方相同的追索权。合同签订后，原告通过银行转账形式将53000元及现金13000元，共66000元支付给被告购车的车行。被告赖成彬借款后，只归还了借款49500元，现尚欠原告潘水强的借款本金16500元。原告潘水强经多次催收无果，遂向本院提起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告赖成彬签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告赖成彬、陈树珍、吴木坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。被告陈树珍与被告赖成彬是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赖成彬欠原告潘水强的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告陈树珍依法负有清偿责任。被告吴木坚为被告赖成彬的借款作连带责任保证。对被告赖成彬欠原告潘水强的债务，被告吴木坚依法应负连带清偿责任。故原告潘水强要求被告赖成彬、陈树珍付清所欠借款本金16500元及从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至还清日止、被告吴木坚承担连带清偿责任，于法有���，本院予以支持。被告赖成彬、陈树珍、吴木坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖成彬、陈树珍欠原告潘水强借款16500元及以此为本金从2017年1月1日起至还清本金之日止按年利率24%计付的利息，限被告赖成彬、陈树珍于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告潘水强；二、被告吴木坚对上述第（一）项的款项承担���带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（原告潘水强已预交），由被告赖成彬、陈树珍负担，被告吴木坚承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯志升人民陪审员  潘恩荣人民陪审员  陈月红二〇一七年十一月十三日书 记 员  温镕靖廖锦祥
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1943号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。法定代表人：吴立德，任董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：郑秋红，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所，被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告郑秋红、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞金融借款合同纠纷一案，诉请：1、被告郑秋红返还原告借款本息4037276.92元并按合同约定利率支付从2017年5月20日至款项还清之日止的利息；2、若被告郑秋红不能偿还上述债务的，则以其所有的作为贷款抵押的龙泉市翔宇楼102室的房产折价、变卖或拍卖所得的价款向原告银行优先受偿；3、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼，被告郑秋红、邱春英、毛必平、周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因被告何日荣羁押于龙泉市看守所，本院于2017年11月20日在龙泉市看守所对其单独制作询问笔录。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月13日，被告郑秋红与原告民泰村镇银行签订了编号为浙龙民泰村银抵字（2015）第DY930215000009号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定被告郑秋红以其所有的坐落于龙泉市翔宇楼102室的不动产为原告与其在2015年1月4日至2016年1月12日期间的主债权在最高额170万元的范围内提供最高额抵押担保并办理抵押登记。抵押的范围包括本金、利息、罚息、复利、费用等，具体按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。同日，被告何日荣、邱春英、毛必平、周润贞与原告签订了编号为浙龙民泰村银保字（2015）第BZ930215000052号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告何日荣、邱春英、毛必平、周润贞为原告与被告郑秋红在2015年1月4日至2016年1月12日期间的主债权在最高额300万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为两年，同时约定原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。上述合同签订后，原告与被告郑秋红签订了编号为浙龙民泰村银借字第DK930215000065号《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，约定被告郑秋红向原告借款300万元，借款期限至2016年1月12日，借款利息按月利率8.6‰计算，若逾期，按借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息。借款合同签订后，原告于同日发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告怠于履行还款义务，截至2017年5月19日，被告郑秋红尚欠原告借款本金2999161.73元，利息1038115.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秋红于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2999161.73元及利息（截至2017年5月19日已产生利息1038115.19元，之后的利息按合同约定的利率自2017年5月20日计算至借款还清之日止）；二、若被告郑秋红届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司有权对被告郑秋红所有的坐落于龙泉市翔宇楼102室的不动产（房产证号为：龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用××号）的折价、变卖或者拍卖的价款在主债权最高额170万元范围内享有优先受偿权；三、被告何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述第一项在主债权最高额300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39099元，减半收取19549.5元，由被告郑秋红、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王伟二〇一七年十一月二十八日代书记员 季薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2306号原告：张宗和，男，1956年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：殷学妮，山东三禾律师事务所律师。被告：赵广阔，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告张宗和与被告赵广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗和的委托诉讼代理人殷学妮及被告赵广阔的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22822元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做铝线生意，为被告供货，被告用于做铆钉。截至2015年9月13日，被告尚欠原告货款22822元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告赵广阔辩称，原告起诉无事实依据，被告从未欠原告所谓的货款，更不存在原告出具欠条之说。并且原告起诉的主体是赵军，被告是赵广阔，与赵军不是同一人，请法庭依法查明事实，驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宗和从事铝线销售，被告赵广阔多次以赵军的名义到原告处购买铝线。原告提交编号为0400302的收款收据一张，该收据载明：“客户名称：赵军2015年9月13日原欠24822元付2000元=下欠22822元”，该收据右下角有署名为“赵军”的签字。原告主张被告欠其货款22822元，被告否认曾于2015年9月13日向原告购买铝线及收款收据中“赵军”签字为被告书写。另查明，原告提交2012-2013年期间原告向被告销售铝线的收款收据4张，证明被告在原告开具的收款收据中签名均为“赵军”。被告对此4张收款收据予以认可，但称2015年9月13日收款收据中“赵军”签字与被告此前签字的“赵军”明显不同，非被告书写，但未申请对该签名进行鉴定。在本案审理过程中，原告申请对其提交的编号为0400302的收款收据中“赵军”签名进行鉴定，后自愿放弃。本院认为，原告主张被告欠其货款22822元，提交“赵军”签字的收据一张，但该收据中“赵军”签字与之前被告认可的其签字“赵军”存在明显不同，被告对此予以否认，原告未提交其他证据证明被告欠其货款的主张，且放弃对该签名是否为被告书写进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担不利后果，故原告要求被告支付货款22822元，证据不足，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宗和的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十一月十九日书 记 员  马 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2312号之一申请执行人:谭家诚，男，1955年12月21日生，汉族，遵义市，住遵义市红花岗区。被执行人：龙天芬，女，1963年6月6日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：田景川，男，1984年11月20日生，苗族，遵义市人，住址同上。买受人：陶小刚，男，1991年2月20日生，苗族，遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行谭家诚与龙天芬田景川民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日在司法拍卖网上拍卖了被执行人龙天芬所有的位于遵义市红花岗区沙河路XX号E栋X层房屋一套（产权证号为：监证XXXXXX号，建筑面积：98.20㎡。）。2017年11月14日，买受人陶小刚以430464元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）黔0302执6329号民事裁定书对被执行人龙天芬所有的位于遵义市红花岗区沙河路XX号E栋X层房屋一套（产权证号为：监证XXXXXX号，建筑面积：98.20㎡。）的查封；二、被执行人龙天芬所有的位于遵义市红花岗区沙河路XX号E栋X层房屋一套（产权证号为：监证XXXXXX号，建筑面积：98.20㎡。）的所有权归买受人陶小刚所有。被执行人龙天芬所有的位于遵义市红花岗区沙河路XX号E栋X层房屋一套（产权证号为：监证XXXXXX号，建筑面积：98.20㎡。）的所有权自本裁定送达买受人陶小刚时转移；三、买受人陶小刚可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区沙河路XX号E栋X层房屋一套（产权证号为：监证XXXXXX号，建筑面积：98.20㎡。）的过户登记手续，并登记在陶小刚名下。本执行裁定送达后立即生效并执行。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨逸舒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26959号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张优匡，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张优匡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张优匡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78595.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78595.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7704号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。法定代表人：王兵，该单位行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：葛海兵，男，1970年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告葛海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告葛海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中银贷记卡上透支款截止2017年4月26日，透支本金12795.17元，利息2935.44元，费用2559.62元（含至2016年7月26日的滞纳金，分期手续费360元），本金、利息、费用合计18290.23元；2、判令被告支付自2017年4月27日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3、判令被告支付自2017年1月1日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付还款违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月10日核准了被告葛海兵的中银贷记卡（卡号51×××95）。被告葛海兵用卡后未能还清款项，经原告中行省分行多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告葛海兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告葛海兵在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告葛海兵向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年4月26日尚欠中行省分行信用卡透支本金12795.17元，利息2935.44元，费用2559.62元（含至2016年7月26日的滞纳金，分期手续费360元），本金、利息、费用合计18290.23元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张被告葛海兵偿还截至2017年4月26日的透支本金12795.17元、利息2935.44元及费用2559.62元（含至2016年7月26日的滞纳金，分期手续费360元）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据中国银行股份有限公司在其官方网站发布的《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》及2017版领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。公告发布后，被告葛海兵未前往中行江苏省分行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故中行江苏省分行主张被告葛海兵支付自2017年4月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定的标准计算还款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告葛海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金12795.17元，截止2017年4月26日的利息2935.44元及费用2559.62元（含至2016年7月26日的滞纳金，分期手续费360元）,合计18290.23元；二、被告葛海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡的透支利息（自2017年4月27日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）；三、被告葛海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡还款违约金（自2017年1月1日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告葛海兵负担（被告葛海兵应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告葛海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年十一月六日见习书记员  季涪源
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执3782号申请人：施建平被执行人：施建国、周小兵关于申请执行人施建平与被执行人施建国、周小兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为176647.50元，执行费2550元。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人施建国一次性支付申请人施建平8万元，余款申请人自愿放弃。据此，本院作出的（2016）苏0684民初6344号民事调解书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执404号申请执行人:易付庆，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人:易声洋，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人易付庆与被执行人易声洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人易声洋下落不明且无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十一月三十日书记员  李旭东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执2015号申请执行人马桂珍，女，1939年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。申请执行人双景玲，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人双景全，男，1963年4月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2017）黑0622执2015号马桂珍、双景玲与双景全房屋买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人马桂珍、双景玲对本案有其他诉讼请求，申请执行人马桂珍、双景玲于2017年11月5日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月六日书记员  徐晓晨
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执161号申请执行人：刘灿捷，男，1985年7月3日出生，汉族，住清远市，。被执行人：黄晓铸，男，1982年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，。本院在执行刘灿捷与黄晓铸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初49号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄晓铸于本判决生效之日起5内赔偿40000元；案件受理费800元，由被执行人黄晓铸负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄晓铸名下有位于清远××××号龙汇领峰二号楼二梯4层02号房屋，上述房屋已被本院（2017）粤1802执1513号案查封处理中。除此外，无发现被执行人有其它财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于被执行人黄晓铸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产,故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月八日书记员  潘伟烈
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2341号申请执行人：抚州市华发纺织有限公司，地址：江西省抚州市金巢开发区伍塘路，组织机构代码：79281681-6。法定代表人：段俊敏。被执行人：广州市增城新起点服饰服装厂，地址：广州市增城永宁街永和凤凰西路********号***层，��织机构代码：L3186915-8。法定代表人：张素兰。被执行人：张素兰，女，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区，。被执行人：孙涛涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区，。关于申请执行人抚州市华发纺织有限公司与被执行人广州市增城新起点服饰服装厂、张素兰、孙涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人孙涛涛有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执���人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙涛涛有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2341号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1172号罪犯王庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2013年9月4日，因犯非法持有毒品罪被全州县人民法院判处拘役三个月，同月23日刑满释放。2015年2月2日作出(2014)桂市刑一初字第73号刑事判决，以被告人王庆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人王庆华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月10日作出(2015)桂刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。刑期至2029年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯王庆华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王庆华减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年6月起至2017年6月止累计获奖励分113.73分。该罪犯于2017年5月3日缴纳罚金人民币10000元至本院上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯王庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9733号原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：冯宇，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告冯宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇一七年十一月十日书记员  李科龙黄慧乐
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执641号申请执行人：罗团结，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行罗团结与柳成汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因柳成汉拒不按生效法律文书所确定履行义务，罗团结向本院申请强制执行，请求强制执行柳成汉支付赔偿款427051.48元及利息。本院于2017年8月24日向柳成汉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人柳成汉拒不报告财产状况，本院对被执行人柳成汉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人柳成汉没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十一月二十五日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2623号被执行人：李智。被执行人李智因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年6月24日作出（2015）沛刑初字第345号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。本院认为：被执行人李智犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十一月十八日书记员  李文托
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1047号申请执行人滕志清，男，1965年9月20日出生，身份证号X，汉族，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人潘玉喜，男，1949年6月13日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院在执行滕志清与潘玉喜其他合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  冀朝勋二〇一七年十一月六日书记员  李 好
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22868号原告：陈森，男，1987年4月11日出生，无业，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。法定代表人：陈珏，总经理。被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告陈森与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈森向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告培训费76200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议》的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李某，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王某将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李某了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，传媒公司（甲方）与陈森（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。2016年8月26日，陈森经案外人王某支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向陈森开具收据，内容为：“今收到陈森交来一级建造师培训费捌万元整。”传媒公司组织包括陈森在内的学员培训，但没有安排陈森在内的学员参加上述协议约定的考试。2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写：2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏:4为陈森，专业为一级建造师，报名费为80000元。传媒公司、陈珏未退还陈森培训费。审理中，传媒公司、陈森均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。本院认为，陈森与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。传媒公司在合同中承诺陈森未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非陈森自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还陈森。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向陈森履行债务。传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。综上所述，陈森要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还陈森培训费76200元。如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐澜涛二〇一七年十一月九日书 记 员  姜 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4228号申请人：尹扬伟，男，1987年12月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市当涂县，委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被申请人：马鞍山市康华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，该公司董事长。本院在审理申请人尹扬伟与被申请人马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司、宁夏金昱元化工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，尹扬伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：尹扬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一七年十一月二十四日书记员  孙惠娟
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审49号申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区纺织路1号。法定代表人吉济文，局长。委托代理人王进，该局法律顾问。被申请执行人扬州市恒安建材有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇京杭村。法定代表人孔令官，总经理。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十四条、第三十一条等规定，于2017年2月24日对被申请人扬州市恒安建材有限公司依法作出扬江环罚【2017】03号行政处罚决定书：给予罚款人民币三万二千元。因被申请执行人在接到决定书后法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行罚款本金人民币三万二千元，加处罚款三万二千元，合计罚款六万四千元。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州市恒安建材有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十四条、第三十一条等规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的扬江环罚【2017】03号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的扬江环罚【2017】03号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱远军人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张淑纷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初4892号原告刘庆波，男，1966年7月6日生，汉族，住寿光市，教师。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告刘守孝，男，1971年1月24日生，汉族，住寿光市，居民。被告刘文峰，女，1970年1月27日生，汉族，住寿光市，居民。原告刘庆波诉被告刘守孝、刘文峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆波的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告刘守孝、刘文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆波诉称，2012年2月1日，被告刘守孝向原告借款200000元。双方口头约定月息按1%计算。同年被告向原告支付利息24000元。借款本金及其他利息被告至今未付。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，两被告应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告共同返还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告刘守孝、刘文峰未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2012年2月1日，被告刘守孝向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。同日，原告将200000元借款存入被告刘守孝账户。同年被告返还原告24000元。余款176000元，经原告催要，两被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、个人业务存款回单、婚姻登记申请书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘守孝之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告刘守孝追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自述被告于2012年支付利息24000元，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实被告已支付的24000元系借款利息，根据相关法律规定，应认定被告已支付的24000元款项系返还的借款本金，故两被告现尚欠原告的借款本金数额为176000元。原告主张自2013年2月2日起按月利息1%支付利息，因该笔借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘守孝借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告刘文峰作为被告刘守孝的配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守孝、刘文峰返还原告刘庆波借款176000元，并支付逾期利息（以176000元为基数自2017年10月10日起至至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由原告负担516元，两被告负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年十一月二十日书 记 员  洪丽君
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1405号原告：杨芳萍，女，1977年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：郭松仿，男，1966年8月12日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告杨芳萍与被告郭松仿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳萍到庭参加诉讼，被告郭松仿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠条货款人民币24600元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告郭松仿从原告处进家具货款24600元未付，在2015年3月23日催款时，被告向原告写了一份欠条，然而到期后，被告迟迟不还，故请求人民法院判决。被告郭松仿未作答辩。原告杨芳萍向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张及送货单五张，证明被告欠款事实及金额。因被告未到庭质证，本院经审查，确认该二组证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月之前，被告郭松仿在原告杨芳萍处赊购家具，2015年3月23日经双方结算，被告尚欠原告货款24600元，被告当日立下欠条一张，言明“今欠到杨芳萍货款24600元”，欠条的落款处有被告签名及身份证号码，欠条上约定了于2015年5月1日前付清。到期后，被告未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告杨芳萍与被告郭松仿买卖合同关系成立，被告郭松仿所欠原告杨芳萍货款24600元，理应偿还；原告主张要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持；被告郭松仿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付24600货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松仿所欠原告杨芳萍货款计人民币242350元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告郭松仿告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉人民陪审员  赖玉霞人民陪审员  叶振尉二〇一七年十一月十三日代理书记员  黄会祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13846号原告：上海意阁展示策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵新栋，经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海司马展览建造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余庆荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。原告上海意阁展示策划有限公司与被告上海司马展览建造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程程独任审判。同年10月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐庆，被告委托诉讼代理人龚震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海意阁展示策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币202,862元(注：以下所涉币种均为人民币)(由2016年8月11日奉贤区调解委员会出具的调解书得出：一次性伤残赔偿金40,500元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、医疗费57,094元、停薪留职工资54,000元)。事实和理由：2013年5月16日，在上海新国际博览中心原、被告展位相邻，撤展过程中，在拆除展位过程中被告内板倒下砸伤原告员工陈伟。原告报警后，经调取相应摄像头影像后，认为被告承担全部责任。后医院诊断为陈伟左股骨骨折，原告赔付陈伟九级工伤待遇222,862元，被告已支付2万元。原、被告就赔偿数额协商不成，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上海司马展览建造有限公司辩称：对事故发生经过无异议，但由于时间较久，经办人员已经离职，从原告提供的证据中无法看出被告承担全责，具体责任划分由法院认定，愿意承担法律规定的责任，但原告提出的诉请金额及范围都是不当的。诉请中的一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均与劳动关系有关，原告不享有追偿权；医疗费，该金额是调解金额，需要提供相应的治疗记录及发票确定金额；关于停薪留职工资，误工费属于赔偿范围，但需要提供证据确定金额。本院经审理，认定事实如下：2013年5月16日16时左右，在浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心，国际太阳能产业及光伏工程(上海)展览会E3馆撤展过程中，650展位被告作业人员在拆除展位过程中，与655展位相邻的内板墙突然向外倒向655展位，将原告的拆展工人陈伟压伤，经医院诊断为股骨骨折。因伤者伤势较轻，且调取视频监控后原、被告对事故责任无异议，故上海市浦东新区安全生产监督管理局未进一步立案调查处理。2014年1月3日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，陈伟于上述时间在上述地点拆除展台时，其左大腿不慎被倒塌的展台砸伤，认定结论为工伤。2016年6月13日，经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定，陈伟构成因工致残程度九级。2016年8月11日，陈伟与原告经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成协议如下：一、确认双方于2016年4月30日解除劳动关系；二、原告于2016年12月30日前一次性支付陈伟九级工伤待遇等共计222,862元(其中包括一次性伤残补助金40,500元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、医疗费57,094元、2013年5月17日至2014年5月16日的停工留薪期工资54,000元)；三、双方劳动关系存续期间的一切权利义务均已调解解决，今后再无其他任何争议。2017年2月23日，陈伟确认收到原告支付的款项共计202,862元、确认被告垫付了2万元。以上查明的事实由原告提供的上海市浦东新区安全生产监督管理局出具的情况说明打印件一份、工伤认定书及鉴定结论书原件各一份、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书原件一份、医疗费发票复印件一组、承诺书原件一份、收条原件一份及原、被告陈述等证据证明，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，但属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用此规定。本案中，陈伟在工作过程中因事故受伤，已经有关部门认定属工伤，原告与陈伟之间的关系即属于《工伤保险条例》所调整之劳动关系，陈伟在受伤后选择向原告主张工伤赔偿，并无不当，原告在履行工伤赔偿义务后，再向侵权的第三人即被告主张追偿权，则并无法律依据。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告上海意阁展示策划有限公司的诉讼请求。本案受理费4,342.90元，减半收取计2,171.45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  纪月附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初890号原告：上栗县鑫鑫纸业批发部，地址：上栗县。经营者：糜思忠，男，1970年12月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。法定代表人：易迪，经理。被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告上栗县鑫鑫纸业批发部与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县鑫鑫纸业批发部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县鑫鑫纸业批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上栗县鑫鑫纸业批发部撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告上栗县鑫鑫纸业批发部承担。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月四日代书 记员  朱先林