wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1387号申请执行人芦学艳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人万丽华，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人芦学艳与被执行人万丽华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告万丽华偿还原告芦学艳借款100000元及利息；二、案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告万丽华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人万丽华下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号车辆、轮候查封被执行人万丽华所有的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号车辆、轮候查封被执行人万丽华所有的位于涟水县××花园××楼××单元××室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4334号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9387号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：吴东波，男，1986年6月8日出生。被告：陕西云飞实业发展有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人:该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴东波、陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告云飞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告吴东波偿还原告截止2017年7月8日的借款本金144215.04元，利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元，并按合同约定支付2017年7月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告吴东波在抵押位于高陵县泾河工业园区泾渭一横路中段南侧水榭·中央领地第2幢2单元5层07号房产价值范围内对债务承担清偿责任；3、判令被告云飞公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告吴东波签订《个人住房借款合同》，约定被告吴东波向原告借款170000元,用于购买位于高陵县泾河工业园区泾渭一横路中段南侧水榭·中央领地第2幢2单元5层07号房屋，借款期限240个月，自2011年11月10日至2031年11月10日止。当日，双方签订《高陵县房地产抵押合同》。原告与被告云飞公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告云飞公司对因购买中央领地项目所属之住房房产在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告吴东波发放了借款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月8日，拖欠原告共计148719.28元，构成违约。被告吴东波承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项还清之后继续履行借款合同。被告云飞公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，承担后其公司应享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告与被告吴东波签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告吴东波向原告借款人民币170000元，用于购买位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭中央领地第2幢2单元5层07号房屋，借款期限为240个月，自2011年11月10日至2031年11月10日，还款方法为等额本息，被告吴东波不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴东波立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告吴东波以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年10月10日，原告与被告云飞公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告云飞公司对因购置座落于西安泾河工业园区水榭中央领地项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年10月10日至2013年10月10日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2011年11月29日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约于2011年12月9日向被告吴东波发放了贷款170000元，但被告吴东波未按照合同约定还款，自2017年1月8日起拖延还款，截止2017年7月8日欠原告借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、个人住房（商业用房）最高额保证合同、预售商品房抵押登记备案证明、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告吴东波、云飞公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告吴东波长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告吴东波清偿所欠全部借款本息。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告吴东波偿还借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元及2017年7月9日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告云飞公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告吴东波行使追偿权。原告要求被告云飞公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条判决如下：一、被告吴东波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金144215.04元、利息4349.69元、罚息55.1元、复利99.45元，合计148719.28元（截止2017年7月8日）及自2017年7月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西云飞实业发展有限责任公司对被告吴东波上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴东波追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3274元，减半收取1637元，由被告吴东波负担，被告陕西云飞实业发展有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴东波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十二日书记员 侯 馨 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执79号申请执行人：北京��兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：梁绍文，经理。被执行人：北京盛林永业贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：吴素媛，经理。北京盛兴建筑器材租赁有限公司申请执行北京盛林永业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14557号民事调解书已发生法律效力。北京盛兴建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京盛林永业贸易有限公司给付各项赔偿650000元、违约金50000元、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛林永业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京盛林永业贸易有限公司名下中国农业银行账户��存款159969元予以扣划并发换给申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司。经查，本院未发现被执行人北京盛林永业贸易有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人北京盛林永业贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司申请执行的各项赔偿650000元、违约金50000元、案件受理费5150元以及迟延履行期间债务利息,已受偿159969元。经合议庭审查核实，被执行人北京盛林永业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛兴建筑器材租赁有限公司发现被执行人北京盛林永业贸易有限公司有可供执行的财产，可以再��申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1898号罪犯常威风，男，1973年12月27日生，汉族，小学肄业，河南省武陟县人。曾因吸食毒品，于2013年8月12日至12月13日被强制戒毒；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2003年6月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年9月16日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。常威风因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因发现漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）山刑初字第00364号刑事判决，认定常威风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币35000元；责令常威风将其违法所得退还被害人秦某。刑期自2013年12月13日起至2018年9月12日止。判决生效后，于2015年1月30日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯常威风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013月6月16日，常威风与被害人秦某联系，让秦某为其代还信用卡欠款，并将卡名为董某某的光大银行信用卡（末四位1957）交给出租车司机牛某某，让牛某某将该信用卡交给焦作居住的秦某，在秦某代还人民币59500元后，常威风在武陟县左某某经营的副食店内用卡名为董某某的另一张光大银行信用卡（末四位1940）在POS机上套出现金人民币59491元。该犯系累犯。罪犯常威风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年5月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常威风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常威风减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8153号之五申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人卢竞翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人卢竞翔发出执行通知书，责令被执行人卢竞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢竞翔(证件号码:)在中信银行省分行的62×××53的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审545号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人付学星，身份证号码413028197508227212住罗山县灵山镇涩港村柳湾组。申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人付学星作出的罗国土资罚决字〔2017〕第19号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡汉青审 判 员  刘 倩人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2465号上诉人（原审被告）：郭其惠，女，1965年3月11日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄群敏，男，1963年6月18日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社），住所地：江油市武都镇场镇。负责人：黄金，主任。诉讼委托代理人：尚敏，该社客户经理。委托诉讼代理人：陈远良，信用社职员。上诉人郭其惠、黄群敏因与被上诉人信用联社武都分社金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭其惠、黄群敏的委托诉讼代理人何波，被上诉人信用联社武都分社的委托诉讼代理人尚敏、陈远良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭其惠、黄群敏上诉请求:上诉人借款15万元，但已归还2万元，因此，一审认定借款本金15万元错误，请求二审法院依法改判。被上诉人信用联社武都分社辩称：上诉人在我社有多笔借款，起诉的两笔借款没有归还，一审认定事实清楚，请求维持原判。信用联社武都分社向一审法院起诉称：1、请求被告郭其惠、黄群敏依法偿还借款本金15万元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明:被告郭其惠、黄群敏系夫妻关系。被告郭其惠于2005年3月17日在原告处借款12万元，用于购货，期限1年，月利率为8.6955‰，被告郭其惠用其所有的位于江油市金信小区4栋2单元3楼2号房屋一套作抵押（房产证号：监证00185**），并依法办理了抵押登记（他项权证号：10431号）；该笔贷款于2006年3月17日到期，后展期1年，于2007年3月17日到期；2005年3月18日被告郭其惠又在原告处借款3万元，用于周转，期限9个月，月利率为8.6955‰。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告除偿还部分利息外，其余利息与本金15万元未偿还。一审法院审理认为：被告郭其惠下欠原告借款本金15万元未还经查属实，被告郭其惠借款时系被告郭其惠、黄群敏婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭其惠、黄群敏应承担偿还此借款的责任；二被告占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息、罚息；二被告逾期未偿还贷款本息，原告有权依法拍卖其抵押财产用于偿还原告的借款本息。被告黄群敏辩称，本金已偿还了2万元，尚欠原告借款本金13万元，未向本庭提供充分证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告郭其惠、黄群敏偿还借款本金15万元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决:一、限被告郭其惠、黄群敏在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金15万元及利息（自2005年3月18日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至该借款付清之日止）；二、如被告郭其惠、黄群敏逾期未还清在原告处的贷款本息，原告江油市农村信用合作联社武都分社有权依法申请拍卖其抵押财产位于江油市金信小区4栋2单元3楼2号房屋一套（房产证号：监证0018549、他项权证号：10431号）用于偿还原告的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭其惠、黄群敏负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。二审另查明：上诉人在一审中提交了二份被上诉人于2005年9月3日、2005年10月26日发出的催收借款通知，限期还款通知书，上面载明上诉人已还款2万元。被上诉人质证称，催收通知和限期还款通知书上载明的款项仅有一笔与本有有关，不能证实上诉人所辩称已归还本案所涉借款2万元的事实。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人于2005年3月17日借款12万元和2005年3月18日借款3万元是否已归还部分。被上诉人起诉上诉人借款的事实有借款凭证予以印证，上诉人对此也无异议，本院予以确认。此后，被上诉人于2009年、2011年、2013年均向上诉人发出贷款余额核对（催收）通知书，通知书上明确了于2005年3月17日，2005年3月18日所借本金共计15万元未归还，上诉人在贷款（催收）核对通知上签字确认。上诉人上诉称2005年9月3日和同年10月26日的通知中载明欠款金额13万元。但该两份证据仅涉及2005年3月18日借款3万元，未涉及2005年3月17日借款12万元。因此，上诉人所提交的证据不能证实已归还本案所涉借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人郭其惠、黄琼敏的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郭其惠、黄群敏承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十一月一日书记员 肖忠源
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8000号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1274号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审506号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：傅某某，男，住富顺县。2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 廖伯荣审判员 余 华二〇一七年十一月二十四日书记员 郭万羽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初32421号原告：胡鹏群，男，1983年1月3日出生，住北京市通州区。被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。原告胡鹏群与被告梁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告胡鹏群于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡鹏群自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡鹏群撤诉。案件受理费25元，由原告胡鹏群负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年十一月十四日书记员 杨晓萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初3287号原告:李治邦,男,汉族，1955年2月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李永斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李小虎，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李治邦与被告李永斌、李小虎买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李治邦，被告李永斌、李小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治邦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所购原告木料（方木、板材）款计人民币243800元及其利息（按月息2%计算到起诉时利息85000元，庭审时变更为利息计算到付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月5日购原告木料款243800元未付，当时出具欠条一张，并自愿从2016年7月1日起付月息2%到材料款付清为止（有欠款人李永斌和李小虎签字为据），原告多次催要，被告一直有意拖欠不给，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李永斌辩称：原告起诉是事实，利息要求过高。李小虎辩称：原告起诉是事实。名字是我签的，货不是我去拉的，只是和李永斌做工程，材料是李永斌购买的。李治邦为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、当事人的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告木材款243800元未付的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：李永斌：对证据没有异议。李小虎：对证据没有异议。名字是我签的，但是利息是李永斌写的，不愿意承担利息。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永斌、李小虎承建工程期间，多次从原告处购买方木、板材共计30余万元，承建工程期间被告支付部分货款。双方于2016年5月5日结算二被告尚欠原告木料款243800元未付，当时为原告出具欠条一张。2017年9月19日原告催要货款时李永斌在原欠条下面为原告出具：我志愿（自愿）付利息从2016年7月1号起愿付月息2%到材料款付清为止。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，二被告拖欠原告货款243800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担货款利息的诉讼请求，因被告李永斌为原告出具自愿从2016年7月1日起到材料款付清为止按月息2%计算利息的承诺，不违反相关法律规定，本院应予支持。对其要求被告李小虎承担货款利息的计算时间不妥，虽该货款系二被告承建工程共同所欠，但李小虎并没有签字承诺，根据公平原则，其应自原告向本院主张权利之日起开始承担货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李永斌、李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李治邦货款243800元及该款利息（利息：其中自2016年7月1日起至2017年10月8日的货款利息由被告李永斌承担。自2017年10月9日起至付清货款之日止的利息由被告李永斌、李小虎共同承担，利率均按月息2%计算）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告李永斌、李小虎共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年十一月一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初3287号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2094号申请人：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部,92341126MA2NBLD60A,住凤阳县府城镇；被执行人：凤阳县府城悦和商店,60017932-5,住凤阳县府城镇长安街61号；本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月18日生效的(2017)皖1126民初2157号判决，于2017年11月1日向被执行人徐善飞发出执行通知书，责令被执行人凤阳县府城悦和商店（经营者徐善飞）于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部货款4736元及逾期利息（以4736元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算）。案件受理费25元，执行费50元，由凤阳县府城悦和商店负担。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县府城悦和商店经营者徐善飞银行存款4736元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年十一月二日书记员  杨新光
眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2451号原告：陶俊芳，女，生于1964年6月10日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告：李飞龙，男，生于1988年9月1日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告：李小龙，男，生于1988年9月1日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。原告：周淑英，女，生于1938年7月15日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。四原告的委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告：信息产业电子第十一设计研究科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路路251号，统一社会信用代码：915101002019764990。原告陶俊芳、李飞龙、李小龙、周淑英与被告信息产业电子第十一设计研究科技工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告陶俊芳、李飞龙、李小龙、周淑英撤回起诉。本案受理费10元（免缴），由四原告负担。审判员  张文清二〇一七年十一月二十七日书记员  段嘉豪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢925号申请执行人：罗贤君,男,1963年10月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区三江街道三酒路175号3幢5单元5一1.被执行人：重庆南州环保工程有限公司.法定代表人周忠本院在申请执行人罗贤君与被执行人重庆南州环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)綦法民初字第04352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆南州环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗贤君于2016年12月5曰向本院申请执行。本案在执行中查明：本院对被执行人重庆南州环保工程有限公司进行四查,因被执行人重庆南州环保工程有限公司经营不善,严重资不抵债,本院执60000元后,申请执行人罗贤君申请终结本次执行程序.本院认为，因被执行人重庆南州环保工程有限公司经营不善,严重资不抵债,本院执60000元后,申请执行人罗贤君申请终结本次执行程序.符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 珏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21315号原告张铁军，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告王健，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告丘寿德，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告李健生，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告郑邦志，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址西安市碑林区，原告与被告所有权确认纠纷一案，本院已于2017年8月1日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告张铁军、王健、丘寿德的起诉按自动撤诉处理。审判员  何冰清二〇一七年十一月二十四日书记员  梁 诚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执938号之一被执行人柴磊，男，1996年4月2日出生，汉族，山西省河津市城区办吴家关村。被执行人张锋，男，1995年9月14日出生，汉族，河津市赵家庄乡史恩庄村。被执行人庞森，男，1993年11月10日出生，汉族，河津市阳村乡峻岭村。被执行人澹台杰红，男，1997年5月10日出生，汉族，河津市小梁乡马家庄村。被执行人胡佳辉，男，1997年8月16日出生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村。河津市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）河刑初字247号刑事判决书，判处被执行人柴磊罚金15000元、违法所得3640元；张锋罚金5000元；庞森罚金4000元；澹台杰红罚金2000元；胡佳辉罚金2000元，应在2016年4月28日前交纳，被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉至今未交纳，经查被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉暂无财产可供执行，现已将被执行人柴磊、张锋、庞森、澹台杰红、胡佳辉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执667号申请执行人程永利，女，1963年10月29日出生，汉族。被执行人周守麦，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人张凤霞，女，1968年8月17日出生，汉族。本院在执行程永利与周守麦、张凤霞追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829执811号民事判决书，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周守麦在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十一月二十四日书记员  毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1438号上诉人（原审被告）:宁波豪味达团膳服务管理有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳。被上诉人(原审原告)：包李闪，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人宁波豪味达团膳服务管理有限公司因与被上诉人包李闪合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。宁波豪味达团膳服务管理有限公司上诉称，本案系合同纠纷而非房屋租赁合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而包李闪并未向宁波豪味达团膳服务管理有限公司提供证据证明其已在杭州市江干区东郡国际朗湾14幢2单元1703室连续居住一年以上的证据，故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司住所地宁波市鄞州区人民法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未有证据证明双方当事人明确书面约定合同履行地，一审原告包李闪诉请要求依约返还保证金及经营款等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，包李闪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据包李闪一审提供的杭州经济技术开发区白杨派出所出具的流动人口登记表所载，可证明包李闪的经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，宁波豪味达团膳服务管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十四日书记员 林一冲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执413号申请执行人：于铭洋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：栾永业，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨静，女，住所地：同上。申请执行人于铭洋与被执行人栾永业、杨静民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽0323民初2366号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行9000元，并冻结二被执行人的住房公积金和工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执413号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执37号申请执行人：赵军,男,住范县。被执行人：史跃斐,男,住范县。本院在执行赵军与史跃斐民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1031号民事判决书生效后，史跃斐未履行义务，赵军于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人史跃斐偿还借款55000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月三日书记员  王 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3931号原告：郑务农，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：戴丙宏，男，XXX，住阜宁县。被告：阙金娣（系被告戴丙宏妻子），女，XXX，住阜宁县。原告郑务农与被告戴丙宏、阙金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日再次开庭审理了本案。原告郑务农及其委托诉讼代理人成高峰，被告戴丙宏、阙金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑务农向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丙宏、阙金娣立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告戴丙宏、阙金娣因资金紧张共同向原告借款130000元，约定2015年7月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告戴丙宏辩称，这张130000元的借条是经过了3、4次转换的借条。2011年3月7日，当时我是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理，原告郑务农以阜宁县金地混凝土公司的名义，与江苏新宁建筑安装工程有限公司签订了合同，原告向我承包的工地即新林现代城12号楼供应混凝土，最终货款为475920元，我实际向他单位支付了货款420000元，原���说我还差欠他55920元，2012年12月4日原告向我要钱，我没钱还，他就在55920元基础上按照合同中约定的日利率3%计算利息，要我打了85000元的条子。大约2013年4月份，原告带着两个朋友在我承包的澳洋工地上找到我，逼我把85000元的条子转换成95000元或者97000元，具体金额我记不清了。2015年3月18日原告将我带到他位于盐城路的钢材门市，原告逼迫我换打了借条130000元，并且让我老婆签字捺印。每次都是原告带人去威胁我打的条子，实际上我只欠货款55920元，不存在其他借款。被告阙金娣辩称，我没借过原告的钱，这笔借款是最初做新林现代城12号楼工程时欠的混凝土款。换打85000元借条时我就在现场，原告带着两个人将我们夫妻从澳洋工地上押到郭墅恒固混凝土公司打的。2015年3月18日，我是被原告夫妻逼着签字捺印的，不是自愿的。原告郑务农对���诉讼主张提供的证据：1、2015年3月18日借条一份，证明：被告戴丙宏、阙金娣共同立据向原告借款130000元，约定2015年7月30日前还清。2、2011年12月3日银行承兑汇票复印件一份，证明：原、被告之前一直有经济往来。3、2016年2月6日阜宁县金地混凝土有限公司老总签字的金地公司跟原告的往来账，证明：55920元混凝土款已经由原告代为支付完毕。4、手机短信一份，内容是被告戴丙宏在出具条据之后，于2015年8月27日给原告发信息，在信息中称等澳洋财税局划账时立即与原告兑现，证明：原、被告之间借贷关系是事实，被告也承诺过还这笔贷款。5、阜宁县金地混凝土有限公司出具的说明一份，证明原告已用业务费替被告戴丙宏偿还了混凝土款55920元。被告戴丙宏、阙金娣对原告郑务农提供的上述1－5证据的质��意见：对证据1真实性无异议，是我们夫妻打的，但我们没有借款，是最初混凝土的欠款，经过几次转换形成的借据。对证据2真实性无异议，承兑汇票是原告请我帮忙的，我给了他现金。证据3不能证明原告为我向阜宁县金地混凝土有限公司已还55920元的混凝土欠款。对证据4真实性无异议，但不能证明我借款数额。对证据5真实性、合法性不认可。被告戴丙宏、阙金娣对其答辩主张提供的证据如下：1、阜宁县金地混凝土有限公司商砼购销合同复印件一份、调价补充协议二份、420000元收款收据五份，证明：该笔130000元借据是最初欠货款转换形成的。2、混凝土用量结算清单，证明：原告郑务农交给我的原告代我还了55920元混凝土欠款的清单，至于原告是否还款我不清楚。原告郑务农对被告戴丙宏、阙金娣提供的上述1－2���据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关，只能说明被告差欠原告货款是事实。证据2与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，被告戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，原告郑务农与被告戴丙宏作为供需双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向被告戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款为475920元，被告戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元未有支付。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在原告郑务农的业务费中冲抵了被告戴丙宏所欠的混凝土款55920元。此后，原告郑务农向被告戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，被告戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，被告戴丙宏、阙金娣向原告郑务农重新出具借条一份，该借条载明：“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整。￥130000.00注：此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”。原告现因追要借款未果，以致本案诉讼。另，本案审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，原告郑务农与被告戴丙宏达成了调解协议，但因被告阙金娣不同意，调解不成。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案被告戴丙宏、阙金娣向原告郑务农出具130000元借据一份，故对原告郑务农要求被告戴丙宏、阙金娣偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告戴丙宏、阙金娣提出最初是原告自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告戴丙宏、阙金娣归还原告郑务农借款130000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告戴丙宏、阙金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  周立稳二〇一七年十一月二十四日法官 助理  卢月明书 记 员  周静婧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1951号之一申请执行人：朱贞祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：陈昌琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡开红，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：王洲英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号。法定代表人：胡开红。本院在执行申请执行人朱贞祥、陈昌琼与胡开红、王洲英、成都康鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，已查封胡开红、王洲英名下在龙泉驿区房屋，已启动评估处置程序。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十六日书记员  钟 卫
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执1075号李云峰：李云峰危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现李云峰已自动履行到位3000元。至此，本院业务庭移送执行的（2017）吉0581刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执182号之一申请执行人：刘建,男,1970年10月30日出生,住四川省峨眉山市。委托代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。被执行人：广安颐园房地产开发有限公司,住广安市广安区平安大道200号。法定代表人：易明元，公司董事长。本院在执行刘建与广安颐园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，被执行人依法向本院申报了相关财产，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，除诉讼保全时查封了位于前锋区颐园天城国际1幢1-4号门市外，前锋区农行有33024元存款外，未发现其他可供执行财产，本院在执行过程中查明，被执行人广安颐园房地产开发有限公司在广安市农行分行有存款141218元。本院依法予以扣划。立案后因双方均需要协商暂未处置查封财产，广安颐园房地产开发有限公司申请自行处置查封房产后履行债务，本院将财产调查和执行情况告知申请执行人，其予以认可，同意申请人自行处置查封房产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）��的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初92号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年十一月七日书记员  黄金龙
天津市河西区人民法院执行裁定书(稿)(2017)津0103执2692号申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B，组织机构代码55653684-7。主要负责人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张津京，该公司职员。被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），统一社会信用代码911200006940699256。法定代表人：刘金玲。被执行人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：陈孟芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年6月13日立案执行瀚华担保股份有限公司天津分公司与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司、刘金玲、陈孟芝追偿权纠纷一案。2017年3月2日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8854号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆此页无正文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于 凯
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审16号申请执行人汉源县社会保险事业管理局。住所地汉源县富林镇人民路9号。法定代表人邱翠玉，职务局长。被执行人四川汉源锰业有限责任公司。住所地汉源县富林镇江汉大道一段233号。申请执行人汉源县社会保险事业管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行汉社险处2017001号《处置财产决定书》。在审查过程中，申请执行人汉源县社会保险事业管理局向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人汉源县社会保险事业管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许汉源县社会保险事业管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5988号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。主要负责人：沈翔，行长。委托诉讼代理人：宋军，该行客户经理。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：黄大勤，女，1962年11月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告黄大勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月30日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行的诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告黄大勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支额27749.98元，其中透支利息及违约金计算至2017年7月18日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年2月9日，被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张卡号为62×××29的信用卡。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿款项进行追偿，并有权对未清偿款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，经原告催要未果。截至2017年7月18日，被告未偿款项共计27749.98元，为此，现向法院起诉，要求判如所请。被告黄大勤未答辩。原告工行四牌楼支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表。被告黄大勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。本院另查明：合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。黄大勤在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年7月18日，黄大勤尚欠信用卡透支款本金25795.25元、滞纳金1304.39元、利息650.34元。本院认为：被告黄大勤向工行四牌楼支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定的内容，之后工行四牌楼支行向黄大勤发放了信用卡，黄大勤启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任，本院对工行四牌楼支行要求黄大勤清偿截止2017年7月18日的透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持，对2017年7月18日之后的利息、滞纳金，本院经审查认为，按照日万分之五计算的利息已经足以弥补原告之损失，故对滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行欠款本金25795.25元、滞纳金1304.39元、利息650.34元(本金、滞纳金、利息均截至2017年7月18日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告黄大勤2017年7月18日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费100元，均由被告黄大勤负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  陈昌海人民陪审员  杨书珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4719号原告：赵小兵，女，1970年10月6日出生，瑶族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱立春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，被告：珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司，住所地珠海市拱北夏湾新村26幢102房。法定代表人：武振荣，总经理。委托诉讼代理人：陈谦，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，原告赵小兵诉被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵的委托诉讼代理人朱立春以及被告鸿泰公司的委托诉讼代理人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅的过户手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年11月28日向被告购买了被告开发的珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅，并支付了全部购房款人民币789150元。后来原告因工作原因去了内地，待回到珠海找被告配合办理房产证时，得知被告已被吊销营业执照。故原告遂至本院。被告鸿泰公司辩称：对原告的诉讼请求，没有意见，愿意配合原告办理一切过户手续，但被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1999年11月28日，鸿泰公司为甲方（卖方）、原告为乙方（买方）签订一份《房屋（住宅）买卖临时合同》，约定原告购买被告在建的位于海堤路西侧、山场河背面所建白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层，建筑面积157.83平方米，购房款按每平方米5000元计算，合计购房款789150元；原告办妥入住手续后，由珠海市房管部门确立产权，然后由被告协助原告向珠海市房屋产权主管部门办妥产权登记手续，办理产权证的费用，按珠海市规定，由原、被告双方分别承担；本临时合同自双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份，每份均具有同等法律效力，待出具售房正式发票时，原、被告双方再签订售房正式合同。落款处，原告本人签名、被告加盖公章。被告于2004年11月9日被吊销营业执照。原告主张签约后以现金方式向被告支付全部购房款，被告予以认可。1999年12月6日，被告向原告开具收到“赵小兵交来白玫瑰大厦D座十层房款789150元”的收款收据。原告持有上述《房屋（住宅）买卖临时合同》及收款收据原件。原告称被告将案涉房产交付原告后，案涉房产一直空置、未被使用。2017年7月20日，原告向本院出具《保证书》，保证对案涉房产拥有产权，目前由原告本人实际占有、使用，如因该房产权问题引起的一切法律责任及经济赔偿责任均由原告负责。2017年9月30日，珠海市公安局朝阳派出所向原告出具一份《证明》，证明房屋原址山场河北面白玫瑰花园白玫瑰大厦D座十层、变更为珠海市香洲海虹路1号白玫瑰花园之三1004房，后又变更为海虹路1号1幢1004房。在审理过程中，本院两次向珠海市不动产登记中心发出《协助调查函》，请该中心提供案涉房产两个地址名（即珠海市山场河北面白玫瑰花园白玫瑰大厦D座十层和海虹路1号1幢1004房）的产权登记信息。该中心分别于2017年8月11日和2017年9月12日向本院回函答复：经查珠海市不动产登记信息管理系统，未见房屋坐落于上述两个地址的产权登记记录。原告从珠海市不动产登记中心调取由珠海市房地产登记交易管理中心于1999年4月13日向被告出具的《商品房屋产权权属证明书》[登记字号：珠房权属（98）字第0264号、证明书号码：第002113号]显示，被告为珠海市香洲海虹路1号白玫瑰花园之三（包括案涉房产）的产权人。本院认为，原告举证的与被告签订的《房屋（住宅）买卖临时合同》、被告出具的购房款收款收据、涉案房产所在楼盘的《商品房屋产权权属》均足以证明原、被告就案涉房产签订了房屋买卖合同，该合同内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方原因，案涉房产至今未过户至原告名下，故原告请求被告协助办理位于珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅（现门牌号：珠海市香洲区海虹路1号1幢1004房）的产权登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵小兵将珠海山场河北面白玫瑰花园中的白玫瑰大厦D座十层住宅（现门牌号：珠海市香洲区海虹路1号1幢1004房）的产权登记至原告赵小兵名下。案件受理费人民币16062元，原告赵小兵负担人民币8031元，被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司负担人民币8031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄建华人民陪审员  闫太民二〇一七年十一月二十六日书 记 员  罗加靖陈少如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28089号原告：北京中科天华塑料新材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村村委会南500米。法定代表人：张洪林，经理。委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：康百岁，执行董事。原告北京中科天华塑料新材料有限公司与被告唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告北京中科天华塑料新材料有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京中科天华塑料新材料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京中科天华塑料新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京中科天华塑料新材料有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  杨建琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  张学君
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初158号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王英，吉林省梨树县人，中专文化，个体户，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月30日由四平市公安局铁东分局取保候审。于2017年10月17日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王英犯销售假药罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王英于2010年2月间，在四平市铁东区石岭镇自己经营的多帮药店内，从无经营资质的个人手中购进批号为20080811的“左炔诺孕酮雌醚片”五盒，后以每盒8元的价格销售一盒。2013年4月28日，四平市食品药品监督管理局对“左炔诺孕酮炔雌醚片”进行检验经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴定，该药品系假药。后于2015年8月11日将王英移交四平市公安局铁东分局。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件移送审批表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、证明、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证、责令改正通知书、行政处罚决定书、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、罚没款票据、药品核查回函、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函、被告人王英供述，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：被告人王英犯销售假药罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 宋 煜二〇一七年十一月一日书记员 黄拥政
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之十九被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之十九裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国农业银行95×××17账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2327号之二原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。被告：云南云维化工精制有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：杨椿。被告：云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。法定代表人：凡剑。被告：云南云维集团有限公司，住所地云南省沾益县。法定代表人：陈伟。原告四川久大制盐有限责任公司诉被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告四川久大制盐有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回对被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2,476.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司负担。审 判 员 林洁二〇一七年十一月一日书记员代 玉婷
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1703行审18号申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。法定代表人：罗君，局长。委托诉讼代理人：黄义周，男，系该局职工。被执行人：符锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人达州市国土资源局达川分局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年1月20日作出的达市达国土资罚[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该局作出的达市达国土资罚[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查中，申请执行人达州市国土资源局达川分局于2017年11月15日申请撤回对被执行人符锋的强制执行申请本院认为，申请执行人达州市国土资源局达川分局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人达州市国土资源局达川分局撤回强制执行申请。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一七年十一月十五日书记员  张 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2260号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。被告：石某，男，1988年06月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石某民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  田应召二〇一七年十一月八日书记员  田 进
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6187号原告:尹士娥,女,1977年9月21日出生,汉族号码320722197709217323,住东海县。被告:孙召兵,男,1990年3月17日出生,汉族号码320722199003170534,住东海县。原告尹士娥诉被告孙召兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹士娥到庭参加诉讼。被告孙召兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹士娥诉称：原被告于2015年12月3日签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于牛山镇幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房出租给被告，现合同到期且已经逾期达8个月，被告仍然迟迟不愿意搬出原告的门面房。请求判决被告立即搬出个人物品、交还出租房；被告支付逾期房租17300元；被告承担诉讼费。被告孙召兵未答辩。经审理查明：原被告于2015年12月3日签订了一份房屋租赁合同，合同的主要内容为，原告将自有的牛山镇幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房出租给被告，合同约定租赁期限自2015年12月11日至2016年12月11日，房屋租金为26000元，每年11月19日一次性交清每年租金。租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；在租赁期间，乙方（孙召兵）有下列情形之一的，甲方（尹士娥）可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，并不退还租金和押金：1、……；2、……；3、拖欠水、电、租金等费用一个月以上的……等内容。合同签订后，原被告履行了合同。合同履行到期后，原被告没有协商一致，被告继续占用租赁房屋，至今没有向原告交付租金。诉讼中，原告陈述其要求被告支付的租金是从逾期时，按每年租金数额计算到起诉时，按月计算共8个月。以上事实，由原告的陈述、原告举证的房屋租赁合同，房产证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订租赁合同，是双方自愿、真实的意思表示。租赁期满后，被告继续使用承租房屋，理应向原告交纳房租及约定的其他费用。对于原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉请，由于被告孙召兵长期拖欠租金，出租人即原告有权解除合同，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告将承租房屋腾空后交付原告的诉请，是租赁合同解除后被告应当履行的义务，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金17300元的诉请，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告尹士娥与被告孙召兵之间的房屋租赁合同；二、被告孙召兵应在本判决生效后十日内将个人物品予以清理，并搬出承租的位于牛山街道幸福南路68号名都花苑1-110、1-111两间门面房，将房屋交付原告尹士娥；三、被告孙召兵支付原告尹士娥房屋租金17300元（2016年12月11日-2017年8月16日），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告孙召兵负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年十一月六日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初13314号原告：康永泽，男，1951年4月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：毛学墙，男，1977年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河南博浩置业有限公司，住所地开封市310国道转盘南300米（市精细化工产业集聚区管委会内）。法定代表人：陈养启，职务不详。原告康永泽诉被告毛学墙、河南博浩置业有限公司（以下简称博浩置业公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永泽的委托诉讼代理人李文龙，被告毛学墙的委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼。被告博浩置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛学墙、博浩置业公司为原告办理股权变更登记手续；2、请求判令被告毛学墙、博浩置业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告康永泽与被告毛学墙就博浩置业公司股权转让事项共同签订了《河南博浩置业有限公司股权转让合同》，其中约定：被告毛学墙以50000元价格向原告出让其所拥有的博浩置业公司10%股权，签订转让合同时一次性支付股权转让总价的90%，待原告受让的股份记载于博浩置业公司的股东名册，并办理完股东变更的工商登记后3日内一次性付清全款，被告毛学墙收取45000元股金后应按照规定在5个工作日内为原告办理股权变更登记手续。原被告按照《公司法》及公司章程第二十条规定通知了其他股东，其他股东在接到书面通知之日起30日内未答复，视为同意转让。但二被告至今未将股权变更登记至原告名下，原告故诉至法院。被告毛学墙辩称，原被告签订的股权转让合同真实，我已按照转让合同及公司法的相关规定履行了通知其他股东的义务。办理股权变更登记，应当由被告博浩置业公司进行办理，至今未成功办理股权转让变更登记的原因是被告博浩置业公司无正当理由不予配合，我方没有责任。被告博浩置业公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下案件事实：2017年3月10日，原告康永泽与被告毛学墙就博浩置业公司股权转让事宜签订了《河南博浩置业有限公司股权转让合同》，其中约定：被告毛学墙自愿以50000元价格向原告出让其所拥有的博浩置业公司10%股权，签订转让合同时一次性支付股权转让总价90%，待原告受让的股份记载于博浩置业公司的股东名册，并办理完股东变更的工商登记后3日内一次性付清全款。本合同签订且康永泽按照本合同约定支付转让价款后5个工作日内，毛学墙配合康永泽办理完毕股权转让的工商变更登记手续。毛学墙保证已向博浩置业公司其他股东告知了本次股权转让相关事宜，本次股权转让合法合规，不存在任何权利瑕疵。2017年4月23日，毛学墙向原告出具收到股权转让款45000元的收条一份。另查明，博浩置业公司共有13名股东，公司注册资本1000万元，其中毛学墙认缴出资为100万元。在公司章程中规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2017年3月9日，毛学墙已通过ＥＭＳ向其他12名股东送达股权转让通知书，邮件被退回后，于2017年3月22日在《工人日报》报纸上刊登股权转让通知，内容为：毛学墙欲将其名下博浩置业公司的10%股权转让给康永泽，转让价款为50000元。因各股东现住地址不详，无法逐一当面送达通知，如欲购买股权，请于本通知见报后30日之内与毛学墙联系，否则有权向外转让等。本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，原告与被告毛学墙签订《河南博浩置业有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，被告毛学墙向其他股东发出股权转让通知后，其他股东均未提出异议，视为同意转让。该股权转让合同亦符合法律及公司章程规定，且已实际履行，故该股权转让合同合法有效，二被告应协助原告办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南博浩置业有限公司为原告康永泽办理股权变更登记手续，于判决生效之日起二十日内将被告毛学墙名下在被告河南博浩置业有限公司的股权变更至原告康永泽名下，被告毛学墙予以协助办理。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南博浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年十一月二十三日书记员 段雪培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋1121民初47号原告：刘应喜，男，汉族，农民、住山西省文水县。被告：文水县凤城镇北街村民委员会。法定代表人：贺夺文，村委主任。委托诉讼代理人：梁树旺，男，住山西省文水县。原告刘应喜与被告文水县凤城镇北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告刘应喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承包的北街村石安地31、34、35、36号耕地0.9亩退还原告耕种；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系文水县凤城镇北街村村民，1989年北街村调整土地时，原告分得石安地（东靠牧玉兰、西靠张有根、南靠小渠、北靠小道）口粮田0.9亩。1994年，北街村委违反法律规定，未经土地部门批准，擅自将原告承包的石安地第31号、34号、35号、36号耕地共计0.9亩卖给村民盖商品房。原告得知情况后，阻止未果。此后原告年年找村委要求退还耕地，但历届村委都借故推诿不予办理。原告认为，被告无视村民利益，私自出卖原告尚在承包期内的土地，其行为已构成违法，故提起诉讼。本院经审查认为，被告擅自将原告承包经营的石安地3.45亩耕地中的约0.9亩耕地规划为临街门市供村民居住和商业用房（现已建成小二楼）确是事实，但该行为不属人民法院主管，应由土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘应喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长双德全人民陪审员郭建峰人民陪审员潘玉芳二0一七年十一月十日书记员孟楠
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审355号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。负责人：黎明。被执行人：富顺县金蔷薇酒店吉安店，住所地四川省富顺县。经营者：钟雯蔷。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]131号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]131号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月三日书记员 兰 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2038号之一申请执行人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。法定代表人：李其轩，该公司经理。被执行人：宁波创力液压机械制造有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，统一社会信用代码91330282704803178F。法定代表人：李志明，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州神煜液压科技有限公司与被执行人宁波创力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波创力液压机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁波创力液压机械制造有限公司的银行存款人民币7054元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1322号之三申请执行人：莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：陈善发，董事长。被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王连强，总经理。被执行人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王俊华，男，1957年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王玉，女，1974年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初883号民事调解书的过程中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王玉在山东莱芜商业银行股份有限公司和庄支行银行存款账户中11599.82元至莱芜市莱城区人民法院账户内本裁定立即执行。审判员  池洪波二〇一七年十一月十七日书记员  张 文
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2405号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘玉香。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘玉香的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执205号申请执行人：韩绍仁,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人韩绍仁与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6632号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万六千九百九十一元六角七分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万四千一百三十二元五角二分、罚息一千七百零七元九角；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告白亚青对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百五十元，由被告白亚青负担六百三十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千七百一十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6581号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执327号申请执行人：徐小青，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邱程金，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。本院于2017年6月8日立案执行徐小青与邱程金婚姻家庭纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，经本院查找到被执行人下落后，被执行人已于2017年11月6日向本院交纳2000元，并定计划自2017年12月起每月给付400元。申请执行人于2017年11月8日收取案件款2000元，并同意被执行人所定计划。同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月十三日书记员  王立智
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初94号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程长来，男，1966年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程长来因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月12日被休宁县森林公安局刑事拘留；同年9月15日被休宁县森林公安局取保候审；同年11月2日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】97号起诉书指控被告人程长来犯非法狩猎罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年7月，被告人程长来使用电机和铁丝安装电网并使用，同年11月猎捕到一只野猪并出售。后因电死他人耕牛不再使用该电网，但未拆除。公诉机关认为，被告人程长来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程长来对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月，被告人程长来使用电机和铁丝在休宁县岭南乡三溪村土名“太平岭”山场上安装电网，安装后于2016年7月至同年11月间，晚上8时30分至早晨4时许通电使用电网以猎捕野生动物。同年11月，被告人程长来使用上述方法猎捕到一只野猪并出售获利；不久又将村民俞某户耕牛电死，事后双方经协商，程长来赔偿俞某户被电死牛损失1.3万元。此后程长来便不再通电使用该电网，但亦未拆除该电网。案发后，被告人程长来于2017年7月4日主动到休宁县森林公安局五城森林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得2000元，现暂存于休宁县森林公安局专用账户。另查，上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省狩猎区域名单等，休宁县岭南乡三溪村民委员会出具的证明等书证；2.证人俞某、王某、李某等的证言；3.被告人程长来的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片。本院认为：被告人程长来违反狩猎法规，在禁猎期内使用危害人畜安全的禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程长来案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且退出违法所得，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人程长来的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人程长来犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币二千元依法予以没收，由暂存机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十一月十四日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》法条：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执787号之一被执行人董胜利，男，1977年4月21日生，汉族，山西省绛县横水镇柳泉村。被执行人陈随保，男，1976年1月1日生，汉族，山西省绛县横水镇柳泉村。河津市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）河刑初字第109号刑事判决书，判处被执行人董胜利罚金4000元；被执行人贺春法罚金3000元，应在2015年9月3日前交纳，被执行人董胜利、陈随保至今未交纳，经查被执行人董胜利、陈随保暂无财产可供执行，现已将被执行人董胜利、陈随保纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2649号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局云龙分局，住所地江苏省徐州市复兴南路111号。法定代表人：蒋子彦，分局局长。委托诉讼代理人：刘辉，该分局法制大队大队长。委托诉讼代理人：付志强，该分局法制大队科长。再审申请人李建军因与被申请人徐州市公安局云龙分局(以下简称云龙分局)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称：1、一、二审法院一直未查清涉案工程项目的基本情况及李建军实际施工的工程范围。2、《协议书》第一条并未明确约定双方就所建工程纠纷就此全部解决，该条只约定李建军不提供工程款发票，而不能解释为李建军放弃了主张剩余工程款的权利。第二条约定的是所有债务由李建军本人承担，亦未免除云龙分局支付剩余工程款的义务。3、本案工程应当按签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准进行审计和结算。4、云龙分局作为政府机关，应当留存完整的财务账目资料，且涉案工程仍在使用，故本案工程具备通过评估鉴定等方式确认工程量和工程价款的条件。综上，李建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。云龙分局提交意见称：徐州市公安局成立专门调查组对涉案工程进行调查，在调查的基础上，云龙分局与李建军签订了《协议书》，该协议是合法有效的，对双方都有约束力。李建军现在又要求对工程价款进行审计，其理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李建军与云龙分局于2010年6月10日签订的《协议书》中，内容包括双方签订协议的背景及达成的解决争议的方案。该协议书指出李建军称涉案工程款总造价为200余万元，云龙分局尚欠150万元工程款，但因李建军提供不出工程决算的相关资料、分局基建账目不全，才达成了协议第一条款的约定，即云龙分局一次性支付李建军工程款55万元人民币。该协议在未被撤销或被确认无效的情况下，对双方具有约束力。而李建军亦表示认可《协议书》的效力。故李建军现又主张对工程造价进行重新审计，并要求云龙分局支付110万元工程款，不能成立。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年十一月二日书记员 万丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执459号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人陈国平，董事长。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人刘禹，经理。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。住所地：江苏省镇江市。法定代表人付济山。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初354号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费10495元，由开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司负担】。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日向本院执行局移送执行。在执行过程查明，根据河南省开封市中级人民法院下达的（2016）豫02民破申6号之一中止民事执行程序暨解除保全措施通知书，应中止对开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司的执行程序并解除保全措施，因而二被执行人名下财产无法执行。本院依法向被执行人江苏江南面粉集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。又依法将江苏江南面粉集团有限公司纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查明：未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二日书 记 员  李 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执55号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区宜城路55号,机构代码：85130083-7。被执行人吴有文,男,1990年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区,本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第9927号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人吴有文限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有文银行存款16084.27元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月十日书记员  崔 岩
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初97号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人李顺琪(绰号：“老鼠”：)，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人李顺琪曾因吸食毒品，于2017年3月17日被休宁县公安局决定行政拘留五日；同年5月24日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十五日；同年7月4日被休宁县公安局决定行政拘留十五日。被告人李顺琪曾因犯故意伤害罪，于2001年9月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被该院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2007年10月31日被该院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年10月16日释放。被告人李顺琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李顺琪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人李顺琪及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人李顺琪先后三次在其位于黄山市屯溪区阳湖镇黄口社区黄口新村4排4-5住所，及临时居住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李顺琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人李顺琪对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人主动认罪，具有良好悔罪态度，建议酌情从轻处罚。3、建议法庭在一年以下，八个月以上量刑。经审理查明：2017年2月至5月，被告人李顺琪先后三次在其位于黄山市屯溪区阳湖镇黄口社区黄口新村4排4-5住所，及临时居住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2017年2、3月份的一天下午，李顺琪在其住所二楼卧室容留程某、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年3月初，李顺琪与程某共同在屯溪区留心快捷酒店入住，二人轮流支付房资。2017年3月16日晚上，李顺琪、程某在该酒店304房间内容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年5月份的一天晚上，李顺琪在其住所一楼客厅容留毕某、汪新喜吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人程某、高某、毕某、张某等人的证言；3.被告人李顺琪的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片。本院认为：被告人李顺琪二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李顺琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人李顺琪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李顺琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金在判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一七年十一月十三日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执128号申请执行人：铜仁市万山区万峰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区市府路1号金鳞半岛二楼。法定代表人：曾尧平，该公司总经理。被执行人：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号。法定代表人：姜流，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初54号民事调解书，依法向被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定的将被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司土地使用权【万山国用（2014）第023号、使用权面积13973平方米】过户给铜仁市万山区万峰置业有限公司。本院在执行过程中，于2017年11月14日向铜仁市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求铜仁市不动产登记中心协助本院将被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司土地使用权【万山国用（2014）第023号、使用权面积13973平方米】过户给铜仁市万山区万峰置业有限公司，至此，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初54号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十一月十五日书记员  廖美君