陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初950号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，任理事长。委托诉讼代理人:董连红，男，洛南县农村信用合作联社中街分社职工，住址洛南县。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：张铁军，男，汉族，1965年1月2日出生，住洛南县。被告：寇益蝉，女，汉族，1965年1月1日出生，住洛南县，系张铁军之妻。委托诉讼代理人：张铁军，男，汉族，住址同上，系寇益蝉之夫。被告：李军朋，男，汉族，1970年5月12日出生，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告张铁军、寇益婵、李军朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董连红、赵喜魁，被告张铁军并作为被告寇益婵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铁军、寇益婵共同返还原告借款50万元，并支付从2017年4月1日起至清偿本金为止，按月利率16.425‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费5000元由被告张铁军、寇益婵承担；3、要求被告李军朋对以上两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由，2014年1月20日，原告与被告张铁军、寇益婵签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款50万元，期限自2014年1月20日至2017年1月19日；借款用途为房屋工程，月利率为10.95‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。该合同第十一条违约与违约责任第11.1条约定,借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定构成违约；第11.2.2条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；第十二条合同的生效、变更、解除和终止第12.4条合同的终止约定，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告李军朋签订《保证担保合同》，该合同第一条保证责任第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；1.2条约定，保证的范围为本合同项下的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费和律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告向被告张铁军、寇益婵发放借款50万元，被告张铁军、寇益婵清结利息至2017年3月31日，之后再没有清息并返还借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今未返还借款并支付利息，故提起诉讼。被告张铁军、寇益婵对原告与其及李军朋分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》的事实认为属实，无异议。但辩称，1、这笔贷款的影像资料的时间早，但贷款发放的时间比较迟，对这笔贷款的时间提出异议；2、这笔贷款是答辩人以朋友的身份为李军朋贷款，具体手续都是李军朋在办理，李军朋与其妻的影像资料中并非他妻子,是他人替代，他的资料是假的，在此情况下，原告还向其发放借款，对答辩人来是欺骗；3、答辩人承认这笔贷款在自己名下，但钱却为李军朋所用，结息手续也不是答辩人办理,从发放贷款至今，答辩人只是挂名，原告对此是清楚的，按照担保法的规定，原告可直接起诉李军朋并要求其还款。综上，原告要求返还借款50万元以及罚息、案件受理费、律师代理费都应由被告李军朋承担，答辩人不承担。被告李军朋未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告洛南信合与被告张铁军、寇益婵签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告洛南信合借款50万元，期限自2014年1月20日至2017年1月19日，并约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款用途为房屋工程，月利率为10.95‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。该合同第十一条违约与违约责任第11.1条约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定构成违约；第11.2.2条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；第十二条合同的生效、变更、解除和终止第12.4条合同的终止约定，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。同日，原告洛南信合与被告李军朋签订《保证担保合同》，该合同第一条保证责任第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.2条约定，保证的范围为本合同项下的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费和律师费、差旅费及其他费用；第1.3条约定，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告洛南信合于2014年1月24日向被告张铁军、寇益婵发放贷款50万元，被告张铁军、寇益婵清结利息至2017年3月31日。2017年1月19日借款到期后，三被告至今未向原告洛南信合返还借款50万元。另查明，原告洛南信合委托陕西彩红律师事务所律师赵喜魁为其诉讼代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费5000元。证明上述事实的证据，有原告提供的被告张铁军、寇益婵、李军朋公民身份证、证明、户口簿、结婚证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证承诺书、面谈面签影像资料、借款借据及附件和证明、陕西信合记账凭证、贷款发放凭证及通知书、委托代理合同及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张铁军、寇益婵签订的《个人借款合同》及与被告李军朋签订的《担保保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据合同约定向被告张铁军、寇益婵发放了贷款，二被告未按约定返还借款构成违约，应承担向原告返还借款50万元并支付从2017年4月1日起至清偿本金为止，按月利率16.425‰计算的罚息的民事责任。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告李军朋作为该笔借款的保证人，依据约定应对被告张铁军、寇益婵的上述民事责任承担连带清偿的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告张铁军、寇益婵辩称该笔借款自己只是挂名，借款是被告李军朋使用并支付利息，答辩人不承担还款等责任的观点，本院认为借款合同真实有效，双方应遵守合同约定，被告张铁军、寇益婵作为借款人将借款交给他人使用是借款的去向问题，与本案无关联性，其抗辩理由不成立，不予采纳；被告的其他答辩观点亦不成立，不予采纳。被告李军朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张铁军、寇益婵在本判决生效之日起15日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金50万元并支付罚息（罚息以50万元为基数，从2017年4月1日起至清偿本金之日止，按月利率16.425‰计算）；二、限被告张铁军、寇益婵在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费5000元；三、被告李军朋对被告张铁军、寇益婵在本判决第一项、第二项的民事责任承担连带清偿的保证责任；被告李军朋在承担保证责任后，有权向被告张铁军、寇益婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费9084元,由被告张铁军、寇益婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 樊 鑫代理审判员 邢 斌人民陪审员 杨灵芝二〇一七年十一月三日书 记 员 田 苗