wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3315号申请执行人：陈业芹，女，1962年3月13日，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特0092号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人陈业芹70000元。经申请执行人陈业芹申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产被评估在拍卖中因（变卖无人参与竞卖而流拍，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1088号申请执行人：许云仙昌，男，197261年101月924日出生，汉族，农民，住南京市。被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。bl被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张绍保，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3607号许仙云昌与张勇利、孙琴、张绍保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许仙云昌自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人许仙云昌撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3607号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十一月二十八日书记员 卢 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终4875号上诉人（原审被告）：张春莲，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：石景兰，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人张春莲因与被上诉人石景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张春莲于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张春莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人张春莲负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十一月三日法官助理张春华书记员陈志东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初4993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：金利才，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金利才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告金利才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑****，车架号****猎豹牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款111840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15,703.89元，其中本金9,997.17元，利息5,673.31元，罚息复利33.41元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元。被告金利才未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合���》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《金利才欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告金利才与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人��币112424.07元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告金利才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金利才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金101842.83元，利息8841.82元，罚息复利1739.42元，共计人民币112424.07元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的豹牌小型普通客车（车牌号黑****，车架号****）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1274元，由被告金利才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3517号申请执行人：邹久中，男，1989年4月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3283号民事调解书，被执行人付勇应给付申请执行人邹久中27000元。经申请执行人邹久中申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8583号原告：孙红伟，男，1981年1月4日生，汉族。被告：任敦洪，男，1964年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人:逄志伦,胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。原告孙红伟与被告任敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、被告任敦洪之委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告借款本金5000元，利息2400元，共计7400元，后原告当庭变更该诉讼请求为要求被告立即支付借款本金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款5000元用于资金周转，并于当日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒付。以上事实清楚、证据充分，被告严重侵害了原告的合法权益，依据民法通则第一百零六条的规定，请求法院依法判决。被告任敦洪答辩称，认可借款5000元，但是任敦洪已经偿还原告500元。原告对被告已偿还500元的主张不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告未提交证据，本院依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：被告任敦洪向原告孙红伟出具借条一份，载明“今借现金伍仟元￥5000.00任敦洪”本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，被告认可原告交付了借款，对该借款事实本院予以确认。原告依据借条向被告主张偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张已经向原告偿还过500元，原告不予认可，被告对其主张未举证证明，根据证据规则，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任敦洪偿还原告孙红伟借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告任敦洪负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十一月三日书记员  高志伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115财保38号申请人：韩某某，男，1979年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人：陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人：魏广孝，该公司经理。申请人韩某某于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陕西云飞房地产开发有限公司银行账户存款4019600.98元或查封被申请人等价值财产。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2017）西临法诉保函字第062号担保函为申请人申请事宜提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某的请求符合法律规定，应予准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西云飞房地产开发有限公司银行存款4019600.98元或查封等价值财产。案件申请费5000元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。审判员 朱 漪二〇一七年十一月三十日书记员 张海彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6024号原告王某，女，汉族，住河南省驿城区。被告沈某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,2007年3月27日，双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，被告在2017年3月31日前支付给原告3万元，到期后，经原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告3万元。被告沈某辩称，离婚协议属实，但是已经按照协议给付了1.5万元，其愿意支付给原告1.5万元。经审理查明，2007年3月27日，原、被告因感情不合，在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议第六条载明“双方离婚后，男方在十年内（二〇一七年三月三十一日之前）付清给女方叁万元人民币(30000)”，现该款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2007年3月27日，原、被告离婚时达成的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。被告沈某应按照离婚协议约定向原告支付3万元。被告辩称其已经按照离婚协议给付原告1.5万元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告沈某于判决生效后十日内向原告王某支付3万元。如果被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙瑞云
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3264号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，职务：行长委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告黄殿明，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，吉林省梨树县。被告李玲玉，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告黄殿明、李玲玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵到庭参加诉讼，被告黄殿明、李玲玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告黄殿明和李玲玉是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告黄殿明于2009年2月24日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年3月3日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告黄殿明、李玲玉以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告黄殿明、李玲玉立即偿还贷款本金12500元及利息2011.4元合计14511.4元。被告黄殿明、李玲玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。四、利息计算清单一份。经审理查明：被告黄殿明于2009年2月24日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月24日到2012年3月3日。贷款到期后被告黄殿明未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告黄殿明从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子李玲玉也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款12500元及利息2011.4元。本院认为：被告黄殿明与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪、种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告李玲玉应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告李玲玉偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄殿明、李玲玉于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金12500元，利息2011.4元，本息合计14511.4元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告黄殿明负担75元，退回原告75元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇书记员  林超杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1493号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：秦晏晏,男,1975年1月5日出生，汉族，住老城区。被告：秦志刚,男,1970年1月23日出生，汉族，住老城区。被告：杨生田,男,1947年2月19日出生，汉族，住西工区。被告：肖云仙,女,1964年7月16日出生，汉族，住西工区。被告：郭建德,男,1964年6月4日出生，汉族，住老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告秦晏晏、秦志刚、杨生田、肖云仙、郭建德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更901号罪犯陈廷均，又名陈勇，男，1972年5月30日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年9月18日作出（2008）宁刑初字102号刑事判决，以被告人陈廷均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月20日起至2027年3月19日止。该犯上诉，经广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）肇刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年11月23日减刑一年十个月，2014年1月13日减刑一年十个月，2015年12月11日减刑四个月，刑期至2023年3月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈廷均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈廷均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈廷均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未完全缴纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈廷均减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2022年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更945号罪犯泽郎扎西，男，1982年8月20日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人泽郎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯泽郎扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽郎扎西减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执916号之一申请执行人：高秀芳，女，汉族，1957年10月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:冯莲英，女，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人高秀芳与被执行人冯莲英、宋伟忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0813民初798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高秀芳偿还借款130000元，届时利随本清（以130000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。被执行人冯莲英、宋伟忠未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月12日向被执行人冯莲英、宋伟忠寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人冯莲英、宋伟忠限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月14日被退回，2017年7月28日本院向被执行人冯莲英、宋伟忠公告送达。因被执行人冯莲英、宋伟忠未申报财产，本院于2017年10月9日决定对冯莲英、宋伟忠分别罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年8月10日将被执行人冯莲英、宋伟忠列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英、宋伟忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯莲英、宋伟忠名下无车辆、存款，股权登记信息。本院于2017年7月20日轮候查封了被执行人冯莲英、宋伟忠名下共同所有的房产一套。被执行人冯莲英、宋伟忠余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人高秀芳未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为131515元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初798号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月二十八日书记员  侍 雨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执761号申请执行人：李富，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1204号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款13880.35元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人夏建民，该公司董事长。被申请人：巢欣，男，1977年7月生，住丹阳市开发区。被申请人：杨倩，女，1982年10月生，住丹阳市开发区。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩的银行存款5100万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩名下银行存款5100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一七年十一月十五日书记员  卜瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3712号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李岩山（自报），男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3687号起诉书指控被告人李岩山犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李岩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日20时许，被告人李岩山酒后驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教羊大路荔村隧道路口对开路段被公安民警查获。经鉴定，李岩山的血液中检出乙醇成份，含量为86.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李岩山的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人李岩山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李岩山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李岩山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李岩山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李岩山犯危险驾驶罪，罪名成立。李岩山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李岩山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李岩山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1037号之一申请执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人：张国江，男，1972年12月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市科创园区。申请执行人周荣生依据��院2016年5月30日作出的(2016)川0722民初986号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张国江偿还借款395000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初986号民事判决书确定申请执行人周荣生债权金额395000元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额395000元及利息。经财产调查未发现被执行人张国江有可供执行财产，经申请执行人周荣生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年十一月十六日书记员 蒋武林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1283民初2735号原告：周俊，男，1977年5月18日出生，汉族。被告唐海成，男，35岁，汉族。原告周俊与被告唐海成民间借贷纠纷一案，本院于5017年11月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费44.50元，由原告周俊负担。审判员  王彦发二〇一七年十一月九日书记员  闫 磊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2484号之一原告唐山润德水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村。法定代表人薛秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人张明曦，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。被告天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人李厚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人李忠和，男，1957年1月9日出生，户籍所在地天津市津南区。本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、被告天津永盛金鼎建材有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告唐山润德水泥有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山润德水泥有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。审判长  贾玉冰审判员  赵雅苹审判员  张 磊二〇一七年十一月九日书记员  张红娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3625号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月10日凌晨3时许，被告人陈某骑自行车去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中富丽阳光城对开路段时，看见被害人黄某醉酒躺在该处睡觉。被告人陈某起了贪念，于是用手掏出被害人黄某装在裤袋内的一台银色VIVO牌手机和一台苹果6手机，得手后逃离现场。经鉴定，涉案的两台手机合计价值人民币3175元。归案后，公安机关依法起回涉案的银色VIVO牌手机并依法发还被害人黄某，苹果6手机暂未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述及对作案现场、作案时使用的自行车、涉案苹果6手机的丢弃地点以及涉案VIVO牌手机的指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单及车辆交接表；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书及送达告知书；公安机关出具的说明；视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物中银色VIVO牌手机一台已起回并发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一七年十一月七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：芦金波，男。被告：高淑红，女。被告：李加峰，男。被告：夏立荣，女。被告：成凤波，男。被告：李玉连，女。被告：王春，男。被告：高淑玲，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、成凤波、李玉连、王春、高淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对成凤波、李玉连的起诉，并被准许，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.芦金波、高淑红偿还借款本息合计40,898.17元；2.李加峰、夏立荣、王春、高淑玲承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑���、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲、成凤波、李玉连签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，芦金波、高淑红向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款30,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，芦金波、高淑红未按合同约定偿还借款。芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲、成凤波、李玉连签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王春、李加峰、成凤波担保，芦金波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款30,000.00元。双方���定借款期限14个月，借款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，芦金波未按约定还本付息，王春、李加峰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，芦金波应当按照约定及时偿还借款本息。在芦金波未依照约定偿还借款的情况下，王春、李加峰作为担保人应当承担连带保证责任。高淑红作为芦金波的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对芦金波借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。高淑玲作为王春的妻子、夏立荣作为李加峰的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求芦金波、高淑红给付贷款本息、要求王春、高淑玲、李加峰、夏立荣承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王春、高淑玲、李加峰、夏立荣履行了保证义务后，可依法向芦金波、高淑红行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦金波与高淑红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,999.97元、利息10,898.20元(自2014年1月20日至2015年3月20日，按本金29,999.97元、年利率13.50%计算；自2015年3月21日至2017年2月7日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、王春与高淑玲、李加峰与夏立荣两对夫妻各承担33.33%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由芦金波、高淑红、李加峰、夏立荣、王春、高淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十一月四日书 记 员  张彩红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初437号原告热斯汉·比达合买提，女，哈族，1950年3月28日出生，额敏县加尔布拉克农场退休职工，住额敏县。委托诉讼代理人巴依尔，新疆新额律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团农九师医院。法人代表：吴卫东，任该院院长。地址：第九师阿格勒克西路。委托诉讼代理人李国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，第九师医院眼科主任，住第九师。委托诉讼代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。本院在审理原告热斯汉·比达合买提诉被告新疆生产建设兵团第九师医院医疗服务合同纠案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回诉讼请求第二项，即被告赔偿经济损失110151.62元的申请。本院认为，因是原告诉权自我放弃的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告热斯汉·比达合买提撤回诉讼请求第二项，要求被告赔偿经济损失110151.62元的诉讼请求。审判员 刘 英二〇一七年十一月十五日书记员 ＸＸ刚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初2341号原告：许美芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住大田县均溪镇天山路*号*幢***室，现住闽清县。原告许美芳与被告黄竑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美芳的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，黄竑峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄竑峰偿还原告许美芳借款本金人民币130万元及利息，利息从2013年3月28日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日以来，被告黄竑峰以夫妻在大田县创办水泥厂，从事物流生意急需用款为由，向原告借款人民币现金250万元（其中被告黄竑峰借款人民币现金130万元，被告原配偶肖荣芳借款人民币现金120万元），书面约定月息4万元（即月息1.6%），没有约定借款期限。2013年3月28日，被告黄竑峰与肖荣芳各出具借条1张从书面确认各向原告借款130万元和120万元，共计250万元的事实，真实客观存在。被告黄竑峰在书面承认向原告借款人民币现金130万元，自愿负担250万元月息4万元后，没有按书面约定按月付息，也没有付还借款本金，2014年4月以来，原告虽多次向被告催讨借款本息但均未果。原告认为，被告与肖荣芳当时以夫妻名义向原告借款现金人民币250万元时，原告因为与肖荣芳系同事兼朋友关系，所以原告均从中国建设银行股份有限公司闽清城关支行转账借款250万元给肖荣芳，再由肖荣芳转账给被告黄竑峰130万元，2013年3月28日被告出具借条承认借款130万元，书面承认月利息4万元由其负担，这些事实，有原告提供的2份借条和DCC历史流水为凭据，借款事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，原告在被告经多次催讨不偿还借款人民币现金130万元本息的情况下，只好提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告依法偿还所欠原告债务130万元本息，请求人民法院依照《华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。黄竑峰未作答辩。许美芳对自己的主张向法庭提供以下证据：借条1份、居民身份证复印件1份、DCC历史流水(姓名许美芳)1份、视听资料（附光盘1份）、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证各1份、中国建设银行转账凭条（客户回单）1份、许美芳DCC个人活期存款账户及明细6页、许美芳、肖荣芳DCC历史流水各1页、罗仁来DCC个人活期存款账户及明细2页，证明黄竑峰向许美芳借款和款项130万元及利息等具体情况。黄竑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许美芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄竑峰向许美芳借款130万元，有黄竑峰出据给许美芳的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄竑峰应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.6%，现许美芳主张利息按月利率1.6%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。黄竑峰经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄竑峰应于本判决生效之日起十日内向原告许美芳偿还借款本金130万元，并支付相应利息（自2013年3月28日起至全部还清借款之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26186元，减半收取13093元，由黄竑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年十一月十日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保121号本院于2017年11月13日受理了申请执行人周某某诉被申请执行人深圳市子欲桐科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请执行人深圳市子欲桐科技有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1746号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初2411号原告：黄拔烺，男，1948年12月13日出生，汉族，住闽清县。被告：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄拔烺与被告吴基、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄拔烺到庭参加诉讼，被告吴基、陈素珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄拔烺向本院提出诉讼请求：判令被告吴基、陈素珍归还原告黄拔烺借款100000元及利息，利息自2016年12月12日起至还清借款之日止按月息1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告于2014年2月12日因经商扩大投资，缺乏资金向原告借100000元，约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限，并有借条字据为凭。经原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由，本金分文未还，利息只支付至2016年12月11日止。为此，请求法院判决俩被告归还原告人民币壹拾万元及拖欠的利息。吴基、陈素珍未作答辩。黄拔烺对自己的主张向法庭提供：借条、银行转账凭证各1张，证明2014年2月12吴基、陈素珍向黄拔烺借款10万元及利息的情况。吴基、陈素珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如黄拔烺所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴基、陈素珍向黄拔烺借款100000元，有吴基、陈素珍出据给黄拔烺的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴基、陈素珍应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现黄拔烺主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。吴基、陈素珍经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴基、陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄拔烺偿还借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年12月12日之日起至全部还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴基、陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年十一月二十三日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初3347号原告：洪占军，男。被告：安达市龙冀金属制品有限公司。法定代表人：董玉国，该公司总经理。洪占军与安达市龙冀金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。洪占军到庭参加诉讼，安达市龙冀金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪占军向本院提出诉讼请���：要求安达市龙冀金属制品有限公司给付借款50，000.00元。事实和理由：2016年6月5日，安达市龙冀金属制品有限公司向洪占军借款50，000.00元，并为洪占军出具欠据一张。借款到期后，经洪占军多次催要，安达市龙冀金属制品有限公司始终未付。安达市龙冀金属制品有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，安达市龙冀金属制品有限公司向洪占军借款50,000.00元，并为洪占军出具欠据一张。双方约定，安达市龙冀金属制品有限公司于2016年7月4日还款。但借款到期后，安达市龙冀金属制品有限公司并未按照约定履行。本院认为，洪占军与安达市龙冀金属制品有限公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。洪占军提供了借款���，安达市龙冀金属制品有限公司应当按照约定及时偿还借款。综上所述，洪占军要求安达市龙冀金属制品有限公司给付借款50,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安达市龙冀金属制品有限公司给付洪占军借款50,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、财产保全费520.00元，由安达市龙冀金属制品有限公司负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年十一月十二日书记员  张彩红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终9号上诉人（原审申请人）：成大（上海）化工有限公司，住所地：上海市松江工业区荣乐东路965号。法定代表人：陈永雄，董事长。被上诉人（原审被申请人）：成都鑫新源科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森南路66号。法定代表人：黄文锦，执行董事。上诉人成大（上海）化工有限公司（以下简称成大化工公司）因申请被上诉人成都鑫新源科技有限公司（以下简称鑫新源公司）破产清算一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人成大化工公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人对鑫新源公司的破产清算申请。主要事实和理由：原审法院认定上诉人提交的证据只能证明被上诉人“暂无执行条件”所以不符合破产受理要求适用法律错误、认定事实错误，上诉人提交了（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书和（2014）松执字第5510号执行裁定书，可以证明被上诉人符合破产清算申请条件。被上诉人鑫新源公司辩称，公司有对外债权未收回，可以将债权转让给成大化工公司。成大化工公司一审申请：宣告鑫新源公司破产。一审法院审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。成大化工公司依据（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书和（2014）松执字第5510号执行裁定书主张鑫新源公司不能清偿到期债务，但执行裁定书载明“现因本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序”，“如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”的内容仅表明该案暂无执行条件。成大化工公司也未提交证据证明鑫新源公司的资产情况，故其提交的上述证据不能证明鑫新源公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，一审法院裁定成大化工公司对鑫新源公司的破产清算申请不予受理。本院二审听证时，鑫新源公司对成大化工公司的债权人资格无异议，对鑫新源公司欠成大化工公司货款及金额无异议，对成大化工公司申请对鑫新源公司进行破产清算无异议。鑫新源公司陈述，目前公司除了对他人的债权外无现金，也无其他资产，无力偿还对上诉人的债务，公司现借用他处房屋办公，公司仅有三名员工维持最基本的运营，现仍有部分合同在履行，近期未签订新合同，公司有对外债务近七百万。本院二审审查查明：2014年6月4日，上海市松江区人民法院作出（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决，判决鑫新源公司在判决生效之日起十日内偿付成大化工公司381042元。2016年9月19日，上海市松江区人民法院作出（2014）松执字第5510号执行裁定，载明因未能查实鑫新源公司有可供执行的财产，成大化工公司亦未能提供鑫新源公司可供执行的财产线索，裁定成大化工公司与鑫新源公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本院认为：一、根据（2013）松民二（商）初字第2024号民事判决书，成大化工公司对鑫新源公司享有合法到期债权，鑫新源公司对此亦无异议，其申请对鑫新源公司进行破产清算主体适格。二、根据（2014）松执字第5510号执行裁定书和鑫新源公司陈述，经法院强制执行鑫新源公司并未清偿到期债务，且无其他财产可供清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。三、鑫新源公司住所地在成都市青羊区，登记机关为成都市青羊区工商局，成都市青羊区人民法院对案件具有管辖权。综上，成大化工公司对鑫新源公司的破产清算申请，应予受理，一审法院以执行文书内容仅表明暂无执行条件，成大化工公司未提供证据证明鑫新源公司资产情况为由裁定不予受理破产清算申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105破申2号民事裁定；二、由成都市青羊区人民法院裁定受理成大（上海）化工有限公司对成都鑫新源科技有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一七年十一月九日书记员 姚婷1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2215号之二原告：刘民法，男，1965年1月3日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：嘉善晋联电子五金厂。住所地：嘉善县惠民街道泰山路**号。投资人：蒋坚强。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。第三人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路*******号。法定代表人：江逸民。委托诉讼代理人：胡启文，该公司员工。原告刘民法与被告嘉善晋联电子五金厂房屋买卖合同纠纷一案，原告刘民法于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，经原告申请，本院通知第三人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行参加本案诉讼，本案于2017年7月12日转为普通程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘民法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将座落于嘉善县惠民街道泰山路33号的房屋（房屋产权证号：嘉善县房产权证善字第××号）以及土地使用权（土地使用权证号为：善国用2005第1－7302号）过户至原告或原告指定的第三人名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1、请求判决被告涤除涉诉土地及房产（即指位于嘉善县惠民街道泰山路33号的土地及房屋，嘉善县房权证善字第××号，土地证：善国用2005第1-7302号）的现有抵押权并办理过户手续；2、请求判决第三人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行协助被告涤除现有的抵押权，办理抵押注销登记；3、请求判决原告代为清偿第三人抵押权而产生的原告对被告的债权与原告在转让协议项下对被告应该承担的余款支付债务在同等金额内相互抵销；4、请求判决被告按照《嘉善晋联电子五金厂土地使用权及其地上建筑物之转让协议》支付违约金，计算基数为已付款人民币1281.9万元，暂计算至2017年8月16日的违约金为人民币53.07066万元，具体要求计算至过户之日。事实与理由：原告与被告于2016年12月23日签订《嘉善晋联电子五金厂土地使用权及地上建筑物之转让协议》，转让协议第四条第3款约定，被告配合原告在2017年3月28日前取得座落于嘉善县惠民街道泰山路33号的房屋（房屋产权证号：嘉善县房产权证善字第××号）以及土地使用权（土地使用权证号为：善国用2005第1－7302号）不动产权利证书。根据该转让协议的约定，被告应当按时全面履行合同义务。但截至目前，经多次催告，被告仍未履行前述约定，协助原告办理涉案房屋及土地的不动产权证书。综上，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉善晋联电子五金厂辩称，第一、被告认为本案事实不清，证据不足，案件定性不明，应当依法驳回原告的起诉。本案因案外人田佳丽涉嫌刑事犯罪潜逃在外，很多关键性的问题现无法核实清楚，涉案的转让协议效力尚不明确。第二、本案涉嫌田佳丽系列犯罪的环节，在整个犯罪事实体系中不排除本案转让行为构成刑事犯罪一部分的可能性以及原告在该转让行为过程中的性质。因此为查清本案事实对本案转让行为进行正确定性，应将本案先移交公安部门进行侦查，中止诉讼或驳回起诉。第三、从原告提供的转让协议及付款凭证看，转让协议的形成具有诸多疑点，且转让协议里面涉及的所谓支付的几笔土地款项存在一定问题，有的款项没有支付，有的款项系田佳丽的个人借款，内容混乱，就目前看原告所述已经支付1281.9万元依据不足。综上，本案事实不清，证据不足，案件定性不明，本案土地转让行为存在着众多问题，且参杂虚假成分。原告要求被告履行过户义务依据不足，请求依法驳回或中止诉讼，将本案移交经侦部门，以查明案件真相。第三人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行述称，第三人与嘉善晋联电子厂签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权发生期间为2017年1月19日至2022年1月19日；被担保的最高主债权本金金额为人民币2032万元；抵押物为嘉善晋联电子厂所有的位于嘉善县魏塘镇泰山路33号房地产。第三人已向嘉善县人民法院提起诉讼，法院于2017年7月5日作出（2017）浙0421民初2279号民事判决书，判决确认第三人对嘉善晋联电子五金厂提供的抵押物在拍卖或者变卖后所得价款在最高额2032万元范围内享有优先受偿权。本院认为，2016年8月11日原告与田佳丽就涉案房屋签订《转让协议》，2016年12月23日原告与嘉善晋联电子五金厂（田佳丽作为具体经办人）就涉案房屋再次签订《转让协议》，原告将涉案部分房屋转让款依田佳丽要求支付至其指定的帐户。本案中，田佳丽作为房屋买卖合同的具体经办人，在签订、履行合同过程中收受原告给付转让款后逃匿，具有经济犯罪嫌疑，且其涉嫌非法吸收公众存款被嘉善县公安局于2017年5月15日立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】，故该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘民法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陆平华审 判 员  钱 骏人民陪审员  朱伯庭二〇一七年十一月八日书 记 员  张 韬
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1208号本院在执行利辛县人民法院与陶浩罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将陶浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月三十日书记员 李文军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执643号被执行人周秀杰，男，汉族。关于周秀杰犯盗窃罪判处交纳罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人缴纳罚金6000元。由于被执行人未履行，本院依法强制执行，于2017年07月21日立案。在执行过程中，经查被执行人周秀杰暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初42号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年十一月二十二日书记员  任润玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2262号申请执行人高银贵，男，生于1965年3月2日。被执行人高德模，男，生于1964年10月28日，汉族。被执行人郑娟，女，生于1965年9月20日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3077号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高德模、郑娟银行存款240184.29元（其中本金235354.29元，受理费4830元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3503元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一七年十一月二十四日书记员 黄晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7916号原告：李福荣，男，1963年3月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告：代攀峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住遵义市红花岗区。被告：刘芸宏，女，汉族，1978年7月16日出生，住遵义市红花岗区。原告李福荣与代攀峰、刘芸宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李福荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金270000元，逾期归还的资金占用费算至2017年9月19日是31970元，且资金占用费算至借款实际还清之日止，共301970；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月19日应二被告（二被告系夫妻关系）的要求，向二被告借款300000元，原告将借款以现金的方式借给二被告，二被告于当日向原告出具书面《借条》，约定借款期限为两个月。当借款期限到了，二被告与原告商量将还款期限延长一个月，原告同意，并出具新的《借条》，约定还款期限为2015年11月16日。到期后二被告没有归还借款。经原告多次催促，二被告于2016年4月3日向原告通过银行转款的形式归还了30000元，其余借款至今未归还，故原告诉至法院。经本院审查认为，原告李福荣与被告代攀峰、刘芸宏民间借贷纠纷一案，因原告李福荣在规定时间内未向本院提交被告代攀峰、刘芸宏的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项：“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李福荣的起诉。案件受理费5830元，退回原告李福荣。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1468号原告：马安刚，男，回族，生于1964年1月11日，湟中县村民。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。被告：阳凯云，男，汉族，生于1980年2月15日，湖南省隆回县村民。委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。原告马安刚与被告阳凯云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马安刚及其诉讼代理人孔德文、被告阳凯云及其诉讼代理人贾银民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马安刚向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、要求被告给付原告汽车租赁费62333元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月21日签订了《汽车租赁合同》。合同约定”汽车自进场之日每月租赁时间达到27天，一次性付清当月租金31000元，进场预付10000元。”入场时被告已支付租赁费10000元，后因被告违约，其砂场不能正常运作，导致原告的车辆在被告砂场中闲置数日。原告于2017年9月30日撤场，车辆停放了两个月零十天，除被告已支付的10000元租赁费以外，被告尚欠原告62333元至今未付。被告阳凯云辩称：关于签订合同的事实及预付10000元租金的情况原告陈述属实，现我同意解除合同，但是不同意原告的其他诉讼请求。首先，合同第四条约定”汽车自进场之日每月租赁时间达到27天，一次性付清当月租金，进场预付10000元。”但实际上原告仅工作了7天，不满足支付月租赁费的条件。其次，我的砂场因环保组督查不达标不能继续进行采砂工作，我于7月30日告知原告实情，原告也同意撤场，双方只是因为拖车费事宜未协商一致而起纠纷。原告还非法扣押了我砂场工人的车辆。我已经履行了解除合同的告知义务，因原告没有采取合理措施导致其损失扩大，因此原告因自身违反减损义务导致的损失应当由原告自己承担。现因砂场被取缔，合同不能继续履行不是因为我的违约造成的，我同意解除合同并请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《汽车租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交的律师函和短信记录，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明是否支付了租赁费。本院认为该证据仅证明双方发生争议后，原告律师告知被告协助配合出庭应诉以及原告方保管被告车辆的事实，并未证明本案租赁费的问题。2、被告提交的乐都区公安局接处警登记表，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据只能证明双方因履行合同问题发生过纠纷，并不能证明合同如何履行的事实。本院认为原告的质证意见合理，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月21日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，被告租赁原告的汽车一辆，约定：月度租赁作业每天24小时，如甲方（被告）原因不足时间的，乙方（原告）租赁费不变。汽车自进场之日每月租赁时间长达27天，一次性付清当月租金，每月租金31000元，进场预付10000元。原、被告签订合同后，原告于当日进场，被告即预付租赁费10000元。同年7月31日被告砂场因环保不达标被政府依法取缔导致被告的砂场不能继续经营，原告同意撤场，但因拖车费的问题发生争执，用车辆将被告工人的车辆围堵。2017年8月23日原告以要求被告支付租赁费为由诉至本院。诉讼期间，因砂场平整，需要恢复耕地，原告于2017年9月30日将自己的车辆移出砂场，并对被告的车辆予以保管。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。本案中，合同在履行过程中，因砂场环保未达标被取缔导致合同无法继续履行，该变化是当事人无法预见的，由于不可抗力导致合同不能继续履行或不能实现合同目的，应依法解除合同。由于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化致使合同无法履行，被告的行为不构成违约，不存在因其主观过错导致合同无法履行的情况。合同无法继续履行原告是明知的，并且同意撤场，至此双方已经没有继续履行合同的合意，仅因拖车费的问题未达成一致意见，原告即对被告方车辆进行围堵，造成矛盾扩大化。原告自7月21日进场至7月30日砂场被取缔，进场10天，被告已支付10000元租赁费，对于原告已付出的劳动，被告已给付了合理的报酬，对于其尚未进行的工作或付出的劳动，原告没有理由要求获得报酬或可得利益。故对原告要求被告支付尚欠租赁费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、驳回原告马安刚的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由原告马安刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长陶丽萍审判员熊国存人民陪审员韩常忠二〇一七年十一月六日书记员央措吉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10485号之一原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，董事长。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：温州凯恒机电设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村昌兴街9号。法定代表人：舒娜，执行董事兼总经理。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告温州凯恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取2340元、保全费1820元，合计4160元，由原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年十一月十日书记员  谭怡佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1547号之一原告：丁庆丰，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。原告丁庆丰诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告丁庆丰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁庆丰撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁庆丰撤回起诉。本案受理费2320元，保全费1045元，退还原告丁庆丰。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2795号原告：陆军,男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：罗勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。原告陆军诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告罗勇及其委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款345,000元，并从2016年11月15日起按照月息3%支付利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告罗勇因经营工厂的需要流动资金，在原告处借款345,000元，由被告罗勇亲笔给原告出具借条一张，借款金额为345,000元，并由李发林、蔡启斌作为担保人亲笔签字。嗣后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。因此，原告现依照《合同法》等相关法律法规，特向你院提起诉讼。被告罗勇辩称，原告诉称不是事实，借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，结合原告陆军所举证据及庭审笔录,本院认定为，2014年11月经时任南充贵冠时装有限公司厂长李某介绍，原告陆军向南充贵冠时装有限公司借款50万元，约定月息3%，后南充贵冠时装有限公司按照约定向原告陆军支付了2016年6月15日前的利息和本金20万元。2016年11月15日，经原、被告结算，被告罗勇向原告陆军出具借条一张，内容为“今借到陆军人民币叁拾肆万伍仟元整，借款人罗勇，担保人李发林、蔡启斌”。庭审经询问被告陆军，其出具借条是在南充贵冠时装有限公司时任财务的蔡启斌（系被告罗勇的姐夫）、厂长李发林说明下出具的，并约定月息3%。原、被告对345,000元中的45,000元系约定5个月的利息并结算后计入借款本金的事实没有异议。另查明，南充贵冠时装有限公司股东共有两人，法定代表人邓某1系被告罗勇的儿媳，另一股东邓某2系被告罗勇的妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为：借款事实问题。原、被告对南充贵冠时装有限公司向原告陆军借款及约定月息3%均没有异议，被告罗勇作为南充贵冠时装有限公司两位股东的亲属，自愿承接南充贵冠时装有限公司的债务并向原告陆军出具借条，不违反法律规定，应视为债的加入，应当与南充贵冠时装有限公司共同偿还原告陆军的借款本息。原告陆军自愿放弃对主债务人南充贵冠时装有限公司、担保人李某和蔡某的诉讼主张，系其权利自由处分，本院予以确认。借款本金及利息问题。原告陆军陈述“借条中的金额345,000元为本金300,000元加上2016年6月15日至2016年11月15日按照月息3%计算5个月的利息45,000元”，再结合被告罗勇在庭审时陈述原告陆军与南充贵冠时装有限公司之间约定为3%的利息的自认，对利率的约定，本院认定为原、被告约定的利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告罗勇或南充贵冠时装有限公司按照月息3%标准已向原告陆军支付的利息不再进行处理。但2016年6月16日之后的利息及本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告将利息按照月息3%的标准并将45,000元计入本金违反法律规定，本院不予支持，本院认定本案借款本金应为300,000元。现原告陆军仍要求被告罗勇按照月息3%从2016年11月15日起支付借款利息的主张，违反法律规定的上限，本院不予支持，借款利息应以300,000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。综上所述，原告陆军的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起10日内向原告陆军偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计付至本息还清之日止）；二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,238元，由原告陆军负担422元，由被告罗勇负担2,816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年十一月十三日书记员  何 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初4741号原告：计晓元，男，1978年8月25日出生，汉族。住址：安徽省池州市贵池区。被告：赵川鹏，男，1981年9月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在受理原告计晓元与被告赵川鹏买卖合同纠纷一案中，原告计晓元在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱河二〇一七年十一月一日书记员  史倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初528号原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人王某，经理。委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告张某，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告高某，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告张某、高某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。案件受理费5421元减半收取2711元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年十一月八日书记员  孙甲义
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初688号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波兰，江西庐山农村商业银行股份有限公司峰德支行行长，代理权限为特别授权。被告：查晓刚，男，1964年9月20日出生，汉族，务工，住九江市浔阳区。被告：刘芸，女，1968年12月13日出生，汉族，务工，住九江市浔阳区。被告：姚盛财，男，1965年3月5日出生，汉族，务工，住庐山市。被告：张冬姣，女，1967年12月24日出生，汉族，务工，住庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告查晓刚、刘芸、姚盛财、张冬姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10523元，减半收取计5261.5元，由原告江西庐山农村商业银行股份有限公司负担。审判长  徐时伟审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一七年十一月三日书记员  周姨夫
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初606号原告：李云，女，1975年2月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：镇安县添亿矿产品贸易有限公司。住所地：镇安县。法定代表人：平兆波。原告李云诉被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2.5%。后被告先后偿还借款本息18万元，因被告经营困难，公司法人回家，称想办法贷款为原告偿还借款，经多次催要，被告未能偿还，且被告法人失去联系。现诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2012年10月30日，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以企业资金周转为由向原告李云借款20万元，被告向原告出具借条，借条加盖公司印章，及法定代表人平兆波印章，双方约定月息2.5%，未约定借款期限。2013年5月被告向原告偿还现金3万元，2014年1月28日被告通过银行汇款偿还5万元，2014年4月18日被告通过银行汇款偿还10万元，后因公司经营困难，被告公司法人平兆波回河北老家。此后将原告多次向平兆波打电话催要，平兆波称贷款办理好后即偿还原告，但至今未能偿还，且失去联系。上述事实有原告提交的借条原件1份、银行交易明细单、被告公司办公租房房主证言、原告与平兆波五次通话录音及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以企业资金周转为由向原告李云借款20万元，原告也向被告交付借款20万元，双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定偿还借款。通过审理查明被告先后偿还借款18万元，对该18万元系偿还本金还是利息没有明确约定，依法应当按照先还利息后还本金的顺序认定，且根据双方通话录音，被告实欠原告本金也不应当为20万元。根据还款时间计算，2013年5月被告向原告偿还现金3万元应当全部为利息。2014年1月28日偿还5万元应为偿还利息45000元，5000元为偿还本金。2014年4月18日偿还10万元应为偿还利息约13000元，87000元为偿还本金。故截止2014年4月18日被告实际尚欠原告借款本金10.8万元。因借款时双方约定的利息为月息2.5%，该约定不违反相关法律规定，被告已偿还的部分符合法律规定，但未偿还的利息根据法律规定只能按照年息24%的标准计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告李云借款本金10.8万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年4月18日至还款之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由原告李云负担2000元，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成审 判 员  时贺新人民陪审员  刘永福二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 娟
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初319号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高宇鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人高宇鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高宇鹏以出租车抢其客车乘客为由多次将出租车砸坏。于2016年3月22日7时许，在东岭乡街里加油站附近将被害人赵某1的出租车砸坏；于2016年12月5日在东岭乡东升村的路上将被害人温某的出租车砸坏；于2017年2月10日在东岭乡东升村的路上将张某1的出租车砸坏；于2017年7月11日上午在东岭乡海丰村路上将被害人朱某的出租车砸坏，经物价部门评估损失合计为1845元。经讯问，被告人高宇鹏对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高宇鹏任意毁损他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高宇鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人高宇鹏以出租车抢其客车乘客为由多次将出租车砸坏。于2016年3月22日7时许，在东岭乡街里加油站附近将被害人赵某1的出租车砸坏；于2016年12月5日在东岭乡东升村的路上将被害人温某的出租车砸坏；于2017年2月10日在东岭乡东升村的路上将张某1的出租车砸坏；于2017年7月11日上午在东岭乡海丰村路上将被害人朱某的出租车砸坏，经物价部门评估损失合计为1845元。案发后，高宇鹏积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人高宇鹏在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某1、温某、张某1、朱某的陈述，证人黄某、张某2、吕某、许某、王某1、霍某、尹某、周某、房某、高某、赵某、孙某、王某2的证言，价格认定结论书、破案经过、赔偿谅解协议书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人高宇鹏多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构寻衅滋事罪。案发后，高宇鹏积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人高宇鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  杨 洋二〇一七年十一月十三日书 记 员  慈中源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11664号原告：中山市爵仕化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：彭朝霞，总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市意佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：王伟。被告：王伟，男，1980年4月出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中山市爵仕化工有限公司与被告中山市意佳灯饰厂（以下简称意佳厂）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市爵仕化工有限公司的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼，被告意佳厂、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市爵仕化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告意佳厂、王伟支付原告货款47500元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告意佳厂从2014年起有业务往来，截止2015年6月，原告向意佳厂提供货物累计价值93509元。被告意佳厂支付部分货款后出具《付款计划》，确认欠原告货款47500元，并约定2016年11月底前付清，但之后意佳厂没有依约还款，原告多次催讨，被告意佳厂以各种理由推托。被告意佳厂是个人独资企业，被告王伟应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.《付款计划》，证明被告尚欠原告货款47500元；2.送货单，证明原告与被告自2014年起存在生意往来。被告意佳厂、王伟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告意佳厂自2014年起存在业务往来。截止2015年6月，被告意佳厂累计拖欠原告货款93509元，被告意佳厂已支付部分货款，尚欠47500元。被告意佳厂的投资人王伟向原告出具《付款计划》，确认意佳厂欠原告货款47500元，并约定2016年11月底付清。之后，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，中山市意佳灯饰厂为个人独资企业，于2013年12月5日登记成立，投资人王伟。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告意佳厂欠原告货款47500元的事实有送货单及《付款计划》为凭，被告意佳厂未提出异议，本院予以确认。被告意佳厂未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告意佳厂支付尚欠的货款47500元及利息，理据充分，本院予以支持。意佳厂为个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人王伟应当以其个人的其他财产予以清偿。被告意佳厂、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市意佳灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市爵仕化工有限公司支付货款47500元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王伟以其个人的其他财产对上述第一项判项的债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告中山市意佳灯饰厂、王伟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十一月十七日书记员 张杰清
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初1080号原告：侯书兰，女，1945年8月14日出生，汉族，和龙市百特威鞋业有限公司退休人员，住和龙市金色嘉园南侧老地税楼4-2西侧。被告：王乃明，男，1967年2月19日出生，汉族，住和龙市吉圆公寓1-5西侧。被告：孙连庆，女，1969年5月1日出生，汉族，住和龙市吉圆公寓1-5西侧。原告侯书兰与被告王乃明、孙连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书兰到庭参加诉讼，被告王乃明、孙连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书兰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2010年2月12日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款20000元，并约定月利率2%。同年4月26日，被告向原告侯书兰借款10000元，并约定月利率2%。2011年5月5日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款50000元，并约定月利率3%。借款期满后，原告多次向被告催讨无果。被告王乃明、孙连庆在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结算明细、身份证复印件等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款20000元，并约定月利率2%计算，借款期限为一年。嗣后，被告向原告支付了一年的利息4800元。同年4月26日，被告向原告侯书兰借款10000元，并约定月利率2%计算，借款期限为六个月。嗣后，被告向原告支付了六个月的利息1200元。2011年5月5日，被告以周转资金为由向原告侯书兰借款50000元，并约定月利率3%计算，借款期限为六个月。嗣后，被告向原告支付了三个月的利息4500元。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息（按本金20000元，月利率为2%计算，自2011年2月12日至付清本金日止；按本金10000元，月利率为2%计算，自2010年10月26日至付清本金日止；按本金50000元，月利率为2%计算，自2011年8月5日至付清本金日止;已支付利息35000元）。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告王乃明、孙连庆应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告金晟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乃明、孙连庆于本判决生效之日起十日内给付原告侯书兰借款本金80000元及利息（按本金20000元，月利率为2%计算，自2011年2月12日至付清本金日止；按本金10000元，月利率为2%计算，自2010年10月26日至付清本金日止；按本金50000元，月利率为2%计算，自2011年8月5日至付清本金日止，已支付35000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1533元，合计3702元，由被告王乃明、孙连庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  尤梦竹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3712号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月22日23时许，被告人黎某酒后去到佛山市顺德区容桂街道体育路58号的温馨住宿旅馆302房入住，随即打砸房间物品。旅馆员工被害人刘某前往制止，被黎某持垃圾铁桶等物品砸伤，并被追打致从二楼楼梯摔下，造成刘某受伤。黎某追打刘某至旅馆的一楼大厅，并将一楼大厅柜台处的电脑、桌子等砸毁，后追打刘某至佛山市顺德区容桂街道体育路60号的桌桌有愉烧烤店。黎某冲进烧烤店厨房，持菜刀及烘烤用的铁夹子，打砸烧烤店内物品，致店内餐桌被打坏，餐物被打落在地。黎某持菜刀等追打店内的客人，致被害人欧某手部受伤。多名顾客被黎某追打致各处逃散。经法医检查鉴定，刘某、欧某的损伤已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎某的供述及指认笔录；被害人欧某的陈述；被害人刘某、林某1的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某、梁某、林某2的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交清单；酒水单复印件；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎某系初犯，且归案后如实自己的罪行，确有悔罪表现；2.被告人黎某的家属已向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解；3.被告人黎某的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻；4.在量刑方面，建议对被告人黎某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交谅解书一份，证明：被告人黎某的家属于2017年11月8日向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎某的家属于2017年11月8日向被害人欧某支付赔偿款人民币700元并取得被害人欧某的谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎某的家属已向被害人欧某支付赔偿款并取得被害人欧某的谅解，对被告人黎某酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黎某酒后打砸他人财物、持刀追打他人，情节恶劣，具有较大的社会危险性，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黎某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十一月十五日书记员  梁晓华《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。