wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1106号申请执行人:王鹏波，男。被执行人：青岛谊顺达纺织有限公司。本院在执行申请执行人王鹏波与被执行人青岛谊顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁0282民初4290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 继
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终90号上诉人（原审被告）：于海珍，女，1962年09月01日出生，汉族，住上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：乐平市景信小额贷款有限公司，住所地乐平市凤凰大道中浙皇庭港湾小区8号，统一社会信用代码：91360281581639389H。法定代表人张敬吕。原审被告：阎树新，男，1957年07月05日出生，汉族，住上饶市信州区，上诉人于海珍因与被上诉人乐平市景信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于海珍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人一直生活居住在上××××区，所以，江西省上饶市信州区人民法院具有本案管辖权，故请求撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1630号民事裁定书，依法改判。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同双方可以协议选择原告住所地法院管辖。原告乐平市景信小额贷款有限公司与被告阎树新签订的借款合同中，已明确约定，甲乙双方因履行合同发生争议的，向乙方住所地即原告所在江西省乐平市的人民法院起诉。因此，乐平市人民法院具有管辖权。故上诉人于海珍管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年十一月十日书记员  刘 樱
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3686号原告：姜红明，男，汉族，1984年10月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：秦鹏飞，男，汉族，1977年8月28日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。法定代表人：陆泳，该公司经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原告姜红明诉被告秦鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红明的委托诉讼代理人沈国飞、被告秦鹏飞、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28792.71元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费4800元、误工费18620元、交通费500元、鉴定费900元。事实与理由：2016年5月31日19时2分许，被告秦鹏飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿××线（××省道）由南向被行驶至沿××线（××省道）40公里时，与由西向东横过马路的原告姜红明相碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任。被告秦鹏飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。事故发生后，我方垫付13905.2元，请求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔。我方垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日19时2分许，被告秦鹏飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿××线（××省道）由南向北行驶至沿××线（××省道）40公里时，与由西向东横过马路的原告姜红明相碰撞，致原告姜红明受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任。原告姜红明受伤后先后在涟水县人民医院、涟水中医院住院治疗41天，共花费医疗费30197.91元，其中被告秦鹏飞垫付13905.2元，被告人民财产保险公司垫付10000元。另查明，苏Ｈ×××××的小型轿车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。原告姜红明常年在扬州市××区小庄生肉店打工，月收入4000元，现因农忙季节回老家而发生交通事故。经原告姜红明申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月4日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人姜红明交通事故致右内踝骨折、右侧第9、10肋骨骨折等，其误工期限140日，护理期限60日，营养期限90日。2.“伤残等级”放弃评定。原告为此垫付鉴定费900元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院医疗费票据、门诊票据、用药明细、农村合作医疗报销结算单、小庄肉制品批发门市部出具的证明、营业执照复印件、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据证明。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告秦鹏飞负事故的全部责任，原告姜红明无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对此不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告姜红明因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费30197.91元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费4800元、误工费15400.77元、交通费500元，上述费用合计54338.35元，扣除已赔偿的10000元，余款44338.35元由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告秦鹏飞已垫付13905.2元在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在商业险责任限额内赔偿原告姜红明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计44338.35元（其中直接支付给被告秦鹏飞13905.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告秦鹏飞负担。案件受理费908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王士贵审 判 员  李 洋人民陪审员  罗建华二〇一七年十一月六日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4510号之一申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市省新镇南安经济开发区扶茂工业园福昌北路，统一社会信用代码：913505837685882513。法定代表人卢昌芽，该公司总经理。委托代理人卢进钦，该公司员工。被执行人周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9952号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人周旋珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周旋珠立即支付给申请执行人福建省泉州市荣昌药业有限公司货款人民币15460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币187元、执行费人民币132元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周旋珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有六百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人周旋珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周旋珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周旋珠采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9952号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1339号原告：张芳芹，女，汉族，1963年12月5日出生，住丛台区。。被告:王宝良，男，汉族，1962年12月20日出生，住丛台区。。被告:户平芳，女，汉族，1966年6月22日出生，邯山区。。原告张芳芹与被告王宝良、户平芳为排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张芳芹诉称，1、依法判令二被告停止对原告的东辛庄村南邯郸市交通设施服务中心9号住宅楼9-4-1号房屋的侵权行为，并且腾清房屋，恢复原状返还给原告，并赔偿从2016年4月至2017年10月房租损失1.9万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告从朋友手中购买上述房屋，并于2015年4月21日取得了上述房屋产权。后原告在搬运东西时，发现二被告居住在上述房屋内，原告多次要求二被告搬离上述房屋，但二被告拒不离开。二被告行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。为此，起诉到法院。望法院支持原告的诉讼请求。被告王宝良、户平芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述房屋位于邯郸市东环路与××交叉口路北，该行政区划属于邯山区，另被告户平芳住所地属于邯山区，被告王宝良住所地属于。根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或被告住所地人民法院管辖。请将该案移送邯山区或丛台区人民法院审理。本院经审查认为，上述房屋所在地位于邯郸市××以东，陵园路以北，高速公路以西。该段区域属于邯郸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款条规定，裁定如下：驳回被告王宝良、户平芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王宝良、户平芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一七年十一月二十日书记员  金 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3779号被执行人ＸＸ，男，1978年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）吴刑初字第0240号刑事判决已发生法律效力。依该判决，ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。因ＸＸ未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的3000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0240号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈惠亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7423号上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村村民委员会，住所地西安市长安区王寺街办和平村南田村。法定代表人胡利升，该村村委会主任。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组，住所地西安市长安区王寺街办和平村南田村。负责人王鹏，该组组长。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯雪，女，1993年5月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人赵恒，住址西安市长安区。上诉人西安市长安区王寺街办和平村村民委员会（和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（和平村二组）与被上诉人冯雪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安市长安区王寺街道和平村村民委员会，西安市长安区王寺街道和平村第二村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回冯雪的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由冯雪负担。事实与理由：本案只有一个征地补偿安置方案和征地款分配方案，后一次的发放是前一次发放的延续，属于债的履行行为，应按照2012年确定的人数分配的。冯雪是在2014年8月26日才将户口迁移至本村的，故其不应参与分配。且若按原审法院分配方案，相当于增加了参与分配的人数，人均分配额也应当减少。故，原审法院认定事实错误，适用法律错误。冯雪辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。冯雪向西安市长安区人民法院起诉请求：1.和平粗村委会、和平村二组支付冯雪征地补偿款18000元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村二组负担。一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2012年和平村二组土地被征用，一亩地补偿款是55000元。2012年年底村组按照村民人数先行分配60%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为39887.43元。2016年12月和平村二组给每位村民分配剩余40%的征地补偿款，即每位村民分得征地补偿款为18000元。2014年1月10日冯雪与和平村二组村民赵恒登记结婚，2014年8月26日冯雪户口由陕西省榆林区子洲县迁至和平村二组。冯雪在该村组未享受征地补偿款。原审西安市长安区人民法院认为，冯雪系和平村二组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故冯雪要求给付40%征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，和平村二组拒绝给冯雪分配征地补偿款之行为剥夺了冯雪作为村民理应享有的基本权利。故此，和平村二组拒绝给付冯雪征地补偿款已构成侵权。和平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与和平村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组支付原告冯雪集体经济组织收益款共计18000元。二、西安市长安区王寺街办和平村村民委员会应对西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，冯雪于2014年8月26日将户口迁至和平村二组，系和平村合法村民，理应享有村民待遇，故冯雪请求和平村村委会、和平村二组给付40%征地补偿款的诉讼请求，原审法院予以支持，正确。现和平村南田村二组以2012年年底征地时，冯雪尚未取得本村户口为由，拒绝给其分配，上诉理由不能成立。综上，西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会、西安市长安区王寺街办和平村南田村第二村民小组的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由西安市长安区王寺街办和平村南田村村民委员会及第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月三十日书记员  陈雅贤
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初788号原告：富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组,地址：富县鄜城街道办事处吉子湾社区。法定代表人：聂小成，系居委会主任。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：富县杨林李家沟机砖厂（个人独资企业），地址：富县鄜城街道办事处吉子湾社区。法定代表人：杨广军，系该厂投资人。原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组与被告富县杨林李家沟机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组法定代表人聂小成与其委托的诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告富县杨林李家沟机砖厂法定代表人杨广军经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《李家沟机砖厂用地续租合同书》；2、判令被告补交2008年7月10日起至合同解除之日止的租金（叁拾贰万陆仟肆佰元326400元）；3、判令被告立即恢复砖厂土地原状，并交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原、被告签订《李家沟机砖厂用地续租合同书》，约定被告续租原告土地62亩，用于砖厂生产经营，四至范围为：北至砖厂修理房处院墙，南以石油加油站为界，西以210国道为界，东至现按砖机处。租用时间从2005年1月1日起至2020年12月31日止。每亩每年租金600元，年总租金37200元。租赁费逐年支付，每年年底应一次性支付全年租金，不得拖欠。合同签订后，被告严重违反合同约定，至今仅缴纳两次租金，共计120000元，其余所欠租金经原告多次催要拒不支付。被告在经营过程中实施破坏性生产，在原告农用地取土，造成土地无法恢复。被告自2015年停产至今，砖厂无人管理，土地闲置荒废，合同无法继续履行。被告富县杨林李家沟机砖厂未向本院提交相关证据与书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《李家沟机砖厂用地续租合同书》，证明2005年4月20日，原、被告签订《李家沟机砖厂用地续租合同书》，约定被告续租原告土地62亩，用于砖厂生产经营，四至范围为：北至砖厂修理房处院墙，南以石油加油站为界，西以210国道为界，东至现按砖机处。租用时间从2005年1月1日起至2020年12月31日止。每亩每年租金600元，年总租金37200元。租赁费逐年支付，每年年底应一次性支付全年租金，不得拖欠。合同签订至今，被告仅通过暂借的方式向原告支付承包费120000元，且砖厂从2015年停产至今，合同无法继续履行，原告主张补交租金、解除合同符合法律规定。根据现场勘验的实际情况，被告富县杨林李家沟机砖厂已停止经营，生产设备和附属设施因长期不再使用和运行已缺失和荒废，可证明原告主张符合客观事实，故对该证据予以采信。2、富县杨林李家沟机砖厂个人独资企业登记基本情况，证明被告自2013年起年检未审核，采矿许可证办理至2015年3月21日，营业期限登记至2015年1月5日，证实被告从2015年停产至今，被告严重违约，原告主张解除合同符合法律规定。该证据来源合法，能证明原告主张，故对该证据予以采信。本院认为，原、被告于2005年4月20日签订的《李家沟机砖厂用地续租合同书》，是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，双方应当全面履行合同义务，被告富县杨林李家沟机砖厂未按协议约定支付承包费，亦以自己的行为表明不履行主要债务，且其经营的砖厂于2015年停产至今，致使合同目的不能实现，构成根本违约，在现场勘验中发现被告确实存在经营过程中实施就地取土，形成大面积坑凹，造成土地破坏无法恢复，故原告诉请解除合同，本院依法予以支持；被告富县杨林李家沟机砖厂依照合同约定向原告仅支付了120000元承包费后再未履行支付义务，故原告诉请被告按合同约定支付拖欠的承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第二百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组与被告富县杨林李家沟机砖厂签订的《李家沟机砖厂用地续租合同书》于本判决生效之日解除；二、被告富县杨林李家沟机砖厂于本判决生效之日起10日内向原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组按照每年37200元的标准支付从2005年4月20日至本判决生效之日止的承包费（核减已给付的120000元）；三、被告富县杨林李家沟机砖厂于本判决生效之日起30日内将该土地恢复原状并交还原告富县鄜城街道办事处吉子湾社区吉子湾居民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，减半收取计3250元，由被告富县杨林李家沟机砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  薛银昌二〇一七年十一月八日书 记 员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条第一款承租人应当按照约定支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8781号之一原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区，统一社会信用代码为91441900666499792P。法定代表人：刘美娇。本院在审理原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市万润涂料有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费27元（已减半），由原告东莞市万润涂料有限公司承担。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈达生二〇一七年十一月九日书 记 员  章碧煌
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督538号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林汉生，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林汉生结欠申请人电信电话(用户号码1892560****)通讯费、违约金共人民币305.77元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林汉生偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币305.77元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林汉生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币305.77元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初540号原告马井龙被告梁红艳原告马井龙诉被告梁红艳追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井龙、被告梁红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井龙向法院提出诉讼请求：一、梁红艳偿还马井龙借款22000.00元；二、诉讼费由被告梁红艳负担。事实及理由：2015年5月1日，梁红艳向马井龙借款22000.00元，经马井龙多次催要,梁红艳一直拖欠未还，故马井龙诉至法院。原告马井龙向法庭出示如下证据材料：证据一、《欠条》原件一份，证明：2015年5月1日，梁红艳拖欠马井龙欠款22000.00元。证据二、韦惊海证人证言，证明我和梁红艳的欠款事实经过。2013年6月，梁红艳向韦惊海借款一笔17000.00元，约定月利息4分；另外一笔30000.00元，月利息3分。2014年11月27日，马井龙代梁红艳清偿借款本金47000.00元及借款利息18000.00元。被告梁红艳对证据一、真实性不予认可；证据二、证人陈述的借款本金47000.00元的事实无异议，对于马井龙代为偿还借款利息的事实不知情，借款利息不予认可。被告梁红艳未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：马井龙主张的借款事实不存在，梁红艳向韦惊海借款47000.00元，马井龙作为保证人，马井龙称其房照压在债权人处，且代为清偿了梁红艳的借款本金及利息，因梁红艳没有找到还钱的原始借据、还利息的记录及免除证据，故在马井龙的欺骗和胁迫下梁红艳向马井龙出具22000.00元欠条。被告梁红艳向法庭出示如下证据材料：证据一、2013年6月10日《借款合同》原件一份，证明梁红艳向韦惊海借款17000.00元，月利息4分，借款期限2013年6月10日至2013年7月10日，担保人马井龙。证据二、2013年6月21日《借款合同》原件一份，证明梁红艳向韦惊海借款30000.00元，月利息3分，借款期限2013年6月21日至2013年9月21日，担保人马井龙。证据三、2015年3月10日《收条》一份，证明被告梁红艳偿还韦惊海借款47000.00元，收款人马井龙。证据四、梁坤证人证言一份，证实2015年3月9日，韦惊海、马井龙曾表示过免除梁红艳借款利息的经过；2015年3月7日，梁红艳转让自家承保土地，转让金用于偿还借款；梁红艳出于被迫向马井龙出具22000.00元《欠条》的事实。原告马井龙对证据一、二、三，无异议；证据四，有异议，免除的利息不包含马井龙已经代替梁红艳偿还完毕的借款利息18000.00元。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年6月10日，梁红艳向韦惊海借款17000.00元，月利息4分，借款期限2013年6月10日至2013年7年10日；2013年6月21日，梁红艳又向韦惊海借款30000.00元，月利息3分，借款期限2013年6月21日至2013年9月21日。梁红艳向韦惊海借款共计47000.00元，以上两笔借款均由马井龙作为担保人。此款逾期后，保证人马井龙履行保证责任，2014年11月27日，马井龙代梁红艳清偿借款本金47000.00元及借款利息18000.00元。2015年3月10日，梁红艳向马井龙偿还借款47000.00元。2015年5月1日，梁红艳向马井龙出具22000.00元的欠条一份，其中包含马井龙出借给梁红艳的借款4000.00元及马井龙代梁红艳偿还的借款利息18000.00元。此款经马井龙多次催要，梁红艳拖欠未还，故诉至法院要求：一、梁红艳偿还马井龙借款22000.00元；二、诉讼费由被告梁红艳负担。本院认为：原告马井龙与被告梁红艳成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年11月27日，担保人马井龙代替债务人梁红艳向债权人韦惊海履行了偿还借款47000.00元及利息18000.00元的义务，依照法律规定，原告马井龙有权就其履行担保责任的范围向被告梁红艳追偿。2015年3月10日，被告梁红艳向原告马井龙偿还借款本金47000.00元。关于本案借款利息，借款17000.00元的利息约定超过年利率36%，超过部分本院不予支持。依照法律规定计算借款利息，截止至还款期2014年11月27日止，借款17000.00元，按月利息3分标准，计算借款利息为8670.00元；借款30000.00元，按月利息3分标准，计算借款利息为15300.00元，借款利息总计23970.00元，综合韦惊海证人证言，证实被告梁红艳已偿还借款利息11500.00元，故被告梁红艳拖欠的借款利息应为12470.00元。对于原告马井龙主张被告梁红艳偿还借款利息18000.00元的诉讼请求，超出被告梁红艳拖欠部分利息，本院不予支持。对于被告梁红艳辩称1、2015年3月9日，借款人韦惊海、担保人马井龙与梁红艳协商免除借款利息的事实，因原告马井龙与被告梁红艳签订《欠条》时间是在双方协商免除借款利息之后形成的，是双方形成新的意思表示，故本院对于被告梁红艳的抗辩不予采信；被告辩称2、2015年5月1日，被告梁红艳在欺骗和胁迫下向原告马井龙出具22000.00元《欠条》，提供的证人证言作为间接、传来证据不足以证明案件事实，被告未能向本院提供相应证据佐证，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。对于原告马井龙主张被告梁红艳偿还借款4000.00元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方签订《欠条》能够证明借贷关系存在，对此本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁红艳偿还原告马井龙代为清偿借款利息12470.00元；二、被告梁红艳偿还原告马井龙借款4000.00元；三、驳回原告马井龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由原告马井龙负担88.00元，被告梁红艳负担262.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民审判员  郭柏岩二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 聃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5901号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳、顾浩，该行员工。被告：江苏惠佳机械制造有限公司，所地住江苏省靖江经济开发区城北园区新三路18号。法定代表人：黄建忠。被告：靖江市润华公路工程有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新一路2-8。法定代表人：陆恒。被告：黄建忠，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：刘浏，女，1972年3月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告江苏惠佳机械制造有限公司（以下简称惠佳公司）、靖江市润华公路工程有限公司（以下简称润华公司）、黄建忠、刘浏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠佳公司立即偿还拖欠原告贷款本金2990000元，利息90454.38元（包含罚息），复利1290.04元（暂计算至2017年10月15日，之后按合同约定计算）；2、判令被告润华公司、黄建忠、刘浏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照和组织机构代码、身份证复印件及结婚证复印件、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同三份、欠款明细一份。诸未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月27日，原告根据与被告惠佳公司签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款2990000元，到期日为2017年7月22日，约定利率为固定年利率4.35%，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息一次还本。后因借款人到期未偿还本息，致原告涉讼，截至到2017年10月15日，尚欠原告借款本金2990000元、利息（包含罚息）90454.38元、复利1290.04元。二、人的担保情况：2016年12月27日，被告润华公司、黄建忠、刘浏分别与原告签订《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惠佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2990000元、截至2017年10月15日的利息、罚息人民币90454.38元、复利人民币1290.04元及自2017年10月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告靖江市润华公路工程有限公司、黄建忠、刘浏对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏惠佳机械制造有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31454元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币31454元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 昱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执81号之四申请执行人曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人潘祥林，男，1971年6月16日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人曾福林与被执行人潘祥林民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）融水民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾福林于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人潘祥林偿还借款本金和借款期内利息共计413951元及逾期债务利息，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人潘祥林所有的位于融水××自治县××头街企办生活区的楼房一栋【（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米），该房屋为按份共有，被执行人潘祥林占70%产权，共有人潘小东（被执行人儿子）占30%产权，该房屋土地使用权人为被执行人潘祥林（土地证号：融水国土（2004）字第2**号）】。因该房屋为一整体，无法分割拍卖，且该房屋的土地使用权均属被执行人所有，本院遂于2017年7月24日作出执行裁定书，裁定对被执行人潘祥林所有的位于融水××自治县××头街企办生活区的楼房一栋【（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米）及该房屋土地使用权（土地证号：融水国土（2004）字第2**号）】整体拍卖，并分别于2017年8月25日10时至2017年8月26日10时和2017年9月15日10时至2017年9月16日10日委托淘宝网进行两次公开拍卖，因无人购买，两次拍卖均流拍。之后，申请执行人曾福林向本院申请以第二次拍卖保留价448800元接受上述房产及土地使用权。申请执行人曾福林已按执行案款分配方案将应补交执行案款209653.46元存入本院财务。之后，申请执行人曾福林于2017年11月29日将其抵债的上述房屋转让给闵慧青（男，1987年4月18日，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇星火路188号，身份证号：）。同日，申请执行人曾福林向本院提出申请，请求上述房屋及土地登记在闵慧青名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘祥林所有的位于融水苗族自治县洞头镇洞头街企办生活区的楼房一栋【(房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米），该房屋为按份共有，被执行人潘祥林占70%产权，共有人潘小东（被执行人儿子）占30%产权，该房屋土地使用权人为被执行人潘祥林（土地证号：融水国土（2004）字第2**号）】所有权（含土地使用权）及相应的其他权利归闵慧青所有。二、被执行人潘祥林所有的位于融水苗族自治县洞头镇洞头街企办生活区的楼房一栋【（房产证号：融房权证融水县字第××号,建筑面积421.24平方米），该房屋为按份共有，被执行人潘祥林占70%产权，共有人潘小东（被执行人儿子）占30%产权，该房屋土地使用权人为被执行人潘祥林（土地证号：融水国土（2004）字第2**号）】所有权（含土地使用权）自本裁定送达闵慧青时起转移。三、闵慧青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  吴国社二〇一七年十一月二十八日书记员  贾建新
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7876号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：高光辉男,1982年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告高光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保38号申请人:刘文强,男,汉族,1968年3月11日出生,住志丹县。被申请人:延安市明翔建筑工程有限公司住所地：陕西省延安市延川县大禹街道张家湾。法定代表人：高峰，系该公司经理。申请人刘文强于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在中国农业银行延安南关分理处账户2690140104000****内人民币862000元予以冻结。申请人刘文强以其名下的陕J*****小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在中国农业银行延安南关分理处账户2690140104000****内人民币862000元，期限为一年。案件申请费4830元，由申请人任文强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娟二〇一七年十一月二十一日书记员  文德虎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3337号原告：程伏超，男，43岁，汉族，个体户，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏永正置业有限公司,住盱眙县盱城街道十里营大街109号翡翠湾小区。法定代表人：虞胜，该公司董事长。原告程伏超与被告江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。被告江苏永正置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20万元及利息（自2013年8月10日按月息2分标准计算到本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发房地产需要，于2013年5月9日向原告借款20万元，约定到2013年8月9日归还时无息，否则逾期则承担日5‰的违约金，由被告原法定代表人黄XX出具欠条，加盖印章。但到期后未能归还，双方一直协商，但仍不能兑现。2016年10月份原告提起诉讼，被告要求调解解决，但一直未能解决。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告江苏永正置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供被告江苏永正置业有限公司出具的借条一张，上载明：“欠条/兹欠程伏超人民币20万元整（贰拾万）定于2013年8月9日前归还.逾期每日5‰的违约金计./此据/黄XX（加盖江苏永正置业有限公司公司印章）/2013年5月9日。上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告程伏超与被告江苏永正置业有限公司之间借款关系予以确认，被告江苏永正置业有限公司应当偿还借款200000元，关于利息的支付问题，原、被告之间200000元借款，约定于2013年8月9日前归还.逾期每日5‰的违约金计算，根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月息2%。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。原告主张应从2013年8月10日按月息2%标准计算到本息付清止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏永正置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告程伏超借款200000元及利息（自2013年8月10日起按月息2%计算到欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告江苏永正置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十一月十四日书 记 员  钱晶津附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××44开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3759号被执行人田家成，曾用名田岩松，男，1993年6月8日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。田家成犯盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴刑二初字第0011号刑事判决已发生法律效力。依该判决，田家成犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金1000元。因田家成未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人田家成名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0011号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈惠亚
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1404号之一原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县；法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托代理人：刘新文，男，1971年12月29日出生，三道通镇信用社主任，住所地黑龙江省林口县。被告：王玉清，男，1952年8月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院于2017年9月20日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告王玉清金融借款合同纠纷一案，审理中，原告林口县农村信用合作联社于2017年11月8日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县农村信用合作联社撤回对王玉清的起诉。适用简易程序案件受理费999元、财产保全费120元由原告林口县农村信用合作联社负担。审判员  唐治宇二〇一七年十一月八日书记员  李 超
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1321号原告：杨济溟,男,汉族，生于1940年1月14日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之父）原告：周烈芳,女,汉族，生于1988年10月21日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之妻）原告：杨某甲,女,汉族，生于2008年11月2日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之长女）法定代理人周烈芳，女，汉族，生于1988年10月21日。住址同上。原告：杨某乙,女,汉族，生于2011年1月16日,住四川省达州市达川区。（系死者杨和鑫之幼女）法定代理人周烈芳，女，汉族，生于1988年10月21日。住址同上。被告：何才平，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省平昌县。原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙与被告何才平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院在审理过程中，原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙撤回起诉。案件受理费3100元，减半计取1550元，由原告杨济溟、周烈芳、杨某甲、杨某乙负担。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十一月十六日书 记 员  李洪平
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8046号原告：胥勋于，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告：龚文科，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告胥勋于与被告龚文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胥勋于及其委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼；被告龚文科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥勋于向本院提出诉讼请求：1判令龚文科立即支付借款35000元及利息（利息从2016年1月10日起按2%每月计算至实际款清之日止；2、本案诉讼费用由龚文科承担。事实及理由：胥勋于与龚文科系老乡，龚文科于2016年1月10日因家庭资金周转需要向胥勋于提出借款，随后胥勋于应龚文科的请求向龚文科交付了相应的借款现金人民币35000元。同日，龚文科向胥勋于出具了借条一份。该借条载明龚文科借到胥勋于现金35000.00元（大写：叁万伍仟元整），龚文科借款期间的资金占用利息按2%每月计算。但遗憾的是，龚文科在借到胥勋于的出借款项后，不仅未向胥勋于支付借款期间的资金占用利息，还无故拖欠胥勋于的借款本金至今。诉前，胥勋于曾多次要求龚文科归还该笔借款并支付借款期间资金占���利息，但龚文科均以各种理由搪塞。胥勋于认为龚文科的不诚信行为已严重违反基本的诚实信用原则。为维护胥勋于的合法权益，故诉至法院。龚文科未作答辩也未向本院举出证据。经审理查明，胥勋于与龚文科系好友关系。2016年1月10日，由于龚文科家庭资金周转需要，故向胥勋于借款35000元，并于同日向胥勋于出具借条一份。该借条载明：“借条今借到胥勋于现金35000.00元月息2%大写：叁万伍仟元整。借款人：龚文科2016年元月10日”。后胥勋于向龚文科提出还款要求，但龚文科均以各种理由搪塞，无故拖欠胥勋于的借款本金及利息至今，故胥勋于诉至本院。上述事实有胥勋于提交的：1、胥勋于、龚文科主体身份信息；2、龚文科于2016年1月10日向胥勋于出具的借条1份，以此证实胥勋于与龚文科存在借款合同关系，龚文科于2016年1月10日借到胥勋于借款现金3.5万元，龚文科在借款期间的借款资金占用利息按2%每月计算在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胥勋于为证明龚文科向其借款35000元的事实，向本院提交龚文科出具的亲笔签名的借条予以佐证，本院认为胥勋于提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对胥勋于要求龚文科归还借款本金35000元的请求，本院予以支持；关于胥勋于要求龚文科偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，胥勋于与龚文科在借款的时候约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，故对胥勋于要求龚文科归还利息的请求，本院予以支持。龚文科未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文科于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胥勋于借款本金35000元，并承担利息，利息按照中国月利率2%从2016年1月10日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告龚文科负担（此款已由原告胥勋于垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年是十一月十日书记员 谭梦薇
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督553号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：刘江龙，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人刘江龙结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币1173.7元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人刘江龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1173.7元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1173.7元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0302民初1953号原告：安徽省中林园艺工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1701号（院内计生办2楼），统一社会信用代码9134030071172622XK。法定代表人：田玲，该公司经理。被告：刘之清，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告安徽省中林园艺工程有限公司（以下简称中林公司）与被告刘之清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中林公司的法定代表人田玲到庭参加诉讼。被告刘之清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中林公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率的三倍支付逾期利息。事实和理由：2016年12月9日，被告刘之清因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，言明借期半个月。原告于当日转账支付给被告50000元。借款后，被告通过其子于2017年4月1日至29日分六次偿还原告30000元，余款一直未还。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人田玲的身份证，以及被告刘之清的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、2016年12月9日刘之清出具的50000元借条一张及其银行卡复印件一份、同日原告法定代表人田玲转款给刘之清50000元的银行转账电子回单一份,证明双方的借贷事实。被告未作答辩，亦未向本院举证。综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举证明双方借贷关系的证据均系原件，借条和转账凭证之间能够相互印证，证明力充分，本院予以认定。另原告称被告已还款30000元，属自认的事实，本院亦予认定，并据此确认以下事实：2016年12月9日，被告刘之清因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借到中林公司50000元整，半个月归还。”原告于当日转账支付给被告50000元。借款后，被告已偿还原告借款30000元，余款20000元一直未还。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中林公司和被告刘之清之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息，于法有据。原告主张按同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息，因借款时双方并无利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准对原告的利息请求予以支持，多主张部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘之清于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告安徽省中林园艺工程有限公司借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月25日起至还清借款本金时止资金占用期间的利息，上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘之清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一七年十一月二十四日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2491号申请执行人：李世强,男，1971年11月17日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。委托诉讼代理人：巩强，1977年6月15日生，平度市保民法律服务所法律工作者。被执行人王仁平，男，1960年11月18日，汉族，住平度市。被执行人毛美叶，女，1958年11月12日，汉族，住平度市。系被告王仁平之妻。本院在执行申请执行人李世强与被执行人王仁平、毛美叶劳务合同纠纷一案中，被执行人王仁平、毛美叶已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初1993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月十九日书记员  陈传敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢643号申请执行人孙秀芳，女，1962年2月8日生，汉族，住平度市。委托代理人王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被执行人杨旭涛，男，1998年1月7日生，汉族，住平度市。法定代理人暨被执行人杨胜高，男，1965年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人孙卫春，男，1971年8月3日生，汉族，住平度市。以上三被执行人共同委托代理人张希科、钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人孙卫春、杨胜高、杨旭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平少民初字第840号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月二十四日书记员  董洪波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11460号上诉人（原审原告）中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。住所地西安市经开区凤城二路**号。统一社会信用代码916101326239019137。法定代表人朱永，总经理。委托代理人陈美娟，该公司风险管理部主任，住西安市未央区。委托代理人方高正，该公司市场销售人力资源经理，住西安市莲湖区。上诉人（原审被告）杨孝林，男，1979年3月23日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区，委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与上诉人杨孝林劳动争议纠纷一案，上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与上诉人杨孝林不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨孝林于2004年3月2日入职中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司处，双方订立2004年3月2日至2007年3月2日劳动合同，2014年3月1日，双方订立无固定期限劳动合同。2016年2月底，中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司出文件进行多项人事调整，杨孝林由阎良办事处经理调整为长安销售部主任，其基本工资下降2400元（无驻外津贴1100元，汽车补贴1300元），当年3月，其至长安销售部任职，并与单位协商无果，遂休年假。当年3月29日，杨孝林向中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司提出违法用工解除劳动关系，中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司尊重杨孝林意愿，确认双方劳动关系解除。杨孝林申请仲裁，西安市仲裁委以市劳人仲案字（2016）第341号裁决书，裁决中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司为杨孝林办理2004年的3月2日至8月31日的医疗保险，2004年3月2日至2007年9月30日的生育保险，2004年3月2日至2012年12月31日的工伤保险，并支付杨孝林2016年3月工资2400元，经济补偿金65620元，驳回杨孝林其他诉请。双方不服仲裁裁决，均向原审法院提起诉讼，原审法院依法对二案合并审理。另查明，双方确认杨孝林最后12个月工作的月均工资为7720元。杨孝林2014年及2015年已休年休假。杨孝林参加公司销售部门竞赛奖，自行押注1000元。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司单位实行不定时工作制，加班应申报并经审批，杨孝林未提供加班证据。原审法院认为，杨孝林以中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司违法用工为由解除双方劳动关系，中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司愿解除双方劳动关系，原审法院予以认可。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司应给付杨孝林解除劳动合同经济补偿金。杨孝林自2004年3月2日入职中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司处，于2015年3月29日离职，在2008年的劳动合同法实施前，员工离职，单位有给付经济补偿金的义务，故中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司应给付杨孝林11个月工资的经济补偿金84920元。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司调整杨孝林工作岗位，属管理工作，杨孝林因岗位调整致报酬下降，不属少发工资。杨孝林已休2014年及2015年年休假，再要求这二年未休年休假工资，与法相悖，原审法院不予支持。杨孝林未提供加班证据，其要求加班费的主张，原审法院不予认可。杨孝林参加销售竞赛，自行押注1000元，非劳动争议案件受理范围，原审法院不予处理。杨孝林社保手续事宜，原审法院不予处理。综上，遂判决：一、中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司于判决生效后十日内给付杨孝林解除劳动合同经济补偿金84920元。二、驳回中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司其他诉请。三、驳回杨孝林其他诉请。案件受理费共20元，由杨孝林与中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司各承担10元。宣判后，上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与上诉人杨孝林均不服原审判决。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司上诉称，杨孝林系自行解除劳动合同，该公司并无违法用工情形，杨孝林解除劳动合同不属于劳动合同法中可以支付解除劳动合同经济补偿金情形，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回杨孝林全部诉讼请求。杨孝林答辩称，其解除劳动合同系因上诉人公司没有依法为其缴纳社会保险金、没有为其安排体检，违法用工。应支持其对经济补偿金的请求。请求驳回上诉人公司的全部上诉请求。杨孝林上诉称，因上诉人公司没有依法为其缴纳社会保险金、没有为其安排体检，违法用工，其依法解除了劳动合同。现该公司尚未支付其工资2400元，未安排其休年休假亦未支付未休年休假3倍工资，安排其加班没有支付加班费，原审遂支持了其离职经济补偿金，但计算数字错误，少计算了一个月的经济补偿金。请求二审法院撤销原判，支持其原审全部诉讼请求。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司答辩不同意杨孝林上诉请求，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司原名陕西太古可口可乐有限公司。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司虽主张不应支付杨孝林离职经济补偿金，但因双方劳动合同履行过程中，其存在确未为杨孝林依法足额缴纳社保，未依法提供劳动条件情形，杨孝林以此为由提出解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。杨孝林自2004年3月2日在该公司工作，至2016年3月28日离职，共计工作12年零26天。据此本院计算杨孝林经济补偿金为7720*12.5=96500元。原审计算不当，本院予以更正。杨孝林主张应支付其加班工资，因该公司加班需经审批，且实行不定时工作制，杨孝林提供证据不足以证明其加班事实，本院对该主张不予支持。对杨孝林主张其未休年休假工资，综合原审证据及杨孝林在原审庭审表述，杨孝林已休带薪年假。故对杨孝林该项主张本院不予支持。中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司调整杨孝林工作岗位，杨孝林报到并实际工作，应视为对岗位调整的认可。因岗位变更而发生的补贴数额变更，不应视为少发工资。综上，杨孝林关于加班、减少工资及未休年休假的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，唯计算有误，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4398号判决第二、三项。二、变更西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4398号判决第一项“中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司于判决生效后十日内给付杨孝林解除劳动合同经济补偿金84920元。”为“中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司于判决生效后十日内给付杨孝林解除劳动合同经济补偿金96500元。”一、二审诉讼费各20元，由上诉人杨孝林承担20元，上诉人中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9144号原告：谢德荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：丁小玲，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢德荣与被告丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谢德荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德荣撤诉。案件受理费予以免收。审判员  何强二〇一七年十一月二十九日书记员  杨静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3922号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地:宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：温科海，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。被告：永丰县蓝天物流有限公司，住所地:江西省吉安市永丰县迎宾大道。法定代表人：权道传，系该公司执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告温科海、永丰县蓝天物流有限公司（以下简称蓝天物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人岑萍萍到庭参加了庭审，俩被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告蓝天物流公司的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司以被告未赔偿保险金为由，要求判令：1、被告温科海赔偿给原告保险损失1557.5元；2、被告蓝天物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2015年12月2日，被告温科海驾驶牌照为赣Ｄ×××××的车辆行驶至G1501宁波绕城高速云龙收费站往保国寺方向52KM+600M处时与牌照为浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告温科海负事故的主要责任，后经调解，被告温科海自愿承担交强险限额范围外70%的赔偿责任。因本次事故浙Ｂ×××××汽车花费了维修费用91000元，原告太平洋保险公司作为该车辆保险投保公司，依据双方保险合同约定，于2016年8月30日向投保人理赔了以上款项。2016年8月27日，投保人出具给原告机动车辆索赔权转让书一份，载明投保人已收到原告赔款金额91000元(包括交强险财产损失2000元)，为此投保人同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。2017年5月6日，赣Ｄ×××××车辆投保保险公司支付给原告赔偿款62742.5元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、损失情况确认书、清单、汽车维修费发票、机动车索赔权转让书一份、付款凭证、银行付款凭证以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告温科海驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致与原告太平洋保险公司承保的车牌为浙Ｂ×××××车辆损坏，原告按照保险合同约定向被保险人赔付了保险款91000元后，取得了以上保险款的代位求偿权，故其有权以自己名下向被告主张赔偿。经原告催讨，已获得对方车辆保险理赔款62742.5元，该部分款项应从未偿款中予以扣除。被告温科海作为本次事故的主责方，自愿为事故交强险限额范围外70%的赔偿责任，本院予以准许，据此，被告温科海应赔偿的金额为（91000-2000）×70%-62742.5元+2000元=1557.5元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温科海于本判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失1557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告温科海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3205号原告：韩英，女，1981年1月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：沈伟萍，女，1963年7月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：吴金根，男，1962年6月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告韩英与被告沈伟萍、吴金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2017年6月1日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向两被告公告送达了应诉材料。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告韩英庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告沈伟萍因生意周转向原告借款35000元，并于2016年12月20日出具借条一份。约定借款时间至2017年1月19日下午2点，如借款人未按约还款的，借款人自愿承担借款金额20%作为违约金，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。如借款人违约的必须承担出借人为诉讼支付的律师代理费等相关费用。被告吴金根作为担保人签字作保。原告依约将35000元转帐至被告沈伟萍的银行帐户。借款到期后，被告沈伟萍既未归还本金也未能支付利息，被告吴金根也未按约履行担保责任，故请求依法判令：1、被告沈伟萍归还原告借款本金35000元，并按月利率2%支付自2016年12月20日至实际清偿日止的利息和违约金；2、被告吴金根对被告沈伟萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原、被告于2016年12月20日签订的借款协议一份，以证明原、被告双方存在借贷关系，双方对借款金额、利率、借款期限及违约责任进行了约定。2、工商银行电子回单一份，以证明于2016年12月20日以银行转帐的方式向被告沈伟萍交付了出借款项35000元。两被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年12月20日，原告与两被告签订借款协议一份。协议约定由被告沈伟萍向原告借款35000元，借款期限至2017年1月19日下午2点，借款利率为银行同期利率的四倍。如逾期还款，每逾期一天，承担借款金额的20%的违约金。被告吴金根为被告沈伟萍向原告的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及原告为主张债权所需的全部费用。借款协议签订当日，原告依约将35000元转帐至被告沈伟萍的银行帐户，以交付了出借款项。借款到期后，被告沈伟萍未按约还本付息，被告吴金根也未按约履行担保责任，原告故诉至本院。上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告沈伟萍未按约归还借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。借款协议约定的借款利率为银行同期利率的四倍，现原告以月利率2%主张借款期内利息已超过双方约定，故对超过部分本院不予支持。被告吴金根为被告沈伟萍向原告的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟萍应归还原告韩英借款本金35000元、支付借期内利息507.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告沈伟萍应按本金35000元、年利率24%支付原告韩英自2017年1月20日至债务实际履行之日的违约金，限于本判决生效之日起五日内清偿。三、被告吴金根对被告沈伟萍的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，公告费550元，合计诉讼费1240元，由被告沈伟萍、吴金根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣审 判 员  邢永华人民陪审员  杨晓蓉二〇一七年十一月二日书 记 员  宋 洁
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督550号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林惠鹏，男，汉族，1966年06月11日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林惠鹏结欠申请人电信电话(用户号码1894844****)通讯费、违约金共人民币3394.08元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林惠鹏偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3394.08元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林惠鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3394.08元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督539号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林少洲，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林少洲结欠申请人电信电话(用户号码1899826****)通讯费、违约金共人民币692.75元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林少洲偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币692.75元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法��二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林少洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币692.75元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4740号原告：熊国会，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陈雪敏，总经理。委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。原告熊国会与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊国会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊国会负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十一月二十三日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执292号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被执行人王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人王大兰银行卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王大兰可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人案款54681.48元及利息，诉讼费584元，应向本院交纳执行费725元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执292号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蹇纯琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16887号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：王闰，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：高冬梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告王闰、高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年十一月十三日书记员  王廷杰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0585执3674号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李月清，女，1957年1月22日生，汉族，住太仓市浏河镇复兴西街211号104室（户籍所在地为江苏省涟水县。	李月清犯非法行医罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，李月清犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月17日止，已扣除被羁押的二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年09月01日立案执行，执行标的罚金3000元。	执行中，本院查明，李月清已于2017年8月31日，本案移送执行立案前已向本院缴纳了所有罚金。后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。	本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585刑初617号刑事判决书中的罚金部分的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十一月二十七日		书记员  陆澄波
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初3294号原告：方注钢男，1962年10月12日出生，汉族，住淳安县。原告：谢雪连女，1963年11月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方菁女，1987年6月13日出生，汉族，住淳安县，系二原告的女儿。被告：杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。法定代表人：金刚，经理。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。原告方注钢、谢雪连与被告杭州得卜实业有限公司（以下简称“得卜公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人方菁、被告得卜公司的委托诉讼代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方注钢、谢雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金11452元，逾期办理权属证书违约金70678元，两项合计违约金82130元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原企业注册名称为“淳安县玉翰房地产开发经营有限公司”、“杭州玉翰置业有限公司”，现变更登记为“杭州得卜实业有限公司”。原告就购买坐落于淳安县被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房建筑面积共86.93平方米，单价为每平方米9801.59元，计总价款852052元，由原告在合同签订之日支付首期款256052元，余款596000元于《商品房买卖合同》签订之日起三天内办妥按揭贷款手续；被告于2011年5月31日前将符合合同第九条约定条件的商品房交付给原告，且承诺于2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则按照合同第十条及第十六条约定向原告承担违约责任。《商品房买卖合同》签订以后，原告依约履行了支付购房款之义务，但被告拖至2011年11月3日才取得淳安县建设局住宅区配套公建建设合同履行确认书，达到规划配套要求，故被告实际延迟至2011年11月3日才将符合合同第九天约定的商品房交付给原告，比约定交房期限延迟了154天，即使考虑小区物业用房和社区办公用房的规划调整因素延长三个月，逾期交房时间为64天。同时，被告也未兑现2011年8月31日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，直至2012年9月30日才通知原告办理商品房的权属登记手续，比约定办证时间延迟了395天；故被告已经构成违约。为此原告就违约赔偿事宜多次与被告交涉，终因双方分歧较大而协商未果。为了维护原告的合法权益，故起诉，恳请判如所请。被告杭州得卜实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案讼争事实发生于2011至2012年期间，原告自那时起即应当知道其权利受到侵害，现原告于2017年8月10日才向法院起诉，且无证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告方注钢、谢雪连的诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告方注钢、谢雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李霞二〇一七年十一月一日代书 记员  江珊?附主要法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6103号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月1日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限212天，自2015年12月1日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五百元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五百元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初818号原告：孙平，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福码村村*组，公民身份号码2302051978********。被告：李霞，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县汤池镇新立堡屯，���民身份号码2302241983********。被告：王洪伟，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福码村**组，公民身份号码2302051981********。原告孙平与被告李霞、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告李霞、王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向法院提出诉讼请求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。事实和理由：2016年11月1日，刘纪良、李霞向孙平借款5万元，双方签订《��款合同》原件一份，约定月利息2分，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日。借款到期后，经孙平多次催要，刘纪良下落不明，李霞一直拖欠未还，担保人王洪伟亦未履行担保责任，故孙平诉至法院要求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。原告孙平向法庭出示如下证据材料：2016年11月1日《借款合同》原件一份，证明被告刘纪良、李霞向孙平借款50000.00元，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日，担保人王洪伟。本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款及担保关系，故对上述证据，本院依法予以采信。被告李霞、王洪伟，经本庭依法传���未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、证据材料和质证意见。综合上述证据，认定事实如下：刘纪良、李霞系夫妻关系，2016年11月1日，刘纪良、李霞向孙平借款5万元，双方签订《借款合同》原件一份，约定月利息2分，借款期限2016年11月1日至2017年11月1日，担保人王洪伟。此款到期后，经孙平多次催要，刘纪良、李霞一直拖欠未还，担保人王洪伟亦未履行担保责任，故诉至法院要求：一、被告李霞偿还借款5万元及利息（月利息2分，自2016年11月1日至本息付清为止）；二、被告王洪伟承担连带保证责任；三、案件受理费被告负担。上述事实，有《借条》、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告孙平与被告李霞之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。当事人双方应按照合同约定履行自己义务，原告孙平已依约履行付款义务，被告李霞应按合同约定履行还款义务。关于本案借款利息，按照双方约定，按月利息2分，原告孙平主张被告李霞偿还自2016年11月1日起至借款本金及利息付清之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院对于原告孙平的诉讼请求予以支持。原告孙平与被告王洪伟之间的担保条款成立并具有法律效力，双方对于保证人责任无特别约定，依照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，被告王洪伟应承担连带保证责任。本院对于原告��平主张被告王洪伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李霞于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙平借款本金50000.00元及利息（按月利息2分标准，自2016年11月1日起至借款本金及利息付清之日止计算借款利息）；二、被告王洪伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李霞、王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年十一月三十日书记员  马 聃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6192号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道55号402室。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏果，该公司职员。被告：朱向明，男，43岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司与被告朱向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉处理。代理审判员  周婷二〇一七年十一月三日书 记 员  尹丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3371号原告：吴勇，男，汉族，1963年3月1日出生，住址天津市河西区。被告：董永胜，男，汉族，1963年3月10日出生，住址天津市河西区。原告吴勇与被告董永胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼,被告董永胜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告董永胜赔偿原告吴勇精神损失费4000元；2、误工费800元；3、医诊费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日14时许，在天津市和平区新兴路与海光寺交口，前方两辆车因小事发生口头争论，后又大打出手，这期间，我开的出租车在其后面无法通过，有事快过年了，所以我就下车对厮打的对方，喊“别打了，快过年了”这时一个男上来就打我（被告董永胜肯定练过拳击）；他们双方打架我是无辜的。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告董永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时许，被告董永胜乘坐他人驾驶的汽车，在天津市和平区新兴路与海光寺交口附近，因行车问题与出租车司机张某出现争执，后有关人员发生殴打。在此过程中，因堵车停在后面出租车司机原告吴勇，下车去劝架被被告董永胜殴打。原告吴勇报警，经天津市公安局和平分局处理，给予被告董永胜行政拘留三日的行政处罚。天津市公安局和平分局南营门派出所，指定原告吴勇到天津医科大学总医院诊断，左颊面部肿胀，颌面部外伤，花费医疗费20元。2017年1月21日事件发生、总医院就诊、1月22日公安机关处理，前后两天的时间。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告精神损失费4000元、误工费两天，每天400元，计800元、医疗费500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告人身权益造成财产损失的，被告应当按照原告受到的损失赔偿；原告从事出租车行业，要求被告赔偿两天的误工费，每天400元，计800元，本院根据实际情况依法照准。原告主张的医疗费，以实际支出20元为准，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失的请求，因被告侵权致原告精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告董永胜于本判决生效后十日内，给付原告吴勇误工费800元，医疗费20元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，公告费600元，全部由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  乔 沙人民陪审员  齐金惠二〇一七年十一月六日书 记 员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;(二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉：（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神受到损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初855号原告:李铎，男，汉族，1968年6月5日出生。被告：侯世军，男，汉族，无固定职业。被告：冯忠，男，汉族，牧民。本院在审理原告李铎诉被告侯世军、冯忠租赁合同纠纷一案，原告李铎于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李铎撤回起诉。案件受理费50.00元（原告李铎已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇一七年十一月六日书记员  尹萌祎