江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8142号原告：周凤琴，女，1963年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：季春峰，男，1968年2月1日生，汉族，住张家港市。被告：孙美玉，女，1971年5月15日生，汉族，住张家港市。原告周凤琴与被告季春峰、孙美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年8月22日转普通程序审理并组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周凤琴、被告孙美玉到庭参加诉讼。被告季春峰经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周凤琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金142300元及利息：①2007年7月18日的80000元借款至2016年7月18日所欠的利息10700元；②2007年7月18日的80000元借款和2011年7月18日的16800元借款自2016年7月19日-2017年7月18日止按年息一分计算的利息9680元、2016年5月18日的45500元借款自2016年5月18日-2017年7月18日止按年息一分计算的利息5308元，小计14988元；③全部借款142300元自2017年7月19日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告通过季丽英与被告季春峰、孙美玉认识。2006年5月15日，被告季春峰因开厂需要向原告借款80000元，并出具了借条1份，约定年息一分。2007年7月18日，两被告因资金周转，又向原告借款80000元，并出具了借条1份，季丽英作为担保人签字。2011年5月15日，两被告又向原告借款8000元，并出具了借条1份。两被告每年到期按照约定的年息1分结付利息。2011年7月18日，由于结余的利息16800元不能支付，两被告自愿转为借款向原告出具了借条1份。2012年5月15日，将2006年5月15日和2011年5月15日的两条借条作废后、合并为88000元，两被告出具了借条1份。两被告于2016年2月18日归还了该份88000元借条上的借款本金50000元，后两被告于2016年5月18日向原告出具了45500元的借条1份，同时原告将2012年5月15日的借条还给被告。2017年2月18日，被告季春峰对2007年7月18日借条结利息后，在该借条背面书写了续借一年，欠10700元。后上述2007年7月18日的80000元借款、2011年7月18日的16800元借款以及2016年5月18日借款45500元，合计142300元借款本金及利息也未能支付，为此起诉来院。季春峰未作答辩。孙美玉辩称，1、两个借款80000元以及8000元，属实；2、借款利息约定为年息一分，也属实；3、2016年5月18日归还了2012年5月15日88000元的借条，所以收回了该借条原件，另外还归还了50000元现金，有收条为证；4、对于45500元的借条我存有疑问，不清楚季春峰与原告如何结算的；5、16800元的借条确实是利息转为借款，认可的；6、10700元的欠条，是在我与季春峰离婚后季春峰出具给原告的，所以与我无关。经审理查明，2006年5月15日，季春峰因开厂需要向周凤琴借款80000元，约定年息一分，并出具了借条。之后，季春峰、孙美玉每年到期付清当年利息，本金续借一年。2007年7月18日，季春峰、孙美玉向周凤琴借款80000元，约定年息1分，并出具了借条，季丽英作为担保人签字。之后，季春峰、孙美玉每年到期付清当年利息，本金续借一年。2011年5月15日，季春峰、孙美玉向周凤琴借款8000元，约定年息1分，并出具了借条。之后，季春峰、孙美玉每年到期付清当年利息，本金续借一年。2011年7月18日，因上述借款利息到期未付清，经结算，季春峰、孙美玉将结欠的利息16800元作为借款本金向周凤琴出具了16800元的借条，并约定了年息一分。之后，季春峰、孙美玉每年到期付清当年利息，本金续借一年。2012年5月15日，季春峰、孙美玉将2006年5月15日80000元的借款与2011年5月15日8000元的借款本金合并后书写了88000元的借条，同时上述两份借条作废。之后，季春峰、孙美玉每年到期付清当年利息，本金续借一年。2016年2月18日，周凤琴向季春峰出具收条1份，载明收到现金50000元。2016年5月18日，季春峰向周凤琴出具借条1份，载明借款45500元。同日，周凤琴将2012年5月15日的88000元的借条归还季春峰。另查明，季春峰与孙美玉于2004年1月12日结婚，于2017年1月26日离婚。以上事实有原告提交的2007年5月15日的借条原件、2007年7月18日借条（附背面欠款凭证）原件、2011年5月15日的借条原件、2011年7月18日借条原件、2012年5月15日借条复印件、2016年5月18日借条原件、2016年2月18日收条复印件，被告孙美玉提交的2012年5月15日借条原件、2016年2月18日收条原件、离婚证及本院调取的婚姻登记信息、本院庭审笔录在卷予以证实。本案审理中，双方当事人对88000元借条的归还情况及45500元的借条形成过程存有争议。周凤琴述称，因2016年2月18日收取了还款50000元，2016年5月18日，前去结账，将2012年5月15日的借条还给季春峰、孙美玉，由季春峰扣除还款结算利息后重新出具了45500元的借条。“45500元的金额是：年息一分，分段计息，2016年2月18日归还了50000元本金。88000元的本金从2015年5月18日-2016年2月18日按年息一分计算9个月为6597元，38000元的本金从2016年2月18日-2016年5月18日按年息一分计算3个月为951元，连同没有还的38000元本金合计45548元，孙美玉给了我50元的现金，季春峰就写了45500元的借条。说45500元也很快就要还了，就写了这份借条。”孙美玉辩称，“我本来准备还季丽英担保的80000元，但是原告不同意，我就是说那我还掉88000元的。我给了原告88000元，当时就原、被告三个在场。原告归还了我借条，还在上面写了作废。后来，原告一直向我们要钱，我没办法就还了50000元。我让原告借条重新写，原告不写，给我打了50000元的收条。”又称，“我就是在归还借条2016年5月18日给的88000元。一手交钱一手交借条的。”总共归还了88000元以及50000元。对于45500元的借条形成过程不知情。对此本院认为，首先，被告孙美玉收回88000元借条并不当然代表其已归还该借条项下全部借款本息；其次，原告周凤琴对此前归还的借款出具了收条，但被告孙美玉辩称的归还88000元却无法提供收条，就88000元借款归还时间、50000元收条取得时间的陈述与证据反映的时间亦存在明显矛盾。而原告周凤琴就45500元的借条形成过程的陈述清晰、明确，共同借款人季春峰在确认上述结算过程后出具了该份借条，并于同日收回了88000元的借条，符合双方结算惯例，故本院对被告孙美玉的这一辩称不予采信。综上，本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向两被告出借款项后，两被告理应按照约定归还借款本金、支付利息。两被告将不能及时支付的到期利息自愿确认为借款本金再次计息，双方之间就借款总额支付的总利息并未超过法律规定的上限，该行为并不违反法律规定，可予确认。原告主张两被告归还借款本金142300元，事实清楚，应予支持；原告主张两被告归还2007年7月18日借款80000元截至2016年7月18日结欠的利息10700元，事实清楚，应予支持；原告主张两被告支付142300元借款截止2017年7月18日的结欠利息14988元，于法有据，应予支持；原告主张两被告支付结欠借款本金142300元自2017年7月19日起按年息10%计算的利息，于法有据，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均明知借款事实并共同归还了借款利息，理应作为夫妻共同债务共同归还。被告季春峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季春峰、孙美玉应共同归还原告周凤琴借款本金142300元及截止2017年7月18日的利息25688元、后期利息（以142300元为基数，自2017年7月19日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告季春峰、孙美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵春华代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱艺丹