wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4428号原告：雷建国，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告：张卫东，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。两原告共同委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李海威，男，1984年2月26日出生，汉族，市民，住河南省驻马店市驿城区。原告雷建国、张卫东与被告李海威建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月30日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告雷建国、张卫东及其共同委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告李海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建国、张卫东诉称：被告以能为原告方找到工程做为由，于2016年5月1日收取原告“大清包”及“水电工程”订金10万元；于2016年5月16日收取原告土建工程大清包工程保证金40万元。2016年7月24日双方签订保证金退还协议一份，协议约定：以上两项甲方（被告）不能如期退还乙方（原告），按日支付乙方千分之三利息。至2017年2月20日，原告所施工工程完工，符合退还订金、保证金的条件，但被告却迟迟未按照约定退还。原告起诉请求依法判决被告立即返还其所收取的订金、保证金50万元，及延迟支付该款项的约定利息（利息计算止于2017年6月16日）174000元；本案诉讼费由被告承担。被告李海威未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告雷建国、张卫东合伙承包临泉县临化小学建设主体工程劳务施工，即所谓的“大清包”。被告李海威分别于2016年5月1日、5月16日收取原告“临泉临化小学建设项目大清包及水电订金100000元”和“临泉县临化小学土建大清包工程保证金400000元”，被告向原告雷建国出具收条两张，共计收取两原告合伙出资500000元。2016年7月24日，被告李海威与原告张卫东签订《保证金退还协议》，约定：乙方（张卫东）在临化小学建设项目进场时交纳的保证金五十万元，工程出正负零（地基出地面）后，甲方（李海威）退还乙方保证金三十万元整；二层封顶后退还保证金二十万元整；甲方不能如期退还乙方，按日支付乙方千分之三利息。被告李海威与原告张卫东签订的《保证金退还协议》中500000元与被告李海威向原告雷建国出具的两张收条中的500000元系同一笔资金，系原告雷建国、张卫东合伙出资。2017年2月20日，安徽明珠建设工程有限公司临泉县临化小学建设项目部出具《证明》，证明原告劳务班组在临化小学主体工程施工完毕。原告向被告追索“订金”及“保证金”无果，起诉请求依法判令被告立即返还其所收取的订金、保证金50万元，及延迟支付该款项的约定利息（利息计算止于2017年6月16日）174000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告李海威收取原告“订金”、“保证金”共计500000元，事实清楚、证据确实。原告所承包工程已经施工完毕，依据双方约定，被告理应将500000元退还原告。原告依据协议约定追索利息，本院应予支持，但原被告约定的日千分之三利息利率明显过高，依法应当以不超过月利率2%为宜。由于原告没有提举证据证明其施工出“正负零”、二层封顶及施工完毕的具体时间，利息应自临泉县临化小学建设项目部证明原告承包的主体工程施工完毕，出具书面《证明》的时间起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：被告李海威于本判决生效之日起十日内支付原告雷建国、张卫东人民币500000元，利息38670元（按照月利率2%，自2017年2月20日起计算至2017年6月16日止），合计538670元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告李海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执4581号之一被拘留人:郑素云公民身份号码:本院在执行杨克成与潘伟、郑素云（2017）浙1021执4581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑素云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日()
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执64号之二申请执行人程根结，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人何为，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初1944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为��今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何为在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十一月十日书记员  陈叶全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密���人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3011号之一被执行人：高磊磊，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初665号刑事判决书，在执行高磊磊刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行770元，未履行2230元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十���日书记员  于淑娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11271号原告:万州区沙龙路成刚管材经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段1135号，统一社会信用代码92500101MA5UBEYD4U。经营者：马成刚，男，汉族，生于1964年5月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：覃艳，系马成刚之妻。被告:杨长和，男，汉族，生于1972年2月3日，住重庆市万州区。被告：程地菊，女，汉族，生于1972年1月24日，住重庆市万州区。第三人：朱吉刚，男，汉族，生于1986年9月28日，住重庆市万州区。原告万州区沙龙路成刚管材经营部与被告杨长和、程地菊、第三人朱吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，后依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路成刚管材经营部的委托诉讼代理人唐德芳、覃艳，被告杨长和，第三人朱吉刚均到庭参加诉讼，被告程地菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区沙龙路成刚管材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款28530.5元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告与原告签订了《买卖合同》从2015年1月23日起至2015年5月18日止，被告杨长和先后从原告处购买货物。2015年7月2日，经过核算，被告仍然欠原告33530.5元的货物未支付。2016年2月，被告又向原告支付5000元。事后，经原告多次催收，被告未支付剩余货款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告杨长和辩称，送货单、退货单、买卖合同、货款支付清单、结婚登记档案均无异议，我收到了购买的全部货物，货款已经支付完毕。被告程地菊未到庭，也未向法庭提交证据。第三人朱吉刚述称，我不清楚原被告之间关于支付货款的情况，我只是帮杨长和收了几次货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年1月23日，被告杨长和与原告签订了买卖合同。2015年1月23日至2015年5月18日，被告杨长和向原告购买PE管材、管材共计324779.75元，后被告杨长和退货21299.25元。原告主张被告杨长和向其支付货款275000元，被告杨长和主张除275000元外，在2017年上半年向原告现金支付了剩余的全部货款。被告杨长和与被告程地菊于1994年2月3日登记结婚。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原告与被告杨长和签订书面合同后，原告依约向被告交付了货物，被告依法应向原告支付全部货款。被告杨长和主张在2017年上半年已经支付了剩余的全部货款，但是原告方不予认可，被告杨长和也未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付未付价款的诉讼请求，本院予以支持，但未付价款的金额应为28480.5元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用损失的请求，本院予以支持。本案中的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长和、程地菊在本判决生效后十日内共同支付原告万州区沙龙路成刚管材经营部货款28480.5元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告杨长和与程地菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年十一月六日书记员  王 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4031号原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告宁骁，，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区南通大街227号402室。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宁骁、哈尔滨熙盛科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宁骁签订的《个人贷款合同》；2、判令被告宁骁偿还原告借款本金184322.46元及利息（截止2017年2月20日利息及罚息为8641.41元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；3、如被告宁骁未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告宁骁抵押给原告的位于哈尔滨市××机场路××处××单元××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、判令被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司对被告宁骁所欠全部本息承担连带责任；5、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告宁骁签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告宁骁发放贷款24万元，贷款期限120个月，自2013年4月25日起至2023年4月25日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告宁骁自愿以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告宁骁持股的企业即被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司出具股东会决议，同意为被告宁骁上述借款承担全程连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宁骁发放贷款24万元，被告宁骁偿还部分本息后未再履行还款义务，现已连续逾期未还贷款三期以上，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月27日，原告与被告宁骁签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告宁骁发放贷款24万元，贷款期限120个月，自2013年4月25日起至2023年4月25日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），担保方式为抵押及保证。同日，原告与被告宁骁又签订《房地产抵押合同》，约定被告宁骁以其位于哈尔滨市××机场路××处××单元××房产为上述借款提供抵押担保。2013年4月22日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年4月25日依约向被告宁骁发放贷款24万元，并约定借款期限自2013年4月25日起至2023年4月25日止。后被告宁骁未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月20日，被告宁骁尚欠原告借款本金184322.46元、利息及罚息8641.41元。另查明，2013年3月13日被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司召开股东会，并作出股东会决议，同意为被告宁骁向原告上述借款承担全程连带保证责任。本院认为，原告与被告宁骁签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告宁骁发放贷款24万元，被告宁骁未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告宁骁未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告宁骁欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告宁骁偿还原告剩余借款本金184322.46元及截止2017年2月20日止的利息及罚息8641.41元，并且要求自2017年2月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宁骁在《房地产抵押合同中》约定，以被告宁骁所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司同意为被告宁骁向原告上述借款承担全程连带保证责任，应依法承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告宁骁签订的《个人贷款合同》；二、被告宁骁偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金184322.46元；三、被告宁骁给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2017年2月20日利息及罚息为8641.41元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计算）；四、如被告宁骁到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告宁骁抵押的位于哈尔滨市××机场路××处××单元××房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。五、被告哈尔滨熙盛科技开发有限公司对经上述第四款项清偿后不足部分承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4160元，公告费260元，由被告宁骁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  王晓佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1282民初4765号原告：祝某,曾用名鞠金美,女,1975年2月4日出生,汉族,住靖江市。被告:孙某,男,1976年12月26日出生,汉族,住靖江市，现下落不明。原告祝某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙雨婷今后由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，孙雨婷今后的教育费、医疗费凭票由被告承担二分之一至孙雨婷独立生活时止。事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生一女，取名孙xx。因婚前双方互不了解，草率结婚。婚后，被告对家庭不闻不问，双方常为琐事发生争吵。2012年底双方发生争吵后被告即离家外出，至今未归，原告独自带女儿生活，双方一直分居至今，被告未尽丈夫、父亲之责。2016年3月21日，原告向靖江市人民法院提起离婚诉讼,同年6月8日，法院作出（2016）苏1282民初1743号判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情并未改善，被告仍未回家，双方仍一直分居，现双方夫妻感情确已破裂，请求支持原告诉请。被告孙某未答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的（2016）苏1282民初1743号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生一女，取名孙xx。2012年底被告离家外出，至今未归，原告独自带女儿生活，双方一直分居，互不履行夫妻义务。2016年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。同年6月8日，本院作出（2016）苏1282民初1743号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情并未改善，被告一直未回家，双方仍然分居至今。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告分居多年，原告因夫妻感情不睦曾于2016年３月起诉要求离婚，在本院2016年6月8日判决不准双方离婚后至今，双方夫妻感情未得到改善，且双方一直分居、互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚育问题，因被告长期在外不归，原告要求孙xx今后由其直接抚养，本院照准，被告依法应支付子女抚育费。原告要求被告每月支付子女抚养费2000元并承担孙雨婷今后的教育费、医疗费的二分之一没有依据，xx雨婷今后的抚育费的具体金额本院根据本地农村居民的生活水平等酌情确定。原、被告离婚后，被告孙某依法对孙xx享有探望权，行使探望权的方式、时间由双方协议确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告祝某与被告孙某离婚。二、婚生女孙xx今后由原告祝某直接抚养，被告孙某自2017年11月起每月30日前支付原告祝某子女生活费800元，并承担孙雨婷今后的教育费、医疗费的二分之一至孙雨婷独立生活时止。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长 郭  满  秋人民陪审员 王  文  龙人民陪审员 马  明  莉二〇一七年十一月十六日书 记 员 倪伽任（兼）本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终564号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘铁英，男，1968年1月6日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘铁英等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘铁英等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘铁英颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘铁英为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘铁英发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 纪      庄      业审判员 徐      进      富审判员 李文华二〇一七年十一月二十日书记员 孙      亚      珊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13841号原告:孙怡，女，1971年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告:颜呈妙，女，1997年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告:颜良保，男，1936年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙怡，代理上述三原告。被告:姜平，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。被告:彭雄，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告孙怡、颜呈妙、颜良保诉被告姜平、彭雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙怡、颜呈妙、颜良保于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怡、颜呈妙、颜良保撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙怡、颜呈妙、颜良保负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十一月九日书 记 员  戴若愚
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书（2017)鄂0281行初58号原告：何早连，女，1967年11月26日出生，汉族，住大冶市。被告:大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道73号。法定代表人：林海峰，局长。委托代理人：石功才，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人：陈辉军，大冶市金湖派出所教导员。代理权限：一般代理。原告何早连不服被告大冶市公安局作出的冶公（湖）行罚决字[2017]1684号行政处罚决定，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告何早连、被告大冶市公安局委托代理人石功才、陈辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月21日，被告大冶市公安局对原告何早连作出冶公（湖）行罚决字[2017]1684号行政处罚决定书。决定书认定：2017年5月20日，何早连与柯光耀、欧阳晓红、柯昌栋等人在大冶市金湖街办柯湾村狮子山公墓一处正在移葬的坟地上，以该处土地系自家在民国时期的祖业为由，采取站在正在进行施工作业的挖掘机旁边、言语威胁等方式阻止新美村村民和施工人员进行棺木落葬施工，经劝解仍不离开，阻止施工时间长达一小时之久。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对何早连行政拘留七日。被告向本院提交证据如下：第一组证据：证实对原告的处罚符合法定程序。1.受案登记表。2.行政处罚决定书。3.传唤通知书。4.行政处罚报告书。5.行政拘留家属通知书。6.行政处罚告知笔录。第二组证据：证实对原告的处罚事实清楚、证据确实充分。7.原告的陈述与申辩笔录。8.当事人柯光耀、柯昌栋、何早连的笔录。9.证人柯某1、张某、彭某1、彭某2、陈某、赵某、柯某2、柯某3的笔录。10.案件来源、违法嫌疑人的到案经过。11.违法嫌疑人的身份证明材料。12.报案材料。13.相关证明材料。第三组证据：法律依据。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条原告诉称，2016年12月，大冶市金湖街道办事处和大冶市民政局强占原告耕地，原告的父亲柯愈通向村委会和金湖街办多次反映，未得到解决。2017年5月20日，原告到葬坟现场讨说法，被告不查清事实，滥用职权，将原告非法拘留七日，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告对原告作出冶公（湖）行罚决字[2017]1684号行政处罚决定违法并依法予以撤销，赔偿原告精神损失费、经济损失并恢复名誉。原告向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件。2.被告统一社会代码。3.行政处罚决定书。4.2017年5月20日的现场视频资料。5.图片6张；6.征地明细表；7.承包土地经营权证。被告大冶市公安局辩称，1.原告的违法事实清楚。2017年5月20日，大冶市狮子山公墓项目建设工程指挥部根据市政府的安排，将东岳街办新美村上全湾的坟墓迁移到狮子山公墓粟米山安葬。当日下午，指挥部组织葬坟时，原告伙同金湖街办柯湾村村民，以该土地征收补偿未到位为由，阻止施工，引发迁坟村民不满并报警。被告出警后，对原告等人进行劝导，原告不听劝阻，被告才将原告强行带离现场。原告的行为构成扰乱单位秩序；2.被告对原告的处罚适当，程序合法。被告在受理该行政案件后，经过了传唤、询问、告知、送达等程序，符合法律规定的程序。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告对证据进行了质证。原告对被告提交的证据3、4、5、11无异议，对其余证据有异议。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对其余证据均有异议。本院对当事人无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据，结合案件事实，予以综合认定。经审理查明，大冶市人民政府办公室因狮子山公益性公墓建设有关问题于2013年7月31日印发实施方案，方案明确目标任务是“以金湖街办狮子山为中心，征地989亩，兴建公益性公墓，与君山公墓、市殡仪馆边为一体，解决市区拆迁和项目建设以及城区亡故人员的墓地问题”。为确保公墓建设顺利实施，市政府成立大冶市狮子山公益性公墓建设协调领导小组。2013年8月29日、9月23日、2016年6月15日大冶市人民政府就狮子山公墓建设有关问题分别形成会议纪要，关于征地问题、资金问题等均进行了明确规定。其中对建设手续报批问题特别规定，按照“边规划、边设计、边报批、边建设、边投入、边规范”的原则，抓好项目建设。按照上述原则，大冶市发改局于2016年7月28日冶发改发[2016]134号文件，同意该公墓建设项目立项。2016年11月18日，公墓项目建设工程指挥部向大冶市政府报告，经与金湖街办核实，市狮子山公益性公墓一期已征收636.47亩土地，其中2013年-2015年征收435.3461亩，2016年征收201.1239亩。2016年5月22日，原告父亲柯愈通与金湖街办柯湾村委会签订征地补偿协议一份，征地地点为柯湾村粟米山，面积0.57亩，补偿金额20235元。2017年5月20日，大冶市狮子山公益性公墓项目建设工程指挥部根据大冶市政府的安排，将大冶市东岳街办新美村上全湾的坟墓搬迁到狮子山公墓粟米山安葬。当日下午，原告何早连及其父亲柯愈通等村民以该土地征收补偿没有到位为由，站在施工挖掘机前，阻止施工，致使从新美村上全湾搬迁来的尸棺无法安葬，引发迁坟村民不满并报警。被告接警后出警，对原告进行劝导，原告仍不听劝阻，被告将原告强行带离现场。被告认为原告的行为影响了大冶市狮子山公益性公墓项目建设工程指挥部正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，故对原告作出行政拘留七日的治安处罚。原告不服，故诉至本院。本院认为：大冶市人民政府通过立项建设大冶市狮子山公益性公墓项目建设工程，征收金湖街办柯湾村粟米山部分村民土地用于修建公墓，原告父亲柯愈通位于狮子山公墓周边粟米山的0.57亩土地已被征收并得到补偿，上述事实清楚，证据充分。原告在项目工程指挥部组织公墓迁坟安葬事宜时，以征地补偿未到位为由阻止安葬，经出警人员劝阻仍不离开，其行为构成扰乱单位工作秩序。故被告大冶市公安局对原告进行处罚定性准确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。由此可见，被告对原告处以行政拘留七日，并无不妥。原告诉称，被告所作调查笔录中的事实与原告陈述事实不一致，因原告未提供证据证实，本院不予采信；原告还称，被告未提供征地批文，大冶市人民政府无权征地，大冶市政府在粟米山葬坟征地是非法的。原告该诉称意见属另一行政法律关系和事实，不属本案司法审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何早连的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  罗 焱人民陪审员  胡晓玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  石 磊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终568号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘志刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年东南留村委会与刘志刚等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘志刚等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘志刚颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘志刚为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘志刚发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2657号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市。负责人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：付勇，男，公司职员。被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：马楠楠，女，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告秦玉明、马楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告秦玉明、马楠楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦玉明、马楠楠共同偿还借款本金4100000元及截止2017年6月13日所欠利息、罚息989631.73元，并支付自2017年6月14日至贷款还清之日止的罚息；2.判令四川简阳农村商业银行股份有限公司对秦玉明抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：简阳市农村信用合作联社改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司。2013年12月31日，秦玉明与四川简阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款410万元用于还款，借款期限为2013年12月31日至2016年12月30日。双方还约定了利息、违约责任等其他事项。贷款发放前，秦玉明与农商银行签订抵押合同，以其个人所有的位于简阳市的商业用房及相应土地权益为案涉贷款提供抵押担保。四川简阳农村商业银行股份有限公司与秦玉明对抵押物办理了抵押登记。秦玉明自2015年3月21日起未如约支付贷款利息。截止2017年6月13日，秦玉明尚欠贷款本息5089631.73元。秦玉明未作答辩。马楠楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，秦玉明与四川简阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同（合同编号：简信个借（2013）年字第83961509号）。合同主要约定：1.借款410万元用于归还借款；2.借款期限为2013年12月31日至2016年12月30日；3.贷款月利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮54%；4.贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，秦玉明与四川简阳农村商业银行股份有限公司签订抵押合同（合同编号：2013年简抵字83951509号）。合同主要约定：1.秦玉明以个人所有的位于简阳市的商业用房（简房权证监证字第××号）及相应土地权益（简国用（2013）第13557号）为案涉贷款提供抵押担保；2.担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金等。双方于合同签订当日在简阳市房地产管理局办理了他项权登记（简房他证监证字第××号），债权数额为410万元。四川简阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向指定账户放款410万元。秦玉明在2015年3月21日前均按时履行合同义务。截止2017年6月13日，秦玉明尚欠贷款本金4100000元，利息989631.73元。另查明，简阳市农村信用合作联社改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司，简阳市农村信用合作联社的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司所有。秦玉明与马楠楠2013年1月10日办理结婚登记。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。秦玉明借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款本金及利息。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定，四川简阳农村商业银行股份有限公司可要求秦玉明偿还全部贷款本金及利息、罚息。2016年12月30日借款到期后，次日起产生合同约定的罚息。抵押房屋上的抵押权系房屋所有人秦玉明与四川简阳农村商业银行股份有限公司自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。四川简阳农村商业银行股份有限公司可在抵押担保范围内取得优先受偿权。马楠楠系秦玉明之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，故马楠楠也应承担该借款的还款义务。综上所述，四川简阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告秦玉明、马楠楠于本判决生效之日起二十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金410万元及利息、罚息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日始计算至2016年12月30日止，以中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮54%为标准进行计算；罚息计算方法为：以本金为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以贷款利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止;截止2017年6月13日，利息、罚息共计989631.73元；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司对位于简阳市的商业简房权证监证字第××号74号）及相应土地权益（简国用（2013）第13557号）的处置价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47428元，公告费600元，由被告秦玉明、马楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  魏 敏人民陪审员  曾治红二〇一七年十一月十四日书 记 员  饶治华
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初69号原告刘文成，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖南省城步。委托代理人赵良志，男，湘城法律服务所法律工作者。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。原告刘文成不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、人民陪审员刘亚飞组成合议庭进行审理。本院于2017年10月19日向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年11月29日本院依法公开开庭审理了本案。原告刘文成委托代理人赵良志，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人王师堂、杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出邵工伤退字[2017]07号《工伤认定申请不予受理通知书》，内容为刘文成的伤害发生时间为2015年7月15日，申请工伤认定时间为2017年9月5日，已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的个人申请时效，且没有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第7条规定的工伤认定申请期限中止中断的情形。依照《工伤保险条例》第十七条第二款和《湖南省实施工伤保险条例办法》第十六条（一）项的规定，不符合受理条件，决定不予受理。原告诉称，事故伤害发生之日应当理解为伤害结果发生之日，并以2017年8月1日作为工伤认定申请时效的起算时间。首先，文义解释是正确理解法律条文的首选方法，据此理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定的事故伤害发生之日就是指伤害结果发生之日，而不是指事故发生之日；其次，工伤���故发生后如果伤害后果尚未发生，工伤认定申请主体无法预知是否会产生伤害后果、会产生什么样的伤害后果，也无法预知伤害后果会引发什么样的损失，当然也就无从提出工伤认定申请，因此正确理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定的事故伤害发生之日应当为工伤事故伤害结果实际发生之日；第三，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，在人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。工伤认定申请时效虽然与民事诉讼时效不同，但在判断时效起算时间应当参照民事诉讼时效起算时间的规定；综上所述，原告方认为申请工伤鉴定的时效并没有超过。被告辩称，原告提交的工伤认定申请不符合受理条件，该局作出的具体行政行为程序合法。被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记情况表、申请工伤认定报告拟证明原告不符合受理条件二、《工伤认定申请不予受理通知书》、《补正材料通知书》、送达回证拟证明该局做出的决定程序合法。原告对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对不予受理有异议。原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供了1、《工伤认定申请不予受理通知书》拟证明被告作出的行政行为违法；2、原告住院记录拟证明原告2017年8月7日才出院；3、司法鉴定意见拟证明原告2017年8月28日才知道自己是六级伤残。被告对上述证据的质证意见为：对第二项证据认为其不能作为工伤认定的起算点；对第三项证据的关联性不予认可，并且该证据也不能作为工伤认定的起算点。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告提供的证据的真实性本院予以认定。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2015年7月15日上午，刘文成在维修设备时被机器绞伤，致使右上肢、右胸等严重受伤。当日威溪铜矿工作人员紧急将原告送到武警湖南总队医院就诊，2015年7月26日转入湖南中医大学第一附属医院就诊，2015年10月12日转入城步中医院治疗，2016年8月1日出院。2017年8月28日，经邵阳��儒林司法鉴定所鉴定，评定为6级伤残。2017年9月13日，刘文成向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出《补正材料通知书》刘文成在上签属没有证据提供，之后邵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，刘文成予以签收。本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中刘文成的受伤时间为2015年7月15日，申请工伤认定的时间为2017年9月13日，明显超过一年的申请时效。根据《工伤保险》第十七条第二款规定的：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”且原���没有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的工伤认定申请期限中止或中断的情形，被告决定不予受理并无不妥。被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。综上，原告刘文成要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘文成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘亚飞二〇一七年十一月三十日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3287号上诉人（原审被告）：戚明明，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：李国顺，男，1969年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：戚明生，男，1976年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人戚明明因与被上诉人李国顺及原审被告戚明生民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人戚明明在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戚明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱思佳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2644号南京玄康电子科技有限公司、南京鑫开捷信息科技有限公司:申请执行人南京玄康电子科技有限公司与南京鑫开捷信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款、违约金、诉讼费43680.5元及迟延履行债务利息等。执行过程中，被执行人南京鑫开捷信息科技有限公司主动履行了全部申请执行标的，申请执行人书面认可本院的执行结果，同意其向本院申请执行的（2016）苏0102民初5240号民事调解书全部执行完毕。至此，本案予以结案。特此通知二〇一七年十一月十四日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执777号之二申请执行人：余进，男，汉族，生于1988年9月18日，住武胜县。被执行人：彭冬梅，女，汉族，生于1971年11月8日，住武胜县。被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住武胜县。本院在执行余进与彭冬梅、孙景明提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的28246.30元，已执行标的9000元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月九日书记员  王 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院行政裁定书（2017）晋1026行审5号申请执行人：安泽县林业局。地址：安泽县泽民北路***号。法定代表人：刘东昕，系该局局长。委托代理人：刘永红，安泽县森林公安派出所所长。被执行人：王小明，男，1979年6月14日出生。申请执行人安泽县林业局于2017年11月24日申请执行该局于2017年2月26日作出的安林罚决字（2017）第0902003号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。在本案的审查过程中，因被执行人主动履行，申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，在本案的审查期间，申请执行人因被执行人履行该局于2017年2月26日作出的安林罚决字（2017）第0902003号林业行政处罚决定书所确定的内容，而向本院提出的撤回强制执行的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，第九十五条的规定，裁定如下：准许申请执行人安泽县林业局撤回强制执行申请。审判长尚绪安审判员吴晓妍审判员姜彩云二O一七年十一月二十八日书记员赵彦杰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2357号原告：王文学，男，1984年4月23日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：谭特立，男，1988年3月4日出生，住四川省大竹县。被告伍启平，男，1971年6月11日出生，住四川省大竹县。原告王文学与被告谭特立、伍启平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托诉讼代理吴沛祥到庭参加诉讼，被告谭特立、伍启平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款131219元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告认识，2012年下半年至2013年10月原告卖给二被告抽油烟机、燃气灶、热水器等货物，原告多次催收货款，二被告于2013年10月23日出具欠条，欠原告现金131219元，后又多次催收无果，请求法院依法判决。被告谭特立、伍启平未答辩。经审理查明，原告王文学在广东经营家电生意，经朋友介绍认识了在重庆经营家电生意的被告谭特立、伍启平，原告到重庆考察后于2012年下半年开始给二被告提供抽油烟机、燃气灶、热水器等货物，二被告收到货物后未及时付款，原告多次催收货款无果于2013年10月23日到重庆找到二被告，原、被告核对结算后二被告尚欠原告货款131219元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王文学现金131219元，大写拾叁万壹仟贰佰壹拾玖元整。欠款人：谭特立伍启平，时间：2013.10.23。”原告多次催收无果诉至本院要求二被告支付货款及资金利息。上述事实有原告身份证复印件、二被告身份信息表、欠条、本院调查刘正国笔录、大竹县周家镇街道社区居民委员会证明及原告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告达成口头协议，由原告向二被告提供家电，被告支付相应价款，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反我国法律、法规强制性规定，故双方形成了有效的买卖合同关系。原告向二被告供货后，经原、被告结算被告尚欠原告货款131219元，现原告起诉要求二被告给付所欠货款，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原、被告没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二被告在出具欠条前就收到了原告提供的货物，故应在2013年10月23日前支付货款。原、被告也未约定逾期付款违约金、违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求二被告从2013年10月23日开始按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭特立、伍启平于本判决生效后十日内支付原告王文学货款131219元，并赔偿逾期付款的资金利息（从2013年10月23日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如二被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告谭特立、伍启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  张国富人民陪审员  杨龙娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  鄢文秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13507号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告郭静，女，1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。身份证号：×××原告李君文与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日李君文与郭静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化20%，借款期限11天，自2016年5月30日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭静于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金二万元；二、郭静于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郭静于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李君文150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审23号申请执行人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局（以下简称围场安监局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心。统一社会信用代码：111308287727933545。法定代表人曹玉山，职务局长。被执行人汤天苇，男，1959年5月16日出生，满族，个体户，现住围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场安监局向本院申请强制执行（冀承围）安监管罚（2016）事故1-003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年9月5日，被执行人川广公司在生产中，因工人对煤气发生炉操作不当，致使发生爆炸，导致一名受伤工人经抢救无效死亡，并造成经济损失。申请执行人围场安监局经对此次事故进行了调查及层级上报审批，于2016年12月15日对被执行人汤天苇作出（冀承围）安监管罚（2016）事故1-003号行政处罚决定，认定被执行人汤天苇作为川广公司安全生产第一责任人履行安全生产管理职责不利，对“9.5”爆炸事故造成一人死亡事故的发生负有责任，同时，事故发生后未按规定及时上报事故。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十五条第（二）项的规定，决定合并给予被执行人汤天苇罚款人民币25200.00万元，限期自收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，围场安监局将该处罚决定书通过川广公司其他人员送达给被执行人汤天苇，被执行人汤天苇在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未按此决定书缴纳罚款。后申请执行人围场安监局于2017年12月31日作出缴纳罚款催告书，并于当日通过川广公司其他人员送达给汤天苇。后因汤天苇未履行义务，故申请执行人围场安监局于2017年7月10日向本院提出执行申请，要求依法强制执行（冀承围）安监管罚（2016）事故1-003号的行政处罚决定。另查明，申请执行人围场安监局在对被处罚人汤天苇作出行政处罚决定前，就拟作出处罚的事实、理由和依据以及听证等，依法履行了事先告知程序。本院认为，申请执行人围场安监局对被被执行人汤天苇作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在申请人作出行政行为后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人围场安监局作出的（冀承围）安监管罚（2016）事故1-003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘国会人民陪审员  王俊林人民陪审员  王怀艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 颖
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1893号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶伟强，男，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。被告：叶国华，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：张丽珍，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：叶国生，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告叶国华、张丽珍、叶国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以叶国华、张丽珍、叶国生已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。审判员  张海金二〇一七年十一月二十八日书记员  阮永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1453号原告：张慧芳，女，1982年12月13日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告张慧芳与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张慧芳及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月2日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余9400元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年9月2日，原告张慧芳为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠9400元，经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费9400元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余9400元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告张慧芳助学费9400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十日书记员刘慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14498号上诉人（原审原告）：赵忠，男，1961年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市交通规划勘察设计院，住所地：成都市洗面桥街**号*楼。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。上诉人赵忠因与被上诉人成都市交通规划勘察设计院与企业有关的纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据赵忠的申请，于2017年9月7日作出《同意缓交上诉费通知书》，同意赵忠缓交上诉费，期限为自赵忠收到通知书起60日。2017年11月6日，赵忠向本院申请免交诉讼费，本院于2017年11月9日作出《不准予免交诉讼费通知书》、《限期缴纳诉讼费用通知书》，于2017年11月13日送达给赵忠。赵忠于2017年11月13日再次向本院申请免交诉讼费，本院于2017年11月17日通知其到院并作出不准予免交的通知。现上诉人赵忠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 贺晓琼二〇一七年十一月二十四日书记员 范秀艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执535号之一申请执行人：温益民，男，1963年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：肖吉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人温益民与被执行人肖吉民间借贷纠纷一案中，本院于7月26日向其送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定期间内被执行人肖吉未履行。经查，被执行人肖吉暂无可供执行的财产。申请执行人温益民未受偿数额为100000元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 刘天成二〇一七年十一月九日书记员 黄 静
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执255号申请执行人：张剑，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**号*栋***室，公民身份号码：4330221962********。被执行人：谭永建（曾用名：谭永健）,男，1967年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县凉水井镇岩屋潭二级电站宿舍，公民身份号码：4330221967********。申请执行人张剑与被执行人谭永建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  袁 冲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1589号申请执行人：吴荣剑，男，1966年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴荣剑与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月十八日书记员  周寅华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23868号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李庆国，男，1982年1月16日出生，户籍地黑龙江省双城市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李庆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李庆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.李庆国偿还截至2017年7月14日的信用卡欠款共计7281.61元，并支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.李庆国承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李庆国向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。李庆国开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月14日，李庆国的信用卡累计欠款共计7281.61元。经交通银行多次催收，李庆国仍未清偿，故交通银行诉至法院。李庆国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.李庆国身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。李庆国未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆国填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：李庆国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李庆国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李庆国及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李庆国账户，并共享同一信用额度；李庆国对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为李庆国作出；应付款项为李庆国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李庆国；李庆国对所有应付款项负偿还责任，李庆国到期还款日为月结单账单日起的第25天；如李庆国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李庆国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李庆国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李庆国所有应付款项按收费表规定的利率计收从李庆国记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；李庆国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李庆国使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自李庆国记账日起至全部偿还日止的透支利息；李庆国同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如李庆国未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为李庆国同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，李庆国应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。交通银行批准了李庆国的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。李庆国在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月14日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计7281.61元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与李庆国之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李庆国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李庆国逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，李庆国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李庆国未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求李庆国偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李庆国于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月14日的信用卡欠款7281.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果李庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  孙明德人民陪审员  果振敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张学良
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初258号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1963年3月7日出生于黑龙江省大庆市，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审，2017年11月13日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]248号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年8月11日14时许，被告人许某某醉酒后驾驶中华牌小型驾车在巴彦县天增镇振平村附近的道路上行驶时被巴彦县交警大队巴彦中队交警查获。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人许某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月11日14时许，被告人许某某醉酒后驾驶中华牌小型轿车在巴彦县天增镇振平村附近的道路上行驶时被巴彦县公安局叫帝国大队巴彦中队交警查获。经检验鉴定：送检许某某静脉血检测乙醇含量为224.1mg/100ml。被告人许某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人许某某于2017年8月11日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人许某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场截图；被告人许某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一七年十一月三十日书记员  杜雅雯
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执275号申请执行人：李安生，男,1975年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：李英，女，1978年8月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人李安生与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月九日书记员  张路路
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢129号申请执行人：杨刚，男，1990年6月3日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：江显珍，女，1974年9月18日出生于陕西省白河县。被执行人：赵正根，男，1971年2月13日出生于陕西省白河县。申请执行人杨刚与被执行人赵正根民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初730号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳51200元，并按照年利率24%支付申请执行人杨刚从2014年9月23日起至实际支付借款之日止期间的债务利息。2017年11月22日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人赵正根支付申请执行人杨刚51200元，并按照年利率24%支付申请执行人杨刚从2014年9月23日起至实际支付借款之日止期间的债务利息，于2017年12月30日前付10000元，于2018年5月30日前付20000元，余款21200元及判决书所确定的利息于2018年10月30日前付清。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢129号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一七年十一月二十二日书记员  董 群
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2462号原告梁平区亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，该公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告崔波，男，生于1979年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告崔波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员周兴文、牟方平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼，被告崔波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年8月14日在梁平区亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平区亿联建材家居五金城”B区8栋8106等共16间，建筑面积869平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日—2018年4月30日止。其中免租期自2013年5月1日到2014年7月30日止，第三年租金自2014年8月1日起到2015年7月30日止为17元/月/平方米，被告应提前两个月支付下一年度租金。现被告拖欠租金已构成违约，请求人民法院判决被告崔波向原告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元，本案的诉讼费由被告承担。被告崔波未作答辩。经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告崔波于2013年8月14日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将其经营管理的梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”B区8栋8106-8108、8129-8131（1+1）、8201-8205、8232-8236共16间，租赁面积共869㎡的营业商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日—2018年4月30日止。其中免租期自2013年5月1日到2014年7月30日止（含装修期），第三年租金自2014年8月1日起到2015年7月30日止为17元/月/㎡，被告须提前两个月支付下一年度租金。以后每年的租金以市场经营情况和CPI进行调整，一般不超过10%的递增率。合同签订后，原告于2013年9月8日将涉案房屋交付给被告使用经营，但被告一直未按照合同约定向原告缴纳2015年10月1日以后的租金。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告崔波向原告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元，本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告、租金催收函、租户收楼验收表、装修申请表、委托经营合同、消防验收单等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同的约定向原告缴纳2015年10月1日至2017年6月2日期间的租金，对于原告主张被告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔波向原告梁平区亿梁商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年6月2日期间的房屋租金295460元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5731.90元，减半收取2865.95元，由被告崔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张中波人民陪审员  周兴文人民陪审员  牟方平二〇一七年十一月一日书 记 员  冯显莉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审128号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人郭��东，男，1965年10月16日出生，汉族，非农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月28日作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月28日作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭庆东系城镇居民，其与辛春花在不符合生育政策的情况下于2011年12月18日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女、于2016年5月21日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款之规定，按照肥城市2010年度城镇居民人均���支配收入19921元的三倍、肥城市2015年度城镇居民人均可支配收入29426元的三倍，对被执行人征收社会抚养费148041元。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符��《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的肥费征字[2017]59社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费148041元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金），逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年十一月二十七日书记员 赵 秀
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执165号之三申请执行人罗正友，男，1971年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。委托代理人罗奇风，女，1999年7月7日生，汉族，中专文化，学生，住址同上。系罗正友之女，特别授权代理。被执行人李芝秀，女，1978年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。关于罗正友与李芝秀离婚后财产纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2925民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗正友于2017年4月6日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李秀芝支付给罗正友人民币30000元。本案在执行过程中，由于案情特殊，延期执行。于2017年11月8日划款1203.75元，剩余部分经过查询银行存款、车辆，由于被执行人李秀芝暂无执行能力。申请人罗正友于2017年11月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十一月二十七日书记员  周华江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9328号原告：王玉玉，女，1983年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：冯志强，男，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告王玉玉与被告冯志强合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。王玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金30000元；2、被告赔偿原告经济损失173081.3元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月1日与被告签订了《联营合作协议》，协议内容约定，原告租赁坐落于天津市河西区小白楼凯德国贸中心地下负一层的美琪源西式美食店部分区域经营餐饮，原告自行负责经营，缴纳费用。协议签订后，原告依约履行了各项义务。2017年5月31日，被告在没有通知原告的情况下，擅自封闭店铺并通知管理方停电，致使原告无法经营，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失。冯志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至河西区人民法院审理。其居住为河西区惠阳里13栋107号。经审查，2017年11月24日，天津市河西区街惠阳里居民委员会出具证明载明：姓名冯志强，出生年月，1974.10.30。户口所在地，天津市河东区卫国道星河花园9-3-202。该居民现居本社区惠阳里13栋107号，且居住一年半（自2016年3月起至今），加盖印章。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案移送至河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：冯志强对管辖权提出异议成立，本案移送至河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年十一月三十日书记员  谷月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14773号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：胡林，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。案件受理费收取2796元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年十一月二十二日书记员  何啟锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5266号原告：甄红兴，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：任宝才。被告：张海明，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告甄红兴与被告张海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告甄红兴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄红兴撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告甄红兴负担；保全费1120元，由被告张海明负担。审判员解胜涛二〇一七年十一月二日书记员严晓佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初6259号原告：仲万林，男，1960年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告仲万林与被告王宝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲万林撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇一七年十一月二十二日法官助理  林成才书 记 员  沈 悦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5782号原告：姜飞，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：周守仁，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年11月7日立案受理原告姜飞诉被告周守仁买卖合同纠纷一案后，原告姜飞于2017年11月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周守仁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反我国法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜飞撤回对被告周守仁的起诉。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，共计2920元，由原告姜飞负担。定书送达后立即生效。代理审判员 ：孙海峰二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：王海洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13553号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。身份证号：×××原告李君文与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李君文与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月31日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；二、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华