wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11498号原告：丁祥龙，男，1953年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：丁仁云，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告丁祥龙与被告丁仁云(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计130,665.10元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2017年3月9日7时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车与原告驾驶的电瓶车在本区张堰镇秦望村界山8组处发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，故原告遂涉讼。第一被告庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，其他意见同意保险公司。第二被告庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，被告车辆仅投保了交强险，不认可原告的伤残等级。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年7月11日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左足第2、3跖骨基底部骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残;酌情给予休息期120天、营养期和护理期各60日。另查明，原告于2007年起一直居住于本区金山大道2335弄44号201室内，在上海益扇企业投资有限公司工作。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额为122,000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、居委会证明、派出所证明和房产证、退休返聘协议书、误工证明和营业执照、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告系非机动车，且第一被告未购买商业三者险，故超过交强险责任限额的部分由第一被告根据责任赔付60％。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求均属合理范围，本院凭据确定2018.70元。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见酌情计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，原告虽然已达退休年龄，但提交的证据能够证明其存在误工损失，故原告按每月3000元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即12,000元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于原告与第二被告达成一致意见为50,000元，于法不悖，本院予以照准。交通费，酌定200元。衣物损，无依据，本院不予支持。上述费用合计71,638.70元，未超出交强险各分项限额，由第二被告在交强险全额赔付。鉴定费，凭据确定1950元，不属于交强险赔付范围，由第一被告赔偿60％，即1170元。律师代理费，本院酌定2000元。合计3170元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁仁云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3170元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计71,638.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1456元，由原告负担621元、第一被告负担835元，第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年十一月一日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发0生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3214号原告株洲市熙美物业服务有限责任公司，公司地址为湖南省株洲市芦淞区纺织路14号。法定代表人：刘维。委托代理人赵强，，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解、提起反诉或上诉、代领法律文书等。原告杨建，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，。本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一七年十一月二十二日书记员  伍俐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2367号之一申请执行人林子然，男，汉族，1972年8月27日出生，住江门市新会区。被执行人许建青，男，1978年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人林子然与被执行人许建青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2635号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，并负担案件受理费2300元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2367号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十八日书记员  赵耀强
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初579号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周亚运，男，1990年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月24日被宿州市公安��埇桥分局监视居住。2017年7月24日被本院取保候审。法定代理人代某，女，1969年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。系被告人母亲。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人周亚运犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人周亚运及其法定代理人代某、辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年12月20日下午13时许，被告人周亚运到本市区城东办事处津浦村洪河路旁一鱼塘，使用随身携带的钳子撬开鱼塘承包人张某的狗笼，窃取黑背犬一只。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该黑背犬价值人民币4800元。2、2016年12月22日下午13时许，被告人周亚运到本市区城东办事处津浦村洪河路旁一鱼塘，使用随身携带的钳子撬开鱼塘承包人张某的狗笼，窃取两条惠比特犬、一条格惠犬、一条格力灵提犬窃取。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该四条犬价值人民币20000元。张某发现狗盗后出去追寻并报警，后民警及张某在本市区东关一炭厂内将周亚运抓获，并将上述五只犬追回。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人周亚运的行为构成盗窃罪，系限定行为责任能力人，建议依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周亚运在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人周亚运及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系限定行为责任能力人，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月20日下午13时许，被告人周亚运到本市区城东办事处津浦村洪河路旁一鱼塘，使用随身携带的钳子撬开鱼塘承包人张某的狗笼，窃取黑背犬一只。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该黑背犬价值人民币4800元。二、2016年12月22日下午13时许，被告人周亚运到本市区城东办事处津浦村洪河路旁一鱼塘，使用随身携带的钳子撬开鱼塘承包人张某的狗笼，窃取两条惠比特犬、一条格惠犬、一条格力灵提犬窃取。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该四条犬价值人民币20000元。本案于2016年12月22日由被害人张某电话报警案发，同日宿州市公安局埇桥分局城东派出所值班民警将被告人周亚运抓获，并将上述五只犬追回。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证，宿州市公安局埇桥分局城东派出所的扣押及发还清单，证明持有人为杨某1扣押名称：黑色背，重约60斤，两条腿为淡黄色狗一条。持有人为周亚运扣押名称：黑白相间，母狗，格惠，出生约15个月，肩高约48公分狗一条；灰白色，母狗，惠比特，肩高约44公分狗一条；梨花白，公狗，惠比特，肩高约49公分狗一条；黑白花，���力（灵提）狗一条。被害人张某已领取上述扣押清单中狗五条。（二）鉴定意见1、安徽淮海司法鉴定所（2017）精鉴字第017号司法鉴定意见，证明被鉴定人周亚运由于患中度精神发育迟滞，受到智力因素的影响，其对行为的辨认和控制能力削弱，故评定被鉴定人对本案具有限定刑事责任能力。2、宿州市埇桥区价格认证中心出具的关于对被盗宠物犬（2017）95号价格认定结论书，证明黑贝犬黑黄色，认定价格4800；格惠犬黑白花色，认定价格8000元；惠比特犬灰白色，认定价格6000元；惠比特犬梨白花色，认定价格3000元；格力灵提犬黑白花色，认定价格3000元；价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为24800元。（三）被害人张���的陈述，称他的四只狗被盗了，他在港口北路附近他发现一名男子（指被告人周亚运）骑一辆电瓶三轮车，车上拉着他的四只狗，他就打电话报警，并跟着周亚运到大地下道东头路北边的碳厂里，民警把周亚运控制住把四条狗追回来了。因为2016年12月20日中午他的一条牧羊犬也被盗了，他们就追问牧羊犬哪去了，周亚运带着他们去新二中附近的狗市一家名叫“兄弟犬舍”的店里找到了他的那条枚羊犬。（四）证人证言1、证人杨某1的证言，证明下午公安民警从他家里找到的狗是一条牧羊犬，是他爸杨某3两三天前买回来的，说是以伍佰元从周亚运妈妈手里买的，周亚运脑子有点不正常。2、证人杨某2的证言，证明公安民警从他家带走的那条狗是他爸和他哥500元钱买周亚运妈妈的。3、证人杨某3的证言，证明牧羊犬是他买的，他付给卖家五百元，这个妇女卖好狗就走了。4、证人代某证言，证明她儿子周亚运他脑子有点问题，周亚运经常用白色的电动三轮车带着别人的狗回来，她知道这些狗都是偷别人的。以前偷来的狗都被她还给人家了。2016年12月20日，一老头给她打电话让她去狗市，这个老头给她说：你儿子弄来一条牧羊犬，当时她心里就明白了她儿子又偷人家的狗了，老头给她说：这犬给你500块钱。5、证人周某证言，证明周亚运是他儿子，脑子有点不太好，平时就喜欢小狗，经常往家里带小狗。（五）被告人周亚运的供述与辩解，称笼子里的狗是从养鱼从那弄的，养狗的那家小孩跟他一起去弄狗，他是开电瓶车去的，狗笼子放电瓶车上面的，他们把笼子抬上车的，养鱼的那里没有人，笼子里有两个公狗，两个母狗，用钳子剪断进到那里的，牧羊犬是一个地方弄来的。（六）本案其他相关证据1、案发及抓获经过，证明本案于2016年12月22日由被害人张某电话报警案发，当日宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警将被告人周亚运抓获。2、户籍信息，证明被告人周亚运出生于1990年1月12日，身份证号码。本院认为：被告人周亚运以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚运系限定行为责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人周亚运归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五万元。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  朱惠敏人民陪审员  程玉常二〇一七年十一月二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1638号原告：武夷山太伟风景酒店有限公司，住所地武夷山市旅游度假区高尔夫路15号，统一社会信用代码91350782782178734F。法定代表人：李彦希，董事长。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告武夷山太伟风景酒店有限公司（以下简称“太伟风景酒店”）与被告徐少峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太伟风景酒店的委托诉讼代理人严小华到庭参加诉讼，徐少峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太伟风景酒店向本院提出诉讼请求：判令徐少峰支付欠款2700元，自2015年7月4日起至欠款清偿之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计息）。太伟风景酒店当庭将利息的诉讼请求变更为：从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2015年7月3日、4日，徐少峰安排其朋友到原告酒店住宿，共产生住宿等费用2700元，徐少峰在酒店帐单上签字确认，口头承诺一个月内结清欠款。后经太伟风景酒店多方催促，徐少峰以种种借口拖延，拒不履行付款义务。徐少峰未作答辩。经审理查明，2015年7月3日、7月4日，徐少峰安排客人入住武夷山京闽高尔夫酒店，产生住宿费用2700元，徐少峰在帐单上签字确认。经协商，酒店同意徐少峰在一个月内付款，但届期徐少峰仍未付款，酒店经催要未果而诉至法院。另查明，武夷山太伟风景酒店有限公司原名武夷山京闽高尔夫酒店有限公司，2015年8月5日在工商部门办理名称变更。上述事实，有庭审记录及太伟风景酒店提供的帐单、徐少峰名片、中国移动通信客户详单等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐少峰在原告酒店消费，酒店提供了住宿服务，双方形成旅店服务合同关系，徐少峰应依约支付价款。徐少峰在消费后确认消费金额为2700元，现太伟风景酒店起诉要求徐少峰支付该2700元欠款，有事实及法律依据，予以支持。酒店消费款一般应即时结清，太伟风景酒店自认与徐少峰口头协商，同意其在一个月内付款，故该消费款的履行期限为2015年8月4日，徐少峰逾期仍未付款，对太伟风景酒店造成资金占用的损失，故太伟风景酒店起诉要求徐少峰对该2700元欠款从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息于法有据，予以支持。徐少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：徐少峰应于本判决生效之日起五日内向武夷山太伟风景酒店有限公司支付旅店消费欠款2700元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐少峰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一七年十一月九日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1017号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑威威。辩护人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人郑威威犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人郑威威及其辩护人郑留洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人郑威威的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录、被窃摩托车发票、进口机动车检验单、证明书、检验报告、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及头盔、手机，起获经过及作案T型工具、螺母，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、工作情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及微信聊天记录、语音、视频、照片等电子数据，监控视频视听资料，证人文某某、郭某某的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，自2016年11月开始，被告人郑威威伙同文某某（另案处理）多次采用由郑威威负责开车接应、事后销赃，文某某实施盗窃的方式，共同窃得被害人的电瓶车、摩托车等财物。2017年4月22日4时许，被告人郑威威及文某某经预谋，由郑威威驾驶牌照为苏EHB2**的黑色别克轿车将文某某送至上海市青浦区华新镇华强街395弄新大洲家苑门口后，文某某进入该小区内右侧20米处围墙边上停车棚内，采用T型工具开锁、搭线的方式，窃得被害人刘某停放在该处一辆价值人民币9.9万元的白色印地安牌999CC摩托车。文某某将所窃摩托车驶出小区后由郑威威前来接应并驾驶该车逃逸，后由郑威威负责将车销赃得款。2017年4月25日，公安机关因重大作案嫌疑抓获被告人郑威威。据此，公诉机关认为，被告人郑威威伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人郑威威及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人郑威威辩解没有实施盗窃，不构成盗窃罪。辩护人提出公诉机关指控被告人郑威威犯盗窃罪证据不足，本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2017年4月22日4时许，被告人郑威威及文某某（另案处理）经预谋，由被告人郑威威驾驶牌照为苏EHB2**的黑色别克轿车将文某某送至上海市青浦区华新镇华强街395弄新大洲家苑门口后，文某某进入该小区内右侧20米处围墙边上停车棚内，采用T型工具开锁、搭线的方式，窃得被害人刘某停放在该处一辆价值人民币9.9万元的白色印地安牌999CC摩托车。文某某将所窃摩托车驶出小区后由被告人郑威威前来接应并驾驶该车逃逸，后由被告人郑威威负责将该车销赃得款。2017年4月25日，公安机关因重大作案嫌疑抓获被告人郑威威。以上事实，有被告人郑威威的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录、被窃摩托车发票、进口机动车检验单、证明书、检验报告、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及头盔、手机，起获经过及作案T型工具、螺母，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、工作情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及微信聊天记录、语音、视频、照片等电子数据，监控视频视听资料，证人文某某、郭某某的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人郑威威伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑威威的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人郑威威提出未盗窃指控的摩托车不构成犯罪的辩解及辩护人提出公诉机关的指控证据不足，应当定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，证人文某某的证言笔录证实其伙同被告人郑威威盗窃指控摩托车的事实，证人郭某某的证言笔录、微信聊天记录等亦证实了上述事实，相关的司法鉴定意见书和上述证据之间能够相互印证，故对于被告人郑威威及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑威威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年12月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郑威威的违法所得予以追缴并发还被害人刘某。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  钱 江人民陪审员  顾巧珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告胡刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,167.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,167.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4235号原告:张许超，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被告:秦保柱，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：薛莹莹，女，汉族，住河南省新蔡县。原告张许超与被告秦保柱、薛莹莹债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月2日向驻马店嘉信通房地产营销公司法人代表崔四勇借款200万元，期限三个月，并与孟鹤签订了房屋买卖合同，将该房作为借款的担保抵押之后，孟鹤将债权转与王婧懿，王婧懿又将债权转于张许超。2016年11月孟鹤与王婧懿前往新蔡县找秦宝柱与薛莹莹协商还款，二被告拒不配合偿还本息。原告的欠款用于支付民工工资。原告请求判令：1、被告偿还本金200万元；2、被告支付利息96万元整（暂计起诉之日），违约金30万元整，共计126万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，因原、被告均不是本辖区居民，本辖区既非原告所诉合同履行地，也非两被告与崔四勇发生借贷关系有实际联系的地点，故本院对原告所诉争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张许超的起诉。案件受理费16440元（缓交），不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一七年十一月三十日书记员  贾世超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3205号原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，公司住址：湖南省株洲市建设中路111号。负责人：陈征，该行行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师，代理工作范围包括案件审理以及执行中的全部事务，1、办理立案、应诉、调查取证、出庭等事宜；2、解答与代理案件有关的咨询；3、拟定、审查、修改与案件有关的法律文书4、撰写并及时提交案件法律意见书、案件进展情况报告及结案报告，其中案件法律意见书应当包括代理人对截止到立案时的案件基本情况的叙述、焦点和难点分析、需要解决的问题、工作计划与方案、需要提请甲方注意的问题及解决建议等内容等。被告钟志鹏，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲市芦淞区，。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行诉被告钟志鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行在本院指定的2017年11月23日内未预缴案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年十一月二十三日书记员  伍俐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初469号原告：余清娇，女，1936年5月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告：李丽娜，女，1955年12月17日出生，汉族，住饶平县，原告：李静娜，女，1958年4月2日出生，汉族，住饶平县，原告：李德彬，男，1964年9月6日出生，汉族，住饶平县，原告：李德平，男，1968年12月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告：ＸＸＸ，男，1971年6月29日出生，汉族，上述原告之共同委托代理人：李德平。被告：余元敬，男，1961年5月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，原告余清娇、李丽娜、李静娜、李德彬、李德平、ＸＸＸ与被告余元敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其作为其他原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币五万元；2、判令被告偿还原告从2015年7月23日至还清借款之日，按月利息2%计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之配偶、父亲李在乐（已身故）于2014年7月23日至2015年2月23日先后三次借给被告余元敬人民币五万元做饼食生意，被告承诺月息2.5%，至2015年7月最后一次还息之后，被告手机停机，原饼食店关闭，其居住所不见其人失踪。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，敬请法院判准原告之诉求。被告余元敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院经公告送达开庭传票没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据认定如下:借款单三份，分别为：2014年7月23日余元敬向李在乐借款20000元，借款期限九个月；2014年8月2日余元敬向李在乐借款10000元，借款期限约定不明；2015年2月23日余元敬向李在乐借款20000元，借款期限四个月。上述三份借款单均有余元敬签名为证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。李在乐与被告余元敬只约定还款期限，没有约定利息。本院认为，李在乐与被告余元敬是邻居关系，被告做饼食生意缺少资金，于2014年7月23日至2015年2月23日先后三次向李在乐借款50000元并约定几个月的付款期限。李在乐与被告余元敬已形成民间借贷法律关系，被告余元敬向李在乐借款50000元，事实清楚，证据充分。由于李在乐已2017年5月19日死亡，其法定继承人妻子余清娇，儿女李丽娜、李静娜、李德彬、李德平、ＸＸＸ向被告余元敬主张权利，请求被告余元敬付还向李在乐借款50000元，符合法律的规定，予以支持。利息方面，原告自述“被告承诺月息2.5%，至2015年7月最后一次还息之后”就没有再支付利息。由于李在乐与被告在借款单上没有约定利息，原告自述有口头约定月息2.5%，没有得到被告的确认，不予采信，原告自述被告2015年7月最后一次还息，予以确认。由于被告最后一次付息都在其约定付款期限后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，只支持被告偿还原告从2015年7月23日计算至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余元敬应在本判决生效之日起十日内偿还原告余清娇、李丽娜、李静娜、李德彬、李德平、ＸＸＸ借款50000元及相应利息（自2015年7月23日起以50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余元敬负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  余潮鑫审判员  吴潮元审判员  郑潮坤二〇一七年十一月三日书记员  林 洁
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初4638号反诉原告：浙江颐扬特种油脂有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢107室。法定代表人：袁莉，董事长。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，浙江六和律师事务所律师。反诉被告：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区临城新商会大厦13楼。法定代表人朱文权，公司经理。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。本院在审理反诉原告浙江颐扬特种油脂有限公司诉反诉被告舟山市恒宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2017年9月29日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对反诉被告的起诉。本院认为，反诉原告浙江颐扬特种油脂有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许反诉原告浙江颐扬特种油脂有限公司撤回反诉。本案反诉受理费44792元，减半收取计22396元，本院予以免收。审 判 员  王立平代理审判员  张 燕人民陪审员  夏良光二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 鸿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1512号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某湘，男，1970年6月15日出生,广东省广州市人，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人范某湘犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人范某湘及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人范某湘于2017年9月9日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至本市海珠区石榴岗路哈艺时尚影城门口停车场发生交通事故，后被执勤民警查获。被告人范某湘在现场拒绝呼气式酒精测试。经检验，被告人范某湘静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致，另查明被告人范某湘系在广州市番禺区饮酒后自行驾驶粤Ａ×××××号小轿车自广州市番禺区途经新光大桥、江海大道至案发地。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范某湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人范某湘表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人范某湘已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人范某湘有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。另鉴于被告人有交通事故、拒绝吹气、城市快速路行驶等多个酌情从重情节，刑罚执行方式以监禁刑较为适宜，故不予采纳辩护人建议适用免予刑事处罚等非监禁刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的九日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周征远二〇一七年十一月二十九日书记员  许文楚易华玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1751号原告：天津市瑞丰和酒业商行,住所地：天津市河北区星耀粮油食品批发市场1区*排*号。经营者：霍瑞卿，男，1979年6月3日出生汉族，住山东省夏津县，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：叶金树，男，1972年2月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告天津市瑞丰和酒业商行与被告叶金树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市瑞丰和酒业商行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰和酒业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞丰和酒业商行负担。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十八日代书记员 雷丽燕??-2-???-1-?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执194号申请执行人：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司。法定代表人：帅建民，经理。委托代理人：黎远军，男，该公司员工。被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹国华，董事长。本院在执行石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司司与石河子市天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年5月10日向被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司向申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司支付商品砼款1411003.10元、案件受理费13749.51元，承担执行费16510.03元。经双方当事人协商达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司的工程款1441262.64元（迟延履行金在付清之日计算）。本裁定立即执行。审判员韩新民二Ｏ一七年五月十日书记员冉隆芝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8264号原告:朱燕萍，女，1975年9月15日生，汉族，住兴化市。被告:闻怀全,男,1972年2月14日生,汉族,住兴化市。原告朱燕萍与被告闻怀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕萍到庭参加诉讼。被告闻怀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2017年7月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经熟人介绍相识，2015年7月13日，被告以个人经营所需向原告借款50000元，并约定了利息，此后，被告仅偿还部分利息，余款至今未还，原告遂提出如上诉请。被告闻怀全未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告闻怀全向原告借款50000元，约定月息1.5%，即月利率1.5%，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱燕平人民币伍万元正”，此款由案外人王琳提供保证。庭审中，原告自认已按约定收取被告2年利息。以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻怀全向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。因借条中未对还款期限有明确约定，故原告可以随时向被告主张债权。庭审中，原告自认已收到被告2年利息，该自认对被告有利，本院依法予以认定。被告闻怀全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻怀全于本判决生效后三日内偿还原告朱燕萍借款本金50000元及其利息（利息自2017年7月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十一月二十六日书记员  陆玉纯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终542号上诉人（原审被告）：临沂华隆置业有限公司。住所地：沂水县东一环路与南一环路交汇处。法定代表人：杜家忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东营市东大建安工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。法定代表人：陈吉亭，该公司董事长。上诉人临沂华隆置业有限公司因与被上诉人东营市东大建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。临沂华隆置业有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在合同中明确约定向临沂市人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故本案应由临沂市中级人民法院管辖；2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人不在同一辖区，上诉人住所地在临沂市，而被上诉人在东营市，因此，本案应适用最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省临沂市中级人民法院的管辖规定。本案标的额在200万元以上，且被上诉人不在本辖区，因此，本案应由临沂市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。一审法院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第三十七条争议“采用第二种方式解决，并约定向仲裁委员会提请仲裁或向临沂市人民法院提起诉讼”，而非被告临沂华隆置业有限公司在《管辖权异议申请书》中表述的“发生纠纷时应由临沂市中级人民法院管辖”。根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告东营市东大建安工程有限公司主张的诉讼标的额为11284738元，原告东营市东大建安工程有限公司向沂水县人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故被告临沂华隆置业有限公司关于管辖权的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告临沂华隆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人东营市东大建安工程有限公司主张的诉讼标的额为11284738元，属于基层人民法院的受案范围,且涉案工程位于沂水,因此,沂水县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4205号原告：王占河，男，1984年9月10日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：朱贵，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王占河与被告朱贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王占河于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王占河自愿撤回对被告朱贵的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占河撤诉。案件受理费25元，减半收取25元由原告王占河负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十三日书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初368号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1970年9月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大专文化，个体工商户，无前科。因本案于2017年6月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至新惠镇新东街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为120毫克，属于醉酒驾驶。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至新惠镇新东街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为120毫克，属于醉酒驾驶。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人张某进行调查评估，评估意见是：如果被告人张某判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人张某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，查获经过，被告人张某的供述，当事人尿样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证查询结果，人体酒精检验登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正评估意见，对被告人张某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一七年十一月二十一日书记员张曙光
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3186号被执行人：李永奇，男，1992年3月15日生，汉族，无业，住址瓦房店市。被执行人李永奇因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第364号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金3000元。公安机关扣押的眼镜一个、香烟一条、背包一个、手机卡二个、运动鞋一双、上衣一套、内衣一套、移动电话二部返还给被执行人李永奇。本案在执行过程中，依法向被执行人李永奇送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人李永奇申报财产。被执行人李永奇未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭玉刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2016）苏0706执4144号申请执行人：刘汉勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被执行人：魏增林，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘汉勇与被执行人魏增林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日至本院要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思的表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 毅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2614号原告:张某，男。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：梁某，男。本院于2017年11月14日受理原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁某的送达地址和联系方式无法通知被告梁某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告梁某现在准确的送达地址。本院认为，被告梁某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费318元，退还给原告张某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  聂 璐
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2742号上诉人（原审被告）：曾文生，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨滔，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。原审被告：欧阳小英，女，1963年4月3日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人曾文生因与被上诉人杨滔民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾文生的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人归还借款本金548000元及支付借款利息（以548000元为基数，自2015年11月1日起按照月利率2%计付至清偿之日止，利随本清）；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下:1、原审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人借款时并未约定利息，因双方是多年的好朋友，所以当时也没有出具借条。2014年3月至2015年7月期间，上诉人共计归还借款252000元。之后，被上诉人要求补写借条并约定借款利息，因为当时借款没有还清，被上诉人又一直在催，所以上诉人在2015年8月1日向被上诉人出具了800000元的借条一张，借条中约定借款月利息为16000元，此后上诉人按照约定支付利息至2015年10月31日。2、原审判决上诉人按800000元为基数计付借款利息属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，上诉人在2014年3月至2015年7月期间未向被上诉人出具借条，也未约定借款利息，故上诉人归还的252000元应当认定为归还借款本金。被上诉人杨滔答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。对于借款本金的数额，上诉人在2015年8月1日出具借条的时候已经确认，如果之前没有约定利息而上诉人又归还了借款的话，那被上诉人不可能出具800000元的借条。另外2016年4月3日对利息结算出具的欠条也是以800000元为基数计算的，上诉人不可能两次犯同样的错误。原审被告欧阳小英未发表陈述意见。原审法院经审理查明，当事人对下列要素事实没有争议：1.借款本金为800000元；2.借款人交付借款时间：2014年1月15日500000元、2014年3月26日300000元；3.出借款项交付方式：转账；4.借款利息为月利率2%；4.借款合同签订时间为2015年8月1日；5.借款期限未约定；6.出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：当面要求借款人归还借款、通过电话要求借款人归还借款；7.有无偿还部分借款本金：无；8.利息付至2015年10月31日；9.借款属于借款人的夫妻共同债务。原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：限被告曾文生、欧阳小英于判决生效后十日内向原告杨滔归还借款本金800000元及支付利息（以800000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，利随本清）。案件受理费12760元、保全费5000元，合计17760元，由被告曾文生、欧阳小英负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审对原审判决认定的要素事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合民间借贷纠纷中，出借人需对双方存在借贷合意、借款交付承担举证责任，借款人须对其已履行还款义务承担举证责任。本案中当事人对于借款交付及借贷合意均无异议，故应由上诉人承担借款清偿和利息支付的举证责任。上诉人称在2014年3月至2015年7月期间归还借款本金252000元，却在2015年8月1日出具的借条及2016年4月3日出具的利息欠条中认可尚欠借款本金800000元，故上诉人所称的252000元应当认定为支付借款利息，借款本金应当认定为800000元。因当事人均认可上诉人支付利息至2015年10月31日，故上诉人应当归还借款800000元并按照月利率2%支付2015年11月1日起至借款清偿之日止的借款利息。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6516元，由上诉人曾文生承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十一月八日代理书记员  杨冬华代理书记员  郭燕华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2825号罪犯赵加伟，男，1966年2月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）任刑初字第251号刑事判决，以被告人赵加伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月十七日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警贾青、徐丙夫，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯赵加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯赵加伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯赵加伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯赵加伟自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵加伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵加伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对赵加伟减刑五个月（刑期自2015年1月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一七年十一月二十一日书 记 员  袁玉姝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14528号原告：源盛（福建）混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔石任自然村。法定代表人：黄金星，总经理。委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路南段阳光曼哈顿1号楼A1-1002。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：南晶，女，1991年3月8日出生，汉族，中铁建设集团有限公司泉州分公司职员，住中铁建设集团有限公司泉州分公司宿舍。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：陈加彩，女，1988年3月6日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职员，住广东省广州市南沙区。原告源盛（福建）混凝土发展有限公司（以下简称源盛混凝土公司）与被告中铁建设集团有限公司泉州分公司（以下简称中铁建设泉州分公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛混凝土公司委托代理人黄金涛、陈海军，被告中铁建设泉州分公司委托代理人南晶，被告中铁建设公司委托代理人陈加彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付混凝土款3696519元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与中铁建设泉州分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向中铁建设泉州分公司供应混凝土，并约定混凝土质量、技术要求等。合同约定付款进度，现已满足支付总价款85%的付款条件，中铁建设泉州分公司尚欠3696519元未予支付。中铁建设泉州分公司是中铁建设公司的分公司，根据公司法的规定，中铁建设公司应与中铁建设泉州分公司共同承担清偿债务责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中铁建设泉州分公司辩称，以中铁建设公司的答辩意见为准，对中铁建设公司的意见均予以认可。被告中铁建设公司辩称，与原告签订合同属实，原告实际供货总金额为11054727.82元。支付原告总货款金额85%的付款条件已经满足，现尚欠货款3696519元无异议。因为被告有一定的资金压力，所以未能支付。经审理查明，原告源盛混凝土公司（合同供方）与被告中铁建设泉州分公司（合同需方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为中铁建设泉州分公司供应预拌混凝土等物资，合计价款8291662元。结算方式约定双方确认当月货款后，第六个月30日前支付第一个月对账金额的85%，第七个月支付第二个月对账金额的85%，以此滚动支付，待地下室出正负零时支付至总货款的95%，剩下的5%为质保金，待工程竣工验收完成后六个月内付清。合同还对浇筑地点、时间、数量与方式、违约责任、解决纠纷方式、施工具体要求等事项进行了约定。合同签订后，2014至2016年间，原告为中铁建设泉州分公司陆续供应混凝土，中铁建设泉州分公司亦陆续向原告支付货款。庭审中，各方当事人均认可原告实际供应混凝土总价款为11054727.82元，且满足应支付总价款额85%（即9396519元）的付款条件。二被告累计付款金额为5700000元，剩余货款3696519元满足付款条件但未支付。上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、生产明细、对账单、增值税发票，被告中铁建设公司、中铁建设泉州分公司共同提交的付款资料、增值税发票等证据材料及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依法合成立的合同，双方均应自觉履行。本案中，原告与中铁建设泉州分公司签订《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已经履行供货义务，且合同约定的支付85%总货款的付款条件已经成就，而中铁建设泉州分公司尚有3696519元付款义务未履行。故对原告要求中铁建设泉州分公司支付货款3696519元的请求，本院予以支持。另因中铁建设泉州分公司系中铁建设公司所属分公司，不具有法人资格，且中铁建设公司对欠原告款项3696519元的事实及与中铁建设泉州分公司共同承担责任不持异议。故对原告要求中铁建设公司与中铁建设泉州分公司共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：被告中铁建设集团有限公司泉州分公司、中铁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告源盛（福建）混凝土发展有限公司货款三百六十九万六千五百一十九元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24923元，由原告源盛（福建）混凝土发展有限公司负担6737元（已交纳），被告中铁建设集团有限公司泉州分公司、中铁建设集团有限公司负担18186元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一七年十一月二日书记员  穆 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7689号申请人：丁超，男，回族，1980年2月18日出生，现住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。被申请人：康伏明，男，回族，1965年10月5日出生，现住宁夏银川市金凤区。被申请人：哈芳，女，回族，1966年2月5日出生，现住宁夏银川市金凤区。被申请人：康伏成，男，回族，1981年12月15日出生，现住宁夏同心县。被申请人：周小花，女，回族，1980年8月3日出生，现住宁夏同心县。申请人丁超与被申请人康伏明、哈芳、康伏成、周小花、马自珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人哈芳名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍（产权证号：宁金（2017）金凤区不动产权第号），保全价值为35万元；冻结被申请人康伏成名下的位于宁夏同心县房屋一套（产权证号：同心房权证豫海镇字第号），保全价值为35万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保函，自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈芳名下的位于宁夏回族自治区金凤区房屋的产权产籍；二、冻结被申请人康伏成名下的位于宁夏同心县房屋的产权产籍；（第一、二两项共计保全限额为70万元）。三、以上被保全财产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨晴雯二Ｏ一七年十一月二十八日书记员梁彪附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6629号原告深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区13栋1-4楼。法定代表人田汉溶，董事长兼总经理。（未到庭）委托代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第84957号《关于第18969677号“时代高科”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月12日。本院受理时间：2017年8月30日。开庭审理时间：2017年9月19日。被告以原告申请注册的第18969677号“时代高科”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的：“空气调节装置；加热装置”等商品与第7314355号“时代”商标（简称引证商标一）、第4218982号“新时代XinShiDai及图”商标（简称引证商标二）核定使用的“空气调节装置；加热装置”等商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标“时代高科”与引证商标一“时代”、引证商标二显著识别文字“新时代”在文字构成、呼叫等方面相近，整体未形成明显区别的含义，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上共存与市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标具有可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标标志；二、同类上含有“时代”文字的商标获得了注册，根据商标审查标准一致性原则，请准予复审商标初审公告；三、诉争商标已经使用并且取得良好的社会效果，形成了区别于引证商标一、二的显著特征。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18969677。3.申请日期：2016年1月22日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1106-1107）：干燥设备；干燥器；空气干燥器；干燥装置和设备；通风设备和装置（空气调节）；空气调节装置；热风烘箱；热气装置；加热装置；电加热装置。二、引证商标一1.注册人：嘉兴市时代电器有限公司。2.注册号：7314355。3.申请日期：2009年4月9日。4.注册公告日期：2011年2月14日。5.专用权有效期至：2021年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1106）：通风柜；空气调节装置；风扇（空气调节）；气体净化装置；吹干设备和装置；空气消毒器；厨房用抽油烟机；排气风扇；润湿空气装置。三、引证商标二1.注册人：东莞市新时代新能源科技有限公司。2.注册号：4218982。3.申请日期：2004年8月13日。4.注册公告日期：2007年2月28日。5.经续展，专用权有效期至：2027年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1105；1107）：冷藏室；水冷却装置；冷冻设备和装置；加热装置；加热用锅炉；燃气锅炉。四、其他事实2016年10月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告公司简介等证据材料，用以证明诉争商标经过商业使用具有一定知名度，可以与引证商标一、二相区分。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标的文字为“时代高科”，与引证商标一、二的显著识别文字“时代”文字构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。将诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众可以将诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品来源相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市时代高科技设备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市时代高科技设备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  仝连飞二〇一七年十一月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14802号申请人：南亚新材料科技股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：包某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：储珍，女。委托诉讼代理人：张柳，女。被申请人：上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱某某。申请人南亚新材料科技股份有限公司与被申请人上海贺鸿电子科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,027,817.06元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贺鸿电子科技股份有限公司银行存款1,027,817.06元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人南亚新材料科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一七年十一月十三日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初634号原告：黎波，男，1994年1月29日出生，汉族，经商，住上栗县。被告：荣海清，男，1973年3月23日出生，汉族，司机，住上栗县。原告黎波与被告荣海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎波、被告荣海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告柴油款计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日至2017年5月30日期间，被告多次在原告处购买柴油，经核算，被告共欠原告柴油款计23000元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。荣海清辩称：买卖关系及欠条属实，但现在无偿还能力。黎波围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告荣海清于2015年9月28日出具欠条一份给原告黎波，欠原告柴油款23000元。经质证，被告荣海清无异议。经本院审查，该证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。荣海清未举证。综合证据分析及庭审情况，查明本案法律事实如下：被告荣海清于2014年9月24日起至2015年5月24日止在原告黎波处加柴油。经结算，被告共欠原告柴油款25000元，被告于2015年9月28日出具“共欠油费25000元正”欠条给原告。之后被告于2016年2月7日、2017年5月30日各付款1000元给原告，余款23000元经多次催讨未支付。本院认为，原、被告双方对欠条及事实均无异议，原告黎波与被告荣海清买卖柴油合同关系成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告黎波向被告荣海清销售柴油，被告荣海清应履行向原告黎波支付对应的货款义务，由于被告荣海清未向原告黎波支付货款，经催讨后，被告荣海清仍未支付，被告荣海清已构成违约，依法应承担违约责任并承担继续履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告荣海清在本判决生效之日起十日内偿还原告黎波柴油款23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告荣海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月二日代书 记员  朱先林
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初480号原告：陈映满，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：吴鑫潮，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县，原告陈映满与被告吴鑫潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映满到庭参加诉讼，被告吴鑫潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款212395元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息24973元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月9日以生意周转为由向原告借款100000元，原告分别于2016年6月8日将50000元用农业信用卡交给被告、6月8日将40000元用包商银行信用卡交给被告、6月8日将10000元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2017年3月9日。2016年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告分别于2016年7月26日将20000元用招商银行转账交给被告、8月5日将3000元用微信转账交给被告、8月6日将3000元用微信转账交给被告、8月27日将10000元用招商银行转账交给被告、8月28日将4000元用招商银行转账交给被告、9月2日将3000元用招商银行转账交给被告、9月5日将1800元用招商银行转账交给被告并同被告、9月27日将9800元用招商银行转账交给被告，并同被告约定还款日期为2016年10月25日。2016年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于2016年12月18日将19500元用微信转账交给被告，并同被告约定还款日期为2016年12月25日。2016年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告分别于2016年12月19日将15000元用微信转账交给被告、12月27日将13250元用微信转账交给被告；2017年3月20日用招商信用卡交给被告，并同被告约定还款日期为2017年2月18日。原告于2017年5月8日拿着三张借条到深圳市宝安区新安六路爱天猫茶购店找被告还钱，被告以各种理由推脱，并重新写一份借款还款计划，被告把三份借条撕掉，给一份2017年5月8日的借条给原告，原告当天与被告的微信聊天记录删除。2017年5月11日，原告发现借条信息不对，要求被告重新写一份借条，于2017年5月11日寄给原告，被告应按规定时间于2017年5月30日分期还本金和利息，但原告故意以信号不好为由，不接电话，不回信息。截止2017年5月30日，被告向原告借款合计237368元（其中包含还卡手续费5923元和累计利息19050元）。2017年6月8日，原告及家人到深圳市宝安区新安六路爱天猫茶购店找被告，该店铺已转让，并得知店铺是被告的业主的女婿表哥。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告没有正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告吴鑫潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、还款借条、计划书，证明被告欠原告借款237368元（本金加利息）；4、招商银行账户历史交易明细表，共48600元，证明原告转账给被告；5、农行信用卡交易明细查询回单，证明原告通过农行向被告转账50000元；6、原告的包商银行信用卡交易流水账，证明原告向被告转账4万元；7、招商银行信用卡、对账单，证明原告向被告转账13680元；8、微信转账记录，证明原告向被告转账53750元。原告提供的证据1-8符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。被告吴鑫潮没有提交任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还本金190000元，自愿放弃利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴鑫潮应于本判决生效后十五日内付还原告陈映满借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4485.92元，由被告承担4012.92元，原告承担473元。原告已预交全部受理费，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一七年十一月六日书 记 员 李文彬（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4841号原告：台大工业气体（太仓）有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇南郊管理区，统一社会信用代码91320585728719835X。法定代表人：张屹佑，该公司董事长。委托代理人：王卫东，该公司员工。被告：吴江市松陵镇宏丰热处理加工部（个体工商户）,住所地松陵镇鲈乡北路展宏桥，注册号320584600076553。经营者：朱根元。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告台大工业气体（太仓）有限公司诉被告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告台大工业气体（太仓）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台大工业气体（太仓）有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由台大工业气体（太仓）有限公司负担。审判员  陆志平二〇一七年十一月三日书记员  杨晴绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：康海瑞，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省。被告：康桂清，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康海瑞、被告康桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告康海瑞、被告康桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康海瑞、被告康桂清归还原告借款本金143,612.12元，支付原告利息、逾期利息10,885.38元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告康海瑞、被告康桂清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康海瑞、被告康桂清向原告贷款156,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41GN048064)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷���利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告康海瑞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康海瑞、被告康桂清自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康海瑞、被告康桂清构成违约，截止至2017年10月18日，被告康海瑞、被告康桂清尚欠原告��款本金143,612.12元，利息、逾期利息10,885.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务���、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告康海瑞、被告康桂清在签���表中注明的居住地址为福建省永春县玉斗镇凤溪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康海瑞、被告康桂清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告康海瑞、被告康桂清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告康海瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康海瑞、被告康桂清经���院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康海瑞、被告康桂清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,612.12元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息10,885.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告康海瑞、被告康桂清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康海��协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41GN048064)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康海瑞、被告康桂清继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 斐二〇一七年十一月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初423号原告：何国荣，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琼，广东广信君达律师事务所律师。被告：杜贞倍，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县，原告何国荣与被告杜贞倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣之委托诉讼代理人陈昱霖到庭参加诉讼，被告杜贞倍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款410000元。2、判令被告向原告支付其中一笔借款250000元自2017年3月1日起至借款本息清偿之日止，月利率1.5%（利息暂计至2017年5月27日为10875元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月起至2017年3月1日,被告先后两次向原告借款合计410000元（本金为160000元和250000元）。具体如下：1、2016年9月，原告以现金支付方式付给被告借款160000元；被告于2017年3月1日向原告出具《借据》并承诺按《分期还款协议书》的约定还款。但被告拒不签订还款协议书，故还款协议书未能成立。2、2017年3月1日，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告念及双方多年友谊，且被告就未归还的借款160000元出具借据并承诺还款。原告认为被告有还款诚意及能力，遂与被告签订《借款合同》并再次以现金支付方式付给被告借款250000元，并约定该借款期限为5个月，月利率1.5%（即月息为3750元）。至此，被告先后两次向原告借款合计410000元（其中一笔160000元未约定利息；另一笔250000元约定月利率1.5%即月息3750元）。上述借款及约定均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。被告应偿还原告全部借款410000元及其中一笔借款250000元自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率1.5%的利息。为此，向法院起诉，请求判如所请。被告杜贞倍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的信息情况；3、借据，证明2017年3月1日，被告确认向原告借款160000元并承诺还款的事实；4、《借款合同》，证明2017年3月1日，双方签订《借款合同》，被告再次向原告借款250000元并约定月利率1.5%即月息3750元的事实。原告提交的证据1-4符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。被告杜贞倍没有提交任何证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其中一笔借款250000元，原告要求被告按双方约定月利率1.5%计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜贞倍应于本判决生效后十五日内付还原告何国荣借款410000元及其中借款250000元的利息（自2017年3月1日起按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613.12元，由被告承担。原告已预交全部受理费，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一七年十一月六日书 记 员 李文彬（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6098号原告孙晓光，男，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告宋青格勒图，男，1987年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告孙晓光诉被告宋青格勒图民间借贷纠纷一案，原告孙晓光于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原孙晓光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙晓光负担。审判员赵锦涛二〇一七年十一月六日书记员杜通拉嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2838号原告：郭花,女,1977年4月23日出生,汉族,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告郭花与被告葛敏、被告杨振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭花到庭参加了诉讼，被告葛敏、被告杨振雄经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，违约金5000元；2、判令被告支付利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日,被告葛敏与杨振雄由朋友介绍，因资金周转向原告借款共计叁万元整（30000元），被告两人向原告借款并出具借条，后原告多次向葛敏、杨振雄要求偿还,被告均以各种理由不予偿还。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告葛敏、被告杨振雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告向本院提交了借款合同、借款借据、收款收条、违约协议、银行转账流水等证据证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：1、2016年10月9日，原告郭花与被告葛敏、被告杨振雄签订借款合同一份，约定：被告葛敏向原告借款30000元，借款期限自2016年10月9日至2016年10月23日，利息为月利率2%，被告杨振雄为该笔借款提供连带责任担保；2、同日，被告葛敏向原告出具借款借据和收款收条各一份，载明其已收到原告出借的30000元借款，被告杨振雄以保证人身份在借据和收条上签字，约定保证期限为两年。另三方还签订违约协议约定：”借款人葛敏在双方约定的借期内未偿还该借款，要向出借方付逾期借款违约金5000元，并付清所有约定利息”；3、上述借款到期后，被告一直未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告向原告出具的借款借据和收款收条表明其实际收到了30000元借款，原、被告之间的借贷关系可以确认，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年10月9日至2017年11月6日（开庭审理之日）共计393天，以年利率24%计算的借款利息为7860元，原告主张利息2500元、违约金5000元，合计7500元，未超过上述7860元，不违反法律规定，故本院亦予以支持。因借款借据中约定的保证期限为两年，原告于2017年5月27日向本院起诉，未过保证期限，被告杨振雄应按约定承担保证责任。被告葛敏、被告杨振雄经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告葛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭花借款本金30000元，利息2500元，违约金5000元，合计37500元；二、被告杨振雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告葛敏、被告杨振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长徐荣光人民陪审员楼贺春人民陪审员安玉华二〇一七年十一月七日书记员胡彬雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。。。。。。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。。。。。。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主站逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终7083号上诉人(原审原告)：肖士先，男，1950年3月1日出生，汉族，退休教师，住临沂市罗庄区。被上诉人(原审被告)：临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇家对河村村民委员会。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河村。负责人：寇学勇，村支部书记。委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。上诉人肖士先因与被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇家对河村村民委员会（以下简称：寇对河村委）农村土地承包经营权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。肖士先上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院重审本案；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有查清1996年6月5日村委依据什么法律扣留上诉人全家五口人的自留地；原审裁定所引用的司法解释“有条无文”不合法；一审庭审时的证言、证词有删改，应以庭审中的证言、证词录音为准。一审法院认定的事实：肖士先居住于临沂市××区盛庄街道办事处寇对河村，由民办教师转为公办教师，于1996年6月30日授予小学教师资格证书。1996年9月25日本人户口从寇对河村迁出，迁入原盛庄镇中心小学，后于2013年4月17日户口从小学迁回寇对河村。其他家庭成员户口于1996年12月10日从寇对河村迁出，随肖士先迁入小学，2006年2月23日迁回寇对河村。2013年肖士先及配偶孙春霞开始信访反映自己菜园地十几年前被王对河村的胡景友强占，小麦和树都拔了强行建房，要求置换土地并赔偿小麦。经罗庄区盛庄街道办事处接访查明，信访人反映的土地系菜园承包地0.306亩，提供了1996年6月5日承包费收款凭证收取1993年-1996年期间承包费183.60元。其他时段承包费无法查清，无书面承包合同。由于当年寇对河村的出路被王对河村的汪塘堵住，1999年两个村村委领导经协商调换部分土地将路通开，路东原王对河村部分土地归属寇对河村，路西原寇对河村的部分土地归属王对河村，信访人反映的地块恰在该次调动范围内，调整后归属于王对河村。两村所调的地块均系承包地，村委调换后即口头通知了承包户不再承包，承包关系终止，后陆续规划了宅基地。1999年10月3日王对河村收取了胡景友2000元宅基地款并按照正常程序规划给胡景友一位六间屋的宅基地，其中包含了信访人原来承包的部分土地，胡景友建成房屋至今。经查实，当时信访人地上附属物有杨树和小麦，村委未作补偿且调地时未及时告知信访人，存在一定过错，经协调，村委与信访人达成一致意见：一次性给予信访人6700元补偿，信访人保证不再因此事到有关部门上访。肖士先签署“据市复核办的意见，我同意给我6700元的补偿。肖士先、孙春霞捺印，2013年12月18日”。庭审中，肖士先及寇对河村委未能提供证据反驳上述信访查明事实，直接确认上述事实。2016年5月20日至8月19日，肖士先逐级到信访部门上访反映其家属从1995年以后不分口粮田致使其权益被侵问题，后诉至法院。庭审中，肖士先提供了1998年5月20日罗庄区土地承包合同及临沂市罗庄区土地承包经营权一份。证明土地承包合同中的承包方没有其签名，也并非其捺印，该合同有名无实，该土地承包合同及土地证是颁发给其二儿子肖树家的。寇对河村委质证认为全村在1998年并没有实际分地，为了应付二轮承包地检查，按照以上分地情况照搬填写的承包合同并发的证书。因双方一致否认该合同效力，应认定该合同并非双方真实意思表示，合同未成立。一审法院认为，关于肖士先主张的菜园地0.306亩，其曾以信访方式提出要求置换土地并赔偿小麦损失，经罗庄区盛庄街道办事处协调达成一致意见即一次性给予补偿6700元，肖士先已经签字同意补偿，应对信访答复意见予以尊重。关于肖士先主张的自留田4亩，于1996年6月5日被寇对河村委非法收回问题，寇对河村委对自留地亩数、位置及被村委收回的时间均予以否认，法院无法做出认定。自留地是农业合作化以后，集体分配给社员用于解决社员生活问题，赋予农民长期使用的土地。在农村土地承包法实施之前，自留地的分配、利用和收回调整，主要依据特定时间的土地政策和村集体经济组织自治规约。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”农村自留地虽然分配给个人使用，但都属于农村集体所有，本案肖士先与寇对河村委之间发生的自留地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方协商不成，应向当地人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告肖士先的起诉。本院认为，自留地是农业合作化以后，集体分配给社员用于解决社员生活问题，赋予农民长期使用的土地，自留地的所有权属于集体，其分配、利用和收回调整，主要依据特定时间的土地政策和村集体经济组织自治规约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：人民法院受理的是平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷。本案系因被上诉人寇对河村委收回上诉人家庭自留地而发生的纠纷，并非是平等主体之间因财产关系而发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人肖士先的起诉并无不当，应予维持。综上，肖士先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十日书记员  赵 婧