江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5998号原告：邵风华，男，1962年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖金桥商务楼15楼。负责人：程红梅，该司经理。委托诉讼代理人：王书第，该司员工。原告邵风华与被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称紫金财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告邵风华的委托诉讼代理人张学祥、被告紫金财保泗洪支公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。原告邵风华曾将潘翠翠列为被告，后撤回了对潘翠翠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。邵风华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告邵风华各项损失227485.04元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日18时10分许，潘翠翠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告邵风华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成事故，致原告邵风华受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定潘翠翠承担事故的全部责任。潘翠翠驾驶的车辆在被告紫金财保泗洪支公司投保了交强险及商业三者险。现原告的损失未能得到赔偿。被告紫金财保泗洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。原告邵风华主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费、护理费按照48元/天计算。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告邵风华提交的射阳县临海镇头厂村村民委员会、射阳县临海镇环卫管理所出具的证明，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以证实原告邵风华事故发生前从事垃圾捡收工作，年收入为30000元左右的事实。对被告紫金财保泗洪支公司提出射阳县临海镇环卫管理所出具的证明中原告年收入为3000元问题，经本院与出具证明的人员核实系笔误，且射阳县临海镇环卫管理所向本院重新出具了证明，故该辩解与事实不符，本院不予采纳；2、原告邵风华提交的医药费发票等医疗证据，紫金财保泗洪支公司提出应当扣除10%的非医保用药，但是未能提交证据证明哪些用药为非医保用药，也未提交证据证明原告邵风华的用药存在不合理之处，亦无证据证明原告邵风华主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对被告紫金财保泗洪支公司扣除10%的非医保用药的辩解本院不予采纳，对原告邵风华主张的医药费本院予以确认；3、对原告邵风华提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用，紫金财保泗洪支公司认为该费用过高，无证据予以证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日18时10分许，潘翠翠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告邵风华驾驶的电动三轮车发生相撞，造成事故，致原告邵风华受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年3月1日作出第32092400S217022630号道路交通事故认定书（简易程序），认定：潘翠翠承担此事故的全部责任，邵风华无责任。原告邵风华受伤后，于事故当日至射阳县人民医院住院检查治疗26天，合计用去医疗费25105元，其中潘翠翠垫付了5000元（原告邵风华已将该5000元返还给潘翠翠）。潘翠翠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在被告紫金财保泗洪支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告邵风华事故发生前在射阳县临海镇环卫管理所工作，年收入为30000元左右。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年10月23日对原告邵风华的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人邵风华因道路交通事故致“右侧第1-6肋及左侧第1、2肋骨骨折”（共8根）已构成九级残疾；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；2.建议其后续治疗费宜按实际发生另行主张；4、邵风华相关医药费用基本合理。原告邵风华为此支付鉴定费用1500元。经质证，原告邵风华、被告紫金财保泗洪支公司对该鉴定意见均无异议，本院予以确认，可作为证据使用。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告邵风华因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定被告赔偿责任的依据；3、被告潘翠翠驾驶的肇事车辆在被告紫金财保泗洪支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于保险期间内，故对原告邵风华的损失由被告紫金财保泗洪支公司在交强险与商业三者险限额范围内予以赔偿；4、原告邵风华事故发生前在射阳县临海镇环卫管理所工作，年收入为30000元左右，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，对其误工费标准可按照30000元/年计算；5、对原告邵风华主张的护理费，因原告邵风华未能向法庭举证，故对护理费标准，本院酌定按80元/天计算。综上，对原告邵风华的损失认定如下：医疗费：25105元、营养费：9元×90天=810元、住院伙食补助费：18元×26天=468元、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.2=160608元、误工费：30000元/年÷12月×6月=15000元、护理费：80元/天×90天=7200元、交通费本院酌定为：800元、精神抚慰金：6000元、财物损失（含施救费）本院酌定为：2000元，上述费用合计217991元，由被告紫金财保泗洪支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿。对被告潘翠翠已垫付的5000元，可由被告紫金财保泗洪支公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵风华医药费等各项损失217991元；上述款项直接汇至邵风华的银行账户（账户：62×××37，户名：邵风华，开户行：中国银行射阳支行）；二、驳回原告邵风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，鉴定费1500元，合计3856元，由原告邵风华负担2356元，由被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一七年十一月三十日书记员  陶 航附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。