江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2184号原告：李华生，男，1976年12月25日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：孙万红，女，1984年2月9日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码91321182737056519N，住所地扬中市扬子中路266-1号。负责人：陈志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泉，男，系该公司职员。原告李华生与被告马发根、孙万红、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人姚生才、被告太保扬中支公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加了诉讼。被告马发根、孙万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失198375.38元（医疗费7265.18元、住院伙食补助费1850元、营养费4950元、误工费40500元、护理费19500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37006.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元）；2、本案诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告马发根驾驶苏Ｌ×××××轿车沿环城北路由东向西行驶至城北加油站路段右转弯进加油站时，与原告李华生驾驶的电动自行车相撞，原告李华生受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告马发根负事故的全部责任,原告李华生不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告孙万红所有，且在被告太保扬中支公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告马发根、孙万红未作答辩。被告太保扬中支公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元附加不计免赔。3、原告主张的各项赔偿金额偏高，医疗费总额认可39365.4元，但需扣除10%非医保用药；认可住院37天，住院伙食补助费标准认可20元/天；认可营养期150天，营养费标准认可20元/天；认可误工期270天，对收入减少证明、工资表有异议，要求负责人或证人到庭作证，且原告未提供劳动合同、个人所得税证明，我司认可误工标准3300元/月；对护理费票据真实性无异议，但不能证明是为原告护理所开具，护理期认可150天，护理费标准认可80元/天；对残疾赔偿金80304元无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可200元，对被告马发根垫付40元拖车费予以认可。4、对鉴定费2900元无异议，但鉴定费、诉讼费我司不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险、商业险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、护理费发票、费用清单、营业执照、收入减少证明、工资发放表、亲属关系证明、鉴定费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对医疗费，经计算，医疗费合计39365.4元，其中原告支付医疗费7658.77元，被告马发根垫付医疗费31706.63元。被告太保扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，原告住院37天，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天，即住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）。对营养费，原告主张营养费标准33元/天，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为20元/天，即为3000元（20元/天×150天）。对护理费，原告提供住院期间（2014年7月20日至2014年8月18日计30天,2017年2月22日2017年2月28日计6天）的护理费发票，被告太保扬中支公司辩称2014年8月18日开具的金额为3600元的护理费发票不能证明交款人为原告李华生。根据出院日期为2014年8月18日的出院记录，该出院记录登记的原告李华生床号、入院时间、出院时间与护理费交款人床号、护理期间一致，故对该护理费发票，本院依法予以认定。结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定原告出院后的护理费标准为80元/天，即护理费为13500元[3600元+780元+（150天-36天）×80元/天]。对误工费，原告提交了营业执照、收入减少证明、工资发放表，本院对原告事故发生前在江苏意禾电气有限公司处工作的事实予以认定。原告提供了工资表，虽然没有纳税证明及工资支付方式予以印证，但参照2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元/年及原告事发前六个月工资标准计算，本院酌定原告误工标准为4300元/月，即误工费为38700元（4300元/月×270天）。对残疾赔偿金，原告伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，同时因原告收入主要来源于非农业，故应依据城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。对被扶养人生活费，对原告提供的扬中经济开发区兴城村民委员会出具的亲属关系证明及原告李华生、蒋红梅、李兴三身份证复印件的真实性，本院依法予以认定。本院认为，人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故对原告主张的被扶养人生活费依法应予支持。被扶养人为两人，即其父亲李兴三、母亲蒋红梅，被扶养人生活费为37006.2元（26433元/年×11年×10%÷2+26433元/年×17年×10%÷2）。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付，根据原告的伤残程度，原告的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点，本院酌定为300元。对财产损失，本次交通事故发生后，原告的车辆损失既已发生，因原告未能提供相关证据证明其实际损失数额，本院酌定为640元（包含被告马发根垫付的拖车费40元）。根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日8时15分左右，被告马发根持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿环城北路由东向西行驶至城北加油站路段右转弯进加油站时，与原告李华生驾驶的沿环城北路北侧非机动车道由东向西形式的扬中059262电动自行车相撞，原告李华生受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告马发根负事故的全部责任，原告李华生不负事故责任。事故发生当天，原告入住扬中市人民医院治疗，2014年8月18日出院，共住院30天。出院诊断为：“左侧股骨上段骨折”，出院医嘱为：“指导继续行下肢肌肉收缩及髋膝踝关节活动锻炼；注意休息，避免下地活动及负重；两周复诊，有情况随诊。”2017年2月22日，原告李华生再次入住扬中市人民医院治疗，2017年2月28日出院，共住院7天。出院诊断为：“左侧股骨粗隆间骨术后”，出院医嘱为：“注意休息，避免负重；三天换药，八天拆线；有情况随诊。”住院期间合计花费医疗费39365.4元、护理费4380元，其中原告自行支付医疗费7658.77元、护理费780元，被告马发根垫付医疗费31706.63元、护理费3600元。2017年8月28日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人李华生因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，其致右髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期270日，护理期150日，营养期150日。”原告为此花费鉴定费用2900元。另查明，事故车辆苏Ｌ×××××轿车系被告孙万红所有，该车在被告太保扬中支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。还查明，李兴三（1948年1月15日生）系原告李华生父亲，蒋红梅（1953年12月31日生）系原告李华生母亲，两人共生育两个子女，分别为李东生、李华生。原告李华生因本次事故产生的合理损失有：医疗费39365.4元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元、护理费13500元、误工费38700元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费37006.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失640元，以上合计218925.6元，其中被告马发根垫付医疗费31706.63元、护理费3600元、拖车费40元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告马发根驾驶的苏Ｌ×××××轿车与原告李华生驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告马发根负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。据此，原告的上述218925.6元损失首先由被告太保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿640元。超出交强险部分98285.6元(218925.6元-120640元)，由被告马发根承担。又因被告马发根驾驶的车辆向被告太保扬中支公司投保了500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告马发根承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付218925.6元。因被告马发根垫付医疗费31706.63元、护理费3600元、拖车费40元，故被告太保扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告183578.97元，返还被告马发根35346.63元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十日内赔付原告李华生183578.97元，返还被告马发根35346.63元；二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，鉴定费2900元，合计4395元，由被告马发根负担（该款原告已垫付，由被告马发根于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  赵 俊人民陪审员  林晓宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 婷