wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1333号原告：王永平，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：邵珠义，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇太岭村。第三人：邵令安，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告王永平与被告邵珠义、第三人邵令安占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年7月18日、9月8日公开开庭进行了审理。第一开庭，原告王永平、被告邵珠义及第三人邵令安均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王永平、被告邵珠义到庭参加诉讼，第三人邵令安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告起垄费1200元；2.要求被告赔偿白瓜子种子折价款1500元，农药款240元，合计1740元；3.要求被告赔偿原告一年承包土地的经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告起垄费900元的诉讼请求，放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，原告租用第三人邵令安的位于太岭村小东沟处的一块土地，约定租期为一年，租金4500元，并先给付了邵令安定金200元。2016年4月中旬，原告雇车起垄，起完垄后，被告占用了案涉土地，并播种。后来，邵令安返还了我定金200元，其他损失其不承担。故原告诉至法院。邵珠义辩称，邵珠义只愿意承担起垄费的成本油钱500元。第三人邵令安述称，原告王永平找邵令安，要求承包案涉土地，当时邵令安同意了，王永平支付了200元定金。后来在4月20日左右，王永平因承包案涉土地与邵珠义发生争执，发生争执后，邵令安就将200元定金返还给了王永平，并解除了双方的租地合同。王永平为支持其主张，举证如下：1.华南大白种子信誉卡一份及兴盛福尔种子农药商店出具的收据一份。证明：华南大白种子款为单价每斤19元，数量为100斤盖普农药款为单价每瓶30元，数量了8瓶。2.证明一份。证明：案涉问题经该村村委会调解过，定金也是调解完给的。3.证人许加贵作证称，2016年4月，王永平找许加贵帮其起案涉土地的垄，事后王永平帮许加贵起了许加贵家的垄。4.证人书面证言二份。证明：起垄一遍30元，二遍60元。本院依职权调取的证据如下：1.东宁市人民法院测绘笔录一份。证明：各方当事人对案涉土地起垄面积确认了15亩。2.调查笔录一份。证明：许加贵也曾给别人起过垄，价格不确定，一般熟人就少要点，起垄一般都是两遍，每亩价格在40元至60元之间。”本院认为，王永平提交的证据1、3及本院调取的证据1、2，各方当事人均没有异议，本院均予以确认。王永平提交的证据2系绥阳太岭村人民调解委员会证明，该证明系该调解委员会的调解经过，本院予以确认。第三人关于调解时未说定金的事的质证意见，第三人质证意见与第三人在其与王永平纠纷一案中的陈述意见矛盾，关于其质证意见，本院不予支持。王永平提交的证据4系证人证言，证人应当出庭，证人未出庭，该组证据，本院不予确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年年初，王永平与第三人邵令安协商承包位于太岭村小东沟处的一块土地事宜，双方约定租期一年，租金每年4500元。王永平向第三人邵令安交付定金200元，第三人邵令安向王永平交付了位于太岭村小东沟处的土地。2016年4月，王永平找案外人许加贵帮忙一同对案涉土地起垄，起垄面积15亩。事后，因案外人许加贵不收起垄费，王永平帮助案外人许加贵一同对许加贵家土地起垄。王永平对案涉土地起完垄后不久，王永平与邵珠义因案涉土地承包发生争议，邵珠义占用案涉土地不允许王永平使用。事后，王永平找第三人邵令安协商，邵令安只退回王永平交付的定金200元，对其他损失，第三人邵令安拒绝赔偿，并要求王永平找邵珠义赔偿。王永平为维护其合法利益，其诉至法院。另查明，邵令安与邵珠义系父子关系。邵令安系案涉土地承包经营权人。2016年年前，邵令安、邵珠义因家庭内部问题，邵令安从邵珠义处收回了案涉土地。又查明，2016年4月22日，王永平购买华南大白种子100斤，每斤19元。2016年5月，王永平从兴盛福尔种子农药商店购买盖普农药8瓶，每瓶30元。本院认为，王永平向第三人邵令安交付定金200元，第三人邵令安向王永平交付案涉土地的行为，王永平获得了案涉土地的承租权，王永平系有权占有人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；...;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”该法条的损害范围应当是对占有利益的损害，占有利益包括对占有物占有使用产生的费用，支出及收益等。本案邵珠义在案涉土地承包经营权人邵令安收回案涉土地后，恶意占用案涉土地，虽然事后第三人邵令安向王永平返还定金，解除案涉土地的租赁合同，并收回案涉土地，但王永平在租赁期间对案涉土地起垄产生的费用，邵珠义应当赔偿。因此，王永平关于其要求邵珠义赔偿起垄费的诉讼主张，本院予以支持。关于起垄费损失数额问题。本案王永平与案外人许加贵采用换工行为对案涉土地起垄，虽未产生具体的起垄费，但应当结合太岭村起垄的一般价格及起垄产生的油费、机器的耗损、人工工时、土地起垄面积等综合予以考量，本案土地起垄面积为15亩，本院酌定案涉土地起垄费成本每亩50元。因此，邵珠义应当赔偿王永平起垄费损失为750元。王永平关于要求起垄费按照市场行情每亩60元赔偿的诉讼主张，本院不予支持。邵珠义关于只赔偿起垄的油费500元的辩护主张，与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告邵珠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永平起垄费750元；驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告王永平负担12元，被告邵珠义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年十一月二十日书记员 耿长虹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初335号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2017年8月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙连苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日20时20分许，汉川市公安局城北派出所民警罗某带领辅警洪某2、李某，在汉川市仙女山街道办事处世纪新城处置“百莲凯美容店”财物被毁一案时，民警现场取证过程中，违法嫌疑人黄某1（被告人郭某之妻）与美容店老板涂某1再次发生争执，黄某1欲冲进店内，辅警洪某2站在店门口对黄某1进行劝阻，黄某1不听，洪某2将其推出美容店外，被告人郭某闻讯赶到该处，明知民警正在执行职务活动，仍不问缘由对洪某2、李某进行殴打。后民警罗某等人传唤被告人郭某时，被告人郭某拒绝接受传唤，并将罗某手臂咬伤。经鉴定：罗某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某、洪某1的陈述，证人王某、黄某1、黄某2、涂某2、涂某1、胡某、黄某3的证言，诊断证明书，接处警登记表，现场勘验笔录，现场照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证明，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像，现场执法同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，接收被告人郭某为社区矫正对象。辩护人辩称，没有证据证明民警在依法执行职务；执法人员存在过错；被告人当庭认罪，取得了被害人谅解。并当庭提交了罗某、李某、洪某1对被告人郭某的谅解书、被告人无犯罪记录证明等证据。本院认为，被告人郭某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人辩称，没有证据证明民警在依法执行职务，以及执法人员存在过错的辩护意见，经查，黄某1等人与涂某1发生纠纷后报警，民警罗某、李某、洪某1接警后，穿着民警制服、乘坐警车及时到达现场处置，被告人郭某应该知道民警正在执行职务，也没有证据证明民警在工作中有过错行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提交的罗某、李某、洪某1对被告人郭某的谅解书，因本案被告人犯罪行为侵犯的客体是正常的社会管理秩序，故不适用谅解。综合本案案情，被告人郭某认罪、悔罪，汉川市司法局亦接收被告人郭某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  张茂利人民审判员  李汉华二〇一七年十一月十日书 记 员  黄雅芬《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11687号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特26号当事人：李爱军，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。当事人：马永周（系马利华之父），男，生于1944年12月2日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县回马镇。当事人：张光清（系马利华之母），女，1943年3月14日生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县回马镇。当事人：李卓（系马利华之子），男，生于1995年10月20日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。本院于2017年11月14日立案受理申请人李爱军与马永周、张光清、李卓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承，于2017年10月25日经大英县回马镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人李爱军与马利华在生活期间的共同财产：位于大英县旧城区蓬莱花园B区五栋三单元一楼8号门面（或B5栋临交通街8号门面），建筑面积42平方米（备注：未办理产权登记）；位于大英县蓬莱镇交通街“蓬莱花园B区”B9幢1单元3楼1号房屋一套【大英房权证蓬民字���XX号房屋所有权证、大国用（XX）第XX号国有土地使用证】。二、当事人马永周、张光清、李卓自愿放弃对马利华上述遗产应享份额的继承，其应继承的份额由当事人李爱军继承，上列财产归当事人李爱军继承所有。三、办理房屋过户手续的税、费等全部费用由当事人李爱军自行承担。四、本协议一式六份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱军与马永周、张光清、李卓于2017年10月25日经大英县回马镇人民调解委员会主持调解达成的大回调（2017）字第09号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁林二〇一七年十一月十四日书记员  高蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保206号原告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥镇南石村，统一社会信用代码X。法定代表人：王立平，经理。被告：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地江西省九江市永修县恒丰镇，统一社会信用代码X。法定代表人：朱新明，经理。本院在审理原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司诉被告九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告九江金凤凰装饰材料有限公司的银行存款777379.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告九江金凤凰装饰材料有限公司名下的银行存款777379.9元。二、如被告九江金凤凰装饰材料有限公司名下的银行存款不足777379.9元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一七年十一月十二日书记员  赵晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。住所地：定襄县晋昌镇解放路**号。法定代表人:梁素平。职务：该行行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行在职职工，现居定襄县解放路74号。被告陈志斌，男，1974年5月16日生，汉族，定襄县人。被告侯红英，女，1973年2月3日生，汉族，定襄县人。系陈志斌之妻。被告兰尚银，男，1967年3月20日生，汉族，定襄县人。被告梁计香，女，1967年7月8日生，汉族，定襄县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行诉被告陈志斌、侯红英、兰尚银、梁计香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行委托代理人胡永伟、被告陈志斌到庭参加了诉讼，被告侯红英、兰尚银、梁计香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，原告与被告陈志斌签订《个人额度借款合同》，合同编号为×××，授信额度300000元，期限60个月，贷款期限内利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，逾期利率为贷款期内利率的150%。当日，原告同被告兰尚银、梁计香签订编号为×××的《个人额度借款抵押合同》，以其被告兰尚银、梁计香夫妇所拥有的的位××县#、建筑面积244.2平方米房产作为抵押，抵押时，经忻州市诚信房地产咨询评估有限公司评估，评估价为54万元，并在定襄县房地产管理局进行抵押登记，抵押登记号为定房2010他字第00000310号。期间，被告陈志斌在原告处贷款多次，目前拖欠两笔贷款。2013年5月借用300000元，利率6.175%，期限60个月。2015年4月借用95000元，利率6.65%，期限24个月。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金113004.37元及利息和违约罚息。经原告数次催要仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈志斌偿还原告借款本金人民币113004.37元整及利息和逾期罚息，被告侯红英、兰尚银、梁计香承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告陈志斌辩称，原告所说的是事实，愿意分期偿还欠款本金、利息及罚息。被告侯红英、兰尚银、梁计香未作任何答辩。经审理查明，2010年8月4日，被告陈志斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请”好人好还”个人商务贷款，被告侯红英作为借款人陈志斌配偶，在申请表上签字确认，并承诺与借款人共同偿还贷款。2010年10月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与被告陈志斌签订《个人额度借款合同》，合同编号为×××，授信额度300000元，借款额度有效期间为5年，自2010年10月13日至2015年10月13日，借款人处由被告陈志斌签名、捺印，共同借款人处由被告侯红英签名、捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行同被告兰尚银、梁计香签订《个人额度借款抵押合同》，由被告兰尚银签名、捺印，被告梁计香作为抵押共有人，同意被告兰尚银的担保行为，并且承诺与被告兰尚银共同承担担保及其相关法律责任，并在合同上签名、捺印。该抵押合同编号为×××，被告兰尚银、梁计香以其所有的的位××县#、建筑面积244.2平方米房产作为抵押，担保范围包括主合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金，原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，抵押时，经忻州市诚信房地产咨询评估有限公司评估，评估价为54万元。2010年9月28日，在定襄县房地产管理局进行抵押登记，抵押登记号为定房2010他字第00000310号，设定期限至2022年9月30日。期间，2013年5月27日被告陈志斌支用贷款300000元，利率为8.32%，逾期利率为12.48%，借款到期日为2018年5月27日，还款方式为等额本息还款。目前拖欠借款本金91360.63元，该贷款从2017年2月9日开始逾期。2015年4月9日被告陈志斌支用借款95000元，利率8.05%，逾期利率为12.075%，借款到期日为2017年4月9日，还款方式为等额本息还款，目前拖欠借款本金21643.74元，该贷款从2017年2月9日开始逾期。本案在审理期间，2017年10月10日，被告陈志斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行借款本金人民币21643.74元及利息1556.26元。截止到2017年10月10日，被告陈志斌已还清2015年4月9日支用的借款本金95000元及相应利息。本案在审理过程中，被告侯红英、兰尚银、梁计香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原、被告的陈述、《”好人好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人额度借款支用单、借据、还款明细等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与被告陈志斌、侯红英、兰尚银、梁计香签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《个人额度借款合同》约定，将借款汇入被告陈志斌指定的账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务。原告依约放款后，被告陈志斌也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。被告陈志斌偿还部分借款及利息后，开始拖欠，此行为已经构成违约。原告请求被告陈志斌偿还借款本金及利息和违约罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯红英作为借款人陈志斌的配偶同意向原告借款，且作出愿意与借款人共同偿还借款的承诺，所以应当与被告陈志斌共同承担还款责任。被告兰尚银、梁计香自愿以其共同拥有的房产为该项借款做抵押，且在房产管理部门进行了抵押物凳记，故抵押担保合同自抵押物登记之日起生效。被告陈志斌不能偿还借款本息时，被告兰尚银、梁计香应在其抵押担保范围内承担担保责任。被告侯红英、兰尚银、梁计香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志斌、侯红英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行借款本金人民币91360.63元及利息并承担违约罚息（年利率和逾期利率分别按8.32%和12.48%计算，从2017年2月9日起算，至本案履行完毕之日止）。二、被告兰尚银、梁计香在其担保范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560.09元，由被告陈志斌、侯红英、兰尚银、梁计香缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员智利勇人民陪审员张莉二〇一七年十一月九日书记员霍爱军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1790号原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村组织机构代码：78636258-X。负责人刘成发，该行行长。被告戴学桐，男，1967年8月24日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人戴学桐借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人戴学桐出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十五日书记员 ：胡春弟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更933号罪犯陈良静，男，生于1983年11月11日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年12月31日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00215号刑事判决，以被告人陈良静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈良静在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈良静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱三次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈良静在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈良静减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12278号上诉人（原审被告）：廉茹，女，1958年12月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉某，男，2002年7月3日出生，住上海市浦东新区。法定代理人：施某（廉某之母），1971年11月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。上诉人廉茹因与被上诉人廉某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3649号民事判决书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人廉茹预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 周熙娜审 判 员 潘 蓉二〇一七年十一月二日法官助理 黄晓宇法官助理 何 平书 记 员 赵 爽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2393号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人张宝见，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行张宝见罚金一案中，被执行人张宝见已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初368号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15135号之一原告：佛山市顺德区集金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路11号，统一社会信用代码：914406065682166130。法定代表人：麦艳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽斌，广东联顺律师事务所律师。被告：东莞市广进钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区木棉大道6A，统一社会信用代码：91441900071870660H。法定代表人：黄远钊。被告：黄远钊，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告佛山市顺德区集金贸易有限公司与被告东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告佛山市顺德区集金贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区集金贸易有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区集金贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13302.76元，减半收取计6651.38元，财产保全费5000元,合共11651.38元（原告佛山市顺德区集金贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区集金贸易有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年十一月十四日书记员  宋小静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5824号原告：邬爱飞，女，1955年8月21日出生，汉族，退休工人，住宁波市奉化区。被告：童查燕，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告邬爱飞与被告童查燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬爱飞到庭参加诉讼，被告童查燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬爱飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2015年6月2日，被告因生产经营需要，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，并口头约定月息1分，现原告因生活需要，向被告催讨无果。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告童查燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年6月2日，被告童查燕向原告邬爱飞借款，并出具借条一份，载明“今借邬爱飞人民币壹拾万元整（?100000.00），息先付后用，6个月付一次”，借条中未约定借款期限，落款处有被告童查燕的签字。同日，原告邬爱飞现金交付给被告童查燕94000元。后经催讨，被告童查燕分4次共支付利息20000元。本院认为，原告邬爱飞要求被告童查燕归还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。关于借款本金的认定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告邬爱飞自认实际交付借款94000元，故借款本金本院确认为94000元，超出部分本金不予支持。被告童查燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告童查燕于本判决生效后七日内返还给原告邬爱飞借款本金94000元。二、驳回原告邬爱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告邬爱飞负担69元，被告童查燕负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年十一月一日书记员  周嘉颖?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2541号原告：李秀琴，女，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李秀琴诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计3659斤，折价约4391元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李秀琴明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2013年李秀琴开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00609的“存粮卡”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00609的“存粮卡”中麦子余额为3659斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李秀琴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李秀琴提交的编号为00609的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为3659斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李秀琴相应的损失4024.9元【计算方式：3659×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀琴赔偿损失4024.9元；二、驳回原告李秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十四日书记员  王忠正
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1380号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董绍辉，男，1972年3月28日出生，白族，高中文化，无业，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区，2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1550号起诉书指控被告人董绍辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人董绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月17日21时许，被告人董绍辉饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市团乐路白沙砠路段时，与行人张某发生碰撞，张某的亲戚打电话报警，被告人董绍辉明知他人报警而在现场等待，民警到现场后将被告人董绍辉查获。经鉴定，被告人董绍辉血样中检出乙醇成份，含量为148.34mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人董绍辉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人董绍辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董绍辉当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人董绍辉负此次事故的全部责任，案发后，被告人董绍辉对张某进行了经济赔偿。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人董绍辉的户口证明，接处警登记表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人供述，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3599号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，协议书、收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人董绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董绍辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十四日书记员  童仲华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2142号申请执行人胡西利，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤阳县城关镇缪郢社区林业局院内，统一社会信用代码91340421150465794A（1-6）。法定代表人陈松，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷四案中，从安徽省农垦局龙亢农场提取被执行人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场“龙翔花园廉租房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目”工程款199729.91元，已给付申请执行人胡西利6576.77元，申请执行人同意放弃下欠余款，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2017）皖0321民初4786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十一月十六日书记员  刘娟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2289号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。被告：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：陈涛（被告段嘉君之夫），1980年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告段嘉君、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告段嘉君、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段嘉君归还原告借款本金27万元及利息；2.被告陈涛就被告段嘉君的上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告段嘉君提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，被告段嘉君以房屋装修为由向原告申请借款，并以其所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的门市作抵押，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金27万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年1月6日至2017年1月5日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告陈涛为上述贷款提供保证担保。该借款到期后，被告段嘉君未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告段嘉君未作答辩。被告陈涛未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、被告结婚证复印件、承诺书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、抵押物产权文件、中国银监会四川监管局文件等证据。被告段嘉君、陈涛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段嘉君、陈涛系夫妻关系。2014年1月6日，被告段嘉君以房屋装修为由向原武胜县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金27万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年1月6日至2017年1月5日；同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原武胜县农村信用合作联社与被告段嘉君签订《个人借款合同》的当日，还签订了《抵押合同》和《抵押人及家属承诺书》，约定被告段嘉君用其所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第XXXX-X号，国土证号：武胜国用第XX**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为27万元借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现权利而产生的费用等，并办理了抵押登记（抵押证号：武房他证武胜县字第201400XX**号）。二被告还与原武胜县农村信用合作联社签订了《借款人及家属承诺书》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告段嘉君未履行还款义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段嘉君向原武胜县农村信用合作联社借款27万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告与被告段嘉君之间的债权债务关系成立，被告段嘉君应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告段嘉君逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金27万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告段嘉君归还借款本金27万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告与被告段嘉君签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押关系合法、有效，原告有权就被告段嘉君提供的抵押物在被告段嘉君的全部债务范围内享有优先受偿权。二被告与原告签订的《借款人及家属承诺书》约定被告陈涛对上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务；但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，该抵押物不足以清偿上述债务的部分由被告陈涛承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段嘉君于本判决生效之日起三十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司就被告段嘉君所提供的抵押物即位于武胜县沿口镇人民南路延伸段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第XXXX-X号，国土证号：武胜国用第XX**号）在被告段嘉君的全部债务范围内享有优先受偿权，被告陈涛就上述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告段嘉君、陈涛共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十一月二日书记员  瞿良
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3836号申请执行人：王亦波，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市南开区横江路华宁南里8-4-65。委托诉讼代理人：刘丽欣（夫妻关系），女，1984年3月31日出生，住天津市南开区横江路华宁南里8-4-65。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所天津市南开区复康路11号。法定代表人：韩津海，总经理。申请执行人王亦波与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2040号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3836号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十一月十五日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2217号原告邓小兰，女，1987年3月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告黄光其，男，1985年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告邓小兰诉被告黄光其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员华宝莲、翟静组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓小兰到庭参加了诉讼，被告黄光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓小兰诉称，2016年6月23日，被告两次向原告借款，第一次借款50000元，原告用现金支付给被告，被告立下《借款协议》，并约定被告以粤Ｒ×××××小车作抵押，约定于2017年6月23日还清借款；第二次借款10000元，原告也是现金支付给被告，被告立下《借据》，约定2016年8月23日还清借款。但借款到期后，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告向原告归还欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓小兰向本院提交的证据有：1、借款协议，2、借据；证据1、2证明借款事实；3、身份证复印件，证明原告主体资格。被告黄光其未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年6月23日，被告黄光其向原告借款50000元，并于当天与原告签订了《借款协议》，约定：黄光其向邓小兰借得人民币伍万元，以粤Ｒ×××××北京现代小车作为抵押，借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日。庭审中原告表示该50000元借款是现金支付。同日，被告黄光其又出具了《借据》给原告，载明：黄光其借邓小兰人民币10000元整，于2016年8月23日还清。庭审中，原告表示《借据》约定的10000元是第二天才现金支付。另查明，庭审中原告还表示，在借款期间被告取走了约定用于抵押的小车，并支付了15000元给原告。至今被告未再归还任何欠款。上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告对借款事实未提出任何异议，现原告请求被告归还欠款本院予以支持。对于欠款本金，根据原告提交的《借款协议》及《借据》可知，原告共出借了60000元本金给被告，且两笔欠款均到归还期限，而庭审中原告表示在借款期间被告支付了15000元给原告，该15000元应视为被告归还欠款本金15000元，故现两笔欠款未还本金共45000元。借款期限已届满，原告请求被告归还借款依法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄光其于本判决生效之日起十日内归还原告邓小兰借款本金45000元；二、驳回原告邓小兰其他诉讼请求。本案受理费1300元，原告邓小兰已经预交，由被告黄光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  华宝莲人民陪审员  翟 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘季明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13189号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津扬公路北侧。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1361号原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安路东段。法定代表人：张建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。委托诉讼代理人：苏艾丽，该公司员工。被告：李瑞玲，女，住郑州市。原告郑州德保物业管理有限公司诉被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告郑州德保物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州德保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州德保物业管理有限公司负担。审判员  杜利军二〇一七年十一月十五日书记员  李召阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61160号申请执行人刘娟，女被执行人刘绍良，男本院在执行刘娟与刘绍良民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘绍良名下无银行存款，其名下所有的天津市滨海新区大港福华里xxx室房产本案已经轮候查封，申请人不申请查封其名下车牌号为津Ａ×××××的夏利车。因被执行人限期未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，除此外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人不申请对被执行人采取强制执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十日书记员  薛淑霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2401号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓柱，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行刘晓柱罚金一案中，被执行人刘晓柱已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初461号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2570号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。法定代表人：李章秀。被告：黄正华，男，汉族，1963年10月出生，住内江市。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄正华物业服务合同一案中，经过本院调解中心调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇一七年十一月十六日书记员  马 萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更591号罪犯罗建华，男，1963年1月2日出生，汉族，大专文化，湖南省永兴县人，现在桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）永刑初字第95号刑事判决，认定被告人罗建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币80000元（已执行）。刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止，判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，提请对罪犯罗建华减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员王佳国、朱昕出庭履行职务。湖南省桂阳监狱指派工作人员罗爱军、邝应文出庭履行职务，罪犯罗建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月15日起至2019年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 长  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1970号申请执行人:徐充云，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行徐充云与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐充云与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人徐充云同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执169号申请执行人：王庆民，男，1957年2月5日出生，住咸宁市。被执行人：吴要文，男，1974年4月出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人吴要文民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年十一月二十日书记员  汪 辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3826号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道。统一社会信用代码：91441322707967653A。负责人：龚勇锋。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告中国电信股份有限公司博罗分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初9040号原告：袁海燕，女，1958年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：李敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被告：赵慧，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现租住南京市建邺区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被告：袁炜，男，1983年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许晓青，江苏增宽律师事务所律师。第三人：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦。负责人：洪彪，该局局长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人：南京市建邺区人民政府江心洲办事处永定村村民委员会，住所地南京市建邺区江心洲街道永定村。法定代表人：黄德智，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告袁海燕与被告李敏、赵慧、袁炜、第三人南京市建邺区住房保障和房产局、南京市建邺区人民政府江心洲办事处永定村村民委员会返还不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海燕撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海燕撤诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告袁海燕负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  沈心怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1324号原告:曲生强，男，1964年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。被告：王丽军，男，1963年4月3日出生，住牡丹江市西安区。被告：郑春霞，女，1967年11月12日出生，住牡丹江市西安区。原告曲生强与被告王丽军、郑春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曲生强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲生强撤回起诉处理。.审判员姜冰冰二〇一七年十一月二十八日书记员  李丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1751号申请执行人：宋中原，男，1962年11月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被执行人：何俊昌，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行宋中原与被执行人何俊昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔跃武以当事人自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2077号申请执行人范文利，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤阳县城关镇缪郢社区林业局院内，统一社会信用代码91340421150465794A（1-6）。法定代表人陈松，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷四案中，从安徽省农垦局龙亢农场提取被执行人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场“龙翔花园廉租房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目”工程款199729.91元，已给付申请执行人范文利23107.58元，申请执行人同意放弃下欠余款，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2017）皖0321民初4787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十一月十六日书记员  刘娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执2209号申请执行人肖蝶，女，汉族，1979年1月10日生，居民，安徽省住怀远县，被执行人杜家好，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人怀远县出租车服务有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇老西门造纸厂对面。法定代表人：张启福，该公司总经理。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2016）皖0321民初字5761号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年十一月二十二日书记员  刘娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1250号申请执行人：孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：姚启志，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行孔跃武与被执行人刘润娟、姚启志民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔跃武以当事人自行和解为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 石修峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1305号之一申请执行人：付某某，男，1949年02月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：罗某某，男，1976年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2898号，于2017年11月21日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行**账户内存款人民币3208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1716号原告：关国臣，男，1964年4月3日出生，满族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：金万林，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东宁市。被告：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地东宁市。被告：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。原告关国臣与被告金万林、金万海、贾金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2017）黑1024民初1712号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1024民初1712号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一七年十一月十五日书 记 员 许秋梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13375号原告：马广英，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告：武建杰，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王夕晓，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王南利，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。原告马广英、原告武建杰与被告王夕晓、被告王南利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马广英、原告武建杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马广英、原告武建杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广英、原告武建杰负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月十七日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初2003号原告：李四海，男，1955年10月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：庄俊刚，男，其他自然情况不详。原告李四海与被告庄俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李四海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四海负担。审判长  卢俊成审判员  张宗平审判员  解本君二〇一七年十一月二十四日书记员  时亚楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2868号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人茆新玉有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆新玉在中国邮政储蓄银行（账号：62×××61）内存款人民币49500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 齐福灵
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2145号之一申请执行人：范学兰，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县安达出租车有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门造纸厂对面，统一社会信用代码91340321394369969X。法定代表人:张启福，该公司总经理。申请执行人范学兰与被执行人怀远县安达出租车有限公司出租车运输合同纠纷一案，被执行人怀远县安达出租车有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初3726号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十一月八日书记员  石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢62号申请执行人:刘彦楼，男，1954年3月18号出生，住怀远县。被执行人：怀远县苓集乡先锋轮窑厂，住所地安徽省怀远县淝河乡苓集村。法定代表人：陈锡如，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘彦楼与被执行人怀远县苓集乡先锋轮窑厂签订供调土协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十九日书记员 许丹丹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1967号原告：张静伟，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇景源二区十单元502室。被告：刘金凤，成年，女，住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。被告：刘金妍，成年，女。住所地东宁市绥阳镇，其他具体信息不详。本院在审理原告张静伟与被告刘金凤、刘金妍买卖合同纠纷一案中，因原告张静伟未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十一月十七日书记员  赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1951号原告：崔勇，男，1987年8月3日出生，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：孟凡坤，男，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。原告崔勇与被告孟凡坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崔勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔勇负担。审 判 员 解本君二〇一七年十一月九日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢5号申请执行人：吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处，住所吉林市昌邑区。法定代表人：于江清，该公司总经理。被执行人：李晓波，男，1970年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处与被执行人李晓波合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第16号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为49302.16元。在执行过程中，本院依法于2017年1月17日冻结被执行人李晓波的中国邮政储蓄银行账户，账户余额为2020.95，期限一年。我院于2017年11月20日将被执行人李晓波纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人李晓波名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月十七日书 记 员  姜宇航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异726号异议人（被执行人）：何烜，男，1957年6月10日出生，回族，住北京市东城区。申请执行人：北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。法定代表人：周宏翔，董事长。委托代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。在本院执行北京神州通科技投资有限公司(以下简称神州公司)申请执行何烜一案中[执行依据：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第632号裁决书；执行案件号：（2016）京02执870号]，被执行人何烜对本院执行其名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何烜称，神州公司以2700万元收购北京正龙安投资有限公司（以下简称正龙安公司）股权。神州公司退股后，正龙安公司已将该公司所有的13套房屋抵押给神州公司。神州公司申请仲裁的债务是正龙安公司的债务，不是我个人债务，不应当执行我个人名下唯一住房。现正龙安公司正在积极办理13套房屋的过户手续，待房屋过户至正龙安公司名下后，即可过户给神州公司抵顶债务。故请求终止对我名下位于北京市东城区新中街×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。神州公司称，不同意何烜的异议请求。仲裁裁决的债务人是何烜而非正龙安公司，法院执行被执行人何烜的财产没有任何问题。执行过程中，双方曾达成《债务清偿协议》，约定何烜协调促成正龙安公司通过“以房抵债”方式履行仲裁裁决，但何烜在协议约定的履行期限内并未完成过户手续，协议已经失效。何烜所称的13套房屋大多无法办理过户手续，无法执行，所以我公司才请求法院执行何烜的财产。综上，请求法院依法驳回何烜的异议请求。经审查查明，2016年9月1日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第632号裁决书，裁决何烜向神州公司支付股权转让款、违约金。执行过程中，本院于2016年10月27日查封了何烜名下涉案房屋。2017年7月19日，何烜与神州公司达成《债务清偿协议》，约定何烜协调促成正龙安公司将三套房屋过户给神州公司指定的公司名下，清偿何烜应支付给神州公司的债务。如何烜未能在2017年8月15日前促成房屋过户，则协议于当日解除，何烜应按仲裁裁决向神州公司支付相应费用。后何烜在约定期限内未能依约履行。2017年11月3日，鉴定机构向我院出具了涉案房屋估价报告。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第632号裁决书确定的义务人为何烜，何烜未履行生效仲裁裁决确定的给付义务，本院依法执行其名下房屋符合法律规定。何烜认为仲裁裁决确定的债务是正龙安公司的债务，不是其个人债务，系对执行依据存在异议，不属于本案审查范围。何烜称涉案房屋系其名下唯一住房，即使情况属实，也不足以终止本院对涉案房屋的执行。综��，何烜的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何烜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年十一月一十五日书记员  张 彤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3298号原告：郑英,女,汉族,1967年9月27日出生,内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:刘云,男,汉族,1968年10月26日出生,住四川省内江市东兴区。(原告之夫)被告：张毅，男，汉族,1968年2月25日出生,住四川省内江市东兴区。被告吴平，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。原告郑英与被告张毅、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人刘云、被告吴平到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑英向本院提出诉讼请求:1.请求被告张毅、吴平偿还借款本金310000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张毅与吴平系夫妻关系。2012年7月21日和8月29日，被告张毅因经需资金周转，分别向原告借款16万元、15万元,被告出具借条,双方口头约定月利息为4%，按月支付利息。此后,原告多次寻找被告要求还款,被告以各种理由推脱。原告诉至法院，要求借款人张毅、吴平偿还借款本金310000及利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.被告张毅于2012年7月21日、8月29日出具的《借条》两份，欲证实被告借款事实；证据2.被告张毅于2016年10月9日、2017年2月3日出具的《说明》两份，欲证实原告多次向张毅催收借款的事实；证据3.2012年7月21日、8月29日原告女儿陈思的工商银行账户《个人业务凭证》7份，证实了原告取款的过程及金额，欲证实借款的真实性；证据4.原告农业银行卡交易明细清单，欲证实被告张毅陆续支付利息的事实；证据5.原告与被告张毅短息记录打印件11页，欲证实原告多次向被告张毅催收借款的事实；证据6.证人官举芝的证词，欲证实原告多次向被告催收借款的事实。被告张毅未到庭，亦未提交书面答辩和证据。被告吴平辩称，作为张毅的妻子，关于借款毫不知情，也不愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定事实如下：被告张毅系农业银行内江分行的职员，与被告吴平系夫妻关系。2012年7月21日，被告张毅向原告借款160000元并出具一份借条。同年8月29日，被告张毅再次向原告借款150000元并出具一份借条。此后,被告不定期给付部分利息。原告多次向被告催收本金和利息，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，要求被告张毅、吴平偿还借款本金310000及利息。诉讼中，依据原告保全申请，我院依法查封被告坐落于住房，冻结了被告张毅的公积金账户。本院认为，被告张毅出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告应当依照原告主张及时偿还借款，履行还款义务，原告主张被告张毅归还借款的理由充分，本院予以支持。被告吴平辩称对其丈夫的借款行为毫不知情的陈述及本案借款非夫妻共同债务的辩解，因被告吴平未提供证据予以证实，本院不予支持，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告张毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅、吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英借款310000元及利息（自2017年9月27日起算至付清款项为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。案件受理费2975元、保全费2070元，合计5045元由被告张毅、吴平承担（此款已由原告垫付，被告给付款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 戴 萍二〇一七年十一月二日书记员 邓琪鲤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4326号原告：孙配宏。被告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人：张继文。委托诉讼代理人：郑春江。原告孙配宏与被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙配宏、被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托诉讼代理人郑春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙配宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通下水管道；2、赔偿经济损失1万元。事实和理由：2015年10月由于一楼业主私自改管道导致原告家多次返水，后发现是一楼下水管道堵塞，后找到物业多次协商，长达两年的时间，至今还没有解决。现原告家中的柜体已经变形，给原告的生活和心理造成了严重影响。被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司辩称，为了疏通管道我公司曾经做了不少方案，下水管道堵塞的原因是一楼户外管道破裂，管道改造需要经过一楼的门市房，并挖开地面，会影响一楼的经营，一楼业主不同意。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市苏家屯区河畔小区香杨路XX号XXX室业主，被告系该小区的物业服务单位，2015年开始原告家中厨房下水管道开始堵塞，多次疏通未果，经被告查找原因，确定系一楼户外主管道破裂所致，该楼栋一楼系门市房，一楼住户的下水管道独立于二楼以上住户。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告家中厨房下水管道堵塞系该楼栋下水主管道堵塞所致，下水主管道属于公共设施，应属于被告维修、维护范围，故对原告要求被告疏通下水主管道的请求，本院应予以支持，至于采取什么方案，不属于法院审查的范围。关于原告主张的房屋内被水浸泡产生的损失，经本院现场勘察，原告屋内墙体底部有部分大白脱落，因原告对其数额不申请鉴定，本院酌定原告的损失为500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内疏通位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号X单元X楼及以上1门住户厨房所共用的下水道主管线；二、被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙配宏损失500元；三、驳回原告孙配宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一七年十一月十六日书记员  王雪姣
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执639号之一被执行人丁国红，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执639号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人丁国红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国红在中国工商银行13×××89账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4338号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9040号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  董世龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11164号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月12日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化0%，借款期限34天，自2016年9月12日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十三日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2298号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人张文珍，女，1949年2月18日出生，汉族，居民，住怀远县。本院在执行张文珍罚金一案中，被执行人张文珍已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初275号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执460号之一申请执行人：梁茂如，女，汉族，1961年3月生，住镇江市。被执行人：镇��星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人梁茂如与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1112民初3089号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人梁茂如房屋经营收益48315.84元及违约金（以48315.84元为基数，按照中国人民银行同期固定存款利率自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1008元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额49323.84元未能执行到位，申请执行费640元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初3089号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11601号被告沈红国，男，1976年6月26日生，汉族，住江阴市。原告徐海亚与被告沈红国民间借贷纠纷一案中，因徐海亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一七年十一月十日书记员  蒋梦绮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执84号申请执行人：刘敬好，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：朱敬荣，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：盛计昌，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人刘敬好与被执行人朱敬荣、盛计昌排除妨碍纠纷一案中，被执行人朱敬荣、盛计昌已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2454号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十一月十四日书记员  石修峰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执407号申请人中国农业银行某县支行。申请执行人赖某。本院于立案执行中国农业银行某县支行申请赖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1394号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某，男，1992年12月24日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人刘某和朋友在本市纬三十街星空花园饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时许，刘某驾驶陕AQ05H2银灰色现代牌轿车沿明光路由南向北行驶至明光路与凤城二路十字时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，刘某案发时血醇浓度为106.31mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对刘某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。	被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十一月十七日	书记员  侯婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23859号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周代友，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周代友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，周代友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周代友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金21867.64元、透支利息2682.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周代友立即支付截至2017年10月17日的透支本金21867.64元、透支利息2682.16元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金21867.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周代友承担。被告周代友未答辩。经审理查明，2014年8月12日，周代友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周代友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周代友发放了信用卡。周代友从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周代友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21867.64元、透支利息2682.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周代友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周代友发放了信用卡，周代友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周代友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周代友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金21867.64元、透支利息2682.16元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金21867.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费249元，由被告周代友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2211号申请执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区1单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：胡家兵，该公司总经理。被执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省怀远县，被执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。本院在执行怀远县宏鑫房地产开发有限公司与汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年十一月九日书记员  刘 娟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1700号原告王宝成，男，1963年5月2日出生，汉族，住本市。被告阳泉经济技术开发区华鑫物资销售中心。法定代表人高素丽。原告王宝成诉被告阳泉经济技术开发区华鑫物资销售中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝成撤诉。案件受理费70元，减半交纳35元，由原告王宝成负担。审判员  李玫二〇一七年十一月六日书记员  张晋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2084号申请执行人：杨汝云，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：吴小龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。本院在执行杨汝云与吴小龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行依据内容有误，申请执行人杨汝云申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十一月二日书记员  刘 娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3488号原告：王位彬，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告王位彬与被告张红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王位彬到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王位彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款29000元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告王位彬与被告张红口头协商，由原告王位彬帮被告张红装修内江市东兴区田家镇红运老年公寓，原告王位彬按双方约定于2015年8月2日完成装修并进行了结算，结算后的装修款合计为46000元。2015年8月2日至2017年6月3日期间，被告张红向原告王位彬支付了装修款17000元。2017年6月3日，被告张红向原告王位彬出具欠条一张，欠条载明：“今于2015年8月2日欠王位彬现金人民币大写贰万玖仟元正，小写人民币29000元正。”欠条出具后，被告张红至今未向原告王位彬支付该笔欠款。原告王位彬为维护其合法权益，故诉至法院。被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。原告王位彬向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、证人证言，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告王位彬与被告张红协商，由原告王位彬对内江市东兴区田家镇红运老年公寓进行装修，原告王位彬按约于2015年8月2日完成装修并进行了结算，结算后的装修款合计为46000元。2015年8月2日至2017年6月3日期间，被告张红向原告王位彬支付了装修款17000元。2017年6月3日，被告张红向原告王位彬出具欠条一张，欠条载明：“今于2015年8月2日欠王位彬现金人民币大写贰万玖仟元正，小写人民币29000元正。”欠条出具后，被告张红至今未向原告王位彬付款。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王位彬提交的证据能够证明被告张红尚欠原告王位彬装修款29000元，被告张红依法应当向原告王位彬进行清偿。故原告王位彬要求被告张红支付装修款29000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十日内向原告王位彬支付装修款29000元。如果被告张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张红负担。因此款原告王位彬已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告王位彬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一七年十一月十六日书记员  范国勤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2460号原告：岳民选，男，1954年3月13日生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳民选与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳民选到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳民选向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计5956.95斤，折价约7148.34元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村四组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01682的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为5956.95斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。岳民选对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为5956.95斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳民选相应的损失6552.65元【计算方式：5956.95斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳民选赔偿损失6552.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 安乐青
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢66号申请执行人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张明与被执行人严传法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00393号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十八日书记员 许丹丹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1728号原告王先保，男，1969年7月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。本院在审理原告王先保诉被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先保在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先保撤回对被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王先保负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 晖