福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8154号原告：黄欢治，女，1949年4月12日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人，许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：朱招团，男，1969年9月3日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。原告黄欢治与被告朱招团民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢治及其委托诉讼代理人许进益、被告朱招团的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两次借款柒万元；2.判令被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：原被告是居住地相邻的乡友相互认识。被告经申请获得政府批准址在本村本组大透建一幢五层楼房居住。因经济不足要求原告给其经济帮助借给款项，原告同情其暂时性经济困难，于2013年3月24日借其伍万元。不久，被告又称要做佛具生意急需款项使用。于2014年3月1日再向原告借贰万元，合计金额柒万元（70000元）。当时双方口头约定月利息2分。事后，被告依照约定履行义务按月付给利息尚有诚信。去年原告改建住房急需用款而善意向其催讨借款时，被告却找理由借故拖延，而且从去年十月至今年拒付利息。原告被迫无奈，拿被告部分佛具抵息。最近，被告为逃避债务，先后将其楼房转让他人，原告得悉后多次向其催还，但被告均不理睬。被告朱招团辩称，双方的借贷是没有约定利息的，被告已经通过银行转账偿还28500元，现金支付25500元，共计54000元，原告向被告购买196型号的实木堂案桌2800元，红木泡茶桌8680元，金桶100元，合计是11580元，该款项原告尚未支付，现被告请求将此款项扣除本案本金部分。本院经审理查明事实如下：被告朱招团因建房需要及经商缺乏资金周转，分别于2013年3月24日及2014年3月1日向原告黄欢治借款50000元及20000元，共计70000元。被告于2013年3月24日出具借条一份，内容为向原告借款50000元、借款期限“暂定一年”，未书面约定借款利息。被告又于2014年3月1日出具借条一份，内容为向原告借款20000元，未书面约定借款期限及利息。被告在上述两份借条上均签名并按捺指模后交原告收执。借款后被告通过银行转账方式支付原告款项28500元。庭审中，原告确认于借款后有向被告购买香案桌一块、实木泡茶桌椅一套及金纸桶一个，原告同意上述物品的总价款在本案纠纷中一并抵扣，但双方对上述物品总价款及如何抵扣意见不一致。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》两份、被告提供的银行转账流水账单及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告朱招团分两次共向原告黄欢治借款70000元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于双方诉争的2013年3月24日借款50000元是否超过诉讼时效的问题。双方虽在借条上约定还款期限为一年，但从被告提供的银行流水账单显示直至2016年10月14日其仍然通过转账方式支付原告款项，被告在上述时间点仍在履行付款义务，本案诉讼时效存在中断的情形，因此诉争借款诉讼时效的起算点应为2016年10月14日，原告于2017年10月9日向本院起诉时并未超过三年的诉讼时效，故被告主张诉争借款50000元已超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于双方借款是否约定借款利息及被告通过银行转账方式支付的款项28500元如何处理的问题。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，被告所支付的款项28500元系用于支付借款利息，但被告对此予以否认，认为双方在并未约定借款利息，被告所支付的款项28500元系用于支付借款本金。本院认为双方借款时并未在借条上书写借款月利率，且被告否认存在口头约定借款利息的事实，原告也未能就双方口头约定借款利息2%的主张充分举证，故应认定双方借款时没有约定借款利息，被告通过银行转账方式支付原告的款项28500元系用于偿还借款本金。关于原告向被告的香案桌、实木泡茶桌椅及金纸桶的总价款多少及该笔款项如何处理的问题。被告主张原告向其购买的香案桌、实木泡茶桌椅及金纸桶的总价款为11580元，并且该笔款项应抵扣借款本金，而原告认为其向被告购买的上述物品的总价款仅为4600元，该笔款项只能用于抵扣借款利息。本院认为原被告双方对上述物品的总价款产生争执，被告对其主张负有进一步举证证明的责任，但被告未能就此提供相关证据证明，故上述物品的总价款应以原告当庭自认的价款4600元为准，因双方并未书面约定借款利息，该笔款项4600元应用于抵扣借款本金。综上所述，本院确认被告共向原告借款70000元，借款后被告通过银行转账方式偿还原告借款28500元，原告向被告购买香案桌、实木泡茶桌椅及金纸桶等物品抵扣借款本金4600元，现被告尚欠原告借款36900元。庭审中，被告主张其另外通过现金支付方式偿还原告借款25500元，因其未能提供确实充分的证据证明，原告亦予以否认，被告该主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款未约定还款期限或者约定的一年还款期限已届满，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告朱招团偿还借款36900元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息问题，双方未约定借款利息，原告诉请要求按月利率2%计算借款利息依法无据不予支持，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求的利息可按年利率6%计付，利息起算时间应从起诉之日起（2017年10月9日）计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱招团应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄欢治借款36900元及利息（利息自2017年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄欢治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告朱招团负担362元，由原告黄欢治负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年十一月十三日书记员  刘婉玲附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（1权利人向义务人提出履行请求；（2义务人同意履行义务；（3权利人提起诉讼或者申请仲裁；（4依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。