wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10972号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：蒋卫东，男，1967年12月19日出生，汉族，住常熟市。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告蒋卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币740元，诉讼保全费人民币720元，两项合计人民币1460元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。审判员  江彩英二〇一七年十一月一日书记员  陈 铭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初6683号原告：汤治敏，女，1962年11月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：刀家龙，男，1991年6月19日生，傣族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，原告汤治敏与被告刀家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。汤治敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤治敏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤治敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤治敏负担。审判员 李 彪二〇一七年十一月二十九日书记员 魏鸿霞
江西省宁都县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0730执782号申请执行人温成，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁都县。被执行人罗政明，男1969年12月13日生，汉族，住宁都县。被执行人曾伶伶，女，1984年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的罗政明、曾伶伶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初748号民事判决书，申请执行标的为人民币800000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人罗政明、曾伶伶名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温成，申请执行人温成认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人罗政明、曾伶伶应履行的人民币50000元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初748号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十一月八日书记员  杨 健
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1857号原告王存花，女，1975年5月20日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人张新玘（系原告之丈夫），男，1974年5月7日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告阳泉市百康和大药房有限公司。法定代表人岳建军，职务店长被告岳丽红，女，1977年8月21日年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。本院在审理原告王存花诉被告百康和大药房、岳丽红医疗损害责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存花撤回起诉。案件受理费2998元，免予交纳。审 判 长  牛晋军人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  冯东玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  米 咪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6643号原告:梅志勇，男，汉族，1974年7月18日出生，甘肃省张掖市人，现住本区乌江镇安镇村一社，身份证号码：6222011974********。被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。企业代码：06063348-3法定代表人：沈金龙，系该公司总经理。住所：张掖市县府街延伸段泰安小区会所楼*楼。原告梅志勇与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称：”金禾合作社”）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅志勇到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告制种款63000元；2.要求被告承担违约金12600元，合计75600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订了一份种植中药材合同，约定原告为被告种植7亩中药材，被告以每亩12000元的最低保护价收购，种子及技术有被告提供、服务。合同签订后，原告根据合同约定积极投入大量的人力和物力，并根据被告的技术要求种植、管理直至采摘收购。被告收购至今没有偿付种植款。违约金依合同第四款货款结算，自2015年10月15日收购结束后，由甲方按合同第一条三款约定核算平均产值，及时调整确定乙方应得价款，并自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟按每日万分之五承担延迟的违约金。被告金禾合作社经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告梅志勇委托诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告梅志勇的当庭陈述；2.原、被告于2015年3月25日签订的《订单农业种植合同》及《合同补充细则》各一份；3.2015年4月17日被告向原告出具的收取原告种子款及技术服务费的收据一张，2015年5月4日被告向原告出具的收取原告种子款及技术服务费的收据一张；本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告梅志勇作为乙方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎、花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为7亩。收购结束后......甲方自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费50000元，被告给原告出具收据一张。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。收获后，被告收购了原告种植的中药材种子及根茎，但至今未给原告支付药材收益款。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并种植了7亩中药材。待中药材成熟，原告交付种植成果后，被告未及时足额支付药材收益款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。按照合同约定，原告应得收益款为63000元，被告金禾合作社应当依法予以支付。关于原告主张的违约金12600元，按照合同约定，被告应自收购日起一月内全额履行价款支付义务，被告至今未向原告支付药材收益款，已违约，其应向原告支付违约金。因双方约定的每日万分之五的违约金数额适当，故对原告要求被告支付违约金12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告梅志勇支付药材收益款63000元，承担违约金12600元，合计75600元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费400元，共计2090元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  杨学林人民陪审员  包 英人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月一日书 记 员  孙婉蓉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初1070号原告：山西宏基建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：杨晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴守权，该公司项目经理。被告：郑永胜，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告山西宏基建设工程有限公司与被告郑永胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西宏基建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西宏基建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一七年十一月二十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1059号申请执行人：张军波，男，1988年4月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：渭南鸿丰汽车服务有限公司,住所地渭南市。法定代表人：曹宏斌，系该公司经理。本院在执行张军波与渭南鸿丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）陕05民终1570号民事判决一案中，申请执行人申请标的为47500元，案件受理费1576元，执行费621.5元。本案在执行过程中，被执行人履行案件款47000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人张军波表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十四日书记员  康智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执949号申请执行人张建勋,男,汉族，1977年11月3日出生,住上蔡县。被执行人李新建,男,汉族，1967年6月19日出生,住上蔡县。本院在执行张建勋与李新建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3392号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：张福增。委托诉讼代理人：邢秀萍。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张福增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺，被告张福增及其委托诉讼代理人邢秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令张福增给付物业服务费4015元。事实和理由：张福增系我公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2009年3月5日办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而张福增自2010年至2016年间未按照其约定交纳物业费，共计4015元，其行为构成违约，我公司对其催告，其仍未交纳，故提起诉讼。张福增辩称，龙兴物业不负责任，由于6楼7楼窗户开着，雨水渗漏到我所居住的房屋，使房屋内墙皮大面积脱落，窗口门口变形，床上用品被水泡损毁，地板变形，找物业要求维修，物业不予维修，也不赔偿，造成我经济损失16448元，物业公司应赔偿我的损失，物业费可以在赔偿款中扣除。本院认为，张福增系桦甸市龙兴水岸新城小区4号楼2单元502室业主，其房屋建筑面积为61.26平方米，物业公司为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.8元。张福增的物业服务费交至2010年3月4日。物业公司与该小区的业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。张福增作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。关于张福增提出雨水渗漏，造成其经济损失一节，与本案没有关联性，张福增可另行主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。张福增未提供足以反驳物业管理委托合同及足以证明其主张的证据，故其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张福增于本判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张福增负担。本判决为终审判决。审判员  李文红二〇一七年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保530号申请人：刘雪飞，身份证号码4390041965********，男，汉族，1965年1月24日出生，住湖南省汨罗市智峰乡双春村*组**号。被申请人：邱月松，身份证号码4303111950********，男，汉族，1950年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾窑洲化工机械厂综合楼*单元***号。被申请人：彭冬连，身份证号码4303211963********，女，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾窑洲化工机械厂综合楼*单元***号。申请人刘雪飞与被申请人邱月松、彭冬连民间借贷纠纷一案，申请人刘雪飞于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱月松、彭冬连银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘雪飞以其名下位于岳塘区岳塘街道岚霞路6号万和金色华庭1栋1单元0901002号（潭房权证岳塘区字第20150171**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘雪飞名下位于岳塘区岳塘街道岚霞路6号万和金色华庭1栋1单元0901002号（潭房权证岳塘区字第20150171**号）的房屋。二、冻结被申请人邱月松、彭冬连银行存款46万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2820元，由申请人刘雪飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14045号原告：青岛如意酒店有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄埔江路26号。法定代表人：范积朋，职务总经理。委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。被告：薛泽民，男，1960年7月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛如意酒店有限公司与被告薛泽民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法进行审理。原告青岛如意酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠餐费2367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月5日至2012年3月12日，被告在原告处就餐，共计消费2367元。被告拖欠餐费至今不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠餐饮费2367元，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛如意酒店有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  袁清霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  丁 煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6001号原告：韩国辉，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：王玉荣（原告之兄嫂），住宁城县。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用7450元。事实和理由：2009年8月3日，原告之夫韩国玉与被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山坡处的土地1.49亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金于2014年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。被告未答辩，亦未举出证据。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国辉支付土地租用费7450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十一月十三日书记员张惠杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2919号之一原告：杨常芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李顺英，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨常芬与被告李顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，2017年11月7日，原告杨常芬、被告李顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨常芬撤诉处理。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告杨常芬负担（原告已预交）。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 赵 萍二〇一七年十一月八日书 记 员 胡楚馨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执606号申请执行人:周保成,男,1948年4月13日出生,汉族,农民，住所西安市未央区。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人:王社员,男,1954年9月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行周保成与王社员民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2232号民事调解书一案中，执行标的为人民币10000元。在执行过程中，被执行人已偿还借款1000元，现双方私下协商，在2018年5月1日前偿还剩余借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执606号案件的执行。被执行人未按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十二日书记员  李新发
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执745号申请执行人高延辉，男，1970年12月24日生，现住昌图县。被执行人李洪伟，男，1972年8月15日生，现住开原市。被执行人陈立山，男，1954年3月12日生，现住开原市。本院执行申请执行人高延辉与被执行人李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案中，申请执行人高延辉无法提供被执行人李洪伟、陈立山可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初302号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终191号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国人保锦州分公司），住所地锦州市XX区XX里X号。负责人赵枫，该公司经理。诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵春兰，女，汉族，1935年9月9日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261935********，农民，现住辽宁省黑山县XX镇XX村**号。系被害人王久云之母。原审附带民事诉讼原告人王鑫，男，满族，1997年1月21日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261997********，农民，住址同上。系被害人王久云之子。原审附带民事诉讼原告���王艳秋，女，满族，1968年10月30日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261968********，农民，住址同上。系被害人王久云之妻。上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原审被告人王双，男，蒙古族，1993年4月16日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261993********，初中文化，无业，现住黑山县XXX镇XX村**号。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于黑山县看守所。辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王双犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵春兰、王鑫、王艳秋要求经济赔偿一案，于2017年8月11日作出（2017）辽0726刑初79号刑事附带民事判决：“一、被告人王双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业保险第三者保险限额内赔偿死亡赔偿金131140元，丧葬费26729元，被抚养人生活费11091.25元，医疗费125611.09元，护理费594.54元，误工费297.27元，伙食补助费450元，处理丧事人员误工费495.45元，交通费1000元。以上合计417408.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”宣判后，原审被告人王双、三原审附带民事诉讼原告人服判，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已生效。民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国人保锦州分公司在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人王双，听取王双辩护人的辩护意见、三原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的代理意见和上诉人中国人保锦州分公司诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决中民事部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初79号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二○一七年十一月七法官助理张丹法官助理孙潇法官助理张娈书记员刘继娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4253号原告：赵波，男，汉族，生于1981年2月5日，原住四川省巴中市巴州区九镇乡彭家梁村*组，现住绵阳市高新区。被告：绵阳市光英物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市安昌路55号。法定代表人：陈光英，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄治洲，该公司员工。原告赵波与被告绵阳市光英物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波及被告绵阳市光英物业服务有限责任公司委托诉讼代理人黄治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告赔偿原告的电瓶车2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在绵阳市涪城区得月星城工作，2016年2月2日以3400元购买电瓶车一辆。原告于2017年2月14日向被告缴纳了六个月（2017年1月15日至2017年6月15日）的停车费和充电费210元。2017年6月6日，原告将电瓶车停放在被告负责管理的得月星城地下室负2楼非机动车停放区，当日下午发现该电瓶车被盗。被告未尽到监管责任，致使原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。被告绵阳市光英物业服务有限责任公司辩称，原告缴纳停车充电费210元及原告停放在得月星城地下室负2楼非机动车停放区的电瓶车被盗是事实，但被告并无保管义务。2017年1月26日，被告将得月星城地下停车场发包给了绵阳市佳鑫停车管理有限公司，被告方的工作人员于2017年2月20日公告后已撤出，被告不是适格主体。原告的电瓶车被盗一案尚未破案，被盗主要还是因是原告的电瓶车未上锁。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月14日向被告缴纳了六个月（2017年1月15日至2017年6月15日）的停车费和充电费210元。2017年6月6日，原告将电瓶车停放在得月星城地下室负2楼非机动车停放区，当日下午发现该电瓶车被盗后向公安机关报案，至今未破案。2017年1月26日，被告与绵阳市佳鑫停车管理有限公司签订《承包协议》，将得月星城地下停车场发包给了绵阳市佳鑫停车管理有限公司管理营运，并在2017年2月20日公告发包事项后将该公司工作人员撤出。原告虽当庭否认知晓公告事项及该地下停车场的具体管理公司，但同时亦认可其电瓶车被盗被盗当天，地下停车场的确无人看守，其电瓶车也未上锁。本院认为，2017年1月26日，被告将得月星城地下停车场发包给绵阳市佳鑫停车管理有限公司管理营运，并在2017年2月20日公告发包事项后将该公司工作人员撤出。2017年6月6日，原告电瓶车被盗当天，被告已不是该地下停车场的管理人，对停放在该地下停车场内的车辆没有监管的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵波的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十一月一日书记员  李雪娇
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初349号公诉机关天长市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1977年1月27日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年9月15日被天长市人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，同年10月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日14时许，被告人唐某酒后无证驾驶未经登记的福田五星牌正三轮摩托车，沿天长市张铺镇尚武村乡道经团结村村部由南向北行驶，在天长市公安局张铺派出所门前路段处时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人唐某的血液乙醇含量为140.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有天长市公安局交通管理大队检查笔录、查获现场照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、到案情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00181号刑事判决书、户籍信息、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，从重处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏桂勇二〇一七年十一月八日法官助理 陈代文书 记 员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执180号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳曾井小区。负责人陈立新，该分行行长。被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西。法定代表人林万星。被执行人泉州铭誉工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路。法定代表人林万星。被执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号（1#厂房）。法定代表人林金龙。被执行人林万星,男,1946年9月8日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人蔡秀最，女,1952年10月17日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人林世旺,男,1974年4月17日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人李莉彬,女,1977年12月13日出生,汉族,住福建省武夷山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、泉州铭誉工贸有限公司、厦门大自然纸业有限公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽05民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2017）闽05民初46号民事调解书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十三日书记员  杨雅楠
山西省左权县人民法院支 付 令(2017)晋0722民督29号申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:李占荣，男，1954年6月19日出生，汉族，左权县人。申请人山西左权农村商���银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2013年12月27日，被申请人在左权县农村信用合作联社下庄信用社借款40000元，至2014年12月26日到期，月利率10.98‰，贷款用途购房。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的贷款合同、借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人李占荣给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李占荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。申请费267元，由被申请人李占荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 焱二〇一七年十一月二日书记员 郝小龙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执53号申请人：于少友，男，汉族。被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。法定代表人:杨凤书，系该村村长。本院在执行于少友申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月19日作出的（2017）黑0506民初102号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，向被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人于少友已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：于少友依据（2017）黑0506民初102号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十一月七日书记员 王瑛琦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2047号原告：刘永存，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住泸西县，现租住于泸西县。原告：赵石秀，女，1978年10月26日出生，彝族，农民，住泸西县，现租住于泸西县。被告：陈国，男，1985年9月7日出生，汉族，住昭通市镇雄县。原告刘永存、赵石秀与被告陈国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永存、赵石秀到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永存、赵石秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国及时支付拖欠二原告的工钱8000元；2.判决被告陈国承担本案诉讼费及因此产生的交通食宿费。事实和理由：我们夫妻二人于2016年8月份通过劳务中介公司介绍到被告陈国承包的位于弥勒××弥阳镇建筑工地打工，刘永存做杂工，赵石秀煮饭。2016年12月，经双方结算，陈国欠我二人工钱10000元，陈国开具欠条交我们收执，并口头承诺5、6天后就付清。但他不讲信用，一直找理由拒不支付10000元工钱。后经我们多次催要，陈国才于2017年春节前支付2000元，剩余8000元拖欠至今仍未支付。我们无法追讨劳务款，只有起诉，请求法院判令被告陈国及时支付欠我们的工钱8000元，以维护我们的合法权益。被告陈国未作答辩。原告刘永存、赵石秀为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实原告主体身份情况及二人系夫妻关系。2.欠条一份，欲证实2016年12月19日，被告陈国写下欠二原告工钱10000元的事实，2017年春节前支付了2000元，尚欠8000元未支付，但没有更换欠条。本院依职权调取了下列证据材料：1.被告陈国的居民身份证打印件一份，欲证明被告的身份自然情况。2.通话录音一份，欲证明2017年10月24日，本院电话通知被告陈国于2017年10月25日14时30分到本院第三审判法庭参加本案审理时，被告陈国在电话中认可欠二原告工钱8000元的事实，但表示已告知二原告待福生公司支付本人工程款后于2017年12月份支付二原告工钱8000元。经质证，二原告对本院依职权调取的证据无异议。被告陈国未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告刘永存、赵石秀提交的证据，能与本院依职权调取的证据相互印证被告欠二原告劳务费8000元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，二原告无异议，来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘永存、赵石秀系夫妻关系。2016年8月至12月期间，二原告在被告陈国承包的位于弥勒××××路棚户区改造项目工地做工。2016年12月19日，经原、被告双方结算，被告陈国确认尚欠二原告劳务费10000元，并于当日出具欠条一份交二原告收执，欠条内容为“陈国欠刘永存、赵石秀10000元（大写壹万元整）工资”。经二原告多次催要，2017年春节前，被告陈国通过微信转账2000元给原告，剩余8000元拖欠至今。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，二原告自2016年8月至12月，为被告陈国提供劳务，被告按天数给付报酬，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系，是合法有效的。二原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告履行支付劳务费的义务。现二原告主张由被告支付尚欠的劳务费8000元的诉讼请求，有本院与被告陈国通话录音相互佐证。因此，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，二原告自愿放弃被告支付交通食宿费的诉讼请求，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈国于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘永存、赵石秀劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十一月二十七日书记员  杨飞龙
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执994号申请执行人刘鹏，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人李跃菊，女，1970年1月13日出生，住所地青县，联系方式。被执行人张南，男，1989年10月20日出生，住所地青县，联系方式。被执行人张海霞，女，1974年8月13日出生，住所地青县，联系方式。被执行人方治国，男，1977年4月20日出生，住所地青县，联系方式。被执行人张献军，男，1970年4月24日出生，住所地青县，联系方式。被执行人马华冬，男，1974年12月10日出生，住所地青县，联系方式。被执行人张美月，女，1979年11月1日出生，住所地青县，联系方式。被执行人代晓琳，女，1990年11月12日出生，住所地青县，联系方式。刘鹏申请李跃菊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初518号民事判决书已经发生法律效力。刘鹏于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2017）冀0922民初518号民事判决书终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年十二月七日书记员  王帅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6511号原告每日乳业（株），住，住所地大韩民国首尔市。法定代表人金庭完，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000045744号关于第18068409号“每日拿铁小馆MAEILCAFELATTE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月25日。本院立案时间：2017年8月25日。开庭时间：2017年9月14日。被告以原告申请注册的第18068409号“每日拿铁小馆MAEILCAFELATTE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5327052号“每日”商标（简称引证商标一）的整体外观、字母构成、呼叫和含义等方面存在较大差别，根据相关公众一般注意力，根本不会对商品来源产生混淆和误认，因此，诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标中的“MAEIL”部分已经准予注册，且“CAFÉLATTLE拿铁小馆及图”部分也已经被初步审定公告。因此，原告将上述分别注册的各部��组合后注册，应与上述引证商标一不构成近似商标，消费者完全能够通过整体设计独特，中英文混合构成要素的诉争商标来识别商品来源，不会与纯文字的引证商标一发生混淆误认，诉争商标应准予注册。三、原告已经对引证商标一提出了连续三年停止使用的撤销申请，撤销申请日期为2016年8月19日，目前该案件正在审查中。如果引证商标一被依法撤销，将不再是诉争商标注册的障碍。因此，如果法院坚持认为诉争商标与引证商标一构成近似商标，请酌情延期审理本案，待引证商标一的撤三案件审结后，再审理本案，维护原告合法权益。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18068409。3.申请日期：2015年10月16日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001；3013）：咖啡饮料；加奶咖啡饮料；可可饮料；巧克力饮料；含牛奶的巧克力饮料等商品。二、引证商标一1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：5327052。3.申请日期：2006年4月30日。4.专用权期限至2019年7月13日。5.标识：6.指定使用商品（第32类、类似群3202）：水（饮料）；无酒精果汁；无酒精饮料等商品。三、其他事实被诉决定认为诉争商标与第8598176号“每日CDAILYC及图”商标（简称引证商标二）、第14477664号“每日烘焙DAILYBAKING”商标（简称引证商标三）、第11270297号“每日宝DAYBABY及��”商标（简称引证商标四）、第1498382号“新每日”商标（简称引证商标五）、第11270318号“每日宝DAYBABY及图”商标（简称引证商标六）、第13589198号“LATTE”商标（简称引证商标七）、国际注册第1053519号“BIANCOLATTE及图”商标（简称引证商标八）、第4741917号“LOTTE”商标（简称引证商标九）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原告对此没有异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成近似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在���一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标文字部分完全包含引证商标一文字部分“每日”，两者在文字构成、呼叫方面相近，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告每日乳业（株）的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告每日乳业（株）的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告每日乳业（株）负担(已交纳)。如不服本判决，原告每日乳业（株）可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年十一月一日法官 助理  郝 倩书 记 员  于汭鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢20316号申请执行人：李忠信，男，1967年10月16日出生，回族，天津市信德隆阀门有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人：杨再刚，男，1978年4月2月出生，回族，中粮佳悦有限公司物流主管，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李忠信与被执行人杨再刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第7212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 海
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执764号申请执行人:大荔县远大汽车贸易有限公司,地址大荔县。法定代表人：雷勇，系该公司总经理。被执行人:吝新雄,男,1988年8月12日出生,汉族,农民，住所陕西省华县。本院在执行申请执行人大荔县远大汽车贸易有限公司与被执行人吝新雄分期付款买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1811号民事判决一案中，执行标的为66500元及利息，执行费897.5元。该案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月七日书记员 苏光磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17812号原告郭亚宁，户籍地址：河南省夏邑县。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被告赖飞剑，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。被告唐嘉敏，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月二日书 记 员  郑则川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8011号原告：杨天约，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：曾华伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：蔡炬炎，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市，原告杨天约与被告曾华伟、蔡炬炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天约到庭参加诉讼。被告曾华伟、蔡炬炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天约向本院提出诉讼请求：曾华伟、蔡炬炎偿还本金30000元及利息（按月利率2%，自2017年1月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：曾华伟于2016年9月28日在蔡炬炎担保下向杨天约借款50000元现金，用于咖啡店周转，口头承诺20天左右还清。经多次催缴，曾华伟于2017年1月4日还款20000元，并写下30000元借条为据，约定2017年1月13日还清借款，该借款到期后，曾华伟以种种借口推迟还款，蔡炬炎亦未承担担保责任。曾华伟、蔡炬炎未作答辩。杨天约围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾华伟、蔡炬炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对杨天约提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2017年1月9日，曾华伟作为借款人、蔡炬炎作为担保人向杨天约出具一张借条，内容如下：曾华伟因开咖啡店，于2016年9月28日收到杨天约以现金形式出借的50000元，2017年1月4日还20000元，余欠30000元约定于2017年1月13日还清。本院认为，曾华伟向杨天约借款30000元，有借条为证，本院予以确认。曾华伟未按约定的期限返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现杨天约请求曾华伟偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按年利率6%自2017年1月14日起计至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。蔡炬炎系上述债务的担保人，各方未约定担保（保证）方式，蔡炬炎应对曾华伟的上述借款本息债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华伟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨天约借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2017年1月14日起计至实际还款之日止），被告蔡炬炎对被告曾华伟所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任；二、驳回原告杨天约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告杨天约负担50元，被告曾华伟、蔡炬炎负担551元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  朱 晨人民陪审员  廖静巧人民陪审员  童海平二〇一七年十一月九日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46512号原告：王佩玲，女，1962年9月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李春华，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住北京市石景山鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：田毅，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住同单位地址。委托诉讼代理人：刘洪，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住同单位地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告王佩玲与被告李春华、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称北京公交第四客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩玲与被告北京公交第四客运分公司之委托代理人田毅、刘洪到庭参加诉讼。被告李春华、平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩玲向本院提出诉讼请求：1、判令李春华和北京公交第四客运分公司共同赔付原告车辆损失共计人民币11683元；2、判令平安保险北京分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日14时50分，由曾白雁驾驶我的牌号为×××小客车与李春华驾驶的北京公交第四客运分公司的牌号为×××公交车在北京市海淀区上地东路路段时发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定李春华负主要责任，曾白雁负次要责任。事故发生后，双方车主向各自的保险公司报案。经双方的保险公司共同定损为我的车辆损失15833元。我的车辆于2016年10月7日修好，15833元修理费由我垫付。主要责任方应承担其中11683元，但至今被告未进行赔偿。现我依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。李春华未提交答辩意见。北京公交第四客运分公司辩称，事故发生时间地点及责任认定无异议，事发后经保险公司核损，平安保险公司给原告核损额为15833元，太平保险公司给我方定损价格为8000元，现我方申请按责任比例分担上述修车费用。平安保险北京分公司庭前提交书面答辩状，辩称事故发生后，李春华向我司报案，我司及原告保险公司为原告车辆拍照定损，定损金额相同为15833元，因本次事故我司保户负主要责任，对于原告车辆损失，我司正常应赔付11683元【（15833-2000）×0.7+2000=11683】。因被保险人在我司投保交强险及商业三者险，我司同意依照相关法律规定，在交强险及商业三者险限额内，按照责任比例赔偿原告车辆损失11683元，原告需提供相应的票价原件。我方不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日14时50分，曾白雁驾驶王佩玲名下车牌号为×××的小客车与李春华驾驶的北京公交第四客运分公司名下的牌号为×××公交车在北京市海淀区上地东路路段时发生接触，造成双方车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定李春华负主要责任，曾白雁负次要责任。李春华所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及责任限额为5万的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方车主向各自的保险公司报案。经双方的保险公司共同定损，王佩玲的车辆损失为15833元。之后，王佩玲的车辆修理完毕，王佩玲支付15833元修理费。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、定损报告、结算单、修车费票据、行驶证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故���认定李春华负主要责任，曾白雁负次要责任，本院以此认定李春华承担70%的赔偿责任。李春华所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。王佩玲主张车辆维修费15833元，因车损系双方的保险公司共同认定，且王佩玲提供了有结算单及维修发票为证，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强���保险限额内赔偿王佩玲人民币二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王佩玲人民币九千六百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费四十六元（王佩玲已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一七年十一月二十一日书记员  王 璇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执900号申请执行人:鱼合平,男,1953年3月16日出生,汉族。被执行人:李军治,男,1977年8月23日出生,汉族。被执行人:鱼建智,男,1972年9月19日出生，汉族。本院执行鱼合平与李军治、鱼建智借款合同纠纷（2017）陕0523民初1640号民事调解书一案，执行标的为借款50000元及利息、诉讼费630元、执行费650元。在执行过程中，鱼建智给付鱼合平10000元，鱼合平已经受偿。本院并依据申请执行人鱼合平申请，将被执行人李军治、鱼建智纳入失信执行人名单。现经查，被执行人鱼建智、鱼合平无财产可供执行，申请执行人鱼合平同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十八日书记员  李 红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1695号之一申请执行人徐建玲，女，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。徐建玲诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2073号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款14205.9元及利息、案件受理费72元，执行费113元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1592号上诉人（原审被告）：莫容汉，男，1962年8月29日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人莫容汉因与被上诉人雷鸣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在广州市越秀区，故本��应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被���诉人起诉上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执780号申请执行人:李煜华,女,1972年11月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:ＸＸ,男,1979年06月09日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:柴华强,男,1973年02月06日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住所地大荔县。法定代表人：柴华强。本院在执行申请执行人李煜华与被执行人柴华强、大荔县信元预付款担保有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1316号民事判决一案中，案件标的为230000元及利息，执行费3350元，该案在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ名下的工资收入，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已开始履行，申请执行人已经受偿2000元，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十日书记员 苏光磊
蒲城县人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1661号之一申请执行人王增印，男，1977年6月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇东阳村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王增印诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2035号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3991.82元及利息、案件受理费50元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助���协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7583号原告：李帅，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告:王韩超，男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省蒙城县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：山西辰通建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号1幢，统一社会信用代码911401006862723256。法定代表人：裴凤梅，公司经理。委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。第三人：王大勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省蒙城县。第三人：李茂胜，男，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省蒙城县。原告李帅与被告王韩超、陶敏华、ＸＸＸ、山西辰通建筑劳务有限公司、山西建筑工程（集团）总公司，第三人王大勇、李茂胜买卖合同纠纷一案，原告李帅于2017年11月15日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年十一月十五日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申643号再审申请人（一审被告）：张秋成，男,1992年8月7日出生。被申请人（一审原告）：兴宏（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路*号兴创大厦1902。法定代表人：赵剑，该公司董事长。一审被告：高杰，男，1970年2月7日出生。一审被告：刘汉君，女，1970年2月14日出生。再审申请人张秋成因与被申请人兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）、一审被告高杰、刘汉君追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋成申请再审称，（一）一审判决程序违法，剥夺了申请人的辩论权利；（二）一审判决认定基本事实不清。首先，申请人并未向北银消费金融有限公司借款，与该公司不存在借款合同关系。其次，申请人在签订委托担保合同时，甲方处是空白的，申请人是在不知情的情况下签订的委托担保合同。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院在向申请人张秋成的户籍地址邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，送达回证显示该邮件被签收，但张秋成并未出庭应诉，因此一审法院缺席审理、判决，并向张秋成公告送达判决书，并无程序违法之处。一审法院根据其查明的事实，认为被申请人兴宏公司与被告张秋成签订的《委托保证合同》、与一审被告高杰、刘汉君签订的《个人无限连带责任承诺函》，均系当事人真实意思表示，应属有效，因此兴宏公司应为张秋成向北银公司借款提供连带保证，高杰、刘汉君应为兴宏公司的保证作反担保，认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上，一审法院认为由于兴宏公司已向北银公司垫付了张秋成所欠贷款本金及利息等款项，其有权就代偿款项及违约金向主债务人张秋成及反担保人高杰、刘汉君进行追偿，所做处理亦符合法律规定。一审法院确定的应偿还本金、利息和违约金的数额及标准，亦无违反法律规定之处。张秋成的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋成的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十一月三十日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1689号申请执行人吴昱辛，男，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇新仓后东巷*号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。吴昱辛诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2067号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款12566.68元及利息、案件受理费57元，执行费88元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初189号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人胡军，男，1985年10月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，厨师，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月6日被全椒县公安局监视居住，9月11日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行监视居住。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月的一天晚上，被告人胡军在其位于全椒县XX镇XX小区X号楼XXX室的租住房内，容留戴某、许某、罗某、郑某1等人吸食约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，检测报告书，勘验检查、辨认笔录，证人许某、戴某、罗某、郑某1、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡军明知他人吸食毒品，而一次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人胡军刑事责任。被告人胡军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十一月二日书记员  刘落实附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的可以酌情从宽处罚。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初877号原告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。委托诉讼代理人：宋国钰、蒋婷婷，系该信用合作社员工。被告：李晟鸣，男，满族，1992年4月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。被告：朱训兰，女，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告李晟鸣、朱训兰借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉撤回起诉。案件受理费18300元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉。审 判 长  王立江人民陪审员  张吉彬人民陪审员  马晓光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾艳君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6410号原告:李小会，女，1966年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：丁献波，男，1986年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：王德金，男，1986年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：蒋泽瑛，女，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告李小会与被告王德金、蒋泽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会及其代理人丁献波到庭参加诉讼，被告蒋泽瑛、王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金29000元及利息18327元，本息合计47327元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月21日向原告借款29000元，并约定按月利率1.5%支付利息给原告。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王德金、蒋泽瑛未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年2月21日向原告借款人民币29000元，并约定按月利率1.5%支付利息给原告。被告写下借条一份给原告。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款人民币29000元，双方之间形成借贷关系，二被告应当按照约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。本案中，原被告双方约定的月利率1.5%符合上述规定，截止2017年10月9日，二被告应支付原告的利息为29000元×1.5%÷30天×948天×=13746元。原告要求二被告支付利息18327元的诉讼请求过高，高出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德金、蒋泽瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小会借款本金人民币29000元及利息人民币13746元，本息合计人民币42746元；二、驳回原告李小会的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币492元，由原告李小会负担92元，被告王德金、蒋泽瑛共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十一月九日书记员 张天柳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1924号原告李普永，男，1964年8月10日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告郝志强，男，1965年3月9日出生，汉族，现住阳泉市。被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人杜军，该公司经理。本院在审理原告李普永诉被告郝志强、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李普永撤回起诉。案件受理费863元，由原告减半负担432元。审 判 长  牛晋军人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  米 咪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1708号申请执行人华县城乡建设开发工程公司。法定代表人秦好学，系该公司总经理。委托代理人彭昌合，男，汉族，系该公司员工。被执行人渭南亚星科技有限责任公司。法定代表人杨林山，职务总经理。上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2016）陕0502民初4704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南亚星科技有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人华县城乡建设开发工程公司依法向本院申请执行，执行标的为：134666元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南亚星科技有限责任公司送达了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，从被执行人渭南亚星科技有限责任公司处执行回案款30000元，已足额兑付申请执行人华县城乡建设开发工程公司。申请执行人华县城乡建设开发工程公司已书面向本院申请撤销执行，表示剩余案款双方案外和解。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初4704号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁审 判 员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁晓彤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784财保38号申请人：聂健强，男，汉族，1970年6月27日出生，住址：广东省江门市蓬江区，被申请人：韦卫，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍所在地：广西容县，现住广东省佛山市顺德区，被申请人：陆媚，女，汉族，1974年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人聂健强与被申请人韦卫、陆媚诉前财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人韦卫、陆媚所有的位于鹤山市沙坪的房屋（粤房地权证鹤山字第××号）实施查封，申请人以权属人为聂健强座落于鹤山市沙坪提供担保。本院审查认为，申请人聂健强提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对申请人提供的担保：权属人为聂健强的座落于鹤山市沙坪街道予以查封。二、查封被申请人韦卫、陆媚所有的位于鹤山市沙坪（粤房地权证鹤山字第××号）。本案保全费1710元，申请人聂健强已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李满朝二〇一七年十一月二十一日书记员  冯敏卿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执328号申请执行人王纪峰，男。被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。法定代表人：陈彦文，系该公司董事长。王纪峰与韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初81号民事判决书，并发生法律效力，权利人王纪峰向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人王纪峰6186.20元及利息，并承担执行费用50元。本案已立案受理。本案在执行过程中，被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司已将（2017）陕0581民初81号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初81号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月六日书记员  高建奎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1047号申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，系该公司员工。被执行人:王建宏,男，1988年9月18日出生,汉族，住所陕西省镇巴县。被执行人:王建平,男，1981年5月8日出生,汉族，住所陕西省镇巴县。大荔县浩宏汽车运输有限公司与王建宏、王建平买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2439号民事判决书一案，被执行人王建平应在判决生效后十日内偿大荔县浩宏汽车运输有限公司车款18577元、承担案件受理费243元，王建宏承担连带偿还责任。但二人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，大荔县浩宏汽车运输有限公司申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建宏、王建平的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年十一月十日书记员  李新发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2294号申请人菅书娜，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省禹州市。被申请人张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人黄玉江，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人菅书娜因民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张琳琳、黄玉江银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳琳、黄玉江银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十六日书记员  张景歌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9183号原告：成都百纳思主题游乐园有限公司，住所地：成都市双流区东升街道白衣上街177号3栋3层303号。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：王兴，董事长。被告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼144室。法定代表人：叶树蕻。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：张涛。原告成都百纳思主题游乐园有限公司与被告北京三快科技有限公司、互诚信息技术（上海）有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告上海汉涛信息咨询有限公司下落不明，需要采取法院公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二０一七年十一月十五日书 记 员  马世超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1473号罪犯卞呈利，男，汉族，1983年6月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人卞呈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2012年11月28日起至2021年6月27日止）。执行机关以罪犯卞呈利在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞呈利自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞呈利自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞呈利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特802号申请人季达云，男，生于1989年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人张雨，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人季达云、张雨机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人季达云、张雨机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月11日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张雨一次性赔偿申请人季达云170**元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人季达云收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人季达云、张雨对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月二日书记员  郑康乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3267号原告：罗超义，男，1965年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。被告：赵斌龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在审理原告罗超义与被告赵斌龙民间借贷纠纷一案中，原告罗超义于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗超义以需要收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗超义撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告罗超义自行负担(原告已交)。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 赵 萍二〇一七年十一月八日书 记 员 胡楚馨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4046号原告：闾洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于常州监狱。委托代理人：杨根琴，女，1960年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告母亲。委托代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。被告：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被告：祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告闾洋与被告刘慧、祝峋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闾洋的委托代理人杨根琴、王民华，被告刘慧及其委托代理人吉海清，被告祝峋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闾洋向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金62万元并支付利息。事实和理由：被告刘慧于2012年5月6日在宁通公路砖桥收费站向原告借款10万元，2012年5月20日向原告借款20万元，2012年5月29日向原告借款12万元，2012年9月20日向原告借款10万元，2012年9月22日向原告借款7万元，2013年2月17日向原告借款5万元，共计借款64万元。经多次索要，被告刘慧仅偿还2万元，还欠62万元，后期再催款就不想还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘慧辩称：原告诉称的64万元借款金额中，实际发生的借款只有16万元，其余48万元均是原告收取的高额利息，原告没有证据能证实向被告交付64万元款项的事实。被告向原告借款后已多次还款，累计还款金额达4.33万元，该款项应从借款本金中扣除。对原告主张按年利率10%计算利息没有异议，但应当按实际欠款金额计算。被告祝峋辩称：其与刘慧2009年结婚���2010年上半年开始就处于分居状态，期间多次协商离婚并因此产生矛盾纠纷，公安机关四次出警，最终双方于2013年8月17日离婚。其不知道刘慧与原告的债务，刘慧所借款项也未用于家庭共同生活，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但此时双方一直在协商离婚事宜，也不构成夫妻共同债务，应为刘慧个人债务，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告刘慧向原告闾洋出具借条，载明“今借到闾洋人民币10万元，特立此据，刘慧”；2012年5月20日，被告刘慧向原告出具借条，载明“今借到闾洋人民币20万元，特立此据，刘慧”；2012年5月29日，被告刘���向原告出具借条。载明“今借到闾洋人民币12万元，特立此据，刘慧”；2012年9月20日，被告刘慧向原告出具借条，载明“今借到闾洋人民币10万元，特立此据，刘慧”；上述借条均书写在同一便笺纸上。2012年9月22日，被告刘慧向原告出具借条，载明“今借到闾洋人民币7万元，特立此据，刘慧”。2013年2月17日，被告刘慧向原告出具借条，载明“今借到闾洋人民币5万元，特立此据，刘慧”。2012年1月20日，原告曾通过银行向被告刘慧转账16万元，双方未立收据。借款发生后，被告刘慧已累计归还4.33万元，2012年7月5日还款1.38万元、2013年3月8日还款0.3万元、2013年5月11日还款0.35万元、2013年5月16日还��0.3万元、2013年7月10日还款0.45万元（由原告委托代理人杨根琴出具收条）、2013年7月19日还款1万元（由原告委托代理人杨根琴出具收条）、2013年8月7日还款0.55万元（由原告委托代理人杨根琴出具收条）。另查明：被告刘慧与被告祝峋原系夫妻关系，被告刘慧的上述借款发生在夫妻关系存续期间。两被告于2009年9月30日登记结婚，因感情不和曾于2010年2月27日签订离婚协议，此后又商谈过离婚事宜。2010年12月12日、2011年10月21日、2011年10月27日，公安机关出警处理两被告之间的矛盾。两被告于2011年7月9日再次去婚姻登记部门办理离婚登记，但未果。双方最终于2013年8月17日办理离婚登记。诉讼中，被告刘慧对上述借条真实性没有异议，但认为原、被告间仅于2012年1月20日实际发生借款16万元，当时未出具���条，上述六份借条实际上是原告收取的高额利息，原告并无证据证明借款款项实际交付。对此，原告对2012年1月20日通过银行向被告刘慧转账16万元无异议，并陈述其他借条款项均系以现金方式交付被告刘慧，但原告未能提供充分证据。审理中原告表示因不能提供借款实际交付的证据，对16万元借款要求按年利率24%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告对原告闾洋于2012年1月20日向被告刘慧借款16万元无异议，本院予以认定。原告提供借条主张被告刘慧向其另行借款64万元，被告刘慧予以否认，原告不能提供充分证据证明借款款项交付的事实，本院对原告该主张不予认定。综上，本院对双方间实际发生借款16万元的事实予以认定，被告刘慧应当归还该借款。因被告刘慧陈述所立借条均系原告收取的高额利息，能够证明双方约定了利息，但该利息约定显然过高，对超过年利率24%的部分本院不予保护，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求本院予以支持。诉讼中，被告刘慧主张已偿还4.33万元，应当依法认定为利息予以扣除。原告与被告刘慧之间债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从两被告夫妻关系的状况以及双方多次商谈离婚的事实，结合民事诉讼证据的高度盖然性证明标准的要求，被告刘慧的上述债务不能足以认定为夫妻共同债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之��起十日内向原告闾洋支付借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2012年1月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止，在计算利息时，应当扣除被告刘慧已经归还的4.33万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，由原告负担8679元，被告刘慧负担2893元（原告已预交，被告刘慧应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11572元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  鲍菊萍二〇一七年十一月十日法官 助理  时 曼书 记 员  戚小君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6338号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县。法定代表人：陈洪，该支行行长。委托诉讼代理人：宋微微，女，该公司员工。被告：金清,男,1970年11月21日出生,汉族,住永嘉县。被告：刘丽丽,女,1968年2月29日出生,汉族,住永嘉县。被告：吴耀星,男,1969年1月19日出生,汉族,住永嘉县原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告金清、刘丽丽、吴耀星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行撤诉。本案受理费1367元，减半收取683.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行负担。审判员  阮芳芳二〇一七年十一月二十九日书记员  徐国城永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执660号申请执行人陈素英，女，生于1964年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被执行人牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，户籍地利川市，被执行人杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，户籍地利川市，系被执行人牟泉之妻。本院受理执行申请执行人胡瑶与被执行人牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，执行过程中因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人出现后在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初4438号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月二日书记员  朱家权
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1137号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人李永涛，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李永涛借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2188号之一申请人赵胜利，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省武陟县。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。被申请人赵新芳，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省荥阳市。本院于2017年11月7日做出了(2017)豫0191财保2188号诉前财产保全的裁定，保全了被申请人赵新芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人赵新芳向本院提供其名下的位于荥阳市京城区××中××西侧××房产作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封赵新芳名下的位于位于荥阳市京城区河阴路中段西侧的房产（房产证编号：荥房权证字第××号）一套。二、解除对被申请人赵新芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十日书记员  李胜燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执756-2号申请执行人:张冰冰,女,汉族,1987年11月4日出生,住所大荔县。被执行人:邓振峰,男,汉族,1983年04月28日出生,住所合阳县。本院在执行申请执行人张冰冰与被执行人邓振峰民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1614号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓振峰在金融系统的存款；二、扣押被执行人邓振峰名下的车辆，期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十三日书记员 苏光磊
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1354号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人方杰，男，1970年8月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州市萧山供电公司抄表员，户籍地杭州市萧山区,现住杭州市萧山区；因阻碍民警执行职务于2009年2月26日被行政拘留五日；因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］821号起诉书指控被告人方杰犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人方杰及其辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日20时23分，杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所值班民警华某和辅警张某、王某接到指令后到杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区处警。当晚20时25分，又接到指令到蜀山街道安桥社区处警。同日20时50分许，民警华某和辅警张某、王某在严家埭社区处警结束后，在该社区南秀路地段启动警车准备去安桥社区处理警情时，骑自行车路过此处的被告人方杰以警车大灯照射到其为由，以萧山方言对民警进行辱骂，民警华某下车以涉嫌辱骂民警对被告人方杰进行口头传唤，要求其随警车到派出所接受调查，被告人方杰拒不配合，并对民警华某和辅警张某实施了掐脖子、拳击头面部等暴力行为。经鉴定，被害人华某、张某的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、张某的陈述，证人王某、柴某的证言，现场勘验笔录，执法记录仪录像及监控录像光盘、说明，杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告，法医学人体损伤程度检验意见书，办案区使用情况登记表，接处警综合单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人方杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人方杰有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  李爱华人民陪审员  曹 杰二〇一七年十一月十五日法官 助理  张志远书 记 员  蔡建江
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执891号申请执行人:渭南乾川汽贸有限公司。被执行人:李仲军,男,1984年1月20日出生,汉族,农民。被执行人:刘莉,女,1989年1月1日出生,汉族,农民。本院执行申请执行人渭南乾川汽贸有限公司与被执行人李仲军、刘莉买卖合同（2017）陕0523民初2152号民事调解书一案，执行标的为偿还39850元、案件受理费398元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月六日书记员  李 红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1755号申请执行人:苏继平,男,汉族,1979年6月15日出生，住蒲城县椿林镇林村*组。被执行人:王小刚,男,汉族,1978年6月18日出生,住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。被执行人:翟雪莉,女,汉族,1980年12月08日出生,住蒲城县椿林镇汉村*组。苏继平申请执行王小刚、翟雪莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，在执中双方当事人达成和解：由被执行人王小刚給付30000元，下剩利息及案件受理费申请人苏继平自愿予以放弃，王小刚于2018年11月7日前給付15000元，于2019年11月7日前給付15000元，由于履行时间较长，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定履行案款时，申请人可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十日书 记 员 唐树孝