wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他107号申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被执行人：汉川明鑫园林绿化有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。被执行人：尹子觉（曾用名龙须发），男，1960年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市经济技术开发区，被执行人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：米惠兰，女，1939年2月25日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，被执行人：沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，杨先杰与湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、王长才、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月18日作出（2015）鄂东西湖民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案执行后，至今未执结。被执行人湖北金鼓城置业有限公司名下位于湖北省汉川市的房地产，已被湖北省孝感市中级人民法院查封。湖北省孝感市中级人民法院将相关案件指定湖北省汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00088号民事判决书由湖北省汉川市人民法院执行。湖北省武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省汉川市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1089号原告：黎明，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：鲍其勇，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：麻城市安尔福物业服务有限公司。法定代表人：宛明仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。原告黎明与被告鲍其勇、麻城市安尔福物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告黎明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告黎明撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告黎明负担。审判长 刘 华审判员 蔡永光审判员 罗 立二〇一七年十一月三日书记员 李永平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8035号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人王迪，系该公司职工。被告:张小红,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:高俊梅,女,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张晓红配偶。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小红、高俊美金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月一日书 记 员  白雪梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3354号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：汪新艳，男，1957年8月3日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告汪新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费1263元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7735号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：常永宝，男，1959年9月4日出生汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘亚玲，女，1961年9月19日出生汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：郭成瑞，男，1978年4月8日出生汉族，无业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告常永宝、刘亚玲、郭成瑞融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年9月13日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7565号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：杨伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十四日书记员  董凤梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终76号上诉人(原审被告):黄石市三江房地产开发有限公司,住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春逾，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):黄石市建设工程质量检测中心,住所地黄石市经济开发区金山大道***号。法定代表人：肖长青，该中心董事长。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司(以下简称三江公司)因承揽合同纠纷一案,不服黄石市铁山区人民法院(2017)鄂0205民初195号民事裁定,向本院提起上诉。三江公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。本案《桩基检测合同书》中所列工程包括针对房地产桩基的抗压静载荷实验、反射波法低应变、钻芯法检测等，属于建设工程施工内容的一部分，而承揽合同完成的标的物一般是动产，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院即黄石市黄石港区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系黄石市建设工程质量检测中心依据五份《桩基检测合同书》诉请三江公司偿付检测费及逾期付款违约金成讼。《桩基检测合同书》系黄石市建设工程质量检测中心为三江公司完成特定项目的性能进行检测试验，属于承揽合同，由此引起的纠纷不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案所涉黄石市建设工程质量检测中心与三江公司签订的五份《桩基检测合同书》中关于“双方如协商不成，则任何一方可向合同签订地黄石市铁山区人民法院起诉。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审35号申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。特别授权代理。被执行人宜昌美图装饰工程有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号。法定代表人吴江亚，宜昌美图装饰工程有限公司负责人。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请强制执行其于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监理[2017]第001号《行政处理决定书》，要求被执行人支付程时明工资4800元，并加付工资50%的赔偿金2400元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局称，宜昌美图装饰工程有限公司存在拖欠程时明工资的违法行为，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之规定，我局于2017年3月30日对被执行人宜昌美图装饰工程有限公司作出宜人社监先告[2017]第01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，书面告知宜昌美图装饰工程有限公司有提出陈述、申辩的权利，并于同日送达。在规定时间内，宜昌美图装饰工程有限公司未提出陈述、申辩的申请。我局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出宜人社监理[2017]第001号《行政处理决定书》，责令被执行人宜昌美图装饰工程有限公司支付程时明工资4800元，并加付工资50%的赔偿金2400元，且书面告知宜昌美图装饰工程有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年5月4日送达。在规定时间内，被执行人宜昌美图装饰工程有限公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市人力资源和社会保障局于2017年11月6日作出宜人社监催[2017]005号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求宜昌美图装饰工程有限公司支付程时明工资4800元，并加付工资50%的赔偿金2400元，并于同年11月8日送达。宜昌美图装饰工程有限公司在规定的期限内仍未履行处理决定规定的义务。因宜昌美图装饰工程有限公司既未对宜人社监理[2017]第001号《行政处理决定书》，申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监理[2017]第001号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌美图装饰工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处理决定。因此申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2017年5月3日对宜昌美图装饰工程有限公司作出的宜人社监理[2017]第001号《行政处理决定书》，已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌美图装饰工程有限公司负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十一月二十四日书记员 关 玉
四川省沐川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1129民初795号	原告：黄世春，男，汉族，1958年2月1日出生，四川省沐川县人。	原告：卢凤伦，女，汉族，1966年1月20日出生，四川省沐川县人。	被告：潍坊奥丰作物病害防治有限公司，地址：山东省潍坊市寒亭区北海工业园起步区，统一社会信用代码：9137070355220057X6。	法定代表人：刘祥东，总经理。	第三人：高月，女，汉族，1988年12月30日出生，四川省沐川县人。	第三人：沐川县黎荣霞电子商务服务部，地址：沐川县凤村乡龙富街492号，统一社会信用代码：92511129MA64X4EL36。	经营者：黎荣霞，个体工商户。	本院在审理原告黄世春、卢凤伦与被告潍坊奥丰作物病害防治有限公司、第三人高月、沐川县黎荣霞电子商务服务部产品生产者责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告黄世春、卢凤伦撤回诉讼。	案件受理费526元（已减半），由原告黄世春、卢凤伦负担。	审判员  张伟	二〇一七年十一月二十一日	书记员  杨巍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初2016号原告：麻城市万之源炉料有限公司，住所地麻城市宋埠镇宋埠大道84号。法定代表人：徐世生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：刘学峰，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告麻城市万之源炉料有限公司与被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告麻城市万之源炉料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市万之源炉料有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告麻城市万之源炉料有限公司撤诉。本案受理费2354元减半收取1177元，由原告麻城市万之源炉料有限公司负担。审判员  程军华二〇一七年十一月二十一日书记员  卢 峰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3475号原告：陈茜，女，1992年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：陈杰，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈德军，男，约52岁，汉族，住四川省古蔺县。原告陈茜、陈杰与被告陈德军排除妨害纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。在审理过程中，原告陈茜、陈杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈茜、陈杰申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈茜、陈杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈茜、陈杰负担。审判员  明勇二〇一七年十一月二十二日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3213号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:张继祥,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1630号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郜淑洁，女，1994年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郜淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保219号申请人:十堰市交通运输局。住所地：湖北省十堰市香港街6号。法定代表人：沈明云，该局局长。被申请人：十堰亿丰源置业有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街38号。法定代表人：饶豫，该公司董事长。申请人十堰市交通运输局通过十堰仲裁委员会于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市柳林路香港旺角地下负一楼及地上一、二、三层房产进行财产保全。担保人永安财产保险股份有限公司自愿为申请人十堰市交通运输局的财产保全提供担保，并向本院出具了保险单。经审查，本院认为：申请人十堰市交通运输局为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市柳林路香港旺角地下负一楼及地上一、二、三层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督176号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人姚洪江，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人于宏玲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年5月12日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年5月12日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人姚洪江、于宏玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80，000.00元，利息59，707.69元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币139，707.69元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚洪江、于宏玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80，000.00元，利息59，707.69元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币139，707.69元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，031.00元，由被申请人姚洪江、于宏玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月二日书记员  周奇卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初396号原告：熊俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告熊俊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3421号原告：张德珍，女，1932年9月18日生，彝族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴蕾，原告之女。被告：刘永珍，女，1952年12月6日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邬克忠，被告之表兄。原告张德珍与被告刘永珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张德珍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德珍自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张德珍负担。审判员 袁 海二〇一七年十一月九日书记员 罗理伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7734号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：张红菊，女，1971年10月25日出生汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：王东，男，1970年6月20日出生汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：马天阳，男，1974年7月20日出生汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张红菊、王东、马天阳融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年9月13日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1377号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭建章，男，汉族，1957年11月29日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭建章土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月31日作出宛龙国土资罚【2017】119号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭建章“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村赵庄组1250平方米土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对郭建章作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1250平方米×3元,计3750元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】119号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7337号原告：驻马店市玲珑建材有限公司，住所地：驻马店市中华路西段王楼东组。法定代表人：袁小贺董事长。被告：赵刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告驻马店市玲珑建材有限公司诉被告赵刚不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告明确身份信息及送达地址，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市玲珑建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一七年十一月三日书记员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66960号原告：高艳丽，女，1965年9月6日出生，北京建工环境修复股份有限公司经理，住北京市海淀区。委托代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。被告：张炬娣，男，1975年1月23日出生。原告高艳丽（以下简称原告）与被告张炬娣（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申维丰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告支付的定金40万元。事实和理由：2017年3月13日，原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《购房资格协议》、《交易款项支付提示函》等，房屋买卖合同约定被告将位于北京朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层2单元xx室卖于原告，随后原告支付定金50万元，尚未网签。2017年3月17日，北京发布317新政，新政认房又认贷，因该政策的出台，导致原、被告不能继续履行原合同。后被告将该房屋卖于他人，原告要求被告返还定金，至今被告仍有40万元尚未退还。故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们签房屋买卖合同后，原告给我50万定金，过了几天赶上新政，原告从来没有跟我说过新政对其有影响，但是原告告诉我说是其母亲看到房子的朝向不好所以不想买了。涉案房屋已经卖了，是2610万卖的，就是因为原告的原因我才卖的这么低了。之所以又退还给原告10万，是因为中介说情，所以我就同意退了10万。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件，约定原告购买被告位于北京朝阳区朝阳公园路9号院2号楼3层2单元xx号房屋，房屋总成交价格为2750万元，原告应于签订协议当日支付被告定金50万元。双方尚未办理网签备案。2017年3月14日，被告支付原告定金50万元。2017年3月21日，原、被告双方签订《解约协议书》，约定双方签订的《居间服务合同》等房屋交易文件解除，交易终止合同作废。关于房款处理部分，分别有原告手写内容“短时间内本房出售，出卖人退还原定金伍拾万给买受人”及被告手写内容“出售时间为2017年3月31日前，出售价格26800000元以上，若低于上述价格则定金不予退还”。2017年4月26日原告返还被告定金10万元。被告申请证人中介公司人员杨某出庭作证，证人称：原、被告合同签完后两天原告就说家人不同意不想买了，然后双方就谈解约，当时双方就定金50万如何处理双方签订了解约协议。当时原告先签了字，原告手写的是最近一段时间卖了房子就退，后来我方拿给被告，被告提了异议，说卖房的具体时间要确认，当场我方就跟原告核实，双方最后定下来的就是被告在2017年3月31日前以不低于2680万的价格出售该房屋，被告就退定金，所以被告就签字了，手写也添加了这部分内容，被告签完后我方就拿给了原告，被告觉得从双方签约到解约时间特别短，而且原告一直说想要退一部分定金，所以被告就出于好心就退了10万。被告认可证人证言的真实性，原告认可证人身份真实性，但不认可证言真实性。2017年4月1日被告与案外人李秋实签订《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》、《补充协议》，约定被告将涉案房屋出售给李秋实，房屋成交价格为2610万元。被告称涉案房屋现已登记在李秋实名下。上述内容，有《北京市存量房屋买卖合同》、《解约协议书》、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合原告提交的《解约协议书》及证人证言，本院认为原、被告双方于2017年3月21日协议协商一致解除了房屋买卖合同，并且在《解约协议书》约定了被告退还原告定金的条件，条件成就时被告负有退还原告定金的义务。现从被告提交的其与案外人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》可以看出，原、被告双方《解约协议书》中约定的被告退还定金条件未成就。庭审中，被告称因为中介说情已经退还给原告10万元，该款项属于被告自愿履行，原告亦予以接受，本院不再处理。原告现要求被告退还剩余40万元定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告高艳丽的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由原告高艳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇一七年十一月十日书记员 赵晓琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1965号原告：陈秀云，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告陈秀云与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告陈秀云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀云负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4657号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：徐荣虎，男，1996年1月17日出生，汉族,住四川省广元市朝天区。本院依据(2016)川0116刑初1100号刑事判决书于2017年5月24日移送执行徐荣虎罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐荣虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2084号原告孙大海，男，汉族，1960年8月1日出生，河北省沙河市。委托代理人耿立亮，男，河北正杨律师事务所律师，系一般代理。委托代理人王彬，男，河北正杨律师事务所律师，系一般代理。被告任大维，男，汉族，1988年1月26日出生，河北省邯郸市大名县。委托代理人刘星，男，河北浩博律师事务所律师，系特别授权。被告吴力娜，男，汉族，1981年8月17日出生，河北省沙河市，现羁押沙河看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市。负责人：张沄辰。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。委托代理人王丽敏，该公司法律顾问，系特别授权。原告孙大海诉被告任大维、吴力娜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大海委托代理人耿立亮、王彬，被告任大维委托代理人刘星，被告吴力娜，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大海诉称，2017年5月30日21时20分许，吴力娜驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市迎新大街由东向西行驶至二高门口东侧处时，与前方同向孙大海驾驶的雷盟二轮电动车发生碰撞，发生碰撞后吴力娜驾驶冀Ｄ×××××小型轿车继续向西行驶时又与相对方向刘孟孟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后吴力娜弃车离开事故现场。事故造成：一人受伤，三车不同程度损坏。沙[2017]第00090号道路交通事故认定书认定吴力娜负事故全部责任，刘孟孟、孙大海无事故责任。经查，任大维的轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，且此次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内给予赔偿。事故后孙大海住院花费医药费、营养费共计79060.94元，其他费用等伤残鉴定后再行确定，为维护申请人的合法权益，特诉至法院要求，1、请求被告赔偿原告孙大海住院花费医药费、营养费共计79060.94元；2、其他费用等伤残鉴定后再行确定。3、被告承担本案诉讼费。被告任大维当庭口头辩称，1、事故发生任大维无过错，不应承担责任，之前吴力娜长期开吊车，借车时也没有给任大维说过没有驾驶证，推定他有证。2、原告诉状中事实和理由部分也没有要求任大维承担责任。3、被告任大维对事故车辆投保有保险，应由保险公司在理赔范围内赔偿。被告吴力娜当庭口头辩称，对撞伤原告没有异议，对起诉的诉请没有异议，撞伤人家该赔就得赔，没有其他了。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司仅投有交强险，但被告吴力娜无证驾驶，根据保险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费用也不承担。经审理查明，2017年5月30日21时20分许，被告吴力娜驾驶被告任大维冀Ｄ×××××小型轿车在沙河市迎新大街由东向西行驶至沙河市二高门口东侧处时与前方同向孙大海驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生碰撞后吴力娜驾车继续西行又与相对方向刘孟孟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，吴力娜弃车离开事故现场，事故造成原告孙大海受伤，三车不同程度损坏，该事实有沙河市交警大队道路交通事故认定书认定，吴力娜负事故全部责任，刘孟孟、孙大海无事故责任。孙大海受伤后经沙河市人民医院急诊救治并于2017年5月31日2时26分入住邢台市第三医院，诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧脑脊液耳漏；6、左侧面神经损伤；7、左侧3、4、5肋骨骨折；8、左侧锁骨骨折；9、左侧颞顶枕部头皮血肿；10、头皮裂伤；11、高血压病。住院37天，于2017年7月7日出院，孙大海受伤共支付医疗费用77210.94元。另查明，被告吴力娜所驾驶的车辆是借用被告任大维的车辆，被告任大维并不知晓吴力娜是否有机动车驾驶证，吴力娜表示任大维应该认为自己有驾驶证，实际吴力娜属于无证驾驶，吴力娜在沙河市人民法院受理的同一事故中对方机动车车主刘现军诉吴力娜、任大维因交通事故财产受损之诉中明确表示该事实。吴力娜所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，事故发生时，该保险在有效期内。原告出院后尚未能进行伤残级别评定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人致人身体受损应负赔偿责任。本案吴力娜所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，该保险公司应在该车辆所投交强险范围内分项直接理赔给原告，孙大海在事故中受伤应计算医疗费77210.94元，住院伙食补助费每日50元计算37天为1850元，两项合计为79060.94元，该保险公司应将交强险限额范围内医疗费10000元直接理赔给原告，理赔后认为应该有直接责任人赔偿的可以行使追偿权。被告任大维将车辆借给吴力娜使用不属于明知吴力娜无驾驶证仍出借车辆的情况，任大维不应该承担民事责任，吴力娜负交通事故的全部责任，原告所诉的剩余69060.94元应该由吴力娜负责赔偿，因原告目前尚未能进行伤残级别评定，待有结果后可另行主张其他权利。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孙大海保险理赔款医疗费10000元人民币。二、被告吴力娜自本判决生效之日起十日内支付给原告孙大海医疗费、住院伙食补助费共计69060.94元人民币。三、驳回原告孙大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元人民币，减半收取296元人民币，保全费800元人民币，共计1096元人民币，由被告吴力娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年十一月九日书记员  唐立芳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执745号申请执行人：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张招玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄祥生与被执行人邱胜利、张招玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初85号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人借款人民币144000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另经查明，揭��明、邱冬妹、黄祥生等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中邱冬妹案件的执行标的额较大，所立案号为2016)闽0428执8号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入2016)闽0428执8号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十三日书记员  肖求盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3390号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。法定代表人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：郝占行，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：郝占君，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：郝占平，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告郝占行、郝占君、郝占平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤诉。案件受理费1082元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。审判员 张成令二〇一七年十一月一日书记员 李           柳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2231号原告：武广辉，男，53岁。被告：由海金，男，35岁。原告武广辉与被告由海金保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十一月三日书记员  彭 程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保375号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人向立刚。被申请人周愿君。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人向立刚、周愿君违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人向立刚、周愿君的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人向立刚、周愿君的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更584号罪犯郑强，男，1983年9月26日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）昭阳刑初字第611号刑事判决，以被告人郑强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月二十八日书记员  孟世松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8860号原告：李某，男，1982年2月12日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫某某，男，1971年1月10日出生，住山东省汶上县。被告：张某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李某负担。审判员  朱玉红二〇一七年十一月二十八日书记员  李 颜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4047号申请人：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路568号。法定代表人：李志友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭兰军，该公司职工。被申请人：河北中友机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。法定代表人：李满友，该公司经理。申请人邢台市威力达齿轮制造有限公司与被申请人河北中友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台市威力达齿轮制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北中友机电设备有限公司的银行账户存款310000元，或查封其同等价值的其他财产，邢台市威力达齿轮制造有限公司为此提供担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中友机电设备有限公司名下的310000元银行存款或对其价值310000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费2070元，由申请人邢台市威力达齿轮制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一七年十一月六日书记员  李 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7425号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异117号案外人：李雪，女，1987年10月30日出生，满族，住河北省遵化市。案外人：付瑞合，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李雪、付瑞合于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雪、付瑞合称，遵化市西二里玫瑰园1区15号楼2单元2102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李雪、付瑞合向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李雪、付瑞合于2012年8月26日向凤辉公司抵缴房款394904元，并由李雪与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李雪与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李雪、付瑞合所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园1区15号楼2单元2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 高腾远
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初549号被告人（辩护人）基本情况姓名朱某某出生年月民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无姓名张某某出生年月民族汉族性别男职业兰景光电有限公司员工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]528号指控事实2017年3月4日凌晨2时许，被告人朱某某在青岛市李沧区邢台路79号板桥人家酒店因消费结账问题与该店工作人员发生口角被劝离。后朱某某及被告人张某某返回该酒店欲再次找人理论未果后，二人持砖头打砸该酒店旋转门玻璃及停放在院内的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××轿车，致旋转门玻璃破损及鲁Ｂ×××××轿车前机盖、后车身玻璃、鲁Ｂ×××××轿车前机盖、前风档玻璃损坏。经鉴定：鲁Ｂ×××××轿车车损价格认定共计人民币3915元，鲁Ｂ×××××轿车轿车车损价格认定共计人民币9861元。朱某某、张某某与酒店方、车主均已达成和解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议被告人朱某某、张某某到案后均能如实供述其罪行，且取得被害人谅解，均建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人意见被告人朱某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人朱某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某、张某某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；两被告到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定。判决结果被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月二十四日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初453号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人田勇，男，1973年8月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因吸毒于2011年3月21日被蚌埠市公安局行政拘留十日，因为赌博提供条件，于2015年5月18日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年4月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2017年11月1日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人田勇犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月26日至3月1日，被告人田勇在蚌埠市蚌山区沁雅嘉苑南门东侧门面房内摆放赌博机7台，招揽社会闲散人员聚众赌博，从中抽取渔利。经鉴定，两台97明星游戏机、两台龙某、两台节庆机为具有赌博功能的游戏机。2017年3月1日,被告人田勇被抓获。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田勇以营利为目，在因开设赌场被行政处罚后两年内，再设置赌博机六台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人田勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月26日至3月1日，被告人田勇在蚌埠市蚌山区沁雅嘉苑南门东侧门面房内摆放游戏机七台，招揽社会闲散人员聚众赌博，从中渔利。2017年3月1日，公安机关现场查获七台游戏机（一台龙某故障，无法使用）。经鉴定，两台97明星游戏机、两台龙某、两台节庆机为具有赌博功能的游戏机。2017年3月1日,被告人田勇被公安机关抓获。另查明，2015年4月中旬至4月下旬，被告人田勇在其所租的房屋内摆放五台赌博游戏机，以营利为目的供人赌博。2015年5月18日，蚌埠市公安局蚌山分局作出蚌公蚌山（宏业村）行罚决字〔2015〕381号行政处罚决定书，对田勇行政拘留五日，对违法所得300元及赌博机五台进行收缴。上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、查询记录、行政处罚决定书、入所健康体检表、房屋租赁合同、产权证，现场方位示意图、扣押清单、物品移交清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人郑某、史某、刘某、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田勇因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、对扣押的赌博机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 金 煜二〇一七年十一月八日书记员 彭培培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6999号原告:桐乡市鼎创羊绒有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号外贸大厦1幢1001室，统一社会信用代码913304830683921945。法定代表人:张学录，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏誉拓服饰有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇曲塘村20组，统一社会信用代码91320621085062111J。法定代表人：潘兴伟。被告：潘兴伟,男,1983年12月6日出生,住海安县。原告桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）诉被告江苏誉拓服饰有限公司（以下简称誉拓公司）、潘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告鼎创公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼,被告誉拓公司、潘兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎创公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告誉拓公司、潘兴伟共同给付原告货款505193.76元，并按每日5051.9376元（未付货款的10%）从2015年12月30日起至实际付款之日止向原告支付违约金。事实与理由：原告鼎创公司与被告誉拓公司一直存在交易往来，被告誉拓公司向原告购买羊绒纱线。后原告与被告誉拓公司于2015年9月20日签订销售合同，原告按约向被告誉拓公司供货。后2015年12月29日经对账，被告誉拓公司尚欠原告货款505193.76元，被告潘兴伟以个人名义向原告出具欠条，承诺共同还款。经原告多次催要无果，为此引起诉讼并主张违约金。被告誉拓公司、潘兴伟未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告鼎创公司与被告誉拓公司一直存在交易往来，被告誉拓公司向原告购买羊绒纱线，原告通过快递公司运送或直接货运的方式将羊绒纱线送达被告，货款滚动计算再提交誉拓公司进行核对确认。2015年9月20日，原告（供方）与被告誉拓公司（需方）又签订销售合同一份，其中约定：货到货款；如到期需方不能付清供方货款，需方每日支付供方交易总额10%的违约金。2015年12月28日，原告鼎创公司最后一次向被告誉拓公司供货，供货单为两份，均由被告誉拓公司的法定代表人潘兴伟签收。2015年12月29日，潘兴伟向张学录（原告鼎创公司的法定代表人）出具欠条一份，其中记载：“今结欠张学录纱线款505193.76元。”潘兴伟在欠条的欠款人（个人）一栏内签名。2016年3月5日，原告鼎创公司与被告誉拓公司进行对账，被告誉拓公司确认其尚欠原告纱线货款505193.76元。上述事实，有原告提供的销售合同、快递详情单、送货单、欠条、对账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告鼎创公司与被告誉拓公司之间买卖合同关系成立并有效。原告鼎创公司已按约履行了交货义务，被告誉拓公司应按约如期足额给付货款。被告誉拓公司与原告已就未付货款金额进行对账，数额明确，原告有权要求被告誉拓公司支付未付货款505193.76元。被告潘兴伟在本案中向原告鼎创公司的法定代表人张学录出具了欠条，该欠条明确记载的是欠纱线款，且所欠纱线款与对账单及送货单记载金额一致，故本院认为，虽然权利主体记载为张学录，但可以推定实际的债权人系鼎创公司。同时，潘兴伟在欠条的欠款人（个人）签字一栏内签名，其债务加入行为合法有效，潘兴伟应对被告誉拓公司的该货款债务承担共同还款责任。鼎创公司与誉拓公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。该合同约定了违约金，原告据此向被告主张按每日5051.9376元（未付货款的10%）从2015年12月30日起至实际付款之日止支付违约金。本院认为该违约金给付标准明显过高，本院酌情调整为被告需赔付原告未付货款的30%即151558.13元作为违约金。被告潘兴伟虽然系本案誉拓公司的货款债务的债务加入人，欠条中已就欠款数额进行了明确，但其并未承诺对违约金承担债务加入的义务，故违约金的义务不应由被告潘兴伟承担。综上，被告誉拓公司、潘兴伟应共同给付原告货款505193.76元，被告誉拓公司另应承担违约金151558.13元。被告誉拓公司、潘兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏誉拓服饰有限公司、潘兴伟共同给付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司货款505193.76元。二、被告江苏誉拓服饰有限公司偿付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司偿付违约金151558.13元。上述两项义务，由被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告桐乡市鼎创羊绒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告桐乡市鼎创羊绒有限公司负担511元，被告江苏誉拓服饰有限公司负担3915（被告负担部分已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8852元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年十一月十七日见习书记员  杨 静
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审399号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人黄松德，男，1964年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对黄松德行政处罚一案于2017年3月28日作出的浠城管处字〔2017〕第3110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3110号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第3110号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3110号行政处罚决定对被执行人黄松德罚款4.68万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执740号申请执行人邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：高琼，镇长。委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。被执行人邳州旺旺龙商贸有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康路。法定代表人：程敏，经理。申请执行人邳州市陈楼镇人民政府与被执行人邳州旺旺龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月19日作出(2016)苏0382民初7911号民事判决书：被告邳州旺旺龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邳州市陈楼镇人民政府借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率自2015年10月21日起计算至实际给付之日止）。被告邳州旺旺龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邳州市陈楼镇人民政府违约金10万元。案件受理费减半收取7575元，由被告邳州旺旺龙商贸有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年2月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年2月17日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年7月24日，本院将被执行人邳州旺旺龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月9日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月九日书记员 张苗苗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1742号申请执行人：郑武强，男，1984年3月16出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：安树林，男，1966年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初1671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1742号案件予以结案。执行长  刘振明二〇一七年十一月三十日书记员  赵 策
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1894号原告：张全关，男，1949年2月8日出生，汉族，现住宝清县。被告：王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，个体。原告张全关诉被告王崇力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张全关于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张全关撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张全关负担。审判员  曲伟霞二〇一七年十一月十五日书记员  初 彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2152号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。被告：刘浩博，男，37岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘浩博供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十一月二十二日书记员  闻建东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4860号原告：周斌媚，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地，乐山市市中区。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地，乐山市市中区。被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地，乐山市市中区。原告周斌媚与被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周斌媚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌媚撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告周斌媚负担。审判员 陈 华二〇一七年十一月一日书记员 傅琢宇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6018号原告：陈大宏，女，1977年5月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，1978年12月11日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告陈大宏诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈大宏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大宏撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告陈大宏负担。审判员  黄银霞二〇一七年十一月七日书记员  顾 秀
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2110号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：袁咏梅，女，1975年4月10日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告袁咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告袁永梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十五日书记员  张译天
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异81号案外人：王榕，女，1977年8月24日生，汉族，住江西省。申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。法定代表人：李治兵，该公司董事长。被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人王榕不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王榕称，2013年12月29日，其与金兴公司签订了《幸福里车库协议》，购买了“xxx”小区8幢xx号车库，并交清全部车库价款100000元。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其系该车库的实际所有权人，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其所购车库属认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的8幢xx号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人王榕于2012年8月20日与金兴公司签订了购买“xxx”8幢1单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，2013年12月29日，又签订了购买该小区8幢xx号车库的《幸福里车库协议》，并先后支付清了购房及车库的全部价款，所购车库未办理过户登记系金兴公司原因所致，其所称的8幢xx号车库即指裁定查封房产中的8号楼xx号车库。本院认为，在本院对涉案房产查封前，案外人王榕购买了“xxx”的房屋，因生活需要，又购买了该小区8幢xx号车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”8号楼xx号车库的续行查封、撤销拍卖，并中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1974号原告：迟友芬，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告迟友芬与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告迟友芬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许迟友芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由迟友芬负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3866号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：陈大东，男，汉族，1988年1月3日生，农村居民，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告陈大东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告普惠公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  徐胜二〇一七年十一月二十一日书记员  熊慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伦政（自报），男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省建始县。2016年8月12日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张雁文，曾用名张彦文，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市洋县。2013年10月9日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3561号起诉书指控被告人陈伦政、张雁文犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈伦政、张雁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：1.2017年6月28日晚上，被告人陈伦政、张雁文经商量后，携带工具去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对开停车处，两人用工具撬开被害人黄某1停放在该处的一辆珠光粉色爱玛牌女装电动车的锁后将该车盗走。2.2017年7月18日晚上，被告人陈伦政、张雁文经商量后，携带工具去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对开停车处，两人用工具撬开被害人黄某2停放在该处的一辆红白色小刀牌女装电动车的锁后将该车盗走。3.2017年7月30日晚上，被告人陈伦政、张雁文经商量后，携带工具去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对开停车处，两人用工具撬开被害人林某停放在该处的一辆白色台铃牌女装电动车的锁后将该车盗走。4.2017年8月8日晚上，被告人陈伦政、张雁文经商量后，两人携带工具去到佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季彩风舞蹈中心楼下停车处寻找可盗目标。随后，被告人陈伦政用工具撬开被害人韩某1停放在该处的一辆玫瑰金色台铃牌女装电动车的锁后将该车盗走。综上，被告人陈伦政、张雁文共盗窃4次，两人将上述盗得的车辆转卖后将所得赃款一起花完；归案后，上述被盗车辆均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人陈伦政、张雁文的供述；被害人黄某1、黄某2、林某、韩某1的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；常住人口信息表、户籍证明及前科材料；搜查笔录、扣押和移交清单；监控录像截图等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈伦政、张雁文对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈伦政、张雁文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈伦政在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伦政、张雁文归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈伦政犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张雁文犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 冰二〇一七年十一月三日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终830号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷，男，1978年7月26日出生于陕西省靖边县，汉族，专科文化，无业，户籍地靖边县，现住西安市雁塔区。2017年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1982年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，西安市北方医院急诊科护士，户籍地西安市新城区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告西安市北方医院，法定代表人查力斌，住所地西安市新城区长乐中路***号。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人李雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）陕0102刑初467号刑事附带民事判决：（一）被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月；（二）被告人李雷赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二万一千九百二十三元；（三）被告人李雷赔偿附带民事诉讼原告西安市北方医院经济损失人民币一千九百元；（四）驳回附带民事诉讼原告人张某及附带民事诉讼原告西安市北方医院其余诉讼请求。宣判后，原审被告人李雷不服，就本案刑事部分提出上诉。本院审理期间，上诉人李雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初467号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十一月十四日书 记 员 侯菲菲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1153号原告：沈波，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所。被告：于会永，住吉林省永吉县。原告沈波与被告于会永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。沈波向本院提出诉讼请求：于会永偿还借款10000.00元。事实和理由：2012年4月30曰，于会永向沈波借款10000.00元用于其经营的浴池资金周转，沈波将现金10000.00元交给了于会永，于会永为沈波出具借据一份，后一直未还款，2015年5月31日，经催要于会永重新为沈波出具了一份借据，并将原借据收回。沈波曾多次催讨，于会永以种种理由推拖不予还款。本院认为，根据沈波提供的于会永地址无法向于会永送达。原告沈波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回沈波的起诉。案件受理费50.00元依法退还沈波。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十一月七日书 记 员  马 宁
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初1059号原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告刘兆田不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘兆田,被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月25日，被告济南市政府作出济政复不受字（2017）158号不予受理行政复议申请决定（以下简称158号不予受理复议决定），主要内容是：“经审查，申请人（刘兆田）提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理”。原告刘兆田诉称，2017年8月31日，原告通过挂号信向平阴县人民政府邮寄关于“平市监公复[2017]004号平阴县市场监督管理局政府信息公开申请答复书”的行政复议申请材料。该挂号信被退回，退回原因显示收件人拒收。原告刘兆田向被告济南市政府提起行政复议，要求确认平阴县人民政府拒收原告的行政复议申请材料违法，并责令平阴县人民政府继续履行法定职责，接收原告的行政复议申请材料。2017年9月25日，被告济南市政府作出158号不予受理复议决定。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告作出的158号不予受理复议决定违法并予以撤销；2、判决被告重新就原告的复议申请作出决定。本案诉讼费由被告承担。原告刘兆田向本院提交了以下证据：1、2017年9月20日行政复议申请材料及挂号信、挂号信查询结果；2、158号不予受理复议决定及EMS快递单复印件、签收证明。3、《人民司法》2010年06期刊登，（2009）汇行初字第4号案件案例研究、中国知网（cnki）网站截图、（2015）四中行初字第269号行政判决书、（2015）高行终字第2775号行政判决书。被告济南市政府辩称，原告以复议机关的复议行为为标的向被告申请复议，不符合行政复议受理规定。被告作出的不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告济南市政府举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、158号不予受理复议决定；3、送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据3与本案无关，本院不予认可。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，原告刘兆田曾向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，请求确认平阴县人民政府拒收原告刘兆田的行政复议申请材料违法，并责令平阴县人民政府继续履行法定职责。2017年9月11日，被告济南市政府收到原告刘兆田提交的上述行政复议申请。2017年9月13日，被告济南市政府作出158号不予受理复议决定并邮寄送达原告刘兆田。原告不服，诉至本院。另查明，刘兆田曾向平阴县市场监督管理局提出政府信息公开申请，平阴县市场监督管理局于2017年7月13日作出平市监公复（2017）004号政府信息公开答复。刘兆田不服该政府信息公开答复向平阴县人民政府邮寄行政复议申请。2017年9月5日，刘兆田的该行政复议申请被退回。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告济南市政府于2017年9月11日收到原告刘兆田的行政复议申请，经复议审查，于2017年9月13日作出158号不予受理复议决定，并未超出法律规定的5个工作日的期限。因此，被告济南市政府作出158号不予受理复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依据上述法律规定，我国在行政复议制度中实施的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议决定行为不服，可以依法提起行政诉讼，但不能对行政复议决定行为再次申请行政复议。本案中，原告刘兆田向平阴县人民政府提出行政复议申请，平阴县人民政府逾期未予答复。根据上述法律规定，原告刘兆田不能就该行政复议行为再次申请行政复议，但原告刘兆田可另行通过其他途径维护自己的权利。因此，被告济南市政府作出的158号不予受理复议决定，并无不当。需要指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，对公民、法人或者其他组织依法提出的行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理。据此，被告济南市政府作为平阴县人民政府的上一级行政机关，应当督促平阴县人民政府正当履行其作为行政复议机关的行政复议职责，以保障原告（行政复议申请人）刘兆田申请行政复议的权利，维护其合法权益，解决纠纷，减少社会矛盾。综上，被告济南市政府作出的158号不予受理复议决定程序合法，结果正确。原告刘兆田提出的判决被告济南市政府作出的158号不予受理复议决定违法并撤销，并判决被告重新就复议申请作出决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘兆田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  牛泉海二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李志晓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6805号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。负责人:王峰，该支行行长。委托诉讼代理人:欧厚国、李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：王润平，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被告：贺吊翠，女，1963年9月出生，汉族，籍贯同上。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人:张军义，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王润平、贺吊翠、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费7680元，免于收取。审判员  杨惠萍二０一七年十一月十三日书记员  牛俊梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初888号原告王宣，女，现住黑龙江省宝清县。被告林国海，男，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告鲍春娥，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告袁翠丽，女，现住黑龙江省宝清县。原告王宣诉被告林国海、鲍春娥、袁翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣、被告袁翠丽到庭参加诉讼，被告林国海、鲍春娥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还债务本金70000元，并从2016年1月21开始按照本金50000元月息1.5分计算利息及从2016年3月10日开始按照本金20000元月息2.5分计算利息直至全部债务付清为止。二、被告袁翠丽应当对全部借款承担连带偿还的保证责任。三、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告林国海、鲍春娥夫妻二人共同向原告出具欠条借款50000元用于经营牧场，约定月利息1.5分，还款期限2017年1月21日，鲍春娥用位于饶河县工农北路X号自己所有的房屋作抵押，袁翠丽作为担保人在欠条上签字。2016年3月10日被告鲍春娥向原告出具借条借款20000元用于经营牧场，约定月利息2.5分，还款期限到2017年1月10日，袁翠丽作为担保人在借条上签字。该款到期后，原告向被告催款，被告一直拖延未还。2016年3月10日被告鲍春娥借款时与林国海属于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告袁翠丽作为连带责任保证人，对保证担保的范围没有约定，应当对全部借款承担连带偿还的保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人林国海、鲍春娥出具的“借条”“欠条”原件各一份，用以证明林国海、鲍春娥向其借款的事实、利息及还款期限的约定。被告袁翠丽承认原告的诉讼请求，无辩解。被告林国海、鲍春娥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宣与袁翠丽是朋友关系，袁翠丽与林国海、鲍春娥是相处较好的邻居。2016年1月21日，林国海、鲍春娥通过袁翠丽向王宣借款50000元用于经营牧场，林国海、鲍春娥共同为王宣出具“欠条”一份，双方约定利息1分5厘，还款日期为2017年1月21日，鲍春娥以“饶房权证饶河镇字第XXXX**号”房屋作抵押（未登记）。袁翠丽以担保人的身份在“欠条”上签名。2016年3月10日，鲍春娥通过袁翠丽再次向王宣借款20000元，并为王宣出具“借据”一份，双方约定利息2.5分，借款期限至2017年1月10日，袁翠丽以担保人身份在“借据”上签名。逾期，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告王宣提供的债权凭证证明其与被告林国海、鲍春娥之间的民间借贷关系成立。借款人林国海、鲍春娥应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人林国海、鲍春娥于2016年1月21日向出借人王宣借款50000元，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人王宣请求借款人按照约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持；借款人鲍春娥于2016年3月10日向王宣借款20000元，双方关于利息的约定超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。袁翠丽自愿以担保人的身份为借款人林国海、鲍春娥提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国海、鲍春娥于本判决生效之日起40日内偿还王宣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年1月21日起至借款清偿之日止）。二、鲍春娥于本判决生效之日起40日内偿还王宣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月10日起至借款清偿之日止）。三、袁翠丽对上述一、二项中借款承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由林国海、鲍春娥负担。袁翠丽承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  谢 军人民陪审员  王善文人民陪审员  王士杰二〇一七年十一月六日书 记 员  曹 雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执986号申请执行人：刘兰祥，男，汉族，1970年8月11日出生，住临邑县城区。被执行人：ＸＸ文，男，汉族，1974年12月16日出生，住德州市。本院在执行刘兰祥与ＸＸ文租赁合同一案中，于2017年10月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ文银行存款112800元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月三日书记员  张凯云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1051号原告王保周，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告王保周诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王保周撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1290号申请人李振宏，男，汉族，1990年10月6日出生，住址河南省睢县。委托代理人赵彩红，郭春花（实习），河南零度律师事务所律师。被申请人郑州华森文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼东4单元16层1602号。法定代表人柴红美。申请人李振宏于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华森文化传媒有限公司银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月八日书记员 赵淑霞
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初135号公诉机关洋县人民检察院。被告人吴某某，汉族，初中文化，农民，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放；2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局监视居住，同月23日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于同年7月22日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林、孙涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控：1、2017年5月26日8时许，被告人吴某某在洋县某路“xxx”网吧上网期间，趁被害人周某趴在电脑桌上睡觉之机，将其放在电脑桌上的摩托车钥匙偷走，后下楼将周某停放在楼梯道的一辆价值3500元的“钱江”牌踏板摩托车盗走。同年6月16日，被告人骑该摩托车到汉台区销赃时，因无证驾驶被汉台交警查扣，并行政拘留二日。案发后，摩托车已追回发还失主。2、2017年3月22日，被告人吴某某骑自行车到洋县“xx宾馆”后院，发现被害人雍某某停放的一辆价值1700元的“捷安特”牌山地自行车未锁，遂将其所骑自行车丢弃在现场，将该山地自行车盗走自用。同年4月27日下午2时许，被告人骑该自行车行至洋县县城文化馆十字，被失主雍某某及其子雍某甲发现，后被告人见雍某某准备报警，遂将自行车丢弃逃离。3、2016年11月2日，被告人吴某某在被害人吉某某的租住房玩耍时，趁吉某某洗澡之机，盗取其摩托车钥匙，将吉某某停放在楼下的一辆价值6000元的“铃木”牌公路赛摩托车盗走，后被告人将该车以1800元卖给城固县一自称“小翟”的人。后因吉某某怀疑并找到吴某某，吴某某怕被打，承认其盗窃吉某某摩托车的事实，并带吉某某前往城固县将摩托车从“小翟”手里赎回。综上，被告人吴某某盗窃作案三次，盗窃财物价值11200元。另查明，被告人吴某某于2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月6日刑满释放。上述事实被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，被盗物品照片，作案视频截图，领条，本院（2015）洋刑初字第00015号刑事判决书、释放证明，洋县价格认证中心洋价认证（2017）29号认定结论书、鉴定意见通知书，证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解，户籍证明及照片等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达11200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人原因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，可酌情从重处罚；其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一七年十一月十四日书记员  刘人杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3716号罪犯曲小明，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）浑刑初字第5号刑事判决，认定被告人曲小明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲小明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲小明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。原判认定，2014年1月13日21时许，曲小明伙同于某在白山市第二中学建行七号楼附近盗窃刘某某停在该处的一辆银灰色一汽佳宝面包车，价值8000元。曲小明于2014年3月2日凌晨2时许，驾驶盗窃来的车辆在白山市人防办东侧胡同下坡处，摇下车窗将邱某某打晕后抱到车上，拉至白山市浑江区通沟街曲小明祖母家的小土房内，将邱某某随身携带的拎包、手机、现金、存折等财务抢走，并欲与邱某某发生性关系，因其阳具不举，未能得逞。案发后，盗窃、抢劫的赃物返还被害人。盗窃系自首，有立功表现。曲小明系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币759.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲小明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲小明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1968号原告：梁洪芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告梁洪芳与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告梁洪芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁洪芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁洪芳负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。