wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2949号原告：王巧琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。王巧琴与张爱群、高小新民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。王巧琴、高小新到庭参加诉讼，张爱群经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王巧琴起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。2017年2月28日、6月4日，张爱群向其出具借条各一份，确认向王巧琴借款60000元、60000元，合计借款120000元，前笔借款约定按月利率1.5%计算利息，后笔借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。因张爱群拒不归还借款，故起诉请求：1.判令张爱群归还王巧琴借款本金120000元及相应利息（借款各60000元分别自2017年2月28日、6月4日起均按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.高小新对上述借款承担连带清偿责任。在审理中变更诉讼请求：判令张爱群、高小新归还王巧琴借款120000元及利息6720元（借款本金60000元自2017年2月28日起按月利率1.5%计算至2017年10月10日止）。张爱群、高小新未作书面答辩。高小新在庭审中口头答辩称：与王巧琴不熟悉，对该笔借款不知情。张爱群、高小新未举证。经审理本院认定事实与王巧琴起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王巧琴为证明张爱群向其借款120000元，在庭审中提供了借条两份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。张爱群未提供证据推翻借条记载的张爱群两次合计向王巧琴借款120000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，王巧琴可随时要求张爱群归还，张爱群应予以归还。王巧琴变更后利息部分的诉请，符合法律规定及双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，高小新未举证证明王巧琴与张爱群曾约定该笔债务为张爱群个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系张爱群个人债务。因此，王巧琴以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张爱群、高小新于本判决生效之日起十日内归还王巧琴借款本金人民币120000元及利息6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834.4元，减半收取1417.2元，由张爱群、高小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十一月二十一日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4405号原告：杨舒越，女，1985年10月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区，被告：攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区，注册号510400000033845。法定代表人：陈仲官（总经理）。被告：陈仲官，男，其他信息不详。本院于2017年10月24日立案受理原告杨舒越诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司、陈仲官民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨舒越诉称，被告陈仲官是攀枝花市中汇机械制造有限公司的法定代表人，因生产需要于2014年8月24日向原告借款20万元，约定借款期限两个月。但借款期限届满后，被告未能如期归还，经多次催要，被告只归还了10万元，余款未在支付，原告多次催要，被告拒不支付。现为保护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还借款108000元及利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告陈仲官的身份信息、准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陈仲官的身份信息、送达地址及联系方式，故原告起诉的被告陈仲官不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨舒越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十一月二十八日书记员 倪为民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义坤，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马义钦，男，汉族，1941年7月20日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国江，男，汉族，1938年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任雪芬，女，汉族，1957年1月28日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈梅青，女，汉族，1954年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴霞，女，汉族，1967年7月3日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马义平，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省茂名市电白区（2016年9月18日已故）。再审申请人马义坤因与被申请人马义钦、李国江、任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平等人物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。再审申请人马义坤申请再审称，终审判决无论在事实认定和适用法律上均有错误，存在我国《民事诉讼法》第200条中的第（二）、第（六）项所规定的情形，申请人根据《民事诉讼法》第199条的规定，请求对本案进行再审。本院认为，本案为物权保护纠纷。申请人马义坤因居住的房屋漏水需修缮，其雇请孙怡明驾驶拖拉机运送红砖，被马义钦、村民李国江二人以修路为由，搬运石块、烂水泥块等阻拦东村的公共道路，妨碍了道路的正常通行，被茂名市公安局茂港分局予以行政处罚。因无充分证据证明任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平有堵塞道路的行为，故原判决对马义坤请求任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平赔偿其损失的主张不予支持并无不当。原审诉讼中，马义坤主张马义钦、李国江应赔偿其与案外人崔基祥签订《房屋装修工程合同》及《协议书》而产生的违约责任及公证费损失，但该损失是其与案外人崔基祥之间的另一法律关系，与马义钦、李国江的堵塞道路行为并无直接的因果关系。据此，马义坤请求马义钦、李国江、任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平赔偿30540元损失缺乏法律依据，原判决驳回马义坤的诉讼请求于法有据，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马义坤的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十一月十七日书记员  田 良
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执808号之一申请执行人谢常如，男，汉族，1971年6月28日出生，住厦门市翔安区。被执行人郑建勋，男，汉族，1974年9月27日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人谢常如与被执行人郑建勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑建勋送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3092号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑建勋拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郑建勋纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郑建勋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院于2017年12月23日对郑建勋采取拘留措施。由于暂未发现被执行人郑建勋有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初736号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人宋安权，男，1978年8月29日出，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月20日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被广东省深圳市公安局抓获，同年9月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人宋安权犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处，盗窃作案三次，涉案金额共计8153元，具体犯罪事实如下：1.2017年3月7日凌晨1时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区2幢2单元楼下过道处，趁四周无人之机，采取推车的方式将被害人肖某停放在此的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3609元。2.2017年3月22日凌晨1时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处中南路某门市外人行道处，趁四周无人之机，采取推车的方式将被害人唐某停放在此的一辆永久牌金霆王72V型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2144元。案发后，被盗电动车已追回并已发还给被害人。3.2017年3月23日20时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处某门市外人行道处，采取推车的方式将被害人胡某停放在此的一辆三本牌SB150T-3C型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2400元。案发后，被盗摩托车已追回并已发还给被害人。公诉机关认为被告人宋安权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人宋安权到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋安权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人宋安权有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人宋安权退赔被害人肖某经济损失3609元。被告人宋安权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋安权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋安权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋安权于本判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失3609元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 刚二〇一七年十一月十五日法官助理  陈玉蓉书 记 员  林山入
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。负责人：秦林，行长。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。被告：秦茂征，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分）与被告秦茂征信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人庄万峻，被告秦茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡消费、取现本金4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后向其发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号为：51×××28）。该信用卡领用合约载明：自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费、取现后未按约定还款，截止2017年9月4日，尚欠本息合计6004.12元。其间原告多次以电话、短信、邮件、工作人员上门的方式进行催收，但被告至今未按约还款。被告曾进国承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额也无异议，希望能与原告协商在两个月内还清欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约定期限归还透支款项，已构成违约，依约应承担偿还借款本金并支付利息、违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：秦茂征于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由秦茂征承担（该款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，秦茂征在支付上述款项时将此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十一月二十二日书记员  张亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2012号原告程慧芬，女，1985年4月24日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人常文明，男，个体，住太原市，系原告的丈夫。被告明泰地产集团有限公司，住所地太原高新区亚日街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人王燕红，总经理。委托代理人张瑞娟，女，该公司员工，住太原市南内环街军官小区4号楼105室，身份证号：×××。原告程慧芬与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员赵翠梅、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧芬的委托代理人常文明，被告明泰地产集团有限公司的委托代理人张瑞娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程慧芬诉称，原告与被告于2012年5月3日签订了明泰.领秀长风住宅认购协议，由原告购买被告准备建设的位于太原市双塔南路70号的该房产。在合同中约定逾期交房和逾期办证应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。原告在同年5月3日将购房款交付被告，被告在项目开工后至今未交房，经原告多次向被告要求交付，但时至今日被告却称因证件不全导致该项目停工，不能按时交付，原告认为，被告在履行合同期间存在欺诈消费者的行为，在项目手续不完备的情况下，即对外销售商品房，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，请求1、判令解除双方的明泰.领秀长风住宅认购协议。2、判令被告退还原告购房款1199919元及利息343441.81元。3、判令被告按合同支付原告违约金35997.57元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告签订的明泰.领秀长风住宅认购协议。2、收款收据。被告明泰地产集团有限公司辩称，对于原告所提到的本金予以认可，但是不存在欺诈，协议是团购性质，不是正式的商品房买卖合同，是无效的，不存在违约金。根据协议第九条的约定可以知道原告对房屋的现状是明知的，所以被告不存在过错，但对于利息我公司同意按过错程度承担一半。合同本身就是无效的，不存在解除。经审理查明，2012年5月3日，原告程慧芬（乙方）与被告明泰地产集团有限公司（甲方）签订明泰.领秀长风住宅认购协议，约定：乙方认购甲方开发的位于太原市双塔南路70号”明泰.领秀长风”4号楼1单元32层01户、用途为住宅、建筑面积为229.43平方米的商品房，房屋总价款为1199919元，付款方式为一次性付款;甲方应在开工之日起三年内将经综合验收合格的房屋交付乙方;甲方交房逾期未超过90日的，协议继续履行，甲方交房逾期超过90日但未满180日的，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方解除协议的，甲方应自乙方解除通知到达之日起15日内退还乙方已付全部实际交付款项及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，但甲方应当按乙方已付全部款项的1%支付违约金;甲方如不能取得国家规定的”五证”的，或不予签订正式的商品房买卖合同的，或逾期交房超过一年，甲方应当自违约之日起15日内，按乙方已付金额的1%支付违约金，同时，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方选择解除协议的，甲方除承担违约责任外，还应当自违约之日起15日内一次性返还乙方已付全部款项，支付利息（利息按同期银行贷款利率计算）;甲方在取得商品房销售许可证或者商品房预售许可证的30日内，通知乙方凭本协议与甲方签订正式的商品房买卖合同;还约定了其他内容。同日，原告向被告交付了全部购房款1199919元。被告当庭陈述，原告所购房屋没有交房，整个工程一直停工至今，工程的手续不全，不具备正式销售条件。本院认为，涉案明泰.领秀长风住宅认购协议系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思表示，但因被告至今未取得商品房预售许可证，故该合同应认定为无效。对于被告因该合同取得的房款1199919元，原告主张返还的要求合法，本院予以支持。由于该款项一直被被告占用，原告主张一定的利息损失理由正当，但由于双方在签订合同时均明知商品房销售的手续不全，均存在过错，对于造成的利息损失应各承担一半，即被告应向原告支付应退房款1199919元所产生的自2012年5月3日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。对于原告要求解除明泰.领秀长风住宅认购协议并要求被告承担违约金的诉请，因合同已经无效，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告程慧芬与被告明泰地产集团有限公司于2012年5月3日签订的明泰.领秀长风住宅认购协议无效。二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告程慧芬购房款1199919元。三、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程慧芬以购房款本金1199919元为基数自2012年5月3日至本判决确定的还款之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。四、驳回原告程慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19014元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年十一月十五日书记员张瑞荣
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初130号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林青华，男，1988年9月29日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云和县，现住云和县。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2014年12月4日刑满释放。因本案，于2017年8月1日被云和县公安局刑事拘留，同年8月15日经云和县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林青华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人林青华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月29日凌晨1时许，被告人林青华在云和县南山小区2幢后门处，以拉车门的方式打开了被害人颜某应停在该处的牌照为浙Ｋ×××××号银色小货车副驾驶室车门，从车中窃得被害人颜某应身份证1张和银行卡4张。后林青华在云和县城东路工商银行自动取款机上，以被害人颜某应的身份证上的出生年月日作为密码，窃取被害人颜某应云和县农村信用合作联社尾号为8174的银行卡内人民币300元。2.2017年7月31日凌晨2时许，被告人林青华在云和县南山小区15幢1号后门处，以拉车门的方式打开了被害人廖某停在该处的牌照为浙Ｋ×××××号银色面包车副驾驶室车门，从车中窃得被害人身份证、驾驶证各1张及银行卡若干张。后林青华在云和县吉祥路邮政储蓄银行自动取款机上，以被害人廖某身份证号码后6位数为密码，共计窃取被害人廖某云和县农村信用合作联社尾号为2685的信用卡内人民币18000元，每次窃取3000元。另查明，被告人林青华在作案后，用赃款购买了iPhone6（IMEI号码为：358989056823551）手机1部，其余赃款除被用于归还网络贷款、网络赌博及日常挥霍外，被告人林青华本人使用的微信（微信号×××）钱包内尚余有赃款人民币4000余元。2017年8月1日，被告人林青华在云和县辉煌商务酒店内被云和县公安局民警抓获，并被当场扣押上述iPhone6手机1部及现金860元。现被害人颜某应从云和县公安局领取退赔款人民币300元；被害人廖某从云和县公安局领取退赔款人民币560元，通过微信转账方式领取被告人林青华微信（微信号×××）钱包内赃款人民币4000元，另领取林青华家属代为退赔的人民币470元，共计领取了退赔款人民币5030元。被告人林青华现已取得被害人廖某的刑事谅解。上述事实，被告人林青华无异议且自愿认罪，且有被告人林青华的供述与辩解、被害人廖某、颜某应的陈述、现场指认笔录、现场指认照片、云和县邮政银行吉祥路63号ATM机监控视频及刻录说明、情况说明、侦查机关提供的归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信账户信息、微信转账凭证、谅解书、被害人廖某出具的说明、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青华以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币18300元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林青华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。被告人林青华在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林青华已赔偿被害人颜某应全部经济损失、赔偿被害人廖某经济损失人民币5030元，并取得被害人廖某的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。被告人林青华的违法所得人民币12970元予以继续追缴，退赔被害人。三、扣押在案的iphone6（IMEI号码：358989056823551）手机1部予以没收，按被告人林青华财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡旭芬人民陪审员  刘少云人民陪审员  严荣尧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的。（三）用他人信用卡的。（四）恶（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执615号之二申请执行人铅山县银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡观石源，注册号3623241000773。法定代表人王哲阳，铅山县银铅矿负责人。被执行人铅山县长寿源银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡翁溪村，组织机构代码74197061-0。法定代表人钱武标，铅山县长寿源银铅矿投资人。铅山县银铅矿与铅山县长寿源银铅矿租赁经营合同纠纷一案，本院作出（2015）铅民重字第4号民事判决书后，铅山县长寿源银铅矿不服向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民终701号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人铅山县长寿源银铅矿应履行向铅山县银铅矿支付人民币524，379.4元义务，并承担一审本诉案件受理费、反诉案件受理费、二审案件受理费40，911.8元，被执行人铅山县长寿源银铅矿未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山县长寿源银铅矿系钱武标投资的个人独资企业，钱武标在铅山县河口镇鹅湖大道拥有有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封钱武标房产证号为30××38的位于铅山县河口镇鹅湖大道原县机电公司宿舍一单元302室房屋一套;二、查封期限为三年;三、钱武标负责保管被查封的财产。在查封期间内，钱武标可以使用被查封财产；但因钱武标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，钱武标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年十一月二十七日书记员  李梦莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县。被执行人张红权，男，汉族，住凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张红权金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2252号民事调解书，本案执行标的为借款本金36000元、利息14205.64元及迟延履行期间费债务利息，负担案件受理费530元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2250号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩兰兰
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初80号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人岳海峰，男，1982年11月13日出生。指定辩护人王爱荣，鹤壁市鹤山区法律援助中心律师。被告人秦勇军，男，1978年3月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。2017年6月8日因涉嫌抢夺被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。指定辩护人秦建宾，鹤壁市鹤山区法律援助中心律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人岳海峰、秦勇军犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘晓、李贺出庭支持公诉，被告人岳海峰、秦勇军及指定辩护人王爱荣、秦建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年5月，被告人岳海峰以非法占有为目的，分别伙同董雁军（在逃）、秦勇军，三次驾驶机动车与被害人顺向行驶然后趁人不备公然夺取他人财物共计2750元。具体如下：1.2017年5月6日12时30分许，被告人岳海峰伙同他人驾驶黑色125型摩托车在淇县桃园路农机大市场斜对面与海某驾驶的电动车顺向行驶，将其挂在车把上的黑色挎包抢走，并致电动车翻到，造成海某及其儿子付某不同程度擦伤。包内有现金400元、白色天语手机1部（经鉴定价值150元）等物。2.2017年5月11日19时许，被告人岳海峰伙同他人驾驶黑色125型摩托车在鹤壁集镇九孔桥南侧路西与窦某乘坐的李某驾驶的电动车顺向行驶，将窦某怀中咖啡色的女士手提包抢走。包内有现金750元，身份证等物。3.2017年5月26日上午10时许，被告人岳海峰、秦勇军驾驶黑色雅马哈125型摩托车在窦马庄村水槽附近与窦某所骑电动车顺向行驶，将其挂在车把上枚红色的手提包抢走。包内有现金1400元、白色VIVO牌手机1部（经鉴定价值50元）等物。公诉机关认为，被告人岳海峰、秦勇军共同抢夺公私财物，其行为构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人岳海峰对指控的事实无异议，并自愿认罪，其辩护人的辩护意见是：被告人岳海峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人秦勇军对指控的事实无异议，并自愿认罪，其辩护人的辩护意见是：被告人秦勇军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，涉案金额、次数、社会危害性都较小，可以从轻处罚。经审理查明：1.2017年5月6日12时30分许，被告人岳海峰伙同他人驾驶黑色125型摩托车在淇县桃园路农机大市场斜对面与海强驾驶的电动车顺向行驶，将其挂在车把上的黑色挎包抢走，并致电动车翻到，造成海强及其儿子付某不同程度擦伤，抢夺现金400元、白色天语手机1部（经鉴定价值150元）等物品。2.2017年5月11日19时许，被告人岳海峰伙同他人驾驶黑色125型摩托车在鹤壁集镇九孔桥南侧路西与窦某1乘坐的李某1驾驶的电动车顺向行驶，将窦某怀中咖啡色的女士手提包抢走，抢夺现金750元，身份证等物品。3.2017年5月26日上午10时许，被告人岳海峰伙同秦勇军驾驶黑色雅马哈125型摩托车在窦马庄村水槽附近与窦某2所骑电动车顺向行驶，将其挂在车把上枚红色的手提包抢走，抢夺现金1400元、白色VIVO牌手机1部（经鉴定价值50元）等物品。案发后，被告人岳海峰将黑色125型摩托车变卖处理，被告人秦勇军的黑色雅马哈125型摩托车被鹤壁市公安局鹤山区分局予以扣押。在审理期间，被告人岳海峰家属退赔7500元、秦勇军家属退赔2000元，已返还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人供述：被告人岳海峰供述了其分别伙同董雁军在淇县县城南路上、鹤山区九孔桥南侧、伙同秦勇军在鹤山区窦马庄村三次驾驶机动车抢夺被害人提包，抢夺现金、手机等物品的事实。被告人秦勇军供述了其伙同岳海峰驾驶自己的黑色雅马哈125型摩托车在鹤山区窦马庄村抢夺的事实。2.被害人陈述：被害人海强陈述了2017年5月6日12时30分许骑电动车带着儿子付某走到淇县南二环桃源路农机大市场斜对面的时候，被两个男的骑着一辆大摩托车把包给抢走，海强被拽翻倒地，儿子身上有多处划伤，包内有手机、现金400元、购物卡，医保卡、银行卡、u盘、身份证等物品的事实。被害人窦某1陈述了2017年5月11日19时17分时，和李某1骑电动车行驶到鹤山区鹤壁集九孔桥处，被两名驾驶摩托车的男子把包抢走，包内装有现金750元、医保卡、银行卡、护肤品等物品的事实。被害人窦某2陈述了2017年5月26日上午10时骑电动车回家走到窦马庄水槽下面的时候，被两个男人骑着一辆黑色的摩托车从后面把手提包抢走，包里有1400多元现金，银行卡、手机、购房发票和购房合同、身份证等物品的事实。3.证人证言：（1）证人李某1证言证实：2017年5月11日19时17分时，李某1骑电动车带窦某1行驶到鹤山区鹤壁集九孔桥处，被两名驾驶摩托车的男子抢包的事实，（2）证人付某证言证实：案发当日其和母亲海强骑电动车回家途中遭遇两人驾驶摩托车抢包的事实。（3）证人李某2证言证实：秦勇军出事前把摩托车放他家，案发后他将摩托车退交到公安机关的事实。4.书证：有户籍证明、前科证明、公安机关受案登记表、立案决定书以及报案笔录、医院检查报告单、伤情照片、抓获证明、交款领款证明、谅解书、扣押物品清单等证据证实了案件事实。5.勘验、辨认笔录及照片：证实被害人、被告人辨认的案发地点一致。6.鉴定意见：证实被抢夺vivo牌手机价值50元，天语牌手机价值150元。上述证据，来源合法，客观真实，经过当庭质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据均能相互印证案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，且已形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人岳海峰、秦勇军以非法占有为目的，利用机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳海峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岳海峰、秦勇军当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一、三、四款之规定，判决如下：一、被告人岳海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。被告人秦勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即岳海峰刑期自2017年6月7日日起至2018年9月6日止，秦勇军刑期自2017年6月8日日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高海燕审 判 员  李桂红人民陪审员  赵俊茹二〇一七年十一月十日书 记 员  崔雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11307号原告：郑某，女，1972年1月22日出生，汉族，公民身份号码：。委托代理人：倪某（系郑某之子），男，1993年6月20日出生，汉族，公民身份号码.被告：李某，男，1989年7月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1990年6月24日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市场润万家超市。原告郑某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告向本院申请撤回对王某的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人倪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金7万元，并自2017年1月18日起按月利率15‰计算利息至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告李某、王某（又名王艳儒）在原告处借款7万元，二被告为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计算利息。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金7万元；并自2017年1月18日起按月利率15‰计算利息至借款全部还清为止，本案一切诉讼费由被告承担。被告李某辩称：应该找到被告王某才能协商这笔钱如何偿还，毕竟这笔钱不是我自己花的。本院经审理认定事实如下：被告李某、王某于2017年1月18日在原告郑某处借款7万元，被告李某、王某为原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计算利息。另查明：被告李某与王某原系夫妻关系，2017年6月6日双方经法院调解离婚，离婚调解书中明确，欠原告郑某的7万元债务，李某与王某共同偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑某与被告李某、王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本案所涉债务为李某与王某夫妻共同债务，且离婚调解书中约定该笔债务由李某、王某共同偿还，故被告李某、王某为连带责任人，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告要求被告李某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息15‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对王某的起诉，系原告对自己诉讼请求的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告郑某偿还借款本金70000元，利息10150元（2017年1月18日至2017年11月8日，7万元×15‰×9个月零20天），本息合计80150元；2017年11月8日以后的利息，按月息15‰计算至借款本息还清为止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，邮寄送达费22元，由被告李某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月八日书记员韩丽颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执445号之一申请执行人：邵卡，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省富顺县富世镇。委托代理人：郑建国、徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：赵星超，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郑莉，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理邵卡申请执行赵星超、郑莉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人赵星超、郑莉除仅有位于大安区大安街望竹湾居民委员会3组远达仁和半岛住宅一套，且被其他案件查封在先外，现无可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金4200000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月二十八日书记员 王晓靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6302号罪犯何良飞，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月七日作出（（2010）甬慈刑初字第1579号刑事判决，以罪犯何良飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。后因发现漏罪，该院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)甬慈刑初字第471号刑事判决，以罪犯何良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何良飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何良飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月七日书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执10445号之一申请执行人李宇达，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1286号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资人民币11779.26元（拖欠工资时间为2014年12月1日至2015年5月31日）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月六日书记员  黄俊澍
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初243号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人钟顺太，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年4月29日被攀枝花市公安局直属分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人钟顺太犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人钟顺太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日7时50分许，被告人钟顺太乘坐攀枝花公交客运总公司64路川D237**号公交车，行至仁和区金江技校路口时，在公交车未到站的情况下要求驾驶员停车无果后，抢抓公交车的方向盘，致使该车偏离行驶道路并撞停在公路边的行道树上，造成公交车前挡风玻璃、右后视镜等处受损。经攀枝花市价格认证中心认定，公交车的修复费用及材料价格为人民币4165元。另查明，事故发生后，公交车售票员向公安机关报警，接到报警后，公安民警当即赶赴现场调查，并将在现场等候公安民警的被告人钟顺太带至公安机关调查。其归案后，如实供述了本案事实。本案审理过程中，被告人钟顺太主动赔偿了攀枝花公交客运总公司第二公司的车辆修理损失，并取得该公司谅解。上述事实，被告人钟顺太在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，估价认定意见，被告人钟顺太在侦查阶段的供述笔录，证人卿某、关某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟顺太抢夺运行过程中的公交车的方向盘，导致该车偏离行驶道路并撞停，造成一定的财产损失，其行为危害公共安全，但尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟顺太在现场等候公安民警到来，并如实供述本案事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟顺太赔偿了公交公司的财产损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人钟顺太系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人钟顺太犯以危险方法危害公共安全罪，减轻判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  武 珺人民陪审员  武 乐二〇一七年十一月十日法官 助理  范译丹书 记 员  钟恒轶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执758号之一申请执行人:付宝君，男，汉族，1966年10月8日生，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1963年4月28日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初43号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十一月十日书记员  王 诚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终344号上诉人(原审被告)：重庆柏椿实业有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄兴路*号附*号。法定代表人：王文彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告):五矿国际信托有限公司。住所地：青海省生物科技产业园纬二路**号。法定代表人：任珠峰，该公司执行董事。原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。法定代表人：申勇，该公司董事长。原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆柏椿实业有限公司（以下简称重庆柏椿公司）因与被上诉人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）、原审被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆柏椿公司上诉请求:将本案移送至重庆市高级人民法院审理。事实与理由:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现重庆柏椿公司的住所地在重庆市，根据该规定本案应由重庆市高级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市高级人民法院审理。被上诉人五矿信托公司未提交书面答辩意见,经电话询问,其表示一审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。原审被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯未提交书面答辩意见。本院认为，本案的焦点问题是：本案由青海省高级人民法院管辖是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。五矿信托公司与重庆柏椿公司签订的《信托贷款合同》第13条第2款“争议的解决”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人住所地（即注册地）有管辖权的人民法院起诉。”该约定内容明确，未违反上述法律规定，对双方均具有约束力。本案贷款人为五矿信托公司，其住所地在青海生物科技产业园纬二路18号，根据上述合同约定，当事人可向青海省辖区的人民法院起诉。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案除五矿信托公司外，其余当事人住所地均不在青海省行政辖区，且本案争议标的额为10045万元，属于青海省高级人民法院一审诉讼管辖范围，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆柏椿公司认为本案合同履行地为其××××重庆市北碚区,本案应由重庆市高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十一月十六日法官助理  吉英鸽书 记 员  范天园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14038号上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪楚辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人黄志壮因与被上诉人纪楚辉及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金300000元，利息按年利息24%自2015年2月11支付至清偿所有借款本息之日止；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金300000元、利息108000元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为8160元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向纪楚辉偿还借款408000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向纪楚辉支付律师费15000元；3、驳回纪楚辉的其他诉讼请求。一审案件受理费7917元，由黄志壮、林淡音负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据纪楚辉提交的《借款条》及银行支票等证据，可以证明双方之间存在借贷关系。根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金300000元、利息108000元，合计408000元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向纪楚辉偿还借款408000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题，根据纪楚辉提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向纪楚辉支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7917元，由上诉人黄志壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月三日书 记 员  曾锦冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6330号罪犯陈阿科，男，1971年9月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)浙舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈阿科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元；其余赃款继续予以追缴。陈阿科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十三日作出(2015)浙刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，赃款退缴人民币2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阿科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿科准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初684号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈杜君，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，海南德利源贸易有限公司销售经理，广东省湛江市人，户籍所在地广东省湛江市。2010年4月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月28日再次被取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。2017年8月16日被本院解除取保候审，同日因病被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人陈杜君犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人陈杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年5月10日22时左右，被告人陈杜君和其朋友林明威等人在海口市××区第一乐章酒吧喝酒，期间，陈杜君喝了百威牌啤酒。次日凌晨2时许，陈杜君在喝酒后驾驶×××小轿车送朋友回住处，当其行驶至龙昆南路市人民医院门诊部路段时，追尾撞上由被害人卢某驾驶的×××小轿车。事故发生后，陈杜君打电话报警，公安民警到现场后发现陈杜君有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为167mg/100ml。案发后，陈杜君赔偿被害人卢某车辆维修费及折旧费共计人民币39000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈杜君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈杜君对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月10日22时左右，被告人陈杜君和其朋友林明威等人在海口市××区第一乐章酒吧喝酒，期间，陈杜君喝了百威牌啤酒。次日凌晨2时许，陈杜君在喝酒后驾驶×××小轿车送朋友回住处，当其行驶至龙昆南路市人民医院门诊部路段时，追尾撞上由被害人卢某驾驶的×××小轿车。事故发生后，陈杜君打电话报警，公安民警到现场后发现陈杜君有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为167mg/100ml。案发后，陈杜君赔偿被害人卢某车辆维修费及折旧费共计人民币39000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人卢某的陈述，证人林某的证言，现场照片，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，门诊病历，谅解书，收条，犯罪前科证明，被告人陈杜君的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杜君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杜君犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈杜君曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈杜君在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈杜君犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈杜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许哲人民陪审员林录人民陪审员李芳二〇一七年十一月二日书记员余红梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4167号原告:中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。负责人：贺军，职务：总经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被告：潘用明，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告：骆小红，女，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险四川分公司）诉被告潘用明、骆小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银保险四川分公司的委托诉讼代理人向永刚，潘用明到庭参加了诉讼，骆小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。中银保险四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘用明、骆小红向中银保险四川分公司支付其已付的保险赔偿金337742.95元。事实和理由：2014年7月30日，潘用明、骆小红向中银保险四川分公司申请办理保证保险，并签订《商户小额贷款保证保险单》，用于其向与中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称：中国银行）办理个人贷款。2014年7月31日，潘用明、骆小红与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款为300000元。借款后，潘用明、骆小红未按期还款，中国银行向遂将潘用明、骆小红及中银保险四川分公司诉至成都市郫都区人民法院，法院判决确认潘用明、骆小红应该返还借款本金及利息。潘用明、骆小红一直下落不明，无法履行判决书确定的还款义务。中银保险四川分公司于2015年6月5日支付中国银行保险金337742.95元，同日，中国银行将潘用明、骆小红所投保保单保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银保险有限公司。潘用明辩称，中银保险四川分公司所述属实，潘用明没有能力支付中银保险四川分公司已赔偿的保险金。骆小红未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明，2014年7月30日，潘用明、骆小红作为投保人，向中银保险四川分公司投保办理商户小额贷款保证保险，被保险人为中国银行，保险金额为392400元，保费为12008元。保险期间自2014年8月1日零时起，至2015年7月31日二十四时止。保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分。为此，潘用明、骆小红签订了《商户小额贷款保证保险投保单》。2014年7月31日，潘用明、骆小红与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为12个月。后因潘用明、骆小红未按期还款，中银保险四川分公司于2015年6月5日支付中国银行保险金337742.95元，此后，中国银行出具《权益转让书》，将潘用明、骆小红所投保保单保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银保险有限公司。本院所确认的上述事实，有中银保险四川分公司提供的营业执照复印件、结婚证复印件各1份、身份证复印件2份及户口薄复印件3份，证明主体适格；有中银保险四川分公司提供的投保单、保险单、保费发票、保险条款，证明潘用明、骆小红与中银保险四川分公司，证明双方签订保证保险合同；有中银保险四川分公司提供的出险通知书、赔案审批表及赔款计算书、贷款合同及借据、还款明细及利息、罚息的说明、诉讼费发票及情况说明、委托合同及发票、报告各1份，证明中银保险四川分公司向被保险人中国银行支付保险金；有中银保险四川分公司提供的资金支付审批表、权益转让书及协助追偿承诺书，证明中银保险四川分公司取得代位求偿权。有中银保险四川分公司及潘用明的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，潘用明、骆小红作为《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的借款人，向中银保险四川分公司投保，约定当其未按与债权人中国银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由中银保险四川分公司承担保险赔偿责任，则双方之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因潘用明、骆小红未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定履行还款义务，致保险事故发生，中银保险四川分公司已依约履行保险理赔责任，支付中国银行保险金337742.95元，则其有权依据法律的规定代位行使被保险人对潘用明、骆小红请求支付贷款本金及利息并承担相关费用的权利，故潘用明、骆小红理应支付中银保险四川分公司保险赔偿金337742.95元。中银保险四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘用明、骆小红应于本判决生效之日起十日内支付中银保险有限公司四川分公司保险赔偿金337742.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元,由潘用明、骆小红负担（案件受理费已由中银保险有限公司四川分公司垫付，此款由潘用明、骆小红在支付保险赔偿金时一并付给中银保险有限公司四川分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2740号原告：王小霞，女，汉族，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王小霞为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王小霞及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告王小霞起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款20000元；2014年1月27日向原告借款140000元；2015年5月17日向原告借款30000元，三笔款项转入被告张小娃或翁圣借的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2014年12月19日支付利息4800元，2015年1月27日支付利息33600元，2017年1月23日支付利息20000元，2017年1月25日支付利息10000元，2017年6月27日支付利息30000元，合计支付利息98400元。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款190000元及相应利息（以本金20000元为基数自2013年12月18日起，以本金140000元为基数自2014年1月27日起，以本金30000元为基数自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息98400元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。为证实其主张，原告王小霞出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、银行账户明细一份、转账凭证二份，待证被告张小娃向原告借款190000元，约定利息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告张小娃或翁圣借的账户。被告共计支付利息98400元的事实。被告翁圣借未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告王小霞提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。本院认为，原告王小霞与被告张小娃之间借款人民币190000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张从款项出借之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息98400元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告王小霞与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告王小霞借款本金190000元及相应利息（以本金20000元为基数自2013年12月18日起，以本金140000元为基数自2014年1月27日起，以本金30000元为基数自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，已经支付的利息98400元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二○一七年十一月九无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2846号原告：葛永明，男，1955年5月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被告：戴家华，女，1964年8月18日生，户籍地址江苏省南京市鼓楼区，现羁押于南通女子监狱。被告：王阿云，男，1965年7月6日生，住丹阳市。原告葛永明与被告戴家华、王阿云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年10月26日不公开开庭审理。原告葛永明及其诉讼代理人夏新芳，被告戴家华、王阿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款10.5万元及逾期利息（以10.5万元本金为基数，从2016年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告戴家华向原告借款10.5万元，原告给付上述款项后，戴家华向原告出具了借条，被告王阿云作为担保人。借款后，原告多次向两被告催要未果。被告戴家华辩称，借款属实，但实际给付款项为10万元，与借条中的5000元差额系借款时约定的利息。被告王阿云辩称，借款过程不清楚，因被告戴家华认可，故在借条上作为担保人签字。原告虽常到单位，但从未在保证期间内要求其承担担保责任，故不应当再对本案借款承担担保责任。在本案审理期间，被告戴家华、王阿云均未提交证据材料。经审理查明，原告葛永明与被告王阿云系朋友关系。后经王阿云介绍，被告戴家华于2013年8月10日向原告借款10.5万元，原告实际给付戴家华10万元，戴家华向原告出具借条一份，双方约定借条上载明借款仍为10.5万元，由戴家华分36期返还，每月还款3700元。被告王阿云在该借条上作为担保人签名。借款后，两被告未按约还本付息，原告多次至被告王阿云单位催要未果，故诉至本院。庭审中，被告戴家华又陈述其使用原告的银行卡实际自取的借款9.7万元，另3000元当时就作为利息给付了原告，但仍未提交证据证明。本案审理中，原告自认实际给付借款10万元，借条中载明10.5万元，相差的5000元系双方约定应给付的利息。上述事实有借条、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告之间的借款行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。对本案的借款本金问题。被告戴家华前后陈述不一，有违诚实信用原则，且未提交相反证据证明原告未足额给付借款，现原告自认实际给付10万元，因该金额实际低于借条确定的借款金额，并未减损被告的权益，故本院确认借款本金为10万元。对本案的利息问题。因双方均认可借条与实际给付相差的5000元系约定的利息，该利息换算后并未超过法律规定的最高限年利率24%；此外，借条中约定了分36期返还借款，则从2016年8月11日起，应视为葛家华逾期给付借款，故根据法律规定，被告葛家华应按年利率6%给付原告2016年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息。对被告王阿云的担保责任问题。首先，双方对王阿云系本案借款的担保人无异议，仅对该担保是否已经因未在保证期间内主张而失效存有争议。原告向本院递交了证人证言证明其在借款未到期时就多次到王阿云单位向其主张，故其并未丧失要求王阿云承担担保责任的权利，被告王阿云认可原告经常到其单位的事实，但否认原告催要借款的事实。因原告与被告王阿云系朋友关系，故证人证言中提及的原告到王阿云单位催要借款的情形不违反常理，现王阿云并未提交相反证据反驳原告的证人证言，故可根据优势证据原则，推定原告在保证期间内向担保人王阿云主张了本案的借款。根据《担保法解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告王阿云承担担保责任的主张并未超过相应的诉讼时效。因双方未在借条中明确担保责任，故被告王阿云应对本案的借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴家华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛永明借款本金人民币10万元及利息5000元，共计10.5万元；被告戴家华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛永明逾期利息（以10万元本金为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至实际给付之日止）；被告王阿云对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告戴家华、王阿云负担。被告戴家华、王阿云于本判决发生法律效力后七日内将所负担的1225元给付原告葛永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员 景 欣二〇一七年十一月三日书 记 员 刘诗卉
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。负责人：王剑，系原告行长。委托诉讼代理人：罗羽东，系原告行长助理。被告：于鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住高台县。被告：刘璐，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：于鹏，系刘璐丈夫。被告：张建英，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住高台县。被告：张冬虎，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住高台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行(以下简称邮政高台支行)诉被告于鹏、刘璐、张建英、张冬虎金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗羽东、被告于鹏、张建英、张冬虎及被告刘璐委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令于鹏、刘璐夫妇偿还贷款本金40000元，利息2942.94元（算止2017年11月16日），2017年11月17日以后利息，按照约定利率11.31%计算，利随本清；2.判令张建英、张冬虎对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，于鹏、刘璐夫妇与邮政高台支行签订借款合同，约定在3年内可循环贷款100000元用于农业经营，张建英、张冬虎为其夫妇提供了自借款之日起5年内承担连带保证责任的担保。同日，于鹏、刘璐夫妇贷款100000元，该笔贷款已依约偿还。2016年6月3日，于鹏、刘璐夫妇二次贷款40000元，借期1年，借期内年利率8.7%，逾期利率11.31%,还款方式按周期结息按期还本，但该笔贷款仅偿还了部分利息，经督促各被告，均未偿还。截止2017年11月16日，欠款本息合计42942.94元。现提出如前诉讼请求，望判如所请。于鹏、刘璐辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。当庭请求张建英、张冬虎再次提供担保，转贷一年还款。张建英辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。同意于鹏、刘璐当庭请求，同意再次提供担保，通过转贷还款。张冬虎辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。不同意于鹏、刘璐当庭请求，不同意再次提供担保，于鹏、刘璐应尽快偿还贷款本息。邮政高台支行围绕诉讼请求提交了：1.家庭农场贷款额度业务申请审批表1份；2.家庭农场贷款额度借款合同1份；3.家庭农场贷款最高额保证合同2份；4.个人贷款借据2份；5.个人贷款放款单2份；6.贷款额度借款支用单2份；7.于鹏还款流水单1份，内容包含利息计算，至2017年11月16日尚有本息42942.94元没有偿还。于鹏、刘璐、张建英、张冬虎对邮政高台支行提交的证据没有异议。经审查，对邮政高台支行提交的证据予以确认，本院已将原件退还邮政高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如邮政高台支行诉请事实。本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。邮政高台支行依约向于鹏、刘璐发放了贷款40000元，于鹏、刘璐取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，于鹏、刘璐应当继续偿还借款本息并承担违约责任。张建英、张冬虎系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故邮政高台支行诉请应予支持。邮政高台支行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由于鹏、刘璐偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金40000元，利息2942.94元（算止2017年11月16日），合计42942.94元。限于判决生效后30日内付清。2017年11月17日以后利息，按照年利率11.31%计算给付，利随本清；二、张建英、张冬虎对以上给付内容承担连带清偿责任。张建英、张冬虎承担连带清偿责任后可向于鹏、刘璐追偿。案件受理费862元，减半收取计431元，由于鹏、刘璐负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，张建英、张冬虎对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费862元退还其431元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年十一月二十九日书记员  寇甜甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执737号申请执行人：裴新伟,男,住范县。被执行人：李由波,男,住范县。本院在执行裴新伟与李由波买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初456号民事调解书生效后，李由波未履行义务，裴新伟于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李由波偿还欠款25000元，负担案件受理费397元。执行过程中执行到位7018.23元，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6500号罪犯崔建，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化程度，住海宁市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出(2014)杭西刑初字第476号刑事判决，以罪犯崔建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元（已履行24000元），责令崔建退赔非法所得返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年10月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派检察员陈某、杜某，杭州市东郊监狱指派民警徐某、周某出庭履行职务，罪犯崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯崔建对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯崔建减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯崔建已符合减刑条件，鉴于该罪犯财产性判项履行比例较低，建议法庭从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励，该罪犯罚金80000元仅履行24000元，责令退赔非法所得返还被害人亦未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。根据其财产性判项履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一七年十一月十五日书记员王静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执717号申请执行人：季凡成,男,住范县。被执行人：牛保东,男,住范县；被执行人：濮阳宏祥实业有限公司,住濮阳市。本院在执行季凡成与牛保东、濮阳宏祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1742号民事判决书生效后，牛保东、濮阳宏祥实业有限公司未履行义务，季凡成于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款394679元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十三日书记员  石秀峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0603民初1528号原告:奉国信，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区，身份证号码432930197404138972。被告：朱建华，男，1960年7月26日出生，汉族，住广西博白县。原告奉国信诉被告朱建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告奉国信于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉国信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉国信负担。审判员  黄淑玲二〇一七年十一月六日书记员  吴尉宛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执677号申请执行人：谷喜英,女,住莘县。被执行人：石立国,男,住范县。本院在执行谷喜英与石立国民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初384号民事调解书生效后，石立国未履行义务，谷喜英于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人石立国偿还借款19800元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  冯 珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执404号之二申请执行人：王玉萍，女，1966年06月22日出生，汉族。被执行人:杨永红，男，1973年06月27日出生，汉族。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人杨永红在中国农业银账户内存款，现因被执行人杨永红自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永红在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年十一月十五日书记员 赵 宏 武
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1223号原告：易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD），地址香港特别行政区夏悫道远东金融中心**楼*座。法定代表人不明。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告易初明通投资有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案《民事诉状》载明原告为易初明通投资有限公司，被告为重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐，诉讼请求为：1、判令被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告支付货款美金2，078,189.44及逾期付款利息人民币1,376，405.79元（暂时计算至2017年1月4日，实际计算至付完款之日止，每日按欠款总金额的万分之三计算）；2、判令被告沈涛、魏璐对上诉款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2014年9月28日签订了一份《分期付款买卖合同》（CXL/CHQ2014/034），被告从原告处分4次付款购买全新CATERPILLARD8R推土机（系列号：T5X00128/T5X00129/T5X00130/T5X00131）总共4台，共计2078189.44美金，于2015年1月30日交货。合同约定：1、被告在交货后6个月内支付第一笔货款美金519547.36，交货后9个月内支付第二笔货款美金519547.36，交货后12个月内支付第三笔货款美金519547.36，交货后15个月内支付最后一笔货款美金519547.36；2、如果被告逾期支付货款，应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之三向原告支付违约金。双方又于2014年11月7日签订《补充协议》约定：将原合同交货期：现货（预计船期在2014年11月内到达）变更为最迟装船期：2015年1月30日前。2014年9月29日原告与被告沈涛、魏璐分别签订了《保证合同》，合同约定：由两被告沈涛、魏璐为主合同承担连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。约定的付款到期之后，被告仍然没有偿付任何货款以及利息，经原告多次催促磋商未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，请求依法判决。经本院审查，《民事诉状》及以易初明通投资有限公司名义出具的诉讼《授权委托书》均在落款处打印“易初明通投资有限公司”，加盖“ForandonbehalfofECIMETROINVESTMENTCO.,LTDAuthorizedSignature(s)”印章，而无易初明通投资有限公司授权代表的签名确认，文件均未履行相关的证明手续。以易初明通投资有限公司名义提交的诉讼主体资格证据为经公证转递的《注册非香港公司资料（状况）声明书》。声明书记载，声明人CHINPRASITHCHAI,KITTIPATH在香港律师吴金源的见证下声明相关内容为：一、本人是ECIMetroInvestmentCo.,Ltd（以下简称该公司）的在任董事。二、该公司于2017年9月8日在香港特别行政区公司注册处之记录如下：1、该公司于1994年11月2日在英属维尔京群岛注册成立；ECIMetroMachineryInvestmentCo.,Ltd，于1994年11月21日该公司更改名称为ECIMetroInvestmentCo.,Ltd；2、香港主要营业地址:21stFloor,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong；3、该公司向香港向香港公司注册处申报的资料显示，刘永源为该公司根据香港《公司条例》登记作为代表该公司接受法律程序文件及任何须向该公司送达的通知的人士；4、该公司注册代理人于2017年9月8日出具的注册代理人证书，有关该公司的资料，董事共5位，其中包括Kittipath,Chinprasithchai。该声明有11份附件，均为复印本。其中附件6《注册非香港公司周年申报表》显示该公司在香港的获授权代表为刘永源（LAUWINGYUEN）。以易初明通投资有限公司名义出具的诉讼《授权委托书》载明受托人为易初明通投资有限公司的员工ＸＸ、杨天雨，该二人确认：上述周年申报表中的授权代表刘永源是易初明通投资有限公司的秘书，该公司在香港的授权代表是陈秋庆，即出具声明的CHINPRASITHCHAI,KITTIPATH，易初明通投资有限公司在中国大陆地区设立的子公司均由“杨鑫波”担任法定代表人，但易初明通投资有限公司在中国大陆地区没有明确的授权代表，需要代表公司时都是加盖公司印章，而本案使用的印章是否登记备案并不清楚。二人未在本院指定的限期内补充提交相关资料。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，其中（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，名义原告为易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD），主体资格证据显示该公司注册成立于英属维尔京群岛，属注册非香港公司，其在香港地区的授权代表为刘永源（LAUWINGYUEN），但在中国大陆地区的授权代表不明确。本案《民事诉状》及诉讼《授权委托书》仅加盖“ForandonbehalfofECIMETROINVESTMENTCO.,LTDAuthorizedSignature(s)”印章，而无易初明通投资有限公司授权代表的签名确认，且文件未履行相关的证明手续，本院不能确定其真实性，不能确定提起本案诉讼系易初明通投资有限公司的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD）的起诉。本案预缴的案件受理费116556.80元予以退还。如不服本裁定，原告易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD）可在裁定书送达之日起日三十日内，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐可在裁定书送达之日起十日内，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  严荣源审判员  黄 键审判员  彭 浩二〇一七年十一月二十一日书记员  龚美铭
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执562号之一申请执行人：宁县南义乡人民政府。被执行人：巩晓霞，女，汉族，农民。宁县南义乡人民政府与巩晓霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人巩晓霞履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对巩晓霞的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证，巩晓霞无存款、车辆、房产及工商登记信息。在执行中，巩晓霞同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人巩晓霞与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，宁县南义乡人民政府同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员  张水旺二〇一七年十一月二十四日书记员  葛 涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执83号申请执行人：李建民,男,住范县。被执行人：李文斌,男,住范县；被执行人：李娜娜,女,住范县。本院在执行李建民与李文斌、李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2029号民事判决书生效后，李文斌、李娜娜未履行义务，李建民于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李文斌、李娜娜偿还借款10363.70元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十九日书记员  石秀峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6280号罪犯朱国雄，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化程度，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)甬象刑初字第212号刑事判决，以罪犯朱国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元；罪犯朱国雄及同案犯尚未退缴的共同违法所得人民币759882.8元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱国雄准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月八日书记员王静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4332号原告：张东，男，汉族，1986年2月6日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：张健，男，汉族，1974年3月10日出生，公民身份号码：×××。原告张东与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加诉讼，被告张健经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款35350元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息26159元；3、请求依法判令诉讼费用、邮资费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告在麦盖提至喀什高速公路建设项目第二合同段担任项目工作，证人胡某为项目房建工程施工技术员，被告张健为项目房建工程施工队老板。2014年6月，被告张健因施工资金紧张，无钱购买一批施工材料，证人胡某与被告张健一起到项目部找原告，在胡某的担保下，原告通过异地跨行取款的方式分七次将35000元借给被告，产生手续费350元，张健承诺每月利息为1000元人民币，答应年底项目结束后本息一次性还给原告，但被告至今未向原告偿还本息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告举证及本院认证如下：1、短信记录9页；证实被告张健欠我35350元至今未还。本院对该证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。2、录音证据1份；证实被告对利息部分是认可的。本院对该证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。原告申请证人胡某出庭作证。证人陈述：张健2014年6月份左右确实欠张东35000元钱，并承诺利息每个月1000元钱。在工地上，张健说材料款欠缺，问证人能不能找人帮他借一笔钱，证人就帮他联系了张东，双方谈了本金是35000元钱，利息按照每个月1000元钱支付，当时承诺一两个月以后就还钱，后来说手头有点紧，到年底再还，到后面一直未还。原告把银行卡和密码给证人，证人又把银行卡和密码给了张健，张健自己去取款机取的钱。原告对证人证言的真实性无异议，本院结合原告提交的短信记录对短信记录及证人证言的真实性均予以确认。被告未到庭，亦未向本院提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2014年6月，原告给被告借款35000元，在取款过程中产生350元手续费，共计35350元。双方约定自借款之日起一两个月内就偿还。后原告多次向被告主张偿还借款未果，为此，原告诉至本院，请求维护期合法权益，庭审中，原告自愿撤回要求被告承担利息损失的诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款35000元，由于原告将自己的卡直接给被告取钱，因此取钱所产生的350元手续费也从原告卡中扣除，故原告主张被告向其偿还本金及手续费合计35350元。根据双方约定，被告最晚应于2014年8月前还清欠款，还款期限届满后，被告未向原告偿还，对原告要求被告偿还35350元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健偿还原告张东借款本金35000元、手续费350元，合计35350元，本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元,减半收取计669元，由被告张健负担384元，由原告张东自行负担285元。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年十一月六日书记员  刘悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1712号申请执行人沈志传，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈加涓，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈加刚，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈加祥，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈洪，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人沈志传、沈加涓、沈加刚、沈加祥与被执行人陈洪交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产且目前被执行人正在服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢155号申请执行人：金章波,男,住范县。被执行人：董亚军,男，住范县；被执行人：董冬冬,男,住范县。本院在执行金章波与董亚军、董冬冬民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00226号民事判决书生效后，董亚军、董冬冬未履行义务，金章波于2017年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费370元。执行过程中本院执行到位13021.93元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳