广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5235号原告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：贾培仲，总经理。委托诉讼代理人：李习友，公司员工。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：李宗伟，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市，委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。第三人：刘强，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县，原告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称天泰公司）与被告李宗伟、第三人刘强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人李习友，被告李宗伟的委托诉讼代理人公衍强，第三人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北天泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款共计982451元（代垫付工人费用487189元及被告超额支取495296.61元工程款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与中铁建设集团有限公司广州分公司签订广州市XX路恒大御府项目主体及配套水电安装工程劳务合同，后原告将该项目主体及配套工程电气劳务分包给被告李宗伟。2014年7月8日，被告雇佣大约70名农民工进场施工，被告向原告承诺，他所雇请的农民工工资由其代领并负责发放，所有责任由其本人承担，为便于管理，原告只好同意。截止2015年9月2日，被告累计从原告处预支工资款252万元，其中约100万元农民工工资未发放。2015年11月20日，被告携款失联，其雇请的农民工到当地政府和劳动部门上访讨薪，影响恶劣。在当地劳动部门的协调下，原告向被告雇请的工人代为垫付工资款487189元后，事态才得以暂时平息。被告的行为构成拒不支付劳动报酬罪，被广州市白云区人民检察院依法提起公诉，广州市白云区人民法院判处李宗伟有期徒刑一年二个月。期间原告对被告承包的工程量进行审核，被告累计从原告处超额支取了495296.61元工程款，其负责施工的部分工程质量不合格，原告就其遗留问题进行返工修复。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李宗伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我方从来没有从原告处取得任何的工程款，双方也没有任何的合同关系。原告出具的合同是伪造的，不具有法律效力，原告出具的公章有三种类型，凭肉眼可以看出前面两种公章没有经过相关部门的登记备案，原告所出示的证据上加盖的没有备案的公章都是无效的。第三人刘强述称，对原告起诉无异议。经审理查明，2014年7月1日，原告（承包人）与中铁建设集团有限公司广州分公司（发包人）签订《广州市XX路恒大御府主体及配套工程1#，6#，7#，8#号楼水电安装工程劳务分包合同》，工程名称为广州白云区XX路恒大御府项目工地内恒大御府主体及配套工程，开工日期：2014年7月1日，竣工日期：2016年7月9日。原告在合同上加盖公司合同专用章，委托代理人为赵官宝。2015年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市白云区XX路恒大御府主体及配套工程电气劳务工程进度款支付协议书》，双方约定：一、各楼建筑面积明细表；二、双方确认合同总价为3526129.20元；三、进度款支付百分比；1、从2015年9月1日开始，以后每次进度款的支付均按上表的进度节点支付，进度节点未达到不予支付；2、达到进度节点后由甲方工长核实现场已完合格工程量后形成总进度百分比，扣除已支付的作为本次支付进度款的依据；3、进度款的总支付比例不超过工程总进度百分比的90%；4、如以上计算建筑面积与现场建筑面积有出入，以实际现场建筑面积为准。被告在协议书上乙方一栏签名和盖指印，原告在甲方一栏上加盖公章并由刘强签名。被告在诉讼期间对原告在协议书上加盖的公章提出异议，主张协议书上的公章与原告在工商备案的公章不符，原告后出具邯郸市公安局印章刻制备案入网证明，证实其新公章于2017年9月30日经公安机关备案登记。原告于2017年10月17日出具证明书，证明本案中原告授权赵官宝及刘强与中铁建设集团有限公司广州分公司及被告签署的协议真实有效，赵官宝与刘强履行的职务行为公司均予以认可，公司授权一枚印章（协议书加盖的印章），此印章在处理此工程及办理此案中所盖印鉴公司均予以认可，产生一切后果均由公司承担。原告在证明书上加盖了公司备案印章及协议书上的印章。被告主张2014年7月组织工人进场施工，《广州市白云区XX路恒大御府主体及配套工程电气劳务工程进度款支付协议书》是此后签订的，自2014年9月15日至2015年9月2日，被告作为收款人分别出具17张收款条和作为借款人出具1张借条，确认收到广州恒大御府项目河北天泰建筑劳务有限公司刘强预支工程款合计252万元，被告仅确认收到242万元，2015年5月12日出具收款条收到30万元，实际收取20万元，原告对此不予确认。2015年11月初，被告离开工地，原告出具2015年11月10日由监理单位广州市恒合工程监理有限公司项目监理部、总包单位中铁建设集团有限公司广州分公司恒大御府项目经理部作为见证单位出具的见证记录，对广州市白云区XX路恒大御府主体及配套工程由原告从开工至2015年11月10日止1#、2#、5#、6#、7#、8#、学校、幼儿园、地下室现场电气施工完成情况、进度进行确定，确定该工程电气安装完成进度为总工程量的57.42%。原告出具广州市白云区恒大御府电气班组垫支工资明细表，证实2015年11月26日，原告代被告垫支工资487189元。被告因拖欠其雇佣的工人工资，被广州市白云区人民检察院提起公诉，我院于2017年3月14日作出（2016）粤0111刑初3128号刑事判决书。经庭审举证、质证，予以确认的证据证实包括：垫付协议书、工人工资支付表、垫支工资明细表，证实由河北天泰建筑劳务有限公司垫支工人工资48.72万元；河北天泰建筑劳务有限公司提供的进度款支付明细：证实自2014年9月9日起至2015年9月2日多次支付进度款项给李宗伟（总计2520000元人民币），李宗伟每次收款后均对收款条进行认签；广州市鑫城置业有限公司、广州市恒合工程监理有限公司、中铁建设集团有限公司出具的见证记录，证实从开工至2015年11月10日电气安装完成进度为总工程量的57.42%。判决认为李宗伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，判决李宗伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。被告辩称其实际完成总工程85%以上的工程量，并出具工程完成清单，原告不予确认，被告未能提供证据予以证实。被告出具与刘强2015年11月11日的微信记录及支付明细，拟证实合同相对方为刘强，不是本案原告。刘强确认其签订的协议书是代表原告公司与被告签订的，公司将工程款汇给刘强后再支付给被告。原告确认实际代被告垫付工人费用487189元。以上事实，有刑事判决书、分包合同、协议书、收款条、工资明细表、见证记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订《广州市白云区XX路恒大御府主体及配套工程电气劳务工程进度款支付协议书》，被告对协议书上的公章提出异议，原告出具证明书确认公司授权刘强与被告签署该协议书，协议书上的公章为公司授权的印章，刘强亦确认代表公司与被告签订协议书，被告出具的收款条均注明收到原告公司刘强支付的工程款，故原告与被告之间的工程承包合同关系，本院予以确认。被告是个人，不具备工程施工资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，上述协议书违反了法律法规的强制性规定而无效。合同虽无效，被告已实际进行施工，故被告应按实际完成工程量向原告收取工程款。被告于2015年11月停工，关于工程量问题，双方并未进行结算，根据监理公司与总包单位共同出具的见证记录，证实被告施工工程从开工至2015年11月10日电气安装进度为总工程量的57.42%，该事实经刑事判决书予以认定，按合同总价3526129.2元计算为2024703.39元。被告辩称完成工程量85%以上，未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告已收取工程款252万元，出具收款条及借条予以证实，本院予以确认，被告辩称2015年5月12日出具的收款条虽确认收到30万元，但实际仅收到20万元，原告对此不予确认，被告未能提供证据反驳，该意见本院不予采纳。被告收取工程款252万元，但实际仅完成工程量为2024703.39元，应退还原告多收的工程款495296.61元。原告因被告拖欠工人工资代被告垫付工人工资487189元，该事实经刑事判决书认定，原告要求被告返还代付工人工资487189元合理，本院予以支持。上述被告应返还原告的款项合计982485.61元，被告未能提供证据证实已返还原告上述款项，原告要求被告返还982451元，属于对其权利处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告李宗伟返还原告河北天泰建筑劳务有限公司982451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13625元，由被告李宗伟负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  卢丽芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  廖若薇