wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初282号原告：罗某某，女，1957年11月25日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍住址广东省揭西县，现住广东省陆河县。被告：邱某某，男，1967年3月19日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。原告罗某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱某某返还原告罗某某借款人民币柒万元整及利息，利息按银行现利率的三倍偿还即16800元；2.如被告不能归还借款，请求法院判决将抵押车辆给原告；3.诉讼费由被告邱某某承担。事实和理由：2017年7月18日被告因承接港源餐厅，资金紧张向原告借款人民币柒万元整（70000.00元）用于周转，2017年7月19日写下借条并约定2017年9月19日之前一次还清借款，被告将其车牌为粤Ｎ×××××的东风启辰车辆作为抵押，并将其车辆机动车登记证书由原告保管。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告联系被告多次，被告不肯见原告。故原告为了维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告邱某某在庭审中口头辩称，我向原告借款七万元是事实，对原告所说借款时间、地点、利息及有无还款等问题无异议，但我没有说不偿还原告借款。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.注册登记摘要信息栏复印件，拟证明车牌粤Ｎ×××××的车为被告所有；3.被告于2017年7月19日出具的借条复印件，拟证明被告向原告借款七万元的事实。被告对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邱某某未提交证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告邱某某因生意经营需要资金周转向原告罗某某借款70000元，并立具借条一份，约定被告向原告借款70000元，于2017年9月19日前一次性还清。被告邱某某在借条上签名并捺印。此后，被告未按借条约定偿还借款70000元，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告罗某某于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月22日作出(2017)粤1523民初282-1号民事裁定书。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。被告邱某某欠原告罗某某借款70000元有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告罗某某请求被告邱某某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。根据上述规定，原、被告未书面约定利息，视为不支付利息。原告诉求利息按银行现利率的三倍偿还即16800元，不符合法律规定，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定被告应当支付逾期利息，逾期利息自逾期之日即2017年9月20日起至实际给付之日止以70000元为基数按年利率6%计算。法庭辩论结束后，原告罗某某于2017年11月6日向本院提交的《增加诉讼请求申请书》，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，从2017年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，诉讼保全费920元，由被告邱某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年十一月十日法官 助理  曾 舒书 记 员  彭丽莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8189号上诉人（原审原告）：黄兴磊，男，2001年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：彭佳英，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F，统一社会信用代码91510000901862230M。法定代理人：李小安，经理。上诉人黄兴磊因与被上诉人张燕、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年8月30日向上诉人黄兴磊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费274元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄兴磊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高广楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3258号原告：兴保华，男，1977年7月17日出生，满族，住高碑店市。委托诉讼代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：张文齐，男，1969年3月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：贯兰芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住高碑店市。原告兴保华与被告张文齐、贯兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款73372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事箱包配件批发行业，被告长期在我处赊购箱包配件。截止到2017年5月23日止，被告共计赊欠了我73372元箱包配件。上述事实有被告亲书的欠条为证。就被告所欠货款，我多次向被告索要，被告拒不给付。无奈，今向法院起诉，望法院支持上述诉讼请求。被告张文齐、贯兰芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买箱包配件，被告张文齐于2017年5月23日为原告出具欠条一张，显示：今欠配件款柒万叁仟叁佰柒拾贰元。原告向法庭提交了该欠条。二被告未出庭对该欠条予以质证。诉讼中，原告申请法院调取有关被告的婚姻状况证据，该证据显示，二被告系夫妻关系。以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告持有被告张文齐书写的欠条一张，应认定被告拖欠原告配件款的事实存在，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付该货款，应予支持。该欠款产生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告给付该欠款，应予予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张文齐、贯兰芳于本判决生效之日起十五日内给付原告兴保华款73372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取），保全费775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  苏志强二〇一七年十一月二十九日书记员  张 建
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8571号之一原告：闫坤峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告闫坤峰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告闫坤峰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫坤峰撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2343号上诉人（原审原告）：罗忠建，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人罗忠建与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗忠建上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1988年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运、驾车工作，有主管车队的向德成和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人在单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，本案的劳动关系应当溯及到当时的社会情况，劳动合同当时根本就没有。不应当引用1995年才施行的《劳动法》第16条，也不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。罗忠建一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗忠建曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗忠建的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告罗忠建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗忠建负担。二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时质证认为，证人证言并不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。1995年《中国人民共和国劳动法》实施前，劳动关系的特征具有人身依附关系，被上诉人是集体企业，劳动者与其建立劳动关系需要严格的审批和进人程序，上诉人没有向法院提供相关证据证明。《中国人民共和国劳动法》实施后，劳动者和用工单位如果形成劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗忠建负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初543号之二本院于2017年11月8日对原告江西豪丰实业有限公司与被告晋江浩发鞋材有限公司、汪洪兵买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1022民初543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1022民初543号民事判决书中所有的“王洪兵”补正为“汪洪兵”。审判长 陈 翀审判员 付润琴审判员 唐保丁二〇一七年十一月十日书记员 周若平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执549号之一被执行人：郑跃勇，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。自贡市中级人民法院指定本院执行的被执行人郑跃勇附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2017）川03刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人郑跃勇履行生效法律文书确定的附带民事赔偿的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法经司法查找��序查明被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月二十三日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16815号原告：张杰，男，1979年11月16日出生。被告：王秀荣，女，1988年1月1日出生。原告张杰与被告王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包金及误工费4000元。事实和理由：2017年5月8日，在北京市东城区崇文门内大街南口天桥下，被告驾驶×××号机动车与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。2017年5月8日到5月17日，原告无法正常运营，原告每天损失承包金及误工费375元，原告损失还包括停车费、复印费损失625元。原告与被告电话联系理赔事宜2天，被告未理睬。因召开“一带一路”会议，不允许喷漆，原告的出租车2017年5月16日进厂修理，2017年5月17日修好出厂。被告辩称：被告驾驶机动车在工作期间并线发生的事故，应由单位对外承担责任；交警认定在交规上来说是被告全责，但实际情况不应认定被告全责。本院认定事实如下：2017年5月8日12时41分，在北京市东城区崇文门内大街南口天桥下，被告驾驶×××号机动车左侧与原告驾驶的×××号出租车右侧相撞，接触部分受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的出租车于2017年5月16日进厂修理，于2017年5月17日修好出厂。关于承包金及误工费标准，原告提交证明及运营记录各一份。被告对该组证据的关联性提出异议。因该组证据直接证明原告主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。关于被告是否系单位职务行为，被告提交声明书一份。经本院电话核实，被告单位负责人否认出具声明书。因被告未提交证据证明被告系工作时间、履行工作职责内容驾驶车辆发生交通事故，故本院对被告的该组证据不予确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张金额标准过高，且与实际修车天数不符，故本院酌情确定承包金及误工费的金额。关于原告所主张的停车费、复印费损失，因原告未举证，本院不予支持。被告关于其职务行为的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效后七日内赔偿原告张杰承包金及误工费一千五百元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年十一月十七日书记员 周逸潇记录人 石银爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1449号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王英，女，1981年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白巨刚,男，1981年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝金霞，女，1986年5月15日出生，汉族，伊金霍洛旗医院护士，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白香兰，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高凤林，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白冬芹，女，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘伟，男，1989年5月1日出生，汉族，空港物流园区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1059号民事调解书，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还410000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院经过调查查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司410000元及利息。本院认为，被执行人白巨刚、郝金霞、白香兰、高凤林、白冬芹、刘伟名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 王 小 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执140号申请执行人：曹存银,男性,1974年5月14日出生,住范县。被执行人：胡尚安,男性,1982年12月20日出生,住范县；被执行人：张利霞,女性,1978年11月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹存银与被执行人胡尚安、张利霞借款合同纠纷一案中，申请执行人曹存银于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执140号案件中对被执行人胡尚安、张利霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十四日书记员  石秀峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初5212号之一原告：张景胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。被告：曾荣，女，1985年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：劳大林，男，1982年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告张景胜诉被告曾荣、被告劳大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张景胜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张景胜在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景胜撤诉。案件受理费2333元（已减半收取），由原告张景胜负担。审判员  燕纪飞二〇一七年十一月八日书记员  李梦君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初484号之一申请人：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。法定代表人：杨家伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被申请人：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：来安县高级职业中学，住所地安徽省来安县新安镇南大街。法定代表人：刘玉华，该校校长。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。申请人马西兵与被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军、来安县高级职业中学民间借贷纠纷一案，申请人马西兵于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县高级职业中学应该支付给被申请人佳伟建设集团公司的工程款1700000元予以冻结。申请人马西兵及其妻子李国霞以其名下共同共有的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园006幢1—1703室不动产为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人马西兵提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佳伟建设集团有限公司在被申请人来安县高级职业中学处的工程款1700000元，冻结期限为一年；二、查封申请人马西兵及其妻子李国霞名下共同共有的位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园006幢1—1703室不动产，产权证号为房地权证来字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马海青二〇一七年十一月三日代理书记员  孙 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢378号之一申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区太平路55号。组织机构代码：16358012-6。法定代表人魏成吉，系该公司董事长。被执行人青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居民委员会，住所地该社区。法定代表人王正彦，系该居委会主任。申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居民委员会供水合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  慕宗科
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3340号原告：张玉奎农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。诉讼代表人：张玉奎，男，1971年3月18日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：肖大荣，男，1967年6月11日出生，住重庆市武隆区。第三人田茂琴，女，1965年7月17日出生，住重庆市武隆区。原告张玉奎农村家庭承包经营户诉被告肖大荣、第三人田茂琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张玉奎农村家庭承包经营户的诉讼代表人张玉奎和委托诉讼代理人李廷国、刘警伟到庭参加了诉讼，被告肖大荣、第三人田茂琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉奎农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告政府直补款共计8351.68元。事实和理由：1998年以张金安为户主，以长子张玉奎、长媳肖佐容为成员的家庭户承包了原XX乡XXXXXX“XXX”田2.2亩，“XXX”土5亩、“XXX”土5亩，共计12.2亩土地。2005年张金安去世。2001年因张玉奎刑事犯罪服刑，2006年刑满释放。2010年第二轮土地承包时，以张玉奎为户主，以女儿张进为成员的家庭承包户继续承包了上述土地。因张玉奎无住房一直在外打工，2016年张玉奎得知，肖大荣在2007年与时任村民小组组长丁顺文商量后，以丁顺文之妻田茂琴的名义在武隆区农村商业银行设立账户，将张玉奎家庭承包的土地直补款打在田茂琴的银行卡上，田茂琴将该银行卡交给肖大荣使用至今，截止2016年止，肖大荣共领取了张玉奎家庭直补款8351.68元。张玉奎多次与肖大荣协商，肖大荣拒不退还。现依法提起本案诉讼。被告肖大荣未提出答辩意见。第三人田茂琴未提出陈述意见。经审理查明，张玉奎是张金安收养的儿子。肖大荣是张玉奎的亲姐夫。1998年第二轮土地承包时，以张金安为户主，家庭成员含有儿子张玉奎和儿媳肖佐容等5人的农村家庭承包经营户，承包了“XXX”田2.2亩，“XXX”土5亩，“XXX”土5亩，共计12.2亩承包地。2005年张金安去世。后该土地承包户为张玉奎农村土地承包经营户，2010年11月重新确权登记时以张玉奎为户主，以女儿张进为成员的家庭承包经营户继续承包了上述土地。2001年张玉奎因刑事犯罪服刑，2006年刑满释放，之后长期在外务工。因张玉奎农村土地承包经营户享有农资综合直补和粮食直补款，因当时张玉奎长期不在家，无法取得联系，2007年由驻村干部肖业华将张玉奎同一个村民小组的村民田茂琴的身份证拿到银行办理了银行卡，办好卡后就交给了肖大荣，实际上由肖大荣领取了土地和山林直补款。经原告到武隆区财政局查询，原告2010年农资综合补贴907.50元，2011年粮食直补30.98元，2011年农资综合补贴1064.80元，2012年粮食直补30.86元，2012年农资综合补贴998.86元，2013年农资综合直补1360.65元，2013年粮食直补31.22元，2014年农资综合补贴1328.58元，2014年粮食直补31.46元，2015年粮食直补31.82元，2015年农资综合直补1143.45元，2016年农业支持保护补贴1391.50元，共计8351.68元。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告政府直补款共计8351.68元。张玉奎庭审中自认肖大荣在2010年至2014年期间代张玉奎和张进缴纳了医疗保险，自愿在本案中扣除1000元。上述事实，由原告的当庭陈述，原告举示的（2017）渝0156民初1934号民事裁定书，田茂瑜、丁顺文的部分证人证言，第三人田茂琴的证实、2010年至2016年的直补清册表，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告张玉奎农村家庭承包经营户享有“XXX”、“XXX”、“XXX”田土的承包经营权，按照国家政策有权领取相应的农资综合直补和粮食直补款。但在原告的户主张玉奎服刑和外出误工期间，被告肖大荣作为原告户主的姐夫实际领取了相应的补贴，被告肖大荣领取的补贴在原告主张返还后未予给付，给原告造成了损失，系构成不当得利，应当返还给受损失的人。关于返还的具体金额，原告举示的直补清册表有详细的记载，而且第三人田茂琴也提交书面的证实，证明原告的相应补贴都支付到田茂琴的卡上，卡是由被告肖大荣在管理使用，故被告应当将其领取的农资综合直补和粮食直补8351.68元返还给原告。原告陈述被告拒绝给付的理由是领取的补贴款购买了原告家庭成员（张玉奎、张进）的医疗保险费、支付了张进的学习生活费，但在本案中被告未出庭抗辩，也未举示证据请求予以扣除，原告认可被告代为购买的医疗保险预计1000元，自愿在本案中扣除，故原告主张剩余的补贴款7351.68元应当返还给原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖大荣在本判决生效之日起十日内支付原告张玉奎农村家庭承包经营户农资综合直补和粮食直补7351.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 谭玉鹏
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审177号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人陈某，男，汉族，1983年10月25日生，住临沂市河东区，被执行人李某某，女，汉族，1988年11月20日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某、李某某行政征收一案，于二0一七年九月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人于二0一七年十一月九日向本院提出撤回执行的请求。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局撤回执行的请求。审 判 长  付克惠人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十一月十日书 记 员  张如莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8259号上诉人(原审原告)：深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，地址：大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号，法定代表人：索里朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖布泽，该公司员工。委托诉讼代理人：陶亚男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：钱贵赞，男，1983年9月23日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1983年5月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司因与被上诉人钱贵赞一案，不服大连市甘井子区人民法院人民法院（2017）辽0211民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司于2017年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年十一月十六日书记员李玲
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执161号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。法定代表人黄新辉，该支行行长。委托代理人丘雅林，该该支行员工。被执行人钟润福，男，汉族，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人钟润福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币71205.78元，申请执行费人民币968元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟润福送达执行通知书、报告财产令等。经查询,被执行人无可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾繁干审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十一月六日书 记 员  徐丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0191民初9018号原告：杨某，女，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：冯某，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告杨某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元32层3202号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户到原告杨某名下；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，婚后购得涉案房屋，系夫妻共同财产，登记为原、被告共同所有。2015年3月18日，原、被告登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，因被告与他人之间的诉讼，涉案房屋于2017年2月14日被河南省郑州市金水区人民法院依法查封（查封期限从2017年2月14日起至2020年2月13日止）。故原告目前要求被告协助其办理过户手续的条件尚未成就，原告的起诉应予驳回，其可待上述阻却事由消灭后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年十一月十日书记员  姚玉龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终886号上诉人（原审被告）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：兰术雨。被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王建裕，该公司董事长。上诉人天津达亿钢铁有限公司（以下简称达亿公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系定作合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了《电机订货合同》，但该合同未明确约定合同履行地点，达亿公司向中电公司定作电机，中电公司向达亿公司交付定作物后，达亿公司已支付了部分货款，但仍有剩余货款未支付，故本案反映合同本质特征的义务为定作方即达亿公司给付报酬，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中电公司所在地为合同履行地，因中电公司在无锡市××区辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告达亿公司对本案管辖权提出的异议。达亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同约定，交货地点为宁河××技术开发区需方工地，故本案的合同履行地在宁河××技术开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宁河区人民法院审理。被上诉人中电公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中电公司诉请达亿公司给付价款，本案争议标的为接受货币，中电公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。中电公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月二十日书记员  华茜渝
山东省威海经济��术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢60号之一申请执行人赵国峰（身份证号码2201811978********），男，1978年12月23日出生，汉族，住威海经区。被执行人宫应楠（身份证号码2206041978********），男，1978年5月25日出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第1736号民事调解书期间，依法于2017年3月14日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,评估拍卖了被执行人名下、位于文登区金岭路59号1单元402室及59号1单元02阁楼，在两次公开拍卖过程中，均因无人竞买而流拍，本院裁定以第二次拍卖保留价将上述房屋交付申请执行人以折抵所欠债务中的16.3万元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申��执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 熙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2835号原告：南昌升恒物业管理有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。法定代表人：徐跃萍，该公司董事。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。营业执照：360125210063246。被告：邹某，男，汉族，XX年X月X日出生，本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告邹志良物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  谢小青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  熊文丽
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人姚伍省、毛春军（2017）浙0822执恢1209号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2694号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：刘太迎，男,1980年12月8日生,住宿迁市宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘太迎信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0212民初4440号原告：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：邵树豪，男，1982年11月9日出生汉族，住浙江省。原告邱经伟为与被告邵树豪民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款19550元，并支付利息2760元；二、被告向原告支付律师费代理费2000元。被告没有答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年11月26日，被告与案外人宁波火山金融服务外包有限公司（以下简称火山金融公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：由火山金融公司为被告提供办理借款信息咨询服务，并协助其办理借款中的各项手续，被告同意在获得借款资金的当日向火山金融公司支付咨询服务费800元、信用审核费200元和信息管理费5400元，合计6400元；被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性将咨询服务费、信用审核费和信息管理费从借款本金中扣除，扣除费用由出借人代为支付给火山金融公司。同日，经火山金融公司介绍原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款，用于个人消费，借款合同金额20400元，月还款本息数额970元（其中850元系本金，120元系利息），还款分期24个月，还款日每月15日，还款起止日期自2014年12月15日起至2016年11月15日；被告同意并授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给火山金融公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后，将剩余款项汇付给被告；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师费将由被告承担；等等。原告于2014年11月27日向被告银行账户汇付14000元，并于2016年11月30日向火山金融公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计6400元。后被告仅于2014年12月15日向原告支付970元。另查明，原告委托浙江铭生律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。余款至今被告没有支付给原告。以上事实由原告提供的《借款协议》、《还款事项提示函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人活期明细信息、个人活期账户交易明细、法律服务委托合同书、律师费发票各一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还。关于借款本金金额，原告自认其实际向被告交付的借款金额为14000元，对于原告向案外人火山金融公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费，因原告未按约于交付借款本金同时支付，且已晚于合同约定的还款期限，不属于受委托支付，不应认定为借款本金，故对原告出借的借款本金本院按其实际交付的金额认定为14000元。关于借款利息，合同约定在借款期间内被告应每月支付120元利息，合计2880元，经本院核算，以本院认定的借款本金14000元为基数，亦未超出法律允许的范围，本院予以认可。据原告庭审中陈述，被告按约履行了1期还款义务，多余850元抵扣借款本金，据此核算后，被告尚欠的借款本金应为13150元，借款利息为1779元。现借款协议约定的还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务，原告要求被告还本付息并承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持，但借款本金金额本院予以调整，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵树豪向原告邱经伟返还借款本金13150元，并支付借款利息1779元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邵树豪向原告邱经伟支付律师代理费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邱经伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费408元，由原告邱经伟负担185元，被告邵树豪负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年十一月二十六日代书 记员  侯 燕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审227号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆固标新型材料有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪立崧路18号4幢，统一社会信用代码91500113352761719A。法定代表人：黄浩。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年11月18日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪工业园的重庆固标新型材料有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月23日，我局向重庆固标新型材料有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年2月23日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆固标新型材料有限公司立即停止生产；2.对重庆固标新型材料有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆固标新型材料有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月1日送达。2017年9月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆固标新型材料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》已经生效，重庆固标新型材料有限公司于2017年9月15日缴纳了罚款，但仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的建筑材料加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆固标新型材料有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  熊芯晨
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执264号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司员工。被执行人：陈伟华，男，汉族，1986年10月31日出生，住安徽省巢湖市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00001006号裁决书已经发生法律效力。因陈伟华对上述文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执602号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。现因被执行人陈伟华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈伟华的81000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  刘威二〇一七年十一月二十三日书记员  薛欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3161号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人孙光彩、王省心借款合同纠纷一案。2017年2月16日，本院作出（2016）津0103民初8605号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1078667.18元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人坐落于天津市××马路××花园××房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张文伯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1405号之四申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。法定代表人：路辉，董事长。被执行人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2634号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人王磊所有的位于珠海市斗门区×房（权证号码03××17）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月十六日书 记 员 余腾达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2133号之一被执行人:汪伟,男,1985年12月6日出生,住盐城市盐都区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪伟诈骗罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初166号刑事判决书载明：“一、被告人汪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日(羁押之日)起至2019年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令退出赃款人民币四万九千五百元，依法返还被害人沈某。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 静
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执371号申请执人聂俊平，男，1965年10月15日出生，汉族，现住卓资县卓资镇南夭子社区南夭子村。被执行人李澎涛，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证号152624196610230053,现住卓资县卓资山镇滨河路路南。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执539号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李澎涛所有的位于卓资县卓资山镇滨河路路南商业用房一套，面积52.25平米，产权证号：卓资县字第1390213038882号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十一月十七日书记员  任大伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1755号申请执行人：徐文富男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐敏芳女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。徐文富与徐敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0822民初1230号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐文富于2017年6月21向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金610000元、申请执行费8500元、诉讼费5460元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月22日向被执行人徐敏芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年6月21日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，目前，被执行人名下有位于杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室的房产已评估拍卖，本案参与分配。现双方当事人达成了和解，申请人申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1815号上诉人（原审被告）：张发梅,女,1982年3月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:牟祖华,男,1962年7月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:梁修春,男,1977年1月17日出生,汉族,住四川省合江县。上诉人张发梅与被上诉人牟祖华、原审被告梁修春民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3131号民事裁定，驳回张发梅对该案管辖权提出的异议。张发梅对该裁定不服，向本院提起上诉。张发梅上诉称，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，牟祖华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月一日书 记 员  付 洁
衢州市常山县人民法院结 案 通 知 书关于申请人常山县卫生和计划生育局于被执行人胡祖凤、徐国风（2017）浙0822执2495号一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初559号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵祖江，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌抢劫罪于2017年4月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人赵祖江犯抢劫罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人赵祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月19日下午6时许，被告人赵祖江在李某1的提议下伙同王某、张怀兵等人盗窃清镇市犁倭镇小屯村的猛湾煤窑的电缆线，在盗得电缆线准备离开时被煤窑工作人员赵某发现，后在逃跑过程中，赵祖江为抗拒抓捕使用暴力，将赵某右脚拇指砸伤。庭审中，公诉人宣读、出示了：钳子、钢钎等工具、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、医院病历、指认照片等书证、证人张某、王某等人的证言、被告人赵祖江的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、勘验、辨认等笔录等证据，指控被告人赵祖江的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人赵祖江对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己已与老婆离婚，家中有两个小孩无人照顾，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日下午6时许，被告人赵祖江伙同李某1、张怀兵在清镇市犁倭镇红岩村高坡组院坝里坐着聊天时，李某1说自己曾在犁倭镇小屯村的一个废弃的煤窑回收旧电视机时，看见该煤窑的变压器上有电缆线，便提议邀约张某和赵祖江一起去盗窃电缆线，二人同意后，李某1又电话邀约了王某，并安排赵祖江、张某去租了一辆棕色的五菱宏光面包车，李某1携带钳子、钢钎等工具，由张怀兵驾驶面包车到达清镇市犁倭镇小屯村的猛湾煤窑老矿区附近，由李某1负责放哨，其余三人进入煤窑盗窃电缆线，三人从变压器上将电缆线用钳子剪下，拖到路边剪成小段绑成捆准备带走时，被煤矿的工作人员赵某发现，三人分头逃跑，赵某在追赶赵祖江的过程中，被赵祖江为抗拒抓捕，捡起路边的石头将赵某右脚拇指砸伤。赵某报警后，李某1通知其兄弟李某2开车来接上四人逃离现场，在途中被出警的公安机关民警抓获。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：钳子、钢钎等工具。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、医院病历、指认照片等书证。3.证人证言：证人张某、王某、李某1、赵某等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人赵祖江的供述与辩解。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书。6.勘验、辨认等笔录等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵祖江犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚”、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执595号申请执行人李冬雪，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人陈守恒，女，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行李冬雪与李大龙、陈守恒借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十五日书记员  李英培
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5160号原告：淮安市淮安区紫光铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村。法定代表人：王国虎，系该厂厂长。被告：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。法定代表人：吴勇剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁啟成，该公司员工。委托诉讼代理人：聂先红，该公司法律顾问。原告淮安市淮安区紫光铝粉厂（以下简称紫光铝粉厂）与被告武汉金港湾新墙体建材有限公司（以下简称金港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王国虎与被告的委托诉讼代理人袁啟成、聂先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光铝粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款263416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月3日起向原告购买铝粉膏，截至2017年1月16日，被告尚欠原告货款263416元。原告多次向被告索要未果。为维护合法权益，原告诉至本院。被告金港湾公司辩称，我公司对所欠210916元货款予以认可，但对另外的52500元不予认可。由于原告供应的货物存在质量问题，经双方协商，原告提供了52500元的货物作为对我公司的补偿，请求依法驳回该部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2016年7月11日起向被告供应铝粉膏，至2017年1月9日双方对账，被告尚欠原告货款210916元。2017年1月16日，原告向被告供应5吨的铝粉膏，总金额为52500元。被告工作人员在送货单上签字。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被告对2017年1月9日对账时确认的欠款金额210916元无异议，本院予以确认。对双方有争议的52500元货款，被告辩称该批货物系由于原告以前供应的货物存在质量问题，经双方协商后作为对被告的补偿。但其在诉讼过程中并未提供任何证据证明，而原告亦不认可，故本院对被告的该项意见不予采纳。综上，被告尚欠原告货款合计263416元，经原告催讨无果，有失诚信，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告武汉金港湾新墙体建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告淮安市淮安区紫光铝粉厂支付货款263416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告武汉金港湾新墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年十一月二十八日书记员  黄莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1219号之五申请人温县农信社。被执行人王秀兰，女，1954年5月15日出生，汉族，住武德镇东张相村。被执行人王红旗，男，1968年12月4日出生，汉族，住武德镇东张相村。被执行人刘永俊，女，1980年1月18日出生，汉族，住武德镇东张相村。本院在执行申请人温县农信社与被执行人王秀兰、王红旗、刘永俊金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月八日书记员  郑倩倩合议庭评议笔录评议时间：2017年11月8日评议地点：温县法院执行局审判长：陆保刚、审判员：杨得坡、审判员：刘振辉书记员：郭文兴申请执行人温县农信社与被执行人王秀兰等人金融借款合同纠纷一案,评议经过记录如下：刘振辉：本院在执行申请人温县农信社与被执行人王秀兰、王红旗、刘永俊金融借款合同一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定:终结（2017）豫0825执1219号案件的本次执行程序。杨得坡：同意裁定：终结（2017）豫0825执1219号案件的本次执行程序。陆保刚：同意裁定：终结（2017）豫0825执1219号案件的本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2135号之一被执行人柏立兵,男,1982年9月28日出生,住盐城市城南新区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人柏立兵容留他人吸毒罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初6号刑事判决书载明：“被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日（羁押之日）起至2017年8月27日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2135号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4235号原告：赵顺钦，男，汉族，1940年6月13日出生，住成都市温江区。原告：赵仁春，男，汉族，1970年6月23日出生，住成都市温江区。原告：赵仁秀，女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省郫县。原告：赵仁芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住成都市。原告：赵仁琼，女，汉族，1968年4月3日出生，住四川省郫县。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷启富，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市温江区。原告赵顺钦、赵仁春、赵仁秀、赵仁芳、赵仁琼诉被告雷启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵顺钦、赵仁春、赵仁秀、赵仁芳、赵仁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵顺钦、赵仁春、赵仁秀、赵仁芳、赵仁琼撤回起诉处理。审判员 杜 琳二〇一七年十一月二十日书记员 罗丽君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8540号之一被执行人：冼炳雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被告冼炳雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款378.29元，上述款项本院已依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的378.29元，未执行标的为债务621.71元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月七日书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执20522号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:熊来付，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:唐照琴，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与熊来付、唐照琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审319号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市界牌镇尚恩汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇蒋家埭1号镇中十组。负责人董小军，该厂经营者。申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，并参照《丹阳市市场监督管理局行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出丹市管案[2017]00070号行政处罚决定书，决定：一、责令立即改正违法行为，并处罚款70000元。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定书和行政处罚决定履行催告书公告时间未满六十日为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书尚未生效，现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3684号之一申请执行人：陈芬，女，1989年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡世轩，男，1966年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒲云芬，女，1970年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈芬与被执行人胡世轩、蒲云芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初90号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的965431.11元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人诉讼中查封的被执行人蒲云芬所有的位于万州区X房屋和胡世轩所有的位于万州区X房屋，经查找该房屋权属有争议，暂不具备处置条件；另被执行人胡世轩所有的位于万州区X房屋被另案查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年十一月九日书记员 潘 菽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执163号申请执行人崔登杰，男，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人翟有乾，男，1980年3月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人崔登杰与被执行人翟有乾民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟有乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔登杰2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人翟有乾归还申请执行人崔登杰借款本金100000元及利息79000元，共计17900元。案件受理费3880，由被执行人翟有乾负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对翟有乾的财产进行了查证：被执行人翟有乾名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人崔登杰由于无法提供翟有乾的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人翟有乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔登杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟有乾新的财产线索，申请执行人崔登杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月五日书记员  梁 艳
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2444号之三被拘留人:周水凤公民身份号码:本院在执行杨光亮;徐晨莺与方堃、郑蕾、方土祥、周水凤、衢州源宏商贸有限公司（2017）浙0802执2444号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周水凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执968号申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市环岛西路72号，统一社会信用代码91350782857263483B。负责人吕晓邨，行长。被执行人曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被执行人曾新安信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十九日书记员  周军军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2285号案外人：吴群芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴群芳，四川言鼎律师事务所律师。申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，职务不详。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，职务不详。被执行人：张航，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地四川省巴塘县措拉区。法定代表人：徐航宇，董事长��本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司（以下简称星富通公司）、四川玉金投资集团有限公司（以下简称玉金投资公司）、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）其他合同纠纷一案，案外人吴群芳对本院查封成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2030号（备案号：1637905）车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴群芳异议称，其于2012年4月11日，购买金晓置业公司开发的争议车位，签订有书面买卖合同，进行了备案登记，已付清全款17.8万元，并占有使用争议车位���今。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2012年4月11日，吴群芳与金晓置业公司签订争议车位的买卖合同，合同约定价款为17.8万元。该合同于2012年4月11日予以备案登记，备案号为：1637905。金晓置业公司向吴群芳出具了收款《收据》。吴群芳提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。2012年10月18日，本院对杨刚诉星富通公司、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航、砂西矿业公司其他合同纠纷一案作出2012成民初字第1358号民事调解书，与本案有关的调解内容为，一、各方当事人一致确认：星富通公司应当偿还欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期��款基准利率的4倍标准计算）；二、星富通公司应于本调解书签订之日起二日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若星富通公司未履行还款义务，杨刚有权要求玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人砂西矿业公司对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库。2014年8月11日作出（2012��成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封金晓置业公司所有的位于成都市××区天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，��民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，吴群芳与金晓置业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系吴群芳自身原因导致。吴群芳提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2030号（备案号：1637905）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已���法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2287号申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。法定代理人关秀芳。被执行人高新区芳草恬时一间食品店。经营者钟王淼。被执行人四川佳禾食品发展有限公司法定代表人钟海兵。被执行人四川恬时一间食品有限公司。法定代表人王淼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8056号民事判决，于2017年4月7日受理四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行高新区芳草恬时一间食品店、四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为人民币204920元。执行过程中，另案于2016年9月5日暂停被执行人四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司在工商管理局的工商档案且被执行人无执行财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的���定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8056号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2236号原告：李政，男，1963年07月17出生，汉族，住河南省汝州市。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司16500元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行赔终50号上诉人（原审原告）锦江区灰熊汽车养护中心。住所地：锦江区锦绣大道****号锦江国际花园*栋*层*号。经营者陈宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈太权，系陈宇之父。委托代理人吴立翠，系陈宇之母。被上诉人（原审被告）成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区海椒市街**号。法定代表人方宏，局长。上诉人锦江区灰熊汽车养护中心（以下简称灰熊养护中心）因诉成都市锦江区建设和交通局（以下简称锦江建交局）行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。灰熊养护中心请求人民法院判决锦江建交局2017年4月6日口头作出的责令关门停业的行政处罚无效，向法院提起行政诉讼时，一并提起了行政赔偿诉讼。案件审理过程中，灰熊养护中心诉锦江建交局交通行政处罚一案已被原审法院2017年9月22日作出的（2017）川0104行初59号行政裁定驳回起诉，灰熊养护中心提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应当驳回灰熊养护中心的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回灰熊养护中心的起诉。宣判后，上诉人灰熊养护中心不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院裁定撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104行赔初6号行政裁定书，以维护上诉人合法权利。被上诉人锦江建交局未在法定期限向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，赔偿应以被上诉人于2017年4月6日口头作出的责令关门停业的行政处罚存在违法为前提，而本院作出的（2017）川01行终905号行政裁定书对前述纠纷已维持原审法院以无事实依据为由裁定驳回起诉的裁判结果。故，上诉人灰熊养护中心的赔偿请求无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一七年十一月二十九日书记员 彭 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3186号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁运城物流有限公司。被执行人:济宁永信融资担保有限公司。被执行人:杨圣清。被执行人:李娜。被执行人:渠敬海。被执行人:刘欢。被执行人:冯莉平。被执行人:刘传平。被执行人:胡克赞。被执行人:丁爱荣。被执行人:胡克强。被执行人:张超。被执行人:渠修强。被执行人:樊苗苗。被执行人:吴长飞。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3186号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执902号申请执行人范微，女，1987年8月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人范微与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特243号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范微于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币55700元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币8816.85元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月23日，被执行人已履行纠纷款人民币8816.85元，未履行人民币46883.15元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11053号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告蒙长春，男，1982年05月04日出生。身份证号：×××原告尹力与被告蒙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告蒙长春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日尹力与蒙长春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1400元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月19日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙长春于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千四百元；二、蒙长春于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千四百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、蒙长春于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千四百元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒙长春负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蒙长春负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初14043号原告：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江南区南站大道3-1号东盟国际汽配城C3-301商铺，统一社会信用代码×××2ＸＦ。法定代表人：亢志恒，该公司总经理。被告：南宁鼎傲天弘科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界7栋1单元802号，统一社会信用代码×××26Ｔ。法定代表人：李志豪。原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司与被告南宁鼎傲天弘科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司负担。审 判 长  刘明明人民陪审员  梁金培人民陪审员  吴露雲二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘静怡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初14号原告北京阳光河谷农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇果各庄村东200米。法定代表人张忆民，执行董事。委托代理人曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人靳燕，北京市国土资源局平谷分局局长。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。第三人北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，总指挥。委托代理人陈新华，北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部办公室主任。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2017）京04行初684号行政裁定已经驳回了原告北京阳光河谷农业发展有限公司针对被告北京市平谷区人民政府行政强制违法一案的起诉，故其在一并提起的本案行政赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阳光河谷农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武审 判 员  阎 炜人民陪审员  王 强二〇一七年十一月十三日法官 助理  李世邦书 记 员  刘子杰
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初225号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人张波，男，汉族，1982年5月12日出生，小学文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2011年12月13日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月19日被刑满释放。因本案，于2017年5月21日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月27日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日9时许，被告人张波窜至阆中市阆天城“舌尖印象”火锅店，将被害人秦某放在店内吧台上的一个黑色双肩背包盗走，背包内有平板电脑一部、铂金项链一条及现金人民币约800元。之后，被告人张波以约人民币2000元的价格把铂金项链卖与路人。2017年3月1日9时许，被告人张波在位于阆中市禹王宫巷40号的茶馆内，将被害人何某放在楼梯口的一个深棕色女士单肩挎包盗走，包内有现金人民币约800元。2017年3月4日10时许，被告人张波在位于阆中市保宁醋西路211号的方程驾校办公室内，将被害人罗某放在档案柜上的一个黑色双肩背包盗走，背包内有现金人民币约3000元、银行卡数张及身份证一张。2017年3月16日9时许，被告人张波在位于阆中市新村路东段229号的一处猪肉店内，将被害人白某放在凳子上的一个灰色手提包盗走，后被失主发现并被群众追赶，为摆脱追赶，被告人张波遂将所盗手提包包内的现金人民币约3000元抛洒，后从阆中市油柿井巷街道逃离。2017年4月10日7时许，被告人张波在位于阆中市关王庙街173号的“发型频道”美发店内，将被害人曹某放在店内吧台下的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币约100元、老年手机一部及身份证一张。2017年5月21日，阆中市公安局民警在阆中市河溪镇中学路国土所附近的麻将馆内将被告人张波抓获。被告人张波事后将盗窃的现金已全部挥霍。同时查明，被告人张波因犯盗窃罪于2011年12月13日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月19日被刑满释放。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、监控视频及截图、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张波曾经两次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。对于被告人张波犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔。根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对于被告人张波犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  高小蒙人民陪审员  蒲春辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执102号之二申请执行人：杭州市萧山区人民法院，所在地：杭州市萧山区北干街道。联系电话：0571-8266****。被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，户籍地：江西省崇仁县，本院在执行杭州市萧山区人民法院与张伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张伟目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币0.3万元，未执行标的额为人民币0.3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年十一月十日书记员  张梦谍