山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3038号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，男，汉族，1989年2月12日生，单位职工，榆次区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年6月7日生，汉族，平遥县人，住平遥县。被上诉人（原审原告）：董旭，男，1999年8月8日生，汉族，平遥县人，住平遥县。法定监护人：杨某，基本情况同上。二被上诉人委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：介休市峰幸物资贸易有限公司，住所地介休市义安镇义安村南。法定代表人：赵保富，职务：该公司经理。被上诉人（原审被告）：霍长青，男，1964年12月2日生，汉族，介休市村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）因与被上诉人杨某、董旭、介休市峰幸物资贸易有限公司（以下简称“峰幸公司”）、霍长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险晋中分公司委托诉讼代理人王永生、王敬、被上诉人杨某、董旭及其委托诉讼代理人耿秀莲到庭参加诉讼，被上诉人峰幸公司、霍长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险晋中分公司上诉请求：一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人杨某、董旭107244.05元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决按城镇居民标准认定董德政的死亡赔偿金不妥当。董德政是农业家庭户籍，且庭审中，被上诉人杨某、董旭也未能提供董德政居住地、收入来源地均为城镇的证据，在此前提下，一审判决按城镇居民标准认定董德政的死亡赔偿金证据明显不足。二、一审判决认定精神损害抚慰金50000元明显过高。依据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿数额应当依据侵权人的过错程度确认，本案中，董德政承担事故的主要责任，因此，一审判决足额认定此项损失50000元明显过高，上诉人认为，依据过错责任划分，此项赔偿应当认定为20000元。三、一审多判决上诉人赔偿被上诉人杨某、董旭107244.05元不妥当。其余各项依据一审判决，杨某、董旭的合理损失应当为：死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、丧葬费26480元、被抚养人生活费7909.50元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失5230元、鉴定费300元，以上共计248999.50元。上诉人应承担的赔偿金额为：153099.85元，[112000元+（248999.50元-112000元）×30%]，故一审多判决上诉人赔偿了107244.05元（260343.9元-153099.85元）。被上诉人杨某、董旭辩称，一审适用城镇标准正确，杨某和其丈夫的收入来源在城镇，其所在的城镇东城是古陶镇，应该适用城镇标准。精神损害抚慰金，其目的是弥补死者近亲属的精神抚慰。本案死者的去世对两个被上诉人造成严重的伤害。侵权法22条也有规定，被侵权人可以向侵权人主张精神损害抚慰金，精神损害具有整体补偿性，不应该按照比例分担。综上，请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人峰幸公司、霍长青无答辩意见。一审原告杨某、董旭向一审法院起诉请求1、要求各被告赔偿二原告各项损失计299035元，并当庭增加诉讼请求至322447元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：杨某与董德政系夫妻关系，董旭系二人之子，董德政生前在平遥县古××镇××村居住。晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）“解放牌”重型半挂车系介休市峰幸物资贸易有限公司所有，该车辆在人保财险晋中公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。2016年12月3日18时28分左右，董德政饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿东夏线由西向东行驶至43KM+960M处时，三轮摩托车的前侧与前方同方向停靠在路边由霍长青驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车后侧发生碰撞，造成董德政死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月27日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第431号交通事故责任认定书认定，董德政负此事故的主要责任，霍长青负此事故的次要责任。事故发生后，峰幸公司为杨某、董旭垫付费用26500元。2017年1月9日，杨某、董旭诉至法院，要求一审各被告赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成董德政死亡，杨某、董旭作为近亲属要求一审各被告承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。杨某、董旭要求的赔偿项目，一审法院作如下认定：杨某、董旭主张死亡赔偿金516560元，系按25828/年×20年进行计算，符合计算标准，一审法院予以支持；杨某、董旭主张丧葬费26480元，符合计算标准，一审法院予以支持；杨某、董旭主张被抚养人生活费39547.5元，计算过高，被抚养人董旭系1999年8月8日出生，事故发生时其已满17周岁，故被抚养人生活费应计算为15819元÷2=7909.5元；杨某、董旭主张精神损害抚慰金5万元，符合计算标准，一审法院予以支持；杨某、董旭主张摩托车损失5230元及鉴定费300元，有据佐证，一审予以支持，以上费用中，一审法院支持部分共计606479.5元。应由人保财险晋中公司在交强险中先行赔付112000元，剩余494479.5元由人保财险晋中公司按30%事故责任比例负担，即148343.9元，故人保财险晋中公司共应支付杨某、董旭260343.9元。峰幸公司要求一并解决垫付的费用26500元，一审法院予以准许，其可在人保财险晋中公司支付杨某、董旭的赔偿款中直接领取。霍长青经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告杨某、董旭260343.9元。二、被告介休市峰幸物资贸易有限公司的垫付款26500元在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付二原告杨某、董旭的赔偿款中直接领取。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4670元，由二原告杨某、董旭自行负担1115元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决按城镇居民标准认定董德政的死亡赔偿金是否正确，对精神损害抚慰金认定金额是否适当。针对以上争议焦点，本院评判如下：焦点一、根据《(2005)年民他字第25号最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》精神，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，董德政虽是农业家庭户籍，但一审中提交了平遥县东泉镇北岭底村委证明，并加盖平遥县公安局东泉派出所公章，证明董德政的户籍迁出北岭底村，迁到古××镇××村。还提供了平遥县古××镇××村委会证明，证明董德政为该村二队村民，长期居住在该村，做肉生意。故本案受害人生前户籍已迁到东城，其生前居住地、收入来源地均为城镇，故一审判决按城镇居民标准认定董德政的死亡赔偿金正确。焦点二、精神损害抚慰金五万元是否应足额认定。本院认为，死者亲属精神损害抚慰金，是指因受害人死亡，依法由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，因董德政死亡，一审判决按五万元计算精神损害抚慰金符合计算标准，该案中虽董德政负事故主要责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，五万元精神损害抚慰金应先由交强险进行赔偿，一审判决由上诉人承担精神损害抚慰金5万元认定适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年十一月八日书记员  田晶亚