广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6473号原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。被告：郑从坡，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告郑航诉被告郑从坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告郑从坡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑航诉称，被告郑从坡经人介绍与原告郑航认识。2016年8月23日被告郑从坡因资金周转，向原告郑航借款3万元，双方约定借款期限1个月，自2016年8月23日至2016年9月22日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先息后本；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年9月22日借款期满，被告郑从坡经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金3万元、违约金3000元（以3万元为基数，按月利率2%自2016年9月22日起计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失3000元及保险费损失500元。原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、银行转账记录及借款收据；2.委托代理协议、发票、转账记录；3.保险合同及发票、保函；4.居间服务协议。被告郑从坡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识郑从坡，郑从坡因需要资金周转向郑航借款。2016年8月23日，郑航（乙方、出借人）与郑从坡（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款3万元，借款月利息为1.5%；借款期限为1个月，自2016年8月23日起至2016年9月22日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、郑从坡均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向郑从坡交付借款3万元；郑从坡立下借款收据，确认收到郑航借款3万元。同日,郑从坡（甲方、委托方）与中山市优车代商务服务有限公司（乙方、受托方,以下简称优车代公司）签订居间服务协议，约定甲方目前拟筹措资金，以用于资金周转的需要；协助甲方与出借方签署借款合同、抵押合同等法律文书；告知出借方，甲方的融资用途为资金周转；协助甲方尽快取得本次借款，其总金额为3万元；乙方为甲方提供融资居间服务，甲方应向乙方支付居间费用；双方约定在甲方与出借方签订借款合同及其附件有效期间，甲方应以实际获得的借款为基数（以借款凭证的金额为准），每月按3%向乙方支付居间服务费，支付时间与借款凭证的放款日期对应，金额为900元；甲方每月应将居间服务费支付至如下账户：户名：郑航，账户：62×××14，开户行：建设银行恒信支行。居间服务协议还约定其他事项。郑航称郑从坡借款后，按月利率1.5%的标准向其支付了借款期间利息，并按月利率3%的标准向其支付了借款期间的居间服务费，以上合计1350元[3万元×（1.5%+3%)×1月]，后未偿还过借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以郑从坡未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，郑航因追讨郑从坡所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张郑从坡向其借款3万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。郑航述称已按月利率1.5%的标准收取郑从坡借款期内的利息及按月利率3%的标准代收郑从坡借款期内的居间服务费，两项合计1350元。本院认为，首先，郑航没有提交证据证明优车代公司为郑从坡获取借款以外的其他利益提供具体服务的事实，如对郑从坡进行资信审查、催交还款及妥善保管质物等本身均属于其应尽事务，在约定利率之外另行向郑从坡收取中介费用不合理；其次，郑航至今未提供证据证明其向郑从坡收取的居间服务费已返还给优车代公司。因此，本院认为双方实际约定的借款月利率为4.5%，但该利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为郑从坡于借款期内多支付的利息为450元[3万元×（4.5%-3%）×1月]，抵扣后，尚欠郑航借款本金为29550元（3万元-450元）。郑从坡收到郑航的借款，本应按期还本付息，郑从坡未按约向郑航清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令郑从坡偿还借款本金29550元并支付违约金的部分，理据充分，本院予以支持；郑航诉请判令郑从坡超出偿还借款本金29550元并支付违约金的部分，理据不足，本院不予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即郑从坡）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费、保险费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由郑从坡承担。故此，郑航诉请判令郑从坡赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑从坡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金29550元，并支付违约金（违约金计算方法：以29550元为基数，从2016年9月22日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失3000元以及保险费损失500元；二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元及诉讼保全费385元，合共1097元（原告郑航已预交），由原告郑航负担18元，由被告郑从坡负担1082元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月十日法官 助理  梁健萍书 记 员  冯冰冰