wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6360号原告：修敏，女，1965年4月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：郝玉君，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告修敏与被告郝玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日起，被告收购原告草莓，欠货款5058元至今未付，故请求判令被告立即给付货款5058元。被告辩称，原告起诉欠其草莓款数额属实。虽然是我与原告联系收果、商定价格并记账，2017年4月27日至5月9日期间也是由我直接付款给卖草莓的村民，但购草莓款是我哥的女儿郝燕给我后，我再付给村民，草莓也是郝燕拉走的，我只是负责联系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月，经被告与原告联系，在协商了价格等事项后，赊购原告生产的草莓，但所欠货款5058元至今未付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及记账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。虽然被告辩解涉案原告的草莓系被告为案外人联系购买的，但据原、被告当庭陈述以及结合被告在当地收购草莓的整个交易过程中所实施的行为综合考量，应认定被告为涉案买卖合同的买方当事人。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持，被告辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝玉君于本判决生效后十日内给付原告修敏人民币5058元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇一七年十一月三十日书记员  于春燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更763号罪犯宋波，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2266号刑事判决，以被告人宋波犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月以（2009）高刑执字第185号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2010年6月以（2010）一中清刑减字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月以（2011）一中清刑减字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月以（2012）一中清刑减字第5189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月以（2015）一中刑减字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯宋波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋波能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯宋波的改造及奖励情况，提出对罪犯宋波的减刑建议。经审理查明，罪犯宋波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一七年十一月十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3410号原告:王平凤，女，1966年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：冯太国，男，1963年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律。原告王平凤与被告冯太国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告王平凤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平凤撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告王平凤负担。审判员  倪红梅二〇一七年十一月十六日书记员  王 晶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执554号申请执行人天全县米兰家居建材，住所地：天全县城厢镇小南街**号。经营者李志娟，女，汉族，生于1981年4月20号，住天全县。被执行人曹治中，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省武胜县。关于天全县米兰家居建材申请执行曹治中买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹治中未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县米兰家居建材向我院申请强制执行，执行标的为96391.00元，执行中经向被执行人曹治中所在的村委会了解：被执行人常年在外务工，在当地银行和个人处有几十万贷款和借款未还；执行中通过银行、国土、房产、工商、矿产等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；执行中也未发现被执行人其他可供执行财产；申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初257号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月十三日书记员 王彦东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执948号申请执行人:高波，女，汉族，1966年10月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：岳峰。本院在执行高波与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4397号上诉人（原审被告）：赵永丰，男，1986年6月10日生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告)：王永杠，男，1981年5月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原审被告：方钲中，男，1994年11月1日生，汉族，住林州市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。委托诉讼代理人：元鹏程，男,该公司员工。上诉人赵永丰因与被上诉人王永杠、原审被告方钲中、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵永丰不服原审判决上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王永杠对上诉人的请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。王永杠的车辆损失只是车门处和车胎处有损坏，总损失只有2000多元，一审修车费用18690元明显与事实不符，且王永杠并未提供权威部门的车损鉴定。2、一审法院认定事实错误。因双方总损失只有2000多元，所以双方达成协议，约定上诉人负责把王永杠车修好，而不是由王永杠自己修理，同时王永杠还将协议予以修改，存在变造证据的情况，所以王永杠自己修理的车辆费用不能依协议约定处理。3、交通事故的责任在王永杠，王永杠超速和违章。王永杠辩称,我方无违章，无过错，请求驳回上诉，维持原判。方钲中辩称，我只承担交强险那2000多元，其他部分不该我赔偿，其他意见同赵永丰一致。王永杠向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赵永丰、方钲中赔偿原告车损18690元；2、判决保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月29日18时左右，被告赵永丰驾驶被告方钲中所有豫Ｅ×××××号轿车（在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有交强险）从红旗渠大道拐弯时，与原告王永杠驾驶豫Ｅ×××××号的直行车辆相撞，事故造成两车不同程度受损。后原告王永杠、被告赵永丰及被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司林州市××××大队民警的调解下达成协议一份，协议载明“甲方：赵永丰，XXXXXXXXXXX，乙方：王永杠，身份证号XXXXXXXXX。1月29号18时左右，甲方驾豫Ｅ×××××从红旗渠大道拐弯豫Ｅ××直行中的小车相撞，造豫Ｅ×××××两扇门和轮毂，车损自愿调解，协商处理：甲方负责把乙方车修好。至乙方满意。甲方：赵永丰，乙方：王永杠，2017年1月29号”。后原告豫Ｅ×××××1送到4S店进行了维修，共花费维修费用18690元，包括更换零件的费用12490元，工时费用6200元。2017年2月10日，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司根据双方达成的协议，将交强险中有关财产损失的2000元赔偿款打到被告方钲中的中国建设银行银行卡中。一审法院认为，驾驶人驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。在本案中，被告赵永丰驾驶的车辆与原告王永杠驾驶的车辆发生碰撞，虽然此次事故公安交警部门未出具道路交通事故责任认定书，但原告王永杠与被告赵永丰在公安交警部门的主持下达成协议一份，该协议系原告王永杠与被告赵永丰双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予有效，法院予以采纳，虽然被告赵永丰对原告提交的协议书上最后一句“至乙方满意”不认可，但并不影响协议的整体意思，被告赵永丰应当按照协议约定负责将原告王永杠车辆修好。关于被告赵永丰认为原告维修车辆费用过高的意见，因双方在协议中并未明确约定维修方式，原告在4S店维修、更换零件亦属于合理的维修方式，被告赵永丰未提供任何证据证明原告维修车辆的费用存在过高的情形且未提出申请鉴定，故对被告赵永丰该答辩意见法院不予采纳。原告王永杠要求被告赵永丰赔偿其在4S店维修车辆的总花费为18690元，但在原告的该主张中并未扣除更换下来的零件残值，法院酌情认定原告车辆更换下来的零件残值为4000元，该残值费用应予扣除。被告方钲中作为车辆实际所有人，在此次事故中并不存在过错，原告亦未提供证据证明被告方钲中存在过错，故法院认定被告方钲中在此次事故中不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司已按照协议约定将交强险中有关财产损失的赔偿限额2000元打到被告方钲中所有的建设银行银行卡，该2000元应由被告方钲中支付原告王永杠。综上，被告赵永丰应当赔偿原告王永杠的损失数额为12690元；被告方钲中应将被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔付的2000元支付原告王永杠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵永丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永杠车辆修理费12690元；二、被告方钲中于本判决生效之日起十日内将交强险中财产赔偿限额2000元交付原告王永杠；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告王永杠负担29元，由被告赵永丰负担105元。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵永丰提供了现场照片三张，修车维修结算清单照片一张，主张王永杠有违章，车损没有原告主张的数额那么高；对此，本院认为双方当事人在公安机关签订的协议中并未载明王永杠有违章行为，赵永丰提供的维修结算单不是原件、也未加盖相关单位印章，故本院对赵永丰提供的上述证据不予采信。王永杠提供了车辆维修单位出具的证明一份，证明修车费用18690元已支付；本院认为可以和原审提供的车辆维修结算单印证其已支付修车费18690元。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明。王永杠的本案车辆是吉普牌小型普通客车，注册日期是2016年2月19日，王永杠称购车价格是259800元。本院认为，本案争议的焦点是赔偿责任如何承担和车损价格的认定。赵永丰驾驶的车辆与王永杠驾驶的车辆发生碰撞，虽然此次事故公安交警部门未出具道路交通事故责任认定书，但王永杠与赵永丰在公安交警部门的主持下达成协议一份，协议中明确约定赵永丰负责将王永杠车辆修好，且依据道路交通法规的规定，赵永丰驾驶拐弯的车辆应让行王永杠直行的车辆，故原审认定由赵永丰承担对王永杠的全部赔偿责任并无不当。关于被告赵永丰认为王永杠维修车辆费用过高的意见，赵永丰怠于履行自己的义务，王永杠的车辆较新、车辆价值较高，其在4S店维修、更换零件亦属于合理的维修方式，且原审又酌情扣除了修车零件残值4000元，故原审认定的车损较为合理。综上所述，上诉人赵永丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人赵永丰负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年十一月二日书记员  王志云
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。主要负责人付艳林，该支行行长。委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人沈文姣，女，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人姚国强，男，1968年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告沈文姣之夫。被执行人王红霞，女，1973年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人陈九仙，女，1959年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人沈文姣、姚国强、王红霞、陈九仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十四日书记员  周 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5764号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地陵阳镇北陵阳村。负责人：王庆峰，系该社主任。委托诉讼代理人：原贵山，男，1959年7月30日出生，汉族，住林州市，系该社职工。被告：常保英，女，1967年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：原福录，男，1967年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：高新芳，男，1968年3月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告常保英、原福录、高新芳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常保英、原福录、高新芳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回对被告常保英、原福录、高新芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林州市农村信用合作联社林钢信用社负担。审判员  申一博二〇一七年十一月八日书记员  常荣芳
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初523号原告：李德山，男，汉族，1955年2月3日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告李德山与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9690元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计52166.6元。事实和理由：原告2011年9月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计52166.6元。被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：李德山出生于1955年2月3日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告李德山于1955年2月3日出生，2011年9月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第323号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1955年2月3日出生，其于2011年9月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但李德山与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2015年2月2日李德山在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2009年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满61周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补发最低工资9690元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9690元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十一月二十日书记员  蒙建哲
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2141号原告：刘兵，男，汉族。1983年7月20日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾开双（系刘兵妻弟），男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省兴文县。被告：李正清，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省兴文县。原告刘兵与被告李正清承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵撤诉。案件受理费332，由原告刘兵负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十一月八日书记员  罗 清
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：刘恒清，该支行行长。被执行人陈维智，男，1969年2月25日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人刘羽珍，女，1971年3月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人李忠银，男，1954年12月4日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人郭菊姑，女，1953年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人谢先亮，男，1963年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人许克珍，女，1962年10月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。被执行人唐从海，男，1978年4月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人陈维智、刘羽珍、李忠银、郭菊姑、谢先亮、许克珍、唐从海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1405号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十一日书记员 周 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2375号原告：管杰，女，1971年3月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：齐先民，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张玉平，男，1948年10月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告管杰、齐先民与被告张玉平定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告管杰、齐先民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管杰、齐先民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管杰、齐先民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告管杰、齐先民负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  宋维佳人民陪审员  刘 青二〇一七年十一月十四日书 记 员  隋畅怡—1—
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8986号原告：刘冬梅，女，汉族，1967年5月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：黑涌，男，汉族，1969年7月21日生，住胶州市。系原告之夫。被告：袁秀燕，女，汉族，1977年11月27日生，住胶州市。被告：孙永建，男，汉族，1975年11月1日生，住胶州市。原告刘冬梅诉被告袁秀燕、孙永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十一月十七日书记员  赵文倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执686号之一申请执行人陈小东，男，1974年5月18日生，汉族。被执行人李勤，女，1974年2月15日生，汉族。被执行人王小六，男，1973年12月24日生，汉族。被执行人孙助华，男，1981年2月17日生，汉族。被执行人袁艳芳，女，1980年3月3日生，汉族。本院在执行陈小东与李勤、王小六、孙助华、袁艳芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月三日书记员 袁艳明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2260号之一	申请人郭某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人张某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人张某1，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人王某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行郭某与张某、张某1、王某婚约财产纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初6142号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张凤军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人张某1在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：*********************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月八日	书记员  金全
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初157号原告：吴尚斌，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告吴尚斌与被告段小林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、11月6日两次公开开庭进行了审理，原告吴尚斌及其委托诉讼代理人吴伟时，被告段小林的委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴尚斌向本院提出诉讼请求：1、段小林归还吴尚斌为其代偿的房产贷款共计647076.58元；2、本案诉讼费用由段小林承担。事实和理由：吴尚斌与段小林于2014年4月10日在芜湖市无为县民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记。协议书第二条约定：位于无城镇融城绿景D03幢3单元605室房产（以下简称融城绿景房产）归吴尚斌所有，位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程25幢一层3室（以下简称宜景城房产）归儿子段映晖所有，安庆的房产和融城的房产贷款由段小林归还，段映晖由吴尚斌抚养。吴尚斌认为依据其与段小林的约定，段小林应偿付所有银行贷款，但段小林怠于履行其义务，故吴尚斌代段小林偿还了宜景城房产和融城绿景房产的所有剩余贷款647076.58元。吴尚斌认为其代偿的款项理应由段小林归还，为此诉至法院。段小林辩称，1、其归还宜景城房产贷款义务的前提是房产给儿子段映晖，现该房产并未登记到段映晖名下而是登记至吴尚斌名下，吴尚斌无权追偿，其不应承担还款义务；2、2016年12月5日，段小林依据离婚协议约定将其所有的无城镇安阳小区2-504室房产（以下简称安阳小区房产）变更至吴尚斌名下，自己系以该房产价值抵偿自己应付的银行贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴尚斌为支持其诉讼请求提交的证据：离婚协议、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第000294号民事调解书、银行客户回单、个人贷款还款凭证，段小林对真实性无异议，本院经审查予以确认。段小林提交的证据：安庆市房屋权属登记信息查询结果证明、《离婚协议书》变更协议公正书、黄山市华民房地产评估测绘有限公司房地产估价报告，吴尚斌对真实性无异议，本院经审查予以确认。依据本院认定的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：吴尚斌与段小林婚姻关系存续期间购买了融城绿景房产及宜景城房产，上述房产均有购房贷款没有还清。吴尚斌与段小林离婚协议约定：段小林在无力偿还融城绿景房产及宜景城房产贷款时，需出售安阳小区房产。吴尚斌与段小林离婚后，段小林在一段期间内按期归还了两处房产的银行贷款。后段小林因故先后停止还贷。为此，吴尚斌分别于2015年8月、2017年1月分别开始还贷。因宜景城房产拖欠贷款，吴尚斌与段小林一同被诉至法院，2015年11月，吴尚斌、段小林与银行在法院的组织下达成调解协议，协议约定如二人未能按期归还贷款，银行有权拍卖该房产以便优先受偿。因融城绿景房产也面临欠付贷款的类似问题，吴尚斌与段小林协商决定先由吴尚斌将两处房产欠款一次性予以归还。2017年4月10日，吴尚斌将宜景城房产的贷款还清后，与段小林及儿子段映晖前往登记机关拟将宜景城房产登记到段映晖名下，经咨询得知当日无法将房产登记到段映晖名下后，吴尚斌与段小林商定暂将房产登记到吴尚斌名下，以后再由吴尚斌登记到段映晖名下，随后吴尚斌与段小林办理了变更登记。另，2016年12月5日，吴尚斌与段小林商定将安阳小区房产给吴尚斌，后办理了变更登记。经核算吴尚斌代为偿还的款项总额为637078元。经黄山市华民房地产评估测绘有限公司评估安阳小区房产价值为346100元。本院认为，离婚时夫妻双方就子女及财产问题所达成的协议，对双方均具有约束力。因双方当事人就婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务对外均具有偿还义务，故离婚后一方将夫妻共同债务予以清偿后，可按照离婚协议的约定就所偿的夫妻共同债务向另一方追偿。本案中，吴尚斌与段小林约定由段小林归还因购买融城绿景房产及宜景城房产所欠银行贷款，因上述贷款属夫妻共同债务，故吴尚斌经段小林同意归还上述款项后，有权依照双方离婚协议的约定向段小林追偿，吴尚斌要求段小林还款的诉讼请求应予支持。吴尚斌认为段小林同意安阳小区房产归其所有属赠送性质，不应抵扣其代替段小林归还的贷款的辩论意见，因二人协商确定安阳小区房产归属女方并办理公证时并未注明原因，在段小林已欠银行款未能归还的情况下，段小林此时将自己所有的房产给予吴尚斌，可视为段小林系依据离婚协议的约定将房屋交由吴尚斌处理，用以抵偿自己应承担的还款义务。吴尚斌的相关辩论意见本院不予采纳。该房产可用于抵扣段小林应返还吴尚斌的款项，应返还金额为290978元（637078元-346100元）。段小林认为宜景城房产欠付银行款项虽由吴尚斌支付，但该房产已登记到吴尚斌名下，并未登记到儿子段映晖名下，故吴尚斌所还贷款无权要求自己承担。因吴尚斌与段小林在协商一次性归还欠付银行贷款时，并未协商免除段小林承担还款责任的义务，且二人均认可并未变更离婚协议中将宜景城房产给儿子的约定，仅是暂时将房屋登记在吴尚斌名下，吴尚斌应将该房产最终过户给儿子，双方并未改变离婚协议中的约定,段小林的相关辩论意见，本院不予采纳。综上所述，吴尚斌要求段小林还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：被告段小林于本判决生效后十日内支付原告吴尚斌290978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，减半收取计3989.5元，由原告吴尚斌负担1382.5元，由被告段小林负担2607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一七年十一月二十二日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更979号罪犯罗利，男，1976年1月20日出生，湖北省麻城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年9月29日作出了（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决，认定被告人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗利在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，且是六级残犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗利减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3543号原告：禹守东，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：禹卫星，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。原告禹守东与被告禹卫星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告禹守东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告禹守东提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹守东撤诉。案件受理费25元，由禹守东负担。审判员  姚国富二〇一七年十一月六日书记员  赵 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：关国鹏，男，1989年11月6日，住所地灵宝寺河火三关村寨子组89号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关国鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,070.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,070.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3402号罪犯刘彦钊，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘彦钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘彦钊与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币77688元。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）黑高刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘彦钊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦钊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘彦钊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彦钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦钊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦钊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9485号申请执行人:曹瑞洪，男，1971年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹瑞洪与被执行人赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0281民初12611号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵亚东应归还申请执行人曹瑞洪借款47万元及利息，并负担诉讼费4175元。因被执行人赵亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹瑞洪向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵亚东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人赵亚东名下有位于江阴市××××房产(含装修、空调四个)及汽车库二个，上述财产经本院评估、拍卖得款2476600元，申请执行人曹瑞洪从中得款115424元;被执行人赵亚东名下还有位于江阴市××××头巷农村宅基地性质房屋一套（建筑面积139.25平方米）,经征求当地村委意见,暂时无意向购买人；此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵亚东的财产进行了调查，其名下上述部分财产已被本院处置完毕；剩余房产，系农村宅基地性质,暂时无意向购买人；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3546号原告秦晶，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李亚星，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告秦晶诉被告李亚星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晶到庭参加了诉讼。被告李亚星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晶诉称：2014年11月30日、2015年2月5日，被告李亚星在她处赊购种子、化肥共计2，850元，并为她出具欠据2份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子、化肥款，并要求被告承担诉讼费用。原告秦晶向本院提交了如下证据：欠据2份，证明被告李亚星欠种子、化肥款的事实。被告李亚星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月30日、2015年2月5日，被告李亚星在原告处赊购种子、化肥欠款合计2，850元，并为原告出具欠据2份。此种子、化肥款被告李亚星至今未给付原告秦晶。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李亚星在原告秦晶处赊购种子、化肥欠款2，850元，并为原告秦晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚星给付原告秦晶种子、化肥款2，850元，此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告李亚星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年十一月十日书记员 刘洪伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31366号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张卫平，女，1976年5月17日生，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,817.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,817.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初156号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周立凯，男，1993年6月13日生，汉族,高中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周立凯犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄、王敏出庭支持公诉。被告人周立凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年8月4日晚，被告人周立凯先后在千里香饭店、锦湖春KTV饮酒后，驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿宁海路、景新路行驶，次日0时10分许，行驶至景新路景新公寓附近时，因超越汪某驾驶的云Ｆ×××××号微型轿车未果，与汪某发生争吵并相互扯打，汪某报警后民警赶到现场将被告人周立凯查获。经提取周立凯静脉血液委托云南云通司法鉴定中心检验，周立凯血液中的乙醇含量为156.96mg/100ml血。被告人周立凯属醉酒驾驶机动车。案发后被告人周立凯与汪某达成了和解协议，汪某对周立凯的行为给予谅解。上述事实，被告人周立凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、处警经过、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证人汪某、何某、官某等人的证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、和解协议、情况说明、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周立凯归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周立凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人周立凯具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周立凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年十一月十日书记员  杭 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8395号原告：魏永兵，男，1969年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：吴国友，男，1964年11月2日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：金邦忠，男，1967年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。原告魏永兵与被告吴国友、金邦忠为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令被告吴国友、金邦忠偿还原告借款70000元，并支付从2015年7月23日起至2015年10月21日止按月利率1.8%计算的利息及自2015年10月22起至判决确实履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告吴国友、金邦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告吴国友、金邦忠向原告魏永兵借款70000元，约定月利率1.8%，还款期限为2015年7月23日至2015年10月21日，如逾期每日按未还金额的5‰计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吴国友、金邦忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏永兵借款70000元，并支付从2015年7月23日起至2015年10月21日止按月利率1.8%计算的利息及自2015年10月22起至判决确实履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴国友、金邦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十一月三十日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8395号魏永兵、吴国友、金邦忠：原告魏永兵与被告吴国友、金邦忠为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十一月三十日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0591民初904号原告：关洪，男，汉族，1959年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄睿，男，汉族，1969年5月20日出生，住宜昌市。原告关洪与被告黄睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告关洪及委托代理人胡际平到庭参加诉讼，被告黄睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关洪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以资金紧张为由向原告借钱8万元，并承诺在2015年2月全部归还，原告将自己留着养老的8万元借给被告，于2014年2月22日将8万元通过农行转账到被告账户。后来被告归还了部分借款，于2016年5月25日向原告出具了一张余款45000元的借条，并承诺2016年9-12月全部归还借款，但被告至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。原告关洪为了支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：1.银行取款凭条一份，证明2014年2月22日，关洪向黄睿转款80000元，履行了出借义务；2.借条一份，证明因被告还款4万元，尚欠4万元及承诺的利息5000元，于2016年5月25日向原告出具了借条。被告黄睿既未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告黄睿向原告关洪请求借款，关洪同意出借80000元，2014年2月22日，原告关洪通过中国农业银行股份有限公司伍家支行向黄睿银行账户转款80000元，黄睿向其出具了借条。此后，黄睿还款40000元。2016年5月25日，原被告商定，由黄睿收回原始借条，就下余借款出具新的借条，被告认可尚欠本金40000元，承诺另支付利息5000元。借条内容为：今借到关洪人民币大写肆万伍仟元整（￥：45000元）。黄睿。2016.5.25号。但此后被告黄睿未偿还借款。上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的银行取款凭条、借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告关洪与被告黄睿之间形成民间借贷法律关系，黄睿借款80000元，还款40000元，尚欠原告借款本金40000元，因新借条并未约定还款期限，故关洪可随时在合理期限内予以主张。被告黄睿于2014年2月22日向原告借款80000元（后偿还40000元），延续至今即使以银行同期贷款利率计算，利息也已超过5000元，故被告黄睿于2016年5月25日出具的45000元借条中含利息5000元，未超过法律规定的标准，原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄睿于本判决生效之日起五日内支付原告关洪借款本息45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半，原告已预交），由被告黄睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年十一月二十一日书记员  高梦凡
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。负责人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廖雪松，男，系公司员工。被告：姚兴强，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省兴文县。被告：王德芝，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省兴文县。被告：姚兰（曾用名：姚南），男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告姚兴强、王德芝、姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的诉讼代理人姚华、被告姚兴强到庭参加诉讼。被告王德芝、姚兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚兴强、王德芝立即偿还原告贷款本金399261.4元及利息（截止2017年9月21日的利息、罚息、复利为3777.99元，之后利息、罚息、复息等按借款合同约定计收）；2、原告对被告姚兰抵押的财产享有抵押权优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姚兴强、王德芝于2015年8月14日向原告借款500000元，期限1年；于2016年8月15日偿还原告贷款本息502491.37元。2016年8月16日被告姚兴强继续向原告借款400000元，期限为1年。借款到期后，被告于2017年8月17日归还738.6元，现贷款余额为399261.4元，欠息3777.99元。被告姚兰用其所有的位于兴文县僰王山镇岔路口的房产提供抵押担保。现借款期限已过，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告姚兴强辩称，借款是事实，对借款金额、利息及抵押担保无异议，只是暂时没有钱还。被告王德芝、姚兰未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、营业执照、申请表、面谈记录、借款凭证、借款合同、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书、未婚声明书、婚姻登记记录证明、个人住房抵押贷款申明函、抵押物情况说明、承诺书、房权证、国有土地使用证、他项权证、房地产抵押清单、利息计算情况说明、利息清单等证据（上述证据均为复印件），证明被告姚兴强、王德芝向原告借款，被告姚兰以自己房屋提供了抵押担保。经质证，被告姚兴强对上述证据无异议；本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。被告姚兴强、王德芝、姚兰未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚兴强、王德芝为夫妻，被告姚兰为姚兴强、王德芝儿子。2015年7月29日，被告姚兴强向原告申请贷款500000元，被告王德芝作为配偶在申请表上签字确认。原告与被告姚兴强于2015年8月14日签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告姚兴强向原告借款500000元，用款方式为可循环方式，自2015年8月14日起至2018年8月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率（以基准利率为基础上浮45%），贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。被告姚兰作为担保人在该借款合同上签字确认，约定被告姚兰用其所有的位于兴文县僰王山镇（原晏阳镇）岔路口房屋（兴兴权字第652号、兴文（晏阳）国用（2001）第0174号）对上述借款进行抵押担保，并于2015年8月13日分别在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局对上述房屋办理了抵押登记。原告于2015年8月14日通过委托支付方式向被告姚兴强发放了贷款500000元。被告姚兴强于2016年8月15日偿还了借款本息共计502491.37元。被告姚兴强于2016年8月16日向原告递交用款申请书，申请在之前循环借款额度内借款400000元，原告分别于2016年8月16日通过委托支付方式向被告姚兴强发放贷款400000元。截止2017年9月21日，被告姚兴强共欠原告利息3777.99元。借款到期后，被告偿还原告借款本金738.6元，尚欠399261.4元。本院认为，被告姚兴强、姚兰与原告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认；原告为出借人（抵押权人），被告姚兴强为借款人，被告姚兰为抵押人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告已按约定履行了出借义务，现已超过合同约定的还款期限，被告姚兴强应按约定支付原告借款本金399261.4元及利息（截止于2017年9月21日的利息为3777.99元，之后利息按双方合同约定计算，利随本清）。被告姚兴强、王德芝为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，且被告王德芝在借款申请表上签字确认，该笔借款为被告姚兴强、王德芝夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告姚兰将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一项“有下列情形之日的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；”的规定，原告有权就被告姚兰所有的位于兴文县僰王山镇（原晏阳镇）岔路口房屋（兴兴权字第652号、兴文（晏阳）国用（2001）第0174号）优先受偿。被告王德芝、姚兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴强、王德芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金399261.4元及利息（截止于2017年9月21日的利息为3777.99元，之后利息按双方合同约定计算，利随本清）；二、被告姚兴强、王德芝到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行可以与被告姚兰协议，以被告姚兰所有的位于兴文县僰王山镇（原晏阳镇）岔路口房屋（兴兴权字第652号、兴文（晏阳）国用（2011）第0174号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押担保房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过第一项判决的部分归被告姚兰所有，不足部分由被告姚兴强、王德芝清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告姚兴强、王德芝、姚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年十一月二十一日书记员  罗 成
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执253号申请执行人李洪江，黑龙江省××农场工会副主席。被执行人王志库，农民。被执行人王道昆，黑龙江省××农场××管理区书记。申请执行人李洪江与被执行人王志库、王道昆民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第276号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  栾庆利二〇一七年十一月十四日书记员  胥少卿
.天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47500号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：贾洪忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告贾洪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告贾洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费5586元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为5586元（72.17平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张5586元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾洪忠于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费5586元的85%，计人民币4748元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初851号原告：张某某，男，汉族，住陕西省杨陵区某某路。被告：贵州某某某某有限公司.住所地：贵州省仁怀市某某路。统一社会信用证代码：915203820508200000。法定代表人：方某某，该公司经理。被告：贵州省仁怀市某某合作社。住所地：贵州省遵义市仁怀市某某路。统一社会信用代码：93520382MA6EFE0000。法定代表人：饶某某。原告张某某诉被告贵州某某某某有限公司、贵州省仁怀市某某合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取计725元，由原告张某某负担。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王志芳二〇一七年十一月九日书 记 员  彭 秋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5228号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：张永吉，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告张永吉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1400号原告：桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑永福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑永福撤回起诉。案件受理费775元、公告费300元，由原告桑永福负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月十五日书记员  罗 成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6152号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：史贵斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告史贵斌服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8478号原告：纪谦清，男，汉族，1959年11月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：周述睿，男，汉族，1977年5月20日生，住胶州市。原告纪谦清诉被告周述睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告纪谦清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十一月二十三日书记员  赵文倩
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初1000号原告：石冬飞，男，生于1984年2月23日，苗族，小学文化，厨师，住湖南省保靖县，被告：周菊红，女，生于1973年10月5日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告石冬飞与被告周菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告石冬飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石冬飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石冬飞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石冬飞负担。审判员  刘玉升二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张梅，女，1973年9月29日，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,697.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,697.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4804号原告蒋应双，男，生于1985年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。被告唐双林，男，成年人。住本市。本院在审理原告蒋应双与被告唐双林合同纠纷一案中，原告蒋应双于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋应双申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋应双撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告蒋应双负担。审判员  冉艳蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  周 瀚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执478号申请执行人姜新，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。姜新因货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1787号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还所欠姜新欠款125000元；案件受理费1400元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7950号原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：陈明祥，男，1981年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告陈明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。审判员 郑 鹏二〇一七年十一月八日书记员 谢发波
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1853号原告:章天模，男，1944年12月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告章天模与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告章天模于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章天模的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章天模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告章天模已预交），由原告章天模负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执281号申请执行人林某，女，1990年3月25日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。被执行人祝某某，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。林某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第487号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人祝某某给付房屋折价款5000元，负担申请执行费50元。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人祝某某名下仅有一处房产，确无其他财产可供执行亦无金钱给付能力。因该房产价值与本案执行标的差距较大，不宜强制执行，经申请执行人对本案财产调查证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2278号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告：王忠刚，男，1974年3月24日出生，住禹城市。被告：王和贞，男，1970年2月5日出生，住禹城市。本院在审���原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王忠刚、王和贞金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告王和贞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费534元,元由原告承担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年十一月二日书 记 员  王思雅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16578号原告：陈金马，男，1930年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：陈美琴，女，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈金马诉被告陈美琴保管合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈金马及其委托代理人倪科伟，被告陈美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金马向本院提出诉讼请求：被告返还原告130000元以及原告的养老保险存折、身份证。事实与理由：原告的房屋遇国家征迁后，经杭州市萧山区XX街道人民调解委员会调解，原告与其三个子女陈某1、陈某2、陈美琴就原告的赡养及拆迁款的分配达成协议。2016年4月1日，原告名下账户共有款项282910.49元。2016年4月6日，各方经杭州市萧山区XX街道人民调解委员会调解再次达成补充协议，对拆迁补偿款保管事项进行变更，即：拆迁补偿款仍按照原方案分配，二个儿子陈某1、陈某2各得100000元，女儿陈美琴得50000元，原告自留的132700元及原告的养老保险存折、身份证交由被告保管，今后原告产生的各种费用凭清单及有效票据以两个月为一结算周期由陈某1、陈某2共同到被告处报销领取。2016年4月9日，被告将前述282910.49元取出，并根据前述补充协议的约定，将其中100000元交给陈某1，自留50000元，余款132910.49元被告存入其名下账户内。因陈某2对被告将原告自留的132910.49元存入被告名下账户有异议，被告将其中130000元以存单形式存到原告名下。2016年8月29日，原告在陈某1及陈某1妻子周玲娟带领下到浙江萧山农村商业银行股份有限公司XX支行将金额为130000元的存单挂失，并将其中50000元存到周玲娟名下账户内，另外80000元存到原告名下账户内，存有原告名下80000元款项的银行卡仍交由被告保管。另外，2017年8月27日，被告从原告开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司的活期存折（原告养老保险账户）中取款5600元，要求被告一并予以返还。被告陈美琴辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求不予认可。原告的养老保险存折本人可以当场予以返还，原告的身份证目前在陈某1处。本人从原告的养老保险存折中取出的5600元是用于原告的日常开销，目前尚余1400元。综上，本人目前代为保管的款项共计81400元及原告的养老保险存折同意予以返还，请求人民法院驳回原告的其余诉讼请求。原告针对被告的上述抗辩，结合被告当庭返还养老保险存折的事实和原告关于其身份证不在被告处的自认，变更诉讼请求为：被告返还原告131400元。经审理，本院查明如下事实：2016年4月，原告在分配其所得拆迁款的基础上，将自留的132910.49元交由被告保管。2016年8月29日，原告在他人陪同下到浙江萧山农村商业银行股份有限公司XX支行将其名下由被告保管的存单挂失，在取出全部款项后，将其中80000元再次存入原告名下账户并交由被告保管。2017年8月27日，被告自其保管的原告的养老保险存折中取出5600元，其中4200元用于抵充原告日常开销，余1400元目前尚由被告保管。2017年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还寄存物。庭审中，原告自认其身份证不在被告处。同时，被告经本院释明，当庭将原告的养老保险存折返还原告。上述事实由原、被告在庭审中的一致陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的保管合同关系成立且合法有效。根据庭审调查，原、被告一致认可解除双方之间的保管合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告理应将其保管的81400元返还原告。原告超出部分的诉讼请求，与其在庭审中的陈述自相矛盾，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈美琴于本判决生效之日起三日内返还原告陈金马款项81400元。二、驳回原告陈金马的其余诉讼请求。案件受理费2928元，减半收取1464元（缓交），由原告陈金马负担546.50元，被告陈美琴负担917.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一七年十一月三日代书记员 程 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1839号原告：王淑军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告王淑军诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告王淑军向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.3亩，每亩按照7万元计算，计21,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失4,050.00元，以上合计25,050.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王淑军诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王淑军有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王淑军的起诉。案件受理费426.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更754号罪犯黄月，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2008年12月11日作出了（2008）一中刑初字第3067号刑事判决，以被告人黄月犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月以（2011）一中清刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月以（2012）一中清刑减字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月以（2013）一中清刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月以（2014）一中刑减字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月以（2015）一中刑减字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯黄月减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄月能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯黄月的改造及奖励情况，提出对罪犯黄月的减刑建议。经审理查明，罪犯黄月在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄月综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄月在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄月减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2019年11月28日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一七年十一月十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
河北省承德��双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4175号原告李瑞红，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人苏振渊，职务执行董事本院在审理原告李瑞红诉被告福建成森建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李瑞红于2017年11月9日向本院提出对被告福建成森建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞红撤回对被告福建成森建设集团有限公司的起诉。本案受理费6480.00元，保全费5000.00元，由原告李��红负担。审判员  范海泉二〇一七年十一月九日书记员  钱 英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3540号罪犯车帅，男，1984年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2013年5月17日作出（2013）蛟刑初字第54号刑事判决，认定被告人车帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3684号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯车帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年1月6日凌晨3时20分许，被告人车帅蒙面闯入浑乌高速长春方向将密峰服务区延北l峰服务区延北加油站，持刀威胁加油站员武某打开齷险柜，从保险柜及武某身上抡走加油款人民币25675元，其中19500用于购买汽余款用于修车、吃饭。购车款及535元现金被公安机关追缴后返还延北加油站。经法院继续追l缴，在被告人车帅亲友的帮助下，将剩余赃款5640元全部返还延北加油站。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币644元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1236号原告杨某，男，1996年11月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告张某甲，女，1999年12月3日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告张某乙，男，1975年6月12日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人。被告翟某某，女，1974年4月22日，苗族，湖南省龙山县人。委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告张某甲、张某乙、翟某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员唐俊、人民陪审员彭富建组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告返还彩礼6万元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，认识不久后，于2016年农历腊月原告给被告送6000元现金彩礼及价值6000元礼品。于2017年正月初三进行“讨八字”仪式，原告给三被告赠彩礼8万元；于2017年正月初八再次赠彩礼4万元现金。2017年正月十六原告杨某与被告张某甲举办结婚仪式。由于与被告认识时间短，彼此了解不够，两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，共同生活一个月之久，被告外出后，期间无任何联系。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某甲辩称，我和被告共同生活，只是刚开始不习惯，原告天天喝酒回家，半夜不回家。原告的父亲要我不要认我父母，我们才发生矛盾，我想到外面冷静，给他们发信息讲了。被告张某乙辩称，结婚不久，原告就有暴力行为，张某甲只是出门打工冷静，原告及原告的父母在此期间有过错，是原告不要我的女子，我方没有过错，我们收到彩礼全部给他们两个花的，我们还用出多的，本案中不存在退还彩礼，被告张某甲不是不同意和原告生活，是原告自己不愿意，男女双方因为未达到婚龄未办理结婚登记，按照本地风俗，男方不要女方，不应该退还彩礼。原告杨某未向法庭提交证据。被告张某甲、张某乙、翟某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某甲于2006年冬月经人介绍认识，认识两月后，男女双方举办结婚仪式，因未达到结婚年龄，故未办理结婚登记，双方共同生活20余天后，因为家庭琐事发生矛盾纠纷，被告张某甲便外出务工，双方未生育子女。原告未向法庭提供证据证明彩礼礼金数额及嫁妆等具体情况，被告也未能向法庭澄清，故未能查明彩礼及嫁妆相关事实。本案中，原告要求三被告返还彩礼，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞代理审判员  唐 俊人民陪审员  彭富建二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5855号原告：温州鞋匠世家鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县弘一鞋业有限公司二楼）。法定代表人：黎旭峰，总经理。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被告：吕桂芳，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告温州鞋匠世家鞋业有限公司与被告吕桂芳加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告温州鞋匠世家鞋业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州鞋匠世家鞋业有限公司撤诉。本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告温州鞋匠世家鞋业有限公司负担。审判员  张新清二〇一七年十一月十日书记员  章 衡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年5月30日，住所地武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,064.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,064.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3394号原告：运城市盐湖区车站胜通架料租赁站。负责人：万胜，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所律师。被告：胡德宝，男。被告：胡德权，男。原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站诉被告胡德宝与被告胡德权租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2017年11月9日向本院提出申请撤回对被告胡德宝与被告胡德权的起诉。本院认为，原告对被告胡德宝与被告胡德权的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡德宝与被告胡德权的起诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告承担。审判员  师志远二〇一七年十一月十三日书记员  马宇豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初3394号原告：杨素梅，身份号码1504251988********，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区机务段小区。被告：胡加南，身份号码2306221985********，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。原告杨素梅与被告胡加南变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼，被告胡加南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素梅向本院提出诉讼请求：判令胡鑫宇由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：2015年3月10日，原、被告经黑龙江省肇源县人民法院判决离婚，孩子胡鑫宇由被告抚养，原告承担抚养费。但是离婚后，原告带着孩子返回内蒙古赤峰市居住，孩子实际一直由原告抚养，现已6岁，已到上学年龄，由于原告没有抚养权，无法落户，不能上学。故诉至法院，要求变更抚养关系，由被告每月给付抚养费500元。胡加南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月10日经黑龙江省肇源县人民法院调解离婚，共同生育男孩胡鑫宇（2012年10月29日出生）由被告直接抚养，原告每年承担抚养费3600元。离婚后，胡鑫宇与原告一直在原告户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区机务段小区居住，共同生活至今。现因胡鑫宇已到学龄，被告不尽抚养义务，原告诉至本院，要求变更抚养关系，胡鑫宇由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元。另查明，被告胡加南现在广西省百色市右江区那马市场摆摊，现场制作、销售食品。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚时，双方虽协议婚生子胡鑫宇由被告直接抚养，但原、被告离婚后，胡鑫宇与原告共同生活至今，胡鑫宇的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对胡鑫宇的抚养、教育义务。胡鑫宇与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求胡鑫宇由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月500元，现被告从事个体摊贩，每月支付抚育费500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院》第3条第（2）项、第7条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：变更双方共同生育之子胡鑫宇（2012年10月29日出生）由原告杨素梅直接抚养；被告胡加南自本判决生效之月起，每月给付抚养费500元，于每年12月31日前给付当年抚养费，至胡鑫宇独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡加南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十一月六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异99号申请人（申请执行人）：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。法定代表人：钱志强，董事长。委托代理人：张定明，员工。被执行人：浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店，住所地：浙江省上虞市丰惠镇人民路79号。负责人：闻柏强，经理。被申请人：浙江中冠农资有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。法定代表人：周旭东，执行董事。本院在执行申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司（以下简称科诺公司）与被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店（以下简称上虞农资店）买卖合同纠纷一案中，申请执行人科诺公司申请追加浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人科诺公司称，其与上虞农资店买卖合同纠纷一案，依据贵院（2016）鄂0192民初784号民事判决书，其已向贵院申请强制执行。因上虞农资店无财产可供执行，而上虞农资店系中冠公司分支机构，故申请追加中冠公司为本案被执行人。本院查明，科诺公司与上虞农资店买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0192民初784号民事判决书生效后，上虞农资店未履行义务。2016年11月25日，科诺公司向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执1372号立案受理，执行过程中未发现上虞农资店有可供执行的财产。2017年9月11日，本院作出（2016）鄂0192执1372号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年9月14日，科诺公司向本院书面申请追加中冠公司为本案被执行人。另查明，中冠公司于1984年12月25日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。上虞农资店系中冠公司于2011年4月11日成立的分支机构，登记类型责任公司分公司（自然人独资或控股）。其于2016年4月26日在工商登记部门注销。本院认为，中冠公司为独立法人，上虞农资店系其分支机构。本院在执行科诺公司与上虞农资店买卖合同纠纷一案中，因上虞农资店未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，对科诺公司申请追加中冠公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人浙江中冠农资有限公司为本院（2016）鄂0192执1372号执行案的被执行人。二、被申请人浙江中冠农资有限公司对被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店在本院（2016）鄂0192执1372号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年十一月二十三日书记员 吴 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9882号原告：蔡祖贵，男，1973年10月8日出生汉族，宁波威士伯汉装饰工程有限公司总经理，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市高新技术开发区。被告：严林火，男，1984年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。原告蔡祖贵为与被告严林火民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告蔡祖贵到庭参加诉讼，被告严林火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡祖贵起诉称：被告于2017年1月24日向原告借款150000元，原告委托陈雄斌将该款按双方借条的约定，打入被告指定的龚子刚的账户，后经原告多次催讨，被告至今未返还。请求判令：被告立即返还原告借款150000元。被告严林火未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明：被告于2017年1月24日向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，原告委托陈雄斌将该款按双方借条的约定，打入被告指定的龚子刚的账户，上述借款被告至今未返还。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份、委托打款书一份，中国银行网上银行电子回单一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款150000元的事实。原告要求被告返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严林火于本判决生效之日起五日内返还原告蔡祖贵借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严林火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年十一月七日代书记员 陈颖超