wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1913号之一原告：湖北丽源科技股份有限公司，住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道1号。法定代表人：刘卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：安徽亚源印染有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1201号。法定代表人：张诗文，系该公司董事长兼总经理。原告湖北丽源科技股份有限公司与被告安徽亚源印染有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案，原告湖北丽源科技股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北丽源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北丽源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，财产保全费1170元，合计4216元，由被告安徽亚源印染有限公司承担。审判员  张涛二〇一七年十一月二十八日书记员  周腾
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3539号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。被告：赵成文男，1975年3月31日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵成文民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵成文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。审 判 员 方钢军二〇一七年十一月十五日代书记员 王静茹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执389号之二申请执行人：鲁星根，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行鲁星根与袁术财、陈柯羽运输合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁术财、陈柯羽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月16日冻结了被执行人袁术财在农村信用合作联社内的存款，后于2017年7月27日续行冻结了该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁术财在农村信用合作联社内存款人民币18600.00元。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一七年十一月二十三日书记员  王昆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更995号罪犯耿伟东，男，1993年9月3日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年2月12日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人耿伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人耿伟东不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯耿伟东在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯耿伟东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿伟东减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保466号申请人：闫磊杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李合营，男，1981年10月18日出生，汉族，住尉氏县。申请人于2017年11月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李合营驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李合营驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通客车（保全金额6000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月二十二日书记员  韩佳岐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1412号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区吉祥铸件打磨场，地址靳岗街道办事处董岗村郭沟组。法定代表人杨金祥。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区吉祥铸件打磨场土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月10日作出宛龙国土资处【2017】32号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区吉祥铸件打磨场“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地800平方米（合1.2亩，所占土地地类为果园地，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建钢骨架厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件附件1第五条的规定，对南阳市卧龙区吉祥铸件打磨场作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款800平方米×3元,计2400元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】32号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6460号原告：潘华清,男,1978年1月27日出生,汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：童文娟,女,1981年12月27日出生,汉族，住安吉县。被告：马军,男,1978年12月23日出生,汉族，住安吉县。原告潘华清与被告童文娟、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告潘华清的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告童文娟、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款5万元及利息（自起诉之日起按月息5厘计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告童文娟以经营需资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份给原告，原告于当日以现金方式交付了借款，被告至今未付本息。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当由其共同归还。被告童文娟、马军未答辩。本院经审理查明：2016年12月15日，被告童文娟向原告借款5万元并出具借条一份给原告。该款出借后，被告童文娟未予以归还。两被告于2016年3月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借据、结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院认为，原告与被告童文娟间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告童文娟应当归还原告借款5万元并承担原告的逾期利息损失（自2017年9月19日起年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。此外，因本案债务发生在被告马军与被告童文娟婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明该款系被告童文娟个人所负债务，故本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马军、童文娟归还原告潘华清借款5万元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月19日起年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告童文娟、马军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十一月十四日书记员  顾 秀
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执342号申请执行人：李绍明，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行李绍明依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第42号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人李绍明工资人民币17610元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给李绍明，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币164元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终512号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乾华，男，1972年8月6日出生于四川省筠连县，小学文化，务农，住筠连县。因犯盗窃罪于2010年4月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘乾华犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十日作出(2017)川1502刑初560号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审被告人刘乾华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘乾华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘乾华犯盗窃罪罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘乾华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘乾华撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  杨志其二〇一七年十一月三日书记员  鄢 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31828号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章晓鹏，男，1977年8年18日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,407.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,407.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3544号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁栋，该支行职工。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行职工。被告：赵计群，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：赵廷恩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告赵计群、赵永卜、赵廷恩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告赵计群、赵永卜、赵廷恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金150000元及利息36135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告赵计群从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款150000元，由赵永卜、赵廷恩担保，期限自2013年12月31日至2015年12月30日，利率为5.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月20日被告尚欠原告借款本金150000元及利息36135元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。赵计群、赵永卜、赵廷恩未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告赵计群从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款150000元，由被告赵永卜、赵廷恩担保，期限自2013年12月31日至2015年12月30日，借款用途铜线，借款利率为月利率5.5‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告赵计群没有偿还过原告借款本息，保证人赵永卜、赵廷恩也未代其偿还。截止2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息36135元，本息合计186135元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵计群、赵永卜、赵廷恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵计群未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告赵计群、赵永卜、赵廷恩签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵永卜、赵廷恩按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计群给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息186135元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵永卜、赵廷恩对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告赵计群、赵永卜、赵廷恩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 迎
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1902号原告：党彦斌，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇黄河路**号。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘晓红，女，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东新街工会单元楼***号。原告党彦斌与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党彦斌到庭参加诉讼，被告刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彦斌向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓红偿还原告借款18000元及利息。事实与理由：2017年8月10日原告将18000元借给被告，双方约定借期1个月。2017年9月17日原告向被告催要借款，被告给原告出具了借条，承诺9月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款18000元并按年利率6%支付逾期利息。被告刘晓红承认原告党彦斌在本案中所主张的事实，但认为原、被告未约定利息，故只同意偿还借款本金18000元，不同意支付逾期利息。本院认为，被告刘晓红承认原告党彦斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意偿还原告借款18000元，对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期未履行还款义务，原告主张被告从2017年9月21日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起10日内返还原告党彦斌借款18000元并支付利息（利息从2017年9月21日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  贺晓庆二〇一七年十一月八日书记员  王英娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保433号申请人：刘艳荣，女，1977年2月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘豪勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住尉氏县。申请人刘艳荣于2017年11月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘豪勇驾驶的电动自行车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘豪勇驾驶的电动自行车（保全金额2000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月六日书记员  韩佳岐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2177号罪犯王世民，男，1959年4月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年6月23日作出（2014）青刑重字第2号刑事判决，以被告人王世民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收非法所得人民币28160元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯王世民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王世民提请假释的程序符合法律规定，罪犯王世民确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王世民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王世民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月28日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1952号原告：陈杰。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，总经理。被告：黄洪文。委托代理人：王玉杰。本院在审理原告陈杰诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告陈杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一七年十一月七日书记员  丁 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1687号申请执行人：陈月秀，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈月秀与被执行人魏建定、兰桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10055号民事判决书已于2017年4月1日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初243号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人翟某，女，1982年10月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月17日被满洲里市公安局取保候审，同年11月7日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月20日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人翟某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、阿茹娜，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日凌晨1时许，被告人翟某用砖头故意将被害人孟某停放在满洲里市的商务车玻璃、前机器盖、车门、车灯等多处砸坏。经价格部门鉴定，被损坏财物价格为人民币7915元。案发后，被告人翟某赔偿了被害人孟某全部的经济损失，并得到了被害人的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人翟某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、接处警登记表、取保候审文书、户籍信息、违法犯罪记录查询、保证书、谅解书、收条、满洲里市公安局铁北派出所说明、证人刘某的证言、被害人孟某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人翟某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已经赔偿了被害人全部的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金慧敏二〇一七年十一月二十四日书记员  王雪倩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执364号申请执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐敏，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭忠民依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初679号民事判决书申请执行罗学松、徐敏民间借贷纠纷一案中，被执行人罗学松、徐敏应向申请执行人彭忠民返还借款人民币1280000.00元，同时按年利率6%支付第一笔借款1100000.00元从2017年7月2日至该笔借款还清时止的资金占用利息、按年利率4.75%支付第二笔借款180000.00元从2017年7月2日至该笔借款还清时止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币8250.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐敏所有的位于四川省乐山市市中区的房产，现上述财产因客观原因不能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十七日书记员 李 理
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执267号申请执行人：王云，女。被执行人：孙喜玲，女。被执行人：张岩艳，女。本院在执行王云与孙喜玲、张岩艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙喜玲、张岩艳未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初974号民事判决书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将张雪梅名下的位于鸡西市恒山区大恒山办新胜委七组77.4平方米房屋（房权证为鸡恒房确认字第H2016039**号）产权过户至申请执行人王云名下。本裁定立即执行。审判员  孙建国二〇一七年十一月七日书记员  李懿伦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6590号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈金刚，男，1961年5月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告陈金刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金刚的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告陈金刚的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3962号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，该公司员工。被告：李发远，男，1997年12月12日生，汉族，农民，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李发远追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 袁 海二〇一七年十一月八日书记员 罗理伦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执161号之二申请执行人：周永根，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：周小霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：范玉娟，女，1924年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。共同委托代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：中山市黄圃镇金顺电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇民乐社区万寿街三巷12号首层，统一社会信用代码：914420005989206288。法定代表人：程艳，投资人。本院在执行周永根、周小霞、范玉娟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初176号民事判决书申请执行中山市黄圃镇金顺电器厂合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币400000元和从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7300元，公告费人民币565元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人中山市黄圃镇金顺电器厂无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十四日书记员 王 昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执682号申请执行人鲁某某，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。被执行人李某某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。本院在执行鲁某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人李某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3116号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十一月十日书记员  王阿娉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执314号之四申请执行人：井研县金锌耐火材料厂，住所地：四川省井研县三江镇乐元村2组，统一社会信用代码：92511124MA64WREP31。经营者：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂，住所地：四川省峨眉山市龙池镇幺店1组，统一社会信用代码：9521118MA64WECX0L。经营者：叶勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行井研县金锌耐火材料厂依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初624号民事判决书申请执行峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂欠申请执行人井研县金锌耐火材料厂货款人民币165943.00元及逾期付款损失（从2016年1月1日起以165943.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1809元，由被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂在恢复正常生产后第四个月起每月月底前支付申请执行人井研县金锌耐火材料厂人民币15000元，直至付清货款、逾期付款损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息为止，；二、如被执行人未按和解协议履行，则恢复生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币2389元，由被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二日书记员 王 昆
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初765号原告:胡旺，男，1987年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被告:唐伟，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告胡旺诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡旺向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款人民币56000元及产生的利息。事实和理由：2017年8月14日，在绩溪县华阳镇西区公园被告唐伟因做生意需要周转资金，向原告借款56000元，并出具了借条，当时约定一星期内还款。到期后，被告未归还，原告多次讨要，被告避而不见。现原告依法起诉，请求判决被告返还欠款。被告唐伟未到庭参加诉讼，电话联系时辩称，借款事实，但已归还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月下旬，被告唐伟因生意周转需要，向原告胡旺借款56000元，原告于2017年7月25日和28日通过微信转账、银行卡取现等方式履行了付款义务。2017年8月14日被告出具借条一张，载明：“今在胡旺借到人民币伍万陆千元整56000元，用于生意周转。唐伟2017、8、14”。2017年8月31日，被告归还原告借款10000元。之后，原告多次向被告催讨，无果。2017年9月14日，原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告按年利率6%支付从2017年9月14日至还清之日止的借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟向原告胡旺借款，有原告提供的借条、微信转账凭证、银行卡明细等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效。庭审中原告称借款总额66000元，归还10000元，尚欠56000元，但与其7月25日微信转账8486元、7月28日银行卡取款48000元的事实相互矛盾，故本院对原告该陈述不予采纳，被告借款数额认定为56000元。被告于2017年8月31日已归还借款10000元，剩余借款数额为46000元。因原、被告对剩余借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故本院对原告胡旺要求被告唐伟归还借款46000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告唐伟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡旺借款46000元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一七年十一月三日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4056号原告：程静娴，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区盘泗洲1号。法定代表人：吴惠喜。委托代理人：张智伟，碧桂园公司职员，特别授权。本院在审理原告程静娴诉被告碧桂园公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告程静娴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程静娴撤回起诉。案件受理费379元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一七年十一月二十九日书记员  姚仁鹏
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖8601民初30号	原告：桐城市联运有限公司，住所地安徽省桐城市区海峰路3号。	法定代表人：梅雪飞，该公司总经理。	    被告：，住所地安徽省合肥市高新区银杏路28号。	    法定代表人：陆火强，该公司董事长。	    委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。	    委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。	    原告桐城市联运有限公司诉被告合武铁路有限公司所有权确认纠纷一案，由桐城市人民法院移送本院，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。	    原告桐城市联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对坐落于桐城市龙眠街道办事处城郊村的火车站仓库享有房屋所有权及其占地面积537平方米的土地使用权（原告愿意按土地使用权评估价给予补偿）；2、被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；3、诉讼费用、土地评估费由被告承担。事实和理由：桐城县联运有限公司是国有运输企业。1993年桐城县每年有近万吨货物进出，为了加速货物中转，努力提高站库的利用率，缓解站库紧张的矛盾，防止货物积压，桐城县联运公司打报告给桐城县交通局和合九铁路有限责任公司，1994年1月28日桐城县交通局作出桐交字（1994）006号文件，合九铁路有限责任公司于1994年2月23日作出合九铁函（1994）001号关于要求在桐城火车站兴建货物中转仓库请求报告的复函，合九铁路有限责任公司同意在桐城火车站货车外侧兴建货物仓库。1995年1月8日桐城县人民政府作出桐政发（1995）7号文件，桐城县人民政府同意桐城县交通局兴建桐城县货物运输调配中心的方案。为了落实桐城县人民政府、桐城县交通局的文件精神，桐城县联运有限公司自行筹资建设火车站仓库，与1996年竣工并使用直至桐城市联运有限公司改制。2003年桐城市联运公司改制，火车站中转仓库经评估作价29.46万元，作为桐城市联运公司资产进行企业改制，通过法定程序，桐城市联运有限公司对职工进行了安置，对资产进行了处置，组建了桐城市联运有限公司，桐城市联运有限公司依法取得火车站仓库所有权并占用至今。但由于种种原因，没有办理产权登记手续，导致不能充分发挥仓库物权的全部效能，因此具状起诉，请求确认火车站仓库及其占用土地使用权的归属。原告认为，桐城县联运有限公司系国有公司，所建造的火车站仓库，经桐城县人民政府、桐城县交通局、合九铁路有限责任公司的批复同意，系合法建造，根据《物权法》第30条规定，因合法建造等行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，桐城县联运公司自1996年取得火车站仓库所有权。原告通过企业改制合法取得火车站仓库所有权，事实清楚，证据充分。火车站仓库占地面积537平方米的土地使用权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条地随房走原则，应确认土地使用权归属原告。请判决支持原告的诉诉请求。	    本院经审查认为，本案原、被告双方对涉案仓库由原桐城县联运有限公司所建，后变更为桐城市联运有限公司，由于桐城市联运有限公司于2003年实施产权制度改制，涉案仓库一直归原告使用，但土地使用权归被告所有没有争议。双方争议的焦点是：能否确认原告对坐落于桐城市龙眠街道办事处城郊村的火车站仓库占地面积537平方米的土地使用权。本院认为，国有土地使用权出让合同的出让方，依法是市、县人民政府土地管理部门。出让合同应由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订，其他部门、组织和个人为出让方与他人签订的出让合同，应当认定无效。根据本案原告提供的证据，合九铁路公司在致桐城县交通局合九铁函（1994）001号关于“要求在桐城火车站兴建货物中转仓库请求报告”的复函中明确表示：一、同意你局在桐城火车站货场外侧适当位置兴建一座货物中转仓库和办公楼一幢。二、库房和办公楼设计时应与我公司联系，以便确定具体位置。三、货物中转仓库要尽量避免占用铁路用地，如确需占用，应按有关规定办理租用手续。四、中转仓库建成后，有关使用、利益分成等具体事宜，请与桐城火车站磋商，签订协议。从上述复函可以看出，被告并没有转让土地，双方也没有办理土地变更登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未经该程序直接起诉不符合法律规定。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：	    驳回原告桐城市联运有限公司的起诉。	    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。	审 判 长  赵旭东	审 判 员  张 明	人民陪审员  余征龙	二〇一七年十一月二日	书 记 员  杨 婕		附：相关法律条文	第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2471号原告：富裕县鑫春兰种子商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街中医院南邻。负责人：陈春兰，身份证号2302231982********，女，1982年1月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇铁西。被告：王守君，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。被告：田春，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。原告富裕县鑫春兰种子商店与被告王守君、田春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告富裕县鑫春兰种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告种子款16,020.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6、7月份，案外人高清禄到原告处赊购水稻农药四次，共欠农药款16,020.00元，二被告在原告销售台帐上签名提供担保。2016年年底，原告多次向二被告催要还款未果。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县鑫春兰种子商店的起诉。本案受理费201.00元，退给原告富裕县鑫春兰种子商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈卓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15067号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年3月28日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初595号原告：蓝勇山，男。委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：梁恩玮，男。被告：马燕，女。原告蓝勇山与被告梁恩玮、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝勇山的委托诉讼代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告梁恩玮、马燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁恩玮向原告归还借款本金5万元，被告马燕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告梁恩玮因业务周转需要，向原告蓝勇山借款10万元整，并出具一张10万元的借条，承诺2015年1月26日前归还。借款到期后，被告马燕在2015年5月24日归还本金5万元整。此后，原告多次向被告梁恩玮、马燕提出要求归还借款，但两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告梁恩玮、马燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁恩玮因业务周转需要，于2014年7月26日向原告蓝勇山借款10万元，并向原告出具10万元《借条》一张，《借条》上载明借款于2015年1月26日前归还，“担保人自愿以本人及家庭财产为以上债务提供连带担保”。被告梁恩玮作为借款人签字捺印，被告马燕作为担保人签字捺印。原告向被告支付10万元借款。后被告马燕于2015年5月24日向原告归还借款本金5万元，原告在借条上注明“2015年5月24日收马燕付还本金五万元整（50000.00元）”。之后两被告一直未归还剩余借款本金5万元，导致成诉。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告蓝勇山和被告梁恩玮之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，该借款应偿还原告。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。关于被告马燕是否承担连带担保责任的问题。被告马燕作为担保人在《借条》上签字并捺印，即表明其认可作为本案债务的担保人。由于《借条》上载明“担保人自愿以本人及家庭财产为以上债务提供连带担保”，故本案的保证方式为连带责任保证。被告马燕于2015年5月24日向原告归还借款本金5万元，视为被告马燕承担担保责任，故被告马燕对该笔借款应承担连带清偿责任。虽然原告主张被告梁恩玮与被告马燕为夫妻关系，但是其提供的大余县南安镇XXX街社区居民委员会的证明无法证明两被告为夫妻关系，故本院对此不予认可。被告梁恩玮、马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁恩玮应在本判决生效后十五日内向原告蓝勇山归还借款本金5万元；二、被告马燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告梁恩玮、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  张 健人民陪审员  梁模扬二〇一七年十一月六日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1317号申请执行人李学勤，男，生于1972年2月2日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周海，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初200号民事判决书，在执行申请执行人李学勤与被执行人周海买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人周海向申请执行人李学勤履行申请执行标的1225.00元，承担执行费50.00元，共计1275.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周海外出下落无法查找，没有财产可供执行。通过对银行、车辆等相关单位查询，没有发现可供执行的财产，现已将被执行人周海纳入失信被执行人名单。申请执行人李学勤也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5386号原告：李建生，男，1965年11月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇胜利街。负责人：张学春，职务：村主任。被告：张宝成，男，1951年9月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：杨宝元，男，1953年6月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：徐金友，男，1966年12月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张连明，男，1967年10月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘金明，男，62岁，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区（刘金明情况由原告提供）。原告李建生诉被告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会、张宝成、杨宝元、徐金友、张连明、刘金明出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李建生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建生承担。审判员  周海峰二〇一七年十一月十三日书记员  谢 妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2694号上诉人（原审原告）：周全秀，女，1958年5月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：张正芹，女，1987年6月14日出生，住址同上，系周全秀女儿。被上诉人（原审被告）：吕先富，男，1964年10月3日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）:杨红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。上诉人周全秀因与被上诉人吕先富、杨红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周全秀及其委托诉讼代理人张正芹，二被上诉人共同委托诉讼代理人周清海及被上诉人杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周全秀上诉请求：一审判决认定事实错误。上诉人认为杨红英在公安机关自认在纠纷时进行了乱打乱掐的侵权行为，原审法院不能以被上诉人杨红英与周全秀有利害关系为由而不予采信被上诉人杨红英的自认或在公安机关的陈述。被上诉人对纠纷发生有过错。上诉人与被上诉人建立客运合同关系，上诉人还未到达双方合意的目的地时，在上诉人没有任何过错的情况下，被上诉人要求上诉人下车，单方解除客运合同，导致矛盾升级。产生新的纠纷时，上诉人在劝解过程中受伤并将上诉人绊倒，是被上诉人的过错行为导致的。且被上诉人自称班车上有录像，但却未能提交。被上诉人杨红英在公安机关自认有侵权行为，且被上诉人有过错。请求二审法院撤销原判并依法改判，判令二被上诉人承担赔偿责任；上诉费由二被上诉人承担。吕先富、杨红英辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。周全秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费11100.55元，误工费4913.40元，护理费8055元，住院伙食补助费1080元，交通费260元，鉴定费600元，合计26008.95元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告抱着孙子从保康县马良镇水田村路段搭乘被告吕先富驾驶的客运班车前往马良卫生院，上车时原告告诉被告到马良卫生院路段下车，并付给被告杨红英车费10元。然而当该车行至马良鸡冠河加油站附近时，二被告要求原告下车，并对原告进行辱骂和殴打。报警后，警察将原告送往马良卫生院，因原告的伤情过重，当日被转往保康县人民医院住院治疗。为此，特向人民法院提出以上请求，请予以支持。一审法院认定：被告吕先富、杨红英系夫妻关系。2016年5月24日12点30分左右，被告吕先富驾驶的客运班车从店垭发往保康，被告杨红英随车售票。当客运班车经过马良镇水田村时，原告周全秀抱着其女儿张正芹的孩子，和张正芹一起上车，说要到马良卫生院路口处下车，被告杨红英收了两人共10元车费。后在路途中，张正芹抱怨这辆车又闷热又破旧。当日中午13时许，客运班车到达马良客运站，此处离原告周全秀说的目的地大约还有1公里。被告杨红英见张正芹一直在抱怨车辆环境不好，就对张正芹说：“你不是说车又热又闷，还有一点路，你干脆走过去，还凉快一些。”张正芹就说要退钱，被告杨红英不同意，两人遂发生争吵。张正芹拿出手机，说要发到网上去。被告杨红英见状就用手去挡张正芹的手机，张正芹就抓住被告杨红英的头发，被告杨红英也抓住张正芹的头发，两人开始相互揪抓。原告周全秀见状就将抱的孩子交给乘客杨某，过来帮忙劝架。被告吕先富和其他乘客见状也过来劝架，被告杨红英先松的手，张正芹后松的手，张正芹松手后将原告周全秀绊倒，并坐在了原告周全秀的腿上。被告吕先富见状，将客车开到马良派出所。马良派出所民警将原告周全秀送往马良卫生院治疗，并当场询问了杨红英、吕先富、杨某纠纷发生情况。5月25日和27日，马良派出所民警分别询问了柳某和赵某当日纠纷发生情况。2017年6月1日，原告周全秀、其女张正芹到马良派出所陈述了事发经过。2016年5月24日，原告周全秀被送往马良卫生院治疗，当日转往保康县人民医院，入院诊断：1.急性颅脑损伤II；2.全身多处软组织损伤。后住院27天，于2016年6月20日出院，共支出医疗费11100.55元。出院医嘱：休息一个月。2017年6月19日，原告周全秀诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失26008.95元。一审法院认为：原告周全秀对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案在审理过程中，原告周全秀向法庭提供了公安机关的七份询问笔录，用于证明损害事实，其中三人是本案的当事人，另一人系原告周全秀之女，与原告有利害关系，该四份笔录应结合其他证据综合判断。证人柳某、杨某、赵某是当时在场人，与原、被告无利害关系，且原、被告双方对公安机关询问该三人的笔录均无异议，故公安机关询问柳某、杨某、赵某的笔录可作为证明本案事实的证据，但该三份证据不能证明两被告对原告周全秀实施了侵权行为。因原告周全秀提交的证据不足以证明其事实主张，依照法律规定，应由原告周全秀承担不利后果。经调解双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告周全秀的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告周全秀负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审法院认定在保康县公安局马良派出所七份询问笔录中当事人均无异议的是三名其他乘客，但该三人均没有证实二被上诉人对上诉人周全秀实施了侵权行为。二审庭审中，上诉人周全秀仍没有举出证据证实自己的上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周全秀的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人周全秀负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  胡梦蝶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2123号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：孙峰，男，1970年10月12日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告孙峰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3578号申请执行人：杜江，男，1986年9月15日出生，汉族，天津蒲瑜商贸有限公司负责人，住天津市南开区。被执行人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行杜江与陈禹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈禹名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执413号申请执行人：董雪梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7投资人：卢学茗。本院在执行董雪梅与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币979.4元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第56号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2189号申请人安红龙，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省武陟县。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人胡威武，河南形象律师事务所律师。被申请人赵新芳，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省荥阳市。申请人安红龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵新芳银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新芳名下的银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1766号上诉人（原审被告）：杨发鹏。被上诉人（原审原告）：花凤霞，农民。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。上诉人杨发鹏因与被上诉人花凤霞买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初749号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人杨发鹏预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月十五日书记员  张建雅
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初644号原告：王龙俊，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：孙慧燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：张杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告王龙俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还人民币本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张杰下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告王龙俊到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月28日，被告张杰向原告王龙俊借款人民币80000元用于生意周转，原告以现金交付方式将借款交给被告张杰，被告张杰当场向原告出具了借条、收条各一张。本案在庭审过程中，原告王龙俊自认被告张杰曾于2017年3月份向其支付了3000元作为借款利息。被告张杰未将上述借款本金归还给原告王龙俊。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起五日内归还原告王龙俊借款本金80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1634号上诉人（原审原告）：华瑞平，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：江西宏源矿业有限公司，住所地江西省婺源县镇头镇游山村，统一社会信用代码91361130309213629W。法定代表人：罗志明，系该公司董事长。原审第三人：董根养，男，1961年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原审第三人：冯明，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。上诉人华瑞平因与被上诉人江西宏源矿业有限公司、原审第三人董根养、冯明合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1360号民事判决；本案发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人华瑞平预交的二审案件受理费6,556元予以退回。审判长  朱晖华审判员  郑国辉审判员  姜一珉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雅婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2383号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告吕新民，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吕新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吕新民的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1363号申请人刘宾，男，汉族，1972年11月5日出生，住址郑州市金水区。委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。被申请人芦璐，男，汉族，1989年9月20日出生，住址郑州市惠济区。被申请人兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住址郑州市惠济区。申请人刘宾于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人芦璐名下位于金水区中州大道656号2号楼3单元7层152的房产，查封价值660000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芦璐（共有人：马萍）名下位于金水区中州大道656号2号楼3单元7层152的房产（不动产权证号：1401009412-1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二十日书记员 赵淑霞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2399号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张中科，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张中科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张中科的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2381号原告：罗筱琳，女，汉族，1959年11月8日出生，住吉安市吉州区，。诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王浩，男，汉族，1969年4月29日出生，住吉安市吉州区，。诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗筱琳与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文峰，被告王浩及诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金163000元；2、判令被告向原告偿还借款本金163000元的利息暂计58680元（暂计利息自2016年4月16日起计算至2017年8月16日止；2017年8月17日之后的利息按照月利率2%计算至实际还清全部借款本息之日止）；3、诉讼费用（案件受理费及诉讼保全费）由被告承担。事实与理由：被告系吉安市职业学院教师，原告与被告以前属于很好的朋友关系。自2015年9月1日起，被告以跟别人合伙做生意为由陆陆续续向原告借款，双方口头约定借款月利率2%，至最后一次借款日期2016年4月16日，被告累计向原告借款163000元。被告辩称：被告向原告借款的本金为88000元，不是原告在诉讼中的163000元，并且被告在2017年的7月5日已向原告归还借款10000元，尚余借款本金78000元；对于原告在这88000元之后的打款第一部份是属于双方在同居期间支付的生活开支，第二部分用于被告在原告所开的青原区海琳商贸有限公司工作期间支付的公司开支，而不是借款；另外，双方没有约定利息。所以请求法庭驳回原告多起诉的借款及利息。本院经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款88000元，并出具借条一张，载明：今借到罗筱琳现金捌万捌仟元整，今借人王浩，2015.9.1。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金问题，原告提供的88000元借条被告予以认可，本院予以认定，但其余借款75000元原告未提供相应的借条，与原告提供的8张共计147000元银行转账单（7张复印件）也不相对应，被告也不予认可，其余借款75000元是否属实的事实无法查明，本院不予认定；因被告提供的向小娟还款1万元的微信转账凭证原告不予认可，被告向原告还款1万元的事实无法查明，本院不予认定。关于利息问题，因借条没有约定利息和还款期限，本院酌定利息从起诉之日起按年利率6%计算，原告主张利息从2016年4月16日起按月利率2%计算的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩偿还原告罗筱琳借款本金88000元及逾期利息（从2017年9月5日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。案件受理费4625元，保全费1628元，合计6253元，由原告罗筱琳负担3253元，被告王浩3000元负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  许志华人民陪审员  肖仕龙二〇一七年十一月三日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执756号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人范玉振，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人范君立，男，1971年10月4日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与范玉振、范君立刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初199号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执352号申请执行人：陈科任，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行陈科任依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第31号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人陈科任工资人民币38051元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给陈科任，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币471元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之六被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之六裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国银行18×××64账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1718号申请执行人：覃海俊，住广西柳州市。被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。本院在执行覃海俊与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月十四日书记员  曾 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2227号原告：沈沛，女。被告：威海高技术产业开发区康利酒店。经营者：武海燕，女。原告沈沛与被告威海高技术产业开区康利酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告沈沛于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈沛撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告沈沛负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二日书记员  阎文超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83613号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：魏志军，男，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告魏志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈镜西
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初82号公诉机关古交市人民检察院。被告人周国强，男，1986年7月12日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被古交市公安局刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张月亮，山西神角律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周国强犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人周国强及其辩护人张月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2012年8月，古交市河口镇火山村决定建设棺材房，村委会武某1委托被告人周国强承建土方的开挖、运弃、平整项目，约定以挖运土方数结算，每立方15元。后周国强组织施工，实际挖运土方10617.47立方。2013年2月，周国强与火山村委会补充签订棺材房土方工程承包合同书，谎报挖运土方数为16200立方，从火山村委会结算243027元。虚报土方5582.53立方，计78534.73元。经山西泰元司法鉴定所对工程进行造价司法鉴定，该土方工程实际挖运土方数为10617.47立方，实际造价应为164492.27元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周国强虚构事实，骗取火山村委会工程款78534.73元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为，一、公诉机关指控周国强诈骗数额78534.73元，不能让人信服，应当根据重新鉴定的工程量，认定周国强诈骗10884.6元；二、周国强是主动到案，并事实求是的陈述，依法应认定为自首。经审理查明，2012年9月，古交市河口镇火山村决定建设棺材房，村委会主任武某1将棺材房的土方工程委托给被告人周国强。周国强挖完土方后，虚报土方量，与火山村委会补充签订了土方量为16200立方，单价为15元的土方工程承包协议。后周国强为了结算工程款，单方委托北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司山西泰元分公司对其挖运土方工程进行核算，并向该公司提供了相关资料。该公司根据周国强提供的资料，在没有去实地测量的情况下，于2013年2月1日作出工程结算审核报告，审定该工程金额为243027元。周国强持该报告，并出具工程结算发票，于2013年2月28日从火山村委会结算工程款243000元。在本案审理期间，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，周国强完成火山村棺材房挖运土方工程量为15476.16立方，总价格为232142.4元。据此，周国强虚报土方量723.84立方，多结算工程款10857.6元。2017年4月10日，周国强经民警电话通知后，于当日主动到案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、郭某1的证言及报案材料，证实2013年，火山村修建棺材房时，村委会主任武某1将该工程承包给其外甥女婿周国强，给村委会造成损失。2、被告人周国强的供述：2012年火山村要建棺材房，武某1要先挖一块地，我就雇上挖机挖。挖完后我报了16200立方的土方量，与村委会签订了合同，约定每立方按15元结算。后我通过赵某联系了一家审计事务所对工程进行了审计，出了报告，又在税务局开了发票，村委会把工程款以现金方式给了我。3、证人武某1的证言：我是火山村委会主任。2012年12月，火山村需要建一个棺材房，该工程的土方工程是我外甥女婿周国强承包的，土方量是16200方，经过工程造价审计，工程款就给了周国强。4、会议记录，证实2012年9月13日，火山村委会研究决定建棺材房。5、证人郭某2、郭某3、杨某、郭某4、武某2、郭某5的证言，证实他们没有参与火山村棺材房土方工程的测量，但在土方工程承包协议上签过名。6、土方工程承包协议书，证实周国强与村委会签订了一份协议，挖运土方16200方，单价为15元。7、证人赵某的证言：周国强做的火山村棺材房工程，我带周国强到了一家审计公司，把他介绍给一姓闫的女工程师。8、证人闫某的证言：火山村棺材房土方工程造价报告是我做的。我没有到实地测量，是依据资料进行审计出具的。9、基本建设工程结算审核报告，证实北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司山西泰元分公司于2013年2月1日作出审核报告，审定火山村委会棺材房土方工程金额为243027元。10、村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证、建筑发票，证实周国强出具建筑发票，于2013年2月28日从火山村委会结算土方工程款243000元。11、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经该中心司法鉴定，周国强完成火山村棺材房挖运土方工程量为15476.16立方，总价格为232142.4元。12、到案经过，证实周国强于2017年4月10日，经民警电话通知后，于当日主动到案。13、周国强的户籍证明，证实周国强的基本身份信息。本院认为，被告人周国强虚报土方工程量，骗取村集体工程款10857.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周国强在民警电话通知后，于当日主动到案，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。周国强诈骗所得工程款10857.6元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止)。二、继续向被告人周国强追缴诈骗所得10857.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一七年十一月八日书 记 员  温宇梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2387号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王井芝，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王井芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王井芝的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9008号原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：时春良，男，1976年3月20日生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告时春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟安居物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟安居物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉案件受理费减半收取375元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。审判员  邵宝华二〇一七年十一月一日书记员  伍 毅
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审285号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人王革力，女，。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A43号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇红沿河村集体土地260平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A43号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用260平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇红沿河村集体土地260平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用260方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占内陆滩涂260平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2600元。2016年12月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月30日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A43号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A43号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张娜人民陪审员  李杰人民陪审员  刘波二〇一七年十一月一日书 记 员  回莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5456号原告：蔡祥途,男,1957年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富镇法律服务所法律工作者。被告：李绍强,男,1982年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告蔡祥途与被告李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡祥途的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告李绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祥途向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款88000元及利息（以88000元为本金，自2012年2月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告生意需要向原告借款，原告分于2012年1月20日借款42000元给被告、2012年1月21日借款46000元给被告，约定还款期是2012年2月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李绍强未答辩。原告为证明其主张提供了借条。被告李绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告李绍强向原告蔡祥途借款42000元，并为原告出具了借条一份。2012年1月21日，被告又向原告借款46000元，并未原告出具借条一份。上述两笔借款约定的还款日均未2012年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次借款共计88000元，双方约定还款期为2012年2月1日，但被告未能按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的利息本院予以支持，即以88000元为本金，自2012年2月1日起按年息6%计算至实际给付之日止。被告李绍强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祥途借款本金88000元及利息（以88000元为本金，自2012年2月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚男
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3160号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：周春，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一七年十一月十七日书记员  王志强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4161号罪犯张玉霞，女，1961年11月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年12月3日作出（2014）公刑初字第739号刑事判决，认定被告人张玉霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）四刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年11月10日因喷写法轮功标语被劳动教养一年。原判认定，2011年6月5日上午，张玉霞伙同他人，经事先预谋后，乘坐杨某驾驶的面包车到公主岭市双城堡镇集市上，将张玉霞提供的《2011年新唐人新年晚会》及《风雨天地行》法轮功宣传光盘大肆散发，被公安机关查获，并扣押上述光盘128张。经鉴定，均为邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6419号原告：陈然，女，出生于1990年9月22日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：邓振超，男，出生于1986年9月21日，汉族，住河南省商丘市。原告陈然与被告邓振超民间借贷纠纷一案。原告陈然在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。2017年11月13日原告在撤诉申请中明确表示不再交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈然自动撤诉处理。审判员 栾 猛二〇一七年十一月十四日书记员 岳晓静
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8536号原告：蔡喜欢，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭定松，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告蔡喜欢与被告郭定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡喜欢于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡喜欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡喜欢撤诉。案件受理费减半收取525元，由蔡喜欢负担。代理审判员  潘素哲二〇一七年十一月二十七无书 记 员  龚 濛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该支行行长。被执行人：仓义从，男，1980年8月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2393号民事判决书，仓义从应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行19361.54元及利息，案件受理费237元，由仓义从负担。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年8月14日，本院立案执行，2017年8月17日，本院向被执行人仓义从发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封仓义从名下的位于泗洪县半岛花园8幢2单元504室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十六日书记员 李宇环第1页/共2222页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18458号原告：沈永芳，男，1976年11月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：马晓贤，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张英、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：黄琴华，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告沈永芳与被告马晓贤、黄琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈永芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告马晓贤、黄琴华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈永芳撤诉。案件受理费7142元，减半收取3571元，由沈永芳负担。审判员  张星远二○一七年十一月二十七无书记员  陈 丽