北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21271号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被告：张金发，男，1971年10月9日出生，户籍地福建省莆田市。被告：张秋梅，女，1974年8月26日出生，户籍地福建省莆田市。被告：北京世纪博炫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村东木材场1号。法定代表人：张金发。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张金发、被告张秋梅、被告北京世纪博炫商贸有限公司（以下简称博炫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张力到庭参加了诉讼，被告张金发、张秋梅、博炫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.张金发偿还欠款本金100万元、截至2016年3月29日的利息3402.97元，罚息70485.53元，以及自2016年3月30日至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2.张金发赔偿民生银行律师费损失32216元；3.张秋梅对上述张金发的债务承担共同还款责任；4.博炫公司对上述张金发的债务承担连带保证责任。事实与理由：民生银行与张金发于2013年9月18日签署编号为901382013002125号《综合授信合同》。约定，授信有效期内，张金发可申请使用的最高授信额为100万元；最高额授信额度使用期限自2013年9月29日至2015年9月29日；张金发发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息；贷款金额、具体用途、利率等以借款凭证；张金发违约应赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等经济损失。同日，张金发与博炫公司签订《最高额担保合同》（编号：901382013B02125，该合同对担保的最高债权额、担保方式、担保范围、担保期限等作出了明确约定。上述合同签订后，民生银行根据张金发的申请，向张金发100万元的贷款，贷款到期日为2015年9月29日，执行年利率为9%，罚息利率为上浮50%，还款方式为按期还息，到期还本。后张金发还款出现违约，民生银行为维护合法权益，特诉至法院。上述债务为张金发、张秋梅在夫妻关存续期间产生的，依据《小微授信申请表》及我国法律规定，上述债务应为张金发、张秋梅的共同债务，故民生银行有权要求张秋梅承担共同还款责任。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、零售放款通知书、借款凭证、结算明细单、还款计划表、《法律服务合同》、张秋梅与张金发的结婚证复印件、户口本复印件、小微授信申请表。被告张金发、张秋梅、博炫公司既未参加诉讼，亦未提交证据。经本院审查，民生银行提交的所有证据已经形成完整证据链，故本院对民事银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金发向民生银行申请借款，并签订《小微授信申请表》，张秋梅作为配偶在该申请表配偶签字处签字，并声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。民生银行提交持证人为张秋梅的结婚证复印件、户口本复印件用以证明张金发与张秋梅的夫妻关系。2013年9月18日，张金发与民生银行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年4月29日变更为现名称）签订编号为901382013002125的《综合授信合同》，约定以下主要内容：张金发可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度可用于个人贷款授信，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即2013年9月29日至2015年9月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；张金发在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的张金发贷款发放及还款账户，或者开始向张金发提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；张金发违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求任一对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求张金发赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，博炫公司作为保证人与民生银行签订了编号为901382013B02125的《最高额担保合同》，约定以下主要内容：博炫公司为张金发与民生银行签订的编号为901382013002125的《综合授信合同》（该和与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的民生银行全部债权提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月29日至2015年9月29日；担保人所担保的最高债权额为100万元,该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。张金发向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》确认部分载明以下内容：贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年9月29日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%确定为年利率9%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至北京富凯亿达科技有限公司在中国农业银行北京通州联华分理处的×××的账户中。2014年10月8日，民生银行向受托账户发放贷款100万元。借款到期后，张金发未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2017年11月2日，张金发尚欠贷款本金100万元、利息3402.97元、罚息331253.01元。2015年9月，民生银行与北京市鑫义律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市鑫义律师事务所接受民生银行委托，委托律师在张金发案件中担任民生银行的委托代理人，为本案民生银行已经向北京倡衡律师事务所实际支付律师费6443元。本院认为，民生银行与张金发签订的《综合授信合同》、民生银行与博炫公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，张金发应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求张金发偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。博炫公司作为保证人，在张金发未依约履行还款义务的情况下，应当对张金发的还款义务承担连带保证责任。民生银行另要求张金发支付为实现债权所付的律师费对其已实际发生的金额部分，本院予以支持，博炫公司亦应对该笔费用承担连带保证责任。对尚未发生的律师费，本院不予支持。张秋梅作为申请贷款时张金发的配偶，承诺已经完全知晓贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，该承诺系其真实意思表示，故民生银行要求张秋梅对张金发的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。张秋梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金发于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金100万元，截至2017年11月2日的利息3402.97元、罚息331253.01元，以及自2017年11月3日至实际还清之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的标准计算）;二、张金发于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6443元；三、张秋梅对本判决第一项、第二项确定的义务承担共同还款责任；四、北京世纪博炫商贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担172元（已交纳），由被告张金发、张秋梅、北京世纪博炫商贸有限公司共同负担7205元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告张金发、张秋梅、北京世纪博炫商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  许东旭二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘玥彤