云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2403号原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。住所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心*栋**********号。负责人欧阳儀容，行长。委托代理人浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告陈玉兴，男，1986年3月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告徐梅金，女，1987年11月27日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。法定代表人王坤鹏，执行董事兼总经理。委托代理人刘莉，该公司员工。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行（以下简称“原告”）诉被告陈玉兴、被告徐梅金、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“被告海伦堡地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告陈玉兴、被告徐梅金经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告海伦堡地产经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：第一、二被告系夫妻关系。两被告于2014年10月向原告申请信用卡专向分期贷款18万元，用于购买车位。原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定：1.原告授予被告使用18万元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.被告采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告以其购买的春城时光花园13号地块地下车位负1层B10xxx和B10xxx1号车位向原告提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的应承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等；5.因被告发生违约时，原告可以宣布合同项下全部款项提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同时，被告海伦堡地产还与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告海伦堡地产为第一、第二被告的该贷款合同项下全部款项提供连带担保。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告专向额度。被告收到贷款后在还款过程违约，原告反复催促，被告拒绝还款。现原告诉至法院请求：1、判决确认原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；2、判令第一、二被告承担共同还款责任，立即偿还所欠原告全部贷款本金15000元及从2017年10月12日起的利息、滞纳金；3、判令第一、二被告承担原告为实现债权而发生的律师费1800元；4、判决第三被告对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。三被告在公告期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。针对本案原告提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、结婚证、户口册、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告的主体资格适格；2、申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，欲证明被告陈玉兴向原告申请信用卡专向分期贷款180000元用于购买车位及双方对具体事项的约定情况，被告海伦堡地产为第一、二被告的全部贷款提供连带担保；3、云南分行银行卡对账单，欲证明被告通过涉案信用卡（卡号：62×××75）消费，截止2016年12月29日欠原告的款项情况；4、委托代理合同、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1800元；5、收据，欲证明原告为实现债权支出公告费260元。三被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：被告陈玉兴于2014年10月14日向原告申请信用卡专向分期贷款180000元，用于购买车位。原告与被告陈玉兴签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告与被告陈玉兴及被告徐金梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：1.原告授予被告使用信用额度180000元，期限36个月；2.专项分期付款手续费为使用额度的11%；3.采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；4.被告陈玉兴及被告徐梅金自愿以其购买的春城时光花园13号地块地下车位负1层B10xxx和B10xxx1号车位为被告陈玉兴向原告的本次借款提供抵押担保，担保范围为：包括但不限于本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金以及主合同项下的应承担的全部费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等；5.因被告发生违约时，原告可以宣布合同项下全部款项提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同时，被告海伦堡地产与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告海伦堡地产为被告陈玉兴的该笔180000元借款合同提供连带保证责任。被告陈玉兴在向原告申请该笔信用额度时向原告提供了与被告徐梅金的结婚证。合同签订后，原告即按照合同约定授予了被告陈玉兴专向额度180000元，被告陈玉兴在使用信用卡过程中违约未按合同约定还款，现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，原告与被告陈玉兴之间订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及与被告陈玉兴、被告徐金梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》真实、有效，在原、被告之间成立金融借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、手续费、滞纳金等事项，原告已经按照合同的约定向被告陈玉兴提供了额度借款180000元，被告陈玉兴在规定的借款期限内未按约定归还贷款，违反了合同的约定，具有违约的情形，故根据双方书面合同的约定，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，且根据被告陈玉兴的还款情况，被告陈玉兴应当向原告归还贷款本金15000元及按照合同约定计算的利息、滞纳金，同时被告陈玉兴应当按照合同的约定向原告支付为主张本次债权而产生的律师代理费1800元；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈玉兴在向原告申请该笔信用额度贷款时与被告徐梅金系夫妻关系，故被告徐梅金应当与被告陈玉兴一并对原告的债务共同承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，担保人应当在担保的范围内与被担保人一并承担保证责任，被告海伦堡地产与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺由被告海伦堡地产为被告陈玉兴的该180000元借款提供连带保证责任，故被告海伦堡地产应该对被告陈玉兴所负原告的债务承担连带保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告陈玉兴于2014年10月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；二、由被告陈玉兴、被告徐梅金自本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行偿还本金15000元及从2017年10月12日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计）；三、由被告陈玉兴、被告徐梅金自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行支付律师代理费1800元；四、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任。案件受理费1896元、公告费260元，由被告陈玉兴、被告徐梅金、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨玉池