wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5486号原告：李晓宇，男，1980年9月25日出生汉族，职工，住宁海县。被告：赵浚捷，男，1986年12月20日出生汉族，住宁海县。原告李晓宇与被告赵浚捷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告赵浚捷经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率5%，借期一个月，原告通过冯优霞银行转账50000元至被告银行账户，被告现金支付利息2500元，之后，被告未支付任何款项，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求：1.依法判令被告赵浚捷立即归还原告借款50000元，并从2016年5月13日起按照月利率2%计算至本金还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赵浚捷支付利息，从2016年8月13日起以50000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。本院经审理认定：2016年5月13日，被告赵浚捷向原告出具金额为50000元，月利率为3%的借条一份。2016年5月13日，原告通过冯优霞账户转账30000元至被告赵浚捷��号为9992银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称款项系银行转账，但仅提供了30000元的银行转账凭证，不足以证明其已全部履行借条载明的款项交付义务，应承担相应的不利后果，故本院认定原、被告之间实际发生的借款金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浚捷于判决生效后十日内归还原告李晓宇借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年8月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李晓宇���其他诉讼请求。如果被告赵浚捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由原告李晓宇负担420元，由被告赵浚捷负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一七年十一月三日代书 记员  蒋婷婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审427号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：张某，男，1973年11月25日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月28日作出的[富交运罚]字第20170059号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖晓旭审判员  巫长兵审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  何 娟
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初295号原告朱建国，男，汉族，1956年5月10日出生，湖北省大冶市人，黄石市工商局铁山分局退休干部，住湖北省黄石市铁山区，原告柯来珍，女，汉族，1958年1月5日出生，湖北省鄂州市人，黄石市铁山区人民政府退休工人，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人朱建国（系柯来珍之夫），代理权限：特别授权。被告黄加志，男，汉族，1954年5月5日出生，住鄂州市鄂城区，原告朱建国、柯来珍（以下简称二原告）与被告黄加志（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国、原告柯来珍的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告黄加志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄加志立即偿还原告朱建国、柯来珍代偿款人民币52.34万元，并支付利息（以代偿款人民币52.34万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年1月24日起计算至借款本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告黄加志负担。事实和理由：2011年9月22日，被告黄加志通过中介向陈玉娥借款30万元，双方约定利率标准为月利率2%。根据陈玉娥、黄加志的请求，原告朱建国、柯来珍为帮被告黄加志借款，逐同意陈玉娥先将上述30万元借款打入原告朱建国的银行账户，再由原告朱建国将该30万元借款支付给被告黄加志，双方约定的利息直接由被告黄加志支付给陈玉娥。后因被告黄加志未按期偿还陈玉娥借款。陈玉娥将原告朱建国、柯来珍起诉至黄石市黄石港区人民法院，要求原告朱建国、柯来珍偿还本应由被告黄加志偿还的上述借款。黄石市黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00046号民事判决，判令原告朱建国、柯来珍于判决生效之日起三日内偿还陈玉娥借款本金30万元，并支付从2014年8月22日起至实际清偿之日止按年利率6.56%的四倍计算利息及律师费3000元。原告朱建国、柯来珍不服该判决先后上诉至黄石市中院、湖北省高院均被驳回。迫于无奈，2017年1月24日，原告朱建国在黄石港区人民法院执行庭的主持下与陈玉娥达成执行和解协议，原告以自己名下一套价值52.34万元房屋抵偿黄加志欠陈玉娥的债务。2016年12月28日，被告黄加志向原告承诺，原告朱建国代被告黄加志偿还陈玉娥的款项全部由被告黄加志承担，并于2017年7月左右全部偿还给原告。但截止至2017年9月，被告黄加志仍未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄加志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份证复印件、（2015）鄂黄石港挹民初字第00046号民事判决书、（2016）鄂02民终149号民事判决书、（2016）鄂民申1847号民事裁定书、执行和解协议书、房屋移交单、被告黄加志出具的承诺书及说明书等证据，拟证明朱建国、柯来珍已经代黄加志偿还了52.34万元的款项。本院经审查认为，原告朱建国、柯来珍提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告黄加志未偿还陈玉娥欠款本金及利息，原告朱建国履行保证责任，代为向陈玉娥偿还了共计52.34万元，其中：欠陈玉娥债务49.338万元，房屋过户费用3.002万元，故其要求被告黄加志偿还担保代付款52.34万元并支付利息，利息从代为清偿之日（2017年1月24日）起按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄加志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄加志于本判决生效之日起十日内返还原告朱建国、柯来珍担保代付款523400元并支付利息(利息以本金523400元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年1月25日起算至本判决确定履行之日止)。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告黄加志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一七年十一月二十三日书记员  朱梓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5151号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：杜松柏，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告杜松柏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十一月三日书 记 员  王越
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初128号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某某，男，19某某年10月3日出生，满族，初中文化，农民，住某某。因犯盗窃罪于2013年1月15日被绥中县人民法院判处罚金6000元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月15日被绥中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金27000元，2016年8月5日被释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人韩某某，男，19某某年1月18日出生，汉族，小学文化，个体，住某某。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。期间公安机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日、2日夜间，被告人王某某伙同被告人韩某某驾驶辽某某号面包车流窜至建昌先后盗窃三台电动车。经建昌县价格认定中心认定，其中两台被盗电动车价值为4616元，另一台无法认定。诉讼中，被告人韩某某与被害人梁某、虞某某、刘某达成退赔谅解协议。公安机关补充侦查期间，随案移送作案车辆辽某某号五菱宏光面包车一台（大架号某某）。上述事实，被告人王某某、韩某某于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解，被害人刘某、梁某、李某某、虞某某的陈述，作案车辆照片，讯问视频截图，扣押决定书，购车收据，价格认定结论书，情况说明，前科劣迹查询，刑事判决书，释放证明，询问笔录，收到条，随案移送清单，被告人王某某、韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同被告人韩某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控王某某、韩某某犯盗窃罪有相应事实和法律依据，予以支持。公诉机关指控二被告人盗窃另两台电动车的犯罪事实不清，证据不足，无法认定。其中一台电动车未查到被害人，另被害人李某某被盗电动车的时间与二被告人的作案时间明显矛盾，且二被告人的供述亦不能相互印证，故无法认定。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、韩某某认罪态度较好，另被告人韩某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，犯罪事实、性质、情节，结合审前社会调查结果，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚，对被告人韩某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。二被告人应吸取本案教训，被告人王某某应思悔改，重新做人，不再继续违法犯罪，做遵纪守法公民。被告人韩某某应引以为诫，增强法制观念，杜绝违法犯罪案件再次发生。公安机关移送扣押的作案交通工具五菱宏光面包车应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币元5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）三、没收作案交通工具辽某某五菱宏光面包车一台（大架号某某），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  赵庆华审判员  陈国斌二〇一七年十一月九日书记员  许春环
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2442号被执行人：武过，男，1995年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。武过责令退赔一案，本院做出的(2016)苏0117刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，被执行人已出狱但不知去向，对其的罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117刑初261号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月二日书记员  周 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18560号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10671号上诉人（原审原告）：孙孟良，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。法定代表人：门学领。被上诉人（原审被告）：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人孙孟良因与被上诉人河南雷逸软件科技有限公司、闫东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人孙孟良无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙孟良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人孙孟良负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月十日书记员  裴蒙丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3939号原告：常广民，男，1970年12月27日生，汉族，户籍登记地：河南省辉县。现住河南省辉县。被告：辉县市光大理财咨询服务部。现住所地：河南省辉县市文昌花园西50米路北。经营者：杜富强，男，1953年4月3日生，汉族，户籍登记地：河南省。现住河南省。委托诉讼代理人：付章平，女，1955年10月21日生，汉族，户籍登记地：河南省辉县。现住辉县。原告常广民与被告辉县市光大理财咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告常广民、被告辉县市光大理财咨询服务部的委托诉讼代理人付章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金87222元，利息放弃；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，被告借原告现金10万元，约定月息率1.7%，被告为原告出有借据。但被告支付被告利息到2015年10月份后未再支付本息，经原告多次催要，被告仅支付了12778元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辉县市光大理财咨询服务部辩称，借款属实，还了原告12778元也属实。对原告的要求没有意见，但是现在无钱，还不了。原告常广民向本院提供如下证据：1、2015年5月18日借据复印件一份（原件被告收走）。证明：被告借原告10万元。2、还款计划书一份。证明：被告因还不了钱，收走原借据，出具新的还款计划书。被告辉县市光大理财咨询服务部未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核依法予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年5月18日，被告辉县市光大理财咨询服务部借到原告常广民现金10万元，约定月息1.7%，借款期限12个月。借款后，被告辉县市光大理财咨询服务部依约支付利息至2015年9月。因无偿还能力，被告辉县市光大理财咨询服务部于2015年10月18日为原告常广民出具还款计划书，约定10万元本息分三年还清，利息为月息1分，先还本金，再还利息，原告常广民同意。后被告辉县市光大理财咨询服务部在原告催要下，偿还12778元，余款未再支付。原告常广民遂向本院提起诉讼，要求被告辉县市光大理财咨询服务部偿还本息。庭审中，原告常广民放弃要求被告辉县市光大理财咨询服务部支付利息的请求，仅要求被告偿还其本金87222元。本院认为，债务应当清偿。本案被告辉县市光大理财咨询服务部尚欠原告常广民87222元借款本金的事实清楚，被告亦予认可，本院予以确认。被告辉县市光大理财咨询服务部出具还款计划书后，未依约偿还原告常广民本息，原告常广民可依法要求其予以清偿。原告常广民自愿放弃对利息的请求，属于对自己享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告辉县市光大理财咨询服务部于本判决生效之日起十五日内偿还原告常广民87222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辉县市光大理财咨询服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇一七年十一月八日书记员  夏应海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24670号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。统一社会信用代码:915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。被告：陈先琼，女，汉族，1980年1月15日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日登记立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邓均二〇一七年十一月二十一日书记员  许锐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执301号申请执行人许雪娟，女，1962年3月23日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人许雪娟与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人所有房产依法予以评估、拍卖，现拍卖工作已经结束，申请执行人接收了流拍房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8327号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告：刘建华，男，汉族，1981年08月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘建华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 王 东二〇一七年十一月二十八日书记员 李洪亮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3977号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹祥兵，该公司经理。委托诉讼代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：胡鹏，男，1980年2月27日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  许馨文二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 瑶
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审395号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：富顺县某药房，经营场所富顺县。经营者：幸某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年7月26日作出的富食药监食行罚［2016］78号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计陆仟贰佰元（￥6200）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2253号原告：山东恒力复合材料有限公司，住所地：齐河县城区恒力大道。法定代表人：魏跃进，经理。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：李未林，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东恒力复合材料有限公司与被告李未林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告李未林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒力复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65000元及逾期利息（自2017年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告货款，2016年10月1日双方达成还款协议，但此后被告没有按此还款协议约定履行。为此，特诉至法院，请依法判如所请。李未林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李未林是否拖欠原告货款的争议事实，原告提供了2016年10月1日原被告所签《货款协议》一份，证明了被告李未林欠原告货款65000元的事实。本院认为，原告提供的证据《还款协议》能够证明被告李未林欠原告货款的事实，被告李未林应当按照约定的期限和数额归还货款。因双方未约定利息，对原告请求自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给予支持。综上所述，对原告山东恒力复合材料有限公司的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李未林于判决书生效之日起十日内，向原告山东恒力复合材料有限公司支付所欠货款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，诉讼财产保全费720元，总计2145元，由李未林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月六日书 记 员  张 昭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3802号原告:万梅，女，1985年5月20日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告万梅与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告万梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万梅撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初269号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人胡某，无业。2017年7月25人因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市公安局刑事拘留；同年8月7日被吕梁市人民检察院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：被告人胡某驾驶晋J×××××白色本田轿车自2016年10月8日开始至2017年2月15日间，在吕梁及太原境内所管辖的高速公路收费站使用冲卡、倒卡的方式偷逃通行费，所涉及收费站有吕梁境内的离石区西、离石东、信义、吴城、汾阳西收费站。太原境内的清徐南、清徐、晋祠收费站，其中离石西收费站倒卡1次，偷逃通行费60元；离石东收费站27次，偷逃通行费1500元；信义收费站114次，偷逃通行费6555元；吴城收费站1次，偷逃通行费45元；汾阳西收费站1次，偷逃通行费15元；清徐南收费站4次，偷逃通行费140元；清徐收费站1次，偷逃通行费40元。晋祠收费站138次，偷逃通行费7470元；小店站1次，偷逃通行费55元。另查明，2017年2月26日至2017年3月7日，被告人胡某驾驶晋J×××××白色本田轿车6次于吕梁离石东高速收费站冲卡偷逃费合计360元。IC工本费6张120元。综上，被告人胡某驾驶晋J×××××白色本田轿车使用冲卡、倒卡相结合的方式偷逃高速通行费共计294次，应当缴纳正常通行费17835元，实际缴纳1595元，逃漏通行费共计16240元。案发后被告人胡某补缴所偷逃漏的通行费16190元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦五异议，且有1、被告人胡某的供述及其辩解；2、通行明细表、逃费汇总表、费率计算表、补缴情况说明、到案经过、户籍证明等书证；3、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，使高速收费工作人员陷于错误认识，骗取财物，数额巨大，被告人胡某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赔赃款。本院考虑被告人胡某系初犯，且赃款全部退赔，社区矫正机构同意对其进行矫正等情节，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨    明    霞人民陪审员 李文华人民陪审员李美琴二〇一七年十一月二日书 记 员 霍    丽    娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初122号原告朱玉飞。（未到庭）委托代理人程影。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告朱玉飞诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉飞到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉飞诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第65号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告朱玉飞人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8775号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈琼，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年10月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十一月八日书 记 员  孔 飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3694号原告：刘钟，男，1968年5月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金赛妮，女，1980年5月12日出生，住黄石市黄石港区。被告：湖北荣达车辆配件制造有限公司，住所地：大冶市城北开发区东风东路5号。法定代表人：柯海凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯生钢，该公司职工。原告刘钟诉被告湖北荣达车辆配件制造有限公司（以下简称“荣达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟委托诉讼代理人金赛妮、被告荣达公司委托诉讼代理人柯生钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钟向本院提出诉讼请求：要求被告荣达公司返还原告垫付款本金247500元并依法返还原告自2014年1月28日起按月利率2%付至返还之日止期间的利息。事实和理由：原告刘钟在与被告荣达公司没有任何合同的情况下，应荣达公司股东柯有道的请求，替被告荣达公司垫付247500元用于被告2014年1��期间经营所需资金，该垫付款系原告向案外人陈霞以月利率2%所借，垫付款项被告至今仍未返还，原告2014年1月1日至2014年2月16日期间，与被告无任何合同关系，原告无任何理由应替被告垫付上述款项，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣达公司辩称:原告与被告之间自2012年7月6日开始签订了协议，双方建立了合同关系，原告还为此提供了担保，根据该协议，原告负责公司的经营和管理，原告、被告各按51%、49%的比例分别分享盈利、分担亏损。在协议履行期间，原告由于是风险经营、性质上属于经营性投资，不存在“代垫”的说法，且原告的诉请已超过了诉讼失效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告荣达公司与原告刘钟签订《协议书》一份。该协议书约定：1、自2012年7月1日起，被告荣达公司交由原告刘钟主持管理，该公司7月1日前的债权债务一概与刘钟无关。被告荣达公司占49﹪股份，原告刘钟占51﹪股份，双方盈亏按股份比例共担，刘钟以其名下黄石市网盛车辆配件制造有限责任公司作担保（另订担保协议及详细说明）。2、被告荣达公司就现有固定资产、原材料及产成品等前期投资作价人民币伍佰万元整，交由原告刘钟使用，刘钟承担其中的人民币贰佰伍拾伍万元的利息，按月率1﹪计，自2012年7月6日起开始计息，但每月利息不得从被告荣达公司给付（如被告荣达公司经营产生利润较多，需在被告荣达公司付时，每月按5万元付）。3、原告刘钟因公司发展、生产经营确需要资金周转，可向被告荣达公司借款，借款则以月率1.5﹪计，且每月按时支付利息(一期周转资金不得超过50万元。此款计入荣达总投资款，然后按股份分摊)。另查明，2013年2月，经被告荣达公司股东会决议，聘任原告刘钟为该公司执行董事兼法定代表人。此后，原告刘钟对被告荣达公司进行经营管理。2014年2月17日，被告荣达公司与原告签订一份租赁合同，该合同特别约定的第一项中约定被告荣达公司的原有债权债务由原告刘钟负责清收和偿还，库存加债权减去债务后余额48万元作为刘钟经营的流动资金，刘钟按1.5%的月利率支付利息。双方针对该条约定进行了清算，并于2014年6月25日签字确认《荣达公司财务清算（2012年7月-2013年12月）》。此后双方因代垫款项事宜发生纠纷，故原告诉来本院提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告刘钟主张被告荣达公司返还垫付款本金247500元及利息的诉讼请求，由于双方在2014年2月17日签订的租赁合同中明确约定“被告荣达公司的原有债权债务由刘钟负责清���和偿还，库存加债权减去债务后余额48万元作为刘钟经营的流动资金”，原告刘钟所主张的垫付款系履行合同中约定的义务，同时也是其经营管理中所支出费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；《中华人民共和国公司法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘钟的诉讼请求。本案受理费2507元，由原告刘钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5014元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一七年十一月二十日书记员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22876号原告：重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托代理人：陈杰，该公司工作人员。被告：吴寒,男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴寒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月9日以被告已缴纳了所欠物管费为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月九日书 记 员 张国琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2851号原告：李文利，女，1987年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区汇逢源酱骨馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西大街天信*号楼***号。经营者：马伟龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李文利与被告海拉尔区汇逢源酱骨馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李文利、被告海拉尔区汇逢源酱骨馆的经营者马伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文利向本院提出诉讼请求：判令海拉尔区汇逢源酱骨馆给付劳务工资3000元。事实和理由：李文利受海拉尔区汇逢源酱骨馆雇佣，于2017年7月20日开始在海拉尔区汇逢源酱骨馆从事洗服务员工作，双方约定工资每月3000元。李文利一直在海拉尔区汇逢源酱骨馆工作，但海拉尔区汇逢源酱骨馆以资金周转困难为由，延迟支付工资。截止2017年9月1日，尚��工资3000元，海拉尔区汇逢源酱骨馆的经营者马伟龙出具了欠条。欠款经催要无果，故诉至法院。海拉尔区汇逢源酱骨馆辩称，对欠付李文利工资的事实及金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，李文利开始在海拉尔区汇逢源酱骨馆从事服务员工作，双方约定每月工资3000元，工资按月支付。截止2017年8月31日，海拉尔区汇逢源酱骨馆共拖欠李文利工资3000元。2017年9月30日，海拉尔区汇逢源酱骨馆经营者马伟龙为李文利出具了欠条，载明欠李文利工资3000元。欠款经催要无果，李文利诉至法院。上述事实有当事人陈述以及马伟龙出具的欠条在卷佐证。本院予以确认。本院认为，海拉尔区汇逢源酱骨馆雇佣李文利从事服务员工作，李文利已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。海拉尔区汇逢源酱骨馆应按约定向李��利支付报酬。现海拉尔区汇逢源酱骨馆未全额支付李文利工资，已构成违约。李文利诉请要求海拉尔区汇逢源酱骨馆给付劳务工资3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：海拉尔区汇逢源酱骨馆给付李文利劳务工资3000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海拉尔区汇逢源酱骨馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人��法院。审判员  栾海涛二〇一七年十一月九日书记员  赵珊珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执835号申请执行人：姚书勤，男，生于1957年3月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人姚书勤与被执行人罗德珍合同纠纷一案中，2017年11月6日，申请执行人姚书勤与被执行人罗德珍达成执行和解协议。协议约定：被执行人罗德珍于2017年12月31日给付申请执行人欠款19800元。同日，申请执行人姚书勤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执835号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十七日书记员  雷 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4028号原告:梁远能，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告梁远能与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁远能的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订联合经营合作协议，原告将时代大厦二楼商铺提供给被告经营管理，被告从2015年1月起因经营不善未向原告支付任何收益。被告熹玛沃顿公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层Axxx号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主，该商铺建筑面积12.32平方米。2013年9月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、…。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告租金收益36960元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将商铺移交被告经营管理，被告应按约按时支付原告租金收益。被告从2015年1月起未履行向原告支付租金收益的义务，且被告现已歇业未再经营管理案涉商铺，其行为已构成严重违约。原告主张解除《联合经营合作协议》成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告租金收益36960元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告梁远能与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月9日签订的《联合经营合作协议》终止履行。二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告梁远能返还位于涪城区时代大厦（栋）2层Ａxxx号商铺。三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁远能支付租金收益1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3297元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  黄昌楠审判员  罗 蕊审判员  赖冬梅二〇一七年十一月二十二日书记员  童金蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4732号原告：合肥翡翠湖物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：秦彪，总经理。委托代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被告：季策，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥翡翠湖物业服务有限公司诉被告季策物业服务合同纠纷一案中，原告合肥翡翠湖物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥翡翠湖物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥翡翠湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取为152元，由原告合肥翡翠湖物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月二十三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初1272号原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：北京博电新能电力科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼4单元2A。法定代表人：陈卫，该公司总经理。本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告北京博电新能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。审 判 长  赵方华人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  张家明二〇一七年十一月八日书 记 员  汤慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2823号之一申请执行人：韩文先，男，1943年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：林向国，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周爱红，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩文先与被执行人林向国、周爱红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月18日作出（2017）苏0382民初3733号民事调解书：林向国、周爱红偿还韩文先借款本息4万元及违约金15000元。案件受理费585元，由林向国、周爱红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。2、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人林向国名下有车辆，已查封，未扣押，申请执行人书面申请暂不处置。3、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到被执行人名下有房产。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2017年11月27日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月二十七日书记员 张苗苗
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督175号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人董新林，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人王彦琴，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人董新林、康海兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司���彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息74，566.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币174，566.43元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董新林、康海兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息74，566.43元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币174，566.43元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，264.00元，由被申请人董新林、康海兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议��，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月二日书记员  周奇卉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审128号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人程桂生，男，汉族，现年64岁，小学文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对程桂生于2016年6月30日作出的内国土罚决字（2016）第205号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第205号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土地资源局于2016年7月5日向被处罚人程桂生送达了《行政处罚决定书》，决定对程桂生非法买卖集体土地罚款7200元，卷宗显示程桂生于2016年8月2日缴纳有7200元。卷宗还显示内乡县国土��资源局强制执行申请书的时间为2017年3月9日，而本院收到程桂生非法买卖土地卷宗为2017年10月27日，于2017年11月2日本院经审查立案。经合议庭审查认为，内乡县国土地资源局违犯了法律规定，没有在法定期限内向本院提出申请，本院不予执行。申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对程桂生作出的内国土罚决字（2016）第205号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓菊审 判 员  胡新锋人民陪审员  马丰娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3071号之一原告：夏建芳，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：侯小娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市高明区皇室密码美容有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路393号及二层，统一社会信用代码91440608595855840W。法定代表人：侯小娟。本院受理原告夏建芳诉被告侯小娟、佛山市高明区皇室密码美容有限公司租赁合同纠纷一案，原告夏建芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏建芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费782元，合共807元（原告已预交6140元），由原告夏建芳负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年十一月二日书记员  林玲欣
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之八申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之八裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社8803*********8692账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督16号申请人杨秋莲，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人杨秋莲于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2015年4月7日其进入被申请人公司从事洗碗工工作，被申请人拖欠其5、8、9��份工资共计6680元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资6680元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人杨秋莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秋莲人民币6680元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6784号原告：王范，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被告：大连鸿运房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅德成。被告：曹晓雨，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告王范与被告大连鸿运房地产经纪有限公司、曹晓雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王范撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  吴红岩二〇一七年十一月十日书记员  蒋子淇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6809号原告：荆振伟，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：徐璐，男，1989年2月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜倩军，男，1974年12月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告荆振伟与被告徐璐、姜倩军民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆振伟对被告徐璐、姜倩军的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十一月二十三日书记员  张 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5795号原告：安徽向日葵汉斯纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路8号，统一社会信用代码91340100784908980J。法定代表人：周华俊，总经理。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。被告：何宗珍，女，1963年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司诉被告何宗珍劳动争议纠纷一案中，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告何宗珍的起诉。经审查，本院认为，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司撤回对被告何宗珍的起诉。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年十一月一日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6837号原告:贾伟，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省柘城县。被告:上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：沈德华，总经理。委托代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。原告贾伟诉被告上海通特建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年十一月九日书记员  孙翔宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1471号原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。法定代表人：王保山，董事长。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，总经理委托诉讼代理人：龚伟，男，该公司法务部职员。被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路20号。法定代表人：李玉新，董事长。委托诉讼代理人：黎一麟，男，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：张满仓，男，该公司项目部财务总监。原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告新疆宇鑫混凝土有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宇鑫混凝土有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取13330元（原告新疆宇鑫混凝土有限公司已预交），由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年十一月六日书记员  艾 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6845号原告：青岛中卓海泰微波科技有限公司。住所地：青岛市保税区。法定代表人：阎慧章，总经理。委托代理人：林宪琦，男，系被告单位副经理。被告：青岛市黄岛区王台镇庄家茔村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：庄德建，村主任。委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛中卓海泰微波科技有限公司诉被告青岛市黄岛区王台镇庄家茔村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛中卓海泰微波科技有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中卓海泰微波科技有限公司撤回起诉。案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由原告负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1921号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司总经理。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告常忠林，男，1965年12月12日生，民族不详，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告常忠林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年11月20日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿负担。审判员  王立立二〇一七年十一月二十日书记员  李 丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执505之二号申请执行人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地：东阿县大桥镇工业园。法定代表人：宋玉芳，董事长。被执行人：山东民生药用包装有限公司，住所地：邹平县好生镇宗家村。法定代表人：刘民生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初80号民事判决书，申请人已向本院申请执行。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法扣划被执行人山东民生药用包装有限公司的银行存款100000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二日书记员  马 龙
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行初17号起诉人崔秀英，女，1966年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。起诉人崔秀英以米易县攀莲镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，崔秀英系米易县攀莲镇水塘村的村民。崔秀英家的口粮田是2006年被征占的，房子是2007年被征占的。征占后，被告一直未安置崔秀英。当时，崔秀英还把房子包给别人拆，收了定金2000元，准备搬家和拆房子。后来，崔秀英看见公示未安置，政府也未与崔秀英签订安置补偿协议。崔秀英无数次找政府，但一直未安置。攀莲镇人民政府的王元在征地拆迁过程中，没按照国家政策、文件办事，说假话欺骗老百姓，人为降低补偿安置标准，还威胁、恐吓、停水电，故意拖欠，截留过度补偿费，工作态度极其恶劣，不听老百姓的心声和诉求，在未签订协议和安置的情况下，滥用行政权力违法拆迁，违法私闯民宅，给崔秀英的身心带来了伤害，严重影响了崔秀英的正常生活和身心健康。2013年4月，政府违法强拆和搬了崔秀英的家。在无法生活的情况下，崔秀英签了很不公平的协议。后来，崔秀英一直上访，攀枝花信访复查委员会答复，超出安置面积标准的补偿资金206244元应兑现。此后，政府未兑现以下诉求。为此，崔秀英诉至法院，提出如下诉讼请求：1.兑现超出安置面积标准的补偿资金206244元；2.宅基地的平方数要补够；3.重新计算崔秀英家原房子的补偿资金和应该安置的平方数；4.提供现金补偿的资金证明和应该安置的平方数据；5.崔秀英的孩子的养老金（社保）、政府补贴的40%，其也应该享有；6.关于搬迁的财产损失，崔秀英要求赔偿；7.多年来一直上访，要求补偿崔秀英身心健康费和误工费；8.提供安置现房的质量检测报告的副本及复印件；9.要求答复什么时候能办理房产证和土地使用证。经审查，本院认为，行政诉讼应遵循“一个行政行为一诉”原则。本案中，起诉人崔秀英的数个诉讼请求，包含了多个行政行为和性质、类型不同的行政法律关系，应当分别起诉，分别立案，不能在同一个案件中同时主张，并且崔秀英的部分请求不具体、不明确。虽崔秀英后面又递交了三份行政起诉状，但崔秀英要求法院受理成一个案件并分项解决，经释明后，崔秀英不接受释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：对起诉人崔秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  邹发美人民陪审员  易凤英二〇一七年十一月二日书 记 员  唐 鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3928号原告：滑林兰，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：李明堂，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告滑林兰与被告李明堂健康权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑林兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李中伟二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋国举
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督177号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人于永山，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人邢凤霞，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2011年12月26日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2012年12月26日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人于永山、邢凤霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息37，655.33元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，655.33元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于永山、邢凤霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息37，655.33元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，655.33元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费664.00元，由被申请人于永山、邢凤霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月二日书记员  周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督255号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人王士波，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人赵彦凤，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王士波、赵彦凤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币23，524.69元，利息15，469.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币38，993.94元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王士波、赵彦凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币23，524.69元，利息15，469.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币38，993.94元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费258.00元，由被申请人王士波、赵彦凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十三日书记员  周奇卉
浙江省武义县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0723执834号本院在执行申请执行人何文虎与被执行人朱子献、朱子花、李仙女民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱子献、朱子花、李仙女不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人朱子献、朱子花、李仙女纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1395号罪犯赵勉，男，汉族，1987年5月18日出生，职业高中文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省泾县��民法院于2014年11月27日作出（2014）泾刑初字第00126号刑事判决书，以被告人赵勉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯赵勉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年11月因违反监狱管理规定受到扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵勉在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勉减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于��十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1501号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：杨某5，女，1943年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。被上诉人(原审原告)：杨某6，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：杨某2，女，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：杨某3，女，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：杨某4，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何焕，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某5、杨某6、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨某1于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 瑞
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初268号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李太山，男，1956年7月22日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月29日被金寨县公安局刑事拘留，7月6日被金寨县公安局决定取保候审，10月26日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李太山犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉、被告人李太山及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李太山于1980年前后、1998年前后从湖北省麻城市木子店镇处购买两支土枪，用于鸣枪吓鸟或狩猎，持有至案发。经鉴定，该两支枪支均系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人李太山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人李太山进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人李太山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李太山如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收被告人李太山非法持有的土枪二支。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  方运俭人民陪审员  冯 华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3309号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。统一社会信用代码：913304813074995125。代表人：胡鸣一，行长。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行员工。被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被执行人张程远金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5343号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张程远支付执行款434076.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院查封的被执行人张程远所有的房产已设定抵押，且在另案处置中，无其他可供执行的财产。经查被执行人张程远在本院涉案较多、负债较大，现长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张程远纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年十一月十三日书 记 员 顾 艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2558号罪犯贲怀青，男，1960年8月7日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。海安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）安刑二初字第0009号刑事判决，以被告人贲怀青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0436号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑���议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贲怀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯贲怀青减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯贲怀青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材���等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯贲怀青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贲怀青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院划 拨 裁 定 书（2017）黔0326执695号申请人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。被执行人余刚，男，1984年6月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县丰乐镇。本院在执行申请人务川仡佬族苗族自治县林业局与被执行人余刚行政非诉一案中，被执行人余刚未主动履行已生效的（2017）黔0326行审109号行政裁定书确定的义务，现查明被执行人余刚有存款可供执行，现本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余刚银行账户内存款4490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二◯一七年十一月七日书记员  梁晓东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2097号罪犯赵建军，男，1973年5月5日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，原住河南省周口市川汇区。现在江苏省新康监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）锡法少刑初字第00006号刑事判决，以被告人赵建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年8月31日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯赵建军予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵建军予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3978号之一申请执行人：马有松，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人马有松与被执行人张坚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马有松依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3521号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张坚支付执行款656000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款100000元，并依法缴纳本案诉讼费8760元、执行费8960元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人无其他财产可供执行。经双方当事人协商，已就余款556000元及逾期支付利息达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付并撤回执行申请。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  顾 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1233号申请执行人孟良，男，汉族，1982年6月11日生，住前郭县被执行人李云宇，男，汉族，1987年4月27日生，住前郭县。本院在执行申请执行人孟良与被执行人李云宇公正债权纠纷一案中，松原市公证处于2017年6月21日作出（2017）吉松松江证字第2176号公证书。该公证生效后，申请人于2017年7月3日立案执行。要求给付欠款80000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市公证处（2017）吉松松江证字第2176号公证书书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一七年十一月二十五日书记员  尹法彬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4933号原告：廖明芬，女，生于1971年3月25日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：向忠云，男，生于1987年7月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告：姚员林，男，生于1989年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈川，男，生于1995年12月12日，汉族，住湖北省利川市。第三人：陈显峰，男，生于1991年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。本院审理原告廖明芬诉被告向忠云、姚员林、陈川及第三人陈显峰合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖明芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明芬负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  陈 勇人民陪审员  何成芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐 垒
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执758号申请执行人朱树栋被执行人江西群运建设工程有限公司。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0731民初357号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于江西群运建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执758号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  谢殿臣审 判 员  廖路长二〇一七年十一月一日代理书记员  钟 斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4805号原告：定远县金福汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：孙幸福，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:王某奎，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告:王某梅，女，1981年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告定远县金福汇盈投资管理有限公司与被告王某奎、王某梅追偿权纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县金福汇盈投资管理有限公司的委托诉讼代理人许涛、被告王某奎到庭参加了诉讼，被告王某梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县金福汇盈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告立即偿还原告为其垫付的借款50270.83元，并自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，原告与俩被告及第三人严华美签订借款合同，约定俩被告从第三人严华美处借款50000元，并支付利息，同时约定如俩被告到期不还，由原告代俩被告向严华美履行偿还借款及利息的义务。合同签订后，严华美按约将款支付给俩被告，但后经催要，俩被告拒不还款，严华美找到原告要求代为履行偿还义务，原告于2016年12月14日向严华美支付了本息共计50270.83元。综上所述，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判决俩被告立即履行偿还义务。被告王某奎辩称：欠原告50270.83元及相应利息未付是事实，但我现在经济困难，要求分期分批偿还。被告王某梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告定远县金福汇盈投资管理有限公司与被告王某奎、王某梅（系夫妻关系）签订《借款合同》，合同约定：甲方（出借人严华美）、乙方（借款人王某奎、王某梅）、丙方（承诺人定远县金福汇盈投资管理有限公司）。第一条、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币伍万元整（50000.00）。第二条、借款用途：乙方借款用于资金周转专款专用，不得用于违法违纪活动。第三条、借款期限：陆个月，自2016年6月14日至2016年12月13日。第四条、借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。第五条、借款交付条件及时间：1、本合同生效后，并且相关反担保合同已经签署完毕，需要办理登记、公证等手续的，相关手续已经办理完毕，取得抵押登记手续的回执，并将该回执交由丙方保管；2、甲方同意由丙方根据乙方用款情况，按照丙方出具的付款通知书要求，在约定期限内一次或分次向乙方交付借款。第九条、保证：丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。丙方保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费等与实际执行所有的费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。鉴于丙方为乙方的贷款提供承诺代偿，乙方应向丙方提供反担保，反担保具体事宜另行签订合同。双方还就权利与义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，严华美于2016年6月14日向被告王某奎提供的银行账户上汇入5万元。贷款到期后，被告王某奎、王某梅未能按时偿还借款本息。2016年12月14日，严华美向原告出具了代偿申请函，要求原告履行保证责任，当日，原告向严华美代偿了俩被告王某奎、王某梅借款本息计50270.83元。原告承担保证责任后，要求俩被告清偿原告的代偿款，但是俩被告一直拖欠未付，原告遂起诉来院。本院认为：定远县金福汇盈投资管理有限公司与王某奎、王某梅及严华美签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。在合同履行中，被告王某奎、王某梅因拖欠严华美的借款，原告依据合同约定为其垫付了50270.83元后，有权向俩被告进行追偿，故原告要求俩被告偿还垫付款50270.83元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某奎、王某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县金福汇盈投资管理有限公司为其垫付的代偿款50270.83元，并自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王某奎、王某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月十七日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初425号原告：欧发周，男，1965年2月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：欧春才，男，1959年8月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。原告欧发周与被告欧春才健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告欧发周、被告欧春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧发周向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2749.27元，误工费894.6元，护理费1050元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上共计9593.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2017年8月13日下午3点半左右，亚细村在个地磅区域进行村民组长和代表选举时，被告趁原告不备，对原告进行殴打，在旁人的阻拦的情况下，被告仍继续殴打原告。事发后，原告被送入铁山港区人民医院治疗，住院治疗7天，经医院确诊为：1、脑震荡；2、头外伤；3、头部软组织损伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，原告为维护合法权益不受侵犯，特此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧春才辩称，原告所述与事实不符。被告并没有用拳头打原告，而是用一个娃哈哈装的矿泉水瓶打的；被告对原告提出的医疗费没有异议，但对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金及交通费有异议，认为护理费过高，营养费没有医院的医嘱，精神抚慰金没有法律依据，交通费每次为14元。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日15时许，亚细村在个地磅区域进行村民组长和代表选举时，被告因原告多次举报被告村务帐目不清、未移交帐目，与原告发生争吵，被告用装有水的矿泉水瓶殴打原告致原告头部受伤，被旁人劝阻开。原告受伤后被送到北海市铁山港区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头外伤；3、头部软组织损伤。原告住院治疗7天，花去医疗费2749.27元。以上事实有北海市铁山港区人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、住院照片、住院病人费用明细清单、住院收费票据，证人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6的证言及证人欧某7提供的现场视频，北海市公安局铁山港分局北公铁行罚决字[2017]00383号《行政处罚决定书》及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因不满原告举报而对原告进行殴打，致使原告受伤，为此给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年计算标准），本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费2749.27元，被告已确认，应予认定；2、原告诉请住院伙食补助费700元，而住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院天数为7天即为700元，予以支持；3、误工费，原告提供的村委会证明称原告一年四季都承接建筑工程做，但原告未提供证据证实其误工损失且原告为农村居民，故参照广西区2017年计算标准中“农村居民人均可支配收入”计算，住院7天为198.67元（10359元/年÷365天×7天=198.67元）；4、护理费，原告未证明其请护工，故参照2017年计算标准第4项中的“居民服务、修理和其他服务业”平均工资计算，住院7天为911.17元（47511元/年÷365天×7天=911.17元）；5、交通费，原告未提供交通费用票据证实，但考虑原告治疗确实需要乘坐交通工具往返，本院酌情支持100元；6、营养费，原告未提供证据予以证实，不予认定；7、精神损害抚慰金，被告的侵权情节轻微、未造成严重的后果，不予支持。故原告的各项经济损失为：医疗费2749.27元、住院伙食补助费700元、误工费198.67元、护理费911.17元、交通费100元，合计4659.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧春才赔偿原告欧发周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4659.11元。二、驳回原告欧发周的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告欧春才承担。案件受理费原告已预交，由被告欧春才在履行债务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 谭有发二〇一七年十一月七日法官助理 庞文球书 记 员 冯 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1474号罪犯古先发，男，汉族，1984年4月24日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人古先发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止）。执行机关以罪犯古先发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯古先发自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯古先发自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古先发减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6892号申请执行人傅关钊与被执行人张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅关钊于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人张志新、来素娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督244号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人孙波，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人宋加秋，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月7日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月7日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孙波、宋加秋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息49，554.76元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币149，554.76元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙波、宋加秋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息49，554.76元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币149，554.76元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，097.00元，由被申请人孙波、宋加秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉