湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2493号原告：胡贤华，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：胡瑞环，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：白顺勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张顺有，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张进步，男，1944年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。原告胡贤华诉被告白顺勇、张顺有、张进步提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤华及其两委托诉讼代理人、被告白顺勇、被告张顺有、被告张进步的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤华向本院提出诉讼请求：一、判令被告白顺勇、张顺有、张进步连带承担原告胡贤华的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计445809.55元。二、本案诉讼费由被告白顺勇、张顺有、张进步承担。事实和理由：原告胡贤华系被告白顺勇的雇员。被告张顺有将其在伏山村的住宅建房发包给被告白顺勇施工。2015年7月13日，原告胡贤华在干活过程中，从高处坠落受伤。经鉴定，原告胡贤华的伤残程度为八级。被告白顺勇作为原告胡贤华的雇主应承担赔偿责任；被告张顺有、张进步将建设工程发包给不具备资质的个人，应承担连带责任。综上，被告白顺勇、张顺有及张进步应连带赔偿在十堰市郧阳区人民医院的住院费61532.82元及门诊医疗费172.7元，在太和医院的门诊费510元，在茅箭医院的检查费380元；护理费27000元（一人护理，每天150元，共180天）；误工费48000元（每天200元计算，共240天）；住院伙食补助费2850元（每天50，共57天）；营养费3600元（每天30元，共120天）；残疾赔偿金按2017年的标准，即29386元/年×20年×20%＝117544元；被扶养人生活费应按20040元/年计算，其中原告胡贤华的父亲张秀军80160元，原告胡贤华的母亲王万荣68136元，原告胡贤华的儿子胡周洋20040元；残疾辅助器具2500元；精神损害赔偿金10000元；鉴定费2600元。被告白顺勇对原告胡贤华主张的事实及诉讼请求不予认可，认为：本人没和原告胡贤华签订过任何劳务协议，都是给被告张顺有打工。原告胡贤华是在2015年7月13日干活摔伤，本人虽只是个带班的，但也不能见着不救，所以凑了23000元给原告胡贤华，并在医院里照顾了半个月。另外，原告胡贤华请求的赔偿数额过高。原告胡贤华自己也有很大的责任。被告张顺有对原告胡贤华主张的事实及诉讼请求不予认可，认为：被告张顺有不应承担赔偿责任。被告张顺有不是所建房屋的权利人，也未从原告胡贤华提供的劳务中受益，更没雇请原告胡贤华。原告胡贤华是成年人，自身没有注意安全，应承担相应的过错。原告胡贤华请求的各项赔偿数额过高，其本身是农村户口，提供劳务受伤地方也在农村，应当按照农村居民的标准赔偿。被告张进步对原告胡贤华主张的事实及诉讼请求不予认可，认为：被告张进步作为房主，委托被告张顺有与被告白顺勇签订施工协议后，与被告白顺勇形成承揽关系。原告胡贤华受被告白顺勇雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告张进步不应承担责任。原告胡贤华对其受到的损害也应承担一定责任。再者，被告张进步已经尽到了应尽的责任，提前支付了工程款让被告白顺勇对原告胡贤华进行救治。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告张顺有受被告张进步的委托，与被告白顺勇签订了一份《房屋建筑施工合同》，约定被告张进步将其位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇伏山村的两层住宅发包给被告白顺勇施工。合同签订后，被告白顺勇雇请原告胡贤华在工地提供劳务。2015年7月13日，原告胡贤华在工地干活时，不慎从高处坠落。当日，原告胡贤华被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗。经诊断，原告胡贤华重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，右侧1-4肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧气胸，肺组织压缩约20%，右侧胸壁少量积气，右肺裂伤。2015年9月3日，原告胡贤华出院，共开支门诊医疗费172.70元及住院费61532.82元。住院期间，被告白顺勇共预交住院费23000元。原告胡贤华出院后，又先后开支检查费510元及380元。2016年1月22日，湖北医药学院司法鉴定所受原告胡贤华配偶的吴兴珍委托，作出的鉴定意见为：胡贤华2015年7月13日所受损伤评定为八级残疾；本次损伤误工损失共计240日，护理时间共计180日，加强营养时限自受伤之日起120日。为此，原告胡贤华支付鉴定费2600元。2017年10月18日、2017年11月20日，原告胡贤华又因治疗损伤，分别开支医疗费及住院费483元、701.30元。诉讼中，被告白顺勇、张顺有、张进步均申请对原告胡贤华的伤残等级、误工期限及护理期限进行重新鉴定。2017年6月23日，湖北三真司法鉴定中心经本院委托，作出的鉴定意见为：被鉴定人胡贤华所受伤构成Ⅸ（九）级伤残，建议自伤受伤之日误工时间为240天，护理时间为180天。鉴定费3000元由被告张顺有预交。另查明，原告胡贤华及其配偶、子女自2013年起至今，连续在十堰开发区马路村居住。原告胡贤华兄弟二人，其父亲张秀军生于1956年10月26日生，其母亲王万荣生于1953年1月26日，二人均属襄阳市襄阳区黄集镇青山村一组居民。原告胡贤华配偶吴兴珍无固定工作；长女胡瑞环生于1993年10月23日，长子胡周洋生于2003年1月28日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合相关证据及当事人对事实的陈述，能够认定被告张进步委托被告张顺有与被告白顺勇就两层农村自建住宅签订施工合同，原告胡贤华受被告白顺勇雇佣，在工地上提供劳务时受伤，构成九级伤残的事实。根据举证责任人所提供的证据，本院对原告胡贤华的各损失项目及数额，确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为63779.55元（含被告白顺勇垫付的23000元）。2、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告胡贤华虽为农业家庭户，但受伤时已在城镇连续居住一年以上，应按年29386元的城镇居民人均可支配收入标准，确定为117544元。3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于原告胡贤华所举证据不足以证明其父母均丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，故原告胡贤华请求其父母需其扶养无据。其子胡周洋的抚养费应由原告胡贤华及吴兴珍二人共同负担，确定为10020元。同时，根据《最高人民法院》中“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，该10020元应一并计入残疾赔偿金中。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告胡贤华从事建筑业，人均年收入为47121元，根据司法鉴定意见书确定的240日误工期，确定为30983.67元。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的年32677元的标准，根据司法鉴定意见书确定的180日护理时间，确定为16114.68元。6、住院伙食补助费：按照本地国家机关工作人员出差补助标准，住院57天，确定为1710元。7、营养费：被告白顺勇、张顺有、张进步未对原告胡贤华需120天的营养期限提出异议，应确定为3600元。8、交通费：根据伤者及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，酌定为500元。9、鉴定费：两次鉴定均属本次受伤所产生的必要费用，确定为5600元。10、精神损害抚慰金：原告胡贤华因本次事故受伤并致残，对原告胡贤华造成巨大的痛苦，本院根据双方当事人在本次事故中的具体情节、过错程度、造成的后果及对方的经济能力等情况，酌定为2000元。11、残疾辅助器具费：原告胡贤华未提供相应证据证实，该费用本院不予确认。综上，除精神损害抚慰金2000元及鉴定费5600元外，原告胡贤华的其他各项损失共计244251.90元。被告白顺勇雇请原告胡贤华从事建筑劳动，未提供相应的保护用具，导致原告胡贤华从高空坠落后受伤致残，应负40%的责任。已支付的费用应予扣减。原告胡贤华在提供劳务过程中，自身未尽到注意义务，亦应负40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，发包人承担连带责任的依据是《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”及第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，被告张进步委托被告张顺有将其自建两层以下的农村住宅发包给无相应资质的被告白顺勇，并不违反强制性规定。但被告张进步将建设施工工程发包给安全意识淡薄的被告白顺勇，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，应承担20%的赔偿责任。被告张顺有与被告张进步系委托关系，其责任应由委托人承担。故被告张顺有在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告白顺勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贤华各项费用共计97700.76元及精神损害抚慰金2000元（含已付23000元，实际再应付76700.76元）。二、被告张进步于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贤华各项费用共计48850.38元。三、驳回原告胡贤华对被告张顺有的诉讼请求。四、驳回原告胡贤华的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元（已交1137元），鉴定费5600元，合计14737元，原告胡贤华负担3737元，被告白顺勇负担5500元，被告张进步负担5500元（含已实际支付的3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年十一月二十四日书记员  曾靖雯