wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6824号原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人李冰，职务董事长。被告张卫霞，女，1979年11月7日生，汉族。被告张保卫，男，1970年1月28日生，汉族。被告张朝恩，男，1965年8月26日生，汉族。被告张广民，男，1965年5月12日生，汉族。被告张永奇，男，1966年8月12日生，汉族。被告吴连普，男，1965年12月19日生，汉族。被告杜逢轩，男，1964年1月12日生，汉族。被告李占锋，男，1974年4月21日生，汉族。被告申海亮，男，1979年4月21日生，汉族。被告滑县绿然果蔬种植农民专业合作社，住所地滑县万古镇张营村。���定代表人张卫霞。被告河南瑞联农业科技有限公司，住所地滑县万古镇万古集。法定代表人张卫霞，职务董事长。被告滑县御园食用菌有限公司，住所地滑县万古镇玉驾庄村。法定代表人李占锋，职务经理。本院审理原告河南农开投资担保股份有限公司诉被告张卫霞等12人（单位）保证合同纠纷一案，原告河南农开投资担保股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南农开投资担保股份有限公司撤回对被告张卫霞等12人（单位）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南农开投资担保股份有限公司承担。审判员  张兴政二〇一七年十一月十五日书记员  张天会
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3790号原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司，住所地桦甸市公吉乡街里。法定代表人：柴寿林。被告：赵纪萍，其他情况不详。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司诉被告赵纪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司撤诉。案件受理费452元，由原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司大勃吉分公司负担。代理审判员  王佩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初1497号原告:新余市高新区明大建筑器材租赁部，住所地新余市开发区绿源工业园。经营者张剑锋，该公司经营者。委托代理人:蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市奥克斯置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人:胡小华，该公司董事长。第三人:周绍红，男，汉族，1978年9月25日生，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术开发区。原告新余市高新区明大建筑器材租赁部（下称原告）与被告新余市奥克斯置业有限公司（下称被告）、第三人周绍红（下称第三人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋兵华，被告委托代理人孙展业、第三人周绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，第三人代表被告与原告签订了一份《新余高新区明大建筑租赁合同》，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于工程建设施工。2016年4月18日经原告结算，被告尚欠设备租赁金及赔偿费人民币387909元，经原告多次催收未果。原告认为，合同一经签订即应严格履行，不得违反合同约定。被告租赁钢管、扣件设备，不按合同约定支付租金、遗失租赁物，给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任，据此，为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付所欠设备租赁金及赔偿费人民币387909元，并支付滞纳金30000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告只开发建设了奥克斯皇家花园天伦城房地产项目，尚城国际房地产项目并非被告所开发建设，被告也未在尚城国际项目中承揽任何工程；原告作为从事钢管出租的经营者，其明知尚城国际房产项目的开发商并非被告，其却与第三人串通，在被告加盖了公章的空白合同上填写虚假内容，损害了被告利益；原告起诉的租金及赔偿物赔偿款过高，不应得到支持。第三人辩称，租金及赔偿费双方并未结算，具体数额不清楚，租赁费系第三人个人所欠，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本案的实际承租人是否是第三人还是被告？本案的合同签订主体虽然系原告与被告，但本案所涉脚手架工程系承建尚城国际房地产项目，而被告既未承建尚城国际的房地产项目也未承建该脚手架的工程，从本院查明的事实看，该脚手架工程一直由第三人负责处理，前期租赁费也是由第三人向原告支付，第三人也认可其实际承租人，综合上述事实，本院可以确认，该脚手架工程实际由第三人借用被告名义承包，第三人系本案的实际承租人。根据原、被告及第三人诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：2013年7月25日，第三人代表被告与原告签订了一份《新余高新区明大建筑租赁合同》，合同约定被告向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于尚城国际工程建设施工；同时合同约定，钢管每米每天租金0.01元，成本单价每米16元；扣件每套每天租金0.0007元，成本单价每套6元，清洗费每套0.1元；租赁费按月结算，若逾期支付则每日支付总欠款的千分之三的滞纳金；如丢失租赁物应按租用器材成本价100%支付赔偿金。合同签订后，原告已约将租赁物交付给第三人，第三人支付了租赁费49800元及洗油费3508.1元后，剩余租赁费一直未支付，且第三人尚有钢管13874.2米，扣件1704套未交还给原告。另查明，第三人系本案的实际承租人。为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。综合原、被告及第三人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、被告是否应在本案中应承担还款责任？因本案的实际承租人系第三人，被告仅系本案的名义承租人，被告既未与第三人签订挂靠合同也未收取管理费；但被告在该租赁合同上盖章，存在过错，应承担管理不当的责任。关于被告在庭审中主张其与第三人等人达成了协议，租赁费等费用由第三人承担，因该协议并未得到原告认可，故本院认为该协议对原告不发生法律效力。因本案的终局责任应由第三人承担，原告在本案中未向第三人主张权益，综合上述理由，本院酌定被告对租赁费及赔偿费等费用在60%范围内承担支付责任。二、对原告主张的各项诉请，本院综合评判如下：根据原告提交的由第三人签字确认的发货单和收货单，可以确认原告制作的租赁费结算清单符合双方合同约定，本院予以认定。同时该结算清单表明，自2014年9月14日至2016年4月18日期间，租赁钢管的数量一直为13874.2米，扣件数量为1704个，该数量与原告向本院主张的租赁物赔偿数量相符，故本院推定上述租赁物自2014年9月14日后已遗失；同时，租赁物的实际使用过程中存在折旧折价，而原告在本案中既主张了租赁物在遗失期间的租赁费，又同时主张租赁物按成本价100%赔偿,还主张了滞纳金，原告该主张明显过高。综合上述理由，本院酌定自2014年9月14日起计算的租赁物遗失期间不应计算租赁费，租赁物按成本价100%赔偿。从2013年7月17日算至2014年9月14日被告及第三人应支付的租赁费合计为205599.3元。因第三人已支付租赁费49800元，冲抵上述费用后，被告及第三人应支付的租赁费为155799.3元，对原告主张的该租赁费，本院予以支持。对原告主张的遗失的租赁物赔偿款，本院认为，根据合同约定，钢管13874.2*10=138742元，扣件1704*3=5112元，合计143854元，对原告该主张，本院予以支持。对原告主张的滞纳金30000元，本院认为，该款实际系逾期付款违约金，因被告及第三人至今未支付租赁费及赔偿款，故原告该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，上述各项费用合计329653.3元，因本院确认被告在60%范围内承担责任，故被告应向原告支付197791.98元，对原告该诉请，本院予以支持，对其余赔偿费用原告可向第三人主张，被告支付上述费用后可向第三人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市奥克斯置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市高新区明大建筑器材租赁部支付租金、赔偿款及逾期付款违约金197791.98元；二、驳回原告新余市高新区明大建筑器材租赁部的其他诉讼请求。案件受理费7570元，原告新余市高新区明大建筑器材租赁部承担3919元，被告新余市奥克斯置业有限公司承担3651元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  彭 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3556号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：王圣利，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王圣利金融借��合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3884号罪犯赵慧楠，女，1981年12月3日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年7月16日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人赵慧楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，责令赵慧敏退赔李航、衣洪伟等十六人人民币338200元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵慧楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年至2013年间，被告人赵慧楠以办理机动车驾驶证的名义，骗取李航、衣洪伟等16人共计人民币291200元。2014年1月，赵慧楠联系李国文，谎称有一辆带有凯达出租车手续的新出租车要以人民币162000元价格出卖，让李国文帮忙联系买家。李国文联系被害人刘长宇后，刘长宇分三次将人民币162000元交给赵慧楠，但赵慧楠以凯达出租车司机上访告状为由拖延交车。因无车交付，赵慧楠将与李国文合买的出租车以人民币115000元的价格抵给刘长宇，赵慧楠骗取刘长宇人民币47000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵慧楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵慧楠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6128号申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至4层101。负责人：王江，总经理。被执行人大庆市汇龙源经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街33号E栋商服7。法定代表人：张瑜。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告大庆市汇龙源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5109号民事判决书已发生法律效力，由于大庆市汇龙源经贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人大庆市汇龙源经贸有限公司给付人民币556297.64元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人大庆市汇龙源经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5109号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保176号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：王昌付，男，1963年3月23日出生，汉族。被申请人：王月华，女，1966年1月3日出生，汉族。本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌付、王月华银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昌付、王月华在金融机构的存款2万元。案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年十一月三日书记员  李姣婵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3155号原告：吕永刚，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告吕永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永刚的委托诉讼代理人赵伟、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永刚向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司给付理赔款195661元，并承担本案费用。事实与理由：2016年10月19日，吕永刚以被保险人的身份在人民财产保险公司为吉BCT1**号奥迪牌轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为239232元。2017年1月27日16时左右，吕永刚驾驶该车行至国道G334线与高金库驾驶的×××号车相撞��该起事故致吕永刚车辆严重损坏，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，吕永刚的车辆损失为186161元。因该事故发生在吕永刚签订的商业保险合同期间内，为此起诉至法院，请法院支持吕永刚的请求。人民财产保险公司辩称，吕永刚告诉主体不适格，遗漏主体，不具有请求权，本车的车主为张利华，该人是车辆损失的请求权人，事故车辆损失不具有合法性，是自行委托鉴定，违反了法律规定及合同约定，本起事故吕永刚承担次要责任，车辆损失应在交强险限额内承担2000元后，由对方承担70%，吕永刚向我公司请求履行赔偿义务，应提供对方是否赔偿及相关信息，否则我公司不承担赔偿责任，也不应承担鉴定费。吕永刚围绕其诉请向本院提交如下证据：1.机动车登记证书一份、张利华身���证和证明一份。证明吉ＢCT1**号车虽登记在张利华名下，但实际车主系吕永刚；2.商业保险单一份、交强险保险单一份、交警队事故认定书一份。证明吕永刚以被保险人身份于2016年10月18日在人民财产保险公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者保险，其中含机动车损失保险，保险限额为239232元，同时包括商业三者责任险，不计免赔等，共计缴纳保费7175.28元，本起事故发生在2017年1月27日，系在商业保险期限内，证明发生事故的车辆驾驶人是吕永刚，也是保险合同的被保险人，因而吕永刚主体适格。保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日；3.鉴定评估结论书一份及鉴定票据一份。证明事故发生后，该涉案车辆经吉林国证鉴定中心鉴定，该车损失金额为186161元，鉴定费9500元。经质证，人民财产保险公司对机动车登记证书、商业保险单、交强险保险单、交警队事故认定��的真实性无异议，本院予以采信；人民财产保险公司对张利华证明内容有异议，经审查，张利华的证明系对吕永刚对该车所有权利的认可，且与商业保险单、交强险保险单中被保险人吕永刚相一致，本院对其予以采信；人民财产保险公司对鉴定评估结论书的关联性、合法性、真实性均有异议，认为该份鉴定申请人是王胜江，不是本案当事人，鉴定程序违法，并当庭向法庭提出重新鉴定申请。经审查，该份鉴定评估结论书鉴定程序未违反相关法律规定，人民财产保险公司亦未提出实质性意见和提供足以推翻其鉴定结论的证据，故本院结合本案的实际情况对该证据予以采信。本院依职权调取的调查笔录一份，证明本案交通事故后肇事车辆的维修及车损评估过程。经质证，吕永刚对其无异议；虽然人民财产保险公司对该份证据有异议，但该证据能够与吕永刚陈述的鉴定过程及鉴定评估结论书的鉴定程序相吻合，故本院对其予以采信。人民财产保险公司未向本院提交证据。本院确认如下事实：2016年10月19日，吕永刚以被险人的身份在人民财产保险公司为吉BCT1**号奥迪轿车在人民财产保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为239232元，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日。2017年1月27日16时48分许，高金库醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道G334线由西向东行驶至377公里+650米处T型路口处，由于忽视暸望，未按规定提前开启转向灯左转弯，与吕永刚驾驶的吉BCT1**号小型轿车沿国道G334线由西向东行驶，且正在超越高金库驾驶的×××号车相撞，致使吉BCT1**号小型轿车失控撞到北侧的树木上，吕永刚受伤，其车受��，该车维修后，吕永刚委托王胜江进行车损鉴定，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定吕永刚的车辆损失为186161元。该事故发生在吕永刚与人民财产保险公司签订的商业保险合同保险期间内。庭审中，吕永刚在所请求的赔偿数额中扣除了×××号小型轿车交强险中的财产损失2000元。本院认为，吕永刚与人民财产保险公司签订的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然人民财产保险公司认为吕永刚不是该车的所有人，诉讼主体不适格，但因双方鉴定的保险合同中载明了被保险人为吕永刚，保险车辆的车号是吉BCT1**，系肇事车辆，吕永刚为该车辆的驾驶人，故吕永刚依据保险合同有权向人民财产保险公司主张权利；关于人民财产保险公司对吉林省国证机动车价格��估有限公司所作的鉴定评估结论书有异议，并要求重新鉴定一节，因车辆肇事后，吕永刚已受伤，委托他人进行损失鉴定评估并无不妥，人民财产保险公司未提出实质性意见和提供足以推翻其鉴定结论的证据，该份鉴定评估结论书鉴定程序未违反相关法律规定，故重新进行司法鉴定已无必要，并且已时过境迁，人民财产保险公司重新鉴定的请求，本院不予准许。其鉴定过程中所产生的鉴定费用，系保险合同纠纷诉讼中所产生的必要费用，应由人民财产保险公司负担。综上，人民财产保险公司的抗辩理由不能成立，应按合同约定进行理赔。吕永刚在理赔款中扣除对方×××号小型轿车交强险中的财产损失2000元，系对其权利的合理处分，不侵害他人利益，本院准许。综上所述，吕永刚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和��合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日给付原告吕永刚保险理赔款184161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，鉴定费9500元，合计11607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡鹏展
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1102号原告：宋红喜，男，1963年7月14日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告：宋永通，男，出生年月不详，汉族，绛县。原告宋红喜与被告宋永通侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红喜及委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼，被告宋永通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回强占的原告宅基地并赔偿原告损失500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月，原告在永青村第四居民组担任组长，因修路筹集资金，经村委会同意，审批宅基地一处，后由于弟弟招亲外出，原告将房屋建造在老宅基地上。2017年春天，被告未经原告同意，擅自在该宅基地上种植了玉米，原告知道后，找村支书记刘恒协调，未果。2017年9月17日，被告将该宅基地上种植的玉米收回家，原告找其理论发生纠纷，为维护原告的合法权益特将其诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告宋红喜在举证期限内向本院提交了如下证据：2006年8月集体土地建设用地使用证一份及2017年10月19日书面证明一份。被告宋永通辩称，1、原告说的宅基地多年来都是队里的机动地，原告曾经把所谓的宅基地卖给别人盖房，经土地局核实后，没有正式手续，宅基地不成立。在这次全国土地面积确权中，原告说的宅基地依法确权为第四居民组机动耕地，不存在宅基地的说法。2016年原告说的宅基地五人耕种，荒废了一年，经第四居民组代表研究，依法承包给了我。我与居民组有承包合同。2、2017年9月17日，原告和他妻子到我家抢玉米，我和他理论时，原告在我没有防备的情况下用铁锹把我打倒，使我未满一岁的孙子收到惊吓高烧不退，输液治疗十天，请求原告赔偿我的精神损失及我孙子的医疗费5000元。望法院以事实为根据，依法裁判。被告宋永通在举证期间内向本院提交的证据有：2017年4月28日队委会研究决定一份。原告宋红喜围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据材料，并结合庭审查明事实如下：2006年8月，原告宋红喜在绛县郝庄乡永青村第四居民组审批建设用地0.87亩，并取得集体土地建设用地使用证书。2017年5月份，被告宋永通在原告审批的宅基地里种植了玉米。2017年9月份，玉米成熟后，被告进行了收割。为此，原、被告双方发生纠纷诉至本院。基上事实，本院认为，集体经济组织所有的土地依法可以用于农村村民住宅建设。本案中，绛县郝庄乡永青村村民委员会给本村居民宋红喜审批宅基地是对本集体土地的合理利用，符合法律规定。根据《土地管理法》的规定，农村村民申请宅基地必须经乡（镇）政府审核，由县级人民政府批准，才能拥有合法的使用权。原告已经办理并且取得集体土地建设用地使用证书，故原告对该宅基地依法拥有建设使用权。因此，被告在原告的宅基地上种植农作物的行为，已构成侵权，被告应当停止。关于原告要求被告赔偿损失500元的诉讼主张，因原告未能就该主张提供相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永通于本判决生效之日起即行停止对原告宋红喜的侵害；二、驳回原告宋红喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇一七年十一月十日书记员  赵 瑜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审266号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人曹承兰，女，1953年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-67号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字【2016】Z-67号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告���被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-67号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-67号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长酒源人民陪审员  周宝玲人民陪审员  李世青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某华（自报），男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3958号起诉书指控被告人胡某华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2016年2月7日2时10分许，被告人胡某华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文海西路龙光尚街对开路段时，与停放在路边的吴某的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏及胡某华受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某华的血液中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某华的供述、证人吴某的证言、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、现场执法照片、道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡某华拘役一个月至五个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡某华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人胡某华赔偿了吴某经济损失人民币350元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人胡某华的供述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人胡某华因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留十日，2017年11月6日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某华醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人胡某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡某华赔偿了吴某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人胡某华无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月6日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）津0104行初145号原告袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王素环，天津融耀律师事务所律师。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号法定代表人班东江，局长。委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告要求被告履行法定职责一案，本院本院于2017年10月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告袁守信及其委托代理人王素环；被告天津市南开区人力资源和社会保障局的委托代理人姚俊东、陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为案外人天津市福润劳务服务有限公司欠缴原告的社会保险费，现诉请法院要求被告履行法定职责，督查天津市福润劳务服务有限公司为原告交纳社会保险费并赔偿原告因此的损失。原告诉称，原告与天津市福润劳务服务有限公司存在劳动关系，被告没有尽到监督检查用人单位缴纳社会保险费的职责，现起诉被告履行督查的法定职责并赔偿原告因此的损失。原告提交以下证据：1.《社会保险费征缴暂行条例》第五条。原告用以证明：被告有原告所诉职责。2.天津市社会保险参保人员缴费查询清单，退工备案登记，天津市工伤保险若干规定。原告用以证明：用人单位应当为原告缴纳社会保险费，而天津市福润劳务服务有限公司欠缴原告的社会保险费。3.津南劳人仲裁字〔2015〕第1302号《仲裁调解书》，津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》。原告认为：上述文书均不合法。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，被告没有原告所诉职责，原告赔偿的要求不属法院行政案件审理范围且缺乏被告违法前提，请求法院驳回原告诉讼请求。被告天津市人力资源和社会保障局提交以下证据、依据：1.天津市社会保险缴费人员登记、变动名册。被告用以证明：天津市福润劳务服务有限公司已经为原告开立社会保险账户并缴费，2016年做了减少变动。2.《中华人民共和国社会保险法》第八十六条。被告用以证明：查处欠缴社会保险费不是被告职权。经庭审质证，原告对被告证据1的真实性不认可，不认可被告证据1、证据2的证明目的。被告对原告证据的证明目的不认可。本院对经庭审质证的证据作如下确认：原告证据1证明目的不能实现。其他原告、被告的证据能说明本案的事实及过程，本院予以确认。经审理查明，原告与天津市福润劳务有限公司发生劳动争议，于2015年12月在天津市劳动人事争议仲裁委员会主持下，就工伤医药费等达成协议。现有证据显示原告的社会保险费缴纳至2015年12月。2017年原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间仍存在劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已于2015年12月在解除劳动关系的手续上签字，其认为是受胁迫所为应于2016年12月13日前通过法律途径主张恢复劳动关系，遂于2017年10月18日作出仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告认为其与天津市福润劳务服务有限公司存在劳动关系，该公司欠缴原告的社会保险费，遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，督查天津市福润劳务服务有限公司为原告缴纳社会保险费，并要求被告赔偿原告因被欠缴社会保险费造成的损失。另，庭审中经询问原告，原告没有向被告提出举报、要求被告履行职责申请及要求被告赔偿的申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”结合本案证据显示原告的情形，原告的社会保险登记开户已经完成并交纳过社会保险。现原告认为用人单位欠缴社会保险费，该情形依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险费征收机构处理，被告非社会保险费的征收机构，不具有原告要求履行的法定职责，原告要求被告赔偿其损失的请求亦无依据可循。因此，原告的诉讼主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告袁守信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  张世南人民陪审员  魏革新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执265号	申请执行人长春市帝森建材有限公司	被执行人长春龙吟汽车维修有限责任公司	本院在执行申请执行人长春市帝森建材有限公司与被执行人长春龙吟汽车维修有限责任公司合同纠纷一案中，由于被执行人长春龙吟汽车维修有限责任公司未能按（2016）吉0191民初1662号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,我院于2017年4月18日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年5月12日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年7月3日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人长春龙吟汽车维修有限责任公司法定代表人贲宇航签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初1662号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十一月十四日	书 记 员 杨 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保261号申请人：魏方伶，男，汉族，1972年9月20日生，住南昌市青山湖区。被申请人：刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市南昌县。被申请人：陈美珍，女，汉族，1967年11月2日生，住南昌市南昌县。本院在审理魏方伶诉刘强、陈美珍民间借贷纠纷一案中，申请人魏方伶向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人刘强、陈美珍银行账户存款人民币655000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人魏方伶提供了位于青云谱区的房屋及担保人范天珍位于青山湖区的商铺进行担保。本院认为，申请人魏方伶向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人刘强、陈美珍银行账户存款人民币655000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人魏方伶位于青云谱区的房屋一套；三、查封担保人范天珍位于青山湖区的商铺一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8453号申请执行人：陈康，男，住北京市西城区。被执行人：马国勋，男，住北京市西城区。陈康申请执行马国勋房屋买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102执15737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈康于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马国勋偿还231.26万元。被执行人依法应承担执行费25526元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马国勋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马国勋名下相关财产信息，冻结了被执行人马国勋名下银行账户，实际划拨被执行人银行存款14491.27元，于2017年11月16日将该笔案款发还给申请人。5、网络统查结果被执行人马国勋名下未登记有房产。6、被执行人马国勋名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位14491.27元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有229.810873万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请人来院谈话，将被执行人马国勋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十九日书记员 李隗超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2192号申请执行人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：被执行人：周峰，男，1959年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3173号民事调解书向被执行人周峰洪发出了执行通知书，责令被执行人周峰洪履行法律文书确定的义务。但被执行人周峰洪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春的银行存款及在其他单位的收入29910元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十一月一日书记员 陈 旺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3345号原告林州德丰村镇银行股份有限公司。住所地：林州市开元区长安路北段路**号。法定代表人王新奎，系董事长。委托代理人马东亮，系该社职工。被告史怀松,男,汉族,1964年3月2日生,住林州市。被告王爱平,女,汉族,1964年10月2日生,住林州市.被告杨林顺,男,汉族,1965年7月6日生,住林州市.原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰村镇银行）诉被告史怀松、王爱平、杨林顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。被告史怀松、王爱平、杨林顺经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月24日原告与被告史怀松、王爱平、杨林顺签订个人借款担保合同。合同约定，原告向被告史怀松、王爱平提供借款本金5万元，利率为月息13.2‰；按月计付利息；贷款期限一年；被告杨林顺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年10月21日至2016年10月22日被告史怀松、王爱平偿还原告借款利息3433.63元，归还原告借款本金1元。请求被告史怀松、王爱平立即归还原告借款本金49999元并按合同约定支付利息；被告杨林顺对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告史怀松、王爱平、杨林顺共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款担保合同1件；客户明细对账单1件；借款凭证1件；被告史怀松、王爱平、杨林顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年9月24日原告与被告史怀松、王爱平、杨林顺签订个人借款担保合同。合同约定，原告向被告史怀松、王爱平提供借款本金5万元，利率为月息13.2‰；按月计付利息；贷款期限1年。自2015年9月24日起至2016年9月24日；逾期罚息利率为本合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；被告杨林顺承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年10月21日至2016年10月22日被告史怀松、王爱平偿还原告借款本金1元，利息3433.63元。至原告向本院起诉时，被告史怀松、王爱平仍未向原告清偿借款本金49999元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款担保合同、客户明细对账单、借款凭证等证据。上述证据，因被告史怀松、王爱平、杨林顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告德丰村镇银行与被告史怀松、王爱平、杨林顺签订的个人借款担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告德丰村镇银行已按合同约定发放贷款，被告史怀松、王爱平应当按照合同约定期限返本付息。被告史怀松、王爱平至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告史怀松、王爱平依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林顺作为被告史怀松、王爱平上述借款的连带责任保证人，因被告史怀松、王爱平未依约返本付息，原告请求被告杨林顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史怀松、王爱平于本判决生效后十日内返还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币49999元及利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自2015年9月24日起至本判决履行完毕之日止，被告史怀松、王爱平已归还原告借款利息3433.63元予以扣除）；二、被告杨林顺对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告史怀松、王爱平、杨林顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十一月一日书 记 员  岳小莉
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1828号申请执行人：刘良忠被执行人：余鸿飞本院在执行申请执行人刘良忠与被执行人余鸿飞案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5875号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王乐乐，男，该单位职工。被告：王恩波，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：王沛联，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：王良，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。被告：王学芸，女，1989年1月4日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告王恩波、王沛联、王良、王学芸借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告王恩波、王沛联、王良、王学芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王恩波偿还借款319,000元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年9月21日共欠174,733.68元，从2017年9月21日以后按合同约定月利率14.25‰计算利息至实际清偿之日止）；2.要求王沛联、王良、王学芸承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王恩波、王沛联、王良、王学芸承担。事实与理由：2014年10月23日，王恩波从章丘农信社借款320,000元，由王沛联、王良、王学芸提供担保，2015年10月14日到期。到期后仅偿还本金1,000元，剩余本金319,000元及欠息未偿还。王恩波、王沛联、王良、王学芸未作答辩。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王恩波、王沛联、王良、王学芸未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年10月23日，王恩波与章丘农信社签订了（章丘相公）个借字（2014）年第04-29-14-149号《个人借款合同》，约定王恩波从章丘农信社借款320,000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月23日至2015年10月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2、2014年10月23日，章丘农信社与王沛联、王良、王学芸签订了（章丘相公）保字（2014）年第04-29-14-149号《保证合同》，约定王沛联、王良、王学芸为章丘农信社与王恩波签订的（章丘相公）个借字（2014）年第04-29-14-149号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为320,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。3、合同签订后，章丘农信社向王恩波发放贷款320,000元，贷转存凭证上记载该笔贷款贷出日为2014年10月23日，到期日为2015年10月14日（与合同约定一致），利率为9.5‰，由王恩波签字确认。2015年10月15日系统扣划利息20.7元，2017年1月4日偿还借款本金1000元，其余借款本息未偿还。本院认为，章丘农信社与王恩波签订的个人借款合同、与王沛联、王良、王学芸签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向王恩波足额发放了贷款,王恩波未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求王恩波偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。王沛联、王良、王学芸自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向王恩波追偿。王恩波、王沛联、王良、王学芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恩波于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金319,000元及利息、逾期利息、复利（利息以320,000元为基数，自2014年10月23日起至2015年10月14日，按月利率9.5‰计算，然后扣除20.7元；逾期利息以320,000元为基数，自2015年10月15日起至2017年1月4日，按月利率14.25‰计算，以319,000元为基数，自2017年1月5日至实际给付之日止按月利率14.25‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止按月利率14.25‰计算）。二、被告王沛联、王良、王学芸对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王恩波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,706元，减半收取计4,353元，由被告王恩波、王沛联、王良、王学芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十一月十四日书记员 滕绪莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8431号申请执行人刘青青，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。刘青青与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6486号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘青青逾期办理楼栋权属证明的违约金四万九千四百三十五元一角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院1号楼4层2单元502号房屋权属转移登记至原告刘青青名下。三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人刘青青于2017年8月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执8431号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十八日书记员  高云鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01823号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：乔某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0423执485号之二牛建中：因你犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0423刑初43号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：一、缴纳罚金人民币30000元。二、没收财产元。三、追缴违法所得/元。四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。五、退赔被害人损失/元。特此通知！执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430二〇一七年十一月四日
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5377号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告姚建良诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金27500元（月本金：30000元/24个月=1250元/月；已还本金：1250元/月×2个月=2500元；尚欠本金：30000元-2500元=27500元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额27500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为27500元×24%年息/12个月/年×34个月=18700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告刘兵未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款43658.92元，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年1月23日通过银行转账向被告转款30000元，后被告偿还2期本息，每期偿还2009元。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为43658.92元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为48216元（2009元×24个月），利息总额为4557.08（48216元-43658.92元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4557.08元÷43658.92元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还2期,每期偿还本息2009元，合计4018元，其中，利息数额为249.92元，本金数额为3768.08元，则其尚欠借款本金为26231.92元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26231.92元及利息（自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费800元，合计人民币1756元，原告姚建良负担102元，被告刘兵负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 青附表：期间尚欠本金（元）已付本息(元)应付利息（元）月利率0.43%抵扣本金（元）2014.2.16-2014.3.1630,000.002,009.00129.001,880.002014.3.16-2014.4.1628,120.002,009.00120.921,888.082014.4.16-至今26,231.92附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01832号申请执行人:安庆市文泓房地产开发公司。被执行人：张某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1433号之一申请执行人山东省龙成建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉明，经理。被执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司，。法定代表人：冯增群，经理。申请执行人山东省龙成建筑工程有限公司与被执行人邹平县城鑫建筑有��责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2055号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平县城鑫建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙成建筑工程有限公司工程款400000元及欠付工程款利息（以400000元为基数，自2014年1月3日至上述工程款付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人��到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月15日依法冻结被执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为694.58元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2055号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日��本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1203号申请人张文国被执行人杨俊张文国与杨俊买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文国于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人杨俊在强制执行下，已交付申请人5000元，被执行人杨俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨俊新的财产线索，申请执行人张文国可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初812号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 卿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1668号被执行人刘炳柱，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住阜宁县。刘炳柱危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院(2012)涟刑初字第0589号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：刘炳柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴一千元，余款四千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，无法与被执行人取得联系。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0589号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5212号原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。法定代表人：刘庆新主任。被告闫兆福，现住吉林省长春市九台区。被告张中财，现住吉林省长春市九台区。被告闫兆有，现住吉林省长春市九台区。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告闫兆福、张中财、闫兆有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫兆有偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2.被告张中财、闫兆福负连带责任。事实与理由：被告闫兆有2015年1月7日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款3万元，张中财、闫兆福为其担保贷款到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月五日书记员 张玉良
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3574号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：董有枝，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告董有枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3592号罪犯常贺，男，1975年1月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2011年8月31日作出（2011）桦刑初字第94号刑事判决，认定被告人常贺犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3709号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯常贺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年5月份，该犯利用职务之便，趁国家给予牧业贷款贴息政策之机，伙同他人用伪造的五户联保合同及贷款凭证，于2007年8月份骗取国家牧业贷款财政贴息资金人民币45400元，案发后，退缴全部赃款。2008年年末至2009年年初，该犯利展职务之便，趁国家给予牧业贷款贴息政策之机，伙同他人制作假贷款手续骗取国家牧业贷款财政贴息资金人民币87151元，案发后赃款已退。2008年年末，桦甸市畜牧局局长和被告人迟某研究，将多报的9448头能繁母猪补贴款人民币944800元以四个养殖大户名义提出账外，后该犯向迟某提出其兄常某个人承包建筑工程预借款，迟某2009年8、9、10月份分四次共提出人民币600000元借给该犯其兄。案发后，积极退缴违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3330号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：王育龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5285号原告：张建华，女，1966年9月26生，汉族，天津市诚亦盛科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈贺彤，男，2006年10月16生，汉族，二号桥小学学生，住天津市河东区。法定代理人：陈某（被告之父），1964年6月16生，汉族，无职业，住址。原告张建华与被告陈贺彤健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及委托代理人王余到庭参加诉讼，被告陈贺彤及其法定代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5288.22元、误工费6032.33元、交通费500元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元，共计21820.55元；2.原告保留对后续治疗产生的相关费用继续主张的权利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日9时许，原告在本市银河广场进行轮滑，突然受到进行速滑的被告从后方撞击，原告下颚着地，头部受到重创，原告受伤后，被告的法定代理人非但不对原告进行送医就诊，反而辱骂、威胁原告，并伺机逃匿，在场群众报案。经诊断，原告下颚受伤，缝合六针，双耳两侧骨折及脑震荡引发外伤综合症，现原告记忆力减退，头痛。头晕，嗜睡，行动受限，需继续进行治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈贺彤辩称，起因不是被告造成的，不同意承担责任，被告是参加速滑培训班，速滑速度较快所以培训班就在特定的位置轮滑，当时培训班学员拿书包隔了个区域，当时原告滑到了这个区域，很多家长都提醒原告离这远些，这比较危险，原告并没有听家长的提醒，学员是绕场地逆时针轮滑，原告是横穿场地，被告当时前面还有一个学员刘俊峰，教练要求学员编队滑，当时被告和刘俊峰是一队的，离得特别近，原告在场地的中间位置，正好是弯道，刘俊峰躲过去了，但是被告没有躲过去，被告和原告就撞到了，当时被告询问原告是否受伤了，被告父亲将被告扶起来了，在场的人将原告也扶起来了。事件的发生是原告乱跑才造成的，原告确实下颚受伤，但具体受伤情况被告并不知晓，原告当时将被告压在下面，被告也受伤了。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日9时许，原告于本市河西区银河广场进行轮滑，遇被告同在此处轮滑，双方在滑行过程中发生碰撞，原被告摔倒，原告受伤。后经在场人员报警，双方至公安机关解决纠纷未果。原告当日至天津医科大学第二医院，经诊断，其面部外伤，进行了缝合。本院认为，轮滑运动是全民健身活动项目之一，应接纳和吸收广大轮滑爱好者参加。银河广场是市民健身、休闲活动场所。被告所参加的速滑培训班在银河广场靠近友谊路一侧圈占部分场地做运动训练轮滑跑道，该区域应用于广大轮滑爱好者，被告及相关培训机构无权禁止其余轮滑爱好者使用。即使相关机构为培训相对成熟滑行技术的学员及避免发生其他人员意外伤害事件，应通告或组织专门人员向其他轮滑爱好者说明情况，告知风险。虽被告主张有学员家长告知，但并未提供证据证明，因此原告在此轮滑不属于非法侵入，其轮滑行为没有过错。同时轮滑运动是全民健身体育活动，原、被告的轮滑行为是积极健康的，二人在导致损害发生这一问题上，主观心理状态均无故意或过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，此次损害后果应由双方各分担50%的损失。综上，本案当事人张建华、陈贺彤对此次损害的发生均无过错，本案不适用归责原则，应平衡双方当事人的利益，由二人分担损失。关于原告各项损失，经核实，医疗费5078.92元、交通费122元。关于原告主张误工费6032.33元一节，原告提交诊断证明，休假时间自2015年8月9日至2015年9月22日，依据上一年度职工的平均工资63180元/年计算，误工费计7789.32元，原告主张误工费6032.33元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费5000元一节，本院认为，原告主张营养费数额过高，结合原告伤情，营养费酌定800元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，根据法律规定，原告伤情未构成伤残，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈贺彤赔偿原告张建华医疗费2539.46元、交通费61元、误工费3016.17元、营养费400元；二、驳回原告张建华其他诉讼请求。如果被告陈贺彤未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建华负担100元，由被告陈贺彤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年十一月九日书 记 员  张茜
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初263号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈志刚，男，1974年8月29日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化程度，湖北时安饮片药业有限公司董事长，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2017年1月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年3月23日被黄梅县公安局取保候审。辩护人蓝雄彪，湖北道辉律师事务所律师。执业证号：14211199310585233。被告人周候军，男，1980年2月23日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，武汉南塑正新建材销售有限公司法定代表人，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌串通投标罪，于2017年1月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年3月23日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)241号起诉书指控被告人陈志刚、周候军犯串通投标罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人蓝雄彪、被告人周候军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2000年，被告人陈志刚在武汉市注册成立了武汉南塑商贸有限公司，在湖北区域代理销售南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称深圳南塑）生产的管道器材。陈志刚通过结识黄州赛洛天然气公司（以下简称赛洛公司）主要负责人，成为赛洛公司天然气工程耗材的唯一供应商。2015年9月份，赛洛公司按照上级机关意见和股东要求，将天然气工程耗材供应由企业议标改变为公开招投标。2016年1月份，赛洛公司正式将约400万元工程材料项目管材、管件采购项目委托湖北华益工程咨询有限公司（以下简称华益公司）代理招标，并报请黄冈市公共资源交易监督管理局备案。陈志刚得知该情况后，便以其代理的深圳南塑公司名义报名参与竞标，同时安排其公司周候军作为深圳南塑的代理人参与投标活动。为了达到顺利中标的目的，陈志刚找到招标人赛洛公司总经理沙某2，要求其给予照顾，沙某1便让华益公司在投标过程中帮助照顾陈志刚。后陈志刚安排周候军主动接洽华益公司的工作人员汪某，及赛洛公司的部门经理，共同串通制订了有利于深圳南塑的招投标评分细则，来扩大中标几率。2016年3月2日，赛洛公司工程材料项目管材、管件采购项目正式开始评标，评委会根据周候军、汪某等人制订的评分标准，评定深圳南塑公司中标，陈志刚、周候军借此取得了2016年至2017年共计两年约400万元的工程耗财供应权。案发后，陈志刚退出违法所得57万元，已被黄梅县公安局依法扣押。周候军于2017年1月4日到黄梅县公安局刑侦大队主动投案。公诉机关认为，被告人陈志刚、周候军为达到中标的目的，主动接触招标人、招标代理人，勾结招标代理机构使用其制订的标准进行评标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究被告人陈志刚、周候军的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈志刚、周候军在开庭审理中供认不讳，并有被告人陈志刚、周候军的户籍证明、到案经过、湖北华益工程咨询有限公司营业执照、湖北华益工程咨询有限公司工程招标代理机构资质证书、湖北华益工程咨询有限公司与黄州赛洛天然气有限公司签订的《建设工程招标代理合同》、湖北华益工程咨询有限公司收取南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司、黄州赛洛天然气有限公司工程材料项目PE管材、管件采购档案资料、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据等书证；证人张某、沙某1、刘某1、刘某2、胡某、汪某等人的证言；辨认笔录；被告人陈志刚、周候军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志刚、周候军为达到中标的目的，主动接触招标人、招标代理人，勾结招标代理机构使用其制订的标准进行评标，严重损害了国家、集体、公民的合法利益，侵犯了社会主义市场经济的自由贸易和公平竞争的秩序，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周候军主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志刚、周候军认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案被告人陈志刚、周候军、的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第一款，第二十五条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯串通投标罪，判处罚金人民币100000元。二、被告人周候军犯串通投标罪，判处罚金人民币50000元。三、被告人陈志刚、周候军的违法所得由公安机关依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张致君二〇一七年十一月十日书记员  张烽华
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢34号之四被执行人吴雷，男，出生年月不详，住安徽省潜山县。关于申请执行债权一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人吴雷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1455.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴雷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币98000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十一月二十八日书记员 王学德
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1720号原告王培志，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省，被告杨宏元，男，1992年4月13日出生，汉族住，河南省，本院在审理原告王培志诉被告杨宏元民间借贷纠纷一案中，原告王培志于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培志撤回起诉。诉讼费1150，由原告王培志负担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十三日书记员 崔梦秋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1756号原告：郭某，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权权限：特别授权代理。被告：郑某，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住秭归县。原告郭某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郭某负担。审判员  谭家贵二〇一七年十一月十六日书记员  黄倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6126号原告：锁磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘宏宇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁专劲，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王占峰，男，1979年4月20日出生，住安徽省太和县。原告锁磊诉被告刘宏宇、丁专劲、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告锁磊于2017年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锁磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锁磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锁磊负担。审判员  吴加付二〇一七年十一月二十六日书记员  李 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2691号原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘俊伟，理事长。委托诉讼代理人：张天锋，公司员工。被告：程润琴，女，1971年8月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：乔玉星，男，1963年9月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜艳霞，女，1968年4月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：董凤英，女，1969年5月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张宏斌，男，1973年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告程润琴、乔玉星、杜艳霞、董凤英、张宏斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十一月二十四日书记员  朱远志
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审62号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人王兆起，男,1947年8月25日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年11月9日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北，务本二村土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年2月9日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的108.1平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街道务本二村集体经济组织；2、依法没收非法占用的46.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人收到上述文书后，未在规定时间内提出行政复议或者诉讼，现被执行人仅部分履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]002号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  翟淑坤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 祎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初783号原告：杨晨，男，1990年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。原告：杨振青，男，1966年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省沧州市献县。二原告的委托诉讼代理人：陈桂君，女，1968年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。与杨振青系夫妻关系。被告：刘雅静，女，1964年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告杨晨、杨振青与被告刘雅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因被告住址不明，需公告送达，本院于2017年10月13日向原告送达预交公告费通知，原告冯春英无正当理由未按期足额预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晨、杨振青撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费221元，由原告杨晨、杨振青负担。审判员  马文秀二〇一七年十一月十日书记员  李文景
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211236797565583Y法定代表人:易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。被告：陶再专，男，1973年11月11日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：张桂银，女，1974年8月26日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：张留元，男，1972年10月4日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：陈丽，女，1988年9月9日出生，汉族，务农，住蕲春县。被告：方礼文，男，1964年3年23日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告陶再专、张桂银、张留元、陈丽、方礼文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一七年十一月九日书 记 员  邓 莹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初712号原告：费功琼，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司员工。原告费功琼与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费功琼撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告费功琼承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月二日书记员  黄梦蛟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2934号申请执行人：宫春艳。申请执行人：乔红蕊。申请执行人：武建国。申请执行人：屈瑞霞。申请执行人：李洪军。被执行人：济宁新兴房地产开发有限公司。本院受理上列当事人收购股权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2934号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月六日书记员 张传兵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2600号原告：崔新桥，男，1958年2月16日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：崔晓勇（系崔新桥之子），男，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告崔新桥与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔新桥的委托诉讼代理人崔晓勇、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告崔新桥装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6368号原告：刘树芳，女，1961年12月21日出生，汉族，湖北武汉人，退休人员，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭强，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。法定代表人：王汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平田，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司财务人员。原告刘树芳与被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司（以下简称绅宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘树芳及其委托诉讼代理人彭强，被告绅宝公司的委托诉讼代理人黄平田、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告的哥哥刘建国与被告签订合作协议，成立43队合作经营驾驶培训项目。2012年4月，原告入伙刘建国成立的43队。2014年4月25日，原告从43队独立出来成立109队，并成为109队的负责人。2014年9月27日，原告与刘建国共同向被告申请，将43队科目二训练场地变更为109队的科目二训练场地。被告主管经理签字予以批准。2016年8月合作期届满，原告向被告申请退费。被告退还了其他费用，唯独2万元的保证金一直找理由不退。被告绅宝公司辩称，被告已将涉案保证金2万元退还原告的工作人员余革委。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告的哥哥刘建国与被告合作，成立43队经营驾驶培训项目。43队向被告交纳保证金2万元，被告出具了相应收据。后原告入伙43队。最后原告从43队退伙，独自成立109队，成为109队负责人。刘建国和原告共同向被告申请，将43队科目二训练场地变更为109队的科目二训练场地。被告予以批准。被告工作人员在涉案2万元保证金收据上注明“变更为109队”。案外人余革委系109队聘请的教练。2015年12月，被告在原告未提交退费申请、领取保证金授权委托书的情况下，将涉案2万元保证金退还给余革委。2016年8月，双方当事人解除合作关系。另查明，2015年9月，原告在未出具授权委托书的情况下，曾多次指派余革委到被告处领取应退还给学员的费用；被告均将应退还给学员的费用支付给了余革委。以上事实，有原告提交的《变更申请》、《收据》等证据，被告提交的《支出证明单》、《签到表》、《通知退费》等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告之间的合作关系合法有效。双方合作关系终止后，被告依约应退还原告涉案保证金2万元。本案争议的焦点问题为领取涉案2万元保证金的行为是否构成表见代理。余革委系原告聘请的工作人员，在2015年9月，在未取得原告的授权委托书的情况下，多次到被告处办理退费手续，原告均未提出异议，被告有理由相信余革委有代理权。余革委与往常一样于2015年12月（双方合作关系终止前）从被告处领取涉案2万元的保证金，余革委领取保证金的行为构成表见代理。余革委领取保证金的法律后果依法应由原告承担。被告已全部履行退还原告涉案保证金2万元之义务。被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告主张被告退还保证金2万元，本院不予支持。余革委的领款行为给原告造成损失的，原告可以向余革委主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘树芳的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 新 文二〇一七年十一月十日书记员 蔡郑美佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽东，男，1993年1月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：高玉霞(张泽东母亲)，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学口腔医院，住所吉林省长春市朝阳区清华路****号。法定代表人：周延民，该医院院长。再审申请人高玉霞、张泽东因与被申请人吉林大学口腔医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉霞、张泽东申请再审称，请求撤销原判决，支持高玉霞、张泽东的诉讼请求，由吉林大学口腔医院负担诉讼费和鉴定费。1.《救助协议书》的签订是高玉霞受欺诈而作出的意思表示。2.原判决认定吉林大学口腔医院医疗过错与张振良死亡不具有因果关系无证据支持，属认定事实不清。3.吉林大学中日联谊医院违反安全保障义务，应承担赔偿责任。本院经审查认为，1.关于签订《救助协议书》时吉林大学口腔医院是否存在欺诈的问题。高玉霞、张泽东主张，在签订《救助协议书》时，张振良刚刚去世，其处于悲痛之中，吉林大学口腔医院存在欺诈行为，在此情况下签订的《救助协议书》不是其真实意思表示。张振良坠亡后，经过双方协商，吉林大学口腔医院与高玉霞、张泽东达成协议，即高玉霞、张泽东对张振良的死因无异议，不要求尸体解剖，要求开具死亡证明并对尸体火化，因火化引起的一切后果由家属负全部责任。高玉霞、张泽东系完全民事行为能力人，签订《救助协议书》系对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，且高玉霞、张泽东未提供证据证明其受到吉林大学口腔医院欺诈。因此，原审法院认定吉林大学口腔医院不存在欺诈并无不当。2.关于张振良的死亡与吉林大学口腔医院诊疗行为是否存在因果关系问题。高玉霞、张泽东主张，吉林大学口腔医院不当诊疗行为导致张振良坠楼死亡。对于这个问题，原审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定，意见为吉林大学口腔医院对张振良的医疗行为存在过错，这种过错与张振良坠楼不存在因果关系，因此，原审判决认定张振良的死亡与吉林大学口腔医院诊疗行为不存在因果关系并无不可。3.关于吉林大学口腔医院是否违反安全保障义务的问题。高玉霞、张泽东主张，吉林大学口腔医院栏杆高度不符合国家标准，导致张振良坠楼死亡。根据双方测量结果，事发地点的栏杆距离地面高度达到了1.1m。中华人民共和国建设部发布的《民用建筑设计通则》第6.6.3条规定：“……临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上时，栏杆高度不应低于1.10m；注：栏杆高度应从楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部有宽度大于或等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位，应从可踏部位顶面起计算。”在事发栏杆附近安装的金属座椅系供休息使用，且可根据需要移动，不应视作《民用建筑设计通则》第6.6.3条注解中提及的可踏部位，故事发地点的栏杆高度符合《民用建筑设计通则》的标准。因此，原审法院认定吉林大学口腔医院尽到了安全保障义务并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉霞、张泽东的再审申请。审 判 长 刘 忠审 判 员 张 辉代理审判员 周 婧二〇一七年十一月二十三日书 记 员 任秀玉
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审451号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人石海青，男，汉族，1969年2月5日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0391电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】86号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房一间，建筑面积480平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计47400元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】86号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】86号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】86号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1766号原告：祁志贵，男，1973年12月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：湖北省安塬矿业有限责任公司，住所地：咸丰县清坪镇排风坝村。统一社会信用代码：91422826068422744W。法定代表人：陈溪元，系湖北省安塬矿业有限责任公司董事长。原告祁志贵与被告湖北省安塬矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，祁志贵以对方已支付欠款为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁志贵自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁志贵撤回起诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由祁志贵负担。审判员  尹艳平二〇一七年十一月二十九日书记员  田雨露
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执540号申请执行人刘风兰，女，1963年12月17日出生，住江永县。被执行人何源斌，男，1975年2月6日出生，住江永县。被执行人眭金平，女，1979年2月8日出生，住江永县。申请执行人刘风兰与被执行人何源斌、眭金平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘风兰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初547号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人何源斌、眭金平给付申请执行人刘风兰借款本金10000元，剩余借款本息双方当事人自行协商处理。申请执行人刘风兰于2017年11月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初547号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1069号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行被执行人金超、金法荣、叶新萍本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人金超、金法荣、叶新萍信用卡纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）