天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初11750号原告：吴津红，女，1964年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢501室。负责人：俞海明，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，经理。原告吴津红与被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴津红的委托诉讼代理人范彦斌，被告太平财险徐汇支公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告太平财险天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失18945元、评估费950元、拆解费1894元、施救费2000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年7月18日12时5分许，案外人陈培俊驾驶原告所有的牌照号津DK68**小客车，在南开区凌奥产业园内于案外人周峰驾驶的牌照号津RT77**号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，案外人周峰承担该事故全部责任。肇事车辆向被告太平财险天津分公司投保交强险，肇事车辆向太平财险徐汇支公司投保商业三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平财险徐汇支公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议。牌照号津RT77**号肇事车辆在被告太平财险徐汇支公司投保商业三者险，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日。本次事故发生在保险期限内。被告太平财险徐汇支公司同意在保险范围之内赔偿原告合理合法损失。被告太平财险天津分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证明材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日12时5分许，案外人周峰驾驶案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司所有牌照号津RT77**号小客车在天津市南开区凌奥产业园内，遇案外人陈培俊驾驶原告所有牌照号津DK68**小客车，案外人周峰用车辆前部与原告车辆右侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年7月18日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队第B00737799号《道路交通事故认定书》，认定案外人周峰负该事故全部责任。原告车辆损失经鉴定为18945元。原告另发生拖车费2000元、拆解费1894元、鉴定费950元。2016年4月13日案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司就事故车辆向被告太平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年3月25日案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司就事故车辆向被告太平财险徐汇支公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日，保险限额50000元，不计免赔。本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，故本院予以确认。原告就本次交通事故造成的车辆损失18945元，提供证据证明，本院予以认定。原告就拖车费2000元、拆解费1894元、鉴定费950元，亦提供证据证明，本院予以认定。案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司就事故车辆向被告太平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，拖车费2000元为本次交通事故的直接损失，应由被告太平财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。车辆损失18945元，为本次交通事故的直接损失，因案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司就事故车辆向被告太平财险徐汇支公司投保商业第三者责任险，因此被告太平财险徐汇支公司应赔偿原告该项损失。拆解费1894元、鉴定费950元，为确定本次事故所造成的损失的必要费用，因案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西区分公司就事故车辆向被告太平财险徐汇支公司投保商业第三者责任险，因此被告太平财险徐汇支公司应赔偿原告该项损失。被告太平财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告吴津红拖车费2000元；二、本判决生效后三十日内，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告吴津红车辆损失18945元、拆解费1894元、鉴定费950元，共计21789元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告吴津红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。