陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初110号原告：赵敏，曾用名赵雪宁，女，汉族，1989年5月14日出生，初中文化，农民。系辛承晓之妻。原告：郝秀粉，女，汉族，农民，小学文化，1957年4月17日出生。系辛承晓之母。原告：辛某某，女，汉族，2014年8月22日出生。系辛承晓之女。法定代理人：赵敏，系辛某某之母，身份信息同上。原告：辛晴皓，男，汉族，2016年5月29日出生。系辛承晓之子。法定代理人：赵敏，系辛晴皓之母，身份信息同上。四原告委托代理人：赵海渊，男，汉族，1976年6月28日出生，甘肃省环县职业中等专业学校教师。系赵敏叔父。特别代理。四原告委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：吕仕银，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，农民。被告：李代燕，女，汉族，1951年11月10日出生，小学文化，农民。系吕仕银母亲。被告：刘小平，男，汉族，40岁，系川H07**号挂车所有人，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：何玉锋，总经理。委托代理人：郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，1979年7月10日出生，小学文化，农民。系甘L291**/甘L18**挂号车的实际经营人。被告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司。法定代表人：刘刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，经理。委托代理人：刘玮，男，汉族，1979年6月12日出生。系公司职工，特别授权。原告赵敏、郝秀粉、辛某某、辛晴皓与被告吕仕银、李代燕、刘小平、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“绵阳支公司”）、陈小红、华亭县华联汽贸运销有限责任公司（以下简称“华联汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称“华亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵敏及委托代理人赵海渊、王斌与被告吕仕银、李代燕、绵阳支公司委托代理人郑荣辉、陈小红、华联汽贸公司法定代表人刘刚、华亭支公司委托代理人刘玮出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳支公司、华亭支公司在交强险及商业第三者险限额内先行赔付，不足部分由被告吕仕银、李代燕、刘小平、陈小红、华联汽贸公司连带赔偿原告各项损失共1112957.3元；后变更该项请求损失共计：1081008.9元（医疗费：303.90元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费355097元、处理事故人员误工费62360元、交通费12000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日辛承晓驾驶宁AA73**/甘M05**号重型半挂牵引车与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**重型半挂牵引车发生擦挂，侧翻后再次与相对方向于三虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于三虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。本案交通事故经交警部门认定驾驶人于三虎负次要责任，驾驶人吕仕银负次要责任，驾驶人辛承晓负主要责任，乘车人史文成、陈建龙、李彦吉无责任。川B477**/川H07**重型半挂牵引车在被告绵阳支公司投保有交强险、商业三者险；甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车挂靠在华联汽贸公司，并在被告华亭支公司投保有交强险及商业三者险。被告吕仕银辩称，没有意见。被告李代燕辩称，没有意见。被告刘小平，未到庭，也未提交书面答辩意见。被告绵阳支公司辩称，对事实部分无异议。对投保事实无异议。原告主张符合法律规定的，按所有被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额,超出交强险部分保险公司依据商业险按照事故责任15%的比例予以赔付。原告所主张的诉讼请求，对丧葬费及死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费按照城镇标准计算，没有合理证据，两扶养人均为农村户口，应按农村赔偿标准予以赔偿；第二原告的抚养费不符合法律规定；对处理事故人员误工费、住宿费、交通费不符合法律规定；对于精神抚慰金50000元过高；本案诉讼费保险公司不承担。被告陈小红辩称，对事实部分无异议。对赔偿费用以华庭支公司意见为准。诉讼费按比例承担，交通事故救助金应当扣除，未扣除若交警队追偿，其不承担。被告华联汽贸公司辩称，对事故认定书无异议，应由保险公司赔偿，其不承担诉讼费、不承担连带责任；交通事故救助金应当扣除，未扣除若交警队追偿，其不承担。被告华亭支公司辩称，对交通事故事实无异议，对原告赔偿费用同绵阳支公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时20分许，辛承晓驾驶宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至210省道177KM+900M处右转弯时，与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车发生擦挂侧翻后，再次与相对方向于三虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于三虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。太白县公安局交通管理大队2017年1月18日作出太公交认字【2016】第323号道路交通事故认定书认定：1、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车驾驶人辛承晓负道路交通事故的主要责任；2、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车驾驶人于三虎负事故次要责任；3、川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车驾驶人吕仕银负事故次要责任；4、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车乘车人陈建龙无责任；5、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车乘车人李彦吉、史文成无责任。原告赵敏申请对上述交通事故认定书进行复核，宝鸡市公安局交通警察支队2017年2月作出宝公交复字【2017】第007号道路交通事故认定复核结论，维持太白交警大队于2017年1月18日作出的关于辛承晓、吕仕银、于三虎、史文成、李彦吉、陈建龙的道路交通事故认定。另查明，川B477**号牵引车登记所有人为李代燕，运营人为吕仕银；川H07**挂号的登记所有人为刘小平，刘小平在事故发生时已将该挂车转让给被告吕仕银，实际运营人为吕仕银。川B477**号牵引车在被告绵阳支公司投保有交强险及第三者责任险1500000元，并不计免赔，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日。甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）150000元，车上人员责任险（乘客）100000元，并不计免赔，保险期限为2016年4月22日至2017年4月21日。甘L18**号挂车在华亭支公司投保有第三者责任险500000元，并不计免赔。甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车被保险人为华联汽贸公司，实际运营人为被告陈小红，该车挂靠于华联汽贸公司。被告华亭支公司将交强险112000元已支付被保险人被告华联汽贸公司，华联汽贸公司将112000元支付给被告陈小红，被告陈小红向受害者于三虎预付了50000元死亡赔偿金，向伤者陈建龙垫付了医疗费等费用。原告赵敏从太白县交警大队领取了50000元交通事故救助金。原告郝秀粉，系受害者辛承晓母亲，32岁丧夫，多年积劳成疾，常年患病，已丧失劳动能力；郝秀粉共生育三个子女，长子辛承晓、长女辛彦荣、次女辛粉琴，两女均已成年。辛承晓与赵敏共生育两个子女，女儿辛某某、儿子辛晴皓。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据：身份证、户口簿复印件、村委会证明、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、太白县医院票据、交通费收据及发票、住宿费收据及发票，被告吕仕银提供的保险单、被告华联汽贸公司提供的保险单、挂靠合同及被告华亭支公司提供的保险单在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原告提供太白交警大队作出的交通事故认定书及宝鸡市公安局交通警察支队作出的复核结论，证明交通事故的事实经过、成因、责任划分及辛承晓死亡的事实，本院予以确认，作为赔偿依据；根据本案交通事故认定书的责任划分及本案事故的伤亡情况，综合认定侵权人辛承晓负60%的责任，侵权人吕仕银负20%的责任，侵权人于三虎负20%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告绵阳支公司、华亭支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告绵阳支公司、华亭支公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分比例赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故责任划分比例赔偿。依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告陈小红与华联汽贸公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依据《侵权责任法》第五十条之规定，川H07**挂号转让人刘小平不承担责任，由受让人吕仕银承担本案交通事故责任。本案李代燕与吕仕银为母子，为车辆的所有人，且吕仕银为车辆运营人，原告要求两人承担连带责任，本院予以支持。原告赵敏从太白县交警大队领取的交通事故救助金，原告得到赔偿后应依法返还，不予返还的应由垫付单位依法追偿，与本案被告应承担的赔偿责任无关。被告华亭支公司将交强险的死亡伤残赔偿部分112000元垫付给投保的被保险人华联汽贸公司，并最终垫付给被保险机动车本车的车上人员于三虎、陈建龙，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华亭支公司向本车车上人员垫付的112000元，依法不能免除被告华亭支公司在交强险死亡伤残限额内向第三者赔偿的义务。原告要求保险公司先行赔偿，不足部分由侵权人与所有人赔偿，故原告请求的精神损害抚慰金由保险公司先行赔偿。本案原告请求的各项费用核定如下：医疗费303.9元，有太白县医院的门诊费票据为证，本院予以支持。丧葬费，依据陕西省2015年在岗职工平均工资，56896元/12月*6月=28448元，本院予以支持。死亡赔偿金568800元，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，28440元*20年=568800元，本院予以支持。被扶养人生活费，郝秀粉虽事故发生时未满60岁，但原告提供环县环城镇宁老庄村委会及环县环城镇人民政府证明，能够证明郝秀粉已丧失劳动能力无生活来源，被扶养人郝秀粉的生活费，本院予以支持。因原告方未提供郝秀粉、辛某某、辛晴皓在城镇居住生活的相关证据，故三人的生活费均依据2016年陕西省农村居民人均生活消费支出8568元计算，郝秀粉为8568元*20年/3人=57120元，辛某某为8568元*16年/2人=68544元，辛晴皓为8568元*18年/2人=77112元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告郝秀粉、辛某某、辛晴皓的生活费共为8568元*16年+8568元*2年/2人+8568元*4年/3人=157080元。住宿费，原告提供太白县林苑宾馆的收据与发票为证，住宿费4000元，本院予以支持。误工费，原告未提供证据证明，但事故发生在太白县境内，办理丧葬事宜误工事实存在，为避免扩大损失，对办理丧葬事宜误工人员与误工天数酌定为5人3天，依据2016年陕西省分行业非私营单位从业人员农林牧渔业天平均工资134元/天计算，因丧葬事宜产生误工费为134元/天*5人*3天=2010元；交通费，对原告方2016年12月16日交通事故发生后产生的出租车费3000元，符合常理，且有收据及发票相印证，本院予以支持。2016年12月22日将受害者辛承晓尸体从太白县送回环县产生交通费4000元，本院予以支持。对原告2017年1月份之后的交通费虽提供出租车费收据及发票，但2017年之后产生的交通费无乘坐出租车的必要性，该部分出租车费用存在扩大损失，故对原告方2017年之后产生的交通费按常规交通工具考虑酌定1000元。精神损害抚慰金，依据受害者辛承晓死亡的事实及辛承晓在交通事故中所负的主要责任，酌定为10000元。以上共计778641.9元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费303.9元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共38863元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共142450元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金共27225元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共142450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7400元,由原告承担4400元，被告陈小红与被告华亭县华联汽贸运销有限责任公司连带承担1480元，被告吕仕银与李代燕连带承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 华二〇一七年十一月二十二日书记员 张国栋