四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2846号上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社。住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段***号。法定代表人：伍家荣，该社理事长。委托诉讼代理人：江红，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省江油市城区，被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省江油市城区，被上诉人（原审被告）：詹刚兰，女，汉族，1976年1月14日出生，住四川省江油市，被上诉人（原审被告）：赖少玲，女，汉族，1953年7月18日出生，住四川省江油市，原审被告：王文清，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省江油市城区，原审被告：李思秀，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省江油市城区，原审被告：江油市千弘商贸有限责任公司。住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园*栋*楼*号。法定代表人：王文清。原审被告：张勇，男，汉族，1968年4月20日出生，住四川省江油市，原审被告：江油市永利商贸有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园*栋；法定代表人：张勇。原审被告：唐勇，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省江油市。原审被告：绵阳江豆网络科技有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园*栋***层*号。法定代表人：张勇。原审被告：王欣，女，汉族，1991年2月6日出生，住四川省平武县，原审被告：赵明彩，男，汉族，1947年6月21日出生，住四川省江油市，原审被告：江油市勇源商贸有限责任公司。住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园*栋。法定代表人：张勇。上诉人江油市农村信用合作联社（以下简称江油信用联社）因与被上诉人赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲、原审被告王文清、李思秀、江油市千弘商贸有限责任公司（以下简称千弘商贸公司）、张勇、江油市永利商贸有限公司（以下简称永利商贸公司）、唐勇、绵阳江豆网络科技有限公司（以下简称江豆网络公司）、王欣、赵明彩、江油市勇源商贸有限责任公司（以下简称勇源商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江油信用联社上诉请求：1.撤销一审判决第四项，即“驳回原告江油市农村信用合作联社对被告赵丽娟、赵飞、詹刚兰、唐勇、赖少玲、赵明彩的其他诉讼请求”，依法改判由被上诉人赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲承担连带清偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月19日，上诉人与被上诉人签订《联保贷款调整还款方式补充协议》第三条约定：“丙方（被上诉人）对本协议无异议。丙方同意按借款担保合同和本协议的约定为甲方（借款人王文清）提供连带责任保证担保，其中涉及变更的内容按本协议的约定履行，未变更的内容按借款担保合同担保履行。”被上诉人赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲均签字予以确认，故被上诉人应当依法对原审被告王文清的借款2599286元及相应利息承担连带保证责任。一审法院作出的（2016）川0781民初3325号民事判决书第四项“驳回原告江油市农村信用合作联社的其他诉讼请求”确有错误，应予纠正。被上诉人赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲、原审被告王文清、李思秀、千弘商贸公司、张勇、永利商贸公司、唐勇、江豆网络公司、王欣、赵明彩、勇源商贸公司未到庭进行答辩。江油信用联社向一审法院起诉请求：1.被告王文清、李思秀偿还原告借款本金2599286元及利息；2.判令被告千弘商贸公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、永利商贸公司、唐勇、江豆网络公司、王欣、赖少玲、赵明彩、勇源商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由上述被告承担。一审法院经审理查明：被告王文清、李思秀于2015年6月11日向原告申请商户联保贷款400万元，双方于2015年6月24日签订了个人借款合同，合同金额400万元，借款期限2015年6月24日至2016年6月23日，贷款利率为月息8.3‰，借款用途为经营周转。同日，联保小组成员王文清、张勇、王欣与原告签订了《联保协议》，协议约定：1.原告向乙方张勇提供联保贷款额度不超过500万元，向丙方王文清提供联保贷款额度不超过350万元，向丁方提供联保贷款额度不超过300万元；2.联保小组成员互为保证担保人，相互为对方在原告处的借款提供连带责任担保；3.联保小组所有成员均同意按照签订的《借款合同》金额10%缴纳风险基金，风险基金以联保小组成员各自名义存入原告风险基金账户中，未经原告和联保小组所有成员各方同意联保小组任何成员不得动用。风险基金对联保小组所有成员借款合同项下的借款本息提供风险基金质押担保，原告对该风险基金享有优先受偿权；联保小组任一成员如不能按期归还在原告处的借款时，原告有权直接选择扣划该风险基金用于清偿逾期的贷款本息和直接要求联保小组任一成员承担连带责任。原告在甲方处加盖公章，联保小组三成员及张勇的配偶赵丽娟、王文清的配偶李思秀均签名并捺印。2015年6月24日，被告王文清与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告王文清借款350万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，贷款利率为月息8.3‰，还款方法为按月结息、按计划还本；该借款合同中，王文清、李思秀作为甲方签名并捺印，原告在乙方处加盖公章。同日，被告张勇与原告签订《个人保证合同》，保证人张勇作为甲方，原告作为乙方，合同约定：为确保王文清与乙方签订的借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。该份保证合同中，张勇及其配偶赵丽娟均签名捺印，原告加盖公章。同日，被告王欣与原告签订《个人保证合同》，保证人王欣作为甲方，原告作为乙方，合同约定：为确保王文清与乙方签订的借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。该份保证合同中，王欣签名捺印，原告加盖公章.2015年6月26日，原告按约向被告王文清、李思秀发放了借款350万元，借款用途购货。该笔借款已于2016年6月23日到期，被告王文清、李思秀支付利息时间截止至2016年8月4日，同日归还本金714.03元，现尚欠本金2599286元及相应利息未能按约归还。又查明，江豆网络公司于2015年6月11日召开股东会，决议内容如下：股东会同意以江豆网络公司单独所有的位于江油工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号的工业厂房及国有土地使用权为自然人张勇在原告处的500万元贷款设定抵押担保。与会股东赵飞、唐勇、赵丽娟、张勇均签名并捺印。2015年6月24日，江豆网络公司与原告签订了抵押合同，为张勇在该社的贷款提供抵押担保；于2015年6月25日与原告签订承诺书并公证，承诺1.在贷款期间，张勇、王文清及王欣任何一户在原告贷款不偿还，都不解除对张勇的抵押担保关系；2.我公司自愿承担对三户联保组连带担保责任。法定代表人赵飞签名捺印。2015年6月11日，千弘商贸公司召开股东会，决议内容如下：1.本公司同意以王文清个人名义向信用社及商户联保贷款400万元用于公司经营周转；2.本公司及全体股东愿意为此笔借款承担连带责任担保。与会股东王文清、李思秀签名并捺印，公司加盖公章。2015年6月11日，永利商贸公司召开股东会，决议内容如下：1.股东会同意以张勇个人名义向信用社及商户联保贷款500万元用于公司周转经营；2.公司及全体股东愿意为此笔借款承担连带责任担保；3.股东同意张勇与王文清、王欣组成三户联保小组，并且为此笔联保贷款的所有成员承担无限连带责任担保。与会股东张勇、赵飞签名并捺印，公司加盖公章。2015年6月11日，勇源商贸公司召开股东会，决议内容如下：股东会同意以王欣个人名义向信用社及商户联保贷款300万元用于公司周转经营；2.公司及全体股东愿意为此笔借款承担连带责任担保；3.股东会同意王欣与王文清、张勇组成三户联保小组并且为此笔联保贷款的所有成员的借款承担无限连带责任担保；4.股东会同意赖少玲作为此笔贷款的共同还款人承担共同还款责任。与会股东王欣、赖少玲签名并捺印，公司加盖公章。一审法院认为：原告与被告王文清、李思秀签订的《个人借款合同》及原告与被告张勇、王欣分别签订的《个人保证合同》，签订主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告王文清、李思秀在借款到期后应当按照合同约定偿还借款本息；双方均认可被告未归还的借款本金为2599286元，支付利息时间截止到2016年8月4日，故对原告所诉请的请求被告王文清、李思秀归还借款及支付相应利息，予以支持。张勇、王欣作为该笔借款的保证人，按照保证合同约定，理应对此承担连带责任担保。虽然江豆网络公司的股东会决议中仅是对张勇个人在原告处的贷款承担连带清偿责任，但该公司于2015年6月25日向原告承诺表示“自愿对三户联保组承担连带担保责任”，该承诺书加盖公司公章并予以公证。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定，由于江豆网络公司自愿为公司股东或者实际控制人之外的联保小组成员提供担保，不必经过股东会决议；被告唐勇的辩称理由不成立，故认定江豆网络公司对本案借款承担连带清偿责任。千弘商贸公司的股东为王文清、李思秀，公司股东会决议明确了为二人的该笔贷款承担连带清偿责任。另外，原告提供的勇源商贸公司的股东会决议、永利商贸公司的股东会决议内容均明确表示：股东会同意为此笔联保贷款的所有成员的借款承担无限连带责任担保，故这两个公司理应按照约定对本案借款承担连带清偿责任。按照勇源商贸公司的股东会决议内容，赖少玲作为勇源商贸公司的股东，只是对王欣的贷款承担连带清偿责任，对联保小组的其他成员借款不承担保证责任。最后，原告请求赵明彩对上述债务承担连带清偿责任，但原告并未举证证明赵明彩为本案借款提供了保证责任，故对该项诉请，不予支持。被告千弘商贸公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、永利商贸公司、唐勇、江豆网络公司、王欣、赖少玲、赵明彩、勇源商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、限被告王文清、李思秀于本判决生效之日起十日内归还原告江油市农村信用合作联社借款2599286元及利息（利息自2016年6月21日至2016年8月4日按月利率8.3‰计算，自2016年8月4日起至贷款还清日止按月利率8.3‰的1.5倍计算）；二、由被告张勇、王欣、绵阳江豆网络科技有限公司、江油市千弘商贸有限责任公司、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司对被告王文清、李思秀在原告江油市农村信用合作联社的上述借款及利息承担连带保证责任；四、驳回原告江油市农村信用合作联社对被告赵丽娟、赵飞、詹刚兰、唐勇、赖少玲、赵明彩的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取13800元，财产保全费5000元，由被告王文清、李思秀、张勇、王欣、绵阳江豆网络科技有限公司、江油市千弘商贸有限责任公司、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司承担。除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：一、在二审庭审中，江油信用联社提交2016年4月19日签订的《联保贷款调整还款方式补充协议》，载明签订各方分别是借款方（甲方）王文清、李思秀，贷款方（乙方）江油信用联社，担保人（丙方）千弘商贸公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、永利商贸公司、江豆网络公司、王欣、赖少玲、勇源商贸公司；协议第一条约定：“协议各方均同意，对借款合同原约定还款方式进行调整为将分期还本调整为到期一次性还本“；第三条约定：“丙方（被上诉人）对本协议无异议。丙方同意按借款担保合同和本协议的约定为甲方（借款人王文清）提供连带责任保证担保，其中涉及变更的内容按本协议的约定履行，未变更的内容按借款担保合同担保履行。”甲、乙、丙各方均在该协议上签字捺印。二、王文清为本案贷款350万元所交纳的风险基金35万元，江油信用联社于2017年9月5日进行了扣收本金处理，自2017年9月6日本金减少为2249286元。上述事实，有《联保贷款调整还款方式补充协议》、还款凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：在江油信用联社与王文清、李思秀于2015年6月24日签订《个人借款合同》后，江油信用联社按照借款合同的约定提供了借款，履行出借人的义务。在借款合同期内，江油信用联社与王文清、李思秀及保证人千弘商贸公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、永利商贸公司、江豆网络公司、王欣、赖少玲、勇源商贸公司于2016年4月19日签订《联保贷款调整还款方式补充协议》，约定由保证人为王文清、李思秀的借款提供连带责任保证担保。据此，保证人千弘商贸公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、永利商贸公司、江豆网络公司、王欣、赖少玲、勇源商贸公司应当对王文清、李思秀的借款承担连带清偿责任，一审法院未判决赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲承担连带清偿责任与《联保贷款调整还款方式补充协议》的约定不符，本院予以纠正。由于江油信用联社对王文清所交纳的风险基金35万元于2017年9月5日进行了扣收本金处理，则自2017年9月6日王文清的借款本金减少为2249286元，本院一并予以变更。综上所述，一审判决认定事实部分不清，江油信用联社的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初3325号民事判决；二、限王文清、李思秀于本判决生效之日起十日内归还江油市农村信用合作联社借款本金2249286元及资金利息（其中以本金2599286元为计息基数自2016年6月21日起至2016年8月4日按月利率8.3‰计算、自2016年8月5日起至2017年9月5日按月利率8.3‰的1.5倍计算；以本金2249286元为计息基数自2017年9月6日按月利率8.3‰的1.5倍计算至款付清之日止）；三、由张勇、王欣、绵阳江豆网络科技有限公司、江油市千弘商贸有限责任公司、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回一审原告江油市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费27594元，由赵丽娟、赵飞、詹刚兰、赖少玲承担（已由江油信用联社预交，在执行中一并给付）。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十一月二十日书记员 龚泾羽