wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终3203号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱雪，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：白恒瑞，男，满族，1991年8月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：申军杰，女，汉族，1971年3月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人白恒瑞、朱雪、申军杰机动车交通事故纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求，对车辆损失数额予以重新认定，并予改判，评估费用不应由上诉人承担。事实和理由：1、经上诉人核实，朱雪所有车辆在4S店的维修价格为235000元，且4S店同意按照该价格维修事故车辆，一审法院认定朱雪车辆损失费为281382元，属于事实认定不清。2、根据保险合同约定，评估费不应当由上诉人承担，且上诉人已就免责条款尽到明确说明义务，一审法院判决保险公司承担评估费，属于适用法律错误。被上诉人朱雪辩称，车辆损失是由法院委托鉴定机构予以鉴定得出，其结论符合客观事实，一审法院对车辆损失价值的认定并无不当。一审法院未支持被上诉人关于车辆贬值损失的赔偿请求，被上诉人亦不服，只因错过上诉期限才未提出上诉。目前车辆仍未修好，对于后续发生的损失，保险公司以及被上诉人白恒瑞、申军杰仍应承担赔偿责任。被上诉人申军杰辩称，其车辆是出借给白恒瑞的，车损应该以实际维修价格赔付，评估费用与其无关不发表意见。被上诉人白恒瑞辩称，车辆买的有50万元的全险，车子是申军杰借给其工作单位的，其只是公司的司机，开车是职务行为。朱雪向一审法院起诉请求：白恒瑞、申军杰、平安财险郑州支公司赔偿其车辆贬值损失费用146528元、车辆维修费用281382元、鉴定费21390元，合计449300元，白恒瑞、申军杰、平安财险郑州支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月26日14时4分许，白恒瑞驾驶申军杰所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向北左转弯行驶，朱雪驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车由东向西行驶，至开封市小宋城门口，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，白恒瑞负事故的全部责任，朱雪不负事故责任。2017年6月10日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号小型越野客车的车辆直接损失数额为281382元，豫Ｂ×××××号小型越野客车的贬值金额为146528元，朱雪为此支出鉴定费21390元。另查明，豫Ｂ×××××号小型越野客车登记时间为2010年6月29日。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为500000元，且含有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为：根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中白恒瑞因道路交通事故造成朱雪所有的豫Ｂ×××××号小型越野客车直接损失281382元、鉴定费14065.48元【（281382元÷（281382元+146528元）×21390元】，合计295447.48元，应当由侵权人白恒瑞赔偿。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，且该部分损失295447.48元未超出保险限额，故应由平安财险郑州支公司在保险限额内赔偿朱雪各项费用295447.48元。损害赔偿的基本原则是填平损失，虽然车辆贬值损失具有可赔偿性，但是因维修零部件以旧换新也会存在溢价，从而会产生损益相抵，且本案中朱雪的豫Ｂ×××××号小型越野客车登记时间为2010年6月29日。综上，朱雪关于车辆贬值损失及由该部分所支出鉴定费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于朱雪对白恒瑞、申军杰的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿朱雪各项费用共计295447.48元；二、驳回朱雪对白恒瑞、申军杰的诉讼请求；三、驳回朱雪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为4020元，由朱雪承担1377元，白恒瑞承担2643元。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于朱雪车辆在本案交通事故中的损失，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，上诉人虽然对鉴定结论提出了异议，但并未提出具体的意见，也未提出重新鉴定申请，一审法院依据鉴定结论认定车辆损失价值并无不当，上诉人关于一审法院对车辆损失价值认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判决由上诉人承担评估费并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十一月二十二日书记员  张亚贞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1752号申请执行人施永兵，男，1965年7月16日生，汉族，住启东市。被执行人包海健，男，1979年2月25日生，汉族，住启东市。申请执行人施永兵与被执行人包海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0681民初864号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人100000元及利息（从2015年3月10日起至实际还款日止按年利率24％计算利息），并负担诉讼费1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十一月六日书记员 黄永平
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执112号之一申请执行人孟宪奎，男，汉族，1968年1月29日生，住廊坊市安次区。被执行人张文祥，男，汉族，1973年7月20日，住廊坊市广阳区。被执行人姚常华，男，汉族，1968年2月14日生，住天津市武清区。本院在执行孟先奎与张文祥、姚常华买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人庭外达成执行和解，申请执行人于2017年11月30日申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十一月三十日书记员  沈冠亮
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3085号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住舒兰市。被告：刘明辉，男，1983年10月17日出生，满族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘明辉金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以刘明辉已将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费447.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审判员  经为民二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8970号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：黄磊，男，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月七日书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8708号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。被告：张航，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年十一月六日书记员  张成艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初397号原告：刘传军，男，1974年9月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘传军诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10673号原告：王贵，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：王笃槐，男，1973年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：王晓燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王贵与被告王笃槐、王晓燕合同纠纷一案中，原告王贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王贵承担。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十一月七日代书 记员  薛丹丹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审428号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人毕其胜，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年1月9日作出的浠土资执罚〔2016〕02225号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02225号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02225号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款4800.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  詹卫兵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执630号之二申请执行：武汉军杰贸易发展有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街道农副产品加工园。法定代表人梁苏敏，系公司董事长。被执行人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区阳逻街军安道282号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人武汉军杰贸易发展有限公司与被执行人周泽光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周泽光偿还申请执行人武汉军杰贸易发展有限公司借款本金100万元及利息。但被执行人周泽光未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人武汉军杰贸易发展有限公司与被执行人周泽光达成合意，双方一致同意将被执行人周泽光所有的位于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）9栋16层2号房屋（房屋所有权证：市2009034378，土地证号：武昌国用商2010第0333号）以人民币1**万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。第一流拍后（流拍价格为180万元），经合议庭决议，决定对上述房屋以170万元为起拍价进行第二次拍卖。房屋买受人高云凌（公民身份号码）以最高价格1835000元竞得标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周泽光所有的位于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）9栋16层2号房屋的所有权归买受人高云凌所有，房屋所有权自本裁定送达买受人高云凌时起转移。二、买受人高云凌可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月六日书记员  李明超
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1597号原告：某某物业管理服务有限公司。法定代表人：游某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。被告：贺某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告贺某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费94.42元，减半收取计47.21元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一七年十一月三日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6945号原告：朱学礼，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。被告：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，原告朱学礼与被告胡幸江民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学礼的委托诉讼代理人应���兰到庭参加诉讼。被告胡幸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2017年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以业务需要资金为由分别于2015年12月11日、2015年12月28日、2016年1月8日分三次共计向原告借款人民币30000元，双方约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金10000元，并承担同期银行贷款利率的四倍的利息，在借款当日向原告出具借条，借条上载明上述借款本金借款人已全部收到。借款到期后原告多次催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借��三份。被告胡幸江未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告胡幸江在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张被告按约定支付借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡幸江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡幸江应于本判决生效之日起十日内归还原告朱学礼借款人民币30000元，并支付以30000元为借款本金自2017年8月21日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初4233号原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道3号合和新城办公楼首层之一。统一社会信用代码：91440101753477460Y。法定代表人：王永霖。委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：胡敏维,女,1975年9月9日出生,汉族,住广州市白云区,被告:潘志敏,男,1968年1月6日出生,汉族,住广州市越秀区,原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告胡敏维、潘志敏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告胡敏维、潘志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区万和北路9号合和新城1301房自2015年3至2017年2月止拖欠的物业服务费7881.60元，以及从每月10日按当月拖欠物业服务费每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2017年2月28日止滞纳金为3181.17元）；2.判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在2012年11月17日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区万和北路9号合和新城1301房，建筑面积是166.07平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）1.98元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在10日前以先付款后消费形式支付。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费不成功的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。现两被告已付清涉诉房屋至2015年2月止的物业服务费。之后，两被告未再支付涉诉房屋的物业服务费，原告亦多次催促两被告支付物业服务费及其他相关费用，但被告一直拖延支付。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款第二项约定，甲方（即原告）依法实现权利所支付的案件受理费、执行费及在广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及为实现权利所支付的其他全部费用，均由业主承担。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费3000元，该费用按约定应由两被告承担。另外，根据《临时管理规约》第28条约定，业主依约应缴纳的物业服务费用，业主逾期缴纳的，物业方为实现权利所支付的案件受理费、执行费及在广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及为实现权利所支付的其他全部费用，均由业主承担。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告胡敏维、潘志敏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区合和新城小区的开发商。2012年11月17日，两被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向该公司购买广州市花都区万和北路9号合和新城1301房（涉案房屋），建筑面积为166.07平方米。合同约定：甲方（出卖人）已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的广州市冠晖物业管理有限公司进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同。物业服务费为每月每平方米建筑面积1.98元，由乙方（胡敏维、潘志敏）自收楼之日起按月按时交纳。原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2012年11月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（洋房）每月每平方米为1.98元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业服务费；在办妥《房地产权证》之次月起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业管理费。每个月的物业服务费在当月10日前以先付款后消费形式支付，乙方逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。如乙方未按《临时管理规约》或本协议的规定向甲方支付有关的物业服务费、维修资金或其它任何应付款项，或者任何乙方违反《临时管理规约》或本协议约定的行为，甲方可依据《临时管理规约》或本协议采取相关的行动或可依法采取法律手段予以处理。甲方依法实现权利所支付的案件受理费、执行费及在广东省律师服务政府指导价范围内支付的律师费及为实现权利所支付的其他全部费用，均由业主承担。2015年2月1日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为328.82元（166.07平方米×1.98元/月/平方米），两被告至今尚欠原告2015年3月至2017年2月的物业服务费共7891.68元。原告于2017年4月18日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与胡敏维、潘志敏物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为3000元。2017年5月8日，广东四端律师事务所向原告开具3000元的律师费发票。本院认为:原告与两被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告作为涉案房屋的买受人，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告支付2015年3月至2017年2月的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的11日开始计算。根据《前期物业服务协议》规定，两被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由两被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因两被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费3000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告胡敏维、潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2015年3月至2017年2月的物业服务费7881.6元。二、被告胡敏维、潘志敏在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费328.82元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的11日起计算至付清款之日止。欠费月份为2015年3月至2017年2月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。三、被告胡敏维、潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告胡敏维、潘志敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  高 媛人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十一月三日书 记 员  彭小容邓国靖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保345号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市解放大道1009号。负责人：董敏。被申请人：武汉瑞泰华商务有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17-19#环亚大厦B栋4层3室。法定代表人：谢正清。被申请人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被申请人：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，被申请人：江虹，女，1968年10月15日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，被申请人：谢正清，男，1968年10月27日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被申请人：郑柯，男，1987年11月10日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被申请人：武汉三山速通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路光谷创业街12幢1层。法定代表人：周金松。被申请人：武汉清真牛羊加工有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路4号。法定代表人:刘胜鸣。被申请人：武汉飞牛牧场乐园有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇马岗村。法定代表人:刘胜鸣。被申请人：武汉乐航汽车销售有限公司，住所地武汉市经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5号楼1层102号。法定代表人李霞。被申请人：湖北中发汽车服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路5号。法定代表人：袁有德。被申请人：湖北安然投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。法定代表人：王旭东。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被申请人武汉瑞泰华商务有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司、刘胜鸣、江虹、谢正清、郑柯、武汉三山速通汽车销售服务有限公司、武汉清真牛羊加工有限公司、武汉飞牛牧场乐园有限公司、武汉乐航汽车销售有限公司、湖北中发汽车服务有限公司、湖北安然投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对上述十二名被申请人名下银行账户存款1600万元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行向本院提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉瑞泰华商务有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司、刘胜鸣、江虹、谢正清、郑柯、武汉三山速通汽车销售服务有限公司、武汉清真牛羊加工有限公司、武汉飞牛牧场乐园有限公司、武汉乐航汽车销售有限公司、湖北中发汽车服务有限公司、湖北安然投资担保有限公司银行存款16000000元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年十一月一日书记员  杨福生
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128财保17号申请人张润平，男，1960年3月19日生，汉族，方山县人，现住方山县，系交通事故受伤人。被申请人高海珍，男，1974年1月21日生，汉族，方山县马坊镇李家湾村人，现住，系事故晋Ｊ×××××北京牌小型普通客车驾驶人及所有人。申请人张润平与被申请人高海珍因交通事故纠纷于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海珍驾驶的晋Ｊ×××××北京牌小型普通客车扣押。申请人张润平向本院提供工资账户内工资抵押作为担保（卡号：62×××79）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高海珍驾驶的晋Ｊ×××××北京牌小型普通客车一辆。案件申请费420元，由申请人张润平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉良二〇一七年十一月二十日书记员  常 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14475号上诉人（原审被告）：景燕燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：李通亚，男，1982年8月21日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：安娜，女，1970年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：河南融达投资咨询有限公司，住所地登封市嵩高路东段南侧。法定代表人：李通亚，该公司经理。原审被告：张瑜，女，1985年5月20日出生，汉族，住登封市。上诉人景燕燕、李通亚因与被上诉人安娜及原审被告河南融达投资咨询有限公司、张瑜民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，景燕燕、李通亚收到法院的诉讼费用交纳通知书后未在指定期间交纳案件受理费，且开庭当日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景燕燕、李通亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一七年十一月十五日书记员  刘明雨
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执恢4664号申请执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市太平街道虎山路150弄13幢1单元102室，公民身份号码:331081198110025690。被执行人周学夫，男，1966年1月16日出生，住温岭市温峤镇下河岙村上1-69号，公民身份号码:332623196601162252。本院在执行申请执行人应鸿纬与被执行人周学夫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2889号上诉人（原审被告）：河南亿乘置业有限公司。住所地开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人孙中阳，总经理。委托代理人曹延河，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河南亿乘置业有限公司（以下简称亿乘置业）因与被上诉人孙建军商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿乘置业上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初2058号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：2015年8月住房已经验收完毕，房屋符合合同约定的交付条件，上诉人及时发短信或书面函件以多种形式通知被上诉人收房。本案逾期交房原因完全在于被上诉人；违约金不仅是惩罚性，更重要的是弥补守约方损失，无证据表明被上诉人有损失，应适当减少违约金金额；被上诉人购房时已享受最大优惠，被上诉人没有因逾期交房受到损失。孙建军辩称，商品房至今未达到约定的交付条件，双方合同系真实意思表示，价格由双方共同商定，无论高低都不影响上诉人向被上诉人支付违约金。孙建军向一审法院起诉请求：请求依法判令亿乘置业因逾期交房向原告支付自2015年8月1日至2017年5月22日的违约金108565元。一审法院认定事实：2014年12月25日，双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：孙建军购买亿乘置业开发的开封市帝湖世家小区17号楼2单元3层东户的房屋一套，房屋总价款为822465元，亿乘置业应于2015年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，且约定逾期交房超过60日的，购房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房的最后期限的第二天起至实际交付之日止，亿乘置业按日向孙建军支付已付房价款万分之二的违约金，合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，孙建军通过一次性付款的方式向亿乘置业支付购房款822465元，2015年1月19日，亿乘置业给孙建军出具了销售不动产统一发票。另查明，2015年10月10日，上述房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收，上述单位出具了验收记录，记录中显示验收结论为合格。2015年10月份，亿乘置业通知孙建军收取房屋，孙建军认为上述房屋不符合合同约定的交付条件，故拒绝收取房屋，双方纠纷成讼。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。孙建军向亿乘置业交付了相应的房款，亿乘置业应按时向孙建军交付房屋，亿乘置业延期交房超过60日后孙建军要求继续履行合同，亿乘置业应按照合同的约定向孙建军支付违约金。本案的审理焦点为本案所涉及的房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收是否为合同约定的验收合格？新建商品房必须经建设管理部门备案后方可交付使用，根据相关法律规定，地方人民政府的房地产开发主管部门应当对商品房涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，只有经过了相关管理部门的验收合格并备案后商品房才符合交付条件，被告提交的建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收记录中并未有备案单位签署的意见和加盖公章认可，且置业公司又未提供其他证据证明本案所涉及的商品房符合双方合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定已经验收合格，故应视为置业公司未向购房人交付符合合同约定的验收合格的房屋，因此孙建军请求亿乘置业赔偿2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金的诉讼请求依法成立，予以支持。双方签订的合同约定逾期交房违约金每日为已付房价款万分之二，上述约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经计算，上述期间违约金共计为108565元，孙建军诉求并未超出上述数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告河南亿乘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建军支付逾期交房违约金108565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由河南亿乘置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，五方验收仅为工程阶段性验收，亿乘置业此时尚未申请开封市质监站对房屋进行验收，亦未完成环评及消防等专项验收，故此时尚不能到达房屋经验收合格可以交付的约定标准。一审据此认定房屋不符合交付条件符合法律规定，对上诉人主张逾期交房责任在于被上诉人的意见，不予支持。关于孙建军在购房是否享受购房优惠，与本案亿乘置业延迟交房无关，亦不支持。至于违约金金额，双方合同有明确约定，理应据合同约定计算。对上诉人主张违约金过高的意见，仍不予支持。综上所述，上诉人亿乘置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人河南亿乘置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 刘慧丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3528号申请人：陈星屹，男，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：赵敏，女，1965年5月17日生，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结在被申请人赵敏名下，坐落于桦甸市新城国际小区A5-3-501室（72平方米）、A5-3-502室（72平方米）、A5-2-502室（90平方米）、A5-3-202室（72平方米）四处安置回迁楼的入住手续，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结在被申请人赵敏名下，坐落于桦甸市新城国际小区A5-3-501室（72平方米）、A5-3-502室（72平方米）、A5-2-502室（90平方米）、A5-3-202室（72平方米）四处安置回迁楼的入住手续。冻结期限为二年，冻结期间禁止办理入住手续、更名过户手续，禁止转让、设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6109号罪犯袁成福，男，1978年4月8日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，住江西省宜春市袁州区。现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月2日作出（2014）涵刑初字第723号刑事判决书，以被告人袁成福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)莆刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁成福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。社区矫正机构同意接受该犯纳入社区矫正。本次呈报假释期间缴纳没收个人财产人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据及罪犯袁成福假释的调查评估意见书等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁成福假释的异议。本院认为，罪犯袁成福在服刑期间确有悔改表现，财产性判项全部履行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯袁成福假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁成福予以假释。本次缴纳没收个人财产人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月17日起至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十一月十五日书记员  柯舒妍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1183号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，系该行董事长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李海举，男，生于1972年6月9日，汉族。被告：余学明，男，生于1972年4月28日，汉族。被告：余航冰，男，生于1993年4月4日，汉族。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告李海举、余学明、余航冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取835元，经本院院长批准免收。审 判 长  王 寒审 判 员  沈竞波审 判 员  周智华二〇一七年十一月二日法官助理  陈 伟书 记 员  杨 月
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2838号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：刘本江，男，1975年7月15日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘本江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初271号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人冯某，曾用名冯印灵。因涉嫌赌博罪、寻衅滋事罪，于2017年2月26日被离石区公安局刑事拘留；同年3月31日因涉嫌赌博罪经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人刘荧森，绰号二牛。2015年1月15日因犯有寻衅滋事罪被山西省太谷县人民法院判处一年零八个月。因涉嫌赌博罪，于2017年2月26日被离石区公安局刑事拘留；同年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人赵某，绰号娃子。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月26日被离石区公安局刑事拘留；同年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人张某，绰号胖子。因涉嫌赌博罪，于2017年2月26日被离石区公安局刑事拘留；同年4月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】66号起诉书指控被告人冯某、刘荧森、赵某、张某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人刘东、被告人刘荧森及辩护人陈一飞、被告人赵某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2013年秋季，被告人冯某在离石区枣林村附近起胡，为赌博人员提供赌博场所、赌具及交通运输等条件，并在现场借款给别人用于赌博，从中获利。2013年底，雷兵（上网在逃）伙同被告人刘荧森、赵某等人来到方山县劝家山石料厂，在没有正当理由的情况下，采用强行切割该厂内机械设备的手段，向石料厂的经营人张永建索要债务，遭到张永建等人的反抗，雷兵等人对张永建及厂内工作人员实施殴打，强行切割厂内生产设备并拉走变卖10万元，经鉴定，拆卸变卖的锤式破碎机、振动筛、给料机的价格为176400元。2016年5月至6月期间，被告人张某在离石城区组织多人以打扑克牌“爬山”的方式聚众赌博，并与被告人刘荧森在赌博现场记账、放款，涉案赌资共计60余万元。公诉机关认为，被告人冯某开设赌场，从中营利；被告人刘荧森、赵某在公共场所强拿硬要公私财物，情节���重；被告人张某、刘荧森以营利为目的，聚众赌博，其行为分别触犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪，提请依法判处。被告人冯某、赵某、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人冯某的辩护人辩称，被告人的行为不符合开设赌场罪，罪名不成立。同时被告人当庭认罪，系初犯、偶犯。被告人刘荧森及其辩护人辩称，公诉机关指控的两项罪名不成立。经审理查明，2013年秋季，被告人冯某在离石区枣林村附近起胡，为赌博人员提供赌博场所、赌具及交通运输等条件，并在现场借款给别人用于赌博，从中获利。被告人供述开设赌场的赌资5000元左右，获利4000元左右。交通工具就是自己的车，赌博用具是麻将，��没了。没有赌博专项资金，通讯工具是自己的手机，手机没了。关于开设赌场的具体地点，证人李金平指认赌博地点为离石区枣林乡九根条村一居民住所以及陈家山村一居民住所，被告人冯某辩称时间太久记不清。2013年底，雷兵（上网在逃）伙同被告人刘荧森、赵某等人来到方山县劝家山石料厂，在没有正当理由的情况下，采用强行切割该厂内机械设备的手段，向石料厂的经营人张永建索要债务，遭到张永建等人的反抗，雷兵等人对张永建及厂内工作人员实施殴打，强行切割厂内生产设备并拉走变卖10万元，经鉴定，拆卸变卖的锤式破碎机、振动筛、给料机的价格为176400元。2016年5月至6月期间，被告人张某在离石城区组织多人以打扑克牌“爬山”的方式聚众赌博，并��被告人刘荧森在赌博现场记账、放款。公诉机关指控涉案赌资60余万元，提供账本证据予以证明。被告人张某供述赌资不清楚，获利5000元左右。赌博每次3、4人，每人二三百元；赌博是自己开车或打车去，没有交通工具；通讯工具就是自己的手机，赌博用具就是家里用的扑克牌，没有赌博专项资金。被告人刘荧森对赌博罪不认可，供述没有参与赌博，无赌资，无获利。认定上述事实的证据如下：1、被告人冯某、刘荧森、赵某、张某的供述与辩解；2、被害人张永建、吴林海的陈述；3、证人贺长明、薛国兵、李军、郭利军、任世宏、李二强、张鹏、任伟等人的证言；4、辨认笔录、指认笔录；5、扣押清单、抓获经过、就诊处方、情况说明、刑事判决、户籍证明、账本、指认现场图等书证；6、鉴定意见等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某开设赌场，从中营利；被告人刘荧森、赵某在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重；被告人张某、刘荧森以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩解，本院不予支持。被告人冯某、赵某、张某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘荧森犯数罪，应当数罪并罚。其在刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。经离石区司法局调��评估同意对冯某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》三百零三条、第二百九十三条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某的赌资五千元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、被告人冯某的赌博违法所得四千元，予以没收，上缴国库。（已没收）四、被告人刘荧森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚合计判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荧森的刑期自2017年2月26日起至2019年8月25日止。）五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年2月26日起至2019年2月25日止。）六、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年2月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）七、被告人张某的赌博违法所得五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  成 皓人民陪审员  霍小娜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郝小强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2098号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：杨敏楠，女，1970年3月15日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告杨敏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告杨敏楠的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1857号原告：郭飞虎，男，1982年3月16日出生,汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人:陈伟勇,广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅一容,广东诚挚律师事务所律师。被告：卢肖妃，女，1987年12月13日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：韦华富，男，1988年1月8日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：陆国梁，男，1980年3月4日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：林旋，女，1979年5月11日出生,汉族，住广东省信宜市。原告郭飞虎与被告卢肖妃、韦华富、陆国梁、林旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告郭飞虎于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞虎撤诉。案件受理费309.5元(原告已预交619元,本院予以退还309.5元)，由原告郭飞虎负担。审 判 长  杨允林审 判 员  欧 宁人民陪审员  符丹丹二〇一七年十一月六日书 记 员  梁汉林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6578号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：梁玉龙，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省偃师市。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人梁玉龙劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2929民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，梁玉龙于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月—2016年10月工资合计5800元（2200元/月×4个月-3000元）；二、被申请人支付申请人2016年3月18日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16411.5元（2200元/月×7个月+2200元/月÷21.75天×10天）；三、被申请人支付申请人2016年2月18日—2016年10月31日期间的经济补偿金2200元。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，理由如下：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第26号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为22211.5元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”，故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误导致裁定错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2929号《民事裁定书》，依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初125号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人欧应春，绰号“老应”，男，1978年6月12日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县，因本案于2017年5月9日被实际羁押，因��嫌犯非法持有枪支罪于同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人欧应春犯非法制造枪支罪、非法买卖弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人欧应春到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控：一、非法制造枪支的事实被告人欧应春在2006年从其三哥欧某（已故）手上得到一把猎枪，平时用于打猎。2015年11月，欧应春用汽油清洗猎枪部件上的绣，发现枪身两侧和用于退弹壳的七字形小勾有裂痕，于是用电焊机将裂痕焊好，焊好后还利用其儿子的旧玩具枪弹簧更换了击底火部件的弹簧。2017年5月初，欧应春发现猎枪的木制枪托霉烂，于是在其家二楼客厅将猎枪枪托拆下，用一块杉树木按照原枪托的长度裁好，用柴刀按照原枪托的形状削，削好后用手锯锯好与枪身连接的槽并安装固定好。2017年5月9日，仁化县公安局民警在欧应春家中对面旧屋门口竹子及木板堆中搜查到单管猎枪一支，子弹十三发。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，欧应春持有的枪形物品是枪支，具备枪支性能；13发子弹均为12号猎枪弹，具备弹药性能。二、非法买卖弹药事实2016年至20017年期间，被告人欧应春二次向李某1（另案处理）购买共计125发猎枪子弹，具体情况如下：1、2016年2月一天中午，被告人欧应春打电话联系李某1欲向其购买18号口径的猎枪子弹。后欧应春驾驶摩托车去到仁化县扶溪镇李某1家，以每盒280元的价格向李某1购买了两盒50发猎枪子弹。2、2017年4月8日中午，被告人欧应春电话联系李某1，后欧应春骑摩托车去到李某1家，以900元向李某1购买了75发猎枪子弹。三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人欧应春在2009年期间，三次非法收购李某2（已判刑）等人盗窃的摩托车三辆，被盗摩托车价值共计人民币5410元，具体情况如下：1、2009年11月19日凌晨2时许，李某2、谭某1、何某在仁化县扶溪镇幼儿园内盗走蔡某停放的一辆宗申牌黑色女装125摩托车，于第二日将该车以850元的价格卖给被告人欧应春，欧应春购得后将该车留作自用。经仁化县价格认证中心鉴定，蔡某被盗摩托车的鉴定价格为人民币1350元。2、2009年11月20日晚3时许，李某2伙同谭某2（在逃）、何某在仁化县扶溪镇卫生院门诊大厅内盗走邹某停放的一辆天马牌黑色嘉陵款48C助力摩托车，第二日就以300元的价格将该车转卖给欧应春。2010年2月，欧应春以800元的价格将该车转卖给李某3。经仁化县价格认证中心鉴定，邹某被盗摩托车的鉴定价格为人民币1890元。3、2009年11月28日23时许，李某2伙同何某在仁化县扶溪镇文化站内盗走邓某停放的一辆隆鑫牌红色男装125摩托车，于第二日将该车以600元的价格卖给被告人欧应春。欧应春购得该车后又以900元的价格卖给本村的朱某1。经仁化县价格认证中心鉴定，邓某被盗摩托车的鉴定价格为人民币2170元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、发还清单、通话清单、户籍证明、归案经过等书证，证人李某1、朱某2、李某2、何某、李某3、朱某1等人的证言，被害人蔡某、邹某、邓某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、���片以及枪支、弹药鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧应春违反国家枪支管理规定，私自对非法持有的枪支进行修理，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人欧应春违反国家弹药管理规定，私自购买子弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪；被告人欧应春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人欧应春的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持；但指控欧应春三次购买弹药中的第二次，即2016年10月向李某1购买50发猎枪子弹的事实，只有欧应春的供述，证人李某1的证言无法与其供述相互印证，证据不足，故本院不予认定，但不认定该事实，并不影响对欧应春非法买卖弹药罪的认定。被告人欧应春辩称��其只是持有枪支，进行修理的行为不属于制造枪支的行为，经审查，所谓非法制造枪支，是指违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，只要实施了制造的行为，即构成非法制造枪支罪。故其辩解意见理由不足，不予采纳。被告人欧应春归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其非法制造枪支和非法买卖弹药的罪行，属自首，亦可以从轻或减轻处罚；并能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体���用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人欧应春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的期间，亦应予以折抵刑期，即其刑期自2017年5月9日起2019年11月8日至；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张仁潮审判员  梁 娟审判员  肖贵娣二〇一七年十一月六日书记员  何 劲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3171号原告：穆怀军，小区保安，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：刘佳宁，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告穆怀军与被告刘佳宁健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀军到庭参加诉讼，被告刘佳宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆怀军向本院提出诉讼请求：1.刘佳宁赔偿医药费3022.32元，误工费2174.76元，住院伙食补助费1100元，营养费900元，交通费220元，护理费1329.02元，合计8746.10元；2.诉讼费由刘佳宁承担。庭审过程中，穆怀军放弃了医疗费中多出的12元，主张以票据为准。事实和理由：2017年8月13日中午11时许，刘佳宁坐出租车欲进入中兴·紫金华府小区，被保安穆怀军拦下，下车后又返回保安室，先是用椅子砸窗户及玻璃，后又进入室内开始击打穆怀军头部，穆怀军跑出，刘佳宁又尾随出来继续踢打及卡住穆怀军脖子，因穆怀军头部被猛烈击打，造成其住院11天，休养7天（有医生诊断）。因穆怀军是在岗期间按照小区物业管理规定（出租车及外来车辆严禁进入小区）进行管理，无任何过错。事情发生后，已及时报警。刘佳宁未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日中午，刘佳宁与其母亲坐出租车欲进入中兴·紫金华府小区，小区物业公司保安穆怀军不允许出租车进入。刘佳宁与母亲下车进入小区，后发现穆怀军允许其他出租车进入。刘佳宁认为穆怀军欺负人，遂拿凳子将门卫室的玻璃打碎，又用拳头击打穆怀军，造成穆怀军头外伤、左肩外伤，在桦甸市人民医院住院11天，出院医嘱休息一周。穆怀军共花费医疗费3010.32元，因受伤未上班导致工资少得850元。本院认为，刘佳宁殴打并致穆怀军受伤，其行为侵害了穆怀军的健康权，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。穆怀军主张的医疗费数额比医院出具的收款凭证记载的数额多出12元，其在庭审中放弃了该12元。穆怀军担任小区物业保安，每月满勤固定收入工资款1500元，因住院及遵医嘱休息共18天，少得工资款850元，因此误工费按照实际减少的收入应为850元，对其多主张的部分不应予以支持。穆怀军按照每天120.82元主张护理费，不违反有关规定。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，穆怀军没有提供相关证据，对其关于营养费的主张不应予以支持。交通费应当以正式票据为凭，穆怀军没有提供正式票据，对其关于交通费的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘佳宁于本判决生效之日赔偿原告穆怀军医疗费3010.32元、误工费850元、护理费1329.02元、住院伙食补助费1100元，合计6289.34元；二、驳回原告穆怀军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由刘佳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十一月二日书记员  王书宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执260号申请执行人廖登芹,女,1965年2月15日生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇粮运路。被执行人蒋开琴,女,1982年9月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇玉京路。被执行人罗连贵（罗刚）,男,1976年1月31日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇玉京路。廖登芹申请执行蒋开琴、罗连贵民间借贷纠纷一案,本院对被执行人蒋开琴、罗连贵银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行“四查”，均无财产登记信息。本案已穷尽执行措施,查明被执行人无可供执行的财产,本院已依法向被执行人蒋开琴、罗连贵发出限制高消费令,并将其纳入失信被执行人名单，且向申请执行人释明执行情况后,应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、（2017）黔0423执226号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的总额人民币50000元,案件受理费人民币525元,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 宋   颖审判员 罗 万 金二〇一七年十一月二十七日书记员 刘洪（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审411号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。统一社会信用代码：11410204005317111R。法定代表人程杨，区长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。委托代理人杜ＸＸ，区政府法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人司天章，男，汉族，1932年2月13日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2017年11月7日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决【2016】60号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑杰文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1119号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭红霞，女，l964年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人郭红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7492号原告：冉光华，男，生于1948年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑孝波，男，生于1970年9月26日，住重庆市黔江区。被告：许春秀，女，生于1974年9月16日，住重庆市黔江区。原告冉光华与被告郑孝波、许春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，庭审前，原告提出撤回对被告郑孝波、许春秀的起诉。本院认为，原告冉光华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉光华撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告冉光华负担。代理审判员  张明聪二〇一七年十一月六日书 记 员  王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1112号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：戴寅，男，l986年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人戴寅房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行初28号原告谭永松，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住宜城市。被告宜城市人民政府鄢城街道办事处（下称鄢城办事处）。住所地宜城市汉江路9号。统一社会信用代码114206840111861464。法定代表人王盛兵，鄢城办事处主任。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。本院在审理原告谭永松诉被告鄢城办事处请求确认行政强制措施行为违法及赔偿损失附带审查规范性文件一案中，原告谭永松于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永松以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭永松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永松负担。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年十一月十七日书 记 员 叶玉清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14569号原告：张勇，男，1954年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。被告：王希国，男，1962年2月25日生，汉族，临沂市人民检察院法警，住临沂市人民检察院南坊宿舍区。委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告王希国房屋转让合同纠纷一案中，原告张勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年十一月二日代书记员 卢啸天
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4063号原告霍某，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省平舆县。委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师委托代理人麻小趁，女，汉族，1955年9月22日出生，住河南省平舆县。系原告的舅妈。被告田某1，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省平舆县。被告田某2，男，汉族，1965年10月10日出生，住址同上。系田某1的父亲。被告陈某，女，汉族，1965年8月5日出生，住址同上。系田某1的母亲。原告霍某与被告田某1、田某2，陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人杨红丽，麻小趁到庭参加诉讼，被告田某2，陈某到庭参加诉讼。被告田某1经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告田某1经媒人介绍相识，2017年农历1月，三被告借婚姻共向其索要彩礼101400元，××××年××月其与被告举行结婚典礼（至今未办理结婚登记手续），其与被告田某1共同生活共15天，被告田某1便拒绝与其继续生活，其为给被告下彩礼四处借钱，导致家庭经济困难，其多次向三被告追要彩礼款，三被告拒不返还，为此，请求判令三被告返还彩礼款101400元；本案诉讼费用由三被告负担。被告辩称，1、原告所诉彩礼款不是101400元，而是80800元。2、由于无法联系到田某1，其不愿意返还彩礼。经审理查明，原告霍某与被告田某1经媒人介绍相识，原告于2017年2月份给被告田某1下彩礼款80800元，媒人将该彩礼款交付给田某1之母陈某。原告并于2017年3月3日（农历××××年××月初六）按照农村风俗举办婚礼，同居期间双方未办理结婚登记手续，同年3月17日原告霍某外出打工，此后原被告便分居至今。上述事实，有原被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中三被告对原告所下彩礼款80800元的彩礼款，均当庭予以认可，本院予以确认。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告给付的彩礼款80800元系被告田某1的母亲陈某接受，原告诉求被告田某1和其父母田某2、陈某共同承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持。考虑到原被告双方共同生活一段时间，因此结合本案的实际情况，三被告应退还该彩礼款的60％，计款为48480元。另原告主张被告田某1借婚姻向原告霍某索要现金10000元因其提供证据单一，本院无法核实，不予支持。另被告田某2辩称田某1离家出走，但其没有提供证据证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、判决如下：一、被告田某1、田某2，陈某于本判决生效后十日内共同返还给原告霍某彩礼款现金48480元。二、驳回原告霍某的其它诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取后由原告霍某承担466元，由被告田某1、田某2，陈某承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月十六日书记员  钱坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2179号罪犯翟传震，男，1968年11月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）济刑初字第145号刑事判决，以被告人翟传震犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯翟传震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟传震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯翟传震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟传震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟传震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2351号之一反诉原告：大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶世豹，男，该公司员工。反诉被告：南京正其科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：秦万礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑洋，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：王银海，男，该公司工程师。原审被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李传玉，该公司总经理。原告南京正其科技有限责任公司诉被告大连万象美物业管理有限公司、大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年7月27日，被告大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司对原告南京正其科技有限责任公司提出反诉。2017年10月25日，反诉原告大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司撤回反诉。反诉案件受理费175元，减半收取计87.5元，由大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员 王 文二〇一七年十一月十六日书记员 开海雁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1774号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3248号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：郝彩霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告郝彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一七年十一月七日书记员梁瑞芳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111破申2号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住南京市。被申请人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。法定代表人：张良刚，执行董事兼总经理。宁高以乐山市晋亨市政建设开发有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2017年11月13日立案后，于同月14日通知了乐山市晋亨市政建设开发有限公司。乐山市晋亨市政建设开发有限公司于2017年11月16日向本院提出异议称，对宁高债权人身份不予认可，请求本院裁定驳回其破产申请。本院查明，乐山市晋亨市政建设开发有限公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质理技术监督局登记注册，企业注册号为51110000007XXXX，住所地位于乐山市沙湾区铜河路，法定代表人为张良刚。乐山市晋亨市政建设开发有限公司前身为乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（2014年6月4日更名）。原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司从2004年9月23日至2005年2月3日分9笔从中国工商银行乐山市沙湾支行借款1,500万元。2005年10月12日中国工商银行四川省分行将该债权1,500万转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处又将该剩余债权1,067.08万元转让给乐山市兴业投资公司，2017年6月28日乐山市兴业投资公司又将该债权1,067.08万元转让给宁高。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，同时，依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”照此规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院首先要对申请人所依据的债权是否依法成立进行审查。本案中，宁高提供的金融借款合同等证据证实,债务人原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所借款项总额1,500万元均形成于2005年2月3日前，借款期限一年。借款到期后，相关的先后债权人中国工商银行乐山市沙湾支行、中国长城资产管理公司成都办理处、乐山市兴业投资公司、宁高是否在法定期限主张权利，没有证据证实，现债务人提出时效抗辩，认为宁高的债权已过诉讼时效，属无效债权。基于此，宁高应当通过法律途径确认其债权的合法性和有效性。目前宁高主张的债权在存在争议的情况下，宁高以债权人的身份申请被申请人乐山市晋亨市政建设开发有限公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定如下：对宁高的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  马树全审判员  雷德强审判员  马太庆二〇一七年十一月十七日书记员  范 霞附：本案适用的法律第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审22号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人黄能全，男，1963年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕106号行政处罚决定，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年11月14日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕106号行政处罚决定，认定：黄能全于2016年9月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇黄丰村六组集体土地1020平方米建预制场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规〔2010〕1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的1020平方米土地退还黄丰村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用黄丰村六组1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米10元的标准处以罚款人民币10200元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人黄能全在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕106号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄贝尔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初8092号原告：罗家富，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，执行董事。原告罗家富与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国世事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗家富撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一七年十一月三日书记员  孔飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11856号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈志彬，男，1973年11月10日出生，住广东省揭西县。被告：杨海企，女，1972年11月1日出生，住广东省揭西县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志彬、杨海企金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈志彬向原告清偿信用贷款本金362251.18元及利息、罚息（暂计至2017年8月7日的逾期利息为27890.7元，罚息为1039.37元，复利为1443.11元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为27%）；2、判令陈志彬向原告支付律师费1000元；3、判令杨海企对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息按固定年利率18%计收，罚息以逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年12月11日，两被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请借款37万元，该表第三页“申请人及配偶声明书”中打印文字载明：“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。”两被告在该部分“申请人及配偶签名”处签名、捺印。2016年12月30日，原告与被告陈志彬订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告出借37万元，借款期限60个月（借款金额、期限、利率以借款借据为准），用于借新还旧以清偿104149001451《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，还款方式为等额本息，还款日为每月借款日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率27%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告陈志彬签订《借款借据》，约定借款金额37万元，借款期限自2016年12月30日至2021年12月30日，借款利率年18%。二、履约情况：原告于2016年12月30日向被告陈志彬发放贷款370000元，被告陈志彬于2017年3月30日开始未履行还款义务。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月10日向被告陈志彬公告送达起诉状副本。截至2017年11月24日，被告陈志彬尚欠贷款本金362251.18元、利息45823.58元、罚息3244.47元、复利4584.15元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示：二被告于1996年12月5日登记结婚。本院认为：被告陈志彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈志彬收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈志彬偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。但原告主张复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告杨海企在申请表配偶处签名，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨海企知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金362251.18元、利息、罚息及复利（暂计至2017年11月24日利息为45823.58元、罚息为3244.47元、复利为4584.15元;此后至实际清偿之日止，罚息按年利率27%计收）；被告陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告杨海企对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，财产保全费2488元，共计9692元，由被告陈志彬、杨海企共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴凤侠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1131号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，l955年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人孙桂荣房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执781号申请执行人陈艳，女，1973年11月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1745号民事判决书，已向被执行人姚剑发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金485000元及利息（并按月利息至本判决确定的履行期限届满时止）承担案件费9716元、保全费3620元，执行费7300元，共计505636元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚剑银行（或其他金融机构）的存款505636元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人姚剑收入清偿其所欠申请执行人的505636元的债务。三、被执行人姚剑应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年十一月一日书记员  冯柱丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3908号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：石建国，男，50岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告石建国借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一七年十一月七日书记员  闫 强
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2622号原告：阮兴龙，男，1965年5月6日出生汉族，住信宜市，。委托诉讼代理人:覃永周,男,1955年2月27日出生汉族，住信宜市，。被告：李日全，男，1952年6月18日出生汉族，住信宜市，。被告：文桥，男，1986年1月10日出生汉族，住信宜市，。原告阮兴龙与被告李日全、文桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告阮兴龙撤诉。案件受理费1229元（原告已预交），由原告阮兴龙负担。审判员 肖 燕二〇一七年十一月十三日书记员 王荣生
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2679号原告:袁国瑞，男，汉族，生于1952年7月26日，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地峨眉山市川主乡赵河村二祖。法定代表人：苟登文。原告袁国瑞与被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告袁国瑞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告袁国瑞撤诉。本案诉讼费用5元，由原告袁国瑞负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月十三日书记员 张文佳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异55号案外人：李世润，男，1988年1月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：宫向红，女，1970年5月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，总经理。在本院执行宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李世润对执行烟台嘉诚实业有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世润称，2007年4月29日，其与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1105号房产，案外人支付了全部房款，且该房产已实际交付给案外人使用至今。为维护案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述案外人房产的查封。本院查明，宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年4月20日作出（2010）芝民社二初字第153号民事调解书，调解内容如下：一、被告烟台嘉诚实业有限公司于2010年10月1日前返还给原告宫向红借款277万元。二、案件受理费28960元，减半收取14480元，财产保全费5000元，均由被告烟台嘉诚实业有限公司负担。调解书生效后，因烟台嘉诚实业有限公司逾期未履行义务，宫向红向山东省烟台市芝罘区人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2011年3月16日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟执指字第45号执行裁定书，将宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2011）福执字第415-5号执行裁定书，查封了被执行人烟台嘉诚实业有限公司所有的登记在烟台寰宇实业总公司房地产开发公司名下位于烟台市福山区永安街261号20号楼部分房产（其中包括李世润提出异议的房产在内）。另查明，2007年4月29日，李世润与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定李世润购买位于烟���市福山区永安街261号20号楼附2号楼1105号房产一套，建筑面积为112.12ｍ2。案外人于2013年1月29日向烟台寰宇实业总公司房地产开发公司支付全部购房款282600.00元，且该房产已实际交付给案外人居住使用。本院认为，在法院查封之前，案外人李世润已经与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1105号房产一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规���，裁定如下：中止对位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1105号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝 芳