上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48120号原告：刘二超，男，1994年1月3日生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵书敏，董事长。委托诉讼代理人：杨赛娣，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告刘二超与被告上海敏泰液压股份有限公司(以下简称敏泰公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王磊、被告敏泰公司的委托诉讼代理人杨赛娣、被告保险公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)805.60元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费5,250元(50元/天×105天)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、护理费3,750元(50元/天×75天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元(酌情)、衣物损失费300元(酌情)、车辆损失费900元(被告敏泰公司垫付)、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告敏泰公司承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日9时18分许，案外人费某某驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车至本市浦东新区新川路进川沙路西约25米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，费某某承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告敏泰公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。案外人费某某系被告敏泰公司的员工，事发时系履行职务，其造成的损失先由保险理赔，不足部分由被告敏泰公司承担赔偿责任。医疗费都要求保险公司承担。律师费由法院依法判决。其余赔偿项目均由被告保险公司承担。事发后，被告敏泰公司垫付了车辆损失费900元、医疗费32,570.69元(不包含被告保险公司垫付的医疗费10,000元)，现金5,000元，均要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费，对原告支付部分及被告敏泰公司垫付部分无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费，认可每天按30元计赔，认可期限90天。误工费，认可按每月2,190元计赔，认可期限5个月。护理费按每天40元计赔，认可期限60天。残疾赔偿金，对伤残等级及计赔年限无异议，要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金，无异议。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，酌情认可100元。车辆损失费，无异议。鉴定费在商业三者险内赔付。律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司支付给原告10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明,2016年10月31日9时18分许，案外人费某某驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车至本市浦东新区新川路进川沙路西约25米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，费某某承担全部责任。事故发生后，原告至本市浦东新区人民医院接受治疗，期间共发生医疗费43,376.29元，其中由原告支付805.60元，由被告敏泰公司垫付32,570.69元，由被告保险公司垫付10,000元。2017年4月25日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：原告刘二超于2016年10月31日因交通事故致左胫骨下段完全性螺旋性骨折，左腓骨下段线形骨折，现左踝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支出鉴定费2,300元。另查明，肇事车辆所有人为被告敏泰公司，被告敏泰公司就该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告敏泰公司垫付了车辆损失费900元、医疗费32,570.69元，又赔付原告现金5,000元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10,000元。又查明，原告在上海欧闻美容美发有限公司工作，事故发生后，原告因伤休息期间工资停发。自2015年3月起至事故发生之时，原告居住在上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室，该房屋为原告工作单位为原告提供的宿舍。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门诊病历、出院小结、费用小计、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、用人单位营业执照、工资签收单、租赁合同、房产证、居住证明、情况说明、律师费发票，被告敏泰公司提供的医疗费票据，被告保险公司提供的调查报告及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告敏泰公司赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费900元、鉴定费2,300元，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票等为凭，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。本院确认医疗费为43,376.29元，由被告保险公司承担。2、营养费，按原告的伤情，本院酌定按每天40元计赔，按一期营养期90天计算，合计3,600元。3、护理费，原告主张按照每天50元计赔，应属合理，予以确认，按一期护理期限60天计算，合计3,000元。4、误工费，根据原告提供的聘用协议、收入减少证明、工资签收单等证据，原告按照每月5,000元主张误工费，本院予以认可，按一期误工期限5个月计算，合计25,000元。5、残疾赔偿金，原告系农业户口，事发前一年连续居住于本市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，且原告收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金应按照城镇标准计赔，按鉴定的XXX伤残计算，故本院确认残疾赔偿金为115,384元。6、交通费，本院酌情认可200元。7、衣物损失费，本院酌情支持100元。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可4,000元，由被告敏泰公司承担。关于二期的误工费、营养费、护理费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘二超医疗费43,376.29元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、交通费200元、误工费25,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费900元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元，共计199,280.29元，因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付10,000元，故还应支付原告刘二超189,280.29元；二、被告上海敏泰液压股份有限公司应赔偿原告刘二超律师费4,000元，因上海敏泰液压股份有限公司已垫付原告刘二超38,470.69元，故原告刘二超应于本判决生效之日起十日内返还被告上海敏泰液压股份有限公司垫付款34,470.69元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718.59元，减半收取计1,859.30元，由被告上海敏泰液压股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一七年十一月十六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。