内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内29民终399号上诉人（原审被告）中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司。法定代表人王泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人王雅新，中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司查勘员。被上诉人（原审原告，反诉被告）戚占兵，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司。法定代表人孙世明，该公司总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）路进科，男，汉族，1967年6月15日出生。被上诉人（原审被告）内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司。法定代表人刘桂枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人朱华荣，该公司总经理。上诉人中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司与被上诉人戚占兵、内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司、路进科、内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承担的部分，由侵权人承担；上诉费用由被上诉人承担。对被上诉人的合理损失答辩人同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿，第三者停业造成的损失以及其他间接损失，保险人不予承担赔偿责任。戚占兵至今没有提供行车证，无法核实是否年检车辆，维修车辆时没有通知保险人，保险公司无法确定损失，车辆损失要通过专业鉴定公司确定损失。戚占兵（反诉被告）向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告承担医疗费(已报销)，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用158863.44元；2、依法判令保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、今后治疗费保留诉权；4、诉讼费用由被告承担。路进科（反诉原告）诉称，此次交通事故导致反诉原告车辆损坏，被损坏车辆支出维修费，另原告驾驶的的车辆是从事货物运输的经营性车辆，因维修车辆造成停运损失。现提起反诉，请求判令���告赔偿车辆维修费5820元、车速鉴定费750元、停车费1600元、停运损失60000元。原审法院认定，2014年12月5日16时10分，被告路进科（反诉原告）驾驶×××号重型自卸货车沿和硕特街由东向西行驶至和硕特街与兰太大道交叉路口处左转弯时，与沿和硕特街由西向东行驶至该路口处的由原告戚占兵（反诉被告）驾驶的蒙M**l46号轻型普通货车（搭载王平、付兴生）发生碰撞，造成原告戚占兵（反诉被告）、付兴生、王平受伤，和两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出的阿公交开认字〔2014〕第200000013号交通事故认定书，认定原告戚占兵（反诉被告）和被告路进科（反诉原告）负事故的同等责任。事故发生后，原告戚占兵（反诉被告）先后在乌海市人民医院住院、宁夏医科大学总医院住���治疗，在乌海市人民医院住院期间自2014年12月5日至2014年12月7日，在宁夏医科大学总医院住院期间自2014年12月7日至2014年12月23日、2015年7月31日至2015年8月12日，被诊断为1、座股骨中断、胫骨平台、髌骨及腓骨小头粉碎性骨折2、左侧尺桡骨远段骨折3、左髌韧带撕裂4、右坐骨结节软骨瘤骨化。原告在住院期间的部分医疗费由被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司赔付。2015年5月20日，阿拉善盟公安局经济开发区分局交通警察大队委托乌海市××司法鉴定所对原告戚占兵（反诉被告）进行人体伤残程度鉴定，鉴定意见为：”左上肢损伤程度属于X级伤残；左下肢损伤程度属于IX级伤残；原告左侧肢体多发损伤系车祸外力撞击所致。”原告在住院期间，被告路进科向原告支付了9700元医疗费。事故发生后，被告路进科（反诉原告）驾驶的×××号车辆被���押查封，后在乌海市海南区武磊重汽修理厂进行维修。另查明，原告戚占兵（反诉被告）系被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司职工。事故当天，原告系受公司领导指派外出采购设备。又查明，×××号车辆登记所有人为被告内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司，实际车主为被告路进科，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。×××号车辆登记所有人为被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司，该车在中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为500000元（不计免赔），交强险保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日，第三者责任保险保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。以上事实，有原告戚占兵（反诉被告）出示的道路事故认定书、乌海市人民医院住院病案、宁夏医科大学住院病案、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、被告路进科（反诉原告）出示的收条、车辆运输合同、停车费收据、广盛汽配销货单、（2014）阿左乌保字第52号民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，予以确认。原审认为，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区公安分局交通警察大队作出的阿公高交乌认字〔2014〕第200000013号交通事故认定书经审查认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。被告路进科（反诉原告）和原告戚占兵（反诉被告）驾车违反道路交通安全法规发生事故，造成原告身体伤害和被告路进科车辆损坏，经事故认定，被告路进科（反诉原告）和原告戚占兵（反诉被告）负事故的同等责任，故应当由被告路进科（反诉原告）对原告戚占兵（反诉被告）的身体伤害承担民事赔偿责任。先由被告路进科（反诉原告）驾驶的×××号车辆投保的保险公司在交强险医疗费限额和伤残赔偿金限额内赔偿原告损失，不足部分，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中被告戚占兵可向被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司主张工伤赔偿，故被告内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司不承担机动车侵权赔偿责任。被告路进科（反诉原告）驾驶的车辆损失，先由原告戚占兵（反诉被告）驾驶的×××号车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，在三者险限额内赔偿。对于原告主张的医疗费，原告举证了2014年12月24日乌海市乌达区中心医院门诊发票、2014年12月26日到2015年1月19日在乌海仁康医院住院结算发票、2015年4月13日到2015年4月14日乌海仁康医院住院结算发票、2015年4月14日五原县李四骨科医院门诊收据、2015年5月21日乌海市人民医院门诊收据、2015年7月28日乌海仁康医院门诊发票、2015年7月31日宁夏医科大学总医院、2015年9月23日乌海仁康医院门诊收费发票等，虽原告未举证病案病历，但根据原告先期���医医院医嘱，可以认定原告陆续就医治疗情况属实，故予以确认，以上共计9585.44元；对于原告出示的银川国龙医院救护车发票，不能证明系原告就医产生的费用，不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告出示了乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，予以认可，鉴定意见为：”1.原告戚占兵左上肢损伤程度属于Ⅹ级伤残；2.原告戚占兵左下肢损失程度属于Ⅸ级伤残；3.原告戚占兵左侧肢体多发损伤系车祸外力撞击所致”，原告主张按照2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，两处伤残赔偿指数为12%，故伤残赔偿金为68040元（28350元*20年*12%）。对于原告主张的误工费，原告主张误工期为190天，从受伤住院之日至伤残评定之日，并按照月平均工资3000元计算误工损失，予以���可，原告主张误工费共计13400元，予以支持。对于原告主张的护理费，酌情支持由一人陪护，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天110元，原告共住院32天，共计护理费3520元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院32天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，共计3200元。对于原告主张的营养费，原告治疗的医院有医嘱建议，原告主张按照住院时间计算，予以支持，共计营养费3200元。对于原告主张的精神抚慰金，原告的身体伤害被评定为两处伤残，故对原告的该项主张予以认可，原告主张精神抚慰金3000元，予以支持。对于原告主张的交通费以及陪护人员住宿费和伙食费，不能证明系在原告就医或转院治疗期间发生的费用，不予认可。原告举证的宁夏医科大学病案复印费38.5元，认可。原告举证的乌海市中衡司法鉴定所鉴定发票，认可，共计产生鉴定费1200元。综上，原告的各项损失为105183.94元，其中医疗费9585.44元、伤残赔偿金68040元、误工费13400元、护理费3520元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、精神抚慰金为3000元、复印费38.5元、鉴定费1200元。因本次事故造成原告在内的三人受伤，被告路进科驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司只投保了交强险，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司对原告以及其他两位受害人按照各自损失比例在交强险限额赔偿，在医疗费限额内赔偿原告2445.3元，在伤残赔偿金限额内赔偿38544.1元；不足部分，由侵权人即被告路进科按照50%赔偿比例赔偿，扣除已经支付的9700元，赔偿原告22397.27元；因被告路进科与被告内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司系挂靠运营关系，故被告内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司对原告���担连带赔偿责任。对于反诉原告路进科主张的车辆损失及停运损失等，路进科系实际车主，被告内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司系登记车主，故路进科作为反诉原告主张车辆损失符合法律规定。从反诉原告举证的（2014）阿左乌保字第52号民事裁定书、收据以及乌海市海南区武磊重汽修理厂汽配销货单可以证实×××号车辆被交警队扣押及车辆维修事实，可以认定车辆停运时间为4个月，维修车辆产生维修费9640元；反诉原告主张车辆被扣押期间产生的停运损失，×××号车辆系营运车辆，可以参照反诉原告出示的运输合同确定停运损失，该运输合同约定的运费为每月30000元，但是该运输合同期间为2013年12月31日至2014年12月31日，事故发生之日为2014年12月5日，故在合同期内的停运损失参照合同约定的运费，共计26000元（26天×1000元）；其余时间参照内蒙古道路交通事故赔���标准交通运输业每天171.6元，共计16130.4元（94天×171.6元）。对于反诉原告主张的车速鉴定费750元，其出示的证据不能证明其主张，故不予支持。综上，反诉原告路进科驾驶×××号车辆的各项损失为54970.4元，其中车辆维修费9640元，停车费3200元，停运损失42130.4元。先由被告中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险限额内按照50%赔偿比例赔偿26485.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额赔偿原告戚占兵（反诉被告）40989.4元；二、��被告路进科（反诉原告）赔偿原告戚占兵（反诉被告）22397.27元，被告内蒙古乌海市锦明物流有限责任公司承担连带赔偿责任；三、由被告中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险限额内赔偿反诉原告路进科2000元，在商业三者险限额内赔偿26485.2元，以上共计28485.2元；以上款项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告戚占兵（反诉被告）的其他诉讼请求。案件受理费3477元，由被告路进科负担2302元，由原告戚占兵负担1175元；反诉费752元，由反诉被告戚占兵负担606元，由反诉原告路进科负担146元。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者���产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人主张戚占兵至今没有提供行车证，无法核实是否年检车辆，维修车辆时没有通知保险人，保险公司无法确定损失，车辆损失要通过专业鉴定公司确定损失不予赔偿的理由，经核实，戚占兵所驾驶的×××轻型普通货车于2010年11月29日注册，检验有效期至2015年11月30日，系年检车辆且修理厂所列维修清单及费用价格不偏离正常的市场价值，符合理赔范围，故对该项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人主张造成的停车、停运等损失，不予赔偿的理由，因路进科所驾驶的车辆为从事货物运输的经营性车辆，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持因无法从事相应经营活动所产生的合理停车、停运等损失，并无不妥，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人中国人寿财产股份有限公司阿拉善中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 嘎 力审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一七年十一月二十四日书记员 策丽格尔