wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初346号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人凌某某，男，1963年5月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年7月5日被抓获，次日被行政拘留十日。因本案，于2017年7月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人李志泉，广西华锦律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年7月5日5时许，被告人凌某某在陆川县岭岗坡其经营的废旧收购店，明知是他人盗窃所得赃物，仍以4032元的价格从刘付喜贤（另案处理）等人手中收购了48只铅酸蓄电池，并于当天9时许，以4697元的价格转卖给收废旧的陈某1，从中获利。该批电池是当天4时许，中国铁塔股份有限公司陆川县古城镇盘龙村泉水田基站机房被盗窃的电池。破案后，公安机关已将该批蓄电池收缴并返还给被害人。经鉴定，该48只蓄电池的总价值为6048元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌某某及其辩护人李志泉对公诉机关的指控均没有异议。辩护人李志泉的辩护意见是被告人凌某某认罪态度好，犯罪情节较轻，要求从轻处罚。经审理查明，被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国铁塔股份有限公司玉林市分公司陆川县办事处李某出具的说明、被盗电池定位照片材料、当场检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、被辨认人的照片及名单、现场指认笔录及照片、证人李某、陈某1、陈某2的证言、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人凌某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李志泉提出被告人凌某某认罪态度好，犯罪情节较轻，要求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 陈 锐二〇一七年十一月十日书记员 覃科文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3445号罪犯吴国君，男，汉族，1967年6月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）哈刑初字第324号刑事判决，以被告人吴国君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴国君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2220号原告：王海滨，男，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：张春燕，女，汉族，住桦南县。原告王海滨与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、要求被告给付借款利息66000元（自2014年12月1日起，至2017年9月1日止，按月利率2%计算，到全部清偿之日。）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告张春燕因做生意在原告处借款100000元用于资金周转，约定还款期限为2014年12月1日。后经原告多次索要，被告以无钱为由推托给付。无奈，原告提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，支持原告的诉讼主张。张春燕辩称，原告所述不属实。我不做生意，我丈夫常年在外打工。借款合同中的签名和指纹确实是我的，我不识字，是原告骗我签的。因这笔钱我没花着，是刘臣花的，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方持有争议的事实，即原告举示的证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款本金100000元的事实。双方原来就有经济往来，2014年8月29日以前的利息已结清，但是本金没有给付，张春燕于当日重新给王海滨出具的借款合同；被告提供的证据一、2012年12月29日借款合同复印件一份，证明借款人是张春燕，担保人是刘臣。说明：钱不是我花的，是刘臣用的，签订合同的前提是我与刘臣的妻子相处关系特别好，当时我将自己的商品房销售合同及不动产统一发票交给王海滨作为抵押；证据二、证人刘臣出庭证词，证明借款和还款的过程。经庭审质证，被告表示对该借款合同持有异议，认为，是他欺骗我签的字、摁的指纹。我确实将商品房销售合同和不动产统一发票抵押给原告了，是在2012年借款时；原告方表示，本借款合同是张春燕于2012年12月29日，向王海滨借款100000元出具的，担保���是刘臣，当时口头约定月利息为二分。截止2014年8月29日，经双方结算，利息已还清，尚欠本金100000元没有给付，被告便于当日重新给原告出具借款合同一份。最初借款时，张春燕将其位于百福家园6号楼三单元301室的房屋销售合同和不动产统一发票交给王海滨作为抵押。合同是原告书写的，其中载明2014年3月29日还利息4000元，“2014年7月29日还本金，至2014年8月29日还清。”这是双方约定对借款本金的还款期限。本借款合同中的“作废”章，是王海滨一方加盖的，所以，才产生原告现在持有的借款合同。说明：2014年8月29日至11月30日期间不要利息；证人刘臣承认原借款合同中的补充约定，据此，能够证明借款本金100000元被告未予偿还，刘臣给付的是利息，履行的是担保人的义务。被告对证人证言表示没有异议。经综合���查，原告所举借款合同，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效；被告所提供的借款合同，在彼此结算利息后，基于借款本金没有偿还，另行给原告出具借款合同即告作废，属于双方重新设立民事权利义务关系，张春燕辩解的本人不识字，是受王海滨欺骗所出具的反驳意见及其理由无据可证，因而，其反驳主张不能成立。因为当时有刘臣、王海滨和妻子在场协商见证，事后至诉前均未提出异议；鉴于证人对原借款合同约定的借款事实与补充约定偿还本金的期限表示认可，加之，被告系借款人，刘臣既是担保人，又是借款使用人，该二人属利害关系人，因此，对其经手已经付给贷款人大部分本金（无收据）及利息的真实性无法采信，对其证明效力不能认定。根据法律规定，对被告的反驳主张不予支持，由负有��证证明责任的张春燕承担不利的后果，本案应当依法据实审判。归纳基本案情为：张春燕与刘臣妻子相处关系特别好。2012年12月29日，刘臣因农业生产打井投入需要资金，遂以借款人张春燕、担保人刘臣的名义，向贷款人王海滨借款100000元，双方口头约定月利率为2%，2013年10月24日还款，用张春燕本人的商品房销售合同和销售不动产统一发票作为抵押。期间及逾期后，经刘臣陆续偿还王海滨出借款利息。由于借款人没有依照补充约定的内容履行义务，2014年8月29日两方结算利息后，张春燕重新给王海滨出具100000元借款合同一份，定于2014年12月1日还款，将原借款合同收回。超期后，张春燕没有履行给付义务，经王海滨多次索要未果。原告请求被告偿还借款本金及利息并负担诉讼费用诉来本院。本院认为，民事法律行为是公民或者��人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告张春燕向原告王海滨借款，合同依法成立并且有效。借款人张春燕应当依照双方约定及时、全面地向贷款人王海滨履行还款义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行给付义务已经构成违约。原告举示的证据确实，能够证明自己的事实主张，被告应当承担偿还借款责任。除给付借款本金100000元外，依法还应承付资金占用期间的利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案民间借贷法律关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告反驳主张的事实无有效证据加以证明，原告明确表示不予认可，因此对其抗辩意见及其理由，本院不能采纳，对其事实主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效后三十日内给付原告王海滨借款本金100000元及利息（自2014年12月2日起，至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起，按照月利率0.5%计算，到实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原、被告各担529元和1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一七年十一月二日书记员  徐德恒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1422号申请执行人祁国珍，女，1967年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人曹美荣，男，1961年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。祁国珍与曹美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7183号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告曹美荣于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告祁国珍人民币400000元，并自2015年6月1日起至清偿之日止按年利率6%承担上述借款产生的利息。二、驳回原告祁国珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元（已减半），由被告曹美荣负担。”因曹美荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁国珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹美荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初7183号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初7183号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2526号原告：王宝立，男，1970年2月1日出生，汉族，清洁工，户籍地黑龙江省集贤县笔架山农场科研站*组***号。被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司。法定代表人：魏凯，男，该公司总经理。原告王宝立诉被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已经受理，由于该案与本院已经受理的（2017）黑0521民初2519号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2017）黑0521民初2519号民事案件审理。审 判 长 李德福审 判 员 曲虹波审 判 员 李丽辉二〇一七年十一月十六日法官助理 姚 娟书 记 员 姜珊珊
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1383号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：冯学清，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：乐晓红，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告冯学清、乐晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0702民催10号申请人:潍坊双海模型有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路青辰国际1-806室。法定代表人：邢海婷，总经理。申请人潍坊双海模型有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊双海模型有限公司持有的票据号码为31300052/29179934，出票日期为2017年3月9日，到期日期为2017年9月9日，金额为50000元，出票人为潍坊暖阳新能源有限公司，收款人为潍坊益民环保科技有限公司，出票行为潍坊银行北宫支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊双海模型有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人潍坊双海模型有限公司负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一七年十一月十六日代书 记员  王 珺
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初405号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵文祥，男，1950年12月13日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］453号起诉书指控被告人赵文祥犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库为出庭支持公诉，被告人赵文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵文祥于2016年12月至2017年2月期间，在吉林市龙潭区缸窑镇窝吉村五社北侧2000余米的山林内，在未经林权所有人同意的情况下，盗取被砍伐林木4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵文祥的供述与辩解；证人周某、程某证言；常住人口登记表、抓获经过、称重说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、情况说明、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵文祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵文祥如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。被告人赵文祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人赵文祥于2016年12月至2017年2月期间，在吉林市龙潭区缸窑镇窝吉村五社北侧2000余米的山林内，在未经林权所有人同意的情况下，盗取被砍伐林木4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。案发后，被告人赵文祥被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人赵文祥供述，证实其于2016年12月开始，因家中冬季取暖需要烧柴，其便利用农闲时间到距其家二公里左右的窝吉村五组北山的树林里，用爬犁和锯，将已被伐倒的树木锯成段拉回家中烧火。2、证人周某证言，证实其系吉林市龙潭区缸窑镇窝吉村的村民。其承包吉林市龙潭区缸窖镇窝吉村五组的山林。2016年12月至2017年2月间，经常有人到其承包的山林砍伐树木。3、证人程某证言，证实其系吉林市龙潭区缸窑镇窝吉村的村民。王水刚其是丈夫，其家在窝吉村五组北侧承包一片林地。2016年12月至2017年2月间，经常有人到其承包的山林砍伐树木。4、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人赵文祥的自然情况。5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人赵文祥系被抓获到案。6、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人赵文祥辨认盗窃现场的情况。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人赵文祥盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。8、公安机关出具的称重说明，证实被告人赵文祥所盗窃的林木经称重，共计4.3吨。9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人赵文祥所盗窃的林木价值为人民币2,150.00元。10、公安机关出具无违法犯罪记录证明，证实被告人赵文祥无前科劣迹。11、公安机关出具的证明，证实吉林市龙潭区缸窑镇窝吉村北侧的林地系王永刚及周某承包。本院认为，被告人赵文祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为赵文祥如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。赵文祥犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵文祥犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑卓二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执221号申请执行人XX有限公司。被执行人毕某某。被执行人向某某。被执行人熊某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人毕某某、向某某、熊某某买卖合同纠纷一案中，被执行人毕某某、向某某、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕某某、向某某、熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  谌勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3462号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：付用平，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告付用平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月九日书 记 员  李 豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3418号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地��县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人杜建亚，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告郭仁贤，男，1957年7月23日生，汉族，户籍地冠县。被告孙东玲，女，1957年3月4日生，汉族，户籍地冠县。被告冠县冠信机械配件厂，住所地山东省冠县定远寨镇银郭庄。法定代表人徐志国，系该公司负责人。被告徐志国，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地东昌府区。被告郭凤莲，女，1970年7月21日生，汉族，户籍地东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭仁贤、孙东玲、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告的委托代理人杜建亚到庭参加了诉讼，被告郭仁贤、冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告孙东玲的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭仁贤偿还原告借款本金1185584.72元及约定利息；2、判决被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日被告郭仁贤与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第47563062号《个人借款合同》，从原告处借款1190000元，借款期限至2015年10月14日。月利率11.5‰。同日冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2014年10月29日被告郭仁贤作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第47563062号《个人借款合同》一份。2、2014年10月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第47563062号保证合同两份。3、2014年10月29日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告郭仁贤办理贷款的贷转存借据）一份。4、活期存款账户明细一份，关于郭仁贤贷款还款情况的说明一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年10月29日被告郭仁贤与原告签订借款合同，从原告处借款1190000元，约定还款日期为2015年10月14日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭仁贤的委托，将1190000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年10月29日被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲与原告签订保证合同，自愿为郭仁贤与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郭仁贤于2016年5月5日偿还本金1000元，于2016年6月30日偿还本金2348.36元，于2016年7月27日偿还本金1066.36元，于2016年9月21日偿还本金0.56元。其他借款本金及利息被告未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告郭仁贤向原告借款并签订借款合同，被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，���当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭仁贤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲作为保证合同的相对人，应当就被告郭仁贤的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。原告撤回对被告孙东玲的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭仁贤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1185584.72元及利息（自2014年10月29日至2015年10月14日以本金1190000元为基数按月利率11.5‰计息，自2015年10月15日至2016年5月5日以本金1190000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年5月6日至2016年6月30日以本金1189000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月1日至2016年7月27日以本金1186651.64元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月28日至2016年9月21日以本金1185585.28元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016���9月22日至实际给付之日止以本金1185584.72元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲对被告郭仁贤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县冠信机械配件厂、徐志国、郭凤莲清偿后有向被告郭仁贤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，减半收取7735元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 和宪德二〇一七年十一月七日法官助理 ��涛书 记 员 孔维锦
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1392号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：周万培，男，汉族，住四川省井研县。被告：程毅容，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周万培、程毅容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  张智勇二〇一七年十一月六日书记员  黄 滔
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3468号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。被告：周伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：颜金霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告周伟、颜金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇一七年十一月二十七日书记员 张勇兵
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保247号申请人王洪信，男，1989年11月出生，住德州市陵城区。被申请人陈洪星，男，1972年12月出生，住德州市陵城区。申请人王洪信因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪星的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人王洪信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈洪星所有的NXXXXX号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞爱民二〇一七年十一月十三日书记员  刘云祥
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初232号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人周启员（曾用名周启原），男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月26日被靖西市公安局刑事拘留，2017年1月9日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第268号起诉书指控被告人周启员犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉，被告人周启员到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周启员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年12月25日14时许，被告人周启员的胞兄周某驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色轿车途经靖西市米处，与农某2驾驶的南俊牌货车发生刮蹭，交警接到报警后到现场处理。被告人周启员得知此事后即赶到现场，当得知此次交通事故中其胞兄可能负全部责任后，被告人周启员对交警的处理产生不满，当场威胁现场执法的交警，并用手拍打交警协警员覃某1手中的相机和覃某1额头，阻碍正在现场勘查取证的民警，致使民警的勘查被迫中断。经鉴定，覃某1人体所受伤为轻微伤。案发后，被告人周启员赔偿了覃某1医药费800元，得到了覃某1的谅解。被告人周启员到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人覃某1陈述，证人农某2、周某、覃某2证言。辨认现场笔录和指认现场照片，辨认视频截图笔录和辨认视频截图照片，伤情照片，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2017）68号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，个人声明和谅解书，被告人周启员供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周启员使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人周启员使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚。被告人周启员到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其已全部赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人周启员的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周启员犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十一月一日书记员  卢子涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初351号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张喜根，男，1962年5月24日出生，汉族,初中文化程度，无业，住咸阳市秦都区人民西路。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张喜根犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人张喜根在咸阳市秦都区建设路二厂生活区南门西侧人行道上，卖给吴某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人张喜根辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年4月初的一天，被告人张喜根在咸阳市秦都区建设路二厂生活区南门西侧人行道上，卖给吴某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人张喜根在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人吴某的证言、辨认笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张喜根非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张喜根归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张喜根犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年1月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十一月二日书记员  樊 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8070号原告郭振华，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住址长沙市雨花区，系益阳市锦源房地产开发有限公司公司总经理、股东。委托代理人郭正明，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告的亲弟弟。被告周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现关押在长沙市第一看守所，系益阳市锦源房地产开发有限公司法定代表人。委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人罗游子，湖南湘和律师事务所律师��被告刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现关押在长沙市第一看守所，系益阳市锦源房地产开发有限公司股东、监事。委托代理人苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。本院在审理原告郭振华诉被告周光辉、刘强确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周光辉、刘强的起诉。本院认为：原告郭振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振华撤回对被告周光辉、刘强的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郭振华自愿承担。审判员  易晓华二〇一七年十一月一日书记员  陈 英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7998号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。法定代表人：章国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全（特别授权代理），男，系该公司员工，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：薛新华（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉市安琪广告印务有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡淌湖二村170号。法定代表人：罗忠强，该公司总经理。原告上海深日油墨有限公司诉被告武汉市安琪广告印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审理。原告上海深日油墨有限公司提供的被告武汉市安琪广告印务有限责任公司的住所地为“武汉市江岸区后湖乡淌湖二村170号”，审理中，本院到该处实地调查，发现被告武汉市安琪广告印务有限责任公司早已不在该处办公，被告武汉市安琪广告印务有限责任公司住所地不在本辖区，本院无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对此案无管辖权，原告上海深日油墨有限公司的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海深日油墨有限公司的起诉。案件受理费755元，退回给原告上海深日油墨有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年十一月十五日书记员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3265号罪犯孟范国，男，汉族，1967年2月24日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2008年3月24日作出（2008）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人孟范国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟范国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟范国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孟范国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟范国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟范国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟范国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1647号原告：龚中华，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李文王，男，四川省广元市村民，住四川省广元市。被告：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街226号。委托诉讼代理人：靳秀良，男，山西第三建筑工程公司逸馨苑项目部经理，住太原市。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。原告龚中华与被告山西省第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龚中华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚中华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚中华负担。审判长李宏伟人民陪审员张启人民陪审员刘建青二〇一七年十一月十日书记员李晓强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7387号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告:谢福伦,男性,汉族,1967年04月10日出生,住重庆市南川区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与谢福伦保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取870元，经本院院长批准予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十一月二十九日书记员  李新星
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初236号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王海生，男，1971年8月29日出生，公民身份号码×××，中专文化，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王海生犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月份，被告人王海生从他人处以人民币13000元的价格购买一辆套牌车（车牌号×××）及出租车营运证等出租车手续后从事出租运输。后在怀柔区旅游局南侧被查获。经北京市交通管理委员会运输管理局出租车管理处认定，该营运证系伪造。被告人王海生于2017年8月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王海生拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金。被告人王海生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海生犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王海生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一七年十一月十日书记员  赵 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2595号之一申请执行人：唐伯祥，男，汉族，1954年8月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。法定代表人：卜玉兰，执行董事。关于唐伯祥申请执行泰兴市康成医用制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1283民初3011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市康成医用制品有限公司于2017年5月31日前和2017年10月31日前分别偿还申请人唐伯祥借款本金50万元。如被执行人不按上述期限履行还款义务，申请人有权就100万元中被执行人未偿还的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被执行人泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款申请人已预缴，被执行人于2017年10月31日前一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、9月18日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877.08元被本院另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年7月27日依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备；经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月2日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元银行存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人可待被执行人名下房产土地设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月九日书记员  黄 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民抗4号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院一审原告：陈寅岗，男，1986年10月15日出生，汉族，住上海市。一审被告：李淳，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市。陈寅岗与李淳��间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月29日作出(2015)虹民一(民)初字第416号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  王疆中二〇一七年十一月七日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监��程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1747号原告：谢修宝，男。委托诉讼代理人:马迅，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告:陈艳文，男。被告:王淑荣，女。二被告共同委托诉讼代理人：陈艳举，男。系被告陈艳文的弟弟。二被告共同委托诉讼代理人：王志友，男。系被告陈艳文的妻哥。原告谢修宝与被告陈艳文、王淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢修宝及委托诉讼代理人马迅、被告陈艳文、王淑荣共同委托诉讼代理人陈艳举、王志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修宝向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款本金39612元及利息8886元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈艳文与被告王淑荣系夫妻关系，二人在桦南县闫家镇有一粮食烘干设备，用于收购粮食、烘干、出售。2015年冬季原告将自己的粮食出售给二被告，被告应给付原告粮款39612元。当时二被告说没有现金，过几天给付。被告于2016年1月1日给原告出具一欠条，载明“欠谢修宝粮款39612元，利息1分，2016年1月1日，欠款人陈艳文、王淑荣”。后二被告未能将该款及时给付原告，经原告多次索要无果，诉讼至法院。庭审中原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2.陈艳文、王淑荣2016年1月1日给谢修宝出具的欠据一份，证明欠谢修宝粮款39612元并约定欠款利息为月利率1分。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，且被告承认原告提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈艳文、王淑荣于本判决生效后十五日内给付原告谢修宝欠款本金39612元及利息8886元，以上本息合计为48498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告陈艳文、王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  宋佳林人民陪审员  侯超达二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 扬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执444号之二申请执行人：刘毅，男,1975年3月23日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：成都懿鼎商贸有限公司,住所地成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人：周江军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第744号民事判决，于2016年3月8日立案受理申请执行人刘毅申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的32730100.69元及利息。执行中查明，诉讼中，本院于2015年3月31日作出（2015）成民保字第542-2号民事裁定，查封成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市××××楼的车库（业务件号为权2628336，房屋唯一号：874642）、-1楼（业务件号：权2569031，房屋唯一号：874626）、4楼（业务件号：权2568965，房屋唯一号：874662）、5楼（业务件号：权2569019，房屋唯一号：874663）、6楼（业务件号：权2569021，房屋唯一号：874664）、7楼（业务件号：权2569005，房屋唯一号：874665）、18楼（业务件号：权2569040，房屋唯一号：874633）的商业用房；位于成都市××区××楼××号（业务件号：权2468126，房屋唯一号：710480）、2-5楼1号（业务件号：权2468132，房屋唯一号：6922882）、6楼1号（业务件号：权2468136，房屋唯一号：710500）、7楼1号（业务件号：权2468139，房屋唯一号：710501）、8楼1号（业务件号：权2468497，房屋唯一号：710502）、9楼1号（业务件号：权2468502，房屋唯一号：710503）、10楼1号（业务件号：权2468507，房屋唯一号：710483）、11楼1号（业务件号：权2468514，房屋唯一号：710484）、12楼1号（业务件号：权2468518，房屋唯一号：710485）、13楼1号（业务件号：权2468630，房屋唯一号：710486）、14楼1号（业务件号：权2468645，房屋唯一号：710487）、15楼1号（业务件号：权2468665，房屋唯一号：710488）、16楼1号（业务件号：权2468692，房屋唯一号：710489）、17楼1号（业务件号：权2468711，房屋唯一号：710490）、18楼1号（业务件号：权2469522，房屋唯一号：710491）、19楼1号（业务件号：权2469531，房屋唯一号：710492）、20楼1号（业务件号：权2469538，房屋唯一号：710494）、21楼1号（业务件号：权2469544，房屋唯一号：710495）、22楼1号（业务件号：权2469502，房屋唯一号：710496）商业用房19套。因上述房产为本院另案受理的十件案件申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司的抵押物，并享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2016年4月20日委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价格分别为：212117000元、471764800元，总价格为：683881800元。经申请执行人申请，于2017年3月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，在公告过程中，因上述标的物涉及社会稳定及案外人异议等因素，本院暂停了拍卖程序。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因查封的财产暂无法处置，本案暂无执行条件。现申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 慧二〇一七年十一月六日书记员 谢春秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5389号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。代表人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：罗程星，女，1990年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗程星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗程星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告罗程星的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员 何 峰二〇一七年十一月九日书记员 刘芳菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7927号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张连云，男，汉族，1958年3月25日出生，住四川省金堂县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张连云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告张连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2012年1月30日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××07的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月2日，累计欠款156825.1元[其中：本金94700.74元、零售利息24421.72元、分期手续费4134.4元、滞纳金33568.24元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计156825.1元[暂计至2017年3月2日，本金94700.74元、零售利息24421.72元、分期手续费4134.4元、滞纳金33568.24元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告张连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年1月30日，张连云向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××07。被告用该信用卡透支，截止2017年3月2日，累计欠款156825.10元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月4日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月4日，被告所欠本金94698.64元、零售利息31919.39元、分期手续费4134.4元、滞纳金33568.24元。上述滞纳金收取的截止时间为2016年12月31日。另，该卡已经核销，不会产生新的利息和滞纳金。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、分期手续费等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、分期手续费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。需要特别指出的是，本案的利息和滞纳金合计金额为65487.63元，而本案的本金为94698.64元，利息和滞纳金是否过高呢？首先本案的被告并未出庭作证，也未提出利息和滞纳金过高的意思表示；其次被告的违约事实从2015年就开始了，违约时间延续很长；最后，被告的上述信用卡已被核销，本案的本金、利息、滞纳金在以后都不会增多，综合上述因素，本院并未依职权对上述利息和滞纳金予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张连云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金94698.64元，零售利息31919.39元，滞纳金33568.24元，利息暂计算至2017年7月4日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告张连云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元、公告费300元及后续公告费由被告张连云承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 忠审 判 员  吴希孝人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月九日书 记 员  何啟锐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3103号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：姜伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月九日书记员  王明明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3751号原告：高永红，女，1970年6月19日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。法定代表人：李鸿翼，经理。被告：徐宏宇，男，1990年10月10日出生，住长春市。高永红与长春市铭家房地产代理有限公司、徐宏宇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高永红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永红撤诉。案件受理费25元，由高永红负担。审判员  李德保二〇一七年十一月六日书记员  隋 汉
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5554号申请执行人卢剑波：被执行人阮玉洪、阮晓霞：申请执行人卢剑波与被执行人阮玉洪、阮晓霞追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00486号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢剑波向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮玉洪、阮晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5554号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民特31号申请人黄家栋，男，2011年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：黄某（申请人黄家栋母亲），1984年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人史风存，女，1957年11月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。申请人黄家栋称，2016年12月23日，经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对史风存进行××鉴定，鉴定意见为：史风存患有精神分裂症，存在意识范围变狭窄，思维荒谬，其辨认、控制能力丧失，虽经长期治疗，但无自理能力，故申请人向本院申请宣告史风存为无民事行为能力人。经审理查明，本案在审理中，本院于2017年9月30日委托襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对被申请人史风存的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年11月9日作出[2017]精鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人史风存患“精神分裂症”，目前处于发病期，仍在住院治疗，存在思维散漫，情感平淡淡漠，智能可，无自知力等××症状。根据《最高法院精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条“（二）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于精神活动障碍，致使不能完全辨认、不能控制或者不能完全保护自己合法权益的，为限制民事行为能力”之规定，故建议评定被鉴定人史风存“目前为限制民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：史风存为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙安军二〇一七年十一月十四日书记员  何建兵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1625号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘勇，男，1979年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1999年7月被判处有期徒刑三年六个月，2002年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯强迫交易罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月12日本院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月10日刑满释放。2017年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1657号起诉书指控被告人刘勇于2017年9月7日14时许，通过微信转账的方式先行收取陈某某毒资200元后，于当日16时40分许，在重庆市渝中区王爷石堡7号附近，将0.14克海洛因贩卖给陈某某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人刘勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5914号原告：裴建玲，女，1984年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李颖飞，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告裴建玲与被告李颖飞相邻关系纠纷一案过程中，原告裴建玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴建玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告裴建玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴建玲承担。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一七年十一月十四日书 记 员 张 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3737号原告：高贯升，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律服务工作者。被告：张启春，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高贯升与被告张启春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贯升的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼。被告张启春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高贯升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付塔机租赁费用及损失36420元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原告与被告张启春签订塔机租赁合同，并已履行完毕。被告张启春共欠原告塔机租赁费用及相关损失共计36420元。被告张启春在本案开庭审理后到庭，认可租用高贯升塔机178天，单价80元，计款14240元。双方订立的合同已经履行完毕，塔机是自己给他拆、送的，花费5000多元，合同上约定的进出安、拆费用欠2500元，已经不欠了，现只欠其租赁费14240元。为证明自己的诉讼请求，原告提交证据1.2016年5月26日与被告张启春签订的《塔机租赁合同》，该合同约定台班单价80元，进出安拆费用5500元，欠2500元。证明原、被告之间的合同关系，该合同现已履行终结，被告拖欠原告塔机租赁费用及相关损失的客观事实。2.合同背面的结算数字清单，证明塔机租赁的天数为178天+31天共209天，租赁费为16720元，安装费欠原告2500元，吊车放空的损失费用，即178天租赁期满，原告带着吊车去拆塔机，但因被告的原因，被告工地的人员以与被告存在纠纷为由，不让原告正常拆塔机，至使吊车放空两天，造成3600元的损失。拖拉机费用损失共计8800元。工人工资的损失共4800元，以上共计36420元。该清单原告称是原被告共同在场的情况下结算列明的，书写人为原告，计算人为本案被告。本庭经审查认为，原告向本院提交的塔机租赁合同，内容是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定台班单价80元，但并未写明具体工程的天数，该合同背面的计算清单上无被告的签字确认。现被告认可使用塔机178天，单价80元，计款14240元，本院予以认定。该合同在进出安拆费用中写明5500元，欠2500元，但是合同履行完毕后是被告拆了塔机送还原告，因此应认定被告不再欠原告安拆费2500元。其他费用均是原告自己书写，被告并未签字，也未认可。综上所述，本院认为，原告高贯升要求被告支付塔机租赁费及损失36420元中，被告认可塔机租赁费14240元，本院予以支持。其他款项事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启春于本判决生效之日起十日内支付原告高贯升塔机租赁费14240元；二、驳回原告高贯升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告张启春负担78元，原告高贯升负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月六日书记员  李硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初340号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人龙飞，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月12日21时许,购毒人员曾某通过电话与被告人龙飞联系向其购买人民币250元的毒品海洛因，被告人龙飞表示同意，双方约定交易地点。当日22时许，被告人龙飞在桂林市象山区龙船坪南巷91号附近将1小包疑似毒品海洛因贩卖给曾某，获毒资人民币250元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从曾某处缴获其向被告人龙飞购买的1小包疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.25克），从被告人龙飞处缴获毒资人民币250元及疑似毒品海洛因3小包（经当面称量，共净重0.63克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的4小包疑似毒品中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员曾某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；毒品称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人龙飞的户籍信息资料；被告人龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人龙飞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龙飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十一月十日代书记员  刘裕林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7062号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告史书成，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史书成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3276号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：周传飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告周传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  杨进春二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2902号原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。法定代表人：孙芳发，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。被告：袁英，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。原告敦化市城市公共汽车有限公司(以下简称“城市公车公司”)与被告袁英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城市公车公司的委托诉讼代理人杨智博、袁英及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市公车公司向本院提出诉讼请求：一、请求袁英返还城市公车公司垫付燃油补贴款7417元；二、袁英承担本案的诉讼费用。事实与理由：袁英在城市公车公司承包经营市内公共汽车运输业务。2015年3月17日，延边州财政局下发了延州财建指[2015]12号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金的通知》。城市公车公司应得到1006万元的成品油补贴款，其中袁英承包的营运车辆应得的燃油补贴，城市公车公司已向袁英发放。2015年9月7日，延边州财政局下发《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》，经清算，应扣回城市公交补贴276万元，其中城市公车公司应退回1340227元。城市公车公司营运车辆承包人应返还的燃油补贴款均由城市公车公司垫付，袁英承包的营运车辆实际多领取了燃油补贴款7417元，此款城市公车公司已经垫付，袁英应当返还城市公车公司。袁英辩称，不同意城市公车公司诉讼请求。城市公车公司作为股份制企业，没有召开股东大会或股东代表会，股东未授权孙芳发作为公司临时负责人，孙芳发无法代理城市公车公司行使民事权利。敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号之二民事裁定书中禁止城市公车公司变更工商登记行为，孙芳发自称为公司临时负责人严重违反敦化市人民法院（2015）敦民初字第818号之二民事裁定书之内容。国家发放燃油补贴款，具体流程为城市公车公司申报到敦化市运管所，敦化市运管所申报到延边州运管处，继续逐级上报，涉及到的每台车必须实名公示，城市公车公司主张多发放了燃油补贴款，是行政管理部门公示错误、登记错误。相关部门都没有将涉案当事人领取燃油补贴的数额进行更改，城市公车公司作为企业擅自更改，没有依据。袁英应当领取多少燃油补贴，应当经过公示。对城市公车公司提供的发放燃油补贴账目，袁英不予认可。2015年4月22日，中共敦化市交通运输局委员会出具敦交党法[2015]14号文件，因孙芳发虚报燃油补贴款给予孙芳发党内严重处分决定。本案城市公车公司骗取燃油补贴款，孙芳发所在单位的相关股东及其他工作人员，已经向敦化市检察院举报孙芳发的犯罪问题，根据法律规定，人民法院在审理民事案件，若发现犯罪行为，应当移送公安处理。袁英领取燃油补贴款的时间为2015年5月20日，至今已经2年零3个月之久，城市公车公司的请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：袁英在城市公车公司承包经营×××号车辆，经营时间为2006年8月至2014年7月。×××号车辆登记所有人为城市公车公司。2015年4月开始，敦化市交通运输管理所根据延边朝鲜族自治州财政局延州财建指[2015]12号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金的通知》向敦化市公交车辆发放2014年燃油补贴款。袁英作为×××号车辆承包经营人已领取2014年燃油补贴款27046元。2015年9月7日，延边朝鲜族自治州财政局延州财建指[2015]112号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》中，对敦化市城市公交车辆2014年度燃油补贴的清算结果为-276万元。该-276万元中，包括城市公车公司-1340227元，袁英-7417元。2016年9月7日，敦化市交通运输管理所在向敦化市各公交公司发放2015年度燃油补贴款时，扣回应返还2014年度燃油补贴款276万元，其中袁英应返还的2014年度燃油补贴款7417元系从城市公车公司自营车辆2015年度燃油补贴款中扣回。认定上述事实的证据有：城市公车公司提供的营业执照、延州财建指[2015]12号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金的通知》及附件、2014年敦化市城市公共汽车有限公司燃油补贴资金发放明细表、延州财建指[2015]112号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》及附件、城市公交2015年度公司承保车辆燃油补贴发放明细表、敦化市交通运输管理所出具的《关于敦化市公交车2014年燃油补贴款的说明》。对袁英提供的（2015）敦民初字第818号之二民事裁定书，该证据来源合法，但袁英主张孙芳发担任城市公车公司的临时负责人系公司变更工商登记行为缺乏事实及法律依据，故对该证据不作为定案依据；对袁英提供的敦交党发[2015]14号《关于给予孙芳发党内严重警告处分的决定》，该决定内容为孙芳发在敦化市公益交通有限责任公司经理期间因虚报燃油补贴款而受到处分，与城市公车公司领取燃油补贴款无关联性，亦不能证明袁英要证明的问题，对该证据不作为定案依据。本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，根据延边朝鲜族自治州财政局延州财建指[2015]12号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金的通知》、延州财建指[2015]112号《关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》的规定，袁英作为×××号车辆承包经营人最终应当领取的2014年燃油补贴款为19629元（27046元-7417元）元，实际领取2014年燃油补贴款27046元，袁英拒绝返还多领取的燃油补贴款7417元，构成不当得利，因该款项已经由敦化市交通运输管理所从城市公车公司2015年度自营车辆燃油补贴款中扣回，故袁英应当返还城市公车公司燃油补贴款7417元。关于袁英抗辩称本案已超过诉讼时效期间，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，故本案诉讼时效期间不应从袁英领取2014年燃油补贴时计算，而应当从敦化市交通运输管理所在城市公车公司自营车辆2015年度燃油补贴款中扣回袁英应返还的2014年度燃油补贴款7417元之日即2016年9月7日起计算诉讼时效期间，本案于2017年8月15日立案，并未超过法律规定的诉讼时效期间，对袁英关于超过诉讼时效期间的抗辩观点不予支持。关于袁英抗辩本案涉嫌犯罪，应移送公安处理，因袁英未提供充分证据证明其主张，对袁英的该抗辩观点不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，判决如下：袁英于本判决生效后立即返还敦化市城市公共汽车有限公司燃油补贴款7417元。案件受理费50元，减半收取25元，由袁英负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月十三日书 记 员 董雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18968号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，职务行长。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。被告：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县，被告：卢兴丹，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省封开县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何腾荣、卢兴丹因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告��东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初5078号原告：李素，女，生于1984年6月16日，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北万登肥业科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇化工建材工业园区特*号。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。原告李素与被告湖北万登肥业科技有限公司（以下简称万登肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素的委托诉讼代理人梁光付、湖北万登肥业有限公司的委托诉讼代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款56700元及利息（从2016年3月13日起算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告间建立买卖业务关系，由被告从原告处购买防结粉、防结膏，结止2014年12月尚欠原告货款56700元，经多次催要，被告于2016年3月13日为原告出具欠据一份，并承诺在2016年4月中旬给付36吨复合肥抵付部分欠款，余款给付现金。但被告未兑现承诺，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万登肥业公司辩称：1、被告实际欠款是48700元2、双方发生业务时未约定利息，原告诉求利息不应保护。经审理查明：李素与万登肥业公司自2013年建立业务关系，由李素向万登肥业公司供应防结粉、防结膏。2014年4月8日，李素向万登肥业公司供应防结膏3吨，5月22日供应防结粉2吨、防结油2吨，8月1日供应防结粉6吨、防结膏3吨。2016年3月13日，双方结算后万登肥业公司出具证明一份，内容为：“证明，欠防结块济款伍万陆仟柒佰元整，公司同意发复合肥（玉米专用30-5-5）36吨，单价1560/吨，计款56160元，余款结现金（2016年4月中旬发），与原结账单同行。湖北万登肥业科技有限公司”。到期后，万登肥业公司未按上述承诺向李素发肥，也未支付货款。为此，李素于2017年9月25日起诉来院，请求解决。以上所认定事实，有李素的身份证，万登肥业公司出具的入库单、财务应付款明细表、证明及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：万登肥业公司欠李素货款56700元，有万登肥业公司出具的入库单、财务账目记录及证明证实，本院予以认定。按照万登肥业公司出具的证明中的承诺，其应在2016年4月中旬以36吨复合肥抵付货款56160元，余款支付现金。逾期后，万登肥业公司未按承诺履行，已构成违约。现李素诉求万登肥业公司支付货款56700元有理，本院予以支持。李素另诉求的利息损失，应从2016年4月21日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至货款付清之日。万登肥业公司的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北万登肥业科技有限公司支付原告李素货款56700元及利息（按本金56700元，从2016年4月21日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至货款付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告湖北万登肥业科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一七年十一月十七日书记员  张正喜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14965号原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。身份证号：×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告王惠，女，1996年04月09日出生，住新疆乌鲁木齐市。身份证号：×××原告兰超杰与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月1日兰超杰与王惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王惠于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金一万元；二、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王惠于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王惠负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4036号原告:刘国贤,男,1981年10月20日出生,汉族,住佛山市三水区,被告：胡文宪，男，1984年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区，原告刘国贤与被告胡文宪买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国贤撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘国贤负担。代理审判员  陆志珊二〇一七年十一月六日书 记 员  麦倩雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执512号申请执行人：龙江，男，1981年8月15日出生，瑶族，住贵州省麻江县，被执行人：梁荫程，男，1992年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人：梁福裕，男，1969年8月25日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人龙江与被执行人梁荫程、梁福裕机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁荫程、梁福裕未履行生效法律文书确定的义务：梁荫程赔偿龙江6056元并承担诉讼费78元，梁福裕赔偿龙江1514元并承担诉讼费20元。申请执行人龙江于2017年8月29日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人梁荫程、梁福裕于2017年10月11日履行7718元，已支付完全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月四日书记员 石露珠
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1654号原告:江雪梅，女，1982年4月11日出生，汉族，灵山县居民，现住。被告:陈招福，男，1979年12月25日出生，汉族，灵山县农民，住。原告江雪梅与被告陈招福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪梅、被告陈招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款4200元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系,已于2011年1月17日协议离婚。2013年9月5日，被告因生意需要资金向原告借款4200元，原告以现金给付的方式将4200元交付给了被告，被告于当天出具借款协议给原告收执。经原告多次向被告催收仍未归还，请求法院依原告诉求作出判决。被告陈招福辩称，原告所诉不是事实，被告根本不借有原告4200元，当时被告签名写日期盖指模的《帮助协议清单》只有第一行，其他字是原告自己添加上去的，被告所欠原告的钱已经还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系,已于2011年l月17日协议离婚。2013年9月5日，由原告书写《帮助协议清单》一份，被告在该清单的右下方签名写上日期并盖指模。该清单共列出五笔借款，其中第一笔为“2012、9、5，江雪梅借给陈招福5000元人民币作贷款利息，现已还清”，第二笔为“陈招福现又借有江雪梅4200元人民币作进货周转，这一笔没有还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告书写《帮助协议清单》上签名写上日期并盖指模，是被告对该清单内容的确认，证明了被告向原告借款4200元的事实。原告请求被告陈招福归还借款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈招福主张，没借到原告借款4200元，原告提供的《帮助协议书》中除第一项外，其余内容属原告自行加上的。被告陈招福为其主张提供了原告江雪梅书写的《保证书》，用以证明所借的已还清。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈招福对自己所主张的《帮助协议书》中属原告自行加上的内容，没有提供证据加以证明，且被告陈招福提供的原告江雪梅书写的《保证书》只约定“已还的借据交回陈招福撕毁，以后不再追究”，并不能证实被告已将讼争借款归还给原告的事实，对被告陈招福的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈招福归还借款4200元给原告江雪梅；上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告陈招福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李文伟二〇一七年十一月二十三日书记员  廖吉莉
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初390号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人杨维国，男，1969年1月16日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1993年6月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年3月因寻衅滋事被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年5月23日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2014年6月27日因未经执行机关批准擅自离开执行场所、盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留二十日；2014年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月27日因以其他方法威胁他人人身安全被淄博市公安局张店分局行政拘留五日；2017年3月28日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨维国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人杨维国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2017年5月19日13时许，被告人杨维国到淄博市张店区西一路“正旺宾馆”内，盗窃徐某钱包一个，内有现金1800元。2.2017年5月23日，被告人杨维国到淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场“×××”店内，盗窃王某放在抽屉内的现金500元。上述事实，被告人杨维国在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获材料、被害人徐某、王某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人杨维国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨维国归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨维国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨维国退赔徐立美人民币1800元，退赔王佩俊人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  关宏建人民陪审员  王桂花二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 瑾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1089号原告：唐国文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：武汉双龙药业有限公司。法定代表人：丁志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王少敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王正东，曾用名王振东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告唐国文诉被告武汉双龙药业有限公司、王少敏、王正东合伙协议纠纷一案中，原告唐国文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国文撤回起诉。本案受理费12568.90元,免于收取。审 判 长  冯磊石人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  阮 顺二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1328号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人成保华，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人成保华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人成保华发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币41041.62元、违约金15000元，并承担案件受理费1201元、执行费759元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4089号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初34350号原告：周腾，男，1992年10月5日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：刘智，男，1982年3月22日出生，住湖南省益阳市安化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，经理。原告周腾与被告刘智、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周腾于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周腾撤诉。案件受理费71元，由原告周腾负担（已交纳）。审判员  智耀军二〇一七年十一月三日书记员  王佳雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11497号原告：汪和林，男，1965年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：蒋春龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王瑛，女，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。两被告共同委托诉讼代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。原告汪和林诉被告蒋春龙、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪和林于同年11月3日向本院申请撤回对被告蒋春龙、王瑛的起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对被告蒋春龙、王瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪和林撤回对蒋春龙、王瑛的起诉。案件受理费37120元，减半收取计18560元，由汪和林负担。审判员  金晓璐二〇一七年十一月三无书记员  朱琪琪