wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5208号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：唐强，男，汉族，生于1986年4月9日，住四川省三台县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)诉被告唐强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金45390.40元；2、判令被告支付原告维权费用6000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10278.08元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LBEMDAEC2EZ366394，发动机号：EB721584）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：朗动，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394），并出租给被告使用，车辆融资金额为62188.00元，月租金为2269.52元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月9日至2017年4月9日共16期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。原告当庭变更诉讼请求：第二项诉请降低至3000元；第三项诉请降低至9678.08元被告唐强未答辩。经审理查明：2015年12月8日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告唐强作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：朗动，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394。车辆销售价为87000元，融资租赁额为62188元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2269.52元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。第三条约定：“租赁车辆的所有权属出租人”。第十条约定：“10.1租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项前提下，租赁车辆所有权以当时状态转让给承租人……”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年12月8日办理了机动车登记证书，登记在被告名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳16期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金45390.40元。原告于2017年9月15日向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金45390.40元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应负全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（45390.40+3000）×20%=9678.08元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付剩余全部租金45390.40元；二、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司赔偿主张权利损失3000元；三、被告唐强于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资有限公司支付违约金9678.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告唐强未付清上述款项前，原告先锋太盟融资有限公司对案涉车辆（车辆品牌：朗动，发动机号：EB721584，车架号：LBEMDAEC2EZ366394））享有所有权。本案诉讼费收取671元，由被告唐强负担632元，由原告先锋太盟融资有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月十五日书记员  张 艺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2614号申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。组织机构代码51111102-8。法定代表人：殷建农，社长。委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：孙金美，女，1949年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪泉康，男，1965年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市绒布厂，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。组织机构代码14249861-7。法定代表人汪泉康，厂长。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）丹后民初字第1969号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人孙金美应给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款66970元，被执行人汪泉康、丹阳市绒布厂对该债务承担连带清偿责任。案件受理费1474元，合计68444元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙金美、汪泉康、丹阳市绒布厂的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，只发现丹阳市绒布厂有一辆牌号为L6419轻型普通货车；2016年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有房产。因申请人陈述被执行人已长期不住在家里，故本院无法找到被执行人。2017年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人孙金美、汪泉康司法拘留的决定，并各处以罚款500元。2017年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人丹阳市绒布厂有一辆牌号为L6419轻型普通货车，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1969号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十一月十四日书记员  应 峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1095号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人肖术祥，男，户籍地吉林省长春市九台市。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人肖术祥罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初269号刑事判决书，判决：1.被告人肖术祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人肖术祥无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初269刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执784号申请执行人付强，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省雅安市天全县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于付强与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执269号申请执行人付金龙，男，1980年6月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。被执行人张凯，男，1969年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省。申请执行人付金龙与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月25日作出（2016）吉0702民初5887号民事判决书，判决内容如下：被告张凯于本判决生效之日立即向原告付金龙交付吉JQE2**号长城牌皮卡车一辆。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张凯负担；剩余75元，由本院退还给原告付金龙。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现下落不明另其无财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5887号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初850号原告：陈珍华，女，1969年9月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马德文，男，1951年9月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田贵刚，男，1980年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈珍华与被告马德文、田贵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍华到庭参加了诉讼。被告马德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田贵刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珍华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告误工费880.00元、交通费994.00元、护理费2750.00元、住院伙食补助费550.00元、自行车损失400.00元、营养费及精神损失费1200.00元，共计6774.00元。事实和理由：2017年4月2日12时40许，田贵刚驾驶渝X号轻型货车在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇干溪子路公园一号门前路段行驶时，与往看守所方向直行的陈珍华骑行的自行车发生碰撞，致陈珍华受伤的交通事故。公安机关认定田贵刚负全部责任。陈珍华受伤后于2017年4月2日至2017年4月13日在石柱县人民医院住院治疗。陈珍华因本次事故造成了一定的损失，但二被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告马德文未作答辩。被告田贵刚未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月2日12时40分，田贵刚驾驶车牌号为渝X号的轻型货车在重庆市石柱县南宾镇干溪子路公园一号门前路段行驶时，分别与从石柱县南宾镇看守所往城东加油站方向直行由秦建洪驾驶的车牌号为浙X号的小型客车和从城东加油站往看守所方向直行由陈珍华骑行的自行车发生碰撞，致陈珍华受伤和三方车辆部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队于当日作出第5002407201701590号道路交通事故认定书：田贵刚负全部责任，秦建洪无责任，陈珍华无责任。2.陈珍华受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，经诊断为车祸伤致软组织疾患（右上下肢软组织损伤），经治疗后于2017年4月13日出院，住院11天，住院医药费由被告方垫付。3.田贵刚驾驶的渝X号轻型货车车主系马德文。2017年4月14日，原告陈珍华的丈夫刘尚书与被告马德文签订《协议书》，内容为：“2017年4月2日12时许，在重庆市石柱县南宾镇干溪子路公园一号处，发生一起交通事故，现经双方协议调解如下：由肇事车辆，车牌号为渝X号的轻型箱式货车的车主马德文给付伤者陈珍华误工费、护理费营养费伍仟元人民币。2017年4月14日，由马德文先期支付赔偿金贰仟圆人民币，剩余叁仟圆人民币在2017年5月15日前支付对方。如2017年5月15日马德文不支付给陈珍华剩余的叁仟圆人民币，需承担违约金壹仟圆”。达成协议后，被告马德文向原告陈珍华支付了2000.00元。庭审中，原告陈珍华明确表示不认可2017年4月14日达成的协议，要求按照原告主张的赔偿项目计算原告的损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。机动车上路行驶必须购买交强险，发生交通事故造成他人损害的，应当由交强险先行赔偿。被告未提供肇事车辆（车牌号为渝X号的轻型货车）在事故发生时投保交强险的保险单，视为该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当由侵权人（被告田贵刚）和投保义务人（被告马德文）在交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，使用人和所有人不一致时，应当由使用人承担赔偿责任，所有人有过错的，承担相应责任。本案中没有证据证明被告马德文对本次事故的发生具有过错，因此原告的损失超出交强险的部分，由被告田贵刚承担赔偿责任。原告陈珍华因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费（已由被告垫付，本案不再处理）、住院伙食补助费550.00元（50元/天×11天）、交通费300.00元（交通费仅是指伤者本人和必要的陪护人员因就医和转院而产生的费用，根据交通事故发生地、住院治疗地、原告居住地，酌情认定交通费为300.00元）、护理费1100.00元（100元/天×11天）、误工费880.00元（80元/天×11天）、财产损失200.00元（根据事故认定书记载，原告的自行车在事故中部分受损，但原告未提供修理自行车的发票，也未举证证明自行车受损程度，根据原告购车的价格，本院酌情认定财产损失为200.00元）、营养费300.00元（原告出院时医嘱记载需加强营养，根据原告的伤情、治疗情况、伤后恢复情况，本院认定营养费为300.00元）、精神损害抚慰金（原告的伤情未构成残疾，经过治疗已经治愈，因此不应当计算精神损害抚慰金）。综上，原告陈珍华因本次交通事故造成的损失共计3330.00元。原告的损失3330.00元，均未超过交强险分项限额，应当由被告马德文、田贵刚连带进行赔偿。扣除被告马德文已经支付的2000.00元赔偿款，二被告还应当赔偿1330.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德文和被告田贵刚于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈珍华的损失1330.00元；二、驳回原告陈珍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告马德文、田贵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一七年十一月八日书 记 员  周 蜜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9455号之三解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、马宝志、王俊芳、张克明、刘玉红、马宝花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)津0103执保字741号裁定书，对被申请人马宝花名下250667.2元的银行存款采取保全措施。现齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被告马宝花的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告马宝花名下中国银行天津华苑支行27×××07账户中125333.6元的财产保全措施。二、解除对被告马宝花名下中国银行天津华苑支行27×××09账户中125333.6元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十一月二十七日书记员 王成鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1822号申请执行人：宋英辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住正阳县。被执行人：向德新，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省息县。本院在执行宋英辉与向德新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3148号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向德新在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有xxxx元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：将被执行人向德新在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号xxxxxxx）上的存款xxxxx元予以扣划。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 员 王祯二〇一七年十一月十七日书记员代 新军
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执774号申请执行人宋晓江，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周述良关于宋晓江与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初8082号原告：陈秀平，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，执行董事。原告��秀平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国世事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀平撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一七年十一月三日书记员  孔飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5183号之一原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。法定代表人：王得志，该公司总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘志华二〇一七年十一月十七日书 记 员  张彬宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执490号之三申请执行人：郁晗冰，女，1961年5月23日生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林市船营区。被执行人：马云青，女，1965年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人郁晗冰与被执行人马云青民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0291民初174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马云青邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人马云青未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日本院民事庭向本庭出具情况说明，申请执行人郁晗冰与被执行人马云青民间借贷纠纷一案的（2017）吉0291民初174号民事判决书并未生效，其2017年8月1日开具的生效证明有误。本案据以立案执行的（2017）吉0291民初174号民事判决书实际并未发生法律效力，依法应驳回申请执行人马云青的执行申请依据《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月十三日代理书记员  董文博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5301号原告：岳焱，男，汉族，1954年6月7日出生，住泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：孙成彬，男，汉族，1961年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区，现住泗县。委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告岳焱与被告孙成彬追偿权纠纷一案中，现原告岳焱于2017年11月1日向本院提出对被告孙成彬的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告岳焱现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予原告岳焱撤回对孙成彬的起诉。二、诉讼费30元，由原告岳焱承担。审判员  王存兵二〇一七年十一月一日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初3230号原告：张延梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住禹城市。被告：田立梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住禹城市。原告张延梅与被告田立梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。当日原告张延梅以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延梅的申请不违背法律规定，依法应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张延梅撤诉。案件受理费25元，由原告张延梅（张艳梅）负担。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 段文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4724号原告：赫桂花。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：葛斌。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：宋晓磊，经理。委托诉讼代理人：侯旺旺，公司员工。原告郝桂花与被告葛斌、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告郝桂花的委托诉讼代理人江海兵，被告葛斌，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人侯旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂花诉称：2017年2月28日15时许，被告葛斌驾驶苏J286**正三轮载客摩托车由北向南行驶到华通花园76幢时与由北向东左转弯的原告所骑自行车发生碰撞，导致原告受伤。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛斌负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次车祸构成十级伤残；护理期为一人护理三个月；营养期均为三个月。苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费33783.96元、住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、营养费50元/天×90天＝4500元、护理费90天×100元/天＝9000元、交通费500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，总计被告赔偿原告136348元。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险；本案诉讼费用由被告承担。被告葛斌辩称：对事故的发生经过及责任认定不认可。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故责任性质没有异议，投保人在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明：2017年2月28日15时许，被告葛斌驾驶苏J286**正三轮载客摩托车由北向南行驶到华通花园76幢时与由北向东左转弯的原告发生碰撞，导致原告受伤。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告葛斌负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次车祸构成十级伤残；护理期为一人护理三个月；营养期均为三个月。苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险。本期事故发生在保险期间内。另查明，原告自2014年1月1日在租住于苏州市虎丘区华通花园第四社区75幢504车库至今。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、社区证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分由侵权人即被告葛斌赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费33783.96元；2，住院伙食补助费50元/天×4天＝200元；3，营养费50元/天×90天＝4500元；4，护理费90天×100元/天＝9000元；5，交通费300元；7，残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1＝80304元；8，精神损害抚慰金5000元；9，鉴定费3060元。综上，原告的损失总计136147.96元。因苏J286**正三轮载客摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失136147.96元，首先由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费300元共计94604元，以上二项合计104604元。超出交强险赔偿限额部分为31543.96元，由被告葛斌赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝桂花104604元，此款直接汇入原告账户：（户名：郝桂花；账号：6236682000019714376；开户行：建行通安支行）。二、被告葛斌本判决生效之日起十日内赔偿原告郝桂花31543.96元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001933260。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告葛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年十一月三十日书记员  冯冰淼
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1264号之二申请执行人申请人姜军，男，1962年2月25日生，汉族。被执行人李万富，男，1972年9月26日生，汉族。本院于2017年11月3日作出（2017）豫1522执1264号之一执行裁定书，冻结被执行人李万富在中国农业银行账号为167591011310XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人李万富已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万富在中国农业银行账号为167591011310XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月三日书记员  邱 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民终2627号上诉人（原审原告）：广州市小初高教育科技有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘西路**号新思维教育大厦****房。法定代表人：刘庆，经理。委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区凤凰街渔兴路**号。法定代表人：刘安华，院长。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东新思维教育科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路***号大院教育基地大楼***房。法定代表人：林坚清，总经理。委托诉讼代理人：吴树立，该公司员工。上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司因与被上诉人广东工程职业技术学院、广东新思维教育科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司于2017年8月24日向本院提交了《撤诉申请书》，称自愿撤回上诉。本院认为，广州市小初高教育科技有限责任公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年十一月三日书记员  阮海锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2163号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：李天松，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告李天松服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 白华龙
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终97号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李三毛，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民法院审理秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李三毛犯寻衅滋事罪,于2017年10月24日作出（2017）渝0241刑初197号刑事判决：被告人李三毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李三毛不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李三毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李三毛撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李三毛撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2017）渝0241刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年十一月二十二日书记员  蹇东立
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2227号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。被告：瞿挺，男，1995年1月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告瞿挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费30.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月九日书记员  李光霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1373号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人郭建华，特别授权代理。委托代理人顾英，特别授权代理。被执行人易门凯兴商贸有限公司。法定代表人阴永兵，董事长。被执行人阴永兵。被执行人李鸿雁。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门凯兴商贸有限公司、阴永兵、李鸿雁合同纠纷一案中查明，被执行人易门凯兴商贸有限公司、阴永兵、李鸿雁暂无履行能力，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1373号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月一日法官助理  刘家明书 记 员  陈 琪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执457号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇。负责人徐挺峰，该支行行长。被执行人泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园去。法定代表人颜贻劝。被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇。法定代表人洪永良。被执行人洪永良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省惠安县。被执行人郭月蓉，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省惠安县。被执行人洪俊龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省惠安县。被执行人黄惠娟，女，汉族，1989年4月7日出生，住福建省惠安县。被执行人洪丽珠，女，汉族，1960年10月21日出生，住福建省惠安县。被执行人谢洪培，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省惠安县。中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与泉州市霞晖制衣织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第154号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第154号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕玲
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初280号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张自芳，男，1957年5月6日出生;2013年7月14日因盗窃被行���拘留14日;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张自芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张自芳于2016年10月28日17时30分许，在北京市密云区医院南门车棚处，盗窃王金兰停放在此处的台铃牌战豹八代款72伏电动自行车1辆，后被民警查获。经鉴定，电动自行车价值人民币3150元。现赃物已追缴并发还失主。公诉机关认为被告人张自芳如实供述所犯罪行，建议对被告人张自芳从轻判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张自芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉��关指控被告人张自芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张自芳犯盗窃罪，判处拘役四个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年十一月三日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民特93号申请人：杨慎淑，女，生于1939年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：赵宗杰，男，汉族，生于1934年12月12日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵纯蓉，女，汉族，生于1963年7月10日，住绵阳市涪城区。申请人杨慎淑申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨慎淑称，被申请人赵宗杰于2009年因反应迟钝伴性格改变反复发作并病情加重1年多，2013年8月入住绵阳市第三人民医院治疗，出院诊断为混合性痴呆。现生活不能自理，不能正确表达自己的意思。现申请确认赵宗杰为无民事行为能力人并指定杨慎淑为监护人。赵纯蓉称，杨慎淑所称属实。经审理查明：申请人杨慎淑与被申请人赵宗杰系夫妻关系，赵纯蓉系申请人与被申请人之女。被申请人赵宗杰于2009年因反应迟钝伴性格改变反复发作并病情加重1年多，2013年8月19日入住绵阳市第三人民医院治疗，出院诊断为混合性痴呆。现生活不能自理，不能正确表达自己的意思。赵纯蓉委托四川三益法医学司法鉴定所对赵宗杰的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年11月10日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第446号《司法鉴定意见书》，认定“赵宗杰患混合性痴呆，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人赵宗杰目前因患混合性痴呆所致智能障碍，不能辨认自己的权利与义务，保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人杨慎淑要求认定被申请人赵宗杰为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告赵宗杰为无民事行为能力人、杨慎淑为其监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月十五日书记员  沈丽娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2721号原告李金凤，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告毕维杰，男，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告李金凤诉被告毕维杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金凤诉称：被告因家里急用款于2017年1月15日在她处借款10,000元，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，并负担本案诉讼费用。原告李金凤提供的证据：原告与被告通话录音光碟一张，证明被告在原告处借款的事实。被告毕维杰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系表亲关系。被告因家里急用款于2017年1月15日在原告处借款10,000元，被告未给原告出具借款手续，未约定利率。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。以上事实有原告与被告通话录音光碟在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，因双方系亲属关系，当时未出具借款凭证，但原告提供其与被告通话录音光碟，证明被告在原告处借款10,000元的事实，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应履行给付原告借款10,000元的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕维杰于本判决生效之日起5日内给付原告李金凤借款本金10,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月八日书记员  李 新
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3225号原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区，被告：达州宏川医药连锁有限责任公司南外华蜀南路一连锁店，注册号：511721000002022，营业场所：达州市达川区南外华蜀南路。负责人：赵带兵。原告石海与被告达州宏川医药连锁有限责任公司南外华蜀南路一连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告石海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  曾永红二〇一七年十一月十六日书记员  李洪平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19856号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:姜岩，男，1972年7月8出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇��七年十一月二日书记员 孙震颐
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521��389号申请执行人：刘秋丽，女，38岁。被执行人：魏光辉，男，45岁。被执行人：许春红，女，41岁。本院在执行申请执行人刘秋丽与被执行人魏光辉、许春红民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年十一月二十日书记员  魏 敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执343号之一申请执行人曾国强，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇。法定代表人洪永良，该公司执行董事。被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇。法定代表人丁志明，该公司执行董事。被执行人郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。曾国强与洪永良等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。曾国强于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1956号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14546号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：隋昊霖，男，1984年11月28日出生，汉族，个体经营,住山东省临沭县。被告：隋国珍，女，1990年5月19日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。被告：山东中科投资发展有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处海关路与长安路交汇处。法定代表人：金正龙，总经理。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。按照原告提供的被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司应诉。现原告不能提供被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司准确的送达地址，经本院查证后被告隋昊霖、隋国珍、山东中科投资发展有限公司的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月八日书记员  丰丙增
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15317号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：苏红，女，1991年2月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：李文超，男，1989年1月14日出生，汉族，个体经营,住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告苏红、李文超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告苏红、李文超的送达地址和联系方式无法通知被告苏红、李文超应诉。现原告不能提供被告苏红、李文超准确的送达地址，经本院查证后被告苏红、李文超的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执333号申请执行人：由广成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：由振田，男，汉族，集安市人，农民，现住所地集安市麻。本院于2017年6月12日立案执行由广成与由振田婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院于2017年10月10日作出民事裁定，对集安市人民法院（2017）吉0582民初11号案件提起再审。本院2017年11月9日作出（2017）吉0582民再4号民事判决书，撤销了（2017）吉0582民初11号民事判决，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十一月十三日书记员  王立智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1695号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢B座315室。负责人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人：徐治国。被执行人：谭家利。被执行人：上海胜任模具科技有限公司，组织机构代码58526108-8，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1322室。法定代表人：徐治国。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人徐治国、谭家利、上海胜任模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0591民初10495号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海胜任模具科技有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计251400元及延滞息841元。上述款项的还款方式为：于2016年12月26日前支付给原告日盛国际租赁有限公司延滞息841元，于2016年12月30日前支付租金13000元,自2017年1月起至2017年8月止每月3日前支付租金13000元，自2017年9月起至2018年8月止每月3日前支付租金11200元。二、案件受理费5462元，减半收取为2731元，保全费1907元，共计4638元，由被告上海胜任模具科技有限公司于2016年12月26日前支付给原告日盛国际租赁有限公司。三、如被告上海胜任模具科技有限公司未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告有权另行主张自实际逾期之日起至被告实际还款之日止以全部未付租金为基数，以每日万分之六计算延滞息，原告可就该延滞息与全部未付款项一并申请执行。四、被告徐治国、谭家利就被告上海胜任模具科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谭家利名下有车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆，此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月25日，本院前往上海胜任模具科技有限公司送达地址确认书地址及工商注册地址进行调查走访，发现该公司已不再经营，无可供执行的财产，亦未能发现公司法定代表人下落。6、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年7月5日，本院查封了被执行人谭家利名下车牌号为沪AF377**、沪Ｃ×××××汽车二辆（查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年5月24日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地江苏省盐城市射阳县人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院及上海市松江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有任何财产线索反馈至我院。9、2017年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十一月二日书 记 员  朱文峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执633号之三申请执行人李瑞芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李强，男，1956年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘爱，女，1974年3月25日出生，汉族，住郑州市。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第336号执行证书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李强、刘爱发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李强、刘爱逾期未履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人李强银行存款元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年十一月二十八日书记员 韩雪岩
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1054号原告吴发明，男，汉族，1972年8月23日出生，农民，住江西省余江县，委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。被告吴青林，男，汉族，1935年12月27日出生，退休干部，住江西省余江县，原告吴发明父亲。原告吴发明诉被告吴青林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发明及其委托代理人周福泰到庭参加诉讼，被告吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴发明诉称，我因疾病双目失明，丧失劳动能力，跟随生活，但被告却嫌弃我，视我为累赘，经常对我横眉冷目，随意咒骂、殴打我。被告是余江县粮食局退休职工，2011年，被告迁至余江县阳光小区（廉租房）生活，我和我母亲依然在农村生活。2013年，被告为我申请了城镇低保，因换证也为方便取款，我将低保存折暂时放在被告处，交给他保管。然而，被告在2014年7月至2015年6月的12个月里，每月占用了我低保补助金120元，共计人民币1440元；2015年7月至2016年9月的15个月里，被告每月占用了我低保补助金260元，共计人民币3900元，两项合计人民币5340元。我多次要求被告返还所占用我的低保补助金5340元，遭被告拒绝。为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款5340元；2、本案案件受理费由被告负担。被告吴青林在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告吴发明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告主体资格；2、原告残疾人证，为证明原告是一级残疾人；3、原告的低保存折，为证明原告是低保对象；4、余江县社会保险事业管理局证明、余江县民政局证明，为证明被告吴青林2012年4月份领取养老金，现被告吴青林养老金每月为1495元。2014年7月至2016年9月，原告吴发明属城市低保对象，享受低保人口为2人，低保补助金为每月500元；5、证人李某（原告吴发明母亲、被告吴青林妻子）的当庭证词，为证明2014年7月至2016年9月被告吴青林每月给付原告吴发明低保金240元，2016年9月原告将低保存折收回。被告吴青林在举证期限内向本院提供了余江县民政所的证明，为证明原告吴发明家庭户口2016年享受低保金额每月500元，第一、二季度享受人口为2人，第三、四季度享受人口为1人。经质证，原告吴发明对被告提供的证据有异议，认为吴发明家庭户口2016年享受低保金额每月500元，第一、二季度享受人口为2人，是原告吴发明享受2人的待遇。被告吴青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的诉讼权利。经本院核实，原告吴发明属城市低保对象。2014年7月至2015年2月享受人口为2人，低保金额为500元；2015年3月至6月享受人口为1人，低保金额为500元；2015年7月至2016年4月享受人口为2人，低保金额为500元；2016年5月至2016年9月享受人口为1人，低保金额为500元。经审理查明，被告吴青林系原告吴发明父亲，原告吴发明是一级残疾人。2013年，被告为原告申请了城镇低保，因换证也为方便取款，被告为原告保管低保存折。原告吴发明民政低保记录：2014年7月至2015年2月享受人口为2人，低保金额为500元；2015年3月至6月享受人口为1人，低保金额为500元；2015年7月至2016年4月享受人口为2人，低保金额为500元；2016年5月至2016年9月享受人口为1人，低保金额为500元。从2014年7月至2016年9月；从2014年7月至2016年9月，被告每月给付原告低保金240元，被告未付原告低保金2540元（10元／月×8月+260元／月×4月+10元／月×12月+260元／月×5月）。2016年9月，原告吴发明将低保存折收回。上述事实有原告吴发明身份证、被告吴青林核查信息、原告残疾人证、原告的低保存折、余江县民政局证明（本院核实）、证人李某的当庭证词以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：国家保护残疾人依法享有的权益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求返还低保款的诉讼请求，依法有据，予以支持。低保款是原告最低生活保障，是其生活的最主要来源，被告将其低保款据为己有，没有合法根据，构成不当得利，应当返还。原告吴发明提出其家庭户口2016年第一、二季度享受人口为2人，是原告享受2人的待遇。不符合国家相关政策，应是2人享受低保。据此，依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴青林于本判决生效后十五日内偿还原告吴发明人民币2540元。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，被告吴青林负担26元，原告吴发明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  熊淑芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0521执444号被执行人马龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住通化市，现服刑。被执行人马龙犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2017）吉0521刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月7日移送本院执行局执行，要求被执行人马龙缴纳罚金3000元。被执行人马龙依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人马龙邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人马龙未自动履行生效法律文书确定应缴纳的罚金；2017年7月11日、10月24日本院对被执行人马龙进行网络财产查控。经查，被执行人马龙无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。综上所述，被执行人马龙名下暂无可供执行财产，且被执行人马龙正在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0521刑初32号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  唐艳红二〇一七年十一月一日书记员  丁俊波
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3245号原告:陈德辉，男，生于1976年12月3日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：仁寿县住房和城乡建设局。住所地：仁寿县仁寿大道二段*号。统一社会信用代码：11511722008570534E。法定代表人：辜文超，局长。委托诉讼代理人：李纡麟，男，该局职工。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。被告：陈代阳，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。关于原告陈德辉与被告仁寿县住房和城乡建设局、陈代阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈德辉于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德辉撤诉。案件受理费2965元，由原告陈德辉负担。审判员  徐伦强二〇一七年十一月十七日书记员  魏 月
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初454号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人黄锐，男，1968年5月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月27日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人黄锐在未取得相关驾驶资格的情况下，酒后驾驶一无号牌燃油二轮车行驶至本市河北区增产道重光西里小区附近时，与在此处停放的被害人王某支配的津Ｅ×××××号小型轿车左侧后部发生碰撞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，案发时黄锐血液中乙醇成分含量为300.6mg/100m1。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，涉案无号牌燃油二轮车属于机动车。事故发生后，经被害人报警，公安人员赶赴现场出警处置，并将正在现场等候的被告人黄锐抓获归案。在诉讼期间，被告人黄锐赔偿了被害人王某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人毛某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人黄锐的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人黄锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失、认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年十一月十日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初535号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李传奇，男，1984年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册���标罪于2017年1月2日被阜阳铁路警方抓获，同日被羁押于阜阳市看守所，同年1月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李传奇犯假冒注册商标罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人李传奇及辩护人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人李传奇大量购进假冒的古井贡酒、口子窖酒的包材及制假设备、原料酒等，在未经��册商标所有人许可的情况下，在家中制作假冒的古井贡酒原浆五年、古井贡酒原浆献礼版、古井贡酒原浆八年、口子小池窖酒、口子窖五年、口子窖六年、口子窖二十年共七种白酒。李传奇将假冒的古井贡酒原浆五年、古井贡酒原浆献礼版共214箱（四瓶装），以每箱110元的价格销售给李某2，销售金额合计23540元。2016年9月28日侦查人员在其家中当场查获尚未销售的假冒古井贡酒原浆五年80瓶、古井贡酒原浆献礼版596瓶，合计金额18590元。另查明，被告人李传奇在家中另存放有尚未销售的假冒口子小池窖266瓶，古井八年51瓶，口子窖六年20瓶、口子窖五年16瓶、口子窖20年36瓶。经颍上县价格认证中心认定以上五种假冒白酒合计金额为83562元。李传奇以上非法经营数���为125692元。上述事实，被告人李传奇及辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、归案情况说明、安徽口子酒业股份有限公司及安徽古井酒股份有限公司的营业执照、鉴定书、商标注册证、安徽口子酒业股份有限公司出具的口子系列白酒价格证明、说明等书证；证人兰某、李某1、苏某、程某、李某2、王某的证言；颍上县价格认证中心文件；现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李传奇未经安徽古井贡酒股份有限公司、安徽口子酒业股份有限公司的许可，使用上列公司相同的酒瓶、包装和商标，用其他品牌的白酒原料灌装其中对外销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当承担刑事责任、受到惩处。李传奇被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护市场经济秩序，保护企业的知识产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李传奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币63000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月2日起至2017年12月1日止）二、对被告人李传奇的违法所得23540元予以追缴（已缴纳）。三、对被告人李传奇假冒的古井贡酒原浆五年80瓶、古井贡酒原浆献礼版596瓶、口子小池窖266瓶，古井八年51瓶，口子窖六年20瓶、口子窖五年16瓶、口子窖20年36瓶及制假设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十一月十五日法官 助理 张劲松书 记 员 彭映红附:相关法律条文《中��人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5287号罪犯洪梅，女，回族，1971年1月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00386号刑事判决，以被告人洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪梅减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执73号之二申请执行人其木德扎三，男，1962年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人敖日布，男，1962年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4831号民事调解书，于2017年6月5日作出的（2017）内0426执73号之一执行裁定书扣留了被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院的处的债权，即（2015）翁民初字第301号民事判决书及（2015）翁民再字第13号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院的处的债权，即（2015）翁民初字第301号民事判决书及（2015）翁民再字第13号民事判决书中的xxx元（含执行费140.00元）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月九日书记员  孔令杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2099号之一申请执行人李永，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘迪，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张青，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋端平，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李永与被执行人刘迪、张青、宋端平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月1日作出(2017)苏0382民初9号民事判决书：被告刘迪、张青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永借款本金46万元及利息（以46万元为本金，按照月利率1.5%自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）。被告宋端平对上述债务承担连带责任，被告宋端平在偿还上述债务后可向主债务人刘迪追偿。案件受理费减半收取4100元，保全费3020元，合计7120元，由被告刘迪、张青、宋端平共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。3、2017年7月7日，本院通过金融机构，冻结被执行人在银行的存款帐户。4、2017年7月18日，本院通过邳州市房产服务中心，轮候查封被执行人刘迪、张青共有的房产（商－*、商－*、邳房改－*号）三处。5、2017年9月28日，本院依法对被执行人张青司法拘留15日；2017年9月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解还款协议，申请执行人申请对被执行人张青解除司法拘留。6、2017年9月30日，申请执行人李永与被执行人刘迪、张青达成执行和解还款协议，并于当日偿还执行款200000元。7、2017年10月9日，本院与申请执行人释明，因执行和解还款协议期限过长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按执行和解还款协议约定履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执420号之一申请执行人：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园开元大道。法定代表人：施德生，该公司董事长。被执行人：荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。法定代表人：王惠新，该公司董事长。申请执行人洛阳德生纺织科技有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)鄂荆州区民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳德生纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金431776.18元及利息，被执行人具备���行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂荆州区民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月一日书记员 周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8057号原告谭株荣。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告谭株荣与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告谭株荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告谭株荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告谭株荣撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2319号原告:李国锋,男,1973年9月18日出生,汉族,住邛崃市。原告:侯艳美,女,1981年5月11日出生,汉族,住邛崃市。被告:李小蓉,女,1974年10月2日出生,汉族,住邛崃市。被告:欧阳勇,男,1974年9月21日出生,汉族,住邛崃市。原告李国锋、侯艳美与被告李小蓉、欧阳勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国锋、侯艳美的诉讼请求：请求二被告协助二原告将位于邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋产权变更登记在二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2006年3月24日，原告侯艳美（甲方）与被告李小蓉（乙方）签订《协议书》，约定：乙方自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以三千元整转让给甲方。原告侯艳美向被告李小蓉给付了转让费3000元。2006年，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。2013年11月，原告将该房屋的房产证初始登记在二被告名下，现要求二被告协助办理过户登记。但二被告没有协助。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，拆迁证是在我不知情的情况下骗被告李小蓉卖给中介，中介卖给原告的。中介现在因为时间太久了，记不清了。二被告认为该房产是夫妻共同财产，没有被告欧阳勇的签字，房屋买卖是不合法。要求重新签订补充合同。否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2006年3月24日，原告侯艳美（甲方）与被告李小蓉（乙方）签订《协议书》，约定：乙方自愿将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》的拆迁手续一套以三千元整转让给甲方。原告侯艳美向被告李小蓉给付了转让费3000元。2006年12月，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。2013年11月，原告将该房屋的房产证初始登记在二被告名下。以上事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《邛崃市统建安置房购买合同》，购房款《票据》2张，《房产证》在案证实，本院予以认定。本院认为，被告李小蓉在无其他证据证明其受欺骗的情况下与原告侯艳美签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。2006年12月，原告以被告李小蓉代表人的身份与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，在交付了购房款64020元后，购买了邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋。装修后入住至今。实际取得了该房屋。因被告系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助原告办理房屋过户的义务。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张变更合同，无事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：被告李小蓉、欧阳勇在本判决生效后十日内协助原告李国锋、侯艳美办理邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X号房屋的不动产证登记在二原告名下。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年十一月七日书记员  周 淼
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执353号之五申请执行人：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，吉林市道源实业有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。被执行人：王韵程，男，1969年2月19日生，汉族，吉林银行职员，住吉林市高新区。申请执行人金光国与被执行人王韵程生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉02民终348号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣留了被执行人王韵程在吉林银行的工资款，查封了被执行人王韵程名下坐落于高新区滨江南路99号万科城6-2号楼1-32-62号、面积为94.25平方米房屋的房籍，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月七日书 记 员  董文博
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第905号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。负责人：许宏图，该分行行长。被执行人晋江市新日服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇钞岱工业区。组织机构代码：74907079-9。法定代表人：吴曙亚。被执行人晋江市杨程线带织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井新市。组织机构代码：25980418-X。法定代表人：曾俊伟。被执行人石狮市韩雨贸易有限公司。住所地：福建省石狮市服装城百宏商贸中心*栋*号*楼。组织机构代码：68509272-8。法定代表人：施少白。被执行人晋江爱达莱制衣有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇伍堡工业区。组织机构代码：61153444-X。法定代表人：林彩霞。被执行人林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许玉貌，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人吴曙亚，女，1953年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人曾清波，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈卓夷，男，1978年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市新日服装织造有限公司、晋江市杨程线带织造有限公司、石狮市韩雨贸易有限公司、晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞、施荣集、许玉貌、陈培明、吴曙亚、曾清波、苏秀兰、陈卓夷金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月12日作出的(2014)泉民初字第920号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2208号原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：李春河，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告王开河与被告李春河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开河到庭参加诉讼，被告李春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王开河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米种款660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告在我处购买玉米种12袋，共计660元，经多次催要，被告拒付。李春河未作答辩。本院认为，原告王开河与被告李春河系买卖合同法律关系，被告应按照双方约定的时间支付玉米种款660元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告李春河于本判决生效后3日内支付原告王开河玉米种款660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春河负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 白华龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3001号之二被执行人付明，男，1985年8月6日生，汉族。被执行人付明犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初5号刑事判决书，依法向被执行人付明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付明在某某银行某某账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1913号原告:谢林,男,汉族,1984年3月22日出生,住志丹县。被告:张立,男,汉族,1985年4月25日出生，住志丹县。原告谢林与被告张立保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，借款人杨孝兵向原告借款30000元，约定月利率为3分，由李文岗、被告张立担保。后原告急需用钱，多次向杨孝兵、李文岗、被告张立催要未果，故诉至人民法院。被告张立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力偿还，不同意偿还上述借款本金及利息。本院认为，被告张立承认原告谢林在本案中主张的事实，故对原告谢林主张的事实予以确认。本案中，原告谢林与杨孝兵签订借款合同依法成立，合法有效，被告张立作为该借款担保人，未约定担保方式、担保期限，故应当承担连带担保责任；但本案中借贷双方约定的利率超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效后三日内返还原告谢林借款本金30000元及从2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年十一月二日书 记 员  刘玉洁
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初903号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，地址：甘泉县中心街。法定代表人：韩章杰，系该公司董事长被告甄某，男，1979年3月10日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇甄家湾村民委员会第四村民小组058号。被告刘某，女，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇甄家湾村民委员会第四村民小组058号。被告刘某某，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组034号。本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告甄某、刘某、刘某某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一七年十一月十七日书记员  延翠翠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执603-1号申请执行人：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱朝晖，男，1982年8月26日生，汉族，住平顶山市。被执行人：朱庆伟，男，1983年7月6日生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人王武与被执行人朱朝晖、朱庆伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月三日书记员  马帅民
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5261号原告：成都九行科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都九行科技有限公司与被告蔡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡杰归还借款10610元，并支付利息240.89元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（若有）由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告在借贷宝平台上发出要约，并向出借人袁萌锴借款10610元。到期后被告未归还借款，袁萌锴将债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司又将债权转让给原告。被告蔡杰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告蔡杰与出借人签订了《借出协议》，协议第十条第2款约定：任何一方均有权在本协议签订地或出借人住所地、债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。该约定系对管辖法院的约定，对债权受让人具有约束力。原告成都九行科技有限公司系债权受让人，其住所地在武侯区，而借款协议签订地及出借人住所地均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余刚义二〇一七年十一月三日书记员  陈 茜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终175号上诉人（原审被告）：方永建。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省中江县南华镇园区路158号。法定代表人：代明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。上诉人方永建因与被上诉人德阳市恒达灯具制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2714号之二民事裁定，向本院提起上诉。德阳市恒达灯具制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《承揽合同》中约定了管辖法院，但是，《承揽合同》对管辖权的约定违背了民事诉讼法对级别管辖的规定，该条款无效。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告经常居住地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额来确定案件的级别��辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，虽上诉人与被上诉人的住所地不在受理法院所处省级行政辖区，但本院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件，而原审原告即被上诉人起诉时标的额为480000元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故上诉人（定作人）与被上诉人（承揽人）在《承揽合同》中约定“……承揽人提起的诉讼由承揽人住所地人民法院管辖……”没有违反级别管辖的规定，应属有效，原审法院作为承揽人住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  王洲海二〇一七年十一月三十日书记员  陶艳亮
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终230号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孟海，男，1967年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化��务工，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨孟海犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)川0503刑初116号刑事判决书。判决宣告后，原审被告人杨孟海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派��察员杨某出庭履行职务、上诉人杨孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年11月12日,被告人杨孟海与他人（暂未核实身份，下同）一起来到泸州市纳溪区云溪东路一段148号“前世有约”（现名“东方巴黎”）门市，以购买东西为由，分散被害人陈某的注意力，将被害人陈某的一部oppoR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2109元。2.2016年12月5日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市龙马潭区碧水锦绣城184号门市，以购买护肤品为由，分散被害人李某的注意力，将被害人李某的一部oppoR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元。3.2017年3月4日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市纳溪区云溪西路一段195号“晨阳广告门市”，以需做广告为由，分散被害人许某的注意力，将被害人许某的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2413元。4.2017年3月5日，被告人杨孟海与他人一起来到重庆市荣昌区学院路133号的荣安驾校报名点，以咨询驾校报名为由，分散被害人周某的注意力，将被害人周某的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2466元。被告人杨孟海于2017年3月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、检查笔录、扣���决定书、扣押清单、接受证据材料清单及附件、被害人许某、陈某、李某、周某的陈述、被告人杨孟海的供述和辩解、证人方某的证言、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]35号、45号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等。原判认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨孟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨孟海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处��。被告人杨孟海另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。二、对被告人杨孟海的违法所得继续追缴。上诉人（原审被告人）杨孟海的意见是，其盗窃数额不大，且到案后能够如实供述其犯罪事实；原判不应在认定其系累犯的同时又因其有前科而加重其处罚；原判量刑过重，请求依法对其从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨孟海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨孟海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时杨孟海有多次盗窃犯罪前科，且在刑满释放后短时间内又重新实施盗窃犯罪，主观恶性较深，其犯罪前科应当作为其酌定从重的量刑情节予以考虑。原判在量刑时综合考虑上诉人杨孟海的累犯、前科、坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综���，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 李旭东审判员 李瑞亮二〇一七年十一月二十二日书记员 严梦婉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1972号上诉人（原审被告）：陈进，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，总经理。上诉人陈进因与被上诉人宜宾市名园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈进于2017年11月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 伟审 判 员  刘章建审 判 员  龙 雨法官助理  华 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴邓强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01132号之一申请执行人重庆思洲广告有限公司，住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际a座34-8，组织机构代码：58804609-2。被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号，组织机构代码：062899058。申请执行人重庆思洲广告有限公司申请执行被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司一案，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1672号裁决已发生法律效力。但被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆思洲广告有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司名下的房产暂不能处置，暂无其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司名下的房产暂不能处置，暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年十一月十九日书记员 廉鹏飞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2185号原告:白某某甲（白某某）,男性,汉族,1966年4月29日出生，陕西志丹县人，住志丹县。被告：白某某乙，男，汉族，1978年9月4日出生，现住志丹县。原告白某某甲（白某某）与被告白某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某甲（白某某）撤诉。案件受理费1300元，全额退还原告。代理审判员 柴 腾二〇一七年十一月十日书 记 员 马娇娇