衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)湘8602民初12号原告:李金青（死者李俊龙之父），男，1965年11月18日出生,汉族，户籍所在地湖南省郴州市,现住湖南省郴州市。原告：李香启（死者李俊龙之母），女，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市,现住湖南省郴州市。两原告共同委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。被告：广州铁路（集团）公司,住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。原告李金青、李香启与被告广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序。因人民陪审员不能参加庭审，变更合议庭成员后，于2017年8月4日、10月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人钱芳，被告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金青、李香启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付火化费用1,540元；支付丧葬费26,944.50元；2.判令被告向原告死亡赔偿金625,680元、赡养费428,400（二项计1,054,080元）的40%，为421,632元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金50,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日2时左右，两原告之子李俊龙在经过京广线（郴州南至郴州区间K1898+790m处）被驰过的火车撞击死亡。列车高速行驶，线路两旁防护缺失，列车疏于瞭望，导致李俊龙在此被火车撞击身亡，被告广州铁路（集团）公司未尽充分防护警示义务，应对此次事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，诉请被告赔偿各项损失合计500,116.50元。被告广铁集团辩称,受害人李俊龙违反规定在铁路线路上倒卧被列车碾压身亡，完全是其自身的责任造成，要求广铁集团赔偿及赔偿的金额没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（第1组证据）身份证、户口本、郴州市郴江经济技术开发中心出具的证明。以及补充提供的郴州市北湖区居民委员会所出具的原告一家人居住情况证明、燕北社区民警黎爱成出具的登记居住证明、证人张某某、曾某某、邓某某手书的证言：以证明（1）李俊龙身份情况，（2）原告李金青、李香启是适格主体，（3）李俊龙居住在城镇，赔偿应按城镇居民标准计算。被告质证意见：身份证、户口本无异议；其他证明及证人证言有异议，对应按城镇居民标准赔偿的证明目的有异议，其户口本上记明是农业家庭户口。本院认为，前述证据材料的真实性被告无异议,且内容能相互佐证，予以采信。可以证实李俊龙与两原告于2005年5月起居住在郴州市。2.原告提供的（第3组证据）劳动合同，以及补充提供的郴州市北湖区源泉宅配商行出具的证明，以证明李俊龙在城镇工作及收入来源于城镇，赔偿应按城镇居民标准计算。被告质证意见：劳动合同中甲方的公章和营业执照上的名称不一致，无发放工资的相关记录，无缴纳社保的证明，不足以证明在城镇工作。本院认为，前述证据材料原告方已作出解释，且有该商行的营业执照及企业信用信息佐证，原告方当庭陈述“李俊龙工资以现金形式发放”，予以采信。可以证实李俊龙2015年11月至事故发生前是郴州源泉宅配商行职工，有持续收入。3.原告提供的（第4组证据）医疗记录及费用，以证明原告李香启因儿子李俊龙死亡一事打击导致患有精神疾病，失去劳动能力，需要赡养。被告质证意见：是否有精神疾病需要进行鉴定。丧失劳动能力，没有其他任何收入也没有证据证明。本院认为，原告李香启的医疗记录及费用，均为2017年4月份之后发生的，不能证明受害人李俊龙在遭受人身损害时（2017年2月20日2时左右被撞身亡）依法应承担扶养李香启的义务，即当时李香启不属于被扶养人的范围。4.被告提供的（第1组证据）现场勘验检查笔录。以证明现场位置，并且线路是完全封闭，被告广铁集团尽到了安全防范义务。原告质证意见：笔录照片不能完全显示现场是否完全封闭。这组照片可以证明死者可能遭受多辆火车撞击。被告没有尽到安全防护义务。本院认为，现场勘察检查笔录（衡阳铁路公安处郴州站派出所2017年2月20日出具），与原告提供的（第2组证据）铁路交通事故认定书中关于事故发生的时间、地点能相互印证，予以采信。可以证实事故发生的时间、地点。5.原告提供的（第5组证据）照片，以证明事故发生地车站情况，被告应负事故部分责任。被告质证意见：现场是封闭的，进不去。被告提供的（第2组证据）现场照片6张。以证明现在全封闭，有警示标志，上方有公路桥，尽到了安全防范义务。原告质证意见：不能证明事发时事发地是否完全封闭，也不能完全证明被告尽到安全防范义务。本院认为，原告提供的（第5组证据）照片（拍摄于2017年5月7日），与被告提供的（第2组证据）现场照片6张（拍摄于2017年6月19日），均显示该段线路安装的防护栅栏无缺失，线路两侧悬挂有警示标牌，但原被告双方对本案所涉事故发生时该段线路安装的防护栅栏是否缺失有争议。为查明2017年2月20日事故发生时该线路段有无防护栅栏的事实，本院向广州铁路(集团)公司衡阳工务段核实了有关情况：京广下行线左侧K1898+550m至K1898+660m于2017年4月7日至4月11日实施封闭(该段为高路堑,南头2.5m,北头3.8m,以前未设计安装防护栅栏)。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告之子李俊龙未经许可进入铁路线路。2017年2月20日2时左右，李俊龙在京广铁路郴州南至郴州区间被通过的火车撞击死亡。事故现场位于京广铁路上行线K1898+200m至K1898+790m处（郴州车站南部）。另查明，事故现场附近有跨铁路线的城市干道公路立交桥，可供车辆行人通行。事故发生时,公路立交桥下的京广下行线左侧K1898+550m至K1898+660m处为高路堑(南头2.5m,北头3.8m),未安装防护栅栏。铁路线路两侧有警示标牌。受害人李俊龙，男，27岁（1989年11月24日出生），户籍地为湖南省郴州市，2005年5月起居住在湖南省郴州市。本院认为,本案是铁路运输人身损害责任纠纷。本案的争议焦点：一是责任承担问题；二是对受害人李俊龙的损害赔偿是按城镇居民的标准计算，还是按农村居民的标准计算问题；三是被扶养人生活费（赡养费）、精神抚慰金是否应该赔偿问题。根据认定的事实和相关法律，评判如下：关于本案责任承担。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，铁路运输系高度危险作业,铁路运输人身损害责任纠纷案件适用无过错责任归责原则。受害人的过错，可以减轻铁路运输企业的赔偿责任。虽然现有证据无法查明受害人李俊龙是何时以何种方式从何处进入到铁路线路，但被告广铁集团亦不能证明存在免责事由。被告广铁集团认为受害人李俊龙死亡是其自身过错造成的，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立。被告广铁集团认为，京广下行线左侧K1898+550m至K1898+660m为公路立交桥下的高路堑,未安装防护栅栏亦使铁路线形成了相对封闭隔离状态,且上方的公路立交桥可供车辆行人通行，线路两侧有警示标牌，其已充分履行了安全防护、警示等义务。本院认为被告广铁集团已履行了一定的安全防护和警示义务，但还不够充分，应承担相应的责任。综合事故发生的时间、地点及周边环境，本院认为，受害人李俊龙自身具有明显较大过错，其本人应承担百分之七十五的责任，被告广铁集团应承担百分之二十五的赔偿责任。关于对受害人李俊龙的损害赔偿是按城镇居民的标准计算，还是按农村居民的标准计算。经查明，受害人李俊龙的户籍所在地为湖南省郴州市，经常居住地为郴州市。本院认为其经常居住地和收入来源地为城镇，应按城镇居民的标准来计算损害赔偿。关于被扶养人生活费（赡养费）、精神抚慰金是否应该赔偿。原告提供的现有证据，不能证明原告李香启属于被扶养人的范围，故原告的赡养费请求不应支持。李俊龙被火车撞击身亡给原告的精神带来了严重损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告的赔偿数额认定如下：1、丧葬费，湖南省上年度职工月平均工资，计算6个月为26,944.5元，该笔费用被告应承担百分之二十五即赔偿6,736.13元。2、死亡赔偿金，湖南省上年度农村居民人均可支配收入31,284元，计算20年为625,680元，该笔费用被告应承担百分之二十五即赔偿156,420元。3、被扶养人生活费（赡养费），因原告李香启在李俊龙遭受人身损害时，不属于被扶养人的范围，故原告诉请被告赔偿赡养费的请求不予支持。4、精神抚慰金，本次事故给原告的精神带来了严重损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，原告诉请本院部分予以支持，本院酌定被告赔偿两原告精神抚慰金25,000元。5、火化费用，该费用应包含在丧葬费之内，被告不需另行赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定。判决如下：一、被告广州铁路（集团）公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金青、李香启丧葬费6,736.13元，死亡赔偿金156,420元，精神抚慰金25,000元，共计人民币188,156.13元。二、驳回原告李金青、李香启其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,801元，由原告李金青、李香启负担6,601元，被告广州铁路（集团）公司负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  叶新利审判员  张鹏翔审判员  兰文勇二〇一七年十一月二日书记员  曾双喜附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资收入标准，按6个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍实施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。