wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更567号罪犯冯沛，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯冯沛因犯强奸罪、猥亵儿童罪被北京市第二中级人民法院于二〇一五年四月十六日以（2015）二中少刑终字第00364号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯冯沛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余450分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯沛减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执521号申请执行人：张威，男，1971年4月21日生，住开原市。被执行人：开原市圣亚食品有限公司，地址开原市。本院在执行申请执行人张威与被执行人开原市圣亚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市圣亚食品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月八日书记员  宋永强
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯旋大道1号。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市朝阳路钢材市场附近。负责人：吴必银，该公司负责人委托诉讼代理人：郑军。湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎。湖北举烛律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：董英杰，男，1973年4月18日生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春雷，男，1980年3月1日出生，住西宁市城西区。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼。法定代表人：王睿，该公司董事长。原审被告：张立兵，男，1979年12月10日出生，住共和县。再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与董英杰、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司、张立兵劳务合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2362号原告：徐文锦被告：王树鹏原告徐文锦与被告王树鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）辽1402民初2372号民事裁定，原告徐文锦不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽14民终559号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文锦及委托代理人李学元到庭参加了诉讼，被告王树鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年、2015年被告需资金周转做生意，分别从原告手中借现金75万元，被告给原告出具两张借条。后经原告多次催要，被告均以无钱拒绝还款。2016年8月28日，被告为原告出具还款计划书一份，但仍未给付，故原告起诉至法院。原告徐文锦向本院提交以下证据予以证明：借条两张，还款计划书一份。被告王树鹏未出庭应诉，亦未向法院提交书面意见及证据。经法庭庭审举证及审查核实，原告徐文锦提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告徐文锦提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2014年、2015年被告需资金周转做生意，分别从原告手中借现金75万元。2014年10月27日，被告给原告出具借条一张，内容为向徐文锦借款50万元用于资金周转，借款期限为2014年10月27日至2014年12月27日。2015年3月29日，被告又给原告出具借条一张，内容为向徐文锦借款25万元用于资金周转。2016年8月28日，被告为原告出具还款计划书一份，内容为由于本人经济状况不佳，每月还款2000—5000元，在2017年8月28日将75万元全部还清。被告王树鹏至今未偿还涉案借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王树鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告王树鹏在借款期限届满后，未偿还借款，故应承担逾期还款利息，因双方对利息并无约定，故逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐文锦借款75万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月28日起至给付之日止；以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月29日起至给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，邮递送达费40元，公告费600元，由被告王树鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈天文人民陪审员  王 迪人民陪审员  鲍海生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  聂佳慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2714号原告：吴又萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。法定代表人：陈忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告吴又萍与被告蕲春美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴又萍及其委托诉讼代理人熊力，被告蕲春美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴又萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金7159.50元（以64500元为基数，自2014年9月1日起按日万分之一计算至2017年10月1日，37个月）；3、判令被告赔偿原告损失7400元，（自2014年9月1日起按月租金200元计算至2017年10月1日，37个月）；4、本案的费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月18日前在被告的小区购买了房屋，成为美景国际新城业主。2013年10月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于美景国际新城内第26幢102号车库出卖给原告，并书面约定在2014年8月30日前向原告交付该车库。但至今没有交付，被告已违约三年之久，其间原告多次要求被告履行合同，被告不予答复。蕲春美景房地产开发有限公司辩称，被告在双方约定期间内多次通知原告交付房屋，是原告没有完成交付手续。原告拒不收房，被告并没有违约，所以被告不承担违约责任。原告主张损失7400元不是被告造成，被告不承担损失，诉讼费应由原告承担。原告从来没有要求被告交付房屋，反而是被告多次要求原告收房。原告同时主张违约金和损失是重复主张，根据相关规定是不应支持的。工程有竣工备案证明书，如果原告说没有达到交付条件，就是否认备案证明书，原告主张应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告吴又萍与被告蕲春美景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于蕲春县漕河镇蕲××北路美景国际新城第26幢102号储藏间，面积17.58平方米，价格64500元，交付期限为2014年8月30日前。合同同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。同日原告向被告交付购房款64500元。被告至今没有向原告交付房屋，原告遂提起诉讼。另查明，原告购买的房屋（储藏间）与相邻之间的隔墙没有完工。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务。原告按约定交付了购房款，被告没有按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告可以要求被告支付违约金或者赔偿损失。但原告要求被告同时支付违约金和赔偿损失，不符合法律规定。原告按每月200元计算损失的依据不足，对其主张的损失，本院不予支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告辩称已通知原告接收房屋，是原告拒不接受，其不构成违约。但被告未能提供相应的证据证明已经通知了原告，且原告购买的房屋与相邻之间的隔墙没有完工，故被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴又萍交付房屋（位于蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城第26幢102号储藏间）；二、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴又萍支付违约金7159.50元；三、驳回吴又萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担40.32，吴又萍负担41.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  曹扬二〇一七年十一月三十日书记员  王欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2688号原告：王小丹，女，汉族，1981年8月16日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1983年1月12日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县，系王小丹弟弟。被告：黄梅恒盛置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。法定代表人：单升元，该公司经理。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。原告王小丹与被告黄梅恒盛置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王小丹负担。审判员 王 伟二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2306号原告：王素明，男，1971年1月12日出生，汉族，务农，住罗田县，委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏健，男，1964年5月1日出生，汉族，务农，住黄冈市黄州区，原告王素明诉被告夏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素明撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王素明负担。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨舟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2110号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行职员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。被告：余忠林，男，生于1966年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘春娥，女，生于1966年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告余忠林、刘春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告余忠林、刘春娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余忠林偿还借款本金49600元，利息25240.34元（利息暂算至2017年7月26日，后段利息顺延）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告余忠林签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向余忠林发放经营贷款49600元，借款期限36个月，借款月利率9.18‰，按月结息，到期还本，合同签订后，被告如约发放贷款，但被告至今未按合同约定还本付息，截止2017年7月26日，尚欠本金49600元，利息25240.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证，被告余忠林的身份证、户口本复印件，借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款告知书等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原被告均应依约履行。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款给被告余忠林，被告余忠林逾期未履行还款义务，该贷款为余忠林与刘春娥夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告余忠林、刘春娥偿还借款本息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限余忠林、刘春娥在本判决生效之日起十日内，偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、利息25240.34元，并自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止，对下欠本金按借款合同约定利率计付利息给湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告余忠林、刘春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一七年十一月六日书记员 艾萌萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3179号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：陈某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2283号原告：黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖大道柞舟山，社会统一信用代码91421100050037370L。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘佳，男，1985年9月4日出生，现住黄州区，原告黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司诉被告刘佳合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半），由原告负担。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月八日书 记 员  杨舟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。负责人肖海明，该行行长。委托代理人杨秋花,湖北龙吟律师事务所律师。委托代理人蔡能武,系该行员工。被告：陈银华，女，汉族，1965年1月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：钟仕专，男，汉族，1968年10月18日出生，湖北省红安县人，住址同上，被告：王先意，男，汉族，1976年4月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告钟仕专、陈银华、王先意金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡能武、杨秋花、被告陈银华、王先意到庭参加了诉讼，被告钟仕专经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告陈银华、钟仕专系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈银华因家庭经营周转需要向原告申请借款50000元。2014年11月7日，原告与被告陈银华签订借款合同一份，被告钟仕专以借款人配偶的身份在该合同上签字。同年11月7日，被告王先意就被告陈银华在原告处的借款本息与原告签订保证合同。当日，原告依约定向被告钟仕专放款50000元。借款到期后，被告陈银华偿还了部分本息，至今仍下欠借款本金49999.98元未还。请求1、判令被告钟仕专、被告陈银华迅速偿还前述借款本金49999.98元及利息、罚息；2、判令被告王先意对上述借款承担连带保证责任。3、被告负担本案诉讼费。被告陈银华辩称，钱是其弟弟借的，银行的工作人员欺骗签的字。被告钟仕专未答辩。被告王先意辩称，签字担保是事实，我只能督促借款人还钱。原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:1、原告金融许可证及营业执照各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。被告陈银华、王先意无异议。2、贷款申请表一份。拟证明被告钟仕专及陈银华因经营需要在原告申请贷款5万元。被告陈银华、王先意无异议。3、借款合同及借据各一份，拟证明2014年11月7日，被告陈银华在原告处借款5万元，借款期限一年，年利率15.3%。被告陈银华、王先意无异议。4、放款单一份。拟证明原告已于2014年11月7日向被告陈银华放款5万元。被告陈银华、王先意无异议。5、贷款保证合同一份。拟证明被告王先意对被告陈银华的借款承担连带保证责任。被告陈银华、王先意无异议。6、还款计划表一份。拟证明被告陈银华自愿按计划表进行还款。被告陈银华无异议。7、还款流水详情一份。拟证明被告陈银华偿还了原告部分本息4447.1元，下欠本金49999.98元及利息。对原告提交的上述证据，被告陈银华、王先意无异议，被告钟仕专放弃质证权利，故本院予以采信。被告陈银华未提交证据。被告钟仕专未提交证据。被告王先意未提交证据。经庭审,对上述证据当庭进行举证、质证、认证,本院经审理查明如下事实:2014年11月3日，被告陈银华、钟仕专系夫妻关系.二人因经营需要向原告申请贷款5万元，同年11月7日，被告陈银华与原告签订《小额贷款借款合同》，被告陈银华并制定了还款计划表。合同约定的主要内容为：借款金额为50000元，年利率为15.3%，还款时间及方式为2014年12月7日被告陈银华给付原告利息628.77元、2015年1月7日给付原告利息649.73元、2月7日给付原告利息649.73元、3月7日给付原告利息586.85元、4月7日给付原告利息649.73元、5月7日给付原告利息628.77元、6月7日给付原告利息649.73元、7月7日给付原告利息628.77元、8月7日给付原告本金12263.46元及利息637.5元、9月7日给付原告本金12419.82元及利息481.14元、10月7日给付原告本金12578.17元及利息322.79元、11月7日给付原告本金12738.55元及利息165.53元，违约责任为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。配偶钟仕专在该合同上签字确认。被告王先意于当日与原告签订《小额贷款保证合同》一份，该合同约定的保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于当日依约向被告陈银华发放了借款。被告陈银华分别于2014年12月7日偿还原告利息628.77元、2015年1月7日偿还原告利息649.73元、2月7日偿还原告利息649.73元、3月7日偿还原告利息586.85元、4月7日偿还原告利息649.73元、6月7日偿还原告利息649.73元、7月7日偿还原告利息628.77元、8月7日偿还原告利息3.77元、9月7日偿还原告本金0.02元，被告钟仕专共向原告偿还了本金0.02元及利息4447.08元，余下本金49999.98元及利息未偿还。本院认为,依法成立的合同应当履行。原、被告签订的借款合同合法、有效，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告陈银华下欠原告本金49999.98元及利息的事实清楚，证据充分，被告陈银华应当偿还。被告陈银华借款时与被告钟仕专是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告钟仕专亦应偿还。对被告陈银华辩称其是受欺骗签字的意见，因其无证据证明，本院不予采纳。被告王先意对陈银华在原告处的借款本息签字担保，该债务在保证期间内，被告王先意应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银华、钟仕专于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金49999.98元及利息（期限内按约定计算，逾期利息从逾期之日起按年利率19.89%计算至还款之日止）。本案诉讼费500元，由被告陈银华、钟仕专负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费500元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐忠祥审 判 员  殷福元人民陪审员  伍卫东二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭燕军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2473号原告：汪甫平，男，1953年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：汪鑫，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告汪甫平与被告汪鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告汪甫平于2017年11月21日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪甫平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪甫平撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告汪甫平负担。审判员  胡成姜二〇一七年十一月二十一日书记员  袁 兰
广东省罗定市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤5381民初2725号之二	原告黄志才，男，1965年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。	委托诉讼代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。	委托诉讼代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。	被告唐秋菊，女，1993年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。	被告陈爽业，男，1995年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。	被告范灿尚，男，1966年10月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。	被告邓思球，女，1967年7月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。	本院在审理原告黄志才诉被告唐秋菊、陈爽业、范灿尚、邓思球民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黄志才撤回起诉。	案件受理费713元（原告已预交），由原告黄志才负担。	审判员  王节林	二〇一七年十一月十三日	书记员  辛 婕
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初592号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余波，女，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈金林，男，汉族，1955年5月21日出生，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，原告程勇与被告余波、陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜、被告余波的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈金林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金125000元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起至还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余波因资金周转需要，于2013年9月16日、2014年1月21日分别向原告借款25000元、100000元，当时口头约定月利率3%，后来原告一直向被告余波催收该欠款，但被告余波一直以无钱为由，没有偿还。上述欠款是被告余波与被告陈金林在夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告余波辩称：利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案在欠条中未约定利息；本案超过了诉讼时效。被告陈金林向本院提交书面答辩意见：原告诉状称余波于2013年、2014年借款两笔为夫妻共同债务，本人与余波于2010年12月20日协议离婚，本人对此毫不知情，请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告程勇提交的证据一,欠条二纸，拟证明被告余波于2013年9月16日借款25000元，于2014年1月21日借款100000元，合计125000元。被告余波质证认为，借款属实，但欠条没有约定利息，且超过了诉讼时效;被告陈金林没有在欠条上签字。被告陈金林未到庭质证。本院认为程勇、余波对借款125000元均认同，该两纸欠条均没有约定还款期限和利息，均称余波借款时陈金林没有当面，本院对原告的该份证据的真实性予以采信。2.对于被告余波提交的证据一,2011年3月3日英山县民政局颁发的离婚证复印件和陈金林与余波于2010年12月20日签订的离婚协议复印件各一份，拟证明余波与陈金林于2011年3月3日离婚，离婚证字号为“鄂冈英离字061100087”。原告程勇有异议，认为该证据为复印件。被告陈金林未到庭质证。本院认为，经调查余波与陈金林于2011年3月3日在婚姻登记机关办理了离婚手续，本院对被告余波的该份证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告余波因资金周转需要，于2013年9月16日、2014年1月21日分别向原告程勇借款25000元、100000元，书面未约定还款期限和借款利息。程勇承认余波对两笔借款分别还了一个月利息750元、3000元。后来原告程勇一直向被告余波催收该欠款，但被告余波以无钱为由，没有偿还。为了维护合法权益，原告遂向本院提起了诉讼。另查明，余波与陈金林于2011年3月3日已在法定登记部门登记离婚,双方之后不再存在婚姻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1.关于诉讼时效问题。原被告在借款凭条上没有书面约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故被告的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持。2.关于借款的利息问题。原告称当时口头约定借款月利率3%，且在诉状中请求“按照年利率24%支付利息”；被告余波的代理人称借条没有书面约定利息，当时是否口头约定利息不清楚，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认为原被告对借期内利率一是没有书面约定，二是口头约定不明，本院对原被告借期内利率不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对原告程勇要求被告余波偿还借款的逾期利率按年利率6%予以支持。逾期时间应从原告主张还款之日即应从本案受理之日2017年6月8日起，按年利率6%向程勇支付借款占用期间的利息，直至该款还清之日止。另外，余波向程勇借款之前，陈金林与余波已在民政部门办理离婚登记，程勇要求陈金林共同偿还该两笔债务，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告余波在本判决生效之日起30日内偿还原告程勇借款本金125000元及利息，借款利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。被告余波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十一月八日书 记 员  方 芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1698号原告：汤金凤，女，1947年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：汤伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道1号。主要负责人：李志平，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告汤金凤与被告汤伟、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金凤及其委托诉讼代理人范奕军，被告汤伟的委托诉讼代理人汪永明，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金凤向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿各项损失共计162766元，其中被告人保蕲春支公司承担保险责任；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告汤伟驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在梅家塘大桥1000米处将骑电动车的原告汤金凤撞伤，经查鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告汤伟辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。被告人保蕲春支公司辩称，对事故发生责任划分无异议，我公司愿意承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张的医疗费中，有计款为704元的6份冯围村卫生院出具的证明，非正规医疗费发票，教授出诊费无正规发票印证，不予采信，其余医疗费发票均系正规发票，与病历能够相互印证，予以采信，据此认定原告的医疗费为61891.80元；2、作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，对鉴定意见中的原告伤残程度为9级、增加赔偿指数为2%、后期医疗费15000元的鉴定意见，予以采信，但护理时间应按法律规定确定，故对护理时间的鉴定意见不予采信，据此认定原告的鉴定费损失为1300元；3、原告提交的冯围村村委会出具的原告收入来源证明，被告虽提出异议，认为原告已经年满69周岁，不应计算误工费，但并未提交证据证明原告汤金凤在事故发生前已经丧失劳动能力，故原告主张按照农林牧渔业收入计算误工费不违反法律规定，予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告汤伟驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在漕河镇中轴线八斗地至梅家塘大桥1000米处与原告汤金凤驾驶的三轮摩托车发生碰撞，原告汤金凤因此受伤，公安交警部门认定被告汤伟负事故全部责任，原告汤金凤无责任。原告汤金凤受伤后在蕲春县人民医院住院治疗90天，支付各项医疗费61891.80元，出院医嘱要求其加强营养；经原告汤金凤申请，蕲春县正路法医司法鉴定所于2017年8月6日作出鉴定意见，评定原告汤金凤伤残程度为9级，增加赔偿指数为2%，后期医疗费15000元。此后，原、被告就损失赔偿未达成一致意见，遂诉至本院。另查明，原告汤金凤的户口性质为农业户口，主要收入来源为贩卖蔬菜，事故发生时，原告汤金凤年满69周岁。被告汤伟在事故发生后为原告垫付了61138元医疗费。被告汤伟驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保蕲春支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。本次事故发生后，被告汤伟驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车分别于2017年3月8日与案外人张受加驾驶的摩托车发生碰撞，致案外人张受加、张智松十级伤残，2017年4月24日与案外人朱波驾驶的摩托车发生碰撞，致案外人朱波、甘先桃死亡。截至本案裁判前，以上两起交通事故的权利人均已诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故中，被告汤伟负全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人保蕲春支公司承保了汤伟驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车交强险、不计免赔的商业三者险，保险合同约定每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订保险合同时协商决定，保单载明责任限额为50万元，应为每次事故的责任限额，故依法认定每次事故的责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司依法应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费61891.80元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费依据汤金凤伤残程度酌情支持2700元、残疾赔偿金30794元（12725元/年×11×0.22）、误工费16549元（农林牧渔业收入31462元/年÷365天×192天，误工日期自受伤日计算至定残前一日）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持6600元，鉴定费损失1300元，原告主张交通费及车辆损失因未提交正规发票证明，不予支持。共计原告汤金凤各项损失为147392.14元。被告人保蕲春支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告汤金凤医疗费10000元，在交强险伤残损失限额内赔偿原告汤金凤62000.34元（包含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告汤金凤74091.80元（147392.14-62000.34-1300），共计被告人保蕲春支公司应当赔偿原告汤金凤146092.14元，被告汤伟应当赔偿原告汤金凤鉴定费1300，与被告汤伟垫付的61138元相抵减后，原告应当返还59838元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起15日内赔付因此次交通事故造成的各项损失合计146092.14元，其中支付给原告汤金凤86254.14元，支付给被告汤伟59838元。二、驳回原告汤金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告汤伟负担400元，原告汤金凤负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2282号原告：吴某，女，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。被告：张某1，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。原告吴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、两个婚生女儿（大女儿张某2，今年7岁半，小女儿张凌玉，今年5岁）的抚养由法院裁决。3、原、被告双方无共同债权债务，婚姻关系存续期间的共同财产由法院裁决。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张凌玉。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告的恶习逐渐暴露，双方在共同生活期间，被告整天酗酒、抹牌赌博，常为家庭琐事发生争吵以致打骂原告，对家庭及妻儿无责任心。双方多次为赌博发生争吵，曾由所在地的村委会和派出所调解处理过，但被告仍无悔改之意。现由于原、被告双方性格不和，加上婚后被告没有尽到做丈夫和为人父的责任，且经常发生争吵打骂，从而导致夫妻感情破裂。因此，原告为了维护其合法权益及有利于小孩的健康成长，特起诉至法院，请求离婚。被告张某1辨称，我不同意离婚。2015年，我与原告发生争吵，是动手打了原告一次，之后写了保证书，再没有打原告。本院经审理认定事实如下：2008年8月，原告吴某与被告张某1经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女名张某2，于××××年××月××日生育次女名张凌玉。婚后由于被告具有一些不良嗜好，经原告多次劝说，被告不知道改正，以致夫妻感情不和。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告吴某与被告张某1系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，但婚后由于被告的脾气性格不够温和，对妻子及两女儿未做到尽职尽责。双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情暂时出现淡漠。当庭被告深深感觉到自身的问题，且向原告表明了要改正缺点，保证今后要关心原告及两女儿，担当起家庭责任，同时被告希望得到原告的谅解，请求法院给予原、被告一次和好的机会。故为有利于孩子的成长、教育及维护婚姻家庭的稳定，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告张某1离婚。本案受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月十日书 记 员  杨舟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2175号原告：罗先银，男，1955年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：梅基伦，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。原告罗先银诉被告梅基伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告诉请：责令被告依法给付下欠工程款74927元，并支付利息32386元。事实和理由：被告在承建天联复合材料有限公司的工程时，将其挖掘搬运土方及石岸基础工程承包给原告。完工后，经过被告委托的工地管理员结算确认，总工程款为724927.00元，被告在结算单上签字确认。后被告只支付650000.00元，下欠74927.00元至今未付。原告多次催要无果，故诉诸于法律。本院经审查认为，2009年，原麻城市顺盛达涂装有限责任公司（现更名麻城市顺盛达置业有限公司），从湖北天联复合材料有限公司承包厂区及内部建设工程，工程总造价6270000.00元。后麻城市顺盛达置业有限公司法定代表人梅基伦又将部分工程包给原告罗先银承建，通过结算，原告罗先银承建工程量为724927.00元，麻城市顺盛达置业有限公司已支付650000.00元，下欠74927.00元至今未付，遂酿成纠纷。在审理过程中，本院向原告罗先银释明，根据已审理查明的事实，本案的责任义务承担主体应该是麻城市顺盛达置业有限公司，梅基伦为该公司法定代表人，梅基伦与原告从事与本案建筑工程相关的行为系公司职务行为。梅基伦作为本案被告不适格，建议其变更麻城市顺盛达置业有限公司为本案的被告，但原告罗先银仍明确坚持将梅基伦作为本案被告起诉，不同意变更麻城市顺盛达置业有限公司为本案的被告。本院认为，当事人提起诉讼，必须有明确的被告，且必须适格。本案法律关系十分明确，可能承担责任的是麻城市顺盛达置业有限公司，非梅基伦个人。而原告罗先银仍以梅基伦个人作为被告起诉，要求主张权利，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗先银的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  袁向阳二〇一七年十一月十六日书记员  镇 晟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2258号原告：张丽军，男，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周文号(周文浩)，男，住武穴市。被告：郭园梅（郭圆梅），女，住武穴市。原告张丽军与被告周文号、郭园梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张丽军及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告周文号、郭园梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款8万元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：周文号因购车缺资金向张丽军借款，于2015年8月1日借款5万元，2016年4月6日借款3万元，两次借款共计8万元，约定支付利息并承诺未返还借款将车辆变卖偿还本息。借款后周文号未返还借款，经张丽军多次催讨无果，张丽军依法提起诉讼。被告周文号、郭园梅未予答辩，亦未向本院提交证据。原告张丽军围绕诉讼请求提交武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会于2017年7月30日出具的证明一份、周文号与郭园梅婚姻档案信息一份及借条复印件两张。经审查，张竹林村村民委员会出具的证明证实张丽军的身份情况，“张丽君”、“张利军”与公民身份号码为张丽军系同一人。该证据可以证明张丽军的系本案适格原告，予以采信；婚姻档案信息系婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；两张借条内容分别为“今借到张丽君现金伍万元整，为期一年，如途中还款，每月可减期利息，如一年到期未归还本金，可以将后八轮货车作处理、变卖。借款人周文浩。2015年8月11日。”、“今借到张利军现金叁万元整。借款人周文浩。2016年4月16日。”该证据复印件与原件核对一致，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周文号因购车缺资金向张丽军借款，于2015年8月1日借款5万元，周文号出具借条，落款署名为“周文浩”，借条内容为“今借到张丽君现金伍万元整，为期一年，如途中还款，每月可减期利息，如一年到期未归还本金，可以将后八轮货车作处理、变卖。借款人周文浩。2015年8月11日。”该笔借款周文号按月利息50‰结算支付了2016年4月6日前的利息20000元。2016年4月6日，周文号再次借款3万元，出具借条，落款署名为“周文浩”，借条内容为“今借到张利军现金叁万元整。借款人周文浩。2016年4月16日。”两笔借款共计8万元，自2016年4月6日后，周文号未支付利息。2017年9月8日，张丽军提起本案诉讼。另查明，周文号与郭园梅2004年3月10日登记结婚，2017年7月11日登记离婚。原告张丽军借款共计8万元用于生产经营活动，出具借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告周文号应履行还款义务。故原告张丽军要求被告周文号返还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、本案所诉借款8万元由两笔组成，其中5万元借款约定了还款期限一年，但未约定利息，原告张丽军庭审中认可5万元借款被告周文号已按月利息50‰支付了八个月利息计20000元，该利息系被告周文号自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，但已支付的利息利率标准过高，应以法律规定的月利率30‰为限，超出部分8000元予以扣减本金，故5万元借款被告周文号尚欠本金42000元并自2016年8月12日起按年利率6%计算支付利息。3万元借款未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告张丽军要求计算该笔借款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。三、被告周文号与被告郭园梅于2004年3月10日结婚，2017年7月11日离婚，原告张丽军与被告周文号民间借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，且被告周文号借款用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。故原告张丽军要求被告郭园梅共同承担返还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，被告周文号、郭园梅欠原告张丽军借款本金72000元应予返还，并对其中的42000元自2016年8月12日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告周文号、郭园梅自本判决生效之日一、限被告周文号、郭园梅自本判决生效之日起五日内共同返还原告张丽军借款72000元，并对其中的42000元自2016年8月12日起至本判决履行期间届满之日止按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周文号、郭园梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 吕旭鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2735号原告：叶仕青，男，1975年11月7日出生，汉族，住蕲春县。原告：熊志玉，女，1979年5月15日出生，汉族，住蕲春县。二原告委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。法定代表人：陈忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告叶仕青、熊志玉与被告蕲春美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕青及二原告共同委托诉讼代理人熊力、被告蕲春美景房地产开发有限公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶仕青、熊志玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付违约金11433元（自2014年9月1日起至2017年10月1日按已交付房款每日0.01%计算）；3、判令被告赔偿原告损失7400元，（自2014年9月1日起至2017年10月1日按每月200元计算）；4、本案的费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。二原告于2010年10月17日在被告的小区购买了房屋，成为美景国际新城业主。2013年2月27日，二原告与被告间签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于美景国际新城内第26幢109号车库出卖给原告，并书面约定在2014年8月30日前向原告交付该车库。但至今没有交付，被告已违约三年之久，其间原告多次要求被告履行合同，被告不予答复。蕲春美景房地产开发有限公司辩称，1、被告在双方约定期间内多次通知原告交付房屋，是原告没有完成交付手续。原告拒不收房，被告并没有违约，所以被告不承担违约责任；2、原告主张损失7400元不是被告造成，被告不承担损失，诉讼费应由原告承担；3、原告从来没有要求被告交付房屋，反而是被告多次要求原告收房。原告同时主张违约金和损失是重复主张，根据相关法律规定不应支持；4、原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告位蕲春县漕河镇蕲××北路路美景国际新城第26幢109号车库，面积25.28平方米，价格103000元，房屋交付期限为2014年8月30日前。合同同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。同日原告向被告交付购房款103000元。被告至今没有向原告交付房屋，原告遂提起诉讼。另查明，原告购买的车库与相邻之间的隔墙没有完工。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务。原告按约定交付了购房款，被告没有按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告可以要求被告支付违约金或者赔偿损失。但原告要求被告同时支付违约金和赔偿损失，不符合法律规定。原告按每月200元计算损失的依据不足，对其主张的损失，本院不予支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告辩称已通知原告接收房屋，是原告拒不接受，被告不构成违约。但被告未能提供相应的证据证明已经通知了原告，并且原告购买的房屋与相邻之间的隔墙没有完工，被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向叶仕青、熊志玉交付房屋（位于蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城第26幢109号）；二、蕲春美景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向叶仕青、熊志玉支付违约金11433元；三、驳回叶仕青、熊志玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担85元，叶仕青、熊志玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一七年十一月三十日书记员  李 贞
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初1297号	原告：段金师，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县。	被告：段天水，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县。	被告：郭新焕，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住稷山县，系段天水之妻，	原告段金师与被告段天水、郭新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金师到庭参加诉讼。被告段天水、郭新焕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告段金师向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款6000元及利息（其中利息从2007年6月9日按双方约定的每月利息60元至还清之日止）。二被告应负连带责任；2、二被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：因资金周转，2007年6月9日二被告从原告借款6000元，双方约定利息即每月60元，现原告需用款，向二被告催要未果，为此提起诉讼请求。	原告段金师在庭审时向本院递交的证据有：借条一份，证明段天水于2007年6月9日向原告借款6000元，约定利息1分。	本院经审理认定事实如下：被告段天水于2007年6月9日向原告借款6000元，约定利息1分，并向原告出具了借据一张，内容为“今借到现金陆仟元整利息1分段天水2007年6月9日”。	上述事实，有原告当庭陈述及提供的上述证据可证实。	本院认为，原告段金师提供的借据证明与被告段天水之间的民间借贷关系成立，借贷双方约定利息的月利率1分未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，该笔借款发生在被告段天水与被告郭新焕夫妻关系存续期间，原告段金师作为债权人，有权要求被告段天水与被告郭新焕共同承担段天水以个人名义所负债务。被告段天水、郭新焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告段天水、郭新焕在本判决生效后立即归还所欠原告段金师借款6000元及利息（利息按双方约定的1分计算，从2007年6月9日起算至还清之日止），二被告互负连带偿还责任。	如被告段天水、郭新焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告段天水、郭新焕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  王学道	人民陪审员  韩瑞云	人民陪审员  马龙泉	二〇一七年十一月三日	书 记 员  陈建斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2701号原告夏江剑，男，生于1985年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄梅恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421127568301121W。法定代表人吴超，公司总经理。原告夏江剑与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏江剑到庭参加诉讼，被告恒世公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏江剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒世公司支付逾期交房的违约金25200元。2.要求被告恒世公司支付逾期提供权属登记资料的违约金3500元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒世公司以出让方式取得位于黄梅县××镇××环路北侧编号为梅国用第250311036的土地使用权，并经批准建设商品房，该建设工程规划许可证号为公建20130017号、施工许可证号为4211271201401060007、商品房预售许可证号为鄂黄房售证字[2014]0038号。2014年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告夏江剑购买被告恒世公司开发的位于黄梅县××镇××环路（帝景豪庭）E#幢2单元507号商品房，该商品房建筑面积为109.71平方米，单价为每平方米3190.23元，总价款为350000元。原告依约向被告支付首付款人民币140000元，并按合同约定办理了按揭手续，被告依约应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同同时还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。到期后，被告未能按约定的交房时间向原告交付合格商品房，经原告多次催促，被告至今仍不能按合同要求交房，故原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房和逾期提供权属登记资料的违约金。原告夏江剑围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告夏江剑身份证，拟证明原告身份情况；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系成立；3.被告出具的购房收据，拟证明原告已按合同约定向被告支付首付款；4.原告夏江剑的银行流水，拟证明原告已办理按揭手续。被告恒世公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力予以确认。本院认为，原、被告2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应继续全面履行合同，被告未按期交付合格房产及提供权属登记资料，其行为显然已经违约，依法应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期交房及逾期提供权属登记资料的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏江剑支付逾期交房的违约金25200元（自2015年11月1日至2017年10月31日，按房屋总价款的日万分之一计算）。二、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏江剑支付逾期提供权属登记资料的违约金3500元。本案受理费520元，折半收取260元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一七年十一月三十日书记员  聂 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2131号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。法定代表人：陈志，该行董事长。被告：李志祥，男，1966年10月3日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：李慧，女，1971年7月13日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，系李志祥之妻。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李志祥、李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李龙祥审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇一七年十一月二十九日书记员  李 辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执费835号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人田健平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15507号，依法向被执行人田健平发出执行通知书，责令被执行人田健平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结田健平(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币551元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  朱剑英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3435号罪犯李中林，男，1956年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）双刑初字第221号刑事判决，认定被告人李中林犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李中林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年8月15日0时许，被告人李中林窜至长春市双阳区云山街道办事处南六条被害人杨某某家，从大门旁边的院墙爬上房顶，在房子烟囱下面掀开瓦片，将准备好的油抹布放在房板上，用打火机引燃抹布后逃跑。因被害人杨某某及时发现，将火扑灭。2013年8月24日2时28分，被告人李中林再次窜入被害人杨某某家院内，将准备好的柴油洒在下屋棚子的木头堆上，用打火机引燃报纸将木头引燃后逃跑，因被害人发现将火扑灭。其在逃跑时还将被害人李某某的银灰色福莱尔轿车撒上柴油，用打火机引燃。被告人李中林二次放火，且作案时间选择在被害人已经熟睡时的凌晨，虽未造成严重后果，但犯罪情节实属恶劣。其当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且本案由家庭矛盾引起，被害人已经谅解被告人并表示不再追究其刑事和民事责任。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李中林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李中林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹颖，女，1974年5月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：杨林林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：山剑峰，男，该单位工作人员。一审第三人：北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室，实际经营地北京市朝阳区建华南路19号成远大厦。法定代表人：程子良，董事长。再审申请人曹颖因与被申请人北京美华投资有限公司及一审第三人北京成远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十一月十七日书记员 张小溪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保377号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街9号。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：张耀文，男，该公司职员。被申请人：庞有发，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇民龙村蚕场社。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞有发的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞有发在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：6231810011400940773存款6925.19元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终237号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦成根，男，1998年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因吸食毒品于2017年3月16日被西宁市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人韦成根犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）青0102刑初324号刑事判决。原审被告人韦成根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韦成根，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月23日，被告人韦成根在西宁市城东区花园南街今明时尚商务宾馆住房内，趁人不备，将被害人刘某放在桌子上的一把X-RV本田越野车车钥匙窃取后离开房间，并将被害人刘某停放在该宾馆停车场内的车牌号为×××白色X-RV本田越野车（鉴定价值人民币100500元）盗走。事后，被告人韦成根将被盗车辆抵押给他人予以借款，所借款项已挥霍。案发后车辆已返还被害人。2017年3月22日，经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）218号《价格认定意见书》认定：车牌号为×××白色X-RV本田越野车价值人民币100500元原判认定上述事实的证据有：（一）书证1.常住人口基本信息证实被告人韦成根真实年龄及身份情况的事实。2.报案材料证实被害人刘某发现车辆被盗后向公安机关报案的事实。3.到案经过证实被告人韦成根被传唤归案的事实。4.扣押笔录、扣押清单及发还清单证实侦查人员从李某1处依法扣押车牌号为×××白色本田XRV车一辆、黑色遥控汽车钥匙一把，后将车辆及钥匙发还给被害人刘某的事实。5.西宁市公安局刑警支队、李某2及被告人韦成根的母亲朱锦存出具的情况说明证实被告人韦成根的家属将抵押车辆的50000元返还给李某2的事实。6.刘某的身份证复印件、机动车行驶证、车辆质押借款合同及”刘某”手持现金与车辆的合照证实被告人韦成根在签订车辆质押合同时所提交给李某2的车辆手续的事实。（二）证人证言1.证人邹某的证言证实，我应韦成根的要求冒充车主刘某去和”苍蝇”签的抵押合同，刚开始想着是为了帮助一下韦成根，后面就是为了想和韦成根一起得到”苍蝇”的借款，才去和”苍蝇”签的合同。抵押车辆除了还给李金智的钱，剩下的27000元被我和韦成根挥霍了的事实。2.证人李某2的证言证实，我外号叫”苍蝇”，×××白色本田XRV越野车是我弟弟李某1驾驶的，是根根给我弟弟抵押的车。我弟弟给刘某5万元人民币，刘某和根根说一个月后来赎车的事实。3.证人李某1的证言证实，2017年2月23日，韦成根带着”刘某”来找我，说是”刘某”急用钱，有一辆×××白色本田XRV车押给我。因为他们没带身份证，我就没把钱给他们。到了2月25日的时候，韦成根带着刘某又来了，我核对了车辆手续，看了行车证的名字和地址跟身份证的一样，车辆也没有什么问题，就和他们签了协议，并把5万元钱借给了”刘某”的事实。4.证人吕某的证言证实，李某1给”刘某”借钱的时候我在场。是我们同村的韦成根介绍”刘某”过来把×××白色本田XRV车押给了李某1，刘某向李某1借了50000元钱。这些都有协议和刘某的身份证、车辆照片和车辆手续为证的事实。（三）被害人陈述被害人刘某的陈述证实，2017年2月15日15时将我的一辆白色东风本田XRV越野车停放在西宁市城东区花园南街今明时尚宾馆停车场，2017年2月23日14时发现车辆被盗，2017年2月25日16时向110报警。车辆手续都在车上。我怀疑是韦成根把我的车开走了，因为韦成根来我住的宾馆，我的车钥匙就丢了，我下楼问保安，保安说是我朋友把车开走了。我立即联系韦成根，已经联系不上了的事实。（四）被告人供述和辩解被告人韦成根的供述和辩解证实，我盗窃了刘某的一辆白色本田XRV车，车牌号是×××。我把刘某的车从西宁市花园南街今明时尚商务宾馆偷开走后，抵押给了马坊村一个叫”尕刚”的男子，他是绰号”苍蝇”的弟弟。车抵押了41000元，我给李金智还了14000元，剩下的我和邹某挥霍完了的事实。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录证实被告人李某1能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的男子就是向其借钱并抵押×××本田XRV车的男子”根根”的事实。2.辨认笔录证实被告人吕某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出11号照片上的男子就是就是向李某1借钱并抵押×××本田XRV车的男子”根根”的事实。（六）鉴定意见西宁市价格认证中心宁价证[2017]218号《价格认定结论书》认定结论：本田牌越野车认定价格为100500元。（七）视听资料审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人韦成根的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。原判认为，被告人韦成根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，以盗窃罪判处被告人韦成根有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人韦成根上诉提出：上诉人吸食毒品产生幻觉后犯罪，事后及时归还车辆，得被害人谅解，且为初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的上诉人韦成根盗窃犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人韦成根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韦成根所提”上诉人吸食毒品产生幻觉后犯罪，事后及时归还车辆，取得被害人谅解，且为初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人韦成根盗窃财物价值人民币100500元，数额巨大，依法应在三年有期徒刑以上十年以下处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，罪罚相当，且吸食毒品后犯罪应当负刑事责任，也不是从轻、减轻处罚的理由。因此，上诉人韦成根所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员李小梅二○一七年十一月三日书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初281号公诉机关湟中县人民检察院。被告人都某某，男，生于1977年，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，初中文化程度，农民，住湟中县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人都某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人都某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月X日，被告人都某某酒后驾驶×××号”起亚”牌越野车由鲁沙尔镇XX路向XX路行驶，17时38分行驶至XX路三岔路口时与行人贾某发生碰撞，造成行人贾某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的都某某血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml；经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶员都某某承担这起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人都某某赔偿被害人贾某医疗费3000余元，其他损失费用5100元，均已履行。上述事实，被告人都某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被告人都某某的常住人口基本信息，到案经过，肇事车辆照片，机动车、驾驶人信息结果查询单，湟中县公安局扣押、返还物品清单，被害人贾某的身份证明，驾驶人血样提取登记表及照片，被害人贾某的陈述，被告人都某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】358号检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湟中县交通管理大队宁公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，湟中县汽车综合性能检测站第201701044号交通事故车辆技术检测报告单，被告人都某某当庭出示的收条一份等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人都某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人都某某归案后能如实供述所犯罪行，且已积极赔偿被害人贾某的各项经济损失，可对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人都某某拘役一个月至两个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人都某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人都某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二○一七年十一月二十四日书记员毛生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终244号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)严启贵，男，1968年1月18日出生青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业。2017年6月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人王延辉。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人严启贵犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月20日作出（2017)青0103刑初287号刑事判决。被告人严启贵不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人严启贵，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年5月8日18时30分许，被告人严启贵酒后在本市城中区南川西路沈家寨商校附近乘坐被害人李某1驾驶的×××出租车，当车辆行驶至本市南川西路文峰小区后，双方发生争执。李某1驾驶出租车欲前往本市交通治安分局处理此事，在车辆往南川西路方向驾驶过程中，严启贵强行拉拽方向盘，导致×××出租车与李某2停放在路边的一辆福特轿车（×××）相撞，致使两辆车不同程度损坏。经鉴定，×××出租车及×××福特轿车的车辆受损价格为人民币22340元。经该院主持调解，被告人严启贵赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元，赔偿被害人李某2经济损失各人民币30000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人严启贵在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、通话记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人严启贵酒后与他人发生口角并强行拉拽正在道路行驶中的汽车方向盘，导致与其他车辆相撞的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严启贵归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严启贵案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严启贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的监控视频光盘一张，留作证据保存。宣判后,上诉人严启贵以其患有严重疾病、原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出上诉人系初犯、归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院依法改判适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年5月8日18时30分许，上诉人严启贵酒后在本市城中区南川西路沈家寨商校附近乘坐被害人李某1驾驶的×××出租车，当车辆行驶至本市南川西路文峰小区后，双方发生争执。李某1驾驶出租车欲前往本市交通治安分局处理此事，在车辆往南川西路方向驾驶过程中，严启贵强行拉拽方向盘，导致×××出租车与李某2停放在路边的一辆福特轿车（×××）相撞，致使两辆车不同程度损坏。经鉴定，×××出租车及×××福特轿车的车辆受损价格为人民币22340元。后经调解上诉人严启贵赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元，赔偿被害人李某2经济损失各人民币30000元，并取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。本院认为，上诉人严启贵酒后与他人发生口角并强行拉拽正在道路行驶中的汽车方向盘，导致与其他车辆相撞的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪,应予惩处。上诉人严启贵以其患有严重疾病、原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出的上诉理由及辩护人所持的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑上诉人严启贵归案后的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在法定刑幅度内从轻处罚并无不当,其患有严重疾病并不是适用缓刑的法定条件，故其上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员郭明礼二〇一七年十一月二十日书记员赵多岗
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执424号之一执行申请人赖宝林，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人李汉平，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院在执行赖宝林与李汉平民间借贷纠纷一案，经本院对李汉平的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈从满名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温家连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年十一月一日书 记 员  邓增昊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初514号公诉机关宜良县人民检察院。被告人平某某，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）484号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日15时20分许，被告人平某某酒后驾驶云Ａ×××××“银翔”牌黑色普通二轮摩托车从宜良县南羊镇右所村行驶至宜良县小狗公路K15+200M处路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，平某某血液中检出乙醇成分，含量为129.56mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中无异议，并有平某某血样、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人平某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人平某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯忠伟二〇一七年十一月三十日书记员  朱志伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1808号申请执行人：江平，男，1982年8月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人：沈云东，男，1971年9月18日出生，住四川省宜宾县。申请执行人江平与被执行人沈云东农村建房施工合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2285号民事调解书已发生法律效力。权利人江平于2017年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈云东自动履行完法律文书确定116000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2285号民事调解书第一项由沈云东支付江平农村建房施工工程款共计690000元，此款中限当庭支付116000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王士雨二〇一七年十一月三十日书记员  邱 波
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1991号原告：燕梦英，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：王松，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告燕梦英与被告王松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告燕梦英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕梦英提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕梦英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由燕梦英负担。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月二十七日书记员  张 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4563号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族。原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金97700元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币97700元，双方约定自借款之日起30日之内还清。现上述借款已逾还款期限，经原告多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告辩称：原告收了其三个月的高息，用连除法，这97700元是包含三个月高息在内的，原告实际出借给被告的本金为50000元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条（收款）、2.招商银行户口历史交易明细表、3.借款合同，被告对上述证据真实性均无异议，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告双方于2017年4月24日签订《个人借款合同》，约定借款方为被告，借款用途为资金周转，借款金额为97700元，借期期限为2017年4月24日起至2017年5月23日止。借款利息及延期付款责任一项约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款利息总额，依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。双方在合同上签字，被告签字确认的同时按捺手印。当日，原告以其名下招商银行账户（账号62×××05）分两次将借款本金97700元汇转至被告名下账户（账号：62×××84），被告收取上述借款后，在借条（收款）上签字按捺手印。被告未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告虽抗辩其只收到借款本金50000元且对涉诉借款已偿还完毕，但未提供相应证据予以佐证，故对其此项抗辩，本院不予采纳。故对原告主张被告ＸＸ偿还借款本金97700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向其支付逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在《个人借款合同》中未对借期内利息作出约定，故对原告主张被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）四倍即年利率19%，向其支付逾期付款利息一项，并未超过法律规定，本院予以支持，该逾期利息的起算点应为2017年5月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金97700元及利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.50元，保全费997元，共计2118.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年十一月二日书记员  王萌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更587号罪犯郭立明，男，1989年10月22日出生，河南省林州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯郭立明因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一五年四月二十日以（2015）郊刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月11日起至2018年8月10日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郭立明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余448分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭立明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2465号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：赵生发，男，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵生发金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月三日书记员 程建东
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执253号申请执行人孟凡亭，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地邯郸市磁县，证件号码130427196404045722。被执行人郭风美，地址磁县。被执行人武忠合，地址磁县。孟凡亭与郭风美、武忠合其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初2385号已经发生法律效力。由于被执行人郭风美、武忠合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡亭向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郭风美、武忠合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭风美、武忠合新的财产线索，申请执行人孟凡亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一七年十一月二十日书记员  郝晓磊
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初422号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张小二(曾用名张三丰)，男，1993年7月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地河南省沁阳市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人张小二犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张小二到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月1日18时许，被告人张小二在吉林市船营区，因琐事与被害人董某发生口角，进而发生撕打，张小二用菜刀将董某左上臂砍伤。经鉴定，董某左上臂外伤，构成轻伤二级。案发后，张小二自动到公安机关投案。张小二家属赔偿董某人民币25000元，取得董某谅解。公诉机关认为，被告人张小二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小二犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，请依法判处。被告人张小二对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明，2017年9月1日18时许，被告人张小二在吉林市船营区，因琐事与被害人董某发生口角，进而发生撕打，张小二用菜刀将董某左上臂砍伤。经鉴定，董某左上臂外伤，构成轻伤二级。案发后，张小二自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。张小二家属赔偿董某人民币25000元，取得董某谅解。上述事实，被告人张小二在开庭过程中无异议，并有经法庭举证、质证的公诉机关提供的常住人口基本信息、电话查询记录、照片、吉林市公安局涉案财务保管台账、行政处罚决定书、谅解书、身份证复印件、证人任某证言、被害人董某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、董某辨认张小二笔录、破案经过、抓捕经过在案佐证，足资认定。本院认为，被告人张小二因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小二在案发后自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人张小二从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  秦海志人民陪审员  王伟红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张维秀
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1074号申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。被执行人：陈松长，男，1974年9月4日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初253号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初253号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十五日代理书记员  晏学闽
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初165号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人王西平，男，1966年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住大荔县。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。被告人张双成，男，1964年出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年6月27日被大荔县公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。被告人张开运，男，1970年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。2017年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大荔县公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王西平犯盗窃罪、被告人张双成、张开运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王西平、张双成、张开运到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2017年5月2日19时许，被告人王西平窜至大荔县北新街某火锅店门口，用提前准备好的平口起子，采用撬别锁孔连接线路的方式，将刘某玲停放在门口的一辆红色绿驹电动踏板车盗走，后以300元的价格卖给被告人张双成，张双成低价收购后又以600元的价格卖给罗某明，从中牟利300元，该车已追回。经鉴定，该车价值为1080元。2、2017年5月7日15时许，被告人王西平窜至大荔县北大街某店门口，用提前准备好的平口起子，采用撬别锁孔连接线路的方式，将王某旗停放在门口的一辆红色雅迪牌电动踏板车盗走，后以700元的价格卖给了陆某昌，该车已追回。经鉴定，该车价值为1565元。3、2017年5月8日13时许，被告人王西平窜至大荔县北大街某店门口，用提前准备好的平口起子，采用撬别锁孔连接线路的方式，将刘某洁停放在门口的一辆红色绿驹牌电动踏板车盗走，后以400元的价格卖给被告人张开运，张开运低价收购后安排张双成以1300元的价格卖给张某万，从中牟利900元，该车已追回。经鉴定，该车被盗基准日的价值为3805元。以上被告人王西平共盗窃作案三次，盗窃总价值6450元；被告人张双成掩饰隐瞒犯罪所得两次，总价值4885元；被告人张开运掩饰隐瞒犯罪所得一次，价值3805元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、扣押清单、领条、证人罗某明、刘某发、陆某昌、张某万的证言、被害人刘某玲、王某旗、刘某洁的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、大荔县公安局的现场勘验照片、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西平以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张双成、张开运明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买从中谋取利益，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。大荔县人民检察院指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚；起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人张开运、张双成系共同犯罪，张开运系主犯，张双成系从犯，三被告人当庭认罪态度好，依法均可酌情从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人王西平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）被告人张双成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后20日内缴纳。）被告人张开运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后20日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的刘某玲的红色绿驹电动踏板车、王某旗的红色雅迪牌电动踏板车，由扣押机关大荔县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十三日书记员  王斯琛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4198号罪犯江书宇，男，1989年5月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币83645元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）白山刑一终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑511号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯江书宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年7月13日23时许，江书宇、赫永佳酒后驾轿行驶到江源街道转盘附近，因琐事与醉酒男子王某福发生口角，后二人尾随王某福至江源三源批发市场，在市场大门洞内及市场院内多次将王某福殴打。次日2时许，江源派出所民警接到报警后将王某福送至医院救治，王某福因抢救无效死亡。二审期间，江书宇家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。二人均系主犯，江书宇作用相对较大。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，���得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江书宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江书宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1287号被执行人：谢波，男，1969年10月2日出生，汉族。被执行人：余海洪，男，1977年7月3日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的谢波、余海洪财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初69号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3895号罪犯林军，男，1984年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年11月24日作出(2014)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人林军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)崇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第490号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分90.1分；获2016年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲