重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9244号原告：易鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：何冠霖，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：柳思阳，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区原告易鹏与被告何冠霖、柳思阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鹏及其委托代理人周青均，被告何冠霖及其委托代理人秦欢欢，被告柳思阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因发生交通事故所产生的各项损失费用共计254144.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日凌晨，被告何冠霖驾驶被告柳思阳所有的渝CNB0**小型轿车，搭乘原告易鹏及母伟等四人，在合阳大道新保健医院路段时，车辆驶出道路发生翻覆，造成车辆损失，易鹏、母伟受伤的交通事故。原告受伤后送到重庆宏仁医院抢救，产生医药费2123.26元，第二天被送入第三军医大学第三附属医院住院治疗至2017年2月18日，共住院24天，入院诊断为：颈3、4、5椎体骨折伴不全瘫，产生医药费130357.64无。2017年3月9日，合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（合川）公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定：何冠霖应当承担全部责任，易鹏、母伟无责任。2017年5月5日，重庆市合川司法鉴定所作出渝合鉴定所[2017]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人易鹏脊神经伤致右上肢瘫的伤残程度属于×级；颈椎骨折损伤的伤残程度属于×级；颈部取出内固定物需续医手术费10000-15000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告一共产生医药费132480.9元，但被告何冠霖只支付了医药费24000元，其余费用没有赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，诉请如前！要求柳思阳承担连带责任。被告何冠霖辩称,原告与被告何冠霖、柳思阳在此次交通事故中均有过错，应当各自承担相应责任：1、根据民法通则131条及侵权法26条规定，被侵权人对损害发生有过错的可以减轻侵权人的责任，在本案中原告是一个完全有民事行为能力的人，在明知被告何冠霖饮酒驾车情况下还搭乘，原告对自身伤害的发生存在过失，应当减轻侵权人的赔偿责任，而且原告明知这一事实在原告的公安机关询问笔录中也记载很清楚，因此针对原告受伤后果原告自身存在过错，应当减轻被何冠霖的赔偿责任。2、根据侵权法49条及最高人民法院司法解释中，规定车辆所有人明知饮酒等依法不能驾驶机动车的情况下，仍将车出借，应认定为机动车所有人对损害的发生存在过错，应确定其相应的赔偿责任，被告柳思阳明知被告何冠霖已经喝酒的情况下在KTV将他的车钥匙给何，其应对此次交通事故的发生承担责任。道路交通事故认定书仅是行政确定行为，并不直接产生民事侵权赔偿责任的法律效果，故本案的责任划分不应当参照交通事故认定书，应按原被告双方的责任大小，过错程度来划分。3、被告何冠霖系顺带将原告、母伟等人搭回尖山，因原告、母伟等人家住在尖山，被告口中说的是送他们回尖山，是因为他们住在尖山不同的地方，实际上当晚是被告何冠霖父亲催促被告何冠霖回家，被告何冠霖才顺带原告、母伟等人搭回尖山。要求追加肇事车辆保险公司参加诉讼。被告柳思阳辩称,当时他们开车走的时候我不知情，我只是把钥匙给何冠霖，没有要求他开，也没有要求他带人，当时我喝多了我就走了，何冠霖开车没有经过我的同意，带人也没有经我同意，就把车私自开走，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：何冠霖因即将外出，于2017年1月24日晚邀朋友在合川蟠龙路“东坡桥”聚餐饮酒，后又去合川步步高影乐迪KTV唱歌饮酒，原告易鹏与被告柳思阳也参与在KTV娱乐饮酒。随后，被告何冠霖向被告柳思阳借渝×小型轿车，由被告何冠霖驾驶并搭乘原告易鹏及母伟等四人，沿合阳大道由合川往大石方向行驶，于2017年1月25日凌晨在合阳大道新保健医院路段时，由于操作不当，致使车辆驶出道路发生翻覆，造成车辆损失，易鹏、母伟受伤的交通事故。公安机关认定何冠霖负事故的全部责任，易鹏、母伟无责任。事故发生后，易鹏被送至重庆宏仁医院抢救，产生医药费2123.26元，次日被送入第三军医大学第三附属医院住院治疗24天，诊断为：颈3、4、5椎体骨折伴不全瘫，产生医药费130357.64无。出院医嘱：1、门诊随访；2、不适随诊；3、术后1、2、3、6、12月复查X片；4、防止外伤；5、继续颈托外固定3月；6、根据复查的情况决定取内固定的时间。经委托鉴定，重庆市合川司法鉴定所于2017年5月5日作出渝合鉴定所[2017]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易鹏颈脊神经伤致右上肢瘫的伤残程度属于×级；颈椎骨折损伤的伤残程度属于×级；颈部取出内固定物需续医手术费10000-15000元；损伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，何冠霖持有有效的准驾车型C1的机动车驾驶证。在原告治疗期间，何冠霖支付24,000元医疗费。本院认为，何冠霖为涉案交通事故责任人，由于何冠霖的过错发生交通事故致原告受损害，原告要求何冠霖承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持；柳思阳与何冠霖等人一起饮酒娱乐，应当知道何冠霖当时饮酒不能驾驶机动车，柳思阳作为车辆所有人和管理人，未能对车辆有效管理，应认定其对损害的发生有过错，应当承担相应赔偿责任；原告易鹏明知何冠霖饮酒不能驾驶机动车，其不但没有阻止，反而无偿乘坐置于危险之中，其对损害的发生亦有过错，可以减轻被告方的赔偿责任；综合本案各方责任，原告的损失可由何冠霖赔偿50%，柳思阳赔偿30%，原告自己承担20%；对于何冠霖已支付的24,000元应抵扣其赔款。柳思阳是基于车辆管理过错而承担责任，本案二被告并未共同实施侵权行为，故原告要求二被告承担连带责任本院不予支持。本案是车上人员受害，不涉及交强险，无须通知肇事车辆保险公司参加诉讼。根据双方当事人的意见及相关规定对原告方的损失作如下确认：一、双方无争议部分：医药费132,480.90元（其中何冠霖支付24,000元）、住院伙食补助费1,250元、残疾赔偿金73,913.60元、鉴定费2,000元。二、争议部分：1、续医费，根据鉴定意见，本院酌定13,000元；2、护理费，病历载明住院25天，结合出院情况记载及出院医嘱，本院确认护理费2,500元（100元/天×25天）；3、误工费，根据“继续颈托外固定3月”医嘱并参考鉴定意见，误工期间可从受伤之日计算至定残前一日，共100天；原告没有提供有关收入证据，则可按80元/天标准计算误工费，本院确认误工费8,000元（80元/天×100天）；4、营养费，根据病历记载及本案情况，医疗机构并无加强营养建议，营养费本院不予主张；5、交通费，根据原告居住地、医疗地及医疗时间，酌定交通费600元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情主张精神损害抚慰金8,000元；合计241,744.50元（包含何冠霖支付的24,000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告易鹏在本次交通事故中受伤所产生的医药费132,480.90元、住院伙食补助费1,250元、残疾赔偿金73,913.60元、鉴定费2,000元、续医费13,000元、护理费2,500元、误工费8,000元、交通费600元、精神损害抚慰金8,000元，合计241,744.50元。由被告柳思阳赔偿72,523.35元；由被告何冠霖赔偿120,872.25元，扣除何冠霖已支付的24,000元，何冠霖还应支付96,872.25元；其余损失由原告易鹏自己承担；前述赔款，限被告柳思阳、何冠霖于本判决生效后三十日内支付给原告易鹏。二、驳回原告易鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告易鹏负担167元，被告柳思阳负担251元，被告何冠霖负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年十一月十日书记员  柳云浩