新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初122号原告：刘安军，男，1970年10月18日出生，现住陕西省安康市汉滨区。原告：张旭，男，1974年9月6日出生，、现住陕西省西安市临潼区。原告：陈世波，男，1974年6月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。以上三原告共同委托代理人：陈子忠，系新疆新创律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：肖群旺，男，1970年10月19日出生，现住陕西省彬县。被告：王剑，男，1965年9月20日出生，现住陕西省旬邑县。被告：燕建峰，男。1962年7月18日出生，住陕西省旬邑县。被告：王洁，男，1965年3月26日出生，住陕西省旬邑县。被告王剑、燕建峰、王洁共同委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，现住五家渠市。代理权限特别授权。被告：新疆三英能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区新市区高新街北一巷156号1号楼2单元201室。法定代表人：范植畯，该公司总经理。被告：哈密昆盛工贸有限公司，住所地新疆哈密市大营房农十三师新建2＃楼15＃、16＃号。法定代表人：闫加林，该公司总经理。被告新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。法定代表人：张化宝，职务不详。原告刘安军、张旭、陈世波与被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰、新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告刘安军及三原告共同委托代理人陈子忠、被告肖群旺、被告王剑、王洁、燕建峰共同委托代理人吕炳辉到庭参加诉讼。被告新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘安军、张旭、陈世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告安全保证金30万元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告劳务费1035942元及利息（利息自2016年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止）；3.判令被告支付给原告因诉讼引起的损失，包括律师费、住宿费、交通费（以实际发生为准）；4.判令被告肖群旺、王剑、燕建峰、王洁承担连带责任，被告新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿在未结算工程款的范围内承担责任；5.本案所有诉讼、送达费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，原告刘安军、张旭、陈世波三人合伙委托刘安军与被告肖群旺、王剑、燕建峰、王洁四人合伙的委托人肖群旺签订了《淖毛湖煤矿第三标段劳务合同》,合同约定被告新疆三英能源有限公司作为发包人将新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿的煤炭开采交由被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰四人合伙施工，被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰四人将工程中的剥离土层、挖运原煤等工作分包给原告，约定了双方的权利义务。2015年8月20日，原告刘安军、张旭、陈世波三人合伙委托刘安军与被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰四人合伙的委托人肖群旺签订了《补充协议》，协议第三条对开采费进行了变更，增加爆破费2.5元/立方米，变更后价格为11.2元/立方米。合同签订后，原告按约缴纳了安全保证金30万元整。2015年11月15日，被告肖群旺向原告出具了承诺书及退还安全保证金的欠条，约定了还款期限及违约责任。但至今，原告一直未拿到劳务欠款及退还的安全保证金。被告新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司及新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿系合作经营的法律关系，应在未结算工程款的范围内承担责任。被告肖群旺辩称，对原告起诉的事实无异议，我只负责退还保证金30万元，原告主张支付劳务费与利息的诉讼请求与我无关，要求对劳务费进行重新清算，将原告方施工时挖过界的工程量对应的费用予以扣除。被告王剑、王洁、燕建峰辩称，原告方请求支付劳务费与利息与我方无关，我方不承担连带责任,原告要求承担诉讼费及律师费等没有法律依据。我方与肖群旺四人是存在合伙协议，但2015年7月31日由于肖群旺的违约行为，肖群旺已经退伙，其退伙以后的行为与我方无关。被告新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘安军、张旭、陈世波向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1.刘安军与肖群旺于2015年8月14日签订的农十三师淖毛湖煤矿第三标段劳务合同、2015年8月20日签订的补充协议各一份，用于证明双方对工程范围及内容、工程单价及结算方法、双方权利义务及违约责任、缴纳安全保证金30万元等进行了约定，补充协议将工程单价由8.7元/立方米变更为11.2元/立方米。经质证，被告肖群旺对该组证据的真实性不持异议；被告王剑、王洁、燕建峰对该组证据的真实性不持异议，对关联性不认可，认为与其无关。2.2015年8月6日王剑向新疆三英能源有限公司出具的授权委托书一份，内容为委托肖群旺任淖毛湖煤矿第三标段施工负责人。经质证，被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰对该证据不持异议。3.2015年7月26日新疆三英能源有限公司出具的进场通知书一份，通知王剑进场开始施工。经质证，被告肖群旺、王剑、王洁、燕建峰对该证据不持异议。4.2016年8月14日肖群旺出具的授权书一份,用于证明肖群旺授权刘安军、陈世波负责本案施工。经质证，被告肖群旺对该证据不持异议，被告王剑、王洁、燕建峰对该证据不认可，认为与其无关。5.2015年王剑、王洁、燕剑峰、肖群旺签订的股权确认书一份，用于证明被告王剑、王洁、燕剑峰、肖群旺为淖毛湖煤矿三号标段的合伙人，亦是原告主张王剑、王洁、燕剑峰承担连带责任的依据。经质证，被告肖群旺对该证据不持异议，被告王剑、王洁、燕建峰对该证据不持异议。6.被告肖群旺于2015年11月15日向原告出具的欠条一份，用于证明本案工程施工完毕并经验收合格，同意退还30万元保证金的事实。经质证，被告肖群旺对该证据不持异议；被告王剑、王洁、燕建峰对该证据不认可，认为与其无关。7.被告肖群旺于2015年11月15日向原告出具的承诺书一份，用于证明欠原告劳务费及保证金1335942元。经质证，被告肖群旺对该证据不持异议；被告王剑、王洁、燕建峰对该证据不认可，认为与其无关。庭审中，被告王剑、王洁、燕建峰向本院提交下列证据以支持其答辩意见：1.王剑、王洁、燕建峰与肖群旺四人于2015年7月6日签订的股权确认书、王剑、王洁、燕建峰三人于2015年7月31日签订的股权确认书、强制肖群旺退伙的决定各一份，用于证明王剑、王洁、燕建峰与肖群旺不存在合伙关系。经质证，原告刘安军、张旭、陈世波对王剑、王洁、燕建峰与肖群旺四人签订的股权确认书的真实性、合法性不持异议，对要证明的问题不认可，对退伙决定的真实性、合法性、关联性均不认可，认为退伙决定是虚假的，且系合伙之间的内部约定，不能对抗善意第三人，王剑、王洁、燕建峰三人签订的股权确认书、退伙决定系在2015年7月31日之后作出的，与本案没有利害关系。被告肖群旺对2015年7月6日签订的股权确认书不持异议，对2015年7月31日王剑、王洁、燕建峰三人签订的股权确认书、退伙决定不予认可。2.王剑与肖群旺于2015年7月31日签订的淖毛湖煤矿第三标段机械施工合同一份，用于证明在肖群旺退伙后，王剑、王洁、燕建峰三名合伙人与肖群旺签订了施工合同，约定了双方的权利义务及结算方式。经质证，原告对该证据的关联性不认可，认为该合同系王剑、王洁、燕建峰与肖群旺之间的内部约定；被告肖群旺对该证据不认可，称施工合同上“肖群旺”签名不是本人所书写。3.承诺书、欠条各一份，用于证实王剑、王洁、燕建峰与肖群旺已经进行过工程款结算、并且解除了合伙关系，本案与王剑、王洁、肖群旺无关。经质证，原告认为该组证据系王剑、王洁、燕建峰与肖群旺之间的内部结算，与本案没有利害关系，该组证据证明肖群旺与王剑、王洁、燕建峰仍然系合伙关系；被告肖群旺对该组证据不认可，称承诺书上“肖群旺”签名不是本人书写，欠条上的签名是本人所书写，但对内容不清楚。庭审中，被告肖群旺向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1.证人李文化出庭作证称，我在工地上开车，先是受雇于肖群旺，后来受雇于刘安军，在刘安军进行施工挖过界限后我给肖群旺打电话说工程挖到二号标段了，肖群旺就给刘安军打电话。工程挖过界时我受雇于刘安军，当时我也给刘安军说了。本院对上述证据认定如下：原告方提交的证据1、4、6、7，被告肖群旺不持异议,与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、5，被告肖群旺与被告王剑、王洁、燕建峰不持异议，且符合证据三性，本院予以确认。被告王剑、王洁、燕建峰提交的证据1中，2015年7月6日签订的股权确认书原告方与被告肖群旺均不持异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；王剑、王洁、燕建峰三人于2015年7月31日签订的股权确认书、强制肖群旺退伙的决定，原告方与被告肖群旺均不认可，且无肖群旺本人的签名，本院对该证据不予确认。证据2，3，系肖群旺与王剑对其之间债务进行的结算，与本案无关，本院不予认定。证人李文华证言仅有其一人证言，原告方对证言亦不认可，本院不予确认。经审理查明，2015年7月6日，被告肖群旺与王剑、王洁、燕建峰成立合伙，约定共同投资农十三师淖毛湖煤矿3号标段煤炭的开采、生产、销售。王剑以个人名义自被告新疆三英能源有限公司处承包了农十三师淖毛湖煤矿3号标段的煤矿开采工程。2015年7月31日，王剑与肖群旺签订了一份机械施工合同，约定将新疆生产建设兵团淖毛湖煤矿3号标段的煤炭采挖、运输承包给肖群旺，按12元/立方米进行结算。肖群旺自行组织施工一段时间后，又将淖毛湖煤矿3号标段的煤炭采挖、运输施工承包给原告，2015年8月14日肖群旺与刘安军签订了《淖毛湖煤矿第三标段劳务合同》，约定施工单价为8.7元/立方米，工程量结算和工程款给付方式，还约定每标段缴纳安全劳务保证金30万元。合同签订后，刘安军按约进场挖采煤炭并向肖群旺交付保证金30万元。2015年8月20日，肖群旺与刘安军又签订了一份《补充协议》，约定每立方米补助2.5元爆破费，合同总价变更11.2元/立方米。被告肖群旺在庭审中陈述，肖群旺与原告之间单独进行工程款结算，肖群旺与王剑之间独立进行工程款结算。2015年11月15日，被告肖群旺向原告刘安军、陈世波出具欠条、承诺书各一份，欠条载明“今欠刘安军、陈世波交来淖毛湖农十三师煤矿第三标段安全保证金叁拾万元整，期限已满。”承诺书载明“本公司欠刘安军、陈世波在淖毛湖农十三师农场煤矿第三标段施工的工程款壹佰叁拾叁万伍仟玖佰肆拾贰元整（1335942元），自立据之日起两个月内付清全部工程款欠款，若有违约本公司自愿承担总额3%的月息，或银行同期贷款四倍的利息。”被告肖群旺对刘安军、张旭、陈世波三人原告诉讼主体资格无异议。庭审中，原告放弃了要求被告承担因诉讼引起律师费、住宿费、交通费等损失的诉讼请求。本院认为，被告肖群旺与原告刘安军、张旭、陈世波三人合伙的代表人刘安军签订了《淖毛湖煤矿第三标段劳务合同》，将农十三师淖毛湖煤矿3号标段的煤炭开采、运输以固定单价发包给原告，按施工量支付费用，双方形成劳务合同关系。原告刘安军、张旭、陈世波按约定进行了煤炭开采，施工完成后，被告肖群旺与原告之间进行了结算，就尚欠劳务费1035942元出具了承诺书，并承诺返还安全保证金30万元。承诺书系被告肖群旺真实意思表示，应属有效。原告主张被告肖群旺返还安全保证金30万元、支付劳务费1035942元有事实依据，本院予以支持。被告肖群旺主张对劳务费重新结算，对原告方超出界限施工的劳务费予以扣除，未提交证据充分证实超出界限施工的工程量及费用，对此本院不予支持。被告肖群旺承诺若违约按银行同期贷款利率四倍计算利息，亦不违反法律规定，现被告肖群旺未按约定期间付款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告王剑作为合伙负责人将农十三师淖毛湖煤矿3号标段煤炭开采工程以固定单价承包给肖群旺，肖群旺具有独立经营权，自负盈亏，肖群旺进行煤矿开采系其个人行为而非代表合伙。被告肖群旺以个人名义将农十三师淖毛湖煤矿第三标段煤炭开采工程承包给本案原告，并无合伙授权，工程款由肖群旺与原告方独立进行结算，故发包行为应属肖群旺个人行为，与合伙无关。原告主张被告王剑、王洁、燕建峰承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案标的不属于建设工程施工范畴，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用于本案。原告主张被告新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖群旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘安军、陈世波、张旭保证金300000元及利息（自2016年1月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告肖群旺于本判决生效之日起十日内支付原告刘安军、陈世波、张旭劳务费1035942元及利息（自2016年1月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告王剑、王洁、燕建峰、新疆三英能源有限公司、哈密昆盛工贸有限公司、新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16823元，邮寄送达费200元，由被告肖群旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 马       近       灿审判员 刘       丽       娜审判员 白              璐二〇一七年十一月二十二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加