河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5728号上诉人（原审原告）于庆军，男，汉族，1953年12月3日生，住沧县。委托代理人：张超，法律援助中心指派���河北宁昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）于华，男，汉族，1982年8月5日生，住沧县。委托代理人：赵亚萍，法律援助中心指派的河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于金艳，男，汉族，1979年3月13日生，住沧县。上诉人于华、于庆军因与被上诉人于金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人于华、及其委托代理人张超、上诉人于庆军及其委托代理人赵亚萍、被上诉人于金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆军上诉请求：1、撤销（2017）冀0921民初5号民事判决书，改判被上诉人承担赔偿责任。2、一、二审的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由被上诉人承担赔偿责任。一、一审法院认定事实不清。2015年9月11日，被上诉人于金艳以妨碍交通为名辱骂并殴打上诉人，致使上诉人于庆军左侧口腔内颊创伤，上诉人于华左足脚趾骨折，经鉴定为轻微伤，并且在之前庭审中提交了行政处罚决定书以证明该事实。2015年9月11日晚发生冲突，被上诉人将上诉人打伤后，上诉人于华报警，为了节省花费并于当晚就诊于该村诊所，看情况严重在9月12日上午就近到沧州市传染病医院拍片看伤情，有CT报告单为证。由于上诉人家庭条件不好又听闻南皮××××乡刘墨庭接骨正骨很专业，9月13日便于此正骨，也有证明为证，9月14日于华委托了解此事的沧县公安局派出所做损伤程度鉴定，所以入院时间已经是9月15日。于庆军也是受伤后即进行治疗，医药费也是当时花费的。一审法院认定上���人受伤与被上诉人无关联性与事实不符。二、上诉人的损失是由于被上诉人侵权所致，对于上诉人主张的损失应当由被上诉人依法承担。因被上诉人侵权行为导致上诉人受伤发生各项费用，理应由被上诉人。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。于金艳辩称：上诉人所说的和我无关，我没有打上诉人，上诉人造成的损失和我无关，9月11日那天我没有打他，公安处罚是双方处罚，我们双方都是轻伤。请求驳回上诉、维持原判。于华、于庆军向一审法院起诉请求：请求判令被告给付二原告各项损失共计20000元（暂定，待鉴定后确定具体数额）。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杜林派出所证明，2015年9月11日，原被告双方发生纠纷，2015年9月14日派出所为于华开具了法医鉴定委托信，因笔误，将时间写成2015年8月14日，已出具证明信予以更正。本案双方争议的焦点在于原告于华的伤情损失与被告于金艳的行为之间是否存在关联性。原告于华称：自己脚上的伤是被告拿铁棍子打的，我们发生口角以后，被告把我摁倒，逮着我的衣服领子，手里还拿着棍子，我当时起不来，他就是用棍子打我的脚。原告于庆军称：被告拿着棍子打我儿子于华，我找了一个木头板子上去，被告将我推倒，撞到了别人家的篱笆。于华受伤时，被告就是骑在他身上。但是我没看清楚被告是用哪个手伤的于华。原告于华向法庭提交2015年9月12日在沧州市传染病医院拍的CT检查胶片一份。原告于庆军无新证据向法庭提交。被告于金艳称：原告于华在打仗四天后才住院，二原告的伤和我没关系，发生争执以后，是二原告及原告的母亲三个人打我一个人，我报警以后就去了市医院看病。在派出所证人都某我作���，证明我没有打二原告。被告无新证据向法庭提交。一审法院认为，原告于华的伤情损失与被告的行为之间并无关联性。原、被告双方于2015年9月11日晚上7点左右发生争执，2015年9月12日原告于华在沧州市传染病医院拍CT检查显示左足踇趾骨折，2015年9月14日原告于华向沧县公安局杜林派出所委托人身损伤程度鉴定，检验结果为“左足第一趾近节趾骨骨折，该损失符合外力作用所致”，并认定该损伤为轻微伤。2015年9月15日，原告于华入住沧州市中西医结合医院，被诊断为左足踇趾骨折。以上证明原告于华确实为左足踇趾骨折，但不能证明原告的左足踇趾骨折是与被告发生争执所致。根据原告于华的自述，被告手持铁棍子在当时的情况下打伤原告于华左足踇趾的事实，不符合常人的认知。二原告提交沧县公安局出具的沧公（杜）行罚决字【2015】0240号行政处罚决定书复印件，拟证实被告将二原告致伤的事实，但因二原告未提交相应证据原件，故本庭无法就该复印件与被告进行核对。依据《最高人民法院》第六十九条的规定，当书证复印件无法与原件核对时，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，应当认定原告于华的左足踇趾损伤与被告的行为并无关联性。同时，原告于庆军最早的门诊费用票据日期为2015年9月22日，与双方发生争执的时间相距11天，不能认定原告于庆军的损伤与被告行为之间存在关联性，因此，对原告于庆军主张的损失不予支持。遂判决：驳回原告于庆军、于华的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经查阅一审卷宗，上诉人于华提供沧州中西医结合医院住院收费票据10367.71元、沧州传染病医院收费票据142.4元，其他有沧县××村第二卫生室处方输液用药260元、沧州新兴药房开具的药费7.5元、刘墨庭接骨门诊出具的证明用去医药费400元。上诉人于庆军提供在中西医结合医院检查治疗费用共计959.29元。经原审法院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于华之损失误工期120-150日，营养期60-90日，护理期30-60日。另查，于华户籍所在地为沧县××村。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年9月11日，上诉人于华、于庆军与被上诉人于金艳因琐事发生口角并引发互殴，双方互有伤情，被上诉人于金艳致上诉人于华轻微伤，并将于庆军推倒在地。上诉人于华因伤于9月12日在沧州市传染病医院拍CT查看伤情，于9月13日在南皮××××乡刘墨庭接骨正骨，于9月14日经沧县公安局派出所做损伤程度鉴定，于9月15日在沧州市中西医结合医院入院治疗，上诉人于华的整个治疗过程与其伤情和事实符合，且有沧县公安局作出沧公（杜）行罚决定（2015）0240号行政处罚决定书，沧县公安局杜林派出并委托沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第844号司法鉴定意见书，以上均可以证实于金艳致于华左足踇趾骨折的事实。被上诉人于金艳虽不予认可，但无其他相反证据证实，故对被上诉人于金艳的辩解，本院不予采信。对上诉人于华左足踇趾骨折为被上诉人于金艳所伤的事实，本院予以确认。因此上诉人于华的损失有：1、医疗费共计10510.11元。中西医结合医院10367.71元和沧州传染病医院142.4元，均有医院收费票据予以证实，故本院予以认定。对沧县××村第二卫生室处方、刘墨庭接骨门诊证明，均不是正式发票，不能作为认定治疗费用的票据，沧州新兴药房开具��药费7.5元，无购方名称，不能证明是否为于华治疗所用，故本院不予支持。2、误工费：按农林牧渔业工资标准计算为6503元（19779元/365天*120天）。3、护理费：按农林牧渔业工资标准计算为1625元（19779元/365天*30天）。4、营养费：3000元（50元/天*60天）。5、伙食补助费：900元（住院9天*100元/天）6、交通费，本院酌定100元。7、后续治疗费，待实际发生另行主张。8、鉴定费：970.87元。以上损失共计：23609.98元。综上，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人系同村，双方本应互谅互让，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷，但双方未能理性化解矛盾，致使矛盾升级，造成互殴的局面及双方受伤的后果，双方均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，本院认定��方负有同等责任，因此对于于华的损失，本院酌情认定由于金艳承担50%的赔偿责任。即11805元（23609.98元*50%）。于华的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人于庆军于2015年9月15日、22日在沧州市中西医结合医院检查花费共计959.29元，因无医院诊断证明，且发生在打架后4天，故于庆军的检查费用与于金艳的伤害行为之间已无因果关系，其在医院的检查费用不应由被上诉人于金艳承担，上诉人于庆军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，对上诉人于华的损失未予认定有误，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初5号民事判决；二、被上诉人于金艳于判决生效后十日内赔偿上诉人于华各项损失共计11805元；三、驳回上诉人于华、于庆军的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由上诉人于华、于庆军承担150元，由于金艳承担150元；二审案件受理费300元，由上诉人于华、于庆军承担150元，由于金艳承担150元。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年十一月二十七日书记员 潘艾平