四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2275号原告：袁顺青，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：仪陇县德福汽车运输有限责任公司，地址：仪陇县金城镇东环路28号，统一社会信用代码91511324767296177X。法定代表人：陈素琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。第三人：唐发明，曾用名唐中华，男，汉族，生于1983年3月13日，原住仪陇县，现户籍地陕西省蒲城县。原告袁顺青诉被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司（以下简称：仪陇县德福公司）、第三人唐发明合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员莫春梅担任审判长，与审判员任礼、人民陪审员李端花依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁顺青及其委托诉讼代理人胡太华，被告仪陇县德福公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，第三人唐发明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失40799.65元，并承担违约金5000元；二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2011年原告与第三人唐发明合伙购买货车一辆，以原告的名义在四川仪陇惠民村镇银行新政支行贷款，被告公司为此贷款担保。该车购买后二合伙人共同挂靠在被告公司名下经营，原告和第三人唐发明共同与被告签订《车辆经营服务合同》，车牌号为川Ｒ×××××。2012年3月9日，原告与第三人唐发明私下协商，将属于原告的该车股份转让给第三人唐发明一个人所有，同时该车所欠银行12个月贷款（每月约5700元）由第三人唐发明偿还。2012年10月13日，第三人唐发明一人当着被告公司工作人员的面，又将车卖给何伦书，被告公司仅凭第三人唐发明一个人到场就给该车办理了过户手续，将原告与第三人唐发明共同签订的《车辆经营服务合同》终止。第三人唐发明卖车后将款项卷走，却没有去还该车的按揭款，唐发明卖车前，原告也电话通知公司当时给原告办理车辆按揭手续的罗鹏经理，要求其扣住该车尚欠的按揭款，而公司工作人员只是口头上要求第三人唐发明去把所欠按揭款还了，被告工作人员在未了解清楚该车按揭款是否还清的情况下，还是去给该车办理了解除抵押登记的手续，致使所欠银行的按揭款无人来还，后银行找当时的担保方即被告单位履行了担保义务，被告履行了担保义务后，又起诉原告夫妇偿还贷款，原告夫妇偿还贷款后，再次依据与第三人唐发明之间所签协议起诉第三人唐发明，法院判决予以支持，该判决在执行中因第三人无可供执行财产，现已中止执行。因被告单位终止挂靠合同解除抵押登记手续的行为，造成了原告上述损失无法挽回，根据原、被告双方所签的《车辆经营服务合同》第十一条的约定，任何一方违约，给对方造成的经济损失应全额赔偿，为此，现依据合同法的相关规定，请判准如上诉请。被告仪陇县德福公司辩称，被告在办理案涉车辆过户手续时不违反法律规定、合同约定，被告不承担违约责任。被告在为案涉车辆办理过户时车辆已属于唐发明个人所有，办理手续时被告未接到原告的电话通知，要求扣按揭款。原告没有证据证实其发生40799.65元的实际损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人唐发明未作陈述。经审理查明：原告袁顺青与第三人唐发明于2011年共同出资购买川Ｒ×××××号南骏牌重型自卸货车，并作为乙方于2011年3月10日与被告仪陇县德福公司（甲方）签订《车辆经营服务合同》，将该车挂靠在被告仪陇县德福公司（行驶证登记所有人）名下经营。合同约定：“一、乙方自愿将自己所有的川Ｒ×××××号车以甲方名义经营，甲方为乙方服务，收取管理服务费；二、乙方对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，但在转卖、出租、抵押时必须通知甲方……十一、违约责任：合同生效之日起，乙方不得将车辆转出，否则视为违约，两轴车应支付违约金3000元，三轴及以上车辆支付违约金5000元。任何一方违约，给对方造成的经济损失应全额赔偿……”2011年3月2日，原告袁顺青与仪陇县德福公司、仪陇县惠民银行签订《汽车消费借款合同》一份，合同约定，袁顺青及其妻在仪陇县惠民银行贷款12万元，贷款期限自2011年3月2日至2013年3月2日，担保方式为阶段性保证担保+抵押。被告仪陇县德福公司于2011年3月8日将川Ｒ×××××号南骏牌重型自卸货车在仪陇县公安局交警大队车管所办理抵押登记，抵押权人为仪陇县惠民银行，于2013年9月4日办理了解除抵押手续。同时查明，原告袁顺青作为甲方与第三人唐发明作为乙方于2012年3月9日签订了《货车股权变更协议》，就共同出资购买的川Ｒ×××××号南骏牌重型自卸货车的股权进行协商，约定“1.该车股权由原先的共有变更为乙方唐发明一人所有；2.该车以甲方袁顺青名义欠银行按揭款12月，每月约5700元，由乙方唐发明一人偿还，与甲方袁顺青无关；如果唐发明没有按时还款，造成的利息及其他损失，由唐发明承担；3.该车以前的债权债务由各自承担；4.该车从该协议签字之时起的安全和债权债务全部由乙方唐发明承担；5.本协议一式三份，甲、乙双方和仪陇县金城法律服务所各持一份，双方签字生效”，甲方袁顺青和乙方唐发明签字并捺印，见证人为仪陇县金城法律服务所，何波签字。另查明，被告仪陇县德福公司于2013年6月14日诉至本院请求判令原告袁顺青及其妻子何丽华给付其代为偿还的贷款38961.65元，本院以（2013）仪民初字第1443号民事判决书判决原告袁顺青及其妻子何丽华向仪陇县德福公司经销分公司给付38961.65元，并承担案件受理费750元。后仪陇县德福公司向本院申请强制执行，本院以（2013）仪法执字第514-1号执行裁定书将原告妻子何丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行账户的存款40000元依法扣划并支付给德福运输公司经销分公司38961.65元，并产生执行费用288元。执行后，袁顺青向本院起诉唐发明、仪陇县德福公司请求判令二人连带偿还52000元（含12000元保证金），承担因催收此款产生的相关费用5000元。在该案审理过程中，袁顺青撤回要求二人连带偿还12000元借款担保押金的诉请。本院于2014年8月21日以（2014）仪民初字第1856号民事判决书判决唐发明赔偿袁顺青399**.65元，由唐发明承担诉讼费800元。于2014年10月24日以（2014）仪民初字第2901号民事调解书调解仪陇县德福公司退还袁顺青借款担保押金9000元。判决生效后，袁顺青向本院申请执行，本院以（2016）川1324执7号执行裁定书裁定唐发明无可供执行财产终结本次执行程序。以上案件事实有原、被告提供的原告身份证复印件一份，贷款公证书复印件一份，原告袁顺青、被告唐发明与被告仪陇县德福公司车辆经营服务合同一份，被告唐发明与何伦书旧机动车交易协议书一份，何伦书与被告仪陇县德福公司车辆经营服务合同一份，（2013）仪民初字第1443号民事判决书副本一份，（2013）仪法执字第514号执行裁定书一份，（2013）仪法执字第514-1号执行裁定书一份，（2014）仪民初字第1856号民事判决书副本一份，货车股权变更协议一份，（2014）仪民初字第1856号案件庭审笔录一份，（2016）川1324执7号执行裁定书一份，（2014）仪民初字第2901号案件内询问李松笔录两份及同案民事调解书一份及双方当事人在庭审中陈述等证据在案予以佐证，本庭足以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告袁顺青、第三人唐发明与被告仪陇县德福公司签订《车辆经营服务合同》是合同双方的真实意思表示，该协议符合法律规定，双方应当自觉履行。被告仪陇县德福公司向原告袁顺青收取管理服务费，理应提供管理服务。2012年10月13日，被告仪陇县德福公司在原告袁顺青未到场的情况下，默许第三人唐发明单方将挂靠车辆转卖给何伦书，并与何伦书重新签订《车辆经营服务协议》。被告仪陇县德福公司称其是在见到第三人唐发明出示的2012年3月9日袁顺青与唐发明签订的《货车股权变更协议》的情况下才同意变更的，说明仪陇县德福公司应对该协议约定的内容知晓，在唐发明转让该车辆时，仪陇县德福公司有义务提示袁顺青该车辆的转让及按揭贷款偿还情况。况且，仪陇县德福公司是该车辆抵押担保借款的担保人，该车辆在唐发明转卖时还在借款期限2011年3月2日至2013年3月2日内，仪陇县德福公司作为该笔借款的保证人，并收取了袁顺青借款抵押保证金的情况下，也应对该车辆的按揭贷款偿还情况进行跟踪了解。综上所述，本院认为，仪陇县德福公司在履行与袁顺青签订的《车辆经营服务合同》中存在一定的瑕疵，没有尽到完全的管理服务义务；原告袁顺青本人在该挂靠车辆变更、转卖过程中，对该车辆抵押按揭贷款是否偿还完毕，也未尽到注意义务。本院认为，该汽车抵押借款未按时偿还，袁顺青与仪陇县德福公司均有责任。现袁顺青在向唐发明追偿过程中，因被告唐发明无可供执行财产，已经本院裁定终结本次执行程序，导致袁顺青的资金无法及时追回，因此，对于原告袁顺青主张的因未及时向第三人唐发明追回按揭贷款的资金损失40799.65元，本院酌定由被告仪陇县德福公司向袁顺青支付20000元。仪陇县德福公司向袁顺青履行后，有权向第三人唐发明追偿。对于袁顺青主张的违约金5000元，双方签订的合同中并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”之规定，判决如下：一、被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告袁顺青支付20000元。被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司履行给付义务后，有权向第三人唐发明追偿，并在第三人唐发明向原告袁顺青履行的（2014）仪民初字第1856号判决金额中予以扣减；二、驳回原告袁顺青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元（原告申请批准缓至执行阶段交纳），由被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司负担300元，原告袁顺青自行承担445元。公告费600元由被告仪陇县德福汽车运输有限责任公司和原告袁顺青各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审 判 长  莫春梅审 判 员  任 礼人民陪审员  李端花二〇一七年十一月十一日书 记 员  冯林秀