wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2359号申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处高营村欣欣路。法定代表人：朱建筑，董事长。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，总经理。关于申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司与被执行人江苏汉中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10854号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏汉中建设集团有限公司给付原告徐州市天顺混凝土有限公司货款62623元及逾期付款违约金15123元，合计107746元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告江苏汉中建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年06月26日立案执行。本案执行标的为人民币108976元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2017年6月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2017年6月27日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况，没有查询可供执行的财产；三、2017年6月29日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；四、2017年7月10日与被执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，责令其积极履行义务；五、2017年7月24日与申请执行人第二次谈话，提供被执行人可供执行的财产线索，其反映被执行人没有履行能力；六、2017月8月22日与被执行人第二次谈话，做法律释明工作，再次督促被执行人积极履行义务；七、2017年10月12日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；八、2017年10月31日将被执行人纳入失信人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初10854号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 张 贵
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1704号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人孟庆明，系该公司职工（现任贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行行长）。委托代理人刘家林，系该公司职工。被告廖钟黎，男，侗族，1976年11月2日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告廖钟黎借款合同纠纷一案中，原告以与被告于2017年10月22日已达成还款和解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  吴东城二〇一七年十一月六日书记员  彭德智
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0502行初101号原告刘永森，男，1993年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市东营区郝纯路127号。负责人任修领，大队长。委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告刘永森诉被告东营市东营区交通运输监察大队交通运输管理行政处罚一案中，原告刘永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永森负担。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  宋玉水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 瑞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初1026号原告：赵宇，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街六居*组。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省华一公路建设有限责任公司，住所地：吉林省白城市洮北区长庆街10委14组。法定代表人：陈亚君，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。负责人：金尚男，该公司经理。赵宇与吉林省华一公路建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和龙分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵宇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元。审判员  吴龙吉二〇一七年十一月九日书记员  裴一飞
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小波，男，1978年11月6日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根正，男，1979年3月24日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原审被告（一审被告）：黄凯，男，1981年9月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人李小波因与被申请人王根正、原审被告黄凯保证合同纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终304号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月30日作出（2017）豫96民申47号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李小波、被申请人王根正及其委托诉讼代理人李凯杰、原审被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小波申请再审称，其在借款人济源智胜汽车销售服务有限公司（以下简称智胜汽车公司）和被申请人王根正之间仅起联系、介绍作用，不是保证人，不应当对借据中所称的借款承担保证责任。同时，被申请人是以申请人为保证人而主张权利提起诉讼的，申请人不是该笔借贷关系中的借款人，也不应以借款人的身份承担还款责任。王根正辩称，其有充分的证据证明李小波是担保人。1、有王根正与李小波之间的通话录音，李小波在原审中予以认可。2、有另一担保人黄凯证明李小波是担保人。3、另案的其他三人证明李小波是担保人。同时，中院的判决书虽然认定李小波为借款人，但判决结论仍以担保人进行判决，并没有改变案件的事实，也没有加重李小波的责任，请求法院明察事实，给予公正裁判，保护其合法权益。黄凯述称，李小波应当承担担保责任。李小波与王根正之前是朋友关系，其是经李小波授意对本案借款签字担保，因为其与王根正并不熟悉，如李小波不担保，其是不会在借据上签字担保的。王根正向一审法院起诉请求：判令李小波、黄凯承担担保责任，偿还其借款700000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至实际还款之日。一审法院认定事实：2014年12月18日，智胜汽车公司向王根正借款700000元，王根正以转账方式交付借款，当日，该公司给王根正出具一张借据，载明：“借据今借到王根正身份证号码现金人民币大写柒拾万元整（小写￥700000.00元）。自2014年12月18日起。期限两个月。借款人济源智胜汽车销售服务有限公司王宝传经办人：王芬李小波2014年12月18日黄凯”，其中“期限两个月”系黄凯书写，黄凯及李小波名字均系本人书写。后智胜公司未归还王根正借款。王根正诉称该笔借款约定月利率3分，李小波、黄凯予以认可。一审法院认为：王根正诉称李小波、黄凯为智胜汽车公司向其借款的700000元提供提保，借据上有李小波、黄凯的签名，黄凯认可该事实，李小波称其只是作为见证人签名。本案的争议焦点为李小波是否为该笔借款的担保人，1、在王根正与李小波的录音中，王根正多次称李小波作为担保人应当承担责任，李小波并未否认；2、同样在借据上签名的黄凯证实其二人均系该笔借款的担保人；3、王根正提供的三证人也称听到李小波说为王根正担保。4、根据常理，在借条上签名均为了证明一定的法律关系，如果仅为见证人则不发生实质性法律关系，在签名前一般应特别注明，李小波称其未明确表示对该借款提供担保，只是作为见证人签名，但其并未在借条上注明，也未提供证据证明其主张。综上判断，李小波系作为担保人在借据上签名，借款应当归还。担保人应按约定承担担保责任，现借款人未按期还款，王根正要求李小波、黄凯承担担保责任，归还其借款700000元，理由正当，该院予以支持。关于利息，借条上虽并未注明，但李小波、黄凯均予认可，可认定该笔借款口头约定月息3分，王根正要求李小波、黄凯按月息2分支付其利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：李小波、黄凯于本判决生效后十日内偿还王根正借款700000元及利息（2014年12月18日至该判决确定的履行期间届满之日按月利率2分计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由李小波、黄凯负担。李小波不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王根正对其的诉讼请求。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院二审认为：王根正称智胜汽车公司向其借款700000元，由李小波、黄凯提供担保，并提供借据以及其与李小波的通话录音等证据证明其主张，黄凯对其提供担保的事实予以认可，李小波则称其仅是见证人，并非担保人。本案二审的审理焦点是李小波是否应当对本案借款承担保证责任，根据2014年12月18日智胜汽车公司出具的借据内容来看，李小波是在借款人智胜汽车公司的法定代表人王宝传签名下方签名并书写身份证号码，故李小波在借据上签名时的身份应当认定为借款人，因王根正是以李小波系保证人为由起诉要求李小波承担责任，实际上减轻了李小波的责任，故对王根正要求李小波对本案70万元借款承担保证责任的请求，予以支持。综上所述，李小波的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由李小波负担。本案再审期间，各方当事人均未提交新的证据。再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点是李小波是以何种身份在王根正持有的借据上签字。李小波再审称其既不是借款人，也不是保证人，而是该笔借款的介绍人、见证人，不应承担还款责任。从本案查明的事实及当事人提供的证据看，首先王根正作为债权人，其陈述李小波是该笔借款的保证人；其次，在王根正与李小波的录音中，王根正多次称李小波作为保证人应当承担责任，李小波并未否认；第三、同样在借据上签名的黄凯（李小波原同事）证实其是在李小波作为该笔借款担保人的前提下，其才同意为该笔借款担保，二人同是担保人；第四、王根正一审提供的证人王某、刘某、李某也称听李小波说为王根正的借款担保。上述证据可以相互印证，足以证明李小波在该笔借据上签字时的身份是“保证人”，李小波应按约定承担保证责任。李小波再审中虽称其与王根正的谈话录音是受到王根正的诱导、威胁，但并未提供证据予以证明，其该辩解理由不予采信。综上所述，李小波再审称其不是借款人的理由成立，本院予以采纳，称其不是保证人的理由不能成立，本院不予采纳。李小波作为保证人，仍应承担该笔借款的偿还责任，因此，其再审请求不予支持。本院二审认为李小波在借据上签名时的身份应当认定为借款人欠妥，再审予以纠正,但二审处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院本院（2017）豫96民终304号民事判决书和济源市人民法院（2016）豫9001民初1939号民事判决。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  汪云霞二〇一七年十一月七日书记员  宋雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4151号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：于凤和，男，1959年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张桂珍，女，1960年8月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于凤和、张桂珍、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于凤和、张桂珍立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告于伟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，于凤和在我公司借款3万元，借款到期日为2015年1月9日起至2016年1月8日止，月利率10.733334‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。张桂珍（于凤和妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。于伟为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告于凤和、张桂珍的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3541号罪犯于广吉，男，1963年7月13日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年2月29日作出（2015）丰刑初字第2152号刑事判决，认定被告人于广吉犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于广吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人于广吉于2015年9月27日26时许，伙同他人在北京市丰台区一歌厅内，酒后随意滋事，殴打被害人于某某等人，致使被害人于某某轻伤二级。后被北京市公安局丰台分局樊家派出所民警在现场处置过程中，被于广吉伙同他人采取谩骂、推搡、破坏警车等暴力方式妨害民警依法执行公务，并殴打民警孟某某、任某某，经法医鉴定孟某某、任某某为轻微伤。被告人于广吉等人赔偿被害人于某某等人，并取得于某某等人谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于广吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于广吉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1120号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人山东科牧饲料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：于军，公司经理。被执行人邹平众康饲料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王贵修，公司经理。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙永刚，公司经理。被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵德明，公司经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东科牧饲料有限公司、邹平众康饲料有限公司、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司、金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初291号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东科牧饲料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、截至2015年12月17日的利息149135.12元及此后利息（其中2015年12月18日至2016年8月16日的利息，以5000000元为基数、按照年利率7.125%计算；自2016年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，分别以4500000元为基数、按照年利率12.6%计算；以500000元为基数、按照年利率12.0325%计算）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东科牧饲料有限公司质押的80000只种鸭折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权；三、被告福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东科牧饲料有限公司追偿；四、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年2月20日依法查封福康食品有限公司位于明集镇驻地国有土地14530m2。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1626民初291号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8987号解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚兴路交汇处向西150米路南。主要负责人：刘淑贞，行长。被申请人：李爱军，男，1971年12月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：冉宪玲，女，1977年7月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：杨森，男，1973年3月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：李高龙，男，1972年10月9日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行与被告李爱军、冉宪玲、杨森、李高龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1302民初6604号民事裁定书，查封了被申请人的财产。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司临沂分行于2017年11月2日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冉宪玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。解除对被申请人李爱军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××号、鲁Ｑ×××××汽车三辆的查封。解除对被申请人冉宪玲名下位于临沂市兰山区银座中心1号楼××室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年十一月二日书记员  关 强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1096号申请执行人濮凌华，女，1979年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区，被执行人朱涛，男，1990年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区，申请执行人濮凌华与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0206民初6030号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱涛应于本判决生效后立即返还濮凌华借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱涛负担（该款已由濮凌华预交，朱涛应当在判决主债务履行之日前一并向濮凌华支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理，标的70000元。本院于2017年5月18日立案执行后向被执行人朱涛发出执行通知书、财产申报表等材料，要求朱涛履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人濮凌华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱涛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人濮凌华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人朱涛无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询，被执行人朱涛名下无房产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人朱涛名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人朱涛名下无公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人朱涛纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，本案���未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判���荆佩审判员 许正平二〇一七年十一月十四日书记员 贾 斌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3785号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡福旺、吴琰，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张天勇，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：廖泽昆，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社诉被告张天勇、廖泽昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2770000元及至借款还清之日止的利息、罚息；2.对被告提供的位于云南省宣威市龙场镇阿直村委会瓦窑上村XX号附X号的房产行使抵押权；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年12月30日，被告张天勇向原告贷款277万元，借期60个月，月利率为8.97%。被告用其位于云南省宣威市龙场镇阿直村委会瓦窑上村XX号附X号的房产为该笔借款提供抵押。被告廖泽昆自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告廖泽昆送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告廖泽昆公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币28960元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十一月十五日书记员  张倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9389号原告：东黎丽。被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，地址：沈阳市大东区滂江街22号。（龙之梦购物中心三层NF3-0391040）法定代表人：刘金然。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，地址：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉。本院在审理原告东黎丽与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案中，因原告东黎丽于2017年11月6日来本院提出撤诉申请。本院认为：原告东黎丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告东黎丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告东黎丽承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2709号罪犯赵恒山，男，1966年10月31日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2014）宁刑初字第231号刑事判决，以被告人赵恒山犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金25000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一终字第8号刑事裁定，重新判决赵恒山犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵恒山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵恒山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵恒山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵恒山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵恒山减刑九个月（刑期自2014年6月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2662号原告：汪林，女，1972年8月9日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：贾传宏,男,1972年2月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告汪林与被告贾传宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告汪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪林撤回起诉处理。审判员 谭 霖二〇一七年十一月七日书记员 朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3894号上诉人：（原审被告）王永银，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地，河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。法定代表人：周恒新，理事长。被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王凤超，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）李春平，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人王永银因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社、李萍、王凤超、李春平、刘建国金融借款担保合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）0811民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人王永银发出了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十一日书记员  靳 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终8265号上诉人（原审原告）：赵修武，男，1966年9月6日出生，汉族，山东高速置业发展有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建亮，男，1967年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤璋，山东康桥律师事务所实习律师。原审第三人：陶武，男，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。上诉人赵修武因与被上诉人张建亮、原审第三人陶武案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵修武上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、依法改判撤销（2015）市执异字第1号执行裁定，解除对济南市高新区崇华路1587号黄金时代一期6号楼2-202号房屋的查封措施，终止对该房屋执行；3、依法确认济南市高新区崇华路1587号黄金时代一期6号楼2-202号房屋归赵修武所有；4、本案诉讼费由张建亮承担。事实和理由：一审认定事实依据法律错误。一、本案是执行异议之诉，赵修武是以赵修武已经购买涉案房屋并且已经长期居住，已缴纳全部购房款为由提起执行异议，济南市市中区人民法院驳回执行异议，并且明确需要在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，完全符合执行异议之诉的条件，赵修武具有诉权，应依法审理，不应驳回起诉。二、一审裁定认为，赵修武认为（2014）市民初字第1388号民事调解书内容错误，赵修武的异议理由是对原调解书的异议，应申请再审，属于认定事实错误。第一，赵修武认为排除执行的理由是赵修武作为善意的买受人的合法权益应该受到保护，赵修武已经购买房屋、交付房款并且已经入住，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不应予以执行。在提起执行异议时并没有其他理由，赵修武在一审中对调解书的合法性不予认可，只是为了强调是赵修武买房在前、抵押在后，赵修武具有对抗张建亮的优先抵押权，是对相关证据的质证意见，赵修武排除异议的理由并非基于调解书是否合法，同时赵修武也明确表达保留通过其他方式对调解书合法性质疑的权利，但调解书是否合法并不是影响赵修武排除异议的理由。第二，赵修武在执行异议提出的理由中并没有对原调解书以及优先权的合法性提出质疑。因此按法律规定，赵修武也因在执行异议中没有提出该理由，无权再依据该理由提出执行异议。因此即使赵修武在执行异议中提出该理由，也不应视为是执行异议的理由，而是在诉讼过程中对执行异议中相关证据的质证意见。该意见如不成立，应该不予采纳，而不是不予审理。三、一审裁定没有对赵修武不属于再审事由的排除执行事项进行审理，不符合法律规定。如审判中对有的起诉理由符合起诉事由，有的理由不属于提起案外人执行异议之诉的情形，应分情况进行审理，而不应简单地驳回起诉。对符合执行异议之诉的情形不进行审理，应属于遗漏诉讼请求，统一驳回起诉，使赵修武本来可以实施的两条理由和途径，只能采取一种理由和途径主张权利，直接影响了赵修武对自身合法权益的救济权利，应依法予以纠正。综上，本案属于执行异议之诉审理的范围，一审裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。张建亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陶武述称，赵修武的上诉有道理，涉案房子不应该执行。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，根据该条规定，赵修武对一审法院作出的(2015)市执异字第1号执行裁定书裁定驳回其异议不服，认为一审法院作出的(2014)市民初字第l388号民事调解书所确认的抵押事项及调解时间均在其从陶武处购买房屋之后，该调解书内容错误，直接侵害了其合法权益，其应当依法申请再审，而不应提起案外人执行异议之诉，故依法应当驳回赵修武的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定裁定：驳回赵修武的起诉。本院认为，赵修武以已经购买涉案房屋、缴纳全部购房款并且已经长期居住为由，主张确认涉案房屋归其所有并阻却对涉案房屋的执行。赵修武提起异议被驳回后，在规定的时间提起诉讼，符合案外人执行异议之诉的条件，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103第1722号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年十一月十七日书记员  吴颖颖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-17号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审117号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人星延虎，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人星延虎行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］55号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款12000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2016年12月9日作出曲国土资执罚字［2016］55号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人星延虎未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年7月3日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年7月10日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人星延虎未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇星家村集体土地0.6亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］55号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］55号行政处罚决定。二、责令被执行人星延虎履行曲国土资执罚字［2016］55号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给星家村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人星延虎缴纳罚款12000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  孔洋洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1184号上诉人（原审原告）：李德海，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王林宝，男，1970年7月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：林口县林口镇家家好日子超市，住所地林口县。经营者：周艳华，经理。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人李德海因与被上诉人林口县林口镇家家好日子超市劳动争议纠纷一案，不服林口县人民法院2017黑10**民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李德海及诉讼代理人王林宝、被上诉人委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德海上诉请求：1.撤销林口县人民法院2017黑10**民初1109号民事判决书。2.改判被上诉人赔偿上诉人各种损失89789.85元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一审认定上诉人的月工资标准没有事实依据，一审不支持上诉人护理费的主张有违事实和法律规定。一审认定的工资标准适用直接影响到上诉人的赔偿数额，不支持上诉人的护理费主张违背程序。望二审法院支持上诉人的上诉请求。好日子超市答辩称：1.关于工资待遇问题双方有明确的规定，不应适用黑龙江省分行单位就业人员工资标准中的批发零售行业标准。2.被上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，解除双方之间劳动关系是由被答辩人主动提出的，根据法律规定，答辩人不应向被答辩人支付经济补偿金。3.上诉人护理期3个月的计算无任何法律依据。李德海向一审法院起诉请求：一、要求解除原、被告之间的劳动关系；二、要求被告向原告支付因公受伤，十级伤残的相关费用合计89789.85元。一审法院认定的事实：2016年11月28日原告到被告单位从事冻货理货员工作，试用期3天。2016年12月23日原告在切冻货时不慎将右手食指末节切断，住院治疗18天，诊断为右手指离断伤。住院期间的医疗费已由被告支付。2017年1月14日，原告从被告单位员工李艳玲处领取12月份工资1800元。2017年2月17日林口县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年4月10日牡丹江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级。2017年7月18日林口县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告38700元。原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，原告在被告单位工作时受伤，应当享受工伤保险待遇。原告经鉴定为伤残拾级，依法应当由被告支付原告一次性伤残补助金7个月、一次性补助金5个月、一次性伤残就业补助金6个月、停工留薪期3个月、伙食补助费18天。根据黑龙江省劳动和社会保障厅下发的《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条第二款的规定，农民工务工时间不足12个月的按实际务工时间计算本人月平均工资。原告已经收取被告给付的第12月份工资1800元。而且被告举证的工资名细及银行流水帐也能证明被告单位的冻货工的工资在1800元左右。原告要求的按黑龙江省同行业工资标准计算赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。赔偿标准按原告的月工资1800元计算。住院伙食补助按《林口县行政事业单位差旅费管理办法》的规定，每日按50元计算。原告要求的护理费因未向法庭提交证据本院不予支持。因是原告要求解除双方的劳动关系，故其要求解除劳动关系半个月工资的经济补偿金不能得到支持。被告应向原告支付一次性伤残补助金12600元；一次性医疗补助金9000元；一次性伤残就业补助金10800元；停工留薪期工资5400元；住院伙食补助费900元；合计38700元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第十三条、《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条的规定，判决如下：一、被告林口县林口镇家家好日子超市给付原告李德海一次性伤残补助金12600元；一次性医疗补助金9000元；一次性伤残就业补助金10800元；停工留薪期工资5400元；住院伙食补助费900元；合计38700元。于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林口县林口镇家家好日子超市负担。围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，驳回上诉，维持原判。其理由为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人要求的护理费未向法庭提交证据佐证，证实护理费已实际发生，对其主张，本院不予支持。上诉人已从被上诉人处收取被上诉人给付的第12月份工资1800元，属于对双方1800元工资认可，故应按双方约定的工资计算各项赔偿，且上诉人也没有提供证据证实应适用牡丹江地区（林口县）同行业的工资收入水平依据，其主张应适用黑龙江2016年就业人员的年平均工资计算不符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人上诉称原审认定事实不清没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一七年十一月二十八日法官助理 王诗瑶书 记 员 马妮莎
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初100号公诉机关洪江市人民检察院。被告人李崇秀，女，1960年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李崇秀犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李崇秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日14时许，被告人李崇秀来到洪江市江市镇和谐酒店一楼大厅内，将被害人陈某放置在大厅吧台处的手提包中的现金4900元盗走。后逃离现场至洪江市托口镇大米行附近麻将馆内打牌，被害人陈某的丈夫窦某1在麻将馆找到被告人李崇秀并从李崇秀身上发现其被盗现金4900元，于是向公安机关报警。洪江市公安局托口派出所民警赶至麻将馆将被告人李崇秀传唤到案。被告人李崇秀到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人李崇秀处追缴现金4900元并发还给窦某1。上述事实，被告人李崇秀在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，（2015）洪刑初字第135号刑事判决书，释放证明书，证人窦某1、窦某2、冯某、杨某1、杨某2的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李崇秀在有期徒刑八个月以上一年三个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人李崇秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李崇秀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李崇秀系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李崇秀犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李崇秀提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人李崇秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李崇秀的刑期从2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一七年十一月十日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的法律条文、司法解释一、中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2029号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：斯庆图娅，女，1970年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：苏雅拉图，男，1967年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：乌达巴拉，女，1970年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：斯庆其劳，男，1970年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：布仁其木格，女，1978年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：日格吉德玛，女，1976年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：孟根乌拉，男，蒙古族，1974年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人斯庆图娅、苏雅拉图、乌达巴拉、斯庆其劳、布仁其木格、日格吉德玛、孟根乌拉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4866号民事判决书，被执行人斯庆图娅、苏雅拉图、乌达巴拉、斯庆其劳、布仁其木格、日格吉德玛、孟根乌拉应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还71.586113万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人斯庆图娅、苏雅拉图、乌达巴拉、斯庆其劳、布仁其木格、日格吉德玛、孟根乌拉尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款71.586113万元及利息至实际给付之日，并负担本案案件受理费10960元、公告费600元，申请执行费9559元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月一日	执行员 闫 振 平	书记员 郭  强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8091号之三原告：安良，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：方斌，女，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告安良诉被告王翔、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安良于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1620元，由原告安良负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭代理审判员  战 宇人民陪审员  韩国庆二〇一七年十一月十五日代书 记员  虞芳玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹连杰，男，1989年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁卫光，男，1953年12月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原审被告：边云峰，男，1981年2月11日出生，汉族，出租车司机，住海林市。再审申请人尹连杰因与被申请人袁卫光、原审被告边云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)黑10民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹连杰申请再审称，一、二审判决依据牡丹江市公安局长安分局（2014）232号《行政处罚决定书》确认，“尹连杰与边云峰双方在厮打过程中过失造成袁卫光左股干上端骨折”，无事实依据。结合本案，尹连杰欲殴打边云峰，袁卫光若是正常拉架，应从尹连杰和边云峰中间将二人隔开，从而阻止二人接触，起到劝止斗殴作用，但袁卫光是在尹连杰身后搂着的，显然是袁卫光为帮助边云峰而侵害尹连杰合法权益，袁卫光自己摔倒时带倒尹连杰。尹连杰对袁卫光所受损害结果，根本无法预见，对袁卫光所受损害结果无过错。袁卫光应自负其责。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应依法进入再审。袁卫光提交答辩意见称，我不同意申请人的再审申请，我的腿是被他坐折的。而且当时打仗的时候尹连杰不在场，不知道他哪个家属把他找来的。他在警察之前来的，他捡起旁边的砖头把我媳妇和边云峰打伤了。原审被告边云峰述称，当时是尹连杰和他父亲一起打我，袁卫光拉架造成的，为什么这个案子里没有他父亲。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牡丹江市公安局长安分局（2014）232号《行政处罚决定书》已认定“尹连杰与边云峰双方在厮打过程中过失造成袁卫光左股干上端骨折”这一事实，《行政处罚决定书》认定尹连杰存在行政违法行为，该《决定书》至今未被撤销。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条一款一项：“国家机关依职权制作的公文的证明力大于其他书证”的规定，本案尹连杰认为原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。尹连杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹连杰的再审申请。审判长  张继凯审判员  郑春梅审判员  杨弘智二〇一七年十一月二十七日书记员  李 倩
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初1120号之二申请人：史桂桂，男，1991年10月5日出生，汉族，住永新县。被申请人：周志良，男，1977年7月24日出生，汉族，住永新县。被申请人：郭兰英，女，1976年3月3日出生，汉族，住永新县。申请人史桂桂与被申请人周志良、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）赣0830民初1120号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人周志良、郭兰英价值2万元的财产，现因申请人史桂桂撤回对被申请人郭兰英的起诉，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭兰英中国农业银行永新支行62×××68账户及余额的冻结；二、解除对被申请人郭兰英中国邮政储蓄银行永新县龙源口镇营业所62×××57账户及余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖康二〇一七年十一月二十二日书记员  邓杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9814号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：贾浩。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告贾浩物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十六日书记员 范红筱
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初1110号原告：吴勇文（曾用名：吴亚强），男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：戚德标，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：戚德油，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：伏勇维。本院在审理原告吴勇文诉被告戚德标、戚德油、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勇文在预交案件受理费期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴勇文自动撤回起诉处理。审判长 詹  敏  志审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年十一月十四日书记员 梁罗芬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1773号申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。主要负责人：宋继民，行长。委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人陈锋锦，男，1987年12月29日出生。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人陈锋锦其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1671号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求陈锋锦给付案款本金100000元、截至2015年8月25日的利息17695.92元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费2654元及公告费390元、判决送达公告费600元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人陈锋锦下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人陈锋锦纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1671号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月七日书记员 陈丽佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执548号申请执行人：王振洪，男，1975年8月20日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘金龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人王振洪与被执行人刘金龙建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘金龙名下的冀Ｔ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  王智明二〇一七年十一月六日书记员  李 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3177号原告焦作远大置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人冯许军，该公司董事长。委托诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告刘丽秋，女，户籍地焦作市。原告焦作远大置业有限公司与被告刘丽秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作远大置业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作远大置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作远大置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作远大置业有限公司负担。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  牛志华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11386号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：赵启会。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告赵启会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴���菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3875号罪犯金仁子，女，1963年12月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年3月24日作出（2013）延刑初字第644号刑事判决，认定被告人金仁子犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）延中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯金仁子到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金仁子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李某某在担任延吉市朝阳川镇太东村党支部书记兼村委会主任期间，于2011年12月至2012年12月期间，利用协助政府管理国家土地征用补偿款职务之便，伙同太东村报账员被告人金仁子用虚报冒领，伪造、编造领款明细表等手段套取土地征用补偿款276444元，得款后，李某某分得赃款76444元后用于个人消费，金仁子分得200000元后用于购买女儿房屋。案发后，被告人金仁子退缴赃款200000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金仁子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金仁子减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14408号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月17日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化23.8%，借款期限24天，自2016年10月17日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金五万元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五万元为本金，自二○一六年十月十八日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以五万元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏582元，其余582元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5373号之一申请执行人孙美琴与被执行人杭州豪金制衣厂、俞海炯加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初3810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙美琴于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的9850元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人俞海炯名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人俞海炯发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖56号原告：汪俊杰，男，汉族，1932年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：唐冰虎，男，汉族，1994年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区。原告汪俊杰与被告唐冰虎机动车交通事故责任纠纷一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2017年10月19日立案受理。汪俊杰诉称，2017年5月12日，被告唐冰虎驾驶无号牌电动三轮车从眉山市文安路方向往湖滨路方向行驶，18时30分许行驶至凯旋滨江小区大门外路段时，与原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告汪俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。原告汪俊杰被送至眉山市人民医院救治，于2017年5月25日出院。2017年6月5日，四川省鼎城司法鉴定中心出具鉴定意见，被告唐冰虎驾驶的无号牌电动三轮车为轻便摩托车，属于机动车。2017年6月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐冰虎与原告汪俊杰在此次事故中承担同等责任。2017年9月9日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告汪俊杰伤残等级为九级伤残。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告唐冰虎应当依法承担相应赔偿责任。原告汪俊杰多次与被告唐冰虎沟通协商，但其拒绝赔偿。请求判令被告唐冰虎赔偿原告汪俊杰因交通事故产生的各项损失63965.77元。四川省眉山市中级人民法院审查认为，本案原告汪俊杰与被告唐冰虎户籍所在地为四川省眉山市东坡区，属四川省眉山市东坡区人民法院管辖案件。但因原告汪俊杰与我院负责人有亲属关系，为避免当事人产生不公正怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请对本案指定管辖。本院认为，本案原告汪俊杰与四川省眉山市中级人民法院负责人有亲属关系，为确保案件的公正审理，避免案件的审理结果让公众产生合理怀疑，故四川省眉山市辖区内法院对本案的审理确需要回避，不便行使案件的管辖权。四川省眉山市中级人民法院报请对本案指定管辖的理由成立。为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省夹江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十三日书记员  卢 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1047号上诉人（原审被告）：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：田庆平，经理。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，住牡丹江市。上诉人黑龙江信大集团股份有限公司因与被上诉人杨守君建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现的证据导致案件事实发生变化，故将本案发回重审。在重审时，一审法院要解决好关于本案先后作出的各个生效裁判文书之间羁束力的协调问题，及各个裁判文书中当事人的自认和裁判文书中查明相关事实的协调问题，查明案件事实，准确确定工程款数额并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民再4号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人黑龙江信大集团股份有限公司预交的二审案件受理费8362元予以退回。审判长  李仲斌审判员  李先平审判员  钱大龙二〇一七年十一月六日书记员  安虹旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢253号之一申请执行人邹平县德利担保有限公司。法定代表人高宽，该公司总经理。被执行人山东中大牧业集团有限公司。法定代表人李长连，该公司董事长。被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人张洪梅，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告山东中大佳丰饲料有限公司。法定代表人李长连，该公司经理。被执行人林爱国，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住滨城区。被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。法定代表人李长连，该公司经理。申请执行人邹平县德利担保有限公与被执行人山东中大牧业集团有限公司、李长连、张洪梅、山东中大佳丰饲料有限公司、林爱国、滨州中大兆华牧业科技有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月24日依法冻结被执行人张洪梅在中国农业银行滨州黄河支行银行账户，账户余额为158.36元；于2017年11月24日依法冻结被执行人林爱国在滨州市分行会计���算中心银行账户，账户余额为0.42元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2151946.35元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第669号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条��时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十九日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3807号上诉人：（原审被告）：李燕燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人：（原审原告）：李二军，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：申中星，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人李燕燕因与被上诉人李二军及原审被告申中星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人发出了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十六日书记员  靳 燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4436号原告：陈二磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告陈二磊与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈二磊，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金46010元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月11日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为403600元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告陈二磊针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金46010元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、抵押借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款403600元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月11日原告陈二磊（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告陈二磊购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为403600元。原告于当日支付了房屋价款203600元，余款200000元于2014年6月26日在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为403600元，逾期交房违约金为46010元（403600x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈二磊已将购房款403600元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对陈二磊要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对陈二磊要求华昊公司支付违约金46010元的请求予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对陈二磊的该部分请求，本院不宜判决，陈二磊可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈二磊逾期19个月交房违约金46010元；二、驳回原告陈二磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初3875号原告安永吉。被告金贤洙。原告安永吉诉被告金贤洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永吉到庭参加了诉讼，被告金贤洙经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永吉诉称，自2013年以来，被告多次向原告借钱，后双方于2016年1月16日进行结算，约定被告向原告分期还款。但被告拒不履行还款义务。诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、解除双方签订的借款合同。被告金贤洙未答辩。经审理查明，被告金贤洙于2016年1月16日为原告出具借据一份，内容：今借安永吉人民币陆拾万元整，还款日期为2016年6月30日付壹拾万元，2016年12月30日前付壹拾万元，剩余资金于2017年12月30日前付清。如按时付不清由青岛韩式高尔夫俱乐部权益为担保。因被告未能按时履行还款义务，原告于2017年10月19日诉至本院。上述事实有原告提交的借据、银行转账凭证和当事人的庭审陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采信。本院认为，被告金贤洙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。被告应当及时履行还款责任。因被告未能按照借款协议约定的时间按期及时付款，已经构成违约。根据《中华人民合同法》第九十四条第一款第（二）项“履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除双方于2016年1月16日签订借款合同。因此对于原告主张解除借款合同、返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒绝履行债务导致本案合同解除，还应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定。本院支持原告自起诉之日（2017年10月19日）起以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告安永吉与被告金贤洙于2016年1月16日签订的借款合同；二、被告金贤洙于本判决生效之日起十日内返还原告安永吉借款本金600000元；三、被告金贤洙于本判决生效之日起十日内赔偿原告安永吉经济损失，以600000元为基数，自2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告金贤洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇一七年十一月十三日书记员  袁 瑗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2470号原告：李辉，男，1971年2月7日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被告：邵会国，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告：前郭县八郎镇青山村民委员会。法定代表人：黄振东，系村民委员会主任。案由：确认合同有效纠纷。原告李辉与被告邵会国、被告前郭县八郎镇青山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。李辉诉称：2004年12月10日，我与邵会国签订草原转让合同书，约定承包期限20年，自2004年11月至2024年11月末。承包面积依据2004年11月20日邵会国与青山村所签订的合同执行。被告村委会在合同中盖有公章并签署“同意转包”的字样。但2016年我发现自己经营的草原被村委会指派案外人张辉经营，为维护合法权益，诉至法院。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月十日书 记 员  徐晓天
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审109号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人日照市山尔石材有限公司，住所地莒县小店镇张家崮西村。法定代表人王振红，经理。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照市山尔石材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2016年11月，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇张家崮西村耕地6600平方米（折合9.9亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积3239平方米）建石子厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]AX013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2017年4月3日、2017年4月10日，2017年10月20日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]AX013号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二���项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]AX013号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十一月十三日书记员  朱秀霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1322号罪犯杨晓晟，男，汉族，1993年5月27日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨晓晟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。杨晓晟及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决,维持对杨晓晟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨晓晟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓晟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2630民初526号原告：吴琼，女，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：潘丽萍，女，1981年11月16日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张达斌，男，1976年9月10日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告潘丽萍丈夫。代理权限为特别授权。原告吴琼与被告潘丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告吴琼于2017年11月23日以本案尚需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告吴琼负担。审判员  李显周二〇一七年十一月二十三日书记员  田贵江
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2993号罪犯李楠双，男，1995年12月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2016年1月12日泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第0578号刑事判决，以罪犯李楠双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年9月16日起至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李楠双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李楠双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判决已履行完毕,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李楠双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李楠双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李楠双对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李楠双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判决已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠双的刑罚减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1224号上诉人（原审原告）：孙笃柱，男，1965年1月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：林口县文臣大豆种植专业合作社,住所地黑龙江省林口县三道通镇四道村。负责人：齐文臣，理事长。上诉人孙笃柱因与被上诉人林口县文臣大豆种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙笃柱于2017年11月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙笃柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙笃柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人孙笃柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文丽审判员  黄晓丽审判员  马 玥二〇一七年十一月二十八日书记员  衣 朦
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初325号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人邢德通，男，1996年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住所地长春市双阳区平湖街道苗圃社。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月24日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人邢德通犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人邢德通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日凌晨，在吉林省长春市双阳区夜明珠歌厅四楼大厅内，因被害人王铁彪与被告人邢德通的朋友李国亮发生口角，邢德通持刀将王铁彪扎伤，致其左腹部有11.2厘米、2.1厘米×0.4厘米疤痕。经鉴定，王铁彪此次外伤为轻伤二级。案发后，邢德通到公安机关投案自首，并赔偿被害人王铁彪各项经济损失人民币22000元，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书、谅解书、公民户籍信息证明、行政处罚决定书复印件等书证、证人刘可毅证言、被害人王铁彪的陈述、被告人邢德通的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢德通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢德通犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。邢德通主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。邢德通赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节及调查评估意见，可对被告人邢德通适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢德通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年十一月八日书 记 员  王 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9437号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇。委托代理人：王聪。被告：孙冰。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙冰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月十日书记员  吴 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2172号罪犯秦贞刚，男，1968年11月29日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人秦贞刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人秦贞刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）鲁刑二终字第208号刑事裁定，驳回被告人秦贞刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年05月05日作出(2008)鲁刑执字第375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日裁定减刑二年、2013年07月25日裁定减刑一年六个月、2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯秦贞刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦贞刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯秦贞刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦贞刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦贞刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2042号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:周大伟,男,1991年10月4日出生，汉族,住安徽省凤阳县，本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周大伟债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周大伟有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周大伟价值人民币96325元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。