wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8063号申请执行人：周丽霞，女，1969年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，北京信德基业牧业发展有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人：曹琳英，董事长。本院在执行周丽霞与曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人周丽霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十一日书记员 陈 府
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3108号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁吉涛，系大满支行行长。被告：郝海，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郝海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁吉涛到庭参加诉讼，被告郝海经本院于2017年8月3日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，利息1879.88元（利息计算至2017年3月20日），本息合计31879.88元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝海于2014年3月4日向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2015年3月3日到期，利率9.225%。贷款到期后，原告多次对被告郝海催收，但被告一直未履行还款责任。被告郝海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款循环最高额度为30000元，用于种植，借款循环期限24个月，即2014年3月4日至2016年3月3日，年利率9.225％，按季结息，到期还本，利随本清。在借款最高额度和循环期间，被告循环使用借款，每次以借款借据为凭证，不再逐笔签订合同。合同还对其他事宜进行了约定。同日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借款借据，约定借款期限2014年3月4日至2015年3月3日。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅向原告支付部分利息。截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金30000元，利息1879.88元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息1879.88元（利息算至2017年3月20日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝海欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，承担利息1879.88元，（利息算至2017年3月20日），本息合计31879.88元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费400元，合计998元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十一月六日书 记 员  万 英
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初633号原告：刘胜利，男，1967年出生，第八师一三六团职工，住该团。委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：蒋裕春，男，1966年出生，第八师一三六团个体，住该团。原告刘胜利与被告蒋裕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人罗文龙、被告蒋裕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款557480元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因承包工程发放工人工资，陆续向原告借款合计557480元，于2017年9月30日被告向原告出具借条一张。现因被告欠款较多，为保障原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告蒋裕春承认向原告刘胜利借款557480元的事实，同意偿还原告借款，现无还款能力，待工程款兑现后再行还款。经审理查明：2015年至2016年，被告蒋裕春承包一三六团蔬菜大棚因年底发放工人工资，陆续向原告刘胜利无息借款共计550000元，后原告分别于2015年11月3日、2016年2月6日通过尾号为XXXX的中国农业银行卡向被告尾号为XXXX的中国农业银行卡转入400000元、150000元。期间，被告陆续在原告一三六团经营的商店购买商品赊账7480元。后被告于2017年9月30日向原告出具总借条一张，内容为：“借条今借到刘胜利现金伍拾伍万柒仟肆佰捌拾元整（557480）用于工程和人工工资特此借条。￥557480借款人：蒋裕春2017年9、30日”。现因被告欠款较大，原告为保障其合法权益诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘胜利与被告蒋裕春达成借款协议，原告按约履行了交付借款550000元的义务，有原告刘胜利提交经被告蒋裕春质证认可的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单及被告陈述予以证实，双方形成民间借贷关系，被告作为借款人应当返还原告借款550000元。双方未约定还款期限，原告刘胜利向被告蒋裕春索要借款时，视为借款到期，被告应当承担偿还借款义务。原告请求被告偿还借款557480元，提出借条总额为557480元，包括借款550000元以及被告在原告处赊账的商品价款7480元，虽然被告当庭对7480元认可，但该价款系原、被告买卖关系形成的债务，不符合本案查明的民间借贷基础法律关系，原告可另行起诉。综上，对于原告主张的借款550000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条规定，判决如下：一、被告蒋裕春于本判决生效后十五日内偿还原告刘胜利借款550000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9374元，减半收取4687元（原告已预交），由被告蒋裕春负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年十一月十三日书记员  韩惠萍1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2551号被执行人：孟占川，男，1987年5月11日出生于甘肃省，汉族，小学文化，无职业，户籍在甘肃省西和县，在津无固定住所。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人孟占川犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孟占川并处罚金人民币2000元。本案在执行过程中，因被执行人孟占川暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初265号案件中对被执行人孟占川的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月十八日书记员  王 婷
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2054号原告：吴东福，男，1966年11月21日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住庆元县。被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住庆元县。原告吴东福与被告吴成富、吴仁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东福的委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息17675元（利息自2015年10月20日起计算至2017年9月26日，此后按月利率1.5%计算至判决生效之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年6月8日，两被告因生产经营需要，通过朋友介绍，向原告借款200000元，双方签订借款协议，被告吴成富在借款人栏内签字，被告吴仁娇在保证人栏内签字，约定借款期限为12个月，被告依约支付利息，期限届满后，被告归还本金100000元，另100000元继续借用，利息按原约定计算，故仅在原借条上将借款200000元改为100000元。后被告归还本金50000元，利息已支付至2015年10月19日,尚欠本金50000元及相应利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴成富、吴仁娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订了一份借款协议，出借人吴东福，借款人吴成富，保证人吴仁娇，当时协议约定借款金额200000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，原、被告均在协议上签字，案外人吴宏清作为经手人在协议上签字，并注明利息按季支付。当日，原告将200000元款转入被告银行账户。之后，被告吴仁娇通过银行转账按约定支付利息。截至2014年6月6日，两被告归还了本金100000元及相应利息。同时，双方约定将原借条借款200000元改写成100000元，其余未变，但未重新书面约定借款期限。后两被告归还本金50000元及支付了2015年10月19日止的利息。并查明，两被告于2003年4月7日登记结婚，属夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、银行账户交易明细及对账单、两被告结婚登记材料等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议后，原告即将200000元款转入被告账户，足以认定当时借款金额为200000元，双方之间的借贷关系合法有效。至2014年6月6日，被告已归还本金100000元及相应利息，双方重新约定借款金额为100000元，及之后被告又归还本金50000元及相应利息，均有原告提供的银行明细对账单证实，本院予以认定。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明涉案借款为被告吴成富个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成富、吴仁娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴成富、吴仁娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴东福借款本金50000元并支付利息（利息自2015年10月20日起计算至2017年9月26日为17675元，之后的利息按借款协议约定的利率标准另行计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈运文二〇一七年十一月七日书记员  朱 丹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执837号申请执行人：李飞，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人:高得付，男，1982年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人李飞与被执行人高得付民间借贷纠纷一案中，于2017年05月16日向被执行人高得付发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人李飞20000元，违约金6000元，诉讼费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高得付的银行存款贰万捌仟元整（￥28000元）。本裁定立即执行。审判员  张俊和二〇一七年十一月十日书记员  袁 婧
福建省龙海市人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）闽0681行审311号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾自泉，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）038-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾自泉作出龙���土资行罚[2017]（颜）038-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对曾自泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地230.32平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的230.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6910元。经审查查明，被执行人曾自泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建工棚，占地面积230.32平方米，四至为：东至本社的水田；西至村道；南至杨学义的工棚；北至曾玲辉的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之��定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾自泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾自泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾自泉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾自泉作出龙国土资行催[2017]（颜）038-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾自泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）038-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的230.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。���院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）038-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾自泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）038-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的230.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1082号之一申请执行人王险峰，男，1971年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王军，男，1970年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初376号民事判决书，轮候冻结了被执行人王军所有在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx），现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月十一日书记员  孔令杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2033号上诉人（原审被告）：王立军，男，1970年8月11日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀香，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：梁占国，梁秀香之兄，1955年2月19日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人王立军因与被上诉人梁秀香健康权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王立军及其委托诉讼代理人吴毓河、被上诉人梁秀香及其委托诉讼代理人梁占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁秀香的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。1.原判认定被上诉人的伤为上诉人所致，缺乏相应的证据支持，违反法律规定的谁主张谁举证原则。第一，上诉人因与被上诉人发生纠纷受到公安机关行政拘留3日处罚，该处罚的理由是威胁他人人身安全。这表明上诉人对被上诉人只是实施了威胁行为，没有殴打行为。第二，被上诉人的胸、腰椎伤是退行性病变，椎体边缘是不同程度骨质增生改变，与外伤没有因果关系。2.原审判决上诉人赔偿9473.74元数额错误。第一，从案件起因看被上诉人存在重大过错，应当承担主要责任。上诉人与被上诉人因垒墙发生的纠纷已经相关部门调解解决。现上诉人只是对原来所挖地基用石头垒平，不存在垒墙的行为。被上诉人应正确解决或向有关部门反映解决，不应主动挑起事端致使纠纷发生，因此被上诉人应负主要责任。第二，被上诉人治疗与本案无关的胸、腰椎伤是退行性病变以及骨质增生，属于不合理费用，无需上诉人提供证据证明。综上，原审认定事实错误必然导致适用法律错误，判决结果当然错误。梁秀香辩称，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。梁秀香向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因伤经济损失27,000元并承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：原告梁秀香与被告王立军系邻居，原告居西被告居东。被告打算将自家大门墙向前延长一米左右与其东邻一齐，原告考虑通行不方便和传统习俗就不同意被告垒。为此经过村委会、当地镇政府司法所解决，都不同意让被告垒墙，被告决定不再垒了，就用石头垒一个和地面一平的地基。2017年4月26日13时25分左右，被告在垒地基拉线时，原告将线绳拽断，双方发生口角，被告上前与原告发生厮打，致伤原告。后王立军起身取来干活用的铁锹，想要劈死原告，原告吓的逃离现场，被告还在后边追原告，并边追边喊要劈死原告，但没有追上。原告回家后向当地派出所报案，派出所即时赶到后进行现场勘查。原告被送往凌海市大凌河医院入院治疗，住院治疗12天，诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤”，休息四周，二级护理。支付医疗费10,598.63元（9023.13元+1320元+253元+2.5元）。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的行为应当承担赔偿责任。本案被告王立军在与原告梁秀香因相邻关系发生矛盾，已经得到有关部门制止后，仍坚持砌墙。原告发现后与其理论，引起被告强烈愤恨，将原告致伤，后又手持铁锹追赶原告，其行为侵害原告的合法权利，应对原告经济损失承担主要责任（70%）。原告梁秀香在此次纠纷后，应当找有关部门解决，不该自行拽断线绳，引起纠纷发生，应当承担一定责任（30%）。关于被告辩称原告损失过大，存在不合理治疗的观点，本院认为被告无证据证明不合理之所在，且经审查原告支付医疗费用大多数用于检查费用，该项支出是必要、合理性支出，故被告该观点不予支持。判决：一、被告王立军于本判决生效后五日内赔偿原告梁秀香因伤经济损失9473.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担175元，原告承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，本案争执的焦点是：1.被上诉人的伤情是否由上诉人造成；2.被上诉人的医疗费支出是否合理。关于争议的第一个焦点，上诉人主张虽然曾与被上诉人发生纠纷，但并未致伤被上诉人，其伤情与上诉人无关，不同意承担赔偿责任。根据本案现有证据，已查明上诉人与被上诉人因为砌墙发生纠纷，此后被上诉人因伤住院，医院开具的诊疗证明书已诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤”。综上，原审认定被上诉人的伤情系由上诉人造成，并根据双方的过错程度认定双方各担其责，并无不当。关于争议的第二个焦点，上诉人主张被上诉人的治疗费用中存在不合理部分，认为被上诉人的伤情中存在其它非外伤性疾病，在治疗中有治疗其他疾病的费用支出。本案中，被上诉人在住院期间进行的相应诊查，虽诊断中有“胸椎退行性变”等结果，但上诉人未能指出治疗此项疾病的治疗费用，且未能提供其他证据证明被上诉人的治疗费用中存在不合理支出，因此，对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  姜 岩审 判 员  王 晶二〇一七年十一月一日法官助理  安剑凌书 记 员  李 响
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初824号自诉人吕志红，女，1982年12月2日出生，汉族，住博爱县。被告人孙小三，男，1983年4月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人吕志红以被告人孙小三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕志红以被告人孙小三已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕志红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕志红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十一月十三日书记员  李 娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4861号原告：王建军，男，1970年5月27日生，汉族，现住长春市九台区。被告：张武，男，1970年4月28日生，汉族，现住长春市九台区。被告：姜连友，男，1956年10月1日生，汉族，现住长春市九台区。原告王建军与被告张武、姜连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。王建军向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款人民币4万元整并支付利息；2.案件受理费由被告缴纳。事实与理由：2016年1月24日，被告从原告处借款人民币8万元整，并出具欠据一枚，此借款于2016年5月偿还2万元，后2017年6月还2万元，尾款2万元至今未还。原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告王建军不能提供被告张武、姜连友准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张武、姜连友的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回王建军的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月十四日书记员  周英佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6811号申请执行人：付金燕，女，1981年8月31日出生。被执行人：李斌，男，1984年10月13日出生。本院在执行付金燕与李斌民间借贷纠纷一案中，依法查询李斌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，我院依法查封李斌名下车辆一部，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人付金燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李斌无可供执行的财产，申请执行人付金燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十日书记员 王凯毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23770号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邢公文，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邢公文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邢公文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，邢公文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邢公文从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1702.27元、透支利息368.81元、滞纳金40.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邢公文立即支付截至2017年9月17日的透支本金1702.27元、透支利息368.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金40.74元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1702.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邢公文承担。被告邢公文未答辩。经审理查明，2016年8月27日，邢公文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邢公文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邢公文发放了信用卡。邢公文从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，邢公文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1702.27元、透支利息368.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金40.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邢公文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邢公文发放了信用卡，邢公文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邢公文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告邢公文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢公文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1702.27元、透支利息368.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金40.74元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1702.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告邢公文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21523号原告：赵芃，女，1971年1月16日出生，住北京市丰台区。被告：陈纪川，男，1965年11月14日出生，住所地浙江省乐清市。原告赵芃与被告陈纪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芃，到庭参加诉讼。被告陈纪川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪川偿还原告借款500000元及利息50000元（以500000元为基数，按照年利率10%计算，自2015年5月1日起至2016年5月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，2015年4月1日，被告陈纪川因经营周转需要向我先后借款100000元及400000元，并于2015年5月1日立下欠条500000元为证，约定2016年5月1日偿还。借款期满，被告以种种理由拖延，不予支付，双方多次交涉无果，其行为严重损了我的合法权益。被告陈纪川未答辩。经本院庭审质证，原告赵芃提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，赵芃通过银行转账方式支付陈纪川1000**元。同年4月1日，赵芃通过银行转账方式支付陈纪川4000**元。陈纪川向赵芃出具《借条》，载明：“现因借款人陈纪川因经营周转需要需向出借人赵芃借款人民币伍拾万元整（小写500000元整）。借款种类为现金，借款期限为2015年5月1日，借款人须在2016年5月1日前按时一次性偿还清所有借款本息”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈纪川经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈纪川向原告赵芃借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告赵芃要求被告陈纪川偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赵芃主张借期内利息一节，因双方并未明确约定利息，故原告赵芃主张按照年息10%的标准支付利息，证据不足，本院不予支持。被告陈纪川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪川于本判决生效之日起七日内偿还原告赵芃借款500000元；二、驳回原告赵芃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告赵芃负担845元（已交纳），由被告陈纪川负担8455元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈纪川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  王连弟人民陪审员  王素林二〇一七年十一月二十日书 记 员  李凯迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执407号申请执行人：张殿明，男，1944年7月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人：崔亚文，女，1944年5月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人：张帅，男，1996年6月6日出生，公民身份号码×××。上述三申请执行人之委托代理人：张志强（张殿明、崔亚文次子，张帅之叔），1974年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：黄金亮，男，1967年12月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：包头市红牛运输有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：袁震凤，总经理,公民身份号码×××。申请执行人张殿明、崔亚文、张帅与被执行人黄金亮、包头市红牛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）京0113民初4743号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币13637.18元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，在北京地区二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。三申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4743号民事判决第三项的本次执行程序。三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1390号申请执行人：王发站，男，住曹县。被执行人：范卫忠，男，住山东省济南市。本院执行王发站与范卫忠，租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十日书记员  战德华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11012号申请执行人：郝舰，女，1973年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行郝舰与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审369号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人黄绵花，女，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行黄绵花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人黄绵花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)110号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积330平方米（一至三层建筑面积均为110平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令黄绵花退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人黄绵花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)110号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月29日作出厦同城执催（2017）204号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)110号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄绵花在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)110号行政处罚决定书；二、被执行人黄绵花应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人黄绵花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月二十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保25号申请人：太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住山西省太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人：张月亮，局长。委托诉讼代理人：陈���平，男，该单位职工。被申请人：乔艳峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住万柏林区。申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封扣押被申请人乔艳峰所有的×××时风牌轻型普��货车一辆。申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局的担保人陈秀平以其银行存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局的担保人陈秀平银行存款60000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人乔艳峰所有的×××时风牌轻型普通货车一辆。（期限一年）案件申请费620元，由申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十一月二十七日书记员王婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1429号申请执行人：方小权,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：朱国良,男,1967年3月20日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：陈定国,男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人方小权与被执行人陈定国、朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）皖1125民初4451号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2017年6月23日和2017年10月23日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过电话约谈的方式告知申请人执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结���次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十一月十六日书���员俞莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1504号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓诗田，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院刑事审判庭移送执行邓诗田罚金一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）川2002刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要邓诗田缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初182号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5202号原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。法定代表人：刘庆新主任。被告张继斯，现住吉林省长春市九台区。被告邹国君，现住吉林省长春市九台区。被告张文军，现住吉林省长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告张继斯、邹国君、张文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张继斯偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2.被告邹国君、张文军负连带责任。事实与理由：被告张继斯2014年3月15日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款3万元，邹国君、张文军为其担保，贷款到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月五日书记员 张玉良
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1519号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人：卿晋瑞被执行人：杨矞涵被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司被执行人：卿尚荣被执行人：寇菊长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与卿晋瑞、杨矞涵、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款纠纷一案中，本案执行标的1000000.00元。本案在执行中，查明被执行人德阳市中山房地产开发有限公司现有资产己严重资不抵债，己移送破产审查。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月二十日书记员  丁洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7272号原告：刘斌寿，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：申春升，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告刘斌寿与被告申春升劳务合同纠纷一案，原告刘斌寿于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告申春升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘斌寿撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告负担。审判员  谢然军二〇一七年十一月二日书记员  张小星
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执744号于淑清与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1065号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2772号原告：赵庆祥，男，1990年12月19日出生，汉族，个体工商经营户，住岚山区。被告：孙孟舟，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住岚山区。被告：张海鸣，男，1998年9月30日出生，汉族，居民，住岚山区。原告赵庆祥与被告孙孟舟、张海鸣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵庆祥到庭参加诉讼。被告孙孟舟、张海鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵庆祥向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付租车欠款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙孟舟与原告签订汽车借用合同，被告借用原告的汽车使用两天，由被告张海鸣签字担保，结果被告长时未能归还车辆，造成原告经济损失尚有10400元被告未能给付。经催要，被告未付，为此向本院提起诉讼。案经送达，孙孟舟、张海鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交汽车借用合同一份，证明原被告之间存在车辆租赁关系，原被告均在合同书上签字。约定被告孙孟舟租赁原告的车辆鲁Ｌ×××××号牌帕萨特一辆，每天按350元计算租赁费。自2017年8月22日18时39分起至2017年8月24日18时39分结束。被告于2017年9月27日19时归还了车辆。对超期租赁的车费，在交接车辆时，原告就已经向借车人讲明，要按协议约定偿付每天的费用。孙孟舟所使用的天数包括合同约定的天数，共计36天，被告应当支付费用36天/每天350元，合计12600元。后经原告催要，被告张海鸣通过微信，已向原告支付2200元，被告尚欠10400元，至今未给付。本院认为，原被告双方之间的车辆租赁关系依法成立，双方所签订的合同合法有效。被告孙孟舟超期使用原告的车辆，应当按照协议约定给付每天的租赁费，原告随时可以主张将车辆要回。被告张海鸣作为租赁合同关系中的担保人对此应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙孟舟于本判决生效后五日内给付原告赵庆祥租车费欠款10400元；二、被告张海鸣对上述给付义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙孟舟、张海鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年十一月二十一日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执202号申请执行人：刘巧英，女，1979年4月16日生，汉族，柳林县柳林镇锄沟村人，现住本村。被执行人：张干干，男，1987年9月3日生，汉族，柳林县陈家湾乡严家湾龙门塔村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第484号民事判决书，关于申请执行人刘巧英与被执行人张干干健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第484号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十一月十四日书记员 高 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执565号之一被执行人：北京泰信瑞丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼7层713。法定代表人：赛娜。被执行人：北京柏通恒业科贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号1号楼6-A-2。法定代表人：谭明。北京泰信瑞丰国际贸易有限公司、北京柏通恒业科贸有限公司走私普通货物一案的（2017）京03刑初18号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年6月28日立案开始执行。依据该判决，北京泰信瑞丰国际贸易有限公司应缴纳罚金人民币一百万元，北京柏通恒业科贸有限公司应缴纳罚金人民币五十万元。���执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年11月1日扣划了被执行人北京柏通恒业科贸有限公司名下存款19116.39元并上缴国库。本院虽于2017年11月1日查封被执行人北京泰信瑞丰国际贸易有限公司名下的车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下无房产、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初18号刑事判决第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年十一月十五日书记员  王仕昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执654号申请执行人:陈某，男，1966年1月出生，汉族。被执行人：白某，女，1965年10月出生，汉族。本院受理的陈某与白某婚约财产纠纷一案，本案执行标的为26225元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十七日书记员  徐殿萍
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0125刑初268号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘景山，男，1957年8月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘景山犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘景山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月30日18时许，被告人刘景山酒后驾驶未登记的两轮摩托车，在宾县航电路自北向南行驶，在行至二级路坑张屯附近时，发生致车辆损坏、刘景山受伤的单方道路交通事故。经鉴定，刘景山血液中乙醇含量为87.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘景山于2017年3月30日在哈尔滨医大一院4楼监护室被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘景山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘景山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人刘景山酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，在宾县航电路自北向南行驶至二级路坑张屯附近时摔倒，致车辆损坏、刘景山受伤，刘景山被送往医院住院治疗。经鉴定，刘景山血液中乙醇含量为87.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程。2、户籍证明、现实表现：证实被告人刘景山的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。3、诊断书：证实被告人刘景山因发生交通事故受伤。4、驾驶人信息查询结果单：证实被告人刘景山有驾驶资格。5、血样提取登记表：证实公安机关于案发当日对刘景山血液进行提取。6、被告人刘景山的供述：供认案发当天，其酒后驾驶摩托车发生交通事故。7、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人刘景山血样中乙醇含量为87.55mg/100ml。8、交通事故痕迹鉴定意见：证实无牌建设两轮摩托车右侧破损摩擦痕迹特征，具备车体右侧翻与地面相接触刮擦碰撞形成。9、勘验检查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。本院认为，被告人刘景山在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘景山认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  崔艳萍审判员  张敬宇二〇一七年十一月八日书记员  潘英旋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4690号申请执行人王钦。被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司。法定代表人白晓勇。申请执行人王钦与被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2017]第118号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王钦向我院申请强制执行。2017年7月6日该案立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额14260.89元，已执行0元，尚有14260.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王钦释明被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的财产情况，申请执行人王钦表示提供不出被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王钦发现被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十七日书记员  慕寿成
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03477号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：王国友，男，汉族，1971年6月30日出生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王国友物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7702号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。被告：翟文建男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告翟文建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十一月十四日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5261号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：王大民，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告王大民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  王连明二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2539号赵军、李叔挺：申请执行人赵军与被执行人李叔挺民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初348号判决书已发生法律效力，申请执行人赵军向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李叔挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2539号案件执行完毕。二〇一七年十一月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执999号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人黄庆元，男，1962年11月20日生，汉族，住正阳县。被执行人陈铁昌，男，1968年1月4日生，汉族，住正阳县。被执行人杜根兰，女，1965年9月24日生，汉族，住正阳县。被执行人李国亮，男，1964年11月14日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1365号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜根兰在扶沟县农村信用合作联社崔桥十字街储蓄所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金二〇一七年十一月八日书记员  师广宾
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初555号原告：湛江开发区园中园酒店，住所地：湛江市人民大道中泰华大厦后侧。法定代表人：郑艳萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘华青，该酒店员工。被告：梁建国，男，1965年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江开发区园中园酒店（以下简称园中园酒店）与被告梁建国餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，然后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园中园酒店委托诉讼代理人刘华青到庭参加诉讼。被告梁建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园中园酒店向本院提出诉讼请求判令：1.被告梁建国支付拖欠的餐费合计127361元；2.被告梁建国支付拖欠餐费的应付利息合计50694.15元；3.被告梁建国承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2013年3月份开始，被告频繁到原告酒店就餐，虽然时有拖欠餐费，但经催促后都能够按约定的时间结清，因此得到原告的信任，被告在原告酒店消费的餐费可以签下《消费记账凭证》后集中结账。但是，从2014年12月10日起至2015年5月16日止，被告在原告酒店消费共75次，每次餐费从205元至7936元不等，合计消费餐费达127361元。原告作为一家餐饮服务公司，为了能够保证公司的正常运转，一直都在向被告索要欠付的餐饮费，但是被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付其在此期间产生的餐饮费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告认为，被告应对拖欠原告的127361元餐费和50694.15元利息承担清偿责任。为了维护合法权益，原告特提起诉讼。被告梁建国既不到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告园中园酒店依法提交了证据，被告梁建国无证据向本院提交。本院依法对原告园中园酒店的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：园中园酒店是一间从事餐饮服务的公司。梁建国从2013年3月份开始在园中园酒店就餐消费，当时餐费都依时结付。从2014年12月10日开始，梁建国在园中园酒店消费后就以签单的形式进行记账。至2015年5月16日，梁建国在园中园酒店签单记账的总额为127361元。园中园酒店经多次向梁建国追讨未果后，遂于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求梁建国支付餐费127361元及利息50694.15元。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。梁建国从2014年12月10日起至2015年5月16日止，在园中园酒店就餐消费共欠园中园酒店127361元，有梁建国在园中园酒店的《消费记账凭证》中的签字及结账单为证，本院对该事实予以认定。梁建国在园中园酒店消费后，应当支付相应的费用给园中园酒店。梁建国经园中园酒店追讨后，未予以支付欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对园中园酒店主张梁建国支付所欠费用127361元，本院予以支持。园中园酒店还主张梁建国支付从拖欠餐费之日起按月利率1.5%计付的利息共计50694.15元。由于双方对拖欠餐费的支付时间及利息没有约定，故园中园酒店的该主张，理据不足，本院不予支持。对梁建国拖欠餐费的利息，应从起诉之日即2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款的利率计付。被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁建国在本判决生效之日起十日内向原告湛江开发区园中园酒店支付欠款127361元及利息（利息以127361元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款的利率计至欠款付清之日止）；二、驳回原告湛江开发区园中园酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861.10元，由原告湛江开发区园中园酒店负担1081.10元，被告梁建国负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  李国栋人民陪审员  林贵祥二〇一七年十一月二十日书 记 员  何源达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初26531号原告：李懿，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：薛潇，男，1988年4月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计233,638.72元。两被告对医疗费非医保、鉴定费的承担有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2016年6月25日21时，被告薛潇驾驶牌号为沪B3XX**的小客车行驶至本市普陀区金沙江路、伯士路口西南约10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛潇负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告薛潇垫付2,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用的发生系查明事故损失之必要，应属保险范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李懿医疗费56,979.22元、住院伙食补助费310元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费813元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,600元，共计211,586.22元；二、被告薛潇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李懿住院用品费215元、律师代理费4,000元，共计4,215元(该款扣除已付2,000元，实付2,215元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,804元，减半收取计2,402元，由被告薛潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一七年十一月二十四日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3212号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人於阿金到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月起，被告人王某某向杜某某租借上海市浦东新区上南路XXX号门面房，并申领个体工商户营业执照，经营上海市浦东新区康桥镇众新格足浴店(后改名为众鑫阁会所)，招募并容留蒋某某等多人在该会所内以口交等方式进行卖淫活动，卖淫所得由被告人王某某收取后与卖淫人员按约定数额定期分成。2017年6月7日23时30分至2017年6月8日凌晨2时许，周某某、马某某、陈某1等人先后到众鑫阁会所，分别与卖淫人员蒋某某、田某某、刘某某等人谈妥价格提供性服务，其中，蒋某某与周某某、田某某与马某某在该会所内以口交等方式进行卖淫嫖娼活动，刘某某与陈某1在该会所内谈妥以口交等方式进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、工商营业执照等书证，据此认为应当以容留卖淫罪追究被告人王某某的刑事责任，提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，辩护人提出被告人不参与具体卖淫活动的管理，仅从中获取利益，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月起，被告人王某某向杜某某租借上海市浦东新区上南路XXX号门面房，并申领个体工商户营业执照，经营上海市浦东新区康桥镇众新格足浴店(后改名为众鑫阁会所)，招募并容留蒋某某、田桂枝、刘某某、李琴梅等人在该会所内以口交等方式进行卖淫活动，卖淫所得由被告人王某某收取后与卖淫人员按约定数额定期分成。2017年6月7日23时30分至2017年6月8日凌晨2时许，周某某、马某某、陈某1等人先后到众鑫阁会所，分别与卖淫人员蒋某某、田某某、刘某某等人谈妥价格提供性服务，其中，蒋某某与周某某、田某某与马某某在该会所内以口交等方式进行卖淫嫖娼活动，刘某某与陈某1在该会所内谈妥以口交等方式进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获，民警当场抓获被告人王某某。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人蒋某某、田某某、刘某某的证言及辨认笔录，证实其等人在上海市浦东新区康桥镇众鑫阁会所从事卖淫活动，平日里该会所由被告人王某某负责招聘、收银等工作。2.证人周某某、马某某、陈某1的证言，证实其等人在众鑫阁会所内，分别与蒋某某、田某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动及被告人王某某收取嫖资的情况。3.证人杜某某的证言、租赁合同，证实上海市浦东新区上南路XXX号门面房由其出租给被告人王某某的事实。4.营业执照复印件及个体工商户档案机读材料，证实被告人王某某在上海市浦东新区上南路XXX号门面房经营上海市浦东新区康桥镇众新格足浴店的事实。5.上海市公安局浦东分局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证实公安机关检查上海市浦东新区康桥镇众新格足浴店的情况。6.公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，证实本案卖淫嫖娼人员均被行政处罚及被告人王某某的劣迹情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人王某某的到案情况。8.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4771号原告：石建增，男，1970年12月8日出生，回族，个体工商户，身份证登记住址：河北省邢台市桥东区，现住址：西安市莲湖区，身份证号：×。被告：王元帅，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：河南省许昌县，现住址：西安市碑林区，身份证号：×。（未到庭）本院在审理原告石建增与被告王元帅买卖合同纠纷一案中，原告石建增于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告石建增自��提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建增撤回起诉。案件受理费389元（原告已预交）本院减半收取194.5元，公告费300元（原告已预交），由原告石建增负担。审 判 长  段 军审 判 员  钱毅斌人民陪审员  姬 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹 燕
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初893号原告：黄文义，男，1973年1月13日生，汉族，现住现住广西南宁市青秀区。被告:梅里电，男，1978年7月4日生，汉族，现住浙江省文成县。原告黄文义与被告梅里电房屋租赁合同纠纷一案，原告黄文义于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文义申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄文义撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元（原告已预交），由原告黄文义负担。审判员 罗 伟二〇一七年十一月七日书记员 黄璟岚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1961号申请执行人:徐勇平被执行人：叶和坤本院在执行徐勇平与叶和坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月六日书记员  丁洪娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3120号原告:马剑，女，1970年11月11日生，汉族，住如东县。被告:顾小惠，男，1970年4月29日生，住南通市开发区。被告：柏龚新，女，1969年4月20日生，汉族，住启东市。原告马剑与被告顾小惠、柏龚新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告柏龚新对管辖权提出异议，本案裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马剑、被告柏龚到庭参加诉讼，被告顾小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑向本院提出诉讼请求：两被告归还货款54515元。事实和理由：两被告从事水产养殖，2014年至2015年期间，两被告及张海建向原告购买大棚膜及大棚PVC配件等材料，2014年5月第一批大棚膜大约80000元左右，他们三个合伙人付了50000元货款，结欠30000元。第二批又结欠货款20000元。2014年3月至2014年6月间向原告购买了纳米管等配件，价值20000余元，付了5000元，总共结欠原告66000余元货款，2015年两被告又退给原告部分地膜价值大约11000余元，经结算，两被告至2015年6月30日止仍结欠原告货款54515元，两被告无还款诚意，原告提起诉讼。被告顾小惠未答辩。被告柏龚新辩称：其和顾小惠、张海建不是合伙人。其和丈夫黄建飞在张海建的虾池干活，当时其是负责记账的。2014年第一批80000元的货款，账上确实有记载，其没有亲自签收，但其知道确实有这批货。第二批货是其亲自签收的。原告陈述第一批货已付50000元欠30000元及第二批货付5000元的情况，其均不清楚。2015年6月30日虾池有收入后，其给了原告货款3000元，其也清楚张海建确实欠原告薄膜的钱，其系代张海建进行结算。原告要求其还款没有理由，因为该笔款项是张海建所欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至6月期间，被告顾小惠、柏龚新及案外人张海建向原告购买大棚薄膜及大棚配件等材料，被告顾小惠在部分送货清单中签名，被告柏龚新以自己或以张海建的名义向原告出具过欠条，两份欠条的内容分别为：“兹有张海建欠马剑货款现金叁万元整。欠款人张海建。柏龚新代写2014.5.16”、“兹有柏龚新欠马剑货款现金贰万元整。欠款人：柏龚新20**年5月16日”。因材料款未能全部结清，经原告催要，2015年6月30日，原告与两被告进行结算，两被告于当日向原告出具“马剑塑料材料结算款”清单一份，内容为：2014年3月27日-2014年6月16日共计货款陆万陆仟叁佰叁拾元整（66335.00），退货壹万壹仟捌佰贰拾元整，余款伍万肆仟伍佰拾伍元未付（54515.00）。备注：原有张海建结算，现由顾小惠、黄建飞代为结算。两被告在立据人一栏签名确认。此后，原告催要欠款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，且两被告结欠原告货款54515元未给付，对此，有原告马剑、被告柏龚新在庭审中的陈述，以及原告提供的两被告签字确认的“马剑塑料材料结算款”清单、被告顾小惠签字确认的送货清单、被告柏龚新向原告出具的欠条等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，两被告应当支付原告货款54515元。关于被告柏龚新抗辩其系代为结算，其本人不应当承担还款责任的意见，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。至于其与第三人之间如何约定，如何承担责任，本院不予理涉，其可依法另行主张权利。被告顾小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告顾小惠、柏龚新于本判决生效之日起十日内给付原告马剑货款54515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年十一月二十四日法官 助理  丁海平书 记 员  杨 华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3045号申请执行人:定远县西卅店镇青山村村民委员会,住所地安徽省定远县西卅店镇青山村，组织机构代码B1387627-1。被执行人:定远江南梦生态农业发展有限公司,住所地安徽省定远县西卅店镇金山村，注册号341125000048373（1-1）。本院在执行定远县西卅店镇青山村村民委员会与定远江南梦生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远江南梦生态农业发展有限公司的存款4370256.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月八日书记员  谢凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1437号申请执行人:徐燕，女，1971年4月11日出生,住滁州市琅琊区被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业北路117号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初623号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4129号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：茅惠硕，男，系该公司职员。被告：沈袁飞，男，1980年11月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：盛卫忠，男，1981年10月22日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈袁飞、樊勇、包彦宏、盛卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，被告沈袁飞、樊勇、包彦宏、盛卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈袁飞归还借款本息人民币717473.27元（其中本金360000元，利息计算至2017年5月24日357473.27元）及自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定利息给付利息；2.判令被告樊勇、包彦宏、盛卫忠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年3月18日，被告沈袁飞与原告农商行签订（姜灶）农商个借字[2011]第0078号《个人担保借款合同》。借款金额为400000元。被告樊勇、包彦宏、盛卫忠在该合同上签字自愿为该笔贷款承担连带保证责任。后原告农商行依约发放贷款。但贷款到期后被告沈袁飞未按约履行还款义务，被告樊勇、包彦宏、盛卫忠亦未按约履行担保责任。被告沈袁飞、樊勇、包彦宏、盛卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告沈袁飞为购布所需与原告农商行签订（姜灶）农商个借字[2011]第0078号《个人担保借款合同》。合同约定原告农商行向被告沈袁飞发放贷款40万元。借款期限自2011年3月18日起至2012年2月20日止，年利率10.908%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告樊勇、包彦宏、盛卫忠在该合同上作为连带责任保证人签字。同日，原告农商行按约向被告沈袁飞发放贷款40万元。被告沈袁飞于2012年3月30日归还本金40000元，利息47101.02元后再未按约履行还款义务，其余各被告亦未按约承担连带保证责任。上述事实，有原告农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、利息清单、还贷证明单、贷款流水明细、提款申请书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告沈袁飞的借款期限自2011年3月18日起至2012年2月20日止，但被告沈袁飞仅于2012年3月30日归还本金40000元、利息47101.02元后再未按约履行还款义务。剩余本金360000元、逾期利息1804.26元及自2012年3月31日以后至实际给付之日产生的逾期利息均应予以归还。被告樊勇、包彦宏、盛卫忠应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈袁飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及逾期利息1804.26元，并支付逾期利息（自2012年3月31日起至实际给付之日止，以360000元为基数按年利率10.908%上浮50%计算）；二、被告樊勇、包彦宏、盛卫忠对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，公告费690元，合计11664元，由四被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月三日书 记 员  高 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6978号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族被告李敏，女，1964年12月27日出生，汉族本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司、张长松及李敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  宋 方二〇一七年十一月二十八日书记员  王大鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初847号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富区。法定代表人徐平，系该行行长。委托代理人马贺，系该行职员。委托代理人赵进英，系该行职员。被告王永安，男，汉族，1963年4月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告陈红艳，女，汉族，1964年2月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告栾雪峰，男，汉族，1983年4月出生，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富区支行诉被告王永安、陈红艳、栾雪峰金融借款合同纠纷一案中，龙江银行以找不到被告王永安、陈红艳为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  温艳华二〇一七年十一月三十日书记员  朱英男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6671号申请执行人刘延群，男，1971年4月1日出生，汉族，北京延群科技有限公司总经理，北京市丰台区东木樨园9号楼2门2102室。被执行人文国立，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地河南省郏县。刘延群与文国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6697号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、文国立于本判决生效后七日内偿还刘延群借款117000元，并支付自二〇一五年十二月十日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回刘延群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费560元，由文国立负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘延群于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人文国立邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人文国立有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人文国立限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可���执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6671号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月九日书记员  高云鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执967号申请执行人:张家口华风建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：张振兴。被执行人:武雨生，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行张家口华风建筑材料有限公司与武雨生买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执967案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初字第1459号原告张顺英，女，1967年10月7日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。法定代表人：ＸＸ勇。该公司经理委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。原告张顺英诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张顺英到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的养老保险费45706.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日起至2014年5月6日止，原告张顺英在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告张顺英养老保险费45706.62元至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告所述属实，具体数额看证据。经审理查明：2011年5月25日起至2014年5月6日止，原告张顺英在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，后原告退休时替单位支付了本该单位承担的养老保险费45706.62元，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告养老保险费45706.62至今未支付。上述事实由原告提交的发票、证明等有关证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定：劳动者在退休情况下依法享受社会保险待遇；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。本案中原告在退休时替被告支付了本该由其支付的养老保险费45706.62元，现要求返还与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告张顺英垫付的养老保险费45706.62元。若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王炜二〇一七年十一月十日书记员  王帅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4290号申请执行人张磊，男，1986年4月22日出生，汉族，河北省承德市兴隆县青松岭镇西湾村农民，现住北京市平谷区。被执行人崔桐国，男，1964年12月9日出生，汉族。北京市平谷区村民。申请执行人张磊与被执行人崔桐国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行人张磊依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第05240号判决书要求被执行人崔桐国赔偿申请执行人张磊各项经济损失57785元，案件受理费1245元。本院在执行过程中，经查：崔桐国无财产可供执行，申请执行人张磊不能提供被执行人崔桐国可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）平民初字第05240号判决书的本次执行程序。二、申请执行人张磊发现被执行人崔桐国有可供执行的财产后，对被执行人崔桐国所应返还经济损失五万七千七百八十五元，案件受理费一千二百四十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  纪 玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12936号原告高飞道，男，1974年7月12日出生，汉族。委托代理人冯小雪，女，1983年9月17日出生，汉族系原告之妻。被告马育玲，女，1965年8月19日出生，回族。本院在审理原告原告高飞道与被告马育玲排除妨害纠纷一案中，原告高飞道于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高飞道撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审 判 长 ：薛红安助理审判员 ： 杨 玫助理审判员 ： 康 璐二〇一七年十一月七日书 记 员 朱 秋 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37610号原告：王某1，女，2001年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：赵某，女，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。被告：王某2，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王某3，女，1999年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尹培新，女，住北京市石景山区。被告：孙某，女，1924年9月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托代理人：邢可心，男，住北京市通州区。原告王某1与被告王某2、王某3、孙某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人王秀平，被告王某2及其委托诉讼代理人吴剑婷，被告王某3的委托诉讼代理人尹培新，被告孙某的委托诉讼代理人邢可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、继承分割位于x1号房产的四分之一产权，按照评估价格的四分之一给我方房屋折价款175万元；2、继承分割位于x2号房产的四分之一产权，按照评估价格的四分之一给我方房屋折价款75．85万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：邢某共有二子一女，分别是王某、王某4、王某2。王某4于2014年去世，王某于2015年6月9日去世，邢某于2015年6月16日去世。我系王某之女。位于x2号和x1号房屋系奶奶邢某名下的财产。我作为继承人之一，要求分割继承上述财产。王某2辩称，我对母亲尽了主要的赡养义务，继承分割时应多分。王某3辩称，我经济困难，要求多分。孙某辩称，老人身体不好，花钱的地方多，老人应多分。王某1围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，邢某离婚后独自生活，其共有二子一女，分别是王某、王某4、王某2。王某4于2014年2月28日去世，王某于2015年6月9日去世，邢某于2015年6月16日去世。王某1系王某之女，王某3系王某4之女。位于x2号和x1号房屋系邢某个人所有的财产。其中位于x2号的房屋经鉴定评估市场价值为303．39万元，该房现由王某3居住；位于x1号的房屋经鉴定评估市场价值为699．98万元。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、房地产估价报告等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。本案中，位于x2号和x1号房屋系邢某的个人财产，邢某去世后上述财产应由孙某、王某1、王某2、王某3依法分割继承，其中王某1、王某3分别为王某、王某4的代位继承人，上述4人应各自继承遗产的四分之一份额。遗产分割继承时取得房屋所有权的继承人则应向其他继承人支付相应的房屋折价款。现王某1的诉请符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于x2号房屋归王某3所有，王某3于本判决生效后三十日内分别向王某1、王某2、孙某每人支付房屋折价款七十五万八千四百七十五元，共计应向三人支付房屋折价款的总额为二百二十七万五千四百二十五元；二、位于x1号房屋归王某2所有，王某2于本判决生效后三十日内分别向王某1、王某3、孙某每人支付房屋折价款一百七十四万九千九百五十元，共计应向三人支付房屋折价款的总额为五百二十四万九千八百五十元。评估费二万二千元，由王某2（已交纳）、王某1、王某3、孙某每人各自负担五千五百元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万零五百元（王某1已交纳），由王某2、王某1、王某3、孙某每人各自负担二千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 超