上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42402号原告：上海农村商业银行股份有限公司妙境支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金荣重，行长。委托诉讼代理人：徐锋，男。委托诉讼代理人：曹仁忠，男。被告：上海梦辉工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金卫锋。被告：王辉，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司妙境支行诉被告上海梦辉工贸有限公司、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锋、曹仁忠到庭参加了诉讼，被告上海梦辉工贸有限公司、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司妙境支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海梦辉工贸有限公司归还透支款205,905.98元，并支付自2015年9月21日起至2017年4月6日止的透支利息18,303.58元及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以透支款205,905.98元为基数，逾期利率按透支利率5.655%计算)，支付结算账户透支业务手续费7,972元；2、请求判令被告王辉对上述诉请承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告上海梦辉工贸有限公司、王辉承担。事实与理由：2014年6月23日，被告上海梦辉工贸有限公司与原告签订了《上海农商银行支票授信业务协议》。协议约定，若被告上海梦辉工贸有限公司依法签发的支票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向被告上海梦辉工贸有限公司提供垫款用以弥补支票结算资金的缺口，确保被告上海梦辉工贸有限公司票据支付结算业务的正常运行；被告上海梦辉工贸有限公司经原告核定透支额度为人民币200,000元；透支额度有效期自2014年6月23日起至2015年6月22日止。原告对被告在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的1%收取手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。被告授权原告采取对被告结算账户自动扣收的方式收取前述透支手续费。逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%执行。在授信额度有效期内及逾期后未转非应计贷款期间如遇中国人民银行调整人民币贷款利率的，自调整日起未归还的透支本金均按调整后的利率计息。若被告上海梦辉工贸有限公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理，被告上海梦辉工贸有限公司透支逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，原被告上海梦辉工贸有限公司支票授信账户余额归零不再计提透支利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告上海梦辉工贸有限公司应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费、公证费、公告费、执行费等其他实现债权的一切费用。本协议项下支票授信业务的担保方式为信用授信，被告法定代表人承担无限连带责任；对因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告上海梦辉工贸有限公司于2014年8月25日起，陆续签发4张支票并发生透支，其中前3张支票透支款项在透支后都予以归还，故实际透支额为2015年6月18日签发的支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的金额197,200元支票，由发起行(收款行)直接对支票进行记账并扣收款项，付款人为被告上海梦辉工贸有限公司，收款人金益林，交易对手账号XXXXXXXXXXXXXXXX，交易对手银行为上海农商银行廊下支行(交易对手机构号31177)。当日加上之前结欠的透支额2,766.82元，实际透支金额199,966.82元。后该账户于2015年6月20日结息2,724.11元；2015年6月22日结息57.66元；2015年9月20日结息3,157.39元。故截至2015年9月21日将透支逾期本息转非应计时，被告上海梦辉工贸有限公司结欠原告透支款项共计205,905.98元。被告至今未予还款，截止2017年4月6日，被告实际透支余额为205,905.98元，结欠利息18,303.58元，结欠透支业务手续费7,972元，合计结欠债权金额为232,181.56元。故原告诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、支票授信业务申请表、上海农商银行支票授信业务协议，证明原告为被告提供透支额度20万元的授信业务；证据2、存款账户交易详细信息查询、存款账户交易明细清单、法人账户/支票授信透支交易明细表、交易对手信息查询，证明被告发生支票透支明细，原告垫款金额，结息情况；证据3、计息清单，证明被告结欠原告贷款本息数额；证据4、费用明细查询，证明被告结欠原告透支手续费。被告上海梦辉工贸有限公司、王辉未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告上海梦辉工贸有限公司、王辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告上海梦辉工贸有限公司签订的《上海农商银行支票授信业务协议》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告上海梦辉工贸有限公司提供垫款。被告上海梦辉工贸有限公司未按照约定按时归还透支本息及手续费，原告有权要求被告上海梦辉工贸有限公司向原告偿还全部透支款本息，并承担相应的违约责任。根据双方约定，涉案协议项下支票授信业务采用信用授信方式，被告上海梦辉工贸有限公司法定代表人承担连带责任，被告王辉于涉案协议签订时系被告上海梦辉工贸有限公司的法定代表人，并在协议中签字确认，应认为其认可上述约定，被告王辉应承担相应的保证责任。被告上海梦辉工贸有限公司、王辉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梦辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司妙境支行透支款205,905.98元，结算账户透支业务手续费7,972元；二、被告上海梦辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农村商业银行股份有限公司妙境支行截至2017年4月6日的利息18,303.58元，以及自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以透支款205,905.98元为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《上海农商银行支票授信业务协议》的约定计算)；三、被告王辉对被告上海梦辉工贸有限公司上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告王辉履行保证责任后，有权向被告上海梦辉工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,782元，公告费560元，两项合计5,342元，由被告上海梦辉工贸有限公司、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。