黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初989号原告：杨同勋。原告：杨雷。原告：汤桂秀。委托诉讼代理人：易和平，系社区推荐，系一般代理。被告：刘光明。被告：徐成。委托诉讼代理人：程凌，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地为黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，系公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告杨同勋、杨雷、汤桂秀诉被告刘光明、被告徐成、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨同勋、杨雷、汤桂秀的共同委托诉讼代理人易和平，被告刘光明，被告徐成的委托诉讼代理人程凌，被告财保黄石公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨同勋、杨雷、汤桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告损害赔偿金623766.50元，保险公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制保险内优先支付，超出部分由被告依法承担的赔偿额所对应的商业保险理赔额，一并判令给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，15时25分许，刘光明驾驶无号牌两轮电动车载刘光勤在下陆大道下陆区地税局门前路段与徐成驾驶的鄂B×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，刘光明、刘光勤受伤，刘光勤经医院抢救无效于7月6日死亡的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定为，刘光明承担事故主要责任，徐成承担事故的次要责任，刘光勤不负事故责任。刘光明是两轮电动摩托车驾驶人、所有人，徐成是鄂B×××××小型普通客车的驾驶人、所有人，依法应承担赔偿责任。徐成为鄂B×××××小型普通客车在财保黄石公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），财保黄石公司应依法应在各自保险限额内赔偿。被告刘光明辩称，机动车发生事故是事实，服从法院判决。请求法庭考虑我的个人情况，我确实不知道这是机动车，在不违反法律的情况下，仅承担事故责任的60%。被告徐成辩称，1、对事故发生时间、地点、投保情况均无异议。2、徐成不承担赔偿责任，原告的损失应由财保黄石公司赔偿。事故发生时徐成在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生时处于保险期内，肇事车辆驾驶的车辆具有合格行驶证，肇事驾驶员有合格的驾驶证，驾驶行为完全合法。3、徐成为了救治原告垫付了63088.46元，保险公司应当赔偿给徐成。首先，为了救治刘光勤，徐成直接向黄石市第五医院交付治疗费为13088.46元（该笔费用原告未计入赔偿清单内）。其次，2017年7月7日徐成向原告支付赔偿费用5万元。希望法院判令财保黄石公司将上列费用直接支付给徐成。4、财保黄石公司扣除非医保用药费用不符合法律规定。5、原告未提交误工费、住宿费、交通费相关票据，其相关请求没有依据；原告精神抚慰金请求过高。被告财保黄石公司辩称，1、在交强险的范围内依法承担原告合理合法的损失，超过交强险部分扣除10%非医保用药，本次事故中有两个受害者，应预留相应份额。对商业险的损失，我公司依照保险合同约定承担30%的责任。2、原告未提交误工费、住宿费、交通费相关票据，其相关请求没有依据；原告精神抚慰金请求过高。3、诉讼费不由保险公司承担。本院经审理查明的事实如下：2017年7月4日15时25分许，刘光明驾驶无号牌两轮电动车载刘光勤（系杨同勋的妻子，同为杨雷的母亲、汤桂秀的女儿、刘光明的妹妹，1964年2月18日出生）在下陆大道下陆区地税局门前路段由南向北横穿机动车道时，与由徐成驾驶的鄂B×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，刘光明、刘光勤受伤，刘光勤经医院抢救无效于2017年7月6日死亡的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定为，刘光明未佩戴头盔持“A2”类机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮电动车违反规定载人上路行驶，在事发路段违反禁止标线指示横穿机动车道，且未按照操作规范要求细致观察道路上其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的主要原因。徐成驾驶机动车行驶时，未按照操作规范要求细致观察道路上其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的次要原因。刘光明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，承担此次交通事故的主要责任；徐成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次交通事故的次要责任，刘光勤不承担此次交通事故责任。另查明，徐成为鄂B×××××小型普通客车在财保黄石公司购买了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（责任限额为50万元，不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。再查明，徐成已垫付刘光勤抢救治疗费用13088.46元，并支付了赔偿款50000元。还查明，办理刘光勤丧葬事宜支出的住宿费为296元，亲属误工人员3人。本院认为，刘光明未佩戴头盔持“A2”类机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮电动车违反规定载人上路行驶，在事发路段违反禁止标线指示横穿机动车道，且未按照操作规范要求细致观察道路上其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的主要原因。徐成驾驶机动车行驶时，未按照操作规范要求细致观察道路上其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的次要原因。刘光明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定，承担此次交通事故的主要责任；徐成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此次交通事故的次要责任，刘光勤不承担此次交通事故责任。综合事故发生时路面信息，本院认为刘光明应承担事故责任的60%，徐成应承担事故责任的40%。原告的亲属刘光勤因交通事故死亡，精神上受到一定伤害，本院依法酌情依法原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。下陆区胜利社区居民委员会证明处理刘光勤丧葬事宜的误工人员为三人，本院酌情按三人误工三天支持原告要求赔偿处理丧葬事宜误工人员误工费损失的诉讼请求。我国道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因被告财保黄石公司系鄂B×××××号小型普通客车的保险人，其依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；刘光明驾驶的二轮电动车符合轻便摩托车的标准，属机动车，刘光明亦应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘光明与徐成依照过错比例分担。原告未提交证据证实其交通费损失情况，本院对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求依法不予支持。财保黄石公司要求扣除非医保用药费用没有事实及法律依据，本院对其主张依法不予支持。保险人应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任，即财保黄石公司应依据徐成在事故中所负责任比例40%来承担相应的赔偿责任。综上，刘光勤因道路交通事故死亡的经济损失为：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、误工费1267.80元、精神损害抚慰金10000元、住宿费296元，合计624991.30元。先扣除徐成、刘光明各自应在交强险限额范围内负担的赔偿费用116544.23元（医疗费用赔偿限额6544.23元、死亡伤残赔偿限额110000元），余款391902.84元，由刘光明负担60%，即235141.70元，徐成负担40%，即156761.14元。刘光明应赔偿原告各项经济损失351685.93元，由于徐成在财保黄石公司投保了交强险及商业三者险，徐成的赔偿责任由财保黄石公司承担，财保黄石公司应赔偿刘光勤因交通事故死亡的各项经济损失273305.37元。扣除徐成已支付的赔偿费用63088.46元，财保黄石公司应向原告支付赔偿费用210216.91元，应向徐成支付赔偿费用63088.46元。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第27条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨同勋、原告杨雷、原告汤桂秀各项经济损失210216.91元，向被告徐成支付赔偿款63088.46元。二、被告刘光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨同勋、原告杨雷、原告汤桂秀各项经济损失351685.93元。三、驳回原告杨同勋、原告杨雷、原告汤桂秀其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用5019元，由被告刘光明负担3011元，被告徐成负担2008元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10038元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  南火云二〇一七年十一月六日书记员  熊欣茹