wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1786号原告：北京通达灵畅商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号三层397号。法定代表人：王金霞，总经理。委托诉讼代理人：江欣，女，1985年1月3日出生，北京通达灵畅商贸有限公司行政经理，住北京市石景山区。被告：北京市良乡御城橱柜厂，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房第一村。经营者：刘奎勇，男，1958年2月20日出生，北京市良乡御城橱柜厂负责人，住辽宁省辽中县。原告北京通达灵畅商贸有限公司（以下简称通达公司）与被告北京市良乡御城橱柜厂（以下简称御城橱柜厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告通达公司之委托诉讼代理人江欣到庭参加了诉讼，被告御城橱柜厂经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除通达公司与御城橱柜厂签订的《北京市家具买卖合同》；2.判令御城橱柜厂退还货款3万元；3.本案诉讼费由御城橱柜厂负担。事实与理由：2014年2月23日，通达公司与御城橱柜厂签订《北京市家具买卖合同》，合同性质为承揽合同。合同约定，由御城橱柜厂按图纸加工制作家具。合同签订后，通达公司于2014年3月17日先行向御城橱柜厂支付货款3万元。但是御城橱柜厂未依约向通达公司交付家具，经多次协商未果，故诉至法院。被告御城橱柜厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，通达公司与御城橱柜厂签订《北京市家具买卖合同》，约定通达公司向御城橱柜厂定作家具。根据该合同，家具规格材质等约定如下：“成品高1.05米，宽0.6米，高密度板烤漆；颜色：提供色块后对色生产；内有电动设备，按顾客提供尺寸下料生产……踢脚板外圈不锈钢、里面用木的；需要额外走水走电另收费……”；工期30天左右，4月16日交货；总价4万元整，先收3万元。3月17日，通达公司向御城橱柜厂经营者刘奎勇账户转款3万元。经询问，通达公司称定作家具系用于北京市喜隆多国际购物中心内的一水吧台，合同签订后，御城橱柜厂为通达公司出具了吧台设计图及电路图，根据设计图，该水吧台呈草绿色，吧台外沿底部呈白色且有LED灯带，电路图中亦显示吧台外沿设计有灯带。2014年7月，御城橱柜厂使用自己的物料将制作完毕的吧台送至指定地点。根据现场照片，已安装部分吧台颜色呈深绿色，外沿底部无LED灯带或安装灯带之沟槽。通达公司称，因制作完毕的吧台高度、面板材质与合同约定均不相符，效果与设计图纸相差巨大，当即要求御城橱柜厂返回更改。后御城橱柜厂将吧台拉回修改，并要求增加定作款。通达公司与御城橱柜厂就吧台后续修改费用事宜并未达成一致，通达公司遂另行定作吧台予以使用。关于已制作完毕的吧台，御城橱柜厂未再向通达公司交付。上述事实，有通达公司提交的《北京市家具买卖合同》、工商银行业务凭单、设计效果图、电路图、安装现场照片及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：御城橱柜厂与通达公司签订《北京市家具买卖合同》，御城橱柜厂向通达公司出具设计效果图及电路图，双方已建立定作合同关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。通达公司已向御城橱柜厂交付3万元定作款，御城橱柜厂应当依合同及设计图约定的吧台各项规格、型号、材质、颜色为通达公司定作家具。现御城橱柜厂已将吧台制作完毕，但通达公司认为吧台实物与设计效果图存在较大差距，且御城橱柜厂将吧台拉回后亦未再向通达公司交付相关定作物，故通达公司要求解除《北京市家具买卖合同》。对此本院认为，通达公司作为定做人，可随时要求解除承揽合同，故对于其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于御城橱柜厂已将吧台制作完毕，其作为承揽人亦有物料费用、加工费用及人工成本等损失，故本院根据合同履行的情况，在御城橱柜厂应返还的定做费用中酌情予以抵扣。御城橱柜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告北京通达灵畅商贸有限公司与被告北京市良乡御城橱柜厂于二零一四年三月十五日签订的《北京市家具买卖合同》；二、被告北京市良乡御城橱柜厂于本判决生效后十日内返还原告北京通达灵畅商贸有限公司定作款一万八千元；三、驳回原告北京通达灵畅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市良乡御城橱柜厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元(原告北京通达灵畅商贸有限公司已预交)、公告费（以发票金额为准），由被告北京市良乡御城橱柜厂负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  郭淑毅二〇一七年十一月一日书 记 员  曾 扬
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终139号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国学，男，汉族，1988年1月15日生，武威市凉州区人，小学文化，住武威市凉州区，无业。2015年6月30日因犯盗窃罪被凉州区人民法院判处有���徒刑二年，并处罚金10000元。2017年1月3日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。凉州区人民法院审理凉州区人民检察院指控被告人李国学犯盗窃罪一案，于2017年9月6日做出（2017）甘0602刑初430号刑事判决。原审被告人李国学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月22日至4月22日期间，被告人李国学在武威市凉区南湖嘉苑、新凉路、金羊镇新鲜村十三组盗窃作案5起，盗窃财物共计35003元。案发后，部分赃物已追回发还各受害人。具体犯罪事实如下：1、2017年3月22日凌晨，被告人李国学翻窗进入被害人高某某经营的”顶上世家��发馆”内，窃得55寸”东芝牌”液晶电视机一台，高清晰检测仪一台，毛发修护液160瓶、毛发修护精华液160瓶、护养养发相关介绍资料及部分进货单等，经凉州区价格认证中心价格鉴定价值21080元。2、2017年3月22日凌晨，被告人李国学窜至凉州区”玮涛水果店”门前，盗窃被害人张某某停放在玮某水果店门前的一辆红色”久速特牌”三轮电动车一辆（赃物未追回，被害人无法提供相关手续，无法认定价值）。3、2017年4月22日凌晨，被告人李国学进入武威市凉州区蔡某某出租院内，窃的被害人赵某某停放在院内的白色”立马牌”两轮电动车一辆，经凉州区价格认证中心价格鉴定价值3100元。4、2017年4月22日凌晨，被告人李国学通过撬门扭锁的方式进入武威市凉州区沈某某经营的超市，盗窃品牌香烟共计49条零1盒，价值8093元；男士夹克服一件，价值130元；现金100元，面膜一盒，总计价值8323元。5、2017年4月22日凌晨，被告人李国学在本市凉州区董某出租院，盗窃被害人何某某停放在该出租院内的红色”光速牌”二轮摩托车一辆，经凉州区价格认证中心鉴定价值2500元。原审另查明，被告人李国学因犯盗窃罪，于2015年6月30日被凉州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年1月3日刑满释放。原判认定上述事实的证据有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔���、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人供述等。原审法院认为,被告人李国学以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，能当庭认罪，且退回了部分赃物，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的���定，判决：一、被告人李国学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。二、作案工具螺丝刀一把依法没收。宣判后，原审被告人李国学以”其归案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，其行为应认定为自首；积极配合公安机关追回了大部分赃物，未给被害人造成损失，原判量刑过重。”为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李国学盗窃作案五起、盗窃金额35003元的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。二审认定的事实与采信的证据与一审一致。本院认为，原判认定上诉人李国学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人李国学的上诉理由，经查，上诉人李国学主动供述公安机关尚未掌握的罪行与公安机关已掌握的罪行属于同一罪行，不符合刑法规定的自首条件，原审已将该情节按如实供述予以认定，其具有自首情节的上诉理由不能成立。原判在量刑时已充分考虑了上诉人李国学自愿认罪，具有坦白情节，积极退赃以及多次盗窃又系累犯等案件实际，在法定幅度内予以罪刑相当的处罚。综上，原判定罪、处刑及适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王德昌审判员  王素芬审判员  蔡立斌二〇一七年十一月二十八日书记员  张光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6586号上诉人（原审原告）：平玺峰，男，1970年6月16日出生，汉族，黑龙江旺德福开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长东，男，1965年11月8日出生，汉族，黑龙江中桥房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人平玺峰因与被上诉人赵长东合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平玺峰的委托诉讼代理人赵晓红，被上诉人赵长东的委托诉讼代理人彭广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平玺峰上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由赵长东承担。事实和理由：一、程序违法，一审法院不应该作出驳回上诉人平玺峰起诉的裁定。驳回起诉是在程序上裁定上诉人不享有诉权。而本案件，不存在驳回起诉的情形。如法院不支持上诉人的观点应当判决驳回诉讼请求。因此，一审法院程序违法。二、认定事实不清、适用法律错误。平玺峰与赵长东有争议，双方签订《解除借名购房协议书》，约定更名事宜，但是1个月期限届满，赵长东没有办理更名手续。这是双方存在的最大争议。而一审法院错误的认定上诉人平玺峰与被上诉人赵长东无争议，系一审法院认定事实不清，故其使用法律错误。综上所述，一审法院没有查明事实，适用法律错误、程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人平玺峰的诉讼请求或将本案发回重审。赵长东辩称，关于程序问题尊重法院的审理和判决，关于本案实体内容，上诉人所述买房经过和内容是属实，我们认可，希望法院能够以判决的方式确认房屋的所有权人和实际出资人，而不是以交易的形式变更所有权人，这样必然会造成资金的浪费。平玺峰向一审起诉请求：1、请求确认赵长东是哈尔滨市道里区大民兴街141号房屋、哈尔滨市道里区大民兴街145号车库、哈尔滨市道里区大民兴街147号车库的实际出资人及所有权人。2、请求判令平玺峰与赵长东履行解除借名购房协议书，于判决生效之日办理上述房产、车库的更名手续，相关费用由赵长东承担。一审法院经审理认为，在赵长东同意平玺峰的全部诉讼请求的情况下，平玺峰、赵长东可以到房产部门按照相关程序办理更名过户手续。平玺峰、赵长东之间并无争议，而人民法院是解决争议的部门，平玺峰的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。裁定：驳回平玺峰的起诉。本院认为，赵长东同意平玺峰的全部诉讼请求，且双方均认可案涉房产系赵长东借平玺峰之名购买，赵长东亦同意办理房屋的更名手续。故一审法院认定双方之间并无实体争议，而人民法院是解决争议的部门，平玺峰的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回其起诉并无不当。一审裁定程序合法，适用法律正确，平玺峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。平玺峰、赵长东可以自行到房产部门按照相关程序办理更名过户手续。综上，平玺峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢仲楠审 判 员 王丽华审 判 员 张 岩二〇一七年十一月十六日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内03刑申9号王彦福：你因王彦福挪用公款罪一案，不服本院（2017）内03刑终21号二审刑事判决，以认定事实不清，定性错误，且量刑过重，应从轻、从宽处罚为由，向本院提出申诉，请求再审本案。本院经审查，申诉人王彦福作为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为完全符合挪用公款罪的犯罪构成，应当按照挪用公款罪处以相应刑罚。申诉人提出涉案的承兑汇票不符合挪用公款罪的犯罪对象，即承兑汇票不能等同于公款，不应当以挪用公款罪对其定罪量刑的申诉理由，本院认为，本案虽涉及的是承兑汇票，但却是纳税人以税款交到国家税务机关的，税务机关接受后，并给纳税人出具了完税证明，不管形式如何，其符合税款的性质，属于公款范畴。申诉人王彦福归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以在法定刑内从轻处罚，一审、二审事实清楚、证据确凿、定性准确，判决的刑期并无不当。综上，申诉人王彦福的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二0一七年十一月七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42184号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：任燕丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告安吉租赁有限公司诉被告任燕丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告任燕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFV2A1BS3GXXXXXXX;发动机号：J28523)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告任燕丽与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为28,000元，被告每月向原告支付租金人民币3,143.15元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任燕丽签字确认其送达地址为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗康和小区5号楼1单元102室。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFV2A1BS3GXXXXXXX;发动机号：J28523)，被告任燕丽应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告任燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终369号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张冲，男，1991年9月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被萧县公安局刑事拘留，同年3月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2016年5月10日被萧县公安局取保候审。2016年12月1日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年12月19日被萧县公安局刑事拘留，2016年12月22日被萧县人民法院监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2017年7月6日被本院取保候审。辩护人苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张冲犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日作出（2016）皖1322刑初557号刑事判决：被告人张冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张冲不服，以其行为不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初557号刑事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年十一月十七日书记员 朱 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4861号原告：江苏佳義保安服务有限公司，住所地阜宁县古河镇何家坞大街1号。法定代表人：张乃兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训坤、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1989年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘树萍，女，1987年9月20日出生，汉族，市民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码91360300705637415Y，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。主要负责人：李卫，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告江苏佳義保安服务有限公司与被告孙杰、刘树萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称：人民财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏佳義保安服务有限公司法定代表人张乃兵及其委托诉讼代理人孔俐、被告人民财保萍乡分公司主要负责人李卫的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告孙杰、刘树萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年8月11日0时40分许，被告孙杰驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿烟沪线（204国道）行驶至631KM+500M处时，与张乃兵驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆均不完全损坏，人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告孙杰负本起事故的全部责任，张乃兵无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告车辆损失46682元、施救费400元，合计47082元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、施救费票据、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证等。四、被告的抗辩及证据：被告人民财保萍乡分公司认为鉴定意见中相关费用过高，未提供证据。五、受害人概况：原告江苏佳義保安服务有限公司为受损坏苏Ｊ×××××小型客车的所有人。六、受害人经常居住地：住阜宁县。七、其他赔偿权利人情况：无。八、原告的伤残等级情况：无。九、被告投保交强险的公司名称：人民财保萍乡分公司。交强险投保期限：从2016年8月23日至2017年8月22日。十、被告投保商业险的公司名称：同上。十一、商业险投保期限：同上。十二、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十三、损失具体项目：财物损失：47082元；十四、受害人已获赔偿情况：无。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｅ×××××小型客车的所有人为被告刘树萍，被告孙杰为其允许的合法驾驶人员。十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告孙杰负本起事故全部责任，由被告人民财保萍乡分公司首先在交强险财产项范围内赔偿2000元，不足部分在商业三者险范围赔偿45082元。十七、其他需要说明的事项：无。十八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失46682元、施救费400元，合计47082元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。以上事实，双方有争议的是车辆损失是否过高，其他均无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内向原告江苏佳義保安服务有限公司支付47082元（户名：张乃兵，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐号：62×××11）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488元，鉴定费2500元，合计2988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一七年十一月二十八日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初1154号原告：赵彩平，女，汉族，1958年2月11日出生，住（现住）河南省许昌县灵井镇兴源铺村。被告：楚子敬，男，汉族，1955年4月17日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：周某，女，汉族，1965年3月15日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：楚缃绫，女，汉族，2006年8月21日出生，住（现住）云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：周某，女，汉族，1965年3月15日出生，系楚缃绫母亲，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市友谊路10号附4号，公民身份证号码5102261965********。原告赵彩平与被告楚子敬、周某、楚缃绫确认合同无效纠��一案，本院于2017年10月23日立案。告赵彩平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彩平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵彩平负担。审判员  严淑云二〇一七年十一月三十日书记员  尹丽芸
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初312号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：张某某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。2017年10月12日由检察院决定，被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人张某某驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至栾川县境311国道613KM+410M路段时，因不注意观察路面情况、未保持安全车速，与相向行驶程某某驾驶的豫Ｃ×××××轻型厢式货车相撞，造成本人驾驶的车辆乘员奚某颅脑损伤当场死亡，其本人和李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人张某某付此起事故的主要责任。事故发生后，被告人与李某及被害人奚某家属经协商，分别达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿二被害人损失且已履行到位,并取得被害人李某谅解及被害人奚某家属谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、无前科证明、驾驶证复印件、尸检报告、事故责任认定书、赔偿协议、收到条、谅解书及其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审过程中被告人张某某认罪态度较好，且在案发后已赔偿了二被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一七年十一月三日书记员  喻书航
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号之三申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷二案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在徐州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员  李锐锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4516号原告王某被告董某原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年十一月二十日书记员 袁菁爽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5458号原告：井志宏，居民。被告：刘伯运，居民。原告井志宏与被告刘伯运租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井志宏到庭参加诉讼，被告刘伯运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井志宏向本院提出诉讼请求：判令刘伯运给付租赁费5000元及利息。事实和理由：刘伯运租用井志宏的钢管，剩余租赁费尾款5000元，2012年9月29日刘伯运出具欠条一份。后经井志宏催要，刘伯运始终以各种理由推脱。刘伯运未提供答辩。本院经审理认定事实如下：井志宏从事建筑设备租赁业务，刘伯运在井志宏处租赁建筑设备。2012年9月29日经结算，刘伯运尚欠井志宏租赁费5000元，并出具欠条一份。后经井志宏催要，刘伯运未给付。本院认为，刘伯运尚欠井志宏租赁租赁费5000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2017年11月7日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，井志宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伯运于本判决生效后十日内给付井志宏租赁费5000元及利息（以5000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘伯运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年十一月二十九日书记员 王雨萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3728号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系局局长。委托代理人：张明军，系瓦房店市国土资源监察大队职员。委托代理人：曲彦瑾，系瓦房店市国土资源监察大队职员。被执行人：马祖新，男，1974年8月6日出生，汉族，现住所地瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人马祖新行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0281行审320号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  连世文执行员  商孟祥执行员  沙雪峰二〇一七年十一月六日书记员  张 黎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8047号之一申请执行人：佛山市尤兴纺织材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号727房。法定代表人：赵秋香。被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。法定代表人：何伟亮。申请执行人佛山市尤兴纺织材料有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13136号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市尤兴纺织材料有限公司支付货款136662元及逾期利息，案件受理费3108元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案的执行中于2017年7月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，现评估、拍卖中，待财产变现后，本院再对所得款项按程序进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院于2017年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为138216元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供个被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8047号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月二十八日书记员 欧阳家欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3069号申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。法定代表人：张文振。被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。负责人：张文振。申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0104民初3587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金4872.35元及利息（自2016年5月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用350元。在执行过程中，申请执行人刘波撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月一日见习书记员  孔维甲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4177号原告李雁，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告徐艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘秋晨，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告肖文辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。原告李雁诉被告徐艳、肖文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雁及其委托代理人周百花、被告徐艳的委托代理人刘秋晨、被告肖文辉的委托代理人胡永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雁诉称，2014年1月18日，被告徐艳、肖文辉因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，以存款凭证为凭，借款时约定月利息3分。2015年11月18日双方重新算清，被告尚欠原告54000元，被告于当日给原告出具的借条。原告多次催要借款，被告一直未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54000元及利息。诉讼费由被告承担。被告徐艳辩称，2015年11月8日，被告徐艳与原告对于2014年1月18日的10万元借款，进行了核算，10万元的本金已偿还，尚欠利息54000元，被告徐艳给原告出具了欠据，载明���欠的54000元的利息钱。后被告徐艳于2016年5月17日给付原告3万元，于2017年6月5日给付原告2000元，并通过微信转帐的方式给付原告1800元。被告肖文辉辩称，54000元是利息钱，被告肖文辉已通过银行转账的方式偿还了18000元，加上被告徐艳偿还的33800元，尚欠原告2000元。经审理查明，被告徐艳于2014年1月18日向原告借款10万元，原告于同日向被告肖文辉的中国农业银行卡汇入97000元（卡号：6228460578004590070）。被告徐艳给原告出具了欠条。欠条载明：“欠李雁人民币壹拾万元整。徐艳2014、1、18”。该欠条原件被被告徐艳收回撕毁。该笔借款双方均认可口头约定月利息三分。2015年11月18日，被告徐艳给原告出具欠条，该欠条载明：“欠李雁人民币伍万肆千元整（利息���）2015、11、18欠款人：徐艳”。另查明，被告肖文辉于2015年6月12日向原告借款10万元，原告于当日向肖文辉中国农业银行卡汇入10万元（卡号：6228460578004590070）。2016年11月8日，李雁出具了一份收条，该收条载明：“今收到肖文群代肖文辉还款壹拾万元整，欠条已给肖文群。付款人：肖文群收款人：李雁2016、11、8”。再查明，被告徐艳于2016年5月17日给付原告3万元，原告给被告徐艳出具了收条。被告肖文辉于2016年1月14日转账给原告6000元，于2016年3月4日转账给原告6000元，于2016年5月1日转账给原告6000元。2017年5月2日，被告徐艳通过微信转账的方式给付原告1800元，2017年6月5日，通过中国工商银行转给原告2000元。原告称3万元及18000元均是给付2014年10万元借款的��息，1800元及2000元是给付本案诉争的54000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、收条两份、欠条一份、微笑支付凭证一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间存在两笔10万元的借款，一笔是2014年1月18日的10万元，另一笔是2015年6月12日的10万元。其中2015年6月12日的10万元借款，从原告提供的2016年11月8日的收条可以认定，该10万元借款已偿还完毕。关于2014年1月18日的借款，根据欠条原件被被告徐艳收回撕毁及被告徐艳又为原告出具54000元的欠据可以认定，该10万元本金亦已偿还完毕，于出具该欠条时，尚欠原告利息54000元。后二��告已给付利息合计51800元（30000+18000+1800+2000），尚欠原告2200元，上述2200元系按照月息3分计算的，超出有关法律规定的上限，故二被告应按月利率2分给付原告利息，折算后二被告应给付原告利息1466.67元。关于原告诉称54000元为本金的请求，因其提供的欠条明确载明该54000元为利息钱，故应认定54000元为2014年1月18日借款10万元的利息。关于原告诉称二被告给付其的3万元及1.8万元系2015年6月12日的10万元借款的利息，并称双方口头约定的月利息3分，但原告未能提供证据证明该笔借款有利息，且二被告对此不予认可，故该笔10万元借款应认定为无息借款，故上述4.8万元系偿还54000元的利息。原告要求二被告偿还54000元借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，二被告应给付原告利息1466.67元。综上，依据《中华人民共和国合同��》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐艳、肖文辉于本判决生效后10日内给付原告李雁1466.67元利息。二、驳回原告李雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担1119元，二被告负担元31。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年十一月××日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：��贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初5167号原告：骆栓栓，居民。被告：张艳飞，居民。被告：张贵英，居民。原告骆栓栓与被告张艳飞、张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆栓栓到庭参加诉讼，被告张艳飞、张贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆栓栓向本院提出诉讼请求：1.判令张艳飞返还借款25000元及利息；2.张贵英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月20日，张艳飞向骆栓栓借款25000元，并由张贵英提供担保。后经骆栓栓催要，张艳飞、张贵英未返还借款。张艳飞未提供答辩。张贵英未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，张艳飞向骆栓栓借款25000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。张贵英为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款之日起三年。后经骆栓栓催要，张艳飞未返还借款，张贵英亦未承担保证责任。本院认为，被告张艳飞向原告骆栓栓借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年9月21日起按月利率2%支付利息。张贵英为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张艳飞追偿。综上，骆栓栓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳飞于本判决生效后十日内返还骆栓栓借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、张贵英对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向张艳飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由张艳飞、张贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年十一月十日书记员 王雨萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2913号原告：西平县金地苑生产资料有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。法定代表人：于守业，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞，公司员工。被告：张三华，男，1957年9月6日，住西平县。原告西平县金地苑生产资料有限公司与被告张三华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县金地苑生产资料有限公司委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加了诉讼。被告张三华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县金地苑生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及相应利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告借原告现金20万元，写借条一张，约定利息3分，2016年3月10日还款。2016年1月27日，被告又借原告现金30万元，约定利息3分，2016年3月中旬还款。到期后，经原告多次追要，被告至今未还。被告张三华未答辩。经审理查明：2015年12月28日、2016年1月27日，被告张三华向原告西平县金地苑生产资料有限公司分别借款20万元、30万元，并出具借条两张，分别载明：“今借到现金贰拾万元正（200000.00元）〈月息3分〉（还款3月10号）张三华2015.12.28”、“今借到财务现金叁拾万元正（300000.00元）张三华2016年元月27号（月息3分，三月底中间旬还款）”，后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借条两张等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张三华向原告西平县金地苑生产资料有限公司借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告西平县金地苑生产资料有限公司要求被告张三华偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定利率月息3分，超过年利率24%，应从借款之日起按年利率24%计算，借款20万元、30万元分别计算至2017年10月28日、27日利息分别为8.8万元、12.6万元计21.4万元，原告西平县金地苑生产资料有限公司只请求被告张三华支付利息10万元，不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三华于本判决生效后三日内偿还原告西平县金地苑生产资料有限公司借款500000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9800元，减半收取4900元，由被告张三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一七年十一月九日书记员  李依
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初865号原告李忠配，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人龚正，省长。原告李忠配因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2014]427号《关于金乡县2013年第4批次建设用地的批复》（以下简称427号批复）及鲁政复决字[2017]330-2号行政复议决定（以下简称330号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告是金乡县金乡街道办事处北当居委会居民。承包的土地在金乡县的征地范围内，但未收到任何部门作出的征收公告、文件、手续。2016年10月原告获悉427号批复后，向省政府申请行政复议。省政府作出330号复议决定，维持了427号批复。原告认为被告作出的该复议决定事实认定不清、证据采纳错误，法律适用错误，请求1、撤销被告作出的涉案427号批复及330号复议决定；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告所诉行为属于行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的427号批复系省级人民政府的征用土地决定，330号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，均属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复和复议决定不服提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 ：胡一帆人民陪审员 ：林常云人民陪审员 ： 张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员 ： 丁 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11648号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：蒙佩宽，男，1979年3月1日出生，壮族，住广西合山市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙佩宽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××32），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计15862.54元（暂计至2016年3月7日，其中本金14330.10元、利息906.36元、滞纳金626.08元），从2016年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方未对2017年之后的违约金存在书面约定，对原告主张继续计收违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙佩宽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14330.10元以及滞纳金626.08元、利息906.36元（上述利息暂计至2016年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2529号上诉人（原审原告）：张某1，女，1968年7月22日出生，汉族，职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵锡武，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：邵秀丽，女，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。上诉人张某1因与被上诉人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判被上诉人偿还上诉人替张**垫付的养老保险金35500元；2、一审诉讼费、保全费及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2014年4月2日下午，上诉人替哥哥张**交纳了35479.79元养老保险，当时上诉人的外甥叶**拉上诉人到交通银行和税务交的款，税务部门又出具了交款的小票与收据，还有上诉人的同学宋**也在现场，交完款后，到张**家，张**给上诉人出具的借款协议，当时叶**、宋**分别签了字。但一审法院却偏听偏信，在没有鉴定协议笔迹真伪的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借给被告父亲养老保险费35500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张**是原告张某1的哥哥，是被告张某2的父亲。2010年12月24日，张**与袁**在大庆市大同区民政局协议离婚。2012年5月4日，张**的母亲唐**去世，同年11月28日，张**的父亲去世。2017年3月9日，张**因患脑梗去世。张**去世后，其职工基本养老保险个人账户中尚有养老保险金未领取。一审法院认为，本案系因原告张某1主张案外人张**生前向其借款所致，案由应为被继承人债务清偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张某1主张张**向其借款35500元用于缴纳养老保险并要求被告张某2偿还该笔借款，张某1有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1提供的证据不足以证明张**缴纳的养老保险费是向其所借，应由张某1承担不利后果，且被告张某2作为张**的法定继承人尚未继承张**的遗产，对原告张某1要求被告张某2偿还原告张某1借给被告张某2父亲养老保险费35500元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张某1的全部诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交毛**出具的证明一份，证明毛**在2014年底在大同区地税局交纳养老保险也是拿现金到交费窗口交纳的，当时大同区地税局很多人都是现金交纳的，大同地税局用自己内部的卡进行划卡交纳的。被上诉人张某2质证称，我方不认识毛**本人，另外，对该证人证明的问题也有异议，地税局都是划卡没有收现金的，故对该证据不予认可。本院将结合其它证据综合予以认定。本院认为，上诉人张某1称其替张**缴纳养老保险金35500元。一审中，张某1提供的证据不能充分证明张**养老保险费是其所交纳的。二审中，虽然其又向本院出示了证人证言，但亦不能充分证明其主张，故张某1应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决驳回张某1主张张某2偿还借款的诉讼请求并无不当。综上，张某1的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年十一月二十七日书记员 毛瑞利
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3601号原告:广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告:易小平，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告易小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 青 勇二〇一七年十一月二日书记员 陈思媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执561号申请执行人胡亚北，男，1984年5月23日出生，汉族，住西华县。被执行人高超，男，1982年12月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行胡亚北与高超建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日，对被执行人高超向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年6月5日，向被执行人高超邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年6月15日，依法将被执行人高超纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，对被执行人高超向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年7月20日，对被执行人高超向西华县房地产管理所查询被执行人高超房地产登记情况。6、2017年9月15日，对被执行人高超向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。7、2017年11月16日，对被执行人高超向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人高超其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人高超有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1586号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十一月二十八日书记员  高 东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初725号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡光华，男，1960年9月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体，住江苏省泰兴市。被告人胡光华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人胡光华犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人胡光华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月18日6时58分许，被告人胡光华驾驶牌号为苏Ｍ×××××三轮汽车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区336省道263KM+900M路段处，对路面情况疏于观察，行经人行横道，未停车让行，与由南向北沿人行横道步行的被害人张某发生交通事故，致其经抢救无效后死亡。经认定，被告人胡光华负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人胡光华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实且积极赔偿被害方损失并获得谅解。上述事实，被告人胡光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人冯某的证言笔录；被告人胡光华的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；户籍注销证明、火化证；扬州市江都区大桥镇嘶马村村民委员会和江都区公安局大桥中心派出所共同出具的证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；保险单；协议书、谅解书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡光华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人胡光华与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡光华自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人胡光华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人胡光华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初725号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1204号申请执行人：龙继平，男，1960年7月26日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区板桥路1号。法定代表人周森，董事长。本院在执行申请执行人龙继平申请恢复执行四川省核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明本院在其他执行案件中轮候查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司0XXX9号、简国用（2014）0XXX2号的国有土地使用权，同时查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司所有的位于四川省南部县林权。上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十一月十七日书记员  杨家军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1527号原告：高旭光，男，1973年2月14日生，汉族，个体。被告：胡联众，男，42岁，汉族。被告：高俊英，女，1963年9月19日出生，汉族。原告高旭光诉被告胡联众、高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高旭光、被告高俊英到庭参加了诉讼，被告胡联众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡联众、高俊英于2015年10月24日从原告高旭光手中款5万元整，并于借款当日向原告出具5万元的欠条，后经原告多次催要不付，故诉至法院。经本院审理查明：被告胡联众在被告高俊英的担保下，于2015年10月24日向原告高旭光借款50000元，并向原告出具借条一张。2016年10月5日，被告胡联众将借条收回，又重新出具了借款50000元的借条，且原、被告双方签订了一份借款合同，该合同中约定：被告向原告借款50000元，由被告高俊英作担保人。双方未在借条与借款合同中约定借款利息和期限。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时主动履行还款义务，经原告多次催要不付，构成违约，应承担偿付责任。被告高俊英作为被告胡联众的连带担保责任人，在主债务人不能偿付到期借款时，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡联众于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭光借款本金50000元。二、被告高俊英承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡联众、高俊英共同负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王庆二〇一七年十一月七日书 记 员  甄春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15492号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11284号原告：张某1，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告：姚某某，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：岑某某，女，1946年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张某2，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张某1、姚某某与被告岑某某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张某1、姚某某的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼；被告岑某某、张某2经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、姚某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**号房屋的产权过户手续。事实和理由：2012年3月5日，原、被告所在户因旧房拆迁获得安置房回购指标。2014年6月30日，原告与沙坪坝区征地办公室签订房屋拆迁补偿（安置）协议，原告出资回购了位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**号房屋一套，建筑面积为64.45平方米。因该房屋办理产权过户手续问题，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告岑某某、张某2未作答辩。经审理查明，2012年3月5日，张某1、岑某某作为乙方与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定因城市规划建设需要拆除乙方的旧房，乙方确定回购政府提供的安置房两套，协议确定的安置对象为：岑某某、张某2、张某1、姚某某，其中岑某某、张某1每人安置面积30平方米，张某2安置面积30平方米（还注明适龄未婚20平方米），姚某某安置面积20平方米。2014年6月30日，原告张某1、姚某某作为乙方（被拆迁方或取得房屋安置权人）、被告岑某某作为乙方（被拆迁方或取得房屋安置权人）分别与沙坪坝区征地办公室签订房屋拆迁补偿（安置）协议，确定因拆除乙方房屋，双方同意以产权调换方式补偿位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋给两原告、补偿位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋给被告岑某某，建筑面积均为64.45平方米，相应购房价款从补偿款中进行抵扣处理。现因二原告所回购房屋办理房屋登记手续问题，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年1月，被告岑某某因其所回购房屋办理产权过户手续问题，以张某1、姚某某、张某2为被告向本院提起诉讼，要求法院判决被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0106民初668号民事判决，认定被告张某2已于2012年将其安置房指标50平方米全部转让给被告岑某某，由被告岑某某自行与开发商签订购房合同回购安置房，并判决张某1、姚某某、张某2协助岑某某办理其所回购的位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋的产权变更登记至岑某某名下的手续（该判决现已发生法律效力）。审理中，二被告经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的征地拆迁货币安置与回购协议书复印件、房屋拆迁补偿（安置）协议、本院（2017）渝0106民初668号民事判决书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告四人因旧房拆迁获得回购安置房的权利，并基于该权利回购了两套房屋，建筑面积均为64.45平方米。根据本院生效判决的认定，被告岑某某所回购房屋系基于被告岑某某及其所购买的被告张某2的回购房指标；二原告所回购房屋系基于其二人自身的购房指标，虽然各人享有的安置面积不等，但在被告张某2将其购房指标全部转让给被告岑某某后，二原告与被告岑某某分别回购的两套房屋系相同建筑面积，此可以视为该原、被告四人在回购房屋签订回购协议之时即对其四人共同的两套回购房屋进行了分割，即二原告分得以其名义回购之房屋、被告岑某某根据其购得的被告张某2的回购房屋指标再加上其自身的回购房指标分得另外一套以被告岑某某名义所回购之房屋，此种分割方式和安排，并不违反法律规定，应为有效，双方均负有协助对方将其所分得之房屋产权登记至各自名下的义务。现因涉案房屋办理产权登记问题，原告要求法院判如所请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告岑某某、张某2于本判决发生法律效力后十日内协助原告张某1、姚某某将位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋产权变更登记至原告张某1、姚某某名下。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告张某2、岑某某负担。此款限被告张某2、岑某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某1、姚某某40元，向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 维
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初347号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。被告人李某某1，男，1996年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。被告人李某，男，1981年2月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李某某、李某某1、李某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、李某到庭参加诉讼。开庭后，公诉机关于2017年9月29日向本院申请延期审理并经本院同意，于2017年10月29日向本院申请恢复审理，本院于2017年11月6日再次开庭审理了本案，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年12月29日22时许，被告人李某某、李某某1、李某在泗洪县归仁镇潘山村小柏庄至山河村的水泥路上，因琐事与柏某1发生争执，并对其实施殴打，致使柏某1左侧第3至第8肋骨骨折，肺破裂。经鉴定，柏某1的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某某1、李某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案是共同犯罪；被告人李某某、李某某1、李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定。请依法判处。被告人李某某、李某某1、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出实质性辩解。经审理查明，2016年12月29日晚，被告人李某驾驶电动三轮车带着被告人李某某、李某某1及李某的两个小孩到泗洪县归仁镇潘山村委会小柏某2看民间表演。当晚22时许，被告人李某某、李某某1、李某等看完表演后驾车回家，在车行驶至小柏某2和山河村之间的水泥路上时，因车的灯光照到正在路边吐酒的被害人柏某1，双方为此发生争吵，被告人李某某下车后，用脚踢柏某1的胸腹部，随后，被告人李某某1、李某也到现场均用脚踢柏某1的颈部、胸部，致被害人柏某1胸部左侧第3-8肋骨骨折，肺破裂。后，因小孩哭闹，三被告人停止了对被害人的殴打。经法医鉴定，被害人柏某1的人体损伤程度属重伤二级。另查明：案发后,被告人李某某、李某某1、李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人李某某、李某某1、李某赔偿了被害人柏某1的经济损失70500元，取得了被害人柏某1的谅解，并表示不再追究三被告人的法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某、李某某1、李某庭前均多次稳定地供述了踢伤柏某1犯罪事实，其供述殴打柏某1的时间、地点、手段、过程等情节与被害人柏某1的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人李某某、李某某1、李某自动投案的事实。户籍证明，证实被告人李某某、李某某1、李某达到完全刑事责任年龄的事实。调解笔录及收条，证实被告人李某某、李某某1、李某赔偿被害人柏某1经济损失及取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、李某某1、李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某、李某某1、李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、李某某1、李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李某某、李某某1、李某减轻处罚。根据被告人李某某、李某某1、李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟人民陪审员  马学好人民陪审员  杨成国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页/共7页第1页/共7页
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝02行赔终14号上诉人（原审原告）王仲连，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人任东江，该局职工。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人王仲连因诉云阳县国土资源和房屋管理局征占土地房屋行为违法行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行赔初1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系王仲连在提起请求确认云阳县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现王仲连请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件因诉讼请求不明确已被法院驳回起诉，因此，其一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉应予驳回。据此裁定驳回王仲连的起诉。宣判后，原审原告王仲连不服，向本院提出上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案上诉人是依照重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院的裁定起诉县国土房管局的征占土地房屋行为，上诉人的诉讼请求是明确的，上诉人的涉案土地是否在征地范围内，应由人民法院查明。被上诉人征占行为无效，应当承担赔偿责任。请求二审依法改判。县国土房管局答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案是上诉人在提起请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法。上诉人提起的请求确认县国土房管局的征占房屋土地行为无效的行政诉讼因诉讼请求不明确导致法院无法对其诉求进行审查而被驳回起诉，本次行政赔偿诉讼针对的行政行为亦不能准确确定，导致其起诉因此缺乏基本的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确，其中第（三）项规定为有具体的诉讼请求和事实根据。因此，上诉人的本次行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人在书面上诉状中陈述的其他理由与一并提起的请求确认县国土房管局征占土地房屋行为无效案的上诉理由一致，本院已在该案中予以了审查，在本案中不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  张建平审判员  刘红霞二〇一七年十一月二十日书记员  韦 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3400号罪犯陈帅，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月23日作出(2013)台临刑初字第946号刑事判决，以被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅准予减刑八个月（刑期自2013年5月27日至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2698号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：黄主国，男，1979年5月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：聂绍琼，女，1983年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告黄主国、聂绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告黄主国、聂绍琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄主国、聂绍琼偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元，支付利息、罚息、复利7315.02元，并以借款本金30000元为基数，按月利率9.99375‰支付从2017年6月13日至本金清偿之日止的逾期利息，以26.64元为基数，按月利率9.99375‰支付从2017年6月13日至利息清偿之日止的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄主国和聂绍琼系夫妻。2013年7月4日，被告黄主国与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款30000元。借款期限为两年，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。被告黄主国、聂绍琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告黄主国向原告农商行彭水支行申请借款30000元，被告聂绍琼承诺愿共同偿还借款本息。同日，原告农商行彭水支行与被告黄主国签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，并向被告黄主国发放了30000元借款。双方约定借款期限从2013年7月4日至2015年7月4日，借款利息为每年7.995%，对未按期归还的借款按年利率11.9925％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告黄主国未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月13日，被告黄主国尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元，利息、复利、逾期利息7315.02元，其中利息26.64元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄主国向原告农商行彭水支行借款30000元属实。现还款期限已届满，被告黄主国应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年6月13日，被告黄主国尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息、复利共计7315.02元，其中利息26.64元。被告黄主国应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按年利率11.9925％计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此被告黄主国还应以30000元借款本金为基数，按年利率11.9925％向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日的逾期利息，以26.64元为基数，按年利率11.9925％向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至利息清偿之日的复利。被告聂绍琼承诺愿共同偿还借款本息，应对本案中的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄主国、聂绍琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元，支付利息、逾期利息、复利共计7315.02元，并以30000元借款本金为基数，按年利率11.9925％支付从2017年6月14日至本金清偿之日的逾期利息，以26.64元为基数，按年利率11.9925％向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交732元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告黄主国、聂绍琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何 引
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34213号原告：韩文建，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李小龙，上海邦拓律师事务所律师。被告：陈亿青，男，1965年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩文建与被告陈亿青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩文建于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告韩文建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文建撤诉。案件受理费人民币440元(已减半收取)，由原告韩文建负担。审判员  李珺二〇一七年十一月二十九日书记员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内03刑申12号冯树民：你因犯寻衅滋事罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302刑初284号刑事判决及本院（2017）内03刑终54号刑事裁定，以一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你从2013年起，多次到市、区两级政府和信访部门缠访，多次进京在中南海等重点敏感区域进行非访，并在北京市人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的公共场所拉横幅、扬言跳黄河等方式起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3803号原告：柳某某，男，1960年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住银川市。原告：杨某某，女，1964年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住银川市。以上二原告的委托诉讼代理人：马小琴，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，一般授权代理。被告：平罗县福禄养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡红阳村8队。法定代表人：常艳玲，系平罗县福禄养殖专业合作社总经理。原告柳某某、杨某某与被告平罗县福禄养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、杨某某及其委托诉讼代理人马小琴到庭参加了诉讼，被告平罗县福禄养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年2月15日起受雇佣于平罗县福禄养殖专业合作社的养殖场打工，原告柳某某负责采购羊只并兼职司机，约定月工资4000元，原告杨某某担任出纳兼职司机、采购，约定月工资2000元。二原告干了四个多月没有领到工资，还垫进去10000多元报销不了，经多次催要无果，二原告辞职。直到2017年5月8日，平罗县福禄养殖专业合作社给二原告打了一张36000元工资款欠条，但至今没有兑现。被告平罗县福禄养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，因原告柳某某、杨某某在被告平罗县福禄养殖专业合作社工作而产生的工资未予支付，被告平罗县福禄养殖专业合作社向原告柳某某、杨某某出具欠条一份，称欠二原告工资款36000元，包括租车费用。因该笔款项一直未予支付，引起二原告诉讼。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告欠二原告劳务工资36000元，未予支付，应当予以予以支付。因此，对于原告要求被告支付劳务工资36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县福禄养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平罗县福禄养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告柳某某、杨某某劳务工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告平罗县福禄养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十一月三十日书记员王自昊附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本判决依据的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初23857号原告：倪艳阳，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李伟佳。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。原告倪艳阳与被告上海沙林物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告倪艳阳，被告上海沙林物业管理有限公司的委托诉讼代理人张基云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪艳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人民币30000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告以30000元为本金，自2016年2月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年3月11日原告与被告签订协议，约定原告承包联合大厦中山北路高架下自行车停放点及坡道旁助动车停放点，在合同到期后双方继续履行合同，被告拒绝支付款项由此产生纠纷。被告在2016年2月2日向原告出具《承诺》，内容是被告向原告支付承包费8万元，2016年2月5日归还5万元，另3万元同年2月29日前还清。但余款3万元被告未支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海沙林物业管理有限公司辩称，被告将楼盘委托给上海滨知建筑装饰有限公司进行实际管理，《承诺》上的上海沙林物业管理有限公司联合大厦物业管理处的公章是被告的，但被告未授权案外人季永德对公章进行使用，该《承诺》形成于该公司管理期间，上述《承诺》应由该公司负责，原告应向季永德所在的上海滨知建筑装饰有限公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告提供《中山北路自行车库承包协议》一份，其中载明承包期内所有临时收费的停车费归原告所有抵充上海沙林物业联合大厦管理处部分承包费，另上海沙林物业联合大厦管理处按全年玖万元整人民币分二次支付给原告，并加盖了“上海沙林物业管理有限公司联合大厦物业管理处”公章。原告提供《承诺》一份，其中载明：兹有上海沙林物业公司欠小倪承包费捌万元，2016年2月5日前归还伍万元正，另叁万元2月29日前还清。承诺人上海沙林物业季永德，2016年2月2日于东新警署，并加盖了“上海沙林物业管理有限公司联合大厦物业管理处”公章。2016年2月5日，原告认可收到由上海沙林物业管理有限公司支付的50000元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据原告提供的《中山北路自行车库承包协议》、《承诺》，其中已明确了被告欠承包费的金额，被告主张“上海沙林物业管理有限公司联合大厦物业管理处”公章系由案外人擅自加盖，并非获得被告的授权，但被告缺乏证据证明其上述辩称意见，被告的抗辩意见均缺乏证据予以佐证，本院对此均不予采纳，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告作为付款责任主体，并未按《承诺》履行付款义务，理应支付原告利息，原告的第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告上海沙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪艳阳承包费30000元；二、被告上海沙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告倪艳阳上述款项自2016年2月29日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海沙林物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一七年十一月二十日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1699号申请执行人杨玉娟。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人杨玉娟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月十六日书记员 刘丹丹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初246号原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：郭秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。案件受理费65元，应减半收取计32.5元，由原告负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  边 红二〇一七年十一月八日书 记 员  王小蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3574号原告：朱某，住白银市。被告：冯某。被告：刘某。本院在审理原告朱某与被告冯某、刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取1830元，由朱某负担。审判员苏生莉二O一七年十一月十七日书记员李妍毅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5487号原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：潘刘桃，女，1983年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都众和为物业服务有限公司与被告潘刘桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。审判员 郑 恢二〇一七年十一月二十八日书记员 陈仁刚