wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9919号申请执行人：李晶林，男，1970年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴鼎锋，男，1986年3月24日出生，台湾地区居民，住苏州市。本院在执行李晶林与吴鼎锋合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十日书 记 员  马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4233号申请执行人：杨娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京乐图在线科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A座1107室。法定代表人：廖明秀。本院在执行杨娟与北京乐图在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司北京市分行。营业场所：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，该行行长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李治国，男，1966年11月7日出生，住北京市昌平区。一审第三人：中担投资信用担保有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座**层*室。法定代表人：刘建京。再审申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）因与被申请人李治国及一审第三人中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行北京分行申请再审称，原判适用法律错误。中担公司在其处开立的×××账户（以下简称3056账户）为保证金专用账户。建行北京分行与中担公司签订了书面质权合同，中担公司已按合同约定将保证金存入该账户中。质权已经设立，该保证金账户中的保证金已被特定化，不能因该账户内资金变动而改变特定化事实。建行北京分行应对该保证金账户中的金钱享有优先受偿权。该权益足以排除强制执行的民事权益。故请求法院依法再审。本院经审查认为，中担公司虽按照与建行北京分行签订的最高额保证金质押合同交付1000万元资金，但3056账户被法院冻结时有3700余万元，冻结之后亦向中担公司其他账户转账近2700万元。中担公司的现有证据不足以证明本案的1000万元符合金钱质押特定化的规定。故原判认为建行北京分行对涉案1000万元不享有足以排除法院强制执行的民事权益并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6123号原告陕西悦大商贸有限公司。法定代表人严滔，该公司总经理。委托代理人郭立，男，汉族。被告赵康，男，汉族。原告陕西悦大商贸有限公司与被告赵康追偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告为其垫付偿还欠款690056.41元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年11月23日，被告与中国光大银行西安东大街支行签订了一份合同编号为78601016001833的《个人贷款合同》，原告作为贷款的保证人，对《个人贷款合同》项下的贷款所产生的全部债务向中国光大银行西安东大街支行承担连带保证责任。截止原告起诉时，原告已履行连带保证责任，替被告向中国光大银行西安东大街支行垫付偿还690056.41元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，民事诉讼必须有明确的被告，现原告所提供的被告并不在原告所提供的地址，亦无有效的联系方式，无法送达相关法律文书,并拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西悦大商贸有限公司的起诉。案件受理费10700元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月一日书 记 员 赵珂楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1116号申请执行人绿园区亮子蔬菜经销部，经营场所长春市绿园区蔬菜中心批发市场3厅6号。被执行人于磊，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人绿园区亮子蔬菜经销部与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初246号民事调解书判决一、被告于磊给付原告绿园区亮子蔬菜经销部货款22,447元，于2017年4月至6月每月10日前给付6,000元，余款于2017年7月10日前全部付清。经查于磊银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人于磊采取限制高消费措���。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执异21号异议人：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：91340222584550005K。被异议人：繁昌县峨山镇人民政府，住所地：繁昌县，组织机构代码：58455000-5。本院在执行繁昌县峨山镇人民政府申请执行繁昌县鑫山置业有限公司执行一案中，划拨了被执行人繁昌县鑫山置业有限公司的存款￥1250000.00元，异议人不服本院的执行行为向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称被划拨的存款为农民工工资保证金，不应清偿其他债务。本院认为，异议人提出的工资保障金不得扣划没有法律依据，不能对抗人民法院的执行。异议人繁昌县鑫山置业有限公司的执行异议请求的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人繁昌县鑫山置业有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十一月十五日书记员  梅养成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9243号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人邱建华，该公司总经理。被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用证垫款本金37453305.83元，并偿付相应利息（截至2015年12月21日的利息为2324748.99元，自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息以本金37453305.83元按日万分之五计算），以上合计款项，由被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失318000元。三、被告苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行对被告严煜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242280元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为40338334.82元，申请执行费107738元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市××区同里镇环××江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计479500元。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年11月18日至2017年11月17日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初643号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员  戈梦娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘培盛原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告刘培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94,417.87元（截止2017年6月9日，欠款本金88,658.09元，利息1,427.91元，费用4,331.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘培盛自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年6月9日止，累计欠款本息94,417.87元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告刘培盛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告刘培盛于2013年6月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月9日，被告欠款本金88,658.09元、利息1,427.91元、费用4,331.87元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告刘培盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币88,658.09元（截至2017年6月9日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,160元（原告已预交），由被告刘培盛负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月二日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4850号申请执行人：高建洪，男，1965年8月22日出生，住余姚市梨洲街道南园新村73幢305室，公民身份号码:330219196508220210。被执行人：宁波阳明电动工具有限公司，住所地余姚市梨洲街道高家畈村，组织机构代码:610268901。法定代表人胡桂强。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第577号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5332号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生，。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元并从2015年6月17日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月18日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款50000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资50000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2014年12月18日起至2015年3月17日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为2%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款50000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金50000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2014年12月18日至2015年3月17日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为1000元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。借款到期后，被告亚汇公司又于2015年3月18日向原告出具续签合同的《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》及《承诺函》，将原合同期限延长至2015年6月17日止。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年6月17日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、《承诺函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为2%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年6月20日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金50000元，并支付违约金，违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终97号上诉人（原审被告）：孙喜海，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吕贵，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：纪彤坤，女，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人孙喜海因与吕贵、原审被告纪彤坤民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。孙喜海上诉称，请求：撤销蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1895号民事裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。理由为：本案双方当事人签订的借款协议中未约定合同履行地，原审法院对这一事实也予以认定，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定处理本案。原审法院适用该条法律规定并无错误，但应当是债务人接收货币，债权人支付货币。本案中作为接收货币一方的债务人孙喜海住所地在吉林市，原审裁定认定吕贵住所地为接收货币所在地，是错误的，应予纠正。本院经审查认为，吕贵依据孙喜海、纪彤坤为其出具的欠条提起诉讼，要求孙喜海偿还借款及利息，纪彤坤承担连带清偿责任，根据吕贵的诉讼请求，结合本案初步证据，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，吕贵与孙喜海、纪彤坤并未约定合同履行地点，吕贵的诉请是要求孙喜海归还借款及利息，纪彤坤承担连带清偿责任，争议标的为给付货币，接收货币一方，即吕贵所在地为合同履行地。吕贵住所地位于吉林省蛟河市，故蛟河市人民法院对本案具有管辖权。关于孙喜海提出的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，债务人即孙喜海为接收货币一方，孙喜海住所地为合同履行地的主张，系对法律的误读，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙喜海的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十一月二十八日代理书记员  伊 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7394号原告:杨滨滨，男，1988年12月14日生，汉族，住北京市朝阳区。原告:申海洋,女,1986年7月12日生,汉族,住北京市朝阳区。被告:王文宝，男，1951年10月4日生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告杨滨滨、申海洋诉被告王文宝房屋买卖合同纠纷一案中，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张旭东二〇一七年十一月六日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1044号申请执行人苗淑琴，女，住长春市二道区。被执行人白晶磊，男，住长春市朝阳区。申请执行人苗淑琴与被执行人白晶磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初2535号民事判决书判决一、被告白晶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗淑琴借款本息120，000元。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，已冻结被执行人的房租，但尚未到支付时间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）吉0104民初2535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月二十六日书记员  李佳萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保244号申请人宿金钢，男，1971年1月出生，住德州市陵城区。被申请人高榕，男，1988年9月出生，住德州市陵城区。申请人宿金钢因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高榕的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人宿金钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高榕所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十一月七日书记员  倪亚楠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢39号之二申请执行人：长春市二道区弘润装饰材料经销处，住所：二道区，经营者：娄小会，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省圣典装饰工程有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：张福军，总经理。被执行人：张福军，男，住长春市宽城区。保证人：潘亚棋，女，户籍地长春市南关区。保证人：赵硕，女，，户籍地黑龙江省明水县。申请执行人长春市二道区弘润装饰材料经销处与被执行人吉林省圣典装饰工程有限公司、张福军、保证人潘亚棋、保证人赵硕买卖合同纠纷一案，本院（2015）二民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币167283元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年3月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吉林省圣典装饰工程有限公司、张福军名下无银行存款信息，无车辆、房产登记信息；本院冻结、扣划了保证人赵硕银行存款4590.15元，轮候查封了保证人潘亚棋、赵硕名下房屋。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院提交结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4512号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：ＸＸ前，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告ＸＸ前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1574号申请执行人:王某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1190号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105���恢237号长春市中小企业信用担保有限公司、姜帅、姜大林：本院执行的申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人姜帅、姜大林借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人姜大林、姜帅给付申请执行人刘洋930000元。现（2011）吉长信维证字第644号公证书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市信维公证处作出的(2011）吉长信维证字第644号公证书执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
长春市宽城区人民法���执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执696号申请执行人张宏，女，1964年7月19日出生，汉族，现住长春市二道区远达大街东英委**组。被执行人白莉，女，1977年1月22日出生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城**栋*单元102（*期）。申请执行人张宏与被执行人白莉其他案由纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2017）吉01民终1030号民事判决书向本院申请立案执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行中，判决书确定的义务已强制执行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知���下：（2017）吉01民终1030号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十日书记员 ： 赵 亮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10094号原告：西安光大国际旅行社。法定代表人：冯俊斌。委托诉讼代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：赵辉娟,女。原告西安光大国际旅行社与被告南京途牛国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告西安光大国际旅行社诉称，自2016年起，其与被告合作促销韩国及台湾旅游，被告将其途牛网站的陕西境内游客交由原告接待，由原告负责组团、购买机票、委托地接及办理签证，并由原告负责带领团队出境旅游。被告在途牛网上收取游客费用，在扣除其应得款项外，其余款项支付原告，再由原告向地接社支付团款。自双方合作至今，原告组团数起，尚有464112.54元团款被告未按时支付，致使原告先行向地接社垫付团款，给原告造成很大的经济损失。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款464112.54元，赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告承担。被告南京途牛国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年7月16日签订的《旅游者（团）委托接待合同》约定“如发生争议，双方选择向合同签订地所在的南京市玄武区人民法院提起诉讼”，双方对管辖法院的约定，不违反专属管辖的规定。申请将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《旅游者（团）委托接待合同》中约定，发生争议向合同签订地所在的南京市玄武区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，被告管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告南京途牛国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十四日书记员  吴思敏
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1204号原告：王耀怀，男，1970年2月25日出生，汉族，住金溪县。委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：江西盛泰机械制造有限公司，住所地：金溪县工业园C区。法定代表人：杨巧玲，总经理。被告：杨巧玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告王耀怀诉被告杨巧玲、江西盛泰机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告承建被告江西盛泰机械制造有限公司部分土建工程，被告于2014年10月16日付了42万元工程款，并承诺2014年12月底进行工程结算并付清全部工程款，至今尚欠原告工程款128万元未付。为保护自已合法权益，故原告诉至法院请求判决被告立即支付拖欠工程款暂定128万元（待工程结算后再增加诉讼请求），诉讼费由被告负担。本院认为，本案建设工程施工合同纠纷所涉及的行为，原告已通过刑事途径控告对方涉嫌合同诈骗，公安机关已立案受理，且该案件法院已经做出判决。原告的损失已在刑事判决中以被害人的身份得到解决，其可通过刑事退赃进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王耀怀的起诉。案件受理费16320元退回原告王耀怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月二十二日书记员 彭芳芳
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽玲(又名范丽龄、英文名CARUSOANGELISALAN)，女，1965年4月6日出生，美利坚合众国国籍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范日旭，男，1951年12月23日出生，美利坚合众国国籍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李论，男，1988年12月19日出生。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层609.610号。法定代表人：贾鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，基本情况不详。再审申请人范丽玲(又名范丽龄、英文名CARUSOANGELISALAN)因与被申请人范日旭、李论、北京百乘科技有限公司、李建合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，范丽玲(又名范丽龄、英文名CARUSOANGELISALAN)于2017年11月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，范丽玲(又名范丽龄、英文名CARUSOANGELISALAN)撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范丽玲(又名范丽龄、英文名CARUSOANGELISALAN)撤回再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月十七日书记员  刘寒飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7493号原告：刘洪昌，男，1942年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘连琪，女，1972年3月1日，汉族，迪可（天津）金属制品有限公司会计，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：梁军，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘洪昌与被告梁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告刘洪昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪昌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪昌撤诉。案件受理费150元，由刘洪昌负担。审判员  刘晓霞二〇一七年十一月十七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12267号原告刘XX，男。委托代理人张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告贾XX，女。本院在审理原告刘XX与被告贾XX婚约财产纠纷一案中，原告刘XX于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），现减半收取，退还原告275元，剩余275元由原告自行承担。代理审判员 马 俊二〇一七年十一月十日书 记 员 王佳敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9781号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：罗勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年十一月二十二日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3430号罪犯史宝昌，男，汉族，1963年7月3日出生。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）哈刑初字第421号刑事判决，以被告人史宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年2月6日作出（1999）黑刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史宝昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史宝昌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯史宝昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯史宝昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史宝昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史宝昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年8月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初960号原告:李平川，男，生于1969年4月17日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：邢涛平，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：李钊，男，生于1986年7月14日，汉族，农民，住山阳县。原告李平川与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李平川于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李钊私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平川撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李平川负担。审判员  邓莺歌二〇一七年十一月七日书记员  孙琳舒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14404号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月29日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额17000元，利率年化23.8%，借款期限23天，自2016年9月29日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一万七千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万七千元为本金，自二○一六年九月三十日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一万七千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏135元，其余135元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2395号申请执行人谢成海，男，汉族，住九台区。被执行人刘艳清，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人谢成海与被执行人刘艳清房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人谢成海办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4937号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月三十日书记员  钱程
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1188号原告:陕西鑫磊建材有限公司，住所地洛南县城关街道庵底村二组。法定代表人：魏民权，公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明明，男,生于1971年8月26日，汉族,住洛南县，公司副总经理。被告:张小峰,男,生于1965年9月24日，汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。原告陕西鑫磊建材有限公司与被告张小峰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告陕西鑫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失172240元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日8时，原告所有的陕A-Q35**商品混凝土罐车在为洛南县重点工程迎宾大道西城管网改造工程四标段运送商混，司机倒车时不慎误入路边虚土填埋路段，致使罐车左后轮陷入虚土中，后缓慢倾斜最终靠在张小峰家应拆一层危房的山墙上，造成砖柱子轻微损伤。事故发生后，原告迅即向交警及保险公司报案，同时雇用吊车准备施救，并向被告告知原告车辆投保了100万元的第三者责任险，言明将全额赔偿由此给被告造成的损失，但被告与其家人百般阻挠，以支付60万房屋损失作为准许施救的条件。为了减少损失，原告无奈下决定用气焊先割开罐体，使尚未凝结的混凝土自然流出，以免罐体报废，但张小峰强硬阻止并用石块砸击切割工人，致使切割工作无法进行，造成混凝土凝固在罐车内。后被告用自己两辆小车堵在罐车周围，防止原告再度施救，原告也曾报警，公安民警和公安交警主持协商解决赔偿纠纷但未果，后在县、乡政府协调下才将罐车开出现场。罐车被阻停放现场4天，从事故发生到再次运行，共停运30天。原告现起诉要求被告支付原告罐车停运损失、割罐及焊罐费用、报废混凝土损失、清理凝固的混凝土费用、交通费损失共计172240元。被告张小峰辩称，原告不具有诉讼主体资格，陕A-Q35**号商品混凝土罐车不是原告所有，原告无权提起诉讼。原告以物件损害责任纠纷为由提起诉讼不能成立，被告并没有损害陕A-Q35**车辆的任何部件。本案应是一起道路交通事故责任纠纷，洛南县公安局交警大队第6110212201700899号《道路交通事故责任认定书》，认定被告无责任，原告至今不向被告赔偿经济损失，恶人先告状，车辆损失无合法证据支持，诉讼事实不客观真实，被告无过错行为。综上，请依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其它组织，当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，是判断当事人主体适格与否的标准。审理财产损害赔偿纠纷案件必须审查原告对涉案财物是否享有合法的物权，“皮之不存，毛将焉附”，如原告对涉案财物不享有合法的物权，何谈财产损害赔偿？本案中，原告庭审时变更本案案由为财产损害赔偿纠纷，但原告未向法庭提供其对陕A-Q35**号涉案车辆享有合法物权之证据，即原告未能证明其与本案有直接利害关系，故原告诉讼主体不适格，被告关于原告诉讼主体方面的辩称观点于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫磊有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一七年十一月三日书记员  尹英洁
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初191号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1968年2月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2010年12月7日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日18时许，被告人牛某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈弗牌小型汽车，沿方正县方正镇北一街自西向东行驶至方正烤肉门前时，刮撞上停驶在方正烤肉门前的黑Ｌ×××××号红旗牌小型汽车，发生事故后，牛驾车驶离案发现场。被害人孙某（男，41岁）予以报警。公安机关在中央大街与同安路路口将牛某某依法查获。对牛某某进行抽血检测，经检测，牛某某血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：牛某某负此次事故全部责任。案发后，牛某某赔偿孙某修车费用2000元。公诉机关认定被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月,并处罚金。提请本院依法判处。牛某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息证明及车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及通知书，赔偿协议书，方公（刑）决字{2010}第6-5号行政处罚决定书，证人马某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人牛某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人牛某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。牛某某血液中的乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，在驾车上路行驶过程中发生事故且逃逸，负事故的全部责任，可见，其主观恶性、社会危险性较高，对其应予以从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，加之，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得对其谅解，基于上述情节对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一七年十一月二十八日书记员 宋雪娜
长春市二道区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0105执1019号关于申请执行人代天龙与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据（2016）吉0105民特31号民事裁定书已于2017年11月8日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民特23号申请人：王冬梅，女1959年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王冬梅申请宣告公���失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王冬梅诉称，申请人与被申请人钟朋系母子关系，因钟朋患有××多年，其从2009年离家出走至今已下落不明满二年。故向贵院提出申请，请求宣告钟朋失踪。经审查查明，下落不明人钟朋，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地：湖北省××市，原住湖北省襄阳市××区××牌镇××店村××组，系申请人王冬梅的儿子。钟朋于2009年离家出走，现下落不明。申请人王冬梅申请宣告钟朋失踪后，本院于2017年8月6日在人民法院报发出寻找钟朋的公告。法定公告期三个月，现已届满，钟朋仍然下落不明。本院认为，被申请人钟朋自2009年离家出走下落不明距今已满8年，申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告钟朋失踪；二、指定王冬梅为失踪人钟朋的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  林聚明二〇一七年十一月六日书记员  李 灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执715号申请执行人王玉清，女，1945年5月12日出生，住北京市石景山区。被执行人姚志强，男，1978年3月22日出生，住北京市石景山区。王玉清与姚志强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6870号民事调解书生效后，王玉清申请执行，要求被执行人偿还500万元及利息，本院于2017年2月16日依法立案执行。本院在执行过程中，经执行，已将被执行人姚志强名下的房产进行查封，因另案对该房产正在诉讼、暂不具备处置条件，无车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6870号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月二十日书记员  申婧茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5365号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：杨世东，经理。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。被告：畅同安，男，1964年12月6日出生，户籍所在地：西安市新城区北新巷**号附*号，公民身份号码6101021964********。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋**层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告畅同安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费572元，现退还原告286元，剩余286元由原告负担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 琼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初2201号原告：王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。委托诉讼代理人：刘某甲（系原告妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。被告：刘某乙，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。原告王某某诉被告刘某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇一七年十一月二日书记员  王天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3443号罪犯孙凯旋，男，汉族，1991年4月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙凯旋犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被告人孙凯旋与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙凯旋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凯旋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙凯旋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凯旋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凯旋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1345号申请执行人殷进昆，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人孙浩洋，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人殷进昆与被执行人孙浩洋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）黑0102民初4361号民事判决书判决：被告孙浩洋于本判决之日起十日内偿还原告殷进昆借款26.5万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙浩洋采取了限制高消费措施；另因被执行人孙浩洋拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0102民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11272号原告：张育卿，男，1977年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾发令，男，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该单位。被告：陈军军，男，1983年2月13日出生，汉族。原告张育卿与被告陈军军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张育卿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张育卿撤诉。案件受理费300元（原告已交），减半收取，退回原告150元，剩余150元由原告自行负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙雅楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1586号申请执行人长春富明物业服务有限公司，地址九台区。被执行人苑菲菲，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人长春富明物业服务有限公司与被执行人苑菲菲物业服务合同纠纷一案中，标的为1211.00元。在执行过程中，被执行人苑菲菲已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十四日书记员  钱程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17019号原告：刘璎娴，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梅育庭，男，系原告丈夫。被告：王桥利，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区。被告：邓建海，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告刘璎娴与被告王桥利、邓建海房屋买卖合同纠纷一案，原告刘璎娴于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璎娴申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘璎娴撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘璎娴负担。审判员  郭莉二〇一七年十一月二十九日书记员  莫密
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3266号上诉人（原审被告）：蛟河市双桥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。经营者：杨连军，负责人。被上诉人（原审原告）：吉林南北石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：项利明，经理。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。上诉人蛟河市双桥石材厂（以下简称双桥石材厂）因与被上诉人吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双桥石材厂上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审或驳回南北石业公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系。南北石业公司欠案外人孙春华的债务，2006年孙春华向南北石业公司的法定代表人项利明要账，经孙春华与项利明协商，项利明同意用石料抵顶部分债务，孙春华就雇车拉了大部分石料直接卖掉，有两车放到我处后卖掉。一审开庭时孙春华已出庭证明此事，而且一审的荒料销售单上写明购货单位孙春华，后又划掉改为双桥。2.南北石业公司提供证据不能证明与我厂存在买卖关系。一审南北公司提供的销售单据和记账单都是南北石业公司单方记账，没有我厂签字确认。3.孙春华与项利明之间达成的以石料抵账，一审时联系不上项利明，一审没有查清谁在管理公司。南北石业公司辩称，双桥石材厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。南北石业公司向一审法院起诉请求：判决双桥石材厂给付货款56244.21元及利息（自2016年8月31日起自货款实际给付日止）。一审法院认定事实：双桥石材厂于2016年7月至8月间，在南北石业公司购买石料，拖欠货款56244.21元。一审法院认为，双桥石材厂在南北石业公司购买石料，拖欠货款56244.21元，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双桥石材厂应承担给付货款的责任。关于南北石业公司主张拖欠货款的利息，实为违约金，因双桥石材厂没有给付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，双桥石材厂应自立案之日起支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：双桥石材厂于本判决生效后立即给付南北石业有限公司货款56244.21元及违约金（以56244.21元为本金，自2017年7月13日起至本金给付日止，按照年息6％计算）。案件受理费630元，由双桥石材厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双桥石材厂主张其收到的从南北石业公司拉来的石料是南北石业公司抵账给孙春华欠款，孙春华寄放在双桥石材厂的。一审庭审时，孙春华出庭证明，其与南北石业公司的法定代表人项利明之间存在借款关系，孙春华所提交“欠条”上“借款人处为项利明”，其上没有加盖南北石业公司公章或写明南北石业公司字样。该笔借款是项利明个人借款，还是南北石业公司借款及是否履行等问题，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范畴。双桥石材厂的上诉主张，证据不足，本院不予支持。双桥石材厂收到南北石业公司的石料，理应支付货款，双桥石材厂没有支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。南北石业公司的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，蛟河市双桥石材厂的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由蛟河市双桥石材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘福祝代理审判员 关晶& # xB;代理审判员 张      蕾二〇一七年十一月二十一日代理书记员 王   丽   宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3113号上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，1982年5月16日出生，住吉林省吉林经济技术开发区,现住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：金友，男，1963年5月3日出生，住吉林省吉林经济技术开发区。上诉人赵俊杰因与被上诉人金友民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵俊杰、被上诉人金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金友全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵俊杰并未向金友借款36万元，不应承担还款责任。金友辩称，赵俊杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金友向一审法院起诉请求：请求判令赵俊杰偿还借款36万元。一审法院认定事实：2009年起，赵俊杰陆续向金友借款，每次均是以现金方式支付，期间曾偿还过20,000元。2014年4月10日，赵俊杰为金友出具欠据一份，内容为“今欠金友人民币叁拾陆万元整”，上述欠款至今未偿还。以上事实有金友提供的欠据予以证明。一审法院认为，金友庭审中出具的借条能够证明其与赵俊杰之间存在借贷关系。金友已经履行了出借义务，赵俊杰应当在金友主张权利是及时偿还金友。故金友的诉讼请求应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：赵俊杰自判决生效之日起七日内一次性偿还金友借款36万元。案件受理费3350，由赵俊杰负担。。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金友向本院提交证人邹德库出庭证言一份，证明邹德库作为中间人居中介绍，赵俊杰于2009年向金友借款12万元，月利息5分，至今没有偿还，是否偿还过利息不清楚。赵俊杰质证认为，对邹德库出庭证言有异议，12万元借款已经偿还，并且邹德库知情。本院经审核认为，因双方当事人对发生过借款12万元均无异议，只是对是否已经偿还存在争议，本院对邹德库证明存在12万元借款这一部分事实予以采信，对证言的剩余部分事实的真实性不予确认。二审中，赵俊杰未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为金友与赵俊杰之间是否成立民间借贷法律关系、金友诉请要求赵俊杰给付36万元是否有事实及法律依据。金友与赵俊杰之间成立民间借贷法律关系，金友的诉请具有事实及法律依据，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;”金友凭借案涉欠据提起本案诉讼，主张赵俊杰于2009年向其借款12万元，并在2009年至2014年之间陆续向赵俊杰借款，双方于2014年4月10日就借款的本息进行了结算并形成了案涉欠据，赵俊杰至今未能还款，故提起本案诉讼。赵俊杰在二审中对案涉欠据系其本人签字及捺印并无异议，对曾经向金友借款12万元也无异议，但赵俊杰抗辩主张12万元借款已经偿还，案涉欠据系其为了向金友借款而出具的，但金友未向其实际交付36万元，双方已不存在民间借贷关系。本院认为，依据民间借贷交易习惯可知，在当事人之间准备进行资金融通时，通常会出具借据以证明设立借贷关系的合意，通常不会出具欠据，而欠据往往形成于双方当事人对借款本息进行了结算之后。本案中，金友在一、二审庭审中对案涉欠据形成过程的陈述前后连贯，表述统一，也符合民间借贷的交易习惯。赵俊杰虽主张12万元借款已经偿还，但并未能提交任何证据予以证明，其主张为了借款36万元就先向金友出具了欠据，但对本案诉讼发生时为什么金友仍然持有欠据不能做出令人信服的合理说明。赵俊杰对案涉欠据形成过程的抗辩既不符合常理，也不符合交易习惯。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，赵俊杰未向法院提交任何证据来反驳案涉欠据的证明力，本院依据案涉欠据对金友与赵俊杰之间存在民间借贷法律关系这一事实予以确认。案涉欠据记载欠款金额为36万元，系金友与赵俊杰对借款本息作出的结算，赵俊杰在该份欠据上签名并捺印是对结算金额的确认。即便双方之间只存在本金12万元、月利5分的借款，如果赵俊杰依约还息，按不支持返还的月利3分计算，从2009年至2014年的5年间本息合计也将达到近34万元，与36万元的金额基本相符，故金友的诉请具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，赵俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6,700元，由上诉人赵俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年十一月二十日书 记 员  于 丹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1006号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：吴兆俊，总经理。被执行人：雷殿发。被执行人：雷殿财。被执行人：雷殿生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初1534号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初1534号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：王子明二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 丛 明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1163号申请执行人李禹时，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省达兴文化传播有限公司，住长春市朝阳区同志街与隆礼路交汇梅陇大厦7楼。关于申请执行人李禹时与被执行人吉林省达兴文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1330号民事判决书判决一、被告吉林省达兴文化传播有限公司于本判决生效后十日内原告李禹时医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费、旅游费等共计85，592.09元（35，707.33元+1400元+9306元+7500元+15，323.76元+10，000元+2700元+3000元+655元）。二、驳回原告李禹时其他诉讼请求。案件受理费1203元，由被告吉林省达兴文化传播有限公司负担。经查吉林省达兴文化传播有限公司银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人吉林省达兴文化传播有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢211号申请执行人丁宏。被执行人钟建宇。申请执行人丁宏与被执行人钟建宇婚姻集团纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2016）吉0103民初533号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初533号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十五日书记员 ： 赵 亮
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3526号原告：苏群元，男，1973年7月8日出生，台湾地区居民，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：厦门市前沿科技开发有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-048，统一社会信用代码×××84Ｅ。法定代表人：赖航。原告苏群元与被告厦门市前沿科技开发有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案案由系技术委托开发合同纠纷，属知识产权合同纠纷，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一款的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈志强二〇一七年十一月一日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条同意指定福州市汇总及人民法院管辖以下知识产权案件：1、发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11430号原告：冯辉锋，男，1969年5月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：邬晓平，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告冯辉锋诉被告邬晓平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判决员张永丽适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告冯辉锋及其委托代理人陈辉、被告邬晓平的委托代理人林骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉锋向本院提起诉讼请求：要求被告邬晓平支付货款395000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。事实与理由：被告邬晓平在2014年曾在原告处购买船舶网机5部，价值425000元。双方于2015年12月27日经结算并签订付款协议，约定其中3部网机应付款255000元，定于2016年2月3日前付127500元，余款在2016年5月前付清；另2部网付交证付款。事后，被告仅支付30000元货款，原告多次催讨货款并交付另2部证书均被拒绝，至今分文未付。被告邬晓平答辩称：1、原、被告之间系委托销售而非买卖合同关系，被告经营造船业务，原告的网机放在原告的造船厂里由被告代为销售，被告以85000元的价格在原告处拿货，同样以85000元的价格供给船东，并未赚取任何差价，不符合买卖合同的本质。2、双方的交易惯例为被告将网机供给船东后，在船东的要求下向原告索要证书并付款，被告是否应当付款取决于网机是否安装使用。目前的5部网机其中3部已供给船东，且因不符合使用目的进行过修改而被船东扣除了15000元货款，被告愿意支付该3部网机实际货款240000元。另2部网机原告长期没有交付证书，已构成违约，且因存在质量问题长期没有船东愿意购买，现要求退还给原告。本院经审理认定案件事实如下：原告冯辉峰与被告邬晓平于2015年12月27日签订付款协议一份，载明被告2014年7月19日分三次向原告拿网机5套共425000元，其中3套网机已投入使用一年，应付货款255000元，经协商于2016年2月3日前付50%，剩下50%于2016年5月前付清；剩余2套网机交证付款。后被告已支付货款30000元。以上事实由原告提交的付款协议为据，经被告质证无异议，本院予以认定。另，原告在庭审中向本院提交了起网机证书两份，作为协议中约定的交付另2套网机证书，被告对真实性、合法性无异议，但认为原告无法证明该两份证书系协议中约定的网机证书，且证书一直在原告处，原告却未予交证已违反约定。本院经审查对证书的真实合法性予以认定，证书上载明了相应的型号、规格，现该2套网机在被告处，被告否认证书的关联性应当提交网机的型号、规格予以反驳，但被告并未提交任何证据，故本院认定原告于2017年10月24日交付协议约定的证书。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但从双方签订的付款协议来看，双方对买卖标的、价款、付款期限等均作了明确约定，完全符合买卖合同法律关系的特征。被告主张双方系委托销售关系，但未提交任何证据予以佐证，其陈述在原告处拿网机后以何种价格出售给何人，与原、被告之间的买卖合同关系并无关联，被告应按照付款协议的约定履行义务。现被告未按约定时间支付货款已构成违约，故原告要求被告支付其中3套网机货款225000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。至于另2套网机款项，协议约定为交证付款，被告主张原告在符合交证条件后却一直未予交证。本院认为，协议中并未约定交证时间，且被告一直拖欠前期应支付货款，原告因而未交付证书也属合理，现其将证书交付本院应视为完成了协议约定的交证义务，故该2部网机货款的付款时间应为原告交证时间即2017年10月24日，原告主张逾期利息损失应自该日以后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邬晓平于本判决生效后三十日内支付给原告冯辉锋货款395000元，并支付以225000元为基数自2017年8月28日起、以170000元为基数自2017年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告邬晓平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一七年十一月二无代书记员 胡 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5308号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生，。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元并从2015年3月2日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月3日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款50000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资50000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2014年12月3日起至2015年3月2日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款50000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金50000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2014年12月3日至2015年3月2日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为900元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年3月2日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、《承诺函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益��为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年3月5日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金50000元，并支付违约金，违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2015年3月3日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇��资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保185号申请保全人：长春九州通医药有限公司，住所吉林省长春市北湖科技开发区航空街888号。法定代表人：龚力，董事长。被保全人：白山市灵芝堂医药连锁有限公司，住所白山市浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市二楼。法定代表人:仇建军。关于申请保全人长春九州通医药有限公司与被保全人白山市灵芝堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2285号，办案人为唐虹梅。保全案件于2017年11月21日立案移送后，2017年11月28日民事审判庭以民事案件原告已于2017年11月28日提出撤诉申请，且民事案件办案人已作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故申请撤回本案财产保全，现对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年十一月二十八日书记员  贾凯宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1187号申请执行人方禾，女，系吉林省源丰投资管理有限公司职员。住长春市朝阳区慈光路*号。委托诉讼代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人王江淮，男，无职业。户籍地四川省广元市市中区。经常居住地长春市绿园区。关于申请执行人方禾与被执行人王江淮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1730号民事判决书判决王江淮给付方禾人民币367，900元。诉讼费8524元，由方禾承担2000元，王江淮承担6524元，保全费3020元由被执行人王江淮承担。因被告王江淮未按判决书内容履行义务，原告方禾于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王江淮发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王江淮没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人王江淮名下财产进行了查询，发现被执行人王江淮有可供执行财产，本院已经依法冻结被执行人名下部分财产。3、因申请执行人方禾的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十一日书记员  王世刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2262号申请执行人刘梅，女，住长春市九台区。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，地址上海市浦东新区。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人中国建筑第八工程局有限公司侵权纠纷一案中，标的为2924802.36元。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区作出的（2015）九民重字第29号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月七日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2865号申请执行人王某，女，汉族，住九台区。被执行人周某，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某继承纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十四日书记员  钱程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3510号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小某，行长。委托代理人丁健，中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权代理。被告刘某，男，汉族，临川区人，住临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理，现已审理终结。原告以被告欠其贷款欠款及利息未还为由，向法院提起诉讼要求被告偿付贷款本金及其利息。本院认为，原告提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费343元退回给原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇一七年十一月二十三日书记员  戴婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：吴玉兵，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证地址安徽省滁州市南谯区。被告：ＸＸ兰，女，1974年1月21日出生，汉族，身份证地址安徽省滁州市南谯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴玉兵、ＸＸ兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5975号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。被告：田瑶，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告吴凯敏为与被告田瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告田瑶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田瑶归还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告田瑶归还原告借款3500元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨归还了2500元，剩余3500元未还，故起诉。被告田瑶未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述，有借款借据及到庭当事人陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告田瑶之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告田瑶借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田瑶自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款3500元及利息（自2017年10月23日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴勇智二〇一七年十一月九日代书记员 吴冰倩?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1956号之一原告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：有传保，该公司员工。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被告：浙江饭店有限责任公司。法定代表人：谭守盛，该公司经理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司与被告浙江饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司撤诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一七年十一月二十四日书记员  乔 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4821号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：李洪锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李洪锋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。审 判 员 邱敏二〇一七年十一月一日法官助理 叶芳书 记 员 吴晶
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执106号申请人：双鸭山市七星建筑装修装饰工程队。法定代表人：孙英发，机构地址：双鸭山市宝山区七星矿23委1组。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，机构地址：双鸭山市尖山区新兴大街246号。双鸭山市七星建筑装修装饰工程队与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：双鸭山市七星建筑装修装饰工程队申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初158号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 斌二〇一七年十一月二十一日书记员 王瑛琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8858号原告刘西永，男，汉族。委托代理人刘春辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人苗红梅，陕西平非律师事务所实习律师。被告王昆，男，汉族。原告刘西永与被告王昆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西永的委托代理人刘春辉、苗红梅到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西永诉称，2016年7月26日15时许，在未央区凤城二路与朱宏路十字附近，其与驾驶陕AQ77**号轿车的被告因行车变道发生口角，后被告下车用铁棍将其头部砸伤。被告将其砸伤后，便驾车逃离，其驾车追上被告，被告才将其送至西安凤城医院救治。其被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤，并进行了缝合处理，留观六日。后于2016年8月22日在西安凤城医院进行复查。被告被西安市公安局未央分局作出行政拘留五日的行政处罚。现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费4308.72元、误工费7000元、住院伙食补助费180元、护理费600元、营养费120元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费800元，共计23508.72元；2、被告向其公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月26日15时许，在西安市未央区凤城二路与朱宏路十字附近，原告开车行驶至朱宏路凤城二路十字附近，和一辆陕AQ77**号小汽车争抢车道，双方发生口角，被告用手电筒将原告头部砸伤。经依法询问，被告对自己殴打原告的违法事实供认不讳。原告受伤后，被送往西安凤城医院门诊治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。并医嘱：对症处理，不适随诊。留院观察六日，产生医疗费共计3402.72元，其中200元由被告垫付。西安市公安局未央分局于2017年5月4日作出未公（汉）行罚决字[2017]268号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。查明，原告因进行身体损伤程度的法医鉴定，产生鉴定费800元。庭审中，由于被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。本案中，原、被告本无关系，各自驾车各行其道，双方因变道琐事产生矛盾，发生纠纷，应当妥善化解，却因方法不当，发生殴打。被告用器具打伤原告，致使原告入院治疗，侵害了原告的身体健康权，被告亦受到行政处罚，应当赔偿原告因此次人身损害给原告造成的损失。具体金额应按照原告提交的证据及相关标准予以计算。原告的医疗费损失，应根据医疗费票据据实核算，确定金额为3402.72元。原告主张的营养费，因其未提交证据证实其具有加强营养的需求，故不予支持。关于住院伙食补助费一节，可按照30元每日的标准，计算原告留院观察期间6日。关于原告的误工费损失，因其提交的证据不足以证实其工资收入水平以及因此次侵权行为实际造成的误工损失，误工费可按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资，结合原告伤情，计算30日为宜。护理费可按照80元每日的标准，计算原告留院观察期间6日。交通费酌情认定100元。关于原告请求的精神损害抚慰金，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。经核，因此次侵权行为给原告造成的各项损失为：医疗费3402.72元、住院伙食补助费180元、误工费2932.27元、护理费480元、交通费100元，共计7094.99元。被告已垫付的医疗费200元，应从上述款项中予以扣除。因本案属人身损害赔偿范畴，并未对原告造成名誉、人格方面的侵害或不良影响，故不适用相应的侵权责任承担方式，对原告要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西永各项损失6894.99元。二、驳回原告刘西永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），其中，由被告王昆负担1000元，下余300元由原告刘西永自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初5518号原告：王文帅，男，1996年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李堂华，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：马超，男，1992年11月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王文帅诉被告李堂华、马超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李堂华、马超的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文帅撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告王文帅负担。审判员  魏文军二〇一七年十一月六日书记员  刘 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督15号申请人：李玉英，女，1978年1月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李玉英于2017年11月14日向本院申支付令。申请人李玉英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资15973.02元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李玉英出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人李玉英多次催要无果。现申请人李玉英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款15973.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉英工资15973.02元。申请费66元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2336号申请执行人王秀芹，女，1959年1月5日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇沟外村*组。被执行人张春亮，男，1984年7月10日生，汉族，住长春市九台区九台街道办事处沿河豪庭*号楼1门***室。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，标的：35675元本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张春亮给付申请执行人王秀芹人民币12000元。此款项自2017年11月30日起每月给付2000元，至付清时止（6个月内付清）。余款申请执行人王秀芹自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十一月二十五日书记员  钱 程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保178号申请人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，南通市中南建工设备安装有限公司员工。委托诉讼代理人：王正卫，男，南通市中南建工设备安装有限公司员工。被申请人:刘永军，男，1972年10月30日出生，住济南市申请人南通市中南建工设备安装有限公司于2017年10月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘永军名下的银行存款365000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人南通市中南建工设备安装有限公司于2017年10月24日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为365000元，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。2017年11月3日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南通市中南建工设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永军名下的银行存款365000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2350元，由申请人南通市中南建工设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十一月六日书记员  陈 方