河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3687号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王西，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1973年11月13日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：王承敢，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省新县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：金辉，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南云慧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）因与被上诉人陈俊、王承敢、金辉及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院(2017)豫1523民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人王西、被上诉人陈俊与王承敢的委托诉讼代理人田兴国、被上诉人金辉的委托诉讼代理人祝卫东、原审被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险信阳支公司上诉请求：1、××赔偿金依据不足；2、被抚养人生活费计算依据不足；3、误工费依据不足；4、鉴定费不应由上诉人承担；5、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：1、××赔偿金不应当按照城镇标准计算；2、陈俊父母及儿子不应当计算被抚养人生活费，王承敢妻子无证据证明其丧失劳动能力，其子女不应按照城镇标准计算被抚养人生活费；3、误工费计算无依据。陈俊、王承敢辩称，1、一审法院依据城镇标准计算××赔偿金正确；2、被抚养人生活费一审判决并无不当。3、两答辩人误工费过低，应当按照建筑业标准计算，为不增加诉累才没有上诉；4、被上诉人金辉购买的商业险，保险公司承担鉴定费并无不妥。陈俊、王承敢向一审法院起诉请求：要求被告分别赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等分别251990.38元、207554.59元。一审法院认定事实：2016年11月11日13时30分许，被告金辉驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿新县新集镇代咀街道由西向东行至新县新集镇代咀街道西侧路段超车时，与对向原告陈俊驾驶的豫Ｓ×××××号普通低速货车相撞，造成原告陈俊、王承敢受伤，两车受损的交通事故。经新公交认字[2016]第381号道路交通事故认定书认定，被告金辉负此次事故的全部责任，原告陈俊、王承敢无责任。陈俊、王承敢受伤后在新县人民医院急诊治疗，并分别在河南省洛阳正骨医院住院治疗31天、31天，花医疗费95811.54元、61677.91元，其中被告金辉垫付140400元。陈俊伤情经诊断为：开放性胫腓骨干骨折、胫骨平台骨折、下肢皮肤撕裂伤，王承敢伤情诊断为：胫骨骨折、下肢皮肤撕裂伤。原告陈俊伤情经信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书鉴定：伤残等级为X级伤残，误工期170日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费考虑为7000元，花鉴定费2413.6元。原告王承敢伤情经信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第210号司法鉴定意见书鉴定：伤残等级为X级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费考虑为7000元，花鉴定费2147.2元。因身体构成××住院治疗，陈俊花696元购买坐便器、护理垫、弹性绷带等其它必要辅助护理用品。二原告是农业家庭户口，但已在城镇居住生活、消费满一年以上，且因行政区划原因，二原告户籍地新县吴陈河镇××已××城镇地区新县××街道吴尖山居民委员会。被告金辉具备A2驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车分别在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、在人寿财险信阳支公司投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告金辉驾驶车辆致原告陈俊、王承敢受伤，依法应承担赔偿责任。金辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，在人寿财险信阳支公司和不计免赔500000元商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额的损失，由豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险承担赔偿责任。二原告户籍性质是农业户口，但已在城镇居住生活、消费满一年以上，且因行政区划原因，二原告户籍地新县吴陈河镇××已××城镇地区新县××街道吴尖山居民委员会，故其误工费、××赔偿金可按城镇标准计算。为减少当事人诉累，参考信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第204、210号司法鉴定意见书，二原告后期治疗费可按7000元计算。原告因此次事故致身体××，给原告造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为5000元。二原告因伤情严重，乘救护车、租车往返洛阳与新县进行治疗，并提交了正规的交通费票据，对陈俊、王承敢的交通费诉求酌定为5500元、5000元。对车辆损失的诉求，原告陈俊未提供充足的证据予以证实，该项诉求一审法院未予支持。陈俊的父亲生于1952年5月25日，母亲生于1950年4月12日，均年满六十周岁，居住生活在农村，被抚养人生活费可按农村标准计算，儿子陈俭峰随陈俊在城镇居住，被抚养人生活费可以按城镇标准计算。王承敢三子女分别出生于2002年6月16日、2003年8月22日、2004年9月13日，均在新县首府实验学校上学，被抚养人生活费应按城镇标准计算。王承敢妻子陈秀叶肢体三级××，其请求子女抚养义务人为一人，一审法院予以支持。原、被告均同意将被告金辉垫付的医疗费140400元、交通费8000元、护理费4000元在本案中一并处理，一审法院予以确认。二原告协议确认对金辉垫付的医疗费140400元各返还金辉70200元，该协议是二原告的真实意思，不违反法律规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财险信阳支公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告人寿财险信阳支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。综上，原告陈俊的各项损失为：医疗费95811.54元、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费12683.83元（27232.92元/年÷365天×170天）、××赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2413.6元、交通费5500元、被抚养人生活费18866.82元[（15年+13年）×8586.59元/年×10%÷3人]+（12年×18087.79元/年×10%÷2人）、后期治疗费7000元、其它损失696元，共计214135.93元，其中医疗费部分106161.54元、伤残部分104864.79元。原告王承敢的各项损失为：医疗费61677.91元、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）、××赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2147.2元、交通费5000元、被扶养人生活费21705.34元（12年×18087.79元/年×10%）、后期治疗费7000元，共计182124.52元，其中医疗费部分72027.91元、伤残部分107949.41元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告陈俊各项损失共计60160.6元[106161.54元÷（106161.54元+72027.91元）×10000元]+[104864.79元÷（104864.79元+107949.41元）×110000元]；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告王承敢各项损失共计59839.4元[72027.91元÷（106161.54元+72027.91元）×10000元]+[107949.41元÷（104864.79元+107949.41元）×110000元]；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈俊各项损失共计153975.33元（214135.93元-60160.6元）；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王承敢各项损失共计122285.12元（182124.52元-59839.4元）；五、原告陈俊返还被告金辉74200元（70200元+4000元）；六、原告王承敢返还被告金辉78200元（70200元+4000元+4000元）；七、驳回原告其它诉讼请求。上述判决限判决书生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。本院认为，二审争议焦点主要有三：第一，陈俊、王承敢的××赔偿金应按城镇还是农村标准计算；第二，被抚养人生活费计算是否正确；第三，误工费计算是否正确。关于第一个争议焦点：一审时，陈俊提交的新县金兰山街道吴尖山居民委员会证明、新县新集镇长潭居民委员会的证明、租房合同、房租收据等证据足以认定其为城镇居民。王承敢提交的户口本、居委会证明及租房合同等足以证明其为城镇居民。一审法院按照城镇标准计算两人××赔偿金适当。关于第二个争议焦点：陈俊的父母陈传银、龚三秀均已年满60周岁，且居委会提供丧失劳动能力证明，一审支持抚养人生活费适当。陈俊子女有幼儿园提供的证明足以认定其随父在城镇居住、就学，按照城镇标准计算被抚养人生活费适当。2、王承敢的妻子陈秀叶为××人，一审认定其无抚养能力，不分担王承敢子女的被抚养人生活费适当。另有证据证明王承敢子女随其在城镇生活、就学，一审按城镇标准计算被抚养人生活费适当。关于第三个争议焦点：陈俊、王承敢均常年居住于城镇，被上诉人提交了王成军的证人证言及营业执照，证明其二人收入来源于城镇，且从事建筑行业。但鉴于二人一审时未提交从事建筑行业的证据，一审按城镇平均标准计算误工费并无不当，二人二审时并未上诉，误工费部分应予以维持。另外，鉴定费用属于诉讼费用，一审法院决定由人寿财险信阳支公司承担并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9493元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年十一月二十九日书记员  段雅娴