天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3725号原告：马某1，女，2013年5月21日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1985年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。(未到庭)法定代理人：马某2（系原告之父），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：马全心（系原告祖父），男，1963年4月7日生，汉族,无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被告：陈某1，女，2009年8月18日出生，汉族，小学三年级学生，住天津市北辰区。法定代理人：侯某（系被告之母），女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：陈某2（系被告之父），男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：侯某，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈某2，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马某1与被告陈某1、侯某、陈某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2的委托诉讼代理人马全心、窦树华及被告陈某1的法定代理人兼被告陈某2到庭参加了诉讼，原告陈某1的法定代理人兼被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、陈某2立即赔偿原告医药费3449.36元，住院伙食补助费120元、护理费137.82元、交通费180元、鉴定费60564元、残疾赔偿金24091.20元、精神抚慰金3000元，共计31584.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原告马某1与其祖母孙家英在天津市北辰区京津公路公交车站附近玩耍时，遇被告陈某1也在该处玩耍，被告陈某1抛掷塑料水果筐盖砸伤原告的左眼，造成原告左眼多处破裂损伤。原告向北辰法院起诉，北辰法院于2017年1月20日作出（2016）津0113民初8207号判决认定原告监护人承担40%民事责任，被告监护人承担60%的责任。出院后，原告遵医嘱进行后续治疗，2017年2月13日原告到天津市眼科医院进行第二次手术，住院2天。伤残等级经鉴定为X(10)级，被告陈某1的行为损害了原告的健康权，请求依法赔偿。陈某2辩称，原告所述与事实不符，原告受伤与被告无关。侯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2016）津0113民初8207号民事判决书、天津市眼科医院的医药费票据、住院病案等证据予以认定，对天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与其祖母于2016年10月2日下午4时许在车站附近玩耍时，遇被告陈某1也在该处玩耍，陈某1抛掷的塑料水果篮筐盖碰伤原告马某1眼睛，造成马某1左眼受伤。马某1于2013年5月21日出生，截止2016年10月2日不满3岁半。2016年10月2日至2016年10月25日马某1在天津市眼科医院治疗，实际住院23天，诊断为眼球破裂伤、角膜破裂伤、外伤性白内障、玻璃体疝、睫状体脱离、脉络膜脱离。本院作出的（2016）津0113民初8207号民事判决书认定原告医药费损失19159.98元、住院伙食补助费损失2300元、护理费2268元，予以确认。原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情考虑200元。对原告主张的营养费损失没有法律依据，本院不予认定。原告经济损失共计23927.98元。原告受伤后原告祖母找到被告陈某2、侯某，二被告为原告治病花费16000元。本院考虑适当照顾伤者原则，由原告监护人承担40%的民事责任，由被告承担60%民事责任。原告经济损失共计23927.98元，被告应承担14356.79元，现被告已支付原告16000元，超出其应赔偿数额，故对原告诉讼请求不予支持。而后原告按医嘱于2017年2月13日继续在天津市眼科医院住院治疗，于2017年2月15日出院，花费住院费2955.91元，在治疗期间花费门疹医药费2787.45元，后期就医花费共计5743.36元。因原告住院发生住院伙食补助损失200元（100元/天×2），护理费229.70元（参照2017年颁布的上一年度居民服务业标准，按41920元/年÷365天×2天×1人计算）。原告为鉴定伤残等级花费鉴定费1009.4元，残疾赔偿金为40152元（以农民常住居民人均可支配收入20076元×20×10%计算），原告就医交通费因原告没提供票据故酌情考虑100元，对于原告主张的精神抚慰金3000元，因双方均有过错，故对原告主张该项损失不予认定。综上，原告后期经济损失共计47434.46元。本院认为，双方主要争议焦点为：原告后期经济损失被告侯某、陈某2是否应继续承担民事赔偿责任。原被告之间因健康权纠纷已经过诉讼程序解决，并且双方对本院作出的（2016）津0113民初8207号民事判决均未提出上诉，说明双方对原判决认定事实及责任分担表示认可。因被告陈某1年龄尚幼，现属于限制行为能力人，其行为产生的后果应由监护人承担。被告侯某、陈某2对原告后期经济损失应在其责任范围内继续进行赔偿。原告已经主张残疾赔偿金，今后再发生各种医药费等损失被告不再承担责任。原告后期经济损失共计47434.46元。根据被告侯某、陈某2应承担60%民事责任计算，应赔偿原告经济损失28460.67元。因（2016）津0113民初8207号民事判决认定被告应承担14356.79元，而被告已支付原告16000元，该案中被告多支付原告1643.21元，将该款核减后，被告侯某、陈某2应再支付原告26817.46元。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某、陈某2于本判决生效后十日内赔偿原告马某1经济损失26817.46元；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某1担负75元，由被告侯某、陈某2担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。