wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1175号申请执行人杜存刚，男，1978年7月26日出生汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈兵，男，1979年7月19日出生，汉族，现住四川省成都市华阳华府大道一段996号光明城市。本院执行的申请执行人杜存刚申请执行被执行人陈兵财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5650号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月十五日书记员  龙铁永
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4516号原告:许某，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：陈某，男，2009年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。法定代理人：许某，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告:陈天佩，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许某、陈某与被告陈天佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告陈锦天佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。许某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈天佩立即给付许某应得的土地款20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际返还之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈天佩负担。事实和理由：许某于被告陈天佩离婚纠纷一案，经石狮市人民法院依法作出（2016）闽0581民初2831号民事判决书，判决：一、准许许某与陈天佩离婚；二、婚生子陈某由原告许某直接抚养，被告陈天佩每月应支付抚养费600元直至原告陈某满18周岁止。被告不服该判决，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院依法作出（2016）闽05民终5494号民事判决书，判决：一、维持福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2831号民事判决第一、二项；二、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2831号民事判决第三项；三、被告陈天佩应于本判决生效之日起十五日内向原告许某支付回批地款10万元；四、驳回原告许某的其他上诉请求。现该判决书已生效。2017年年初，港塘村又按每个人口分发10000元的标准分发土地补偿款，许某、陈某与其他村民一样各分得10000元。许某到石狮市港塘村民委员会要求领取应得的款项时，却被告知，应得的款项10000元已被陈天佩领走。因此，许某多次与陈天佩交涉，要求陈天佩立即给付已付20000元土地款，陈天佩均以种种借口推诿，不予给付。陈天佩未作答辩。本院经审理认定事实如下：许某与陈天佩离婚纠纷一案，本院于2006年9月22日作出（2016）闽0581民初2831号民事判决，陈天佩不服上诉到泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）闽05民终5494号民事判决，该判决于2017年4月23日生效。许某与陈天佩离婚，婚生子陈某由许某直接抚养。2017年3月28日石狮市港塘村民委员会发布公示，公示内容为：“为接受各位村民的监督，现将本次土地分款对象予以公示（本次分款金额每人壹万元），如发现名单有误的，或者有其他不同意见的，请在2017年4月1日前向村委会反映，……（注人口起止时间为2007年11月27日，截止时间为2013年12月31日）”第八组第65号村民陈天佩名下有四口人分别为：陈天佩、许某、陈民民、陈某。2017年4月陈天佩将其名下四口人应得的土地款40000元取走。本院认为，石狮市港塘村村民委员会于2017年3月公示按每人壹万元的标准发放的土地补偿款，属该村村民合法收入。现陈天佩与许某已经离婚，陈某由许某直接抚养，陈天佩对许某、陈某已不再有家事代理权，陈天佩取得许某、陈某总计20000元土地补偿款属不当得利，应当退还。经许某请求，陈天佩未予退还，应当承担逾期退还的利息损失。许某、陈某关于退还20000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据���本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈天佩应于本判决生效后十日内退还许某、陈某20000元，并支付自2017年8月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由陈天佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十一月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、本案适用的法律规定1.《中华人民共和国合同法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返反受损失的人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案��需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计���。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7898号原告：张淮南，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县岳坊镇金牛村村民委员会，住所地：蒙城县岳坊镇金牛街。法定代表人：韩峰，系该村委会主任。原告张淮南与被告蒙城县岳坊镇金牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2017年10月22日立案。原告张淮南于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张淮南撤诉。案件受理费人民币25元，由张淮南负担。审判员  李杰二〇一七年十一月二十八日书记员  郭宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2977号原告：吴永厚，男，汉族，1966年7月28日出生，住西宁市。被告：张海全，男，汉族，1965年出生。原告吴永厚与被告张海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。吴永厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：1998年，原告经介绍在被告处打工。2011年9月4日被告向原告借款，承诺一个月内还清，由于多年来双方关系不错，原告在被告的请求下给被告借款30000元，被告收到现金后出具借条。借款到期后，被告一直以各种理由推脱不还，在原告的索要下，被告于2012年5月还款10000元后，剩余20000元借款至今拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，经核实，被告并未在原告所提供的地址居住，本院仅靠姓名不能认定原告的起诉有明确的被告，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴永厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一七年十一月七日书记员李琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执704号之一申请执行人：孙某某。被执行人：王某某。本院在执行孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十一月三日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审280号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077311公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保651号田家庵区****量贩式歌城：关于谢某某、谢某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5233号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市**商业管理有限公司应收田家庵区****量贩式歌城2017年7月-12月租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区****量贩式歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5233号民事裁定书壹份。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保651号淮南市不动产登记中心：关于谢某某、谢某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽***置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5233号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路**世贸商城商业*****号房产（不动产权证号：*******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5233号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1184号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，系该行董事长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李海举，男，生于1972年6月9日，汉族。被告：余学明，男，生于1972年4月28日，汉族。被告：余航冰，男，生于1993年4月4日，汉族。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告李海举、余学明、余航冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，经本院院长批准免收。审 判 长  王 寒审 判 员  沈竞波审 判 员  周智华二〇一七年十一月二日法官助理  陈 伟书 记 员  杨 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3013号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:魏健硕，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治��泰康供热服务有限公司诉被告魏健硕供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1713号原告：张伟，男，1991年2月27日出生，汉族，村民。被告：朱美平，男，1977年2月17日出生，汉族，村民。被告：陈洪旗，男，1976年2月25日出生，汉族，村民。被告：吴远华，男，1967年10月12日出生，汉族，村民。原告张伟与被告朱美平、陈洪旗、吴远华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤回对被告朱美平、陈洪旗、吴远华的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取280元。审判员  张明星二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4753号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：冯启安，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：冯启红，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：冯启军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯启安、冯启红、冯启军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告冯启安银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告冯启安银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告冯启安银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年十一月九日书记员  冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4762号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：王焕仁，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李贵峰，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱现才，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘乃军，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王焕仁、李贵峰、朱现才、刘乃军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告王焕仁银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告王焕仁银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王焕仁银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十一月九日书记员  冯永强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5858号原告：张绍业，男，汉族，1959年1月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：郑三洋，男，汉族，1985年3月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：郑光明，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省涡阳县。原告张绍业诉被告郑三洋、郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍业、被告郑三洋及原告委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼，被告郑光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍业变更后的诉请为：要求被告郑三洋偿还借款本金50000元及利息23000元，共计73000元，下余利息放弃；被告郑光明承担连带担保责任。事实及理由：2017年2月15日被告郑三洋向原告借款73000元，并出具了条据，由被告郑光明担保。起诉前经催要被告以种种理由拒不还款。为此，原告起诉。被告辩称：原来借款本金50000元是事实，在2017年2月15日又把利息23000元合计73000元，给原告重新出具借款协议，当时郑光明签字担保不错，但是郑光明没见到钱。经审理查明：2015年农历2月7日被告郑三洋向原告张绍业借款50000元，口头约定月息3%。借款后，被告郑三洋分几次向原告支付利息11000元，本金50000元及结欠利息23000元未向原告支付。至2017年2月15日，被告郑三洋因无钱还款，经结算后给原告出具借款人民币73000元的借款协议一份，借款期限为2017年2月15日至2017年7月15日止，口头约定利息为月息3%。该借款协议由郑三洋在借款方签名，郑光明在担保人处签名担保。郑光明于当日出具担保协议一份，并注明：如借款人无能力归还借款，担保人自愿承担一切经济责任。此款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还款。为此，原告起诉。上述事实有原被告身份信息、借款协议、担保协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑三洋于2015年农历2月7日向原告张绍业借款本金50000元，结欠利息23000元，至2017年2月15日借贷双方对前期借款本息结算后重新出具73000元的债权凭证，系借贷双方对前期借款本息的认可，故原告张绍业要求被告郑三洋偿还借款73000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告郑光明出具的担保协议约定“如借款人无能力归还借款，担保人自愿承担一切经济责任”，符合一般保证的特征，被告郑光明应对该笔借款承担一般保证责任。对于原告自愿放弃下余利息的诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑三洋于本判决生效之日起15日内偿还原告张绍业人民币73000元；二、被告郑光明对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告郑三洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月二日书记员  韩超
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1852号之一申请执行人贾喜刚，男，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵冰，男，1978年12月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。贾喜刚申请赵冰合伙纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初578号民事判决书已经发生法律效力。贾喜刚于2017-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款38000元，并查封被执行人名下冀Ａ×××××汽车一辆，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初578号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  杜 淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11339号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：王帅伟，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告王帅伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月十三日书记员  王晓鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3587号原告：曾祥发，男，1989年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。原告曾祥发不服被告广州市公安局交通警察支队天河大队违法停车告知书一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曾祥发提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥发撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告曾祥发负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年十一月八日书 记 员  谭韫盈
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初8173号原告：乔红艳，女，1986年11月7日出生，汉族，现住神木市大柳塔镇神东小区。被告：吴治平，男，1962年5月10日出生，汉族，现住大柳塔镇神东北小区27号楼。原告乔红艳与被告吴治平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红艳、被告吴治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74万元及利息，按月利率2%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告借款74万元，双方约定月利率为2%，该笔借款到期后，被告向原告还款14万元，剩余60万元至今未偿还。原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告吴治平曾于2012年3月22日向原告借款74万元，并约定月利率为2%的事实。被告吴治平辩称，借款属实，并已向原告偿还过14万元借款本金。被告吴治平未向本院递交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月22日，被告向原告借款74万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告曾于2012年12月31日向原告偿还10万元，2014年4月15日向原告偿还2万元，2014年12月31日向原告偿还2万元。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求被告偿还借款74万元及利息，但被告辩称其偿还的14万元为借款本金，且原告的诉状中也陈述被告已偿还14万元，剩余60万元至今不还，故被告所欠原告的借款本金应为60万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、由被告吴治平于本判决生效后十日内向原告乔红艳偿还借款本金60万元及利息和该笔借款的之前利息（其中自2012年3月22日起至2012年12月31日按本金74万元计算；自2013年1月1日起至2014年4月15日按本金64万元计算；自2014年4月16日起至2014年12月31日止按本金62万元计算；自2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止按本金60万元计算。以上利息均按月利率2%计算）；二、驳回原告乔红艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告乔红艳负担920元，被告吴治平负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一七年十一月十日书记员  王利平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2496号原告：刘正义，男，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：司正，男，1985年8月6日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘正义与被告司正侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于由于被告已经给付赔偿款项提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正义撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告负担。审判员  董晓明二〇一七年十一月十七日书记员  李凤军
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1313号自诉人张登科,男,1982年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人张登科以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张登科申请撤回自诉。本院认为，自诉人张登科撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人张登科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月十四日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1097号原告尚明慧，女，汉族被告王华，女，汉族本院在受理原告尚明慧诉被告王华相邻关系纠纷一案中，因被告王华不应诉，无法找到其本人，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚明慧撤回起诉。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1688号原告：闫洪华，女，1975年11月出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：王喜斌，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李铁峰（别名李大明），男，1971年4月出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇州县，现住址不详。原告闫洪华与被告李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪华及其委托代理人王喜斌，被告李铁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫洪华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称在哈尔滨、绥化、加格达奇承包工程，分几次向原告借款共计45万元，2015年12月1日被告给原告出具45万元借据，承诺2016年12月前一次性给付，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。李铁峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、汇款收据12张、汇款凭证4张、录音整理笔录3份及录音光盘一张，两名证人证言。经庭审查明，原告提交的证据及证人证言与案件事实基本一致，且证据亦之间佐证，形成完整的证据链条。故对原告提交的上述证据及证人证言予以认定。就案件事实认定如下：2013年至2015年期间，原告闫洪华与被告李铁峰一起共同生活，在共同生活期间，被告以承包工程为名向原告借款。原告多次将其从他人处的借款及自身的存款通过银行汇款、直接出借现金以及将其名下银行卡实际由被告李铁峰使用等方式向被告出借借款共计45万元。现原告持有被告为原告出具的2张借条（内容一致）。该借条中被告承认欠原告45万元的事实并约定了还款日期及逾期利息。被告在两张借条中均书有姓名且其中一张借条并按手印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告闫洪华实际向被告李铁峰出借了借款共计45万元，并且双方已经就借款金额及还款期限通过《借条》的方式予以签字确认。被告未能按照约定还款，已经构成了违约，故原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告李铁峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李铁峰于本判决生效后七日内偿还原告闫洪华借款共计45万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费710元均由李铁峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  张洪庆人民陪审员  张 旭二〇一七年十一月六日书 记 员  翟丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施湖综合赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1718号原告：山东龙洋房地产开发有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：卢正勇，总经理。被告：陈杰，男，1976年10月21日生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：彭家宇，男，1956年9月16日生，汉族，现住重庆市大渡口区。被告：李云霞，女，1963年8月25日生，汉族，现住重庆市大渡口区。系被告彭家宇之妻。三被告共同委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告山东龙洋房地产开发有限公司诉被告陈杰、彭家宇、李云霞合同纠纷一案中，原告山东龙洋房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东龙洋房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东龙洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，由原告山东龙洋房地产开发有限公司负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 聪人民陪审员 石 芸二〇一七年十一月八日法官 助理 苏建峰书 记 员 张 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7376号原告：葛悦礼，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：侯向向，男，1993年3月15日出生，农民，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王杏杏，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，原告葛悦礼与被告侯向向、王杏杏买卖合同纠纷一案于2017年9月25日立案。原告葛悦礼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛悦礼撤诉。案件受理费人民币66元，由葛悦礼负担。审判员  李杰二〇一七年十一月二十七日书记员  郭宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2264号原告：白城市洮北区教育局。法定代表人：韩艳秋，教育局局长。委托诉讼代理人：孙佳彬，洮北区教育局劳动人事法律顾问。委托诉讼代理人：孙振宇，教育局职工。被告：孙雪峰，男，1972年10月30日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：白海春，法律援助中心指派律师。原告白城市洮北区教育局与被告孙雪峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。白城市洮北区教育局向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无须为被告缴纳2013年11月至2017年5月的社会保险费。事实和理由：白洮劳仲案字2017第40号裁决认定被告自2013年11月到原告处从事校车司机工作并自此为其缴纳社会保险费无证据予以佐证。原、被告在劳动合同中约定被告年薪2万元包括五险一金在内并不违反法律、法规的强制性规定，故而被告已无权请求原告为其缴纳在职期间的社会保险费。故原告请求判如所请。本院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者或用人单位双方直接向人民法院提起民事诉讼。因此原告白城市洮北区教育局主张不用为被告孙雪峰缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原、被告关于社会保险费征缴问题，本院不予处理。被告就社会保险费征缴问题可向相关部门请求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回白城市洮北区教育局的起诉。案件受理费5.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王曹阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2199号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住址抚顺市。身份证号码：×××。被告：陈福利，男，1960年10月31日出生，汉族，住址抚顺市。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀颖、陈福利金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告张秀颖、陈福利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀颖、陈福利归还原告贷款本金人民币812149.09元；2.判令被告张秀颖、陈福利支付利息人民币94710.83元，逾期利息人民币62803.87元（截至2016年4月28日止），并支付自2016年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和906859.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币969663.79元（截至2016年4月28日止）；3.判令如被告张秀颖、陈福利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为×××的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秀颖、陈福利继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张秀颖、陈福利承担。事实和理由：原告与被告张秀颖、陈福利于2014年4月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币95万元；贷款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年3月30日止；贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为×××的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张秀颖未到庭，未进行书面答辩。被告陈福利未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日被告被张秀颖、陈福利与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币950000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.55%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告张秀颖、陈福利用购买的车牌号×××，发动机号为×××的揽胜牌小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年5月5日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年4月28日，剩余贷款本金为812149.09元，利息为94710.83元，逾期利息62803.87元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀颖、陈福利签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀颖、陈福利于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金812149.09元；二、被告张秀颖、陈福利于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息94710.83元，逾期利息62803.87元。（截止2016年4月28日，自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告张秀颖、陈福利逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张秀颖、陈福利抵押登记的车辆（发动机号：×××）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，公告费400元，由被告张秀颖、陈福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5441号原告：绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路。法定代表人：李卫华，董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。原告绥宁县宝庆联纸有限公司与被告中信银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周勇、被告之委托诉讼代理人邵洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥宁县宝庆联纸有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告银行承兑汇票票据利益10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与绥宁县恒源有限公司存在业务关系，该公司于2014年10月份以承兑汇票背书付款方式给付原告10万元，票号为3020005324719531，出票人为山东宜人集团有限公司，出票日期2014年7月15日，汇票到期日2015年1月15日，收款人为威海天昊汽车内饰配套开发中心，付款行为被告。原告以背书方式取得该汇票，并由财务人员保管，因保管不慎导致该汇票粘单处断裂。后原告联系天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司重新连接，并加盖该公司公章予以证明，原告委托中国工商银行绥宁支行收款；但该汇票已过承付日期，被告以已过票据权利有效期为由拒绝承兑。但依据票据法规定，原告仍享有民事权利。故提起诉讼，请求处理。中信银行股份有限公司威海分行辩称，其拒付系因原告未在合法期间申请承兑，故导致该汇票不能承兑的责任在原告，本案诉讼费用不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明内容均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月27日，原告从案外人绥宁县恒源有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，该汇票由被告于2014年7月15日出具，票号为3020005324719531，金额为人民币10万元，出票人为山东宜人集团有限公司，收款人为威海天昊汽车内饰配套开发中心，汇票到期日2015年1月15日。持票后，原告曾于2017年9月11日委托中国工商银行绥宁支行收款，并由该行出具“托收凭证”；被告以“已过票据权利有效期”为由，于同年9月15日出具“拒绝付款理由书”，作退票处理。故原告于2017年11月10日以其未丧失民事权利为由，诉至本院，请求处理。庭审中，原告提交其与绥宁县恒源有限公司于2014年1月1日签订的《工矿产品购销合同》、于2014年10月29日向绥宁县恒源有限公司开具的增值税专用发票及该公司于2014年10月24日、28日向原告付款的电子转账凭证、于2017年11月16日出具的“证明”，拟证实原告以给付对价从绥宁县恒源有限公司取得上述汇票，原告系该票据的合法持有人。原告提交其公司于2017年9月11日出具的“超时说明”及案外人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司于2017年9月2日出具的“证明”，拟证实该汇票因原告财务人员保管不慎，导致汇票在该公司背书粘单处断裂，并由该公司重新接好断裂处，并加盖该公司财务专用章和法人章，以证实汇票背书的连续性。被告对原告提交的上述证据真实性及证明内容均没有异议，并以上述辩称理由进行抗辩。另查，上述汇票背书转让时，相关背书人及被背书人均没有注明背书时间。本院认为，原告以连续背书转让方式取得票据，因票据上未记载背书日期，根据票据法第二十九条之规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告通过背书方式取得票据，应当在法定期限内行使票据权利，因汇票记载到期日为2015年1月15日，原告承兑期限应自票据到期日起二年，即应截止至2017年1月15日。上述期限内，原告未提示承兑。根据票据法第十七条之规定，持票人在该期限内不行使票据权利，票据权利因过票据权利期限而消灭。根据票据法第十八条之规定，持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人，有权请求承兑人返还该利益。因该票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告抗辩的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司威海分行于判决生效后十日内返还原告票据利益10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年十一月二十七日书记员  姜小凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终字3301号上诉人（原审被告）：汪家春。上诉人（原审被告）：张萍。被上诉人（原审原告）：张群祥。上诉人汪家春、张萍与被上诉人张群祥租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4144号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人汪家春预交的二审案件受理费1730元，由本院退回。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十一月二十四日书记员 孙海荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初212号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某1，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被怀宁县公安局取保候审。同年9月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人陈某1酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，从怀宁县平山镇大段村出发回石牌镇家中，途经S212省道、怀宁县石牌镇皖河大道、建新路，行驶至建新路500米处，被怀宁县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。认为被告人陈某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月8日20时许，被告人陈某1酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，从怀宁县平山镇大段村出发回石牌镇住房，途经S212省道、怀宁县石牌镇皖河大道、建新路，行驶至建新路500米处，被怀宁县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某1血液中乙醇含126.2mg/100ml。经司法行政机关评估，被告人陈某1可以适用社区矫正。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、活动线路图、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人陈某2、李某1、李某2的证言，检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1156号血中乙醇鉴定检验报告书，足以认定。本院认为：被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某1法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一七年十一月十日书记员 潘海霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2095号之一解除保全申请人：湖南坤源塑化有限公司，住所地长沙市望城区旺旺东路7号。法定代表人：简两佳，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：徐琳，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人湖南坤源塑化有限公司与被申请人徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0112民初2095号民事裁定，查封了被申请人徐琳名下位于长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋15005（产权证号71××89）房屋。湖南坤源塑化有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南坤源塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐琳名下位于长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋15005（产权证号71××89）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉萍二〇一七年十一月六日代理书记员  周 帅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂垚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏兵成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲锁成。再审申请人王飞因与被申请人王茂垚、夏兵成、仲锁成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，借条记载的借款用途是“用于镇江新区大港街办土管建设所”，未用于家庭生活。王飞已与仲锁成离婚，离婚前仲锁成很少支付家庭开支。请求撤销（2016）苏11民终3092号民事判决，依法再审。本院经审查认为，对夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。这里的除外情形是指夫妻财产相互独立且在借款时出借人知道该债务为个人债务，在此情况下的债务由借款人个人财产清偿，即借款人配偶不承担共同还款责任。本案中，借条记载的借款用途是“用于镇江新区大港街办土管建设所”，是指用于归还之前因购买镇江新区大港街办土管建设所开发的门面房所欠债务，也没有明确约定为仲锁成个人债务。亦无证据证明王飞与仲锁成的财产各自独立，且仲锁成借款时也未告知出借人王茂垚，其与王飞财产是各自独立的。王飞也未提供证据证明仲锁成借款与家庭共同生活无关。故借款应当认定为夫妻共同债务。王飞的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王飞的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2002号原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：华建雄，男，1975年1月21日出生，汉族，住遂昌县。原告叶孟与被告华建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叶孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶孟撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定（2017）鲁1402执恢519号申请人：路坤，女，汉族，1976年5月出生，住德城区。委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师被执行人：山东美华担保投资有限公司委托代理人：魏希贞，女，1963年2月出生，该单位员工。本院在执行申请人路坤与被执行人山东美华担保投资有限公司民间借贷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，一、申请人路坤与被执行人山东美华担保投资有限公司一致认可被执行人欠付执行申请人借款本金、利息、迟延履行金等共计1481769元；二、被执行人山东美华担保投资有限公司同意以其分得的德州金汇集团有限公司2554305债权额的房产份额中抵顶125万元份额的房产给执行申请人；三、被执行申请人协助执行申请人办理上述抵顶份额房产的确权登记手续；四、诉讼费、保全费、执行费由执行申请人承担；五、其他无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初69号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月九日书记员  黄飞飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1027号之五申请执行人：德州市西格玛电机有限公司。被执行人：夏永泉。被执行人：张雷。本院执行的申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1920号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏永泉在中国工商银行62×××69账户内存款人民币609018元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2368号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：杨强，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十二日书记员  阎文超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5342号原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭中路。负责人：李洋，经理。被告：刘伟峰，男，汉族，住威海市羊亭镇锦江苑。原告威海西海物业服务有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜云浩二〇一七年十一月二日书记员  王 波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执913号之一申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。被执行人：冯国亮。被执行人：冯秀梅。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初636号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为36万元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初636号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之二申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇。被执行人：ＸＸＸ。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为44400元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执913号之七申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。被执行人：冯国亮。被执行人：冯秀梅。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初636号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯国亮在中国工商银行93×××17账户内存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审36号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:汪克俊，男，1956年11��28日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日与汪克俊签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人汪克俊交出被征收集体土地0.074亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人汪克俊承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款2812元、地上附着物补偿费1960元，共计4772元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人汪克俊，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之���定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与汪克俊签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人汪克俊于2017年11月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪红平二〇一七年十一月三日书 记 员  漆晓燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执588号之一申请执行人：广西圣健华服装有限公司，住玉林市福绵区玉福大道126号。法定代表人：唐健忠，总经理。被执行人：曾耀平，男，1973年4月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人广西圣健华服装有限公司与被执行人曾耀平加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向广西圣健华服装有限公司支付加工费52000元及利息，并负担申请执行费的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人曾耀平在中国邮政储蓄银行玉林福绵镇营业所开设的账户内有存款1124.86元、名下登记有桂Ａ×××××号胜达牌小型汽车一辆。本院已对上述存款及车辆进行了依法划拨、查封，但未能实际控制该车辆。另查明，本院在审判阶段已查封被执行人曾耀平所有的玉林市××大道西侧××金色××＃××房，但该房产不是被执行人的唯一财产且价值远超过本案被执行人应履行的义务，因此暂不宜强制执行。除此之外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人曾耀平有可供执行的财产，申请执行人广西圣健华服装有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年十一月八日书记员  肖春球
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17352号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：姜贯许，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：康凤月，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姜贯许、康凤月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告姜贯许、康凤月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜贯许支付原告租金（含未到期部分）共计48139元；2、依法判决被告姜贯许支付原告违约金（以48139元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告姜贯许支付律师费2000元；4、请求判令被告康凤月对被告姜贯许的��述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告姜贯许、康凤月共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告姜贯许签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告姜贯许所有的汽车一辆并出租给其使用，被告姜贯许分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告康凤月签订《保证合同》，约定被告康凤月对被告姜贯许的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。姜贯许、康凤月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告姜贯许、康凤月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，以原告为甲方、被告姜贯许为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABXFG42XXXX，发动机号13XXXX）并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，以原告为出租人、被告姜贯许为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙���可以留购该车；二、每期租金为2093元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年2月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付��约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告康凤月签订《保证合同》，约定被告康凤月为被告姜贯许的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月14日，原告按约向被告姜贯许指定的账户支付了购车款。被告姜贯许支付了13期租金27209元后未再支付，其中第14期应支付时间为2017年3月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姜贯许等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年1月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告姜贯许应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为48139元(2093元/月×23月)。被告姜贯许逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月15日起以48139元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金���给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告姜贯许答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姜贯许应支付原告支出的律师费2000元。被告康凤月系连带责任保证人，应对被告姜贯许的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告姜贯许支付租金及违约金、律师费，被告康凤月承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贯许于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金48139元；二、被告姜贯许于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2093元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年3月15日止，以2093元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以48139元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告姜贯许于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告姜贯许对被告康凤月的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜贯许、康凤月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2891号原告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王馨馨，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住址同上。原告唐娅诉被告王馨馨、任亚东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告唐娅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐娅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐娅撤回起诉。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执2033号申请执行人：黄玲华，女，1972年4月11日，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。被执行人：罗向东，男，1966年8月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人黄玲华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、罗向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1103民初2358号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人被执行人中国人��财产保险股份有限公司永州市中心支公司、罗向东已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩人民法院（2017）湘1103民初2358民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月二十九日承办人：蒋雄文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执633号申请执行人：武城县甲马营镇董白三村民委员会，地址：武城县甲马营镇董白三村。法定代表人：孙玉坤职务：武城县甲马营镇董白三村民委员代理主任。被执行人：秘希顺，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。本案在执行申请执行人武城县甲马营镇董白三村民委员会与被执行人秘希顺土地承包经营合同纠纷一案中，申请执行人武城县甲马营镇董白三村民委员会于2017年11月29日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6971号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：屈俊，汉族，住四川省，身份证号。被告：朱东，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告屈俊、朱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月十四日书记员 黄映倩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4369号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：秦永权，男，生于1966年10月21日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告秦永权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告秦永权下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告秦永权经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元，公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元，合计2253.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1020.20元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告秦永权未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应��民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告秦永权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永权于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费816.16元、公摊水电费55.60元，共计871.76元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元，由被告秦永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决���定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员 胡 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执802号之一申请执行人:何周娃，女，1957年4月26日出生，汉族，居民。被执行人:姚自富，男，1951年5月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人何周娃与被执行人姚自富健康权纠纷一案过程中，被执行人姚自富于2017年11月8日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人何周娃支付了赔偿款12520元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  刘天成二〇一七年十一月八日书记员  陈亚男
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民撤2号原告：韦其杰，女，1998年1月11日生，汉族，学生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被告：韦笑，女，1992年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：韦巍，女，1978年12月16日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李应珍，女，1958年2月2日生，汉族，住叙永县。委托诉讼代理人：韦怀谦，男，1964年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：韦怀志，女，1957年5月12日生，汉族，住兰州市纳溪区。委托诉讼代理人：韦怀谦，男，1964年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：韦怀谦，男，1964年9月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：杨文玲，女，1963年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州市欣荣建筑设计有限公司，住所地泸州市江阳区凤凰路1号楼36号。法定代表人杨克兴，总经理。原告韦其杰因与被告韦笑、韦巍、李应珍、韦怀志、韦怀谦、杨文玲、泸州市欣荣建筑设计有限公司股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）川05民终482号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月26日、2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告韦其杰的委托诉讼代理人易遵礼，被告韦笑、韦巍到庭参加诉讼，被告李应珍、韦怀志、韦怀谦、被告杨文玲、被告泸州市欣荣建筑设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。韦其杰向本院提出诉讼请求：1、撤销本院作出的（2016）川05民终482号民事判决第二、三项，其中第二项内容改判为：原登记在韦某名下泸州市欣荣建筑设计有限公司16.83%股份分别由韦其杰继承3.2818%【（16.83%-3.7026%）÷4】、韦巍继承3.2818%、韦笑继承3.2818%、杨文玲享有3.7026%和李应珍、韦怀志、韦怀谦共同继承3.2818%；第三项内容改判为：泸州市欣荣建筑设计有限公司将上述分配方案记载于公司股东名册并协助韦其杰、韦笑、韦巍、李应珍、韦怀志、韦怀谦、杨文玲办理股东变更登记的相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦其杰系韦某与李德珍的非婚生女儿，韦其杰与韦巍、韦笑系同父异母姐妹，刘某系韦其杰的奶奶，李应珍系韦其杰的婶婶，韦怀志系韦其杰的姑姑，韦怀谦系韦其杰的叔叔。李应珍、韦怀志、韦怀谦三人系刘某遗嘱指定继承人。韦某于2012年5月4日突发疾病身故，生前未立遗嘱。刘某于2016年3月13日病故，生前立有遗嘱，并明确表达了遗愿：韦某在��荣公司的股份由韦某的三个女儿韦巍、韦笑、韦其杰继承；刘某应继承的遗产份额，由李应珍、韦怀志、韦怀谦三人继承。（2016）川05民终482号案一、二审诉讼中，因韦其杰对该案毫不知情，未能参加诉讼。事后得知韦某生前系泸州市欣荣建筑设计有限公司股东，拥有该公司股份16.83%。（2016）川05民终482号案遗漏了韦其杰参加诉讼，致韦其杰无法行使合法继承权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权��义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，原告韦其杰向本院提起第三人撤销之诉，应首先具备（2016）川05民终482号民事案件第三人的主体资格。本案中，原告韦其杰主张其是韦某与李德珍的非婚生女儿，对韦某的遗产享有继承权。本院审理中，被告韦笑、韦巍、李应珍、韦怀志、韦怀谦向本院出具书面意见，对原告韦其杰是韦某非婚生女儿的事实予以认可。鉴于此，原告韦其杰作为韦某的非���生女儿，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，对韦某的遗产享有法定继承权，即对本院（2016）川05民终482号案处理的韦某在泸州市欣荣建筑设计有限公司的股份，原告韦其杰与被告韦笑、韦巍、李应珍、韦怀志、韦怀谦均享有继承权，原告韦其杰的诉讼地位应当是该案必须共同进行诉讼的当事人，而非前述法律规定的“第三人”。故原告韦其杰不具备针对本院（2016）川05民终482号案提起第三人撤销之诉的主体资格。对于非因自身原因未参加诉讼的必须共同进行诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条另行规定了救济途径，即“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百���第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”，原告韦其杰可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百二十二条之规定，裁定如下：驳回韦其杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  范升山审��员王志红审判员  王文辉二〇一七年十一月二十日书记员  潘春艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2363号被执行人林跃强，男，1985年9月5日出生，住福建省龙海市，被执行人谢艺伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行被执行人林跃强、谢艺伟罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3524号罪犯马中亮，男，回族，1983年10月14日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马中亮犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币301000元，剥夺政治权利终身；被告人马中亮与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效��后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马中亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马中亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马中亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马中亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马中亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马中亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1141号申请执行人：高启国，男，1977年7月12日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：高庆玉，男，1952年4月13日生，汉族，住太和县。被执行人：高相飞，男，汉族，1980年9月10日生，住址。申请执行人高启国与被执行人高庆玉、高相飞承包经营权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初1437号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初1437号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢97号申请执行人德州隆丰五金交电有限公司（以下简称隆丰公司）。住所地德州市德城区解放北大道***号***号。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司（以下简称腾宇公司）。住所地武城县滕庄镇开发区。法人代表腾振泉，该公司总经理。被执行人山东武豪汽车密封件有限公司（以下简称武豪公司）。住所地武城县西郊花园屯村。法人代表陈永和，该公司总经理。被执行人腾振泉，男，1972年11月10日生，汉族，住武城县。被执行人黄开芬，女，1969年9月13日生，汉族，住武城县。隆丰公司申请执行腾宇公司、武豪公司、腾振泉、黄开芬为金融委托理财合同纠纷一案，2015年8月11日德州市中级人民法院指定本院执行。在执行中，本院依据德州市中级人民法院的执行裁定继续冻结、查封了腾宇公司的部分账户及厂房、土地，所冻结的账户已做划拨并过付，对于所查封的被执行人腾宇公司的房屋及土地，在2017年2月13日，本院依据申请执行人德州隆丰五金交电有限公司的申请，委托德州德嘉拍卖有限公司对上述土地使用权（证号：11××号）和房产（证号：××号）进行第一次拍卖，公告发出后，无人购买，拍卖会不能如期举行，第一次拍卖流拍。2017年5月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，案外人王英峰以658.336万元竞得，后因拍卖被执行人德州腾宇玻璃钢结构制品有限公司名下土地证号为1139号的土地上及证号为04699号的房产外尚有3间在建仓库未一同评估、拍卖，案外人王英峰为此提出异议，认为该宗拍卖物有部分地上建筑物或构建物有争议，导致自己无法交纳有关资金取得拍卖资产。针对该异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，作出（2017）鲁1481执异19号执行裁定书，裁定内容为：“撤销德州德嘉拍卖有限公司、淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人德州腾宇玻璃钢结构制品有限公司名下土地使用权（证号：11××号）和房产（证号：××号）的二次拍卖；对被执行人德州腾宇玻璃钢结构制品有限公司名下土地证号为11××号的土地上除及证号为046××号的房产外的3间在建仓库进行补充评估，重新一并予以拍卖。”针对该裁定，王英峰又提出复议申请，现该复议需经上级法院作出裁决。现被执行人无其他财产可供执行。经本院告知申请执行人隆丰公司上述情况并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人隆丰公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十二日书记员 盖晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初276号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杨丽华，男，1976年3月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体装修工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杨丽华犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月26日20时41分许，被告人杨丽华血液酒精浓度为86mg/100ml驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车被执勤民警现场查获，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨丽华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丽华到案后能如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判处被告人杨丽华二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨丽华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月26日20时41分许，被告人杨丽华饮酒后驾驶牌号皖Ｂ×××××号小型轿车从芜湖市望江苑行驶至鸠江区南阳路铁道口路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人杨丽华血液酒精浓度86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨丽华到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，有户籍信息材料、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤笔录、查获照片、吹气式检测单、证人翟某、徐某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定登记表、芜疾控检字：2017JJ126号检测报告单、被告人杨丽华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨丽华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨丽华到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周 洁 淳二〇一七年十一月三十日法官助理 欧阳巍林书 记 员 王  澍附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1715号原告：朱定飞，男，1956年1月21日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。被告：王建民，男，1957年1月24日生，汉族，青海省西宁市人，格尔木元和颗粒钾肥有限公司股东，住西宁市。被告：格尔木元和颗粒钾肥有限公司，住所地青海省格尔木市达布逊，社会统一信用证代码×××。法定代表人：王娟，经理。原告朱定飞与被告王建民、格尔木元和颗粒钾肥有限公司（以下简称元和钾肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱定飞及委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告王建民、被告元和钾肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱定飞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款85009元；2.二被告向原告支付自2014年12月4日至2017年9月4日期间的利息11062.81元及2017年9月5日至货款还清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2012年起原、被告双方一直有业务往来，被告王建民在原告处购买煤炭。之后双方经对账，2013年被告王建民拖欠原告货款87190.40元，2014年被告王建民拖欠原告货款127818.60元，以上共计215009元。2014年底被告王建民陆续支付原告货款110000元，剩余105009元未支付，为此被告王建民向原告出具”结账清单”一份。2015年被告向原告支付货款2万元，剩余85009元一直未付。后经原告多次向被告王建民催要剩余货款，但被告王建民均以各种理由推拖拒付。另外，被告王建民系被告元和钾肥公司的股东，被告王建民在原告处购买煤炭是用于被告元和钾肥公司，故被告元和钾肥公司对拖欠货款承担连带清偿责任。被告王建民辩称，原告提供给被告王建民的煤炭存在质量问题，为此双方一直没有达成协议。另外被告王建民向原告出具的”结账清单”仅是按照当时供应货物的数量计算的货款，但原告的煤炭存在质量问题，被告王建民无理由按照”结账清单”中的数额向原告支付货款，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告元和钾肥公司辩称，被告元和钾肥有限公司从未与原告签订过买卖合同，也未委托他人与原告签订买卖合同，双方之间无任何经济往来，故应当驳回原告要求被告元和钾肥公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年被告王建民在原告处陆续购买煤炭，2014年12月4日原告朱定飞与被告王建民经对账，同日被告王建民向原告出具”结账清单”一份，载明：2013年原告向被告王建民供应煤炭198.16吨，每吨440元，合计87190.40元；2014年供应煤炭304.33吨，每吨420元，合计127818.60元，以上共计215009元，已支付货款110000元，尚欠105009元。2015年被告王建民支付原告货款2万元，剩余85009元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王建民从原告处购买煤炭，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告王建民供应煤炭，被告王建民理应支付全部货款，被告向原告出具的”结账清单”是对拖欠货款数额的确认，原告诉称2015年被告王建民向原告支付货款2万元的意见，本院对此予以确认，故原告要求被告王建民支付拖欠货款85009元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款期限及利息，且原告对此未向法庭提交相关证据予以证实，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告元和钾肥公司对拖欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，因为被告王建民虽系被告元和钾肥公司的股东，但被告王建民在原告处购买煤炭的行为是否属于履行元和钾肥公司的职务行为，对此原告负有举证责任，但原告除向法庭提交的被告王建民个人书写的”结账清单”外，未提交其他证据予以证实，且原告已收到的货款均是由被告王建民个人支付，故原告主张被告元和钾肥公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建民支付原告朱定飞货款85009元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱定飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告朱定飞负担138.50元，被告王建民负担962.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十一月十四日书记员段瑜君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5059号起诉人：王斐，男，1989年7月11日出生，汉族，住山西省寿阳县，2017年11月22日，本院收到起诉人王斐对被诉人李会龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人返还不当得利款人民币21852元及利息;2.本案的诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人与李贵龙有生意来往，起诉人于2017年3月28日结货款给李贵龙银行账户转账时发生失误，错将人民币21852元汇至被诉人的银行账户上。起诉人与被诉人不相识，仅因汇款时是通过手机银行转账，输入开户名称错误而导致将应当交付给李贵龙的货款错汇至被诉人银行账户中。现起诉人无法与被诉人进行联系。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，被诉人的户籍所在地在湖南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被诉人的住所地不在本院管辖，起诉人没有提供有效证据证明被诉人的经常居住地在本辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王斐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年十一月二十三日书记员  陈倩屏
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审313号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人金华市金东区鞋塘初级中学，住所地金华市金东区孝顺镇朝晖东路**号。法定代表人金启根。申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的金某1（金某2）罚[2017]开08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2016年10月初，金华市金东区鞋塘初级中学在金东区鞋塘办事处胡塘村未经依法批准擅自动工建设操场。该地块四至：东至空地、南至道路、西至张家村、北至操场。经现场勘测，总用地面积4252平方米，操场占地面积4252平方米，至调查时止地面已硬化。该地块土地类别为水田2058平方米，田坎200平方米，林地面积101平方米，果园面积322平方米，坑塘水面面积1561平方米，建制镇面积10平方米；在金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中属于允许建设区329平方米、有条件建设区3923平方米。金华市国土资源局认为，金华市金某2区鞋塘初级中学的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区鞋塘初级中学将非法占用的4252平方米土地退还给金东区鞋塘办事处胡塘村集体经济组织。2、责令金华市金某2区鞋塘初级中学限期拆除在非法占用3923平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用329平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市金东区鞋塘初级中学非法占用土地的行为处以合计106933元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年5月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年11月3日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开08号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一七年十一月二十八日代书 记员  钱 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2234号	申请执行人:魏昌铭，男，汉族，现住赤峰市。	被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。	住所地：鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人魏昌铭与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人魏昌铭自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结对东劳人仲案字〔2017〕第41号调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一七年十一月二十一日	书记员  康 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2314号原告：段育学，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：李健健（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良汉（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：朱拥正（特别授权代理），男，中建四局第六建筑工程有限公司员工，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：刘英（特别授权代理），女，中建四局第六建筑工程有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，第三人：武汉盛源国建劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳小区32栋2－2室。法定代表人：朱伟文，总经理。委托诉讼代理人：李根（一般授权代理），男，武汉盛源国建劳务有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴祥（特别授权代理），男，武汉盛源国建劳务有限公司职工，住湖北省孝昌县，原告段育学与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）、第三人武汉盛源国建劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。在本案审理期间，被告中建四局第六建筑工程有限公司提出笔迹鉴定申请，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信[2017]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》。本案当事人并申请给予一个月以进行庭外和解，因该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告段育学于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段育学自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段育学撤诉。案件受理费8,822元减半应收4,411元，免予收取。鉴定费6,000元及邮寄费40元，合计6,040元，由原告段育学负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一七年十一月十日书 记 员  习 静