wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1283号申请执行人李国库。被执行人中阔浩盛建设工程有限公司。上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2016]第12号裁决书，于2016年12月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，查明被执行人公司注册地和公司住所地均不在本院辖区，且在本院辖区内无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回李德爽的执行申请，应向有管辖权法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  许卫东审 判 员  苏海波助理审判员  卞旭东二〇一七年十一月二日书 记 员  李 纯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6017号原告：王某，女，1975年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：李某，男，1974月12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  史立平二〇一七年十一月十六日书记员  赵佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2939号上诉人（原审原告）：吴涛，男委托诉讼代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：常辉，男上诉人吴涛因与被上诉人常辉身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由常辉承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院将误工费和护理费合为一项计算错误，伙食补助费标准错误，没有支持营养费和鉴定费错误。常辉辩称，一审法院判多了，我不应当承担诉讼费、护理费、鉴定费和伙食补助费，营养费可适当承担。吴涛向一审法院起诉请求：判令常辉支付各项损失22914.68元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月10日，吴涛与常辉在颍上县谢桥镇刘庄矿门口发生争执，进而发生打架。常辉用小剪刀将吴涛胸口捅伤。案发后吴涛先后在颍上县人民医院、淮南新集医院住院治疗24天，花费医疗费5552.12元，其中常辉垫付2000元。颍上县公安局于2017年5月11日作出对常辉罚款500元、拘留10日的行政处罚决定。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。常辉殴打吴涛有颍上县公安局行政处罚决定书予以证实，予以认定。本案争议焦点为吴涛的损失数额：医疗费依医疗发票为准5552.12元；交通费酌定200元；误工费、护理费按实际住院24天计算为3346.45元（50894元/年÷365天×18天）；住院伙食补助费720元（24天×30元）；营养费，医嘱中没有要求增加营养，不予支持；财产损失，没有证据证明，不予支持；以上合计为13165.02元，常辉已经支付的2000元，应当从中扣除。判决如下：一、常辉于判决生效之日起十日内赔偿吴涛各项损失13165.02元（常辉已经给付的2000元从中扣除）。二、驳回吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常辉负担。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一审法院对吴涛的损失范围及数额进行了认定。对吴涛无异议的部分，即医疗费5552.12元、交通费200元，本院予以确认。对吴涛有异议的部分，本院认定如下：住院伙食补助费720（30元/天×24天），符合法律规定，本院不予变更；误工费，因吴涛未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照安徽省采矿业就业人员2016年平均工资计算为4765.5元（158.85元/天×30天）；护理费，因吴涛未举证证明护理人员的收入，其一审主张的护理费标准低于安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员2016年平均工资，故本院根据其一审主张计算护理费为2784元（116元/天×24天）；营养费，参照医疗机构的意见，本院确定为900元（30元/天×30天）；鉴定费800元，系吴涛为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；以上损失合计15721.62元。上述损失，扣除已支付的2000元，常辉还应支付13721.62元。综上所述，吴涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销颍上县人民法院(2017)皖1226民初3173号民事判决;二、常辉于本判决生效之日起十日内赔偿吴涛各项损失13721.62元；三、驳回吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费，按照一审判决执行；二审受理费300元，由吴涛负担150元，常辉负担150元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2939号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1984号原告：张静远，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告张静远与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静远的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静远诉称:张静远于2014年6月在吉林大学任更夫工作，吉林大学一直未与张静远签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张静远要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张静远与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张静远支付2016年9月至2017年7月期间未签订劳动合同的双倍工资17471元；3、判令吉林大学向张静远支付解除劳动合同补偿金5593元。吉林大学辩称：1、同意与张静远解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:张静远自2014年6月至2017年8月止一直在吉林大学工作。在张静远为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张静远办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月18日，张静远向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张静远。另查明，张静远2016年9月至2017年7月的工资总计16246元；2017年9月18日离职前12个月的平均工资为1496元。本院认为：张静远与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张静远要求法院依法确认张静远与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张静远解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张静远2017年8月离职时解除劳动关系。2.关于张静远要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资17471元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月18日张静远申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张静远签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年9月至2017年7月期间张静远关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张静远的该项诉请本院依法予以保护。因张静远此期间工资总计为16246元，故本院对张静远主张的未签订劳动合同双倍工资16246元予以支持。3.关于张静远要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5593元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张静远缴纳社会保险费用，张静远要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张静远诉讼主张其自2014年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张静远工作时间予以认可，本院对张静远主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张静远经济补偿金的工作年限为3年2个月，张静远2017年8月离职前12个月的平均工资为1496元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张静远经济补偿金1496元×3.5个月=5236元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告张静远与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张静远支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16246元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张静远支付经济补偿金5236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2876号原告：柴太军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张正明，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告柴太军与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴太军到庭参加诉讼，被告张正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴太军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告张正明因承包工程需要资金为由向原告柴太军借款440000.00元整，口头约定月利率3%，借款期限为一年，并提供位于潢川县东方半岛商品房进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告张正明未作答辩。原告柴太军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年2月19日借条一张，其内容为“今借到柴太军现金肆拾肆万元整（￥440000.00元），借款人：张正明，2016年2月19日”，证明被告张正明向原告柴太军借款440000元的事实。被告张正明未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年2月19日，被告张正明以承包工程缺少资金为由向原告柴太军借款，原告柴太军遂借给被告张正明人民币440000元，被告张正明向原告柴太军出具借条一张。后原告柴太军向被告张正明催要借款，被告张正明推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告张正明向原告柴太军借款440000元，经原告柴太军催要，被告张正明未能归还，故被告张正明应承担清偿责任。关于原告柴太军主张的借款利息，因原、被告未在借条上约定借款利息，故被告张正明应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张正明于本判决书生效后十日内归还借原告柴太军款440000元及利息（按年利率6%从起诉之日2017年9月20日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马寅博
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2286号原告：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告巨士前与被告韩德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告巨士前于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨士前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巨士前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨士前负担。审 判 员  庞 珂二〇一七年十一月七日法官助理  张 丽书 记 员  魏春丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初2327号原告：莫穗珍，女，1973年9月27日生，壮族，现住河池市金城江区。委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。法定代表人：黄玉波，董事长。原告莫穗珍与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11��立案。原告莫穗珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫穗珍撤回起诉处理。审判员  莫兰英Appoint二〇一七年十一月二日书记员  覃柳菱
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4395号原告：陈坤章，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。法定代表人：黄长新，总经理。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。原告陈坤章与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈坤章于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈坤章在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈坤章撤诉。案件受理费1782元，减半收取891元由陈坤章负担。审 判 长  刘建头人民陪审员  李艺华人民陪审员  许鸿铸二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢荣辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢112号申请执行人马清阳，男，1965年1月17日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。被执行人韩国喜，男，1965年11月19日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初294号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人韩国喜银行存款，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初294号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  贾 贺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3257号原告：李晓红，男，1984年11月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县畅达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村洋河沿组。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。负责人：张铎，该公司经理。委托诉讼代理人：沙馥生，男，该公司法务。李晓红与岫岩满族自治县畅达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李晓红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓红撤诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），由李晓红负担25.00元，退还李晓红25.00元。审判员  杨本弟二〇一七年十一月三日书记员  李 咪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5509号原告:房晓萍。委托诉讼代理人:顾军支持起诉机关：宝应县人民检察院。被告:宝应县康尔健健身会所,。经营者：解永生。实际经营者：解冬明。原告房晓萍与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房晓萍的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告房晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费416元；3、判令被告支付赔偿金1248元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××19），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余416元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年3月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××19），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费416元（1000元/12月×5=416元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金416元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房晓萍与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告房晓萍服务费416元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金416元，年利率6%计算）；三、驳回原告房晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  樊荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11284号原告：戴荣夫，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王宝荣，男，系原告外甥。被告：张燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王伟冰，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市���国北路639号19楼。负责人：董悦，系经理。委托诉讼代理人：冯超翔，男，系公司员工。原告戴荣夫与被告张燕、王伟冰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王宝荣、被告张燕、被告王伟冰、被告安邦保险公司委托诉讼代理人冯超翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张燕赔偿原告医疗费、交通费等损失合计12988元；2、被告王伟冰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告张燕驾驶属被告王伟冰所有的投保于被告安邦保险公司的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市越城区地方时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张燕负事故全部责任。现原告伤势已基本康复，故诉至本院，望判如所请。被告张燕、王伟冰辩称，没有意见。被告安邦保险公司辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请中，医疗费用中治疗牙齿的费用部分属于非医保费用，不予承担。本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过和责任认定情况、车辆保险情况，与原告诉称基本一致，本院予以认定。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费5488元、交通费50元，合计5538元。以上事实由���告提供的道路交通事故认定书1份、电子门诊病历1份、医疗费发票2份、保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院依法予以认定。因肇事车辆在安邦保险公司处投保，故被告安邦保险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，后续治疗费、营养费，无相应依据，本院不予支持。原告主张的交通费金额过高，本院结合原告的就医次数、就医地点酌情予以调整。被告安邦保险公司辩称，原告治疗牙齿的部分费用属于非医保费用，不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计5538元，由被告安邦保险公司在保险责任范围���赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴荣夫5538元；二、驳回原告戴荣夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由原告戴荣夫负担36元，由被告张燕负担26元，应由被告负担部分，被告张燕应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一七年十一月十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因���复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已��发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初2943号原告范先文，男，汉族，1967年6月26日生，住湖北省监利县。被告简红香，男，汉族，成年，现住淮滨县。原告范先文诉被告简红香买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范先文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查该申请系原告范先文的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范先文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告范先文承担。审判员 王 翔二〇一七年十一月三日书记员 李欣烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1744号之一原告：淄博鑫驰机械设备有限公司。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：胶州市益建机械加工部。经营者：魏琴。被告：魏琴。被告：魏健。本院在审理原告淄博鑫驰机械设备有限公司与被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健定作合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫驰机械设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鑫驰机械设备有限公司撤诉。案件受理费2802.50元，财产保全费1970元，合计4772.50元，由原告淄博鑫驰机械设备有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年十一月六日书记员  张 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1097号申请执行：咸宁市环境卫生管理局(以下简称咸宁环卫局)法定代表人:黎刚,系咸宁环卫局局长。被执行人：湖北园外园酒店有限公司(以下简称园外园公司)。法定代表人:陈克招,系园外园公司经理。本院在执行申请执行人咸宁环卫局与被执行人园外园公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十一月二十二日书记员  方 震
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4393号原告江西某某投资集团有限公司，住址：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂某某委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告王某，男，1990年12月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县.被告靳某某，女，1992年9��22日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县.被告张某某，男，1988年7月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县.本院在审理原告江西某某投资集团有限公司诉被告王某、靳某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、靳某某、张某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西某某投资集团有限公司撤回对被告王某、靳某某、张某某的诉讼。案件��理费本院减半收取，原告江西某某投资集团有限公司自愿承担诉讼费896元。审判员  葛永忠二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9019号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：赵娜。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东润物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳东润物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执302号申请执行人：康海东，男，1990年1月11日出生，汉族，本科文化程度，工人，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇西康村东康18号，身份证号341203199001114414。被执行人：王清清，女，1991年12月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会小窦庄20号，身份证号341203199112084449。本院执行申请执行人康海东与执行人王清清婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月六日书记员 牛思农
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2510号罪犯杨笙，男，1997年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0509刑初620号刑事判决，以被告人杨笙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年1月8日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨笙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨笙减去有期徒刑三个月二十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨笙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯杨笙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨笙的刑罚减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢135号申请执行人温桂芝，男，现住吉林省公主岭市。被执行人冯国中，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）吉0381公民一初初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白云生
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2586号罪犯郭长辉，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2014年7月16日作出（2014）园刑初字第0040号刑事判决，以被告人郭长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭长辉减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯郭长辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯民事赔偿未履行。本院认为，罪犯郭长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭长辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3264号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：范以洲，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告范以洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执649号之五被执行人左国安，男，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人左国安在中国农业银行62×××76账户内存款人民币569.24元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左国安在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十日书记员  阮宏芳
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1432号原告：薛某某，女，汉族，临县人。被告：成某某，男，汉族，临县人。原告薛某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告薛某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担。审 判 长  渠永祥人民陪审员  林建平人民陪审员  薛丽芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执770号之二申请执行人：湖北顺强运业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路58号。法定代表人：潘华强，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。本院在执行湖北顺强运业有限公司与十堰捷力通汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂张湾民保字第00144号民事裁定书，查封了申请执行人湖北顺强运业有限公司位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，产权面积：876.15平方米）一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂张湾民保字第00144号民事裁定书对申请执行人湖北顺强运业有限公司位于十堰市茅箭区房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，产权面积：876.15平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年十一月一日书记员  沈伟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3749号原告：康荣发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：陈家华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告康荣发与被告陈家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣发及其诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告陈家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。康荣发向本院提出诉讼请求：判令被告陈家华立即给付货款20000元。事实与理由：2015年，陈家华向康荣发赊购小竹子做豇豆架，货款一直未支付。后经康荣发多次催要，陈家华于2016年10月31日出具欠条一份，确认欠康荣发豇豆架（竹子款）20000元。因该款至今未付，致本案成诉。陈家华未作答辩。本院经审理，对原告提举的身份证、欠条等证据予以认定，并对其所述事实予以确认。本院认为，陈家华向康荣发赊购竹子，并就未付款项出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，陈家华未及时给付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对康荣发要求陈家华支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。陈家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家华于本判决生效后十日内向原告康荣发支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告陈家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初864号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王余平，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月13日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人王余平犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人王余平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月左右，被告人王余平在重庆市巴南区南泉街道白鹤村5组开设一家金属表面处理厂，在未办理任何环保手续的情况下雇佣工人胡某、聂某、吴某对金属配件进行除油酸洗作业。同时，被告人王金平安排工人将生产废水未经任何处理直接排放至村级污水管道，直至2017年7月25日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中总铜浓度为12.8mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度25.6倍，总镍浓度为2.7mg/L,超过上述标准规定的最高允许排放浓度2.7倍。2017年9月25日，经民警传唤，被告人王余平自动来到重庆市公安局巴南区分局投案并如实供述其犯罪事实。被告人王余平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。鉴于被告人王余平自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王余平拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王余平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年5月左右，被告人王余平在重庆市巴南区南泉街道白鹤村5组开设一家金属表面处理厂，在未办理任何环保手续的情况下雇佣工人胡某、聂某、吴某对金属配件进行除油酸洗作业。同时，被告人王金平安排工人将生产废水未经任何处理直接排放至村级污水管道，直至2017年7月25日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中总铜浓度为12.8mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度25.6倍，总镍浓度为2.7mg/L,超过上述标准规定的最高允许排放浓度2.7倍。2017年9月25日，经民警传唤，被告人王余平自动来到重庆市公安局巴南区分局投案并如实供述其犯罪事实。被告人王余平自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；1、涉嫌环境犯罪案件移送书、环保局调查笔录、户籍信息等书证；2、证人胡某、聂某、吴某的证言；3、被告人王余平的供述和辩解；4、监测报告；5、辨认现场笔录；6、现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告人王余平违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王余平自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人王余平犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年1月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红专审 判 员  罗 静人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9638号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：郑晓丽。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告郑晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4066号被执行人：奚孟君，男，1986年6月5日生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的被执行人奚孟君协助组织卖淫罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初502号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚孟君缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人奚孟君的银行、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人有汽车一辆，但因本案涉案标的较小，不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人奚孟君纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月三十日书记员 伍常容
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5390号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。被告：程义，男，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司���被告程义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费445.00元减半收取222.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。审判员  何其方二〇一七年十一月十五日书记员  马守超
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字第2104号原告:李开站，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，被告:吴共明，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告李开站诉被告吴共明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李开站于2017年10月25日经本院依法送达预交诉讼费通知单未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李开站撤诉处理。审判员  刘国和二〇一七年十一月二日书记员  卢晓霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2462号原告：廖勇,男,汉族。被告：曾英杰，男，汉族。本院在审理廖勇与曾英杰关于民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未按照规定的时间缴纳案件诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费的行为，视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张义二〇一七年十一月二十四日书记员  陈颖
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3585号原告廖春英，女，1954年8月14日出生，汉族，贵州凯里人，住所地贵州省凯里市，被告瓮安县万源投资咨询有限公司，地址贵州省瓮安县瓮水办事处锦美时代广场。法定代表人陈仲平，系该公司经理。被告瓮安东康医院有限公司，地址贵州省瓮安县锦美时代广场。法定代表人陈仲平，系该公司经理。原告廖春英与被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，经审查发现本案借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，于2017年10月17日将案件材料移送公安机关，2017年10月20日，瓮安县公安局决定立案受理并函告本院。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告廖春英的起诉。案件受理费人民币525元，免予收取，原告可在本裁定生效后向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓安静二〇一七年十一月六日书记员  秦 康
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3478号原告：钟仕美，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。��告钟仕美与被告王宏兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟仕美于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，钟仕美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仕美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟仕美负担。审判员  袁昌海二〇一七年十一月十五日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终576号上诉人（原审起诉人）李秀梅，女，1956年11月23日出生，汉族，住运城市。上诉人（原审起诉人）王晓燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住运城市。上诉人（原审起诉人）崔心刚，男，1980年3月28日出生，汉族，住运城市。上诉人李秀梅、王晓燕、崔心刚因诉运城市人民政府确认拆迁行为违法一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人李秀梅、王晓燕、崔心刚在原审时诉称，李秀梅系王晓燕、崔心刚（又名王心刚）的母亲。李秀梅与丈夫王来法共同生活期间，在盐化六厂三工段家属院附近建有宅院一座，其中有房屋八间及地上附着物。王来法去世后，三起诉人对该宅院内的房屋及地上附着物享有共有权。后运城市人民政府在环湖路段治理中，在没有通知起诉人的情况下，委托相关人员将起诉人的房屋等财产予以拆迁。该行为和程序违法，致使起诉人的合法权益受到侵害。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认运城市人民政府拆迁三起诉人位于运城市盐化六厂三工段家属院附近房屋及地上附着物的拆迁行为违法。2、由运城市人民政府承担诉讼费。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。......”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，起诉人在2011年就知道宅院被拆迁的事实，其于2017年4月才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人李秀梅、王晓燕、崔心刚的起诉，本院不予立案。李秀梅、王晓燕、崔心刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10行初57号行政裁定；2.指令临汾市中级人民法院进行审理；3.确认运城市人民政府拆迁三上诉人位于运城市盐化六厂三工段家属院附近房屋及地上附着物的拆迁行为违法。事实和理由：一、原审审理程序违法。上诉人对位于盐化六厂三工段家属院的宅院房屋8间及地上附着物的财产享有共有权。上诉人认为行政机关的行为侵害了上诉人的权益，上诉人具有原告主体资格。对原告的起诉，原审法院应在受理后，通过相关当事人提交证据进行审查后，方可进行裁决。原审法院在未开庭的情况下径行裁定程序违法，侵害了上诉人的举证、辩论等诉讼权利。二、上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，根据该规定，本案涉及的是不动产，起诉期限应为二十年，上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。综上所述，原审法院不进行开庭审理，径行裁定程序违法；原审裁定以超过2年为由不予立案与法不符。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2011年就知道其宅院房屋被拆迁的事实，其于2017年4月26日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2451号原告：张海燕，女，1965年6月24日生，汉族，于都县人，住。被告：刘灵，女，1967年11月29日出生，汉族，于都县人，住。原告张海燕诉被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、刘灵均��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：被告于2009年2月8日、2010年6月25日、2011年4月1日分三次共向原告借款140000元，约定借款按月利率1.5%计息。被告借款后，已向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金40000元及42750元利息未付，并再次承诺借款按月利率1.5%计息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。被告刘灵辩称，对尚欠借款本金40000元没有异议，但原告承诺过本息偿还50000元即可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2015年12月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金40000元未付，并向原告出具借条一张。双方口头约定，借款按月利率1.5%计��。2017年8月22日，原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，经原、被告结算，被告尚欠原告借款40000元未付，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款40000元，并支付自2015年12月7日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元，并支付自2015年12月7日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘灵应于判决生效后十五日内偿还原告张海燕借款40000元；二、被告刘灵应向原告张海燕支付上述借款自2015年12月7日起至���清借款之日止、按月利率1.5%计算的借款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已垫付），减半收取400元，由被告刘灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一七年十一月三日代理书记员  廖 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9557号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：宁继奎。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告宁继奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12009号原告：乐清市敬博电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村，统一社会信用代码：91330382050144926W。法定代表人：方来猛。委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：源隆电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：9133038255050123XU。法定代表人：王玲华。本院在审理原告乐清市敬博电气有限公司与被告源隆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市敬博电气有限公司以被告源隆电力科技有限公司已支付货款为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市敬博电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市敬博电气有限公司撤回起诉。本案受理费1257元，减半收取628.5元，原告乐清市敬博电气有限公司负担。代理审判员  王怡如二〇一七年十一月八日代书 记员  陈 楠
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11409号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：朱江。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3878号原告：松原市美瑞特农资有限公司。法定代表人：贺远方，董事长。委托代理人：徐勇，公司员工。被告：代国志，男，1969年10月14日生，汉族，现住宁江区。被告：康洪敏，女，1966年5月15日生，汉族，现住同上。原告松原市美瑞特农资有限公司（下称美瑞特公司）与被告代国志、康洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美瑞特公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，代国志与康洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。美瑞特公司诉称：2016年6月29日，代国志在原告处购买化肥，欠款合计29500元。双方约定此款2016年7月10日前还款，如果未偿还化肥款，按照月利1.5分计算。此款经原告多次催要被告没有给付。以上事实有被告的欠据为凭。故原告诉至法院要求代国志及其妻子康洪敏立即偿还货款29500元并自2016年7月11日至给付之日止按照约定的利率双倍给付利息。被告代国志、康洪敏未出庭、未答辩。经审理查明：2016年6月29日，代国志在原告处购买化肥，欠款合计29500元。代国志为原告出具欠据一枚，欠据约定此款2016年7月10日前还款，如果未偿还化肥款，按照月利1.5分计算利息。此款经原告多次催要被告没有给付。原告主张二被告系夫妻关系，审理中没有提供证据证实。上述事实有原告的陈述、欠据为凭，本院予以确认。本院认为:原告与代国志之间买卖合同合法有效。代国志在购买原告货物后，对应付给原告的货款出具欠据，足以证明该债权债务关系存在的真实性。被告无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告主张的利息没有法律依据及合同依据，本院不予支持，应依据合同约定按照月利1.5分给付利息。对于原告主张代国志与康洪敏共同承担责任，原告没有提供证据证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代国志于判决生效后立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款29500元并自2016年7月11日起至给付之日止按照月利1.5分付算。二、驳回原告松原市美瑞特农资有限公司在本案中的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告代国志负担，判决生效后由本院退还给美瑞特公司，代国志向本院交纳该款。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  徐淑范人民陪审员  杨化凤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谭溥增
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3594号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：刘志龙，男，1976年11月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执748号范淑荣与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1057号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终572号上诉人（原审起诉人）李小君，男，1969年8月6日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人李小君因诉孝义市人民政府支付强拆损失费一案，不服晋中市中级人民法院（2017）晋07行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人李小君向原审法院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府支付因其强拆致该投资的砖厂损失费225万元。原审法院经审查认为，李小君向本院递交起诉状，要求依法判令孝义市人民政府支付因其强拆致该投资的砖厂损失费225万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定对李小君的起诉，本院不予立案。李小君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初字66号行政裁定；2.本案指令晋中市中级人民法院予以立案。事实和理由：一、本案主要案情。上诉人李小君2007年按照孝义市人民政府的要求建成一座砖厂。依据孝义市人民政府孝政发【2007】122号和孝政发【2008】83号文件，孝义市人民政府拟保留的25户实心粘土砖企业包括上诉人的下卫底砖厂分厂。2009年4月8日孝义市人民政府下发《关于进一步规范制砖企业的紧急通知》（孝政发【2009】45号），文件中进一步明确上诉人的下卫底砖厂分厂为确定保留的制砖企业。但2009年6月24日孝义市人民政府下发《关于重新明确我市保留粘土开采制砖企业名单的通知》（孝政发【2009】95号），该文件确定保留的制砖企业中没有上诉人的下卫底砖厂分厂。2009年6月29日，孝义市人民政府和孝义市国土资源局在没有通知上诉人的情况下，强行拆除了上诉人的砖厂。对此，上诉人按照信访途径向孝义市国土资源局和孝义市人民政府反映情况。孝义市国土资源局出具了《关于李小君反映其投资兴建砖厂现列为保留企业又强行拆除后补偿问题的处理意见》（孝国土发【2011】90号），孝义市人民政府出具了《关于李小君反映其投资兴建砖厂现列为保留企业又强行拆除后补偿问题的复查意见》（孝政发【2011】108号），该两份文件的内容是上诉人的砖企因存在严重安全生产隐患和问题才被取缔的。该两份文件的内容否定了孝义市国土资源局在2010年8月12日和11月17日分别向孝义市信访领导组和上诉人李小君出具的情况说明。该情况说明明确讲到，因省地检查中对我市保留分厂的意见不予认可，孝义市人民政府又以孝政办函【2009】13号文取缔了6户分厂。可见，上诉人李小君的砖厂被取缔是因为山西省人民政府不予认可砖企分厂造成的，而非上诉人的砖企存在严重安全生产隐患和问题才被取缔的。2017年3月10日上诉人再次向孝义市人民政府提出补偿申请。2017年3月20日孝义市人民政府办公室出具《关于对李小君信访问题复查意见的说明》，该说明认为上诉人的请求无事实和法律依据，作出不予补偿的行政决定。二、原审法院以上诉人的诉讼请求超过法定的起诉期限为由，裁定不予立案，属于认定事实不清，证据不足。1.2017年3月20日孝义市人民政府办公室出具的《关于对李小君信访问题复查意见的说明》，从形式上看属于信访答复，但实质上属于孝义市人民政府的行政文件，属于具体行政行为，具有可诉性。上诉人按照孝义市人民政府的要求完成砖厂的建造和扩建工作，因孝义市人民政府朝令夕改的行政行为，导致上诉人的砖厂损失225万元左右，孝义市人民政府的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。孝义市人民政府办公室于2017年3月20日出具《关于对李小君信访问题复查意见的说明》，上诉人于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉超限。2.本案可以参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的起诉时间在法律规定的诉讼时效期间内。上诉人按照被上诉人的要求完成砖厂建造和扩建，达到了孝义市人民政府关于保留砖企的要求，所以被上诉人出具相关行政文件，确定上诉人的砖厂为保留砖企，被上诉人理应为上诉人办理相关证照，而不应朝令夕改，强拆上诉人的砖厂。因孝义市人民政府未按照约定履行协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项、第十二条的规定，上诉人有权参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼。上诉人的砖厂在2009年6月29日被孝义市人民政府强拆，此后上诉人一直向被上诉人主张行政补偿，最近一次是在2017年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，上诉人的行为导致诉讼时效的中断，上诉人的起诉时间没有超过法律规定的诉讼时效。三、原审法院适用法律错误。原审法院在未对被上诉人出具的《关于对李小君信访问题复查意见的说明》严格审查的情况下，驳回上诉人的起诉于法无据，依法应当予以撤销。1.2017年3月20日孝义市人民政府办公室对上诉人的请求作出具体答复，此答复属于具体行政行为，具有可诉性。原审法院驳回上诉人的起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。2.依据《最高人民法院印发的通知》，人民法院要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件要求。本案上诉人提交的起诉材料中，已经显示出起诉期限并未超时，上诉人提起的本案诉讼，理应得到法律的支持。原审法院未从实质上分析孝义市人民政府的文件，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定不予立案，是对上诉人基本诉权的剥夺，属于适用法律错误。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其所作出的裁定应当予以撤销，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李小君对其在孝义市××镇投资兴建的砖厂先列为保留企业，后被孝义市国土资源局强行拆除有关补偿问题，于2017年3月10日再次向孝义市人民政府提出异议。孝义市人民政府由办公室抽调市国土局、下堡镇有关人员组成调查组，对李小君反映的问题进行调查处理。2017年3月20日孝义市人民政府办公室作出《关于对李小君信访问题复查意见的说明》，该说明作出的调查处理结论为：李小君基于拆除要求赔偿损失，无事实和法律依据。该说明属于孝义市人民政府以信访答复形式履行行政管理职责的行为，该行为具有可诉性。李小君于2017年6月19日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07行初66号行政裁定；二、本案指令晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0110刑初264号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人赵永生，绰号小坏蛋，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地石家庄市鹿泉区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年1月20日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。同年3月17日被鹿泉区公安局取保候审。2017年10月26日被本院重新办理取保候审。被告人赵玉强，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地石家庄市鹿泉区。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。2017年10月26日被本院重新办理取保候审。被告人赵佳波，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地石家庄市鹿泉区。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2017年10月26日被本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人赵永生、赵玉强、赵佳波犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人赵永生、赵玉强、赵佳波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日2时许，被告人赵永生、赵玉强、赵佳波在石家庄市鹿泉区寺家庄镇107国道平北村口因不让被害人张某1、高某1带领大车从此处上三环，后被告人赵永生、赵玉强、赵佳波将张某1、高某1打伤。经鉴定，高某1伤情为轻伤一级，张世德伤情为轻微伤。民事部分已和解。上述事实，被告人赵永生、赵玉强、赵佳波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、张某1陈述，证人高某2、张某1证言，鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，调解书、被害人出具的谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永生、赵玉强、赵佳波故意伤害他人身体致轻伤，三被告人行为构成故意伤害罪。三被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人赵玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人赵佳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李     永     良人民陪审员 封     丽     腾人民陪审员 陈晓蕊二〇一七年十一月十日书 记 员 胡           静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5823号原告：陈伙明，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省惠安县人，户籍登记住址：福建省惠安县。现住恩施市。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施好信普惠信息咨询有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村1幢，办公地址：恩施市金桂大道3号（硒都茶城1号楼7楼）。统一社会信用代码：91422801MA489KC95K。法定代表人：彭伟，该公司总经理。惠信息咨询有限公司（以下简称好信普惠公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈伙明及其委托诉讼代理人向天泉、万珏，被告好信普惠公司经本院依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伙明向本院提出诉讼原告陈伙明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还完好状态的鄂Ｑ×××××号牌福特牌小型普通客车（车辆型号：VAF6490A55，发动机号FA06444）及在车上的“陈海鲜平价海鲜馆”营业执照证、副本，中石化、中石油加油卡各一张，中国农业银行ETC信用卡一张及ETC设备等物品。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告恩施好信普惠信息咨询有限公司签订HXES20170428006贷款合同，向被告贷款11.7万元，贷款期限为12个月。原告收到贷款后，一直在按期偿还本金及利息。2017年8月7日15时左右，被告安排其员工在原告不知情的情况下将原告停在恩施州工商银行舞阳支行停车场的鄂Ｑ×××××号牌福特牌小型普通客车无故开走。经与被告交涉，被告以原告违约为由，拒不返还原告所有的鄂Ｑ×××××福特牌小型普通客车及车上的物品，并要求原告支付开车员工每人800元的费用，每天900多的停车费及扣除已还本金及利息外另准备15万元还款。被告违法扣押原告所属车辆及物品，并提出不合理甚至非法要求。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判准前述诉请。被告好信普惠公司书面辩称，答辩人系接受邓方银的委托代为收车，答辩人的收车行为属于接受委托代理行使质押权，符合答辩人的委托人邓方银与汽车所有人之间的约定。因汽车所有人即原告与出借人签订《借款合同》约定出借人向陈伙明借款人民币117000元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止。根据《融资服务协议》和《借款合同》，恩施好信普惠公司除介绍借贷双方建立借款关系外，还接受出借方的委托处理对因此借款合同产生的一切合同纠纷，被答辩人陈伙明恶意将装在车辆上的GPS定位器拆除，其行为已经实质威胁到贷款安全，为保证出借人的合法权利，答辩人按照出借人的委托将涉案车辆收回。综上所述，被答辩人违约在先，依法应承担违约带来的不利后果，答辩人不存在任何违法或者过错行为，请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。原告陈伙明围绕诉讼请求依法提交了原告的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告给原告拟定的客户还款明细表打印件、被告公司客服发给原告的还款提示信息打印件、中国建设银行卡交易明细清单原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告好信普惠公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告好信普惠公司签订HXES20170428006贷款合同，约定原告向被告贷款11.7万元（含9000元贷款手续费），贷款期限为12个月。原告收到贷款后，一直按期偿还本金及利息。2017年8月7日15时09分，被告以原告违约拆除由被告安装在该车上的GPS装置为由安排员工将停放在恩施州工商银行舞阳支行停车场由原告所有的鄂Ｑ×××××号福特牌小型普通客车开走，并扣押了原告放在车上的“陈海鲜平价海鲜馆”营业执照正、副本，中石化、中石油加油卡各一张，中国农业银行ETC信用卡一张及ETC设备。经原、被告交涉，被告拒绝返还车辆及车上物品至原告诉至法院，要求判准前述诉请。审理中，原告明确要求返还的车上物品为：“陈海鲜平价海鲜馆”营业执照证（正、副本）、中石化、中石油加油卡各一张，中国农业银行ETC信用卡一张及ETC设备一台。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。鄂Ｑ×××××号福特牌小型普通客车及车内物品（“陈海鲜平价海鲜馆”营业执照证（正、副本）、中石化、中石油加油卡各一张，中国农业银行ETC信用卡一张及ETC设备）经原告举证证明系原告所有。本案争议在于被告好信普惠公司是否有权扣押由原告所有的鄂Ｑ×××××号福特牌小型普通客车及车内物品，被告公司在答辩中对其员工拖运该涉案车辆的行为予以认可，但未提交任何证据证明该行为的合法性，因此被告公司系无正当理由扣押原告所有的鄂Ｑ×××××号福特牌小型普通客车及车内物品，其行为侵犯了原告的财产所有权，依据《物权法》第三十四条，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告恩施好信普惠信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈伙明原物返还鄂Ｑ×××××号牌福特牌小型普通客车（车辆型号：VAF6490A55，发动机号FA06444）及在车上的“陈海鲜平价海鲜馆”营业执照证（正、副本）、中石化、中石油加油卡各一张，中国农业银行ETC信用卡一张及ETC设备一台。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施好信普惠信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一七年十一月二十七日书记员  常唯一
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1255号申请执行人李国平，男，1968年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362501196806101615。被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司，地址抚州市临川区学府路278号。法定代表人邢福海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力抚州市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2016）赣10民终532号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司履行给付合同、债权转让纠纷款人民币728052元，但被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市羊城园林绿化有限公司所有的银行存款人民币757050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十二日书 记 员  方惊涛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执499号申请人姚波，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人刘菲菲，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人姚波与被执行人刘菲菲民间借贷���纷一案，饶河县人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑0524民初763号民事判决书，权利人姚波于2017年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘菲菲与申请人姚波达成执行和解协议，申请人姚波向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人姚波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初763号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月八日书记员  王伟国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12778号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：王琦。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会，住所地：临汾市尧都区坂下菜市场院内2楼。法定代表人：霍文革，该居委会主任。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市大成广告有限责任公司，住所地：临汾市尧都区福利巷2胡同8号。法定代表人：薛李仙，该公司经理。再审申请人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会（下称坂下居委会）因与被申请人临汾市大成广告有限责任公司（下称大成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坂下居委会申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。该案经尧都区人民法院、临汾市中级人民法院先后多次审理，最终由临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1862号民事判决为：一、解除原告（反诉被告）临汾华讯通信有限公司、被告（反诉原告）临汾金字峰汽车贸易有限公司于2000年11月1日签订的租赁协议；二、被告（反诉原告）临汾金宇峰汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）临汾华讯通信有限公司1058821.5元及自判决生效后至判决执行完毕之日止的超期租金，并承担违约金50000元；三、驳回原告（反诉被告）临汾华讯通信有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）临汾金字峰汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。该判决书证明的案件事实是，华讯公司与金宇峰公司之间的房屋转租合同已被依法解除。（二）被申请人提供的证据系伪造。金宇峰公司与临汾市大成广告有限责任公司签订转租合同时，主观上存在隐瞒涉案房屋存在争议，转租权存在瑕疵的恶意。从客观存在的案件事实可知，大成公司与金宇峰公司签订房屋转租合同时，对涉案房屋存在纠纷且已提起诉讼的事实是明知的，不能排除大成公司与金宇峰公司恶意串通、损害申请人权益的可能。大成公司提供的与各承租户签订的转租合同均系伪造，依法不能作为认定案件事实的依据。提供大量转租合同的目的是为了证明存在收益损失；大成公司提供的房屋转租合同系伪造证据，还表现在证据本身就明显存在破绽百出的漏洞。比如，大成公司提供的与各承租户签订合同中，对地理位置、面积相同的房屋，在收取租金金额方面却存在巨大悬殊，明显不合常理等。二审时，其提供的新证据足以推翻被申请人的虚假证据。临汾市中级人民法院开庭审理时，其当庭递交新证据、涉案房屋的实际承租人做的调查笔录，各个承租人在调查笔录中均表示他们已经承租涉案房屋多年，并明确表示他们都是与金宇峰公司签订的房屋租赁合同，之前从未听说过大成公司，更没有向大成公司交纳过房屋租金。临汾市中级人民法院只要核实一下，就可以对案件事实作出正确认定。综上，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终812号民事判决；2、依法驳回被申请人的起诉；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据一、二审已查明的事实，坂下居委会在与临汾市华讯通信有限公司存在房屋租赁合同矛盾期间，也即在申请人民法院执行租金的情况下，华讯公司又与金宇峰公司签订租赁合同，将其与坂下居委会承租的房屋转租给金宇峰公司；之后，金宇峰公司又于2014年11月与大成公司签订《房屋租赁合同》，将该租赁物又转租大成公司。在华讯公司没有向坂下居委会交纳租金时，2015年5月，坂下居委会从承租户手中收回房屋并与承租户重新签订了租赁合同并收取租金。公民法人的合法权益，依法受法律保护。大成公司对租赁房屋的占有系租赁合同，其履行了合同义务，应当享有收益的权利。因此，原判决从查明事实分析并依据相关证据，所作判决具有事实依据。综上，坂下居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会的再审申请。审判长成堃审判员何炳武审判员吴捷慧二○一七年十一月二日书记员刘莉媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执696号申请执行人：汪娜，女，1985年2月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宫坤，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘利亚，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人汪娜与被执行人宫坤、刘利亚不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4193号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的567885元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初4193号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十七日书记员  袁贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12324号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：刘财。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异66号案外人李中，男，1964年10月18日生，汉族，住梨树县。申请执行人安晓峰，男，1964年3月20日生，汉族，住梨树县。被执行人于明远，男，1981年12月27日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人孙煕棋，吉林姜立国律师事务所律师本院在执行申请执行人安晓峰与被执行人于明远民间借贷纠纷一案中，案外人李中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年11月15日召开听证会。案外人李中，申请执行人安晓峰，被执行人于明远的委托代理人孙熙棋到庭参加听证。现已审查终结。案外人李中称，2013年4月25日案外��李中在被执行人于明远处购买一台奔驰轿车，并签订了买卖协议书，该车没有办理过户手续。法院于2017年4月17日将该车查封。这台车是案外人购买的，并已实际使用至今。当庭提供了车辆买卖协议，案外人偿还买车分期贷款明细表、车辆投保交强险保险单、户口本等。证明该车所有权属案外人李中所有。请求法院解除查封维护案外人的合法权益。申请执行人安晓峰陈述认为该车是被执行人于明远的，2015年于明远还说要用这台车给其顶账，现在又拿出2013年的车辆买卖协议，说明这个协议不真实。被执行人于明远陈述称这台车确实是2013年卖给李中了，贷款都是他还的。因贷款没有还完所以一直没有过户，后来要过户的话这个牌子就不能再用了。以后有机会能保住车牌时再过户。经审查查明，2015年4月25日被执行人于明远向申请人安晓峰���款300000.00元，已经本院判决。申请执行人依据本院（2017）吉0322民初607号生效民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0322执792号执行裁定书，查封了登记在于明远名下的奔驰轿车一台。案外人提出异议。另查明，案外人李中与被执行人于明远与2013年4月25日签订了“奔驰”轿车买卖协议。该车未办理车辆转移登记手续，仍登记在被执行人于明远名下。本院认为，依据公安部公交管（2000）98号复函意见，公安部办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关车辆管理所在办理车辆牌照时，凭机动车来历凭证确认机动车车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。案外人提供了2013年买车协议书及购车还贷清单、车辆强制保险单等材料。且该车由案外人实际占有，证明在本院查封前案外人已经购买了该车。案外人李中应为“奔驰”车所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：案外人李中的异议成立。中止（2017）吉0322执792号执行裁定书“对”车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 路      默      然审 判 员 胡      海      峰人民陪审员 孙淑芳二0一七年十一月十六日书 记 员 牛      广      武
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执6840号申请执行人沈亦勤，男，1966年7月4日出生，住温岭市新河镇梁家村435号，公民身份号码:332623196607045591。被执行人李良友，男，1968年2月21日出生，住四川省长宁县长宁镇顺江村6组21号，公民身份号码:512530196802210611。本院在执行申请执行人沈亦勤与被执行人李良友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月四日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执435号申请人王江勇，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇xx村农民。委托代理人：赵海杰，女，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇xx村农民。委托代理人：房喜堂，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人高佐军，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。申请人王江勇与被执行人高佐军民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年07月05日作出（2017）黑0524民初388号民事判决书，权利人王江勇于2017年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人王江勇向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人王江勇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初388号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王 骏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人:伍望，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建司）因与被申请人马明、梁平建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终第1894号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国丰建司申请再审称，一、二审认定本案的工程量为马明、梁平、向兆贵的结算数据错误。多个证据显示本案中马明、梁平、向兆贵恶意串通，虚增防水工程量，提高工程单价，导致结算工程总价比实际多计算50%以上。据此请求依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人国丰建司提出的“一、二审认定本案的工程量为马明、梁平、向兆贵的结算数据错误”的申请理由，原审法院查明的事实载明：“2015年1月10日，经马明与国丰建司南充分公司经理向兆贵，及‘太成步云楼二期’工程项目负责人梁平就马明实际施工完成的步云楼二期地下室防水工程量及工程价款进行了结算，马明及国丰建司南充分公司经理向兆贵、‘太成步云楼二期’工程项目负责人梁平均在工程结算单签名确认。”从上述事实看，马明所做防水工程部分结束后，与国丰建司的向兆贵、梁平进行了结算，对所做工程的面积与价格均进行了确认，梁平与国丰建司南充分公司经理向兆贵均在结算单上进行了签字确认，是各方自愿达成的一致意见。国丰建司南充分公司经理向兆贵及作为实际投资人和工程项目负责人的梁平，履行的是职务行为，应视为对工程量及工程价款的认可。本院认为，国丰建司未能提供关于马明与向兆贵、梁平之间有串通的有效证据，不能据此否定上述三方结算的事实，原审依据双方结算的价格确定防水工程总价款正确。综上，国丰建司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川国丰建设集团有限公司的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十日书记员  张 蕾
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2635刑初104号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人黄富根，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县，住江西省抚州市南丰县，现住麻江县，务工。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人黄富根犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人黄富根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日晚，被告人黄富根在麻江县兰欣国际花园员工食堂就餐饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻江县城迎宾北路往高速公路路口方向行驶，22时05分，当车行驶至迎宾北路0km+200m处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，黄富根体内的乙醇含量为155mg/l00ml；经对其血样抽取鉴定，其血液乙醇含量为102.22mg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄富根在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》及照片，证人何某、胡某的证言，被告人黄富根的《驾驶人信息查询结果单》及《驾驶证》，被告人黄富根的血样提取登记表及照片，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字（2017）J665号《检验报告》，被告人黄富根的《常住人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄富根在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄富根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇一七年十一月十日书记员  程霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢117号申请执行人梨树县小城子供销社。被执行人王百战，男，1978年2月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第328号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执494号被执行人：张金成，男，汉族，住抚顺市顺城区。本院依法执行被执行人张金成罚金执行一案，于2017年8月14日向被执行人张金成发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金1000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执494号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月十日书 记 员  田 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2700号申请执行人：朱晓红。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人朱晓红与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2099号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张孝志，该支行行长。被执行人：刘辉，男，1981年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄艳，女，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。系被告刘辉之妻。被执行人：黄建华，男，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路175号蓄电池厂院内。组织机构代码66291687-8。法定代表人：李红森，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与刘辉、黄艳、黄建华、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆。二、被执行人淮北市宏基运输有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1228号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。委托代理人：张建峰，男被执行人：陈朝春，男被执行人：河南双旭材料科技有限公司法定代表人：谢义荣被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司法定代表人：杨权胜本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人陈朝春、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行欠款12万元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十一月二十日书记员  王卫锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3784号罪犯陈俊山，男，1977年9月13日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）宽刑初字第387号刑事判决，认定被告人陈俊山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈俊山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年5月29日因盗窃被劳动教养。原判认定，2015年5月17日11时许，陈俊山在长春市宽城区汉口大街金街1号楼“芳草时尚入住”旅店住宿时，因费用问题与张玉英发生口角，遂在退房时趁张玉英不备，将点燃的烟头扔在了304房间的被褥上，造成该房间内双人床海绵垫1个，棉被2套、双人木床板1套、床单2套、被褥2套等被点燃烧毁。陈俊山到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了张玉英的经济损失并取得了张玉英的谅解，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈俊山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈俊山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执201号之三申请人王君英，女，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。被执行人藏建明，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。被执行人张伟坤，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。被执行人童加柱，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住xx村。申请人王君英与被执行人藏建明、张伟坤、童加柱民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0524民初197号民事判决书，权利人王君英于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人童加柱自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王君英与被执行人藏建明、张伟坤、童加柱民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初197号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月十三日书记员  王伟国