wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4072号原告：王平，男，汉族，1969年11月4日生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市都市车迷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路***号。法定代表人：李述信，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王平诉被告十堰市都市车迷工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令十堰市都市车迷工贸有限公司支付王平经济补偿金7875元（5250元×1.5）、赔偿金15750元（7875元×2）；2、为王平补缴公积金2212元（158元×14）。事实和理由：本人的月工资包括基本工资4500元、生活补助300元、交通补贴250元、通讯补助200元，合计5250元。在我没有过错的情况下，被告于2017年6月30日违法解除劳动合同，被告应支付经济补偿金和赔偿金。被告给其他员工均缴纳了住房公积金，也应为我补缴。劳动合同是我签的，但当时是空白的，被告用铅笔填写也是违规的，因此劳动合同是虚假的。我是5月24日移交完手续的，之后被告没有给我安排工作。不是我自行离职。十堰市都市车迷工贸有限公司辩称，用铅笔填写劳动合同不违反法律规定，原告认为因此无效不符合法律规定。如果原告认为合同是虚假的，我公司接受司法鉴定。双方签订的劳动合同到期后，公司有不再续签劳动合同的意向。在双方协商过程中，原告自行离开公司，属于自动离职。因此原告请求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。公司已经给其支付了一个月工资作为经济补偿金；原告的月工资为4500元，其余的补助实行实报实销，且要求提供报销凭证；原告5月份只是偶尔上班，6月份没有上班，不应支付工资；原告请求补缴住房公积金不属于人民法院受理案件的范围，且合同中也没有住房公积金的约定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王平于2016年4月22日入职十堰市都市车迷工贸有限公司从事会计工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同中用铅笔填写的期限为2016年4月22日至2017年4月22日。十堰市都市车迷工贸有限公司为王平缴纳了社会保险。月工资为银行代发的4500元，以及实报实销的交通费、通讯费、生活补助费750元，合计5250元。2017年5月，十堰市都市车迷工贸有限公司负责人认为王平不能胜任工作，决定不与王平续签劳动合同，要求王平办理业务交接手续。5月24日交接手续完成后，十堰市都市车迷工贸有限公司没有为王平安排其他工作，王平要求公司支付经济补偿金、赔偿金，并补缴住房公积金。为此，双方就解除劳动合同的有关待遇进行协商。协商过程中，十堰市都市车迷工贸有限公司同意补缴公积金，同时支付王平2017年6月份工资。王平不同意该方案。随后，十堰市都市车迷工贸有限公司支付了2017年6月份工资4500元。2016年6月1日，十堰市都市车迷工贸有限公司作出《解除劳动合同通知函》，通知函记载：现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经双方协商不能就变更劳动合同达成协议，决定自2017年6月30日与您解除劳动合同。同日，十堰市都市车迷工贸有限公司通过EMS特快专递向王平寄送了上述通知函。6月5日，王平签收了该通知函。王平提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰市都市车迷工贸有限公司支付王平经济补偿金3375元（5250元×1.5-4500元）；3、驳回王平的其他仲裁请求。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对于终止劳动关系均无异议，本院予以确认；双方签订的劳动合同虽然是铅笔填写，但是没有发现有涂改痕迹，应认定有效；劳动合同于2017年4月22日到期后，十堰市都市车迷工贸有限公司不愿续签劳动合同，随即安排交接手续并协商解除劳动合同待遇，因此，双方终止劳动关系属于因劳动合同期满终止。2017年6月份，虽然十堰市都市车迷工贸有限公司没有为王平安排工作，但根据《解除劳动合同通知函》的记载，双方终止劳动关系的时间应为2017年6月30日。因此，十堰市都市车迷工贸有限公司应支付王平经济补偿金7875元（即5250元×1.5）。十堰市都市车迷工贸有限公司已支付的2017年6月份工资4500元属于王平在劳动关系存续期间的工资，不能从其应获得的经济补偿金中扣减；十堰市都市车迷工贸有限公司不属于违法解除劳动合同，因此王平要求支付赔偿金的请求本院不予支持；《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，请求补缴住房公积金不属于人民法院受理民事案件的范围，应由住房公积金管理中心催缴。王平要求为其补缴公积金2212元的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：一、十堰市都市车迷工贸有限公司与王平终止劳动关系；二、十堰市都市车迷工贸有限公司支付王平经济补偿金7875元；三、驳回王平的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市都市车迷工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年十一月十三日书记员  陈 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1136号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：贾小丽，女，l971年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：赵飞宇，男，汉族，2004年6月22日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人贾小丽房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1703号之二解除保全申请人：廖丙成，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇七里村七里组*号，身份证号码3408241976********。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东。法定代表人：杨文志，该公司经理。廖丙成诉陈虎、ＸＸ全、定远县通达汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0824民初1703号民事裁定，查封被申请人定远县通达汽车运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆（期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。廖丙成于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人廖丙成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对定远县通达汽车运输有限责任公司所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车一辆的查封。案件申请费500元，由定远县通达汽车运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  白 冰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  严彩勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3288号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行，住所地吉林市昌邑区。负责人：张宏宇，支行行长。被告：贾铖君，男，1985年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吕杉杉，女，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行诉被告贾铖君、吕杉杉金融借款纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行撤回起诉。案件受理费4093元，免于收取。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨 雯
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云05刑辖24号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人赵某鹏容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇一七年十一月二十四日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2525民初814号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇过镜公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：王布棋，男，1988年9月1日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。被告：龚保国，男，1985年8月16日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：翟金莲，女，1988年6月16日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告龚保国、翟金莲追偿权纠纷一案，本院2017年10月20日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司负担。审判员  张丽云二〇一七年十一月七日书记员  孙 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8521号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。代表人：孔祥萍，主任。委托诉讼代理人：庄红卫，男，1968年1月14日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：韩晶，男，1991年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告韩晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告清滨支行诉称，2011年4月26日，清滨支行与被告韩晶签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额400000元，期限自2011年5月4日至2014年4月25日。韩晶以其位于哈尔滨市××区××山水文××单元××房产为其借款本息抵押担保，并办理抵押登记手续。签约后，清滨支行依约发放了贷款，利率以借款凭证为准。韩晶未依约偿还借款本息，故清滨支行起诉要求：1、韩晶偿还借款本金333185.81元及利息（截止2015年8月19日为51437.23元，2015年8月20日至付清日止，按月利率13.95‰计算）；2、如韩晶不能偿还借款本息，应以其抵押担保的房产（折价或者拍卖、变卖的价款清偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告韩晶未出庭，亦未答辩及举证。原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告向原告借款400000元，期限自2011年4月26日至2014年4月25日。证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告用位于哈尔滨市××区××山水文××单元××房产为其贷款抵押担保。证据三、借款凭证，拟证明：2011年5月4日，原告向被告发放贷款400000元。证据四、房屋所有权证、他项权证，拟证明：被告用于抵押房产已办理抵押登记手续。证据五、贷款信息截图，拟证明：截止2015年8月19日，被告欠原告借款本金333185.81元，利息合计51437.23元。被告韩晶未出庭质证。被告孟勇刚未提交证据。本院对证据的认证意见为：原告清滨支行举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额400000元，借款期限自2011年4月26日至2014年4月25日，利率在合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，并约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，双方签订《房地产抵押合同》，被告以其所有的哈尔滨市××区××山水文××单元××号的房产为其贷款抵押担保。2011年5月4日，清滨支行依约向韩晶发放贷款400000元。韩晶至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年8月19日，已拖欠借款利息合计51437.23元，本金尚欠333185.81元。本院认为：原告清滨支行与被告韩晶签订的借款合同及抵押合同均合法有效。韩晶作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。韩晶亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××区××山水文××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩晶于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金333185.81元；二、被告韩晶于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年8月19日为51437.23元；2015年8月20日起至判决确定的履行期限届满日止，按月息13.95‰计算）；三、如被告韩晶逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告韩晶名下的位于哈尔滨市香坊区旭升南街138号海富山水文园BG1栋2单元1层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，由被告韩晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  顾 航人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  菅 理
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1734号原告：徐军，男，汉族，住惠民县。原告：张业芸，女，汉族，住址同上。被告：滨州市沾化区汉民工程有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。法定代表人：张春杰，该公司经理。原告徐军、张业芸与被告滨州市沾化区汉民工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军、张业芸申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军、张业芸撤诉。案件受理费10元，由原告徐军、张业芸负担。审判员  卢国强二〇一七年十一月十四日书记员  张 婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6594号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：王九海，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人王九海劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2925民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，王九海于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月至2016年10月工合计5540元（2200元/月×4个月-3260元），申请人请求的2016年6月份工资没有事实依据，不予支持；二、被申请人支付申请人2016年3月18日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16411.5元（2200元/月×7个月+2200元/月÷21.75天×10天）；三、被申请人支付申请人2016年2月18日至2016年10月31日期间的经济补偿金2200元（2200元/月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，理由如下：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第27号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为21951.5元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”，故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误导致裁定错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2925号《民事裁定书》，依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
安徽省六安市金安区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）皖1502行赔3号原告徐成松,男,1970年12月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告张广菊，女，1973年8月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区安丰南路，组织机构代码766872953。法定代表人方成群，该局局长。应诉负责人方明星，该局副局长。委托代理人王磊（特别授权），系该局工作人员。委托代理人杜江（特别授权），系该局工作人员。原告徐成松、张广菊不服被告六安市公安局金安分局治安行政赔偿一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐成松、张广菊，被告六安市公安局金安分局应诉负责人方明星、委托代理人王磊、杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成松、张广菊诉称，两原告因公安机关对其子徐炜死亡事实，不予立案调查而上访，在上访过程中，两原告并未采取过激行为，未扰乱中南海公共秩序，故被告依据《治安处罚法》对两原告进行治安拘留处罚，给两原告精神上、经济上造成严重的伤害和损失，故诉诸法院，请求依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿两原告损失44700元。原告徐成松、张广菊向本院提交以下证据：1、两份身份证复印件，以证明原告主体身份；2、治安处罚决定书、解除拘留决定书，以证明被告违法作出治安行政处罚；3、申请书，以证明孙岗镇人民政府及金安分局几次限制原告人身自由；4、不予受理通知、答复意见书，以证明金安分局、六安市公安局、安徽省公安厅对原告的举报均不予受理。被告六安市公安局金安分局辩称，两原告多次非法到北京市重点敏感区域上访，严重扰乱了公共秩序，被告依据《治安管理行政处罚法》对其进行治安拘留，事实认定清楚，处罚适当，并无过错，故两原告诉求赔偿，无事实依据，理由不成立，要求法院驳回两原告的诉讼请求。被告六安市公安局金安分局向本院提交以下证据：第一组事实类证据。徐成松、张广菊询问笔录；徐成松、张广菊户籍资料；徐成松、张广菊前科资料；北京市公安局西城分局训诫书；安徽省公安厅不受理信访事项告知书。该组证据以证明两原告扰乱公共秩序事实存在，且多次在中南海及其周边区域非正常上访。第二组程序类证据。行政处罚决定书；受案登记表；行政拘留执行回；执行政处罚告知笔录；行政处罚决定及审批行政拘留家属通知书；现场检验报告。该组证据以证明被告六安市公安局金安分局对两原告进行治安拘留处罚，程序合法。第三组法律依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，该组证据以证明被告六安市公安局金安分局对两原告进行治安拘留处罚，适用法律正确。经庭审质证，被告六安市公安局金安分局对原告徐成松、张广菊所举证据质证如下：对证据1、2三性不持异议；对证据3合法性、关联性持异议，认为被告并未参与上述行为；对证据4三性不持异议，对证明目的不予认可。经庭审质证，原告徐成松、张广菊对被告六安市公安局金安分局所举证据综合进行了质证，认为被告处罚认定事实错误，程序违法。结合庭审查明的事实，本院对上述证据综合分析认证如下：（一）、对原告所举证据1、2，因被告对其三性未持异议，经审查上述证据符合证据形式要件，故予以认定；对证据3、4，因该证据与本案的行政处罚决定行政行为不具有关联性，故不予认定；（二）、对被告六安市公安局金安分局所举的事实类证据，因有两原告的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫记录、安徽省公安厅不受理信访事项告知书等证据佐证，两原告扰乱公共秩序事实清楚，故予以认定；对程序类证据，被告六安市公安局金安分局在作出处罚前，履行了立案、调查、告知义务，符合法律对公安机关办理治安处罚案件，需履行相关程序的规定，故予以认定；对适用类证据，因两原告的违法情形符合《治安管理行政处罚法》第二十三条规定情形，故予以认定。经审理查明，2016年3月5日，原告徐成松以其子意外死亡，公安机关不予立案调查为由，到北京市中南海周边非信访接待场所非法上访，北京市公安局府右街派出所给予训诫，但原告徐成松未改正其错误上访。2016年3月31日，被告六安市公安局金安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第一项之规定，决定对徐成松行政拘留十日的处罚。2016年9月12日-29日，原告徐成松、张广菊再次到北京××右街中南海周边敏感区域非法上访，扰乱了公共秩序。2016年10月1日，被告六安市公安局金安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第一项之规定，决定对张广菊行政拘留九日的处罚。被告六安市公安局金安分局在作出上述处罚前，履行了立案、调查、告知义务，并将处罚决定书送达了两原告。2017年10月19日，原告徐成松、张广菊以上访是为了解决正当诉求，未扰乱公共秩序，被告六安市公安局金安分局对两原告进行治安拘留，属违法行政，给两原告精神上、经济上造成严重的伤害和损失，故要求被告六安市公安局金安分局赔偿44700元（即拘留29天x300元的损失、非法限制人身自由期间的20天x300元的损失、精神抚慰金30000元）。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成他人财产损害的，或因行政机关不履行法定职责，造成他人财产损失的，受害人均有权提出行政赔偿，但赔偿请求人必须对自己提出的赔偿主张提供相应证据。而本案中，原告徐成松、张广菊诉求被告六安市公安局金安分局违法拘留，造成其夫妻精神上伤害、经济上的损失，两原告作为赔偿请求人，未能提供证据支持其诉请，故其赔偿请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告徐成松、张广菊要求被告六安市公安局金安分局赔偿44700元损失及抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  张 红二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条【侵犯财产权的行政赔偿范围】行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条【举证责任】人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3464号原告王兴美，女，1951年5月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告迟学德，男，汉族，1970年9月20日出生，住云南省昭通市昭阳区，系原告长子。被告迟学田，男，汉族，1975年12月30日出生，住址同上，系原告次子。被告迟学义，男，汉族，1977年10月30日出生，住址同上，系原告三子。被告迟学琼，女，汉族，1973年8月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告迟焕娟，女，汉族，现年22岁，住四川省。本院在审理原告王兴美诉被告迟学德、迟学田、迟学义、迟学琼、迟焕娟赡养纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告王兴美于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴美撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  潘文才二〇一七年十一月二十二日书记员  李雨荷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执977号之二申请执行人富登投资信用担保有限公司连云港分公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路43号204-3室。负责人严岗，该分公司经理。被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路180-6号楼东2单元201室。法定代表人王福岭，该公司总经理。被执行人王福岭，男，1954年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人唐慧琴，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人张桂华，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人丁继英，女，1959年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王品权，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王思涵，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港思涵日用品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园纬一路北侧。法定代表人王思涵，该公司总经理。申请执行人富登投资信用担保有限公司连云港分公司与被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐慧琴、张桂华、丁继英、王品权、王思涵、连云港思涵日用品有限公司追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）连商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请和连云港市中级人民法院的指定管辖裁定，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人丁继英和张桂华共同共有的位于连云港市××××号（丘号：04111015）和海州区沙沟村（丘号：306046）房产；查封被执行人唐慧琴和王福岭共同共有的位于连云港市海州区××中路××号××单元××室（丘号：02381004-15）房产。但房产均被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执977号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘玉梅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2614号原告：黄勇，男，1975年12月9日出生汉族，住广东省信宜市，。被告：张军培，男，1987年12月24日出生汉族，住广东省信宜市，。原告黄勇与被告张军培不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤回起诉处理。审判员 肖 燕二〇一七年十一月二十日书记员 文怡雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9493号原告：李凡，女，1973年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王海峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，统一社会信用代码：91210102671970163J。法定代表人：马英君，系该公司经理。原告李凡、王海峰诉被告沈阳慧宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李凡、王海峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李凡、王海峰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李凡、王海峰负担。审判员  张伟二〇一七年十一月一日书记员  黄妍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4573号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:段广喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:周忠琴，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告:段广恩，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告段广喜、周忠琴、段广恩金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行已交纳的案件受理费2680元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终170号上诉人（原审原告）:刘海栋，男，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县住房和城乡规划建设局，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人：穆艳秀，该局局长。委托代理人:刘兴华，该局职员。委托代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。上诉人刘海栋与被上诉人黑山县住房和城乡规划建设局因城市规划行政管理纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海栋和被上诉人黑山县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘兴华、刘大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月，辽宁省发展和改革委员会针对锦州市发展改革委《关于呈报调整黑山县城路网建设改造项目初步设计的请示》下发辽发改外资【2015】945号批复及附件，批复内容含“八一”广场东侧路，2016年2月1日至2016年2月16日黑山县城镇建设规划管理处对黑山市政道路工程出具了建设用地规划许可和建设工程规划许可，该市政道路工程经辽宁省城乡建设规划设计院设计，辽宁省房屋建筑和市政基础设施工程施工图审查咨询有限公司审查，2016年8月取得建设工程施工许可。黑山“八一”广场东侧路于2016年10月动工，2017年5月完工。现原告刘海栋认为修“八一”广场东路施工下反3米影响通行，请求恢复原路高度。被告认为在路南侧已留出路口，不影响原告通行。原审法院认为，被告住建局在设计修“八一”广场东侧路中，在路南侧已对原告刘海栋出行设计了出行路口，现原告刘海栋请求恢复原路高度本院无法调整，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘海栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海栋承担。宣判后，上诉人刘海栋不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人恢复原来道路，承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人只留有出行路口，但没有能让车辆通行的路，造成上诉人出行难，工厂无法正常生产和经营。被上诉人黑山县住房和城乡规划建设局辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持一审判决。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人黑山县住房和城乡规划建设局在上诉人刘海栋家东侧修建公路，能够保障车辆通行，上诉人刘海栋家房前也留有出行路口，可以直通道路。故上诉人的主张无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海栋负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  李 俐审判员  闻 伟二〇一七年十一月十六日书记员  许 敏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之六申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐金贵在中国邮政储蓄银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2851号原告：王真，男，1948年11月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。原告王真与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王真、被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王真向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳立即共同偿还借款2万元；2.诉讼费用由王永屹、李淑艳共同负担。事实和理由：2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，因缺少资金，2013年1月1日，王永屹、李淑艳在王真处借款2万元，并出具了1张借据，载明：“今王真借给王永屹人民币2万元，借款人：王永屹、李淑艳”。该款后经王真多次索要，王永屹、李淑艳至今未履行还款义务。王永屹、李淑艳辩称：借款属实，但暂无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，因缺少资金，在王真处借款2万元，口头约定还款期限为1年，月息1分。逾期后王永屹、李淑艳只偿还了借期内的利息，尚欠本金2万元。2013年1月1日，王永屹、李淑艳为王真出具了1张借据，载明：“今王真借给王永屹人民币2万元，借款人：王永屹、李淑艳”。该款后经王真多次索要，王永屹、李淑艳至今未履行还款义务。本院认为，王永屹、李淑艳在王真处借款，并出具借据的事实，应认定王真与王永屹、李淑艳之间形成民间借贷法律关系。王真与王永屹、李淑艳在借据中未约定还款期限，王真可以随时请求王永屹、李淑艳返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王永屹、李淑艳应向王真返还借款2万元，并支付逾期利息。因王真未向王永屹、李淑艳主张逾期利息，故应视为王真对自己权利的处分。综上所述，王真请求王永屹、李淑艳立即共同偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王真借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十一月十五日书记员  高 杉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3836号原告：刘玉洋，男，1991年11月27日生，汉族,住安徽省来安县，被告：王仕军，男，1973年8月24日生，汉族，住址不详，原告刘玉洋与被告王仕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘玉洋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉洋申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘玉洋撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘玉洋负担。审判员  龙云宏二〇一七年十一月二十二日书记员  马茂丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17079号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊帆，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人樊帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3037.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为104．16㎡，总金额567799元；被告应当在2013年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年12月31日前，故2014年1月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为102．20元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊帆违约金102．20元。二、驳回原告樊帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14853号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦飞。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人芦飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人芦飞委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人芦飞辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资35077.38元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月23日，被告入职原告处工作，任策划经理，原告拖欠被告工资35077.38元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资35077.38元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资35077.38元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告芦飞支付拖欠的工资三万五千零七十七元三角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14814号上诉人（原审被告）：窦益兵，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李阳，男，回族，1978年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。上诉人窦益兵因与被上诉人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人窦益兵、被上诉人李阳及其委托诉讼代理人师好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳上诉请求：1、依法撤销一审判决并将本案发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：交通事故发生后，上诉人左手第四、第五掌骨骨折，但被上诉人当时擅自离开了事故现场，其行为导致事故责任无法直接认定，但责任认定书却认定上诉人本人负全部责任，并且上诉人于2017年8月15日向公安机关提出复核申请，由于被上诉人起诉而无法复核。一审法院在判决中仍然依照《道路交通事故责任认定书》判决，实难服判。李阳辩称，一审法院认定上诉人负事故全部责任，但驳回了被上诉人的一审诉讼请求，因为涉案金额非常少，所以被上诉人请求维持原判。李阳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、交通费、贬值损失等共计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年07月24日13时29分许，被告窦益兵驾驶电动车沿香山路由北向南行驶至三全路南50米处时与原告李阳同向驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，窦益兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故认定书（郑公交认字【2017】第50582号）认定：被告窦益兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》之规定，窦益兵负事故全部责任，李阳不负事故责任。一审法院认为，原告李阳驾驶的机动车与被告窦益兵驾驶的电动车相撞，造成交通事故，车辆损坏，经交警部门作出责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。对事故责任认定书，本院予以采信。原告主张赔偿的车损580元，并非事故发生后当日进行委托鉴定，不足以证明系该事故造成，故本院不予支持。原告主张的交通费、车辆贬值损失费、拆检费、评估费,证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：郑州市公安局交通警察支队五大队《询问笔录》三份，证明事故发生时的真实情况，事故系因被上诉人车辆突然右转所致，且该车辆为非营运车辆，但违法拉货，另，事故发生后，其与被上诉人并未达成和解，被上诉人擅自离开现场，涉嫌逃逸，故上诉人不应对事故承担全部责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，事故发生时，被上诉人车辆处于正常行驶状态，因前方突然有电动车横穿马路，被上诉人为避免撞上而刹车，上诉人因车速过快遂追尾被上诉人车辆，事故发生后，被上诉人向上诉人支付100元后离去，在接到警方通知后亦积极配合调查，交警队责任划分合理合法，上诉人应当负事故全部责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。但上诉人提供的证据并不足以证明其证明目的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”上诉人驾驶电动车在路况复杂的道路上行驶，应合理保持与前方车辆的安全行车距离，避免因前方出现突发情况而自身行车距离不足以采取紧急制动措施，进而发生交通事故。本案中，上诉人未能遵守有关交通安全的规定，进而与被上诉人之间发生交通事故，交通事故发生后，被上诉人与上诉人协商后离开现场，上诉人事后报警，被上诉人在被传唤后亦积极配合调查，并不存在上诉人所称的逃逸行为，一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人窦益兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人窦益兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5464号被执行人张晓明，男，汉族，1989年5月28日生，住江苏省常熟市。张晓明犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)熟刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张晓明应交纳罚金人民币八千元，并追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)熟刑初字第00313号刑事判决书罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十四日书记员  范群宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5115号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：荥阳市华慧烟酒商店。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市华慧烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月一日书记员  彭慧娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6621号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人门克侠，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与门克侠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月7日作出（2016）京0101民初1463号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.633432万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人门克侠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人门克侠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1463号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执470号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：李绍波被执行人：宋学会本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍波、宋学会金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ： 田 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初474号原告：杨杰，女，汉族，1977年6月12日出生无职业，住址黑龙江省哈尔滨市道出外区。被告：张国志，男，汉族，1974年6月13日出生住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。本院在审理原告杨杰诉被告张国志、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨杰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告杨杰撤回起诉。案件受理费165元（原告已预交），减半收取83元，由原告杨杰负担。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  李 静人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十一月三日书 记 员  胡伟丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执298号申请执行人李明科。被执行人徐建德。本院在执行李明科与徐建德民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人徐建德暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  吴欣宫二〇一七年十一月二日书记员  孙 鹏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2750号原告：赵某某，女，1957年10月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年8月21日出生，汉族，住微山县。原告赵某某诉被告张某不当得利纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月23日、2017年11月9日，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人朱薇、王鑫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份开始，被告丈夫孙开永以田思文（原告之子）借他50000元不还为由，多次威胁田思文。原告知道后，就于2012年5月份下旬带着50000元现金去孙开永家还款，当时仅被告张某一人在家。原告将50000元现金交付被告时，要求被告出具收到条。后来才知道被告是以孙开永的名义注明仅还肆万肆，并且没注明还款日期。后期孙开永起诉田思文时，却不承认该笔还款。这样被告收到原告的钱款就没有了合法依据，属于不当得利，依法应予返还。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张某辩称，没有过这件事情，我当时没有收到钱也没有打过收到条，这是没有的事。原告赵某某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、被告出具的证明一份，证明因田思文即原告之子，与孙开永（被告的丈夫）存在经济纠纷，2012年5月份，原告替其子到孙开永家偿还50000元借款，由于孙开永不在家，故由被告张某出具证明一份，用以证明已经收到44000元还款的事实。证据二、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明无标注时间的证明上所有字迹与供检的张某样本字迹是同一人书写。证据三、鉴定发票一张，证明原告为本次鉴定，花费的鉴定费用1000元，应当由被告承担。被告张某未提供证据。被告张某针对原告提供的证据质证如下：认为证据一是伪造的，钱没有给其本人，其本人也不知道该事情，证明也不是其本人写的，是对方伪造的。对证据二有异议，鉴定结论有意见，原告提供的证明不是其本人书写。证据三中的鉴定费不应该由被告承担。本院认为，原告提供的证据一、二，能够相互印证，证明被告张某收到原告代替其子偿还孙开永44000元的事实，被告张某对其真实性虽有异议，但鉴定意见书，已对其书写的“证明”予以认证，系被告张某所书写，被告张某对该鉴定意见书的结论有异议，要求重新鉴定，必须要提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，否则不应准许。庭审中其提出重新鉴定，并未提供证据证明存在上述情形，其理由不符合依法应准许的情形，故对其提出的异议不予采信，对原告提供的证据一、二予以认证。证据三鉴定发票，能够证明原告因鉴定所花费鉴定费的事实，依法应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某之子田思文与被告张某的丈夫孙开永之间系同事关系，双方曾发生多次借贷关系。本案原告赵某某知情后，于2012年5月份下旬带着现金去孙开永家还款，由于孙开永未在家，由其妻即本案被告张某收款后，向原告出具证明一份，载明“证明已还借款人肆万肆孙开永”，未注明还款日期。后期被告张某对该笔还款不予认可。故原告诉至法院。另查明，由于被告张某认为“证明”不是由其书写，原告赵某某遂于2017年5月25日提出申请，要求对该“证明”上的全部字迹是否由被告书写进行笔迹鉴定。经本院技术室委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：无标注时间的《证明》上所有字迹与供检的张某样本字迹是同一人书写。鉴定费1000元。又查明，本案原告赵某某与被告张某之间无其他任何经济往来及债权债务纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益与受到损失之间具有因果关系；四、获得利益没有法律上的原因。本案中，原告代替其子田思文将款交给被告张某后，被告应将该款冲抵田思文欠其丈夫的借款，如未冲抵应将款项返还给原告，其无正当理由私自占有该款的行为，已致原告遭受经济损失。被告虽辩称未收到该款，也未向原告出具证明，但原告提供的证据，结合司法鉴定意见书，能够充分证明该款由被告张某收到并出具《证明》的事实，被告的辩解均无证据证实，也未提供证据予以反驳原告的主张，故对被告的辩解不予采信。被告无权继续占有该款项，其行为构成不当得利，应当予以返还。原告所支付的鉴定费用1000元，系因该不当得利纠纷产生，由被告承担于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还给原告赵某某不当得利款项44000元及鉴定费用1000元。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  王延河二〇一七年十一月十日书 记 员  赵勇智附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2030号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县君采窗帘加工部，住所地茌平县怡心路西段路南。负责人：薛梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0800号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审158号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0800号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员 付景良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5613号上诉人（原审原告）：洛阳城建集团有限公司职工医院，住所地河南省洛阳市凯旋东路20号。法定代表人：郭艳颖，该院院长。委托代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托代理人：刑小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人洛阳城建集团有限公司职工医院（以下简称洛阳城建集团医院）因与被上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称洛阳国安建设集团公司）物权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳城建集团医院上诉请求：1、请求撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1918号民事裁定书，依法指令本案由洛阳市西工区人民法院进行实体审理；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。本案所涉及房产使用土地的用地目的在1971年已经通过洛市城交字(71)138号文件确定为职工医院建设用地，同时根据洛市房权证(2004)字第Ｘ0××68号房产证书，本案的不动产所有权人为洛阳市建筑工程公司，设计用途为医疗卫生。所有本案房产只能归洛阳城建集团有限公司职工医院所有，并且在2005年洛阳市建筑工程公司将公司职工医院（上诉人）变更为独立法人，洛阳城建集团有限公司职工医院从企业分离，自收自支，成为独立法人，本案所涉及的房产本应该在2005年就变更到上诉人名下，但由于历史原因，没有及时办理房屋产权变更登记，所以国安建设集团公司有协助城建职工医院办理房产变更登记的义务。本案并不是政府主导下进行企业改制而引发的不动产纠纷。2、一审法院事实认定错误导致法律适用错误。一审法院把正常的物权纠纷认定为政府主导下进行企业改制而引发的不动产纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，是明显的适用法律错误，城建职工医院在企业改制前已经转变为独立的企业法人，所以本案所涉及的房产纠纷并不是在企业改制过程中产生的，而是因为国安建设集团公司一直怠于履行法定义务而产生的普通房产纠纷，故不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条，洛阳市西工区人民法院应当对对本案作出实体性审理。综上所述，一审法院对争议事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人口头辩称：1、上诉人的上诉无事实和法律依据。元神所作裁定符合事实和法律；2、上诉人们本身就不具备民事诉讼主体资格，被上诉人在改制过程中并未将集团公司职工医院剥离出去，上诉人实际上仍属于被上诉人的下属机构，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉也是符合事实的。洛阳城建集团医院向原审法院起诉请求：依法确认西工区凯旋东路20号院洛市房权证（2004）字第Ｘ0××68号房产证涉及的房产所有权为我公司所有。事实与理由，位于西工区凯旋东路20号院的房产（房产证号：洛市房权证(2004)字第Ｘ0××68号）自1971年12月9日开始一直由洛阳城建集团医院以医疗卫生用途使用。2004年12月8日该不动产登记在洛阳市建筑工程公司名下。因企业改制，洛阳市建筑工程公司于2005年9月16日按照建政（2005）69号文件将该职工医院与企业分离，成为独立法人，并取得洛阳市委日申推广局颁发的医疗机构执业许可证。根据洛政（2015）114号《洛阳市人民政府关于印发洛阳市部分企业医院分离工作方案的通知》第五条第四项“土地、房屋归属医院资产”分离时一并划拨的规定洛阳城建集团医院一直使用该土地、房屋，但洛阳国安建设集团公司于2016年11月29日要求将上述房屋所有权变更至其名下。原审法院认为：原洛阳市建筑工程公司系国有制企业，后改制为洛阳城建集团有限公司，2008年3月经工商部门核准，企业名称变更为河南国安建设集团有限公司。城建职工医院在原洛阳市建筑工程公司改制前，属于该公司的下属机构。洛阳市房地产管理局于2004年颁发的房屋所有权证显示涉案房产的房屋所有权人为洛阳市建筑工程公司，产别为国有资产，故本案双方争议属政府主导下进行企业改制而引发的不动产纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回洛阳城建集团有限公司职工医院的起诉。本院经审查认为，本案中，洛阳城建集团医院主张要求确认西工区凯旋东路20号院洛市房权证（2004）字第Ｘ0××68号房产证涉及的房产所有权为其所有，该产权争议属企业改制过程中引发的纠纷，且原洛阳市建筑工程公司改制系政府主导下的企业改制，因此，本案争议不属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十三日书记员 张 迪
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3943号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。被告：朱春生，男，汉族，1963年4月15日出生，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告朱春生信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司漯河分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2142号上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场西区一栋2层。法定代表人：易慧民，总经理。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成学，男，1972年04月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：利辛县土地复垦整理中心，住所地利辛县前进路*号。法定代表人：陆文彬，主任。委托诉讼代理人：马晓莉，该公司法律顾问。原审第三人：汪朝奇，男，1977年06月03日出生，汉族，住安徽省利辛县上诉人河南鑫厦建设集团有限公司因与被上诉人郭成学、原审被告利辛县土地复垦整理中心、原审第三人汪朝奇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭成学于2017年10月26日向本院提出撤回一审起诉申请。河南鑫厦建设集团有限公司同意郭成学撤回起诉并于同日提出撤回二审上诉申请。本院认为，河南鑫厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；郭成学提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初333号民事判决;二、准许河南鑫厦建设集团有限公司撤回上诉、郭成学撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由郭成学负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由河南鑫厦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年十一月一日书 记 员  吴 瑞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-13号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1979号原告：汪全意，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告汪全意与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理时发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，于2017年8月25日依法转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理,原告汪全意的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪全意向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付汪全意工资3857元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘汪全意为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠汪全意工资3857元。2017年元月26日，汪全意与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了《欠条》，储辉提供担保并以保证人的身份在《欠条》上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司于2013年注册成立，是从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，2016年11月11日，杨旭东将100%股份全部转让给他人。2016年7月至10月，汪全意接受杨旭东雇请，从事服装加工。2017年1月26日，双方进行结算，杨旭东欠汪全意工资3857元，并由杨小凤向汪全意出具《欠条》，并约定2017年6月30日前付清，储辉在该《欠条》上签名担保。约定逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未向汪全意支付工资，汪全意遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请汪全意进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。汪全意为杨旭东提供劳务，杨旭东应支付汪全意劳动报酬,现劳务报酬的数额已确定，并约定了付款期限，杨旭东未按约支付汪全意工资的行为违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，杨旭东欠汪全意工资系其夫妻共同债务，故汪全意诉求杨旭东、杨小凤支付其工资的诉求应予支持；因杨旭东、杨小凤未按期支付汪全意工资，给汪全意造成了一定的损失，汪全意主张要求杨旭东、杨小凤从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付工资利息的诉求也予以支持；储辉在《欠条》上签名担保是其真实意思表示，该保证行为合法有效，应该承担保证责任，因保证责任方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，汪全意主张储辉承担连带清偿责任的诉求，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告汪全意工资3857元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息），被告储辉承担连带清偿责任。二、被告储辉承担保证责任后，有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十六日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6638号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：康小伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡锋鸽，女，1983年9月10日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告康小伟、胡锋鸽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息23007.31元、违约金按日千分之一计算至2017年10月10日3405.08元（下欠违约金按日千分之一计算至清偿之日）、保险费761.72元及律师费5000元，合计32174.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告康小伟持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年7月13日原告为康小伟出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款27000元的保险单，约定保险费每月448.07元，投保人逾期还款则由原告偿还后向康小伟追回赔偿款项，并由康小伟赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年7月22日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与康小伟签订了《个人贷款合同》，约定借款27000元、借款期限36个月，康小伟按照约定分期按月偿还本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款27000元支付至康小伟在光大银行尾号9821的个人账户。2017年5月16日在被告康小伟逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣23007.31元用于偿还康小伟的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此依据保险合同约定被告康小伟尚欠保险费761.72元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告康小伟、胡锋鸽送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告康小伟、胡锋鸽准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费604元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十一月二十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2333号原告：童满英，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住址安徽省太湖县。被告：詹乐群，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住址安徽省太湖县。原告童满英与被告詹乐群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告童满英于2017年11月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童满英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童满英负担。审判员  雷克勤二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7634号原告：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地赫章县白果镇联星村委会旁。经营者：王人敏，男，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭运，男，生于1984年3月19日，汉族，住贵州省赫章县。被告：毕节市七星关区杨家湾镇卫生和计划生育服务中心，住所地毕节市七星关区杨家湾镇。原告赫章县宏发建筑设备租赁站与被告彭运、毕节市七星关区杨家湾镇卫生和计划生育服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告赫章县宏发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赫章县宏发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇一七年十一月十四日书记员  杨 帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3161号原告：孟军队，男，1970年3月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市星辉木业明之源家具厂，住所地：沁阳市王召乡后兴福村。经营者：成明，女，1970年9月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊、焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：冉国停，男，1970年9月16日出生，汉族，住沁阳市。原告孟军队诉被告沁阳市星辉木业明之源家具厂、冉国停为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟军队撤诉。案件受理费减半收取为38元，由原告孟军队负担。审判员  赵清太二〇一七年十一月二十九日书记员  刘禹杞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5763号原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码：91500227203947798F。法定代表人：叶和荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆步丰建筑工程有限公司，住所地：重庆市南川区三泉镇佛山东路235号，统一社会信用代码91500119599229425W。法定代表人：娄必刚，执行董事。原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告重庆步丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司撤诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司负担。审判员  王玲玲二〇一七年十一月九日书记员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5490号之一原告：武隆县姊妹建筑设备租赁站，住所地：重庆市武隆县巷口镇东村12社。经营者：张宗海，男，生于1971年6月28日，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：龚增强，男，生于1971年2月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告武隆县姊妹建筑设备租赁站与被告龚增强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县姊妹建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县姊妹建筑设备租赁站撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告武隆县姊妹建筑设备租赁站负担。审 判 长  王玲玲人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 帆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1285号原告：张某1，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某2，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张某3，住吉林省吉林市，与张某2系姐弟关系。被告：张某3，住吉林省吉林市。被告：张某4，住吉林省吉林市。被告：高某，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张某5，住吉林省永吉县，与高凤琴系母子关系。被告：张某5，住吉林省永吉县。被告：张某6，住吉林省永吉县。被告：张某7，住吉林省永吉县。被告：张某8，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张某7，住吉林省永吉县，与张某8系姊妹关系。被告：张某9，住吉林省永吉县。被告：葛某，住吉林省吉林市。被告：张某10，住吉林省吉林市。葛某、张某10委托诉讼代理人：张某11，住吉林省吉林市，与葛某系母女关系，与张某10系姊妹关系。被告：张某11，住吉林省吉林市。被告：张某12。住吉林省吉林市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、高某、张某6、张某5、张某7、张某8、张某9、葛某、张某12、张某11、张某10继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人被告张某9经本院传票传唤无正当理由未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：坐落于永吉县口前镇吉桦街平安家园小区一区16号楼一单元六层中门建筑面积49.95平方米的住宅由张某1独立继承。事实和理由：案涉房屋所有权登记在张某1父亲张彦凤名下（已故），张彦凤生前留有遗嘱，该房屋由张某1继承，但遗嘱现已丢失，故诉讼至法院。本案各方被告均辩称，同意张某1全部诉讼请求，其所诉称的遗嘱属实存在且确已丢失。本院认为，据张某1提供的由社区及村委会出具的亲属关系证明，张成友、张成富、张某1、张某4、张某3、张某2为张彦凤与马宝兰夫妇的全部六名子女。案涉房屋为回迁安置房，被征收房屋为张彦凤与马宝兰生前的夫妻共同财产。被征收房屋在马宝兰病逝后，结合法定继承及夫妻共有状况，产权应属张成友、张成富、张某1、张某4、张某3、张某2、张彦凤共有。1991年，张彦凤病逝后，被征收房屋产权应属张成友、张成富、张某1、张某4、张某3、张某2共有，但根据遗嘱，其中原属张彦凤的产权份额由张某1一人继承。张成富于2000年病逝后，被征收房屋由张成友、张某1、张某4、张某3、张某2、张成富的子女及配偶（葛某、张某12、张某11、张某10）共有。2013年，案涉的回迁安置房建成，2015年张成友病逝，回迁安置房做为被征收房屋的替代物，如按法定继承，产权则应由张某1、张某4、张某3、张某2、高某、张某6、张某5、张某7、张某8、张某9、张成友的子女及配偶共有（高某、张某6、张某5、张某7、张某8、张某9）。但于本案中，张某4、张某3、张某2、高某、张某6、张某5、张某7、张某8、张某9、葛某、张某12、张某11、张某10均当庭或以书面形式明示放弃对案涉回迁安置房的权利主张且一致认可该房屋由张某1一人继承，可见案涉回迁安置房的全部权利人均对该房可由张某1一人所有一事存在相同的真实意思表示，故本院对当事人就其民事权利的自主处分行为予以尊重、对案涉回迁安置房由张某1一人继承应予确认。综上，张某1的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在张彦凤名（已故）下的坐落于口前镇吉桦街平安家园一区16号楼一单元六层中门1-2-25-2-1-17的房屋（建筑面积49.95，房屋所有权证号：永吉县房权证口前镇字第XX**号），由张某1（公民身份号码×××）一人继承。案件受理费1300元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄琪涵
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1697号原告：杨某，男，1985年10月16日出生，汉族，，现住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1960年4月2日出生，汉族，，现住阜城县。第三人：阜城县金玉缘房产中介服务有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜北路北，统一社会信用代码：91131128MAO8EH6L76，法定代表人：袁立成，经理。原告杨某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1025元，由原告杨某负担。审判员 周 尊二〇一七年十一月二日书记员 殷聪聪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第452号之二申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：祭润祥，男，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。被执行人：于少燕，女，汉族，1971年出生，住德州市陵城区。被执行人：桑通祥，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人：玉章，女，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。被执行人：纪殿社，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。被执行人：刘春青，女，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。被执行人：纪书廷，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。被执行人：郭敬玉，女，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的(2013)陵商初字第613号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人于少燕等发出执行通知书，责令被执行人于少燕等履行民事判决书所确定的义务，但被执行人于少燕等人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第五十三条、之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人于少燕在德州市陵城区众鑫润滑油有限公司的股权拾万元；二、不得办理股权转移、转让等手续；三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈友刚二〇一七年十一月二十八日书记员  徐梦丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东三巷***号。法定代表人：曹丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广圣祥科技有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街***号华雄大厦*栋**楼*座。法定代表人：杨新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。原审第三人：新疆明汇众博节能建筑材料有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村九巷*号。法定代表人：王跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文杰，男，汉族，1968年12月4日出生，该公司股东、项目负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司（以下简称明汇广弈公司）因与被申请人新疆广圣祥科技有限责任公司（以下简称广圣祥公司）、一审第三人新疆明汇众博节能建筑材料有限责任公司（以下简称明汇众博公司）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明汇广弈公司申请再审称，一、双方当事人签订的《居间合同》、《补充协议书》合法有效，在双方之间形成了居间和委托两个法律关系。广圣祥公司应当履行以下义务：1.将米东农村信用联社所属原米泉县长山子镇工业园的土地通过合法拍卖的途径，办理至申请人或其指定的第三方名下，办理竞买土地的过户手续、缴纳契税和迁移原土地中的坟地并承担迁坟费用。2.负责清除、处理该宗土地上涉及的村民原土地承包合同纠纷及承包土地划界问题，承担由此产生的费用。二、根据生效的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1404号民事判决认定的事实竞买土地的过户手续、缴纳契税和迁坟费均由第三人明汇众博公司办理和缴纳，广圣祥公司并未履行上述合同义务，亦不履行清除土地上原土地承包合同及土地划界义务构成违约，应承担违约责任。三、由于广圣祥公司未履行协议书约定的义务，为清除该土地上的权利障碍，第三人明汇众博公司以丧失23亩土地为代价，清除了案涉土地东侧的土地承包权并完成土地划界事宜，造成了1380683元的损失，应由广圣祥公司承担赔偿责任。请求依法再审。广圣祥公司答辩称，双方合同约定申请人在取得土地证时就应支付委托报酬，但申请人却迟迟未付，才产生双方之间前一诉讼。关于补充协议中约定的委托事项所产生的费用应由申请人承担，申请人拿到地，再让我公司承担解决纠纷的费用有违公平原则，也不符合商业上等价有偿原则。80万元的委托费用减去了迁坟费、契税，我公司实际拿到的数额不到20万元。另，竞买通知书上面有申请人代理人签名，对于涉案土地上存在纠纷申请人是明知的。双方补充协议所指的是原村民纠纷，案外人张伟伟不是当地村民，不在约定范围之内。申请人不按约定支付居间报酬，再委托我公司处理原村民的纠纷，过错在申请人。其要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。明汇众博公司陈述称，买地的时候，广圣祥公司给我们提供了信息，按居间合同约定对方义务包括迁坟、过户、契税、解决边界矛盾。迁坟是我们主导对方配合，我们多次催促广圣祥公司处理这些问题，但对方一直不作为，导致土地闲置三年，我们才出面自己协调处理，我们在没有办法的情况下才与张伟伟签订的合同。我们投入了几千万的资金，但是现在土地没办法使用收益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”依该法规定，委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。由此，明汇广弈公司与广圣祥公司《补充协议书》关于”村民原土地承包合同纠纷及承包土地划界问题，由广圣祥公司出面代表明汇广奕公司全权处理相关事宜，与当地村民发生的纠纷所产生的费用由广圣祥公司承担”的”费用”约定应理解为仅限于广圣祥公司接受委托处理委托事务过程中所实施的劳务行为本身所产生的劳务成本。且补充协议对于广圣祥公司接受明汇广弈公司的委托处理与涉案土地相关的事务时，广圣祥公司是否具有为解决纠纷或争议而享有实质性的放弃、变更等权利约定不明。由于受托人在处理委托人事务的过程中仅是一种劳务行为，对于处理委托人相关事务的具有决定性、实质性的意见均应由委托人明确授权，否则，受托人无权处分。根据案件事实，明汇广弈公司明知涉案土地权属存在瑕疵，故其委托广圣祥公司处理相关土地承包纠纷及土地划界问题所享有的权限应约定明确。因双方对此约定不明，则广圣祥公司在处理委托事务时的权限及范围均不能明确，且依《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托合同的双方当事人均享有任意解除权。即便广圣祥公司以其行为拒绝履行委托事务，亦可理解为广圣祥公司是对任意解除权的行使。而明汇广弈公司在处理涉案土地与案外人存在的面积重叠争议中，其自行与案外人协商并由第三人明汇众博公司与案外人签订协议对重叠面积中的23亩土地做出了实质性的处分。该处分行为与广圣祥公司是否完成委托事务无关，亦非广圣祥公司过错造成。且为解决涉案土地权属瑕疵问题行使的放弃、让利行为而产生的成本费用依法依理均应由明汇广弈公司承担。故，明汇广弈公司将其自行处分23亩土地产生的成本费用作为其损失要求广圣祥公司承担无充分依据，一、二审判决结果并无不妥。综上，明汇广弈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐明汇广弈贸易有限公司的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十三日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤