山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5373号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：于龙飞，男，该行职工。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。被告：张少婧，女，1973年11月7日出生，汉族，住荣成市。被告：孙涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住荣成市。被告：毕见对，男，1970年8月5日出生，汉族，住荣成市。被告：毕仲礼，男，1964年11月5日出生，汉族，住荣成市。被告：毕见福，男，1961年11月24日出生，汉族，住荣成市。被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住荣成市。被告：于维祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住荣成市。被告：毕建军，男，1973年8月25日出生，汉族，住荣成市。被告：曲厚文，男，1960年12月27日出生，汉族，住荣成市。被告：宋协君，男，1971年3月4日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）与被告张少婧、孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大、被告于维祥到庭参加诉讼。被告张少婧、孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、毕建军、曲厚文、宋协君经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少婧偿还原告借款本金499518.88元以及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告张少婧签订了“（荣邱农商行）个借字（2013）年第78号”《个人借款合同》，其中约定被告张少婧借款金额50万元，借款用途为购海参苗等，借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日。同日，原告与被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君签订“（荣邱农商行）高保字（2013）年第43号”《最高额保证合同》，其中约定被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君自愿为借款人张少婧自2013年12月20日起至2015年12月19日止在原告处发生的债务在最高额60万元内，提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2013年12月20日将50万元转账汇至被告张少婧指定账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告于维祥辩称，我不认识被告张少婧，当时是被告毕见对找我担保的，并不是张少婧找我担保的，我以为是给毕见对担保的。因为当时海参苗很值钱，300元一斤，市场很好，我就给毕见对担保借款购买海参苗，没想到之后海参市场不景气。当时银行信贷员没有具体说明情况，只是让我签了个字，并说如果借款人还不上借款，让我只还本金5万元就行了。现在我为了保证自己的征信情况愿意偿还这5万元。综上，我只愿意承担5万元的保证责任。被告张少婧未作答辩。被告孙涛未作答辩。被告毕见对未作答辩。被告毕仲礼未作答辩。被告毕见福未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。被告毕建军未作答辩。被告曲厚文未作答辩。被告宋协君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告张少婧签订了“（荣邱农商行）个借字（2013）年第78号”《个人借款合同》，主要约定：借款人张少婧向贷款人即原告借款50万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2013年12月20日至2015年12月19日。借款用途为购海参苗等。借款方式为可循环方式，借款人可以在2013年12月20日至2015年12月19日期间，在50万元的授信额度内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿借款本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君作为保证人与原告签订“（荣邱农商行）高保字（2013）年第43号”《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿对借款人张少婧在贷款人即原告处自2013年12月20日至2015年12月19止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）60万元，提供最高额担保。保证期间为授信期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。2013年12月20日，原告将50万元转账至被告张少婧指定账户，到期日为2015年12月19日，借款利率为月利率8.96875‰。被告张少婧在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款到期后，被告张少婧未按约偿还借款本金，但还清了全部期内利息，并支付了部分逾期罚息。自2016年2月21日起，被告张少婧再未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。现被告张少婧尚欠原告借款本金499518.88元以及自2016年2月21日起计算的逾期罚息。本院认为，原告与张少婧等十被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告张少婧未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本金以及逾期罚息。孙涛等另外九被告自愿在借款人张少婧不按期归还借款本息时提供连带责任保证，原告有权要求各保证人在合同约定的债务最高余额60万范围内承担连带清偿责任。对于被告于维祥提出的抗辩理由，因于维祥仅以口头陈述进行抗辩，未提供有效证据加以证实，故本院对此不予采纳。被告张少婧、孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、毕建军、曲厚文、宋协君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张少婧于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金499518.88元以及逾期罚息【该罚息以借款本金499518.88元（之后如有部分偿还则以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2016年2月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.453125‰计算】；二、被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君对上述第一项债务在60万元限额内承担连带清偿责任；三、被告孙涛、毕见对、毕仲礼、毕见福、ＸＸ、于维祥、毕建军、曲厚文、宋协君承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十一月二十九日书记员  连丽娟