wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2492号原告：亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族，住临汾市尧都区环城南巷50号。被告：亢某2，男，1959年出生，汉族，住临汾市，系原告儿子。被告：亢某3，男，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市，系原告儿子亢红锁（已故）之子。被告：亢某4，男，1967年5月6日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市，系原告儿子。委托诉讼代理人：邓某，女，1967年9月6日出生，汉族，住临汾市，系亢某4妻子。原告亢某1与被告亢某2、亢某3、亢某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢某1及其委托诉讼代理人董耀庆，被告亢某4及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。被告亢某2、亢某3经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢某1向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告生活费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子已故，由长子亢某5履行了对母亲的生养死葬的义务，现在原告已近80岁，无劳动能力、无收入，三被告对原告的生活费分文不付给。原告实在无法生存，只能诉至本院。亢某2未递交答辩状亦未提交证据。亢某3未递交答辩状亦未提交证据。亢某4辩称，2013年原告带人来亢某4家宣读赡养协议书，剥夺了亢某4的赡养权。原告曾说老大、老二各管一个老人，亢某4不需要赡养。经审理查明：原告亢某1与妻子（已故）育有四个儿子一个女儿，分别是亢某5、亢某2、亢某6、亢某4、亢某7，亢某6于2009年去世。现原告因年龄太大无劳动能力及收入，要求被告亢某2、亢某4及亢某3代替其父亲亢某6履行赡养义务。原告称妻子去世时的丧葬费全部由亢某5支付、女儿亢某7已出嫁因此不要求二人再履行对原告的赡养义务。被告亢某4当庭提供了2013年12月20日，亢某1及亢某6妻子赵某达成的《赡养老人及财产继承协定书》复印件一份，双方约定亢某1由赵某赡养，其他人随心，被告亢某4称不能提供原件的理由是自始至终持有的就是复印件。原告对此复印件的真实性不予认可。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亢某5履行的对母亲的丧葬费用与本案没有直接关系及亢某7出嫁仍应履行对原告的赡养义务。根据本地的生活水平，本院认定原告每月的生活费为600元，作为原告的子女亢某5、亢某2、亢某4、亢某7每人每月应支付150元。但原告未要求亢某5、亢某7承担，本案无法处理。另根据法律规定有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务，因此被告亢某3不应承担对原告的赡养义务。对被告亢某4辩称根据协议不应承担赡养责任的理由，因未能提供原件，又其未能提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，本院无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付原告亢某1赡养费150元；二、驳回原告亢某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员郭洪波二0一七年十一月七日书记员张晓茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6054号原告：张婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：广州康亲堂贸易有限公司，住所在广州市荔湾区龙溪东路48号2号楼2101房自编0154号。法定代表人：管仁委。原告张婷婷与被告广州康亲堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张婷婷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷婷负担。代理审判员  傅银华二〇一七年十一月六日书 记 员  何 青
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初5069号原告：山东宣捷文化传媒有限公司住所地：临沭县育源华庭沿街楼。法定代表人：景旭，总经理。被告：郭健美，居民。委托诉讼代理人：仝振江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告山东宣捷文化传媒有限公司诉被告郭健美演出合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宣捷文化传媒有限公司的法定代表人景旭、被告郭健美的委托诉讼代理人仝振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宣捷文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还电脑一台、直播设备一套。二、判令被告支付违约金10000元。事实与理由：2017年8月10日，原被告双方签订视频直播演艺合同一份，合同期限自2017年8月10日始至2019年8月10日止两年的合同，合同约定了工资及违约金条款等内容。可是在2017年10月，被告不辞而别并带走了原告提供的工作电脑及直播设备一套。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失，因双方无法就赔偿等问题达成一致意见，特诉至法院，请求支持原告的合法请求。郭健美在庭审中辩称：被告没有见到原告给付的电脑、直播设备等，不知原告所云何物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，尽管被告对原告提交的证据QQ聊天记录有异议，但本院认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人孟某，由于该证人曾与原告的法定代表人景旭系夫妻，具有一定的厉害关系，故对于证人孟某的证言，本院不予采信。对于被告提供的证据“经纪合作协议”和商品销售清单，本院认为与本案不具有关联性，不作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原被告双方签订“视频直播演艺合同”一份，合同期限自2017年8月10日始至2019年8月10日止。后在履行合同过程中，被告以原告拖欠其工资为由，将原告所有的被告使用的一台电脑带走。被告走后用手机以“主播-雪柳”的昵称与原告公司的管理人员“梦真”在QQ中聊天，主播-雪柳说：“你开工资，你把八月的开了，九月的，算白帮你干了，你看行吗？七月欠我的工资，你要确定给就用转账，我可以把电脑给你邮寄过去，你再给转七月工资，转的话，你发群里信息，以转账为准可以吗？”梦真说：“你把电脑送给我，工资我会发，一切按公司规定。”主播-雪柳说：“电脑是你给我的，不是我拿的，八月时候，七月工资没开齐全，让我拿电脑，继续跟你直播，说一定会开工资，你这二手电脑连2000元都不到，还不够我七月工资。”梦真说：“你以为小孩过家家呢？我得电脑当初花了5500买的，我当时给没给看电脑单子。”主播-雪柳说：“这样吧，那就邮寄嘟嘟公司去，只要你们发我应得的工资，怎么都可以。发工资和电脑没关系。”梦真说：“我在强调一遍，我在群里或者和你私聊都说让你来领工资，只是你占着我的电脑不来，不想给我电脑。”等等。但聊天记录中，没有对电脑品牌、型号、厂家的涉及。后原告多次催要上述电脑未果，诉至法院。本院认为：从被告与原告主管的聊天记录中足以认定被告以原告拖欠其工资为由带走原告电脑一台，事实清楚，证据充分，但对于电脑的品牌、型号、厂家、价格等无法确定，对此原告也无其他证据予以证实。对于原告主张的直播设备，被告不予认可，原告也未向法庭提供证据予以证实，对于该主张，本院不予支持。原告自愿放弃被告支付违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告带走了直播设备，被告对此不予认可，原告有责任提供证据予以证明，而原告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭健美于本判决生效后十日内返还原告山东宣捷文化传媒有限公司电脑一台。二、驳回原告山东宣捷文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁贵秀
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣11执字第88号之二申请执行人吴志平，男，汉族，1963年11月17日出生。被执行人朱清亮，男，汉族，1965年10月11日出生。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日生。本院在执行吴志平申请执行朱清亮、夏春弟民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）赣11执字第88号吴志平申请执行朱清亮、夏春弟民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴华俐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执927号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。负责人:王丽颖，行长。被执行人:天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人:吴玉凯，总经理。被执行人:天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人:吴玉凯，总经理。被执行人:李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）津02民初403号民事判决，已经发生法律效力。因天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，锦州银行股份有限公司天津滨海支行于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执927号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李佳阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017��津01**民初5279号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，公司总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。被告：马春来，住河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告马春来经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费891.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费891.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。马春来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积92.92平方米，每月应交纳物业管理服务费74.3元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费891.6元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马春来给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费891.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张 杰人民陪审员  窦丽娜二〇一七年十一月三日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍��交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民初1663号原告：唐山英友养殖有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇前岳各庄村村南。法定代表人：刘长英，该公司经理。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被告：徐继春，男，1974年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告唐山英友养殖有限公司与被告徐继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山英友养殖有限公司到庭参加诉讼。被告徐继春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山英友养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金494900元，并自2014年12月4日起按每年每万元976年支付利息至实际偿清本息之日止，截止到起诉之日欠利息136268元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告原在他人（赵民）处养奶牛，2014年12月经本人介绍到原告处养牛，按照原告与赵民以及被告三方协议，由原告先代替被告偿还赵民购牛款60万元。后来被告即到原告处养牛。被告在原告处托管奶牛期间，因生活开支、购牛等多种理由向原告借款，2016年10月23日双方对账，截止到2016年10月23日，被告欠原告本金494900元未还。另外被告在原告处不正常经营奶牛并无故离开，原告不得不代为其经营奶牛，所有花费均出自原告。原告多次催要上述借款，被告却以种种理由推托，无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。徐继春经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。原告唐山英友养殖有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1徐继春身份证复印件，证明被告的身份情况。证据2原告与被告在2016年10月23日对账单1份，该对账单证明了徐继春欠款及还款情况，证实了双方利息的约定以及截止至2016年10月23日被告欠原告本金及利息情况。证据3徐继春为原告出具的借据、欠条等相关证据20张，证实了在2014年至2016年徐继春的借款情况。证人何某的证言，证实其借给徐继春的钱均是原告公司的钱。何某的身份证复印件，证实证人的身份情况。根据原告举证，本院当庭对证据予以确认并采信。经审理查明，被告徐继春向原告唐山英友养殖有限公司借款截止到2016年10月23日尚欠本金494900元，利息97142元。对账单中明确约定利息按双方约定，按邮政储蓄银行同期贷款利率计算计976元/年/万元。截止至起诉之日2017年10月18日被告徐继春应支付原告利息144783元。本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告徐继春向原告唐山英友养殖有限公司借款并且双方签订借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告徐继春与原告唐山英友养殖有限公司还在对账单中明确记载了2014年至2016年被告徐继春的借款及还款、利息情况。根据原告唐山英友养殖有限公司提供的对账单、借条、收据及证人何某的证言，被告徐继春向原告唐山英友养殖有限公司借款的事实明确，证据确实充分。被告向原告借款494900元至今未偿还，对账单中约定：利息按双方约定，按邮政储蓄银行同期贷款利率计算计976元/年/万元。原、被告约定及原告请求不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求于法有据，故对原告唐山英友养殖有限公司要求被告徐继春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。截止至起诉之日2017年10月18日按照双方合同约定被告共计欠原告利息144783[49.49*976/365*360+97142]元，原告主张利息136268元，系对自己权益的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐继春于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山英友养殖有限公司借款本金494900元。二、被告徐继春于本判决生效之日起十五日内支付原告唐山英友养殖有限公司利息136268元，并于2017年10月19日之日起利息按照976元/年/万元计算，至还清之日止。如果被告徐继春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112元，减半收取计5056元，由被告徐继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建光二〇一七年十一月二十七日书记员董明明附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执106号之一申请执行人周龙毅，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省广丰区，被执行人官万礼，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省玉山县，本院在执行周龙毅与官万礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执106号周龙毅与官万礼民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月二十七日书记员  纪开泰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执1106号申请执行人高秀飞，女，汉族，生于1965年4月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人汪继华，男，汉族，生于1947年1月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于我院移送执行的高秀飞申请执行与汪继华健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2010）昭中民二终字第571号民事判决书已经发生法律效力，镇雄县以勒法庭于2017年10月18日移送本院执行局执行，本院已立案执行。本院受理后��依法向被执行人汪继华送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人汪继华逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汪继华在镇雄县农村信用合作联社塘房信用社有银行存款可供执行，并于2017年11月21日将被执行人汪继华的银行存款人民币2100.00元扣划至本院执行专户，申请执行人高秀飞于2017年11月28日领取该案执行款。现本案已经执行完毕，即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2010）昭中民二终字第571号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 爽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第939号罪犯谢武镇，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年3月11日作出(2013)汕海法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢武镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2013年5月13日以(2013)汕尾中法刑二终字第17号刑事判决，以被告人谢武镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢武镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢武镇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢武镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢武镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4084号原告：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。被告：刘文，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告蒋治文与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋治文于2017年11月28日以原被告已就借款达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋治文撤诉。案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由原告蒋治文承担负担。审判员  张厚德二〇一七年十一月二十八日书记员  王茂瑞
陕西省吴堡县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0829刑初40号自诉人任某某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。被告人路某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。自诉人任某某以被告人路某某犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任某某自愿要求撤回指控。本院认为，自诉人任某某撤回指控的申请系自诉人任某某的真实意思表示，同时也不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  张小兵二〇一七年十一月七日书 记 员  苏敬宗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4847号原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。被告：朱梁建，男，1974年4月12日生，汉族，住宝丰县。原告刘学义与被告朱梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执11号之三申请执行人余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地：余干县阳水沟39号。法定代表人朱建平，职务：董事长。被执行人余干县钟联农业开发有限公司，地址：余干县玉亭镇德胜大道世和城市花园1栋1单元022室。法定代表人张丙发，系该公司执行董事。被执行人张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族。被执行人张丙发，男，1982年10月16日出生，汉族。余干农村商业银行股份有限公司申请执行余干县钟联农业开发有限公司、张友钟、张丙发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)饶中民三初字第109号号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张友钟名下的抵押给申请人的五处房产，并对上述房产进行了评估、拍卖，但均因无人报名竞拍而流拍，经申请人书面申请后，本院决定将上述五处房产以第三次保留价684.96万元抵偿给申请人。本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、股权、土地）进行了全面的调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为10000000元及利息，未执行标的为3150400元。被执行人还需承担本案的申请执行费61648元。申请人余干农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)饶中民三初字第109号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月二十九日书记员  吴华俐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2051号申请执行人姜廷均,男,1973年2月5日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区珍溪镇富百路19号3-1。被执行人安卫国,男，1972年9月22日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇化木村一组。本院在执行姜廷均与安卫国追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1733号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款53287.6元、一审、二审案件受理费共1698元、执行费699.31元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人安卫国银行存款55684.91元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十一月四日书记员  贾保财
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2859号之一申请执行人阳继军，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人彭刘，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人阳继军、彭刘与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳继军、彭刘于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1696号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月九日书记员 刘旭丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3878号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：姜振刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜振刚立即偿还原告借款本金216197.97元及利息、逾期利息216197.97元（利息计至2017年8月20日），本息合计336197.97元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月30日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金120000元，到期日为2008年11月30日，月利率10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.16计收逾期利息。被告至今尚欠原告借款本金120000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告姜振刚的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对姜振刚的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十一月十七日书记员  于 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第913号罪犯卢勇，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2013年12月18日作出(2013)梅丰法刑初字第141号刑事判决，以被告人卢勇犯窝藏罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。广东省丰顺县人民法院于2013年12月18日依（2013）梅丰法刑初字第141号刑事裁定，加刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；累计扣5分，最高扣2分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初528号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人龚慧，女，1987年8月21日出生于九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处拘役5个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人龚慧犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人龚慧到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年6月21日下午15时许，吸毒人员徐某联系被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并将300元毒资通过微信转账给龚慧，随后双方赶往约定的地点本市浔阳区三星小区，龚慧从小区平台上将约1克的毒品冰毒丢给位于楼下楼梯口的徐某。2、2017年6月21日晚23时许，吸毒人员徐某联系被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并将400元毒资通过微信转账给龚慧，随后龚慧安排微信为“华”（姓名不详，另案处理）的男子将约1克的毒品冰毒放置在本市开发区天悦宾馆12楼电梯口的垃圾桶内，嗣后由徐某自行取走毒品。3、2017年6月24日下午17时许，吸毒人员徐某联系上被告人龚慧，要求购买毒品冰毒并分两次将240元、360元共计600元的毒资通过微信转账给龚慧，随后双方赶往约定的地点本市浔阳区171医院小区门口，龚慧将约2克的毒品冰毒贩卖给徐某。上述事实，被告人龚慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证并予以确认的以下证据证实：1、书证：常住人口信息、抓获经过、微信交易记录照片、前科裁判；2、证人徐某的证言；3、辨认笔录；4、被告人龚慧的供述与辩解。以上证据，来源合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚慧无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚慧归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可从轻处罚；被告人龚慧有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人龚慧犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年9月2日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉审 判 员  夏 娴人民陪审员  胡小敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王佳明
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初字第2302号原告：王某，住甘肃省兰州市。被告：陈某，住陕西省西安市莲湖区。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。王某诉称，原告于2016年6月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告陈某人民币20000元，尚欠借款本金7580.88元及利息未偿还。陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告��某只是户籍在白银市景泰县，经常居住和生活在兰州市西固区，故该案应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员马登铸二○一七年十一月八日书记员李明雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7137号原告：陈红，女，1966年9月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：刘安东，男，1971年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈红与被告刘安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托诉讼代理人陈农，被告刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红的诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款136000元，并以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月15日起至本金付清时止支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事摩托车配件的生产经营，原告从2014年10月开始就负责为被告陆续提供毛坯件，在原告供货期间，被告支付了部分货款，截止到2017年7月15日，经双方结算，被告共欠原告货款142126元，被告向原告出具了欠条。但此后被告一直拒不付款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告刘安东辩称：经过核算后，原告变更后的金额是正确，欠款事实也是属实的，对欠款金额也没有异议。但现在资金困难无力偿还该笔欠款，要求按月分期支付该笔欠款。另外，对原告所主张的资金占用利息，答辩人不同意承担。本经审理查明：原告陈红从事五金加工，被告刘安东从事摩托车配件加工，原告从2014年10月开始向被告供货毛坯件，其间被告陆续支付了原告部分货款。在2017年7月15日，经双方结算，被告共下欠原告货款142126元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠到陈红现金壹拾肆万贰仟壹佰贰拾陆元（142126.00元），欠款人刘安东，2017年7月15日。此欠条有被告的签字和捺印。此后原告多次向被告催收，但被告支付了部分款项，庭审中经双方核算，被告尚下欠原告货款136000元。原告因催收无果，特起诉来院，请求法院判令：一、被告清偿原告欠款136000元，并以136000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月15日起至本金付清时止支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠条原件等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了欠条，同时结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，但被告迟迟不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款136000元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款136000元为基数，从2017年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院判决如下：被告刘安东于本判决生效后五日内支付原告陈红货款136000元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠货款136000元为基数，从2017年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1571元，由被告刘安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 孙红菊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5540号之一申请人：潘远学，男，汉族，1975年7月4日出生，住成都高新区。委托代理人：张小洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王庆华，女，汉族，1969年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人潘远学诉被申请人王庆华民间借贷纠纷一案中，经潘远学申请，于2017年4月27日作出（2017）川0191民初5540号民事裁定书，对被申请人王庆华所有的财产在价值760000元的范围内进行保全。潘远学于2017年11月21日向本院递交解封申请书，称双方已达成和解，故申请解除对被申请人王庆华所有的位于成都市武侯区棕树东街1号4栋1单元6层601号房产采取的保全措施。本院认为，潘远学的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆华所有的位于成都市武侯区棕树东街1号4栋1单元6层601号房产采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年十一月十一日书记员 朱卉琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初4246号原告刘某1，女，1985年6月25是出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘某2，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在外打工认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。由于原被告婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此具状起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告刘某2离婚。二、婚生男孩刘某3随被告刘某2共同生活，原告刘某1每月支付子女抚养费300元，自2017年11月2日始至孩子18周岁时止。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年十一月二日书记员  王家庆
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0185刑初317号之二公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2017年10月1日作出（2017）豫0185刑初317号之一刑事裁定，对登封市人民检察院起诉的被告人秦海夫犯非法占用农用地罪一案中止审理。经查，此案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  韩彦周二〇一七年十一月三日书 记 员  张 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7090号原告:蒋友华，男,1964年1月22日出生，住重庆市大足区。被告:程昌彬,男,1967年1月22日出生,住重庆市大足区。原告蒋友华与被告程昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋友华撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一七年十一月九日书记员  陈 诚
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执576号申请人贾水萍。被执行人权民侠。被执行人景西贵。申请人贾水萍与被执行人权民侠、景西贵民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初64号民事判决书生效后，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7万元及利息并承担本案执行费、申请费等。本院于2017年10月31日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2017年11月28日本院依法扣划了被执行人权民侠名下银行存款5100元（申请人已领取）。对剩余款项暂无能力清付，被执行人景西贵无下落。经与申请人谈话，申请人不能提供被执行人可供执行财产及线索。2017年11月30日，申请人向本院提出撤回本次执行申请书，同意暂缓执行。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十一月三十日书记员  张贵平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1764号原告：侯某1，女，汉族，村民。法定代理人：侯某2，男，汉族，村民，系原告之父。委托诉讼代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，村民。原告侯某1与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯某2及委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告扶养费、医疗费每月3600元；2、请求判令被告支付原告监护费每月2000元；3、请求判令被告偿还婚前借用原告及原告父、兄借款98000元；4、请求判令被告归还原告的拆迁补偿款、征地赔偿款、过渡费等共计357000元。5、本案诉讼费、交通费、文印费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告在咸阳打工认识，被告一直追求原告，2006年在被告坚持下双方同居生活。2007年、2009年原告两次怀孕，被告以经济困难、无处栖身为由逼原告两次打胎，加之未很好的照顾和调养，给原告落下病根，影响以后的生育，也使原告的精神受到严重刺激。2010年4月，被告逼原告拿出多年打工的七万余元，又向原告之父借款两万元、向其兄借款八千元，帮被告建起三间平房、一间灶房、一间厕所。2011年9月7日，原、被告补办了结婚登记，被告未给原告家一分钱彩礼。2015年被告所在村拆迁改造，被告以户主身份领走两人的拆迁赔偿款530000元，青苗费和征地补偿款160000元以及过渡费也全部领走，不给原告分文。被告有钱后买了车，整天在外有家不归，拆迁后在高庄镇租了一间民房，被告却将家中值钱东西及自己的衣物从租房中搬走，企图甩掉原告，也不给原告治病。2016年11月，因被告的遗弃和虐待，身体虚弱的原告怀孕七个月后因干活、加上营养不良以及前面的刮产导致习惯性流产。六天后被告没有安慰受刺激的原告，也没有给原告补养、调理，而是哄骗原告抱养一个孩子，随后将原告送至娘家，却又告知原告，让其就呆在娘家以后不再见，生不成孩子就离婚，导致原告精神彻底崩溃、病情加重。2016年农历腊月二十三，原告之父将原告送回高庄镇，被告躲着不见不让原告进门，父女俩只好返回。根据婚姻法第二十条的规定：夫妻由互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被告对患有精神分裂的原告不给治病，不给生活费、更不护理照顾，将原告赶出门，让原告年迈的父母丢下工作没有经济来源照顾女儿。被告的不负责任和过错，剥夺原告的生育权和遗弃导致原告精神分裂加重，一直靠药物控制，多次与被告协商未果，后被告也联系不上。现诉至法院请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1结婚登记审查处理表，证据2武功同仁和医院门诊病历、诊断证明、处方以及西安市精神卫生中心诊断证明书及收费票据七张，证据3普集街乡正村村委会证明，来源合法、内容真实、形式合法有效；证据4书面证言、证人身份证及驾驶证，与证据2所证实的就医情况能互相印证；以上证据本院予以确认并在卷作证。证据2中的武功县康寿药店收款收据及武功县工农路中西药店统一发票，客户名称与本案原告不符且无医院门诊病历或者处方予以佐证药品的治疗目的，故本院不予采信；证据5银行存款利息清单、存款凭证及证据6山西庄村村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认定事实如下：2005年原告侯某1与被告张某某在咸阳市打工相识，2006年双方开始同居生活。2007年、2009年，原告先后两次怀孕后均进行了人工流产手术。2011年9月1日，原、被告在泾阳县民政局登记结婚。2016年原告再次怀孕，但于同年11月在其怀孕七个月时不慎流产。随后几日，被告将原告送至娘家，再无联系。2017年2月20日，经武功同仁和医院诊断证明，原告侯某1患有精神分裂症，建议长期服药、定期检查。期间原告一直服用药物治疗。2017年10月6日，原告再次病发，于西安市精神卫生中心住院治疗，经诊断为精神分裂症，建议住院治疗，现原告在持续治疗中。被告现下落不明，期间原告平时生活及住院看病均由原告的父母看管。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在双方婚姻存续期间，原告因患精神疾病需长期住院、服用药物治疗，花费较大，现原告无固定职业和经济收入来源，被告作为其丈夫，无论是法律上还是道义上都具有扶养义务。原告因患病而支出的合理的医疗费及日常生活费属于扶养的范畴，其请求判令被告支付治疗费用、扶养费有事实和法律依据，本院予以支持；结合原告的病情、劳动能力程度、现生活居住地的经济水平以及需要被人看护的生活状态，本院酌情认定每月需要支付的扶养费为1200元；对原告请求的按月支付医疗费一节，应当以婚姻存续期间实际发生的费用为准，故根据本院认定的现有医疗费票据合计为15446.2元，因原告患病无力承担，故应由被告负担。对原告诉请的监护费于法无据，本院不予支持；原告诉请被告偿还其父兄借款及请求分割拆迁补偿款等费用，与本案系属不同的民事法律关系，本案不作处理，当事人可另案起诉。综上所述，对原告的诉诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张某某从本判决生效之日起支付原告侯某1扶养费每月1200元。二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告侯某1支付医疗费15446.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告侯某1已预交100元），由原告侯某1负担1525元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 妍附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异99号异议人（被执行人）：梁丽萍，女，汉族。申请执行人：黄伟堂，男，汉族。被执行人：祝兆忠，男，汉族。本院立案审理的（2017）粤0783民初835号原告黄伟堂诉被告祝兆忠、梁丽萍民间借贷纠纷一案中，原告黄伟堂向本院申请财产保全，该案执行案号为（2017）粤0783执保134号。在执行查封过程中，异议人梁丽萍对本院于2017年4月5日查封登记在被执行人梁丽萍名下的座落于开平市长沙xx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁丽萍称：梁丽萍与祝兆忠因感情不和已于2007年9月24日调解离婚[案号（2007）开法民初字第1040号]。本案争议的借款债务不是于两人的婚姻关系存续期间产生，梁丽萍对该债务完全不知情，且房屋产权人是梁丽萍而不是祝兆忠。故对法院查封开平市长沙xx房提出异议。异议人提供了如下证据：1、《异议人身份证》复印件；2、《不动产权证书》复印件；3、《民事调解书》复印件；4、《案件生效证明书》复印件；5、《民事判决书》复印件；6、《查封、冻结期限通知书》、《查封（扣押）财产清单》复印件。本院审查查明：本院在审理（2017）粤0783民初835号原告黄伟堂诉被告祝兆忠、梁丽萍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人黄伟堂的财产保全请求，于2017年3月23日作出裁定：一、冻结被申请人祝兆忠、梁丽萍的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、……。上述财产保全的执行案号为（2017）粤0783执保134号，该案在执行保全过程中，于2017年4月5日查封了登记在梁丽萍名下的座落于开平市xx房。上述诉讼案件于2017年7月19日作出一审判决：一、被告祝兆忠应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息[从2017年3月22日起至判决确定履行之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为上限）]给原告黄伟堂；二、驳回原告黄伟堂的其他诉讼请求。上述诉讼案件于同年8月25日发生法律效力。另查明，异议人梁丽萍与被执行人祝兆忠原是夫妻关系。因感情问题，梁丽萍于2007年9月20日向本院提起离婚诉讼，该案案号为（2007）开法民初字第1040号。同月24日，该案经本院调解结案，梁丽萍与祝兆忠自愿离婚，并将祝兆忠名下的座落于开平市长沙xx房分割给梁丽萍。2017年3月23日，异议人梁丽萍领取了上述涉案房屋的《不动产权证书》，权利人为梁丽萍，共有情况为单独所有。本院认为，本案是被申请执行人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。首先，本案是诉讼阶段根据当事人的申请而采取的执行措施。上述财产保全的执行过程中，本院是依照《民事诉讼法》的规定进行查封，在查封涉案房屋期间，异议人是该诉讼案件的被告，且该民间借贷案件仍在审理中，尚未明确异议人是否需要承担法律责任。因此，该执行行为不存在过错。其次，本院于2017年7月19日对上述民间借贷案件作出一审判决，以该借款债务产生于梁丽萍与祝兆忠离婚后而属于祝兆忠个人债务为由，判决异议人无需承担责任，并于同年8月25日发生法律效力，因此对于异议人名下的涉案房屋应予解除查封，异议人提出的执行异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2017）粤0783执保134号执行案对异议人梁丽萍名下的座落于开平市长沙xx房的执行。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。如当事人未在上述规定期限内提出执行异议之诉的，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  曹富荣审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年十一月二十七日书记员  高万丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5703号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行员工。被告：葛明军，男，1961年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱启照，男，1959年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱运猛，男，1966年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告葛明军、朱启照、朱运猛借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告葛明军、朱启照、朱运猛的地址给被告葛明军、朱启照、朱运猛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告葛明军、朱启照、朱运猛的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年十一月二十二日书记员  翟璐璐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初1185号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张联军，男，1977年7月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月22日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张联军犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张联军及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日至3月21日，被告人张联军在登封市区菜园路与爱民路交叉口南一商店内，使用其购买的6台P**机以帮助他人偿还信用卡到期欠款，而后再用他人的信用卡以虚构交易的方法将相应的金额用POS机刷出，或以虚构交易直接套取现金的方式为赵素梅、张新建等人进行资金支付结算业务，数额共计1426690.05元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张联军供述；证人王某、吕某等人证言；银行交易明细；扣押清单；有关书证、物证等证据。据此认为被告人张联军的行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人张联军判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币10000元至20000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人张联军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张联军签字具结，本院予以确认。被告人张联军的辩护人提出被告人张联军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，主动接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张联军犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张联军归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，又退缴涉案违法所得人民币4000元，对其可酌情从轻处罚；被告人张联军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张联军犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、登封市公安局扣押的作案工具POS机6台予以没收，上缴国库。三、涉案违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年十一月七日书记员  高郡苹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初9944号原告：罗某，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：刘某1，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍住址：惠州市。原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原罗某兰诉称，原、被告相识后××××年××月××日日在惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日日生育长刘某2林（身份证号9)，后又××××年××月××日日育有次刘某3林（身份证号5)。在婚后共同生活中，原告逐渐发现被告好吃懒做，常酗酒和赌博，不照顾家庭也不抚养教育小孩，造成原告常常自己的工作和家庭事务一肩挑。如今小孩在惠阳区淡水上学，但被告从未过问小孩的生活学习情况。原告于2015年5月开始选择在娘家居住，现分居已经两年，夫妻感情早已名存实亡。婚后并无购房和置办其他共同财产。为此，原告特具此状，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿刘某2林刘某3林由原告抚养，由被告支付2000元/月抚养费直至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。被刘某1平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于××××年××月××日生育一个儿子刘某2，后双方于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，又于××××年××月××日生育一个儿子刘某3。原告称双方在2015年5月份开始分居生活至今，双方感情已经破裂。原告于2017年9月12日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育二个儿子。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费已减半收取为150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年十一月十日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初9995号原告：深圳市亿泓泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园B9幢1104。法定代理人：李某，总经理。委托代理人：朱继良，系广东必至律师事务所律师。委托代理人：赵波，系广东必至律师事务所律师助理。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。原告深圳市亿泓泰科技有限公司诉被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市亿泓泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币89101元及逾期付款利息5037.31元（以40895元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月31日为2426.81元；以32846元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月31日为1820.93元；以15360元为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月31日为789.57元。）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有买卖合同关系，原告依据被告的要求向被告供货（化工产品），被告收货后向原告支付货款。双方约定：“结款方式为月结60天（例如：3月份货款，5月30日前结清）”。但被告收货后一直迟延给付货款，至今为止尚欠2016年3-5月货款共计89101元未付，被告的逾期付款行为违反了双方约定。因此，被告除支付给原告货款外还应支付相应的逾期付款利息损失。为维护自身合法权益不受侵害，现原告提出上述请求，望贵院依法查清事实，判如原告所求。被告惠州市众业科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。由原告向被告惠州市众业科技有限公司提供磷酸、酒精等化工材料。双方有按月对账，月结60天。原告提供的送货单、对账单、深圳增值税专用发票显示，2016年3月至5月期间，原告分别向被告提供了价值人民币50895元、32846元、15360元，合计99101元的货物。2017年9月12日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告于双方对账后支付了货款10000元。另查，依原告申请，本院于2017年9月14日作出(2017)粤1302民初9995号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人惠州市众业科技有限公司名下银行存款人民币94138.31元；二、如上述银行存款不足，则不足部分查封被申请人惠州市众业科技有限公司与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）；三、查封担保人李某、张立琼名下作为担保的位于东莞市××镇××花园××4Ｅ的房产（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：141.12平方米）。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告提供磷酸、酒精等化工材料，被告至今尚欠其货款89101元未支付，其所提供的送货单、对账单、深圳增值税专用发票等能相互印证原告的上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在收到原告送货后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付所欠的货款89101元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。被告惠州市众业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市众业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿泓泰科技有限公司支付货款人民币89101元及利息（计算方式：自2016年6月1日起至2016年6月30日止以40895元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月31日止以73741元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止以89101元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元（原告已预交），保全费961元，合计3114元，由被告惠州市众业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十一月七日书 记 员  古杏蓓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执545号被执行人:巴桑次仁，男，，藏族，打工，捕前住拉萨市城关区娘热乡城福苑,身份证号码。巴桑次仁罚金一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴桑次仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判一庭于2017年8月10日移送申请强制执行。在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人巴桑次仁名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初141号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月十二日书记员 唐曲央培
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2413号原告：杨红娇，女，汉族，1964年7月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴成春，男，汉族，1960年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：王锦丽，女，汉族，1967年8月22日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路**号恒兴大厦**层。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红娇撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红娇撤诉。案件受理费2068元，由原告杨红娇负担。审判员  黄妍娃二〇一七年十一月二十九日书记员  甄 芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4754号原告：陈玉恒，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘明立，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈玉恒以被告刘明立为被告向本院起诉，要求与被告刘明立离婚，但原告不能提供被告刘明立的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘明立的送达地址，致使本案无法通知被告刘明立应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘明立住“河南省泌阳县羊册镇砖台李村委余庄三组”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘明立；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月三十日书记员  焦明建
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执恢42号申请人赵锁成，男，汉族被执行人赵张民，男，汉族申请人赵锁成与被执行人赵张民人参损害赔偿纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2005）白水刑初字第44号刑事判决书附带民事判决书申请本院恢复执行。本案在执行过程中。经查，被执行人长期不在家，名下也无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执恢42号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张亚龙审判元景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年十一月八日书 记 员  白建峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3159号之一移送执行人：本院知产庭。被执行人：罗家新，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，依据（2017）粤0112刑初608号刑事判决书，罗家新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年7月26日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执3159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十一月十三日书记员  曹 猛刘思
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2551号之一原告:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告:长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区.法定代表人：郑建华，该公司董事长。原告同兴环保科技股份有限公司与被告长沙锅炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，2012年5月12日，原、被告之间签订除尘设备订货合同，合同价款为1637640元（不含安装费）。合同签订后，原告按照合同约定完成了供货、运输、安装等，经被告方验收合格并投入使用，且质保期已满。被告履行了部分货款，现尚欠原告637640元。经多次催要未果，现请求判令被告给付此款及延期付款利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间属买卖合同关系，并已对管辖法院进行了明确约定。双方2015年5月12日的《订货合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成，提请需方当地法院判决”，故依法应将本案移送需方所在地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖。本院审查认为：原被告之间签订的订货合同明确约定，解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成，提请需方当地法院判决。根据该约定能够确定管辖法院，应当从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：长沙锅炉厂有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一七年十一月二十八日书记员  唐玲玲附件：本裁定书所援引法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初9529号原告:沙小义，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告:鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地：浙江省苍南县龙港镇半河工业区。法定代表人：钱锡星。原告沙小义与被告鲜八里集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付工资15万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告沙小义在被告鲜八里集团有限公司务工。2015年10月15日经双方结算，被告尚欠原告工资15万元。为此，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲜八里集团有限公司于判决生效后十日内偿还沙小义工资款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鲜八里集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一七年十一月十五日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1256号之一申请执行人：天津市宝鼎典当有限公司，住所地天津市北辰区京津路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼A座-4号。法定代表人：边凤霞，经理。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：王建民，董事长。被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人天津市宝鼎典当有限公司与被执行人天津一品斋食品有限公司、方志婷典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5540号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方志婷名下坐落于天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道北侧的房地产。（房地证津字第124031503232号）二、查封被执行人方志婷名下坐落于天津市宝坻区南城路北侧66号的房地产。（房地证津字第124031305007号）三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11887号原告潘国方。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告王强。原告潘国方与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘国方的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国方诉称：2015年10月9日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款。考虑到被告是原告的女婿，因此原告没有要求被告出具借条。现原告要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息损失（以本金100000元自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为从庭审之日起至实际还款之日，按照银行同期同档贷款利率计算的利息。被告王强未作答辩。经审理查明：2015年10月9日，潘国方通过银行转账10万元到王强帐户。2017年10月16日，甲方潘静秋与乙方王强签订离婚协议书，明确乙方向甲方父亲潘国方借款10万元，向甲方母亲潘龙凤借款17万元，系乙方个人债务，由乙方个人偿还。王强至今未归还上述款项，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的银行凭证、离婚协议书，原告代理人的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告未依法及时归还借款，显属不当。故原告要求被告归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告潘国方借款10万元并支付相应利息（以10万元为本金，从2017年11月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年十一月二十二日书记员 顾亚萍
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初1102号之二原告：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司。被告：山东中车风电有限公司（原北车风电有限公司）。原告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司与被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，现原告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司撤诉。案件受理费11288元,减半收取计5644元，财产保全费4520元，由原告山东莱芜金雷风电科技股份有限公司负担。审判员  谢纪贤二〇一七年十一月十五日书记员  侯 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初933号原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：梅玉树，总经理。委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王得才，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：袁景海，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住长岭县。原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告王得才、袁景海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告王得才、袁景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与王得才于2012年1月1日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2012年至2029年，由我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在海青乡的建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费45%归我公司所有，被告应当向我公司交付每年每台10元的机顶盒与智能卡管理费及每年1万元的光缆干线租金。2015年12月初，被告王得才作为欠款人，被告袁景海作为担保人向我公司出具“欠据”，欠我公司7万元，应该在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。出具欠据后截止2016年2月4日，被告清偿4万元，仍欠3万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为54000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为785户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付收视费的45%，总计84780元。智能卡机顶盒的管理费为7850元，光缆干线租金1万元。现诉至法院，要求被告王得才清偿截止2016年12月31日共欠我公司的欠款（包括滞纳金）156630元，被告袁景海承担54000元的承担保证责任。请求解除与二被告签订的加盟协议。被告王得才辩称：原告在诉状中所称的与我签订的《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》属实，协议中约定自2012年至2029年由原告作为发包方，我方作为承包方承揽在海青乡建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费132元的45%归原告所有，其中35%归广播局所有，55%归我们所有。我方向原告交付每年每台10元的机顶盒与智能卡管理费属实。光缆干线租金费约定每年1万元。我与原告就2016年费用并未结算。2016年初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意给原告钱。不同意解除合同。被告袁景海辩称：我是证明人，不是担保人。经审理查明：2012年1月1日原告长春新弘达电子工程有限公司与被告王得才签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2012年至2029年，由原告作为发包方，被告作为承包方承揽海青乡地区有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。2015年10月21日结算时，王得才向原告出具欠据，袁景海为担保人，海青地区欠原告9万元，当天交款后海青地区欠7万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。原告称，截止2016年2月4日，被告清偿4万元，仍欠3万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为54000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为785户，每户240元收视费，被告应当向其公司交付收视费的45%，总计84780元。智能卡机顶盒管理费为7850元，光缆干线租金1万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，每年每台机顶盒和智能卡管理费10元，光缆干线租金每年1万元。2016年被告与原告方未进行结算，2016年初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告的诉讼请求。现原告起诉，要求被告王得才清偿截止2016年12月31日共欠其公司的欠款（包括滞纳金）共计156630元，被告袁景海承担54000元的承担保证责任。请求解除与二被告签订的加盟协议。上述事实，有原告及二被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告双方对2012年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。原、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求二被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3433元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一七年十一月二日书 记 员  张艳妮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初5217号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵明雷，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告靳莉莎，女，1991年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵海强，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李小红，女，1979年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告邵明雷、靳莉莎、邵海强、李小红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告邵明雷、靳莉莎、邵海强、李小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵明雷、靳莉莎归还原告借款本金50000元及期限内的利息405元，逾期利息1732.5元，本息合计52137.5（利息算至起诉之日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2、被告邵海强、李小红承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告邵明雷于2016年7月19日在原告处借款50000元，到期日期为2017年7月18日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%，即月息13.5‰。被告邵海强、李小红作为担保，并签订了担保合同。贷款现已逾期，经多次催要尚欠本金50000元及期限内的利息405元，逾期利息1732.5元，本息合计52137.5元。被告邵明雷、靳莉莎、邵海强、李小红未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、放款通知单各一份。原告用以证明被告邵明雷向原告借款50000元，约定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，原告按约发放贷款的事实。邵海强、李小红分别出具的担保承诺书各一份、原告与被告邵海强、李小红分别签订的保证合同各一份。原告用以证明被告李小红、邵海强为邵明雷在原告处的50000元借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告邵明雷、靳莎莎、邵海强、李小红身份证复印件各一份。原告用以证明四被告的身份信息情况。利息计算公式一份。原告用以证明被告邵明雷所欠本息情况。5、结婚证复印件一份。原告用以证明被告邵明雷、靳莉莎系夫妻关系，应共同承担还款责任。四被告未向本院提交证据。三被告未质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据1、2、3、5，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据4，属当事人陈述的范畴，其合理合法的部分，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2016年7月19日原告夏邑县农村信用合作联社与被告邵明雷签订借款合同一份，被告邵明雷准备在原告处借款50000元，借款期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告邵海强、李小红提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2016年7月19日原告按合同约定给被告邵明雷提供了借款，被告靳莉莎作为被告邵明雷的妻子在借款借据上签了字。被告邵明雷在归还了部分借款利息5055元后，未能继续按约定，及时、足额履行还款义务，原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告邵明雷向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告邵明雷提供了借款，被告邵明雷应按照约定，及时、足额归还借款本息。被告邵明雷没有按约定，及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。因此原告要求被告邵明雷归还借款本金50000元，应予支持。原告与被告邵明雷签订借款合同时约定借款月利率为9‰，如被告邵明雷不按期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。借款期限为一年，其产生的利息为5400元（50000元×12月×9‰），扣除被告邵明雷已偿还的利息5055元，下余借期内的利息345元被告邵明雷应予偿还。从2017年7月19日至2017年10月3日共2个月14天，其产生的逾期利息为1665元（50000元×2月×13.5‰+50000元×13.5‰÷30×14天），被告邵明雷应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应系被告邵明雷、靳莉莎夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告邵明雷、靳莉莎夫妻共同偿还。被告邵海强、李小红为被告邵明雷在原告处的贷款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告主张权利未超出保证期间，故被告邵海强、李小红应对被告邵明雷所欠原告上述债务共同承担连带担保责任。被告邵海强、李小红在承担保证责任后，有权向被告邵明雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵明雷、靳莉莎偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元、借期内的利息345元、逾期利息1665元（逾期利息按月利率13.5‰,自2017年7月19日计算至2017年10月3日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日），合计本息52010元，于判决生效后五日内付清；二、被告邵海强、李小红对上述第一项确定的给付义务共同承担连带清偿责任，被告邵海强、李小红承担保证责任后，有权向被告邵明雷追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半），由被告邵明雷、靳莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十一月九日书记员  伊紫萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3265号原告：浙江巨通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。（统一社会信用代码：91330825747042233W）法定代表人：林耀棋，董事长。委托诉讼代理人：郑宝英，女，该公司员工，1958年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区荷花路一号。（统一社会信用代码：91330723076234284F）法定代表人：黄雨，董事长。原告浙江巨通管业有限公司与被告武义华东工业材料城开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付原告货款142530元；2、要求被告按约支付逾期付款的违约金约50000元，后在庭审中变更为43760元；3、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月29日，被告武义华东工业材料城开发有限公司对管辖权提出异议。本院于2017年10月11日作出裁定，裁定驳回被告武义华东工业材料城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江巨通管业有限公司委托诉讼代理人郑宝英到庭参加诉讼，被告武义华东工业材料城开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日，原、被告双方签订了《钢筋混凝土排水管产品购销合同》一份，约定原告向被告提供钢筋混凝土排水管，并对运输方式、结算方式、付款方式及违约责任等事项进行了约定。其中合同第六条约定：当月货款于次月30日前付清，依次类推；合同第八条约定：如需方不按合同约定及时支付货款，则按所欠货款每日利率万分之六的比例支付违约金，直至货款付清且供方有权单方面停止供货甚至终止合同，并保留追偿由此造成损失的权利。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2015年12月8日，原、被告双方对2015年10月29日至2015年11月26日期间的货款进行了结算，货款金额为76790元。被告于2016年2月6日支付货款40000元。2016年1月25日，原、被告双方对2015年12月6日和2016年1月3日的货款进行了结算，货款金额为58500元。被告于2016年7月6日支付货款58500元。2016年6月3日，原、被告双方对2016年1月25日的货款进行了结算，货款金额为57000元。2016年10月18日，被告支付货款20000元。2016年11月28日，原、被告对2016年7月4日至2016年10月12日期间的货款进行了结算，货款金额为78740元。2016年11月份，原、被告双方对之前往来的货款进行了对账，截止2016年11月28日，被告尚欠原告货款152530元。后，被告仅于2017年1月27日支付货款10000元，剩余货款142530元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义华东工业材料城开发有限公司支付原告浙江巨通管业有限公司货款142530元，并支付违约金43760元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告武义华东工业材料城开发有限公司龙强华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年十一月二十日书记员  舒诗晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6916号原告：崔兰昌，男，汉族，1968年3月27日出生，住虞城县。被告：江伟，男，汉族，1979年6月4日出生。本院于2017年8月21日立案受理了原告崔兰昌诉被告江伟民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年十一月二十一日书记员  聂静逸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4389号罪犯曹泽荣，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年12月9日作出(2011)清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人曹泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹泽荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹泽荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯曹泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹泽荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬335分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终166号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：楚元新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路*号*栋***层。统一社会信用代码：×××。负责人：朱元，该银行行长。被上诉人（原审被告）：高翔，男，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：黄小燕，女，汉族，住武汉市江汉区。上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海银行农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、高翔、黄小燕金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初84号民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原审原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原审原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年十一月二十四日书记员 宝     英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4918号罪犯唐俊华，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，原住江西省崇仁县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人唐俊华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。被告人唐俊华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月09日以(2012)浙温刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐俊华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期五年六个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐俊华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出���关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐俊华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5109号罪犯蔡旺，男，1993年6月13日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，原住重庆市梁平县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月12日作出(2013)台温刑初字第1359号刑事判决，以被告人蔡旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡旺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超