wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1392号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张文新，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉水县，因本案于2017年6月7日被羁押，次日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人张文新犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月5日17时许，被告人张文新在珠海市香洲区怡华街华润万家某便利店内盗窃2瓶飞马堡牌梅洛红酒，被店员当场人赃并获。后被公安机关处以行政拘留十日。2.2017年4月9日14时30分许，被告人张文新在珠海市香洲区免税商场某超市内盗窃4瓶百年糊涂牌白酒和4个健达曲奇蛋，被店员当场人赃并获。后被公安机关处以行政拘留十日。3.2017年5月16日18时许，被告人张文新在珠海市香洲区前山金鸡路某货仓某店内盗窃4瓶百年糊涂牌白酒后逃离现场。4.2017年6月7日19时许，被告人张文新在珠海市香洲区金鸡路某货仓超市盗窃12支黑人牙膏和1包立白洗衣粉，被该店店长张某等人当场人赃并获，张某报警。被告人张文新被公安机关抓获。上述事实，被告人张文新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文新的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、芮某的证言，百分百公司银苑分店出具的委托书，受案登记表，呈请公安行政处罚审批报告，行政处罚告知笔录，被传唤人家属通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案回执，解除拘留证明书，被扣押/保管财物声明，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，吉大派出所出具的综合材料，抓获经过，发还清单，收缴/追缴物品清单，常住人口基本信息，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，物品进货清单，商品进货单图片，无违法犯罪记录证明，情况说明，珠价认书[2017]133号价格认定不予受理通知书，指认照片，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文新多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文新当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文新因指控的盗窃行为曾被处以行政拘留共计20日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押20日，即自2017年6月7日起至2018年1月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月一日书记员  郑悦蓉蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8528号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司员工。被告：焦亮存，男，1971年生，汉族，陕西省人。被告：杨莲莲，女，1973年生，汉族，籍贯同上。被告：高孝军，男，1976年生，汉族，陕西省人。被告：王治宽，男，1983年生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告焦亮存、杨莲莲、高孝军、王治宽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦亮存、杨莲莲、高孝军、王治宽的起诉。案件受理费2150元免收。审判员  麻建栋二０一七年十一月八日书记员  高 雄
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1957号原告李虎，男，1983年5月20日生，汉族，住德州市陵城区。被告欧建光，女，住山东省运城市盐湖区。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。本院在审理原告李虎诉被告欧建光、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同一案过程中，原告李虎自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李虎撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告李虎负担。审判员  徐一超二〇一七年十一月二十九日书记员  李凤超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执838号申请执行人胡保玉，男，生于1972年1月17日，汉族，住陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人胡保玉与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2255号原告：王蓉，女，1970年9月22日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。被告：陈荣高，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王蓉与被告陈荣高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告陈荣高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还1725000元借款；二、判令被告承担借款之日起至起诉之日止合计931500元资金利息，直至全额偿还之日止每月51750元的资金利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难无力支付天辰上善酒店的房租及温泉转让费，遂向原告借款1725000元资金。原、被告于2015年6月23日签订了《个人借款合同》，并口头约定了被告以1725000元借款为基数，每月向原告支付3%的资金利息，合同签订后，原告于2015年6月24日向被告指定的收款人支付了1725000元借款。还款期限届满后，被告未按期归还，为此涉讼。被告陈荣高未应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告王蓉出借200000元给被告陈荣高，并按被告陈荣高的要求将该款向案外人代艳转账支付；2015年6月1日，原告王蓉出借100000元给被告陈荣高，并按被告陈荣高的要求将该款向案外人代艳转账支付。2015年6月16日，原告王蓉再出借700000元给被告陈荣高，并委托案外人杨天鹏按被告陈荣高的要求向成都天辰上善酒店有限责任公司转账支付该款，同时在转款凭证上载明该款项用途为租金。后原告王蓉自己及委托亲属通过现金支付的方式向被告陈荣高陆续出借725000元，该款项原告王蓉均按被告陈荣高的要求向案外人代艳支付。2015年6月23日，原告王蓉与被告陈荣高签订《个人借款合同》，约定：“一、借款用途该笔款项用于支付天辰上善酒店2015年4月1日-10月1日止（共计6个月）代付亿兴物业房租及温泉转让费。二、借款金额陈荣高向王蓉借款，人民币（小写）1725000元。（大写）壹佰柒拾贰万伍仟元整。三、借款、还款期限1、借款期限5个月，2015年6月17日至2015年11月16日止。2、还款期限：A、每月还款345000元；B、如乙方提前还款，每提前一个月，甲方应给与乙方减少45000元/月。逾期未还部分，甲方有权限期追回借款。”，该合同尾部由原告王蓉、被告陈荣高分别签名、捺印。2015年6月24日，案外人代艳出具《收条》，载明“今收到王蓉人民币1725000元正，大写（壹佰柒拾贰万伍仟元正），此款系王蓉代陈荣高支付上善温泉转让费。”。另查明，2015年2月7日，陈荣高与案外人代艳及另外三名案外人签订《投资协议书》，载明代艳于2014年2月与天辰上善酒店签订了《合作经营协议》，拟投资200万元用于酒店温泉项目建设，该项目已施工完工并交付使用，现陈荣高出资150万元收购代艳基于《合作经营协议》享有的全部权利义务。庭审中，原告王蓉陈述借款时与被告陈荣高口头约定利息为月3%，因《个人借款合同》中未进行书面约定，因此其主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求被告陈荣高对逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实有双方当事人的陈述及原告王蓉提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《个人借款合同》；3、《收条》；4、转款凭证；5、《投资协议书》及证人杨天鹏、代艳到庭作证在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告王蓉自2015年4月24日起，陆续向被告陈荣高出借1725000元。其中，案外人杨天鹏代原告王蓉向被告陈荣高履行了出借700000元的义务，将该款转账支付给成都天辰上善酒店有限责任公司用于支付租金；其余款项由王蓉本人及其委托亲属通过转账及现金支付的方式按照被告陈荣高的要求向案外人代艳支付。后原告王蓉与被告陈荣高于2015年6月23日签订《个人借款合同》，约定王蓉出借该1725000元，并约定该笔款项系用于支付天辰上善酒店2015年4月1日-10月1日止代付亿兴物业房租及温泉转让费，同时约定借款期限为2015年6月17日至2015年11月16日。案外人代艳即系与被告陈荣高约定进行天辰上善酒店转让的当事人，也就已经收到该1725000元向原告王蓉出具《收条》，并注明“系王蓉代陈荣高支付上善温泉转让费”，因此，原告王蓉已经履行出借人义务，其与被告陈荣高的借贷关系有效，被告陈荣高在借款期限届满后应当归还该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《个人借款合同》中未对借期内及逾期利率进行约定，因此，对原告王蓉要求被告陈荣高对逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣高于本判决生效之日起十日内向原告王蓉归还借款本金人民币1725000元；二、被告陈荣高于本判决生效之日起十日内向原告王蓉支付借款期限届满次日起至本金归还清结的利息，计算方法为：以本金人民币1725000元为基数，从2015年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28052元，公告费600元，共计28652元，由被告陈荣高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 也
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1375号之五申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行。被执行人：吕移干。被执行人：蒋国铁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南陵县支行与吕移干、蒋国铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋国铁在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国铁在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十一月二十九日书记员  王宗森
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执872号被执行人樊恩鸣，男，满族，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇。被执行人孙德思，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市镜泊乡。本院在执行申请执行人樊恩鸣与被执行人孙德思民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙德思暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月五日书记员 秦凤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢829号申请执行人：管宇，女，1991年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫明星，男，1986年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人管宇与被执行人闫明星民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付本金36000元及利息，案件受理费700元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十五日书记员 蔡 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7003号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：马强，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告马强民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0503民初1308号原告邢景，男，1991年12月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。被告祁树臣，男，1968年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢焦化厂配煤二车间工人（离岗）。本院在审理原告邢景诉被告祁树臣民间借贷纠纷一案中，原告邢景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告邢景负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  关锁志人民陪审员  丁 丽二〇一七年十一月三日书 记 员  斗 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4177号原告：裴英泽，男，1969年4月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：裴雪娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住天台县，系原告胞妹。被告：徐有贵，男，1971年5月5日出生，汉族，住天台县。原告裴英泽与被告徐有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，本院裁定转为普通程序审理。于同年11月8日公开开庭��行了审理，并当庭宣判。原告裴英泽委托诉讼代理人裴雪娟到庭参加诉讼，被告徐有贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴英泽向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告裴英泽借款本金30万元并支付利息，利息按月利率15‰计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年3月9日，被告徐有贵因做生意缺乏资金向原告借30万元，有被告亲笔出具的借条为证，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告徐有贵未偿还借款本金。被告徐有贵未答辩。原告裴英泽向本院递交了借条一份作为证据。被告徐有贵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认��，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐有贵向原告裴英泽借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐有贵归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐有贵拖欠借款不还，原告可要求被告徐有贵按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息，其余部分利息主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐有贵于本判决生效之日起十日内归还原告裴英泽借款30万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告裴英泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向���院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  戴晓明人民陪审员  王定德二〇一七年十一月八日代书 记员  许薇敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2580号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。法定代表人：宋阳红，总经理。统一社会信用代码915110115582271596。被告：吉强，男，汉族。原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告吉强起诉的申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回对被告吉强的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  徐婷婷二〇一七年十一月二十一日书记员  陈雅玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2647号原告：王秀梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王秀梅诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计500斤，折价约600元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王秀梅明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，王秀梅将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01696的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01696的“存粮卡”中麦子余额为489斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王秀梅对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王秀梅提交的编号为01696的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为489斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王秀梅相应的损失537.9元【计算方式：489斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀梅赔偿损失537.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王秀梅）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7014号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：胡娟，女，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告胡娟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3040号原告：四川佳信达物业服务有限公司。住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：孙碧君，女，1964年12月29日出生，汉族，住资中县。被告：罗培庚，男，1959年3月3日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告孙碧君、罗培庚物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，撤回对被告孙碧君、罗培庚的起诉。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 郑   斌二〇一七年十一月十四日书记员 周淼（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初19619号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人:袁桂军，职务行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：马志云，男，1965年12月16日出生，住辽宁省盘锦市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告马志云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告马志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计49299.32元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币49299.32元。被告马志云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马志云未向本院提交证据材料。建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告马志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2008年10月26日，马志云填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。马志云声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：马志云保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。马志云应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。马志云因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马志云账户内直接记收，马志云承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。马志云在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期。否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。马志云提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行因马志云信用记录良好而调高马志云信用额度的，马志云如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为马志云接受额度调整。马志云对已发生的欠款负有清偿责任。马志云未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马志云在申请表中填写的通讯地址和方式为马志云和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马志云如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由马志云承担。马志云若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，马志云应承担责任，建设银行有权从马志云在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知马志云。本协议经马志云在申请表上签字认可，自建设银行批准马志云申请并发放卡片之日起生效。此后，建设银行批准了马志云的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付马志云使用。截至2017年1月31日，马志云因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计49299.32元。本院认为，建设银行与马志云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。马志云与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。马志云在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马志云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求马志云一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求马志云支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款49299.32元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告马志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告马志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  何大林人民陪审员  吴红卫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  苏相中
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云3103刑更7号罪犯何勒卷，男，1971年10月19日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日被芒市森林公安局取保侯审，2016年9月20日被芒市人民检察院取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。本院于2016年11月20日作出了（2016）云3103刑初187号刑事判决书，以被告人何勒卷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。原判决已发生法律效力并交付执行。芒市司法局于2017年10月26日向本院提交书面申请，建议本院对罪犯何勒卷撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关芒市司法局认为，罪犯何勒卷因吸食毒品于2017年9月29日被民警抓获，现于云南省第六强制戒毒所戒毒，强制戒毒决定书为芒公（户）强戒决字（2017）第5003号。罪犯何勒卷的行为情节严重，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯何勒卷撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯何勒卷因吸食毒品于2017年9月29日被民警抓获，现在云南省第六强制戒毒所戒毒，强制戒毒决定书为芒公（户）强戒决字（2017）第5003号。本院认为，罪犯何勒卷在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，裁定如下：一、撤销本院（2016）芒刑初字第187号刑事判决中对罪犯何勒卷宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯何勒卷收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期自裁定实际执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 学 忠审判员 段 丽 红审判员 申   珺二〇一七年十一月二日书记员 杨利���
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执257号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人李德星，男，1989年11月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036648号裁决书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定长阳土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德星民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00036648号裁决书]由长阳土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  郦 薇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4917号原告李传生，男，1974年11月1日出生，汉族，住温县。被告韩路路，女，1982年12月3日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李传生诉被告韩路路民间借贷纠纷一案中，原告李传生于2017年11月15日向本院提出对被告韩路路的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告韩路路的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传生撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告李传生负担。审判员  黄海申二〇一七年十一月十五日书记员  岳 捷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1179号之一申请人林某某，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初820号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行**账户内存款人民币103200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓二〇一七年十一月十四日书记员  徐琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初923号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人肖付涛，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2017年11月2日本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人肖付涛犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人肖付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年5月11日15时许，被告人肖付涛酒后驾驶豫Ｊ×××××号灰色五菱面包车，沿濮阳县徐镇镇王楼村村北昆吾大道辅道行驶时，将道路东侧国利装饰焊接门市前电线杆撞断，后被处警民警查获。经检验，肖付涛血液中乙醇含量为268.50mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人肖付涛在开庭审理过程中供认不讳，且有证人郭某、管某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、现场照片、现场方位示意图、情况说明、视听资料等证据。上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。本院认为，被告人肖付涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖付涛犯危险驾驶罪成立。肖付涛到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据肖付涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖付涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年十一月二日书记员  张 丹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2630号原告：彭丹，男，1988年06月08日出生，住山东省东平县。被告：徐文友，男，1970年05月26日出生，住山东省东平县。原告彭丹与被告徐文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹到庭参加诉讼，被告徐文友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠的货款13975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处购买化肥欠原告货款13975元，被告写了欠条，后被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐文友未作答辩。原告向本院提交了被告徐文友书写的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为销售化肥农资的个体商户，2016年8月24日，被告在原告处购买化肥欠原告货款13975元，被告写了欠条，后被告归还原告3975元，但下欠的10000元货款一直未偿还原告。本院认为，被告徐文友原欠原告货款13975元，原告当庭认可被告已偿还原告3975元，被告实际下欠原告货款10000元，现在原告要求被告徐文友偿还拖欠的货款，对原告要求的10000元的货款，符合法律规定，本院依法予以支持；超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文友于本判决生效后十日内偿还原告彭丹货款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担25元，被告徐文友负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王衍春审 判 员  赵景岐人民陪审员  尹新宇二〇一七年十一月六日书记 员代  秀 芬
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执604号之五申请执行人：田建梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行田建梅与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人田建梅送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人田建梅未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人赵建彬、李爱军送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人赵建彬、李爱军无存款、无车辆。经询问，申请执行人田建梅认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  高红星
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9478号原告：林香娇，女，1947年8月22日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：戴安斌，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市，原告林香娇与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴安斌偿还原告林香娇58960元及利息（自2013年9月8日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告戴安斌支付原告违约金（自2013年9月8日起按58960元每日0.05%的标准计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林香娇的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告戴安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月23日，被告戴安斌因需出具借条向原告林香娇借款1050000元，约定借款月利率1.6%，借款期限为6个月。双方曾于当日签订了房地产抵押借款合同一份。后被告支付了部分本金及利息，截止2013年9月8日，被告尚欠原告借款本金58960元。后经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴安斌于本判决生效之日起十日内归还原告林香娇借款本金58960元，并支付自2013年9月8日起按月利率1.6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告林香娇负担835元，被告戴安斌负担2358元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年十一月十日代书 记员  李志鹏-??2?-
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5561号原告：封涛，男，汉族，1981年7月15日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，延长县人，高中文化，该公司经理，现住延长县。被告：赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，延安市延长县人，初中文化，无业，现住延长县。被告：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司法定代表人：张旭东，该公司经理被告：赵仕才，男，汉族，约62岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院受理原告封涛诉被告张旭东、赵延梅、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、赵士才民间借贷纠纷一案后，被告张旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并称其及延长沅发果蔬保鲜有限责任公司涉及多起民间借贷，延长县法院已经将其名下的所有财产进行了查封，故申请案件移交至延长县法院进行审理。经审查，本院认为，被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅涉及多起民间借贷纠纷案件，被告张旭东、赵艳梅的居住地、公司的经营场所以及主要财产所在地均在延长县，故被告张旭东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市延长县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月八日书记员  董 雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2235号罪犯钟巍，男，1982年8月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年10月26日作出（2012）崇刑二初字第259号刑事判决，以被告人钟巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2099号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年9月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钟巍减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯钟巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯钟巍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯钟巍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止），并处罚金人民币十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初994号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李东红，男，1969年4月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人李东红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日22时许，被告人李东红醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道郭茨口地下通道由北向南行驶，当车行驶至琴台大道郭茨口东转盘时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李东红血液中检出乙醇含量为132.28mg/100ml。公诉机关认为被告人李东红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李东红拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人李东红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李东红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十一日书记员  王竣
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复85号复议申请人（被执行人）：江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号。法定代表人：罗云华，该公司董事长。申请执行人：句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王镇。法定代表人：胡光亮，该镇镇长。复议申请人江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称山江公司）不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183执异13号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。句容市人民法院查明：句容市天王镇人民政府（以下简称天王镇政府）与山江公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，该院于2015年12月25日作出（2015）句后民初字第0928号民事调解书，调解书确定山江公司于2016年1月31日前给付天王镇政府2015年7月至2016年6月租金共计3580058.8元及逾期利息，并负担案件受理费及保全费22720元。2016年7月19日该院立案受理了天王镇政府的强制执行申请，案号为（2016）苏1183执1586号。在执行过程中，该院依法对被执行人山江公司所有的位于句容市天王镇赵巷行政村1102.74亩，西溧行政村851.85亩苗木市场价值进行评估，该院依法通知当事人选择确定评估机构，但被执行人山江公司未到场选择。该院依职权随机选择确定评估鉴定机构为镇江立信资产评估房地产估价有限公司，并将选定评估鉴定机构的结果告知书通知当事人。在评估鉴定过程中，该院于2016年12月8日向当事人发出现场勘验通知书，通知各方当事人于2016年12月16日10时30分到现场参加勘验。届时，评估鉴定公司人员、该院执行人员、司法鉴定工作人员、天王镇政府人员、山江公司看护人员及所在村有关村干部到现场进行了清点，对苗木数量、规格、品种进行了确认。2017年3月21日镇江立信资产评估房地产估价有限公司出具镇立信鉴字（2017）第004号司法鉴定评估报告，评估的苗木市场价值为1729.58万元。对此，被执行人山江公司向该院提出执行异议。该院按照异议人向该院提供的当事人送达地址确认书送达听证传票，但因公司长期无人而被退回，该院又多次电话联系山江公司提供的联系人陈燕南，但因无人接听而无法联系。山江公司对于其提出的异议未能提供相应的证据予以证实。句容市人民法院认为：被执行人山江公司未依法履行本院生效的法律文书确定的义务，该院依法委托有关评估鉴定机构，对其所有的苗木进行市场价值评估，该执行行为符合法律规定。该院有关选择评估机构的程序合法，选定的评估机构镇江立信资产评估房地产估价有限公司及有关出具鉴定报告的评估师具有法定资质，有关评估、鉴定程序合法，评估结果客观公正。而被执行人山江公司未能提供相应的证据，其执行异议不能成立，依法应当予以驳回。遂裁定：驳回异议人山江公司提出的执行异议。复议申请人山江公司向本院申请复议称：镇江立信资产评估房地产估价有限公司在复议申请人未到场的情况下进行了清点评估，复议申请人对评估数量、价值均持异议，不同意拍卖，鉴于苗木的特殊性，复议申请人要求评估清点必须有复议申请人共同参与。复议申请人向原审法院提出执行异议，却未收到听证通知，原审法院在复议申请人未到庭的情况下进行审查，作出裁定，程序违法。请求贵院作出变更裁定，支持复议申请人的异议请求。本院查明的事实与一审法院相一致。本院认为：在镇江立信资产评估房地产估价有限公司对山江公司所有的本案所涉的苗木评估鉴定过程中，原审法院于2016年12月8日向山江公司发出了现场勘验通知书，通知山江公司于2016年12月16日10时30分到现场参加勘验。届时，该评估公司人员、原审法院执行人员、司法鉴定工作人员、天王镇政府人员、山江公司看护人员及所在村村干部到场进行了清点，对苗木的数量等进行了确认，该评估程序符合法律规定。山江公司对其苗木的评估价值提出异议，但并未提供相应的证据，故不应采信。原审法院按山江公司提供的送达地址向山江公司邮寄了执行异议案件听证传票，但因山江公司长期无人而被退回，原审法院又多次电话联系三江公司提供的联系人陈燕南，但因无人接听而无法联系，故原审法院在山江公司未到庭的情况下进行听证，程序并不违反法律规定。综上，山江公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏山江生态农业发展有限公司的复议申请，维持江苏省句容市人民法院（2017）苏1183执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月一日书记员 张迎迎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7971号原告：荆继华，女，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区被告：卢运涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告荆继华诉被告卢运涛民间借贷纠纷一案中，原告荆继华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆继华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告荆继华撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告荆继华负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月二十九日书记员  王正光
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执287号申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司住址：岢岚县居顺街5号法定代表人赵某某，女，该公司董事长。委托代理人赵某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人山西新华书店集团忻州有限公司岢岚分公司地址：岢岚县岚漪镇西街村法定代表人马某某，男，该公司经理。委托代理人赵某某，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人王某，男，山西神业律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初353号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人山西新华书店集团忻州有限公司岢岚分公司借款合同纠纷一案中，被执行人经我院强制执行已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年年十一月七日书记员  徐向楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2437号原告：雷红贵，男，1958年11月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告雷红贵诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红贵到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷红贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计玖佰伍拾斤，折价约壹仟零捌拾元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雷红贵明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区东柏社第二经济合作社社员，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2012年雷红贵开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01977的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01977的“存粮卡”中麦子余额为905.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。雷红贵对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、雷红贵提交的编号为01977的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为905.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷红贵相应的损失996.05元【计算方式：905.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷红贵赔偿损失996.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷红贵）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10028号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路。法定代表人：温小利，董事长。被告：于丰，男，汉族，住青岛胶州市。被告：张玉美，女，汉族，住青岛胶州市。本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告于丰、张玉美金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。审判员  范少恒二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1423号原告：洛宁九鼎商砼有限公司，住所地：洛宁县城郊乡坞西村，法定代表人：张翠平，职务：总经理，统一社会信用代码：914103285724679926。委托代理人：杨靖辉，系该公司业务经理，特别授权。委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：李建会，男，汉族，1984年9月22日出生，住洛宁县。原告洛宁九鼎商砼有限公司诉被告李建会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛宁九鼎商砼有限公司委托代理人杨靖辉、曲高峰、被告李建会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日，原告同河南京都建设安装有限公司签订商品混凝土供货合同，由原告向其提供商砼，被告李建会作为工地负责人在合同上签字。2017年6月12日，被告在原告提供的商砼对账单上签字确认商砼款为173820.12元。被告一直未能给付货款，经查，河南京都建设安装有限公司未办理工商登记，工地实际负责人为李建会。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的商砼款173820元及利息43110.3元（利息以165808.92元为基数，按月息2%计算，自2016年7月9日计算至2017年8月9日），本案诉讼费由被告承担。被告李建会辩称，我不是工地负责人，签订合同时经公司老板周发义认可，他承诺工程款到位后由他偿还。原告没有主动向我要过钱，直到起诉前我才得知周发义没有偿还原告货款，我欠原告的货款已经由周发义在向我应付的款项中扣除。经审理查明，2016年5月9日，原告洛宁九鼎商砼有限公司作为供方与需方为河南京都建设安装有限公司签订商品混凝土供货合同一份，双方对混凝土结算价格、付款办法等事项进行了约定。被告李建会以个人名义在合同落款处予以签字确认。后原告向需方供货。2016年12月10日，被告李建会作为工地负责人与原告对已供货款进行核对，经核对，双方交易的货款总额为173820元，被告以个人名义进行签字确认。该货款一直未向原告支付，故原告提起诉讼，要求判如所诉。另查明，河南京都建设安装有限公司无工商登记信息。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款173820元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以采信。被告辩称其不是适格被告，被告在合同上签字的行为是经他人授权，他人已与原告达成口头协议，该货款应由他人偿还，但未向法庭提交证据予以证明，本院依法不予采信。根据有关法律规定，法人应登记而未登记，行为人即以该法人名义进行民事活动的，以行为人为当事人，故被告应承担支付货款的责任。关于利息的计算办法，双方在合同中有相应约定，原告依据约定计算利息的起算时间及起算数额，本院依法予以支持。同时双方约定的违约金日千分之五，数额过高，原告自愿主张按照月息2%主张，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建会于本判决生效之日起10日内支付原告洛宁九鼎商砼有限公司货款人民币173820元，并支付原告洛宁九鼎商砼有限公司自2016年7月9日起至2017年8月9日止的逾期利息43110.3元（逾期利息以165808.92元为基数，按月息2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，减半收取2277元，由被告李建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年十一月十日书记员  ：夏雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7067号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：耿梅，女，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告耿梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对耿梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保83号申请人：叶江涛，男，汉族，1967年10月21日生，住河南省宜阳县。被申请人：李玉可，男，汉族，1983年1月26日生，住河南省伊川县。申请人叶江涛与被申请人李玉可机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李玉可所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CJ2**挂）。申请人叶江涛已向本院提供担保人赵民朝、郭秋芬两人共有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产进行担保。经审查，本院认为，申请人叶江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李玉可所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CJ2**挂）；二、查封担保人赵民朝、郭秋芬两人共有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月二日书记员  王 刚
山���省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6147号原告：逄淑霞，女，汉族，1968年1月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高大龙，男，汉族，1976年3月2日生，住胶州市。原告逄淑霞诉被告高大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告逄淑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十一月七日书 记 员  王 震
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初265号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人张军，男，1986年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。被告人张积掌，男，1973年5月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张军、张积掌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人吴加雨、被告人张积掌及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人张军、张积掌为牟取非法利益，从担任境外网络赌场“阳光在线”代理的金某3、张某处拿取筹码，以洗码的方式接受赌博人员陈某1、叶某、何某、黄某、陈某2、金某1、金某2等人的投注，赚取洗码费，被告人张军赌资数额累计人民币352200元，被告人张积掌赌资数额累计人民币155000元。另查明，被告人张军、张积掌分别非法获利人民币5000余元和3000余元。上述事实，被告人张军、张积掌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某、何某、黄某、陈某2、金某1、金某2的证言，扣押清单及照片，手机照片，银行卡交易明细清单，情况说明，搜查笔录，电子物证检验报告，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军、张积掌收取赌博人员赌资，从担任境外网络赌场代理人处拿取筹码，供赌博人员赌博，其中被告人张军涉案赌资数额累计人民币352200元，情节严重；被告人张积掌涉案赌资数额累计人民币155000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军、张积掌系从犯，依法对被告人张军予以减轻处罚，对被告人张积掌予以从轻处罚；二被告人如实供述，依法予以从轻处罚；被告人张军已退出违法所得，酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张积掌的犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。二被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年10月1日止。）二、被告人张积掌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月17日止。）三、追缴被告人张军的违法所得人民币五千元（已缴纳）、被告人张积掌违法所得人民币三千元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙良挺人民陪审员  周昌熙人民陪审员  俞瞻望二〇一七年十一月二日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第六十四条犯罪分子违法所得第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初329号公诉机关陆良县人民检察院。被告人袁春良，男，1967年10月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2006年3月17日因犯聚众哄抢罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人袁春良犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人袁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人袁春良先后在陆良县城七彩同乐某浴城、樱桃童话童装店等地，分别将杨某、高某、袁某、李某的手机各一部盗走。经鉴定，被盗的手机共价值人民币10730元。上述事实，被告人袁春良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某、高某、袁某、李某的陈述，价格认证结论书，现场辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人袁春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁春良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁春良到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人袁春良的犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一七年十一月一日书 记 员  刘栩洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1449号申请执行人固原日昇哈继投资有限公司。法定代表人哈继，该公司总经理。被执行人马文雄，男，回族，1968年12月18日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马捷，女，回族，1970年9月20日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马文波，男，回族，1977年10月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原原州区，居民。被执行人马守军，男，回族，1974年3月14日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院在执行固原日昇哈继投资有限公司与马文雄、马捷、马文波、马守军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院立案执行。本案执行案款为100000.00元及利息，案件诉讼费用1330.00元，执行费1400.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人马文雄、马捷、马守军涉案多，数额大，其可供执行的工资被另案冻结。被执行人马文波现未找到。经查询，被执行人无其他银行存款，无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月八日书 记 员  宋 震
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1281号原告：吴珍华，女，汉族，1962年8月29日生，住吉林市龙潭区。被告：霍喜海，男，汉族，1973年5月28日生，住吉林市船营区。原告吴珍华与被告霍喜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴珍华到庭参加诉讼，被告霍喜海经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴珍华诉称，1、请求判令被告立即支付原告欠款500,000.00元，并支付自2017年6月3日起至实际给付之日止，以上述借款为本金按年利率6%计算的利息，截止至2017年9月25日本息合计为：509,606.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告向原告借款500,000.00元，并出具了《借条》一份。原告认为，原告与被告存在真实的借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定被告应当承担还款付息义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告霍喜海未到庭，亦为提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院认为，原告吴珍华在开庭时没带欠条原件，出庭证人在庭后才到，款项来源、交付方式相关的证据也未予准备，原告吴珍华的起诉没有具体的事实、理由，故裁定驳回原告吴珍华的起诉，待原告吴珍华补强证据后，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴珍华的起诉。案件受理费4，448.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 冰二〇一七年十一月二十四日代理书记员  关格格
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1393号申请执行人：谈全人，男，1958年9月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人谈全人与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1112民初2731号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人谈全人经营收益21900元并支付违约金（以21900元为基数，自2015年10月30日至该款付清之日，按同期银行固定存款利率计算）；案件受理费减半收取174元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额22074元未能执行到位，申请执行费231元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2731号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保111号申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地涡阳县紫光大道南侧275号。统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人潘剑，行长。委托代理人刘思利，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被申请人李圣楠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李圣楠位于涡阳县城关街道东环北路水岸茗都小区606房产（证号：水岸茗都××号）一处。并已提供担保。本院���为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李圣楠位于涡阳县城关街道东环北路水岸茗都小区606房产（证号：水岸茗都××号）一处予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王平审 判 员  王群人民陪审员  潘刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谭珂
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0322刑初296号公诉机关云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1996年1月18日出生于云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区，现住昆明市。被告人李安清，男，汉族，1962年10月10日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住陆良县。因故意伤害一案于2017年1月4日被陆良县公安局刑事拘留，1月18日被陆良县公安局取保候审。2017年9月7日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李安清犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以要求被告人李安清赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某，被告人李安清到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：2016年2月23日9时许，被告人李安清因与邻居王某1家的土地纠纷，在自己家住房西侧空地上，与王某1家的人发生争吵，后小百户派出所民警和炒铁村委会的工作人员到场对双方进行劝导和调解，过程中李安清家一方与对方又起口角发生争吵和撕打，李安清用一把砍刀砍伤王某1家一方的卢某头部右后侧。经鉴定，卢某此次损伤伤情程度构成重伤二级。认定上述事实的证据有：砍刀照片，户口证明等，证人严某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人李安清的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为被告人李安清的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。在庭审中，公诉人建议对被告人李安清判处三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人卢某诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人李安清赔偿：医疗费74871.68元，护理费55天×150元／天=8250元，住院伙食补助费55天×100元／天=5500元，交通费、食宿费10000元，十级伤残赔偿金57222元，误工费78904÷12个月×6个月=39452元，后期治疗费15000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1800元，合计人民币262095.68元。被告人李安清对起诉书指控的事实有意见，其辩解“他们侵犯我在前，事情不是在争吵当中发生的，是他们在打人的过程中发生的；王某1一方先动手，他们打我两个侄儿，我感觉我的人身安全受到了威胁，我是正当防卫”。民事部分我不应该赔偿，我也没有能力赔偿。经审理查明，2016年2月23日9时许，被告人李安清与本村王某1因土地纠纷，王某1邀约十余人在双方争执的地上砍竹子再起纠纷，李安清电话请求炒铁村委会出面调解，小百户派出所民警和炒铁村委会的工作人员接到报案后赶到现场对双方进行劝导和调解。在调解过程中，李安清一方与对方又因口角发生争吵和撕打，李安清捡起地上的砍刀砍伤王某1邀约来的卢某的头部右后侧。卢某伤后到陆良县人民医院住院治疗10天，开支医疗费6950.2元；2016年3月4日转院到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗45天，开支医疗费66991.08元。经法医鉴定，卢某此次损伤伤情程度构成重伤二级，十级伤残，后期治疗需人民币15000元，开支鉴定费1800元。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某1、王某2、刘某2、严某、徐某、王某3、王某1、王某4、李某1、李某2的证言，被害人卢某的陈述，被告人李安清的供述，现场辨认笔录及照片，户口证明，归案经过，接受证据材料清单，法医临床鉴定意见书及通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，扣押砍刀照片，公安行政处罚决定书，情况说明。另有附带民事诉讼原告人卢某提交的身份证明，住院收费单据，费用结算清单，自费项目告知书，诊断证明书，出院通知单，出院证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票对上述事实加以佐证。还有被告人提交的证明加以佐证。附带民事诉讼原告人的损失范围为：医疗费73941.28元，护理费55天×120.6元／天=6633元，住院伙食补助费55天×100元／天=5500元，误工费55天×120.6元／天=6633元，交通费600元，后期治疗费15000元，鉴定费1800元，合计人民币110107.28元。本院认为，被告人李安清故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李安清犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人李安清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。因邻里纠纷，被害人明知邀约者将钢管等器械带到现场而积极参与到现场，故被害人有过错，对被告人李安清可以酌情从轻处罚。由于被告人李安清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用，超出法律规定的标准和认定范围的，不予支持；主张的伤残赔偿金，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李安清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年9月7日起至2021年2月19日止）。二、由被告人李安清一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币99096元（判决生效后三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  计文倩二〇一七年十一月十日书 记 员  桂艺帆
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初460号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：孙海华，男，1986年8月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区XXX，公民身份号码：XXX；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年8月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年8月16日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。指定辩护人扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。翻译人李某某，永州市某某学校手语教师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人孙海华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人孙海华及其指定辩护人扈彩霞、翻译人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙海华系先天性聋哑人。2017年8月7日17时许，被告人孙海华在永州市零陵区金旺角步行街公交车停靠点登上车牌号为湘MX**的25路公交车，当公交车行驶至零陵区徐家井路口时，其利用自己背着的单肩包作掩护，拉开被害人陶某某的双肩包外侧小口袋，掏出一张面值5元的和一张面值1元的人民币放进自己的单肩包时被永州市公安局零陵分局的便衣民警当场抓获归案。被告人孙某某扒窃的人民币经公安机关追缴已发还给被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刑事照片；户籍证明、到案经过、监控视频截图、刑事照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、鉴定意见通知书等书证；证人李某某的证言；被害人陶某某的陈述；被告人孙海华的供述和辩解；司法鉴定意见书；讯问被告人光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙海华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人孙海华曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，酌情从重处罚；被告人孙海华系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人孙海华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人孙海华所盗财物经公安机关追缴已退还给被害人，没有给被害人造成实际损失，可以酌情对被告人孙海华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2018年2月7日止。所判罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳审 判 员  何广隶人民陪审员  何 云二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1689号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。负责人：杨樱。该分行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年12月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一七年十一月十六日书记员  周 㑇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2452号原告：王爱英，女，1945年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王爱英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计4248斤，折价约4700元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王爱英明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，王爱英将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00062的“存粮卡”、编号为12-97的“存粮折”、编号为10-221的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00062的“存粮卡”中麦子余额为2035.6斤。上述编号为12-97的“存粮折”中记录现麦子余额为2188斤，编号为10-221的“存粮折”中记录现麦子余额为24.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。王爱英对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王爱英提交的编号为00062的“存粮卡”、编号为12-97的“存粮折”、编号为10-221的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计4248.1斤（计算方式：2035.6斤+2188斤+24.5），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王爱英相应的损失4672.91元【计算方式：4248.1斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱英赔偿损失4672.91元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王爱英）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7510号原告：天津唐承物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高洪升。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师被告：李金岭男，1976年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津唐承物业服务有限公司与被告李金岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津唐承物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津唐承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司承担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月六日书 记 员  傅 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2629号原告：郑州市北方商贸有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1幢18层2单元1802号。法定代表人：高锟，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：江苏锦程集团科技有限公司，住所地泰兴经济开发区科技园区碾坊路28号。法定代表人：周忠明。原告郑州市北方商贸有限公司与被告江苏锦程集团科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告郑州市北方商贸有限公司于2017年11月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市北方商贸有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市北方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2959元，由原告郑州市北方商贸有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2591号原告（申请执行人）：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，被告(案外人)：曾为德，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告(案外人)：王菊芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告曾为德、王菊芳的共同委托诉讼代理人：李渊（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。第三人（被执行人）：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：王宇（特别授权），男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系第三人王小勇的儿子。原告戴小龙与被告曾为德、王菊芳、第三人王小勇执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴小龙、被告曾为德、王菊芳及其共同委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼，第三人王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小龙向本院提出诉讼请求：请求继续执行已生效的（2017）川1011执333号执行裁定书，撤销（2017）川1011执异20号执行裁定书。事实和理由：原告戴小龙依据内江市东兴区人民法院作出的（2015）内东民初字2664号生效民事判决书申请执行，内江市东兴区人民法院作出（2017）川1011执333号执行裁定书，裁定依法拍卖第三人王小勇所有的坐落于内江市东兴区的房屋（产权证号：TDX东兴区00259**）。被告曾为德、王菊芳于2017年6月14日向内江市东兴区人民法院提出书面执行异议，内江市东兴区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川1011执异20号执行裁定书，裁定中止对登记在第三人王小勇名下的位于内江市东兴区的房屋（产权证号：TDX东兴区0025962）的执行，原告戴小龙认为该执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。被告曾为德、王菊芳辩称，1.二被告与第三人王小勇的房屋买卖是真实存在的，二被告留存的买卖协议及收条，因保管不善，搬家的时候丢失了；2.购房时约定的房屋总价是112000元，二被告向第三人王小勇支付购房款90000元后，一直占有、使用该房屋，因第三人王小勇没有将房屋过户，所以尾款就未支付；3.该房屋未办理过户手续，系第三人王小勇的过错，二被告不存在任何过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人王小勇辩称，2009年12月，我将产权证号为TDX东兴区0025962的房屋卖给了二被告，签订了买卖协议，收到了二被告支付的90000元购房款，剩余多少没有支付，我现在记不清楚了。之后因我在成都做事，没有时间办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告戴小龙向本院提交的房屋产权证（东兴区房权证房监字第××号）、国有土地使用证、内江市东兴区人民法院（2017）川1011执333号执行裁定书，经庭审质证，本院对其真实性予以确认。被告曾为德、王菊芳向本院提交的内江市房地产管理局产权情况记载、房屋租赁合同、证明、收条、会议记录、情况说明、证人证言等证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认。第三人王小勇未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，第三人王小勇将其位于内江市东兴区的房屋（产权证号：TDX东兴区00××62号）以112000元的价格卖给被告曾为德、王菊芳，同年同日被告曾为德、王菊芳向第三人王小勇支付了购房款90000元。被告曾为德、王菊芳曾找第三人王小勇，让其配合办理房屋过户手续，但第三人王小勇没有配合办理，被告曾为德、王菊芳就没有将购房尾款支付给第三人王小勇。2017年4月18日，内江市东兴区人民法院在执行（2015）内东民初字第2664号生效民事判决书的过程中，依法作出（2017）川1011执333号执行裁定书，裁定拍卖王小勇位于内江市东兴区间，（产权证号分别为：东兴区房权证房监字第××号、00××60号、00××61号、00××62号、00××63号、00××64号）。被告曾为德、王菊芳针对拍卖中的房屋（产权证号：东兴区房权证房监字第××号）提出书面异议，内江市东兴区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川1011执异20号执行裁定书，裁定中止对登记在王小勇名下的房屋（产权证号：TDX东兴区0025962）的执行。另查明，被告曾为德、王菊芳系夫妻关系。被告曾为德、王菊芳自2009年12月3日起，一直占有、使用该房屋（产权证号：TDX东兴区00259**）。被告曾为德、王菊芳在向内江市东兴区人民法院提出执行异议后，没有按要求将购房尾款22000元交付给内江市东兴区人民法院执行局。还查明，讼争房屋原产权证号为:东兴区房权证房监字第××号，现由内江市不动产登记中心登记为:TDX东兴区00××62号。本院认为，本案系执行异议之诉，被告曾为德、王菊芳应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，被告曾为德、王菊芳提交的证据能够证明其在内江市东兴区人民法院查封之前购买了第三人王小勇的房屋、已合法占有、支付部分价款、非被告曾为德、王菊芳原因未办理过户登记，但被告曾为德、王菊芳未向本院提交合法有效的书面买卖合同、付款凭证及未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故被告曾为德、王菊芳对本案讼争的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告曾为德、王菊芳的抗辩意见，其证据不足，本院依法不予支持。第三人王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告戴小龙要求继续执行（2017）川1011执333号执行裁定书中登记在第三人王小勇名下的讼争房屋（产权证号:TDX东兴区0025962）的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告戴小龙要求继续执行内江市东兴区人民法院（2017）川1011执333号执行裁定书中非本案讼争房屋的诉讼请求及撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1011执异20号执行裁定书的诉讼请求，其不属本案审理范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下:准许执行本院（2017）川1011执333号执行裁定书中确定的登记在第三人（被执行人）王小勇名下位于内江市东兴区的房屋（产权证号：TDX东兴区00259**）。案件受理费100元，由被告曾为德、王菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。本院（2017）川1011执异20号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  刘国平审判员  徐弓长审判员  刘中正二〇一七年十一月十七日书记员  杨维蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保532号申请人：王京京，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：张标，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人王京京于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张标名下位于谯城区国购观澜天下3栋2单元2708室(合同备案号：W201405130015号)不动产进行财产保全，保全价值为20万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张标名下位于谯城区国购观澜天下3栋2单元2708室(合同备案号：W201405130015号)不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王京京预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月九日书 记 员  谭政东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2634号原告：李新民，女，1941年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李新民诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计350斤，折价约420元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李新民明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系汜水镇村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2014年李新民开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01927的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01927的“存粮卡”中麦子余额为298斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。李新民对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李新民提交的编号为01927的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为298斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李新民相应的损失327.8元【计算方式：298斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李新民赔偿损失327.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李新民）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4788号原告：黄江明，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：尹秀娟，女，汉族，1963年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：尹兆伟，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省中山市东区，两被告的共同委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。原告黄江明诉被告尹秀娟、尹兆伟房屋买卖合同纠纷一案，原告黄江明于2017年11月16日以需要通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤回对被告尹秀娟、尹兆伟起诉的申请。本院认为：原告黄江明申请撤回对被告尹秀娟、尹兆伟的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄江明撤回对被告尹秀娟、尹兆伟的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄江明负担。审 判 长  张华理人民陪审员  崔显宗人民陪审员  刘洁兰二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈怡杏书 记 员  谭京纶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1844号原告：朱华，男，1987年1月2日出生，土家族，现住吉首市。被告：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路7号（州民族宾馆内）。法定代表人：王晓勍，该公司董事长。委托代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告朱华诉被告吉首市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费331元，减半收取计165元，由原告朱华负担。审 判 员  田儒敏二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2948号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：段军，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王述强，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周彪金融合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告未提供被告明确详细的住所地。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告段军、王述强的明确详细的住所地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十一月十二日书记员  刘 格
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执956号之一申请执行人：王峻，女，汉族，1967年6月22日生，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人王峻与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)苏1112民初965号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人王峻房屋经营收益14632元及逾期付款违约金（以14632元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费减半收取85元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额14717元未能执行到位，申请执行费121元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初965号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩