广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤15**民初367号原告：赵伟斌，男，1991年5月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托代理人：程萌群,广东海陆律师事务所律师。被告：汕头市潮阳交通客运公司，住所地:汕头市潮阳区棉北万福桥港务宿舍C栋3楼。统一社会信用代码:914405131932800875。法定代表人：洪棉生。委托代理人：肖伟文、林木永，该公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信用代码:914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：惠来县金洋运输有限公司，住所地:揭阳市惠来县惠城南环一路口，统一社会信用代码:91445224193484493Y。法定代表人：吴汉林，经理。委托代理人：吴锦水，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地:广州市越秀区东风中路268号1506房自编A,统一社会信用代码:914400007929063794。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告赵伟斌诉被告汕头市潮阳交通客运公司（下称潮阳客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）、惠来县金洋运输有限公司（下称金洋运输公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（下称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程萌群，被告潮阳客运公司的委托代理人林木永，被告太平洋保险深圳分公司的委���代理人张彬，被告金洋运输公司的委托代理人吴锦水、被告阳光保险广州分公司委托代理人黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟斌诉称，2016年11月23日11时15分，粤Ｄ×××××号大型普通客车与粤Ｖ×××××号大型普通客车在沈海高速公路（深汕段）东行2722KM＋570米时发生交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2016年11月29日作出汕（埔）公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｄ×××××号大型普通客车负主要责任，粤Ｖ×××××号大型普通客车负次要责任，原告作为粤Ｄ×××××号车乘客不承担责任。原告受伤被及时送到汕尾逸挥基金医院治疗，2017年3月24日原告到广东天平法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定，广东天平法医临床司法鉴定所作出粤天平司鉴所[2017]法临鉴残字第052号《司法鉴定意见书》。潮阳��运公司系粤Ｄ×××××号大型普通客车的车主，在太平洋保险深圳分公司投保强制险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险。金洋运输公司在阳光保险广州分公司投保强制险、商业险、道路客运承运人责任保险。原告现向法院起诉，请求判决:1、被告潮阳客运公司赔偿原告交通事故人身和财产损失188414.54元的70%赔偿责任，即赔偿131890.18元，被告金洋运输公司承担30%的赔偿责任，即赔偿56524.36元；2、被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔付范围内先于赔付，不足部分在道路客运人责任保险赔付；3、被告阳光保险广州分公司在交强险赔付范围内先于赔付，不足部分的70%在商业险责任赔付；4、诉讼费用由被告承担。被告潮阳客运公司、太平洋保险深圳分公司、金洋运输公司、阳光保险广州分公司在答辩期限内没有提交书面答辩。被告潮阳客运公司庭审中辩称，原告住院期间我方垫付医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住院期间伙食费2550元（102天、每天25元）、原告及其家属住宿费16294元，合计97771.84元，要求已经垫付的费用在赔偿款中扣除，其中医疗费、康复辅助器材费要求加在原告赔偿项目中计算。我司投保了交强险和商业险，赔偿应由太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险深圳分公司庭审中辩称，1、粤Ｄ×××××号车辆在我司投保了2000000元的第三者不计免赔和投保道路客运人责任保险，每次事故每座位人身赔偿500000元，购买了不计免赔，在保险期间发生事故；2、对于原告主张的金额有异议的部分，伤残赔偿金的伤残应按农村标准计算，伙食费应按107天计算，护理费医院的病理记录没有需要护理的要求，原告没有提供护理人员的工作证明，我司认可120天按一人每天80元计算的护理费，误工费，原告没有提供收入减少的证明，我司认为应按50元／天计算，伤残鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，营养费酌情计算1000元；我司承保的粤Ｄ×××××号车道路客运人责任保险没有购精神抚慰金险，该费用不应由我司承担，交通费酌情2000元，住宿费被告潮阳客运公司已经垫付，原告再主张住宿费没有法律依据不应支持；3、被告潮阳客运公司垫付的费用97771.84元应计算到原告的总损失按责任比例分担，总损失扣除对方车辆交强险后，按责任比例分担；4、事故后我司预支了道路客运人责任险600000元给投保人。被告金洋运输公司庭审中辩称，我司在阳光保险公司投了保险，我司承担30%的赔偿责任，由阳光保险公司赔偿。被告阳光保险广州分公司庭审中辩称，原告赔偿要求存在不合理、不合法部分要求驳回。伙食费应计算住院期间107天，原告计算的护理天数错误，应为107天，护理人员应为一人，护理费参照汕尾的护工标准；原告要求的误工费过高，不应支持；鉴定费、诉讼费不在保险范围；营养费，营养期计算错误，我方认为营养期与鉴定机构90天的为宜，原告诉请的营养费，没有相关票据，请法院酌情处理；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费应以实际发生为准，原告没有提供票据不应支持；住宿费没有票据。要求重新在合理、合法的情况下进行计算和认定赔偿数额，结合交警作出的认定进行事故责任比例分担。原告对其主张提供了下列证据：1、原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格及赔偿标准为城镇标准；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故责任及原告作为粤Ｄ×××××号车乘客不承担责任；3、粤Ｄ×××××号车行驶证、驾驶证，证明粤Ｄ×××××号车为被告潮���客运公司所有；4、被告潮阳客运公司营业执照，证明被告诉讼主体资格；5、粤Ｄ×××××号车保险单，证明粤Ｄ×××××号车投保情况；6、企业信用信息公示报告，证明被告太平洋保险深圳分公司的诉讼主体资格；7、粤Ｖ×××××号车行驶证、驾驶证，证明粤Ｖ×××××号车为被告金洋运输公司所有；8、金洋运输公司组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；9、粤Ｖ×××××号车投保单，证明粤Ｖ×××××号车投保情况；10、企业信用信息公示报告，证明阳光保险广州分公司诉讼主体资格；11、原告住院期间的住院病历、医学影像诊断报告书、出院小结、疾病诊断书，证明原告住院治疗的实际情况；12、粤天平司鉴所[2017]法临鉴残字第052号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残情况；13、伤残鉴定票据，证明原告伤残鉴定的实际支出。经质证，被告太平洋保险���圳分公司对证据1真实性无异议，证明事项有异议，原告户口本中是务农，伤残赔偿金应按农村标准计算，证据2-12无异议；本次事故多人受伤要分配交强险；证据13真实性无异议，该鉴定费不应由其司承担。被告潮阳客运公司对原告证据没有意见。被告阳光保险广州分公司对证据1真实性无异议，要求法院审查原告户口性质；证据2-10无异议，证据11住院期间两人陪护有异议，护理人员以一人为宜；证据12真实性无异议，原告三期计算错误；证据13真实性无异议，该鉴定费不应由其司承担。被告金洋运输公司的质证意见与被告阳光保险广州分公司的意见一致。被告阳光保险广州分公司对证据有异议，认为只有发票没有用药清单，要求扣除非医保用药和治疗肝的用药，住院期间伙食费2550元没有意见，垫付家属住宿费有异议，住宿费过高，合理性必要性值得怀疑。被告潮阳客运公司提供证据：支付单据，证明已经垫付原告97771.84元，支付的费用应在总额中扣除。原告没有异议，被告太平洋保险深圳分公司对真实性没有异议，住宿费能否作为原告的损失由法院审查；被告金洋运输公司对有正式发票的没有意见，没有发票的不承认。被告太平洋保险深圳分公司提供证据：1、保险条款、保险单，证明事故车辆在其公司投保情况。经质证，原告及其他被告对上述证据无异议。被告金洋运输公司、阳光保险广州分公司没有提供证据。经审理查明，2016年11月23日11时15分，陈敬武驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车途经沈海高速公路（深汕段）东行2722KM＋570M处时，车辆碰撞道路左侧的中央护栏后，失控打横车身右后侧再碰撞因故障停在路肩的由崔青驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车尾部，造成粤Ｄ×××××号车上乘客姚���合、陈金平、洪耀河等3人当场死亡，两车上司乘人员共39人受伤和两车不同程度损坏及路产损坏的较大交通事故，其中粤Ｖ×××××号车受伤的司乘人员包括崔青、何继文等共12人，其中粤Ｄ×××××号车司乘人员包括原告赵伟斌、黄木松等27人。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证，于2016年11月29日作出汕（埔）公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定陈敬武负事故的主要责任，崔青负事故的次要责任，其他多名乘客均无责任。事故发生后，原告被送往汕尾逸挥基金医院进行抢救，住院治疗，2017年3月9日出院；住院107天，被告潮阳客运公司垫付原告医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住院期间伙食费2550元（102天、每天25元）、原告及其家属住宿费16294元，合计97771.84元。出院诊断：1、骨盆多发性骨折；2、右侧坐骨神经损伤；3、骶骨骨折；4、右侧第3、4、11肋骨骨折；5右侧第3、4、5、双侧胸腔少量气胸；6、双下頜部软组织、11肋骨骨折；7、双下頜部挫裂伤；8、脂肪肝。出院医嘱：1、继续治疗，继续卧床休息，继续佩戴腰围、骨盆外支具，加强营养；2、住院期间陪护贰人；3、继续休息六个月。原告在医疗出院后，经广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月5日作出粤天平司鉴所[2017]法临鉴残字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：赵伟斌的损伤构成X(十)级伤残；误工期120-160日，营养期30-60日，护理期60-120日。原告支付鉴定费用3000元。肇事车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的基本情况：陈敬武系粤Ｄ×××××号车的司机，被告潮阳客运公司是该车的所有人，该车已向被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额2000000元），投保道路客运人责任保险（每座赔偿限额500000元），发生事故时，均在保险期间内。肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车的基本情况：崔青系粤Ｖ×××××号车的司机，被告金洋运输公司是该车的所有人，该车已向被告阳光保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500000元），投保了道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额400000元），发生事故时，均在保险期间内。本次交通事故受害人赵伟斌的基本情况:赵伟斌，男，男，1991年5月25日出生，汉族，住汕头市××区××社埕田南××房，身份证号码，户口本登记为居民户口。原告以上述被告怠于赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，2016年11月23日11时15分，在沈海高速公路（深汕段）东行2722KM＋570M处发生的道路交通事故，造成原告郑楚荣等39人受伤，粤Ｄ×××××号车、粤Ｖ×××××号车不同程度损坏及路产损坏的事实，予以确认。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的汕（埔）公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，各方均无异议，可作为划分本次事故责任的依据。本案为交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为:原告的各项赔偿请求是否合理合法。关于原告的各项赔偿请求是否合理合法问题。原告提出本人因本次交通事故造成的经济损失，赔偿标准按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民标准计算，原告居住汕头市××区××社埕田南××房属于城镇辖区，其户口为居民���口，残疾赔偿金可按照一般地区城镇居民的标准计算，被告提出按照农村居民标准计算没有事实和法律依据，不予采纳。原告因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。原告住院107天，被告潮阳客运公司垫付原告医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住院期间伙食费2550元（102天、每天25元）、原告及其家属住宿费16294元，合计97771.84元。有广东省医疗收费票据及支付单据为据，予以认定，被告潮阳客运公司要求在原告的赔偿款中扣除的意见予以采纳。原告住院107天，有住院病历、出院小结为据，予以认定，原告请求住院伙食补助费100元×108天＝10800元，属于计算错误，可调整为100元×107天＝10700元（被告潮阳客运公司垫付伙食补助费2550元计算赔偿总额责任分担后再扣除）；请求赔��护理费计算208天47400元，原告住院期间医疗机构意见需要陪护人员2人，陪护人员没有固定收入，可依法调整为按照一般地区城镇居民的标准计算为34757.2元÷365天×107天×2人＝20378.19元；误工费自发生事故之日起至评残前一天止共163天，原告请求314天计算29900.54元属于错误，调整误工费为34757.2元÷365天×163天＝15521.17元；原告请求营养费100元×168天＝16800元，医疗机构建议原告加强营养，原告该计算标准没有依据，可酌情参考原告住院医疗情况支持（75927.84元+3000元）×15%＝11839.18元；请求交通费4000元，没有提供交通费票据，原告因本次事故在住院期间其亲属确实需要支付一定的交通费，被告同意按2000元计算，可采纳支持交通费2000元；请求住宿费2000元，原告虽然没有提供的住宿费票据，但是被告潮阳客运公司提供了原告住宿费票据16294元，因此原告请求住宿费2000元可予支持，被告潮阳客运公司多支付部分14294元视为支付了原告赔偿金，依法可在原告赔偿总额中扣除；残疾赔偿金，有广东天平法医临床司法鉴定所[2017]法临鉴残字第052号《司法鉴定意见书》评定原告为X(十)级伤残，按照一般地区城镇居民的标准计算，为34757.2元×20年×10%＝69514.4元，原告主张残疾赔偿金69514元，可予采纳；原告确因本次事故损伤致残，经鉴定为X(十)级伤残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，原告请求5000元可予支持；鉴定费3000元，有广东天平法医临床司法鉴定所发票为据，可予照准。上述予以认定的本次事故造成原告伤残的赔偿数额为：医疗费78927.84元（医疗费75927.84元+康复辅助器材费3000元，被告潮阳客运公司垫付由其另行理赔）、住院伙食补助费10700元（被告潮阳客运公司垫付伙食补助费2550元计算赔偿总额��任分担后再扣除）、护理费20378.19元、误工费15521.17元、营养费11839.18元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计共218880.38元。原告请求超过部分的赔偿数额，不予支持。被告潮阳客运公司垫付原告医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住宿费2000元、伙食补助费2550元、赔偿款（多支付住宿费部分）14294元，在计算原告损失总额按责任分担后再予扣除。肇事车辆粤Ｄ×××××号车已向被告太平洋保险深圳分公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事车辆粤Ｖ×××××号车已向被告阳光保险广州分公司投保了交强险和第三者责任险；原告因本次事故造成的经济损失218880.38元，由被告阳光保险广州分公司承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内先赔偿10000元，余款208880.38元，因粤Ｄ×××××号车负事���的主要责任，粤Ｖ×××××号车负事故的次要责任，即粤Ｄ×××××号车负事故责任70%、粤Ｖ×××××号车负事故责任30%；据此，粤Ｄ×××××号车应承担208880.38元×70%＝153216.27元，粤Ｖ×××××号车应承担208880.38元×30%＝55664.11元，其中部分83477.84元（原告医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住宿费2000元、伙食补助费2550元）的30%即83477.84元×30%＝25043.35元、被告潮阳客运公司已支付原告赔偿款14294元×30%＝4288.2元属于被告潮阳客运公司垫付由其另行理赔，实际粤Ｖ×××××号车在第三者责任保险应赔偿原告55664.11元-25043.35元-4288.2元＝26332,56元，由被告阳光保险广州分公司在承保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足赔偿的由被告金洋运输公司赔偿；粤Ｄ×××××号车应承担的153216.27元，其中被告潮阳客运公司垫付原告83477.84元（原告医疗费75927.84元、康复辅助器材费3000元、住宿费2000元、伙食补助费2550元）的70%即83477.84元×70%＝58434.49元、已支付原告赔偿款14294元×70%＝10005.8元由保险公司另行理赔，实际粤Ｄ×××××号车未赔偿原告数额为153216.27元-58434.49元-10005.8元=84775.98元，因被告太平洋保险深圳分公司承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额足以赔偿，故由被告太平洋保险深圳分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿原告赵伟斌的经济损失10000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失26332,56元，不足赔偿的由被告惠来县金洋运输有限公司赔偿；款于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告赵伟斌的经济损失84775.98元。款于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告赵伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4068.29元，由原告赵伟斌负担1368.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司分担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  邱锦逵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  颜卫东