wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审831号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区康富华设计印务有限公司，住所地渝北区龙溪五人路8幢附2号。法定代表人李健康。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中立即停止印刷品印制项目的加工或生产、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月27日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人印刷品印制项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入使用，存在环境违法行为。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]57号《行政处罚决定书》，责令立即停止印刷品印制项目的生产或使用、罚款壹万元。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中立即停止印刷品印制项目的加工或生产、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中立即停止印刷品印制项目的加工或生产、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘燕妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7684号原告：陈军，男，1970年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈建设，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马文革，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈军与被告陈建设、马文革民间借贷纠纷一案中，原告陈军未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年十一月十日书记员  罗 迪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3131号原告：王雄明，男，1978年1月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈宗良，男，1948年3月18日出生，汉族，住蕲春县。原告王雄明与被告陈宗良合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王雄明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雄明撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王雄明负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月八日书记员  王明明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢91号申请执行人金仁发，男，1940年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北三虎油脂化工有限公司，住所地仙桃市油厂路27号。法定代理人涂某，该公司董事长。本院在执行申请执行人金仁发与被执行人湖北三虎油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金仁发于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北三虎油脂化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十六日书记员 高 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1676号	申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：王铁柱，该公司董事长。	委托代理人：王美花，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人：焦智禄，男，1983年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张俊堂，男，1982年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高敏，女，1987年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王凤妮，女，1983年3月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与焦智禄、张俊堂、高敏、王凤妮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初92号民事判决书，被执行人焦智禄、张俊堂、高敏、王凤妮应向申请人偿还借款536842.5元及利息，负担案件受理费4585元,保全费1000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。	在执行过程中，被执行人焦智禄于2017年9月19日向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司自动履行了8000元。我院经查询，被执行人焦智禄、高敏、张俊堂、王凤妮暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，并向我院书面提出终结本次执行程序申请。截至2017年11月8日，被执行人焦智禄、高敏、张俊堂、王凤妮尚欠申请执行人伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款528842.5元及利息，负担案件受理费4585元,保全费1000元，申请执行费7768元。	本院认为，被执行人焦智禄、高敏、张俊堂、王凤妮暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，并向我院书面提出终结本次执行程序申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月八日	书记员 陈  媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5578号原告:安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U（1-1）。法定代表人：刘寒雪，经理。被告：苏海，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤回起诉处理审判员 季 飞二〇一七年十一月十六日书记员 胡冰倩
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督139号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:唐时，1963年12月7日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人唐时给付借款本金5000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人唐时负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十二日书记员  李姣婵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1193号申请执行人邵爱秀，女，1971年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农村居民，住湖北省洪湖市。被执行人许成林，男，1968年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，司机，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人邵爱秀与被执行人许成林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵爱秀于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人许成林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 高 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4913号上诉人（原审被告）：未法庆，男，1950年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张兰军，又名张根生，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原审被告：未彬只，又名未红彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人未法庆因与被上诉人张兰军、原审被告未彬只农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。未法庆上诉请求：请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张兰军给未法庆建房工程并未完工，且存在质量问题，未进行结算。即使进行结算，也应该由未法庆进行结算，未彬只出具的欠据未经未法庆授权，系无效行为。张兰军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。未彬只辩称：欠条不是其书写。一审法院认定事实：二被告是父子关系。2016年2月29日，原告张兰军与被告未法庆签订一份协议书，主要内容为：为建房顺利进行，经双方商定达成协议。一、承包方式：包工不包料；二、建筑造价：每平米155平方，下城加壹仟元；四、建筑结构；五、实际工程量；六、工程用料及配料；九、付款方式；十、工程质量要求等。施工过程中，被告陆续支付原告工程款34800元。2016年8月24日，原被告双方经结算，被告未彬只给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到甲方欠乙方盖房款玖仟元（9000元）甲方未红彬16年8月24日”。后原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，二被告系父子关系。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告翻修房屋，原被告就房屋修建签订协议书，均为原被告的真实意思表示，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。原告提供的欠条证明内容真实，来源合法，与本案事实相关，虽被告辩称该欠条不真实，但也承认是被告未彬只所写。被告未彬只作为成年人应当知道其写欠条的法律后果，而且被告也没有提供其它有效证据证明其已将工程款结清，故对原告提供的证据予以采信。现原告请求二被告归还工程款9000元，根据合同的相对性原则，被告未法庆应当支付原告工程款9000元。原告要求的利息，符合法律规定，利息从2017年8月1日按照年利率6%计算赔偿原告损失至判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告未法庆于本判决生效之日起十日内向原告张兰军支付房屋工程款款9000元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张兰军的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张兰军与未法庆就建房问题签订协议，双方均应按照协议约定履行义务。关于双方剩余工程款问题，张兰军提交了署名未红彬的欠条一张，一审庭审时，未法庆认可该欠条是未彬只书写，未彬只无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决据此认定该欠条是未彬只书写并无不当。二审期间，虽然未彬只不认可该欠条是其书写，并称没有参与结算，但认可2016年8月24日其和张兰军、未法庆一起喝酒，一审庭审时未法庆也提交了张兰军同日书写的结算单据，单据上写明“下余9000元正（整）”，该证据和张兰军提交的注明“今欠到甲方欠乙方盖房款玖仟元（9000元）甲方未红彬”的欠条可以相互印证。且一审庭审未法庆对欠条是未彬只书写予以认可，现以经了解不是未彬只签字为由推翻其陈述理由不充分，本院不予采信。关于未法庆所持未进行结算的上诉理由，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。关于未法庆所持未彬只出具的欠据未经未法庆授权，系无效行为的上诉理由，经查，未法庆和未彬只系父子关系，且共同居住涉案房屋，张兰军有理由相信未彬只可以代表未法庆出具欠条，故未法庆应对此承担责任，对未法庆的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，未法庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由未法庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一七年十一月十日书记员 张 朋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初189号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹进波，男，1979年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，同年10月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。公诉机关以务检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邹进波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日14时许，被告人邹进波持C1D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号汽车载覃某等人从务川自治县第三小学附近到泥高乡镇江村，行至镇江街上泥镇线9KM+00M处时，由于操作不慎，将正在玩耍的吴某撞伤致死。经务川自治县交通警察大队认定：被告人邹进波负此次道路交通事故的全部责任，吴某在此次道路交通事故中无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合交通肇事致重型颅脑损伤合并严重闭合性腹外伤死亡。据此认为被告人邹进波的行为构成交通肇事罪。认定的证据有户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，驾驶证、车辆信息查询表，道路交通事故认定书，情况说明，证人高某、覃某、李某1、李某2的证言，被告人邹进波的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见、遵义市盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见，勘验笔录、图、照片，人民调解委员会调解书，谅解书、欠条，民事调解书，泥高派出所情况说明，证明。建议以交通肇事罪判处被告人邹进波六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明，被告人邹进波对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，本次交通事故发生后，被告人邹进波与被害人吴某近亲属在务川自治县交通事故人民调解委员会主特下达成调解协议，后又在务川自治县人民法院主持下达成调解协议，被告人取得了被害人吴某近亲属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邹进波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹进波具有坦白，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解情节，本案民事部分已处理完毕，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年十一月二日书记员  邹 琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5563号原告：胡宗翠，女，1949年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：吕洪伟，男，1971年08月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：田治国，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：徐虎。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告胡宗翠与被告吕洪伟、田治国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡宗翠于2017年11月16日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗翠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗翠撤回起诉。案件受理费197元免交。审判员 李 群二〇一七年十一月十六日书记员 张晓艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3399号原告（反诉被告）：郑红芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑红芳诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告亦同时向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑红芳撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉。二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告郑红芳的反诉。本案本诉受理费1260元，减半收取630元，由原告郑红芳担；反诉受理费116元，减半收取58元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。审 判 员 余建华二〇一七年十一月八日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-2-?
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执450号申请执行人满洲里富城发彩钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人李青，总经理。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，经理。满洲里富城发彩钢结构有限责任公司因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1648号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏支付原告满洲里富城发彩钢结构有限责任公司承揽款379089.44元；马宏于本判决生效之日起3日内以中国人民银行人民币贷款基准利率2倍的标准以379089.44元为基数，支付原告满洲里富城发彩钢结构有限责任公司自2012年1月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；支付案件受理费4885.5元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执���人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后��可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3728号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：马步野，男，该行职工。被告：杨银环，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：闫生，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杨银环、闫生金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告新蔡农商行有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新蔡农商行自愿撤回起诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公负担。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十日书记员  赵 宁
9湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1067号罪犯李明章，男，1964年10月6日出生，河北省邢台市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。本院于2012年9月21日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人李明章犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明章在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李明章减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执594号申请执行人朱玉彬，男，1959年4月30日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。朱玉彬因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初654号民事判决书,于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款591360元及利息165580.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4829元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3058号罪犯张四林，男，1966年6月13日出生，汉族，江苏沭阳县人，小学文化，住沭阳县。现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年10月31日作出（2014）沭刑初字第0453号刑事判决，以张四林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立���受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张四林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张四林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张四林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确���。另查明，江苏省沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张四林假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯张四林服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四林予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执998号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，该行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年8月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，申请人于2017年11月9日以被执行人住址信息不准确为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执998号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李铭扬审判员  钟永红二〇一七年十一月十日书记员  刘 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13892号之一原告：姜学士，男，汉族，1989年9月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，统一社会信用代码915000007748790712。负责人：吴克伟，总经理。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告姜学士诉被告中国国际航空股份有限公司重庆分公司劳动争议一案中，因原告姜学士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜学士撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜学士负担。审判员 曾 庆二〇一七年十一月十日书记员 潘文洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1166号原告：党军，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。委托诉讼代理人：白刚，杜蒙县法律援助中心律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：田杰职务：总经理。委托诉讼代理人：马燕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告党军与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告党军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即配合原告办理有关领取失业保险金事宜。2.请求判令被告为原告补交其自2007年8月起至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月，经原、被告协商一致，原告开始在被告公司工作，工作期间为2007年至2015年7月17日。合同开始是一年一签，后来逐渐变为三年一签、五年一签。合同签订后，被告将合同拿走并没有给原告。2015年7月17日，被告与原告签订解除合同书，但被告未按照规定将解除合同书交给原告，由原告办理领取失业保险的业务。2016年10月，原告咨询律师时才发现，原告享有领取失业保险金的权利，故找到被告索要解除合同书，但被告拒绝提供。后原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构书面答复原告，由于原告未在合同解除后60日内提出领取失业保险金，按规定此项领取业务无法再继续办理。原告认为，被告故意隐瞒并拒绝给付解除合同书的行为，导致原告无法领取失业保险金，给原告造成经济损失。同时原告发现被告没有按照法律规定给原告缴纳医疗保险和养老保险，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，因原告在收到杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书后15日内未向人民法院提起诉讼,又因追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求判令被告立即配合原告办理有关领取失业保险金事宜，并要求被告为原告补交其自2007年8月起至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 白 玫审判员 王立军审判员 高 虹二〇一七年十一月六日书记员 张 健
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初4074号原告：王光磊，男，汉族，2000年9月5日出生，住睢县。被告：蒋卫杰，男，汉族，1968年12月6日，住睢县。原告王光磊与被告蒋卫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王光磊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光磊负担。审判员  段效亮二〇一七年十一月二十七日书记员  彭家鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1844号原告:向新华，男，1976年1月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告向新华与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告向新华于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告向新华已预交），由原告向新华负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初133号原告：泽让索朗，男，藏族，1982年1月29日出生，住四川省壤塘县。被告：赵文贵，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省旺苍县。原告泽让索朗诉被告赵文贵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案。原告泽让索朗于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽让索朗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告泽让索朗撤回起诉。诉讼费1150元，��半收取计575元，由泽让索朗负担。审判员  吴锦波二〇一七年十一月十五日书记员  徐建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3552号罪犯高自宝，男，汉族，1956年10月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高自宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高自宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币212966.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黑刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高自宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高自宝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高自宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高自宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高自宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高自宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2032年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3651号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。被告：唐持珍，女，1977年1月21日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告唐持珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金59828.45元、透支利息4435.62元、应收费用8712.13元（利息、应收费用暂计算至2017年8月29日，此后利息、应收费用应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用7919元，暂合计80895.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告申请长城环球通自由行金卡，卡号为62×××05，原告于2015年3月20日发卡，被告在2015年4月2日激活信用卡，初始额度为30000元。被告持卡后陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且本院审判人员曾前往赣州市安远县欣山镇解放路80号，无法向其进行送达。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费1822元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十一月六日书记员  刘丽萍
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3794号罪犯黄冬，男，加拿大籍，1956年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月6日作出（2013）哈刑一初字第128号刑事判决，以被告人黄冬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表���提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄冬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、��犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯黄冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄冬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2554号原告:郑建磊，男，1993年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨朝琴，男，1975年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：郑凤平，女，1978年5月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告郑建磊与被告杨朝琴、郑凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑建磊在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建磊撤回起诉处理。审 判 员 向芳二〇一七年十一月十三日法官助理 姚瑶书 记 员 向捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1592号申请人：邓夫箱，男，1980年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：牟容杰，女，1969年7月3日生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘桂娟，女，1968年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请人邓夫箱于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人牟容杰、刘桂娟价值35万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人牟容杰、刘桂娟价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月十日书记员  李美君
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执245号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人祝瑞珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与祝瑞珍城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执245号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十七日书记员  何春红
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初322号原告：段英军，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市被告：郑建强，男，46岁，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。段英军与郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告段英军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段英军撤诉。案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元,由原告负担。审判员  段晓君二〇一七年十一月六日书记员  王笑宇
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初125号原告王贵英（壤塘县宏达租赁站经营者），女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省壤塘县。被告郭兵，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省都江堰市。原告壤塘县宏达租赁站诉被告郭兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员杨华琼适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告壤塘县宏达租赁站于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壤塘县宏达租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告壤塘县宏达租赁站撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告王贵英负担。审判员  杨华琼二〇一七年十一月二日书记员  廖玲玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6891号原告王鹏任，男，1977年生。被告姬自军，男，1969年生。本院在审理原告王鹏任诉被告姬自军确认合同效力纠纷一案，原告王鹏任于2017年11月28日向本院书面申请撤回对被告姬自军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鹏任的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏任撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏任负担。审判员  康素敏二〇一七年十一月二十八日书记员  苑冰月
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初735号原告：黎永康，男，生于1967年2月27日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告黎永康与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎永康撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黎永康承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月四日书记员  黄梦蛟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12223号申请执行人：吴某。被执行人：李某。吴某与李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在阿鲁科尔沁旗公积金管理部的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十一月六日书记员  青 青
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初227号公诉机关柳河县人民检察院。被告人鲍某，女，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现住通化市东昌区。现因涉嫌对单位行贿罪，于2017年9月13日被取保候审。柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人鲍某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳河县人民检察院指控，2014年到2015年期间，被告人鲍某通过通化市某医院委托的药品采购单位某公司向通化市某医院销售奥拉西坦针、多烯磷脂、复方脂溶维生素等药品，为取得竞争优势，鲍某同意某公司、某医院采购科主任杜某提出的药品返利要求，并商定了不同药品返利的比例。通化市某医院共取得鲍某所销售药品的返利款101万余元。公诉机关认为，被告人鲍某为获得竞争优势，给予通化市某医院返利款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人鲍某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年到2015年期间，被告人鲍某通过通化市某医院委托的药品采购单位某公司向通化市某医院销售肌氨肽苷、多烯磷脂、复方脂溶维生素等药品，为取得竞争优势，鲍某同意某公司、某医院采购科主任杜某（另案）提出的药品返利要求，并商定了不同药品返利比例。通化市某医院共取得鲍某所销售药品的返利款101万余元。案发后，被告人鲍某主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、某公司收据复印件七十张、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证、通化市同德堂公司营业执照复印件；讯问录像光盘；证人焉某、杨某、贾某、曾某的证言；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于鲍某的犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲍某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路婧二〇一七年十一月二十三日书记员  张朔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12466号原告：慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：金婉芬，女，成年，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告金婉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。审 判 员 王旭明二〇一七年十一月十七日代书记员 施邹芸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更919号罪犯皮小峰，男，1974年12月15日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）鄂襄州刑初字第00091号刑事判决，认定被告人皮小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯皮小峰在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，财产刑全部履行，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皮小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯皮小峰减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初498号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨彦辉，男，30岁，出生于1986年11月29日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪外逃于2017年8月21日被江苏省苏州市公安局苏州高新区枫桥派出所民警抓获，临时羁押于苏州市第一看守所。因涉嫌盗窃��于2017年8月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人杨彦辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人杨彦辉于2017年2月到偃师市城关镇石硖村“旭升彩印包装厂”打工，该村的武某系该厂门卫。因杨彦辉经常到门卫室休息，二人相识。杨彦辉曾先后两次向武某借钱。第二次借钱时武某因没有现金，遂当着杨彦辉的面从该门岗室桌子抽屉的鞋盒里取出自己卡号尾数为2999的农商银行卡，并告诉杨彦辉密码让其单独去银行取钱，后杨彦辉从该卡内取走400元，随即将卡和银行回执交给武某，并出具两次共借���700元的借条。2017年7月28日下午，杨彦辉到旭升彩印包装厂内询问何时开工，后与武某交谈，期间杨彦辉因没钱遂起意盗窃，趁武某不在门岗室之机，将武某放在茶几抽屉内的上述农商银行卡盗走，后到偃师市民主西路偃师农商银行自助ATM柜员机上查询卡内余额为9225.13元，并于当天盗取该卡内现金500元。次日，杨彦辉持该农商银行卡先后四次从偃师不同地点的农商银行ATM机取出2000元、3500元、1000元、2000元共计8500元，并将其中的5500元转存到自己卡号尾数为5470的农业银行卡上。同月30日，杨彦辉又盗取被害人卡内200元，后到上海打工时将该卡扔掉。杨彦辉将盗取的上述银行卡内现金用于自己平时花销、购买日用品、首饰及吃喝娱乐等。2017年8月3日，武某发现自己银行卡被盗后报警，公安民警通过被害人调取的农商银行卡交易明细及对应的银行ATM机取款监控���定杨彦辉，后公安机关于同年8月18日将其上网追逃，同月21日苏州市公安局苏州高新区枫桥派出所民警将杨彦辉抓获，同月26日移交偃师市公安局。上述事实，被告人杨彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人武某的报案及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、被害人提供的借条、偃师市农村信用社、农业银行交易明细、刷卡消费记录、在逃人员登记表、临时寄押证等书证；监控视频、辨认笔录；到案证明及年龄证明；被告人杨彦辉的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人杨彦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨彦辉退赔被害人武灵音经济损失9200元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  鲍红霞二〇一七年十一月六日代理书记员  周晨翔
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1273号自诉人陈根有，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人陈根有以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人陈根有申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈根有撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人陈根有撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1911号罪犯向道兵，男，1969年1月27日出生于湖南省龙山县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月16日福建省龙海市人民法院作出（2011）龙刑初字第922号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯向道兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向道兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向道兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向道兵减刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5257号之一申请执行人：孙爱军，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙建军，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16599号民事判决，在执行孙爱军与孙建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费50.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙建军在中国农业银行的账户存款人民币3,594.60元，并依法予以冻结。本院于2017年6月将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的其它银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16599号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十一月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2411号原告：宋新会，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告宋新会与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋新会撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20948号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：胡桂精，男，1980年08月13日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告胡桂精（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62061.69元、利息14372.35元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月27日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月27日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6100.00元、利息3466.00元，尚欠本金62061.69元、利息14372.35元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提���到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富��司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为��富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂精于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零六十一元六角九分、利息一万四千三百七十二元三角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费855元，由被告胡桂精负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4918号原告：章某1，男，1951年9月20日生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：章某2，男，1974年10月20日生，汉族，机械工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。本院于2017年9月5日立案受理了原告章某1诉被告章某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某1撤回起诉。本案案件受理费988元，由原告章某1负担。审 判 员  成家琼二〇一七年十一月十六日见习书记员  刘 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6381号被执行人奚建刚，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。奚建刚犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）熟刑二初字第00480号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：奚建刚应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（初次登记日期2006年11月29日，状态为查封、违法未处理、逾期未检验），该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，被执行人奚建刚与案外人陆某某名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路19号4幢501房产，本案对其进行了轮候查封，但该房产设置有抵押权，且被他案首封，本案无处置权。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了未实际扣押的车辆，以及被他案首封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟刑二初字第00480号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月二日书记员  顾晓雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执381-1号申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保174号申请人：崔顺姬，女，1968年6月20日出生，住所地东宁市东宁镇。被申请人：原国荣，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人崔顺姬以被申请人原国荣和案外人芦坤欠其借款700000元逾期未还为由，于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人原国荣和案外人芦坤共同所有的登记在芦坤名下的位于东宁市东宁镇土地使用权；查封被申请人原国荣和案外人芦坤共同所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人崔顺姬以其所有的位于东宁市东宁镇商业用房提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人原国荣和案外人芦坤共同所有的登记在芦坤名下的位于东宁市东宁镇土地使用权，期限为三年；二、查封被申请人原国荣和案外人芦坤共同所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；三、查封申请人崔顺姬所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇商业用房，期限为三年。案件申请费4020元，由被申请人原国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十一月二十一日书记员  周嘉媛
湖北省襄阳市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更960号罪犯康正均，男，1962年1月14日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随县人民法院于2013年12月15日作出了（2013）鄂随县刑初字第00254号刑事判决，认定被告人康正均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人康正均不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂随州中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以���刑。经审理查明，罪犯康正均在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康正均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条��规定，裁定如下：对罪犯康正均减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3678号原告：张志焕，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：杨瑞祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张志焕诉被告杨瑞祥健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张志焕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志焕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张志焕负担。审判员  闫允峰二〇一七年十一月十日书记员  刘春誉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4417号申请执行人：谢瑞莲，女，1968年1月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。谢瑞莲与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6906号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人谢瑞莲于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款14000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人谢瑞莲于2017年11月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执4417号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年十一月二十一日代书记员  周羽翔
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初67号原告：阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司，住所地：四川省阿坝县阿坝镇阿曲坝35号。法定代表人：彭里，阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司董事长。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。法定代表人：肖代华，重庆锦通建设（集团）有限公司执行董事。原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2985元（已由原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司预交）依法减半收取1492.5元，由原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司负担。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  赵 宁二〇一七年十一月十四日书 记 员  王智慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢284号连云港市连云区宝盛元农村小额借款有限公司：你公司申请执行房立美等金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计590000元。经本院立案受理，在执行过程中强制执行被执行人财产，评估、拍卖被执行人财产，现已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2458号原告：杨丹，女，1986年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张建敏，男，1977年3月14日生，汉族，济南市人，住济南市天桥区。被告：费秋月，女，成年，汉族，济南市人，住济南市。原告杨丹与被告张建敏、费秋月民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案受理后，原告杨丹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨丹负担。审 判 长  包新月审 判 员  王玲玲代理审判员  朱 莲二〇一七年十一月十三日书 记 员  景 欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1625号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:毛翌升，男，1983年12月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告毛翌升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6464号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：舒安如，男，1958年6月21日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告舒安如餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1030号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶耀锋，男，汉族，1997年6月24日出生，户籍所在地浙江省松阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人叶耀锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人叶耀锋于2017年10月27日凌晨2时8分许，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为沪Ｃ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人叶耀锋酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为87.7mg/100mL，认为被告人叶耀锋具有在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶耀锋拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶耀锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶耀锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶耀锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶耀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年十一月三日书记员  项骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4541号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被告：关小星，男，1956年4月20日出生，汉族，住址武汉市，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王影、关小星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十一月七日书 记 员  张淑玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17946号原告：胡树云，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：万天群，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告胡树云、万天群与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树云、万天群，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡树云、万天群向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以358091元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11067元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价358091元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为358091元，签订合同时付款108091元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款358091元。原告向大丰公司缴纳契税10743元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以358091元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10743元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为10743元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡树云、万天群逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以358091元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡树云、万天群契税10743元；三、驳回原告胡树云、万天群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1924号原告：王静，女，1994年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：栗曙晓，男，汉族，1996年1月12日出生，户籍地：山东省夏津县。原告王静与被告栗曙晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗曙晓偿还原告借款本金6540元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月份左右，被告以家中过年需要钱为由，向原告借款6540元，后为原告出具欠条一张，我找被告要过，刚开始还接电话，后来电话都不接了，一直换电话号码。现因原告急需用钱，被告却拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。被告未依法发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭提交借据一份，欲证明借款事实。被告对上述证据未依法质证。原告当庭陈述，2016年2月6日中午左右，被告跟我说家里有急事要用钱，挺着急的，他自己打算拿着身份证去贷款被拒了，就说要拿我的身份证去贷款，我就同意了，然后我拿着我的身份证去捷信金融业务代表那贷了6540元，然后就把钱给被告了，被告给我写了欠条。我俩当时没约定利息，我也不要求利息了，就要本金及诉讼费、公告费。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年2月6日在中午时分，被告需要用钱向原告借款，原告给付被告现金6540元，被告出具借款一张，内容为：“欠条，我（栗曙晓）欠王静6540元现金人民币，分十五个月还清，每月436元现金。2016.2.7日，栗曙晓，身份证号：371427199601121615。”本院认为：被告栗曙晓向原告王静借款并出具借据，原告又进一步陈述款项交付经过，双方之间的借贷合同依法有效。经原告催要，被告未能按期偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告向被告主张偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其对相关权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗曙晓于本判决生效之日起3日内偿还原告王静借款本金6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，公告费260元，由被告栗曙晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  刘丽丽二〇一七年十一月二十一日书记员  张小芳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5608号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地遵化市。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。委托诉讼代理人：车文英。被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。被告：张辉，男，1988年11月1日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告遵化市众发农作物种植专业合作社于2017年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市众发农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取后6110元，由原告遵化市众发农作物种植专业合作社担负。审判员  张静波二〇一七年十一月二十八日书记员  王继红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2964之一号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道法定代表人：王国防。委托诉讼代理人：温丽娟，女，汉族，该公司职工。被告：正宁县锦运建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县法定代表人：郭成龙。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与正宁县锦运建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告安阳利浦筒仓工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。。审判员  于晓文二〇一七年十一月二十九日书记员  王欢欢
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执290号申请执行人：岳金忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。法定代表人：杜明，该公司经理。本院在执行岳金忠与涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的（2017）冀0731民初235号民事判决书，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司应支付申请执行人岳金忠劳动报酬5590元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 谷军二〇一七年十一月十七日书 记 员 武           文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催24号申请人：黄振护，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区��申请人黄振护于2017年11月14日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××33）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄振护的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十四日书记员  陈倩屏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3774号申请人：山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：车炳涛。被申请人：孙金申，男，1989年7月12日出生。申请人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司与被申请人孙金申商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金申的银行存款350320.85元或查封相同价值的财产。申请人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保（保单号：13617093900324******）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙金申的银行存款350320.85元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十一月八日书记员  杜芸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3461号原告：彭广锋，男，1979年11月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张中余，男，1976年10月18日生，汉族，住内黄县。委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告彭广锋与被告张中余产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告范瑞强于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告彭广锋的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭广锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭广锋负担。审判员  申学风二〇一七年十一月七日书记员  刘瑞晓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4479号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务，理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系原告单位员工。委托代理人刘羿池，男，1987年5月6日生，汉族，住内黄县，系原告单位法律顾问。被告卞志刚，男，1971年6月8日生，汉族，住内黄县。委托代理人冯保安、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告苏现录，女，1972年7月21日生，汉族，住内黄县。被告卞伟钢，男，1980年2月29日生，汉族，住内黄县。被告崔利芹，女，1970年2月5日生，汉族，住内黄县。被告秦军义，男，1970年11月29日生，汉族，住内黄县。被告卞艳利，女，1973年4月15日生，汉族，住内黄县。被告宛瑞霞，女，1979年8月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卞志刚、苏现录、卞伟钢、崔利芹、秦军义、卞艳利、宛瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告卞志刚及委托代理人冯保安、被告卞伟钢、秦军义、卞艳利、宛瑞霞到庭参加诉讼，被告苏现录、崔利芹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告卞志刚因收花生在原告营业部处借款450000元，约定利息为月息11.25‰，被告卞伟钢、崔利芹、秦军义、卞艳利、宛瑞霞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告卞志刚、苏现录偿还原告借款本金450000元并承担还清借款前的利息，被告卞伟钢、崔利��、秦军义、卞艳利、宛瑞霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告卞志刚辩称，我没有收到贷款，我是按照原告的工作人员司敬峰的要求办理的手续，但是司敬峰并没有给我发放贷款的银行卡，我也没有收到贷款，我后来去问司敬峰，但他说钱没出来，我就找了秦军义给我做的担保，其他担保人都不是我找到的，请求法院驳回原告的诉讼请求。从原告提供资料中显示的2014年9月24日卞志刚向原告偿还本金及利息453975元的利息收回凭证中，能证实原告起诉的2014年9月30日的借款很显然是虚假的，因为在9月30日之前卞志刚与原告之间没有借款关系。原告材料中的2014年9月14日购销是卞志刚和秦艳奇购销合同应该是经办人员制作的虚假合同，卞志刚根本不认识秦艳奇，也没有与他进行过花生买卖交易；从材料中支付通知单中显示2014年9月30日6时09分这笔45万元���款已将从卞志刚账号转给秦艳奇，而发放通知单的时间是2014年9月30日17时16分，也就是说45万元贷款在没有发放之前，已经到了卞志刚的账号，转给案外人秦艳奇，被告卞志刚根本没有根据2014年9月30日的借款手续获得45万元贷款，45万元资金系原告单位职工司敬峰利用职务之便使用被告卞志刚等人的借款手续套取了原告单位的资金。被告苏现录未答辩。被告卞伟钢辩称，我之前找司敬峰用5万块钱，他说让我找4个身份证，到现在的5万块钱也没放下来，我找司敬峰问情况，他说没批下来。被告崔利芹未答辩。被告秦军义辩称，卞志刚找的我，让我为他担保，他说想做买卖贷4、5万块钱，在手续上签过字，2014年、2015年可能让我签了两次字。被告卞艳利辩称，卞伟钢找的我，他说用用我身份证贷款了，也在手续上签过字，贷多少钱我也不清楚。被告宛瑞霞辩称，卞伟钢找的我，说贷款用用我的身份证，办了办手续，贷多少钱我也不知道。本院认为，本案可能涉及到违法犯罪行为，应当先由侦查机关依法侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回内黄县农村信用合作联社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月十三日书记员  陈晓东
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1852号原告:阮吉玲，女，1950年12月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告阮吉玲与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告阮吉玲于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阮吉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮吉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告阮吉玲已预交），由原告阮吉玲负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5987号原告王高田，男，生于1949年8月1日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（特别授权）朱礼，湖北联信律师事务所律师。被告王琪，男，生于1978年5月27日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，本院在审理原告王高田与被告王琪赡养费纠纷一案中，原告王高田于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王高田以与被告王琪已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高田撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王高田负担。审判员  陈小平二〇一七年十一月二十七日书记员  谭倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，组织机构代码71176111-3。负责人：丁云凤，行长。被执行人：李鸿，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈亚华，女，1965年7月13日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人李鸿、陈亚华信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01733号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1566号申请执行人:李某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1198号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2240号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：李刚千，男，1967年12月10日出生，住禹城市。被告：李志静，女，1969年12月27日出生，住禹城市，系李刚千妻子。被告：李逊芝，男，1965年05月07日出生，住禹城市。被告：李千祥，男，1963年03月15日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李刚千、李志静、李逊芝、李千祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李刚千到庭参加诉讼，被告李逊芝、李志静、李千祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49928.96元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李刚千于2014年7月17日在原告处借款8万元，于2015年7月16日到期，由被告李志静承担共同还款责任，由被告李千祥、李逊芝提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李刚千辩称，借款是事实，钱是我用的，现在一时还不上，可以分期还款。被告李志静、李逊芝、李千祥未作答辩。经审理查明，2014年6月25日被告李志静给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李刚千是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李志静。2014年6月25日。”2014年7月17日原告与被告李千祥、李逊芝签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0093号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李刚千借款提供连带责任保证。”2014年7月17日日原告与被告李刚千签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0093号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2014年7月17日至2017年7月16日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年7月17日原告将贷款80000元发放到李刚千的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分为2015年7月16日。后被告李刚千偿还了借款本金30071.04元，并把2015年6月20日之前的利息结清。截止到2017年11月2日被告李刚千尚欠本金49928.96元及利息（含罚息）26189.03元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李刚千支付借款，履行了合同义务，被告李刚千在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李刚千在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李刚千支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李志静给原告出具的共同还款责任书，故被告李志静应当对借款承担共同还款责任。被告李逊芝、李千祥为被告李刚千的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告李刚千的借款承担连带保证责任，故被告李逊芝、李千祥应对被告李刚千的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李志静、李逊芝、李千祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚千、李志静共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49928.96元及利息（自2015年6月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息26189.03元；以及以49928.96元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告李逊芝、李千祥对上述判决承担连带清偿责任。三、被告李逊芝、李千祥履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元,由被告李刚千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月十日书记员  王思雅