wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审129号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人靳书华，男，汉族，现年44岁，初中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对靳书华于2016年10月25日作出的内国土罚决字（2016）第349号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第349号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土地资源局于2016年10月26日向被处罚人靳书华送达了《行政处罚决定书》，决定对靳书华非法占地罚款7200元，卷宗显示靳书华于2016年11月1日缴纳有7200元。卷宗还显示内乡县国土地资源局强制执行申请书的时间为2017年3月9日，而本院收到靳书华非法占地卷宗为2017年10月27日，于2017年11月2日本院经审查立案。经合议庭审查认为，内乡县国土地资源局违犯了法律规定，没有在法定期限内向本院提出申请，本院不予执行。申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对靳书华作出的内国土罚决字（2016）第349号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓菊审 判 员  胡新锋人民陪审员  马丰娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1877号申请执行人武汉市青山区建发门窗厂。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人武汉市青山区建发门窗厂诉被执行人湖北弘毅建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0116民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市��山区建发门窗厂于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1877号案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执1975号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1877号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行，故（2017）鄂0116执1877号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1877号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1877号票据追索权纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  黄 容
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12292号原告：卢宝良，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱晓波，男，1984年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：毛才珍，女，1982年2月17日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告卢宝良诉被告钱晓波、毛才珍民间借贷纠纷一案中，原告卢宝良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢宝良撤回起诉。本案案件受理费依法减半收4720元，由原告卢宝良负担。审判员  吕琪喆二〇一七年十一月二十七日书记员  孟琼菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0602刑初816号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1977年5月3日出生，农民，户籍所在地及现住址陕西省山阳县。身份证号×××。被告人张田福，男，汉族，1971年11月12日出生于甘肃省秦安县，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住所地秦安县。因故意伤害于2017年6月29日被鄂尔多斯市东公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年7月9日被该局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人张田福犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人张田福的侵害行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张田福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人张田福与被害人王某在鄂尔多斯市原第五中学巷内某宾馆中，因琐事发生争执，后张田福用木棒将王某头部、左腿部打伤，经鉴定，被害人王某左胫骨开放性粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级，左顶部头皮创损伤程度为轻微伤。2017年7月9日，被告人张田福被公安机关抓获归案。据此事实，公诉机关认为被告人张田福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人张田福上述犯罪行为给原告人造成经济损失，为此，要求被告人张田福赔偿原告人各项经济损失共计175104元（其中医疗费35000元、误工费73000元、伙食补助费1080元、护理费7200元、营养费720元、今后治疗费10000元、残疾赔偿金43104元、精神抚慰金5000元）。被告人张田福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就附带民事部分，其表示无能力赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2017年5月7日21时许，被告人张田福与被害人王某在鄂尔多斯市原第五中学巷内某宾馆中，因琐事发生争执，后张田福用木棒将王某头部、左腿部打伤。经鉴定，被害人王某左胫骨开放性粉碎骨折，损伤程度为轻伤一级，左顶部头皮创损伤程度为轻微伤。2017年7月9日，被告人张田福被公安机关抓获归案。另查明，2011年11月25日，被告人张田福因故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十日并处罚款二百元；2017年6月15日因故意伤害被鄂尔多斯市公安局杭锦旗分局行政拘留十四日并处罚款伍百元；因本案于同年6月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款二百元。又查明，附带民事诉讼原告人王某无固定职业，以打零工为生。其被打伤后，到鄂尔多斯市中心医院、陕西省山阳县人民医院住院治疗，两院对王某的伤情诊断为：左胫骨开放性粉碎骨折、头部外伤、双手部外伤、高血压病。为此，原告人住院治疗共计35天，支付医疗费共计27264.35元。根据原告人住院天数，即误工费应为35天×106.36元=3722.6元，护理费应为35天×106.36元=3722.6元，住院伙食补助费为100元×35天=3500元，营养费100元×35天=3500元。上述事实，被告人张田福对公诉机关指控的事实及定性均无异议，且有当庭出示并质证的被害人的报案材料及陈述，户籍证明，侦破报告，辨认笔录及照片，证人焦某的证言、东胜区公安分局出具的东公（治）决字（2011）第4117号公安行政处罚决定书、鄂东公（刑）行罚决字（2017）1508号行政处罚决定书，杭锦旗公安局出具的杭公（锡二）行罚决字（2017）第154号行政处罚决定书，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）【2017】75号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及讯问同步视频、鄂尔多斯市中心医院住院病案、诊断书及鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、山阳县人民医院住院病历、诊断书、陕西省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张田福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张田福因本案被公安机关行政拘留十日，因属于同一事实，故行政拘留期间因折抵刑期。被告人张田福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应进行赔偿。现有证据证实原告人王某实际支付医疗费27264.35元，其住院治疗35天，误工费应为3722.6元，护理费应为3722.6元，住院伙食补助费、营养费两项合计为7000元，但该两项费用均超出原告人诉请的范围，故应该应按照原告人的诉求范围内支持即伙食补助费为1080元、营养费720元。故原告人王某上述五项费用共计36509.55元。至于原告人诉求今后治疗费因其未向法庭提供相关证据，本院暂不予支持，待原告人实际支出此项费用后可另行提起民事诉讼主张权利。原告人所诉求的精神损失费、残疾赔偿金，在刑事附带民事诉讼中不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张田福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2019年4月28日）二、被告人张田福赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计36509.55元。三、上述赔偿款的给付时间及方式：于本判决生效后一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年十一月十三日书记员  胡佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民保172号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人：周汉林，该公司董事长。被申请人：安康市正龙养殖有限公司。法定代表人：杨龙。申请人安康市财信融资担保有限公司因被申请人安康市正龙养殖有限公司担保追偿借款150万元、利息及违约金，于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人安康市正龙养殖有限公司位于安康市汉滨区关庙镇小李村4组80亩土地及地上养殖猪场的猪舍及相关设施予以查封。申请人安康市财信融资担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安康市正龙养殖有限公司租赁安康市汉滨区关庙镇小李村#组80亩土地的承包租赁经营权及地上养殖猪场的猪舍及相关设施，期限为自本裁定书送达之日起三年。案件申请费5000元，由被申请人安康市正龙养殖有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安康市财信融资担保有限公司应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  黄福建审判员  刘 宇审判员  李建军二〇一七年十一月十五日书记员  陈静静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢318号申请执行人：宋华，女，1964年1月26日出生，住齐河县。被执行人：王卫东，男，1973年6月30日出生，住齐河县城区。被执行人：华伟，男，住齐河县城区。被执行人：王洪燕，女，住址同上。被执行人：孙鹏，男，住齐河县城区。本院在执行宋华与王卫东、华伟、王洪燕、孙鹏借款担保合同纠纷一案中，因申请人生效文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐证执字第71号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十七日书记员  徐静媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3317号原告：胡文新，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍河东路。委托诉讼代理人：胡兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区天长路经典花园。被告：张文华，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡李回村。原告胡文新与被告张文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因被告张文华下落不明，本院公告送达起诉书副本和开庭传票，本院于2017年11月14日依法由审判员邹立恒担任审判长与人民陪审员周瑜、姜珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文新的委托诉讼代理人胡兵、被告张文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文新向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计156470.76元。事实和理由：2017年1月11日，被告张文华驾驶摩托车将原告胡文新撞倒，致原告胡文新受伤。经交警部门认定：张文华负事故全部责任。原告胡文新受伤后在阜阳创伤医院检查，后转至阜阳市人民医院住院治疗。原告胡文新的伤经鉴定构成十级伤残。被告张文华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日7时30分，被告张文华无证驾驶无号牌摩托车，沿沙河路非机动车道由南向北行驶至与一道河路西南路口时，将在非机动车道的骑行自行车的原告胡文新撞倒，致原告胡文新受伤，自行车受损的交通事故。2017年1月阜阳市公安局交通警察支队直属五大队做出第3412010201700252号道路交通事故认定书(简易程序)认定：张文华负事故全部责任，胡文新无责任。原告胡文新受伤后被送往阜阳创伤医院检查，支付医疗费403元，后转至阜阳市人民医院住院治疗14天，支付医疗费32886.76元。2007年4月18日，安徽世平司法鉴定所鉴定作出皖世平司[2017]临鉴字第219号鉴定意见书鉴定：1、胡文新的伤构成十级伤残；2、误工期为180天，营养期90天、护理期90天；3、去除内固定手术后续治疗费为12000元；4、去除内固定手术后误工期为30天，营养期15天、护理期15天。原告胡文新支付鉴定费2400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张文华驾驶机动车将原告胡文新撞伤，交警部门认定张文华负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。综上所述，原告胡文新在城镇居住，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告胡文新的损失本院确认为：医疗费33289.76元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费3150元[（90天+15天）×30元）]、护理费12759.6元[（90天+15天）×121.52元）]、误工费10848元（96天定残前一日×113元）、交通费320元（14天×5元）、伤残赔偿金55396.4元（29156元×19×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2400元，以上合计137863.76元。因被告张文华驾驶的摩托车未投保交强险。故原告胡文新的损失由被告张文华赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告张文华赔偿原告胡文新各项损失137863.76元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  邹立恒人民陪审员  周 瑜人民陪审员  姜 珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱婉月
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2100号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：沈世豪，男，1960年10月27日生，回族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告沈世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告沈世豪的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十六日书记员  张译天
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执454号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：吴学华，该社工作人员。被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园。统一社会信用代码：91511124096728273J。法定代表人：雷家平，董事长。被执行人：廖晓红，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾江红，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：谈坤仲，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡开平，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷斗才，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初385号民事判决书申请执行乐山市牧海饲料有限公司、曾江红、廖晓红、叶剑、谈坤仲、胡开平、雷斗才金融借款合同纠纷一案，2017年11月10日，申请执行人井研县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江助理审判员  王小平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 昆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2643号原告：刘江林，男，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告刘江林诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1000斤、麸子150斤，折价约1950元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘江林明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2013刘江林开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00906的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00906的“存粮卡”中麦子余额为986.2斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。刘江林对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、刘江林提交的编号为00906的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为986.2斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿刘江林相应的损失1084.82元【计算方式：986.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘江林赔偿损失1084.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告刘江林）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初84号原告：宋忠新，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告宋忠新诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2089号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初25274号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务：总经理。被告：曹春兰，女，1966年7月2日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告曹春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐家佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执641号申请执行人罗正芬，女，生于1973年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人周瑞，男，生于2000年1月28日，汉族，湖北省郧西县人，学生。系罗正芬儿子。被执行人张清财，男，生于1957年10月4日，汉族，吉林省乾安县人，村民。现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。本院在执行罗正芬、周瑞与张清财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张清财无可供执行财产，且刑期较长，申请执行人罗正芬向本院申请司法救助资金50000元并已审批通过，现申请执行人罗正芬自愿申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗正芬撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西刑初字第00010号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3957号原告：李浩波，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告：李杏群，女，1977年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码61843634-0。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告李浩波、李杏群与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩波、李杏群，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月26日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201309110511）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号11栋1503房；房屋价款：955389元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款955389元为本金，从2016年4月1日起计至被告具备约定交房条件并按实际交付房屋给两原告之日止，暂计至2017年10月26日的违约金为54912.5元及利息）；⒉被告向两原告退回物业维修基金14434.35元，以及契税及其它办证费19100元，两项合计33534.35元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告当庭撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付延期交房违约金（违约金按每日万分之一的标准，以总房款955389元为本金，从2016年4月1日起计至2017年10月26日止的违约金为54839元，之后的违约金放弃追偿）。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年3月31日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2016年8月11日，本院作出（2016）粤0184民初1405号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年3月31日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。诉讼中，两原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李浩波、李杏群支付逾期交房违约金54839元（该违约金为以购房总款955389元为基数，按每日万分之一的标准从2016年4月1日起计至2017年10月26日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.6元，由原告李浩波、李杏群负担382.11元，被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担623.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢晓彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3545号原告宋伏强，男，1975年7月15日生，汉族，住辉县。委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县。被告付俊朝，男，1990年2月11日生，汉族，住辉县。原告宋伏强与被告付元林、付俊朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伏强、被告付俊朝到庭参加诉讼，被告付元林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事鸡饲料经销业务，二被告系父子，其共同经营一个养鸡场。2016年1月至10月期间，二被告多次购买原告的鸡饲料，支付了部分饲料款，下欠34700元未付，二被告为原告出具了欠条，故要求二被告共同偿还原告饲料款34700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月19日起至付清欠款之日止的利息。被告付俊朝辩称：原告诉称的欠款数额是否属实其不清楚；养鸡场是其父亲付元林经营的，其帮忙打理；其同意偿还原告欠款，但目前无力一次性支付。被告付元林未提交答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。原告提供的证据有：欠条六份，证明2016年1月至10月期间，二被告多次购买原告的鸡饲料，下欠34700元饲料款未付。二被告未提供证据。经庭审质证，被告付俊朝对原告提供的证据无异议，故对该证据本院予以采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：原告从事鸡饲料经销业务。2016年1月至10月期间，二被告多次购买原告的鸡饲料，支付了部分饲料款，下欠34700元未付，二被告为原告出具了欠条。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告饲料，双方形成了买卖合同的权利义务关系，二被告作为买受人应向原告支付价款。原告要求二被告共同支付原告饲料款34700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月19日起至付清欠款之日止的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付元林、付俊朝于本判决生效后十五日内支付原告宋伏强饲料款34700元，并以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年9月19日起至付清欠款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告付元林、付俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年十一月一日书记员  孔 迪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6181号原告：任广惠，女，1974年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：向加德，男，1973年3月4日生，土家族，住贵州省盘州市，被告：任凤琴，女，1976年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，原告任广惠与被告向加德、任凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告任广惠到庭参加诉讼，被告向加德、任凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任广惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向加德、任凤琴偿还原告借款本金40000元；2、判决二被告支付原告2015年10月18日至2017年10月9日的利息16000元，自2017年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2004年8月，被告向加德因购买车辆缺资金与原告商量，要求原告出借40000元，当时口头约定月利率为2%，因原告与二被告是朋友关系，就借给二被告现金40000元，二被告2004年支付了部分利息，此后既没有归还本金，也没有支付过利息。2005年以后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拒绝归还，直至2015年10月，在催要无果的情况下，要求二被告向原告出具了一份借条，载明借款金额，并约定利息、还款日期，双方约定该笔借款于2015年还清，借款到期后，原告反复多次要求二被告偿还借款，但二被告仍然找各种借口一拖再拖，至今未还本付息。被告向加德、任凤琴未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2004年8月，被告向加德、任凤琴共同向原告任广惠借款40000元，原告向二被告交付借款后，二被告并未向原告出具借条，后经原告多次索要，二被告偿还了部分利息，并于2015年10月18日向原告补充出具了一份内容为“借条今借到任广惠（身份证号：）现金40000元，大写（肆万圆整），2015年还不清安（按）月利率为2%付起。此据借款人：任凤琴、向加德身份证号：2015年10月18日”的借条。借款到期后，二被告并未履行还本付息的义务。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向加德、任凤琴于2004年8月向原告借款40000元，二被告在按月利率2%支付了部分利息后，对本金拒不偿还，经原告多次索要，二被告于2015年10月18日补充出具了一份《借条》，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，二被告在借条中明确表示2015年还不清要按月利率2%支付利息，说明双方约定的还款日期为2015年年底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向加德、任凤琴应当依约向原告偿还借款，二被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告向加德、任凤琴偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，因原被告双方约定按照月利率2%支付利息，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，原告主张2015年10月18日至2017年10月9日的利息应为18986.67元（40000元×23个月×2%+40000元×2%÷30×22天≈18986.67元），故原告请求由被告支付2015年10月18日至2017年10月9日的利息16000元，自2017年10月10日起按月利率2%支付利息的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向加德、任凤琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告任广惠借款本金40000元，并支付截止2017年10月9日的利息16000元，本息合计56000元。自2017年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告向加德、任凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  林友芳二〇一七年十一月六日书记员  瞿春瑞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-6号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0714民初97号原告刘井达，男，1957年1月出生，汉族，现住乌伊岭林业局上游林场。被告刘美英,女1963年1月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。被告侯博，男，1988年10月出生，汉族，现住伊春市伊春区。本院在审理原告刘井达诉被告刘美英、侯博劳务合同纠纷一案中，原告刘井达于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井达提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘井达撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘井达承担。审判员  梁义清二〇一七年十一月十三日书记员  李世杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1423号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘文山，男，汉族，39岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘文山土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】163号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人刘文山“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘文山作出的处罚为：“1��责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】163号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审���员刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20089号原告李某某，女，汉族，1969年4月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王沛沛、徐佳芸（实习），河南九君律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区红专路。法定代表人李某某1，经理。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告李某某诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛沛、徐佳芸、被告委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：河南某有限公司对被告享有753000元的到期债权，2017年7月7日，河南某有限公司将该笔债权及该债权派生的权利全部转让给了原告，并通知了被告。被告收到通知后仍未向原告还款，无奈，原告诉至法院以期判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告退还753000元。2、判令被告赔偿利息损失71765.08元（前述利息自2015年7月25日计算至2017年7月20日，实际利息损失计算至全部履行之日；利率均按中国某银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请不能成立，被告公司与原告之间不存在租赁合同关系，也没有同原告结算过，原告的诉请不能成立，应当予以驳回。原告证据5租赁合同、证据6合同解除协议书中显示的被告公司的合同专用章，不是被告公司的印章，被告要求司法鉴定。且应该追加刘某、何某、洪某、邵某、唐某为被告，被告公司对本案不知情。经审理查明，一、2014年6月10日，被告（出租方）与河南某有限公司（承租方，以下简称河南某有限公司）签订租赁合同一份，主要约定：“被告将红专路与XXX交叉口XX角商用楼整栋的商铺出租给河南某有限公司使用，建筑面积4800平方米，租赁期15年，自2014年9月9日至2029年9月8日止，自合同执行起，房租标准为每2年递增6.5%，第一、二年：2014年9月9日至2016年9月8日止，每年租金410万元。本合同签订当日，河南某有限公司向被告交纳50万元作为租赁保证金。被告自本合同生效之日起3日内将租赁场地交付河南某有限公司，河南某有限公司同意按被告交付的现状接收租赁场地。租金实行按年支付，先交后用等。”二、2015年4月24日，被告与河南某有限公司签订合同解除协议一份，主要约定：“1、双方于2014年6月10日签订的房屋租赁协议，被告将位于金水区红专路与经五路交叉口东北角4800平方米商业房产整体租赁给河南某有限公司经营，双方约定年租金410万元，并规定了履约保证金50万元，现经双方友好协商，一致决定解除该租赁合同，河南某有限公司将该商业楼的租赁经营权移交给被告，被告退还河南某有限公司剩余租金以及履约保证金，计算方式参照以下条款。2、截止到2015年3月5日双方达成本协议之日，河南某有限公司实际租赁被告商业楼五个月又25天，应向甲方支付租金199.2万元。鉴于双方在签订租赁合同时，河南某有限公司缴纳一年租金410万元，履行保证金50万元，截止2015年3月5日河南某有限公司剩余租金和履约保证金共计为260.8万元整，双方依此为基础进行结算。3、实际租赁期内，由于河南某有限公司原因造成较多余铺（1楼550平方、2楼1300平方）未出租，给被告带来较大损失，本着照顾河南某有限公司的原则，被告不再要求赔偿。但河南某有限公司已实际收取商户租金和保证金240.5万元，至2015年3月5日交接前河南某有限公司应实际收取商户租金为55万元，超出部分为185.5万元应退还给被告。4、经双方核算冲抵，被告应退给河南某有限公司75.3万元（260.8万-185.5万），该款在双方完成水电交接，商户合同更换后三个月内付清。如因河南某有限公司原因无法完成交接，则日期相应顺延。遗留问题两周内交接完毕，被告于2015年7月24日前退款等。”2015年5月7日，被告出具证明一份，内容为：“经五路商用楼水电交接已完成，合同更换1王中2孙保华3郑雯雯已完成。四楼新时代证券合同更换进行中。2015年7月24日约定的退款时间届满后，被告并未向河南某有限公司退还753000元。三、2017年7月7日，原告李某某与苏某1及河南某有限公司签订协议书一份，主要约定：“苏某1曾于2015年8月3日、2016年2月25日从原告处分别借款200000元、100000元，月息为2%，河南某有限公司系该笔债务的连带保证人。苏某1作为债务人尚未向原告履行任何偿付本息的义务，河南某有限公司作为连带保证人亦未向原告承担连带保证责任。综合原告对苏某1享有债权的数额以及可能发生的实现债权的费用，苏某1与河南某有限公司的清偿能力等因素，河南某有限公司自愿将对河南某公司享有的到期债权全部转让给原告，原告同意接受河南某有限公司对河南某公司享有的到期债权753000元及该笔债权派生之所有权利等。”2017年7月17日，河南某有限公司通过邮局特快专递向被告邮寄《债权转让通知暨债务催收联合通知》，该通知明确告知被告，已将河南某有限公司对贵公司享有的到期债权及该债权派生之全部权利（债权金额本金753000元及相关利息；该债权基于2015年4月24日河南某有限公司与贵公司签订的《合同解除协议》产生），依法转让给李某某女士，该债权由李某某享有。原告提交的快递单查询显示，上述特快专递已于2017年7月20日由何某签收。四、此案在庭审过程中，被告对原告提交租赁合同及合同解除协议上加盖的“河南某公司合同专用章”的真实性有异议，并于庭后2017年9月13日向本院提出司法鉴定申请，本院同时限令被告提交对比鉴材。被告于2017年9月22日提交一份2017年9月11日郑州市公安局金水路分局出具的印章缴销证明一份，该证明显示，被告于2017年9月11日领取新章印模三枚，同时旧章已经公安机关销毁，旧章印模处其中有“河南某公司合同专用章”一枚。根据被告提交的印章缴销证明，上述鉴定因鉴材不足，司法鉴定无法进行。本院认为：河南某有限公司与被告签订的租赁合同及合同解除协议真实有效，被告未履行退还河南某有限公司753000元属实。河南某有限公司将上述债权转让给原告，已履行通知被告的义务，债权转让合法、有效，被告应当向原告偿还753000元；因合同解除协议并未约定利息，原告利息请求可比照最高人民法院相关规定，按年息6%计算。被告虽否认租赁合同及合同解除协议上的合同专用章并提出司法鉴定，但因其旧章在本院诉讼期间已经自行缴销，使鉴定无法进行，根据举证责任分配原则，被告应当承担举证不能的不力后果，其抗辩，本院不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告李某某753000元及利息（从2015年7月25日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元、财产保全费4644元，由被告河南某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张素萍二〇一七年十一月六日代理书记员  彭 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3113号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙朝伟，男，1986年7月27日，住所地许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙朝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计504,113.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款504,113.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1284号原告：纪宏宝，男，1964年4月5日出生，汉族。原告：刘明芝，女，1966年6月26日出生，汉族。系纪宏宝妻子。委托诉讼代理人：纪宏宝，男，系刘明芝丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：罗德金，男，1962年12月31日出生，汉族。被告：张学华，男，1962年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。被告：纪宏星，男，1969年3月22日出生，汉族。原告纪宏宝、刘明芝与被告罗德金、张学华、纪宏星合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏宝及二原告共同委托诉讼代理人王健康，被告罗德金、被告张学华及其委托诉讼代理人朱熹、被告纪宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪宏宝、刘明芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付房屋补偿款105000元及逾期利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月我们与妹夫郑英奎签订房屋买卖协议，将住房卖予郑英奎，同年3月25日纪宏星代表三被告（三人系合伙关系）与郑英奎签订房屋拆迁协议。由于我们无处居住，未将住房交付给郑英奎，也未办理过户手续，后与郑英奎协商解除房屋买卖协议，认可郑英奎与三被告签订的房屋拆迁协议，相关权利和义务全部转移给我们。但三被告将我家住房拆除后约定还建给我们的房屋未能履行，为了我们的利益不受损失，2015年4月7日三被告与我们重新签订协议将还建房屋折价为货币补偿，补偿款共计525000元，分两年付清。协议签订当日三被告付了200000元，2017年6月羊尾政府从应付三被告款项中付给我们220000元，尚有105000元迟迟未付。后我们多次催要，三被告一直搪塞敷衍，故诉诸法院。罗德金辩称，一、我与纪宏星、张学华系2014年1月签订的合作协议，而纪宏星与郑英奎是2013年3月签订的房屋拆迁协议，签订合作协议时我根本不知道有房屋拆迁协议的存在，直到2015年4月才知道。纪宏星、纪宏艮、纪宏宝、郑英奎系亲兄弟，纪宏星与郑英奎签订的房屋拆迁协议，既无拆迁房屋面积和结构，更无房屋草图和照片，据我所知该房屋为土石木结构，始建于上世纪六七十年代，且建在半坡上，根本不值钱，房屋拆迁协议签订后纪宏星已觉醒协议内容远远超出其能力范围，而此时纪宏星已债台高筑，入不敷出，其为了缓解经济压力，套取我的资金，便以合伙的名义邀请我入伙。看到纪宏星债台高筑后，纪宏艮、纪宏宝便采取联合堵闹我建筑工地的方法，致使我工地无法正常施工，加之纪宏星里应外合，迫使我们于2015年4月7日与纪宏宝签订货币补偿协议，该协议签订不久纪宏星便玩起了失踪，此后所有的合伙债务均压到我肩上，致使我几近崩溃破产。由此可知，纪宏星、纪宏艮、纪宏宝、郑英奎恶意串通，精心策划，以欺诈的手段故意设圈套坑害我，损害我的利益，故纪宏星与郑英奎签订的房屋拆迁协议以及我们后来签订的货币补偿协议均无效。二、2015年4月7日货币补偿协议签订后，我已按照自己应承担的份额分别于2015年5月9日、2016年6月29日向纪宏星支付了应付纪宏艮、纪宏宝两家房屋补偿款270000元。三、2015年4月7日货币补偿协议签订前，纪宏宝已领取200000元，2017年6月纪宏宝又从羊尾政府领取330000元，并非其诉称所说的230000元，纪宏宝两次共领取530000元，实际还多领5000元。综上所述，请求人民法院依法撤销上述协议，驳回对我的诉讼请求，并判决纪宏宝返还多领的5000元。张学华辩称，答辩意见同罗德金基本一致，纪宏宝、刘明芝房屋补偿款已全部领取完毕，应驳回其诉讼请求。纪宏星辩称，羊尾政府支付给纪宏宝330000元，但该款是我打官司得来，我打官司时请律师花了钱，所以跟纪宏宝协商先给他220000元，剩余110000元给了我。罗德金称付我270000元，我实际只收到135000元，后来的135000元是罗德金逼我打的收条。本院经审理认定事实如下：2013年1月纪宏宝与郑英奎签订房屋买卖协议将其住房卖予郑英奎，同年3月25日纪宏星在羊尾中沟进行房地产开发时与郑英奎签订房屋拆迁协议，对纪宏宝原住房以还建的方式进行拆旧建新，协议达成后纪宏星即对纪宏宝原住房进行了拆除，后纪宏宝与郑英奎自行协商解除房屋买卖合同，郑英奎与纪宏星所签房屋拆迁协议中的权利和义务全部转让给纪宏宝。2014年纪宏星与罗德金、张学华签订合作协议，由罗德金、张学华参入共同对羊尾中沟进行房地产开发，在开发过程中，因未能在原址重建致使还建给纪宏宝的房屋无法履行，2015年4月7日纪宏星、罗德金、张学华与纪宏宝、刘明芝重新签订协议书，对还建的房屋折价为货币补偿，补偿款共计525000元，约定协议签订后支付200000元，余款2016年6月30日前付清。签订货币补偿协议时因张学华在外地，纪宏星便给张学华打电话联系，张学华口头委托纪宏星代其签名。货币补偿协议签订后，纪宏星、罗德金、张学华于2015年4月9日支付纪宏宝200000元，2017年7月4日经纪宏星同意，羊尾政府从应付给纪宏星的中沟拆迁补偿款中支付纪宏宝330000元（双方一致同意打入郑英奎账户）。本院认为，纪宏星在羊尾中沟进行房地产开发时对纪宏宝、刘明芝家住房进行了拆除，现无法恢复原状，2014年罗德金、张学华与纪宏星合伙后，三人于2015年4月7日与纪宏宝、刘明芝重新签订货币补偿协议，该协议是在自愿、合法的基础上达成，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，双方应按协议积极履行。协议签订后纪宏星、罗德金、张学华于2015年4月9日支付200000元，2017年7月4日羊尾政府代付330000元，共计支付530000元，双方2015年4月7日所签货币补偿协议约定的房屋补偿款已全部履行完毕。虽然纪洪宝、纪宏星主张羊尾政府支付的330000元中只有纪宏宝220000元，剩余110000元给纪洪星，但从纪宏星与羊尾政府达成的调解协议、湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行终41号行政裁定书及羊尾政府的拨款凭证，均明确记载该330000元系付给纪洪宝的房屋补偿款，且该款也已实际交付给纪洪宝，至于纪宏宝领取330000元房屋补偿款后再将110000元给付纪宏星，系纪宏宝与纪宏星之间的其他经济往来，纪宏宝可另行向纪宏星主张权利。因债务已履行完毕，故对纪宏宝、刘明芝的诉讼请求，本院不予支持；罗德金、张学华要求纪宏宝、刘明芝返还多领的5000元，因系抗辩主张并非诉讼主张，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回纪宏宝、刘明芝的诉讼请求。案件受理费2400元，由纪宏宝、刘明芝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一七年十一月九日书记员  韩 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6451号原告：许小冬，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家满，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡滑集行政村。被告：张腾飞，男，1960年12、氍18。器生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡滑集行政村。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。原告许小冬诉被告张鹏、张腾飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小冬撤回起诉。案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一七年十一月八日书记员  朱婉月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4346号原告：周后祥，男，1964年12月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨洪勇，系六盘水市钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102510。被告：黄太平，男，1973年6月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102519。原告周后祥与被告黄太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系老乡及要好的朋友，被告于2017年3月24日向原告借款100000元周转工程上的危急，并出具《借条》壹份，该条约定的还款期被告未履行。原告经催索无果，为维护其合法权益不受损害，故诉至人民法院。被告黄太平辩称，被告向原告书写借条是属实的，但被告书写借条后，原告分四次，只支付了45000元的借款，100000元的借款合同并没有真正履行，借款本金只是45000元。被告同意归还45000元及承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的2017年3月24日借条，被告认可该借条系其出具，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告黄太平向原告周后祥借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到周后祥人民币壹拾万元正（100000.00元），定于7月24日以前还贰万元正（20000.00元），8月24日以前还叁万元正（30000.00元），9月24日以前伍万元正（50000.00元）。借款人：黄太平（手印），2017年3月24日。注：如果到还钱期限还不到钱，本人自愿拿广场对面龙井居委的房子作抵押。”借款后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太平向原告借款100000元的事实，有原告提交的由被告黄太平出具的借条作为证据，故本院予以确认，被告黄太平在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告黄太平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其实际只收到借款45000元的意见，因其未提交证据予以反驳，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄太平于本判决生效之日起十日内偿还原告周后祥借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄太平负担（原告已预交，被告黄太平于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一七年十一月十日书记员  邵莉婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2474号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告陈改发，男，1975年1月28日出生，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈改发挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇一七年十一月二十三日书记员  张炎妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3288号原告：欧桥林委托诉讼代理人:崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。被告：杜庆良第三人：江苏八达园林有限责任公司。法定代表人：王仁年，系该公司董事长委托诉讼代理人:宋金宝，系该公司项目负责人原告欧桥林与被告杜庆良，第三人江苏八达园林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告欧桥林于2017年11月27日申请撤诉。本院认为，原告欧桥林以被告主体不适格，暂时放弃诉讼为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧桥林撤诉。案件受理费1984元，因适用简易程序减半收取992元，本院予以免交。审判员 饶 青二〇一七年十一月二十七日书记员 欧钧晟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审139号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人陈红霞，女，汉族，现年43岁，高中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对陈红霞于2016年10月31日作出的内国土罚决字（2016）第361号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第361号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月31日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对陈红霞作出的内国土罚决字（2016）第361号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十三日书记员  于 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1338号申请人李红江，男，汉族，1957年8月21日出生，住址河南省襄城县。被申请人周敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住址郑州市金水区。申请人李红江于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于惠济区金杯路8号院金杯家园2号楼1层7号的房产（不动产权证号：1101055061），保全价值375000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周敏名下位于惠济区金杯路8号院金杯家园2号楼1层7号的房产（不动产权证号：1101055061）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十五日书记员 赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1980号罪犯田跃，男，1987年11月21日出生于贵州省沿河县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2011年11月21日上海市嘉定区人民法院作出（2011）嘉刑初字第736号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。判决生效后，交付执行。2014年4月经上海市第一中法减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田跃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田跃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田跃减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2025号原告:覃嘉祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201711564709。被告:毛文斌，男，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。法定代表人杨先忠，系该公司总经理。委托代理人袁野，男，1984年12月25日出生，苗族，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，第三人:赵长龙,男，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告覃嘉祥与被告毛文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人赵长龙交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年11月7日书面向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以需要时间重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2158元（原告已预交），予以退还。审 判 长  刘春雷人民陪审员  李建芳人民陪审员  黄仙翠二〇一七年十一月七日书 记 员  耿凤琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2104号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：祁国锋，男，1958年3月11日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告祁国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告祁国锋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2610号原告：蒋桂梅，女，汉族，1950年9月25日出生，住开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。负责人：李杰，经理。本院在审理原告蒋桂梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋桂梅于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋桂梅自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋桂梅撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十七日书记员  乔启东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10233号申请执行人：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓晔，总经理。被执行人：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层602号6001号。法定代表人：宋征，总经理。本院在执行天津金狐文化传播有限公司与北京小蚁互动网络科技有限公司知识产权与竞争一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十日书 记 员  马寅华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3228号原告张应彪，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告委托代理人牟林，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202198410659279。被告刘任，男，1985年8月8日生，汉族，住六盘水市钟山区，被告委托代理人陈照强，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200610615169。原告张应彪诉被告刘任不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月27书面向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以遗漏案件当事人为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费32134元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取16067元，由原告承担。审 判 长  刘春雷人民陪审员  黄 琴人民陪审员  夏诚菲二〇一七年十一月二十七日法官 助理  苏 春书 记 员  耿凤琴
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初184号原告王林生，男。委托代理人郑仲彦，女，系原告所在社区推荐的公民。被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，该厅厅长。委托代理人杨婧，该厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。本院在审理原告王林生诉被告河南省国土资源厅不履行行政复议职责一案中，被告于2017年10月27日向原告作出行政复议受理通知书，已受理了原告王林生提出的行政复议申请。原告王林生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在行政诉讼中改变其所作的行政行为，符合法律规定。原告申请撤诉，是其真实意思表示，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王林生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王林生负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审138号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人内乡县金西岭加油站。负责人吴辉，女，汉族，现年43岁，高中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对内乡县金西岭加油站于2016年8月29日作出的内国土罚决字（2016）第281号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第281号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年8月29日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对内乡县金西岭加油站作出的内国土罚决字（2016）第281号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十五日书记员  于 勇
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初254号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦会阳，男，1995年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年3月11日因吸食毒品行为被行政拘留五日；2015年5月28日因吸食毒品行为被行政拘留十日；2016年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年12月20日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]227号起诉书指控被��人韦会阳犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人韦会阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，重庆市南川区人民检察院需要补充侦查，于2017年9月25日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，同年10月24日本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7、8月的一天，被告人韦会阳在重庆市南岸区茶园新区天行健实业有限公司附近，以借打手机为由，盗走被害人官某某的一部华为P9(32G)型手机。经鉴定，该手机价值3184元。2、2016年8月的一天，被告人韦会阳在重庆市南岸区XX大厦XXX座X栋X-X，以借打手机为由，盗走被害人陈某某的一���苹果6(16G)型手机。经鉴定，该手机价值2250元。3、2016年12月21日，被告人韦会阳在重庆市南岸区XX正街XXXX小区，以借打手机为由，盗走被害人张某1的一部OPPOR9型手机。经鉴定，该手机价值1724元。4、2016年12月的一天，被告人韦会阳在重庆市渝北区XX路，以借打手机为由，盗走被害人代某某的一部魅族手机。5、2016年12月的一天，被告人韦会阳在重庆市大渡口区XXX国际广场，以借打手机为由，盗走被害人马某某的一部华为麦芒4手机。6、2016年12月的一天，被告人韦会阳在重庆市大渡口区松青路馨梦缘按摩店内，以借打手机为由，盗走被害人张某2的一部苹果6PLus(16G)型手机。经鉴定，该手机价值2618元。7、2016年12月的一天，被告人韦会阳在四川省宜宾市屏山县XX镇XX小区XX栋XX单元住宿时，趁被害人周某某熟睡之机，盗走周某某一部苹果6（16G）型手机。8、2016年12月的一天，被告人韦会阳在重庆市九龙坡区XX社区杨某某轮胎门市，以借打手机为由，盗走被害人杨某某的一部华为P7型手机。9、2017年1月初的一天，被告人韦会阳在重庆市南川区南城街道和平路酷点网吧外，以借打手机为由，盗走被害人金某某的一部OPP0R7s型手机。案发后该手机已经发还给金某某。经鉴定，该手机价值902元。10、2017年2月初的一天，被告人韦会阳在重庆市南川区体育馆，以借打手机为由，盗走被害人余某某的一部0PP0A59型手机。经鉴定，该手机价值900元。11、2017年2月14日，被告人韦会阳在重庆市南川区XX小区XX栋XX单元被害人刘某某家玩耍时，趁刘某某熟睡之机，盗走其一部VIVOx7型手机。经鉴定，该手机价值1655元。12、2017年2月15日，被告人韦会阳与被害人肖某��在重庆市南岸区XX大厦XX-X玩耍时，韦会阳趁肖某某洗澡之机，盗走其一部苹果6型手机。13、2017年2月17日，被告人韦会阳在重庆市南川区人民医院1号楼12楼，以借打手机为由，盗走被害人毛某某一部VIV0V3型手机。14、2017年2月17日晚，被告人韦会阳与被害人刘某某在重庆市XX区XX大厦18-6玩耍时，韦会阳趁刘某某熟睡之机，盗走其一部苹果6s型手机。经鉴定，该手机价值1670元。15、2017年2月20日，被告人韦会阳在重庆市XX区XX街XX巷被害人江某某的租房玩耍时，韦会阳趁江某某吃饭之机，盗走其一部OPP0R9s型手机。经鉴定，该手机价值人民币2210元。前述事实，被告人韦会阳在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人官某某、陈某某、张某1、代某某、马某某、张某2、周某某、杨某某、金某某、余某某、刘某某、肖某某、毛某某、刘某某、江某某的陈述，证人黄某某、伍某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，被告人韦会阳的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦会阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦会阳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦会阳有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦会阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（���期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦会阳退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  严春焱人民陪审员  李伦山二〇一七年十一月十日书 记 员  王 橙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2099号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：邱玲，女，1975年12月4日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告邱玲的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1605号原告：李兰森，男，汉族，农民，现住南宫市，委托诉讼代理人：刘立华，河北德利律师事务所律师。被告：宋越普，男，汉族，农民，现住南宫市，被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司。住所地：邢台市桥东区。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。原告李兰森与被告宋越普、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司（以下简称：“平安保险邢台县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰森及其委托诉讼代理人刘立华、被告宋越普、被告平安保险邢台县支公司的委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；原告当庭变更诉讼请求为27451元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日13时25分许，宋越普驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿王道寨至留诗村公路由东向西行驶至留诗村南十字路口时，与由南向北李兰森驾驶的电动自行车相撞，造成李兰森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南宫市公安交警支队南宫市大队于2017年9月11日作出南宫市大队公交认字【2017】第50019号道路交通事故认定书，认定：宋越普负此事故的全部责任，李兰森无责任。原告受伤后入住南宫市人民医院住院治疗，诊断为右侧第11肋骨骨折、右侧腓骨下段骨折等。经查，宋越普驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在平安保险邢台县支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。宋越普辩称、事故车辆是我的，我的车投保交强险和30万元的商业三责险并投保不计免赔。平安保险邢台县支公司辩称，原告的各项诉求应由合理合法的证据支持，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日13时25分许，宋越普驾驶自己的冀Ｅ×××××小型轿车沿王道寨至留诗村公路由东向西行驶至留诗村南十字路口时，与由南向北李兰森驾驶的电动自行车相撞，造成李兰森受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后宋越普驾车逃逸（此事故无现场，事后报案）。2017年9月11日南宫市公安局交通警察大队认定宋越普驾驶机动车“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；李兰森无违法行为，此事故李兰森无责任。事故发生后，李兰森的家人送其到王道寨乡卫生院进行了简单治疗，回家后感觉不适，于2017年8月19日入住南宫市人民医院，住院治疗25天。出院后遵照医嘱继续服药。共计支付医疗费11536.21元。原告的伤情，经南宫司法医学鉴定中心鉴定，误工期75日、护理期45日、营养期45日，支出鉴定费600元。原告的电动自行车经圣源祥保险公估有限公司公估车损为880元，支出公估费200元。原告的冀Ｅ×××××小型轿车在中国平安保险邢台县支公司投保交强险一份和30万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告宋越普为原告垫付医疗费用2000元。上述事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、公估报告、公估费票据、交强险保险单、驾驶证、冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证、交通事故认定书在卷佐证经庭审质证足以认定。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡或财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中被告宋越普驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车虽在平安保险邢台县支公司投保商业三者险，因事故发生后宋越普驾车逃逸，依据法律规定和保险合同的约定被告平安保险邢台县支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故对交强险未能赔偿原告的损失，由被告宋越普予以赔偿。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，其依法可要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等损失。依据本院认定的事实，原告的医疗费确定为11536.21元；住院伙食补助费确定为1250元（50×25）；营养费确定为1350元（45×30）；误工费确定为4500元(60×75）；原告提交的护理人员的误工证明，不符合证据合法性、关联性的要求，本院不予认定，护理费用应按2017年河北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费确定为4411.85元（35785/365×45）；鉴定费确定为600元；交通费原告虽未提交相应证据，结合原告住院情况本院酌情支持300元；车损确定为880元；评估费确定为200元，上述损失共计25028.06元。被告平安保险邢台县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失880元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费9211.85元；剩余损失4936.21元，由被告宋越普赔偿给原告。被告宋越普为原告垫付的医疗费用2000元，应在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告李兰森损失20091.85元；二、于本判决生效之日起15日内，被告宋越普赔偿给原告李兰森损失2936.21元（以扣减被告宋越普为其垫付的2000元）；三、驳回原告李兰森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由宋越普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一七年十一月二十日书记员  孙金亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2413号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：雷永付，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告雷永付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1388号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石磊峰，男，汉族，1992年5月12日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人石磊峰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨2时许，被告人石磊峰来到西安市科技四路鸿基新城小区北���路边，用随身携带的螺丝刀和扳手将被害人丁某停放于此的大众轿车车窗玻璃砸碎，进入车内盗走现金10余元及银行卡一张。2017年6月25日凌晨1时许，石磊峰来到西安市鱼化寨石桥新苑小区附近的十字路口，发现被害人刘某停放在路边的陕Ａ×××××号银色长安牌面包车（发动机号DG8J000433，车架号LS4ASB381DG152699）车门未锁，石磊峰遂进入车内接通电源将车盗走，后将车辆停放于西安市胡家庄村口的天成网吧门外。经鉴定，被盗车辆价值19230元。同年7月5日，石磊峰被公安机关抓获归案。破案后，车辆已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人石磊峰以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，到案后如实供述罪行，被盗车辆已追回并发还给被害人，建议对石磊峰判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人石磊峰对��控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起执行至2019年1月4日止）。二、涉案未追回赃款、赃物依法予以追缴后发还给被害人丁希晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执778号申请执行人高江林，男，汉族，生于1982年5月23日，住四川省雅安市天全县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周述良关于高江林与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月二日书记员  刘 巧
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初221号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人毕某某，女，1984年9月6日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，系黑龙江省黑河市爱辉区农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年7月27日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]212号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人毕某某的犯罪事实。被告人毕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻、数额较小，又是初犯，应从轻处罚。经审理查明：1.2017年6月12日，被告人毕某某来到巴彦县水产商厦被害人徐某（女，61岁)开的盛家源旅店101房间内从徐某挎包内盗出人民币1400元，窃后逃离现场。2.2017年6月24日9时许，被告人毕某某来到巴彦县水产商厦徐某开的盛家源旅店，在吧台处盗窃徐某丈夫被害人金某（男，62岁)华某手机1部，窃后逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币290元。3.2017年7月4日20时许，被告人毕某某来到巴彦县水产商厦徐某开的盛家源旅店，在吧台处的床上从金某的衣兜内盗窃人民币160元，窃后逃离现场。4，2017年7月23日6时许，被告人毕某某窜至巴彦县巴某黎明委被害人邵某（女，25岁)开的聚源旅店内，在屋内盗窃中国移动手机1部，然后逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币20元。案发后，公安机关将被盗手机起获返还给邵某。综上，被告人毕某某共实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共计折合人民币1870元。被告人毕某某于2017年7月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人毕某某的户籍证明、现实表现、盗窃手机照片、巴彦县公安局扣押、发还物品文件清单、退赃收据、谅解书；证人赵某1、李某的证言；被害人徐某、金某、邵某的陈述；被告人毕某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人毕某某案发后在亲属帮助下退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起，至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年十一月十六日书记员  韩会龙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2641号原告：杨晋山，男，1955年12月5日出生，民族，农民，现住邢台县。被告：邢台市桥西宏业电脑配件经销部，住所地邢台市桥西守敬北路256号科技大厦电脑城324室。法定代表人：张艳，职位。被告：邢台市桥西区金翅鸟办公司室设备经销处，住所地邢台市桥西区守敬北路256号科技大厦电脑城705室。法定代表人：张艳，系该公司经理。原告杨晋山与被告邢台市桥西宏业电脑配件经销部、邢台市桥西区金翅鸟办公设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨晋山于2017年11月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晋山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晋山负担。审判员 杜宗凡二〇一七年十一月十三日书记员 李            萌
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5134号原告任社成，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省辉县市。被告刘明月，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省洛阳市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告任社成诉被告刘明月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中根据原告提供的刘明月出具的证明条、证人刘某某、李某某、王某某、王某某的证言等证据，可以认定被告刘明月欠原告任社成班组劳动报酬12000元。对于所欠任社成等人的劳动报酬，刘明月应予支付。关于被告刘明月辩称其写的是证明条不是欠条，该欠款是天地之中公司欠的工人工资，原告应依法向承建冶上小区的天地之中实业公司主张权利，但被告刘明月对此未提供有效证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明月应于本判决生效之日起十日内向原告任社成支付人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘明月承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月二十二日书记员蔡田培
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5305号原告：ＸＸ圣，男，1946年3月18日出生，汉族。被告：李龙山，男，1964年8月23日出生，汉族。ＸＸ圣与李龙胜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告ＸＸ圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ圣撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2368号原告：朱义，男，75岁。委托诉讼代理人：朱延波(系朱义的儿子)，男，45岁。被告：张成坤，男，35岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地：双鸭山市河西路。负责人：李伟，经理。原告朱义与被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱义撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十一月二十日书记员  彭 程
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5468号原告刘应乾，男，汉族，1986年10月12日出生，住登封市。委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告登封市市区高记羊肉馆，住所地：登封市市区书院桥西向南100米。负责人：高海源。高海源（曾用名：高远），男，汉族，1983年5月26日生，住登封市。陈媛婷，女，汉族，1985年12月5日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间事实清楚，证据充分，本院予以支持；该笔债务发生在被告高海源和陈媛婷夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还该债务的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告登封市市区高记羊肉馆、高海源应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币13800元；二、被告陈媛婷在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十日书记员康玄
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1448号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马几古，男，1987年8月1日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省雷波县。因犯抢劫罪于2007年9月29日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月22日刑满释放。因本案于2017年8月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人马几古犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人马几古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马几古于2017年8月8日14时许，在本市渝中区临江门某广场附近，将净重29.96克的毒品海洛因贩卖给陈某某，获取毒资4250元，交易完成后被公安人员当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人马几古到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马几古在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人马几古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马几古非法贩卖海洛因29.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马几古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马几古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2027年6月7日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  姜继禄二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁霄媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4258号原告：六盘水市住房公积金管理中心，住址六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。法定代表人：陈大贤，该中心主任。委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081703110229。被告：尚以飞，男，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵洪，女，汉族，1981年4月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住址六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码证：91520200214652047P。法定代表人：罗泰松，该银行行长。委托诉讼代理人：周涛，该银行职工。本院于2017年9月26日立案受理原告六盘水市住房公积金管理中心与被告尚以飞、赵洪、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，原告六盘水市住房公积金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以需要重新整理、收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2193元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一七年十一月二十七日书记员  杨小飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保38号申请人：刘新成，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所专职律师。被申请人：大连高强制冷保温工程有限公司，统一社会信用代码91210212MA0QDF205Q,住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道寺沟村。法定代表人：高新强，执行董事。申请人刘新成于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连高强制冷保温工程有限公司银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人刘新成以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2061404852017001036）提供担保。本院经审查认为，申请人刘新成因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连高强制冷保温工程有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘新成预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十一月十四日书记员  张慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特52号申请人：梁凯，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：梁燕希，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。代理人：付遂风，女，1961年2月12日出生，汉族，住郑州市，系被申请人梁燕希之妻。申请人梁凯申请认定梁燕希无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁凯称，其请求法院依法认定被申请人梁燕希为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人梁燕希生于1957年6月23日，现年60虽，长期患病，偏瘫、失语，经过数年治疗病情未见好转，并有加重之势，同时脑萎缩严重不能辨认自己的行为，且生活不能自理并已丧失全部行为能力，为照料其日常生活��提出申请，请求宣告梁燕希为无民事行为能力人，并指定梁凯为监护人。梁燕希的代理人付遂风对上述事实无异议。经审理查明：被申请人梁燕希与申请人梁凯系父子关系。2017年11月14日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第333号鉴定意见书，鉴定被申请人梁燕希目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。申请人梁凯自愿作为梁燕希的监护人。本院认为，梁凯申请认定梁燕希为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人梁燕希为无民事行为能力人；指定梁凯为梁燕希的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇一七年十一月��十三日书记员  郭宏涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5746号原告：赵保军，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑春凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:禹现忠，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。原告赵保军与被告郑春凤、禹现忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵保军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵保军承担。审判员  周小洁二〇一七年十一月二日书记员  ＸＸ龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6924号罪犯姚建强，男，1979年12月22日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)台三刑初字第280号刑事判决，以罪犯姚建强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯姚建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币六千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚建强准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静