wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更700号罪犯刘金林，男，1975年2月13日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省兴宁市人民法院于2011年1月17日作出（2011）兴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止。经本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01330号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0933号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见，但因刘金林未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区监督岗10名罪犯排名第4名。考核期内无汇款，消费188元，大帐余额15元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘金林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其确无履行能力，故对检察机关降低减刑幅度的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初4118号原告：朱阳贵，男，1962年7月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省恒生物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于雷，该公司经理。朱阳贵与吉林省恒生物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱阳贵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱阳贵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱阳贵撤诉。案件受理费10元，由朱阳贵负担。审判员 孟 辉二〇一七年十一月十五日书记员 马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初978号原告：陈丽欧，女，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县英州。被告：陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组。住所地：英州镇龙门村。法定代表人：陈朝莉，组长。原告陈丽欧与被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽欧到庭参加诉讼,被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费7645元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村小组的土地被政府征收。2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告分得1500元，2017年9月1日，被告向每位村民发放了征地补偿费12290元，原告分得6145元。原告于1993年8月2日出生，落户在被告处，结婚后，户口没有迁出。1989年1月1日，原告以家庭成员承包被告土地耕种，在被告处参加合作医疗。综上，原告具有被告村集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求被告向原告分配征地补偿费7645元。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提证据：证据1、身份证，证明原告是合格的主体。证据2、《户口簿》，证明原告自出生就落户在被告处，是被告的村民。证据3、《农村土地承包经营权证》，证明原告与家庭成员承包被告土地耕种。证据4、《农村合作医疗证》，证明原告在被告处生活，享受社会福利。证据5、《证明》，证明原告在夫家没有承包土地。证据6、《结婚证》，证明原告陈丽欧与他人结婚。证据7、（2016）琼9028民初468号《民事判决书》，证明原告有村民资格。证据8、二份银行明细、何亚珠的手机信息，证明被告二次分别向每位村民发放土地款共计15290元，同时，证明原告得到分配1500元。被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审核对，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，原告陈丽欧于1993年8月2日出生在被告处，获得被告的原始户籍，在1998年第二轮农村家庭土地承包时，原告与家人承包被告土地耕种。原告在被告处参加合作医疗，受政府各项补贴并形成固定的生产生活关系。另查明，2016年1月24日，被告向每位村民发放了征地补偿费3000元，原告分得1500元，2017年9月1日，被告向每位村分配土地补偿费12290元，被告向原告发放征地补偿款6145元。本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告陈丽欧是否具有被告集体经济组织成员的资格；被告做出的征地补偿费分配方案是否侵害了原告的权益；原告有否得到分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地被偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告具备本村村民资格，因此，原告在被告做出的征地补偿安置方案时，已经具有被告新的集体经济组织成员资格，应享有与本经济社成员同等权利，被告应当按集体经济组织成员应分得的征地补偿费标准向原告发放征地补偿费15290元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。”因此，被告做出的分配方案不合法，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益。本案中被告二次向每位村民发放土地补偿共计15290元，被告分给原告7645元，因此，原告请求被告支付土地补偿款7645元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告陈丽欧支付征地补偿款人民币7645元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。vvbzftlkyfjuhwiigy审判员陈锐二〇一七年十一月二十日书记员郑清海附：适用本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1880号原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：程某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人靳某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告结婚十余年来在共同努力下购买了房屋和车并有了积蓄，夫妻生活还能维持。但近三年随着被告收入的增加，被告对其态度急剧改变，夫妻间互不信任，双方矛盾不断且愈演愈烈。法院判决不准离婚后被告并没有积极改善夫妻关系，夫妻关系不但没有好转反而恶化。故再次起诉，请求法院依法判处。被告辩称，其今天来是与原告说和的，两个孩子现都在上学，大女上高三，小女上小学，父母离婚对孩子伤害太大。今年正月原告要钱，其给了90000元。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自愿登记结婚。同年9月17日生养长女程某乙，2008年11月13日生养次女程某丙，婚后双方相处尚可。近年来，原、被告因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2017年1月，原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。诉讼期间，被告给原告90000元。判决后被告到原告出租屋看望，原告不让进门。2017年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告当庭向原告认错，请求和好；原告表示如果被告诚心拿出实际行动，可以和好。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院（2017）陕0723民初22号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦，但被告在上次诉讼期间能给原告现金及本次庭审中当庭向原告认错，且原告亦有和好的愿望，说明其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让，以孩子学习成长为重,妥善处理好家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一七年十一月十六日书记员  彭玲丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审457号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡金枝，1967年3月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡金枝于2017年3月9日作出的浠土资执罚[2017]02204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02204号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]02204号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人蔡金枝已经履行了浠土资执罚[2017]02204号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执347号之一申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行,住扬州市邗江区方巷镇联合村宏城中路38号。被执行人:黄成勇,男,1976年4月9日出生,汉族，住扬州市。被执行人:马明军,男,1978年4月5日出生,汉族，住扬州市关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行与被执行人黄成勇、马明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7294号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，黄成勇于上述判决生效之日起十日内，偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行借款本金2万元及利息（利息自2016年6月21日至2016年7月20日按年利率10.2%计算；罚息自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率10.2%的150%计算），马明军对黄成勇的上述债务承担连带清偿责任；如果未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费依法减半收取150元，由黄成勇、马明军共同负担。因被执行人黄成勇、马明军未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2016)苏1003民初7294号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十八日书记员  李小雷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1320号被执行人赵伦辉，男，汉族，住九台区。本院在执行被执行人赵伦辉罚金一案中因被执行人未能履行长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初116号判决书所确定的期限给付20000.00元之义务。在执行过程中，已查封被执行人赵伦辉名下房产，除房产外暂无其他可供执行财产。本院经上述财产查控措施，已查封房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5243号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：杨秋育，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告杨秋育借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1387号罪犯胡三根，男，汉族，1982年4月26日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2009年1月12日作出（2009）铜刑初字第03号刑事判决，以被告人胡三根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令与同案被告人崔磊磊退赔违法所得赃款50000余元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯胡三根自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡三根自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，与同案被告人违法所得赃款未退赔。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、三课学习鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡三根自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。该犯原籍所在社居委和区民政局出具家庭困难的证明，但无其他相关证据予以印证。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡三根减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年8月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初4213号申请人：陈某，男，1989年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：贾某某，男，1969年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：罗某某，男，1968年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。陈某诉贾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某某、罗某某的银行存款320000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人陈某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某、罗某某的银行存款320000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年十一月三日书记员  刘娟娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复108号复议申请人（申请执行人）：刘静，女，1980年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢琴，女，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：周蓝希，女，1988年10月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：丁桂珍，女，1957年7月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴传海，男，1964年10月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人：刘兆。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。法定代表人：谢东。被执行人：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。法定代表人：谢东。复议申请人刘静与被执行人刘兆、谢琴、谢东、周蓝希、谢华跃、丁桂珍、吴传海、仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司、仪征市万盛酒店有限公司执行异议纠纷一案，刘静不服仪征市人民法院（下称仪征法院）（2017）苏1081执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘兆向原审法院提出异议称，1、赋予强制执行效力的债权文书公证书存在严重瑕疵，公证程序违法。2、执行证书的作出不符合法律规定，也未向本人送达。3、执行证书所确定的债权债务数额与实际不符，对执行证书不予认可。综上，请求法院不予执行该债权文书公证书和执行证书。原审查明，2016年6月27日，刘静与刘兆订立借款合同一份，约定刘静向刘兆提供借款900万元，月利率0.8％，借款期限为12个月，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。刘兆及谢琴以其名下坐落于江苏省仪征市真州镇健康巷88-90号（《房屋所有权证》编号：仪房权证真州镇字第××号；建筑面积327.62平方米）；坐落于江苏省仪征市真州镇健康巷92-94号（《房屋所有权证》编号：仪房权证真州镇字第××号；建筑面积509.8平方米）的房产为其债务设定抵押，并签订《房屋抵押合同》，办理抵押登记。谢琴、谢东、周蓝希、谢华跃、丁桂珍、吴传海、仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司、仪征市万盛酒店有限公司向债权人提供担保。借款合同对违约责任及强制执行等事项作出约定，并向江苏省南京市秦淮公证处（下称秦淮公证处）申请办理《借款合同》、《抵押合同》公证。该公证处于2016年7月14日作出（2016）宁秦证经内字第22000、22001号赋予强制执行效力的债权文书公证书各一份。刘静已按约如数发放贷款给刘兆。2017年5月9日，申请执行人刘静以被执行人刘兆违反合同约定为由，向秦淮公证处申请出具《借款合同》《房屋抵押合同》的执行证书，秦淮公证处于2017年6月7日制发（2017）宁秦证执字第43号执行证书。另查明，秦淮公证处于2017年5月12日分别向借款人及担保人发出债务核查函，函告债务人应偿还的债务数额，并要求在十五个工作日内予以回复，否则将在十五个工作日内出具《执行证书》。刘兆于同年5月22日向秦淮公证处邮递《异议书》，认为（2016）宁秦证经内字第22000、22001号赋予强制执行效力的债权文书公证书存在严重瑕疵，公证程序违法；《债务核查函》所述及的债权债务（包括欠款数额）与实际不符。秦淮公证处于5月23日收到《异议书》，但未向刘兆及担保人核实债务履行情况。原审认为，《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》上明确规定，公证机关签发《执行证书》应当注意审查以下内容：1、不履行或不完全履行的事实确实发生；2、债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；3、债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，秦淮公证处按规定在制作《执行证书》之前向《借款合同》的债务人发出《债务核查函》，申请人刘兆在规定的期限内对包括债务数额方面提出书面异议。秦淮公证处在债务人提出异议的情况下，需要征询债务人实际履行义务的情况。不能仅凭债权人单方的请求，还要向债务人实际核实后方能出具《执行证书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定不予执行（2016）宁秦证经内字第22000号债权文书公证书、（2017）宁秦证执字第43号执行证书。复议申请人刘静向本院申请复议称，虽然债务人刘兆在规定的时间内向秦淮公证处提出了异议，但秦淮公证处也按照程序规定征询了债务人实际履行义务的情况，债权债务关系清楚，出具执行文书的行为符合相关规定和法律要求。仪征法院在复议申请人不知情的情况下，仅凭被执行人刘兆的书面申请即作出了不予执行的裁定，剥夺了复议申请人参加诉讼的权利。因此，仪征法院执行裁定认定事实不清，程序违法，故请求二审法院依法撤销仪征法院（2017）苏1081执异30号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被执行人刘兆在秦淮公证处发出《债务核查函》后，已在秦淮公证处规定的期间内提出了异议，秦淮公证处在随后作出的《执行证书》中未对其异议内容所涉及的事实进行核查并作出结论。根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》，公证机关签发《执行证书》应当注意审查以下内容：“1、不履行或不完全履行的事实确实发生；2、债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；3、债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”本院认为，秦淮公证处作出的《执行证书》部分事实不清，证据不足，仪征法院依法裁定不予执行（2016）宁秦证经内字第22000号债权文书公证书、（2017）宁秦证执字第43号执行证书，具有事实与法律依据。至于复议申请人刘静所提一审法院在未开庭审理、未通知当事人的情形下直接作出裁定，属于程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，人民法院对执行异议和复议案件，实行书面审查，只有案情复杂、争议较大的，才进行听证。仪征法院在未听证的情形下直接作出执行裁定的行为，并未违反法律规定。综上，对复议申请人复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘静的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  钱鹏英代理审判员  刘志林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 妍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03403号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：张磊，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终76号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：深圳市信辉煌玻璃有限公司。原审被告：河源市锦生房地产有限公司。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人深圳市信辉煌玻璃有限公司、原审被告河源市锦生房地产有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初809号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。被告之一河源市锦生房地产有限公司的住所地是在东源县，属于东源县人民法院管辖的范围，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称，原审法院认定事实不当，应撤销原裁定。本案所涉上诉人与被上诉人深圳市信辉煌玻璃有限公司属“票据请求权”纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的票据支付地为中国银行河源分行(所在地为河源市源城区)。且本案票据未能支付的原因与票据支付银行有关，应当由票据支付地的河源市源城区人民法院管辖更为合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,本案应移送至河源市源城区人民法院进行审理。被上诉人深圳市信辉煌玻璃有限公司、原审被告河源市锦生房地产有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人作为原审原告，可以选择向票据支付地或者被告住所地的其中一个人民法院起诉，又因本案原审被告河源市锦生房地产有限公司的住所地位于广东省东源县，故被上诉人选择向东源县人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人主张本案应移送河源市源城区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月一日书记员  黄 芳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1653号原告：林桂苟，男，1958年1月18日出生，汉族，上高县人，南港镇敬老院职工，住上高县。原告：邹见辉，男，1971年12月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告：晏祖元，男，1951年11月7日出生，汉族，上高县人，上高县林业局退休干部，住上高县。以上三原告的委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李书友，男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被告：上高县林业经济合作社。住所地：江西省宜春市上高县城交通路*号。统一社会信用代码：93360923667466351C。法定代表人：李书友，该社理事长。原告林桂苟、邹见辉、晏祖元与被告李书友、上高县林业经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹见辉、晏祖元以及三原告的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告李书友、上高县林业经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂苟、邹见辉、晏祖元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还所借原告325000元，并承担相应的利息；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，三原告以原告邹见辉的名义用三人共有的林权【上高县林证字（2006）第0080608045号】向上高县农村商业银行股份有限公司借款28万元，借款到账后，三原告并未经手，直接将借记卡给了林业合作社，归林业合作社使用。第二被告于当天出具了一份同等数额的收据给三原告，当时约定的借款期限与银行借款期限相同，即至2016年4月18日止，然而到期后，被告既未将借款和相关利息付给原告，也未按约定将借款本金和利息代原告归还上高县农村商业银行股份有限公司，期间第一被告在2015年10月7日向原告林桂苟出具了一份325000元（包括两年半的利息在内）的借据。承诺在12月份以前全部还清，但到期后被告并未信守承诺，到期后分文未还。故三原告再次向二被告追索上述借款，就此期间，上高县农商银行要求邹建辉夫妻返还28万元及利息。三原告在在之后，向两被告追索多次。第二被告在无款归还原告的情况下，仅于2017年5月23日出具了一份证明给原告，证明本案所涉借款是2013年4月20日借入，且原告从银行所贷28万元是由第二被告使用的事实。综上所述，第一被告李书友向三原告借款325000元，其中28万由第二被告使用，出具了收据和证明，故二被告应共同归还所借原告的欠款并支付利息。因此，三原告为了依法维护自己的合法权益，具状人民法院对二被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告李书友、上高县林业经济合作社未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，上高县林业经济合作社因资金周转困难向原告邹见辉借款280000元。原告邹见辉用其名下的林权【上高县林证字（2006）第080608045号】抵押向上高县农村商业银行股份有限公司借款280000元。借款到账后，邹见辉随即将银行卡交付给上高县林业经济合作社。上高县林业经济合作社同日出具了280000元的收据给邹见辉。2015年10月7日，李书友就该笔借款向林桂苟出具325000元（包括利息45000元）的借条，承诺在12月份前全部付清。2017年5月23日，上高县林业经济合作社向邹见辉出具证明证明邹见辉以林权抵押在上高农商银行贷款280000元由上高县林业经济合作社借用，其利息也由合作社承担。本院在审理过程中，三原告要求二被告偿还本金28万元及按（2017）赣0923民初655号民事判决书认定的利率计算利息。另查明，2017年4月6日，江西上高农村商业银行股份有限公司向本院起诉邹见辉及其配偶要求偿还贷款本息313202.41元（至2017年3月27日止尚欠本金280000元和利息33202.41元），后期利息至贷款本息全部结清为止。2017年6月30日，本院以（2017）赣0923民初655号民事判决书依法判决邹见辉及其配偶共同归还借款本金人民币280000元及利息（结算到2017年3月27日止欠利息人民币33202.41元，之后利息按借款合同及借款凭证的约定另行计算）。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中原告邹见辉向上高县农村商业银行股份有限公司借款280000元后再借给被告上高县林业经济合作社，由被告上高县林业经济合作社向原告邹见辉出具收据，因被告上高县林业经济合作社无钱归还邹见辉，被告上高县林业经济合作社的法定代表人李书友向原告林桂苟出具借条，但被告李书友仍未归还借款，被告上高县林业经济合作社再次向原告邹见辉出具证明。这一事实表明原告邹见辉与被告上高县林业经济合作社之间的民间借贷关系依法可以确认，而原告林桂苟、晏祖元并不是本案真正的债权人，林桂苟、晏祖元的权利并没有受到实际损失，不是本案的适格原告，同时被告李书友作为被告上高县林业经济合作社的法定代表人，是履行职责的行为。庭审中，原告要求被告偿还本金28万元及按（2017）赣0923民初655号民事判决书认定的利率计算利息。关于利息问题，被告上高县林业经济合作社同意承担原告向银行贷款280000元所产生的利息，该约定不违反法律的规定，因此原告邹见辉要求被告上高县林业经济合作社偿还本金280000元及按（2017）赣0923民初655号民事判决书认定的利率计算利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上高县林业经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告邹见辉借款本金280000元及利息【结算到2017年3月27日止欠利息人民币33202.41元，之后利息按（2017）赣0923民初655号民事判决书确定的利息另行计算】；二．驳回原告邹见辉的其他诉讼请求；三、驳回原告林桂苟、晏祖元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，原告林桂苟、邹见辉、晏祖元共同承担854元，被告上高县林业经济合作社、李书友共同承担5316元。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一七年十一月十日书记员  吴婷景
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1527号原告高庙珍，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。原告解世德，男，汉族，陕西省洋县人，居民。被告汉中长盛实业发展有限公司。住所：洋县洋州街道办事处北环路中段。统一社会信用代码916107233522588575。法定代表���汪玉玲，公司经理。被告张洪军，男，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被告陕西秦立建设工程有限公司。住所：西安市未央区阿房二路20号。统一社会信用代码：91610000766307380L。法定代表人杨洁，公司经理。本院在审理原告高庙珍、解世德与被告汉中长盛实业发展有限公司、张洪军、陕西秦立建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告高庙珍、解世德于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庙珍、解世德撤回起诉。案件诉讼费900元，减半收取450元，原告自愿承担。代理审判员  高钰晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  彭玲丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4040号上诉人（原审原告）：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1966年8月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李宁因与被上诉人张建兵、孙灿双财产损失赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宁向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 祥审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 静
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终82号上诉人（原审被告）：江西省靖安县平安运输有限公司。上诉人（原审被告）：江西三爪仑汽车运输有限公司。被上诉人（原审原告）：陈有贤。被上诉人（原审原告）：周素梅。被上诉人（原审原告）：陈永骏。被上诉人（原审原告）：陈诗瑶。原审被告：宋建红。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。上诉人江西省靖安县平安运输有限公司、江西三爪仑汽车运输有限公司因与被上诉人陈有贤、周素梅、陈永骏、陈诗瑶、原审被告宋建红、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初866号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系交通事故纠纷，事故发生地在河源市东源县辖区内，属于河源市东源县人民法院管辖的范围，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西省靖安县平安运输有限公司、江西三爪仑汽车运输有限公司对管辖权提出的异议。江西省靖安县平安运输有限公司、江西三爪仑汽车运输有限公司上诉称：因两上诉人的住所地在江西省宜春市靖安县，按原告就被告原则，本案应当江西省宜春市靖安县人民法院管辖审理。为此，请求依法撤销广东省东源县人民法院(2017)粤1625民初866号民事裁定书，将本案移送至江西省宜春市靖安县人民法院审理。被上诉人陈有贤、周素梅、陈永骏、陈诗瑶、原审被告宋建红、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司均未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，其诉讼管辖连结点为事故发生地或者被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向事故发生地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。本裁定为终审裁定。审判长  张小洁审判员  邓春柳审判员  骆志艺二〇一七年十一月十三日书记员  黄 芳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢519号申请执行人吴树清被执行人张士宣申请执行人吴树清与被执行人张士宣借款合同纠纷一案，初执案号：（1999）松执字第371号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终148号上诉人（原审被告）：包某某，男，汉族，农民，住卓尼县。被上诉人（原审原告）：祝某某，女，汉族，农民，住甘肃省临潭县。上诉人包某某因与被上诉人祝某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初216号民事判决；二、本案发回卓尼县人民法院重审。上诉人包某某预交的二审案件受理费100元予以退回。书 记 员  冯 渊审 判 长  包瑞芝审 判 员  尚芳兰代理审判员  张海霞二〇一七年十一月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2447号之一原告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：王容岭，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，重庆侨成科技发展有限公司员工，住重庆市忠县。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地深圳市华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06，统一社会信用代码91440300743241745F。法定代表人：余建军，董事长。原告重庆侨成科技发展有限公司与被告深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告重庆侨成科技发展有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆侨成科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆侨成科技发展有限公司撤诉。案件受理费1623元，减半交纳811.50元，由原告重庆侨成科技发展有限公司负担。审 判 长  汤献春审 判 员  刘小东人民陪审员  唐仁能二〇一七年十一月三十日书 记 员  黎有志
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4176号申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人郑峰（郑跃华），男，1963年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人郑峰贪污、挪用公款罪一案中，经查，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：被执行人本裁定立即执行。审判员 肖 磊二〇年××月××日书记员 董岁斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3761号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号，组织机构代码67330618-6。负责人赵玉叶，行长。委托代理人:刘明宇，该行职员。第一被告：张宝仓，男，1982年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：夏海艳，女，1984年2月5日生，汉族，住林省前郭县。第三被告：张保库，男，1984年5月8日生，汉族，住吉林省前郭县。第四被告：李玉亮，男，1980年9月24日生，汉族，住林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张宝仓等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年3月31日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金29999.95元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三日书记员  赵云峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6202号原告王其荣与被告杨现正财产损害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王其荣撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告王其荣承担。审判员  李红军二〇一七年十一月二十七日书记员  李方洁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1896号原告：郭崇涛，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司。法定代表人：李吉宝，系该公司总经理地址：长春双阳经济开发区大刘公路与新春街交汇。被告：长春金荷药业有限公司。法定代表人：赵丽华，系该公司总经理。地址：长春双阳经济开发区一心路999号。原告郭崇涛诉被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告郭崇涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭崇涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭崇涛撤诉。案件受理费88.00元，由原告郭崇涛负担。代理审判员  赵俊娥二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘佳慧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执444号申请执行人石晓光，男，1969年4月29日出生，汉族。被执行人李东升，男，1971年12月10日出生，汉族。申请执行人石晓光与被执行人李东升合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月二十日书记员  刘伟华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3970号原告：李晓健，女，1972年6月6日生，汉族，现住枣庄市市中区。委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。被告：吕雯峻，男，1973年8月3日生，汉族，现住枣庄市市中区。被告：王永华，女，1979年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李晓健诉被告王永华、吕雯峻赠与合同纠纷一案中，原告李晓健于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓健提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓健撤回起诉。案件受理费6657元，由原告李晓健负担。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十一月十日代理书记员  郑亚尼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5173号原告：蔡云甫，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：刘松玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被告：刘荣花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市恒达一品小区。原告蔡云甫与被告刘松玉、刘荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人崔成凤，被告刘松玉、刘荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云甫向本院提出诉讼请求：1.刘松玉返还借款本金60万元及自2013年11月至2016年1月期间的利息223000元以及之后的利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.刘荣花对上述债务承担连带保证责任；3.刘松玉、刘荣花承担本案诉讼费用、保全费用5000元。事实和理由：2010年5月30日，刘松玉向蔡云甫借款100万元，约定月利率1.5%，刘荣花提供担保。2016年1月23日，蔡云甫与刘松玉、刘荣花签订借款对账单，确认截止2016年1月23日刘松玉尚欠借款本金60万元、截止2016年1月31日的利息223000元，约定自2016年2月1日起到还款为止继续计算利息，刘松玉继续用130平方米的住宅和龙井山庄一处作为抵押，刘荣花提供担保。经多次催要未果，故诉至法院。刘松玉辩称：承认蔡云甫在本案中主张的事实，同意偿还，希望给予一定的宽限期。刘荣花辩称：承认在借款对账单中担保人处签字，现借款人刘松玉同意偿还，只是需要时间的情况下，应由刘松玉偿还上述借款，刘荣花不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，蔡云甫与刘松玉、刘荣花签订借款对账单，内容为:“甲方：蔡云甫，乙方：刘松玉，丙方：（担保人）刘荣花。2010年5月30日，甲乙丙协商签订借款合同，规定甲方按1.5%月息借给乙方人民币壹佰万元。到2016年1月23日为止，乙方尚欠甲方本金陆拾万元加利息贰拾贰万叁仟元，共捌拾贰万叁仟元（82.3万元）。具体账单如下：一是2010年5月30日借100万元。2012年11月26日还20万元，2013年10月16日还20万元，本金还剩60万元。二是到2013年10月已支付利息。从2013年11月到2016年1月，共27个月，每月利息9000元（27个月×9000元=243000）欠贰拾肆万叁仟元。2015年10月25日还贰万元利息。总欠利息贰拾贰万叁仟元。总账单如下：本金60万元加欠利息22.3万元，共欠82.3万元。经甲乙丙方协商，签订如下协议：1、乙方尚欠甲方的利息，本账单截止时间为2016年1月末为止，下次账单自从2016年2月1日起计算到还款为止。2、乙方继续给甲方抵押130平方米的自宅和龙井山庄一处。3、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方（担保人）各持一份。甲方：蔡云甫（签字），乙方：刘松玉（签字），丙方：（担保人）刘荣花（签字）”。另查，2017年8月25日，本院依蔡云甫的保全申请冻结了刘荣花名下位于延吉市XX街XX号XX小区X号楼X单元X号、位于延吉市XX街XX号楼XX号、位于延吉市XX街X号X号、位于延吉市XX路X号X号房屋产籍手续，蔡云甫支付保全费5000元。2017年10月26日，本院依蔡云甫的申请解除刘荣花名下位于延吉市XX街X号X号房屋产籍手续。认定上述事实的证据有：借款对账单、本院（2017）吉2401执保706号冻结民事裁定书及保全费收据、本院（2017）吉2401执保946号解除民事裁定书，以及蔡云甫、刘松玉、刘荣花的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡云甫主张刘松玉向其借款，并提交借款对账单予以证实，对此刘松玉无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘松玉已向蔡云甫偿还借款本金40万元，对蔡云甫要求刘松玉返还借款本金60万元，支付自2013年11月至2016年1月期间的利息223000元以及之后的利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于蔡云甫要求刘荣花承担连带担保责任的诉讼请求，刘荣花对自己在借款对账单上担保人处的签名真实性无异议，双方之间形成了合法有效的保证合同关系,因借款对账单中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘荣花应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人刘松玉追偿。关于蔡云甫要求刘松玉、刘荣花承担保全费用5000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。刘荣花关于借款人刘松玉表示同意偿还，应由刘松玉偿还上述借款，刘荣花不同意承担担保责任的抗辩意见，刘荣花未提供充分证据证明，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘松玉于本判决发生法律效力后立即向蔡云甫返还借款本金60万元，并支付自2013年11月至2016年1月期间的利息223000元以及之后的利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、刘荣花对上述借款本金及利息承担连带保证责任。刘荣花在承担保证责任后有权向债务人刘松玉追偿；三、刘松玉、刘荣花于本判决发生法律效力后立即向蔡云甫支付保全费用5000元。如刘松玉、刘荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，减半收取6735元，由刘松玉、刘荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年十一月三日书记员 许光日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1655号原告李月民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市刘石岗乡李石岗村***号。身份证号码1322221971********。被告石江召，男，1995年10月15日出生，汉族，工人，初中文化，现住沙河市留村乡赵西村**号。身份证号码1305821995********。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，所在地址邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。法定代表人张伟，该公司经理。原告李月民与被告石江召、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李月民于2017年11月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李月民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月民撤回起诉。案件受理费150元，由原告李月民负担。审判员  石英颖二〇一七年十一月十六日书记员  高笑歌
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审50号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人蔡贵兵，男，1977年9月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年4月6日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）11号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）11号行政处罚决定书认定，2016年5月10日，蔡贵兵未经批准，擅自占用新街镇港东村二组集体土地175.58平方米（全部为耕地）建房，目前其房屋已建成，所占土地不符合新街镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成了未经批准，非法占用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令蔡贵兵将非法占用的175.58平方米集体土地在十五日内退还给嘉鱼县新街镇港东村村民委员会；2、限蔡贵兵十五日内拆除在非法占用的175.58平方米土地上新建的建筑物。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1392号申请执行人：王发站，男，住曹县。被执行人：张洪瑞，男，住成武县。本院执行王发站与张洪瑞，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十日书记员  战德华
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初539号原告：张成林，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张成林诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85389号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：陈义红，住上海市浦东新区北张家浜路***弄***号***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告陈义红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)2,925.18元;2、判令被告支付违约金2,925.18元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至2,925.18元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区XXXX28弄XXXX3号楼XXXX室(以下简称涉案房屋)的产权人，原告为涉案房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2016年1月至2017年6月期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇一七年十一月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2550号上诉人（原审原告）：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇台头村。统一社会信用代码:9137030258451723XJ。法定代表人：孙兆峰，总经理。被上诉人（原审被告）：刘仲羽，男，1978年1月11日出生，汉族，山东省淄博市张店区新桥村西路一巷*号院*号楼*单元***号居民，现住址。上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司因与被上诉人刘仲羽买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，淄博旭峰金刚石制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淄博旭峰金刚石制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6795.00元，减半收取3397.50元，由上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  孟庆红审 判 员  边存鑫二〇一七年十一月二十三日法官助理  周树学书 记 员  李 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5720号原告：吕汝金，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所律师。被告：李耀锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：宋德丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：李永俊，男，1996年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吕汝金与被告李耀锋、宋德丽、李永俊合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吕汝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕汝金撤回起诉处理。案件保全费820元，由原告负担。审判员  孟繁义二〇一七年十一月十六日书记员  邹维敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1026号之一申请执行人：王慧容，女，1948年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。监护人：谢建君（王慧容之子），男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王朝军，男，1953年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行王慧容与王朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王慧容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初949号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王朝军应支付申请执行人王慧容赔偿款40000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人王慧容同意被执行人王朝军于2018年2月16日前支付5000元，2018年12月31日前支付20000元，余款于2019年2月5日前支付完毕。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将被执行人王朝军纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月九日书记员 文媛妍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1862号申请执行人郭佳慧，女，2003年4月25日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路5号。委托代理人李春玲，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，系郭佳慧之母。被执行人郭玉柱，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇东方小区4号楼西一单元5楼西户。本院在执行郭佳慧与郭玉柱抚养纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭佳慧于2017年9月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人郭玉柱应履行案款6000元（2017年抚养费）、案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人郭玉柱已履行全部案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2519号民事调解书2017年抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十二日书 记 员 田宏钢
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4094号原告：李某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  董晓波二〇一七年十一月七日书记员  庆红绵
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3024民初50号原告：张某某。原告：张某某乙。被告：马某某。原告张某某、张某某乙与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理中，依法组成合议庭，定于2017年11月8日上午9时在本院第二审判法庭公开开庭审理，原告张某某、张某某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告张某某、张某某乙负担。审 判 长  罗宏伟代理审判员  段宏林人民陪审员  乔多九二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 盛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审135号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人江红兵、刘茶兵，该局工作人员。被申请人红安县品味香食品厂，地址红安县觅儿粮食管理站院内。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县品味香食品厂作出的（红）食药监食罚[2016]259号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1398号申请执行人：张艳，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：欧仲安，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。本院在执行张艳与欧仲安借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人申请执行的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇人民陪审员  熊颖人民陪审员  李莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3589号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市海天林果科技有限公司，住所地内黄县鹤濮高速内黄站出口处800米。法定代表人杨晓东，职务总经理。被告支晓明，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省内黄县。被告武永杰，男，汶族，1985年9月20日出生，住河南省内黄县被告杨昊方，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省内黄县。被告牛晓琳，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省内黄县。被告杨翠英，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省内黄县。被告甘宽，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省内黄县。被告张丁安，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省内黄县。被告杨晓勇，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省内黄县。被告杨晓东，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省内黄县。被告杨新景，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市海天林果科技有限公司、支晓明、武永杰、杨昊方、牛晓琳、杨翠英、甘宽、张丁安、杨晓勇、杨晓东、杨新景追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市海天林果科技有限公司、支晓明、武永杰、杨昊方、牛晓琳、杨翠英、甘宽、张丁安、杨晓勇、杨晓东、杨新景的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市高新区春园路*号。负责人：赵刚，系该行行长。委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：马艳，男，汉族，1972年11月07日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告马艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年十一月二十八日书记员 于楠楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢378号申请执行人：王增兴，男，1974年12月26日生，住福建省厦门市,被执行人：福安市诺雷特电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：林巍杰。被执行人：林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：林颖，女，1982年4月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：林巍立，女，1984年4月8日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人王增兴与被执行人福安市诺雷特电机有限公司、林巍杰、林颖、林巍立借款合同纠纷一案中，申请执行人王增兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4213号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一七年十一月二十八日书记员  陈姗姗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3830号原告：唐建，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：宁国市麦禾装饰设计工作室，住所地安徽省宁国市青龙路金山维也纳晨堡8幢1008、2008号，统一社会信用代码不详。负责人：汪永政，职务不详。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。法定代表人：ＸＸ甲，董事长兼总经理。原告唐建诉被告宁国市麦禾装饰设计工作室、湖南华意建筑装修装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐建撤回起诉。本案受理费2369元，已减半收取1184.5元，由原告唐建负担。审判员  施璟二０一七年十一月二十二日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4229号原告：嘉兴市天力生物技术有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇八字万丰桥。统一社会信用代码：91330411719564659B。法定代表人：潘海龙，总经理。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：张祥法，男，1956年2月1日出生，汉族，住平湖市，原告嘉兴市天力生物技术有限公司与被告张祥法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款389740元及逾期付款利息损失46184.19元（暂计算至2017年9月25日，其后以389740元为基数，按日万分之五，计算至全部款项付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买饲料。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明了截至2017年1月26日，被告尚欠原告货款439740元，并承诺于2017年1月31日前支付。欠条出具后，被告仅支付50000元，余款389740元一直拖延未付。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条，原告提交了原件核对，且与本案事实有关，本院对其予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买饲料。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：截止2017年1月26日，尚欠原告货款439740元，承诺于2017年1月31日前支付。若到期未付，同意每日按照欠款总额的万分之五支付逾期付款违约金。欠条出具后，被告支付50000元。在庭审中，原告自认被告在原告起诉后又支付10万元。尚余货款289740元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，首先，原告提交的证据足以证明被告的欠款事实，被告至今尚欠本金289740元，应予支付。其次，至于逾期付款利息损失，原告要求从2017年2月1日起计算，符合双方约定。但是原告要求逾期付款利息损失以日万分之五为标准计算，数额过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥法于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天力生物技术有限公司货款289740元及逾期付款利息损失（以289740元为基数，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2017年2月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市天力生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3919元，保全费2520元，合计6439元，由原告嘉兴市天力生物技术有限公司负担1652元，被告张祥法负担4787元，在判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一七年十一月二十四日书记员  顾美玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5728号原告：王洪涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：杨利峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王洪涛与被告杨利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告杨利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告杨利峰返还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2017年4月10日，被告向原告借款30000元，支付方式为现金交付，借款期限为2017年4月10日起至2017年5月10日止，利息按银行贷款利率的四倍计算。另据原告陈述，借款后被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了一份借据原件，可以初步证明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30000元借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利峰于本判决生效之日起十日内返还原告王洪涛借款30000元及利息（含逾期利息，以30000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十一月三十日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2?
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3886号原告：邬某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告邬某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案中，原告邬某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖某某的起诉，理由双方拟协商解决纠纷。本院认为原告邬某某的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告邬某某承担。审判员  高三和二〇一七年十一月二十九日书记员  李 芸
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1525号原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。法定代表人：黄恒番，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：杨瑞历，男，1973年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告杨瑞历物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月15日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 清
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保62号申请人：铜鼓百诚物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。法定代表人：黄赛金，该公司经理。被申请人：梁柏超，男，1980年2月27日出生，汉族，广西桂平人，住广西省桂平市。申请人铜鼓百诚物流有限公司于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁柏超租赁的申请人铜鼓百诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人铜鼓百诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁柏超承租申请人铜鼓百诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××车一辆。案件申请费1270元，由被申请人梁柏超承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十日书记员  付 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初554号原告：王长江，男，1973年8月8日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王长江诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7660号上诉人(原审原告)：沈琦，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海市静安区实验中学，住所地上海市静安区。法定代表人：李广金，校长。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。上诉人沈琦因与被上诉人上海市静安区实验中学(以下简称“静安实验中学”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈琦一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院未查明沈琦是否存在不履行职责的行为及静安实验中学要求沈琦转岗的程序是否合法、合规等事实。实际上因沈琦严格把控财务报销，导致静安实验中学校长打击报复，违规将沈琦由财务出纳岗位转至图书馆，并违规扣减工资和福利待遇。一审判决在事实认定、证据采信及判决理由上都存在遗漏和错误，判决结果自相矛盾，请求二审法院查明事实后依法改判。静安实验中学则不同意沈琦的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。沈琦一审起诉请求：1、静安实验中学支付沈琦2011年7月1日至2016年7月31日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)110,000元；2、静安实验中学支付沈琦被扣发的2011年7月1日至2016年7月31日绩效工资100,000元；3、静安实验中学支付沈琦被扣发的2011年7月1日至2016年7月31日工作量津贴111,125元；4、静安实验中学支付沈琦被扣发的2011年7月1日至2016年7月31日节假日补贴100,000元；5、静安实验中学为沈琦据实补缴2011年7月1日至2016年7月31日期间少缴的社保保险费和公积金费用。一审法院查明事实：沈琦原在彭浦初级中学担任会计。2002年6月到静安实验中学工作。2007年9月，沈琦与静安实验中学签订聘用合同书，期限自2007年9月1日至2008年8月31日。2011年6月8日，静安实验中学决定将沈琦由出纳转岗到图书馆工作。沈琦自2011年6月17日起停止工作。2016年7月，沈琦年满55周岁。2017年1月17日，沈琦向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求静安实验中学支付2011年7月1日至2016年7月30日返还出纳岗位工资差额136,301.87元、支付2011年7月1日至2016年7月30日返还出纳岗位扣发绩效工资215,000元、支付2011年7月1日至2016年7月30日返还出纳岗位扣发工作量津贴124,890元、支付2011年7月1日至2016年7月30日返还出纳岗位扣发的一次性发放的各项费用款项130,000元(包括重大赛事、区文明奖、节日奖、体检费、旅游费、政府绩效、年底一次性津贴、区调整费)。2017年1月18日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)通字第16号不予受理通知书，以沈琦的请求事项不属于本会受理范围为由，决定不予受理。沈琦不服，起诉至一审法院。一审法院另查明：沈琦于2017年4月办理了退休手续，自2017年5月起享受基本养老保险待遇。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用劳动法规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。一审法院认为，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，对事业单位与其工作人员之间因职级、职称、职务或者岗位调动等产生的争议，人民法院仍不应受理。本案系2011年6月静安实验中学通知沈琦由出纳转岗去图书馆工作产生的争议，该争议不属于法院受理范围，一审法院不予处理。自2011年7月起，沈琦处于待岗状态，静安实验中学按本市最低工资标准支付沈琦工资，直至沈琦年满55周岁，并无不妥。一审法院判决：沈琦的所有诉讼请求均不予支持(除不予处理之外)。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，沈琦陈述静安实验中学将其转岗至图书馆之后其并未停止工作，而是静安实验中学阻扰其至办公室继续从事财务工作。为此沈琦向本院提供两份证据材料：1、养老金收据一份，该收据抬头日期为2011年6月16日，证明该日沈琦还在工作；2、社会保险档案工作简历记载页复印件，证明其从未转岗。静安实验中学认为收据的开具人是沈琦，对所载金额确认，但签发时间不确定是不是6月16日，6月17日之后沈琦未上班，教育局找其作财务交接，但找不到沈琦。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动者应当完成劳动任务、提高职业技能，遵守劳动纪律。本案中沈琦主张的工资差额、绩效工资、工作量津贴、节假日补贴等请求，均需以其付出劳动为对价，但根据目前证据尚不能证实沈琦自2011年7月之后向静安实验中学提供劳动，故一审法院对沈琦上述请求不予支持，并无不当。另据规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。沈琦主张对静安实验中学安排其转岗至图书馆有异议，该诉求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。另外，沈琦要求静安实验中学补缴社会保险费和公积金，亦不属于人民法院受案范围，亦不予处理。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈琦负担。本判决为终审判决。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一七年十一月七日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3024民初47号原告：年某。委托诉讼代理人：田金好,甘南州迭部县法律援助中心律师。被告：马某某。被告:慕某某。原告年某与被告马某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告年某及其委托诉讼代理人田金好到庭参加诉讼，被告马某某、慕某某经本院公告传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款300000元，并支付违约金42000元（0.02×30万×7个月=42000元），合计342000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，两被告以做生意为由从原告处借款30万元，约定至2016年11月28日一次性归还，被告当时书写借条一份，原告当日通过银行转账26万元，另给付现金4万元，共计30万元给被告，但到期后被告未还款，原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还欠款及违约金。被告马某某、慕某某未答辩，亦未提交证据。原告年某围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、甘肃省农村信用社回单（转账凭证）、房屋所有权证（证号为：迭房权证县城字第2012-**号）等证据。被告马某某、慕某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对年某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某与被告慕某某系夫妻关系。2016年9月28日，两被告从原告年某处借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借年某叁拾万元（300000.00元），借款期限自2016年9月28日至2016年11月28日，2016年11月28日一次性还清，如违约每天按2000元支付违约金，以本人房产证（2012-**号）作抵押，慕某某为妻子为本借款担保，如按期不能归还，由担保人归还。”借条上有马某某、慕某某签字捺印。原告年某当日通过迭部县农村信用合作联社向马某某在该社账户转账26万元，另给付现金4万元，共计30万元。借款到期后，原告因催收借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某某、慕某某从原告年某处借款300000元，有两被告出具的借条和银行转账凭证等证据确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，马某某、慕某某应当承担偿还借款义务。关于借款违约金，双方在借条上约定为逾期每日支付违约金2000元，超出了法律规定的限额，因此原告年某在诉讼请求中要求被告承担违约金42000元，即借款本金30万元按月利率2%计算7个月的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在马某某和慕某某夫妻关系存续期间，故两被告应当对本案债务共同承担偿还责任。马某某、慕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、慕某某于本判决生效之日起十日内清偿原告年某借款本金300000元及违约金42000元，合计342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告马某某、慕某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏伟代理审判员  段宏林人民陪审员  乔多九二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初419号原告：王芸，女，1983年9月1日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王芸诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执629号申请执行人丁素素，女，1973年11月03日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张小增，男，1957年04月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人丁素素与被执行人张小增买卖合同纠纷一案中，于2017年04月19日立案执行，执行标的50529元，执行费658元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张小增无法找到，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月六日书记员  孔令萃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1682号申请执行人任贵生，男，1963年9月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。任贵生诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2060号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款7233.33元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48483号原告：上海凌岳物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：谢元斌，执行董事。委托诉讼代理人：谢茂林，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。被告：上海祺鼎物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷尚春。原告上海凌岳物流有限公司与被告上海祺鼎物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理��谢茂林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凌岳物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付拖欠的运费人民币72,490元。事实与理由：2015年下半年起，被告委托原告为其提供从上海到山东沿海城市(主要目的地为青岛及周边城市)的物流运输服务，货物为各类印刷品。原、被告合作方式为：被告向原告下单后，原告根据被告提供的发货、收货方信息及货物品类、重量、体积打印运单，并计算运费。原告提供运输服务后，被告按照运单金额(特殊情况下实际发生额与运单金额不一致的，以实际金额为准)结款。2016年上半年，原告为被告多次提供物流运输服务。被告的实际控制人杨峰，于2016年3月20日确认有32,730元运费对应的运单已收，款项未付，于2016年5月13日确认，有23,910元运费对应的运单己收，款项未付，同日再确认，2016年3月20日确认单中仅13,510元运费尚未支付，于2016年6月22日确认，有35,070元运费对应的运单己收，款项未付。截至2016年6月22日，被告累计欠付运费总计72,490元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原告已按照被告的指令提供了前述物流运输服务，被告应及时支付运费，故原告起诉来院，诉请如前。被告上海祺鼎物流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月起至2016年6月间，原告多次向被告提供公路运输服务，并出具相应的货物运单。期间，被告股东杨峰于2016年3月20日在2016年1月5日的货物运单背面签字确认欠原告32,730元，于2016年5月13日又确认，“以上含600元，共欠13,510元”。同日，杨峰在2016年4月30日的货物运单背面签字确认，“共23,910元，单已收，款未付”。2016年6月22日，杨峰在2016年6月10日的货物运单背面确认，“单已收款未付，35,070元”。以上事实，由原告提供的货物运单、确认单等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的公路运输合同关系依法成立。原告提供的货物运单和运费确认单可以认定，被告尚欠原告运费72,490元，故对原告诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海祺鼎物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凌岳物流有限公司支付运费72,490元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元(原告已预付)，由被告上海祺鼎物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 平人民陪审员 吴慈新二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民特24号申请人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507。法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被申请人：高宝明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，申请人黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被申请人高宝明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。缘恒物业公司称：请求法院撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第241号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决违法了法定程序。仲裁委员会对现场勘察的情况没有在进行仲裁庭审时进行质证违反法定程序；二、仲裁裁决内容违反社会公共利益，不符合法律规定；三、裁决书对物业费标准的计算错误，按照歙县房地产管理服务中心歙房字（2012）66号文件，禾园清华坊小区物业费标准应为0.45元每平方米每月，而不是裁决书中认定的0.36元每平方米每月；四、裁决书对滞纳金按拖欠物业费的20%进行计算违反了物业合同的约定和法律的规定。高宝明称：缘恒物业公司乱收费，且物业服务不到位。仲裁裁决我承担20%的滞纳金和仲裁费300元与我不公。经审理查明：缘恒物业公司以高宝明拖欠物业费为由，向黄山仲裁委员会申请仲裁，请求：一、高宝明支付物业管理费1475元，滞纳金1475元；二、高宝明承担本案仲裁费用。2017年7月14日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第241号裁决：高宝明应于收到本裁决书之日起10日内支付缘恒物业公司自2014年1月18日起至2016年5月31日止的物业管理费人民币1041.58元及滞纳金208.32元。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，缘恒物业公司申请撤销黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第241号裁决，但未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。缘恒物业公司无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄山市缘恒物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山市缘恒物业管理有限公司负担。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一七年十一月二日书记员 应超秀附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终378号上诉人（原审被告）：程豪，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑丹华，女，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。上诉人程豪、郑丹华因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人程豪及其委托诉讼代理人汪淑芬、程豪与郑丹华共同的委托诉讼代理人王子君，被上诉人胡斌的委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002民初1772号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。上诉人程豪、郑丹华预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月十六日书记员  吴 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初1699号原告王余娟，女性，汉族，1975年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托代理人白玉峰，贵州山一律师事务所律师。被告四川长征建筑（集团）有限公司（统一社会信用代码915100002018964720），住四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人蒲菲，董事长。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告王余娟诉被告四川长征建筑（集团）有限公司保证合同纠纷一案，2017年7月7日因法定事由终止审理，在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王余娟撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一七年十一月二十七日书记员  胡潜力
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初526号原告：姜晓来，男，1982年6月7日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告姜晓来诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶