wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0326刑初132号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人游运发（绰号“发糕”），男，1982年5月23日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月29日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被收监羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人游运发犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人游运发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人有如下犯罪事实：1、2017年3月27日8时许，被告人游运发到永福县李某1的果园内，将李某1关在铁笼内的卡斯罗犬盗走。在桂林市七星区花鸟市场以700元的价格将该犬卖给他人。2、2017年3月底的一天，被告人游运发到永福县骆某的养猪场内，将骆某拴在养猪场内的一只黄狗盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的黄狗价值260元。3、2017年5月30日，被告人游运发到永福县李某2的果园内，将平房的门锁撬开后盗走平房内的五袋肥料、一台割灌机及一只黑色小狗盗走，在返回永福县城途中，将割灌机丢弃于路边，黑色小狗也跑丢。随后在永福县农贸市场附近以230元的价格将五袋肥料销赃。经永福县价格认证中心鉴定，被盗肥料价值1250，割灌机价值人民币850元。4、2017年6月6日12时许，被告人游运发驾车到桂林市，将宾某关在经营部的一只黄色拉布拉多犬盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的拉布拉多犬价值500元。5、2017年7月的一天，被告人游运发到永福县秦某的果园内，将秦某放在果园仓库内的10袋复合肥和4桶海藻牌桶肥盗走。事后，其在永福县农贸市场附近以600元的价格将被盗肥料销赃。综上，被告人游运发作案五起，涉案金额2860元,对李某1被盗的卡斯罗犬及秦某被盗的肥料因无法鉴定其价值，不计入涉案金额。上述事实，被告人游运发在开庭审理过程中无异议，有书证，被害人李某1、骆某、李某2、宾某、秦某的报案陈述，现场勘查笔录及辨认笔录，被告人游运发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游运发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游运发在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在短期内多次作案，本院予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游运发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年6月7日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人游运发退赔被害人骆某经济损失260元、李某2经济损失2100元、宾某经济损失500元、李某1经济损失700元、秦某经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 韦芳二〇一七年十一月十六日代书记员 尹幸附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3560号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告田中立，男，1966年2月21日出生，现住公主岭市。被告李秀英，女，1968年4月5日出生，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行与被告田中立、被告李秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告田中立、被告李秀英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令田中立、李秀英偿还贷款56100.41元（其中本金50000元，利息6100.41元，利息截止至2017年8月1日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由田中立、李秀英负担。事实与理由：2015年5月19日，田中立以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款50000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。田中立与其妻子李秀英签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司公主岭支行多次催要，田中立、李秀英均以无钱为由拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司公主岭支行诉至法院，请求法院依法判决。田中立、李秀英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，田中立以抵押担保方式在中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款50000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。田中立与其妻子李秀英签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，田中立在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告田中立偿还贷款本金50000元，利息6100.41元的请求予以支持。李秀英为田中立在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，李秀英应对田中立在中国农业银行股份有限公司公主岭支行处贷款承担连带担保责任。田中立以其家庭承包的土地为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故原告对于土地经营权证编号为170316061、面积为16.20亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田中立于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行贷款本金50000元，利息4626.78元，本息合计54626.78元（利息暂算至2017年8月1日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、李秀英对上述给付款项承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对土地经营权证编号为170316061、面积为16.20亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由田中立、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1230号申请执行人：魏爱国。被执行人：张若运。本院执行魏爱国与张若运机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十一月十八日书记员 赵军华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执406号被执行人阿生五且。本院在执行阿生五且罚金一案中,查明本案执行金额10000元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月二十日书记员倪冬梅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3580号原告：刘淑珠，女，1964年5月19日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：王瑞钦，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：柯喜妹，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘淑珠与被告王瑞钦、柯喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珠委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼，被告王瑞钦、柯喜妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑珠向本院提出诉讼请求：王瑞钦、柯喜妹共同偿还刘淑珠借款12万元及利息（利息按月利率1.2%自2016年9月3日起计算至2017年9月2日利息为17280元，之后利息按照月利率2%续计至实际还清之日止）。诉讼过程中，刘淑珠变更诉讼请求为：王瑞钦、柯喜妹共同偿还刘淑珠借款12万元及利息（利息按月利率1.2%自2016年9月3日起计算至2017年9月2日利息为17280元，之后利息按照月利率1.2%续计至实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月2日，王瑞钦、柯喜妹夫妻二人以其家庭需要资金为由向刘淑珠借款，刘淑珠遂通过银行转账方式借款12万元给王瑞钦、柯喜妹，双方约定借款利息按1.2%计，半年结算一次，上述事实有王瑞钦、柯喜妹签字确认的借条以及银行流水可予证实。借款后，王瑞钦、柯喜妹支付借款利息至2016年9月2日止，此后至今虽经刘淑珠多次催讨，王瑞钦、柯喜妹均推拖不还。王瑞钦、柯喜妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，王瑞钦、柯喜妹向刘淑珠借款12万元，刘淑珠于当日通过其开立于中国银行的账户向柯喜妹转账12万元，并由王瑞钦、柯喜妹向刘淑珠出具一张内容为“王瑞钦向刘淑珠借款人民币壹拾贰万元正（120000）。利息壹点贰（1.2％），半年结息壹次。借款人：王瑞钦、柯喜妹，2014年3月2日”的借条。借款后，王瑞钦、柯喜妹按约给付利息至2016年9月2日，之后利息及本金未还。刘淑珠因讨款未果，于2017年10月17日诉至本院。另查，王瑞钦与柯喜妹于1992年5月20日登记结婚。上述事实，由刘淑珠提交并经庭审核实的身份证、借条、银行流水清单以及原告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。本院认为，王瑞钦、柯喜妹向刘淑珠借款12万元的事实，由王瑞钦、柯喜妹出具的借条及刘淑珠的转账凭证等证实，事实清楚，本院予以认定。王瑞钦、柯喜妹出具的借条中记载“利息壹点贰（1.2％），半年结息壹次”，结合王瑞钦、柯喜妹的还款记录及生活常理判断，可以认定双方约定以月利率1.2%计息。该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率限度范围。王瑞钦、柯喜妹借款后仅按约给付利息至2016年9月2日，现刘淑珠主张要求王瑞钦、柯喜妹偿还借款本金12万元并从2016年9月3日起按月利率1.2%给付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王瑞钦、柯喜妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王瑞钦、柯喜妹于本判决生效之日起十日内偿还刘淑珠借款本金12万元并给付利息（以12万元为基数，按月利率1.2%，从2016年9月3日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由王瑞钦、柯喜妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一七年十一月十七日法官助理  邢颖晶书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈金保，男，1964年6月6日生，汉族，住老河口市。被告：杜士喜，男，1958年3月23日生，汉族，住老河口市。被告：李新兵，男，1969年1月28日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告陈金保、杜士喜、李新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月七日书记员  梅佳丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2788号原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号，组织机构代码：78640032-0。负责人：朱飞，该社主任。委托诉讼代理人：卢江林，男，该联社职工。被告：徐弋云，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：庞姝妍，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西博白县菱角镇六湖村四队***号，现住浙江省缙云县。被告：陈利锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶海丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐成彪，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐利飞，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈俊方，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：尚丽君，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告徐弋云、庞姝妍、陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐弋云、庞姝妍立即归还借款本金270000元、支付利息55039.57元（利息计算至2017年6月28日止），以后按月利率10.837500‰计算至款还清日止；二、被告陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君对上述款项承担连带共同保证责任；三、诉讼费用由徐弋云、庞姝妍、陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，被告徐弋云与原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为300000元，借款期限自2014年3月18日起至2016年3月12日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为养虾，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本笔借款金额为270000元，借款的月利率为7.225‰，罚息利率为10.837500‰，被告庞姝妍为上述借款签订“普惠易贷通”借款承诺函一份，承诺对上述贷款承担共同还款责任；被告陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君为徐弋云的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。后经原告催讨，至今未归还剩余借款本息，被告陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君也未履行连带保证责任。截至2017年6月28日止，被告徐弋云、庞姝妍尚欠原告借款本金270000元，利息55039.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告徐弋云、庞姝妍于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金270000元、利息55039.57元，自2017年6月29日起至款还清日止按月利率10.837500‰另行计付本金的利息；二、被告陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告徐弋云、庞姝妍、陈利锋、陶海丽、徐成彪、徐利飞、陈俊方、尚丽君负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5071号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：孟庆瑜，男，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告孟庆瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初5759号之一原告：保定市新市区茂发管道安装队，住所地保定市新市区天威西路王七里店村**号。经营者：张思红，经理。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：天津诚信环球节能环保科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路民族园4-104。法定代表人：李新凯，董事长。委托诉讼代理人：田桂智，女，天津诚信环球节能环保科技有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。原告保定市新市区茂发管道安装队与被告天津诚信环球节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告保定市新市区茂发管道安装队撤诉处理。案件受理费25元，由原告保定市新市区茂发管道安装队负担。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  付 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1214号上诉人（原审被告）：王金海，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市。法定代表人：冯瑞洪，董事长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马庆芳，男，1958年9月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王守德，经理。委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。上诉人王金海因与被上诉人宁安市美林投资有限公司、马庆芳、原审被告牡丹江市安康建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金海于2017年11月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为：上诉人王金海在本案审理期间以收集证据为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11625元，减半收取5812.50元，由上诉人王金海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李仲斌审判员  李先平审判员  钱大龙二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7655号原告：杨成龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地安徽省旌德县。被告：胡仕琦，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告杨成龙与被告胡仕琦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告诉称，2017年7月，原告从案外人处得知自己是天津东方昌泰贸易有限公司的股东。后经工商查询，发现被告与署名原告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的天津东方昌泰贸易有限公司99%的股权转让给原告。因原、被告并不相识，且从未进行过上述股权转让事宜的接洽，协议中签字亦不是原告本人所签，该虚假的股权转让行为侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告胡仕琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在辽宁省大连市中山区，故本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案原、被告系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，股权转让协议未明确合同履行地，而被告的经常居住地为辽宁省大连市中山区虎滩路161号2-6-1，依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地所在的大连市中山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告胡仕琦对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十一月八日书 记 员  吴磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2413号原告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。法定代表人：赵文涛。委托诉讼代理人（特别授权）：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：龙燕妮，女，1982年11月4日出生，侗族。原告怀化鸿涛房地产开发有限公司与被告龙燕妮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼,被告龙燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化鸿涛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告168168元款项并赔偿利息损失，利息损失自2015年12月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率(按年利率6%计息)计付利息，利息暂计算为9224.5元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告购买位于怀化市鹤城区红星南路383号“鸿涛翡翠湾”第7幢20层2005-7号房屋，购房款为602929元，当天被告已支付202929元首付款，剩余40万元采用银行按揭方式还款。2015年7月1日，被告又与中国农业银行怀化湖天支行、原告共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款人中国农业银行怀化湖天支行发放贷款人民币40万元给借款人龙燕妮，鸿涛公司为借款人龙燕妮的该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，贷款人依约发放贷款人民币40万元给被告购买房产，因被告没有按照合同约定履行还款义务，银行从保证人鸿涛公司账户内扣划款项共计人民币168168元（截止2017年5月22日），用于抵偿被告拖欠的部分贷款利息（包括罚息、手续费等）。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。如被告在本次诉讼中仍不履行支付款项的义务，致使银行继续扣划原告款项，原告对继续扣划的款项保留另行提起诉讼的权利。被告龙燕妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于怀化市鹤城区红星南路383号“鸿涛翡翠湾”项目中第7幢20层2005-7号房屋，总购房价款为602929元(付款方式：被告首付款202929元，向银行按揭贷款40万元)。2015年7月1日，原、被告与中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行借款40万元，用于购买原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》中约定的房产，借款期限60个月；采取等额本息还款法，还款周期为1个月，还款时间为每期末的20日；原告为连带责任保证人。合同签订后，被告以银行按揭贷款40万元及首付款202929元，向原告付清了全部购房款602929元，原告于2016年3月交房给了被告。被告没有依约偿还银行贷款，致使中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行要求原告承担保证责任，截止2017年5月22日，原告因承担保证责任代被告向中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行偿还贷款本息共计168168元。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布执行的金融机构人民币活期存款基准年利率为0.3%。本院认为：原告以连带保证责任人身份在《个人购房担保借款合同》上签名盖章，其与中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行成立保证合同关系，与被告成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了被告债务清偿之保证责任后，有依法向被告追偿的权利，因此，被告应偿付原告168168元。原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，其承担保证责任后没有及时告知被告,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，对此造成原告因承担保证责任后的利息损失不可归责于被告,本院予以认定。原告于2017年8月11日提起本案诉讼，本院于2017年9月1日向被告送达了本案相关应诉文书，但被告仍没有及时偿还原告款项，因此，自2017年9月1日起，原告因承担保证责任后的利息损失应归责于被告，但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求商业利益，故被告应按活期存款年利率0.3%向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙燕妮偿付原告怀化鸿涛房地产开发有限公司款项168168元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告龙燕妮支付原告怀化鸿涛房地产开发有限公司利息(以本金168168元,按年利率0.3%从2017年9月1日计算至上述第一判项全部款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告龙燕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一七年十一月十七日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12403号原告：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，经营场所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306，实际经营地天津市河东区一号桥金地紫乐府2-2-503。主要负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。被告：雷颖，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被告雷颖劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院询问，原、被告一致确认本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在天津市河东区，并同意将案件移送天津市河东区人民法院处理。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇一七年十一月二十七日书记员  陈君怡附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执606号申请执行人李贵龙，男，汉族，农民，住东明县。被执行人冷宪锋，男，汉族，农民，住东明县。被执行人冷洪昌（曾用名：冷宪月），男，汉族，城关街道办事处职工，户籍地址：东明县，现住东明县。申请执行人李贵龙与被执行人冷宪锋、冷洪昌建设工程合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1043号民事判决书，被执行人连带偿还申请人李贵龙工程款本金85000元。在执行过程中，被执行人已履行30000元，下剩款项本院依法冻结被执行人银行收入，且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1043号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，行长。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代���人:黄志向，董事长。被执行人：黄志向,男,1976年6月23日生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳,女,1977年11月17日生,汉族，住山东省广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。在本案执行过程��，本院依法查封了被执行人名下财产。被执行人名下财产中部分已被苏州市工业园区人民法院处置中，本院已向该院邮寄送达参与分配函。被执行人名下的其他财产，因被执行人涉及多起执行案件，本院已启动处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、参与分配函、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院已向苏州市工业园区人民法院邮寄送达参与分配函；对于被执行人名下其他财产，本院已依法启动了司法处置程序，待处置结束后，本案可参与分配。除了本院在执行中查明的财产外，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产。因相关财产处置周期较长，经合议庭评议，认为本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本���递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 远
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执243号之二申请执行人:聂世前，男，1972年11月11日出生，住所地乌鲁木齐市。申请执行人:姚正会，女，1972年3月19日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人戴腊生，该公司董事长。本院在执行聂世前、姚正会与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月十四日书记员  艾 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13433号原告：叶慧玲。被告：方明。本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告叶慧玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶慧玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告叶慧玲撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告叶慧玲负担。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  彭慧婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1215号之一申请执行人：姚春容，女，1965年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱伟,男，1985年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王燕,女，1984年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。姚春容与邱伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0117民初2552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚春容于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人邱伟、王燕支付借款370,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,425元、公告费700元、申请执行费5,450元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年9月14日向被执行人邱伟、王燕送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人邱伟、王燕未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邱伟、王燕纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邱伟、王燕长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邱伟、王燕的财产调查情况反馈给申请执行人姚春容，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱伟、王燕应继续履行（2016）鄂0117民初2552号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十五日书记员  丁昌旺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3756号原告：魏洪庆，男，1976年10月14日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：左广军，系该村主任。委托诉讼代理人：宁倩云，系该村工作人员。原告魏洪庆与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪庆、委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会委托诉讼代理人宁倩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，被告与原告签订土地承包合同书。（原告是代表人，代表村民包括原告等7人）承包年限是18年，合同日期是2010年1月1日至2027年12月31日；付款方式是每年12月31日前交清下一年的承包金（即上纳租）。但在合同的实际履行中，因大棚种植的农作物上市时间为每年5月，故被告同意原告交付承包金的时间变更为每两年交纳一次，原告已经将承包金给付至2016年年末。原被告双方实际上已经变更了合同支付方式，不存在根本违约的情形，被告单方解除承包合同无法律依据，故申请法院依法确认被告解除合同行为无效，原告被告继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支付原告诉求。被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会答辩称，不同意原告诉求，原告未按时交纳土地承包金，违反合同约定，依法可以解除。经审理查明，2010年，原告作为承包户代表（代表包括原告在内等7人）与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会签订《土地承包合同书》，将位于前进村的弓锤地承包给乙方经营管理，乙方为：邹立庆面积：4.6亩、曲忠平面积：9.2亩、王肖兰面积：4.6亩、朱燕面积：4.6亩、魏洪庆面积：9.2亩、苏德攀面积：9.2亩、林希波面积：9.2亩。东至：东道边；西至：一组承包地界石；南至：排水沟；北至：苏长信所耕种的土地边（压空心砖场地除外）。土地面积共50.6亩，承包年限为十八年，自2010年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为2010年至2014年每年每亩四百元整，每年应交承包金：20240元；2015年至2019年每亩四百五十元整，每年应交纳承包金：22770元；2020年至2024年每亩五百元整，每年应交承包金：25300元；2025年至2027年每亩五百五十元整，每年应交承包金：27830元，总计承包金425040元。2010年的承包金在合同签订时，一次性交清当年的承包金，以后每年的承包金于上一年12月31日前交清。同时，该合同第七条约定，甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿一定的经济损失。甲方瓦房店市谢屯镇前进村民委员会在合同上盖印，乙方代表人：魏洪庆在合同上签字。另查，原告魏洪庆已经交纳租金至2016年，2017年租金至今未交纳。在2017年5月份，原告魏洪庆曾去被告处交纳租金，但被告因原告多次延长交纳租金的时间，故对原告的2017年租金不予收取，被告于2017年5月8日出具《终止合同通知书》通知原告要解除与其签订的《土地承包合同书》。再查，魏洪庆2017年应缴纳土地租金4040元（9.2亩地×450元-100元）。上述事实，有原告提供的情况说明、《土地承包合同书》、《终止合同通知书》及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的土地承包合同符合法律规定，合同自2010年3月9日签订时起生效，原被告应按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原告自签订土地承包合同后将交纳土地租金日期变更为每年5月份向被告交纳至2016年，被告也收取了原告2016年以前的全部土地租金（含2016年租金），应视为2016年以前被告对原告延长交纳土地租金行为的默许，并仍希望与原告继续履行合同。但2017年原告未能按照合同约定交纳租金，已然构成违约，故原告应对自己的违约行为承担违约责任。案涉《土地承包合同书》第七条约定：“甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿损失。”据此，被告于2017年5月8日作出了《终止合同通知书》希望与原告解除合同。但本院认为《土地承包合同书》第七条虽然对违约责任进行了约定，但该条约定系选择性约定，即本案被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会可解除合同或本案原告魏洪庆包赔被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会合理损失。因本案的案涉土地已经建设了大棚，原告投入资金数量较大，若解除合同，给原告造成的损失将较大，且案涉《土地承包合同书》在原告交纳土地租金后仍可继续履行。故依据公平原则本院认为，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会于2017年5月8日单方作出的《终止合同书通知书》无效。原告应继续交纳土地租金，在原告交纳土地租金后，原被告应继续履行合同至合同权利义务终止。同样根据公平原则，原告在补交2017年土地租金的同时，也应承担未及时补交土地租期间产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第十条之规定判决如下：被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年5月8日作出的《终止合同通知书》无效；原告魏洪庆于本判决生效之日起十日内补交所欠被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年的土地租金4040元，并自2016年12月31日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 晓
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执465号之一申请执行人：乐德娥，女，1976年3月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：鲁如新，男，1968年9月17日出生，汉族，住保康县。被执行人：李德芝，女，1969年9月5日出生，汉族，住保康县。申请执行人乐德娥与鲁如新、李德芝民间借贷纠纷一案，申请执行人乐德娥依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初254号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人鲁如新、李德芝暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂0626民初254号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十一月二十日书记员 卢文涛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1081号原告王贵兵，男，汉族，生于1976年11月28日，住四川省都江堰市。被告王建康，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省大邑县。原告王贵兵与被告王建康劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其于2016年9月在天全县龙岗社区和沙坝社区为被告务工，双方约定工资17400元，被告先付7400元，剩余工资于2017年9月20日前支付完，可被告至今未付，故诉请法院判决被告支付剩余工资10000元、催款支出的油费400元、误工费1200元、写诉状费用300元，共计人民币11900元。原告提供的证据为：欠条1份(附被告身份证复印件)。被告未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告组织民工为被告承包的天全县龙岗社区、沙坝社区、始阳社区工地务工，后被告欠原告民工工资17400元。2017年8月14日，被告给原告打下欠条一份，载明欠原告工资17400元、油费400元，于2017年8月30日归还7800元，余款10000元在2017年9月20日前归还。2017年9月5日，被告支付原告7400元，剩余10400元未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及欠条(附被告身份证复印件)证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告民工工资及油费10400元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告因催收欠款进行诉讼等确有误工损失，其误工费请求本院酌情予以支持。原告要求被告支付写诉状费用，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王建康在本判决生效之日起十日内支付原告王贵兵民工工资10000元、油费400元、误工费300元，合计人民币10700元；二、驳回原告要求被告支付写诉状费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月七日书记员 张宇楷附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢260号申请执行人：姜松林，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县工商局干部，住浠水县，被执行人：蔡小华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人:叶小兵，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住浠水县，申请执行人姜松林与被执行人蔡小华、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂1125民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小华、叶小兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜松林于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年7月25日向被执行人蔡小华、叶小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小华、叶小兵三日内向申请执行人姜松林支付借款本金140000元及迟延履行利息、负担案件受理费3900元、申请执行费2058元。逾期后被执行人蔡小华、叶小兵未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡小华、叶小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行的财产。3、本院于2017年7月31日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地浠水县龙井村民委员会进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵下落。3、本院于2017年10月17日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2017年10月26日到被执行人叶小兵户籍所在地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人叶小兵有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年7月3日将被执行人蔡小华、叶小兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2017年11月5日通过约谈的方式告知申请执行人姜松林，要求其提供被执行人蔡小华、叶小兵的财产线索，申请执行人姜松林认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员     审判员  余国华二〇一七年十一月八日书记员  管 威
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2181号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。委托代理人：王晓龙，该公司职员。被告：魏洪刚，男，汉族，1954年12月4日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告魏洪刚物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月二十日书记员  马 克
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执284号申请执行人周某某,男,1973年9月28日出生。被执行人郭某某,男,1967年4月3日出生。本院在执行周某某与郭某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）焦仲裁字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月三十日书记员 高 震
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1051号原告朱国会，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省天全县。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。被告吴瑜，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省天全县。本院在审理原告朱国会诉被告吴瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国会提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金132000元及至实际支付日止的利息，利息按照农村信用社一年以内贷款利率4.35%的两倍即年利率8.7%计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告吴瑜向原告朱国会借款2万元，并立下借条。2015年12月17日，被告吴瑜再次向原告借款15万元，并立下借条。2016年9月5日，被告因不能按期向原告偿还借款，遂向原告出具了《还款承诺》，被告承诺2016年12月31日前归还该借款，利率以农村信用社贷款利率的双倍计算。被告吴瑜偿还了本金38000元后未再还本付息，原告遂提起诉讼。被告吴瑜未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。原告提交了《借条》二份、《还款承诺》一份，本院当庭审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告吴瑜向原告朱国会借款2万元，并出具一份借条。该借条载明：“借条今借到朱国会现金20000元(贰万元整)此条借款人：吴瑜2015年10月31日”。2015年12月17日，被告吴瑜再次向原告借款15万元，并出具一份借条。该借条载明：“借条今借到朱国会现金150000元(壹拾伍万元整)(银行转账)此条借款人：吴瑜2015年12月17日”。2016年9月5日，被告因不能按期向原告偿还借款，遂向原告出具了《还款承诺》。吴瑜承诺于2016年12月31日前归还17万元借款，将按农村信用社同期贷款利率的双倍计息。经原告朱国会多次催收，被告吴瑜归还了38000元。本院认为，原告朱国会与被告吴瑜以“借条”的形式签订民间借贷合同，并实际交付了借款本金170000元，事实清楚，双方当事人的行为并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。被告吴瑜仅归还本金38000元，逾期未归还其余借款及利息，原告请求被告归还剩余借款132000元，并按承诺的息率，即年利率8.7%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑜于本判决生效后十日内给付原告朱国会借款132000元，并从2017年1月1日起，利息按年利率8.7%计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告吴瑜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十一月二日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监140号申请执行人：尚俊英，女，1956年11月25日出生。被执行人：周秋红，女，1969年8月8日出生。尚俊英申请执行周秋红民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2015年5月7日立案执行。为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8918号公证书【原执行案号：（2015）二七法执字第01102号】由新密市人民法院执行。二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月八日书记员  何 敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢422号之一申请执行人：陈艳平，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：弋守章，男，1937年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：李茂玉，女，1944年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：弋涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:徐桂蓉，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。陈艳平、弋守章、李茂玉、弋涛与徐桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐桂蓉未自觉履行义务，权利人陈艳平、弋守章、李茂玉、弋涛于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的333017元，已执行2250元，未执行到位330767元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人徐桂蓉的房屋信息、车辆信息、银行信息，本院已查封被执行人徐桂蓉的房屋，但有共有人，无法处置，另无其他财产可供执行。申请人陈艳平、弋守章、李茂玉、弋涛同意终结本院作出的（2012）双流民初字第1607号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月十四日书记员  罗 林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5604号原告：江门市益源物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李遍岳。委托代理人李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：林丽英，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省江门市蓬江区，原告江门市益源物业管理有限公司诉被告林丽英物业服务合同纠纷一案，原告江门市益源物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告林丽英起诉的申请。本院认为：原告江门市益源物业管理有限公司申请撤回对被告林丽英的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市益源物业管理有限公司撤回对被告林丽英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益源物业管理有限公司负担。审 判 长 吴晓兵审 判 员 张华理审 判 员 杨丽燕二〇一七年十一月十四日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3767号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：周新鹏，男，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告周新鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼��序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费110元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初112号原告：牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：申勇，该局局长。委托诉讼代理人：郝占军，远东律师集团牡丹江事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江西十条路。法定代表人：潘明珍，该公司经理。原告牡丹江市国土资源局与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告牡丹江市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费235350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市国土资源局撤回起诉处理。审 判 长 周晓光审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一七年十一月八日法官助理 王诗瑶书 记 员 马妮莎
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更506号罪犯蔡昭德，男，1993年6月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕尾中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人蔡昭德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年1月4日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯蔡昭德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得3次季度表扬，1次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蔡昭德服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得3次季度表扬、1次季度记功，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡昭德在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得3次季度表扬、1次季度记功，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡昭德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1680号原告：杨国奇，男，汉族，1956年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：杨国宏，男，汉族，1960年5月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告的弟弟。被告：林成君，男，满族，1968年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王丽，女，朝鲜族，1970年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告杨国奇诉被告林成君、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨国奇的委托诉讼代理人杨国宏到庭参加诉讼，被告林成君、王丽经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国奇向本院提出的诉讼请求：1、请求判决第一被告林成君偿还欠款人民币4.7万元及利息（由2012年1月6日至起诉之日计算）。2、判令林成君、王丽夫妇共同承担清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告林成君于2012年1月6日欠原告4.7万元并出具欠条，欠款原因系原告在被告处购买林木多支付购木材款，被告同意退还原告并给原告出具欠条为证。经原告多次催要至今分文未还，为维护本人合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林成君、王丽未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方出示的第一份证据是：欠条一份，证明欠款事实。并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林成君、王丽系夫妻关系。2012年1月6日被告林成君为原告杨国奇出具欠条一份，欠条内容为：今欠杨国旗剩余木材款47000元，欠（款）人：林成君，2012年1月6日。原告杨国奇为索要欠款诉至本院。本院认为，被告林成君给原告杨国奇出具欠条一份，被告林成君欠原告杨国奇47000元，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效民事法律行为。原告杨国奇请求被告林成君偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告杨国奇请求被告林成君、王丽共同偿还欠款。因被告林成君、王丽系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告杨国奇的上述请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成君、王丽欠原告杨国奇人民币47000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，公告费400.00元，合计1375.00元，由被告林成君、王丽连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 吕 军人民陪审员 徐月宁二〇一七年十一月九日法官 助理 邢伟彤书 记 员 张小松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5065号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：张索明，男，汉族，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告张索明物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1747号原告杨玉霞，女，1969年3月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告吕崇菁，女，侗族，1981年7月16日出生，住贵州省黎平县。本院在审理原告杨玉霞诉被告吕崇菁民间借贷纠纷一案中，原告杨玉霞于2017年11月2日以被告吕崇菁已自愿向其偿还借款30000元，剩余借款10000元由原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉霞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨玉霞负担。审判员  杨朝军二〇一七年十一月二日书记员  夏胜敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2191号原告：林华，女，1969年8月2日出生，汉族，浙江省温州市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：山东京华担保有限公司。原告林华与被告山东京华担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林华对被告山东京华担保有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一七年十一月七日书 记 员  周卫艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17312号原告:ＸＸ旭。诉讼委托代理人：蒋国强。被告：朱云峰。被告：金薇薇。本院在审理原告ＸＸ旭诉被告朱云峰、金薇薇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ旭于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ旭撤回起诉。案件受理费2983元，由原告ＸＸ旭负担。（此页无正文）审判员  贾明明二〇一七年十一月十三日书记员  傅海涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8229号原告：姜桂英，女，1968年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：姜鑫桂，男，1970年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：姜桂花，女，1975年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：尹红星，男，1979年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市环城路5号南6楼(以下简称保险公司)。负责人：孙兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。原告姜桂英、姜鑫桂、姜桂花与被告尹红星、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司丹阳支公司(由被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为本案被告应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂英、姜鑫桂、姜桂花，被告尹红星，被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计541696.33元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日17时52分，被告尹红星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，直行通过该道路与肖巷村村级道路交叉路口时，撞上沿肖巷村村级道路由北往南行驶直行通过该路口的姜某驾驶的三轮车，造成车辆受损、姜某受伤的道路交通事故。姜某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告尹红星承担事故的全部责任，姜某不承担该事故的责任。被告尹红星辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失由法院依法认定。事故发生后，本被告在交警队预付了75000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告尹红星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。被告公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。本公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年8月11日17时52分，被告尹红星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，直行通过该道路与肖巷村村级道路交叉路口时，撞上沿肖巷村村级道路由北往南行驶直行通过该路口的姜某驾驶的三轮车，造成车辆受损、姜某受伤的道路交通事故。姜某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告尹红星承担事故的全部责任，姜某不承担该事故的责任。原告姜桂英、姜鑫桂、姜桂花系死者的子女。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告尹红星，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告尹红星为原告垫付了30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计541696.33元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者姜某生前一直在丹阳市的花草维护。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告尹红星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上姜某驾驶的三轮车，造成车辆受损、姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告尹红星承担事故的全部责任，姜某不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告尹红星驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于医疗费，原告方主张7674.33元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张441672元，经审查，原告主张的死亡赔偿金计算有误，同时由于死者姜某生前一直在丹阳市的花草维护和保某，其经济收入主要来源于非农，因此，本院确认原告方的死亡赔偿金为401520元。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，由于被告尹红星承担事故的全部责任且目前处于取保候审状态，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。关于车辆损失及评估费，原告方主张750元，因原告方未提供相关证据，故本院不予支持。关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为5000元。综上，原告方总的损失为447794.33元，由被告尹红星承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告尹红星已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告尹红星垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还给被告尹红星。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜桂英、姜鑫桂、姜桂花各项损失417794.33元。二、被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹红星垫付款30000元。三、驳回原告姜桂英、姜鑫桂、姜桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告尹红星负担(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还被告尹红星垫付款中扣下后直接给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年十一月二日书记员  汤秀娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5826号原告：毛柱俊,男,1978年1月18日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：傅胜强,男,1986年9月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：华小军,男,1978年11月1日出生,汉族,住桐庐县。原告毛柱俊与被告傅胜强、华小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18��立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛柱俊的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼；被告傅胜强、华小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛柱俊起诉称：2017年3月9日，被告傅胜强向毛柱俊借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，被告华小军为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款还清之日止。借款到期后，经原告毛柱俊多次催讨，被告傅胜强未履行还款付息义务，被告华小军未承担连带保证责任。为此，原告毛柱俊向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告傅胜强归还借款10000元并支付2017年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及律师代理费2000元，被告华小军对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告毛柱俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：、借条一份，证明被告傅胜强向原告毛柱俊借款10000元并约定月利率为2%，该款项由被告华小军担保的事实。委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告毛柱俊为实现本案债权而支出律师代理费2000元的事实。被告傅胜强、华小军未作答辩，亦未提交证据。对原告毛柱俊提交的证据，被告傅胜强、华小军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告毛柱俊提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月9日，被告傅胜强向毛柱俊借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，被告华小军为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款还清之日止。借款到期后，被告傅胜强未履行还款付息义务，被告华小军未承担连带保证责任。本院认为：原告毛柱俊与被告傅胜强之间的民间借贷关系成立。原告毛柱俊已向被告傅胜强提供借款，被告傅胜强应按约归还借款并支付相应的利息。原告毛柱俊与被告华小军之间的保证合同关系成立且合法有效，被告华小军应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告主张的利息及律师代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告毛柱俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告傅胜强归还原告毛柱俊借款10000元并支付2017年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。、被告华小军对上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告华小军承担保证责任后，有权向被告傅胜强追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告傅胜强、华小军负担。原告毛柱俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅胜强、华小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月八日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。���三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8876号原告：范晓岑，男，1990年10月15日生，汉族，天津大和劳务服务有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范虎强（父子关系），男，1960年11月2日生，天津市文国染业有限公司职工，住天津市河东区。被告：陈朝会，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，职务总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。原告范晓岑与被告陈朝会、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓岑的委托诉讼代理人范虎强、被告太平保险的委托诉讼代理人费琳琳到庭参加诉讼。被告陈朝会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓岑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3131.4元、误工费36000元、护理费14000元、交通费300元、营养费3500元、自行车修理费100元、眼镜费2200元，共计59231.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日19时30分许，被告陈朝会驾驶车牌照号为津Ａ×××××的起亚牌小型轿车行驶至凤亭路，左转掉头不慎碰撞骑自行车顺行的原告范晓岑，造成范晓岑受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈朝会承担事故全部责任，原告范晓岑不承担事故责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。太平保险辩称，肇事车辆在本公司承保交强险，事故发生在保险期间内，合理合法费用同意赔偿。误工费同意按照居民服务业给付100天，护理费同意按居民服务业标准给付30天，营养费同意按30元一天标准给30天。交通费同意给付300元，医药费同意按票据给付，自行车修理费同意赔偿100元，眼镜费无法证明关联性不同意赔偿。陈朝会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日19时30分许，被告陈朝会驾驶车牌照号为津Ａ×××××的小型轿车行驶至河东区，左转掉头时不慎碰左侧顺行直行的原告范晓岑所骑自行车，造成车损及范晓岑受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈朝会承担事故全部责任，原告范晓岑不承担事故责任。经指定医院诊断原告伤情为左肩锁关节间隙稍宽。后指定医院出具的诊断证明中的处理意见：左肩锁半脱位。庭审中，经核对原告主张的医药费金额应为3371元。本院认为，事发后交管部门出具了道路交通事故认定书，当事人对此未提异议，本院对事故的经过及责任认定予以确认。原告主张医药费3371元，提供了医药费票据，本院予以确认。原告主张误工费36000元、护理费14000元，系按照每天200元分别主张了180天、70天，被告认为标准过高期限过长，对于误工及护理费的标准原告未能提供证据予以证实，本院对被告辩称按照居民服务业的标准给付予以确认。对于原告主张的误工及护理期限，本院根据原告伤情依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认原告误工期120天、护理期40天，经计算原告误工费13782元、护理费4594元。原告主张交通费300元，被告表示同意，本院予以确认。原告主张营养费3500元，系按照每天100元主张了35天，被告辩称标准过高期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告营养期30天，按照每天30元的标准，确认原告营养费900元。原告主张自行车修理费100元，提供了维修费票据，被告表示同意，本院予以确认。原告主张更换眼镜费用2200元，虽然提交了购置票据，但原告未能证实眼镜损坏与交通事故的关联性，对此本院不予支持。被告太平保险作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范晓岑车辆维修费100元、医药费3371元、营养费900元、误工费13782元、护理费4594元、交通费300元，共计23047元；二、驳回原告范晓岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈朝会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十一月一日书记员  李睿
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3331号原告：敦化市易融小额贷款有限公司。住所敦化市工农路**号吉信大厦*楼。委托诉讼代理人：姜爱军。被告：王跃华，住敦化市。被告：南金龙，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融贷款公司）与被告王跃华、南金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易融贷款公司委托诉讼代理人姜爱军、王跃华、南金龙及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易融贷款公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王跃华、南金龙立即偿还欠我公司的贷款本金5万元。事实与理由：王跃华于2015年9月25日向我公司贷款7万元，贷款期限2个月（2015年9月25至2015年11月24日）。按月支付利息到期一次偿还本金。贷款到期后，已偿还2万元，经我公司催要，王跃华没有偿还贷款本金5万元。王跃华辩称，现在没有偿还能力，对借款事实没有异议。南金龙辩称，要求南金龙偿还没有事实依据，南金龙和原告没有形成借贷关系。南金龙和王跃华曾经是夫妻，但王跃华与原告之间是否形成借贷关系，南金龙并不知晓。从2015年开始二被告分居，王跃华长期不回家，但后来经了解王跃华又在外赌博，家里的事情不管不问。王跃华是否借款我方不知晓，并且没有用于家庭生活。由于二被告常年分居生活，在2016年10月11日办理了离婚手续，离婚时约定王跃华所对外形成的债务由其自己偿还，孩子由南金龙抚养，也不要抚养费，所以王跃华是否和原告形成借贷，根据合同相对性，与南金龙没有关系。如果原告的债权成立，也不属于夫妻共同债务，因为南金龙有固定单位，原告没有找南金龙签字，我方怀疑原告与王跃华串通，欠款没有事实依据和法律依据，不属于夫妻共同债务。根据婚姻法解释，一方个人债务不应由另一方偿还，所以请求法院判令不应由南金龙承担不属于南金龙的债务。本院经审理认定事实如下：王跃华与易融贷款公司于2015年9月25日签订一份贷款合同，王跃华向易融贷款公司申请贷款，易融贷款公司于2015年9月25日为其发放贷款7万元，贷款期限2个月（2015年9月25至2015年11月24日）。逾期王跃华偿还2万元贷款本金，尚欠本金5万元。王跃华和南金龙于2009年10月12日登记结婚。2016年10月11日登记离婚，约定债务归王跃华。本院认为，王跃华与易融贷款公司的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。王跃华应当偿还易融贷款公司的贷款本金5万元。王跃华和南金龙于2009年10月12日登记结婚，于2016年10月11日离婚,借贷法律关系发生在婚姻关系存续期间。根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定为王跃华和南金龙的共同债务。南金龙抗辩，本案借贷关系不知晓，且没有用于家庭生活。从2015年开始两人分居，王跃华长期不回家，经了解在外赌博的主张没有提供证据予以证明，不予支持。主张离婚时两人约定王跃华的债务由其自己偿还，其二人的约定属内部约定，不能对抗第三人。债务发生时间在2015年9月25日两人婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：王跃华和南金龙于本判决生效之日给付敦化市易融小额贷款有限公司借款本金5万元。如果王跃华和南金龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由王跃华和南金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年十一月十四日书记员  古钰镜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初1708号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人孟庆明，系该公司职工（现任贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行行长）。委托代理人刘家林，系该公司职工。被告卢家平，男，汉族，1979年11月25日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告卢家平借款合同纠纷一案中，原告以与被告于2017年10月27日已达成还款和解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  吴东城二〇一七年十一月六日书记员  彭德智
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执453号申请执行人韩志江，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。韩志江因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初136号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付韩志江劳务费20086元人民币，给付案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付韩志江10139.25元，韩志江放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10139.25元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3530号原告：徐某，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，被告：周某1，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区，被告：周某2，男，1954年3月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：刘某，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2017年10月12日立案受理了原告徐某诉被告周某1、被告周某2、被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告徐某于2017年11月7日以情况变故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。审判员 董 力二〇一七年十二〇一七年十一月七日书记员 任博骏
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1162号原告程启云，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省天全县。被告姚太华，男，汉族，35岁，住址不详。被告张雄，男，汉族，29岁，住天全县。本院在审理原告程启云诉被告姚太华、张雄租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程启云撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年十一月十日书记员 苏宝淋
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢9号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：莱芜市海悦冷藏物流有限公司。被执行人：莱芜市大舜广告装饰有限公司。被执行人：山东远望生物科技有限公司。被执行人：莱芜市永波物资有限公司。被执行人：章惠萱，女。被执行人：亓敏，女。被执行人：刘训安。被执行人：魏传亮。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市海悦冷藏物流有限公司、莱芜市大舜广告装饰有限公司、山东远望生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2009）钢商初字第326号民事判决书，要求被执行人支付案件款6654532.73元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。2017年11月8日本院将上述各被执行人纳入失信名单和限制高消费并发布。本院于2017年11月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人无法继续提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月八日书记员  王风玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3918号原告李亚彬，男，1990年8月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理。委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李亚彬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司合同纠纷一案，本院受理后。原告李亚彬于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚彬撤回对被告中国人��财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚彬负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月二十二日书记员  陈晓东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1123号上诉人（原审原告）：何敬云，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。负责人：王贵峰，该村主任。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。上诉人何敬云因土地承包经营权确认纠纷裁定驳回起诉一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何敬云上诉请求：1.一审裁定认定事实错误，应予撤销或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案是确认之诉非给付之诉，是不同的概念。上诉人要求确认上诉人对诉争的27.2亩土地享有土地承包经营权而非要求法院判令被上诉人返还27.2亩土地。应属人民法院的受案范围。综上上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益，二审法院应予撤销或发回重审。牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会（以下简称东村）答辩称：1.本案涉及农村土地承包经营纠纷，应属于农村土地承包仲裁委员会调解和仲裁范围，不是人民法院受案范围。2.上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效应当驳回其诉讼请求。3.农村土地的承包以户籍为准，1984年第一轮土地承包时上诉人并未落户，不可能享有土地承包经营权。4.被上诉人不承担本案诉讼费用。何敬云向一审法院起诉请求：1.一审裁定认定事实错误，应予撤销或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案是确认之诉非给付之诉，是不同的概念。上诉人要求确认上诉人对诉争的27.2亩土地享有土地承包经营权而非要求法院判令被上诉人返还27.2亩土地。应属人民法院的受案范围。综上上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益，二审法院应予撤销或发回重审。一审法院认定的事实：何敬云要求确认其享有27.2亩土地的承包经营权，而何敬云以及被告东村现均无法明确27.2亩土地的具体地块位置。一审法院认为，原告何敬云要求确认其享有27.2亩土地的承包经营权，而原告何敬云以及被告东村现均无法明确27.2亩土地的具体地块位置，即诉争的土地的四至不清，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定如下：驳回原告何敬云的起诉。案件受理费100元，退还原告何敬云。围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，上诉人要求确认其享有27.2亩土地的承包经营权，但其无法提供争议的27.2亩土地具体地块位置即四至，其主张的土地承包经营权范围无法予以认定，不属于人民法院受案范畴。另根据《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间，个人与单位之见的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”因此根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”一审法院认定该案不属于民事案件受案范围裁决驳回原告的起诉并无不当，上诉人上诉称一审裁定驳回上诉人起诉及认定事实、适用法律错误没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓光审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一七年十一月十三日法官助理 王诗瑶书 记 员 马妮莎
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3783号原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：王某，女，汉族，江西省高安市人。原告周某某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，被告在原告处借款人民币5万元，说用于房子装修，利息按月息1分计算，上述欠款已写欠条1张，经原告多催催促，被告多次不接电话或以别的理由拒付，无奈原告特诉至法院，请求如下：1、判令被告归还原告5万元人民币及利息9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、借条一张，证明2016年3月9日被告向原告借款5万元。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告以装修房子为由，于2016年3月9日向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到周某某人民币伍万元整（50000）。（362228********0062）今借人：王某2016.3.9”。后被告分文未还。2017年9月25日，原告诉至法院。本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告诉称利息按月息1分计算的主张，未提供相应的证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告周某某借款本金计人民币50000元及利息[1、计息本金50000元；2、计息期限自2017年9月25日起计算至款项付清之日止；3、计息利率按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由原告周某某承担194元，由被告王某承担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 丹