贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6237号原告：魏彩花，女，1997年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。被告：ＸＸ，男，1989年4月24日生，满族，住贵州省盘州市。被告：刘雪珂（刘芊含），女，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住云南省昆明市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地，云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号，统一社会信用代码915301007134363814。代表人：徐磊，中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司总经理。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，执业证号15301201311126352。原告魏彩花与被告ＸＸ、刘雪珂、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“人保财险武成支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏彩花及其委托诉讼代理人彭园园，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘雪珂、人保财险武成支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。魏彩花向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险武成支公司在云Ａ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计22081.70元（其中：门诊费26.50元、住院伙食补助费1640元、误工费11522元、护理费4194元、营养费1640元、交通费2459.20元、鉴定费600元），不足或责任限额外的部分由被告ＸＸ、刘雪珂按照70%的责任比例向原告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月12日，被告ＸＸ驾驶云Ａ×××××号小型轿车从盘州市城区沿上瑞线往干沟桥方向行驶，当日15时20分行驶至金泽芳庭门口（上瑞线2457M+550M）时，由于变更车道时影响正常行驶的机动车，致使该车右前端与张帅驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，住院15天于2017年4月27日出院，经诊断,阴道流血原因为外阴挫裂伤。2017年4月29日，原告到昆明医科大学第一附属医院检查，后因外阴粘连又于2017年5月3日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院再次住院治疗，共住院26天。原告两次住院期间的费用已由被告ＸＸ及案外人张帅、黄洪垫付。2017年5月17日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00143号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负本次事故的主要责任，张帅负次要责任，原告无责任。2017年7月30日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次损伤术后误工期为80日，护理期为25日，营养期为25日。为此，原告支出了鉴定费用1200元，为鉴定及治疗，原告共支出了交通费用2459.20元。原告明确放弃要求贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张帅承担赔偿责任。云Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告刘雪珂，在人保财险武成支公司购买了保险。对于原告的上述经济损失，应先由人保财险武成支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或者责任限额外的部分由被告ＸＸ及被告刘雪珂按照70%的责任比例向原告承担连带赔偿责任。ＸＸ辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告ＸＸ当时是借用被告刘雪珂的车辆使用，该车辆在人保财险武成支公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险武成支公司先行赔付。对于原告主张的各项费用，由人民法院予以认定。刘雪珂未作答辩，也未提交证据。人保财险武成支公司辩称，云Ａ×××××号车辆在人保财险武成支公司投保了交强险及10万元商业三者险，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止。对事故发生的事实和责任划分，由人民法院依法进行审查。交强险、商业三者险的赔偿责任应根据保险合同的约定予以确定，超出交强险分项赔偿限额的，保险公司以60%为限承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费，应由原告提供相应的证据，并由人民法院根据相关法律规定予以确定。对于营养费，因与住院伙食补助费属于同一性质，不应支持。对于护理费，原告未提交相应的护理证明，不应支持。对于鉴定费、诉讼费，根据保险条款的约定，保险公司也不应承担。本院经审理认定如下事实：云Ａ×××××号车辆所有人为被告刘雪珂，该车辆在人保财险武成支公司投保了交强险及10万元商业三者险，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止。2017年4月12日，被告ＸＸ驾驶云Ａ×××××号小型轿车从盘州市红果城区沿上瑞线往干沟桥方向行驶，于当日15时20分行驶至干沟桥金泽芳庭门口（上瑞线2457M+550M）处时，由于变更车道时影响正常行驶的机动车，致使该车右前端与同方向由张帅驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，共住院15天，于2017年4月27日出院。经诊断，阴道流血原因为外阴挫裂伤。2017年5月3日，原告再次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，于2017年5月29日出院，共住院26天。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告此次损伤的误工期为80日，护理期为25日，营养期为25日。为此，原告支出了鉴定费600元、交通费224元。经交警部门认定，被告ＸＸ负此起事故主要责任，案外人张帅负次要责任，原告无责任。原告明确表示放弃要求张帅承担责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、往返六盘水到红果的交通费发票在卷予以佐证。对于原告提交的其他证据，因无法核实是否因涉案事故而产生，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项费用是否合理以及应由谁承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各项费用的计算标准，结合双方的陈述，分别认定如下：1.门诊费，原告虽然提交了门诊费票据及门诊病历，但无法核实是否是因检查涉案事故导致的损失所产生，不予支持；2.住院伙食补助费，原告共住院41天，其主张按40元/天计算未超过本地区公职人员出差补助标准，故对其主张的1640元，予以支持；3.误工费，原告未提供证据证实其收入情况，可以照上一年度所有行业中的最低工资标准计算，由于贵州省统计年鉴中2016年的统计数据还未公布，参照2015年的数据，所有行业中最低工资标准为居民服务、修理和其他服务业的平均工资（37339元/年），根据原告提交的鉴定意见，误工期为80天，误工费应为8184元（37339元/年÷365天/年×80天≈8184元），原告主张的误工费超出上述部分不予支持；4.营养费，原告的营养期经鉴定为25天，其主张按40元每天计算未超过本地区公职人员出差补助标准，营养费应为1000元，原告主张的营养费超过上述部分不予支持；5.护理费，经鉴定，原告的护理期为25天，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以参照上一年度居民服务业工资标准计算，同理，根据2015年的统计数据计算，护理费为2557元（37339元/年÷365天/年×25天≈2557元），原告主张的护理费超过上述部分不予支持；6.交通费，原告提交的交通费票据中只有从六盘水往返红果的交通费发票载明了乘车时间、地点和乘车人，能够认定系原告进行鉴定支付的交通费，对该部分交通费224元予以支持，超出部分无法核实产生原因，不予支持；7、鉴定费600元，该笔费用属于此起交通事故给原告造成的经济损失，应予支持。上述损失共计14205元（住院伙食补助费1640元+误工费8184元+营养费1000元+护理费2557元+交通费224元+鉴定费600元=14205元），原告主张的上述损失项目符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故人保财险武成支公司辩解不应支持营养费、护理费、鉴定费的理由不能成立，不予采信。由于被告ＸＸ驾驶的车辆在人保财险武成支公司投保有交强险，事故发生时仍在保险期限内，故对于原告因此次事故造成的损失，应该由人保财险武成支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告的上述损失14205元未超过交强险的赔偿限额，应由人保财险武成支公司赔偿给原告。原告的损失人保财险武成支公司已能全部理赔，故被告ＸＸ、刘雪珂在本案中不承担赔偿责任。对于人保财险武成支公司提出赔偿责任需要根据合同约定按交强险分项限额进行赔偿的辩解意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也未规定对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等应在交强险分项限额内赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，发生交通事故后，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付合理损失的法定义务，故对人保财险武成支公司的前述辩解意见不予采纳。对于人保财险武成支公司辩解诉讼费不应由其承担的辩解意见，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款第二款，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因该办法效力高于强制保险条款，故对原告胜诉部分的案件受理费，理应由人保财险武成支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十日内在云Ａ×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏彩花主张的各项经济损失共计14205元；二、被告ＸＸ、刘雪珂在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告魏彩花的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告魏彩花负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十一月八日书记员 何玉凤