广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1762号原告：钟声伟,男,1987年3月19日出生，汉族，农民,住广西浦北县。原告：田义，女，1992年3月出生，汉族，农民，住广西浦北县。以上两原告共同委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。被告：张光照，男，1960年10月28日出生，汉族,农民，住广西浦北县。被告：卓振贤，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告钟声伟、田义与被告张光照、卓振贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟声伟及其委托诉讼代理人容家卫，被告张光照、卓振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟声伟、田义向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿两原告因交通事故致钟某死亡造成的经济损失144371.5元，其中包括死亡赔偿金207180元，丧葬费30120元，误工费1043元，交通费400元，以上各项合计238743元，以上各项损失由被告在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分，按照同等责任分担，即是174371.5元，扣除被告已赔偿原告30000元，被告还需赔偿原告144371.5元；判令两被告共同赔偿两原告精神抚慰金40000元。事实和理由：受害人钟某系两被告共同生养的儿子，钟某出生于2014年11月13日。2017年7月21日7时许，被告张光照驾驶拖拉机由326县道二级公路路口往社根村委会方向行驶，行驶至，适遇钟某从道路左边横过右边而发生碰撞导致钟某当场死亡的交通事故发生。浦北县公安局交通管理大队认定，张光照和钟某承担事故的同等责任。事故发生后令两原告长久沉浸在失去爱子的悲痛之中而不能自拔，精神上受到极大伤害。另外，被告张光照驾驶的是没经过年审的拖拉机，经检验该拖拉机部件不符合技术标准，被告卓振贤是该肇事车辆的登记人所有人，被告卓振贤把部件不符合技术标准，存在安全隐患的肇事拖拉机转由张光照驾驶，存在过错，被告卓振贤应承担本起交通事故的相应过错责任。两被告没有为肇事拖拉机投保交强险，应由两被告在交强险的最高限额范围内予以赔偿，超出交强险的赔偿部分再按过错比例分担责任。综上，由于俩被告的过错导致本起交通事故的发生，侵害了受害人钟某的生命健康权。据此，俩原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法等法律规定提起诉讼，请依法判决。张光照辩称，同意赔偿，但是没有赔偿能力。卓振贤辩称，肇事车辆已经卖给了张光照，并签有《车辆买卖协议》，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，张光照驾驶07-50159号多功能拖拉机，由326县道二级公路路口往浦北县北通镇社根村委会方向行驶，行驶至浦北县，适遇受害人钟某从道路左边横过右边，由于张光照驾驶机件不符合技术标准的拖拉机，没有确保安全、通畅的原则下通行，钟某在道路上通行没有在监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，没有在确认安全后通行道路，致使拖拉机碰撞受害人，造成其当场死亡的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，认定张光照及受害人钟某的过错程度基本相当，分别承担事故的同等责任。事故发生后，张光照向受害人家属支付了30000元。另查明，该拖拉机的登记车主为卓振贤，其于2015年5月20日，与张光照签订了《机动车转让协议书》并交付了车辆，但没有办理机动车所有权转移登记。另查明，钟声伟和田义为受害人钟某的父母。上述事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定张光照与受害人对事故的发生负同等的责任，该事故认定书符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在家动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中，张光照以及卓振贤之间签订有车辆买卖的协议，卓振贤已经将车辆转让给张光照且实际交付，虽然没有办理所有权转让登记，但张光照作为实际所有人，驾驶车辆发生事故，应由其承担事故的赔偿责任，卓振贤不承担赔偿责任。同时，张光照也是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，钟声伟、田义请求其在交强险予以赔偿，本院予以支持。对于超出交强赔付部分的数额，本院按照事故责任认定，由张光照承担50%的赔偿责任，受害人自负50%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，钟声伟、田义作为受害者的亲属，请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对受害人请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、死亡赔偿金。本案的死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为10359元/年×20年=207180元。2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资5020元标准，以六个月计算，丧葬费为30120元。3、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入来确定。亲属处理事故误工费，该项请求并不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予支持。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案受害人当场经抢救无效死亡，并未实际产生该费用，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金。受害人的意外死亡，给其亲属造成了的重大心理创伤和精神痛苦都是金钱无法衡量的，但只能在法律允许的范围内并结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情确定为20000元。以上钟声伟、田义的损失共计257300元，其中，死亡赔偿金、丧葬费共计237300元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围，由张光照在交强险赔偿限额范围内赔偿110000。超出交强险赔付部分为127300元，由张光照赔偿63650元（127300元×50%）。同时，由张光照赔偿精神损害抚慰金20000元给钟声伟、田义。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、张光照向钟声伟、田义支付赔偿金173650（已经支付了30000元）；二、张光照向钟声伟、田义支付精神损害抚慰金20000元；三驳回钟声伟、田义的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3988元，减半收取1994元，由张光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 罗 静二〇一七年十一月六日书记员 宾人万附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：开户银行：中国农业银行浦北支行户名:浦北县人民法院，账号：20×××93