云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7795号原告王新华，男，汉族，1976年6月23日生，云南省大姚县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告陈垚源（曾用名陈磊），男，汉族，1981年10月20日生，昆明市人，原住昆明市官渡区。现拘押于官渡监狱。被告严开敏，女，汉族，1954年8月28日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。被告陈秀坤，男，汉族，1955年2月23日生，昆明市人，住址同上。被告角明，男，汉族，1977年1月6日生，昆明市人，住昆明市官渡区。原告王新华诉被告陈垚源（曾用名陈磊）、严开敏、陈秀坤、角明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王新华代理人高乾、陈垚源曾用名（陈磊）、严开敏、陈秀坤、角明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称：2015年7月2日被告陈垚源向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明今借到王新华6万元，用于生意周转，期限一个月，2015年7月2日至8月2日全部还清。被告角明在借条上签字担保。后因被告陈垚源资金紧张，原告同意延长2个月至2015年10月2日还款。被告陈垚源与被告陈秀坤、严开敏系父母子女关系，其借款用于生意资金周转，属于家庭共同债务，被告陈秀坤、严开敏应当承担共同还款责任，被告角明在借条上签名担保，应当依法承担连带担保责任。现原告诉至法院请求：被告偿还原告借款5.5万元并按照年利率24%支付原告自2015年7月3日起至还清借款之日止的资金占用利息。被告陈垚源辩称：对于原告的起诉被告予以认可，但当初原告向我交付的借款是5万元，并且是角明向我交付借款，借款当初是按照月息5%计算利息，我分别向原告支付过两次3000元、一次5000元、一次1万元的利息。现在原告主张年息24%，我予以认可，但支付的利息应该进行相应的抵扣，并且款项是我向原告所借，和我父母无关。以后会偿还原告借款。被告陈秀坤、严开敏辩称：被告认为款项是陈垚源所借，应该由其偿还，希望原告减低对陈垚源的利息。被告角明辩称：当初陈垚源借款时，我认为其家庭条件不错因此帮其担保，但是被告延长了还款期限，因此我认为我的担保责任已经超过时效，不应该承担责任。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实；二、（2016）云0111民初419号民事判决书一份，欲证明陈垚源的曾用名为陈磊；三、户口证明一份，欲证明陈垚源与被告陈秀坤、严开敏系父母子女关系，陈垚源借款用于家庭共同生活；四、银行交易明细一份，欲证明原告向被告交付借款5.5万元，被告向原告偿还过9900元的利息，被告偿还的利息按照月息36%计算。经质证，被告陈垚源对上述证据无异议，予以认可。经质证，被告陈秀坤、严开敏对证据一不予认可，认为款项是角明交付给被告陈垚源，对证据二、三、四均无异议。经质证，被告角明对上述证据无异议，予以认可。审理过程中，四被告均未向本院提交证据。综上原告的举证、质证、认证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，被告陈垚源向原告借款，原告交付5.5万元借款，被告向原告支付9900元利息的事实本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈垚源（曾用名陈磊）系被告严开敏、陈秀坤之子。2015年7月2日被告陈垚源向原告借款并出具《借条》载明：“今借到王新华现金6万元用于生意资金周转，期限一个月，2015年7月2日至2015年8月2日全部还清。借款人陈磊。担保人角明。”《借条》下方又载明：“因资金紧张此借条延长2个月，还款日为2015年10月2日。借款人陈磊。2015年8月15日。”同日原告向被告角明账户转账5.5万元交付借款，口头约定月息5%，被告陈垚源于2015年9月16日向原告支付利息9900元。借款期满后，被告陈垚源未按时偿还借款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：本案原告王新华与被告陈垚源双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告陈垚源偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈垚源向原告借款6万元，原告向本院提交的证据证实原告实际交付金额为5.5万元，被告陈垚源辩称实际借款金额为5万元，但并未向本院提交证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信，本院确认原告向被告陈垚源的借款本金为5.5万元。双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金5.5万元的民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定月息5%，现原告主张被告已支付的利率按照月息3%计算，未支付部分按照月利率2%计算，原告的主张未超过法律强制性规定，本院予以采信。被告于2015年7月2日向原告借款，还款期限为2015年10月2日，被告于2015年9月16日向原告支付的利息9900元，按照月息3%计算，折算后利息为每月1650元，被告系支付原告自2015年7月2日至2016年1月2日止的利息。原告现要求被告支付利息的诉请，本院支持自2016年1月3日起的利息。原告认为陈垚源借款系用于家庭共同生活，要求被告严开敏、陈秀坤承担连带还款责任，被告陈垚源向原告出具的借条中仅有其签字，原告的证据也无法证明借款用于家庭共同生活，故对原告的该项主张因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告角明承当担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告角明作为保证人在2015年7月2日被告陈垚源向王新华出具的《借条》上签字对借款进行担保，但被告陈垚源与原告之间于2015年8月15日对还款期限达成新的合意，但担保人角明并未再次确认对借款进行担保，且原告并未在法律规定的期限内向担保人主张权利。故原告要求被告角明承担连带保证责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈垚源于本判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款55000元，并支付原告按月利率2%计算支付自2016年1月3日起至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告陈垚源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  张海燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  解海蓉