.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3432号原告：王彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，工人，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：蒋子芃，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，工人，住银川市。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，系该公司法务。被告：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。法定代表人：刘顺成，职务不详。原告王彦丰与被告张永杰、石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基公司）、石嘴山市静安房地产开发有限公司（静安公司）、石嘴山市九柱城市发展集团有限公司（以下简称九柱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的蒋子芃、张晓晴，被告张永杰，被告九基公司的委托诉讼代理人李桂花，被告静安公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告九柱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦丰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告各项损失共计8万元（其中医疗费19179.38元、营养费6000元、护理费3600元、护理人员餐饮费1500元、交通费421元、住院伙食补助费1500元、误工费37800元、二次手术相关费用15000元、精神损失费1万元）；2.本案诉讼费等全部费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，原告经被告张永杰介绍在被告九柱公司承建的大武口区静宁苑棚户改造项目的工地上干活。2017年8月13日上午9点，原告在工地上工作时，因所用梯子中间连接处滑动断裂，导致原告摔下，致嘴唇撕裂、一颗牙齿摔断、胳膊受重伤，经诊断为左肱骨外科颈骨折，原告为此住院治疗15天，至今尚未恢复，1年半后还需再次手术取出固定物。原告住院期间，被告张永杰支付了12000元的医疗费，原告自己支付了9000元。医嘱：每月复查一次，何时可以从事正常体力劳动需拍片后由医师决定。事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，均未果。据了解，事故发生工地系被告九柱公司总承包，由被告九基公司、静安公司施工。上述公司本应起到安全监督作用和选任合格受分包人的责任，但却最终发包给不具备资质的承包人被告张永杰，甚至连最基本的保险都未购买，原告为此诉至法院。张永杰辩称，原告确实是被告张永杰找去干活的，被告张永杰于2017年7月27日找原告到大武口区静宁苑工地干活，从事消防弱电安装工作。但原告称其受伤系因梯子连接不善导致与事实不符，被告张永杰是施工工长，但不是承包人，被告张永杰是应唐剑委托负责工地考勤、技术指导等具体工作。九基公司辩称，1.原告的主张没有事实及法律依据，原告提交的证据无法证实原告的各项主张；2.被告九基公司不认识原告，原告提交的证人证言也无法证实本案的事实；3.本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，被告九基公司认为本案的法律关系主体应当是原告与被告张永杰，因此请求依法驳回原告要求九基公司承担责任的诉求。静安公司辩称，本案与被告静安公司无关，被告静安公司已将涉案工程项目发包给具有合法资质的被告九基公司，因此被告静安公司不应承担责任。九柱公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告、被告张永杰、九基公司、静安公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告九柱公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对上述主体所举证据质证权的放弃；被告九柱公司未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：证明系被告张永杰出具，被告张永杰质证对该证明的真实性无异议，该证明的内容与被告张永杰的答辩意见一致，故对该证据的证明力本院予以确认；书面证言的出具者未出庭接受质证，真实性无法核实，但证言的内容与原告诉称及被告张永杰的答辩意见吻合，且被告张永杰质证无异议，故对该证据本院予以采信；诊断证明、出院证、病历、医疗费收据、门诊收费票据、医嘱摆药单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认；证明的性质为证人证言，出具证言者未出庭接受质证，真实性无法核实，且该证据与原告治疗损伤产生医疗费之间并无关联，故原告该证据的证明目的不能成立，本院不予采信；录音材料来源合法，被告张永杰质证对其真实性无异议，该证据与原告提交的书面证言及被告张永杰的答辩意见吻合，故对其证明力本院予以确认。二、被告张永杰提交的证据：书面证人证言的出具者未出庭接受质证，缺乏真实性、客观性，且被告张永杰也无其他证据佐证该证言的内容，故该证据不能达到被告张永杰的证明目的，本院不予采信。三、被告九基公司、静安公司提交的证据：被告九基公司提交的棚户区改造施工合同与被告静安公司提交的建设工程施工合同相互印证，能够证实涉案工程由被告静安公司发包给被告九基公司，被告九基公司又将该工程的组织施工分包给耿荣，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月28日，被告张永杰雇佣原告××区改造工程工地从事消防弱电安装工作，约定日工资为170元。2017年8月13日上午9时，原告在上述工地干活过程中摔伤，为此在中宁县人民医院住院治疗15天，产生医疗费16573.38元（原告自己支付4573.38元+被告张永杰支付12000元），伤情诊断为左肱骨近端骨折。现原告以各被告均未向其承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。另查明，大武口区静宁苑小区棚户区改造工程系由被告静安公司发包给被告九基公司，被告九基公司将该工程中的组织施工分包给了耿荣。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张永杰雇佣原告××区改造工程工地工作，双方形成劳务合同关系，被告张永杰作为接受劳务一方，其在劳务环境的安全保障方面存在欠缺，原告在提供劳务期间因劳务受伤，被告张永杰应承担相应的赔偿责任；但原告在施工时，其自身未注意安全，未尽到自身安全的注意义务，这与此次事故的发生亦存在因果关系，其对事故的发生也有过错，故依法可减轻被告张永杰的责任；据此，对于原告的损失本院依法确定由被告张永杰承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于原告的损失：1.原告治疗产生的医疗费为16573.38元；2.原告住院治疗15天，住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算15天，为1785.96元（42863元÷12个月÷30天×15天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系务工人员，但其未举证证实最近三年的平均收入状况，故其误工费结合其伤情按照被告张永杰认可的日工资170元计算30天，为5100元（170×30天）；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费421元，但其对此未举证证实，结合原告住院的实际情况，其该主张符合实际，本院予以确认；以上合计25380.34元，应由原告自己承担7614元（25380.34元×30%），被告张永杰承担17766.34元（25380.34元×70%）。因被告张永杰已向原告支付了医疗费12000元，故在本案中被告张永杰还应向原告赔偿5766.34元（17766.34元-12000元），对此本院予以支持。原告主张营养费6000元，但在其提交的病案中并无需要加强营养的医嘱，且其也未举证证实为加强营养而支出费用的具体情况，故其该项请求于法无据，本院不予支持；原告主张护理人员餐饮费1500元，其该主张与护理费的主张重复，于法无据，本院不予支持；原告主张的二次手术相关费用因尚未实际发生，故本院不予支持；原告主张的精神损失费无证据证实，本院不予支持。原告要求被告九基公司、静安公司承担赔偿责任，但经审理查明，被告静安公司将涉案工程发包给被告九基公司，原告与被告静安公司之间并无合同关系，被告九基公司虽将涉案工程的组织施工分包给了耿荣，但原告也无证据证实其与耿荣之间存在合同关系，故原告要求被告九基公司、静安公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告九柱公司承担赔偿责任，但原告的现有证据不能证实其与被告九柱公司存在劳务合同关系，其也无证据证实被告九柱公司与其受伤之间存在因果关系，故原告要求被告九柱公司承担赔偿责任的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告九柱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案其他主体提交的证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告九柱公司应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰向原告王彦丰赔偿损失5766.34元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王彦丰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王彦丰负担800元，被告张永杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月一日书记员崔相如