wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17082号上诉人（原审被告���：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，汉族，1991年10月8日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人杨帆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2565.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103．72㎡，总金额409130元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理���，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全���履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释��及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为73．64元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆违约金73．64元。二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为��审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1246号申请人：孟祥雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：孔庆辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王艳光，女，1978年5月19日出生。汉族，住址同上。被申请人：张亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：许罡，男，汉族，1973年6月6日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州市临邑县兴牧奶牛养殖场，住所地：德州市临邑县德平镇农场。担保人：贾维平，男，1973年8月23日出生，汉族，住德城区天衢东路221号3排5号。本院在执行申请保全人孟祥雷请人孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3826号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封鲁Ｎ×××××下车牌号为鲁NDL2**号大众车本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一七年十一月十五日书记员  张洪洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3273号罪犯宋乃明，男，汉族，1966年2月21日出生于河南省潢川县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）浙温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人宋乃明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋乃明赔偿附带民事诉讼原告人人民币228135元。被告人宋乃明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋乃明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋乃明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋乃明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行协议、收条、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋乃明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋乃明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋乃明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2742号原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。法定代表人：王俭，该公司经理。委托诉讼代理人：武航，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所师。被告：肖瑞萍，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人：徐广谊，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市，系肖瑞萍丈夫。原告滁州市明珠商贸有限公司与被告肖瑞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告滁州市明珠商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。案件受理费5460元，更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一七年十一月十四日代理书记员  肖珺杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5868号上诉人（原审被告）：王某，女，1992年2月24日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初571号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月李某与王某经人介绍相识，于2015年3月份举行婚礼，共同生活期间未生育子女。举行婚礼前，李某分两次向王某过彩礼88000元。王某为结婚购买了以下物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子），以上物品均在李某处。2016年11月，双方因琐事发生争执而分开。李某向一审法院提起诉讼请求：判令王某返还彩礼88000元。王某辩称，给付88000元属实，但双方一直居住在一起，直至2016年11月争吵前还在一起居住。王某为结婚还购买以下物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子、电脑、洗衣机），以上物品均在李某处，应归王某所有，但是系李某给王某的彩礼所购买。在共同生活期间，王某还用20000元彩礼款进行房屋装修，其余彩礼款在共同生活期间花费完毕。综上，不同意返还彩礼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，王某认可收到李某彩礼款88000元，但王某辩称在共同生活期间因装修支出彩礼款20000元及其他事由支出彩礼款，李某除认可王某曾支出4000元装修款外其余均不认可，又因王某未举证证明，故对王某上述辩称，不予采信。故王某在生活期间支出彩礼款4000元应在李某给付彩礼款88000元中予以扣除。因为双方未办理结婚登记手续，综合考虑双方同居生活的时间，分手原因，酌定由王某返还42000元{（88000元-4000元）*50%}。双方同居后，王某为结婚购买的物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子，现均存放在李某处）系个人财产，应归王某所有。王某所称电脑、洗衣机未举证证明，同时李某也不予认可，故对王某要求李某返还电脑、洗衣机物品，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、王某在本判决生效后十日内返还李某彩礼款42000元；二、王某的个人财产：三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子各1件（上述财产在李某处）归王某所有，由王某在本判决生效后自行取回；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年农历2月举行婚礼，至被上诉人提出诉讼，双方同居生活近二年，根据婚姻法及司法解释的规定，双方虽然没有办理结婚登记，但事实上已经按照婚姻的程序及夫妻名义共同生活。双方同居生活后，上诉人从彩礼中拿出2万元进行被上诉人理发店装修，目前店面仍在经营，装修有据可查。双方在生活中将彩礼的剩余款项消费掉，属于共同消费，不应全部算在上诉人身上。上诉人在婚姻中本是弱势群体，无故遭到被上诉人的抛弃，在无工作、无收入的情况下，一审法院判决上诉人返还42000元，无异于天文数字，即便返还彩礼，应根据双方的实际情况只能酌情返还一小部分，而不应返还一半。故一审判决裁量过度，不利于保护妇女的合法权益，结合双方同居生活的时间及被上诉人的过错，彩礼不应返还。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人李某答辩称，根据婚姻法司法解释（二）第十条规定，彩礼应当全部返还，因此被上诉人认为一审判决数额较少，后经被上诉人与家人商议，认可了一审法院判决数额，但上诉人的事实与理由大部分不属实：上诉人收到彩礼用于装修部分，只用了4000元，一审法院对此已经予以扣除。双方举行婚礼之后，生活时间较短，上诉人仅在被上诉人处过了三四天，到被上诉人处经营的理发店有十次左右，但没有与被上诉人同居。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：本案彩礼应否返还以及原审法院判决返还数额是否适当？本院认为，李某、王某虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方不能履行婚约，李某要求王某返还彩礼，于法有据，应予支持。对于王某称从彩礼款中给付李某20000元用于理发店装修的主张，对此，李某认可收到4000元，对其余款项不予认可，而王某也没有提供相关证据予以证实，故对其该点上诉主张，本院不予采信。王某主张剩余彩礼已在双方同居生活期间消费完毕，不应再予以返还，但未提供证据证实其所陈述事实，故原审法院考虑双方共同生活时间、彩礼数额等情况，酌情扣减后判决返还42000元，在法律规定的自由裁量幅度范围内，并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 黄 博审判员 石镜霞二〇一七年十一月十四日书记员 尹 娅
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审414号申请执行人湖北省浠水县港航管理所，住所地：浠水县清泉镇跃龙门27号，统一社会信用代码：124211254209058691。法定代表人潘国东，所长。被执行人浠水县祥瑞装卸服务有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村六组，统一社会信用代码：91421125MA48AC2J7P。法定代表人李生浩，经理。申请执行人浠水县港航管理所向本院提出申请，要求强制执行鄂浠港罚（2016）008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县港航管理所于2017年1月20日作出的鄂浠港罚（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县港航管理所作出的鄂浠港罚（2016）008号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：浠水县港航管理所作出的鄂浠港罚（2016）008号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审429号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年1月17日作出的浠土资执罚〔2016〕02229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02229号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02229号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款6480.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初15929号原告:北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。法定代表人：臧宇宏，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1980年8月21日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔金虎，男，1975年5月24日出生，该公司工作人员，住河北省保定市易县。被告：李明，男，1979年7月1日出生，家杰（上海）贸易有限公司职员，住北京市西城区。原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司（以下简称天恒瑞海公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒瑞海公司的委托诉讼代理人李强、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天恒瑞海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年11月6日至2017年11月5日期间的物业服务费及利息5060.63元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了某房屋，房屋建筑面积为68.88平方米。原告于2003年10月18日与北京西都地产发展有限公司签订了《桃园二期危改小区D区物业管理委托合同书》，对小区进行物业管理。北京西都地产发展有限公司制订了《桃园二期危改小区D区物业管理公约》（以下简称《管理公约》），并已转发到业主手中，《管理公约》中约定由原告提供物业服务工作，被告支付相关费用，得到业主的认同与承诺。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告自2009年11月6日起至今未交纳2009年11月6日至2017年11月5日的物业费，共计4579.76元，利息480.87元。被告李明辩称：认可欠费事实，但不同意交纳物业费。原告自2003年入住该小区，一直按��交纳物业费。但自2008年起，小区存在私搭鸽棚、养家禽、车辆停放混乱、装修垃圾未及时清理等诸多问题，原告曾与物业公司的工作人员协商沟通，但一直没有解决。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李明系北京市西城区某房屋(以下简称涉案房屋)的业主，该房屋建筑面积为68.88平方米。天恒瑞海公司系该小区的物业管理企业。2003年11月6日，李明、天恒瑞海公司及北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）签订承诺书，李明承诺遵守《桃园二期危改小区D区物业管理公约》，同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。《桃园二期危改小区D区物业管理公约》中规定，天恒瑞海公司物业管理服务内容为综合管理；房屋及小区共用部位共用设施设备、共用设施设备系统的日常维修；园林绿化的管理养护；环境卫生的管理服务；维护服务范围内的业主公共生活秩序；车辆行驶、停放管理及场地的维护养护；公共区域消防设施的维护及消防管理；房屋装饰装修管理。产权人需按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用。2006年1月1日，北京市施行的《北京市物业服务收费管理办法（试行）》和《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》规定：经济适用住房小区、危改回迁小区，在未成立业主大会前，物业服务收费实行政府指导价，执行经济适用住房小区物业服务收费政府指导价标准，物业服务收费基准价标准为每月每建筑平方米0.55元，消防设施设备日常运行维护费多层住宅0.05元/建筑平方米•月，物业管理企业只提供门禁系统（可视、非可视及磁卡）安全技术防范产品运行维护服务的，按��高于0.02元/建筑平方米•月标准收取费用。天恒瑞海公司向涉案房屋所在小区提供了物业服务，李明未向天恒瑞海公司交纳自2009年11月6日起至2017年11月5日的物业费共计4579.76元（含生活垃圾清运费240元、公共照明电费240元）。本案审理中，李明及天恒瑞海公司均出示了涉案小区的照片。李明称小区内存在车辆停放混乱、装修垃圾未及时清理、私搭乱建严重等问题。天恒瑞海公司称其已按时清理垃圾，对小区内车辆进行管理，并联合城管及居委会对小区内业主私搭乱建行为进行了制止和拆除，已经尽到了劝阻和协调的义务。上述事实，有天恒瑞海公司提交的《承诺书》、《北京市物业服务收费管理办法（试行）》、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》、欠费明细、照片，被告李明提交的《桃园二期危改小区D区物业管理��约》、《桃园小区业主手册》、照片及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：天恒瑞海公司与李明就《桃园二期危改小区D区物业管理公约》签订了承诺书，双方均应按照公约内容履行各自的义务。天恒瑞海公司为李明居住房屋所在小区提供物业服务后，李明应当交纳物业服务费用。李明虽辩称天恒瑞海公司在物业服务中存在瑕疵，尤其是在车辆停放管理、装修垃圾清理等方面存在问题的意见，考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且李明向本院提供的证据尚不足以证明天恒瑞海公司的物业服务存在严重瑕疵，其抗辩内容不能构成减免物业费的理由，故本院对此意见不予采纳。关于李明提出的小区内私搭乱建问题，天恒瑞海公司作为物业服务单位不具有强制拆除的权力，对于劝阻无效的，应向相关行政管理部门进行报告或向法院提起诉讼。根据本案查明的事实，天恒瑞海公司并未怠于履行其相应的管理义务，故李明以小区内仍存在私搭乱建问题为由不同意交纳物业服务费的意见，本院亦不予采纳。现天恒瑞海公司要求李明支付2009年11月6日至2017年11月5日物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因李明并非恶意欠费，故对于天恒瑞海公司要求李明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院���于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司2009年11月6日至2017年11月5日的物业费合计4579.76元；二、驳回原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘琳二〇一七年十一月一日书记员  王珅-6--1-
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3222号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:牛天河,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告牛天河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14935号上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司。法定代表人：王德和，公司经理。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司。法定代表人：张伟文，公司董事长。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区丹尼斯居雅轩建材商行。经营者：周娟，经理。委托诉讼代理人：郭小艳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司因与被上诉人郑州市郑东新区丹尼斯居雅轩建材商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司于2017年11月22日申请撤回上诉。另，2017年7月27日，上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司对其工商登记信息进行了部分变更，其企业名称由原来的“深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司”变更为“深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司”。本院认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1817元，减半收取908.50元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司、深圳南利装饰集团股份公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员  王梦梦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执995号申请执行人：菅吉华，男，汉族，1974年6月10日出生，住临邑县城区。被执行人：岳晓勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住临邑县董家安置区。被执行人：李秀云，女，汉族，1972年6月3日出生，住临邑县董家安置区。本院在执行菅吉华与岳晓勇、李秀云民间借贷一案中，于2017年10月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓勇、李秀云银行存款52618元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月一日书记员  张凯云
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初567号原告伊肇燕，女，1972年3月15日出生，汉族，公务员，住巴彦县。委托代理人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。被告赵志军，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告赵志东，男，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。被告白雅琴，女，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。原告伊肇燕与被告赵志军、赵志东、白雅琴民间借贷纠纷一案，原告伊肇燕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志军、赵志东、白雅琴的起诉。本院认为，原告伊肇燕的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊肇燕撤回起诉。案件受理费8,960.00元减半收取4,480.00元、财产保全费3,100.00元、鉴定费3,500.00元由原告伊肇燕负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
江苏省泰州市中级人民法院执行���定书（2017）苏12执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇,总经理。委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。被执行人：王江，男，1990年4月19日生，汉族。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与王江民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与王江民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一七年十一月一日书��员王清
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2243号罪犯谢金威，男，1993年5月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）惠刑初字第00176号刑事判决，以被告人谢金威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢金威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢金威减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯谢金威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯谢金威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谢金威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-4号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6595号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：王小霞，女，汉族，1975年4月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人王小霞劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2926民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，王小霞于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月—2016年10月期间工资7474元（1949元+1909元+1856元+1760元）；二、被申请人支付申请人2016年3月18日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12070.08元（1868.5元/月×6个月+1868.5元/月÷21.75天×10天）；三、被申请人支付申请人2016年2月18日至2016年10月31日期间的经济补偿金1868.5元（1868.5元/月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取5元，由审原告洛阳仲量行物业管理有限公司负担。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，理由如下：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第23号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为19544.08元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”，故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误导致裁定错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2926号《民事裁定书》，依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初361号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孙秀艳。2016年12月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人袁和波,山东泽钧律师事务所律师。被告人林学举。2016年7月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。被告人密福栋。2016年12月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。被告人李国英。2016年7月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人孙秀艳、袁建春、林学举、密福栋、李国英犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉。被告人孙秀艳及辩护人袁和波、袁建春、林学举、密福栋、李国英到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告人袁建春脱逃，本案对被告人袁建春中止审理。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份以来，被告人孙秀艳伙同景超法、袁春乐、李道山、苏丽（均已判刑）、莫言飞（另案处理）等人注册成立临沂市怡占元电子商务有限公司，其中孙秀艳任股东，后因被告人袁建春、林学举、密福栋、李国英发展会员业绩突出，便又追加该四人为股东，该传销组织对外谎称系临沂市政府扶持项目，采用歪曲国家政策、虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景的手段，要求加入者缴纳1000元广告宣传保证金注册成为会员，并每日签到赚取20元广告费，拉人头入会的方式发展下线，并按顺序组成传销层级十九级，诱骗4300余人加入该组织，骗取财物28426270.9元。其中孙秀艳作为发起人之一，积极参与谋划并发展会员；袁建春积极发展会员700余人，组成会员层级十二级；林学举积极发展会员44人，组成会员层级8级，非法获利101125元；密福栋系该组织骨干，发展会员33人，会员层级6级以上；李国英积极发展会员37人，组成传销层级八级。案发后，林学举到公安机关上缴违法所得10万元。被告人孙秀艳主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙秀艳、袁建春、林学举、密福栋、李国英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯景超法、袁春乐、李道山、苏丽、朱孔堂、陈琰的供述，证人王某波、袁某、袁某龙、景某翥、陈某欢、许某良、英某霞、高某英、高某军、张某、高某路、孙某英、张某秀、胡某荣、孟某鹏、王某苗、杨某侠、李某梅、袁某梅、武某、张某、刘某华、何某印、祝某刚、惠某芳、王某勤、刘某合、王某平、王某霞、袁某杰、陈某东、曹某云、赵某东、刘某峰、李某芹、李某秀、刘某、王某峰、崔某明、景某峰、李某道、程某喜、张某银、周某标、董某侠、蒋某英、王某苓、刘某英、郑某路、王某云、丁某洋、王某兰、孙某清、陈某新、胡某安、李某贤、冯某、尹某晓、张某明、刘某、徐某琳、刘某波、张某兴、刘某莹、奚某倩、孙某建、孟某义、王某军等人的证言，视听资料、银行卡资金账户明细、涉案传销组织层级表、涉案照片、聊天记录、电子数据、企业变更情况、营业执照、推广方案、办案说明、刑事判决书、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀艳、林学举、密福栋、李国英组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按着一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其中被告人孙秀艳犯罪行为情节严重，四被告人的行为严重扰乱了市场秩序，均触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙秀艳的辩护人提出“被告人孙秀艳违法所得数额有异议、在共同犯罪中起的作用相对较小、起辅助作用及系自首”的辩护意见，与审理查明的事实一致,本院予以采纳;提出“被告人孙秀艳犯罪情节轻微,应免予刑事处罚”的意见，经查,根据另案被告人景超法等人及本案被告人的供述,被告人孙秀艳系整个传销组织的发起人之一,积极参与谋划并发展会员,应对整个传销组织行为承担责任,犯罪情节严重,但在整个组织、传销活动中起辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。辩护人的被告人孙秀艳犯罪情节轻微的辩护意见不成立,本院不予采纳。被告人孙秀艳在整个组织、传销活动中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚，案发后投案自首，可从轻、减轻处罚；被告人林学举、密福栋、李国英到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人孙秀艳减轻处罚并适用缓刑，对被告人林学举、密福栋、李国英从轻处罚并适用缓刑。被告人孙秀艳、林学举、密福栋、李国英应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙秀艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人林学举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人密福栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李国英犯组织、领导传销活动罪，判处六个月缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林学举缴纳的违法所得10万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  王宝艳二〇一七年十一月二日书 记 员  张春梅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保133号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人:李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：陈媛媛，女，1981年5月3日出生，住吉林省永吉县。被申请人：陈佰丰，男，1975年8月27日出生，住吉林省永吉县。被申请人：石瑞雪，女，1976年11月1日出生，住吉林省永吉县。被申请人：张伟，男，1965年9月8日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人陈媛媛、陈佰丰、石瑞雪、张伟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人石瑞雪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和查封被申请人陈佰丰名下的坐落在永吉县房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人石瑞雪购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；查封被申请人陈佰丰名下的坐落在永吉县房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十一月二十一日书记员  侯宏达
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥先，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙信铃，女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市金叶苑文娱中心，组织机构代码58304946-2。法定代表人：任东浩，该公司董事长。再审申请人张祥先、孙信铃因与被申请人蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司（以下简称荣盛筑家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥先、孙信铃申请再审称：合同签订后至本案发生纠纷时荣盛筑家公司并未将图纸向申请人出示，而签约时荣盛筑家公司向申请人介绍时称是标准层，标准层均设计有飘窗。原审未认定B7#楼书属合同内容，未认定周娜的证言，属事实认定错误。B7#楼书是荣盛筑家公司向申请人推介的宣传资料，二审已查明周娜的销售人员身份及所作的标准层的允诺，但未依法判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张祥先所称的“B7#楼楼书”，实质上是荣盛筑家公司为宣传需要所作的报价，是在相邻其他房屋的宣传彩页资料上书写的涉案房屋的报价，双方签订的《商品房买卖合同》及所附房屋平面图，内容也没有关于涉案房屋设计建造应有三个飘窗的记载。张祥先、孙信铃称荣盛筑家公司的销售人员曾经口头承诺出卖的房屋建造有三个飘窗，未提供充分证据证实，且此后双方签订的《商品房买卖合同》及所附房屋平面图，应视为双方关于案涉商品房买卖的最终一致意思表示。张祥先、孙信铃以涉案房屋交付条件应有三个飘窗为由，请求荣盛筑家公司承担违约责任，依据不足。综上，谢玲、汪怀树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥先、孙信铃的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2524号原告：王萌，男，1982年6月7日出生，汉族，清洁工，户籍地黑龙江省集贤县笔架山农场场部团结区**号。被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司。法定代表人：魏凯，男，该公司总经理。原告王萌诉被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已经受理，由于该案与本院已经受理的（2017）黑0521民初2519号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2017）黑0521民初2519号民事案件审理。审 判 长 李德福审 判 员 曲虹波审 判 员 李丽辉二〇一七年十一月十六日法官助理 姚 娟书 记 员 姜珊珊
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢831号申请执行人杨元生，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。杨元生申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1723刑初164号公诉机关青阳县人民检察院。被告人洪某，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31被青阳县公安局取保候审，同年10月20日经青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2017年8月21日19时许，被告人洪某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G318线由青阳县某某镇向青阳县城方向行驶，行驶至某某处，与代某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致代某及摩托车乘坐人周某不同程度受伤，两车不同程度受损。他人报警后，民警赶至现场，将洪某带至青阳县中医院抽取血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，洪某血液酒精含量为243.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定代某鼻部损伤属轻伤二级。经青阳县交警大队认定，洪某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人刘某、张某的证言，被害人代某、周某的陈述，鉴定意见以及被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某无证驾驶机动车上道路行驶、发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智杰二〇一七年十一月十日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1111号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：史春香，女，l951年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：董涛，女，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人史春香房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执795号之二被执行人汪井翠，女，汉族，1997年10月16日，住四川省珙县。案由：罚金被执行人汪井翠犯敲诈勒索罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2017）川1526刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汪井翠处罚金1000元。本院于2017年10月26日立案执行，经向金融机构查询汪井翠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月三十日书记员  谢泽松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1398号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：孔祥新，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孔祥西，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告孔祥新、孔祥西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人于闯到庭参加诉讼，被告孔祥新、孔祥西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求孔祥新、孔祥西连带偿还欠款本息合计57518元，嗣后利息按照月利13.125‰延续计算至给付之日止；2、要求孔祥新、孔祥西承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：孔祥新、孔祥西于2015年12月9日以互保方式分别在木兰信用社借款50000元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，孔祥西偿还了其名下的借款本息，孔祥新未能偿还借款，截至2017年3月27日，孔祥新尚欠借款本金50000元，利息7518元，本息合计57518元，木兰信用社要求孔祥新、孔祥西连带偿还借款本息，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。孔祥新、孔祥西未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为木兰信用社提交的证据：借款人、联保人身份信息材料、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孔祥新、孔祥西于2015年12月9日以互保方式分别在木兰信用社借款50000元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2016年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，孔祥西偿还了其名下的借款本息，孔祥新未能偿还借款，截至2017年3月27日，孔祥新尚欠借款本金50000元，利息7518元，本息合计57518元，木兰信用社要求孔祥新、孔祥西连带偿还借款本息，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。本院认为，木兰信用社提供的农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证，能够证明木兰信用社向孔祥新放款50000元，木兰信用社与孔祥新因借款合同形成了合法的债权债务关系，孔祥新与孔祥西形成了合法的保证关系，孔祥新应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，孔祥西应承担连带保证责任。木兰信用社主张孔祥新、孔祥西连带偿还借款本金50000元，给付利息计算至2017年3月27日计7518元，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、孔祥新于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元，给付借款利息7518元，合计57518元，嗣后利息自2017年3月28日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。孔祥西对上述一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费260元，由孔祥新、孔祥西共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  王春峰人民陪审员  王 军二〇一七年十一月九日书 记 员  徐艳双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1124号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓淑香，女，l969年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：丁一萌，男，汉族，2001年11月8日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人邓淑香、丁一萌房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1126号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郜飞，男，l981年5月4日生，汉族，住河南省郑州市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人郜飞房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2485号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。被告：王先顺，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、被告王先顺到庭参加庭审。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王先顺偿还贷款本金25000元及自2007年9月4日起至款清之日按月利率10.2‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王先顺于2007年9月4日在其下属的毛尖山支行（原温泉信用社）借款25000元，期限一年，月利率10.26‰。王先顺未按期还款。王先顺辩称，借款25000元是事实，其会积极想办法偿还。但家里条件不好，请求银行给予宽限期，在利息方面给予免除。本院认为，岳西农商行主张的事实王先顺予以承认，本院予以确认。双方借款合同合法有效。岳西农商行的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。王先顺的主张，只是涉及债务的实际履行问题，不构成有效抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王先顺于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并自2007年9月4日起，至债务清偿之日，止按月利率10.2‰支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取213元，由王先顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一七年十一月十四日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16663号上诉人(原审被告)：刘新荣，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宁大钢构有限公司，住所地：郑州市郑东新区民生东街东、正光北街南1幢2单元11层。法定代表人：刘继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐建新，金博大律师事务所律师。上诉人刘新荣因与被上诉人郑州宁大钢构有限公司（宁大钢构）劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘新荣及其代理人陶文森、被上诉人宁大钢构的代理人徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新荣上诉请求：不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6999号民事判决，请求依法改判。事实和理由：刘新荣组织工人给宁大钢构干活，理应由宁大钢构支付工人工资，一审判决刘新荣承担工人工资，于法无据。宁大钢构辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘新荣上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。宁大钢构向一审法院起诉请求：判令刘新荣给付宁大钢构多支付劳务费80197元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月14日计算到实际支付日止。一审法院认定事实：2016年10月19日，刘新荣以山东宁大建设集团有限公司、宁大钢构为被告向本院提起诉讼，要求二被告支付工资款25000元。本院经审理认定宁大钢构将部分劳务工程转包给刘新荣，欠付刘新荣劳务款24527元，判决宁大钢构公司向刘新荣支付劳务款24527元。现该判决已经生效，刘新荣已向本院申请强制执行。2016年10月19日，刘新荣雇佣的刘广坤等25名工人以刘新荣、山东宁大建设集团有限公司、宁大钢构为被告向本院提起诉讼，要求三被告支付工资款共计87165元，本院经审理认定该25民工人系接受刘新荣雇佣到工地务工，刘新荣应当承担支付工资的责任，山东宁大建设集团有限公司、宁大钢构将工程违法分包给刘新荣，应当对刘新荣的支付义务承担连带责任，判决刘新荣向25名工人支付工资款共计87165元，山东宁大建设集团有限公司、宁大钢构承担连带责任。山东宁大建设集团有限公司、宁大钢构不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。判决生效后，经25民工人申请执行，宁大钢构支付工资款及诉讼费、执行费共计89724元。以上事实有当事人陈述，民事判决书等证据予以证明。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。宁大钢构欠付刘新荣劳务款24527元的事实已为生效判决所确认，虽然刘新荣陈述其所主张系工资款，但经本院审理已经认定，宁大钢构将部分劳务工程发包给了刘新荣，所欠付的系工程劳务款，且刘新荣亦未能提供其他证据证明宁大钢构与其之间有关于工资的约定，对其该主张本院不予采纳。刘新荣雇佣25名工人到工地务工，应当承担向工人支付工资的责任，并已为本院及郑州市中级人民法院生效判决所确认，宁大钢构公司已代为履行了该付款义务，支付25名工人工资款共计87165元，免除了刘新荣对25名工人的债务，刘新荣因此获益不当，应当对宁大钢构所支付的工资款予以返还。庭审中，宁大钢构主张予以抵扣的意见本院予以采纳，刘新荣应向宁大钢构公司返还62638元（87165元-24527元）。对宁大钢构所支付的诉讼费、执行费，系因其怠于履行义务所致，对其主张应由刘新荣返还的意见本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘新荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑州宁大钢构62638元；二、驳回宁大钢构的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取为715元，由宁大钢构承担32元，刘新荣承担683元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院审理认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，不当得利应予返还，宁大钢构代替刘新荣履行了还款义务，支付了工人工资87165元，刘新荣因此获益不当，应当对宁大钢构代为支付的工资款予以返还，扣除宁大钢构欠刘新荣的工程款24527元，刘新荣返还宁大钢构62638元，刘新荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人刘新荣负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月二十三日书记员  陈俊涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6577号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：侯志宾，男，汉族，1965年1月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人侯志宾劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2928民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，侯志宾于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第28号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月—2016年10月10日期间工资共4611.5元（2200元/月×3个月+2200元/月÷21.75天×10天-3000元）；二、被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13705.75元（2200元/月×6个月+2200元/月÷21.75天×5天）；三、被申请人支付申请人2016年3月1日—2016年10月10日期间的经济补偿金2200元（2200元/月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，理由如下：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第28号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为18317.25元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”，故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误导致裁定错误，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2928号《民事裁定书》，依法发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第28号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6576号上诉人(原审原告）：洛阳仲量行物业管理有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦**楼2305。法定代表人：赵霞。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：张忠利，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司因与被上诉人张忠利劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2927民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：原审原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，张忠利于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年7月至2016年10月15日期间工资6504元（1953元+1936元+1874元+741元）；二、被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年10月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12486.5元（1921元/月×6.5个月）；三、被申请人支付申请人2016年3月1日至2016年10月15日期间的经济补偿金1921元（1921元/月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定驳回原审原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。上诉人洛阳仲量行物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2017]第22号《仲裁裁决书》中关于追索劳动报酬即工资部分（包括拖欠工资及双倍工资）的裁决数额为18990.5元，已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所述情形，不应当按照终局裁决处理，而且《仲裁裁决书》中列明：“如对本裁决不服，可自接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。”故本案不属于一裁终局，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2927号民事裁定。本院经审查认为：本案系被上诉人(原审被告）追索劳动报酬、经济补偿引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出洛龙劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决，其中双倍工资具有赔偿金性质，而非一般劳动报酬范畴，故其每项所确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，故原审裁定并无不当，洛阳仲量行物业管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十日书记员 张 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3780号之一原告：璧山区金秋鞋底加工厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区南一街****号。经营者：何联波，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周良德（系被告之妻），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告璧山区金秋鞋底加工厂与被告刘永忠、杨明菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告璧山区金秋鞋底加工厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区金秋鞋底加工厂撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告璧山区金秋鞋底加工厂承担。审 判 长 樊 平人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一七年十一月十七日书 记 员 王明静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6620号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人杨焱，男，1984年7月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨焱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币360963.04元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1235号原告：瑞安市精峰机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道锦湖北路工业区161号。法定代表人：吴志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被告：温州市金龙拉链机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇坦头工业区。法定代表人：刘金龙，该公司执行董事。原告瑞安市精峰机械有限公司与被告温州市金龙拉链机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告瑞安市精峰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市精峰机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年十一月二十日书 记 员 沈梁丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1982号原告：王国忠，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告王国忠与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告王国忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王国忠负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14628号之一申请执行人郑某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人郑某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）8781元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款8781元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3696号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托代理人（一般授权）：何珊珊，公司员工。被告：王益稳，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王益稳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵桂红二〇一七年十一月八日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1599号上诉人（原审原告）：于波，女，1964年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第八小组。负责人：张淑华，组长。上诉人于波因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第八小组（以下简称鸭园村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1045号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于波的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村八组的负责人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村八组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了于波的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，于波与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村八组辩称：没有补充，一审裁判合理。于波向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村八组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村八组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村八组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回于波的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回于波的起诉，裁定正确。综上所述，于波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初597号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孟某某，男，1961年5月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年3月6日被任丘市公安局监视居住，2017年10月9日被本院监视居住，2017年10月25日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘建峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日13时许，被告人孟某某在任丘市青塔乡青塔二村口福居饭店二楼，酒后摸服务员王某1胸部，并与王某1发生口角，随后孟某某赶至一楼用铁椅子将王某1打伤。经鉴定王某1的伤情为轻微伤。另查明，被告人孟某某于2017年2月20日主动到任丘市公安局青塔派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人孟某某主动赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述，被害人王某1的陈述，证人孙某、边某的证言，辨认笔录，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书，到案经过，调解协议书、通话记录，户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人孟某某无故滋事，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人孟某某主动到公安机关投案并如实供述，属于自首，依法予以从轻处罚；案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人随意殴打他人致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初270号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人任某。因涉嫌包庇罪，于2017年7月28日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】70号起诉书指控被告人任某犯包庇罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年11月28日，严强强（已判）驾驶冀A×××××号福田牌重型半挂牵引车带晋J×××××挂车沿离石区刘七线由东向西行驶至王文庄村附近路段时，碰撞至被害人张栓平停靠在该路段北侧的无牌时风牌自卸三轮汽车尾部，致张栓平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。张栓平因抢救无效于当日死亡，事发后，严强强弃车逃离事故现场，并与被告人任某取得联系，二人见面后进行协商，达成由任某为严强强顶替的一致意见。当晚，任某到离石区交警大队提供其为肇事人的虚假证明。经侦查，离石区交警大队办案民警发现肇事人为严强强，并通知其到案，严强强对其肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。经离石区交警大队离公交认字（2016）第F0051号事故责任认定书认定，严强强负本起事故全部责任，张栓平不负责任。案发后，严强强家属与被害人家属就民事部分达成调解，且获得谅解。公诉机关认为，被告人任某明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为触犯包庇罪。提请依法判处。被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月28日，严强强（已判）驾驶冀A×××××号福田牌重型半挂牵引车带晋J×××××挂车沿离石区刘七线由东向西行驶至王文庄村附近路段时，碰撞至被害人张栓平停靠在该路段北侧的无牌时风牌自卸三轮汽车尾部，致张栓平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。张栓平因抢救无效于当日死亡，事发后，严强强弃车逃离事故现场，并与被告人任某取得联系，二人见面后进行协商，达成由任某为严强强顶替的一致意见。当晚，任某到离石区交警大队提供其为肇事人的虚假证明。经侦查，离石区交警大队办案民警发现肇事人为严强强，并通知其到案，严强强对其肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。经离石区交警大队离公交认字（2016）第F0051号事故责任认定书认定，严强强负本起事故全部责任，张栓平不负责任。案发后，严强强家属与被害人家属就民事部分达成调解，且获得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人任某的供述；2、已判被告人严强强的供述；3、证人任炳星、张丽凯、侯改清的证言；4、事故现场勘查笔录、事故照片、户籍信息、交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书及谅解书等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，本案予以确认。本院认为，被告人任某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经吕梁市方山县司法局调查评估同意对任某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  雒晋华人民陪审员  王冬连二〇一七年十一月十日书 记 员  郝小强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1132号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐晓洁，女，l965年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人徐晓洁房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3739号罪犯田增章，男，汉族，1953年6月14日出生于河北省黄骅市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）哈刑初字第51号刑事判决，以被告人田增章犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人田增章不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田增章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田增章予以减刑九个月。经审理查明，罪犯田增章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田增章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田增章减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田增章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那