wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3500号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘常红，男，汉族，1972年5月18日出生，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘常红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘常红经本院公告送���开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘常红立即支付信用卡欠款本息共计16616.65元（截至2016年5月6日，欠款本金为9800.92元，利息、滞纳金等其他费用为6815.73元）。2016年5月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘常红承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘常红于2010年2月7日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告刘常红开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16616.65元（截止2016年5月6日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款��息共计16616.65元（2016年5月6日，欠款本金为9800.92元，利息、滞纳金等其他费用为6815.73元）。2016年5月6日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘常红承担全部诉讼费用。被告刘常红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘常红于2010年1月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘常红发放了卡号为62×××87的太平洋信用卡一张，随后，被告刘常红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月6日，被告刘常红尚欠本金9800.92元，利息、滞纳金等6815.73元，共计16616.65元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘常红向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘常红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘常红偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘常红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘常红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款本金人民币9800.92元；二、被告刘常红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币6815.73元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘常红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘常红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13490号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。身份证号：×××原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月21日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额32000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月21日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期��未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万二千元；二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万二千元为本金，自二○一六年一月二十二日借款次日起至二○一六年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万二千元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬300元，其余300元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3300号罪犯王海林，男，汉族，1968年5月30日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）哈刑初字第466号刑事判决，以被告人王海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3522号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘俊浩，男，汉族，1977年2月13日出生，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘俊浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘俊浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊浩立即支付信用卡欠款本息共计25986.02元（截至2016年5月25日，欠款本金为15874.9元，利息、滞纳金等其他费用为10111.12元）。2016年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘俊浩承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘俊浩于2013年2月15日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91。被告刘俊浩开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计25986.02元（截止2016年5月25日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25986.02元（2016年5月25日，欠款本金为15874.9元，利息、滞纳金等其他费用为10111.12元）。2016年5月25日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘俊浩承担全部诉讼费用。被告刘俊浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘俊浩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘俊浩在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘俊浩发放了卡号为62×××91的太平洋信用卡一张，随后，被告刘俊浩申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告刘俊浩尚欠本金15874.9元，利息、滞纳金等10111.12元，共计25986.02元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘俊浩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘俊浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘俊浩偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款本金人民币15874.9元；二、被告刘俊浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币10111.12元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘俊浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘俊浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3446号原告：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地：雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：徐碧华，女，1950年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：卓洪（被告徐碧华之女），住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告徐碧华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年十一月九日书记员 钟继先
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执693号申请人:周志娟被执行人：滨州市鑫肽生物科技有限公司被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司被执行人：山东顺华置业有限公司被执行人：乳山市东泰置业有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2014）济民初字第263号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月三日书 记 员 孔令剑
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执407号申请执行人彭翠平、涂成娥、朱木芳、张万连、顾祖容、张金蓉、李晓翠、ＸＸ奎、左菊、刘姣、陈春红、张爱琳、曹祥翠、王开兰、叶全存、朱济云、张小梅、龚龙艳、刘宗敏、包贻凭、向继珍、黄恋、石珍珍、肖勤华、江雪、马凤等。被执行人随州鸿晟电子有限公司。法定代表人黄明生。申请执行人彭翠平、马凤等与被执行人随州市鸿晟电子有限公司劳动报酬纠纷一案，曾劳仲裁于2016年9月1日作出（2016）曾劳仲案字第44号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人随州鸿晟电子有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付彭翠平、涂成娥等工资及押金。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭翠平、马凤等未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曾劳仲案字（2016）44号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十六日书记员  张 刚
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1350号原告：彭某某，1962年7月1日出生，汉族，现住礼泉县西张堡镇彭王村*组。委托诉讼代理人：王某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇彭王村*组。被告：彭某，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住礼泉县西张堡镇彭王村*组。原告彭某某与被告彭某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月21日，彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。审 判 长  任晓黎审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 曌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执381-7号申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4568号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族。原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金76000元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币76000元，双方约定自借款之日起30日之内还清。现上述借款已逾还款期限，经原告多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告辩称：原告收了其三个月的高息，用连除法，这76000元是包含三个月高息在内的，原告实际并未向被告给付任何借款本金。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条（收款）、2.招商银行户口历史交易明细表、3.借款合同，被告对上述证据真实性均无异议，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告双方于2017年3月31日签订《个人借款合同》，约定借款方为被告，借款用途为资金周转，借款金额为76000元，借期期限为2017年3月31日起至2017年4月30日止。借款利息及延期付款责任一项约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款利息总额，依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。双方在合同上签字，被告签字确认的同时按捺手印。当日，原告以其名下招商银行账户（账号62×××05）分三笔将借款本金76000元汇转至被告名下账户（账号：62×××84），被告收取上述借款后，在借条（收款）上签字按捺手印。被告未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告虽抗辩其并未收到借款本金，但未提供相应证据予以佐证，故对其此项抗辩，本院不予采纳。故对原告主张被告ＸＸ偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向其支付逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在《个人借款合同》中未对借期内利息作出约定，故对原告主张被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）四倍即年利率19%，向其支付逾期付款利息一项，并未超过法律规定，本院予以支持，该逾期利息的起算点应为2017年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金76000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费780元，共计1630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年十一月二日书记员  王萌
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5647号起诉人：许巧莲，女，1956年4月27日出生，汉族，住建德市。2017年11月20日，本院收到许巧莲的起诉状。起诉人许巧莲向本院提出诉讼请求：1.起诉人与方根土（即方根云的弟弟）于1976年登记结婚，婚后生育了两个女儿，方丽琴与方丽娟；2002年方根土因车祸去世，则方根土的全部遗产应由方根土的两个女儿方丽琴和方丽娟继承，任何人不得干涉和非法侵占；2.方根云千万别再在与起诉人的女儿方丽琴、方丽娟面前无中生有，搬弄是非，挑剔离间，破坏起诉人与女儿间的母女之情；3.方根云不要认为自己识几个字，在某些方面有门路，有靠山，盛气凌人，千万别再算计谋害原告，真出了什么大事，法律是公正而无情的。事实和理由：起诉人与方根土系夫妻，共同生活期间，起诉人与方根土共同赡养方根土的父母。因方根云干涉家庭生活，造成起诉人与方根土离婚。2002年方根土因车祸去世，方根云便将方根土的遗产占为已有：1.方根云的车祸赔偿费壹拾肆万元；2.园地出卖壹万零贰佰元；3.起诉人两女儿的结婚礼金合计陆万元；4.1995年起诉人的婆婆车祸赔偿开支外，驾驶员后补给伍仟元；5.起诉人与方根土离婚前的共同存款叁万元；6.起诉人从娘家新宅村运来木料建造的猪栏屋除赠送叔叔半间外，剩的半间卖给方海伍佰陆拴捌元；7.1982年起诉人帮助方根云建造房屋六个月，一百元一天，费用计壹万捌仟元；8.房屋出租给安徽人收废品的房租大约肆、伍仟元；9.另外壹亩田由方秀云耕种，上述经济皆由方秀云保管，与方根云商议分配开支。方根云挑唆起诉人与两个女儿之间的关系，致母女关系破裂。为维护妇女权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人许巧莲提交的诉状不符合要求，诉讼请求不明确，本院给予指导释明，但其拒绝补正，坚持起诉，该行为不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许巧莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖剑韵二○一七年十一月二十二无书记员  刘爱萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3044号原告：禹城市公共交通有限公司。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：王玉山，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。本院受理的原告禹城市公共交通有限公司与被告王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告禹城市公共交通有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹城市公共交通有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告禹城市公共交通有限公司负担。审判员  王文英二〇一七年十一月二十二日书记员  李 杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初3704号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：朱某某，男，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。原告龚某某（下称原告）与被告朱某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并约定2017年8月16日归还借款。借款到期后被告拒绝还款，因此原告提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对原告提供的二手物品买卖租赁合同的真实性、合法性、关联性不予认定，因该合同缺少双方当事人的签字；对原告提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认定，因该份微信聊天记录无法查明是何人的聊天记录；对原告提供的支付宝转账凭证的关联性不予认定，因原告未证明该支付宝收款方收款方账户是否经过了实名认证，故而无法知晓支付宝收款方是否是本案被告。经本院审理查明：2017年8月9日，原告通过支付宝账户转款2700元到一账户名为“朱某某”的支付宝账户中，后原告以对方未归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因资金周转困难向原告借款，但原告并未提供充足的证据加以证实，原告提供的证据仅能证明原告将钱款转到了户名为“朱某某”的支付宝账户中，但并不能证明该“朱某某”即是本案被告，也无法证明该笔转款系借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告不能举证证明其诉称的事实，应当对此承担不利的后果，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某对被告朱某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年十一月十六日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4284号原告卢某某，男，1982年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄某某，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告李某某，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原告卢某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄声东到庭参加了诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：被告于2016年7月1日以资金周转为由向原告借款219000元，并按被告黄某某的要求，将钱打入被告李某某的账户。被告出具借条一张，因原告现急需资金，要求被告归还，但被告却以种种理由拖延，至今未归还。根据《民事诉讼法司法解释》第65条之规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告黄某某、李某某均没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：原告卢某某与被告黄某某系朋友关系，两人合伙做瓷土生意，后被告黄某某要求原告卢某某退股，经协商，原告卢某某出资额219000元当作借款，由被告黄某某归还。2016年7月1日，被告黄某某向原告卢某某出具借条一张，借条上记载“今借到卢某某人民币贰拾壹万玖仟无整（219000元），用于资金周转，借款人：黄某某，2016年7月1日”等字样，上述合伙投资款中的115000元，原告卢某某通过转账方式汇入被告黄某某所指定的被告李某某账上，其余104000元以现金支付给了被告黄某某。该款后经原告卢某某多次催要，被告黄某某均以各种理由拒不归还。以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、转账流水、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄某某拒不归还原告卢某某借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告黄某某承担，原告卢某某要求被告黄某某归还借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李某某仅出借账号给被告黄某某使用，原告卢某某未能提供证据证明被告李某某使用过该借款，且被告李某某与原告卢某某无合伙事实存在，故对原告卢某某要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效后五日内归还原告卢某某借款人民币219000元。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇一七年十一月二十七日书记员  张细梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执84号申请执行人林文清，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被执行人彭晓松，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住随州市曾都区。被执行人包晶晶，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。申请执行人林文清与被执行人彭晓松、包晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）鄂曾都民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告彭晓松所欠原告林文清货款231496元于2016年6月30日前全部付清。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人林文清未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00006号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十日书记员  张 刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1014号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵晓波，男，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省灵宝市西闫乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月1日1时许，被告人赵晓波酒后驾驶黑色“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区六环路内环高教园区出口处时，与张××驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）牵引的“金优”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）的尾部相撞，造成两车损坏，赵晓波受伤。经认定，被告人赵晓波负本次事故的主要责任。经检测，被告人赵晓波血液中酒精含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓波具有自愿认罪，到案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人赵晓波拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十一月十六日书 记 员  殷岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15929号原告深圳市迈思通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马立文。委托代理人孙烈云，男，汉族，户籍地址广东省中山市。被告王敏夫，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈亚琴，广东宝城律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈云、被告委托代理人李清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币13万元（币种：人民币，下同）并约定年利息10%，约定2017年6月13日还款，至今被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金13万元及年息10%；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告作为本案诉讼主体不适格，根据原告提交的证据借条，借款关系是王敏夫向深圳市迈思通科技有限公司的马立文借款13万元，用于经营武馆，双方的转账记录也清楚显示是均是从马立文的个人账户分三次向被告转账，这充分证明实际发生债权债务的关系主体系马立文与王敏夫之间，与本案原告没有关系，也就是说被告并没有向原告借款，原告是独立的法人，应当享有和承担独立的财产权利和义务，其公司的股东即法定代表人马立文的个人对外发生的债权债务行为不应当直接认为是法人的行为，所以原告不是本案适格主体；2、被告认可其向他的学员马立文借款13万元用于经营武馆，但经营不善倒闭，但被告认可其与马立文之间的债权债务，但是目前没有偿还的经济能力，但会在往后两年尽量偿还马立文。经审理查明，2016年6月13日，被告向原告法定代表人马立文借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人向深圳市迈思通科技有限公司马立文，于2015年7月3日借入人民币五万元，于2015年10月19日，借入人民币三万元，于2016年6月13日，借入人民币五万元，合计十三万元整，年息10%，于2017年6月13日还款，立字为据。”2015年7月3日、2015年10月19日、2016年6月14日，被告法定代表人马立文分别向被告转账50000元、30000元、50000元。借款期限届满，被告并未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当偿还，原告主张被告拖欠其借款130000元未偿还，但根据原告提交的证据，被告系向原告的法定代表人马立文借款，马立文亦通过其个人账户将借款支付给被告，因此，被告的债权人为原告的法定代表人马立文，被告亦对此予以确认，故，原告以债权人的名义起诉被告偿还借款，主体不适格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一七年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  张 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保138号申请人：武汉电力设备厂，住所地武汉市武昌区白沙洲特一号。法定代表人：陈义国，董事长。被申请人：武汉中石通用安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都B门28楼E座。法定代表人：林真。申请人武汉电力设备厂于2017年10月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉中石通用安装工程有限公司名下价值人民币1288595.71元的财产予以查封、冻结。武汉中利担保有限公司为申请人武汉电力设备厂提供担保。2017年11月，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材��等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中石通用安装工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉电力设备厂的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中石通用安装工程有限公司价值人民币1288595.71元的财产，具体明细为：1、冻结被申请人武汉中石通用安装工程有限公司在华夏银行汉口支行5236200001810200025449账号，保全期限为保全实施之日起至12个月期限届满之日止；2、查封、冻结被申请人武汉中石通用安装工程有限公司名下鄂Ａ×××××帕杰罗速跑小型汽车，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；3、查封、冻结被申请人武汉中石通用安装工程有限公司名下鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型汽车，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；4、查封、冻结被申请人武汉中石通用安装工程有限公司名下鄂Ａ×××××东风小型汽车，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人武汉电力设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年十一月六日书记员  肖莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2745号原告：李旺九，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告李旺九诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告李旺九于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旺九撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旺九负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1089号上诉人（原审被告）：北京金海纳置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区411号。法定代表人：王虎，经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫润基业投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创五街38号院2号楼8层812。法定代表人：尤田，经理。上诉人北京金海纳置业有限公司（以下简称金海纳公司）因与被上诉人北京鑫润基业投资管理有限公司（以下简称鑫润公司）居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。金海纳公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。其上诉理由为：本案争议标的并非是给付货币，鑫润公司住所地不明，且没有足够证据证明其实际在经济开发区办公。本案为居间合同，居间合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院起诉，我公司的住所地在北京市平谷区。鑫润公司对金海纳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫润公司的诉讼请求是金海纳公司向其支付财务顾问费450万元，故鑫润公司为接收货币一方，鑫润公司所在地位于北京市大兴区，金海纳公司不认可鑫润公司所在地位于北京市大兴区，但其未提交证据对该主张予以证明，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。金海纳公司提出的关于本案应由北京市平谷区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回金海纳公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一七年十一月十五日书记员  王文庆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保766号申请人：金晓艳，女，回族，身份证住址：济南市历下区，现住齐河县城区。被执行人：潘建，男，汉族，身份证住址：齐河县城区。被执行人：杜荣廷，男，汉族，身份证住址：齐河县城区。被执行人：范静雯，女，汉族，身份证住址：齐河县，现住址：齐河县。申请人金晓艳与被执行人潘建、杜荣廷、范静雯借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3790号民事裁定书，请求查封被执行人潘建名下所有存款（包括：信用社、邮政银行），查封被执行人杜荣廷工资、住房公积金（齐河农商银行）及名下所有存款；查封被执行人范静雯名下所有存款（信用社、邮政银行），查封价值为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建、杜荣廷、范静雯的银行存款，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杜荣廷工资、住房公积金（齐河农商银行）。以上查封价值为70000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 王建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11248号原告：李红兵，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶建华，男，1959年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李斌，男，1959年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张占芹，女，1960年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李红兵与被告叶建国、叶建华、李斌、张占芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月16日立案。原告李红兵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红兵撤诉。案件受理费38165元，减半收取计19082.5元，由李红兵负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一七年十一月二十二日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保500号申请保全人山东中谷淀粉糖有限公司。法定代表人曹建中。被保全人山东博源热能科技有限公司，住所地：乐陵市新科路北首。法定代表人赵曰芳。被保全人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。法定代表人邹万来。被保全人赵曰芳，男，1954年3月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人闫秀连，女，1957年4月3日生，汉族，住乐陵市。被保全人宋国强，男，1960年11月18日生，汉族，住乐陵市。被保全人张俊红，女，1976年1月10日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东中谷淀粉糖有限公司与被保全人山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、赵曰芳、闫秀连、宋国强、张俊红为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2985号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东博源热能科技有限公司银行存款10200000元或查封同等价值的财产、裁定冻结被保全人乐陵国强投资控股集团有限公司、赵曰芳、闫秀连、宋国强、张俊红银行存款1700000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、轮候查封被保全人乐陵国强投资控股集团有限公司所有位于德州经济开发区晶华路西侧房屋六处（房权证号为：鲁德字第××号、鲁德字第××号、鲁德字第1××××5号、鲁德字第××号、鲁德字第1××××7号、鲁德字第××号）查封期限为三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。二、轮候查封被保全人乐陵国强投资控股集团有限公司所有位于德州经济开发区解庄村公路以南土地二宗（证号为：德国用2013第0××号：德国用2013第0××号；地号为：371××××48、3714××××49），查封期限为三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封被保全人赵曰芳所有位于乐陵市某某南大街888号乐陵（义乌）国际商贸物流园（商业B座）（证号：201××××8）房产一幢，查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。四、查封被保全人赵曰芳所有位于乐陵市某某南大街888号乐陵（义乌）国际商贸物流园（商业B座）（证号：201××××9）房产一幢，查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。五、查封被保全人宋国强所有位于乐陵市某某北大街（证号：21××××8）房产一幢，查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。六、查封被保全人宋国强所有位于乐陵市某某北大街450号房产两处（证号：51××××0；房号3××1、3××7），自2017年11月30日至2020年11月29日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年十一月二十四日书记员  刘建庆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执433号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道***号。负责人肖金萍，该行行长。被执行人李红星，男，1987年4月12日出生，汉族，住随州市东城区。被执行人李建忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人田甜，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。系被告李建忠之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人李红星、李建忠、田甜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂1303民初1636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行贷款本金996344.44元及利息（至2016年6月21日积欠利息206233.24元；自2016年6月22日起至偿还之日止，按年利率10.35%计算利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告李建忠、田甜用于担保抵押的证号为随州市房权证城区字第××号的房产以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1636号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十六日书记员  张 刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3370号上诉人（原审被告）：闵凡伦，男，1989年12月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：闵凡坤，男，1988年12月20日生，汉族，住址同上二上诉���共同委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人闵凡伦、闵凡坤因与被上诉人李彬一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵凡伦、闵凡坤向本院上诉称：1、李彬经常无故殴打二上诉人的姐姐闵凡荣，上诉人为此找李彬进行沟通，在此过程中双方产生争执，故李彬也存在过错，应承担相应责任。2、打架后，上诉人受到相应的行政处罚。且二上诉人为姐姐闵凡荣和李彬和好，应姐姐闵凡荣要求两次共给了15000元的医疗费用，该费用应从赔偿款中扣除。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李彬向一审法院起诉，请求判令闵凡伦、闵凡坤赔偿李彬医疗费14040.04元、营养费3536元、住院伙食补助费700元、护理费8320元、误工费10587.2元、交通费500元，共计37683.24元。一审法院认定事实：李彬与案外人闵凡荣系夫妻关系，闵凡荣与闵凡伦、闵凡坤系姐弟关系。2016年8月23日上午10时许，闵凡伦与闵凡坤因8月22日晚上李彬殴打其姐姐闵凡荣，遂到李彬经营的贾汪区旗山矿祥和书店进行理论并殴打李彬，致使李彬受伤。事发当天，李彬被送至徐州市××大吴镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳鼓膜挫伤，住院3天，��8月26日出院，花费医疗费5031.52元，出院医嘱为：1、继续治疗；2、逐渐加强功能锻炼；3、一周后行胸部CT＋二维＋三维成像已明确肋骨是否骨折；4、不适骨科门诊随诊。同日，李彬入住徐州市肿瘤医院继续住院治疗，被诊断为：腰背部、左肩多发性外伤，左肩冈下肌挫伤板左肩关节积液，双膝、右肘外伤伴局部皮肤挫伤，左额部头皮软组织挫伤，左耳鼓膜外伤性出血，住院10天，于9月5日病情好转出院，花费医疗费9008.52元，出院医嘱为：1、建议休息；2、骨科门诊不适随诊。上述两次住院治疗李彬共计花费医疗费14040.04元。徐州市公安局贾汪区分局在查明事实后于2016年10月26日分别作出贾公（吴）行罚决字〔2016〕673号、674号行政处罚决定书，认定闵凡伦与闵凡坤对李彬进行殴打，致使李彬损伤构成轻微伤，决定对闵凡伦行政拘留十一日并处罚款伍佰元，对闵凡坤行��拘留十日并处罚款伍佰元。一审法院认为，根据本案查明的事实，闵凡伦、闵凡坤在得知姐夫李彬殴打其姐姐闵凡荣后，不能理性克制自己的情绪，以积极冷静地方式帮助姐夫李彬和姐姐闵凡荣化解纠纷，而是采取粗暴的方式找到李彬理论并对其进行殴打，进一步地造成了双方矛盾的激化，致使李彬受到轻微伤的损害，因此闵凡伦、闵凡坤应对李彬的损失承担连带赔偿责任。李彬的损失确定为：李彬的医疗费14040.04元，有相关的票据予以证实，予以支持。李彬住院治疗13天，其主张参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算误工损失，不违反相关法律法规的强制性规定，予以准许，其误工费计算为37173元/年÷365天/年×13天=1324元，对其主张误工费超出法定标准的部分，不予支持。护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为80��/天×13天=1040元，其主张护理费超出法定标准的部分，不予支持。住院伙食补助费计算为18元/天×13天=234元，营养费计算为15元/天×13天=195元，对其主张的住院伙食补助费和营养费超出法定标准的部分不予支持。李彬主张交通费500元，虽然未提供相应的票据予以证实，鉴于交通支出的客观存在，酌定为300元。上述费用合计为17133.04元，闵凡伦和闵凡坤应对李彬的上述损失承担连带赔偿责任。关于闵凡伦、闵凡坤主张其二人已给付李彬15000元用以住院治疗的抗辩意见，因其庭审中提供的转账凭证系闵凡荣与李彬夫妻之间的转款凭证，没有提供闵凡伦和闵凡坤的付款手续，不能证明其二人已向李彬支付了相应款项，李彬对此亦不予认可，故对其该项抗辩意见，不予采信。综上，一审法院遂判决：一、被告闵凡伦、闵凡坤于本判决生效后十日内连带赔偿原告李彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计17133.04元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告闵凡伦、闵凡坤负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明事实可知，李彬与二上诉人的姐姐闵凡荣发生纠纷后次日，二上诉人才至李彬处对其进行殴打，因此，李彬侵害闵凡荣的行为与其被二上诉人侵��之间不存在法律上的因果关系，不能以此认定李彬在其受二人侵害过程中存在过错，上诉人主张减轻责任没有事实依据。至于上诉人是否给付15000元问题，仅有上诉人陈述，未有其他证据佐证，李彬对此也不予认可，故该事实不能确认。因此，闵凡伦、闵凡坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人闵凡伦、闵凡坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十一月六日书记员 薛淑淑
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-16号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1370号之一申请执行人：王某某，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初847号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币909700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：于财年，男。被告：张志忠，男。被告：韩士军，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于财年、张志忠、韩士军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于财年、张志忠、韩士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于财年偿还贷款本金19,000.00元，利息3,735.96（该利息计算至2017年3月15日），本息合计22,735.96止；2.张志忠、韩士军承担连带给付责任；3.于财年、张志忠、韩士军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月24日，于财年因生产经营缺少流动资金，由张志忠、韩士军为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币19,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年4月24日至2015年3月25日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2015年5月23日借款到期后，于财年未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向于财年和及连带责任保证人张志忠、韩士军进行催收，但于财年、张志忠、韩士军至今未履行偿还贷款本息的义务。于财年未出庭亦未提交书面答辩意见。张志忠未出庭亦未提交书面答辩意见。韩士军未出庭亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇葫芦细村村民委员会出具的《证明》三份等证据，于财年、张志忠、韩士军未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，于财年向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年4月24日，于财年、张志忠、韩士军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张志忠、韩士军为于财年的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向于财年发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2015年5月23日借款到期后，于财年未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，张志忠、韩士军亦未能承担连带保证责任。于财年仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月15日，于财年尾欠贷款本金16,633.72元、利息3,735.96元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于财年之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于财年作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张志忠、韩士军签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张志忠、韩士军对于财年的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于财年于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金16,633.72元、利息3,735.96元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计20,369.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、张志忠、韩士军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、张志忠、韩士军承担清偿责任后，有权向于财年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担70.00元，由于财年负担300.00元，张志忠、韩士军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民特6号申请人：李万成，男，满族，1970年10月8日生，现住伊通县。申请人李万成申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李万成称,李贵峰与李万成系父子关系。2011年10月，李贵峰离家出走，至今下落不明，现请求人民法院宣告李贵峰死亡。经审理查明,下落不明人李贵峰，男，满族，1940年10月14日生，户籍地伊通县马安山镇马安一委一组，系申请人的父亲。2011年10月李贵峰离家出走，至今下落不明。申请人李万成申请宣告李贵峰死亡后，本院于2016年11月23日在《检察日报》发出寻找李贵峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李贵峰仍然下落不明。本院认为，李贵峰于2011年离家出走后，经家人及公安机关寻找，并经法院依法公告，至今仍无音讯，现李万成申请宣告李贵峰死亡，符合法律规定，故应依法宣告李贵峰死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李贵峰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王传冬审 判 员  王红波代理审判员  蔡 佳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  姜业谱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5105号原告:孙军，男，1957年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市特种设备监督检验中心干部，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：钱明宝，男，1962年12月24日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，个体户，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告孙军诉被告钱明宝民间借贷纠纷一案中，因原告孙军不能提供被告钱明宝的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告钱明宝应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。已收案件受理费8266元，退回原告孙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 李俭俭二〇一七年十一月八日代书记员 冯莉莉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2021号申请执行人：卢绪胜，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。被执行人：李迎，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：焦自英，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告李迎之妻。申请执行人卢绪胜与被执行人李迎、焦自英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1254号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李迎、焦自英内偿还原告卢绪胜借款本金2630000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李迎名下账户存款1300000元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2021号申请执行人卢绪胜与被执行人李迎、焦自英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员 高 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5564号原告:安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站,经营者蒲世明，男，汉族，生于1963年3月12日，住重庆市璧山区。被告:荣珍彬,男,汉族,1969年8月6日出生,住重庆市永川区。被告:安顺市鸿泰建筑工程有限公司,住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403号。法定代表人：李少祥。原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告荣珍彬等租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回起诉处理。案件受理费5409元（已减半），由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 云
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3546号原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人王德海，职务：执行董事。被告潘宏彬，男，住隆化县。本院在审理原告与被告潘宏彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县富卿苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县富卿苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限公司负担。审判员  颜海英二〇一七年十一月十五日书记员  郭益彤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-7号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执368号申请执行人:西乌珠穆沁旗劳动就业服务局，法定代表人王永胜，职务局长。授权代理人马海祥，职务副局长。被执行人:许海清，男，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。被执行人：图雅，女，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。被执行人：敖登格日勒，男，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行西乌珠穆沁旗劳动就业服务局与徐海清、娜仁高娃、图雅、敖登格日勒借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图雅（1525261977120xxxxX）的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 洪  泉审判员 刘 文 华二〇一七年十一月十六日书记员 乌云高娃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2213号罪犯高汝锋，男，1969年8月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年3月21日作出（2012）金刑重字第1号刑事判决，以被告人高汝锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得贪污、受贿139465元依法追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯高汝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高汝锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯高汝锋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯高汝锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯高汝锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高汝锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高汝锋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1084号申请执行人李汉山。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。本院在执行李汉山与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1183号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王泽，男，1992年11月28日出生，出生地湖北省枣阳市，小学文化，户籍地湖北省枣阳市。2012年12月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2017年11月14日被逮捕。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人王泽犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月19日18时许，被告人王泽伙同杨某（另案处理）在本市丰台区678路公交车前泥洼站（开往正阳桥东方向），趁被害人孙某上车之机，在车厢前门处盗窃被害人孙某随身携带的双肩包内苹果牌iPhone6plus手机1部，后被北京市公安局公共交通安全保卫分局便衣侦查总队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2453元。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人王泽供述，被害人孙某陈述，证人杨某、李某、苏某证言，辨认笔录，涉案手机照片，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，北京市东城区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王泽予以惩处。被告人王泽对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年7月19日18时许，被告人王泽伙同杨某（已判刑）在北京市丰台区678路公交车前泥洼站（开往正阳桥东方向），趁被害人孙某上车之机，在车厢前门处盗窃被害人孙某随身携带的双肩包内iPhone6plus手机1部，后被北京市公安局公共交通安全保卫分局便衣侦查总队民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币2453元。涉案物品已起获并发还被害人。上述事实，有以下证据证明：1、被害人孙某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其随身携带的双肩包内iPhone6plus手机1部被盗的情况，并辨认出被告人王泽是在前泥洼站从前门排队上678路公交车时在其右后侧身体挤靠紧贴其排队上车的男子。2、证人杨某证言证实在案发时间，被告人王泽与其在案发现场的情况。3、证人李某、苏某证言证实被告人王泽伙同他人盗窃被害人孙某手机时被抓获的情况。4、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗物品的价值。5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及起获赃物照片证实起获被盗手机并发还被害人孙某的情况。6、北京市东城区人民法院刑事判决书证实同案杨某已被判刑的情况。7、行政处罚决定书、北京市东城区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人王泽的前科情况。8、常住人口基本信息证实被告人王泽的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人王泽的情况。上述证据证明的情况与被告人王泽的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人王泽犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人王泽无视国家法律，伙同他人扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王泽认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  边银华人民陪审员  杨 洁二〇一七年十一月十四日书 记 员  张慧洁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢292号阳炳荣、张补长、张力聪：阳炳荣与张补长、张力聪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人根据本院（2015）隆民二初字第179号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人张补长、张力聪已按照和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9655号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，营业场所地：天津市宝坻区新开口镇新开口村。负责人：李国海，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏刚，该支行职员。被告：刘国强，男，汉族，1959年6月7日，职业不详，住天津市宝坻区。被告：刘广来，男，汉族，1930年3月5日，职业不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告刘国强、刘广来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国强偿还借款本金4700元及利息15857.89元，合计20557.89元；2、案件受理费由被告刘国强承担；3、被告刘广来对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：1993年8月23日，原告与被告刘国强签订保证担保借款合同，借款本金4700元，借款月利率14.64‰，借款用途为养猪买饲料，借款期限自1993年8月23日至1994年8月20日，被告刘广来提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但到期后，被告一直未偿还借款本息。为维护合法权益，故原告呈诉。本院经审查认为，在审理过程中，经向公安机关核实，确认二被告已于原告起诉之前死亡，故原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 永二〇一七年十一月十七日书记员 李秀东附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初4087号原告：江西某某汽运有限公司住址：高安市灰埠镇法定代表人：王某委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谢某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西某某汽运有限公司（下称原告）与被告谢某某、谢某（下称被告）融资租赁纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告江西某某汽运有限公司委托代理人谌星到庭参加诉讼，被告谢某某、谢某经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份，被告谢某某、谢某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告谢某某、谢某向原告借款360000元，借款利率为月息1%。所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用244000元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用244000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）户口簿复印件、结婚证复印件各一份，身份证复印件两份，证明被告诉讼主体资格适格及两被告系合法夫妻关系；（三）对账函一份，证明截止到2017年10月16日，被告归还了原告部分款项，尚欠原告244400元。（四）借条一份，证明两被告于2015年5月26日向原告借款360000元，约定借款利息为月息1%，18个月还清。（五）购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书各一份，证明被告谢某某、谢某2015年5月26日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型牵引货车及融资借款360000元，被告如未按期还款，被告谢某某承诺自愿委托原告将车辆变卖以偿还借款。（六）高安市银涞二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告一份，证明原告于2016年11月10日对车牌号赣Ｃ×××××的重型牵引货车进行鉴定。鉴定结论为：该车辆价值230647元；（七）委托变卖车辆承诺书、车辆转卖协议书各一份，证明原告受被告委托于2017年4月14日将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车变卖给第三人黄纯洋，变卖款项为220000元，卖车款冲抵了被告所欠原告的借款。（八）宜春市地方税务局保险税务发票一份，证明原告替被告代缴车牌号为CU44**的重型牵引货车保险费24245.77元。被告未向本院提交证据，并未到庭发表质证意见。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。原告提交的证据（八）的税务发票中开票日期为2015年5月18日，原被告2015年5月26日签订车辆挂靠落户协议书中约定被告购置的车辆挂靠在原告公司后，保险由原告代为办理，保险费由被告承担。原告未能提供其他证据证明原告代为缴纳的车辆保险费行为在被告车辆挂靠之后。故对原告提交的证据（八），本院不予认可。经审理查明：被告谢某某、谢某于2015年5月26日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的重型牵引货车并向原告融资借款360000元，约定月利率为1%。被告谢某某、谢某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款360000元，月息为1%，还款时间为18个月。因被告未按期还款，原告将车牌号为赣Ｃ×××××的重型牵引货车扣回。2016年11月10日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为230647元。原告受被告委托于2017年4月14日将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车以220000元变卖给第三人黄纯洋。截止到2017年10月16日，被告谢某某、谢某共欠原告463320元，被告谢某某向原告公司还款230647元，合计，被告尚欠原告232673元（含利息103320元）。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：被告谢某某、谢某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告谢某某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但截止到2017年10月16日，被告欠款产生利息为103320元，而非原告对账函中显示的104400元的利息金额。故原告诉讼请求中产生利息104400元，本院支持103320元。对其余超过部分1080元，本院不予支持。原告将车辆扣回后，2016年11月10日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为230647元。于2017年4月14日将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车以220000元变卖给第三人黄纯洋。原告将车辆扣回后即应当扣除相应的款项，故本院对评估价格230647元冲抵被告欠款予以认可，对以变卖车款220000元冲抵被告欠款，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某某、谢某于本判决书生效之日起十日内向原告江西某某汽运有限公司偿还欠款及利息共计人民币232673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告谢某某、谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年十一月十五日书记员  余火田
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执80号之一申请执行人：陈霖仙，女，1970年6月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：尤东华，男，1974年5月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈霖仙和被执行人尤东华民间借贷纠纷一案，被执行人尤东华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤东华所有的银行存款31468.40元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十一月九日书记员  孔晓萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执56号申请执行人陈士顺，男，1944年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈得权，男，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘德兴，男，1971年1月25日出生，汉族，住随县。申请执行人陈士顺、陈得权与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂1303民初1257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告刘德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士顺、陈得权各项经济损失88816元。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈士顺、陈德权未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1257号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月二十日书记员  张 刚
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，地址浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人张海东，系该行行长。委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所。被执行人陈平，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人白丽敏，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人金素链，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈圣墙，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人陈平、白丽敏、金素链、陈圣墙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0328民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈平、白丽敏、金素链、陈圣墙要偿还借款本金79999.98万元及其利息，负担案件受理费900元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年5月27日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年6月19日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询被执行人不动产信息。同日，到被执行人居住地周边进行调查。3、2017年8月7日，依法将被执行人进行网络布控，同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执708号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十一月十日代书记员 张 斌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初512号原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市。法定代表人：陈其林，该公司经理。委托代理人：陈慧，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：聂俊军，高安市云興法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告谢某某，男，汉族，广东省高州市人，1981年4月21日出生，现住广东省深圳市。被告钟某某，男，汉族，广东省高州市人，1987年8月20日出生，住广东省高州市。原告高安赣粤五星运输有限公司(以下简称原告）与被告谢某某、钟某某（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、高三和组成合议庭进行审理，书记员刘景龙担任记录。原告委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫付款25467.64元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告谢某某与原告签订《汽车融资租赁合同书》一份，合同就双方的权利义务进行了约定。2012年9月27日，被告钟某某驾驶该车在深圳市深汕公里龙岗百富宾馆红绿灯处发生交通事故。事故发生后，原告垫付了赔偿款25467.54元。之后，原告多次要求两被告偿还垫付款，但两被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。两被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据：《汽车融资租赁合同书》一份，证明：1、被告谢某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号华菱牌自卸货车营运，租赁期限自2011年10月13日起至2013年4月13日；2、租赁期内，该车发生事故造成第三方的损失，应由承租人及本案被告谢某某承担赔偿责任。事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份、深圳市龙岗区人民法院判决书、广东省深圳市中级人民法院判决书各一份，证明：在租赁期内，被告谢某某聘请的司机钟某某于2012年9月27日驾驶该车辆在深汕公路百富宾馆红绿灯路口发生交通事故，造成第三人受伤。三、执行通知书、银行电子回单、结案通知书各一份，证明：原告为两被告垫付了赔偿款25467.54元。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。综上，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，经本院审查，以上证据的内容和形式均符合法律规定，本院予以确认，并作为本案认定被告谢某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车营运及原告垫付交通事故赔偿款25467.64元等事实的依据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告谢某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车营运，双方以乙方及甲方名义签订《汽车融资租赁合同书》一份，就双方的权利义务进行了约定，合同第九条第三款约定“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故造成他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担赔偿责任”。签订合同后，原告将车辆交由被告谢某某营运。2012年9月27日，被告钟某某驾驶被告谢某某承租的赣Ｃ×××××号货车沿深汕公路由南往北行驶至龙岗百富宾馆红绿灯处时发生交通事故，造成第三人雷积水受伤。事故发生后，伤者雷积水诉至法院，经法院审理判决，原告垫付了赔偿款25467.64元。原告垫付赔偿款之后，多次要求两被告偿还，但两被告一直未向原告还款。为此，原告诉至本院，产生本案纠纷。本院认为，原告与被告谢某某签订的《汽车融资租赁合同书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告将车辆交由被告谢某某营运后，被告钟某某驾驶该车发生交通事故，经深圳市龙岗区人民法院判决执行，原告支付了伤者雷积水赔偿款25467.64元。根据《汽车融资租赁合同书》约定，承租车辆在租赁期内发生交通事故造成第三人损失，应由承租人承担赔偿责任。原告向伤者支付赔偿款25467.64元后有权向承租人谢某某进行追偿，原告要求被告谢某某偿还垫付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟某某系车辆驾驶员，并非赣Ｃ×××××号车的承租人，原告要求被告钟某某偿还垫付款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其二人放弃举证、质证及当庭抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢某某于判决书生效之日起十日内向原告高安赣粤五星运输有限公司偿还垫付款25467.64元；驳回原告高安赣粤五星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  徐红兵审判员  高三和二〇一七年十一月十四日书记员  刘景龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4053号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：潘旭，男，汉族，1986年6月25日出生，住址湖北省武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告潘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘旭立即支付信用卡欠款本息共计12144.1元（截至2016年5月21日，欠款本金为7916.91元，利息、滞纳金等其他费用为4227.19元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘旭承担全部诉讼费用。事实和理由：被告潘旭于2013年5月30日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告潘旭开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12144.10元（截止2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计12144.1元（2016年5月21日，欠款本金为7916.91元，利息、滞纳金等其他费用为4227.19元）。2016年5月21日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘旭承担全部诉讼费用。被告潘旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘旭于2013年5月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告潘旭在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告潘旭发放了卡号为62×××16的太平洋信用卡一张，随后，被告潘旭申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月21日，被告潘旭尚欠本金7916.91元，利息、滞纳金等4227.19元，共计12144.10元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告潘旭向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告潘旭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告潘旭偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款本金人民币7916.91元。二、被告潘旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币4227.19元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告潘旭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告潘旭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3561号原告:查某，男，汉族，1958年9月15日生，住襄城县。被告：程某，男，汉族，1969年7月18日生，住河南。被告：辛某，男，汉族，1956年11月27日生，住襄城县。被告：某公司。住所地：襄城县。法定代表人：程某，任董事长。原告查某诉被告程某、辛某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告查某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告查某撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 琦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1569号原告：某某汽车配件制造有限公司。法定代表人：严某千，任公司董事长。委托代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西某某汽车股份有限公司。法定代表人：苏金河，任公司董事长。委托代理人：何某刚，任该公司员工。某某配件制造有限公司与陕西某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告某某汽车配件制造有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。代理审判员  杜岩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4012号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：汪政，男，汉族，1981年10月22日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告汪政物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年十一月七日书记员  王 念
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8707号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，公司经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：龙吟，男，30岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告龙吟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年十一月二十二日书记员  周 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保689-1号申请人：李洪刚，男，1951年5月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人:王树亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住禹城市。申请人李洪刚于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树亮的财产采取保全措施。担保人李春平以在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人李春平在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2044号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：南京胜璨旺国际贸易有限公司。住所地：南京市江宁区金盛路69号。法定代表人：卞新鑫。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。原告李振昌与被告南京胜璨旺国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取124元(原告已预交)，由原告李振昌负担。审 判 长 黄 玮人民陪审员 陈 敏人民陪审员 林文利二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘明珠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢491号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人董梁河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行董梁借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2009���西民商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人董梁依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人董梁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人董梁纳入失信被执行人名单，本案被执行人董梁目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人董梁可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董梁新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权��时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2009）西民商初字第309号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6274号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA282JGR3P），住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：王伟波，男，1970年5月21日出生汉族，住宁海县。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告王伟波为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社负担。审 判 员 刘巧丽二○一七年十一月十无代书记员 沈 谦