wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初258号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王玉青，别名王大牛，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。2012年12月6日因犯骗取贷款罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；2017年9月13日，经阳泉市城区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王玉青犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉青多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人王玉青拘役，并处罚金。被告人王玉青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月至8月间，被告人王玉青在其位于本市城区古城北小区的家中，四次容留吸毒人员吕某共同吸食毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口基本信息三份可证实：被告人王玉青、涉毒人员吕某、张某的自然身份信息。2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过可证实被告人归案情况：2017年8月9日17时45分许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队侦查员根据工作线索，在阳泉市城区古城北小区房间内，将涉嫌吸毒人员王玉青、张某、吕某抓获。3、吸毒人员吕某的陈述称：我和王玉青是普通朋友关系。我在王玉青家大概吸食过四、五次毒品。2017年3月下旬，具体哪天记不得了，我打电话给王玉青，去他家找他，去了之后我给了他200元让他出去买点冰毒回来。大概过了半小时左右，他带着一小袋冰毒回来了，然后我们就一起在他家吸食了；2017年5月2日，具体时间记不清了，我打电话给王玉青要去他家找他，进了他家看见他正在吸毒，我就坐下来一起吸食冰毒；2017年7月13日，具体哪一天记不清了，我打电话给王玉青要去他家找他，去了他家后，给了他200元让他出去买点冰毒回来。大概过了半小时左右，他带着一小袋冰毒回来了，然后我们就一起在他家吸食了；2017年8月6日16时许，我打电话给王玉青要去他家找他，进了他家看见他正在吸毒，然后我就坐下来一起吸食冰毒。大概到了22时离开他家。王玉青绰号”王大牛”，阳泉本地人，家住阳泉市城区古城北小区，年龄大概45岁左右，身高175cm左右，体型偏胖，短发。我对我的尿检呈阳性没有异议。4、证人张某的证言可证实：我和王玉青是夫妻关系。我于2016年10月上旬第一次吸毒，用烫吸的方式吸食冰毒。2017年8月8日16时许，我和王玉青一起在古城北小区吸食毒品。我对我的尿检呈阳性没有异议。5、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书二份可证实：王玉青、吕某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。6、山西省高级人民法院出具的（2012）晋刑二终字第38号刑事判决书可证实：王玉青因犯骗取贷款罪于2012年12月6日被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年。7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：2012年12月份被告人王玉青因犯骗取贷款罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年。8、阳泉市公安局城区分局出具的行罚决字[2017]000265号行政处罚决定书可证实：吕忠因吸毒被行政罚款500元。9、阳泉市公安局城区分局出具的行罚决字[2017]000264号行政处罚决定书可证实：张某因吸毒被行政拘留十五日不予执行。10、阳泉市公安局城区分局出具的社戒决字[2017]000084号社区戒毒决定书可证实：决定对吕某社区戒毒三年。11、阳泉市第四人民医院出具的出生医学证明可证实：张某于2017年3月27日生育一名女婴。12、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的情况说明可证实：被告人王玉青供述其毒品是向一个叫”三小”的男子购买的，关于”三小”的具体情况阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队正在进一步核实中。13、被告人供述称：我容留吕某在我家大概吸食过四次毒品。2017年3月下旬，具体哪天记不得了，吕某给我打电话，要过来找我，他来了后给了我200元，然后我买回了200元的毒品，在我家我们一起吸食毒品；2017年5月2日，我在家正在吸食毒品，他打电话说要过来，来了之后就坐那和我一起吸食毒品；2017年7月13日，吕某给我打电话要来我家，来了之后给了我200元，我出去买了点冰毒，回来后我们一起在我家吸食了；2017年8月6日16时左右，吕某给我打电话说要过来，来我家后看见我在吸食冰毒，就坐下来一起吸毒了，22时左右他就回去了。阳泉市古城北小区的家是我的。我的毒品是向一个叫”三小”（阳泉本地人，32岁左右，身高1.7米，体型偏胖，短发）的男子买的。我对我的尿检呈阳性没有异议。本院认为，被告人王玉青多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王玉青犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小芬二〇一七年十一月七日法官助理 高小龙书 记 员 张晋艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执938号之三申请执行人：山东蓝尔沃商贸有限公司。住所地：冠县定远寨镇329省道南侧。法定代表人：王士新，董事长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初2033号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，于2017年11月1日依法对执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股进行了网络拍卖。2017年11月1日，竞买人山东蓝尔沃商贸有限公司以841366.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股归买受人山东蓝尔沃商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人山东蓝尔沃商贸有限公司时起转移。二、买受人山东蓝尔沃商贸有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  邢广庆二〇一七年十一月十三日书记员  林 涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执875号申请执行人：茌平县德源汽车配件有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。法定代表人：周桂凤，经理被执行人：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，总经理上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2225号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县德源汽车配件有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为95251万元及利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人茌平县天宇汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。查询茌平房管所，未发现被执行人的可执行房产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人茌平县天宇汽车零部件有限公司有可供执行的财产，且申请执行人茌平县德源汽车配件有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人茌平县德源汽车配件有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执875号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年十一月三日书 记 员  周欣欣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182执保377号解除保全申请人：耿占朋，男，1970年6月26日出生，汉族，住深州市辰时镇北杏园村***号。被申请人：河南华源水利水电工程有限公司。法定代表人：王继文，该公司执行董事。住所地：河南省长垣县新城区文明西路路南。解除保全申请人耿占朋与被申请人河南华源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年年9月20日作出（2017）冀1182民初2100号民事裁定书，冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应给付被申请人河南华源水利水电工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（11标段）”46万元工程款。耿占朋于2017年11月21日以已与深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处达成付款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿占朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应给付被申请人河南华源水利水电工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（11标段）”46万元工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝泽荣二〇一七年十一月二十一日书记员  王 旋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执704号申请执行人:曲阜市农村信用合作联社。住所地：曲阜市大成路南首路西。组织机构代码：78076701-7。被执行人:张承志，男，1967年3月27日生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人:贾新富，男，1980年6月30日生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人:孔令田，男，1961年9月12日生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供��行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第95号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月六日书 记 员 孔 杰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1473号原告：高登峰，男，汉族，1977年11月19日生，住吴起县。委托诉讼代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地:吴起县二中隔壁。负责人：高泽东，该公司经理。委托诉讼代理人：齐伟，男，该公司职工。被告：吴起县天利出租汽车有限公司。住所地：吴起县宗湾子建材市场*楼。负责人：张信真，该公司经理。被告：张宝，男，汉族，1959年11月27日生，住吴起县。被告：刘奋，男，汉族，1989年4月1日生，住吴起县。原告高登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、吴起县天利出租汽车有限公司、张宝、刘奋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高登峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高登峰要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高登峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高登峰负担。审判员  张艳霞二〇一七年十一月六日书记员  魏 盼
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终701号上诉人（原审被告）：吉林省域民斋餐饮有限公司，住所：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：李金璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵霖，男，1994年7月16日出生，汉族，无职业，住临江市建国街。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人吉林省域民斋餐饮有限公司（以下简称域民斋公司）因与被上诉人赵霖合伙协议纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初816号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。域民斋公司上诉请求：撤销原审判决，驳回赵霖的诉讼请求或发回重审，案件受理费由赵霖承担。事实与理由：1、赵霖现实际上仍在经营该火锅店，店内的物品和装饰均未作改变，只是将“域民斋”改成了“瑞民斋”，根据已生效的白山市中级人民法院（2017）吉06民终138号民事判决书确认的事实，赵霖在2016年9月20日之前仍然在经营该火锅店，可以证明赵霖在加盟后，利用加盟合同的漏洞，采取工商登记注销后重新用他人身份登记并更改店名中一个字的方式，窃取了域民斋的商业模式。原审法院以域民斋火锅店已于2016年3月28日进行了工商登记注销，双方的加盟合同已无法履行，而对赵霖主张解除加盟合同的诉讼请求予以支持是错误的；2、双方在履行合作和加盟合同中，赵霖预付35万元的资金已支付完，已无具体的反诉数额，也无反诉，抗辩即可。原审法院对此判决域民斋返还赵霖54117元有误。赵霖辩称：1、原审法院解除双方之间的加盟合同正确，因为依照双方的加盟合同关于解除加盟合同的条件来认定双方已没有加盟条件。2、根据合同法99条规定，域民斋公司要行使抵消权，必须有现行条件，双方要互付到期义务，且标的物种类品质是相同的，而本案当事人在合同中没有约定赵霖同意域民斋公司为其购进相关设备，并垫付资金，所以域民斋公司所购买的的商品，如果有证据证明的确交给了赵霖，那么也是要求返还原物的诉讼请求，而不是行使抵消权作为其抗辩理由。另外双方当事人先后签订两个合同，域民斋公司都无法分清其主张抵消权费用是基于哪个合同产生的，在域民斋公司不提出反诉的情况下，原审法院不应当进行审理，域民斋公司主张抵消权不具有事实及法律依据。赵霖向原审法院起诉请求：一、判令解除赵霖与域民斋公司之间的《域民斋餐清真火锅品牌加盟合同》；二、判令域民斋公司返还赵霖54,117元及利息(利息自2016年4月1日始至全部返还时止，按人民银行同期贷款利率计算)；三、诉讼费由域民斋公司承担。事实与理由：2015年12月23日，赵霖与域民斋公司签订了《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，约定赵霖从域民斋公司处购买原材料并支付货款，同时赵霖按店面营业额3%向域民斋公司交纳品牌权益金。合同签订后，赵霖共向域民斋公司支付加盟费用及预付款共计22万元。2016年3月28日，赵霖加盟店在临江市工商局注销，赵霖与域民斋公司加盟合同已无法履行。基于上述事实，请求法院判决。原审法院认定事实：对双方无争议的事实予以确认。双方对于域民斋公司是否另行为赵霖的加盟店购买设备、培训等支出费用的数额存在争议，因域民斋公司未提出反诉请求，不予审理，亦在本案中不予确认。原审法院认为，赵霖经营的临江市域民斋火锅店已于2016年3月28日进行了工商登记注销，双方的《域民斋清真火锅品牌加盟合同》已无法履行，故赵霖主张解除加盟合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；域民斋公司抗辩主张赵霖以瑞民斋名称沿用其经营理念和方式继续经营，属于侵权纠纷，不属于本案审理范围，不予审理；域民斋公司对于赵霖在庭审中主张其已付22万元无异议，且对赵霖主张的各项费用无异议，予以确认；域民斋公司抗辩主张另行为赵霖的加盟店购买设备、培训等支出费用扣除后不再欠赵霖款项，但未提出反诉，故不予审理。综上，赵霖要求域民斋公司支付54117元符合法律规定，予以支持；赵霖基于双方的《域民斋清真火锅品牌加盟合同》支付加盟费用及预付款，在解除加盟合同后可以要求返还款项，其主张2016年4月1日始的利息无法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、吉林省域民斋餐饮有限公司于本判决生效之日返还赵霖54117元；二、驳回赵霖其它诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由吉林省域民斋餐饮有限公司承担。二审中，域民斋公司向法庭提供了一份证据，系从（2016）吉0621民初698号卷宗复印的费用明细表，证明赵霖欠域民斋公司款项明细。赵霖对该费用明细有异议，在该费用中，赵霖认可一部分，这部分费用加上加盟费，从赵霖支付的22万元的已付款中扣除，尚余54117元，余款应返还给赵霖。对其它费用赵霖不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案《域民斋清真火锅品牌加盟合同》的双方是赵霖和域民斋公司，因赵霖所经营的“域民斋”饭店已进行了工商登记注销，该合同已无法继续履行，原审法院对赵霖主张解除该合同予以支持并无不当。域民斋公司与赵霖共签订两份合同，即《域民斋清真火锅合作经营合同》与《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，两份合同赵霖共向域民斋交款35万元。赵霖主张合作经营合同中赵霖向域民斋付款13万，加盟合同中付款22万元。赵霖在本案诉讼中主张域民斋公司应返还其54117元，系其与域民斋公司在加盟合同中已付款的22万元中剩余款。域民斋公司主张虽收到赵霖35万元，但已为赵霖支付各项费用371076元，互抵后赵霖的35万元已全部支付完毕，已无剩余款项，其无需向赵霖返款，本案应将两个合同的款项一起算。因双方目前均无意解除合作经营合同，双方是否还需受该合同约束不明，赵霖坚持只基于加盟合同中涉及款项清算，域民斋公司对赵霖在加盟合同中已付款22万元及赵霖主张的各项费用均认可，虽域民斋公司提出为赵霖支付费用371076元，但该费用系两份合同的支出款额，其未提供针对加盟合同中为赵霖支出的具体费用款项，故原审判决对赵霖的诉求予以支持正确，对域民斋公司的抗辩主张未予审理并无不当。综上所述，域民斋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152.00元，由域民斋公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一七年十一月十日代书 记员  宋延良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初636号原告:王剑。委托诉讼代理人：吴磊，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。法定代表人：陈祥峰，公司总经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告王剑与被告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王剑以与被告自行调解为由，于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费减半收取4425元，由原告王剑负担。审判长 张 宁审判员 陈发恒审判员 王又荔二〇一七年十一月二十日书记员 刘建正
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12048号原告：张太顺，男，汉族，1949年1月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张太顺诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张太顺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太顺自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太顺负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初229号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，小名二保，无业。2017年3月16日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日；2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗罪：2017年1月25日晚，被告人李某玩“大发”赌博游戏输了钱，第二日上午10点多，李某与闫丁丁（曾用名闫军军，因本案被刑拘上网追逃）商量好以闫丁丁老板临过年开不动工资要抵押车为由，向贺飞飞抵押借钱；后被告人李某以所开车没油了，需开车去打散油给车加油为由，与闫丁丁一起向曹海东借了辆起亚傲跑车，遂二人为筹赌资将该车开到离石区马茂庄贺飞飞处，以20000元作价抵押给贺飞飞，所得款项又玩游戏赌博输光。因怕曹海东往回要车，李某故意将手机设置成“来电提醒平台”，并给曹海东发短信谎称自己在太原办事，车暂时归还不了。2017年1月28日晚，被告人李某与闫丁丁为筹赌资，来到离石区袁一路薛艳红开设的轩栋寄售有限公司，谎称闫丁丁老板的起亚跑车抵押在贺飞飞处，要求薛艳红帮忙出钱赎回后抵押在轩栋寄售公司；薛艳红同意以30000元作抵押后，替其归还了贺飞飞23000元，剩余7000元转账给闫丁丁提供的银行账号上，闫丁丁打的“借条”一张，所得款项李某与闫丁丁又玩“大发”赌博游戏全部输光。经离石区价格认证中心鉴定，该起亚傲跑车价格为122400元。2、2017年3月7日中午，被告人李某开着高志勇的车牌号为晋J×××××桑塔纳轿车在吕梁市公安交警支队办事时，被“老二”（姓名不详）以向李某索要借款为由将该车扣押，次日，被告人李某找到刘卫东，谎称自己有一辆桑塔纳3000轿车要抵押，骗取刘卫东借款13500元，其中11000元还了“老二”。剩余2500元用于赌博，桑塔纳轿车转抵押给刘卫东，后一直未还款赎车。2017年3月15日，被告人李某被离石区公安局抓获归案。案发后，公安民警将起亚傲跑车追回并发还受害人曹海东，李某家属退赔薛艳红现金34000元，并在赔偿刘卫东16000元后，将桑塔纳轿车赎回还给高志勇。二、盗窃罪2017年3月1日上午10时许，被告人李某窜至离石区袁家庄格林豪泰酒店七层，从后窗爬进被害人石高先办公室，盗走抽屉内现金2900元，所得赃款全部赌博挥霍。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大；伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取钱财，数额巨大，应当以盗窃罪、诈骗罪两罪并罚追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李某诈骗罪的事实为：1、2017年1月25日晚，被告人李某玩“大发”赌博游戏输了钱，第二日上午10点多，李某与闫丁丁（曾用名闫军军，因本案被刑拘上网追逃）商量好以闫丁丁老板临过年开不动工资要抵押车为由，向贺飞飞抵押借钱；后被告人李某以所开车没油了，需开车去打散油给车加油为由，与闫丁丁一起向曹海东借了辆起亚傲跑车，遂二人为筹赌资将该车开到离石区马茂庄贺飞飞处，以20000元作价抵押给贺飞飞，所得款项又玩游戏赌博输光。因怕曹海东往回要车，李某故意将手机设置成“来电提醒平台”，并给曹海东发短信谎称自己在太原办事，车暂时归还不了。2017年1月28日晚，被告人李某与闫丁丁为筹赌资，来到离石区袁一路薛艳红开设的轩栋寄售有限公司，谎称闫丁丁老板的起亚跑车抵押在贺飞飞处，要求薛艳红帮忙出钱赎回后抵押在轩栋寄售公司；薛艳红同意以30000元作抵押后，替其归还了贺飞飞23000元，剩余7000元转账给闫丁丁提供的银行账号上，闫丁丁打的“借条”一张，所得款项李某与闫丁丁又玩“大发”赌博游戏全部输光。经离石区价格认证中心鉴定，该起亚傲跑车价格为122400元。2、2017年3月7日中午，被告人李某开着高志勇的车牌号为晋J×××××桑塔纳轿车在吕梁市公安交警支队办事时，被“老二”（姓名不详）以向李某索要借款为由将该车扣押，次日，被告人李某找到刘卫东，谎称自己有一辆桑塔纳3000轿车要抵押，骗取刘卫东借款13500元，其中11000元还了“老二”。剩余2500元用于赌博，桑塔纳轿车转抵押给刘卫东，后一直未还款赎车。2017年3月15日，被告人李某被离石区公安局抓获归案。案发后，公安民警将起亚傲跑车追回并发还受害人曹海东，李某家属退赔薛艳红现金34000元，并在赔偿刘卫东16000元后，将桑塔纳轿车赎回还给高志勇。盗窃罪的犯罪事实为：2017年3月1日上午10时许，被告人李某窜至离石区袁家庄格林豪泰酒店七层，从后窗爬进被害人石高先办公室，盗走抽屉内现金2900元，所得赃款全部赌博挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、被害人曹海东、薛艳红、石高先的陈述；3、证人贺飞飞、高志勇的证言；4、辨认笔录；5、盗窃作案视频资料；6、报案材料、微信聊天记录、借条、情况说明、扣押发还物品清单、归案情况说明、银行转账交易提醒记录、收条、谅解书、在逃人员信息表、被告人户籍证明等书证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，予以支持，应当以诈骗罪、盗窃罪两罪并罚追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且其家属已赔偿诈骗受害人的损失并获得谅解，其家属自愿为其缴纳罚金，可对其从轻处罚，经离石区司法局调查，认为其适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 伟人民陪审员  李文英人民陪审员  李卫娥二〇一七年十一月七日书 记 员  张志芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5639号原告郝某某，男，1980年5月12日出生，汉族，住定边县定边镇民生路*组，身份证号612726198005120057委托代理人赵某某，陕西言泽律师事务所律师，一般代理。被告冯某，男，1973年5月28日出生，汉族，住定边县定边镇肉食南巷**号，身份证号612726197305280015原告郝某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2016年6月17日，被告冯某向原告提出借款请求，原告同意。原告向被告出借人民币20000元，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告郝某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年6月17日，被告借原告20000元的事实。被告冯某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月17日，被告冯某向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告冯某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后三日内向原告郝某某偿还借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年十一月十日书 记 员  郭亚军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4409号曾良、广州市国龙房地产开发有限公司：根据本院作出的(2017)粤01民终3923号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人曾良的银行存款150元（含执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十四日经办法官：执行局执行三庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初2387号原告李文严，女，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县，被告孙国明，男，1984年6月1日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告李文严与被告孙国明民间借贷纠纷一案中，因被孙国明信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李文严的起诉。案件受理费人民币550.00元，退还给原告李文严。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10899号原告：薛晶晶。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：尹协仁。原告薛晶晶与被告尹协仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛晶晶的委托诉讼代理人展建峰、被告尹协仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晶晶向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即迁出张家港市金港镇中南新村18幢605室及自行车库；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告就张家港市金港镇中南新村18幢605室及自行车库达成《房地产买卖协议》，约定被告以人民币300000元将上述房屋转让给原告，产权3个月交付给原告。原告于协议当日交付被告购房款300000元，双方于2016年8月5日办理房产过户手续，原告依法取得了张家港市金港镇中南新村18幢605室及自行车库的不动产权证。原告给予被告搬迁期限已过，原告多次要求被告迁让，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，原告起诉。被告尹协仁辩称：我帮案外人孙长红担保的借款15万，孙长红还不上了，放款人段刚让我还钱，我没有钱还，他让我在孙长红写的欠条上签字。房地产买卖协议在国土所签的。段刚让我把这房子卖了换成30万帮孙长红还款。最后卡上只剩下50块钱，段刚拿走了24万，薛晶晶拿走了3万，剩下的过三个月再给薛晶晶，后来段刚又从我身边拿走8000块现金。到了今年春节又打电话让我拿钱过去，我说我没有钱了。我不同意搬出去，我只有这一个房子住。经审理查明：2016年8月2日，甲方尹协仁与乙方薛晶晶签订《房地产买卖协议》一份，约定：一、甲方自愿将其名下位于张家港市金港镇中南新村18幢605室的房产（建筑面积）为76.35平方米，自行车库21#车库30.03平方米转让于乙方。三、甲乙双方协定上述房产成交价格为人民币（大写）叁拾万元整，售价中包括21#车库。同日，薛晶晶通过银行转账将房款300000元支付给尹协仁。随后尹协仁配合薛晶晶办理了张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库的过户手续，现张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库不动产的所有人为薛晶晶。因尹协仁至今未搬出张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库，薛晶晶起诉。上述事实有房地产买卖协议、银行转账凭证、不动产登记信息及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告薛晶晶合法取得张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库的不动产权，其作为张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库的所有人，有权要求被告尹协仁迁出张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告尹协仁于本判决生效之日起三十日内迁出张家港市金港镇中南新村18幢605室及21#车库。案件受理费减半收取计40元，由被告尹协仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一七年十一月一日书记员  杨丽帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11882号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：刘会琴，女，汉族，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告刘会琴电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初488号公诉机关莱州市人民检察院。被告人倪某，男，1963年12月12日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，莱州市鹏程燃气有限公司负责人，户籍地为莱州市。2017年6月8日，因涉嫌犯重大责任事故罪，被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人倪某犯重大责任事故罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：莱州鹏程燃气有限公司主要经营液化石油气气瓶充装业务，被告人倪某负责公司日常经营及安全管理工作。鹏程燃气有限公司隐藏报废槽罐违法储存经营液化气。2016年10月12日21时许，被告人倪某安排该公司未经过安全教育培训的员工郭某生协助运送液化气的司机李帅向该公司报废槽罐充装液化气。郭某生误将槽罐液相阀门打开，造成液化气泄露气化，致郭某生中毒，经抢救无效死亡。案发后，被告人倪某到场参与施救，后到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年10月14日，莱州鹏程燃气有限公司赔偿郭某生近亲属损失共计人民币90万元，郭某生近亲属表示不再追究鹏程燃气有限公司及其他任何单位、组织、机关、个人的法律责任。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、事故调查报告、协议书、声明书、到案经过等证据证实，足以认定。另，被告人倪某辩解不清楚该事故是否构成重大责任事故，在安全生产法上是一般事故。本院认为，刑法意义上的重大伤亡事故，由《刑法》及其司法解释规定，是《刑法》及其司法解释中的概念，主要用于安全生产领域犯罪的定罪量刑，不同于安全生产法意义上的事故等级划分。被告人倪某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人倪某犯重大责任事故罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；该公司已赔偿被害人近亲属损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年十一月九日书 记 员  邓茜丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4453号之一申请人：刘全溪，男，1948年1月14日出生，汉族。刘保华，男，1973年9月15日出生，汉族。被申请人：张庆华，男，1971年6月11日出生。被申请人：成丽香，女，1970年10月2日出生。被申请人：山东金利达食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张庆华。申请人刘全溪与被申请人张庆华、成丽香、山东金利达食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘保华于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相应的存款720,000元或等值财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘全溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆华所有的鲁Ｅ×××××牌奥迪轿车一辆。查封期限二年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，查封期间由被申请人张庆华看管、使用，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年十一月二日书记员  常银萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4208号罪犯徐多顺，男，1983年11月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第3481号刑事判决，认定被告人徐多顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）一中刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月1日本院作出(2013)长刑执字第1497号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3502号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐多顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年11月23日至2008年1月24日，徐多顺伙同他人在北京市海淀区采取乘坐被害人驾驶的车辆至僻静处，采用暴力手段相威胁，实施抢劫作案5起，抢得款物共价值2236.21元，抢劫中致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐多顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐多顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5748号原告：尚根云，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所：襄阳市樊城区星火路*号。法定代表人：水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。代表人：陈向东，该营业部经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北杜博律师事务所律师。原告尚根云诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称中国人民财保襄阳市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚根云及其委托诉讼代理人王进，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告中国人民财保襄阳市分公司营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚根云诉称，2016年10月5日20时50分左右，尚根云驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小型汽车（车载雷玉林）在襄阳市樊城区沿江大道被违规行驶唐宽驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车撞在侧后门，造成鄂Ｆ×××××号小型汽车受损。经交警主持调解，尚根云、唐宽、雷玉林达成调解协议，唐宽负全责，承担车损人伤。唐宽支付了原告修理费1000元。鄂Ｆ×××××号小型汽车经襄阳恒信众联汽车销售服务有限公司修理，花费5200元。后原、被告双方协商无果，故诉之于法院，请求判令：二被告赔偿原告尚根云车辆维修费5200元。被告公交公司辩称，原告尚根云主张5200元应提供相关证据证实。本公司已为肇事车辆投保了交强险，对原告合法损失在交强险限额内应由保险公司赔偿，超出部分方由本公司承担。事故发生后本公司已支付1000元，应予冲减。被告中国人民财保襄阳市分公司营业部辩称，在被保险机动车相关证件合法有效的情况下我公司同意在交强险分项限额内赔偿。原告诉请过高请求依法核减。经审理查明，2016年10月5日20时48分许，唐宽驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市丹江路由北向南行驶，行至鱼梁洲大桥桥下左转弯时，撞上沿沿江大道由东向西行驶尚根云驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车（车载雷玉林）右侧后门，造成鄂Ｆ×××××号小型轿车受损，雷玉林受伤。后在交警主持调解下，尚根云、唐宽、雷玉林三方达成调解协议，唐宽负本次事故全责，承担对方车损人伤。鄂Ｆ×××××号小型轿车经襄阳恒信众联汽车销售服务有限公司修理，尚根云支付维修费5200元。事故发生后，公交公司支付尚根云修理费1000元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为尚根云。鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为公交公司，唐宽系公交公司职工，在运营过程中发生该交通事故，该车在中国人民财保襄阳市分公司营业部投保了交强险。上述事实，有双方当事人陈述及原告尚根云提交的交通事故登记簿、增值税普通发票、行车证以及被告公交公司提交的保险单等证据在卷证实。本院认为，唐宽驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车撞上尚根云驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车右侧后门，造成鄂Ｆ×××××号小型轿车受损，唐宽应负此次事故的全部责任。唐宽系公交公司职工，在运营过程发生该交通事故，同时鄂Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财保襄阳市分公司营业部投保了交强险，故鄂Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费5200元应由中国人民财保襄阳市分公司营业部先在交强险责任限额内赔偿2000元；尚余3200元，由公交公司予以赔偿，扣除公交公司已支付的1000元，公交公司还应赔偿尚根云22**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告尚根云车辆维修费2000元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告尚根云车辆维修费2200元；二、驳回原告尚根云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一七年十一月二十三日书记员  陈怡雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11383号原告：胡清林，男，1958年8月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告胡清林诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告胡清林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清林自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡清林撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡清林负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初730号原告董某某，男。被告延长县雅苑物业管理有限责任公司（以下简称雅苑物业）法定代表人：范延清,系该公司经理原告董某某与被告延长县雅苑物业管理有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告董某某购买了郑卫所有的张家园子四队4号楼1单元701室。次年首次降雨后，原告发现该房屋存在漏水现象，便与被告及城关四队进行了协商，要求被告修复漏水房屋，均未果。之后，原告自己出资对漏水房屋进行了维修，维修费7500元。现请求1、判令被告修复原告漏水房屋并承担房屋漏水所产生的维修费用7500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告董某某为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、照片四张，拟证明房屋漏水的事实。3、房屋买卖合同一份，拟证明原告具有业主资格；4、集资修建合同一份，拟证明原告从郑卫处购买房屋的事实。被告辩称，原告所述属实，但该楼房还在质保期内，应当由开发商进行维修，质保期届满后应使用大修基金，被告没有义务和权力维修漏水房屋。被告雅园物业为支持自己的主张提交了以下证据：1、公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体适格；2、告知书复印件一份，拟证明被告对原告告知房屋维权事项；3、申请一份，拟证明被告申请启用大修基金进行维修漏水房屋，但村委会未批准；原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，认证，原、被告均无异议，本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原、被告所举证据予以认定。经审理查明，2012年12月10日，原告董某某购买了郑卫所有的张家园子四队4号楼1单元701室，并缴纳了大维修基金。2013年入住后、发现该楼楼顶存在漏水现象，原告便与被告及张家园子四队协商后启动了工程质量保证金对楼顶进行了全面修复，原告楼顶仍然漏水。庭审中，原告自愿放弃了对维修费的诉讼请求。另查明，被告雅苑物业于2013年12月4日向原告告知了房屋维权事项。2017年6月28日被告雅苑物业申请使用大维修基金维修漏水房屋，但延长县七里村镇城关村民委员会未批准。本院认为虽然张家园子四队4号楼系安置房，楼顶防水层质保期仍然为五年，在质保期内发生漏水，应有建筑商负责维修，保质期届满应申请大维修基金，若未能获得批准，那么就有共有人即本栋楼业主共同分摊维修费用，被告雅苑物业公司的职责是按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，且被告亦不是侵权人。原告的损害与被告无因果关系，故不应当由被告雅苑物业承担修复责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条第一项、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  李 强人民陪审员  孟振林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高丽颖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1428号原告：任世学（又名任世波），男，1969年6月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：任荣华。被告：彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，居民。被告：余林敏（又名余敏，彭民水妻子），女，1982年9月25日出生，汉族，居民。原告任世学与被告彭民水、余林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世学、被告余林敏到庭参加诉讼，被告彭民水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任世学向本院提出诉讼请求：1.判令彭民水、余林敏偿还借款100000元及此款自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.彭民水、余林敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，彭民水因投资需要立据向任世学借款100000元，约定2015年2月20日还清，年利息50000元。后经任世学多次催要，彭民水、余林敏未履行还款义务。彭民水未予答辩，也未提交反驳证据。余林敏辩称，本案借款是彭民水借的，自与彭民水结婚后，彭民水一直在外开矿，很少回家。任世学找我要过，我没有使用借款，也无力偿还，不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：余林敏对任世学提交的郧西县土门镇平原村村民委员会关于任世学又名任世波的证明及彭民水借条无异议，本院依法予以采信。任世学与彭民水系同乡并且老表关系。2014年2月19日，彭民水因开矿投资向任世学借款100000元，约定年利息50000元，并向任世学出具“借条今借到任世波现金拾万元整注利息一年伍万元整共壹拾伍万元整在2015年2月20号一次还清2014年2元19日借条人彭民水”。因彭民水未按时偿还借款，任世学多次催要无果，遂具状起诉。另查明，彭民水与余林敏于2008年9月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭民水向任世学借款并出具了借条，约定了还款时间及利息，借贷关系明确,彭民水应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。彭民水对借条的真实性及借款本息是否偿还不答辩、不提交反驳证据，是对其诉讼权利的放弃，应对任世学主张的事实依法承担举证不能的后果；彭民水与余林敏系夫妻，该借款发生于彭民水与余林敏婚姻关系存续期间，彭民水与余林敏未提交证据证明本案借款系彭民水个人债务，应当按夫妻共同债务处理，余林敏辩称不同意承担还款义务的观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。本案彭民水于2014年2月19日借款100000元，约定2015年2月20日还清，年利息50000元，利息约定明显超过年利率24%标准，但任世学仅主张此款自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，任世学要求彭民水、余林敏偿还借款100000元及此款自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭民水、余林敏于本判决生效后30日内共同偿还任世学借款100000元及此款自2014年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由彭民水、余林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇一七年十一月三日书记员  朱 祚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11865号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：姜素团，女，汉族，1968年7月5日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告姜素团电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6436号之一原告：欧阳环宇，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：蔡志源，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省海丰县，原告欧阳环宇与被告蔡志源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳环宇自愿撤回对被告蔡志源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳环宇撤诉。案件受理费减半收取25元(原告欧阳环宇已预交50元)，由原告欧阳环宇负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  李智勇人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李赤瑜
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3047号之一被拘留人:童登来公民身份号码:×××1872本院在执行宁波通商银行股份有限公司余姚支行与童登来、陆红亚（2017）浙0281执3047号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对童登来拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日()
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初608号原告:薛柏。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告薛柏与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告薛柏向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1970年8月参加工作，于1999年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告薛柏与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告薛柏的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告薛柏承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审326号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人于祥青，男，1982年3月8日出生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人于祥青行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用兰山区半程镇任家庄村符合土地利用总体规划的耕地4133平方米（合6.2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月3日依法对被申请人于祥青作出临国土资罚决字[2017]683号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地6.2亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计103325元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]683号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  陆 槿
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终498号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉杨，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪于2015年8月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王吉杨犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0925刑初289号刑事判决：被告人王吉杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王吉杨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王吉杨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王吉杨申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王吉杨撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年十一月二十一日书记员  高华明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执782号申请执行人李勇，男，生于1972年10月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组法定代表人陆大义，该公司执行董事。被执行人湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号。法定代表人向敬，该公司总经理。被执行人余勇，男，生于1979年9月30日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司、湖北海月康科技有限公司、余勇的银行存款772576.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员  刘洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2402号申请执行人：王振，男，1969年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭焓，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王振与被执行人郭焓房屋买卖纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费560元、执行费8024元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结其账户，因账户内存款不足以偿还欠款，申请执行人申请继续冻结其银行账户；查封被执行人所有的车辆一台，因车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人所有的房产一处，因房��有抵押登记，申请执行人同意暂不处置房产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十八日书记员 王婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5816号原告：刘强，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被告：管一博，住吉林省抚松县。本院在审理原告刘强与被告管一博房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担106.50元，退回原告106.50元。审判员  吴红岩二〇一七年十一月六日书记员  蒋子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11772号原告：董梅，女，1945年8月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董梅诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告董梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梅自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梅撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董梅负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2416号原告：胡宝勒德，男，1976年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：图门乌力吉，男，1971年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告胡宝勒德诉被告图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以原被告以自行达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡宝勒德撤回起诉。案件受理费90元，由原告胡宝勒德负担。审判员  图雅二〇一七年十一月二十日书记员  爱华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3528号原告司明亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人由涛，男，1985年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告魏东生，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。被告朱艳杰，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住隆化县。被告马树海，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住隆化县。原告司明亮与被告魏东生、朱艳杰、马树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由涛到庭参加诉讼，三被��经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令三被告偿还原告借款10000元及利息1500元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告魏东生向原告借款10000元，由被告朱艳杰、马树海为被告提供担保，并签订合同，约定三个月利息500元。此款至今未付。三被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告魏东生向原告借款，约定利息过高，但原告主张自借款至起诉时的利息未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告朱艳杰、马树海作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条���规定，缺席判决如下：被告魏东生于本判决生效后五日内偿还原告司明亮借款本息11500元。被告朱艳杰、马树海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月九日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3772号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：褚庭武，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。本院执行的被执行人褚庭武罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书，确定被执行人褚庭武应缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人褚庭武名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  曾承富二〇一七年十一月二十七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申258号原审被告:何毓琴，女，1970年10月27日出生，住北京市海淀区。原审原告：北京华宇先锋电气安全科技有限公司。法定代表人：孙静梅，董事长。原审被告：北京志跃海天科贸有限公司。法定代表人：何俊俐。原审原告北京华宇先锋电气安全科技有限公司、与原审被告何毓琴、北京志跃海天科贸有限公司民间借贷纠纷一案，海淀区人民法院经公告传唤，最终缺席判决，于2010年9月25日作出（2010）海民初字第11060号民事判决，已发生法律效力。原审被告何毓琴向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应对该案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董建铁审判员  关卫平审判员  曹燕平二〇一七年十一月十四日书记员  马 雁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执380号申请执行人加永俊，男，生于1975年11月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人曲军云，女，生于1970年10月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人姚建涛，男，生于1978年7月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人加永俊与被执行人曲军云、姚建涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执641号申请执行人曹水婷，女，汉族，出生于1967年7月15日，农民，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。法定代表人张德伟，任该公司经理。被执行人三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下。法定代表人张德伟，任该公司经理。本院在执行申请执行人曹水婷与陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）豫1222执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  韩振江
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2076号原告：武汉沃尔浦科技有限公司，地址：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。统一社会信用代码：91420113755140554Y。法定代表人：刘卓栋，董事长。被告：杨伦，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。原告武汉沃尔浦科技有限公司与被告杨伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告武汉沃尔浦科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉沃尔浦科技有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告武汉沃尔浦科技有限公司负担。审判员  余慧峰二〇一七年十一月八日书记员  方 占
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4525号原告：邱长甫，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军、任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：邱相甫，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：段全梅，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告邱长甫与被告邱相甫、段全梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告邱长甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费和评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告1992年在土地调整时，在庄北分得一块承包地，面积4亩。2016年6月，被告段全梅私自割原告玉米苗2亩，并在原告承包地内挖一条深沟；2017年6月，被告段全梅第二次私自割原告玉米2亩。原告要求被告赔偿经济损失，被告拒赔，为此具文起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告邱长甫提起的本案诉讼与本院（2017）豫1726民初2812号民事案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同，且本院（2017）豫1726民初2812号民事案件尚处于二审诉讼过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告邱长甫再次提起本案诉讼构成重复起诉，依法应当驳回原告邱长甫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告邱长甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十一月十七日书记员  吕 鹏
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初95号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：杨妙林，女，1957年9月18日出生，汉族，半文盲，户籍所在地山西省忻州市代县，因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2017年7月19日被代县公安局监视居住。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨妙林犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人杨妙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2017年6月11日、12日，被告人杨妙林（二女）在阳明堡镇汽车站附近以100元一包的价格向代县新高乡张仙堡村人王燕军（毛毛）出售毒品土制海洛因两次。2017年6月13日，被告人杨妙林在阳明堡镇汽车站附近以100元一包的价格向代县新高乡张仙堡村人郑伟（地娃）出售毒品土制海洛因一次。2017年6月27日代县公安局民警在其家中查获五小纸包疑似毒品以及一小塑料包疑似毒品，同年7月19日忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检的从杨妙林家中查获的五小纸包疑似毒品中检出海洛因成分，一小塑料包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，经代县质量技术监督检验测试所称重：五小纸包疑似毒品净重分别为0.0678克、0.0259克、0.0545克、0.0219克、0.0361克，一小塑料包疑似毒品净重0.2586克。在庭审中，被告人杨妙林对公诉机关指控其贩卖毒品三次的事实提出异议，辩称，只卖给王燕军、郑伟各一次，不是三次，对公诉机关的其他指控未提出异议。经审理查明，2017年6月11日、12日，被告人杨妙林（二女）在阳明堡镇汽车站附近以100元一包的价格向代县新高乡张仙堡村人王燕军（毛毛）出售毒品土制海洛因两次。2017年6月13日，被告人杨妙林在阳明堡镇汽车站附近以100元一包的价格向代县新高乡张仙堡村人郑伟（地娃）出售毒品土制海洛因一次。2017年6月27日代县公安局民警在其家中查获五小纸包疑似毒品以及一小塑料包疑似毒品，同年7月19日忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检的从杨妙林家中查获的五小纸包疑似毒品中检出海洛因成分，一小塑料包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，经代县质量技术监督检验测试所称重：五小纸包疑似毒品净重分别为0.0678克、0.0259克、0.0545克、0.0219克、0.0361克，一小塑料包疑似毒品净重0.2586克。以上事实有公诉机关当庭出示，并经质证的现场查验笔录、鉴定意见、吸毒人员的陈述笔录、吸毒人员的指认笔录、代县人民法院刑事判决书、杨妙林释放证明以及被告人的供述所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨妙林明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨妙林曾因贩卖毒品被法院判刑，属毒品再犯，应予从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨妙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  李淑清二〇一七年十一月一日书记员  郭晓羽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保352号申请人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：北京圣堡罗建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村八达岭高速路庄桥西侧。法定代表人：张文营，执行董事。被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，董事长。被申请人：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：康春莺，女，1968年11月2日，住北京市昌平区。被申请人：潘先亚，男，1981年8月8日，住北京市海淀区。申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被申请人北京圣堡罗建筑材料有限公司（以下简称圣堡罗公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）、张文营、康春莺、潘先亚金融借款合同纠纷一案，申请人农行昌平支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人圣堡罗公司、中融诚公司、张文营、康春莺、潘先亚名下的银行存款8481645.76元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司北京市分行为申请人农行昌平支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人农行昌平支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京圣堡罗建筑材料有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、张文营、康春莺、潘先亚名下的银行存款人民币8481645.76元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取堡全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11222号原告：张东山，男，1947年1月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张东山诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张东山于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东山自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东山撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张东山负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章蓉亚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章蓉亚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,156.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,633.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章蓉亚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,789.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审207号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。被执行人李井旭，男，1989年9月14日出生,住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李井旭不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第223号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年12月，被执行人李井旭未经依法批准，擅自占用苟各庄镇万各庄村北侧集体土地建房，用于喷涂厂（占地面积东西26.8米，南北34米，计911.2平方米），地类为农用地（耕地）。李井旭从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李井旭未经批准、非法建喷涂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月1日对被执行人李井旭作出任国土罚字（2016）第223号行政处罚决定：1、责令李井旭退还非法占用的911.2平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令李井旭自行拆除在非法占用的911.2平方米土地上新建的500.4平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李井旭作出的任国土罚字（2016）第223号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李井旭退还非法占用的911.2平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令李井旭自行拆除在非法占用的911.2平方米土地上新建的500.4平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李井旭在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第223号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李井旭退还非法占用的911.2平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令李井旭自行拆除在非法占用的911.2平方米土地上新建的500.4平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审91号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人沂南县隆宇商贸中心。住所地：沂南县铜井镇。负责人刘克宝，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县隆宇商贸中心因劳动保障监察行政处罚（处理）一案于2017年4月10日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第12号行政处罚（处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人分别拖欠职工刘某1、吴某1、张某1、张某2、刘某2、朱某、马某、吴某2、温某、刘某32014年8月至9月份工资5280元、5220元、4272元、5460元、5112元、4824元、5316元、4308元、4632元、4310元未发放，共计48734元，并未按照沂人社监令字[2016]第132号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《山东省企业工资支付规定》第四十四条及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2017年4月10日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第12号行政处罚（处理）决定：“处人民币16000元罚款的行政处罚；支付职工刘��1、吴某1、张某1、张某2、刘某2、朱某、马某、吴某2、温某、刘某32014年8月至9月份工资5280元、5220元、4272元、5460元、5112元、4824元、5316元、4308元、4632元、4310元，共计48734元的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月12日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对���南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第12行政处罚（处理）决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  靳 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执638号申请执行人万荣全，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1307号民事调解书，在执行申请执行人万荣全与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产。现该房产正处于评估、拍卖程序中，待该轮候查封房产经拍卖变现后，申请执行人万荣全可参与分配，实现其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王新野
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保136号申请人：吴滔。被申请人：李兵。被申请人：翼城县恒久货运有限公司。法定代表人：樊燕青，系公司经理。申请人吴滔于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵驾驶的被申请人翼城县恒久货运有限公司所有的重型半挂牵引车予以扣押，申请保全金额为5万元。申请人吴滔已向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人吴滔因与被申请人李兵、翼城县恒久货运有限公司机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李兵驾驶的被申请人翼城县恒久货运有限公司所有的重型半挂牵引车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月十三日代理书记员  吴政青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2462号罪犯ＸＸ，女，1968年8月14日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月1日作出（2012）钟刑初字第226号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2322号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年5月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月十七天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
陕西省延��市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1595号上诉人（原审被告）：白荣荣，女，汉族，1987年2月26日出生，小学文化，延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保军，男，汉族，1981年8月31日出生，延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：陈随顺，男，汉族，1950年11月21日出生，延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：石路，男，汉族，1978年6月15日出生，个体户。上诉人白荣荣因与被上诉人陈保军离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白荣荣及其委托诉讼代理人王鸿鹏与被上诉人的委托诉讼代理人陈随顺、石路到庭参加诉��。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1748号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人白荣荣。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年十一月十二日书 记 员  刘云丹
辽宁���瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5267号原告：于昕，女，1990年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市.被告：宫伟东，男，1966年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市.被告：吴相如，男，1973年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市.本院在审理原告于昕与被告宫伟东、吴相如确认合同有效纠纷一案中，原告于昕于2017年11月6日向本院提出书面申请，申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于昕撤回起诉。案件受理费减半收取50元（已减半收取），由原告于昕负担。审判员  邹丽娟二〇一七年十一月六日书记员  李春芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2875号原告：姜某，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，现住承德县下板城镇下板城村*组**号。身份证号：130821195907128166。被告：杨某，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住承德县。姜某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姜某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00，由原告姜某负担,保全费1020.00元，由被告杨某负担。审判员  雒明忠二〇一七年十一月二十日书记员  杨志东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王殿金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月十六日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终738号上诉人（原审原告）张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，现住太原市。委托代理人李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，现住太原市，系张月仙之夫。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地:太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。上诉人张月仙因诉被上诉人太原市人民政府不履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2017)晋03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月仙诉称，原告是女儿户，即外嫁女，像其他村民一样，拥有多种形式的土地。太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会长期歧视女儿户，非法剥夺了其2012年以前的一切村民福利。2012年8月，因城中村改造补偿款发放问题，原告到区政府反映，引起居委会的不满，故自2013年6月起，居委会取消了原告家的一切村民福利。现晋源区金胜镇武家庄城中村改造正在进行中，按照《武家庄新村产权置换方案》，原告一家符合宅基地分配条件。依据相关规定，原告于2017年1月15日通过邮政快件，以书面形式向太原市人民政府申请保护，请求履行保护其财产权、保护妇女、男女平等权利法定职责，并责令武家庄居委会按全成给张月仙补发被取消了的一切村民福利。直到2017年3月17日未收到太原市人民政府的任何处理结果或答复。原审法院认为，原告要求行政机关履行的是法律法规抽象的职责义务，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张月仙的起诉。张月仙上诉称，请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初59号行政裁定；判令被上诉人履行其保护公民财产权、保护妇女男女平等权利的法定职责。男女平等是我国一项基本国策。武家庄居委会无视国家法律，政府章程中有关男女平等的规定，非法剥夺了女儿户2012年以前的一切村民福利待遇。目前晋源区金胜镇武家庄城中村改造正在进行中，因为是女儿户，没有分配到宅基地，亦不给其一家安置。阳泉市中级人民法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误。请求上级法院依法改判、撤销或者变更，以维护上诉人的合法权益。本院认为，张月仙请求太原市人民政府履行保护其财产权、保护妇女、男女平等权利法定职责。行政机关行使职责应当具有法律授权，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：申请行政机关履行其保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的可以提起诉讼，但上述权利是法律、法规明确规定行政机关应当积极去保护的权利，行政机关不履行的是针对行政相对人特定的职责义务。本案中，上诉人要求行政机关履行���是法律规定抽象的职责义务，因此上诉人诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘晓芬审判员李振华审判员李克恭二○一七年十一月九日书记员穆五谋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5341号原告：李铁见，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：秦学严，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告李铁见诉被告秦学严买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成还款协议，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁见撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告李铁见负担。审判员  苑守生二〇一七年十一月三日书记员  王美茹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4217号原告房某，男，1996年3月4日出生，汉族，住平舆县。被告石某1，女，2000年11月4日出生，汉族，农民，住平舆县。被告石某2，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李某，女，48岁，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系石某1之母。本院在审理原告房某与被告石某1、石某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费1675元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一七年十一月十三日书记员  钱坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执958号申请执行人杨清娴，女，1962年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨清娴与被执行人孙锡华民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙锡华于判决生效之日起五日内归还杨清娴借款本金90000元及相应利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率0.7%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1025元，由孙锡华负担，孙锡华于判决生效后五日内直接支付给杨清娴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月6日立案。执行过程中，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，法院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙锡华名下登记有无锡市新世纪花园15-101、201室房产，本院另案对上述房屋进行了评估拍卖，价款由房屋抵押权人优先受偿后，无余款可供本案分配。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额93545元及利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吴爱华审 判 员  罗兴武代理审判员  李 瑞二〇一七年十一月二日书 记 员  卢 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8707号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。被告：傅超，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告傅超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年十一月七日书记员  张成艺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1435号罪犯凌学军，男，汉族，1979年12月10日生，职高文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年7月24日作出（2015）徽刑初字第00019号刑事判决，以被告人凌学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯凌学军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌学军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。