安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2336号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邵影,女,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱海波,男,1983年6月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹克元，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):安徽名邦置业有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号。法定代表人：彭玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹克元，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邵影、朱海波、安徽名邦置业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人邵影的委托诉讼代理人贾建国，被上诉人朱海波、安徽名邦置业（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹克元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审法院关于误工费、护理费、营养费的判决，改判上诉人分别按118日、60日、60日承担三期费用，合计20167.86元；2.撤销一审法院关于医疗费、被扶养人生活费的判决，改判上诉人承担39342.93元医疗费，不承担后续治疗费与被扶养人生活费；3.判决上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人邵影于2016年4月6日因交通事故受伤，司法鉴定机构对其最终评残日是2016年8月3日，根据相关司法解释的规定，对于被侵权人遭受人身损害导致其持续误工的，其误工期应计算至定残前一日，即118日。另，结合被上诉人邵影的实际受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》邵影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人邵影的三期一审判决是依据合法有效的鉴定意见为依据的，上诉人提出异议，并无相应证据支持，且根据邵影伤情，该鉴定的三期时间并无不当，上诉人以误工期应定于定残前一日作为上诉理由与法相悖。医疗费用依据充足，后续治疗费用也是经合法有效的鉴定意见确定的，上诉人无相关证据否决。针对被扶养人生活费，被上诉人举证充足，请求驳回上诉，维持原判。朱海波、安徽名邦置业（集团）有限公司辩称，本案事实清楚，应从被害人实际损害程度认定三期，且误工期经鉴定符合法律规定，上诉人否定无法律依据，请求驳回上诉请求。邵影向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计130936元（详见赔偿清单）；二、上述赔付款项，由被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行承担（其中精神损害抚慰金在交强险责任赔偿限额内优先赔付），余额部分由另两被告连带承担；三、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月6日20时26分，被告朱海波驾驶被告安徽名邦置业（集团）有限公司所有的皖Ａ×××××小型客车行驶至蒙城县永兴路与望月路交叉路段时，刮碰到原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告朱海波负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险30万元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，邵影在蒙城县第一人民医院住院68天，朱海波垫付34148.2元。本次交通事故造成邵影受伤，邵影1973年10月20日出生，邵影姊妹弟兄三人，父亲邵相章健在，1930年7月2日出生。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，邵影伤残等级为两个十级，误工期210日、护理期105日、营养日105日。事故发生后给邵影造成的损失为：医疗费51637.93元、住院伙食补助费2040元（30元×68天)、营养费3150元（30元×105天)、误工费19712.70元（93.87元×210天）、护理费12759.60元（121.52元×105天)、残疾赔偿金25784元（11720元×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1885.95元（10287×5/3）×11%、鉴定费2400元、交通费酌定2000元，以上各项损失合计129370.18元。朱海波垫付34148.2元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是朱海波驾驶车辆造成的（安徽名邦置业（集团）有限公司是实际车主），由于其过错行为造成邵影受伤的结果，根据交警部门的责任认定，朱海波负事故的全部责任，其应依法对邵影的受伤承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｅ×××××小型客车在保险公司投有交强险和300000元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故造成邵影受伤，太平洋保险公司应予赔偿邵影126970.18元,鉴定费2400元由朱海波承担，邵影领取赔偿款的同时应返还朱海波垫付31748.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿邵影126970.18元，邵影在领取赔偿款的同时返还朱海波垫付31748.2元；二、驳回邵影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由朱海波负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：鉴定结论能否作为本案的定案依据；医疗费及被扶养人生活费计算是否正确。安徽天正司法鉴定中心系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，具备鉴定能力。该鉴定机构在邵影经治疗后临床体征稳定的情况下接受委托进行伤残程度鉴定，并依据邵影的病历、影像学治疗等材料综合分析后作出鉴定意见并作出皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1105号鉴定意见书，具有专业性和合理性。太平洋保险公司对鉴定意见书虽持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在不合法之处，故涉案鉴定意见书可以作为认定邵影伤残程度及误工期、护理期、营养期期限和后期医疗费的依据。关于太平洋保险公司主张坐便椅与租床费用295元及被扶养人生活费一审不应支持，因坐便椅与租床费系必要的合理支出，被扶养人生活费邵影举证了身份证、户口簿及村委会证明，能够证明邵影与被扶养人其父亲邵相章的关系，故一审判决予以支持，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 红附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。