wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8575号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。被告：文翠，女，1989年2月1日出生，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇一七年十一月十三日书记员  罗琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执557号申请执行人：王丽华，女，58岁。被执行人：集贤县福利镇红联村民委员会。法定代表人：侯晓宝，村民委员会主任。本院在执行王丽华申请执行集贤县福利镇红联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人集贤县福利镇红联村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14197号上诉人(原审被告)：张新建，男，1969年1月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人张新建因与被上诉人杨红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2959号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审开庭时的合议庭组成人员系张太恒、孙宏宾、陈书尽，但是一审判决书上署名的合议庭成员是李兴峰、孙宏宾、陈书尽。经查，一审法院审理期间，变更过合议庭成员，但在变更合议庭成员后，未按民事诉讼法的规定提前三日通知当事人，亦未重新开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2959号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人张新建预交的二审案件受理费1135元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一七年十一月十四日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书(2017)青02民终421号上诉人（原审原告、再审被申请人）马忠辉，男，回族，生于1969年3月3日，青海省化隆回族自治县人，系青海省海东市平安区国税局职工。被上诉人（原审被告、再审申请人）马索罗么乃，男，回族，生于1989年2月19日，青海省化隆回族自治县人，农民。被上诉人（原审被告、再审被申请人）马海刚，男，回族，生于1968年4月5日，青海省化隆回族自治县人，农民。上诉人马忠辉因与被上诉人马索罗么乃、马海刚民间借贷纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民再1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院原民事裁定认定基本事实不清、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院青02**民再1号民事裁定书；二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。审判长王海龙审判员蔚宝安审判员幸定军二0一七年十一月七日书记员李庆德
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执594号之一申请执行人：邓芳，女，生于1988年9月18日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。被执行人：赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：余春梅，女，生于1982年1月26日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2160号民事判决，于2017年4月11日立案受理邓芳申请执行赵光奇、余春梅民间借贷纠纷一案。由于被执行人赵光奇、余春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：扣押被执行人���春梅所有东风牌汽车和雪佛兰牌汽车各一辆。扣押被执行人赵光奇所有大众牌汽车一辆。三、扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被查封的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十一月十四日书记员  周厚琴
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更316号罪犯罗时全，男，1970年8月24日出生，汉族，大专文化，出生地址：四川省射洪县，原户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月22日作出(2013)青羊刑初字第79号刑事判决，以被告人罗时全犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。被告人罗时全未上诉。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付四川省川中监狱服刑改造。刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。服刑期间刑期变更情况：2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院减刑七个月。刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯罗时全参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯罗时全自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为90分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬3个，建议报请对罪犯罗时全减去有期徒刑七个月。罪犯罗时全对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯罗时全的减刑建议不当，建议改变提请减刑幅度，酌情扣减。经审理查明，成都市青羊区人民法院生效裁判认定：2009年年初，罗时全利用在成都银动商贸有限公司担任东北片区经理职务之便，采取伪造公司公文、编造公司收取预付款就能下浮货款点数的谎言，私自收取客户预付款并挪为己用。截止2011年1月，罗时全共计挪用辽宁省沈阳市长征正天汽车农机配件经销处等14家货款共计763519.14元人民币。后经公司催缴，已归还483310元，还剩280209.14元未归还。2012年8月28日，罗时全被挡获。该犯挪用款763519.14元，已归还483310元,剩余280209.14元未归还；月均消费97.8元，账户余额95元。上述事实，有罪犯罗时全的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗时全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、追缴剩余挪用款280209.14元，未见追缴相关证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗时全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7638号原告陆永华。委托代理人陆健,系原告的儿子。被告徐爱珠。原告陆永华与被告徐爱珠健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆永华到庭参加诉讼，被告徐爱珠经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永华诉称：2017年3月9日10时许，原、被告在苏州市××区松陵镇××路××证券××楼办理股票业务中，双方因为供应热水处水龙头放水琐事发生争执，被告动手殴打原告，后被保安王晓峰制止。致原告的双眼肿胀，特别是右眼严重肿胀不能睁开，鼻子流血。事后，原告即拨打110报警，当警察到达时被告已经离开，原告即到松陵派出所录了口供。后赴苏州市吴江区第一人民医院诊治，认定头部外伤，多处挫伤，右侧眼眶少许积气，后经苏州市吴江区公安局法医鉴定为轻微伤，先后花去医疗费1849.32元，治疗后原告依然有右眼上眼皮间歇性抽动和右眼视物有黑影等后遗症。对此，苏州市吴江区松陵派出所警官杨利辉、徐晨晧先后多次召集原、被告至派出所进行调解，被告拒不赔偿。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用1849.32元、精神损失费6000元、误工费2000元、营养费1500元，合计11349.32元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐爱珠未作答辩。经审理查明：2017年3月9日，陆永华与徐爱珠在东吴证券吴江营业部三楼开水间因琐事产生纠纷，发生推搡、拉扯，上述过程中，陆永华受伤。后陈永华至医院门诊治疗。2017年5月16日，苏州市吴江区公安局向被询问人王晓峰制作询问笔录，王晓峰陈述：王晓峰是东吴证券的保安，姓陆的老太太和姓徐的老太太在东吴证券三楼打水的地方拉扯，好像是因为打水的事情。当时，王晓峰进去的时候看到那个姓陆的老太太在那里张牙舞爪，然后冲到那个姓徐的老太太那边看着像要打她，那个姓徐的就用手推了一下那个姓陆的，接着姓陆的就被推在打水的机器这里，也没有倒在地上的，后来双方就被拉开了。王晓峰看到姓陆的老太眼睛有点红，但是没有看到那个姓徐的打她，而且记得当天早些时候那个姓陆的老太眼睛就有些红的，她的身体本身就不太好的。2017年5月18日，苏州市吴江区公安局向被询问人褚松华制作询问笔录，褚松华陈述：当时褚松华在烧水间里削苹果，边上是两个老太太，她们当时在泡水，后来她们好像吵起来了，然后两个人推来推去，后来褚松华就走出来了，因为是背对着她们削苹果的，人也年纪大了，具体他们怎么推来推去的也没有看清楚，也没有看到她们的伤势。2017年5月18日，苏州市吴江区公安局向被询问人瞿蕴玉制作询问笔录，瞿蕴玉陈述：当时，瞿蕴玉不在烧水间里，没有看到两老人在烧水间的事情，但是她们吵好架，那个姓陆的就过来骂徐阿姨，骂出来的话非常难听、下流，骂了有20分钟，全场所有人都没有理她。那个姓陆的眼睛不好，平时她的眼睛一直眨啊眨的，会抖来抖去，眼睛也有点红，平时激动的时候，眼睛、面孔就特别红，而且她一直把家里的东西拿过来洗，连烧饭都在这里烧，害得大家都不能用水，大家都非常讨厌她。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院向苏州市吴江区公安局松陵派出所调取的询问笔录以及原告的陈述在卷为证。本案的争议焦点为：一、本案原告陆永华的损失应如何承担。原告陆永华认为：2017年3月9日10时许，原、被告在苏州市××区松陵镇××路××证券××楼办理股票业务中，双方因为供应热水处水龙头放水琐事发生争执，被告动手殴打原告，致原告的双眼肿胀，特别是右眼严重肿胀不能睁开，鼻子流血，故应当对原告所有的损害承担全部的赔偿责任。本院认为：根据本院向苏州市吴江区公安局松陵派出所调取的询问笔录，可以证实原告陆永华与被告徐爱珠在东吴证券开水间内因琐事发生纠纷，双方之间进行了推搡和拉扯，致原告陆永华受伤，考虑到原告陆永华对损害的发生也存在一定的过错，故本院酌情确定，被告徐爱珠应对原告陆永华的损失承担60%的赔偿责任。二、本案原告要求赔偿损失的范围如何界定。本院认为，对本案的赔偿范围，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。1、医疗费。原告主张1849.32元，并向本院提供了医疗费票据、门诊病历予以证明。本院认为，原告向本院提交的医疗费发票均有门诊病历予以佐证，可以认定与本案具有关联性，系本案损害造成的损失，故本院认定，原告因本案所涉损害就医产生的医疗费为1849.32元。2、误工费。原告主张2000元，未向本院提供证据予以证明。本院认为，误工费系受害人因伤误工后产生的减少收入损失，现原告未向本院提供证据证明其因本案纠纷受伤后产生了减少收入损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。3、营养费。原告主张1500元，本院认为，现并无证据可以证明原告因本案纠纷所受伤害需进行营养支持，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告主张6000元，本院认为，原告陆永华所受伤害并未达到构成伤残的程度，现原告主张精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。据上，原告所主张的损失项目医疗费共计为1849.32元。本院认为：被告徐爱珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的健康权受法律保护，原告陆永华与被告徐爱珠因琐事发生纠纷，双方之间发生推搡和拉扯，致原告受伤，应赔偿原告就医治疗支出的医疗费等损失。结合本案实际，本院确定由被告徐爱珠赔偿原告陆永华损失的60%。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐爱珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永华医疗费损失1109.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告徐爱珠负担，被告徐爱珠负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年十一月二十四日书记员  史学树
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2505号罪犯梁华刚，男，1981年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年6月6日作出(2013)沭刑初字第0353号刑事附带民事判决，以被告人梁华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年11月16日起至2019年5月15日止。被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年8月8日以(2013)宿中刑终字第0042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出(2016)苏04刑更1191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯梁华刚减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯梁华刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯梁华刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁华刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7583号原告：王博，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：孙娜，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：冯超，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于浙江省杭州市看守所。本院在审理原告王博诉被告孙娜、冯超民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月7日立案。原告王博于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王博自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付3,900元），减半收取25元，由原告王博负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月十日书记员 魏文超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1627号原告：蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告：李学春，男，1972年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。原告蒋中成与被告李学春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。蒋中成诉称，请求判令被告李学春给付原告材料款58316.00元。事实和理由：自2014年起至2015年12月份，被告李学春为装修位于承德市××区的“白三烧烤店”及其他工地的工程，在原告处购买板材等装饰材料若干，共计欠付材料款58316.00元。被告于2015年11月11日打下欠条一张，约定由双滦区人民法院管辖。原告多次向被告催款未果。李学春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且双方未就管辖法院达成一致意见，故本案应由承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案被告的住所地、合同履行地及原告的经营场所均在承德市××区。原告提供的欠条中记载，如发生争议由双滦区人民法院管辖，但涉及本案，与双方争议有实际联系的地点均在承德市××区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李学春对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十一月三日书记员  温鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7228号原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。法定代表人：曾东。被告：吴鹏，男，汉族，生于1993年7月18日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十一月三日书记员  吴 云
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1577号原告：张严，男，1970年2月13日出生，汉族，上高县人，上高三中教师，住上高县，被告：黄水根，男，1957年5月15日出生，汉族，上高县人，上高三中退休教师，住上高县，原告张严与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张严到庭参加了诉讼，被告黄水根经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张严向本院提出诉讼请求:1、请判令被告黄水根归还原告借款32000元；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄水根于2016年12月5日向原告借款40000元，约定2017年1月4日归还。到期后，被告一直未归还借款，原告多次追索，被告于2017年4月归还了8000元，仍有借款32000元未归还。现在依法起诉，请判处。被告黄水根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告黄水根于2016年12月5日向原告借款40000元，约定2017年1月4日归还，被告黄水根向原告张严出具借据一份。到期后，被告一直未归还借款，原告多次追索，被告于2017年4月归还了8000元，仍有借款32000元未归还。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据所证实：原告张严的陈述，银行转账单、被告黄水根所写的借条等证据。本院认为：被告黄水根向原告张严借款40000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，虽归还了8000元，仍欠34000元，被告理应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水根在判决生效后三日内付清张严借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄水根承担。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号386101040004798。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚中华人民陪审员  况小平人民陪审员  郭惠芳二〇一七年十一月二日书 记 员  肖玉峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15364号上诉人(原审原告)：田慧萍，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：崔锐，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人田慧萍因与被上诉人崔锐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田慧萍上诉请求：1.请求撤销一审裁定，并依法进行审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌刑事案件，不属于民事案件的受案范围。事实上，本案涉嫌的钱款系崔锐本人的个人生活借款，与崔锐是否涉嫌刑事犯罪无直接关系，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，人民法院应当依法审理。被上诉人崔锐未提交书面答辩状。田���萍向一审法院起诉请求：被告崔锐返还原告田慧萍借款本金30万元及按约定利率计算从2015年4月8日至今起诉日的利息136600元，合计43.66万元，并承担本案受理费用。一审法院审理后认为：崔锐等因涉嫌非法吸收公众存款，已被郑州市金水区人民检察院向郑州市金水区人民法院提起公诉，现正在审理中，本案款项在该刑事案件中已进行登记统计。故本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回田慧萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回田慧萍的起诉。本院认为：崔锐涉及的刑事案件正在审理过程中，本案不属于民事案件受理的范畴，故一审法院裁定驳回田慧萍的起诉，并无不妥。田慧萍上诉称本案所涉钱款系崔锐本人的个人生活借款，与崔锐是否涉嫌刑事犯罪无直接关系，但其未提供有力证据，故本院依法不予支持。综上，田慧萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月九日书记员 武文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6538号原告：吴莉，女，1972年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路建行4楼。法定代表人：张广楠，公司经理。被告：河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路。法定代表人：夏玉红，公司经理。本院在审理原告吴莉与被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴莉负担。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张卉雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14817号上诉人（原审被告）：赵娟娟，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。负责人：吴新光，行长。委托诉讼代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南德晟律师事务所律师。原审被告：杨秋岭，男，汉族，1958年9月22日出生，住河南省武陟县。原审被告：杨小敏，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省武陟县。原审被告：杨旭，男，汉族，2006年8月17日出生，住河南省武陟县。上诉人赵娟娟因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发银行），原审被告杨秋岭、杨小敏、杨旭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵娟娟及其委托诉讼代理人张克礼、被上诉人广发银行的委托诉讼代理人吕继科、原审被告杨秋岭到庭参加诉讼，原审被告杨小敏、杨旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟娟上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：在被上诉人向一审法院提交的证据中，仅有《个人信用借款申请表（自信一贷）》有上诉人的签名，其他证据均没有上诉人的签名。且上诉人对证据中杨磊磊的签名持有异议，依法应由被上诉人对签名是否属实申请司法鉴定，但被上诉人一审中未提出，一审法院在未经司法鉴定的情况下认定该证据属认定事实错误。广发银行辩称，赵娟娟系借款人杨磊磊生前配偶，杨磊磊的借款发生在其夫妻关系存续期间，且赵娟娟在《个人信用借款申请表（自信一贷）》上以杨磊磊配偶身份签字，赵娟娟依法应对上述借款承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨秋岭未答辩。广发银行向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金121636.55元、利息（含罚息、复利）12207.71元（该利息暂计算至2016年4月5日）以及自2016年4月6日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月17日，杨磊磊向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定，被告杨磊磊向原告申请贷款人民币300000元，月利率0.95℅，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若杨磊磊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30℅。被告赵娟娟作为配偶在前述申请表上签名。原告于2013年10月25日向杨磊磊发放贷款250000元。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2016年4月5日，杨磊磊尚欠原告贷款余额121636.55元、利息12207.71元（含罚息、复利）。复查明，2016年1月28日，杨磊磊因病去世，于2016年1月30日火化。杨磊磊的第一顺位继承人有配偶赵娟娟、父亲杨秋岭、母亲杨小敏、儿子杨旭。杨磊磊的父亲杨秋岭、母亲杨小敏、儿子杨旭均已自愿放弃杨磊磊的遗产继承份额。一审法院认为，杨磊磊向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告核准被告杨磊磊贷款金额，原告依约向杨磊磊发放贷款250000元，双方形成合法的信用贷款合同关系。杨磊磊未按约定偿还贷款本息，构成违约。杨磊磊向原告借款发生在杨磊磊与被告赵娟娟婚姻关系存续期间，且被告赵娟娟亦在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，故对原告要求被告赵娟娟共同承担还款责任的诉讼请求，该院依法予以支持。杨磊磊于2016年1月28日死亡，其第一顺序继承人父亲杨秋岭、母亲杨小敏、儿子杨旭自愿放弃了杨磊磊遗产继承份额。故原告要求杨磊磊的父亲杨秋岭、母亲杨小敏、儿子杨旭承担还款责任的诉请，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金121636.55元、利息、罚息、复利共计12207.71元（利息、罚息、复利计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告赵娟娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵娟娟对广发银行一审提供的证据中的签字是否系杨磊磊本人所写持有异议，依法应由赵娟娟对该签字的真实性提出鉴定申请或提供相应证据予以证明，但其并未提出鉴定申请，亦未提供相应证据证明该签字非杨磊磊所为，故应当由赵娟娟承担举证不利的后果。另，赵娟娟以借款人杨磊磊配偶身份在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，广发银行核准并实际发放贷款，且赵娟娟亦未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故赵娟娟依法应对该借款承担共同还款责任。综上所述，上诉人赵娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人赵娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十六日书记员  赵 健
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3207号原告：潘正秀，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：彭天虎，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段***号1—*楼。统一社会信用代码914307237305183540。负责人：欧阳一龙，该公司经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告潘正秀与被告彭天虎、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘正秀及委托诉讼代理人袁凤霞，被告彭天虎及其委托诉讼代理人李绍成，被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿我各项经济损失137122元。首先由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告彭天虎承担；2、诉讼费用由被告承担。被告彭天虎在庭审中辩称：1、原告的诉请过高，伤残等级和误工费应当按照农村居民赔偿标准;2、事故发生后，我为原告垫付医疗费21445.93元，其中包含在交警队交纳的预付款15000元，应当在交强险限额内扣减；3、原告的赔偿总额应该是63291元，包括后续治疗费，还应当返还6445.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在庭审中辩称：1、原告的诉请过高，残疾赔偿金的标准应当按照农村居民赔偿标准计算；2、误工、护理等期限过高，请法庭依法核减；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，彭天虎及中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司对潘正秀的1—5号证据均无异议，潘正秀及中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司认可彭天虎的驾驶证、行车证及交强险保单的真实性，潘正秀认可领取彭天虎支付的医疗费20000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对潘正秀的误工时间、护理时间及交通费提出异议，本院认为，潘正秀的护理期限虽然没有医嘱，但其伤情诊断为腰椎压缩性骨折，日常生活起居受限，护理期应当按照法医鉴定的护理期90日计算，误工时间按照法医鉴定的误工时间180日计算，潘正秀住院41天，交通费按10元/天计算。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日9时29分左右，彭天虎驾驶湘Ｊ×××××“宗申”牌正三轮载货摩托车沿宜城市自忠路由东向西行驶至与丁家巷交叉路口处，在超越前方同向行驶肖先红驾驶的“豪爵”牌125型二轮摩托车时，双方发生碰挂，造成乘坐人潘正秀受伤及两车受损的交通事故。2017年3月8日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，彭天虎负事故的全部责任，肖先红和潘正秀在此事故中无责任。潘正秀受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗41天。潘正秀的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后期治疗费预计需要15000元。另查明，彭天虎持有“D型”驾照，其肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，彭天虎在宜城市××大队交纳交通事故保证金15000元，给付潘正秀5000元医疗费，潘正秀认可已领取20000元作为医疗费。本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由湘Ｊ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因湘Ｊ×××××机动车在本次交通事故中承担全部责任，故潘正秀因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在湘Ｊ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由湘Ｊ×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院依法审查确认如下：①医疗费21445.93元，②后续治疗费15000元，③住院伙食补助费3280元（41天×80元/天），④误工费15516元（180天×86.20元/天），⑤护理费8055元（90天×89.50元/天），⑥伤残赔偿金25450元，⑦交通费410元（41天×10元/天），⑧施救费290元，⑨精神抚慰金3000元，⑩法医鉴定费2280元，原告潘正秀因本次交通事故的人身损失共计94726.93元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿潘正秀损失共计62431元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金25450元、误工费15516元、护理费8055元、精神抚慰金3000元、交通费410元。其余损失包括：医疗费11445.93元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3280元、施救费290元、法医鉴定费2280元，合计32295.93元，由被告彭天虎予以赔偿，扣减彭天虎已经支付潘正秀的医疗费20000元，彭天虎实际还应当赔偿潘正秀12295.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第三十五条规定，判决如下：一、潘正秀因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计94726.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿62431元；剩余32295.93元，扣减彭天虎先行支付的20000元，由被告彭天虎赔偿12295.93元。上述款项于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回潘正秀的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由彭天虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年十一月十五日书记员 李海艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：苏彦彦，男，汉，1988年8月6日出生，身份证住址：广东省从化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告苏彦彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6401.43元，其中欠款本金3899元、暂计至2016年12月26日的利息2230.6元、滞纳金259.83元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3899元、利息2230.6元、滞纳金259.83元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏彦彦向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3899元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2230.6元、滞纳金259.83元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏彦彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  林锦珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执837号申请执行人:刘涛，女，汉族，1971年5月6日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：岳峰。本院在执行刘涛与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22187号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈玉芬，女，1978年出生，住北京市通州区梨园地区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈玉芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月09日，被告陈玉芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031363XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31530.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31530.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈玉芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈玉芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4374号原告:王杰，女，1954年02月09日出生，住大连市金州区。被告：韩学强，男，1965年04月13日出生，住大连保税区。原告王杰诉被告韩学强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年末，原告经朋友介绍认识被告，被告以可以帮助原告办事为由，先后分四次从原告处拿走共计53000元，后于2015年1月22日给原告出具收条一张。2016年10月，原告经过了解，被告所称的办事根本办不了，于是原告找被告要钱，被告以各种理由推托。请求法院判令被告返还原告53000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费570元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年十一月六日书记员  刘正立
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7532号申请人：李家法，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被申请人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，原告李家法与被告张锡铭民间借贷纠纷一案，申请人李家法于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡铭的银行存款27460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人李家法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张锡铭的银行存款27460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李家法缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年十一月二十三日书 记 员  单劭萌
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初270号自诉人暨附带民事诉讼原告人於某某，男，生于1958年1月22日，住岷县。被告人田某某，男，生于1981年3月29日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人於某某以被告人田某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人���某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人於某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人於某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良审 判 员  王福元人民陪审员  包耀普二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾燕菊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执191号申请执行人巴彦县城镇廉租住房保障领导小组办公室，地址巴彦县巴彦镇。负责人徐明初，职务主任。被执行人张福民，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇幸福家园*单元***室。本院依法受理的申请执行人巴彦县城镇廉租住房保障领导小组办公室与被执行人张福民租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2075号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人以履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1423号原告：杜金枝，女，1963年12月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。原告：周俊忠，男，1968年1月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。二原告共同委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：孙志鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：尹占欣，男，1989年2月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：于桂栋，男，1972年10月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。被告：玄志超，男，1993年11月17日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：潍坊市寒亭区水利局，住所地潍坊市寒亭区运河东街62号。法定代表人：李振华，局长。委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师，原告杜金枝、周俊忠与被告孙志鹏、尹占欣、于桂栋、玄志超、潍坊市寒亭区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杜金枝、周俊忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对潍坊市寒亭区水利局的起诉。本院认为，原告杜金枝、周俊忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜金枝、周俊忠杜金枝、周俊忠撤回对潍坊市寒亭区水利局的起诉。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐莹莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终79号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道77号。负责人：谷开明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人：潘国佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财保黄石支公司）因财产保险合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1075号民事裁定,向本院提起上诉。亚太财保黄石支公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案有明确的诉讼标的额。在湖北凯富纺织有限公司（以下简称凯富公司）提交的民事起诉状中记载了明确的诉讼金额和组成部分，即包含火灾事故中受损的机器及附属设备修复价值1919.27万元、火灾中受损的存货损失974.8456万元、以上修复费用按银行贷款利率的利息损失743.9万元，共计3638.0156万元。一审法院认定原告诉状中列明的标的额为暂定数额，与事实不符；以此驳回上诉人的管辖异议申请无法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，凯富公司诉请亚太财保黄石支公司在承保范围内修复其火灾事故中受损的机器设备及附属设备（暂定价值1919.27万元）、存货损失（974.8456万元）或给付同等价值款项由其自行修复及赔偿修复费用按银行贷款利率的利息损失（暂定数额743.9万元）等。本案暂定的争议标的额超过已3000万元，应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，确定由黄石市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1075号民事裁定；二、本案由黄石市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初1195号原告:马某甲，女。被告:马某乙，男。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因被告外出本案中止，2017年8月14日，本案恢复审理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲的诉讼请求：1、女孩马某丙由原告抚养，男孩马某丁由被告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于1996年农历十月按乡俗举行了婚礼，并未办理结婚登记。共同生活后感情一般，1997年5月23日生育了长女马秀花，现已出嫁，2000年9月1日生育了儿子马某丁（又名努尔玛尼），现随原告一起生活，2002年7月26日生育了次女马某丙，有残疾，现随原告一起生活。双方无共同财产，无债务债权。被告马某乙从2011年离家出走，2013年2月长女出嫁时曾短暂回家，后又出走至今未归。被告在新疆打工时曾因受伤获赔18万元。被告马某乙辩称，他与原告于1996年农历十月按乡俗举行了婚礼，并未办理结婚登记，共同生活后感情一般，他于2013年2月（大女儿出嫁后）离家出走。他因看病向别人借款1.8万元。原告所说的赔款18万医药费，实则赔偿了8万元，医药费4万元，花了2万元，剩下2万元由父母保管。他不同意与原告分开，也不同意原告提出抚养孩子的请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于1996年农历十月按乡俗举行了婚礼，并未办理结婚登记。共同生活后感情一般，1997年5月23日生育了长女马秀花，现已出嫁；2000年9月1日生育了儿子马某丁（又名努尔玛尼），现随原告马某甲一起生活；2002年7月26日生育了次女马某丙，有残疾，现随原告马某甲一起生活。双方无共同财产，无债务债权。被告马某乙从2011年离家出走，2013年2月长女出嫁时曾短暂回家，后又出走至今未归。综上所述，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护，所生的孩子与婚生子女有同等的权利，女孩马某丙已经由原告抚养，原告抚养孩子为宜，有利于孩子的成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：孩子马某丙由原告马某甲抚养，男孩马某丁由被告马某乙抚养，双方抚育费自理，对孩子都拥有探视权。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4049号原告：龚某某，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告：刘某某，女，1948年6月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：龚某某，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告龚某某、刘某某与被告龚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某、刘某某和被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告树木15棵或折价赔偿原告现金3000元整。事实与理由，原、被告系兄弟关系，家宅早已分割，二原告因经常不在家，所以将自己宅场上都栽树数棵，该树木已经成材，被告趁二原告不在家之机将原告的树偷偷砍伐，卖给同村龚顺宇，为此二原告多次找村委龚团昌及郭集信访领导协调无果。故提出以上诉讼请求。被告龚某某辩称，我没有砍原告的树。经审理查明，2013年6月13日泌阳县人民法院（2013）泌民初字第715号民事调解书中原告龚某某与被告龚某某达成协议如下：“一、龚长甫继续由龚某某扶养（一起生活）。二、龚某某门前的宅场内的东屋三间平房最北头一间（允许龚长甫终生居住）在龚长甫去世后该宅基地内的所有房屋归龚某某所有（含龚长甫居住的一间）；该宅场允许龚某某盖房子，龚某某不得阻拦，但龚某某不允许买卖·；对于该宅基内的四棵树（一棵杨树、两棵榆树、一棵楝树），如果龚某某盖房子龚某某把两颗榆树和一棵楝树放掉（因这三棵树影响盖房子）。三、在龚长甫去世后龚某某把第二条约定的四棵树全部放掉（即使龚某某不盖房子，龚某某也要放掉）。四、村子后边原、被告的老宅基地也归龚某某所有。五、对于东屋扒的“洞”，在龚长甫去世后，由龚某某提供砖，由龚某某负责修补。六、双方没有其它争议。”另查明，因被告龚某某将（2013）泌民初字第715号民事调解书中约定的杨树一棵放掉引起原、被告之间的此次纠纷。2014年9月1日（2014）泌民初字第1499号调解二原告龚某某、刘某某离婚，开庭审理时龚某某与刘某某未复婚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告虽然砍伐杨树一棵，但该棵杨树在（2013）泌民初字第715号民事调解书中已经约定应由被告龚某某放掉，被告龚某某的放树行为并没有违反与原告龚某某之间的约定，该约定虽然是有原告龚某某约定，但与原告刘某某夫妻关系存续期间，故协议效力及于原告刘某某，且二原告请求被告龚某某赔偿原告树木15棵，但原告未提供证据证明被告砍伐其15棵树木，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚某某、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十日书记员  焦明建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初308号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张立芳，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人张立芳犯诈骗罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人张立芳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人张立芳及其辩护人梁蕴廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至4月，被告人张立芳使用张某2的手机微信号，冒充张某2与张某2的朋友尹某联系，以借款为名骗取尹某人民币29300元。公诉机关认为，被告人张立芳的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。诉讼过程中，被告人的亲属代替被告人张立芳退还给被害人人民币29300元，被害人尹某对被告人张立芳表示了谅解。被告人张立芳对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议。被告人张立芳如实供述自己的罪行，请求对被告人张立芳从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人尹某的陈述，证人张某2的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，勘验笔录，手机勘验光盘，微信交易记录截图，尹某提供的微信截图，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人张立芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立芳以非法占有为目的，冒用他人身份虚构事实，骗取被害人尹某人民币29300元，数额较大，其行为侵犯了尹某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张立芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张立芳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月七日书记员杜聪明
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3820号原告:夏科芳，女，1936年10月12日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告夏科芳与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告夏科芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告夏科芳自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏科芳撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4442号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：姚勇，男，汉族，1967年7月25日生，住汝南县。被告：拜新春，男，汉族，1958年10月18日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚勇、拜新年金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9350号原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。代表人：俞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。被告：罗时兴，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张仁娟，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告罗时兴、张仁娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗时兴、张仁娟立即归还原告借款本金、手续费、担保费、逾期利息、滞纳金16213.63元（暂计至2017年6月1日，实际计算至实际付款日，按牡丹信用卡章程及领用合约计算），支付律师费1500元；2.原告对被告罗时兴名下的小型普通客车（车牌号浙Ｂ×××××）在折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告罗时兴、张仁娟立即归还原告借款本金10133.08元，支付自2017年6月2日起按日万分之五计至实际付款日止的利息及律师费1500元。本院受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。被告罗时兴、张仁娟未作答辩。本院查明的事实如下：2015年2月7日，被告罗时兴与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告罗时兴通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支57000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还。被告罗时兴应支付手续费5409.30元，亦分36期支付。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；被告应按时足额归还透支本金，承担本合同项下被告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务；如发生纠纷，向原告住所地法院提起诉讼。《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。其中《牡丹信用卡领用合约》还约定：被告在到期还款日前未偿还款项的，按日利率万分之五计收透支利息。同日，被告罗时兴与原告签订《抵押合同》，约定被告罗时兴将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号LZWADAGA3EB929802）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。抵押车辆于2015年2月28日办理抵押登记手续。被告张仁娟向原告出具共同偿债承诺书，愿作为共同债务人，对被告罗时兴与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。原告于2015年2月10日依约履行了透支放款义务。被告罗时兴未按约足额偿付透支款项及手续费，截至2017年6月1日，被告罗时兴尚欠原告借款本金10133.08元。被告张仁娟未履行共同偿还责任。原告诉至法院，请求解决。另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费1500元。以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》、车辆登记证书、共同偿债承诺书、信用卡交易记录、进账单、律师费发票予以证明。本院认为：原告与被告罗时兴签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其附件、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告罗时兴发放贷款，被告罗时兴却未依约足额归还透支本金及手续费且已累计三期违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗时兴归还全部透支本金，故原告诉请被告罗时兴归还《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下透支本金，并支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗时兴以所购汽车提供抵押担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张仁娟自愿作为共同偿债人对被告罗时兴与原告在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同还款责任，理应对被告罗时兴的上述还款义务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗时兴、张仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时兴、张仁娟归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金10133.08元，支付利息（自2017年6月2日起按日万分之五计至实际履清之日止）及律师费1500元，上述款项被告罗时兴、张仁娟于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告罗时兴名下牌号为浙Ｂ×××××小型客车（车辆识别代号LZWADAGA3EB929802）享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告罗时兴、张仁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 尹晓艳二〇一七年十一月二十三日代书记员 周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4494号原告陈志宣，男，1976年8月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路中段路南。负责人郭晓方，任经理。委托诉讼代理人郭宵鸣、张俊田，该公司职工。原告陈志宣诉被告国网河南省电力公司内黄县供电公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告陈志宣向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿我2亩尖椒损失31500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，因被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将原告家种植的4.5亩尖辣椒全部烧毁、绝收。根据今年尖辣椒价格为每斤10元，往年每亩收700斤尖辣椒，每亩损失7000元，4.5亩共31500元损失，应由被告予以赔偿。被告国网河南省电力公司内黄县供电公司辩称：我公司的线路是合格的，不存在安全隐患；本案火灾的起火原因不明，没有证据证明我公司存在过错；原告的损失未经评估，尚不能确定；我公司的线路在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有电网供电责任险，如我公司有责任，应由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。本院认为，原告民事起诉书中陈述的事实与理由部分载明：“因被告国网河南省电力公司内黄县供电公司的高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将原告家种植的4.5亩尖辣椒全部烧毁、绝收”，被告国网河南省电力公司内黄县供电公司提供了2017年度电网供电责任险保险合同，如证据充分，能够认定被告国网河南省电力公司内黄县供电公司有责任，也应由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，综上所述，本案中原告方遗漏了必要诉讼参与人即英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一七年十一月九日书记员  康中亚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8681号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：高佳，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告高佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年十一月六日书记员  赵园丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11287号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：张仁龙。被上诉人（原审原告）：周芳羽。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张仁龙、周芳羽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年十一月三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11872号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：刘伟，男，汉族，1973年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8311号原告：刘凯凯，男，1989年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张宁，女，1991年7月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刘凯凯与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告刘凯凯未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年十一月十日书记员  罗 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9924号原告：周某，女，1971年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩某，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员 刘 灵二〇一七年十一月二十四日书记员 张卉雅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11347号原告：张书红，男，1969年6月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张书红诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张书红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书红自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书红撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张书红负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13686号上诉人（原审被告）：郑州市科泰房地产开发有限责任公司.法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉琼，女，1989年7月7日出生，汉族.上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人王玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人科泰公司委托诉讼代理人刘宇飞，被上诉人王玉琼到庭接受了询问。本案现已审理终结。科泰公司上诉请求：1.依法驳回王玉琼的一审诉讼请求中办理房产登记的请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定科泰公司应承担的是合同协助义务，科泰公司提供的资料包括王玉琼自己应提供的资料，科泰公司无法完成该备案；2.办理房产证是由房产管理部门依据科泰公司和王玉琼提供的相关资料依法完成的办证过程，科泰公司仅有提供资料的义务，没有办证的权利。原审判决认定事实缺乏事实基础，没有法律依据存在错误。王玉琼辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回郑州市科泰房地产开发有限责任公司的上诉请求。王玉琼要求科泰公司提供能够办理房地产权属证书的证明。王玉琼向一审法院起诉请求：一、科泰公司在2017年9月4日之前到产权登记机关办理备案登记手续;二、科泰公司支付逾期办理备案登记违约金5724.17元；三、本案诉讼费由科泰公司承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，王玉琼、科泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王玉琼购买科泰公司开发的位于巩义市东区××路西侧××家福××住宅小区××单元××房屋××套。房屋总价款572417元。科泰公司应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表,并符合本合同约定的商品房交付王玉琼。科泰公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，如因科泰公司的责任，王玉琼不能在规定期限内取得房地产权属证书，王玉琼不退房，科泰公司按已付房价款的百分之一向王玉琼支付违约金。合同签订当天，科泰公司向王玉琼交付房屋，后王玉琼缴纳了全部房款572417元。科泰公司至今未到产权登记机关备案，王玉琼未取得房地产权属证书。一审法院认为，王玉琼、科泰公司于2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，王玉琼按照约定支付了全部房款572417元。科泰公司自2013年10月21日向王玉琼交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致王玉琼未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案，并按王玉琼已付房价款572417元的百分之一向王玉琼支付违约金5724.17（572417×0.01=5724.17）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王玉琼支付违约金5724.17元；二、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内持办理权属登记需由郑州市科泰房地产开发有限责任公司提供的资料到产权登记机关备案。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，办理产权登记虽然是不动产登记部门的职能权限，但作为房地产开发企业应按照登记机关的要求提供办理产权登记所必须的相关资料并办理备案手续。科泰公司自2013年10月21日向王玉琼交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致王玉琼未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案。综上所述，科泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十七日书记员  节云豹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2582号原告：陈军，男，1965年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：任瑞吉，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦新成，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告陈军与被告任瑞吉、秦新成、徐瑞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告秦新成到庭参加了诉讼，被告任瑞吉、徐瑞林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付原告借款5万元及利息（利息按合同约定，从借款日2014年10月17日起支付至给付完本金之日止）。事实和理由：2014年10月17日，被告任瑞吉由于做工程急需一笔款项，经被告秦新成、徐瑞林介绍找到原告陈军，经双方协商后，原告陈军借给任瑞吉现金5万元，并由秦新成、徐瑞林两人担保。协议约定一个月内还清，约定到期后原告陈军多次找三被告要求偿还借款及利息，但均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。被告任瑞吉未到庭，亦未答辩。被告秦新成辩称，被告任瑞吉应该还款，我和徐瑞林是证明人，如果判令我们还款，我们愿意还款，但要求对被告任瑞吉进行失信登记。被告徐瑞林未到庭，庭后到庭辩称，被告徐瑞林愿意承担担保责任；要求让被告任瑞吉上失信名单。原告陈军围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月17日，被告任瑞吉向原告陈军出具借条一张，内容为：“今借到陈军现金伍万元整（50000），利息3分，一个月还清，请转入6222021706015781793刘少云。任瑞吉，2014.10.17，担保人，徐瑞林、秦新成”。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告任瑞吉偿还借款5万元，应予支持；请求利息，原、被告约定利息过高，应按照月息2分计算，从借款之日，即从2014年10月17日起至本判决履行完毕之日止。被告徐瑞林、秦新成是该笔借款的担保人，二人表示愿意承担担保责任，故被告徐瑞林、秦新成应当承担连带清偿责任。被告任瑞吉未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任瑞吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年10月17日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2分计算）；被告秦新成、被告徐瑞林承担连带清偿责任；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任瑞吉、秦新成、徐瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 敬人民陪审员  曹红军人民陪审员  李珊珊二〇一七年十一月三十日书 记 员  安 迈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18562号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3994号原告：弋双荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被告：吴剑川，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地南安市河滨路420号。法定代表人：黄国生，总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。原告弋双荣与被告吴剑川、福建省金泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告弋双荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋双荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弋双荣负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达二〇一七年十一月八日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申204号再审申请人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，经理。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人：靳智梅，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈昕，女，1979年1月6日生，汉族，优扬传媒有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产天津市分公司）因与被申请人天津开发区荣光实业发展有限公司（以下简称荣光实业公司）、陈昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方资产天津市分公司申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0113民初5362号民事调解书，依法对本案进行再审。事实及理由：被申请人陈昕于2000年10月25日向中国建设银行天津市分行红桥支行（以下简称建行红桥支行）申请贷款，并签订了个人住房抵押借款合同，用本市北辰区金宜里某房屋作抵押进行了贷款。被申请人荣光实业公司为该笔贷款提供了连带责任保证。2004年6月28日，建行红桥支行将上述债权转交信达资产公司，2004年11月29日，该笔债权又转让给了申请人。（2016）津0113民初5362号民事调解书认定事实错误，适用法律有误，损害了申请人的利益，请求撤销该调解书，支持申请人的再审申请。荣光实业公司提交意见称，被申请人荣光实业公司于1999年开发本市北辰区金宜里项目时急需资金，当时公司的法定代表人乔健借用公司76名员工名义，以公司自有房屋向银行贷款。被申请人陈昕当时系荣光实业公司员工，荣光实业公司以其名义用公司两套房屋抵押向银行贷款，包括本案诉争房屋。申请人所述本案诉争房屋办理了抵押贷款的事实确实存在，同意再审申请人的意见。陈昕提交意见称，被申请人荣光实业公司盗用被申请人陈昕名义签订的购房合同是虚假的，陈昕并没有购买本市北辰区金宜里某房屋，荣光实业公司盗用陈昕的名义办理抵押贷款，贷款资金用于公司经营。（2016）津0113民初5362号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反自愿原则，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  潘存杰审判员  张秀云审判员  曹津宝二〇一七年十一月十五日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1142号申请执行人：张建松，男，1979年02月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红,职务董事长。本院在执行申请执行人张建松与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人违约金11267元、保全费1024元、案件受理费200元，共计：12491元，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2887号、（2017）黑0103执恢1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12084号原告：张胜卫，男，1981年5月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张胜卫诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张胜卫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜卫自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜卫撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张胜卫负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17076号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介晓宇，女，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人介晓宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3475.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103．72㎡，总金额981913元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为176．74元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告介晓宇违约金176．74元。二、驳回原告介晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4820号上诉人（原审被告）：涂光安，男，1974年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市鹿城区黎明中路119号。代表人：张映红。原审被告：邱明睿，女，1976年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：涂福全，男，1977年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人涂光安因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行以及原审被告邱明睿、涂福全金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂光安在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人涂光安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年十一月十七日代书记员 郑婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15021号上诉人(原审被告)：邵涛，住郑州市。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐书义，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张保莉，住河南省荥阳市。上诉人邵涛因与被上诉人唐书义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邵涛的代理人张树杰、被上诉人唐书义的代理人张保莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵涛上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1356号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判协议终止，不承担违约责任；3、唐书义承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律错误，认定《购房协议》的效力，要求按照约定的房屋价格继续履行协议显示公平。唐书义辩称，邵涛因为房屋涨价而反悔，不愿意履行协议，请维持一审判决。唐书义向一审法院起诉请求：1、邵涛立即履行双方之间的购房协议，限期交付位于上街区××路××院××楼××单元××住房××套（建筑面积131.26㎡）；2、邵涛支付唐书义违约金10000元。一审法院认定事实：2016年5月19日，唐书义与邵涛签订《购房协议》一份，约定：邵涛将其名下位于郑州市上街区许昌路6号院23号楼2单元602号住房以每平方米3000元的价格卖于唐书义，双方签订协议45天内交接完毕，否则，违约方必须支付另一方违约金10000元整。同日，唐书义支付给邵涛120000元订金。另查明，涉案房屋郑州市上街区许昌路6号院23号楼2单元602号产权人为邵涛。一审法院认为，合同应当全面履行。唐书义与邵涛签订《购房协议》，未违反法律、法规的规定，合法有效应予以保护。唐书义主张邵涛立即履行双方之间的购房协议，限期交付位于上街区××路××院××楼××单元××住房××套，并协助唐书义办理房屋所有权过户手续，依照2016年5月19日双方所签订《购房协议》的约定，限期交付位于上街区××路××院××楼××单元××住房××及协助唐书义办理房屋所有权过户手续，应包含于继续履行合同的诉求之中，因此，邵涛应继续履行双方之间于2016年5月19日签订的购房协议。唐书义主张邵涛支付违约金10000元，依据《购房协议》的约定，邵涛未依照约定履行协议，故应向唐书义支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵涛继续履行双方于2016年5月19日所签订《购房协议》。二、邵涛于本判决生效后十日内向唐书义支付违约金10000元。三、驳回唐书义的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由邵涛负担。本院二审期间，邵涛围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐书义与邵涛于2016年5月19日签订《购房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以保护。因此，邵涛应继续履行双方之间签订的购房协议并按协议约定支付违约金10000元。综上所述，邵涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由上诉人邵涛负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月十四日书记员  陈俊涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2619号申请执行人：孙国荣，男，1978年11月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102室。法定代表人：滕延春，职务经理。本院在执行申请执行人孙国荣与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺租金、物业费、经营保证金685000元及利息、案件受理费10650元、执行费9250元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2472号原告郑先维，女，1979年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告于海云，男，住江苏省如皋市。本院在审理原告郑先维与被告于海云民间借贷纠纷一案中，原告郑先维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先维申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑先维护撤回起诉。受理费25元，由原告郑先维负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  屈泽宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11350号原告：张念磙，男，1956年12月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张念磙诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张念磙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张念磙自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张念磙撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张念磙负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12067号原告：董长立，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董长立诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告董长立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长立自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董长立负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2710号原告：熊小兵，女，生于1968年12月5日，汉族，居民，住广安市广安区。委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：张良勇，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住岳池县。原告熊小兵与被告张良勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公���开庭进行了审理。原告熊小兵及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告张良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良勇向原告清偿借款本金100000元及资金占用利息73200元，合计173200元。2、本案诉讼费和维权费用由被告承担。事实及理由：被告张良勇因经商差钱，于2012年12月12日向原告熊小兵借现金30000元，2013年6月1日向原告借现金60000元，2013年9月1日向原告借现金10000元，约定利息73200元。2015年4月10日，被告张良勇亲自写下借条一张，借条金额173200元，事后，原告经常打电话催要，被告均不接电话。现原告诉来法院，提出如上诉请。被告张良勇未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告分别于2012年12月12日向原告借现金30000元、2013年6月1日向原告借现金60000元、2013年9月1日向原告借现金10000元。2015年7月12日被告出具借条，借条上约定利息73200元，合计173200元。后被告未按约清偿债务，致讼。另查，本案所涉利息73200元，系原、被告双方协议以100000元本金为基数，按照月利率3%计算两年所得。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对年���率“24%-36%”（即月利率2%-3%）债权，约定并非无效，但不具有通过诉讼强制债务人履行效力，故原告主张按月利率3%计息，本院依法不予支持，本院依照法律规定确定本案利息按月利率2%计算。原、被告约定关于两年的利息计算期间，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张维权费用由被告承担，因未举证证实，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张良勇于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告熊小兵借款100000元及资金占用利息48000元，合计148000元。二、驳回原告熊小兵的其他诉讼请求。如果被告张良勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，由被告张良勇负担2764元，原告熊小兵负担1000元。（该款立案时原告已预交，履行时被告须支付原告其应承担的部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里人民陪审员  唐云英人民陪审员  刘文志二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢秋生