wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终813号上诉人（原审原告）：刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省中牟县分公司，住所地中牟县城关镇青年西路4号。负责人刘海洋，总经理。委托代理人杨翰峥、葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。上诉人刘书平因诉中国邮政集团公司河南省中牟县分公司信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月14日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司局长、书记、纪委书记提出申请，请求被告公开“2016年11（月）23日17时，我向郑州市公安局龙子湖分局曾丰沛邮寄的国内挂号信函，邮件编号XA41300095041的回执信息，至今邮寄当事人未收到要求对该信息依法公开”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告中国邮政集团公司河南省中牟县分公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间的邮寄服务合同履行情况，也不属于条例所调整的政府信息范畴，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告应当按照《中华人民共和国邮政法》第四十九条的规定，持收据到邮政企业查询。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。上诉人刘书平不服，上诉称：刘书平于2017年2月14日向中国邮政集团公司河南省中牟县分公司申请公开，至今未回复。一审认定事实错误，导致适用法律错误，请求依法撤销原判，改判中国邮政集团公司河南省中牟县分公司行政行为违法，依法判决中国邮政集团公司河南省中牟县分公司未对刘书平提出的政府信息公开申请依法作出答复行为违法，一并解决刘书平提出的政府信息公开申请的实质内容，判决中国邮政集团公司河南省中牟县分公司依法履职，本案诉讼相关费用由中国邮政集团公司河南省中牟县分公司承担。被上诉人中国邮政集团公司河南省中牟县分公司答辩称：1、本案并不存在行政行为及需要公开的政府信息，本案只是平等主体之间的邮寄服务合同，合同的履行行为并不是行政行为；2、作为非具体行政行为主体而是邮寄合同的服务方，中国邮政集团公司河南省中牟县分公司已履行告知及说明的义务。综上，刘书平的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定，相关公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，参照条例执行。而本案刘书平申请的政府信息公开事项，是平等主体之间关于双方履行邮寄合同的相关情况，不属于条例所调整的政府信息范畴，故原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年十一月十五日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5658号申请人：胡克银，男，1947年6月20日出生，汉族，住梁山县。申请人：韩秀真，女，1944年4月3日出生，汉族，住梁山县。申请人：将中霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住梁山县。申请人：胡令凯，男，1990年10月4日出生，汉族，住梁山县。被申请人：陈永社，男，1970年1月12日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：嘉祥锦程商贸有限公司，统一社会信用代码913708295728622554，住所地嘉祥县卧龙镇卧佛寺村东麒麟轩大酒店南60米。法定代表人：金道卫。申请人胡克银、韩秀真、将中霞、胡令凯与被申请人陈永社、嘉祥锦程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡克银、韩秀真、将中霞、胡令凯于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永社驾驶的被申请人嘉祥锦程商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆或价值200000元的其他财产予以查封。申请人胡克银、韩秀真、将中霞、胡令凯以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201737080000000XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人胡克银、韩秀真、将中霞、胡令凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永社驾驶的被申请人嘉祥锦程商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆或价值200000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年十一月十三日书记员  郑 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保207号申请人：十堰荣华房地产开发有限公司，住所地十堰市文化路4号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。被申请人：陈王丰，男，1976年2月25日出生，住浙江省永嘉县，被申请人：邱天信，男，1967年10月28日出生，住浙江省乐清市，被申请人：周晓乐，女，1970年12月11日出生，住浙江省乐清市，被申请人：十堰信哲工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区人民北路6号。法定代表人：周晓乐，该公司总经理。申请人十堰荣华房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈王丰、邱天信、周晓乐、十堰信哲工贸有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿为申请人2000万元的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰荣华房地产开发有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈王丰、邱天信、周晓乐、十堰信哲工贸有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人���银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十一月七日书记员 周明敏附：财产线索清单1、户名：周晓乐，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，卡号：62×××732、户名：周晓乐，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行，卡号：62×××173、周晓乐名下房产（不动产权证号）：鄂（2017）十堰市不动产权第0000374号鄂（2017）十堰市不动产权第20210735号鄂（2017）十堰市不动产权第0019305号鄂（2017）十堰市不动产权第0019307号鄂（2017）十堰市不动产权第0019310号鄂（2017）十堰市不动产权第0019301号鄂（2017）十堰市不动产权第0019297号鄂（2017）十堰市不动产权第0019290号鄂（2017）十堰市不动产权第0019284号鄂（2017）十堰市不动产权第0019292号鄂（2017）十堰市不动产权第0019271号鄂（2017）十堰市不动产权第0019258号鄂（2017）十堰市不动产权第0019270号鄂（2017）十堰市不动产权第0020063号鄂（2017）十堰市不动产权第0020054号鄂（2017）十堰市不动产权第0020061号鄂（2017）十堰市不动产权第0020057号鄂（2017）十堰市不动产权第0020060号本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结���执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2811号原告：陈坤，女，住黑龙江省宝清县。被告：朱爱民，男，住黑龙江省宝清县。原告陈坤与被告朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱民偿还原告欠款本金100000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告朱爱民因种地缺款，在原告处借款100000元，约定2017年6月30日前一次性全部还清。如逾期不能偿还，则按银行周期贷款利率五倍支付利息，并对其他事项进行约定。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告朱爱民的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十一月二十九日书记员  李明鹤
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执155号申请执行人:马文涛,男,汉族,1986年1月28日出生。被执行人:王苗苗,女,汉族,1991年10月21日出生。被执行人:田涛涛,男,汉族,1987年2月2日出生。马文涛与王苗苗、田涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0222民初348号民事调解书已发生法律效力，马文涛于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院当日立案并向被执行人王苗苗、田涛涛发出执行通知书，责令其自接到执行通知书后立即给付马文涛苹果款7483.25元，承担案件执行费50元。本院在执行中，双方当事人于2017年11月20日达成执行和解。被执行人王苗苗、田涛涛自动履行全部义务，申请执行人马文涛已领取。执行费50元予以免缴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0222执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月二十一日书记员 张小文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3613号原告袁海威，男，1977年8月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告王新（又名王立新），男，1966年10月15日出生，汉族，身份证登记地郑州市金水区园田路3号院1号楼6号；经常居住地正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。原告袁海威诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告袁海威委托代理人周伟、被告王新及委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因资金周转需要向原告借款235万元，原告按照被告指示将款打至其指定的账户，被告收到借款后，给原告出具一份借条，借条载明：借条，今借袁海威现金235万元，王新，2014年8月30日。此款经原告多次追要，被告一直推诿，为此诉至法院要求被告偿还借款235万元。被告辩称，原告主张的案件事实与客观事实不符，答辩人因做生意经营困难向原告借款，协议达成后被告出具借条，但原告并未将借款支付给答辩人，根据相关法律规定该合同成立但未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月30日，被告王新书写一份借条，借条载明：“借条，今借袁海威现金贰佰叁拾叁万伍仟元整(2350000元整)，本借款2014年9月30日还清。如果到期还不上本金，王新自愿用正阳县大林镇正大路西侧[正国用（2008）字第080058号]土地抵押给袁海威。借款人：王新，2014年8月30日。”。庭审中，原告陈述此款系案外人张某所转的王新欠其的债权，是本案原告袁海威、本案被告王新、案外人张某共同协商并同意达成的。对此，被告王新不予认可。上述事实有原告提供的借据、王新土地使用权证复印件、证人张某的证言及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告起诉必须具有适格的主体资格。本案中，根据原告提供的证据和当庭陈述，原告并不能证明其是适格原告。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁海威的起诉。案件受理费12800元，退还原告袁海威。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年十一月二日书记员  刘玲玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2841号原告：李顺阳，男，1964年7月14日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李连成，男，1974年8月10日生，汉族，住确山县。代理权限：特别授权。被告：李奎生，男，1989年2月9日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李顺阳与被告李奎生民间借贷纠纷一案中，原告李顺阳已要求公安机关予以解决为由，向本院申请撤回对被告李奎生的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺阳撤回对被告李奎生的起诉。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐秀丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执异4号案外人：辽宁北方化学工业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：郜永胜，系该公司总经理。委托代理人：李荣贵，系辽宁容智律师事务所律师。申请执行人：抚顺中汇物资有限责任公司，住所地抚顺县石文镇。法宝代表人：刘福荣，系该公司经理。被执行人：抚顺北方化工有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：梁玉文，系该公司总经理。本院在执行抚顺中汇物资有限责任公司申请执行抚顺北方化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁北方化学工业有限公司于2017年10月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁北方化学工业有限公司（以下称辽宁北化）称，2015年12月30日，辽宁北化与抚顺北方化工有限责任公司（以下称抚顺北化）签定了协议书，双方约定将辽D666**别克轿车抵偿辽宁北化的部分借款（车辆未过户）。2016年1月8日抚顺北化因工作需要向辽宁北化申请借用辽D666**别克轿车，并出具了借据。此后，辽D666**别克轿车暂由抚顺北化借用。现法院执行抚顺北化过程中查封的辽D666**别克轿车属于辽宁北化的资产。请法院尽快解除对辽D666**别克轿车的查封、执行。本院查明，申请执行人抚顺中汇物资有限责任公司依据抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初118号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年9月19日作出（2017）辽0403执299号执行裁定书，裁定如下：“扣押被执行人抚顺北方化工有限责任公司名下辽D666**号轿车，期限二年”。本院认为：申请执行人抚顺中汇物资有限责任公司申请执行抚顺北方化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行案件过程中，裁定扣押登记在被执行人抚顺北化名下的财产，并无不当。辽宁北化并非辽D666**号轿车的权利人，其提出执行异议，于法无据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下：案外人辽宁北方化学工业有限公司异议申请不成立，裁定驳回。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十一月六日书 记 员  田 琳
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执48号申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县尼呷镇。被执行人：赤里,男性,1978年2月15日出生,住石渠县××××。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人赤里罚金一案中，经调查被赤里确实生活困难，予以减交1500.00元，现当事人赤里已缴纳减交后应缴纳的1500.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月十五日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2310号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨金来，男，1990年11月20日出生，户籍地河北省盐山县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2430号起诉书指控被告人杨金来犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨金来于2017年9月24日，在北京市朝阳区十里河地铁站B口外，以人民币800元的价格向他人出售“袋鼠精”4瓶、“ONENIGHTLOVE”4瓶、“每粒坚”4盒，后被抓获。上述物品已起获在案，经检测均含有有毒有害成分西地那非。公诉机关建议对被告人杨金来判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。被告人杨金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金来犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金来犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、禁止被告人杨金来在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案“袋鼠精”四瓶、“ONENIGHTLOVE”四瓶、“每粒坚”四盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十一月九日书记员 王雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2330号原告：王春芝，女。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司。法定代表人：班铁人。第三人：贾龙华，男。原告王春芝诉被告黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司、第三人贾龙华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王春芝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春芝撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告王春芝负担。审判员 辛 麟二〇一七年十一月三十日书记员 梁恩政
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1770号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖,一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2111号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：单备战，男，1970年1月26日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告单备战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告单备战的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十三日书记员  张译天
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2965号原告：陆某，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陆某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间生育一女陆某1由陆某抚养，李某每月支付抚养费500元至18周岁止；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：2012年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陆某1。现二人无法共同生活。李某未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆某所举证据1-3客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陆某举证：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、育龄妇女卡片，证明原、被告同居期间生育情况；3、濉溪县南坪镇大王村村民委员会证明，证明原、被告同居及生育情况。经审理本院认定事实如下：2012年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陆某1。现二人无法共同生活，陆某1现随陆某及家人生活。本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陆某要求抚养非婚生女陆某1，因陆某1现随陆某及其家人生活，不宜对陆某1的生活环境进行改变，故对陆某的此项诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活情况及李某的负担能力，以每月支付300元抚养费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告陆某与被告李某的非婚生女陆某1随原告陆某生活，被告李某自2017年11月起每月支付抚养费300元至陆某1十八周岁止，于每年的12月30日前付清该年度的费用。案件受理费200元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月一日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保210号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，分行行长。被申请人：马军，男，汉族，1973年9月7日出生，现住十堰市茅箭区。被申请人：张敏，女，汉族，1977年1月17日出生，现住十堰市茅箭区。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军、张敏价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人出具财产保全承诺书为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马军、张敏价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十一月十三日书记员 周明敏附：财产线索清单马军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-5，证号为十堰房权证茅箭区字第××号房屋。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢533号申请执行人：李玉华，女，1951年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：葛纪军，男，1969年3月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李海燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王宗营，男，1973年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2011）德众信证执字第36号公证书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人给付申请人60000元，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执126号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县。负责人：廖东平。被执行人：李仲友，男，汉族，生于1980年09月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：汪源文，男，汉族，生于1986年07月24日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2017）沐证执字第1号执行证书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李仲友、汪源文支到期案款306189.83元。我院于2016年5月23日受理并立案执行。案件执行过程中,我院依法对被执行人的财产予以查询，被执行人李仲友、汪源文暂无足额财产可供执行。经我院多次组织双方当事人协商,双方自愿私下协调解决。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省沐川县公证处（2017）沐证执字第1号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一七年十一月三日书记员  杨兴国
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保320号申请人：朱和银，男，1974年3月18日生，汉族，住无棣县。被申请人：崔合秀，男，1975年11月14日生，住庆云县。申请人朱和银与被申请人崔合秀加工合同纠纷一案，申请人朱和银向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月21日冻结了被申请人崔合秀在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行存款40000元，（账户：16×××22）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保320号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十三日书记员  王美燕
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行终168号上诉人（一审原告）郭天放，男，汉族，1972年3月26日生，住开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区北书店街办事处。法定代表人班书磊，主任。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区民政局。法定代表人郭士军，局长。委托代理人彭笑颜、席艳艳（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭天放诉被告开封市龙亭区北书店街办事处、开封市龙亭区民政局要求履行法定职责一案，开封市金明区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0211行初51号行政判决，郭天放不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告于2016年11月24日以挂号信的方式分别向二被告各邮寄一份《提高低保金人均260元申请》。一审查明，原告郭天放于2012年10月3日向其居住地所在的街道办事处和民政部门申请城市居民最低生活保障待遇其中家庭月收入总额填写为450元。经居委会调查后认定其家庭成员三人，人均月收入150元，家庭月收入总额450元。街道办事处和民政部门审查后进行了审批，认定其为C类家庭，同意将其纳入低保范围，自2013年1月起领取最低生活保障金，人均月补助110元，家庭月补助330元，并为其发放了低保证。遇政策调整低保补助标准时则按照规定的标准上涨。期间，居委会多次调查认定原告家庭收入的相关情况。原告领取最低生活保障金时均在《开封市城区居民最低生活保障金领取登记表》上加盖其印章，该表上明确写明户主姓名、家庭人口、家庭月收入、人均月收入、批准月补助金额等项目，原告未提出过异议。原告认为被告应当按照2015年市政府汴政办【2015】121号《开封市人民政府办公室关于提高市区城市居民最低生活保障标准的通知》第六条规定“城市低保人均月补助水平每人每月不低于195元提高到不低于260元”规定，自2016年1月起按照每人每月400元的标准发放给原告一家四口共计1600元，并自2013年至2015年12月补发其领取的低保金差额22410元。一审认为，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条规定，城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；……县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。被告北书店办事处和龙亭区民政局具有负责本行政区域内城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。二被告根据原告郭天放居住社区的实地调查，结合原告家庭的月人均收入状况，将原告极其家庭成员评定为C类家庭，并按照规定核定低保补助数额，自2013年1月起为原告家庭发放低保金，原告均按时领取，二被告的行政行为符合相关行政法规及规范性文件的规定，并无不当。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告郭天放的诉讼请求。郭天放不服一审判决，上诉称：一、一审认定基本事实不清，证据不足。1、二被上诉人发放低保的行为具有非常大的任意性、随意性，上诉人2013年家有3口人收入450元，实际发放330元，到了2013年7月家有3口人收入525元，发放375元，上诉人不知525元是如何计算出来的。二被上诉人提供的上诉人收入的证据是虚假的、不真实的。二被上诉人提供的仅有2015年9月收入760元，未提供上诉人其他年份收入的证据，二被上诉人提供的申请城市居民最低生活保障待遇人员收入证明，均是二被上诉人填写的，盖有二被上诉人的公章，上诉人对此并不知情。2、上诉人领取低保金时并不知道开封市政府关于居民最低生活保障低保标准方面的规定，当上诉人看到开封市政府文件时，才知道二被上诉人的行政行为不符合开封市政府文件规定的低保标准，上诉人按时领取低保金不能作为驳回上诉人诉讼请求的依据。3、上诉人收入情况系由被上诉人填写，上诉人并不知情更未确认认可。在领取表格上签字是为了领低保金，并不能认定是对内容的认可。4、上诉人提供的政府文件规定足以证明当年低保标准，而被上诉人填写的上诉人收入以“差额”发放的低保金明显也达不到文件规定标准，以“差额”和“补差”的解释完全违反发放低保金的文件规定本意和原意。二、一审审理程序严重违法。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，作出公正判决。被上诉人开封市龙亭区北书店街办事处及开封市龙亭区民政局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，开封市龙亭区北书店街办事处、开封市金明区民政局是法律、法规授权的负责本辖区城市居民最低生活保障的具体管理审批工作的机关，是本案适格被告。根据民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十七条规定，保障金额应当按照核定的申请人家庭人均收入与当地低保标准的差额乘以共同生活的家庭成员人数计算。二被上诉人经对上诉人郭天放居住社区实地调查，结合上诉人家庭的月人均收入状况，将上诉人及其家庭成员评定为C类家庭并自2013年1月起按照规定核定低保补助数额为上诉人家庭发放低保金，符合相关行政法规及规范性文件的规定。二被上诉人已经履行了相应的法定职责。上诉人郭天放的诉讼请求无事实根据和法律依据。一审驳回其诉讼请求正确。郭天放的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭天放负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年十一月十日书 记 员  闫路航
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5736号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告:李兴平，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告李兴平的起诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴运成二〇一七年十一月十四日书记员  邓 頔
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执711号申请执行人：武城县农村信用合作联社，地址：武城县振华西街84号。法定代表人：李友山职务：理事长被执行人：李丙强，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张风喜，女，1968年1月5日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：尹九江，男，1968年8月21日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张仲彦，男，1968年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：宋桂青，女，1965年8月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘爱立，女，1970年3月24日，汉族，住山东省武城县。本案在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人李丙强、张风喜、尹九江、张仲彦、宋桂青、刘爱立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作联社于2017年11月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  徐 军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2017）鲁1402执1663号申请执行人：陈新被执行人：栾印国申请执行人陈新与被执行人栾印国股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初3176号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈新于2017年11月24日向本院递交撤回执行申请书，理由是双方已达成执行和解协议，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人陈新撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3176号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  王树龙执行员  刘世文二〇一七年十一月二十四日书记员  雒鹏飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1122号申请执行人林发东。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行林发东与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2203号原告：沙河市健坤建材经销部,住所地:河北省沙河市。负责人：李会书，男，汉族，1972年10月8日出生，现住沙河市。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：沙邢台市。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。原告沙河市健坤建材经销部与被告沙邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沙河市健坤建材经销部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告沙河市健坤建材经销部自愿撤回对邢台市政建设集团股份有限公司的起诉，原告邢沙河市健坤建材经销部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河市健坤建材经销部撤诉。案件受理费减半收取5071元，由原告沙河市健坤建材经销部负担。审判员  秦进书二〇一七年十一月十五日书记员  申 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5193号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。被告：包洪柱，男，1962年1月21日出生，汉族，住宝应县。被告：顾国才，男，1955年5月8日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告包洪柱、顾国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告紫金财产保险股份有限公司因被告已主动偿还诉争款项，又因被告家庭困难，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，并自愿承担诉讼费。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十一月一日书记员  陈 飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1229号申请保全人：张辉，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街24号内1号楼1单元502室.被申请人：姚金龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住德州市陶瓷大市场Ａ区。被申请人：时近近，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请保全人张辉与被申请人姚金龙、时近近民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3094号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封张辉名下的房屋产权登记号为鲁房权证武字第××号的房产。本裁定立即开始审判员 ：朱建中二〇一七年十一月十三日书记员 ：张洪洲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖显文。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告廖显文信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告廖显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息共144708.09元（截至2017年1月31日，欠款本金107664.65元，利息13782.60元，滞纳金23260.84元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告廖显文于2016年4月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2017年1月31日累计欠款本息合计144708.09元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告廖显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告廖显文向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告廖显文领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向被告转款支付部分款项，但截至2017年1月31日被告仍累计欠款本金107664.65元，利息13782.60元，滞纳金23260.84元，合计144708.09元。其中，累计连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月24日的1380.72元，2016年3月24日的2718.25元，2016年4月24日的3586.84元，合计7685.81元。由于多次催收未果，故诉至本院。本院认为：一、原告和被告廖显文签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告廖显文归还欠款本金、利息，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息及滞纳金应以年利率24%为限；三、原告要求被告廖显文偿还截至2017年1月31日的滞纳金23260.84元，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。上海浦发银行股份有限公司长沙分行在廖显文连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。上海浦发银行长沙分行要求廖显文支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就廖显文连续拖欠前三期的滞纳金即3586.84元支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持；四、被告廖显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖显文在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金107664.65元，利息13782.6元、滞纳金3586.84元（利息暂计算至2017年1月31日止，后续利息从2017年2月1日起以107664.65元为本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的利率约定计算至实际清偿之日止，利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，公告费560元，由被告廖显文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十一月二十日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2449号原告：胡静，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：湖北中城置地投资发展有限公司。法定代表人：何冈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。原告胡静与被告湖北中城置地投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告胡静于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告胡静撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡静负担。审判员 刘 华二〇一七年十一月三日书记员 李永平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5217号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：陶传波，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告陶传波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9577号原告：刘放心。委托诉讼代理人：王一锋。被告：黄斌。原告刘放心诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年8月1日转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日被告向原告借人民币10，000元，原告当天通过银行转账给被告9，800元，同时又给付现金200元，被告收款后，出具借条，并承诺同年11月13日归还。但被告没有归还，后多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款10,000元、逾期还款利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条及中国工商银行转账凭条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，时间从2015年11月14日起至本判决生效日止，以人民币10，000元为基数，按年利率6％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条及中国工商银行转账凭条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护；另，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌应自本判决生效之日起十日内归还原告刘放心借款人民币10,000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币10，000元为基数，时间从2015年11月14日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(已由原告预交)，由被告黄斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2433号原告：赵中香，女，1988年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：赵忠芹，女，1986年9月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。本院在审理原告赵中香与被告赵忠芹变更赡养关系纠纷一案中，原告赵中香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中香要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵中香撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵中香负担。审判员  马影二〇一七年十一月十四日书记员  张娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐捷锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐捷锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,940.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,610.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐捷锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,550.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3145号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。被告：陈超，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：陈秀敏，女，1982年10月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈超、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告古蔺农商行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 林二〇一七年十一月二十三日书记员 肖永兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保197号申请人：周远凤，女，汉族，1964年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市东山苑37号楼1-101。法定代表人：孟晓军，该公司负责人。申请人周远凤于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司所有的价值610万元财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在610万元保全金额内为申请人周远凤的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人周远凤为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司所有的价值6100000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年十一月二日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3483号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：邢正明，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告邢正明、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告邢正明委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字86号裁决；2.确认原告与邢正明没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告邢正明工资23400元及经济补偿金10400元；4.判决被告邢正明工资23400元及经济补偿金10400元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资23400元及经济补偿金10400元没有事实依据。被告邢正明辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告邢正明是2013年8月28日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。邢正明工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，邢正明离岗在家待工。另查明，邢正明离职前月平均工资为2600元，飞远公司拖欠邢正明工资23400元。邢正明因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠邢正明工资23400元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠邢正明二倍工资20800元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠邢正明解除劳动合同经济补偿金10400元；驳回邢正明其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，邢正明提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确邢正明派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。邢正明和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。邢正明支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，邢正明主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。邢正明派遣时间为2013年8月28日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持9100元（2600×3.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告邢正明工资23400元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告邢正明双倍工资20800元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告邢正明经济补偿金9100元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6154号原告：白石玉，男，1964年12月14日生，汉族，地址为延吉市朝阳川镇德新村五队，现羁押于延吉市看守所。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：郭秉双,男,1963年2月16日生,汉族,现住延吉市朝阳川镇太兴村*组。被告：于淑玉,女,1965年12月22日生,汉族,现住延吉市朝阳川镇太兴村*组。原告白石玉诉被告郭秉双、于淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告白石玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白石玉撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告白石玉负担。审判员刘威二〇一七年十一月七日书记员  刘婧婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2208号原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司。法定代表人：金小刚。委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。被告安康市江南燃气有限公司。法定代表人：陈鼎。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被告安康市江南燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10090元，减半收取5045元，原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司自愿负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈静静
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初148号原告张志伟，男。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告河南省社会保障局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人周福岭，该局工作人员。委托代理人郭伟，该局工作人员。本院在审理原告张志伟诉被告河南省社会保障局不履行法定职责一案中，原告张志伟于2017年11月17日以被告已为其办理了医疗保险退休手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  贺靖轲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初744号原告：任国家，男，生于1962年11月8日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告任国家与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告任国家于2017年11月8日口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任国家撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告任国家承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月八日书记员  李梦佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3352号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：韩爱雄，男，1963年5月7日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告韩爱雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费802元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4260号原告：武某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王某某，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告武某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  刘宗燕二〇一七年十一月二十四日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院���章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终82号上诉人(原审被告):吴江。上诉人(原审被告)：彭美静。被上诉人(原审原告):刘彦。上诉人吴江、彭美静因民间借贷纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初3453号之二民事裁定,向本院提起上诉。吴江、彭美静上诉称，其等认为本案所争议的1630000元实际上是其等与刘彦共同投资承建新疆阿勒泰地区水产技术推广站防洪应急工程的部分款项，对此事实刘彦在诉状中也予以承认。因此本案争议是合伙承建工程项目纠纷引起，应由合伙承建工程的实际履行地暨其等所在地北屯为合同履行地。一审法院将本案合同履行地确认为大冶市，是错误地将本案确认为借贷纠纷，将刘彦所在地认定为合同履行地。其等认为本案争议双方合伙事实发生地、合伙承建工程项目的所在地，与案件密切相关的财产、证据及证人均在新疆。为更有利于查明本案事实，公平公正审理本案，故请求撤销一审法院(2017)鄂0281民初3453号之二民事裁定，将本案移送新疆北屯市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系刘彦依据《借条》起诉吴江、彭美静偿还借款及逾期利息，争议标的为吴江、彭美静负有的向刘彦偿还借款本息的货币，刘彦属接收货币的一方，故刘彦住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故吴江、彭美静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2343号原告：钟笃林，男，1967年12月15日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。被告：贾永生，男，1971年5月7日出生，汉族，现住。原告钟笃林与被告贾永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟笃林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟笃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟笃林撤诉。案件受理费41.00元，由钟笃林负担。审判员  杨龙龙二〇一七年十一月一日书记员  韩玲玲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保223号申请人：王憨强，男，1967年9月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市神木镇。被申请人：韩海成，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。公民身份号码：不详。被申请人：宋仙美，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院于2017年11月3日受理了申请人王憨强与被申请人韩海成、宋仙美诉前财产保全纠纷一案中，申请人王憨强以与被申请人韩海成、宋仙美私下调解为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人王憨强撤回起诉。案件受理费520元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年十一月三日书记员  王瑞昆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2323号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许洪平，男，1975年11月10日出生，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2473号起诉书指控被告人许洪平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许洪平于2017年5月10日18时许，在北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街，因停车问题与他人发生纠纷。北京市公安局朝阳分局东坝派出所民警孙某某及辅警张某某接报警后，到现场了解情况。被告人许洪平阻碍民警执法，并将民警孙某某、辅警张某某打伤。经鉴定，孙某某构成轻微伤，张某某构成轻微伤。被告人许洪平于2017年5月10日被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人许洪平有期徒刑六个月至一年六个月。被告人许洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许洪平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人许洪平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月十四日书记员  李枫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3782号原告：陈继芬，女，1969年1月11日生，穿青人，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：织金县珠藏镇教育管理中心，住所地：织金县珠藏镇街上。统一社会信用代码125224254303780469。法定代表人：杨文献，男，该中心主任。被告：织金县教育局，住所地：织金县双堰街道星秀路。统一社会信用代码115224250096645675。法定代表人：刘仁海，该局局长。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。原告陈继芬与被告织金县珠藏镇教育管理中心、织金县教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告陈继芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继芬自愿向本院申请撤回起诉合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继芬撤诉。案件受理费5元，由原告陈继芬负担。审判员 杨 雄二〇一七年十一月二十二日书记员 杨明鑫
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1014号原告：黄秀吕，男，1948年1月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。原告：黄秀新，男，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：黄秀建，男，1949年12月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：刘胜均，男，1948年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：刘胜应，男，1955年11月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：李久女，女，1951年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。诉讼委托代理人：陈显知，男，1946年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。系李久女之夫。原告的共同诉讼委托代理人：黄秀琦，男，1951年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：旬阳县水利局。单位地址：旬阳县城关镇。法定代表人：王均，旬阳县水利局局长。诉讼委托代理人：肖延省，旬阳县河务水产管理局副局长。诉讼委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。原告黄秀吕、黄秀新、黄秀建、刘胜均、刘胜应、李久女与被告旬阳县水利局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告旬阳县水利局退出非法侵占原告的承包土地100亩并恢复原状至耕种。事实与理由：2009年，旬阳县水利局在汉江河道力加境河段非法拍卖河滩，先后将境内河滩出卖给高明朝、李军开采砂石料，侵占了原告经政府核发并享有合法土地经营权证的河坝承包土地，原告多次阻拦并寻求解决无果，故起诉要求被告旬阳县水利局退出侵占原告的承包土地并恢复原状。本院审查认为，旬阳县水利局作为其行政区域河道管理的主管部门，有权对其管辖河道范围内的砂石料开采、利用等行使行政管理职能。原告诉称旬阳县水利局在行使行政管理职能，履行河道采砂审批过程中，侵占了自己业经政府核发并享有土地承包经营权的承包土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀吕、黄秀新、黄秀建、刘胜均、刘胜应、李久女对旬阳县水利局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘恒宇人民陪审员  张怀群二〇一七年十一月七日书 记 员  吕 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7742号原告:刘某，女，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:马某，男，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院在审理原告刘某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  李锋二〇一七年十一月十五日书记员  谢涵
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初993号原告吕多国，男，汉族，1962年5月6日出生，住济南市。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。原告吕多国不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕多国起诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设济青高铁项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告；3、2016年5月16日济青高铁董家镇征地拆迁通知。被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告济南市人民政府提供以下证据：1、2016年5月27日原告与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的济青高铁工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的济青高铁工程补偿明细表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，且原告提供的2016年董家镇征地拆迁通知中，亦明确载明“董家镇主要工作职责是组织开展征地拆迁工作”，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告与济青高铁董家镇征地拆迁通知等证据，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕多国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  牛泉海人民陪审员  赵伯堂二〇一七年十一月三十日书 记 员  张天虹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督125号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：贾炜，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人贾炜申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案���，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督125号支付令，限令被申请人贾炜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人贾炜。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督125号支付令自行失效。审判���员王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10897号原告：张某1，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某2，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1954年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年十一月十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1024号申请执行人：马江洪，男，汉族，住献县。被申请执行人：吴昊，男，汉族，住献县。被申请执行人：孔维康，女，汉族，住献县。本院于2017年11月14日作出（2017）冀0929民初4654号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人吴昊、孔维康的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年十一月十六日书记员  张莎莎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执463号之六申请执行人：乐山鸿翔投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。统一社会信用代码：91511100083358138P。法定代表人：李孝荣，董事长。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：陈志力，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡敏，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在执行乐山鸿翔投资有限公司与陈志力、胡敏借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山鸿翔投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2352号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志力、胡敏应支付申请执行人乐山鸿翔投资有限公司借款本金74.3万元及利息，并承担案件诉讼费用16065元。本院在执行中，依法提取了胡敏名下的租金24000元，并已支付给申请执行人。双方当事人于2017年7月20日自愿达成抵偿协议，被执行人胡敏将其名下的川******号途威牌汽车一辆作价18万元抵偿给申请执行人，抵扣其所欠借款本金。2017年10月16日，本院依法对登记在胡敏名下位于乐山市市中区滨江路北段**号**幢**单元**楼**号的住房一套（房产证号：******号，土地证号：乐城国用第*****号）在司法网络平台进行拍卖。一拍流拍后，申请执行人同意以评估价格68.38万元接受上述房屋，抵扣相应数额的借款本金。上述款项扣除申请执行人垫付的过户税费7179.9元、垫付银行按揭款37068.12元、垫付公积金中心按揭款119233.64元和案件诉讼费用16065元、执行费13260元、评估费2000元后，现本案申请人以实现债权本金692993.34元；尚欠本金50006.66元及其利息。因二被执行人无其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人陈志力、胡敏纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月九日书记员 文媛妍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执339号之二申请人：王苓坛，女，汉族，住成都市高新区。被申请人：安小蓉，男，汉族，住遂宁市船山区。本院于2015年10月20日作出的（2015）船山民保字第416号民事裁定书，查封了被执行人安小蓉所有的位于遂���市船山区商业用房以及担保人许玉珍所提供的担保财产位于遂宁市开发区住房。现因双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除安小蓉所有的位于遂宁市船山区商业用房的查封。二、解除许玉珍所有的位于遂宁市开发区住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一七年十一月二日书记员  陈婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1927号上诉人（原审被告）：李运成，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永魁，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李守贺，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李运成因与被上诉人李永魁及原审被告李守贺土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李运成的委托诉讼代理人王兵、被上诉人到庭参加诉讼，被上诉人李永魁及原审被告李守贺经本院为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定李永魁承包地的四至及面积与本院于2016年4月7日作出的（2016）皖16民终77号生效民事判决认定的事实不符，一审法院在未查清李永魁承包地四至及面积的情况下即认定上诉人李运成侵犯李永魁的土地承包经营权。属于认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初317号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人李运成预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年十一月一日书 记 员  孟 蕾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初5129号原告：张清池，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：姜华，男，1980年5月5日出生，汉族，住梁山县。被告：王美秀，女，1977年4月4日出生，汉族，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公���，住所地济宁市高新区。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，男，系该公司法律顾问，住。本院在审理原告张清池诉被告姜华、王美秀、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清池向本院申请撤回对被告王美秀的起诉。本院认为，原告张清池的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张清池撤回对被告王美秀的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年十一月十七日书记员  郑 珍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1128号上诉人(原审原告)吕新兵，男，汉族，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人吕新兵因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。吕新兵上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月十四日书记员  唐孝辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2115号申请执行人邹文君，女，汉族，1969年10月8日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第956号仲裁调解书，受理邹文君申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人邹文君一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人邹文君同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第956号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7699号原告：／某被告：／某被告：／某被告：／某法定代理人：／某被告：／某法定代表人：／某本院于2017年8月23日立案原告///诉被告//，//，//，//所有权纠纷一案，于2017年11月9日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告///撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费1325元退还原告；审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年十一月九日书记员 祖  百  丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2512号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。被告：秦仙女，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：章君，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告秦仙女女儿。被告：章丽，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告秦仙女女儿。被告：柯根来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：程明月，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告柯根来妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告秦仙女、章君、章丽、柯根来、程明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年十一月九日书记员  许桂红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1873号申请执行人：郭雯，女，1968年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行郭雯与王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1202民初1586号民事判决已经发生法律效力。被执行人王永明、薛秋霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭雯向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年8月28向被执行人王永明、薛秋霞送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人王永明、薛秋霞的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人王永明、薛秋霞录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  王 辉人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王占山
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2472号原告：蔡义生，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈登亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蔡义生诉被告陈登亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡义生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡义生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡义生负担。审判员 朱 帆二〇一七年十一月十日书记员 郝诗福
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2769号原告：陈某，女，1991年10月26日生，满族，农民，现住开原市兴开街。被告：张某，男，1987年8月1日生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年十一月十日书记员  朱 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1045号申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张明银行账户存款1550元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1646号上诉人(原审原告):陈青红。委托诉讼代理人：贾森建，黄石磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):冶钢集团劳动服务公司，住所地黄石市黄石大道238号。法定代表人:陈春林，该公司经理。上诉人陈青红因与被上诉人冶钢集团劳动服务公司（以下简称冶钢劳动服务公司）劳动争议一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初880号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈青红上诉请求：依法撤销(2017)鄂0203民初880号民事裁定书，并指令一审法院审理。事实和理由：本案是其与冶钢劳动服务公司在解除和终止劳动合同中发生的争议，根据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项及一审法院受理本案的事实，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定中，依法得不出驳回其的起诉的合法结论。根据《劳动合同法实施条例》第二十四条规定：用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；故其诉请要求冶钢公司出具有载明工作岗位（工种）、在本单位工作年限内容的解除、终止劳动合同的证明，于法有据；一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定来处理本案，没有任何事实根据支持。其与冶钢劳动服务公司之间存在争议事实，冶钢劳动服务公司对其提出的时效抗辩就是有争议的客观表现；且《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，起算时点是从权利被侵害之日起计算；其生于1971年9月23日，时至2017年9月23日才届满45周岁；故其本次诉请不存时效过期问题。陈青红向一审法院起诉请求:裁决冶钢劳动服务公司依法依规向其重新出具（或补正）出具解除劳动合同证明（或证明书）。一审法院认为，原告提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中陈青红、冶钢劳动服务公司对于2001年6月13日双方解除劳动关系并无争议，双方无诉的利益，即该案不具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回陈青红的起诉。本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，易言之，法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案系陈青红诉请判决冶钢公司依法向其重新（或补正）出具解除劳动合同证明（或证明书）；陈青红、冶钢劳动服务公司对于2001年6月13日双方解除劳动关系并无争议；故法院对陈青红的诉讼请求无进行审判的必要性和实效性。一审法院驳回陈青红的起诉并无不当，应予维持。综上，陈青红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆