安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6366号原告:张某，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：朱某某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱某，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1--1）。负责人：朱某一，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张某与被告朱某某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3997.41元、交通费526.5元、误工费24547.68元、精神损害赔偿金10000元，共计39071.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告朱某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市庐江路由西向东行驶至庐江路与宿州路口时,与原告刮撞，致原告受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定朱某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安徽省立医院治疗，经诊断，原告腰椎受伤，左膝韧带损伤，左膝半月板损伤。后原告多次联系被告朱某某，朱某某未支付任何费用。皖Ａ×××××号小型客车的车主为朱某，该车辆已在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险。综上，被告的行为构成对原告侵权，且给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。朱某在庭审中辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但对原告主张的误工费和精神损害抚慰金有异议。人保财险合肥分公司在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，含不计免赔。对于原告的诉讼请求，部分项目请求过高且没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任认定以及涉案车辆的投保情况，本院予以确认。张某于事发当日在安徽省立医院进行门诊检查，被诊断为左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤。后张某陆续去医院进行门诊复查，每次复查均有建议休息的医嘱，直至2017年2月24日最后一次复查，医生建议暂休息二周。其中2017年1月13日的门诊病历记载：“片未带，要求开病休”。根据张某的门诊病历记载，其在2016年11月2日之后未再进行相关治疗。张某提供的招商银行交易明细表记载，其受伤前每月工资为4208.92元，受伤后其单位分别于2016年10月9日、11月9日发放工资4208.92元，之后未再发放工资。本院认为，人保财险合肥分公司为本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和机动车第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故人保财险合肥分公司应按法律规定和保险合同的约定，对朱某某驾驶保险车辆发生交通事故致张某受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。对于张某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合门诊病历以及医药费票据确定为3997.41元。2.误工费，根据张某的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医嘱计算至2017年1月13日，此后门诊病历所记载的“休息二周”系医院根据张某的要求所写，且张某自2016年11月2日起并未进行实质性治疗，故张某主张6个月的误工期限，本院不予支持。张某的误工费为16835.68元(4208.92元×4)。3.交通费，根据张某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，张某主张交通费526.5元，本院予以支持。4.精神抚慰金，张某本次交通事故虽未致残，但其精神受到一定损害，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。上述费用合计22359.59元，未超出交强险的责任限额，在交强险的责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张某22359.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告张某负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一七年十一月十三日书记员  宣六月附本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获得情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。