wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7205号原告：刘亚义农村承包经营户。诉讼代表人：刘亚义，女，1974年9月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告刘亚义等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6374号原告：胡天国，男，1952年9月7日出生，汉族。被告：重庆市金川生化有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村38号。法定代表人：涂国勇。原告胡天国与被告重庆市金川生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡天国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡天国撤诉。案件受理费1703元，全部退还原告胡天国。审判员  刘进二〇一七年十一月十七日书记员  胡萌
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5569号之二被拘留人:叶菊芬公民身份号码:×××586Ｘ本院在执行林妙法与陈妙友、叶菊芬、颜传岳（2017）浙1081执5569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶菊芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0115民初2147号原告：曾安平，女，汉族，1971年1月10日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所实习律师，特别代理。委托代理人：丁坤，贵州钝初律师事务所实习律师，特别代理。被告：邓春贵，男，汉族，1982年4月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告曾安平诉被告邓春贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾安平的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告邓春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾安平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2016年8月11日签订的《商业用房租赁合同》；2、判令被告支付原告租金366666.67元(2017年5月1日至2017年6月20日止)，剩余房屋占用费参照租金计算至被告归还房屋时止；3、判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的利息2418.98元(从2017年5月1日起按银行同期贷款利率暂算至2017年6月20日止)，剩余利息按银行同期贷款利率计算至本息付清时止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日,原告与被告签订《商业用房租赁合同》,原告将位于贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)房屋出租给被告,租赁期限为6年,自2016年8月1日起至2022年7月31日止,房屋租金为首年22万元/月。具体为:从2016年8月1日起到2017年7月31日期间,每月的租金为人民币贰拾贰万元整(￥220000.00),年租金总额为贰佰陆拾肆万元整(￥2640000)。双方约定被告每次应支付三个月房屋租金给原告。同时合同第十条第3款(1)项规定,若被告违反本合同第五条的约定,发生一次逾期支付房租、不足额支付房租超过30日的或者在整个房屋租赁期内,累计发生逾期、不足额支付房租行为三次以上的,原告有权单方解除合同，收回租赁房屋。合同签订后,原告按合同约定将房屋交付给被告使用,被告支付前三期的房屋租金,但是从2017年5月1日起至今,被告以各种理由拒不支付房屋租金。综上,被告未按照双方约定履行合同的权利与义务,由于被告严重违约,双方签订的《商业用房租赁合同》应当解除,被告应当支付未付部分房屋租金给原告,并支付相应利息。为此,原告为维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规以及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼。被告邓春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日,原告与被告签订《商业用房租赁合同》,约定：原告将位于贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)，共计9791.6平方米的房屋出租给被告,租赁期限为6年,自2016年8月1日起至2022年7月31日止,房屋租金为首年22万元/月，从第二年起开始递增，如被告严格按照合同约定的时间支付租金，不延迟支付，则采取每年递增4%的方式递增租金，如被告出现迟延支付租金的情况，则采取每年递增5%的方式递增后续租金，具体为：从2016年8月1日起到2017年7月31日止期间，每月房屋租金为22万元，年租金总额为264万元，从2017年8月1日起到2022年7月31日止期间，每年租金总额均较上年度增加4%或5%，被告于本合同签订之日起三日内向甲方一次性支付3个月租金，即66万元，每3个月均必须提前10日支付下一季度房屋租金。房屋租金期间，被告一旦发生一次逾期支付房租、不足额支付房租超过30日的或者在整个房屋租赁期内,累计发生逾期、不足额支付房租行为三次以上的,原告有权单方解除合同，收回租赁房屋。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告接收房屋后用于经营贵阳浪漫假期洗浴服务有限公司，被告通过“叶家秀”账户名向分别于2016年8月12日、2017年1月24日支付租金共计132万元，原告自认被告已经将2017年4月30日前的租金支付完毕。2017年4月8日，贵阳浪漫假期洗浴服务有限公司因经营不善停业，据原告陈述，因被告在经营期间预收费办理有会员储值卡，为保护消费者利益，原告在协调之下于2017年11月17日收回房屋自行经营洗浴服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曾安平与被告邓春贵之间就贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园X栋负X层X号(房屋所有证:筑房权证金阳新字第××号)和负X层X号(房屋所有权证:筑房权证金阳新字第××号)，共计9791.6平方米房屋签订的《商业用房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律效力禁止性规定，系合法有效协议。协议签订后，被告未按照约定交纳2017年5月1日后的租金，已经构成违约，故原告根据双方合同相关约定及法律规定诉请被告支付欠租本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃相关诉讼权利。原告自认已经于2017年11月17日收回房屋自行经营，故被告欠租为2017年5月1日至2017年11月16日之间，根据双方合同约定的租金标准计算为1476200元。被告未按照合同约定支付租金，原告主张相应的利息损失于法有据，本院亦予支持。鉴于原告已经自行收回房屋，故原告诉请解除合同已丧失实际意义，本院确认双方的租赁关系自原告自认收回房屋之日，即2017年11月17日终止。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓春贵于本判决生效之日起十日内向原告曾安平支付2017年5月1日至2017年11月16日的房屋租金1476200元及相应的利息损失(利息计算方式为：其中660000元从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中693000元从2017年8月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中123200元从11月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、驳回原告曾安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告邓春贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陈婷婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张茂秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1898号原告另小彬，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张钰，重庆琪杰律师事务所律师，特别代理。被告冉刚，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师，一般代理。原告另小彬与被告冉刚健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告另小彬的委托诉讼代理人张钰、被告冉刚及其委托诉讼代理人王朝中均到庭参加了诉讼。原告另小彬向本院提出诉讼：请求依法判令被告冉刚赔偿原告医药费6301.82元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计9051.82元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉刚是涪陵区贵博江上明珠小区业主，2016年7月6日下午15时许，被告因其妻子乘坐小区电梯受伤一事到小区物业公司大吵大闹，物业公司张友龙经理出面与被告解释，被告不但不听，反而谩骂张友龙，原告作为物业公司保安，上前劝阻被告，在此过程中，被告踢中原告下体，致原告受伤。同日原告由同事送去涪陵中心医院治疗，经诊断为睾丸外伤，建议休息15天。后原告要求被告赔偿无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冉刚辩称，2016年6月17日我妻子在乘坐小区电梯时受伤，7月6日下午，我母亲生病，我到小区物管去找物业公司的姚总，姚总不在，我就到物业公司办公室喊张经理（张友龙）派人送我母亲到医院治疗，张经理不同意，当时张经理是在沙发上坐起的，我就去他的手一起去医院，双方发生纠纷，原告及其同事来把我拉张友龙的手分开，他们打我，衣服也被撕坏。后双方到涪陵区崇义派出所解决，当时原告并未受伤，我不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是涪陵区贵博江上明珠小区物业公司员工，被告冉刚是该小区业主，被告妻子在2016年6月17日乘坐小区电梯时受伤。2016年7月6日下午15时许，被告到小区物业公司以其母亲生病为由，要求物业公司经理张友龙派人送其母亲到医院治疗，张友龙不同意，被告就去拖拉坐在沙发上的张友龙，要其一起去医院，并持塑料凳打张友龙头部，原告另小彬等人见状上前劝解，欲将两人分开，双方发生抓扯，在此过程中，被告踢中原告下体，致原告受伤。公安机关在接到报警后将双方带到派出所调解，同日原告由同事送到涪陵中心医院检查治疗，经诊断为睾丸外伤；产生医疗费共计6301.82元。后原告要求被告赔偿无果，遂于2017年3月9日诉至法院。庭审中，被告冉刚申请对原告另小彬“治疗用药是否符合治疗原则；睾丸鞘膜腔积液是否由本次外伤引起”进行司法鉴定，2017年7月20日，由原、被告双方共同选定的重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴6字第12844号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.另小彬睾丸外伤诊断成立；睾丸鞘膜腔积液与外伤无关。2.另小彬睾丸外伤医疗时限1月左右；在医疗时限内，除注射用磷酸肌酸钠、注射用12种复合维生素外，其余治疗符合治疗原则。被告向本院提交了鉴定费发票人民币1700元，要求鉴定费由原告另小彬负担。上述事实，有原告举示的小区监控视频、视频截图、重庆市公安局案件接报回执，证人另小彬、程琼的证言，病历一份、重庆市涪陵中心医院CT检查报告书、疾病诊断书一份、医疗费发票数份等证据；被告提交的照片五张及其申请由本院向重庆市涪陵区公安局崇义派出所调取的原告另小彬，被告冉刚，证人张友龙、周家川、李双宏等人的询问笔录，辨认笔录、鉴定费发票一张、检查费发票一张等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被告无故攻击原告，致其受伤，应当承担赔偿责任。根据本案的具体案情，对原告伤后合理的损失确认为：1.医疗费6301.82元-501.3元（不符合治疗原则的注射用12种复合维生素）-2367（不符合治疗原则的注射用磷酸肌酸钠）＝3433.52元；2.护理费1200元、住院伙食补助费750元，因原告张友龙未住院治疗，也未提交相关的证据予以证明产生以上费用，因此，该请求本院不予支持；3.关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告之伤尚无医疗机构记载需营养的意思表示，根据原告之伤情，对原告的300元营养费请求不予支持；4.交通费500元,因原告未提交证据证明，本院酌定50元；上述费用共计3433.52元+50元＝3483.52元，由被告赔偿原告。对被告冉刚请求鉴定费1700元由原告负担的意见，因原告另小彬经鉴定“睾丸鞘膜腔积液与外伤无关”及其所用之药有部分不符合治疗原则,因此被告的请求本院部分支持，由原告另小彬应承担50%的鉴定费用，即1700×50%＝850元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告冉刚于本判决生效后十日内赔偿原告另小彬医疗费、交通费共计人民币3483.52元。二、原告另小彬支付被告冉刚鉴定费人民币850元，驳回原告另小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨怡人民陪审员 陈  开  会人民陪审员 黎  兴  玲二〇一七年十一月六日书 记 员 蔡     璐
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1283号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与朱本成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出��（2017）渝0231民初729号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的10200元，诉讼费152.50元，执行费53元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1283号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十一月二十二日书记员  胡文平
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1923号之二申请执行人：方保平，男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：叶红卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住淳安县。方保平与方卫东、叶红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0127民初975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方保平于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方卫东、叶红卫下落不明且无可供执行的财产。尚欠申请人方保平案款50000元及利息，另还应承担诉讼费696元，执行费660元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方保平如发现被执行人方卫东、叶红卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月一日书记员  徐志燕
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执369号申请执行人：闫家琴。被执行人：张延荣。本院在执行闫家琴与被执行人张延荣服务合同纠纷一案中，申请人闫家琴向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执369号案件的执行。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月十三日书记员  王晓群
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5523号原告：陈加林，男，1958年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：顾三小，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告陈加林与被告顾三小健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈加林的委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告顾三小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加林向本院提出诉讼请求：判令被告顾三小赔偿原告医疗费14547.51元、鉴定费1680元、误工费15000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费200元，合计41627.51元。事实和理由：2016年6月17日上午，被告顾三小因琐事与原告发生争吵，并在太仓市洋商城对原告大打出手，导致原告受伤住院。事后，被告未对原告进行理赔。被告顾三小未作答辩。经审理查明：2016年6月17日上午，在太仓市××商场一家卖水泵商铺门口，原、被告因琐事发生口角争执，尔后被告顾三小用拳头殴打原告陈加林左眼角部位致原告受伤，经法医鉴定陈加林构成轻微伤。2016年7月13日，太仓市公安局对被告出具了《行政处罚决定书》，决定对被告顾三小处行政拘留五日。原告陈加林于2016年6月17日至太仓市中医医院进行治疗，并于2016年7月5日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。苏州同济司法鉴定所于2016年9月19日对原告伤情进行鉴定，并于2016年9月30日出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人陈加林的误工期为3个月；护理期为1人护理2个月；营养期为2个月。上述事实由原告提供的《行政处罚决定书》、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、本院调取的原、被告等人在太仓市公安局所作的询问笔录及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因被被告殴打遭受人身损害，有权要求被告承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费14547.51元有相应医疗费票据为证，本院予以认定。2.营养费。原告按照50元/天的标准计算符合法律规定，本院支持原告的主张，认定营养费为3000元。3.护理费。本案原告并未举证其护理费用的实际支出状况，本院根据原告伤情及鉴定意见，参考当地护工护理收费情况，确定护理费为4800元。4.交通费。原告未举证证明其交通费支出，结合原告的伤情及就医情况，原告主张交通费200元并无不妥，本院予以认定。5.误工费。根据《行政处罚决定书》及相关人员的询问笔录，可以确认原告在本次纠纷发生前从事三轮车拉货业务的事实，现原告主张的收入金额未超过同行业的平均收入水平，本院对原告的该主张予以支持，并根据鉴定意见认定误工费为15000元。6.鉴定费。该损失1680元有票据为证，且系为确定原告损失的必要费用，本院依法予以认定。综上，原告因被被告殴打所造成的损失包括医疗费14547.51元、营养费3000元、护理费4800元、交通费200元、误工费15000元、鉴定费1680元，合计39227.51元，该损失应由被告顾三小承担。被告顾三小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾三小于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈加林39227.51元，该款付至原告陈加林的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行太仓支行，账号：62×××41）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈加林负担12元，被告顾三小负担196元。该款原告已预交，本院不再退回，被告顾三小负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告陈加林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  吴春辉二〇一七年十一月十六日书记员于静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1722号之一申请执行人厦门伟嘉兴丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄仁河。被执行人泉州旷达服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘磊平。申请执行人厦门伟嘉兴丰商贸有限公司与被执行人泉州旷达服装有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市鲤城区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）闽0502民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币1057940.4元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州旷达服装有限公司纳入失信被执行人名单，并向泉州旷达服装有限公司的法定代表人刘磊平发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券互联网金融等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1658号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3383号罪犯戴振通，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙甬刑一初字第90号刑事判决，以被告人戴振通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；共同违法所得人民币3174000元，继续予以追缴。被告人戴振通等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第174号刑事判决，改判被告人戴振通犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴振通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴振通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯戴振通已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯戴振通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴振通准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4948号原告：林乃银，男，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：徐上宝，男，1975年2月8日出生，汉族，住平阳县。原告林乃银与被告徐上宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告林乃银及其委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告徐上宝经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资9000元并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月3日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历4月份，原告受雇于被告从事木工工作，工资按每天260元计算，截止2016年2月7日，被告欠原告工资24000元，并出具一张欠条。欠条出具后，被告分别于2016年6月7日、9月14日支付现金5000元和2000元，2016年年底支付8000元，尚欠9000元，于2017年1月24日重新出具1份欠条给原告，约定三个月内付清，但被告至今尚未支付。被告未作答辩。经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。本院认为，原、被告之间因雇佣劳动关系而形成债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告结欠原告工资款9000元，予以认定。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，系被告违约，现原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐上宝于本判决生效之日起十五日内偿付原告林乃银工资款9000元及利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年7月11日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐上宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月二十日代书 记员  曾 倪?????3?
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2236号之一本院在执行方志宁与张小泉、徐爱芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张小泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张小泉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审73号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人何胜，男，1982年6月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004331002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何胜已于2017年11月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人何胜已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004331002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡龙皎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9173号之一被执行人：林阳斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人林阳斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林阳斌应交纳案件受理费2195元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年6月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款共计656.82元，扣除本案执行费50元后，本案得款606.82元并已清退完毕。除此之外，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院已将被执行人人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，对被执行人发布了限制消费令，并将该执行决定书张贴在被执行人的原住所地。本院执行人员于2017年10月26日前往被执行人的住所地南海区××街道海棠村××街××房，没有发现被执行人在此地址居住，另核实该房屋已转让给案外人。本案系执行法院诉讼费案件，案经执行，本院执行到诉讼费606.82元，被执行人林阳斌暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9173号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十一月二日书记员  陈文敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3657号罪犯孔秋生，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月21日作出(2010)温龙刑初字第1093号刑事判决，以被告人孔秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人孔秋生等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月18日以(2010)浙温刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孔秋生已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔秋生准予减刑八个月（刑期自2010年7月17日至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3926号罪犯党华升，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人党华升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人党华升等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党华升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯党华升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯党华升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党华升准予减刑九个月（刑期自2012年8月23日至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1845号原告：王某，男，生于2006年01月20日，汉族，住四川省峨眉山市。法定诉讼代理人：罗建平（系原告之母），生于1980年12月01日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。被告：王友和，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗建平，女，生于1980年12月01日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。原告王某与被告王友和物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月09日公开开庭进行了审理。原告王某的法定诉讼代理人罗建平，被告罗建平到庭参加了诉讼；被告王友和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于峨眉山市房屋的产权归原告王某所有（产权证号2015042000335，国有土地使用证号：峨眉国用（2015）第81184号）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲罗建平与被告王友和于2001年10月31日在峨眉山市民政局登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情破裂，2014年04月16日在峨眉山市民政局协议离婚，双方约定位于峨眉山市夫妻共有房屋的产权归原告王某所有。离婚后原告及其母亲多次找被告王友和要求一同到不动产登记机关办理产权过户登记，被告王友和多次推诿，拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告王友和未答辩，亦未提供相关证据材料。被告罗建平辩称，原告诉状所述内容属实，同意将房屋过户给原告。本院经审理认定事实基本如原告所述。2014年04月16日，二被告协议在民政部门登记离婚，离婚协议约定内容第二条：“子女抚养：儿子王某，现年8岁，归男方抚养。生活费由男方承担，教育费、医疗费双方凭票各承担一半，以上所有费用直到儿子学业完成为止。”；第二条：“财产分割：住房位于峨眉山市绥山镇名山路南段盛和月半山1幢1单元6层2号，合同编号：25377，该房屋100%的产权归儿子王某所有。…。”。2016年07月06日，被告罗建平诉讼要求变更子女抚养权，同年10月14日，本院缺席判决将二被告婚生子王某变更随被告罗建平生活，由被告王友和每月支付生活费500元，并承担子教育费、医疗费凭正式票据的50%至子学业完成止。2017年，上述争议房屋办理了产权登记，其产权登记在二被告名下。2017年07月17日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。本案因被告王友和未到庭，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提交的离婚协议书、（2016）川1181民初2373号民事判决书、国土局证明、房屋登记查询结果通知书、户口簿，本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”、第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，二被告离婚时明确书面约定将夫妻共同财产房屋一套赠予原告所有，由于离婚时，上述房产尚未办理产权证，故双方并未办理产权过户手续，现该房屋已办理了产权和国有土地使用权登记手续，原、被告依法应当到不动产登记机关办理上述房屋产权过户手续。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、129条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：确认位于峨眉山市（产权证号：2015042000335，国有土地使用证号：峨眉国用（2015）第81184号）房屋的产权归原告王某所有。本案诉讼费用减半收取50元，由被告王友和、罗建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  何顺峰人民陪审员  严 红二〇一七年十一月九日书 记 员  方莉红附本案所适用的相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3404号罪犯杨道锦，男，1976年10月16日出生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月30日作出(2015)台路刑初字第1020号刑事判决，以被告人杨道锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨道锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨道锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨道锦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨道锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道锦准予减刑八个月（刑期自2015年7月24日至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1376号之一被拘留人:周筱斌，公民身份号码:×××4816本院在执行徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺（2017）浙0127执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周筱斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。���〇一七年十一月二十一日()
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3776号罪犯范安强，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台椒刑初字第926号刑事判决，以被告人范安强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范安强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范安强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范安强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯范安强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范安强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4020号罪犯黎勇利，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年8月6日作出(2012)台仙刑初字第135号刑事判决，以被告人黎勇利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎勇利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黎勇利已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎勇利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎勇利准予减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3248号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告刘金萍，女，汉族，生于1964年8月17日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告刘金萍物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州���凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执425号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：万莉，住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00365598号仲裁裁决书，向被执行人万莉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条��第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨万莉银行存款3081.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌二〇一七年十一月二十二日书记员  喻 芸
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初910号原告：杨淑敏，女，1979年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，户籍地屏南县。被告：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，户籍地屏南县。原告杨淑敏与被告苏秀芳、石家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏到庭参加诉讼。被告苏秀芳、石家忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令苏秀芳、石家忠偿还向杨淑敏借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年12月18日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日、18日，苏秀芳以资金周转为由，先后两次向杨淑敏借款，杨淑敏丈夫通过银行转账的方式将100000元钱转到苏秀芳账户，苏秀芳随后向杨淑敏出具借条，并口头约定利息为月利率2.5分，未约定还款期限，后杨淑敏多次向苏秀芳催讨上述借款，但苏秀芳各种理由拒绝还款。上述借款为石家忠、苏秀芳婚姻关系存续期间所借，该债务为石家忠、苏秀芳共同债务，依法应当由二被告共同偿还。综上所述，债务应当清偿，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告苏秀芳、石家忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一书写在苏秀芳身份证上的借条一张，证据二中国农业银行的业务凭证及杨淑敏与其丈夫的结婚证复印件。同时本院依职权调取了二被告的户籍证明及婚姻登记记录证明等材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合杨淑敏的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月17日、18日苏秀芳两次向杨淑敏借款，每次50000元，杨淑敏通过其丈夫倪世通的农行账户向苏秀芳账户转款，共计100000元。苏秀芳于2015年10月18日向杨淑敏出具借条，金额为100000元，未约定利息。苏秀芳与石家忠于1999年12月27日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，杨淑敏可随时主张权利，现杨淑敏请求苏秀芳偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于杨淑敏未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故杨淑敏主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。杨淑敏主张二被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告没有提供证据证明苏秀芳与杨淑敏明确约定本案借款为苏秀芳个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且杨淑敏知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现杨淑敏要求二被告共同偿还本案借款的请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秀芳、石家忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨淑敏借款本金100000元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费260元，合计3320元，由被告苏秀芳、石家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张传旭人民陪审员  林小丹人民陪审员  郑秀圪二〇一七年十一月十六日书 记 员  甘宝丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1478号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该支行行长。被执行人：刘涛，男，1989年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚玲莉，女，1990年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王俊翔，男，1987年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王俊文，男，1991年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文的银行存款6,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16049号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告汤克虎，男，1992年05月08日出生，住四川省崇州市。身份证号：×××原告周刚与被告汤克虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告汤克虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月9日周刚与汤克虎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月9日至2015年11月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤克虎于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十一月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1707号之一申请执行人柯丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。委托代理人康根祥，福建高融律师事务所实习律师。被执行人陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人柯丽华与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0502民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币175000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人陈天明名下银行账户，除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券互联网金融等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初30号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3942号罪犯占一平，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)浙衢刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人占一平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人占一平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月10日以(2009)浙刑二终字第193号刑事判决，撤销衢州市中级人民法院（2009）浙衢刑初字第10号刑事附带民事判决中对被告人占一平犯抢劫罪的量刑及并罚部分，维持判决的其余部分，改判被告人占一平犯抢劫罪、故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯占一平已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占一平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2142号之一被执行人于华,男,1991年2月7日出生,住福建省福州市罗源县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人于华开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……五、被告人于华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年3月9日（先行羁押的75日已折抵刑期75日）止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2142号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0902民初5380号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号，统一社会信用代码91320900840136218U。法定代表人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：成建祥，该银行职员。被告：朱加军，男，1975年10月25日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告朱加军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人成建祥到庭参加诉讼。被告朱加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告朱加军立即向原告偿还借款本金4970元及截止2017年4月7日止的利息774.73元、滞纳金290.58元，并承担自2017年4月8日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××55，信用额度5000元。被告于2014年9月15日领用信用卡后使用该卡消费透支，至2016年9月2日还款日后未能按合同约定按时还款，至2017年4月7日总计透支本金4970元，利息774.73元（按日利率万分之五计算，滞纳金290.58元（按最低还款额未还部分的5%/月计算），期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告朱加军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日朱加军在农行中汇支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××55，核定该卡信用额度为5000元。朱加军于2014年9月15日取得该贷记卡后陆续进行消费使用，截止2017年4月7日总计透支本金4970元、利息774.73元、滞纳金290.58元。农行中汇支行经向朱加军催索贷记卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，《中国银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：乙方（持卡人）未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实，有农行中汇支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、计息规则说明、交易明细、催收照片等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，朱加军向农行中汇支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行中汇支行经审查批准并向其发放了贷记卡，同时核定了朱加军的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。朱加军作为合同当事人，应受该贷记卡的章程和领用合约的约束，但其在使用该贷记卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对农行中汇支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金4970元及截止2017年4月7日的逾期利息774.73元、滞纳金290.58元，并承担自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱加军负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一七年十一月十五日书记员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13064号原告：韦小俊，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韦小俊与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦小俊到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付10550元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：韦小俊是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事干挂石材工作。期间，杨双龙欠韦小俊2015年8月至2015年11月劳务工资11550元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了韦小俊1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨双龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：韦小俊受雇于杨双龙从事干挂石材工作。2016年12月2日，杨双龙向韦小俊出具“账单”一张，载明：总工天102天×370元=37740元；总借支26190元；余下11550元。该“账单”由杨双龙签字确认。庭审中，经韦小俊陈述，杨双龙出具该“账单”后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付韦小俊劳务报酬1000元。现韦小俊以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。上述事实，有“账单”及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。韦小俊与杨双龙之间的劳务关系，有韦小俊举示的“账单”予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的“账单”载明其应立即支付韦小俊剩余的劳务报酬11550元；经韦小俊陈述，“账单”出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付韦小俊劳务报酬1000元，故对于韦小俊要求杨双龙支付10550元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告韦小俊支付10550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，由被告杨双龙负担。此款已由原告韦小俊交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告韦小俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十一月六日书 记 员  陈楚菲
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保585号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：梁小英，女，汉族，生于1970年8月25日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人梁小英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人梁小英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8886号原告：姚仁琴，女，汉族，1968年8月20日生，户籍地河南省固始县，现住常州市武进区。被告：缪指挥，男，汉族，1976年1月3日生，住丹阳市。原告姚仁琴与被告缪指挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚仁琴到庭参加诉讼。被告缪指挥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁琴向本院提出诉讼请求：要求被告缪指挥偿还原告借款7000元。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款10日内还清。现被告未能按约偿还借款。被告缪指挥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月1日，被告向原告借款7000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款应于10日内还清，双方未约定借款利息。现借款已到期，被告未能偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告缪指挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪指挥于本判决生效之日起10日内偿还原告姚仁琴借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  张季燕本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：刘欢，男，1990年3月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。统一社会信用代码：915100007559586123。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告刘欢、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告刘欢、安信公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘欢偿还借款本金28488.32元，利息21295.48元，手续费766.64元，违约金1668.63元，合计金额为52219.07元（以上欠款已计算至2017年5月17日，以后追偿至还清借款之日至）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告刘欢承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、被告安信公司承担连带担保责任。事实和理由：被告刘欢经四川安信融资担保管理有限公司担保，于2012年8月7日向原告办理信用卡汽车分期付款业务。原告向被告提供额度为61000元的授信信用卡，用于消费。随后被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额,60000元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，分期手续费6900元。该笔贷款于2012年8月23日交易。担保方式为安信公司保证担保。被告刘欢于2014年2月24日逾期，原告多次催收未果。截止2017年5月17日欠款合计52219.07元。被告四川安信融资担保管理有限公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告刘欢未答辩。被告安信公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2012年8月7日，被告刘欢向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款6万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费6900元。原告在签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告刘欢于2012年8月23日透支交易6万元，此后按约还款，至2014年8月24日逾期，尚欠本金28488.32元、分期手续费766.64元、滞纳金1668.63元，共计30923.59元。被告安信公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告安信公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告刘欢未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告安信公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计30923.59元。以借款本金28488.32元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2014年2月24日起至款清之日止。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，诉讼保全费300元，共计1300元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 露
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1862号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人谢学飞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人谢学飞犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0502刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人谢学飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人尚服刑中。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502刑初220号刑事判决书主文第一项“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月十日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4058号罪犯白超，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙温刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人白超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290630元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月20日以(2010)浙刑三复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月2日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1815号之一申请执行人蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑严，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡耀民与被执行人郑严合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月31日作出的（2015）鲤民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人欠款本息共计人民币108000元，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑严纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3571号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1694号申请执行人刘成,男,1987年9月3日出生,住江苏省新沂市。被执行人李倩,女,1992年6月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘成与被执行人李倩合伙协议纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1221号法律文书载明：“被告李倩应于本判决生效后十日内向原告刘成返还合伙投资款25500元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人刘成向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1694号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月一日书 记 员  熊正露
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3542号罪犯熊艳，女，1990年10月23日出生，苗族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2015年8月19日作出(2015)台温刑初第915号刑事附带民事判决，以被告人熊艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41057.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊艳准予减刑九个月（刑期自2015年3月18日至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3769号罪犯林彬彬，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙1003刑初字193号刑事判决，以被告人林彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币98000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林彬彬已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林彬彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3544号罪犯任承洁，女，1985年4月29日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月12日作出(2014)温鹿刑初字第1352号刑事判决，以被告人任承洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1472922元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任承洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任承洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任承洁已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任承洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任承洁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任承洁准予减刑七个月（刑期自2013年12月9日至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审101号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人邱帮军，男，1974年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003836004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003836004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡龙皎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执631号被执行人：江俊，男，1983年11月28日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地应城市，现住应城市。本院在执行被执行人江俊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初118号刑事判决书，被执行人江俊应缴纳罚金25000元。通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982刑初118号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十一月二十二日书记员  周智军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1785号之一申请执行人：厦门超润工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路769号2楼，组织机构代码66472963-8。法定代表人：李增成，公司总经理。委托诉讼代理人：朱开连，公司职员。被执行人：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一，组织机构代码77604615-3。法定代表人：张和恒。本院在执行厦门超润工贸有限公司与厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门鑫恒精工贸有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函厦门超润工贸有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门超润工贸有限公司债权为货款81974元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄剑锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3223号之四申请执行人莱州市国土资源局。被执行人潘书龙，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人潘书龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审703号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书龙在中国工商银行账户内存款人民币55028.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十五日书记员  龚福仁
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保609号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：代天旭，女，汉族，生于1969年12月27日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人代天旭物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人代天旭价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保593号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：林忠莲，女，汉族，生于1971年4月1日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人林忠莲物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人林忠莲价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2146号之二申请执行人：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：金兆贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特77号民事裁定书，立案执行申请执行人傅伟康与被执行人金兆贵请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十四日书记员  张程琦
结 案 通 知 书申请执行人吕平依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12018号民事调解书，向本院申请执行吕平与被执行人东阳市建国建材有限公司、陈晓锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4188号案件已于2017年11月17日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢774号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王永安，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地山西省兴县。中国银行股份有限公司北京市分行与王永安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1897号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还144265.35元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王永安名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王永安纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5360号原告:李国强,男,1975年10月4日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。被告:李益,男,1992年11月14日出生,汉族，住宜兴市。原告李国强与被告李益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李国强和委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告李益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失288171.56元（死亡赔偿金40152×11=441672元，丧葬费33600元，精神损害赔偿金50000元，医疗费12656.9元，电瓶车损失1000元，小计538928.9元，应赔（538928.9-121000）×0.4+121000=288171.56元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日5时30分许，李某驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇华新东路由西向东行驶至富贵天地饭店门口处时，驶入对向车道，与对向车道李益驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞。经交警部门认定，李某承担该起事故的主要责任，李益承担次要责任。原告是李某的独生儿子，双方就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。李益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日5时30分许，李某驾驶电动自行车，沿宜兴市张渚镇华新东路由西向东行驶至该路富贵天地饭店门口处时，驶入对向车道，与对向车道内由东向西李益驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成李某受伤。本次事故中，李某承担主要责任，李益承担次要责任。事故发生当日，���某经医院抢救无效死亡，花费医疗费12657元。另查明，李某出生于1948年2月21日，其父母早亡，与妻子邓秀华育一子为李国强，2007年李某与邓秀华离婚。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费票据、宜兴市张渚镇水埠社区居民委员会出具的证明和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李益驾驶轻便二轮摩托车与李某驾驶的电动自行车发生相撞，并致李某死亡，因李益驾驶的机动车未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因其在事故中负次要责任，由其按30%的责任比例承担赔偿责任。李某在本案中的损失确定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收费票据、出院记录确定为12657元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及李某的年龄确定为40152元×11年=441672元。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元。4、精神抚慰金确定为50000元。前述损失合计537929元。李益在交强险范围内承担赔偿120000元，不足部分由李益按30%的比例赔偿125378.7元。李国强还主张车损，但未提供证据证明实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、李益应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李国强245378.7元。二、驳回李国强提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费收取1841元，由李益负担1567元，李国强负担274元。李益应负担部分已由李国强垫付，李益于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李国强。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄旭东人民陪审员  潘洪奇二〇一七年十一月十四日书 记 员  余燕璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1655号原告：上海勤诺暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层D区171室。法定代表人：郭年华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男，该公司员法务。被告：郭前江，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告上海勤诺暖通设备有限公司（以下简称勤诺公司）与被告郭前江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤诺公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告郭前江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭前江支付货款76092元及利息（自供货结束之日即2014年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日至2014年8月20日，被告郭前江连续在我公司购买设备材料，至今欠货款76092元。被告郭前江未作答辩，也未提供证据。原告勤诺公司围绕诉讼请求依法提交了供货单57份、2017年10月27日袁明亮（原告委托诉讼代理人）与被告郭前江（151××××8998）的通话录音，用以证明被告郭前江欠货款76092元。被告郭前江经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年8月20日，被告郭前江多次向原告勤诺公司购买空调暖通材料。被告郭前江支付了部分货款，尚欠76092元货款未付。本院认为，原告勤诺公司与被告郭前江之间的买卖合同关系合法有效。原告提供了供货单，且被告郭前江在本案审理过程中与原告方通话时对起诉的金额无异议，本院对原告勤诺公司主张的货款金额予以认定。关于逾期付款利息损失，可自供货结束次日即2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。综上所述，对原告勤诺公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭前江应于本判决生效之日起十日内向原告上海勤诺暖通设备有限公司支付货款76092元，并承担利息损失（自2014年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告上海勤诺暖通设备有限公司负担548元，被告郭前江负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  潘熹曦人民陪审员  卢海霞二〇一七年十一月八日书 记 员  卢 琴