河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初第1330号原告：朱康，男，2000年2月29日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人:朱玉生，40岁，原告之父，住址同上。委托代理人:曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。社会统一信用代码91410300672878254J。地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，系公司总经理。委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张灿峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住宜阳县。被告：宜阳天禾出租车有限公司。法定代表人：杨金坡，经理。地址：宜阳县城关镇滨河西路。原告朱康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国人寿财产保险洛阳支公司）、被告张灿峰、被告宜阳天禾出租车有限公司（以下简称宜阳天禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告中国人寿财产保险洛阳支公司、张灿峰、宜阳天禾公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱康的法定代理人朱玉生及委托代理人曲高峰，被告中国人寿财产保险洛阳支公司的委托代理人昌帅通，被告张灿峰、被告宜阳天禾公司经传票依法传唤无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日10时许，白豪豪驾驶二轮电动车（后载朱康）沿八官线由东向西行驶至洛宁县××村路段处，因操作不当，二轮电动车摔倒后滑入道路南侧，此时遇沿八官线由西向东行驶被告张灿锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，因躲避不及与其相撞，造成白豪豪、朱康二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县中医院抢救，经诊断为：1.右肩锁关节损伤2.多发软组织损伤3.右前臂皮肤擦伤。原告住院15日，期间花去医疗费共计6114.99元，被告没有支付一分钱。2017年7月12日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定被告张灿锋负该起事故的同等责任，白豪豪负该起事故的同等责任，原告不负事故责任。事后查明，被告张灿锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险和商业险，且该起事故发生在投保期限内。基上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。原告提交的证据有：第一组证据：洛宁县公安局交警大队洛公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书一份；证明本次交通事故发生的原因及责任的划分（白豪豪负事故同等责任，张灿峰负事故同等责任，朱康不负事故责任）第二组证据：医疗费票据一张证明原告因本次交通事故受伤住院用去的医疗费用；第三组证据：住院相关材料1、入院许可证一份2、诊断证明一份3、陪护证明（1人陪护，出院后需休息3个月）4、出院证一份（出院后休息3个月）5、××例一份证明原告因本次交通事故受伤并在洛宁县中医院住院治疗的事实；第四组证据：1、夏孟涛出具的证明一份；2、SANY液压挖掘机产品合格证一份；3、增值税发票一张；4、夏孟涛身份证复印件一份；证明白豪豪、朱康二人跟随夏孟涛从事挖掘机学徒职业，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应计算二人的误工费用第五组证据：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份；证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，宜阳天禾出租车有限公司为车辆所有人，事故发生在保险期内；中国人寿财产保险洛阳支公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额部分按照道理事故认定书责任划分我公司承担50%责任；本案因两人受伤在交强险限额内应留出份额，应扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告张灿峰、宜阳天禾出租车公司未答辩。被告中国人寿财产保险洛阳支公司对原告提交的证据质证意见为：1、对出院证记载出院休息三个月，我方认为不符合相关规定，不予认可；2、误工证明真实性有异议，原告未满18岁，误工费不应支持；3、挖掘机实际所有人与证据不符；4、交通费由法院酌定。其他无异议。经审理查明：2017年6月30日10时许，白豪豪驾驶二轮电动车后载原告朱康沿八官线由东向西行驶至洛宁县××村路段处，因操作不当，二轮电动车摔倒后滑入道路南侧，此时遇沿八官线由西向东行驶被告张灿锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，因躲避不及与其相撞，造成白豪豪、朱康二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县中医院抢救，经诊断为：1.右肩锁关节损伤2.多发软组织损伤3.右前臂皮肤擦伤。原告住院15日，期间花去医疗费共计6114.99元。2017年7月12日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定被告张灿锋负该起事故的同等责任，白豪豪负该起事故的同等责任，原告不负事故责任。另查明，被告张灿锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有机动车强制保险和商业险，且该起事故发生在投保期限内。2017年城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认定[2017]第111号道路交通事故认定书作出了认定，本院予以确认。被告张灿峰承担事故同等责任，原告朱康不负事故责任。被告中国人寿财产保险洛阳支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责。原告朱康的合理诉讼请求本院予以支持。被告中国人寿财产保险洛阳支公司提出的本次事故有两名受害人应在交强险和三责险范围内合理分配的意见符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险洛阳支公司提出的原告朱康系未成年人误工费不应计算的答辩意见。本院认为：原告朱康未满18周岁，虽提供其为他人打工做挖掘机学徒有工资收入证明的证据，但根据原告朱康提供的××历显示其身份为学生，原告提供的证据相互矛盾，要求赔偿误工费的请求，本院依法不予支持，被告的答辩意见本院予以采信。根据庭审举证、质证、查明的事实，原告朱康的各项损失计算确定如下：1、医疗费6114.99元。2、护理费，1人×15天×100.95元，应为1514.25元。3、营养费10元×15天，应为150元。4、生活补助费30元×15天，应为450元。5、交通费酌定为150元。上述各项损失共计8379.24元。本院认为，同一交通事故多个被侵害人同时起诉的，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。事故车辆在被告中国人寿财产保险洛阳支公司投保有交强险及三责险，被告中国人寿财产保险洛阳支公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告朱康医疗费、营养费、生活补助费5000元，在伤残限额内赔偿原告朱康护理人员护理费、交通费等共计1664.25元。在第三者责任险范围内赔偿原告朱康各项费用的50%共计857.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱康各项费用共计人民币6664.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱康各项费用共计人民币857.49元。三、驳回原告朱康的其他诉讼请求。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担200元，被告张灿峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：陈红武二〇一七年十一月十日书记员 ： 夏 雨