安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：徐庆俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：任以翠，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：王家彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：沈敏，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：汪瑞生，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：赵立琼，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下简称：邮储肥西支行）与被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储肥西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆俊、任以翠共同偿还原告借款本金40240.04元、利罚息7432.58元（暂计算至2017年7月11日），合计47672.62元，其后利息按年利率18.954%计算至实际还清之日止；2.判令被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼就上述债务承担连带担保责任；3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定徐庆俊、任以翠共同向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，自2015年10月20日至2016年10月20日；还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息；借款用途为购买塑料膜。上述借款由被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼提供担保，原告于2015年10月20日与被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼分别签订《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为至主合同项下的债务履行期限届满之后二年；2015年10月20日原告向被告徐庆俊、任以翠发放50000元贷款。在合同履行期间，被告徐庆俊、任以翠未能按约定归还本息。经原告多次催促未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，邮储肥西支行（甲方）与被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为至主合同项下的债务履行期限届满之后二年。2015年10月20日原告与被告徐庆俊、任以翠签订《小额贷款借款合同》，约定徐庆俊、任以翠共同向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，自2015年10月至2016年10月；还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息；借款用途为购买塑料膜。同日，原告向被告徐庆俊在该行的个人账户发放50000元贷款，徐庆俊、任以翠在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据》中借款人处签字确认。在合同履行期间，被告徐庆俊、任以翠出现未按约定归还本息的违约行为，借款到期后被告徐庆俊、任以翠亦未还清借款本息。经原告多次催要，被告仍未予以归还。上述事实由原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、被告身份证及户口簿，还款流水详情、贷款结清试算及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告徐庆俊、任以翠签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应该遵守履行；原告依约向徐庆俊、任以翠发放贷款后，徐庆俊、任以翠应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，故对原告要求被告徐庆俊、任以翠共同偿还借款本金40240.04元及截至2017年7月11日的利罚息7432.58元的诉请，本院依法予以支持；2017年7月11日之后的逾期利息，根据合同约定，应按年利率18.954%计算至实际还清之日止。原告与被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼应该按照约定遵守执行，故对原告诉请要求被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼对徐庆俊、任以翠上述债务承担连带还款责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆俊、任以翠于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金40240.04元、利息7432.58元（暂计至2017年7月11日），合计47672.62元，之后的利息以借款本金为基数，按年利率18.954%，自2017年7月12日计算至借款还清之日止；二、被告王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费496元，由被告徐庆俊、任以翠、王家彬、沈敏、汪瑞生、赵立琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年十一月三日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。