重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5735号原告：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：ＸＸ川，该支行行长。委托代理人：杨甜，男，1984年8月7日出生，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：重庆市和达机械制造有限公司（原重庆市和达五金工具有限公司），组织机构代码：75620203-2。地址：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。法定代表人：张群英。被告：张群英，女，1970年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆银行）诉被告重庆市和达机械制造有限公司（以下简称和达机械公司）、张群英、蒋达彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆银行委托一般授权诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼。被告和达机械公司、张群英、蒋达彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市和达机械制造有限公司（原重庆市和达五金工具有限公司）立即归还原告借款本金5000000元及截止2016年6月30日的利息150808.88元、复利19924.22元、罚息164500元，合计5335233.10元。2016年6月30日之后的利息、复利、罚息起按合同约定计算至本清。2、判决原告对被告张群英、蒋达彬所有的位于大足县XX镇XX工业园区的土地及厂房，位于大足县XX街道办事处XX东路X号附X号的房屋，位于大足县XX街道办事处XX东路X号的房屋，位于大足区XX街道办事处XX大道X号的房屋享有抵押权和优先受偿。3、判决被告张群英、蒋达彬对上述债务承担连带责任保证的担保责任。4、请求法院判令被告1、2、3承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告和达机械公司（原重庆市和达五金工具有限公司）签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，期限至2016年10月21日。被告张群英、蒋达彬作为抵押人为本笔授信提供担保，与原告签订抵押合同并办理了抵押登记。2013年10月22日被告张群英、蒋达彬与原告签订《重庆银行最高额保证合同》，二被告为上述授信提供连带责任保证担保。2014年11月13日，被告和达机械公司申请第二次授信项下提款，并与原告签订《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，期限至2015年11月12日，年利率8.4%，并于当天完成放款。贷款到期后，被告未履行还款义务，故诉至贵院。被告和达机械公司，张群英、蒋达彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告和达机械公司（原重庆市和达五金工具有限公司）签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，期限至2016年10月21日。贷款利率为按提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率（6.55%）上浮40%执行，该贷款采用等额本息还款方式，在本合同遇中国人民银行调整同类贷款基准利率调整或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整或允许银行调整同类贷款基准利率浮动比例调整本合同的实际贷款利率。若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息还清之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时该合同还约定，若被告未按合同约定履行还本付息义务的，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，复利按罚息利率计收。被告张群英、蒋达彬作为抵押人为本笔授信提供担保，与原告签订抵押合同并办理了抵押登记。2013年10月22日被告张群英、蒋达彬与原告签订《重庆银行最高额保证合同》，二被告为上述授信提供连带责任保证担保。2014年11月13日，被告和达机械公司申请第二次授信项下提款，并与原告签订《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，期限至2015年11月12日，年利率8.4%，并于当天完成放款。贷款到期后，因被告和达机械公司未按照合同约定足额归还贷款本息，截止到2016年6月30日,被告和达机械公司下欠原告借款本金5000000元、利息150808.88元、复利19924.22元、罚息164500元，共计5335233.1元。经原告催收未果，现起诉来院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、重庆银行（最高额）授信业务总合同、保证合同、抵押合同、贷款合同、房屋产权证、借款凭证、利息清单、逾期授信业务通知书等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告和达机械公司签订的贷款合同，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院对此合同效力予以确认，双方应当严格按照合同履行各自的义务并行使合同权利。结合本案查明的事实，原告已向被告发放贷款，被告和达机械公司未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，同时，在贷款合同中也明确了对利息、罚息的约定，被告和达机械公司应当承担相应的违约责任；被告张群英、蒋达彬作为被告和达机械公司的保证人，原告起诉时尚处于保证期间，应承担连带还款责任。关于原告要求被告支付罚息以及复利问题。本院认为，因双方已在合同中明确约定对逾期还款罚息、复利的计算方式，故本院对原告罚息、复利的主张予以支持。关于原告要求对本案抵押物享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因被告张群英、蒋达彬自愿将其房屋对本案借款本息提供抵押担保，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已在登记机关办理抵押登记，其抵押合同已生效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告和达机械公司，张群英、蒋达彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市和达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金5000000元、利息150505.88元、复利19924.22元、罚息164500元（截止到2017年6月30日），共计5335233.1元；并从2017年7月1日起以本金5000000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算罚息至本金还清之日止；从2017年7月1日起以利息150505.88元为基数按照上述罚息利率计算复利至利息还清之日止。二、原告重庆银行股份有限公司大足支行对被告张群英、蒋达彬共同所有的位于大足区XX镇XX工业园区的土地及厂房，位于大足区XX街道办事处XX东路X号附X号的房屋，位于大足区XX街道办事处XX东路X号的房屋，位于大足区XX街道办事处XX大道XXX号房屋享有抵押权并对该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告张群英、蒋达彬对上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49147元，公告费1000元，由被告和达机械公司、张群英、蒋达彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  税云鸿人民陪审员  王龙江二〇一七年十一月二十八日(院印)书 记 员  康衾蜻