wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4864号原告：王某。法定代理人：高志英，女，1980年5月2日生，住址同上，系原告王某之母。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张超，女，1988年10月28日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司，91370283864098834J），住所地平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓旦、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告王某与被告张超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙喜杰，被告张超，被告保险公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22431.71元，护理费7245元（45天×161元），生活费2700元（27天×100元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，交通费700元，共计123352.71元，超出交强险的部分，按50%索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日18时，被告张超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿三城路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯王某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，王某伤。经平度市交警大队认定，张超、王某承担事故的同等责任。张超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。被告张超辩称，事故发生属实，我是鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分，我同意承担50%的赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付1500元，应予兑除。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意对原告的合理经济损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，应按农村标准计算原告所诉残疾赔偿金，护理费、交通费过高。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，护理期限等均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于原告的伤残等级问题。本院立案后，为确定具体损失，原告王某申请对其伤残等级和护理时间进行司法鉴定，经双方当事人参与选择，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，结论是：王某的颅脑损伤构成十级伤残，护理期需30-60天。被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级过高，却未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持。2、关于赔偿标准问题。原告当庭提交了结婚证、房产证、户口簿复印件和青岛福泰花苑物业管理有限公司出具的居住证明、部分物业费交纳单据，平度经济开发区小学的学籍证明，证实其在城镇居住、上学一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司虽提出异议，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳。3、关于护理标准和交通费问题。原告的护理人虽常年在城镇居住，但主张按每天161元计算护理费，未提交相应的证据，本院参照护工标准酌情支持每天100元；关于交通费，原告未提交票据，但其就医治疗、鉴定期间，交通费属必需花费，本院酌情支持500元。4、关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金问题。原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，承担事故的同等责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但要求赔偿的数额过高，结合其伤情、责任，以500元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告王某的合理经济损失明细如下：医疗费22431.71元，护理费4500元（45天×100元），住院生活补助费2700元，残疾赔偿金87196元，精神抚慰金500元，交通费500元，共计117827.71元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿92696元（护理费4500元＋残疾赔偿金87196元＋精神抚慰金500元＋交通费500元），共计人民币102696元；其余损失15131.71元（117827.71元－102696元），由被告张超赔偿50%计款7565.86元，与其垫付的1500元相兑除，被告张超还应赔偿原告王某6065.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某经济损失102696元，于判决生效后十日内付清。二、被告张超赔偿原告王某经济损失6065.86元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，鉴定费2080元，共计3613元，由原告王某负担228元，由被告张超负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月二日书记员程雪红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11501号原告：杜环，女，1952年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告杜环诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告杜环于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜环自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜环撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜环负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2073号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玉红，女，1964年10月25日出生于北京市，大学专科文化，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因妨害社会管理秩序分别于2008年3月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、于2011年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，河南轨道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2162号起诉书指控被告人王玉红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人王玉红及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王玉红于2017年5月13日7时许，在北京市朝阳区×路×家园×号楼下，被民警查获，当场从其身上起获印有宣扬法轮功的人民币150张、卡片8张、书籍10本、U盘2个、TF存储卡1张。后从被告人王玉红住处起获宣扬法轮功的书刊209册、光盘48张、宣传画45张、手写经文4本、录音带10盘、录像带1盒、印章1枚及便携式笔记本电脑4台、打印机1台。上述物品已扣押在案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人王玉红的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。被告人王玉红当庭否认公诉机关指控的事实，且否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：宪法规定言论自由和信仰自由，公安机关取证程序违法，被告人王玉红未传播、制作法轮功物品，王玉红的行为无罪。经审理查明：2017年5月13日7时许，被告人王玉红在北京市朝阳区×路×家园×号楼下，被民警查获，当场从其身上起获印有宣扬法轮功的人民币150张、卡片8张、书籍10本、U盘2个、TF存储卡1张。后从被告人王玉红住处起获宣扬法轮功的书刊209册、光盘48张、宣传画45张、手写经文4本、录音带10盘、录像带1盒、印章1枚以及笔记本电脑4台、打印机1台。上述物品已扣押在案。上述事实，有以下证据证实：1、证人李某的证言证明：2017年5月9日，在××地铁口附近发现张贴的法轮功宣传海报，通过监控发现王玉红有重大嫌疑。5月13日我和几名工作人员从凌晨4时许在王玉红家楼下蹲守，7时15分许，看见王玉红背着一个挎包从家中出来，民警和社区工作人员一起将王玉红拦住，并从其挎包内发现“×××”十本，还有一些印有法轮功字样的人民币，后将王玉红带回派出所。2、证人谢某的证言证明：内容基本同李某。3、证人潘某的证言证明：2017年5月13日9时许，我下班回家就睡觉了。也没有看见我母亲王玉红。下午13时许，民警到我家进行了清查。4、物证及照片证明：起获的法轮功宣传品的情况。5、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录等证明：公安机关从王玉红身上起获印有宣扬法轮功的人民币150张、卡片8张、书籍10本、U盘2个、TF存储卡1张。后从被告人王玉红住处起获宣扬法轮功的书刊209册、光盘48张、宣传画45张��手写经文4本、录音带10盘、录像带1盒、印章1枚以及笔记本电脑4台、打印机1台。上述物品已扣押在案。6、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证明：从王玉红家中起获的编号为1、3、4的三台便携式计算机内置硬盘内提取出法轮功相关软件6个及文件1个。2个U盘、SD储存卡、编号为8、9的录像带、48张光盘内均提取出与法轮功相关的内容。7、公安机关出具的到案经过等证明：被告人王玉红的归案情况。8、公安机关出具的户籍材料、劳动教养决定书证明：被告人王玉红的身份情况及曾因妨害社会管理秩序分别于2008年3月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、于2011年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。9、被告人王玉红当庭的供述：2017年5月13日早上7时许，我一下楼就被警察抓获了，警察还拿走了我的包，包内都是我的私人物品。后警察去我家搜查，我家中的物品都是我珍藏的，用于学习、研究和欣赏的，我没有用来传播。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王玉红无视国法，以货币为载体宣扬邪教，利用邪教组织，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王玉红犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的犯罪事实，应认定为犯罪情节较轻。鉴于被告人王玉红携带的印有宣扬法轮功的人民币150张尚未传播，系犯罪预备，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王玉红及其辩护人关于王玉红无罪的辩护意见，在案有证人证言、鉴定结论、物证等证据，均能证实被告人王玉红以货币为载体宣扬邪教，利用邪教组织，破坏法律实施，故被告人王玉红及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第四条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王玉红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案扣押��印有宣扬法轮功的人民币一百五十张、卡片八张、书籍十本、U盘二个、TF存储卡一张、书刊二百零九册、光盘四十八张、宣传画四十五张、手写经文四本、录音带十盘、录像带一盒、印章一枚、便携式笔记本电脑三台，均予以没收；其余光盘四张、BELCO牌T1308型便携式笔记本电脑一台、打印机一台，发还被告人王玉红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  席久义人民陪审员  赵向东二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6816号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：秦桂凤，女，1957年11月15日出生汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被告：黄建发，男，1958年3月13日出生汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被告：戴兵，男，1976年9月13日出生汉族，无业，住黑龙江省北安市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告秦桂凤、黄建发、戴兵融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15322号上诉人（原审被告）：河南金谷实业发展有限公司，住所地郑州市南阳路177号。法定代表人：常兰州，董事长。委托诉讼代理人：常东风，系公司员工。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县金龙化工厂，住所地河南省滑县四间房乡九间房村。法定代表人：魏翠琴，厂长。委托诉讼代理人：李杰、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。上诉人河南金谷实业发展有限公司因与被上诉人滑县金龙化工厂租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南金谷实业发展有限公司于2017年11月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人河南金谷实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南金谷实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10018元，减半收取5009元，由上诉人河南金谷实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月二十三日书记员  裴蒙丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1417号上诉人（原审被告）：郭小兵，男，汉族。委托诉讼代理人：张春生，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，任董事长。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。上诉人郭小兵因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷，认为本案事实基本清楚，不开庭进行了审理。上诉人郭小兵及其委托诉讼代理人张春生、被上诉人的委托诉讼代理人卢龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭小兵上诉请求：1、撤销一审（2017）晋0522民初1629号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，违背了本案的基本事实，事实是上诉人在横河二标段工地工作，自然就接受被上诉人管理，刘法平是代理上诉人发工资，不是用自己的钱发工资；2、一审判决适用法律错误，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定已明确作为认定事实劳动关系的依据，一审却把事实劳动关系和用工主体责任割裂开来，引用网上律师的探讨性文章来说理，这明显是错误的；3、一审中上诉人提供了参加工伤花名表和个人工资结算表，一审以未加盖单位公章等为由不予采信，在证据采信上有失偏颇，偏袒明显。被上诉人的委托诉讼代理人辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求维持原判。原告林州建总向一审法院起诉请求：依法确认原被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告林州建总将自己承建的横邵公路二标段工程的部分工程以包工不包料的形式分包给自然人刘法平施工，刘法平招用被告郭小兵在该工地从事开车拉料工作。2016年11月14日，被告在工地卸料过程中受伤。事故发生后，被告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳城县劳动争议仲裁委员会裁决，确认原被告间存在事实劳动关系。一审法院认为，判断原被告间是否存在劳动关系的依据应当是原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，原告林州建总将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人刘法平，被告郭小兵经刘法平招用到工地工作，其工作内容和工作时间均由刘法平安排，并未接受原告的劳动管理。在劳动报酬的支付方面，被告的工资由刘法平发放。故可以认定原被告间不存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立要件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确立劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决：原告林州建总建筑工程有限公司与被告郭小兵不存在劳动关系。本院二审中，查阅一审庭审笔录中证人刘法平出庭作证的内容，主要有：我是以包工不包料的形式，从林州建总指定的负责人处承包了横邵公路的一部分工程，郭小兵是我找来开车拉料的，干活由我安排，工资由我支付。从阳城县劳动人事争议仲裁委员会的阳劳人仲裁字﹝2017﹞第49号裁决书中可见，在仲裁庭开庭时刘法平也曾出庭作证，其谈到郭小兵的工资标准是自己确定并造表的，其所雇佣人员想参加工伤保险可以向公司（指林州建总）申请，由公司给参加工伤保险；对于郭小兵的事故治疗费用，刘法平称所花10万元是从林州建总预支的。从以上刘法平两次的出庭作证可见，郭小兵符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情况，即郭小兵属于“不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者”。那么，本案争议的焦点就是：对前述第四条规定的理解问题，即“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，是否等同于劳动关系。至于郭小兵上诉提及的工伤保险花名表和个人工资结算表，因刘法平认可参加保险和确定工资均是由其办理，且该两份证据上均没有林州建总的公章，故不能证明属于林州建总的行为。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议”。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的当事人承担举证责任。本案中，自然人刘法平承包了林州建总的横邵公路的一部分工程，上诉人郭小兵的招用、工作安排、劳动报酬数额的确定和发放等事宜均由刘法平负责，郭小兵接受的是刘法平的指挥管理，林州建总并不与郭小兵直接发生管理与被管理关系，这也是仲裁委认定的事实。由此可见，林州建总与郭小兵之间既没有经平等自愿协商订立劳动合同的合意，林州建总又没有组织安排郭小兵劳动的事实。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该“用工主体责任”是个狭义概念，并不能扩大解释为劳动关系。阳劳人仲裁字﹝2017﹞第49号裁决书的理解与该第四条的规定不符，上诉人郭小兵主张其与林州建总之间成立事实劳动关系，没有事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。但郭小兵在林州建总发包给刘法平的工程中从事劳务时受伤属实，郭小兵的损失可以通过其他法律关系另行诉讼获得赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人郭小兵负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年十一月十三日书记员  鲍桂林
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2449号原告：耿文澜，男，汉族。被告：四川省内江市第二中学。法定代表人：谢锦玲。被告：杨大勇，男，汉族。本院在审理原告耿文澜诉被告四川省内江市第二中学、杨大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿文澜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿文澜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿文澜撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  叶伟二〇一七年十一月九日书记员  陈欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4689号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：张泽民，董事长。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州万达百货有限公司，住所地郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场百货楼。法定代表人：王志彬，执行董事。原告星期六股份有限公司诉被告郑州万达百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告星期六股份有限公司因采取其他方式与被告和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月三日书记员  张惠晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5094号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市中原区军科百货行。经营者：刘军科。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区军科百货行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  刘泽军二〇一七年十一月二十日书记员  衡 恺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12791号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：崔治浩，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告崔治浩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6882号原告：璧山区榆顺建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道皮革小区7幢-35号，统一社会信用代码92500227MA5UD5WX11。经营者：田渝，女，生于1962年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：李德全，男，生于1973年5月31日，汉族，住重庆市长寿区。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号，统一社会信用代码91321300753229352A。法定代表人：夏方军，董事长。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。原告璧山区榆顺建材租赁站与被告李德全、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告璧山区榆顺建材租赁站撤回起诉。案件受理费5518元，由原告璧山区榆顺建材租赁站承担。审判员  张志力二〇一七年十一月十三日书记员  雷 凤
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2347号原告：张国士，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张遂振，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住大名县。被告：朱军红，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住大名县。原告张国士与被告朱军红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国士委托诉讼代理人张遂振到庭参加诉讼，被告朱军红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国士向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日被告通过张遂振借原告现金10000元，言明一年偿还并约定为月息1.5分，现有被告亲手打的借据一张。一年到期后，原告向被告索要，被告以没有为由只付了利息1200元，当年欠利息600元，期间经多次索要被告以种种理由推诿至今未果，因此成诉。被告朱军红未作答辩。经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：2014年12月28日被告借原告现金10000元，并亲笔为原告写下借据一张，载明：“今借到张国士现金壹万元整（10000元）月息1.5%使用期壹年借款人朱军红2014.12.28.”。2015年12月27日被告支付了利息1200元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未偿还，因此成诉。上述事实有原告身份证复印件、被告朱军红书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，被告应当承担违约责任。原、被告所约定借款利率，不违反国家有关法律强制性规定，依法予以保护；故原告要求被告朱军红偿还借款10000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。截止2017年11月21日被告应给付原告本息14005元（10000元+5205-1200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军红偿还原告张国士借款本金10000元及2017年11月21日之前的利息4005元，共计14005元；自2017年11月22日起按照约定月息1.5%给付至判决确定的借款本金10000元的偿清日止,并于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山审 判 员  黄 旭人民陪审员  刘彦花二〇一七年十一月二十一日书 记 员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2250号上诉人(原审被告)：王莉，女，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者被上诉人(原审原告)：邓友钱，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审原告)：陈贞贞，女，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省蒙城县，系邓友钱妻子。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽德盈置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路60号。法定代表人：徐占友，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：徐占友，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：桂振伦，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省蒙城县。上诉人王莉因与被上诉人邓友钱、陈贞贞、安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王莉于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王莉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十一月八日书 记 员  李 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12042号原告：张万强，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张万强诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张万强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万强自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万强负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初290号原告：黄某1，男，1970年4月12日出生，壮族，农民，住西林县。原告：黄某2，男，1962年5月4日出生，壮族，农民，住西林县。原告：王某1，男，1970年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。原告：王某2，男，1976年10月4日出生，壮族，农民，住西林县。原告：陆某某，男，1974年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。原告：黄某3，女，1973年4月22日出生，壮族，农民，住西林县。被告陈某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、陆某某、黄某3与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某1、黄某2、陆某某、黄某3到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、陆某某、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬32269元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告与被告口头达成协议，六原告在滨江财富广场给被告粘瓷砖，完工后，即时结算。5月份，六原告完工后，被告当时以没有资金为由，拒不支付六原告的劳动报酬。之后，六原告与被告在西林县的主持下，确认被告拖欠六原告的劳动报酬为32269元，被告并承诺马上支付。可被告得到全部工程款后，仍拒不支付，反而离开县城。为维护六原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述在举证期限内向本院提交了一份《西林县不支付农民工劳动报酬登记表》，并加盖西林县公章，用以证实六原告应得的劳动报酬为各5378.1元的事实。被告陈某某既不作出答辩亦不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年2月，原告与被告口头达成协议原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、陆某某、黄某3与被告陈某某达成口头协议，六原告在滨江财富广场给被告陈某某粘瓷砖，完工后，即时结算。5月份，六原告完工后，被告当时以没有资金为由，拒不支付六原告的劳动报酬。之后，六原告与被告在西林县的主持下，确认被告拖欠六原告的劳动报酬为各5378.1元，共32269元，被告承诺马上支付。可被告得到全部工程款后，仍拒不支付，反而离开县城。六原告遂向本院起诉。本院认为，被告陈某某拖欠原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、陆某某、黄某3劳动报酬共32269元事实清楚，有西林县的《西林县不支付农民工劳动报酬登记表》为凭，原告要求被告支付所拖欠的劳动报酬，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付劳动报酬32269元给原告黄某1、黄某2、王某1、王某2、陆某某、黄某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费303元，公告费700元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊保明审 判 员  罗金祥人民陪审员  王秀兰二〇一七年十一月二日书 记 员  李 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1193号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673519938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：吴勇越，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：严越钱，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚必涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林桂香，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓强，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李群英，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴勇越、严越钱、龚必涛、林桂香、张晓强、李群英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  虞应斗审判员  ＸＸ荣审判员  何巧俐二〇一七年十一月二十九日书记员  张宗燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18556号原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。委托代理人:刘娅，系该公司员工。委托代理人:朱志伟，系该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佩宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3332号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：杨静，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十一月七日书记员  李 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执980号申请执行人鲜林洋被执行人赵彦会鲜林洋与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲜林洋于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵彦会的车辆已被别案查封，被执行人暂无履行能力，本案被执行人赵彦会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲜林洋在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人鲜林洋发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人鲜林洋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1510号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十三日书记员  李松颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4838号原告：张兆文，男，1972年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒律师事务所律师。被告：张洪运，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省诸城市。被告：夏秀梅，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：李照钦、刘雯雯，山东诚功（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告张兆文与被告张洪运、夏秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  周兆山
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3115号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：张学爱，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：房师国，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：付少德，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张学爱、房师国归还贷款本金300000元，截止2016年12月22日利息125328.03元以及以后发生的利息；2.要求窦海涛、王加生、付少德承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，沂源农商行与借款人张学爱签订借款合同一份，约定向张学爱提供借款300000元整，借款期限2013年12月29日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告房师国签订了共同还款责任承诺书。同日，与窦海涛、王加生、付少德签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向张学爱发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与张学爱签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月29日至2015年12月28日止，借款金额300000元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将300000元贷款发放给张学爱，张学爱在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.7125‰。同日，沂源农信与窦海涛、王加生、付少德签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，窦海涛、王加生、付少德在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年12月22日张学爱尚欠沂源农信借款本金300000元及利息125328.03元。同时查明：2013年10月30日，房师国作为张学爱丈夫向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源农信与张学爱签订的个人借款合同及与窦海涛、王加生、付少德签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，张学爱未按合同约定履行还款义务，张学爱应承担相应违约责任，沂源农商行要求张学爱偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。房师国作为张学爱之夫，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系张学爱、房师国的夫妻共同债务，房师国应与张学爱共同承担偿付义务。窦海涛、王加生、付少德应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张学爱、房师国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学爱、房师国偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。二、张学爱、房师国支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息125328.03元（截止到2016年12月22日止）及2016年12月23日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、窦海涛、王加生、付少德对张学爱、房师国的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。窦海涛、王加生、付少德在承担保证责任后有权向张学爱、房师国追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（已减半收取），由张学爱、房师国、窦海涛、王加生、付少德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年十一月二十四日书记员  吴颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15581号上诉人（原审被告）：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：陈卫恒，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住郑州市。上诉人李浩因与被上诉人陈卫恒民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。经查，2017年11月13日，本院按照李浩确认的送达地址及联系电话以EMS法院专递邮件方式向李浩邮寄送达开庭传票（邮件单号为1022474184192），邮递快件于2017年11月15日、2017年11月19日投递，因“收件人不在指定地址”未妥投被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文件若干规定》第十一条之规定，人民法院在审理案件中按照当事人确认的送达地址送达诉讼文书，诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。上诉人李浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由上诉人李浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十一月二十八日书记员 李 杨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3804号原告:聂福君，男，1969年12月20日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告聂福君与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告聂福君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂福君撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8831号原告张丙升,男,1952年4月7日生,汉族,农村居民,住昌邑市。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告青岛鹏翔食品有限公司。住所地平度市新河镇生态化工科技产业基地新昌路东首。法定代表人吕其进，执行董事。原告张丙升与被告青岛鹏翔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丙升诉称，原告于2013年1月1日到被告处从事门卫工作，2015年12月31日解除合同。被告共欠原告工资80000元，已付71000元。余款9000元虽经原告索要，被告拒不支付。原告申请仲裁，但仲裁不予受理。请求法院依法判令：被告给付原告工资9000元；本案诉讼费用由被告承担。被告青岛鹏翔食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经查，原告于2016年6月6日与案外人吕其进、吕瑞俊签订《关于支付有关工资款的约定》，约定由吕其进、吕瑞俊共同向原告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的工资款。其中由吕其进向原告支付16000元，由吕瑞俊向原告支付64000元。本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告已于2016年6月6日就其工资款的支付事宜与案外人吕其进、吕瑞俊作出了约定，故原告应当向吕其进、吕瑞俊主张工资款。原告起诉被告青岛鹏翔食品有限公司要求给付工资款，属被告不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张丙升的起诉。案件受理费50元，退回原告张丙升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年十一月二日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保442号申请人：孙凤霞。被申请人：沈云青。原告孙凤霞与被告沈云青民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月十四日书记员  张麒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1005号申请执行人姚某某，男，1974年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陶某，男，1972年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人姚某某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日作出的(2016)鄂0116民初4296号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚某某于2017年2月28日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陶某送达了执行通知书、报告财产令，并多次督促其履行生效法律文书所确定的义务。但其拒绝履行，本院于2017年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。2017年10月30日在本院主持下，被执行人陶某将案款现金17400元交付给申请执行人姚某某。另据双方确认，2016年10月26日被执行人陶某已支付给申请执行人姚某某5000元。申请执行人姚某某现场出具收条一张，确认两次共收到案款22400元，全部欠款支付完毕。被执行人陶某于同日缴纳执行费100元。经查，被执行人陶某已经履行完(2016)鄂0116民初4296号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人于2017年10月30日向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4296号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一七年十一月二日书记员  雷 章
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3797号原告:陈祥聪，男，1967年11月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈祥聪与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告陈祥聪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥聪撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3041号申请执行人：哈尔滨信恒物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。法定代表人：池江，职务总经理。被执行人：高庆宝，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨信恒物业管理有限责任公司与被执行人高庆宝合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2009年至2013年物业费10946.2元、电梯费4320元、包烧费25521.5元、案件受理费1000元、公告费560元、执行费512元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款2490元返还申请执行人，继续在司法网络查控系统冻结其银行账户；查封被执行人所有的车辆一台，现找不到车辆下落，暂无法处置；查封被执行人所有的房产档案，因有抵押暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执979号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人王仁洪，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省三台县下新乡。本院刑事审判庭移送执行被执行人王仁洪罚金一案，被执行人王仁洪应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第236号刑事判决书给付罚金人民币9000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第236号刑事判决书确定债权金额为人民币9000元。现已实现债权金额2230元，未实现债权金额人民币6770元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月九日书记员  陈 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7004号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：李启荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告李启荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾 燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申171号再审申请人(原审上诉人、一审原告)：黄小明，男，1964年12月12日出生，汉族，现住宣化区。被申请人（原审被上诉人、一审被告）：张利民，男，1962年11月13日出生，汉族，现住宣化区。被申请人（原审被上诉人、一审被告）：贾家营钢管厂存成钢球厂。业主王存敏，该厂厂长。原审上诉人（原审上诉人、一审原告）：赵绘平，男，1963年6月26日出生，汉族，住宣化区。再审申请人黄小明因与被申请人张利民、贾家营钢管厂存成钢球厂欠款合同纠纷一案，不服本院2011年3月10日作出的（2011）张商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小明申请再审称，在二审审理中，法院查明了收条的事实，认可存成钢球厂没有提供收条原件，2005年1O月11日26000元，2005年9月22日20000元这两张收条无法确认真伪，那么就应该支持申请人的主张，让被申请人给付申请人以上货款。但是中院让申请人“取得相关证据后另行起诉”。申请人对于二审法院“另行起诉”这个判决，认为严重错误，既然二审认定被申请人提供的证据无法认定真伪，就说明该证据不能作为证据使用，认定不了被申请人确实已给付申请人货款，那么就应该果断判决被申请人给付申请人以上货款。由于二审错误判决，致使申请人拿不到收条原件，无法主张以上该货款，为此，申请人找到二审主审法官，主审法官给宣化县法院出具了说明，之后，申请人再次起诉，宣化县人民法院以“一事不再理”原则，裁定驳回了申请人的起诉，申请人上诉，中院继续以“一事不再理”原则，维持原裁定。多年来，请求人通过各种途径，始终这56000元的货款得不到解决。综上所述，两审法院在事实清楚的前提下，违背客观事实，做出错误判决，望贵院再审予以纠正。本院经审查认为，本院2011年3月10日作出（2011）张商终字第16号民事判决，向黄小明送达该民事判决书后，其在该判决发生法律效力后六个月内并没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，黄小明本次申请再审并没有提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，已经超过了申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小明的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年十一月二十一日书记员 梁贝琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6577号原告：邹立华，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：付守民，男，1970年1月5日生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告邹立华诉被告付守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告邹立华到庭参加诉讼。被告付守民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邹立华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：付守民在原告处工作期间于2013年6月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，言明于同年12月31日前归还，但到期未还，经与被告协商，被告同意从工资中逐月扣除，自2014年7月至2015年6月共扣除被告工资49000元抵偿借款，被告均签字确认，尚欠原告借款51000元至今未归还，为此诉讼。付守民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，付守民向邹立华出具借条一份，确认向邹立华借款10万元，承诺于2013年12月31日前归还。因被告未能按约还款，通过扣除其每月工资作为还款，后付守民离职，余款51000元未能归还，引起诉讼。上述事实，有借条、转账支票、工资表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付守民结欠原告邹立华借款51000元，有借条、转账支票、工资表等予以证明，事实清楚，被告理应按约及时归还该款。被告付守民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付守民应归还原告邹立华借款51000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1076元、公告费530元，合计1606元由被告付守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（此页无正文）审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆 慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1839号罪犯虞班旺，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年3月16日作出（2015）鄱刑初字第328号刑事判决，认定虞班旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯虞班旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞班旺减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2884号本院在受理申请人孙祖强与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84002号原告：张杰，男，汉族，1982年11月17日出生，住天津市河北区。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区院内。法定代表人：许宪平。原告张杰与被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年十一月一日书 记 员 李洪英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2419号原告：胡松岭，男，1978年11月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：邢方雪，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：付国权，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告胡松岭与被告付国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松岭委托代理人邢方雪到庭参加诉讼，被告付国权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡松岭向本院提出诉讼请求：要求付国权偿还借款本金47,200.00元，并按月利率2%给付利息。事实与理由：2016年6月13日，付国权向胡松岭借款47,200.00元，借款期限1个月。到期后，付国权未能还款。付国权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：付国权于2016年6月13日向胡松岭借款47,200.00元用于购买鱼苗，约定2016年7月13日还款，逾期还款按5‰支付违约金，付国权出具借条。到期后，付国权未能还款。庭审中，胡松岭变更诉讼请求，主张按月利率2%支付逾期利息。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：付国权是否应当偿还借款并给付利息。胡松岭出示了付国权出具的借条，应认定付国权借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，付国权负有还款义务。关于逾期利息，双方约定过高，胡松岭要求按月利率2%给付利息的主张不违反法律规定，应予支持。综上所述，胡松岭的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国权于本判决生效后十日内偿还原告胡松岭借款47,200.00元，并自2017年6月14日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取，由被告付国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海桥二〇一七年十一月三日书记员  高旭良
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13684号上诉人（原审被告）：郑州市科泰房地产开发有限责任公司法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李永辉，男，汉族，1971年6月10日出生上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人李永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人科泰公司委托诉讼代理人刘宇飞到庭接受了询问，被上诉人李永辉经本院传票合法传唤无故缺庭。本案现已审理终结。科泰公司上诉请求：1.依法驳回李永辉的一审诉讼请求中办理房产登记的请求；2.本案一、二审诉讼费由李永辉承担。事实和理由：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定科泰公司应承担的是合同协助义务，科泰公司提供的资料包括李永辉自己应提供的资料，科泰公司无法完成该备案；2.办理房产证是由房产管理部门依据科泰公司和李永辉提供的相关资料依法完成的办证过程，科泰公司仅有提供资料的义务，没有办证的权利。原审判决认定事实缺乏事实基础，没有法律依据存在错误。李永辉向一审法院起诉请求：一、科泰公司在2017年9月4日之前到产权登记机关办理备案登记手续;二、科泰公司支付逾期办理备案登记违约金5698.29元；三、本案诉讼费由科泰公司承担。一审法院认定事实：2013年11月12日，李永辉、科泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李永辉购买科泰公司开发的位于巩义市东区××路西侧××家福××住宅小区××单元××房屋××套。房屋总价款569829元。科泰公司应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表,并符合本合同约定的商品房交付李永辉。科泰公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，如因科泰公司的责任，李永辉不能在规定期限内取得房地产权属证书，李永辉不退房，科泰公司按已付房价款的百分之一向李永辉支付违约金。合同签订当天，科泰公司向李永辉交付房屋，后李永辉缴纳了全部房款569829元。科泰公司至今未到产权登记机关备案，李永辉未取得房地产权属证书。一审法院认为，李永辉、科泰公司于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，李永辉按照约定支付了全部房款569829元。科泰公司自2013年11月12日向李永辉交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致李永辉未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案，并按李永辉已付房价款569829元的百分之一向李永辉支付违约金5698.29（569，829×0.01=5，698.29）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李永辉支付违约金5698.29元；二、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内持办理权属登记需由郑州市科泰房地产开发有限责任公司提供的资料到产权登记机关备案。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，办理产权登记虽然是不动产登记部门的职能权限，但作为房地产开发企业应按照登记机关的要求提供办理产权登记所必须的相关资料并办理备案手续。科泰公司自2013年11月12日向李永辉交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致李永辉未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案。综上所述，科泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十七日书记员  节云豹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执431号申请执行人张威，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人张威与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初77号民事调解书已经发生法律效力，被���行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人所有的房产。待该保全财产经评估、拍卖变现后偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执431号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审430号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：林某，男，1994年2月20日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170053号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月23日作出的[富交运罚]字第20170053号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘建忠审判员  肖晓旭审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  易小晏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初7903号原告祁立钦，男，1973年07月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人奚继彬，系黑龙江珍珑律师事务所律师。被告张春彦，男，1971年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县(现羁押在黑龙江省大庆监狱)。原告祁立钦与被告张春彦民间借贷纠纷一案，本院2017年09月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年11月01日公开开庭进行了审理。原告祁立钦委托代理人奚继彬、被告张春彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁立钦诉称，被告张春彦2016年03月至同年07月份期间向原告祁立钦借款用于购买车辆，原告祁立钦多次以自己的信用卡、银行卡及现金在4S店为张春彦支付购车款，张春彦于2016年07月30日给原告祁立钦出具借据，借款230，000元，约定借款期限5个月，2016年12月31日还款。欠款到期后，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付借款230，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春彦辩称，其对原告起诉的事实无异议，对数额有异议，其在原告处尚有奥迪A6车辆一台，被告已用该车辆抵偿欠款，被告至多欠原告100，000元，但由于其处于服刑期间，没有证据，待服刑期届满后再与原告清算。原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、借据一份。证明被告张春彦于2016年07月30日向原告祁立钦借款人民币230，000元，约定还款期限为2016年12月31日，张春彦在“借款人”处签字并按手印，证明系其真实意思表示，借款关系成立，合法有效。证据二、本期账户交易明细单4张。证明给被告交付购车款32，897.44元。证据三、转账记录两张。证明给被告交付的购车款及购置税总计154，888元。证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单两张。证明给被告交付购车款及购置税总计45，800元。被告对原告举示的证据均无异议，但其称给原告汇过款。本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告张春彦于2016年07月30日向原告祁立钦借款人民币230，000元，并出具借据一份，约定还款期限为2016年12月31日，欠款到期后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付借款230，000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年10月10日向法院提出保全申请并提供担保，法院于2017年10月17日，对被告所有的车牌号为AR85**奥迪牌小型轿车车籍档案，予以查封。本院认为，公民有偿还他人欠款的义务。原、被告之间的借款事实有借据为证，被告未按照约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告以其已用车辆抵偿欠款及还过借款，但其未提供相关证据支持其抗辩，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告张春彦于本判决生效之日起30日内给付原告祁立钦借款人民币230，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元（原告已预交），由被告张春彦负担，被告将此款与借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年十一月八日书记员  陈 岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9111号上诉人（一审被告）：李晓洪，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎明，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。上诉人李晓洪因与被上诉人黎明确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2017年7月13日判决：一、确认黎明与李晓洪于2016年9月24日签订的《车辆收购合约书》无效；二、限李晓洪于判决发生法律效力之日起五日内向黎明返还购车款135000元。一审案件受理费3000元、保全费1195元，黎明已预交，由李晓洪负担。[一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2631号民事判决。]上诉人李晓洪向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回黎明全部诉讼请求。2.案件一、二审诉讼费用由黎明承担。事实和理由：1.案涉车辆认定为被盗抢车辆系定性错误。（1）桂林市公安局刑事警察支队提供的《受案登记表》载明，2016年6月13日，一名叫“宫华”的女子到其公司租了一辆凯美瑞小车，租期三天，到期后未见其归还车辆，失去联系，可见，该车辆系被诈骗而不是被盗抢。（2）东莞市公安司法鉴定中心的《痕迹检验报告书》显示，送检车辆的车架号码被改动过，无法显现原车架号码；发动机号码未被凿改过，可见，案涉车辆仅是部分使用了不合法来源的配件，并非整车不合法。（3）案涉车辆系李晓洪从北京神州租车有限公司珠海分公司购买而来，而涉被盗抢嫌疑的车辆属于北京神州租车有限公司南宁分公司所有，两部车均为同一家公司所有。不合法的仅是案涉车辆上的部分配件，是否存在维修时混用不同汽车部件的情形有待进一步确认。2.送检被扣押的车辆并非李晓洪交付的车辆，涉被盗抢嫌疑的标的物认定错误。（1）案涉车辆首次登记日期为2015年4月8日，登记车主北京神州租车有限公司珠海分公司，登记机关珠海市公安局交通警察支队，车牌号码为粤Ｃ×××××。2016年7月29日，北京神州租车有限公司珠海分公司将车辆转让给李晓洪并办理了转移登记手续，车牌号变更为粤Ｃ×××××。2016年8月22日，李晓洪申请将案涉车辆迁入东莞并办理了变更登记手续，东莞市公安局交通警察支队于2016年9月1日核发新车牌号为粤Ｓ×××××。本案中，案涉车辆已经过4次登记、验车过程，足以证明车辆是完全合法的。（2）案涉车辆于2016年8月23日交付给黎明经营的东莞市厚街厚道车行代卖，2016年9月24日黎明将汽车卖给案外第三人后才与李晓洪补签合同，合同已约定双方确认过车况。黎明作为二手车买卖专业人士，如案涉车辆存在改动车架号的情形，其不可能不知情。（3）案涉车辆自2016年8月23日交付，至2016年10月8日被交警部门扣押，车辆由黎明占有、使用，期间可能发生交通事故而进行维修等情形，从面导致车辆整体并非完全一致。综上所述，李晓洪交付的车辆完全合法，合同有效，且双方已经履行完毕，应驳回黎明的全部诉讼请求。被上诉人黎明口头答辩称：李晓洪的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李晓洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李晓洪的上诉，本案二审争议焦点为案涉车辆是否为来源合法的车辆。黎明与李晓洪签订《车辆收购合约书》后，在办理案涉车辆过户登记手续中，案涉车辆因有盗抢嫌疑而被交警部门扣车。且案涉车辆已于2017年5月5日由东莞市交警部门作为丢失车辆移交给桂林市公安局刑事警察支队，李晓洪作为见证人在移交清单上签名，由此可以说明案涉车辆已被认定为涉嫌盗抢车辆无法正常交易。李晓洪认为案涉车辆并非其交付给黎明的车辆，但未能提供证据证明黎明有更换或维修过交易车辆，结合案涉车辆车架号及发动机号码的信息、交付时间、被扣车时间等因素考虑，一审法院认定李晓洪交付给黎明的车辆来源不合法进而认定双方签订的《车辆收购合约书》无效符合法律规定，本院予以维持。李晓洪以案涉车辆在案涉交易前经过珠海、东莞两地车辆管理部门多次验车从未发现盗抢嫌疑为由主张车辆合法，该主张依据不充分，且其主张的该事实不能推翻东莞市交警部门与桂林市公安局刑事警察支队的认定。一审法院不采纳李晓洪该项主张并无不当，本院予以维持。至于李晓洪上诉提出案涉车辆是被诈骗而非被盗抢，这并非本院需要审查认定的内容，认定案涉车辆被盗抢还是被欺骗与本案的处理结果没有直接关联性。此外，一审判决第一项中“《车辆收购合同书》”为笔误，应为《车辆收购合约书》，本院予以纠正。综上所述，上诉人李晓洪的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3000元，由上诉人李晓洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十九日书记员  邓嘉荣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7857号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：方惠女,1982年10月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方惠物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方惠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告方惠的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2503号罪犯郭金朋，男，1986年5月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0509刑初882号刑事判决，以被告人郭金朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年6月21日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭金朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭金朋减去有期徒刑二个月二十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯郭金朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯郭金朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭金朋的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14856号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁岩。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人张铁岩劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司委托诉讼代理人白正斌，被上诉人张铁岩委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人张铁岩辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资27416.48元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月24日，被告入职原告处工作，任工程部副经理，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，原告拖欠被告工资27416.48元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资27416.48元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资27416.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张铁岩支付拖欠的工资二万七千四百一十六元四角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初1208号原告：刘运龙，男，1966年4月22日生，汉族，湖南省隆回县人，土建工程师，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：颜社春、湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1971年8月20日生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。原告刘运龙与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运龙的委托诉讼代理人颜社春到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款20000元，并支付利息14600元（利息计算至2017年11月22日止，后续利息按照每月400元的标准计算至借款付清止），共计34600元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告向原告借款20000元。2015年3月23日，原、被告同时约定了借款期限、借款利息。从2014年3月22日至今，被告总共只向原告支付了利息3000元。借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金和支付其他利息。原告每月多次向被告索要借款本金及其他利息；被告均以“没钱”等理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李勇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未提供证据，视为放弃抗辩权利。本案原告围绕诉讼请求提供了证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；4、证明及身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；5、借据，拟证明被告向原告借款的事实；6、证人袁兴儒的证言拟证实被告向原告借款20000元的事实。被告李勇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据3证明事实应更正为原告将20000元转入袁兴儒的银行卡号内事实，确认该证据的真实性、合法性、关联性；依法确认原告刘运龙提供其它证据的证明效力。本院经审理查明如下事实：2014年，被告李勇经袁兴儒介绍提出向原告刘运龙借款。同年5月23日，原告刘运龙将借款20000元转入袁兴儒的银行卡号内，通过袁兴儒将20000元借给被告李勇。原、被告双方约定了借款期限及利息。借款到期后，被告李勇没有及时偿还借款。2015年3月23日，被告李勇愿意将前期利息计入本金，重新向原告刘运龙立据。借据内容为：“今借给李勇人民币叁万元整，即￥30000元。借款期限自2015年3月23日起至年4月23日止，于2015年4月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥50000元。月息1000元（已收到2015年4月23日）。借款人李勇。身份证号码：430221197108207578。借条出具时间2015年3月23日。”，借款到期后至今，被告李勇仅向原告刘运龙支付了2015年4月23日前的利息3000元。原告刘运龙催促被告李勇偿还借款本息未果，产生纠纷。本院认为，被告李勇向原告刘运龙借款意思表示真实，原告刘运龙主张按实际借款本金行使权利，符合法律规定，本院予以支持。但借款中约定的月息、违约金等内容，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分无效，本院不予支持，原告刘运龙主张利息的请求，利息按年利率24%计算。本案中，利息起算的具体时间，根据原告刘运龙自认的说法，利息已收到2015年4月23日止。结合本案中已将前期利息计入借据中本金内容（超过年利率24%的部分无效），该内容系对合同内容的变更，对双方具有约束力。原告现单方违反该约定，主张再计算自2014年3月23日起至2015年4月23日止的利息，不应予以支持。原告自认已偿还利息3000元的意见，其截止时间应在2015年4月23日前，故该笔利息不应冲抵2015年4月24日之后的利息。原告刘运龙利息计算应从2015年4月24日开始首先计算利息至2017年11月22日止，利息计算式为：20000元×934天×24%÷360天＝12453.33元。2017年11月23日后的利息按年利率24%计算到实际还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇在判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘运龙借款本金20000元，支付自2015年4月24日起至2017年11月22日期间利息12453.33元；2017年11月23日以后的利息，以借款本金20000元作为计算基数，按照年利率24%计算到实际付清款之日止；二、驳回原告刘运龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，，减半收取332.8元，由原告刘运龙负担受理费20.65元，被告李勇负担受理费312.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇一七年十一月二十七日0书记员郭云峰附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2004号申请执行人陈志富，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李静，女，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人熊树滨，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人陈志富申请执行被执行人李静、熊树滨、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5635号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人熊树滨、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已履行判决书确定的全部义务，被执行人李静与申请人陈志富达成和解协议并正在履行中,申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人李静尚欠申请执行人陈志富本金19874.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  李秋风审 判 员  胡庆斌二〇一七年十一月十八日法官助理  王少含书 记 员  刘轶文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7002号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘云健，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告刘云健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7842号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：邬红霞女,1976年8月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告邬红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1530号申请执行人:王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：徐长日，男，1990年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：麦达娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区申请执行人王文创与徐长日、麦达娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十七日书记员 叶宝宏
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审433号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：何某，男，1995年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月16日作出的[富交运罚]字第20170049号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘建忠审判员  肖晓旭审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  易小晏
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1173号原告：毛忠英，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：王秀妹，女，布依族，1989年8月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：王超，男，布依族，1987年1月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系王秀妹之丈夫。本院在审理原告毛忠英与被告王秀妹、王超民间借贷借贷纠纷一案过程中，原告毛忠英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛忠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛忠英撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告毛忠英承担。审判员  陈高云二〇一七年十一月八日书记员  潘雪梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4097号原告王思如，男，汉族，1971年7月28日出生，住正阳县。被告潘世良，男，汉族，住正阳县。原告王思如诉被告潘世良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思如到庭参加了诉讼。被告潘世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12745元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，被告欠原告装修材料款12745元，被告于2017年7月16日出具12700元的欠条签订一份。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖延，欠款至今未付。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款及利息。庭审中，变更诉讼请求为被告偿还欠款12700元，放弃被告支付利息。被告潘世良在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告王思如经营建筑装修材料，被告潘世良从事装修工作。经结算，2015年6月至9月，被告共欠原告装修材料款12745元。2017年7月16日，被告潘世良给原告王思如出具欠条一份，载明：欠王思如材料款12700元（壹万贰仟柒佰元整），2017年7月30日前还清。潘世良2017年7月16日。后原告王思如向被告潘世良追要此款无果。为此，双方成讼。上述事实有原告当庭提交的欠条及原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其经营的装修材料出售给被告，被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款，而被告却拖欠不还构成违约，因此，原告要求被告支付材料款12700元理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘世良于本判决生效后五日内偿还原告王思如材料款12700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告潘世良承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一七年十一月十三日书记员  李 蝶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之十七申请人：孙茂海。被执行人：王旺琴。关于孙茂海申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人王旺琴在光大银行79×××09账户内存款人民币232.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旺琴在光大银行79×××09账户内存款人民币232.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十四日书记员  李 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11904号上诉人（原审原告）：杨存夫，男，1953年8月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨存夫因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨存夫的委托诉讼代理人张治军，被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会的委托诉讼代理人赵继昌、被上诉人中国人民解放军信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1321号民事判决；二、本案发回登封市人民法院重新审理。上诉人杨存夫预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月二十三日书记员  朱琳欣
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初777号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日21时22分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁****22二轮摩托车沿青州市旗城大街由东向西行驶至衡王府路口时，被青州市公安局交警五中队执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为126.23mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限4日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋保华审 判 员  郭同忠人民陪审员  袁加民���〇一七年十一月一日法官助理赵晓冰书记员宋魏蓬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10777号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路189号1幢,统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：潘先梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告潘先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十六日书记员  彭奕婷