wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0637刑初88号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人陈大帅（又名陈帅），男，1990年07月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2017年9月13日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所抓获，2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈大帅犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人陈大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日19时许，被告人陈大帅酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县博程路由南向北行驶至博野县宋庄村村口路段，撞同向前方步行的被害苑某欣葛某薇，造成被害苑某欣葛某薇受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈大帅静脉血中乙醇含量为100.8mg／100ml。被害苑某欣的伤情为轻伤一级。经博野县公安交通警察大队认定，陈大帅负本次事故的全部责任。现被害苑某欣葛某薇与被告人陈大帅就民事赔偿已调解处理。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害苑某欣葛某薇的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安国司法医学鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书和协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大帅无证酒后驾驶不符合安全标准的二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，造成二人受伤，并负此事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为100.8mg／100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人陈大帅当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害苑某欣葛某薇经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李明华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6311号原告：许威虎，男，1983年9月23日出生，汉族，住天台县。被告：张莲君，女，1980年8月25日出生，汉族，住天台县。原告许威虎与被告张莲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许威虎到庭参加诉讼，被告张莲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许威虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许威虎借款本金15000元，利息1000元，并自起诉日起按月利率20‰计算支付利息至款付清日止。事实和理由：被告张莲君分别于2017年7月15日、8月15日向原告许威虎借款5000元、10000元，并出具两份借据，借据中均约定利息按月利率20‰计算，借据中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告张莲君未偿还借款本息。被告张莲君未答辩。原告许威虎向本院提供了借据二份作为证据。被告张莲君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借据符合证据的“三性”特征，故对该借据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张莲君向原告许威虎借款事实清楚，证据充分，被告张莲君应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张莲君归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张莲君于本判决生效之日起十日内归还原告许威虎借款15000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中5000元自2017年7月15日起计算，其中10000元自2017年8月15日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张莲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十一月十四日代书记员 许薇敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初2212号原告刘海彦，男，1978年2月6日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告刘艳红，男，1982年9月21日出生，户籍地泰来县。本院在审理原告刘海彦与被告刘艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告刘海彦于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告下落不明，纠纷无法得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海彦撤诉。案件受理费400.00元减半收取计200.00元，由原告刘海彦负担。审判员  李偶二〇一七年十一月十七日书记员  刘洋
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初378号原告：永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，系该社理事长。委托代理人：朱艳飞，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：师某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：张某，女，汉族，陕西省永寿县。原告永寿县农村信用合作联社与被告耿某、师某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日8时30分在本院公开开庭进行了审理，原告永寿县农村信用合作联社与被告张某到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告耿某与原告签订个人借款合同。约定借款金额为人民币38万元整，借款期限从2015年4月3日至2016年4月2日，月利率为10.02‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。为保证还款，原告与被告师某、张某签订了保证担保合同，被告师某、张某自愿对被告耿某个人借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间两年。合同生效后，原告依约发放了贷款，合同期届满后，经多次催收被告耿某未依约向原告支付任何本金和利息，已构成违约。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效，被告耿某未依约履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依据合同约定请求被告清偿借款合同项下本金、利息及相应逾期罚息，并依据保证担保合同要求保证人师某、张某依约承担连带还款责任。另外，利息从2015年4月3日起算，2016年4月2日前利息为10.02‰，逾期利率在原利率基础上上浮30%。现原告诉至法院请求：1、判令被告耿某支付本金人民币38万元，利息118759.05元（从欠息之日暂算至起诉之日，且应计算至实际履行完毕之日），共计498759.05元。2、被告师某、张某就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告张某辩称：被告耿某借款的事情我知道，但是至于其在原告处借款数额多少以及用于干什么我不知道，我和被告师某是夫妻关系，当时补办结婚证就是为了给被告耿某做贷款担保。耿某让我和被告师某去给他做的担保，当时我与被告师某提供了户口本并签了字。原告提供的我与师某的户口本、身份证、结婚证都属实。我虽与我丈夫师某为被告耿某做借款担保，但我没有钱还，应找耿某还钱。被告耿某、师某均缺席未答辩。本案争议焦点：1、原告与被告耿某间的借款合同是否成立并生效及合同履行情况？2、原告与被告师某、张某间的保证合同是否成立并生效？原告就自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告耿某于2015年4月3日签订的借款合同书1份。2、被告师某、张某于2015年4月3日书写给原告的共同还款承诺函1份。3、被告耿某名下在银行账户2013年12月20日开户记录1份。4、被告耿某2015年4月3日书写的提款申请书和原告2015年4月3日出具的放贷通知书各1份。5、三被告和原告贷款时照片合影1份。6、被告师某、张某2015年4月3日签字的保证担保合同及被告师某、张某2015年3月27日书写的保证承诺书各1份。7、被告耿某2015年4月3日签字的借款借据及被告耿某2015年3月27日书写的还款承诺书各1份。8、被告耿某身份证、户口本、离婚证复印件各1份。9、被告师某、张某的身份证、户口本、结婚证复印件各1份。原告提交的上述证据，经质证，被告张某对其所签合同与文件无异议，其他被告未质证，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2015年4月3日，被告耿某与原告签订个人借款合同。约定借款金额为人民币38万元整，用途为家具店周转，借款期限从2015年4月3日至2016年4月2日，月利率为10.02‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。如逾期未还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率基础上上浮30%。被告师某、张某与原告就上述借款签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。被告师某、张某自愿对耿某个人借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保，2015年4月3日，原告向被告耿某发放借款38万元，被告耿某至今尚未还款付息。现原告诉至法院请求：1、判令被告耿某支付本金38万元，利息118759.05元（从欠息之日暂算至起诉之日，且应计算至实际履行完毕之日），共计498759.05元。2、判令被告师某、张某就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告耿某间的金融借款合同依法成立并生效，原告依合同约定，向被告耿某履行了发放借款的义务，现被告耿某未按合同约定履行还款义务，且已逾期，故原告请求被告耿某承担还款之责的诉请应依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告师某、张某与原告之间签订了保证担保合同，故被告师某、张某应依法承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因原告与被告师某、张某约定的保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿某在本判决生效后15日内清偿原告永寿县农村信用合作联社借款本金38万元及利息（以38万元本金按月利率10.02‰从2015年4月3日计算至2016年4月2日；2016年4月3日后的利息以38万元本金按月利率13.026‰计算至执行完毕之日止）。二、由被告师某、张某对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8782元，公告费480元，由被告耿某承担，被告师某、张某就受理费8782元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国审 判 员  左广利人民陪审员  王月莉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁 超
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1256号原告：胡蓉，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：丁树山（系胡蓉之夫），男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县，特别授权。被告：陈福鑫，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告胡蓉与被告陈福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及委托诉讼代理人丁树山、被告陈福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈福鑫归还借款本金及利息共118000元；2.本案诉讼费由陈福鑫承担。事实和理由：2013年3月，陈福鑫因资金周转向原告借款130000元，双方约定年利率为24%，2013年陈福鑫支付了利息4000元。陈福鑫分别于2015年7月、12月偿还47000元、28000元。2016年11月21日，双方结算，陈福鑫欠原告本金82000元，利息72000元，合计154000元。考虑陈福鑫的还款能力，原告放弃部分利息，陈福鑫出具借条两张，载明：借到胡蓉人民币125000元，每两月归还10000元。后陈福鑫归还7000元，经多次催收，尚欠本息118000元。故起诉请求法院支持其诉求。被告陈福鑫辩称，向胡蓉借款是事实，但约定的利息是多少记不清了，2013年其支付了胡蓉现金4000元，对尚欠本金48000元予以认可。但对要求支付利息70000元，其不认可，因为其借款后一直在陆续还款。原告胡蓉围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件二份。拟证明其与陈福鑫的身份信息；2.2015年3月10日出具的借条复印件一份、2016年11月21日出具的借条原件二份。拟证明陈福鑫向其借款130000元的事实，对利息70000元，陈福鑫是认可的；3.司法确认申请书一份、人民调解委员会调解协议书一份。拟证明在进行司法调解时，陈福鑫对欠款118000元是认可的。被告陈福鑫未向本院提交证据。经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的身份证复印件、2016年11月21日出具的关于借款金额55000元的借条予以确认并在卷佐证。对原告方提交的其他证据作如下分析与认定：1．2015年3月10日出具的借条复印件。虽被告陈福鑫认为该份借条与本案无关，但本院认为能印证双方均认可的借款130000元的事实，对该证据本院予以确认；2.2016年11月21日出具的借款金额为70000元的借条一份。被告陈福鑫陈述该借条是错误出具的借条，是原告趁其不意时拿走的，对该份借条不予认可。本院认为，首先被告陈福鑫未提交其他证据予以反驳。其次原告胡蓉陈述是双方结算时，对2013年3月至2015年7月期间，以年利率24%计算28个月后的利息而出具的借条，被告陈福鑫认可该份借条系其本人出具并签字盖印，且与被告陈福鑫认可约定的利息一致，本院予以采纳；3.司法确认申请书一份、人民调解委员会调解协议书一份。被告陈福鑫陈述是不想与原告进行纠缠签了字，但法院也没确认。本院认为，该组证据有双方当事人的签字盖印及调解工作室的盖印，能反映出双方进行调解的过程，本院予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，陈福鑫因资金周转向胡蓉借款130000元，双方约定了利息。胡蓉以现金方式分多次支付陈福鑫借款130000元。2013年4月陈福鑫支付胡蓉现金4000元。2015年7月、12月，陈福鑫以现金方式归还胡蓉48000元、27000元，共计75000元。2016年11月21日，双方进行结算，由陈福鑫出具借条二份：第一份借条内容为借到胡蓉人民币55000元，每两个月还款壹万元整，借条左下方注明“已还7000元大写柒仟元整.致此向胡蓉所借款还欠48000元.2017年7月15日”；第二份借条内容为借到胡蓉人民币70000元，从2017年7月21日后，每两个月还壹万元直到还清。第一份借条为双方对本金的结算，第二份借条为双方对利息的结算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方对欠款48000元的事实无异议，本院予以确认。对原告主张支付利息，虽被告予以否认，但从陈福鑫分别出具本金及利息借条的情况和双方经人民调解委员会调解的情况来看，双方对借款约定了利息，且陈福鑫未提供充分相应证据反驳，故本院对陈福鑫的该辨称不予采信。原告要求按照年利率24%支付2013年3月至2015年7月期间的利息70000元，系对自身权利的处分，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由陈福鑫于本判决生效之日起十日内归还胡蓉借款本金48000元、利息70000元，两项合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由陈福鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年十一月二十一日书记员  李波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1049号申请执行人：李参军，男，1975年2月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李参军与孙文想买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2465号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书记 员代  新 军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3189号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪岩，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。原审被告：张玉超，男，1986年10月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：吕贵，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告:蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：贾凯辰，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人洪岩，原审被告张玉超、吕贵、蛟河市宝通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实，依法改判赔偿残疾赔偿金99603.44元（按玖级伤残）、精神抚慰金5000元。二、二审案件受理费由洪岩承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、程序违法。本案所涉《鉴定意见书》系当事人自行委托，一审审理中太平洋保险公司提出异议并申请重新鉴定，但未获准许，属程序违法，从而导致事实无法查清。洪岩辩称，一、太平洋保险公司请求按玖级伤残予以赔偿无事实与法律依据。（一）太平洋保险公司是张玉超驾驶的小型轿车的保险人，而非司法鉴定机构，无权作出伤残等级评定。（二）洪岩向一审法院提交的由吉林江城司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，虽为洪岩个人委托，但系在太平洋保险公司经办机构告知其到指定的吉林金星司法鉴定中心进行鉴定后，因该鉴定中心所在的中国人民解放军第222医院对眼部损伤诊疗设备不全，经该鉴定中心主任、司法鉴定人王亮向太平洋保险公司经办人请示同意后，推荐到江城司法鉴定所进行鉴定。（三）一审庭审答辩过程中，太平洋保险公司并未对《鉴定意见书》提出异议，只是认为精神损害抚慰金及交通费过高。二、一审法院判决精神抚慰金8000元适当。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张玉超述称，同洪岩答辩意见。吕贵、蛟河市宝通出租汽车有限公司未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。洪岩向一审法院起诉请求：1、要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿洪岩医疗费72094.35元、住院伙食补助费6900元、误工费16064.元、护理费5436.9元、伤残赔偿金149405.16元、精神损害赔偿金8000.00元、鉴定费1900元交通费2764.元，合计262564.41元，不足部分由太平洋保险公司按照商业三者险保险合同的约定赔偿；2、剩余款项由张玉超赔偿，吕贵与宝通公司对张玉超应承担的部分承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月4日，张玉超驾驶吉B8T0**号大众牌小型轿车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，当车行至迎宾路789时尚旅馆门前处，将行走的洪岩撞倒，造成洪岩受伤。蛟河市公安局交通管理大队认定张玉超承担全部责任。洪岩在交通事故受伤后由蛟河市人民医院门诊处置后转入吉林大学第一医院住院12天，支付住院费19285.09元，后转回蛟河市人民医院住院治疗42天，支付住院费19395.14元，因视神经损伤，至上级医院的吉林大学第二医院进行视神经管手术并住院15天，支付住院费27765.12元，洪岩另行支付门诊检查费及破伤风费用共计5059元。经鉴定，洪岩构成八级伤残，误工时间为120天，护理时间为45天，支付鉴定费1900元，洪岩支付交通费2764元。张玉超给付洪岩3000元赔偿款。张玉超驾驶的吉B8T0**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔。吉B8T0**号大众牌小型轿车挂靠在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下运营，吕贵系该车车主，张玉超系其雇佣驾驶该车的司机。一审法院认为，洪岩构成八级伤残，其请求的精神损害抚慰金8000元合理，应予支持。洪岩的合理损失应为医疗费71504.35元（19285.09元+19395.14元+27765.12元+5059元）、住院伙食补助费6900元［（12+42+15）×100.00元］、护理费5436.90元（120.82元×45天）、误工费14498.40元（120.82元×120天）、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、鉴定费1900元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计259144.81元。其中，交强险医疗项下损失为78404.35元（71504.35元+6900元），交强险伤残项下损失为178840.46元（5436.90元+14498.40元+149405.16元+1500元+8000元）。张玉超驾驶的吉B8T0**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应当在交强险医疗项下赔偿洪岩10000元，在伤残项下赔偿洪岩110000元，在商业第三者险范围内赔偿洪岩137244.81元（78404.35元-10000元+178840.46元-110000元），合计257244.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吕贵应当赔偿洪岩鉴定费1900元。吉B8T0**号大众牌小型轿车挂靠在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下运营，故蛟河市宝通出租汽车有限公司亦应与吕贵承担连带赔偿责任。张玉超不承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日立即赔偿洪岩各项损失257244.81元；二、驳回洪岩的其他诉讼请求。案件受理费907元，鉴定费1900元，合计2807元，由吕贵与蛟河市宝通出租汽车有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，一审判决所依据《司法鉴定意见书》虽非诉讼过程中人民法院委托，但太平洋保险公司未提出有力证据予以反驳，故其应按玖级伤残予以赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二审庭审中，太平洋保险公司表述其认为应赔偿精神抚慰金5000元的上诉请求，亦是基于其认为洪岩应认定为玖级伤残为基础，故对于该项上诉请求不予支持。综上所述，太平洋保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张博轩审 判 员  张 英代理审判员  陈 卓二〇一七年十一月二十日书 记 员  李玉娇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0322民初2864号原告：关义兵，男，1989年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：辛宗福，女，1939年09月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告:刘波，男，1974年08月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告关义兵与被告辛宗福、刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告关义兵于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关义兵以双方自愿协商处理房屋办证事宜为由，自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关义兵撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告关义兵负担。审判员 余 华二〇一七年十一月二日书记员 罗晓英
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢207号之四申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春，厂长。被执行人：武汉运毅捷商贸有限公司，住所地：武汉市青山区沿江大道依江畔园8栋2单元1302室，组织机构代码:67276198-8。法定代表人：尚运，该公司经理。被执行人：陈雯，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市，被执行人：苏丹，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人武汉运毅捷商贸有限公司、陈雯、苏丹买卖合同纠纷一案中，申请人王小刚向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢207号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十一月七日书记员  龚铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6726号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人阮昌盛，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与阮昌盛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1510号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.039336万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮昌盛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人阮昌盛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1510号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2906号申请执行人：备至企业信用征信（上海）有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号三楼538号。法定代表人：赵东岩，该公司总经理。委托代理人：于建杰，系上海好济律师事务所律师。被执行人：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。法定代表人：姜栋，该公司总经理。委托代理人：逄金生，系山东润禹律师事务所律师。本院在执行申请执行人备至企业信用征信（上海）有限公司与被执行人青岛辉腾机械设备有限公司服务合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6957号民事调解书]中，执行标的为39782.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初6957号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十一月十五日书记员  贾怀光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初569号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区明会批发部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：赵明会，男，1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中粮集团有限公司诉被告乌乌鲁木齐市沙依巴克区明会批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，案件受理过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因原告撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及原告中粮集团有限公司多预交的500元，合计525元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  姜 宾二〇一七年十一月八日书 记 员  李吉祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11181号原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。公民身份号码×××被告胡永林，男，1986年12月13日出生，，住江西省吉安市万安县。公民身份号码×××原告邵松鹤与被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告胡永林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月27日，邵松鹤与胡永林通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月27日至2016年7月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡永林于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金六千元；二、胡永林于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以六千元为本金，自二零一六年六月二十八日借款次日起至二零一六年七月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、胡永林于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以六千元为本金，自二零一六年七月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由胡永林负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡永林负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2850号原告：贺成书，女，1935年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴茂林（原告孙子），男，住四川省富顺县永年镇。被告：杨德友，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：漆成先，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：富顺县永年运输站，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹相远，站长。被告：孙先学，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：宜宾市南溪区银翔物流有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人：刘天学，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地宜宾市南溪区。负责人：代洁英，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。负责人：陈治远，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安（公司员工），男，住四川省自贡市自流井区。原告贺成书与被告杨德友、漆成先、富顺县永年运输站、孙先学、宜宾市南溪区银翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贺成书于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成书的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺成书撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贺成书负担。审判员  司小丽二〇一七年十一月二十二日书记员  付志超
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督19号申请人：王华，男，1979年9月9日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人王华于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人王华称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责���公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资24260.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王华出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人王华多次催要无果。现申请人王华要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款24260.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王华工资24260.48元。申请费136元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
.天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执64号申请执行人：杜乐军，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建。本院在执行申请执行人杜乐军与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结劳人仲案字（2016）第728号仲裁调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴忠森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1877号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执417号申请人陈某。申请执行人周某。本院于立案执行陈某申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪 超
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执537号之一被执行人：王闯，男，1983年7月5日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长岭县巨宝山镇管内，现羁押于吉林省梅和监狱。被执行人王闯刑事罚金、追缴犯罪所得纠纷执行一案，王闯未能按本院（2016）吉0105刑初334号刑事判决书确认的内容如期履行给付义务,本院依法立案执行。应追缴被执行人王闯犯罪所得258500元，罚金200000元。经查，被执行人王闯正在吉林省梅和监狱服刑，表示出狱后分批还款。经过我院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一七年十一月十日书 记 员  李德林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2377号上诉人（原审被告）：王兆家。被上诉人（原审原告）：张聪贤。委托诉讼代理人：魏新娣。上诉人王兆家与被上诉人张聪贤因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兆家与被上诉人张聪贤及其委托诉讼代理人魏新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兆家的上诉请求：请求撤销其向张聪贤支付装修款40,000元及利息3,641.66元。事实和理由：张聪贤所写字据我不予承认，现请求做笔迹鉴定。请求二审法院支持我的上诉请求。被上诉人张聪贤辩称，我方对王兆家的上诉请求不予认可，签字的字据一审法院对三性均予以确认，现王兆家在二审中提出鉴定申请不符合规定，请求驳回其上诉请求。被上诉人张聪贤向一审法院起诉请求：1、请求判令王兆家给付装修欠款40,000元；2、请求判令王兆家给付逾期付款利息4,400元；3、由王兆家承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：张聪贤为王兆家经营的华凌厨房设备市场摊位装修。装修完毕之日即2015年1月23日，张聪贤（乙方）与王兆家（甲方）补签《商户装修承包合同》一份，双方约定：“摊位号：A352-56#，A452-56#。一、施工内容：地面拆除，混凝土地面，钢化玻璃制作安装，氟碳门制作安装，矿棉板吊顶，暖气增加，墙面铲除墙皮刮腻子刷乳胶漆，强电照明，安装插座开关。二、承包方式：包工包料，扫地出门。三、工程造价：玖万元正。四、付款方式：甲方在开工之前预付50%预付款，工程施工进度到80%时甲方再付30%，完工验收后全款付清。”张聪贤自认王兆家支付装修款共计50,000元，剩余40,000元尚未支付。一审法院认为，张聪贤与王兆家签订的《商户装修承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定装修款共计90,000元，张聪贤自认王兆家已支付50,000元，王兆家无证据证实其支付的数额超过张聪贤自认数额，故对张聪贤要求王兆家支付剩余40,000元装修款的诉讼请求，予以支持。对张聪贤要求王兆家支付利息的诉讼请求，双方在合同中约定完工验收后付清全款，双方签订合同之日即2015年1月23日时张聪贤已装修完毕，王兆家应支付装修款，王兆家逾期支付，给张聪贤造成了损失，现张聪贤主张2015年2月1日至2017年1月1日期间的利息损失符合法律规定，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算，王兆家应支付张聪贤利息3,641.66元（40,000元×4.75%÷12个月×23个月）。遂判决如下：一、王兆家支付张聪贤装修款40,000元。二、王兆家支付张聪贤利息3,641.66元。本院二审中,双方未提交新证据，对一审法院查明的事实无异议。在二审庭审后，经王兆家申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对2015年1月23日的《收据》是否为张聪贤所写进行司法鉴定，新疆衡诚司法鉴定中心于2017年9月21日作出新衡文鉴字【2017】第187号鉴定意见书，鉴定意见为2015年1月23日《收据》上的字迹（落款签名“王兆家”字迹除外）不是张聪贤所写。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王兆家认为其只欠付张聪贤10,000元，其应当提供充分证据证实其主张,但王兆家一审中提供的证据不足以证实其主张，二审中王兆家申请对2015年1月23日的收据进行笔迹鉴定,经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心于2017年9月21日作出新衡文鉴字【2017】第187号鉴定意见书，鉴定结论为2015年1月23日的收据并非张聪贤所书写，该鉴定报告亦不能证实王兆家的抗辩主张，故本院对王兆家的上诉请求不予支持。新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见书后，王兆家申请进行重新鉴定，对此本院认为，王兆家两次申请鉴定的理由前后矛盾，对于2015年1月23日收据的形成情况作了两种说明，其申请已不具备客观性，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，王兆家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891.04元（王兆家已预交），由王兆家负担。鉴定费1,000元由王兆家负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年十一月二日书记员 石晓峰
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执188号之一申请人陈泉锋，男，汉族，1976年10月3日出生。被执行人王林全，男，汉族，1985年3月11日出生。本院在执行陈泉锋诉王林全劳务合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人王林全相关财产信息，确无可供执行财产，申请人陈泉锋也无法提供被执行人王林全确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初40号民事调解书给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十一月十日书记员  汪正凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1626号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人岳铁平，男，1959年6月8日生，汉族，住九台区沐石河镇齐家村10组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、岳铁平与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2628号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、岳铁平29395元（未含案件受理费534元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食���储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2628号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执558号申请执行人张家新，男，汉族，住九台区。被执行人张向（相）阳，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人张家新与被执行人张向（相）阳房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张家新办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十九日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1263号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人孙艳文，男，1964年6月10日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、孙艳文与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2525号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、孙艳文31743.2元（未含案件受理费297元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2525号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21580号申请执行人：王莉，女，1977年8月25日出生，汉族，天津安奕达航空票务代理有限公司副总经理，住天津市滨海新区，申请执行人：艾旭东，男，1977年8月18日出生，汉族，天津安奕达航空票务代理有限公司总经理，住天津市滨海新区，被执行人：刘学钢，男,天津恒通船务工程有限公司员工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王莉、艾旭东与被执行人刘学钢房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月八日书记员  王帅
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢19号之六申请执行人：孔繁玉，男，1954年12月23日出生。被执行人：姚长生，男，1972年11月18日出生。被执行人：陈文兰，女，1972年6月8日出生。本院在执行孔繁玉与姚长生、陈文兰民间借贷纠纷一案中，经查，陈文兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市站西路营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市站西路营业所开设的账户：x内存款30806元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 亭
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9367号原告：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：杨智元，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘忠永，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：刘鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告四川凯泰房地产开发有限公司与��告刘鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川凯泰房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川凯泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6287元（减半收取3139元）、保全费2468元，由四川凯泰房地产开发有限公司负担。审判员  黄利华二〇一七年十一月十三日书记员  蒋雨航
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1201号申请执行人李凤臣，男，1965年3月3日生，汉族，住长春市绿园区新竹花园**栋。被执行人马忠贤，男，年龄不详，汉族，原住长春市九台区团结街育才委*组。本院在执行申请执行人李凤臣与被执行人马忠贤房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月六日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2497号申请执行人姜永衡，男，1986年11月29日生，汉族，住长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。。被执行人王秀文，女，1958年1月1日生，汉族，住长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。被执行人宋立申，男，1983年4月15日生，汉族，住长春市九台区九郊乡马家岗子村*组。本院在执行申请执行人姜永衡与被执行人王秀文、宋立申房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5966号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1226号原告：刘牡凤，女，1990年5月22日出生，汉族，务工，住金溪县。委托诉讼代理人：黄亩良，男，1963年12月6日出生，汉族，住金溪县，系原告父亲，代理权限为特权代理。被告：江西玉虹房地产开发有限公司，地址金溪县园湖南路。法定代表人：饶梅枝，董事长。本院于2017年10月19日受理原告刘牡凤诉被告江西玉虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘牡凤撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告刘牡丹负担。审判员 王 欢二〇一七年十一月十四日书记员 彭芳芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1243号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人张洪海，男，1967年11月11日生，住长春市九台区波泥河街道下洼子村5组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、张洪海与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2532号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、张洪海11434元（未含案件受理费43元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二号执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2532号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1236号原告：吴剑星，男，1975年2月20日出生，汉族，个体，住金溪县，委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐耀文，男，1978年2月12日出生，汉族，个体，住金溪县，原告吴剑星与被告徐耀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑星委托诉讼代理人林晓华、被告徐耀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款83600元及逾期付款损失7106元（自2016年6月2日起算至2017年11月2日），2017年11月2日以后逾期损失按货款83600元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至还清款项止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告养殖鱼的饲料多年来由原告提供，被告养殖的鱼也多由原告买受。被告对原告2016年2月2日前所出售的饲料与原告结算，被告仍欠原告饲料款59600元，被告于同日出具了欠条确认，欠条未注明具体日期。鉴于被告将其所养殖的鱼不再出售给原告，原告在被告自出具欠条之日后的四个月起要求被告付清所欠货款，但被告拒不偿还。另外，被告曾于2013年10月21日出具给原告侄子吴鹏没有还款具体日期的24000元欠条，鉴于被告在2015年仍与原告及吴鹏有生意往来，故吴鹏一直未要求被告偿还欠款。吴鹏于2016年3月将该欠条的债权转让给原告。原告因此对被告享有83600元的债权。但被告拒绝向原告清偿欠款，故诉至法院。被告徐耀文辩称，两笔款属实，但其中2.4万元的款项已经还清，只有59600元的款项未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2.4万元的欠条，被告主张原告与吴鹏系共同经营，该2.4万元已经偿还，并提供、收据一张、结账清单一份以证明其主张。本院认为，原告与吴鹏系共同经营，根据被告提供的2016年2月2日结账清单注明的“截止今日以前所有相关收、欠、借条及票据一律作废”内容，能够证实在2016年2月2日之前的欠条全部作废，而2.4万元的欠条出具时间为2013年10月21日，故对该欠款本院不予认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养殖鱼的饲料多年来由原告提供，被告养殖的鱼也多由原告买受。2016年2月2日经过结算，被告仍欠原告饲料款59600元，被告于同日出具了欠条予以确认。本院认为，原告将鱼饲料出售给被告，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告饲料后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的饲料款59600元，事实清楚，证据充分。由于被告未支付货款，原告主张被告构成违约应该赔偿损失，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，且主张赔偿损失的起算时间从2016年6月2日起计算。本院认为，由于原告于2017年10月20日向本院起诉主张权利，之前双方没有约定给付货款时间，故赔付损失的时间应从2017年10月20日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至还清款项止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告徐耀文应于本判决生效之日起三十日内支付原告吴剑星货款59600元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，从2017年10月20日起计算至全部货款还清之日止。）二、驳回原告吴剑星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告吴剑星负担355元、被告徐耀文负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十一月十四日书记员  李长庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终563号上诉人（原审被告）：雷光程，男，1974年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡先勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆阜康市上诉人雷光程因与被上诉人胡先勇劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷光程上诉称，根据胡先勇的起诉可以知道胡先勇是从事劳务分包的包工头，因此本案是建设工程分包合同纠纷，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。被上诉人胡先勇答辩称，我起诉的是劳务费，系劳务合同纠纷，雷光程的住所地位于乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡先勇按照劳务合同提起诉讼，上诉人雷光程的住所地位于乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区辖区，胡先勇选择在雷光程住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人雷光程的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月六日书 记 员 马 晓 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1084号申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:董桂琴，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王双与被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）津0103民初6179号民事裁定书，对被申请人董桂琴价值744000元的财产采取财产保全措施。申请人王双2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人董桂琴在工商银行账户存款账号03×××08存款744000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月十八日书记员  高畅一
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27301号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告苏金娥，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏金娥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告苏金娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月31日，苏金娥向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月4日累计欠款本息共计86636.36元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏金娥仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、苏金娥支付截至2017年8月4日的信用卡透支本金77670.39元、利息4315.52元、分期手续费2763.54元、违约金1886.91元（自2017年1月1日起至2017年8月4日止）；并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77670.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由苏金娥承担。被告苏金娥未答辩。经审理查明，2013年10月31日，苏金娥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏金娥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏金娥发放了信用卡一张。苏金娥以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，苏金娥开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月4日，苏金娥尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77670.39元、利息4315.52元、分期手续费2763.54元、违约金1886.91元（自2017年1月1日起至2017年8月4日止。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏金娥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏金娥发放了信用卡，苏金娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏金娥应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏金娥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏金娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金娥在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月4日的信用卡透支本金77670.39元、利息4315.52元、分期手续费2763.54元；并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77670.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费983元，由被告苏金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3601号罪犯安星龙，男，汉族，1981年4月1日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鹤刑初字第29号刑事判决，以被告人安星龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安星龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）黑高刑终字第12号刑事判决，改判被告人安星龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯安星龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安星龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯安星龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯安星龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安星龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安星龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0194执103号申请执行人张淼、被执行人长春力美建筑工程有限公司:申请执行人张淼依据生效的（2016）吉0194民初571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春力美建筑工程有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2017）吉0194执103号申请执行人张淼与被执行人长春力美建筑工程有限公司相邻关系纠纷执行一案予以结案。二〇一七年十一月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3279号上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：乔丽杰，该公司吉林市区域经理。上诉人王樯因与被上诉人山东西王食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王樯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王樯诉讼请求。案件受理费由山东西王食品有限公司承担。事实和理由：案涉产品违反了《食品安全法》和食品安全国家标准的规定，系不符合食品安全标准的食品。一审法院认定事实错误，适用法律错误。山东西王食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王樯向一审法院起诉请求：一、山东西王食品有限公司返还王樯购货款272元，并赔偿王樯2720元；二、诉讼费用由山东西王食品有限公司承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，王樯在大商集团吉林新玛特总店购买了2桶山东西王食品有限公司生产的“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”，单价为136元，共计272元。标签上配料为玉米胚芽油、特级初榨橄榄油。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”王樯主张其购买的山东西王食品有限公司生产的橄榄玉米调和油有意凸显橄榄油的存在，但未对橄榄油的添加量进行标注，故不符合食品安全国家标准。涉案产品标签上虽然用“特级初榨”、“产自西班牙”标注橄榄油，但“橄榄油”字样与“玉米油”相比，无论在字体大小，还是字体颜色，均未明显突出，且一般消费者根据产品包装及销售价格等因素，结合日常生活经验，能够判断该产品为橄榄玉米调和油，并不必然产生错误认识。同时，王樯未对该产品影响食品安全提供证据。故王樯未能提供足够证据证明本案产品标签上未标明橄榄油含量影响食品安全且对消费者造成误导的事实，但涉案产品标签确有瑕疵，故对其要求山东西王食品有限公司返还购货款272元的诉请予以支持，但其要求山东西王食品有限公司赔偿2720元的主张不予支持。包括本案在内吉林市丰满区人民法院受理了王樯为原告起诉的多起消费者维权案件，由此倾向于认为王樯的消费行为系以营利为目的的可能性较大，该行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。建立完善的食品安全市场环境，应由立法机构、监管部门和生产者、销售商，包括广大消费者共同努力，但我们对以营利为目的的“知假买假”后的索赔行为，不应提倡。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、第一百五十条规定作出判决。一审法院判决：一、山东西王食品有限公司返还王樯购货款272元；二、驳回王樯的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由王樯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王樯未对该产品影响食品安全提供证据，亦未能提供足够证据证明案涉产品标签上未标明橄榄油含量影响食品安全且对消费者造成误导的事实，应承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果，故王樯关于案涉产品系不符合食品安全标准的食品，产品标签标注不明确，对消费者造成了误导，应承担惩罚性赔偿责任之主张，本院不予支持。综上所述，王樯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王樯负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李玉娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29639号之二解除保全申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号，统一社会信用代码91120000X009000682。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：贾立杰。长城电梯集团有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0116民初29639号民事裁定，裁定冻结天津五建建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业银行天津第二大街支行账号为02×××51的账户，冻结金额为111000元。长城电梯集团有限公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已和解，且申请人申请撤回对本案的起诉，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对天津五建建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业银行天津第二大街支行（账号为02×××51）的账户内111000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年十一月十三日书 记 员  乔蕴琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10862号原告：毛月芳，女，1972年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：毛建芳，女，1970年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛月芳与被告毛建芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效，确认地号为02-01-467的房屋产权属于原告所有。庭审后，原告撤回要求确认地号为02-01-467的房屋产权属于原告所有的请求，并表示自愿负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹，且系同村村民。2012年6月10日，被告将其位于诸暨市暨阳街道地号为02-01-467的房屋以50万元价格出卖给原告，为明晰产权，避免日后产生纠纷，特呈文诉至法院。被告答辩称：2012年出卖的时候价格是50万，现在其觉得价格低了，要求原告再加30万，但原告不肯；其认为协议是有效的。经审理，本院查明：原、被告系姐妹，原均系诸暨市暨阳街道（现已变更为曲山居民区）村民，后因该村土地被征收，两人户口性质转为非农。原、被告在各有一处用地面积41.97平方米的房屋。2012年6月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：“甲方（即被告）将其位于地号为02-01-467，用地面积为41.97平方米的房屋全部出卖给乙方（即原���）。出卖从价为伍拾万元，已于签约时当场付清”。庭审中，被告陈述其曾向原告借钱约40多万元，后因还不出借款，遂将案涉房屋抵债给原告，原告又支付了5.5万元现金。上述事实，除原、被告的庭审陈述及本院庭审后的核实外，还有集体土地建设用地使用证、《房屋买卖协议》等证据证实。被告对均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系姐妹，且原系同一村村民，因该村土地被征收而转为非农。双方就坐落于该村集体土地上的房屋转让事项达成的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，现也无证据表明该房屋转让行为侵害了他人之权益，再结合原告在该村也有房屋的实际，本院确认该协议有效，且被告对此也无异议。故原���的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告毛月芳与被告毛建芳于2012年6月10日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告毛月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一七年十一月九日书记员  赵焕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3684号原告:平顶山银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人王寅峰，任该行行长职务。委托代理人毛浦楠，男，1992年4月5日出生，任分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：全乐，女，汉族，1990年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘洋，男，汉族，1990年1月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：徐广燕，女，汉族，1990年12月10日出生，住南阳市。被告：张龙锁，男，汉族，1967年1月19日出生，住南阳市。被告：杨双华，女，汉族，1986年8月22日出生，现住南阳市。被告：周小磊，男，汉族，1985年10月20日出生，现住南阳市。被告：杨建芳，女，汉族，1976年1月20日出生，现住南阳市。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告全乐、刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了相关应诉手续，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人毛浦楠、杨楠，被告全乐、徐广燕到庭参加了诉讼。被告刘洋、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年4月27日，被告全乐以备货为由向原告申请借款20万元，由被告刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳借款提供连带责任担保。借款期限一年，年息16%，还款方式为等额本息还款法。款借出后，被告自2016年8月21日后未再履行还款义务。现请判令被告全乐立即偿还借款本金154944.23元及利息，并按约定支付罚息；被告张龙锁、徐广燕、周小磊、杨双华、杨建芳、刘洋对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告全乐辩称，借款属实，同意延期分批还款，根据今年10月23日我收到的银行短信提示，欠本金131900.54元，欠利息33672.17元。被告徐广燕辩称，担保属实。被告刘洋、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳缺席。原告向本院提交证据如下：第一组，原告的营业执照，金融许可证，证明原告主体资格合法并具备办理存贷款业务资质。第二组，七被告身份证复印件，证实各被告身份情况第三组，借款合同，借款借据，还款计划表，证实被告全乐与原告签订借款合同的事实以及双方对借款数额、期限、利率、担保方式、还款方式和数额及违约责任等约定情况。第四组，担保合同一份，保证人面签通知书六份，证明被告刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳为被告全乐借款提供连带担保责任。第五组，受托支付申请书、个人转账汇款凭证，证明原告已按约定履行了贷款发放义务。第六组，贷款还款计划查询表一份，证明被告全乐在2016年9月21日未足额还款，并自此再未履行还款付息义务至今。被告全乐、徐广燕对上述证据无异议。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告全乐、刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和庭审举证，本院确认以下事实：2016年4月27日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告全乐签订《借款合同》一份，合同约定：全乐向原告借款20万元；借款期限自2016年4月27日至2017年4月15日；借款利率为固定年利率16%，结息和还款方式为等额本息，每月21日还款，分12期还完；逾期罚息利率为合同利率×（1+50%）；借款资金支付方式为受托支付，即将借款资金支付给约定用途的借款人交易对手；担保方式为连带责任保证。同日，原告同被告刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳签订《保证合同》一份，约定六被告为上述借款20万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照被告全乐提出的《受托支付提款申请书》，向收款方孙斌汇款20万元。被告全乐按约还本付息4期72093.74元，9月21日未按约归还当期本息，仅还款5059.04元，下欠当期本息13087.14元未还。此后被告全乐仍未履行还款义务。截止2017年10月21日，被告全乐欠原告本金131900.54元，利息33672.17元未付。本院认为，原被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告全乐发放了20万元贷款，履行了出借义务，现被告全乐未按约定偿还借款本息，构成违约，原告请求其限期还款付息理由正当，本院予以支持。双方约定未按合同约定期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，应予支持。被告刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳作为借款的连带责任担保人，在被告全乐逾期还款后，应当按照合同约定承担担保责任，现原告要求六被告对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在履行了保证责任之后，可向被告全乐追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、一、限本判决生效十日内，被告全乐偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行本金131900.54元及前期拖欠利息33672.17元。并自2017年10月22日起以本金131900.54元按年利率24%计付利息至欠款付清之日止。二、被告刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告全乐、刘洋、徐广燕、张龙锁、杨双华、周小磊、杨建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣健二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰春阳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1313号原告：王春国，男，1966年1月11日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：方军，男，1980年10月16日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：ＸＸ，女，1990年10月13日出生，汉族，务工，住金溪县，原告王春国与被告方军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院与2017年11月9日立案。原告王春国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理原告王春国与被告方军、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，因被告方军、ＸＸ已经全部偿还欠原告王春国购房款，纠纷已经解决。现原告王春国撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春国撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王春国负担。审判长  胥贤武二〇一七年十一月十五日书记员  曾广童
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2222号秦小青、曲振友：你与韩新喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩新喜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074629376特此通知二〇一七年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初799号原告：上海开开制衣公司，住所地：上海市。法定代表人：郑著江，该公司董事长。委托诉讼代理人：方家伟，上海福一律师事务所律师。原告：上海开开羊毛衫针织有限公司，住所地：上海市。法定代表人：郑著江，该公司董事长。委托诉讼代理人：方家伟，上海福一律师事务所律师。被告：天山区西部当代菊琴服饰店，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：胡菊琴，女，汉族，1965年6月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：天山区和平北路胡菊琴服饰店，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：胡菊琴，女，汉族，1965年6月29日出生，住乌鲁木齐市。原告上海开开制衣公司、上海开开羊毛衫针织有限公司与被告天山区西部当代菊琴服饰店（经营者：胡菊琴）、天山区和平北路胡菊琴服饰店（经营者：胡菊琴）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海开开制衣公司、上海开开羊毛衫针织有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海开开制衣公司、上海开开羊毛衫针织有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开开制衣公司、上海开开羊毛衫针织有限公司撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），本案减半收取3650元，由原告负担，余款3650元，本院退还原告。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  张 华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘政杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6609号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卓光强，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与卓光强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10741号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.154232万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10741号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2258号焦作市鸣盛机械安装有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事调解书协议义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074694095特此通知二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3754号上诉人（原审原告）：张立明，男，1966年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族。上诉人张立明因与被上诉人周立军、苗金凤、周立胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立明未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 蕊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3080号原告：张武祥，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：钱晓，男，1959年09月06日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被告：钱玲，女，1961年02月08日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被告：钱勇，男，1966年09月11日出生，汉族，居民，住中国银行四川省分行。原告张武祥与被告钱晓、钱玲、钱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张武祥向本院提出诉讼请求：要求确认登记在三被告的父亲钱汝纯名下的坐落于富顺县的房屋归原告所有，并要求三被告作为房屋登记所有权人钱汝纯的继承人协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。事实和理由：坐落于富顺县的房屋至今仍登记为三被告的父亲钱汝纯所有，钱汝纯于1992年09月因病去世。钱汝纯原属邓关民中教师，其生前即将该上述房屋转让给了邓关民中，后来邓关民中又将该房屋转让给了案外人陈开英，案外人陈开英于2010年又将该房屋转让给了原告，以上转让均未办理房屋产权转移登记手续。原告向案外人陈开英购得本案诉争房屋后，付清了所有购房款，案外人陈开英也向原告交付了房屋产权证书，原告也一直居住使用该房屋至今。现该房屋即将拆迁，为明确原告对该房屋享有相关拆迁补偿的权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告与三被告及三被告之父钱汝纯之间并无房屋买卖关系，原告要求确认本案诉争房屋归其所有，必须确定其取得该诉争房屋的房屋买卖合同为合法有效，故房屋买卖合同的相对人应为本案必要共同诉讼的参加人。现本案原告仅对三被告提起诉讼，遗漏了必要的共同诉讼主体。故原告仅对三被告提起诉讼不符合法律规定。但原告可以房屋买卖合同的相对人为被告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张武祥对的钱晓、钱玲、钱勇起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十一月六日书记员 罗晓英附件：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2191号任智强：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年10月13日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074604522特此通知二〇一七年十一月九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执458号被执行人：张国东，男，汉族，住抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人张国东罚金执行一案，于2017年7月28日向被执行人张国东发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金50000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执458号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十一月三日书 记 员  田 琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110财保8号申请人：天津市汇利通金属表面技术有限公司（统一社会信用代码91120111797291983R），住所地天津市中北工业园区红运路13号。法定代表人：李增惠，经理。委托诉讼代理人：董圣，北京中银（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：周波，总经理。申请人天津市汇利通金属表面技术有限公司于2017年10月31日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下的银行存款，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。2017年10月3日，天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院，后申请人将担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的银行存款389449元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 洁二〇一七年十一月九日书 记 员 李孟娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3881号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：姜显富，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告姜显富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 萌—1—
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执346号申请执行人：王胜利，男，1987年5月9日出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码:412828198705096319。被执行人：刘小娟，女，1988年04月15日生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码410482198804153862。本院在执行申请人王胜利申请执行被执行人刘小娟婚姻家庭纠纷一案中，申请人王胜利自与被执行人刘小娟离婚后就失去了联系，也无法提供被执行人刘小娟的现居住地址和联系方式，导致被执行人刘小娟保管的四套房屋的赔偿合同及土地使用证无法交付，现申请人王胜利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1729执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 闫保华审判员 赵 彧二〇一七年十一月六日书记员 曹 彬
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1178号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波（特别授权），男，1984年8月20日出生，垫富宝投资有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：曾文昌，男，1976年4月21日出生，住四川省米易县。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告曾文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴波，被告曾文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金27922.77元；2.判令被告向原告支付欠款额10%的当月违约金2792.27元，并按欠款额1‰/天支付迟延履行金至欠款付清之日；3.由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用，以及原告为追偿欠款所支付的律师费或其他费用。事实及理由：“垫付宝”是原告推出的，由原告替其注册会员中的买方（用户）向卖方（商户）无息垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的消费信贷网络服务。用户注册成其会员后，公司会根据用户提供的资料为会员确定一个可垫付资金的额度，并确定一个账单日和一个还款日。在信用额度范围内，垫付宝可替会员中的用户垫付消费款给同属于其会员的商户，垫付宝从中获取商户支付的服务费（垫付消费额的2%或2.4%），用户在一个账单周期内可享受最高额达到信用额度的无息资金支持，但需在确定的还款日前将消费的垫付款归还给原告，如果逾期则需依照《垫付宝领用合约》对原告承担违约责任。被告曾文昌与原告在2015年3月3日签订了合同编号为“垫000015104/川攀枝花00200007”的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为了垫付宝的注册会员，取得了30000元的授信额度。合同签订后至2017年6月，双方曾有多笔交易，被告均及时履行了合同义务。但2017年7月27日，被告却未按期偿还该周期欠款。截止诉前，被告共欠原告垫付款本金27922.77元，当月违约金2792.27元。欠款经原告再三催促，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告曾文昌承认原告在本案中所主张的事实，只提出目前自己经济困难，希望能分期偿还，更希望原告对违约金能予以减免，诉讼费用请法院依法确定，该承担的自己愿意承担。本院认为，被告曾文昌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。垫富宝公司通过互联网为曾文昌在其他会员处消费垫付资金，垫富宝公司与曾文昌之间并无直接买卖关系，因此垫富宝公司与曾文昌之间形成的是名为垫资实为借贷的关系。双方之间自愿签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供消费借款27922.77元，被告未在约定的还款日（2017年7月27日）归还，已构成违约。因此，对原告关于归还借款本金27922.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于垫富宝公司向被告主张支付的欠款额10%的当月违约金2792.27元，及从前款之日起按欠款额1‰/天支付的迟延履行金，均是名为违约金实为利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金的计算标准为未还款金额的10%（按月计算），折合年利率为120%；主张迟延履行金的计算标准为未还款金额的1‰（按日计算），折合年利率为36.5%，两项标准均已超出年利率24%，明显过高。因此，对原告关于违约金和迟延履行金的诉讼请求，本院确定以支付利息的方式按年利率24%的计算标准予以支持，超出部分则不予支持。垫富宝公司要求被告承担本案公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用，以及原告为追偿欠款所支付的律师费或其他费用的诉讼请求，因双方并无约定，且原告亦未提供已支付有上述费用的证据，故对其主张的上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由曾文昌在本判决生效之日起三十日内偿还垫富宝投资有限公司人民币本金27922.77元及其利息（利息自2017年7月28日起按照年利率24%的标准支付至本金还清之日）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284元，由曾文昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢定祥二〇一七年十一月六日书记员  黄 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初695号原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区文体中心力强文具店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：吴霞芳，女，汉族,住沙依巴克区。原告老凤祥股份有限公司与被告沙依巴克区文体中心力强文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告老凤祥股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告老凤祥股份有限公司。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  孙小哲二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘政杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3211号之一原告：张晓东，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告张晓东与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张晓东无正当理由未按���足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张晓东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘钦榕?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3195号申请执行人：刘秀兰，女，1936年11月11日生，I汉族，退休，住本市泉山区。被执行人：胡振海，男，1950年6月2日生，汉族，退休，住本市泉山区。刘秀兰申请执行胡振海民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0311民初5653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：至2016年11月1日止，被告胡振海共欠原告刘秀兰借款本息合计186000元，自2016年11月起每月偿还2000元，直至还清止；如被告有一期未按期履行，原告有权申请执行全部案款。案件受理费2540元，减半收取后为1270元，由被告胡振海负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本案已执行到位标的为8793.48元。后经本院依法对被执行人名下财产进行调查，已冻结被执行人名下银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产和证券、工商登记；申请执行人书面同意剩余案款以扣划被执行人胡振海工资收入来偿还案款，因扣划工资时间较长，无法在本案规定的期限内扣划完毕，被执行人也无其他可供执行的财产线索且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结执行，本案依照法律相关规定，应予终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置。申请执行人书面同意以扣划被执行人胡振海工资收入来偿还案款，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十一月二日书记员 刘 涛