wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉06刑终119号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1956年8月16出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。诉讼代理人张某某，男，1982年6月13日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某之子。原审被告人张跃义，男，1961年3月16日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，农民。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。于2017年5月8日被判处有期徒刑九个月。吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察指控原审被告人张跃义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）吉0621刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人张跃义没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）吉06刑终74号刑事附带民事裁定，以原审判决民事部分程序违法，撤销原审判决民事部分，发回重审。吉林省抚松县人民法院于2017年9月4日作出（2016）吉0621刑初第190号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人王某某的诉讼代理人张某某及原审被告人张跃义意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月26日17时许，被告人张跃义与王某某因参地算账一事发生口角，进而发生厮打，张跃义踢王某某胸、腿部（轻伤二级）。王某某因被张跃义伤害，于2016年3月26日至4月12日在抚松县医院住院17天，花费医疗费人民币21102.34元，二级护理13天，一级护理4天；于2016年4月12日至5月11日在吉林大学第二医院住院29天，花费医疗费人民币18600.75元，二级护理29天；于2016年5月11日至9月14日再次在抚松县医院住院126天，花费医疗费人民币18532.54元，二级护理126天。抚松县医院出院后要求和注意事项：转上级医院治疗。吉林大学第二医院出院后要求和注意事项：1、注意休息，绝对卧床2周；2、长期穿弹力医疗袜；3、口服拜瑞妥3-6个月，20mg，1/日，口服，3个月后复查；4、膝关节、左胸部相关疾病，出院后可到相关专科诊治；5、随诊。抚松县医院出院后要求和注意事项：1、患肢适当功能锻炼；2、转上级医院行血液系统检查；3、病情变化随诊。2016年3月26日下午，原告人因伤情较重被送往抚松县医院住院治疗，于2016年4月12日出院，遵医嘱转至长春吉大二院住院治疗，于2016年5月11日出院后雇佣救护车返回抚松县医院继续住院治疗。出院期间于2016年11月16日、17日、18日到吉林大学第二医院门诊治疗，于2017年1月12日、1月17日、2月15日、3月6日到抚松县医院门诊治疗，共花费门诊费人民币9023元。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、抚松县泉阳镇新华社区2016年12月12日出具的证明一份证实：王某某于2013年4月16日由泉阳镇参场村一组迁至泉阳镇新华社区四委。现仍在泉阳河子村居住，务农。2、医疗费票据、门诊费票据证实：王某某原告人在抚松县医院、吉大二院共住院三次，花费医疗费人民币58325.63元，出院期间花费门诊费人民币9023元。3、抚松县医院病历二份、吉林大学第二医院住院病历一份证实：被害人王某某因因头部外伤、左侧胸外伤、左膝关节损伤等于2016年3月26日至4月12日在抚松县医院住院17天，二级护理13天，一级护理4天；于2016年4月12日至5月11日在吉林大学第二医院住院29天，二级护理29天；于2016年5月11日至9月14日在抚松县医院住院126天，二级护理126天。4、出院诊断书四份证实：医生建议王某某出院后康复治疗，每月来院复查，病情变化随诊。5、交通费票据证实：原告人花费交通费人民币3000元。原审法院认为，被告人张跃义因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，对于给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应当承担主要赔偿责任，王某某负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决被告人张跃义于本判决生效之日起赔偿原告人王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币69862.13元；驳回原告人王某某的其他诉讼请求。王某某上诉提出：其在本案中没有过错，原审判决赔偿金额明显过低。原审被告人张跃义对原审判决无异议，认为应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定张跃义犯故意伤害罪造成王某某经济损失应承担相应赔偿责任的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的抚松县泉阳镇新华社区证明，医疗费票据、门诊费票据，抚松县医院病历、吉林大学第二医院住院病历，出院诊断书，交通费票据证实等证据在卷证实，本院予以确认。关于王某某提出其在本案中没有过错上诉理由。经查，证人韩善山证言证实“2016年3月26日晚5点左右，其和妻子王某某1与张跃义、赵某某夫妻在其家算人参账，因为中间还有张某某1、王某某夫妻的帐，其打电话把他俩找来。张跃义和张某某1二人争吵并厮打，赵某某和王某某相互撕扯，张跃义用拳头打王某某的头部，王某某用手挠张跃义面部”；证人王某某1证言证实“当时动手打架的有张跃义夫妻和张某某1夫妻，张某某1脸上被挠破了，是被张跃义妻子挠的，张跃义脸上也被挠破了，是被王某某挠的”相佐证，可以认定王某某在激化矛盾的过程中负有一定责任。故王某某上诉提出其没有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定被告人张跃义因故意伤害造成王某某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，但划分双方应承担的经济损失赔偿责任不当。原审数额计算有误予以纠正，应为医疗费67348.63元、护理费21022.68元、住院伙食补助费17100元、误工费19487.16元、交通费3000元和鉴定费380元，共计人民币128338.47元。按照双方过错程度，王某某自行承担10%的经济损失，即人民币12833.85元。张跃义承担90%的赔偿责任，即人民币115504.62元（128338.47元×90%），扣除已给付的人民币20000元，还应赔偿人民币95504.62元。本院对王某某提出的原审赔偿数额过低的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621刑初4号刑事附带民事判决第二项，即驳回原告人王某某的其他诉讼请求；二、撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621刑初4号刑事附带民事判决第一项，被告人张跃义于本判决生效之日起赔偿原告人王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币69862.13元；三、原审被告人张跃义于本判决生效之日起赔偿上诉人王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费人民币95504.62元。本判决为终审判决。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄敬为
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审222号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘宝庆，男，1967年11月15日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘宝庆不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第855号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年9月，被执行人刘宝庆未经依法批准，擅自占用梁召镇正洛村东北侧集体土地建房，用于塑料袋厂（占地面积东西41米，南北79米，计3239平方米），地类为农用地（耕地）。刘宝庆从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘宝庆未经批准、非法建塑料袋厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月7日对被执行人刘宝庆作出任国土罚字（2016）第855号行政处罚决定：1、责令刘宝庆退还非法占用的3239平方米土地，退还给正洛村农民集体；2、责令刘宝庆在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3239平方米土地上新建的2799平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘宝庆作出的任国土罚字（2016）第855号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘宝庆退还非法占用的3239平方米土地，退还给正洛村农民集体；2、责令刘宝庆在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3239平方米土地上新建的2799平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘宝庆在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第855号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘宝庆退还非法占用的3239平方米土地，退还给正洛村农民集体；2、责令刘宝庆在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3239平方米土地上新建的2799平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  檀长满二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 雅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2839号原告：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。被告：周丹娟，女，1979年9月15日出生，汉族,个体工商户。本院在审理原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司诉被告周丹娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司撤回起诉。案件受理费1，998.00元（原告预交999.00元），减半收取999.00.元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇一七年十一月十三日书记员  李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6487号原告：陈卉，女，1970年12月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石晓慧，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少妍，北京市华城律师事务所实习律师。被告：张海清，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告陈卉诉被告张海清委托合同纠纷一案中，原告陈卉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张海清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卉承担。审判员  宁晓燕二〇一七年十一月三日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执33号申请执行人：秦蕴芳，女，1943年2月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦蕴芳与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人秦蕴芳亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6597号原告：刘大彬，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，董事长。原告刘大彬与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告刘大彬于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘大彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大彬负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓茹双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3414号罪犯孙立卫，男，1979年8月13日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年1月30日作出（2015）九刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙立卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年12月25日因赌博罪被判处有期徒刑九个月。2013年11月8日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，被告人孙立卫于2014年6月14日15时许,在九台市纪家镇大榆树村2社赵某某家，趁卧室无人之际，将其家存放在卧室床头柜内的两条金项链（价值人民币49300元）盗走，案发后赃物返还赵某某。被告人孙立卫如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1119.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立卫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4159号罪犯王莹，女，1981年9月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年11月10日作出（2014）四西刑自初字第14号刑事判决，认定被告人王莹犯侵占罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉03刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，自诉人曲某成被授权在吉林省范围内代理经营圣象系列产品，并于2010年5月26日注册成立四平市铁西区圣象地板店，王莹任该店销售经理。王莹自2011年12月起，利用能接触到定价之便，使用两种售价不同的销售单，采取定价报账、实际加价销售的方式共侵占差价款50085.08元。截止诉前，王莹未能将上述占有款项返还曲某成。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6072号原告贾延成，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，个体，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高飞，男，汉族，1985年8月26日出生，小学文化，陕西省横山县人，个体，现住延安市宝塔区。本院在审理原告贾延成诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾延成撤回起诉。案件受理费7930元，原告已预交，减半收取，实际由原告贾延成承担3965元。审判员  祝娜二〇一七年十一月十五日书记员  王超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3695号罪犯金海龙，男，1972年10月30日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人金海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币83931元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更426号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1995年4月15日15时许，金海龙伙同杜某、赵某某、王某等人酒后到永吉县口前镇电影院游戏厅娱乐，期间，赵某某、王某无故将永吉县朝鲜族第一中学的学生被害人金某某、林某某等人打跑。当日16时许，被害人金某某纠集朝鲜族第一中学数十名学生返回现场伺机报复。赵某某发现后追上并告诉杜某有人来打自己了，杜某说回去打仗及上饭店取菜刀。杜某、金海龙在一家饭店内各取一把菜刀，赵某某拿两只凳子，双方发生殴斗。在殴斗过程中，杜某、金某某用菜刀将金某某、林某某砍伤后外逃。金某某经抢救无效于当日死亡,林某某被打致轻微伤。金海龙在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币53.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金海龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5321号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。被告：张新仁，男，1969年9月12日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告张新仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十七日书 记 员  王越
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终136号上诉人（原审原告）举伟，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市。法定代表人孙洪彬，该支队支队长。委托代理人范然，该支队警员。上诉人举伟因诉被上诉人吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚一案，不服昌邑区人民法院（2017）吉0202行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人举伟，被上诉人市交警支队的委托代理人范然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：原告举伟系吉BDX4**号风神牌小客车的车主。2017年2月8日18时许，原告举伟酒后驾驶，于松江南路江城大桥路口-0公里处将行人孙某某撞倒受伤，经市交警支队丰满大队认定，原告举伟负事故全部责任。事故发生后，被告市交警支队丰满大队对原告举伟进行了呼吸式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后，对原告举伟采取了抽血检测。2017年2月9日，吉林市公安局司法鉴定中心出具检验报告，原告举伟静脉血液酒精含量为90.03mg/ml。原告举伟收到行政处罚告知后，未向被告市交警支队提交书面听证申请，2017年3月14日，被告市交警支队对原告举伟作出吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书，认定举伟于2017年2月8日18时46分，在松江南路江城大桥路口-0公里实施醉酒后驾驶机动车的行为违法，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款，决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。原审法院认为：被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，原告举伟酒后驾驶致人受伤的事实有原告举伟本人签字确认的询问笔录、检验报告、影像资料等证据予以证实。原告举伟称被告市交警支队在处罚过程中存在造假的行为，对此被告市交警支队已提交证据证明处罚过程的合法性，原告举伟并无相反证据予以驳斥，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告市交警支队作出的吉公交决字（2017）第2202002900391443号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告举伟的诉讼请求。举伟上诉称：一、市交警支队丰满大队委托吉林市中西医结合医院对举伟抽血检验酒精含量的程序不合法，确定的酒精含量为90.03/100的数据不真实，一审法院认定行政机关的行政处罚合法是错误的。二、一审法院认定上诉人收到行政处罚告知后，未向市交警支队提交书面听证申请，认定行政行为合法是错误的。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作的行政处罚决定。市交警支队答辩称：一、市交警支队所作处罚不仅依据吉公交决字（2017）00107号技术检验报告，也不单单依据血样（尿样）提取登记表检验报告，而是综合了两份证据和酒精检测单、对当事人的询问和吉市公交鉴通（2017）51号《鉴定意见通知书》等证据作出的行政处罚决定。二、关于血样提举登记表中记录的内容与其理解有误差是正常的，但无论是酒精检验报告所体现的酒精检验鉴定结果还是现场呼吸式酒精检测的结果都体现了上诉人驾驶机动车时体内的酒精含量已经达到醉酒驾驶机动车的标准。文件记载上的瑕疵并不能说明程序上的违法。请求维持原审判决。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实除与一审相同外，因被上诉人提举的《公安交通管理行政处罚告知笔录》未载明时间，故无法判断告知时间。本院认为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款之规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。”在被上诉人制作的《行政处罚告知笔录》中，举伟明确表示要求陈述和申辩并要求听证。但被上诉人并未提举证据证明其给予了举伟陈述、申辩和进行听证的权利。该笔录没有显示制作时间，亦不能证明该笔录形成于行政处罚决定作出之前。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”被上诉人所作行政处罚程序违法，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌邑区人民法院（2017）吉0202行初16号行政判决；二、撤销吉林市公安局交通管理支队作出的吉公交决字[2017]第2202002900391443号《公安交通管理行政处罚决定书》；一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人吉林市公安局交通管理支队负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年十一月八日书 记 员 隋雨桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1550号之一原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。负责人：邓丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：李元华，女，1976年12月4日出生，汉族。原告中行咸安支行与被告李元华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中行咸安支行于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中行咸安支行撤回对被告李元华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回起诉。本案案件受理费222元，由原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行负担。审 判 长  饶智勇审 判 员  张朝武人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月十五日法官 助理  石明天书 记 员  屠慧刚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3277号原告:赵建生，男，汉族，1965年7月28日出生，住北京市西城区。被告:李伦春，女，汉族，1983年3月3日出生，住河北省涿州市。委托代理人：刘保红，男，汉族。第三人:涿州市金轩房地产经纪有限公司。负责人刘金凤。委托代理人赵长贵，系该公司员工。原告赵建生诉被告李伦春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月28日,第三人将涿州市××街××单元××室即被告的房屋介绍给原告，该房屋无任何纠纷和抵押，有纠纷则由被告承担责任。经三方协商,房屋总价为175万元。被告当时声称有商品房买卖合同原件，原件过两天交到中介处，原告暂交订金1万元。2017年7月30日,中介通知原告，被告没有正式购房原件，故按照合同，被告违约，被告所述与事实不符，有故意欺骗原告的行为，原告要求解除合同退回定金，经三方协商未果。原告请求人民法院判令合同无效并解除合同；判令被告双倍返还订金2万元。被告辩称，我不认可原告所述，我方是有合同原件的，我不存在违约，我方认为是原告存在违约，我方不应该退还定金。经审理查明，2017年7月28日，原告赵建生、被告李伦春、第三人涿州市金轩房地产经纪���限公司三方签订一份房屋买卖居间合同及补充协议，买方赵建生购买卖方李伦春位于涿州市××街××单元××室的房屋，买方赵建生给付卖方李伦春购房定金1万元，同时卖方需将出售房屋的产权证书等原件交到居间方保存。当日，被告给原告出具一张收条，收条内容载明:收到订金1万元。另查，涉案房屋系被告李伦春与刘保红的夫妻共同财产，但在民政局协议离婚时，协议该房产归李伦春所有。涉案房屋登记在被告李伦春名下，该房屋目前尚无产权证书。庭审中原告称在房屋买卖交易过程中被告未按约定提供房屋买卖合同原件而主张违约，对此，被告称合同原件一份在银行、一份在建委、一份在开发商，自己手里没有合同原件，但可以陪同原告去相关单位查看，被告方不存在违约。以上事实，有买卖合同及补充协议一份、收条一份、��婚证一份、离婚协议一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同及补充协议系各方当事人的真实意思表示，现房屋买卖不能继续履行，原、被告及第三人均存在一定过错。因原、被告均没有继续履行的意愿，故买卖合同及补充协议应予解除，被告应将其收取的房款1万元返还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同及补充协议；被告于本判决生效之日起7日内返还原告购房款1万元。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市��级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  单克斯
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1446号原告：韩张民，男，1970年5月19日出生，汉族。被告：屈直，男，1990年9月12日出生，汉族。被告：刘伟，男，1984年9月12日出生，汉族。原告韩张民与被告屈直、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩张民、被告刘伟到庭参加���讼，被告屈直经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈直偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年4月16日至本金清偿之日），被告刘伟承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告屈直因门市买料经刘伟担保从原告处借款3万元整，约定月利率5%，借款期限为2年。并出具借款协议一份，利息清至2015年3月16日，本金至今未还，现经原告多次催要被告均以各种理由拒绝。被告刘伟辩称，借款属实，当时约定月利率5%，约定借款期限是2个月，不是2年，因为是做生意周转用，这么高的利息不可能是2年，他不知道清了多长时间的利息，一年前原告才来找他要钱。被告屈直��到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告韩张民围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时被告刘伟进行了质证，且对证据无异议，被告屈直未到庭、未质证，视为其放弃质证权力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日原告韩张民与被告屈直、刘伟签订了《借款协议》，协议约定：被告屈直借原告韩张民30000元；借款期限为2014年9月16日至2014年11月15日，月利息1500元，按月清息；被告刘伟自愿担保，承担连带清偿保证责任；保证期限为自协议生效之日起至本息还清；保证范围，借款本息及一切连带清偿责任，借款到期后，如被担保人不按期还款，出借人有权向担保人要求按时足额清偿本息。被告屈直出具欠条，担保人被告刘伟签名。被告屈直向原告韩张民清息至2015年4月16日，后被告屈直一直联系不上，2015年年底原告韩张民向被告刘伟主张过债务，未果，原告韩张民起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案《借款协议》由各方当事人签名及捺印，系其真实意思的表达，合法有效，结合原告提供证据及被告刘伟的陈述，可确认被告屈直向原告借款30000元的事实，鉴于被告屈直经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其偿还本息的相关证据，故原告主张被告屈直尚欠30000元本金及2015年4月16日后的利息未付的事实，本院予以认可，原告主张被告屈直偿还30000元本金，理由正当，本院予以支持；原告与被告屈直约定的月利率高出法律保护范围，高出部分不予保护，本院按法律规定2%的月利率支持原告主张的利息。原告与被告刘伟在《借款协议》中约定的保证期限为“自协议生效之日至本息还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年11月17日至2016年11月16日，保证期间（2015年年底）原告向被告刘伟主张过债务，原告的诉讼在保证合同的诉讼时效内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈直在��判决生效后十日内偿还原告韩张民本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算自2015年4月17日至实际还款之日止。二、被告刘伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告屈直、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郑晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  吕志娟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2143号申请执行人刘晓军，男，1972年8月24日生，汉族，教师，住莘县。被执行人刘金光，男，1972年11月29日生，汉族，教师，住莘县。申请执行人刘晓军申请执行被执行人刘金光民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第138号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款43500元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执2143号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年十一月二十九日书记员  张振刚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保849号申请人：王光一，男，1996年3月5日出生，汉族。被申请人：宋明强，男，41岁，汉族。申请人王光一因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人宋明强驾驶的鲁NY69**号重型仓栅式货车，保全金额40000元。申请人依法交纳4000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人王光一的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋明强驾驶的鲁NY69**号重型仓栅式货车，保全金额40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十四日书记员  齐延芹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5377号上诉人（原审原告）：安徽供销电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路127号，统一社会信用代码91340000573029337C。法定代表人：吴乐和，董事长。委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥徽香缘绿色食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区前委大道东侧，统一社会信用代码91340122731668805R。法定代表人：孙仁广，总经理。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。上诉人安徽供销电子商务有限公司（以下简称供销电子公司）因与被上诉人合肥徽香缘绿色食品有限公司（以下简称徽香缘公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。供销电子公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人接受上诉人退货并支付货款12494元。事实与理由为：一审判决认定事实错误，上诉人在一审时提交了多份证据，包括退货单、邮寄单、短信以及电子邮件，证明上诉人在合理期限内多次催促被上诉人接受退货，涉案货物已经超过保质期是因为被上诉人违约造成，并非上诉人的过错，故一审法院认为上诉人怠于行使诉权，属于认定事实错误。被上诉人徽香缘公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。供销电子公司向一审法院起诉请求判令徽香缘公司接受供销电子公司价值12494元产品的退货，并支付供销电子公司12494元货款。一审法院认定事实：2015年6月18日，供销电子公司与徽香缘公司签订《商品购销合同》一份，合同约定供销电子公司从徽香缘公司处购入饼干类等商品进行销售。关于退换货合同约定，如出现质量问题或者滞销，徽香缘公司应实行包退、包换。原则上退换商品在保质期内的最后一个月退回，特殊商品另议。合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日。之后，徽香缘公司按照供销电子公司的要求进行供货；但供销电子公司采购的商品在销售过程中部分产品滞销。后供销电子公司分别于2016年7月30日、2016年8月27日、2016年10月10日采用邮寄退货单、电子邮件和短信方式通知徽香缘公司接受退货，但徽香缘公司均以各种理由拒绝接受退货，至今仍有价值12494元需退货物存放在供销电子公司处。一审法院认为：供销电子公司与徽香缘公司之间签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示,合法有效。供销电子公司因商品滞销首次于2016年7月26日向肥东县人民法院起诉徽香缘公司，诉请要求徽香缘公司接受退货并返还货款，肥东县人民法院业已作出（2016）皖0122民初3445号民事判决并已发生法律效力。双方合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日，合同中双方未对退货方式进行约定。本案中供销电子公司分别于2016年7月、8月、10月通过邮寄退货单、电子邮件和短信方式联系徽香缘公司退货，均发生于第一次诉讼之后。供销电子公司对于同一批次滞销货物的退货，未能在合理期限内对其他存在滞销可能的货物进行清点和统一退货，直至2017年5月2日才行使诉权诉至一审法院。综上所述，供销电子公司诉请退货的该批货物已于2016年12月全部保质期届满，因供销电子公司怠于行使诉权而造成的损失应自行承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决驳回供销电子公司的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由供销电子公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年7月30日、2016年8月27日、2016年10月10日，供销电子公司通过EMS快递的方式分别向徽香缘公司法定代表人孙仁广邮寄送达了三份退货单，退货单载明的商品价值合计12494元。本院认为：肥东县人民法院审结的（2016）皖0122民初3445号案件中，供销电子公司主张退货的时间为2016年5月6日及2016年7月11日。本案中，供销电子公司主张退货的时间分别是2016年7月30日、8月28日以及10月11日，故本案所涉货物与此前案件已判决处理的退货并不属于同一批货物。双方签订的购销合同约定了如徽香缘公司提供的货品出现质量问题或滞销，徽香缘公司应包退、包换，退换滞销货品时，在保质期内的最后一个月提出。供销电子公司已提供快递邮寄详情单、手机短信等证据证明其在2016年7月、8月以及10月份即已经向徽香缘公司的法定代表人孙仁广等人提出退货请求，但徽香缘公司未作任何回复，违反了诚实信用原则。购销合同中并未对退货的方式作出明确约定，故供销电子公司已以多种方式向徽香缘公司发出退货通知，应认定其已合理地向徽香缘公司主张了退货请求，导致涉案货物超过保质期的原因是徽香缘公司对供销电子公司提出的退货请求不予回应，而非供销电子公司的过错。故一审法院以供销电子公司未及时行使诉权，导致货物超过保质期，进而驳回供销电子公司诉讼请求的判决不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2086号民事判决；二、合肥徽香缘绿色食品有限公司于本判决生效之日起十五日内，接受安徽供销电子商务有限公司价值12494元商品的退货，并支付安徽供销电子商务有限公司12494元货款。一审案件受理费124元，减半收取62元，二审案件受理费124元，均由合肥徽香缘绿色食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十一月二日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1970号罪犯蒲志涛，男，1981年9月15日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年4月1日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲志涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲志涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲志涛减刑六个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初5198号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。被告：甘万波，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告甘万波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴宇二〇一七年十一月八日书记员  银菠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初9426号原告：张某某，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：邓某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。共同委托代理人：王晓红，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。被告：刘源畅，女，1990年1月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：马燕、范孟兰，贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。被告：张某某，男，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。原告张某某、邓某某与被告刘源畅、张某某物权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、邓某某及共同委托代理人王晓红、被告刘源畅及委托代理人马燕，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、邓某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认位于贵阳市南明区××世纪××小区××单元××号房屋归原告所有；2、判令被告共同配合将涉案房屋产权过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，被告张某某系二原告的儿子。二被告结婚前，经原、被告协商，双方达成口头协议，由原告出资借用被告刘源畅的名义购买位于贵阳市南明区××世纪××小区××单元××号的房屋。协议达成后，原告于2013年9月10日支付了房屋首付款。房屋交付后原告又出资对房屋进行了装修，后因被告刘源畅违反借名买房的承诺，主张涉案房屋属其所有。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘源畅辩称，一、原告所述不是事实，2013年在购买涉案房屋时，双方对房屋的权属并未进行约定，被告也未同意借用被告的名义购买涉案房屋。原告主张与被告存在借名买房合同关系不是事实。二、被告认可原告为涉案房屋支付了首付款并出资对房屋进行了装修，但涉案房屋的贷款是由被告支付的，婚后原告转账支付给被告的费用是给二被告的生活费，并非房屋的按揭贷款。被告认为原告的出资行为系对被告的赠与，双方系赠与合同关系。因涉案房屋已登记在被告名下，原告无权对房屋产权提出请求。故对原告诉请不能同意，请法院依法判决。被告张某某辩称，原告所述属实，同意原告诉请，不同意被告刘源畅的主张，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张某某、邓某某系夫妻关系，被告张某某系双方所生的子女。2013年9月，被告张某某在与被告刘源畅谈恋爱期间，原告向二被告提出出资以被告刘源畅的名义购买一套房屋，作为双方的婚房，对此二被告表示同意，但双方未对所购房屋的权属进行约定。同年9月10日，被告刘源畅以自己的名义与贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定其向该公司购买位于贵阳市××××号鸿宇世纪南山二期F栋2-19-4，建筑面积为134.16平方米房屋一套，购房款共计956353元，首付款306353元，剩余购房款650000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告以被告刘源畅的名义向贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司支付了房屋首付款306353元。同年10月被告刘源畅以所购的上述房屋为抵押与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《个人购房借款担保合同》，向该银行借款650000元用于支付剩余的购房款。2014年1月，原告出资对上述房屋装修后搬入涉案房屋居住，涉案房屋的相关维修基金等费用也系原告支付。同年5月22日，二被告在贵阳市南明区民政局登记结婚。婚后双方共同居住在上述房屋内，并于2016年7月5日生育一女张梓晨。2017年9月，二被告与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《住房公积金借款合同》，约定二被告向该银行借款420000元，用于支付上述房屋的购房款。2015年2月之前的银行按揭贷款，系原告每月通过银行转账方式支付给被告刘源畅，再由刘源畅向银行归还，金额共计156960元。二被告在签订《住房公积金借款合同》之前，被告刘源畅的母亲曾出资100000元给二被告用于归还贷款。2017年8月，被告刘源畅曾向本院起诉被告张某某要求离婚。本院于2017年9月6日作出（2017）黔0102民初8062号民事判决书，判决驳回被告刘源畅的离婚诉请。因被告刘源畅在离婚诉讼中曾要求处理本案涉案房屋，原告认为被告刘源畅违背了借名买房的承诺，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，2013年，原告为被告刘源畅购房之前，原告张某某与被告张某某曾于2011年6月在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区购买了建筑面积为67.92平方米的房屋一套。被告张某某另于2013年7月购买了一汽大众牌轿车一辆。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、派出所出具的关系证明、商品房预售合同备案登记表、入住证明、购房款收据、交费通知书、银行卡交易流水及被告提供的结婚证、商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、《住房公积金借款合同》、还款计划表、银行凭证、法院判决书等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本案当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在借名买房合同关系及原告为买房出资的行为是否构成对被告刘源畅的赠与。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，本案中，原告在二被告结婚之前支付了首付款及部分银行按揭，以被告刘源畅的名义购买了本案涉案房屋，对此双方均无争议，本院予以确认。因双方在购房时并未对房屋的权属进行书面约定，仅凭原告提供的商品房预售合同备案登记表、入住证明、购房款收据、交费通知书、银行卡交易流水等证据，尚不足以认定双方形成了借名买房合同关系。因原告提供的证据不足，故对其主张与被告刘源畅之间存在借名买房合同关系的主张，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。……。”之规定，本案中，原告出资为被告刘源畅购房目的是为二被告结婚准备婚房，原告并未承诺出资是对被告刘源畅的个人赠与。被告刘源畅提交证据，并不能证明原告为购房出资的行为是对被告刘源畅个人的赠与。原告为购房出资的行为，应视为对二被告的赠与，涉案房屋的产权应归二被告共同共有，原告对涉案房屋并不享有产权。原告主张确认涉案房屋属原告所有并判令被告协助原告办理过户手续，因无相应的法律依据，故本院不予支持。原告另提交的购买家具、装修房屋的证据，与本案双方争议的房屋权属无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某、邓某某对本案的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月十一日书记员 李成虎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7982号上诉人(原审被告)：李鑫，男，1983年9月29日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴仁，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。原审被告：陈海捷，男，1984年12月27日出生，汉族,户籍地上海市。原审被告：金吉，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：胡耀宗，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人李鑫与被上诉人吴仁、原审被告陈海捷、原审被告金吉、原审被告胡耀宗民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李鑫上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判上诉人李鑫不承担保证责任。事实和理由：1、李鑫没有在借条、收条上签过字或写过地址，李鑫不清楚人民币(以下币种均同)85万借款的事项；2、借条、收条实际是格式条款，是事先打好的，说明吴仁是经常出借钱款的；3、借条上书写地址的情况不合常理。李鑫曾在陈海捷公司工作过，有留下过签名和地址，但肯定没有在借条、收条上签过字、写过地址；4、收条是2015年4月20日所签，当时实际只收到23万，其他款项都是在之后收到的，收条内容不真实；5、陈海捷应提供在划款当时或之前关于其指示打款给桑伟欣、金吉的相关材料。被上诉人吴仁辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告陈海捷、原审被告金吉、原审被告胡耀宗均未作答辩。吴仁向一审法院起诉请求：判令陈海捷归还借款本金850,000元，并支付逾期还款利息(以本金850,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止)，金吉、李鑫、胡耀宗对上述还款义务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2015年4月20日，陈海捷向吴仁出具借条一张，载明陈海捷因生意周转，向吴仁借款850,000元，期限为3个月，支付方式为转账。担保人处有金吉、李鑫、胡耀宗三人签名。同日，陈海捷向吴仁出具收条一张，载明陈海捷已收到借款850,000元，收取方式为转账。担保人处有金吉、李鑫、胡耀宗三人签名。根据招商银行对账单显示：2015年4月15日吴仁向陈海捷转账10,000元；2015年4月20日，吴仁向陈海捷转账200,000元；2015年4月21日，吴仁向陈海捷转账150,000元。根据南京银行对账单显示，2015年4月20日，吴仁向陈海捷转账两笔均为50,000元，向案外人桑伟欣转账50,000元，向金吉转账50,000元。江苏银行对账单显示，2015年4月21日，吴仁向陈海捷转账一笔14,000元和三笔50,000元。2015年5月17日，陈海捷向吴仁招商银行转入10,000元。同年7月15日，陈海捷向吴仁招商银行转入50,000元。另，关于借条及收条上的担保人李鑫签名是否为其本人所签，经李鑫申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定中心根据检验结果，综合评断认为：检材上需检的共2处“李鑫”签名与样本签名的笔迹特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯。两者在部分笔迹特征上的变化，分析为书写速度变化和书写多样性所致。鉴定意见为，根据现有样本，倾向认为检材借条和收条上需检的两处李鑫签名是李鑫本人所写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴仁提供的证据及陈海捷的辩称意见，可认定吴仁与陈海捷之间存在借贷关系。对于借款数额850,000元，转账记录为724,000元，其中吴仁转往桑伟欣和金吉的款项系受陈海捷指示转入，可计入借款数额。关于余款的支付，吴仁和陈海捷虽然都称分多笔现金支付，然该种支付方式与借条、收条载明的支付方式并不一致，且二人均未准确表述现金交付的时间及每笔金额，故难以认定借条载明的850,000元借款已足额出借，故而确认借款数额为724,000元。关于已归还的60,000元，吴仁认为此系借期内利息，然借条并未约定借期内利息，故对该主张不予采信，已归还的60,000元应抵扣借款本金。吴仁主张自2015年7月22日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，可予准许。李鑫虽否认签名是其本人所签，然从鉴定结论来看，倾向认定为其本人书写，对该鉴定意见予以采纳。金吉、李鑫、胡耀宗三人在担保人处签名，应视为对陈海捷所借款项提供担保。该三人未约定担保方式，故金吉、李鑫、胡耀宗应对陈海捷的还款义务承担连带保证责任。陈海捷、金吉、胡耀宗经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。判决：一、陈海捷应于判决生效之日起十日内归还吴仁借款664,000元；二、陈海捷应于判决生效之日起十日内支付吴仁自2015年7月22日至实际清偿之日止的利息(本金按人民币664,000元计,年利率按6%计付)；三、金吉、李鑫、胡耀宗对上述第一项、第二项陈海捷应付的还款义务承担连带保证责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现李鑫本人的签名与借条、收条上的担保人项下“李鑫”签名的同一性问题业经具有专业资质的鉴定机构依合法程序予以确认，该鉴定意见分析说明之内容详尽具体，证明力较高，本院予以采信。由此，李鑫应依法承担作为保证人的相应民事责任。李鑫虽对此存有质疑，但其于一二审期间均未能就其对原审鉴定之异议提供任何证据予以证明，故其应承担举证不能之法律后果。原审法院据此裁判李鑫对债务承担连带责任，并无不妥，应予维持。同时，笔迹鉴定系专家结合被鉴定对象的客观物理状况与形态表征所作出的理性分析判断，若无其他相反证据或合理性质疑，仅因主观异议而轻易启动重新鉴定不仅徒增司法成本，降低诉讼效率，亦不利于实体公正的实现。现李鑫依现有资料所提出的重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，故对其提出的重新鉴定的请求，本院不予支持。至于李鑫提出的“借条形成时借款尚未完全交付”以及“借款资金打入他人账户”的问题。本院认为，债权人要求债务人先行出具借条并随后交付借款的情况在实践中并不罕见，该事实并无任何有违常理之处，故而对李鑫的该项异议，本院不予采纳。同时，出借人应借款人的具体需求将转款汇入他人账户内的行为亦非鲜见，故而也不存在李鑫所主张的“不合常理”的情形。综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12,300元，由上诉人李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕代理审判员  汤佳岭代理审判员  李 乾二〇一七年十一月十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55437号原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务，住公司宿舍。被告：张双喜，男，1987年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地西安市未央区。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告张双喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告张双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令张双喜支付自2016年11月25日至2017年9月25日止的逾期租金46000元；4.判令张双喜支付前述期间迟延付罚金38801元；本案诉讼费由张双喜承担。事实和理由：张双喜与我公司签订《租车服务协议》，约定由张双喜承租车牌号×××车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，后我公司向张双喜正式交付涉案车辆，张双喜验收无误并正常使用车辆。《租车服务协议》履行期间，张双喜支付部分租金后就不再支付任何款项。我公司多次催收欠款，张双喜仍拒绝支付。我公司认为，张双喜无正当理由恶意拖欠租金等款项的行为已经构成严重违约，故诉至法院，希望判如所请。张双喜未出庭应诉或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与张双喜（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金人民币20000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期36个月，承租人按月支付月租金4600元，第一期租金支付日为2016年4月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆交付至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；9.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，张双喜作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。张双喜后支付了交付了首期租金20000元及七期的租金32200元，之后张双喜未再缴纳租金，海易出行公司多次催收租金，但张双喜仍未再支付租金。庭审中，经询问，海易出行公司称其自张双喜逾期欠缴租金开始多次电话催收租金，但张双喜拒不支付并拒绝还车；其西安汽车租赁分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，西安汽车租赁分公司现在只有部分后期维护功能。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。张双喜与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。张双喜逾期未支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求张双喜清偿欠缴租金和迟延付款违约金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付自2016年11月25日至2017年9月25日止的租金46000元；二、被告张双喜于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付自2016年11月25日至2017年9月25日止的迟延罚金38801元。如果张双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由张双喜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 胡 光二〇一七年十一月二十九日书记员 王晓华
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4752号原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：龚学华，男，1963年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王甫虹，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：殷凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨光志，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨明英，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨瑞刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：费晓芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：贾勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王晓琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告王甫虹、殷凤、杨光志、杨明英、杨瑞刚、费晓芳、贾勇、王晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年11月17日以被告按合同要求履行了还款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。审判员 李 钰二〇一七年十一月二十日书记员 张博文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4170号罪犯吕飞雪，女，1984年12月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）松刑重初字第9号刑事判决，认定被告人吕飞雪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1677号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕飞雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年7月29日上午，于占全、吕飞雪在前郭县电影院附近租乘常某奎驾驶的五征牌农用车，骗至长龙乡巨龙村附近，二人用事先准备的尖刀将常某奎扎伤致死，后将尸体埋在农安县永安乡东安村朝阳屯田地边，抢得现金、农用车、手机共价值约1.1万元。2005年5月至2006年12月间，吕飞雪伙同于占全等人先后在农安县、前郭县、长岭县等地实施盗窃作案24起，盗得财物共价值20.775万元。吕飞雪系主犯。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕飞雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕飞雪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执966号申请执行人：彭栋梁，男，生于1987年2月26日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘英丽，女，生于1988年3月2日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人彭栋梁与刘英丽为离婚纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初4421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘英丽自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  刘 剑二〇一七年十一月二十二日书记员  刘法宝
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1724号原告：刘金陵，男，1966年10月1日生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民。被告：陕西延长油田路桥建设有限公司。法定代表人：杜磊。住所地：陕西省延安市宝塔区裴庄大华物流园。被告：延安华晨建设工程有限公司。法定代表人：张尚华。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司5号楼2单元1001室。本院在审理原告刘金陵与被告陕西延长油田路桥建设有限公司、延安华晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金陵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金陵负担。审判员  刘景会二〇一七年十一月二十八日书记员  尚占梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02690-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王永汉，男，1972年3月15日出生，住西安市未央区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永汉追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02205号民事判决书已生效，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王永汉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永汉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第365号上诉人（原审被告）：江西省昌南建筑有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城拥军路6号，组织机构代码74196759-3。法定代表人：李镇良，该公司总经理。委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西倍得力生物工程有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园，组织机构代码07180364-4。法定代表人：曾勇辉，该公司董事长。委托代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。上诉人江西省昌南建筑有限公司因与被上诉人江西倍得力生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2014）泰民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西省昌南建筑有限公司于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省昌南建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江西省昌南建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人江西省昌南建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇一七年十一月二十七日书记员  王 拯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9120号原告：汪玮，男，1986年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。被告：蒋玉兰，女，1960年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：汪长跃，男，1958年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告汪玮诉被告蒋玉兰、被告汪长跃赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汪玮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪玮提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪玮撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告汪玮负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十一月七日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执627号申请执行人：刘元榜。委托代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：白山市江源区财源煤业有限责任公司。住所白山市江源区砟子镇竖井街。法定代表人：王方才。本院在执行申请执行人刘元榜与白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]44号裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十日书记员  邱晓巍
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执371号申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林市吉林大街***号。法定代表人：孙录财，该公司董事长。委托代理人：崔巍，该公司职员。被执行人：常伟，男，1970年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：于艳玲，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人常伟、于艳玲借款合同纠纷执行一案，依据（2015）丰民二初字第406号民事判决书，因被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第406号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十五日代理书记员  田家宁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5976号原告杜文虎，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。被告李建军，男，1973年8月12日出生，汉族，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。原告杜文虎诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜文虎撤诉。案件受理费950元，原告已预交，减半收取475元，实际由原告负担475元。审判员 孙 玮二〇一七年十一月二十日书记员 延笑男
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5564号原告亢永梅，女，汉族，1981年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告秦柱柱，男，现住址不详。原告亢永梅诉被告秦柱柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告秦柱柱的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告亢永梅的起诉。案件受理费138元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月十三日书记员  高妮妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初2559号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。被告：马春，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省周口市。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告马春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司以被告马春已履行完毕全部付款义务为由提起撤诉，系处分诉权之体现，并未违反法律法规，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。案件受理费11649.66元，减半收取计5824.83元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。审判员田开进二〇一七年十一月十五日法官助理蒋海燕法官助理蒋海燕书记员许翔
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初791号原告：黄岐山，男，汉族，1951年5月23日出生，陕西省吴起县人。被告：黄岐忠，男，汉族，1967年7月15日出生，陕西省吴起县人。原告黄岐山与被告黄岐忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岐山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款11845元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年初，吴起采油厂因原油开采，同行道路需占用原告土地，吴起采油厂需向原告补偿相关费用，2012年5月1日结算后，应补偿原告共计12921元，扣除税费后，合计11845元。后该补偿款拨放至村集体，由时任村支书杨彦富向村民具体发放补偿款，但原告始终未能领取到该补偿款，经原告了解，该补偿款已经由被告黄岐忠领取，但被告黄岐忠谎称其已经向原告支付了该补偿款，而拒绝向原告支付该补偿款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄岐忠辩称，原告起诉村集体将原告征地补偿款11845元支付在被告所有的账户的事情属实，但原告在2014年在五谷城信合支取了30000元现金，其中17000余元用于购买农用三轮车一辆，剩余款项在被告家中给付原告11845元，当时有被告母亲王志兰、被告妻子贺炳珍在场，故请求人民法院查明事实，予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年初吴起采油厂征用原告黄岐山所有的土地，经2012年5月1日结算，应补偿原告12921元，扣除税费后合计11845元，后该笔补偿款由吴起采油厂拨发至吴起县五谷城镇人民政府，再由政府拨发至村集体账户，然后由村集体负责发放相关征地补偿款，原告黄岐山该征地补偿款项经由原告与时任村支书杨彦富协商，原告同意后，将原告征地补偿款发放至被告黄岐忠账户。本院认为，吴起采油厂征收原告黄岐山享有承包经营权的土地进行石油开采作业，缴税后共应支付原告征地补偿款等共计11845元，后该征地补偿款支付于被告黄岐忠个人账户后进行支付，原、被告对于征用原告土地及应支付原告征地补偿款数额及将该款项支付至被告黄岐忠个人账户的事实均无异议，因此被告应足额及时支付原告征地补偿款。被告称已经直接向原告支付了11845元土地征收补偿款，被告虽提供其个人存折，显示其在2014年支取30000元现金，但无其他证据证明其已经将该款项支付于原告，故本院对于被告该答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告黄岐忠于本判决生效后十五日内支付原告黄岐山征地补偿款11845元。案件受理费96元，由被告黄岐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一七年十一月八日书 记 员  田胜红
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1586号原告：张世斌，男，1970年5月3日出生，汉族。被告：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族。被告：张跃姿，女，1982年5月6日出生，汉族。原告张世斌与被告付振昌、张跃姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。张世斌向本院提出诉讼请求要求二被告偿还借款20000元及相应利息。本院经审查认为，原告张世斌诉被告付振昌、张跃姿民间借贷一案，因被告付振昌已于2017年10月13日被河北省枣强县公安机关以伪造、买卖国家机关证件被刑事立案侦查，该公安机关立案的法律事实与本案审理的事实相同，故，张世斌就此笔款项提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张世斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年十一月二十九日书记员  江 源
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4608号原告魏启明，男，汉族，1982年6月5日出生，陕西省甘泉县人，大专文化，无业，现住陕西省延川县。被告翟彦雄，男，汉族，1985年3月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告魏启明诉被告翟彦雄民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯月适用简易程序独任审理。原告魏启明到庭参加诉讼，被告翟彦雄经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称，2016年6月28日，被告翟彦雄打电话给原告以资金周转不开为由向原告借款25万元，口头约定一个月内还款并支付利息1万元。因借款时被告在外地，又着急用钱，没有书写借条，原告银行转账给被告。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元及从2016年6月28日起至实际支付之日止月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告翟彦雄未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2016年6月28日转账给被告25万元。以上事实有转账凭证、及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告主张转账给被告25万元系借款，被告未反驳，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从转账之日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，因原告无证据证明借款期限及利率，故根据法律规定，本院仅支持被告支付从判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提供电话录音的光盘证明月息为2分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》录音需提供原始载体，且存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，录音中与原告谈话的人没有明确表示同意按月息2分计算利息，故原告的该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟彦雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏启明借款本金25万元。二、被告翟彦雄于本判决生效之日起十五日内支付原告魏启明从判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告魏启明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5950元，原告魏启明已预交，减半收取，实际由被告翟彦雄负担2975元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月一日书记员 王苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12566号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。委托诉讼代理人：陈海琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱碧锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。被告：洪卫祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告洪卫祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月十一日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2696号原告:马挺，男，汉族，1986年4月16日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。委托代理人：马剑，男，汉族，1989年9月13日出生，陕西省子洲人，现住延安市宝塔区。被告：姜磊，男，汉族，1986年11月7日出生，现住延安市宝塔区三兴园。被告：王霞，女，汉族，1986年4月22日出生，现住址不详公民身份号码：6127321986********。原告马挺与被告姜磊、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马挺到庭参加了诉讼，被告姜磊和王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马挺向本院提出诉讼请求，1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年登记结婚。2016年3月25日，被告以家庭生活用钱为由向原告借款10万元，双方口头约定每月按时支付利息2000元（月息2分）。被告分别于2016年4月、5月通过银行转账方式向原告偿还利息4000元，2016年6月被告未按时支付利息，经原告多次催促未果，被告向原告出具借据一张，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2016年6月1日。后原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。被告姜磊未到庭，亦行答辩，但在本院与其核实情况时称借款属实，其已偿还500元，并未与原告约定利息。被告王霞未到庭，亦行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告姜磊向原告马挺借款10万元，后姜磊给马挺偿还500元，并出具借条一张。借款后，原告马挺多次向被告姜磊催要借款未果，故成诉。另查明，被告姜磊与被告王霞于2016年7月28日登记结婚，于2016年8月25日离婚。上述事实有原告马挺提供的转帐凭证、借条、离婚协议书和离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马挺与被告姜磊之间的借贷事实清楚，被告姜磊应在借款期限届满后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求被告姜磊偿还借款的请求予以支持。原告与被告姜磊未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持；原告主张该借款发生在被告姜磊和王霞夫妻关系存续期间，经核实，该借款发生在被告姜磊与王霞结婚前，故原告要求被告王霞承担还款责任的请求不予支持。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告姜磊于本判决生效后十日内偿还原告马挺借款99500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告已预交，减半收取1370元，由被告姜磊负担，于支付案件款时一并支付给原告；公告费800元，由原告马挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  周兵兵审 判 员  陈晓霞人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  慕 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初971号原告:曾小兰，女，汉族，住上犹县。原告:谢榛，男，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：曾小兰，系原告谢榛之母。被告：刘光有，男，汉族，住上犹县。原告曾小兰、谢榛与被告刘光有追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰及原告谢榛的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告刘光有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小兰、谢榛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光有归还原告人民币5600元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告刘光有从2017年7月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：谢远沾是原告曾小兰的丈夫，谢榛的父亲，其于2016年10月20日因病去世。谢远沾于余志文诉刘光有、谢远沾民间借贷一案中，作为刘光有的担保人被判令承担连带清偿责任而替刘光有垫付5600元，被告刘光有并没有将此款归还给原告，只是于2016年11月2日在原告曾小兰及亲友的一再催督下写了一张借条，承诺于2016年年底前归还2800元，2017年6月份前全部还清，但被告刘光有并未按上述约定期限还款。原告多次向被告催收，被告以各种理由敷衍原告。请求法院判如所请。被告刘光有未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾小兰系谢远沾之妻，原告谢榛系谢远沾之子。2014年4月19日，被告刘光有向案外人余志文借款50000元，谢远沾提供保证担保，因被告刘光有未按约定期限归还借款，余志文向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）上民一初字第521号民事判决书，判决谢远沾对刘光有欠余志文的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘光有未按期履行还款义务，余志文向本院申请执行，本院于2016年10月依法扣划谢远沾的银行存款5600元并发放给余志文。2016年10月20日，谢远沾病故。原告曾小兰多次要求被告刘光有返还谢远沾的垫付款5600元，被告刘光有于2016年11月2日向原告出具借条一张，承诺于2016年年底前还清一半即2800元，于2017年6月份前全部还清。到期后，被告刘光有未还款。原告催收无果，遂具状诉至本院要求处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘光有未履行法院生效法律文书所确定的还款义务，谢远沾作为连带责任担保人生前代被告刘光有偿还借款5600元，谢远沾去世后，原告曾小兰、谢榛作为谢远沾的合法继承人，有权要求被告刘光有偿还代偿款项。被告刘光有未按约定期限返还垫付款，原告要求被告刘光有从2017年7月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘光有于判决生效后十五日内向原告曾小兰、谢榛返还代偿款5600元，并从2017年7月1日起至还清欠款之日止按本金5600元、年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘光有负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年十一月三日代理书记员  王 辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民特62号申请人：何品荣，住大连市XXX。被申请人：景振宇（申请人儿子），住大连市XXX。申请人何品荣申请确认被申请人景振宇失踪一案，本院于2017年11月1日立案。申请人何品荣于2017年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何品荣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人何品荣撤回申请。审判员  张文峰二〇一七年十一月八日书记员  呼燕妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执377号之一申请执行人周海宁，公民身份号码230121197802064826,女，1978年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇杜家村曾家屯，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区生态园三期三号楼1单元2410室。被执行人王兴山，公民身份号码230121197811054814，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。被执行人邵丽双，公民身份号码230121197910044822，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇十二户村十二户屯。本院在执行申请执行人周海宁与被执行人王兴山、邵丽双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初249号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为120,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了王兴山名下车牌号为黑A655**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十日书记员  王晓枫
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初1091号原告：王欢，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴秀玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告王欢与被告吴秀玲定金合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王欢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王欢自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王欢负担。审判员  林星星二〇一七年十一月八日书记员  吕 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6992号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。代表人：王学成，总经理。被告：王忠福，男，1973年8月9日出生，住济南市，其他身份情况不详。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王忠福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年十一月二日代理书记员  王风娇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执465号申请执行人方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住团风县，申请执行人钟启元，男，1955年6月18日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人方志强与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1121执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月三十日书记员  徐桂林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初355号原告：杨余秀，女，1957年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：左成顺，男，1952年7月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：唐昌芬（系左成顺妻子），1953年11月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：左兴罗（系左成顺女儿），1980年3月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：左某（系左成顺孙女），2000年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。法定代理人：左兴罗（系左某母亲）。法定代理人：左兴唐（系左某父亲），1976年9月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨余秀诉被告左成顺、唐昌芬、左兴罗、左某健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，在审理过程中，原告杨余秀以需要进一步收集证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨余秀申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨余秀撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告杨余秀负担。审判长  龙进品审判员  袁玉清审判员  马耀辉二〇一七年十一月十三日书记员  钟晓慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12792号原告：华兰珍，女，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市，被告：沈敏敏，女，1959年3月20日出生，汉族，住慈溪市，原告华兰珍诉被告沈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告华兰珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华兰珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华兰珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华兰珍负担。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十九日代书记员  张迪玮
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更601号罪犯李晋阳，1970年1月1日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李晋阳因犯挪用资金罪被山西省泽州县人民法院于二〇一五年七月二十四日以（2015）泽刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月29日起至2018年8月28日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李晋阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分263分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晋阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月29日起至2017年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执恢116号申请执行人周训平与被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的黄劳人裁终字[2015]第225-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人周训平于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对第三人华新水泥股份有限公司黄石分公司发出债权履行通知书，且第三人华新水泥股份有限公司自愿履行。但由于申请执行人周训平本案债权已被另案保全冻结，故导致本案执行标的暂无法交付，因此本院于2016年11月28日终结本次执行程序。因发现被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司有可供执行的财产，本院于2017年11月1日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石市捷龙机械设备制造有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁终字[2015]第225-2号仲裁裁决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更577号罪犯张小军，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张小军因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院于二○一五年八月十九日以（2015）新刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月31日起至2018年4月30日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余478分，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2080号原告：刘刚，男，汉族，1977年4月8日出生，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住平原县。被告：韩开虎，男，汉族，1986年11月20日生，住平原县。原告刘刚诉被告迟树义、韩开虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并依法与（2017）鲁1426民初2077号、（2017）鲁1426民初2078号案合并，于2017年11月22日公开开庭，原告刘刚的委托诉讼代理人张建新、被告迟树义到庭参加诉讼，被告韩开虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日被告迟树义由原告处借款人民币35000元，借款期限为1个月，并由被告韩开虎担保，到期后，被告一直未还款。迟树义辩称：这个35000元我分两次已经还上了，当时我还钱时逾期了5天，他让我拿16000元的利息，我给他的现金45000元，欠条没给我，我的想法是还完钱了给不给我条无所谓，结果他拿着条又把我起诉了，我对刘刚挺信任的，结果欠条没给我，还是把我起诉了，开庭前20天我和我女婿韩开虎还有迟吉才在南环找过他，他不和我们谈，他说等法院处理吧。被告韩开虎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告迟树义对借款的事实没异议，但争议的焦点是该借款是否已经偿还。关于涉案的借款是否已经偿还。原告提供了借款合同、借款借据、保证书及银行转款凭证，证实在2017年7月3日被告由原告处借款35000元，其中3万为银行转款，5000元为现金，该借款由被告韩开虎担保，根据合同约定承担连带还款责任。被告迟树义抗辩借款35000元已经分两次偿还，只是没有撤条。但对此没有提供任何证据加以佐证，且原告也不予认可。本院审查认为，因被告迟树义没有提供任何证据加以佐证自己的抗辩，因此，对被告迟树义的已经偿还的抗辩，本院无法采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日原被告签订借款合同，借款期限为1个月，自2017年7月3日起至2017年8月2日止，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，并规定了违约责任及担保方式为连带责任担保，借款人迟树义，担保人韩开虎。同日，被告迟树义出具了借款借据、保证书。同日，原告刘刚用自己的工商银行平原支行的卡跨行汇款给被告迟树义卡上30000元，另给被告迟树义现金5000元。借款到期后，被告一直未还。被告迟树义对借款的事实没异议，认为该借款已经偿还，只是欠条没有撤回。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告迟树义对借款事实无异议，抗辩该借款已经偿还只是没有撤条，但没有提供任何证据加以佐证，且原告也不予认可。为此，对被告迟树义的抗辩，本院不予支持。原告要求被告韩开虎对该借款承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。被告韩开虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。因双方在合同中约定，借款期限为1个月自2017年7月3日起至2017年8月2日止，借款期限内月利率为2%，利息从发放之日起计算，不违反现行法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期违约金及滞纳金，但原告在诉求中并没有主张，应视为自愿放弃。对原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，逾期利息可按照年利率24%计算，并从借款到期日的次日起至付清止。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟树义于判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金35000元及利息、逾期利息（借期内利息按月利率2%计算，并自2017年7月3日起至2017年8月2日止；逾期利息按照年利率24%计算，并从2017年8月3日起至付清止）；二、被告韩开虎对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十一月二十三日书记员  王振洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5512号原告：叶建国，男，1962年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。被告：刘学理，男，1970年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告叶建国与被告刘学理租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季章期二〇一七年十一月二十日书记员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn