广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1583号原告：陈庆丰，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈广凤，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈章，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈庆丰诉被告陈广凤、陈章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆丰及其委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈广凤、陈章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆丰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告陈庆丰医疗费53921.46元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、营养费5000元、误工费17773.35元、交通费1000元，共81654.81元，今后继续治疗的费用，待评残后再增加诉讼请求或另行起诉；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日12时05分，被告陈广凤驾驶被告陈章所有的粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿上书线从上洋镇往沙扒镇书村方向行驶，行至上书线沙扒镇前步小学路口路段时，碰撞到正在路边行走的原告陈庆丰，造成原告受伤。2017年8月4日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，认定被告陈广凤承担此次事故的全部责任，原告陈庆丰不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送到沙扒镇卫生院抢救，后因伤势严重被送往阳西人民医院抢救，院方建议转上级医院治疗。原告故于2017年6月28日当晚转院至广西××中西医结合骨科医院治疗。原告住院至2017年7月12日出院，共住院18天，住院期间陪护人一名，共花费医疗费53921.46元。事故给原告陈庆丰造成的损失有：1、医疗费53921.46元（其中，沙扒镇卫生院医疗费377.2元，阳西县人民医院医疗费4946.31元，广西××中西医结合骨科医院医疗费48597.95元）；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、护理费2160元（120元×18天）参照阳江护工标准；4、营养费5000元；5、误工费17773.35元[32764元/年÷365天×（18天+180天）]参照广东省2017年度农业行业标准；6、交通费1000元。以上合计共81654.81元。原告多次与被告协商赔偿损失，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：两被告连带赔偿医疗费53921.46元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、营养费2000元、误工费8079元、交通费1000元、伤残赔偿金33369元（包括伤残赔偿金29024.4元、被扶养人生活费4344.9元）、精神损害抚慰金5000元、评残费用3200元、取内固定物费用9000元共计119529.46元给原告。被告陈广凤、陈章均不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告陈广凤驾驶粤Ｑ×××××号两路摩托车沿上书线从上洋镇往沙扒镇书村方向行驶，行至上书线沙扒镇前步小学路口路段时，碰撞到路边行人陈庆丰，造成车辆损坏和原告陈庆丰、被告陈广凤两人受伤的交通事故。事故发生后，被告陈广凤驾车逃逸，原告随即被送至阳西县沙××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费377.17元。因伤势较重，原告于当天转至阳西县人民医院住院治疗，后于2017年6月28日又转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至2017年7月12日出院，共住院17天。其中，原告在阳西县人民医院治疗期间用去医疗费4946.43元，经诊断为：1、第11-12胸椎棘突骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、L1左侧横突骨折；4、L2-3右侧横突骨折。处理意见为：住院治疗；原告在广西××中西医结合骨科医院治疗期间用去医疗费48597.95元，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、带药出院，当地医院继续治疗；2、伤肢适当功能锻炼；3、3个月内不坐起站立、不做剧烈运动，每个月拍片定期复查一次，3个月后当地医师视复查结果决定是否负重行走。1年后取出内固定，取出内固定费用约15000元。具体费用以出院清单为准；4、加强营养，住院期间陪人一名；5、全休半年，如有不适，随时就诊。2017年8月4日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2017]第00154号《道路交通事故认定书》，认定：陈广凤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；无证据证明陈庆丰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，陈广凤承担此事故的全部责任，陈庆丰不承担此事故的责任。另查明，原告陈庆丰属农业家庭户口，其与妻子杨盘娟共同生育三名子女，其中女儿陈玉珍于2006年9月28日出生，事故发生时，陈玉珍10周岁零9个月；粤Ｑ×××××号车辆属被告陈章所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险；被告陈广凤在向被告陈章借用车辆期间发生交通事故，事故发生时不具有相应的驾驶资格。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年9月8日受理本院委托，并于2017年9月20日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈庆丰的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；3、腰1椎体骨折钉棒系统内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。因鉴定，原告支出鉴定费3170元。本院认为，被告陈广凤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；无证据证明陈庆丰有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00154号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年10月30日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。据此，本院确认原告陈庆丰的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗，用去医疗费53921.55元，有诊断证明、病程记录、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细、疾病证明书等证据证实，应予认定。原告诉请医疗费53921.46元，此系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许；2、住院伙食补助费，原告陈庆丰因伤住院17天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×17天=1700元。对原告诉请超出部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持800元；4、护理费，根据医嘱可确定原告在住院期间的护理人数为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计为100元/天×17天×1人=1700元。对原告诉请超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该所受本院委托作出的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告陈庆丰属农业户口，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年自定残之日起计算20年为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的工作、居住情况来确定计算标准，故本项应按陈庆丰的户籍状况确定按农村居民标准计算。原告陈庆丰与其妻子杨盘娟于2006年9月28日共同生育女儿陈玉珍，事故发生时陈玉珍为10周岁零9个月，抚养至年满十八周岁止，扶养年限为7年3个月，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费应按照全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算为12414.8元/年×（7年+3/12年）×10%÷2人＝4500.37元。原告诉请被扶养人生活费4344.9元，此系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。以上（1）、（2）两项合计为29024.4元+4344.9元=33369.3元。原告诉请伤残赔偿金（含被扶养人生活费）33369元，此系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。如前所述，原告陈庆丰属农村居民，故其损失应参照农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年6月26日至2017年7月12日，共17天）、出院后的休息期间至定残前一天（即2017年7月13日至2017年9月19日，共69天，在医嘱确定的休息期限内），合计误工86天，故其误工费计算为14512.2元/年÷365天×86天=3419.31元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告陈庆丰十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，故其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。原告因鉴定用去鉴定费3170元，并提供相应的发票证实，应予认定。原告诉请鉴定费3200元，对其超出部分，本院不予支持；9、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见及病历资料，原告陈庆丰腰1椎体骨折钉棒系统内固定物手术拆除治疗费用9000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费9000元，本院予以支持；10、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者评残实际必需发生的费用计算。原告虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费损失，但结合原告伤情及其就医的实际情况，原告及其陪护人员客观上存在因住院就医、门诊治疗、评残等而需支出相应的交通费，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持450元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-10项合计112529.77元。被告陈章作为其驾驶的粤Ｑ×××××号车辆的所有人，系该车辆投保车辆交强险的义务人。其没有为该事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定,作为投保义务人的被告陈章应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，原告陈庆丰列入医疗费用赔偿项目的损失有：医疗费53921.46元+住院伙食补助费1700元+营养费800元+后续治疗费9000元=65421.46元，已超出交强险医疗费用限额，故应由被告陈章在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告列入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有：护理费1700元+伤残赔偿金33369元+误工费3419.31元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3170元+交通费450元=47108.31元，没有超出赔偿限额，应由被告陈章在死亡伤残赔偿限额内赔偿47108.31元给原告。因此，被告陈章应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿47108.31给原告，共款57108.31元。该赔偿款项，因投保义务人和侵权人不是同一人，原告有权要求侵权人陈广凤在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对原告余下的赔偿款55421.46元（112529.77元-57108.31元），因被告陈广凤承担本次事故全部的责任，故应由肇事的机动车一方承担全部的赔偿责任。具体到本案两被告的赔偿责任分担，被告陈广凤明知自己不具有相应的驾驶资格，仍借用案涉车辆使用，导致事故的发生，并在事故发生后逃逸，其对该损害结果具有主要的过错；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告陈章作为车辆所有人、管理人，具有保障涉案车辆道路交通安全的义务，其在将车辆出借并交付他人时，应尽到审查车辆机件是否符合技术标准、借用人是否具有驾驶资格等基本审慎义务。因其未能尽到上述义务，导致车辆处于危险状态，最终造成原告损害结果发生，对该损害结果亦具有一定的过错。综合事故发生的客观事实和上述当事人的主观过错，本院酌定被告陈广凤对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，被告陈章对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。故应由被告陈广凤赔偿55421.46元×70%＝38795.02元，由被告陈章赔偿55421.46元×20%＝16626.44元。综上所述，对原告的全部损失，应由被告陈广凤、陈章在机动车交通事故强制保险限额内连带赔偿57108.31元给原告，并由被告陈广凤对原告超出交强险部分的损失赔偿38795.02元，由被告陈章对原告超出交强险部分的损失赔偿16626.44元。原告请求两被告连带赔偿其全部损失，依法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈章在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、误工费、交通费共计57108.31元给原告陈庆丰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈广凤对本判决第一项判决主文的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告陈广凤赔偿38795.02元给原告陈庆丰，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告陈章赔偿16626.44元给原告陈庆丰，限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告陈庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告陈庆丰负担79元，由被告陈章、陈广凤共同负担643元，由被告陈广凤负担436元，由被告陈章承担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年十一月十七日书记员  陈昌成