wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8716号原告：曹庆贺，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘登永，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住邳州市运河街道黎明城市。被告：索艳梅，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道黎明城市。原告曹庆贺诉被告刘登永、索艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹庆贺及其委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告刘登永、索艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆贺诉称，被告刘登永、索艳梅系夫妻关系。两被告因资金周转于2012年12月15日向原告借款5万元并出具借据，约定月利率2%。后原告多次向二被告催要，被告仅支付利息3000元，借款及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘登永、索艳梅未答辩。经审理查明，2012年12月15日，被告刘登永因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，月利率2%。被告索艳梅与被告刘登永于1998年3月2日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。后原告多次向二被告催要，被告仅于2016年12月份支付利息3000元，借款及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记申请书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘登永向原告借款并出具借据，能够认定被告刘登永与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告索艳梅与被告刘登永婚姻关系存续期间，两被告对该笔借款本息应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘登永、索艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登永、索艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹庆贺借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2012年12月16日起至实际给付之日止，扣除已付3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告刘登永、索艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年十一月十八日书记员  王 惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6856号原告:李文贞,女,1985年11月12日生,汉族，住东海县。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:东海县金苏源食品饮料有限公司,住所地东海县经济开发区水晶二路19号。法定代表人：唐春英。委托代理人：苏学保，男，1966年5月18日生，汉族，住东海县。原告李文贞与被告东海县金苏源食品饮料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贞向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告就位于被告厂区内的5单元201室东户及第32储藏室订立房屋买卖合同，合同约定购房款216900元，原告陆续支付14万元购房款，后原告得知涉案房屋买卖合同无效，多次向被告索要购房款，被告不予返还，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判如所请。被告东海县金苏源食品饮料有限公司辩称，原告要求合同无效没有依据，购房款14万元协议写的很明确，原告违约没有按期支付剩余房款，按照合同第三条有相关约定，原告未付清剩余的房款，被告有权收回该房屋，预交房款定金不予退还。经审理查明，2015年6月，原、被告签订书面协议，约定原告购买被告厂区5单元201室东户及第32储藏室，房屋总价216900元，原告已付14万元。另查明，被告厂区包括其中的房屋，土地用途为工业用地，被告并未办理建设用地使用权变更的相关手续，亦无建设工程规划许可证及施工许可证。以上事实，有当事人陈述、付款协议及收据等证据予以证实。本院认为，被告未办理建设用地使用权用途变更的相关手续，亦无建设工程规划许可证及施工许可证，将工业用地上的房产对外出售，违反了相关法律规定，应先由相关行政机关依法处理，在相关部门未处理前，涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴鹏二〇一七年十一月三日书记员  李慧法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7224号原告：陈宗元农村承包经营户。诉讼代表人：陈宗元，男，1942年2月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。第三人：南川区某某街道某���社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XXX居委*组。负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。本院于2017年10月19日受理的原告陈宗元等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年十一月二十七日书记员  王佳艺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5827号原告：张维存，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈曦，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张维存与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张维存到庭参加诉讼，被告陈曦经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计，自2017年4月19日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月19日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率2%，于2017年5月18日归还。事后，经原告催讨，被告未予偿还。经审理，本院查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述、借条相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款20000元及利息予以确认。被告未按约定期限还款，系违约，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维存借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，月利率按2%计，自2017年4月19日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月二十二日代书 记员  曾 倪?????3?
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2621号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，系四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，系四川中沛律师事务所律师。被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘广东与被告陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘广东于2017年11月20日向本院提出撤回对被告陈洪、毛春琼的起诉。本院认为，原告刘广东撤回对被告陈洪、毛春琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告陈洪、毛春琼的起诉。审判员  凌小薇二〇一七年十一月二十日书记员  黄思练
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2667号申请执行人：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司与被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5608号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入145248.21元(其中本金143200.21元；执行费2048元);二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十一月十日书记员  王琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初8093号原告：马建民，男，1982年7月10日出生，蒙古族。被告：谢雪源，男，1991年11月18日出生，蒙古族。原告马建民与被告谢雪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告谢雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告谢雪源偿还原告马建民借款15000元；2.要求被告谢雪源承担本案诉讼费用。事实和理由:被告谢雪源于2016年9月28日向原告马建民借款15000元，并为原告马建民出具借据1枚，约定2016年10月3日还款。此款到期后，原告马建民多次索要，被告谢雪源未予偿还。被告谢雪源未作答辩。针对本案诉讼请求原告马建民向法庭提交证据：借据1枚，证明被告谢雪源借款的时间、数额、借款用途及约定还款时间的事实。被告谢雪源未向法庭提交证据。经审查认为，原告马建民提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告谢雪源于2016年9月28日向原告马建民借款15000元，并为原告马建民出具借据1枚，约定2016年10月3日还款，未约定利息。此款到期后，原告马建民索要未果。本院认为，原告马建民与被告谢雪源之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告谢雪源本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马建民要求被告谢雪源偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢雪源经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马建民借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告谢雪源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  王 鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3817号罪犯罗日钟，男，1975年2月12日出生，汉族，文盲，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年7月8日作出(2015)丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人罗日钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得人民币83893元，返还被害人。被告人罗日钟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月12日以(2015)浙丽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗日钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗日钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯罗日钟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗日钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗日钟准予减刑七个月（刑期自2015年4月1日至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3628号罪犯姚有力，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)浙衢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人姚有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人姚有力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币413945.81元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚有力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚有力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚有力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚有力至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚有力准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年1月4日至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1804号申请执行人姚某,女,1979年10月14日出生,住盐城市亭湖区。被执行人丁某1,男,1961年1月9日出生,住盐城市亭湖区。被执行人丁某2,女,1951年2月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人姚某与被执行人丁某1、丁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的(2016)苏0902民初5554号民事判决书载明：“一、盐城市亭湖区**巷*号房屋拆迁补偿款中，原告王卫东、王卫清、王卫群、王卫华各分得7996.35元，原告丁某2、丁德祥、姚某各分得104088.9元，被告丁某1分得191347.9元。二、盐城市亭湖区马桥巷19号房屋的拆迁安置房待遇归被告丁某1享有。三、驳回原告丁德祥的其他诉讼请求。案件受理费9156元，财产保全申请费1470元，合计10626元，由原告王卫东、王卫清、王卫群、王卫华各负担258元，原告姚某、丁某2、丁某1、被告丁德祥各负担2398.5元。”因被执行人姚某未履行上述义务，申请执行人姚某向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。本院认为，申请人申请执行的事项应当符合法律规定。本案中，申请执行人作为执行依据的判决书只是确认案涉拆迁款的分享所得数额，诉讼费用分担数额，但两被执行人并无给付义务。故申请人申请事项不符合法律规定的执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5513号之一申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市东风东路828-836号东峻广场1座32楼，组织机构代码：72246779-6。负责人陈泽南。被执行人广东华夏融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦1603室，组织机构代码：735015924。法定代表人周成浩，总经理。被执行人麦兆源，男，1962年12月22日出生，汉族，广东省住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区杏坛镇兆兴塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区83号，组织机构代码：555645742。法定代表人麦兆源。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告广东华夏融资担保有限公司、佛山市顺德区杏坛镇兆兴塑料厂、麦兆源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金3197804.01元及利息96323.62元（截止2013年11月20日），并承担案件受理费及财产保全费共计21576.5元。判决生效后，中国建设银行股份有限公司顺德分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部查询登记，查明被执行人广东华夏融资担保有限公司有以下车辆:粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号，本院依法查封上述车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2016年8月24日起至2018年8月23日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）；另查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇兆兴塑料厂、麦兆源在佛山市范围内无车辆登记。另外，其中粤Ａ×××××号小型汽车被广州市天河区人民法院查封并作变现处理中，本案已发出参与分配函待分配处理。本案未执行标的为债务3351261.13元（含执行费35557元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3351261.13元（含执行费35557元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述不能处理的财产及待分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月九日书记员  麦永祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12535号原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。法定代表人：裘子健，系总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：丁伟强，男，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告丁伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月二十一日书记员  李 丹????*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3857号罪犯李旭刚，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙台椒初字第409号刑事判决，以被告人李旭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元；已扣押的违法所得人民币900元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李旭刚已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李旭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭刚准予减刑八个月（刑期自2013年4月10日至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3524号罪犯庄晶晶，女，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民��院于2013年6月18日作出(2013)浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人庄晶晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。被告人庄晶晶等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以(2013)浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，���纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯庄晶晶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄晶晶准予减刑八个月（刑期自2012年7月30日至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3374号罪犯ＸＸ，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。但生效判决所判处的罚金300000元，仅履行了16000元。上述事实,有罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯ＸＸ的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16308号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘东，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：莫春花，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告刘东、莫春花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告刘东、莫春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘东、莫春花返还信用卡欠款本金249489.98元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）83951.45元、费用231733.81元（该费用包含2015年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金139727.29元、2017年1月10日至2017年4月20日期间的违约金90278.52元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金249489.98元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.刘东、莫春花支付律师服务费22607.01元。事实及理由：2014年8月6日，刘东申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后刘东开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。刘东与莫春花系夫妻关系。我方多次催收未果后诉至法院。被告刘东、莫春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，刘东向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上刘东本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2014年8月6日，刘东在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。此后，农商行江北支行向刘东发放了信用卡。刘东于2014年9月3日起开始透支消费。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月20日刘东尚欠透支本金249489.98元、利息83951.45元，截至2016年12月10日的滞纳金139727.29元。之后，刘东未再归还任何款项。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘东向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向刘东核发信用卡，刘东在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求刘东归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求刘东归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，本院酌情将滞纳金下调至16672.07元，其余部分的滞纳金损失，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求刘东支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。农商行江北支行未举示证据证明刘东、莫春花系夫妻关系，故对农商行江北支行主张莫春花应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金249489.98元、支付截至2017年4月20日的利息83951.45元、截至2016年12月10日的滞纳金16672.07元；二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9677.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担3913元，被告刘东负担5764.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1309号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人马玖成，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人马玖成犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0502刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人马玖成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法将被执行人马玖成预缴的罚金人民币1000元，��以上缴国库。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初198号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月九日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8893号原告：李言超（曾用名李四柱），男，1966年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：各玉美，女，1962年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告李言超诉被告各玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李言超到庭参加诉讼，被告各玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言超诉称，2017年7月16日，被告与原告签订房屋租赁转让合同，原告将承租的位于邳州市运河街道青年西路立交桥路东北三间房屋转租给被告，约定租金转让款8800元，被告先付3000元，剩余款项在两个月内付清。合同签订后，被告支付了3000元，原告也即时向被告交付了房屋。现合同约定付清剩余5800元的日期已逾期，而被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付房屋租金5800元，并承担本案的诉讼费用。被告各玉美未答辩。经审理查明，原告于2016年11月1日与案外人秦红芳签订租赁协议，约定：秦红芳将其所有的位于邳州市青年西路立交桥东路北（文化馆西150米）房屋三间租赁给李四柱经营，房屋租金每年5000元，租赁期限自2016年11月6日至2017年11月6日止，同时约定在租赁期间该房屋可以转租。2017年7月16日，原告李言超（李四柱）又将该房屋转租给被告各玉美经营，并与被告各玉美签订了房屋租赁转让协议，约定：李四柱将正在租赁的邳州市青年西路立交桥东路北（文化馆西150米）房屋三间转租给各玉美，转让费包括至11月6日的房租及装饰费用计8800元，先付3000元，余款在2个月内付清。合同签订的同日，被告向原告支付了3000元，原告也向被告交付了租赁房屋。后经原告多次向被告催要剩余5800元未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋租赁转让协议及本院庭审笔录予以证实。本院认为，承租人租赁出租人的房屋应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订房屋租赁转让协议将租赁他人的房屋转租给被告，能够认定被告与原告之间存在房屋租赁法律关系，被告没有按照租赁协议约定的期限及金额支付租金，应当对该剩余租金5800元承担给付责任。原告向本院起诉，要求被告给付租金5800元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告各玉美于本判决生效之日起十日内给付原告李言超租金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告各玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年十一月二十日书记员  王 惠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保608号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：李朝英，女，汉族，生于1964年7月1日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人李朝英物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李朝英价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1103号之一申请执行人：施某某，女。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1569号民事调解书，依法受理施某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人刘某某偿还申请执行人施某某借款本金人民币39200元及利息20800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币390元、申请执行费人民币800元。执行中，本院查明，被执行人刘某某名下有银行存款人民币5630.53元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币800元，申请执行人已领取执行款人民币4830.53元，被执行人刘某某名下有贵X**号夏利牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故申请执行人不要求处置，被执行人刘某某���XX市XXX公司每月有工资人民币425.5元，因低于当地社会最低生活保障标准，故本院未执行。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人刘某某名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1103号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月三十日书记员  罗健欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11503号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。被告：徐李，女，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告徐李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告徐李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费35.66元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费269.28元和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积149.60平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告徐李辩称，物业服务欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：房屋漏水导致被告财产损失，原告对反馈问题未解决。公摊费的数额有异议。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积149.60平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对物业服务欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费28.94元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费269.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。被告辩称的漏水问题与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐李支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3500.08元、2017年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费28.94元；二、被告徐李支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴的物业服务费269.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐李负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告徐李在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年十一月二日书记员 唐幸鋆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2589号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。法定代表人:李霞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：袁世贵，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：黎承静，系公司员工。被告：宋秀林，女，生于1978年07月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张杰，男，生于1974年07月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告宋秀林、张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。审判员  杨刚二〇一七年十一月十四日书记员  赵娟
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审74号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人杨世淞，男，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004354003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨世淞已于2017年11月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人杨世淞已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004354003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡龙皎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7211号之一原告：东莞市金企实业有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇中韩桥工业园。统一社会信用代码：914419007977156194。法定代表人：黄河书。委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。被告：东莞淞威机器五金制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码：91441900760605467U。法定代表人：苏明宗。委托诉讼代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市金企实业有限公司诉被告东莞淞威机器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈佩君陈清梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2495号之一申请执行人胡连松，男，1964年10月18日出生，住浙江省兰溪市。被执行人江跃棠，男，1968年6月2日出生，住浙江省淳安县。被执行人江建美，女，1968年9月5日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的2017年09月03日杭州淳安法院（2017）浙0127民初2577号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人江建美名下所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江建美名下所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  吕海江二〇一七年十月二十六日()书记员  朱惇昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执997号之一申请执行人卞立生,男,1958年3月17日出生,住亭湖区。被执行人王标,男,1986年7月6日出生,住亭湖区。被执行人董运,女,1986年10月31日出生,住亭湖区。被执行人柏军,男,1971年6月11日出生,住盐城市亭湖区。被执行人张庆桂,男,1962年9月29日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人卞立生与被执行人王标、董运、柏军、张庆桂民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭伍民初字第00543号法律文书载明：“一、被告王标、董运应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞立生人民币15万元并承担利息（2014年5月18日至2014年11月18日止，按月息11.8‰计算利息，从2014年11月19日至还款之日按月息2%计算利息）。二、被告柏军、张庆桂对上述借款本息承担连带偿还责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人卞立生向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法执行扣划被执行人张庆桂银行存款23011.36元，扣划被执行人王标银行存款1888.03元，扣划被执行人董运银行存款2788.89元，在盐城市不动产登记中心预查封了被执行人柏军名下的房地产，在盐城市车辆管理所查封了被执行人王标名下苏Ｊ×××××车辆，但未能实际控制。对于上述执行的银行存款扣除执行费后，发放申请人计27373.28元。无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除上述执行扣划银行存款外，房产、车辆均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2809号之一申请执行人：李朝珍，女，1960年5月23日出生汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。被执行人：宁海县西店强鹏塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇溪头村8组。经营者：戴岳鹏，该厂厂长。被执行人：戴岳鹏，男，1983年1月5日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1128号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款770205.28元、执行费10102.05元、诉讼费2175.5元，共计782482.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县西店强鹏塑料电器厂、戴岳鹏所有的在金融机构的存款782482.83元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十一月二十一日代书记员  应涛涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16312号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：甘运龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告甘运龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告甘运龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.甘运龙返还信用卡欠款本金28697.92元、支付截至2017年4月20日的利息（含复利）7468.41元、费用16296.85元（该费用包含2012年11月10日至2016年12月10日期间的滞纳金8822.55元，2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金7646.64元），并支付从2017年4月21日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金28697.92元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.甘运龙支付律师服务费人民币2098.53元。事实及理由：2010年1月22日，甘运龙申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后甘运龙开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。被告甘运龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，甘运龙向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上的“主卡及附属卡申请人声明及签名栏处”载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准》”，并由甘运龙本人亲笔签名确认。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。此后，农商行江北支行向甘运龙发放了信用卡。甘运龙于2010年3月22日起开始透支消费。截至2017年4月10日，甘运龙尚欠透支本金28697.92元、利息7468.41元。之后，甘运龙再无还款。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月10日甘运龙尚欠的费用16296.85元包含滞纳金、违约金、年费等除本金和利息以外的所有费用，但对于各项费用的具体内容和金额无法明确。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，甘运龙向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向甘运龙核发信用卡，甘运龙在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求甘运龙归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。只是关于利息，经查实截至2017年4月10日，甘运龙尚欠透支利息7468.41元，而农商行江北支行要求甘运龙支付截至2017年4月20日的利息为7468.41元，本院认为系原告自愿放弃自2017年4月11日至2017年4月20日的利息，系对自身权利的处分，且对被告有利，故本院予以确认。对农商行江北支行要求甘运龙支付截至2017年4月20日费用16296.85元的主张，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，农商行江北支行提出的该项诉讼请求不明确，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求甘运龙支付自2017年4月21日起违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求甘运龙支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘运龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金28697.92元，并支付截至2017年4月20日的利息7468.41元；二、被告甘运龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164.04元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担400元，被告甘运龙负担764.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城三弟兄贸易有限公司（原名盐城辛亥服饰有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。法定代表人：陈生海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志群。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）王志东。再审申请人盐城三弟兄贸易有限公司（以下简称三弟兄公司）因与被申请人王志群、王志东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三弟兄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十一月十四日书记员  李 鑫
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3554号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告赵元世，男，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告赵元世物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告赵元世的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告赵元世的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。审判员  王永清二〇一七年十一月一日书记员  肖 婧
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2244号之二本院在执行姜余早与徐红春、杨敏、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪红娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初38号原告：重庆千信能源环保有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：赵仕清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区。诉讼代表人：张智奎，重庆钢铁股份有限公司清算组负责人。被告：重庆钢铁(集团)有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘加才，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪梦琪，女，该公司工作人员。原告重庆千信能源环保有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司、重庆钢铁(集团)有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院依法于2016年10月8日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经查，原告重庆千信能源环保有限公司起诉时的名称为重庆中节能三峰能源有限公司，2017年8月10日，经工商行政管理部门核准后名称变更为重庆千信能源环保有限公司。本院认为，原告重庆千信能源环保有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆千信能源环保有限公司撤诉。案件受理费9693110，减半收取计4846555元，由重庆千信能源环保有限公司负担。审判长  杜丹审判员  达燕审判员  陈瑜二〇一七年十一月十五日书记员  曾宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执588号之一申请执行人贵港市林辉广告有限公司，住所地贵港市港北区贵城镇小江499号。法定代表人:付先林。被执行人陈进，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1197号民事判决书，向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人陈进自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人陈进至今未履行。现查明，被执行人陈进在贵港农村信用合作联社文明分社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈进在贵港市区农村信用合作联社文明分社账号91×××51的存款人民币9716元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务；二、扣划被执行人陈进在贵港市区农村信用合作联社文明分社账号91×××51的存款人民币359元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十一月八日书记员 韦宝和
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保575号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：袁波，女，汉族，生于1975年8月13日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人袁波物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人袁波价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1028号之一申请执行人：孙丽红，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宝利，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙丽红与张宝利民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，X公司代被执行人张宝利偿还申请人孙丽红110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结X公司在X银行账号08×××87存款人民币110000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年十一月十四日书记员  刘帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执918号申请执行人：张小霞。被执行人：江苏众盟资产管理有限公司。法定代表人：蒋传义。申请执行人张小霞与被执行人江苏众盟资产管理有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出（2017）丹劳人仲案字第67－1号仲裁调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人江苏众盟资产管理有限公司于2017年1月25日之前一次性支付申请执行人张小霞10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月17日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院于2017年10月18日至被执行人处未能找到被执行人。2017年8月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年10月18日，本院依法作出对被执行人江苏众盟资产管理有限公司法定代表人蒋传义采取司法拘留15日的决定，并对江苏众盟资产管理有限公司处以罚款50000元。2017年11月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）丹劳人仲案字第67－1号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十一月十日书记员  应 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4897号原告：吴卫东,男,1970年11月4日生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程洋，该公司法务。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585302196336N，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司法务。原告吴卫东与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建集团）、太仓中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称太仓世纪城）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序分别于2017年10月20日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。2017年10月20日开庭，原告吴卫东的委托诉讼代理人孙秋江、被告一建集团的委托诉讼代理人程洋、被告太仓世纪城的委托诉讼代理人魏利彩到庭参加诉讼。2017年10月31日开庭，原告吴卫东的委托诉讼代理人孙秋江、被告太仓世纪城的委托诉讼代理人魏利彩到庭参加诉讼，被告一建集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款99594.7元。事实和理由：自2016年5月起，被告一建集团在承建被告太仓世纪城开发的中南世纪城项目工程时向原告购买砂石料，至同年10月供货结束。2017年3月2日，原告与被告一建集团财务对账，确认材料款总额为129594.7元，扣除已经支付的30000元，尚欠材料款99594.7元。经原告多次催要，被告一建集团向原告出具了委托付款书，要求原告至被告太仓世纪城收取货款。原告持该委托付款书到被告太仓世纪城要求付款遭拒。被告一建集团对原告主张的供货事实及货款金额均无异议，但认为：1、被告一建集团承建被告太仓世纪城开发的中南世纪城的部分工程，双方工程款尚未结算，最终工程结算款为98156694.84元，而根据被告一建集团内部财务统计，截至目前为止，被告太仓世纪城已经向被告一建集团支付工程款合计58297230.1元，支付陈卫31901711.9元，而被告太仓世纪城支付陈卫的款项被告一建集团不予认可，故被告太仓世纪城仍结欠被告一建集团39859464.74元。2.两被告已经在《关于太仓中南世纪城项目工程若干问题事项的会议纪要》中明确民工工资及材料款由被告一建集团出具委托付款手续，被告太仓世纪城代为支付，该约定对两被告应均有约束力。现被告一建集团将结欠原告的砂石材料款99594.7元的付款责任委托给被告太仓世纪城，且同意被告太仓世纪城支付该款后视为被告一建集团已经收取等额工程款，该行为构成债务转让，且原告亦出具承诺书同意该转让行为，故原告不应再向被告一建集团主张该货款。被告太仓世纪城辩称：1、被告一建集团单方委托我公司向原告支付货款并未征得我公司的同意，被告太仓世纪城不予认可。2、被告一建集团承建被告太仓世纪城开发的工程项目尚未进行结算，对于被告太仓世纪城是否结欠被告一建集团工程款尚不明确。经审理查明：2016年5月到10月间，原告向被告一建集团承建的被告太仓世纪城开发的中南世纪城项目供应砂石料，2017年7月11日，被告一建集团向原告出具了《委托付款书》，该委托付款书记载：“太仓中南世纪城房地产开发公司：我司太仓中南世纪城项目部结欠砂石材料吴卫东材料款计人民币玖万玖仟伍佰玖拾肆元柒角（¥：99594.7元），现委托贵司代为支付给吴卫东（收款人：吴卫东，开户行：中国农行太仓新毛支行，账号：62×××18）。贵司代为支付的上述款项视为我司已收取贵司等额工程款。”2017年7月11日，原告吴卫东向被告一建集团出具书面承诺：“南通一建集团有限公司：关于太仓中南世纪城项目砂石材料尾款的支付，贵司于2017年7月11日给本承诺人出具了委托付款手续，对此，本承诺人郑重承诺：本承诺人清楚太仓世纪城项目的劳务费、租赁费、材料费均由中南公司代付。故此材料尾款由本人向太仓中南世纪城房地产开发有限公司索要，且视为本人已收到相应款项。本承诺人不得以此向人民法院提起诉讼或申请仲裁委员会仲裁，也不得采取冻结贵司账户等任何保全措施的权利。”庭审中，被告一建集团提交了《太仓中南世纪城项目工程若干事项的会议纪要》一份，该纪要第4.2条记载：“2016年4月-8月期间，南通一建集团、太仓世纪城公司与材料商（出租商）签订的《款项结算与给付协议》，太仓世纪城公司同意按此签署的三方协议履行。”第4.3条记载：“上述所涉民工工资和材料款的代付，南通一建集团应将劳动分包、材料采购、机械租赁等合同及资料报送给太仓世纪城公司交第三方审计机构（太仓世纪城公司委托）进行审计后，进行委托付款。”2016年9月30日，被告太仓世纪城通过银行转账向原告支付了30000元，交易单中备注“生活费”。上述事实由原告提供的款项确认单、委托付款书、银行交易明细单，被告一建集团提供的《太仓中南世纪城项目工程若干事项的会议纪要》、承诺书等证据予以佐证。本案争议焦点为涉案款项是否应由被告太仓世纪城代付。本院认为：本案砂石买卖发生于原告与被告一建集团之间，被告一建集团理应按约向原告支付货款。虽然被告一建集团与被告太仓世纪城之间为材料商的材料款支付签有会议纪要，但该会议纪要中针对材料款委托付款需要满足三个条件，其一约定时间（2016年4月-8月）与本案供货时间2016年5月-10月并不完全吻合；其二，双方约定，被告太仓世纪城应根据南通一建集团、太仓世纪城公司与材料商（出租商）签订的《款项结算与给付协议》的约定代为付款，但本案中当事人并未签署三方协议；其三，被告一建集团应将相应的合同及资料报送被告太仓世纪城审计后再行支付，但本案中被告一建集团仅出具了委托付款书，并未提交其他材料，综上，本案并不适用该会议纪要中所确认被告太仓世纪城代为支付货款应满足的条件。被告一建集团还以被告太仓世纪城曾支付原告3万元为由认为余款仍应由被告太仓世纪城支付。但被告太仓世纪城曾支付原告的3万元系以生活费的名义支出，且被告曾支付3万元并不代表其对后续款项代为付款的确认。综上，被告一建集团认为应由被告太仓世纪城支付原告货款的意见并无相应依据，本院不予支持，涉案款项应由被告一建集团直接支付原告，现被告一建集团对结欠货款金额并无异议，故一建集团应支付原告99594.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴卫东货款99594.7元，该款付至原告吴卫东的银行账户（开户行：中国农业银行太仓新毛支行，账号：62×××18）。二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告南通一建集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，被告南通一建集团有限公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付原告吴卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员  吴春辉二〇一七年十一月二十日书记员于静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执689号之二申请执行人高某某，男，回族，1970年6月5日生，住西华县，。被执行人李某某，男，汉族，1976年12月12日生，住周口市川汇区，。被执行人朱某某，男，汉族，1974年4月23日生，住淮阳县，。被执行人周某某，女，汉族，1974年11月7日生，住淮阳县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1278号民事判决书，于2017年7月5日立案执行高备战申请执行李某某、朱某某、周某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，周某某申请再审，再审现已达成民事调解，申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十一月八日书记员  梁振中
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3841号罪犯戴南平，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0324刑初第878号刑事判决，以被告人戴南平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人戴南平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月29日以(2016)浙03刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴南平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴南平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴南平准予减刑二个月（刑期自2016年2月11日至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3629号罪犯潘伟波，男，1988年4月20日出生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年6月19日作出(2009)温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人潘伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币103880.2元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘伟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘伟波已履行生效判决所判处的罚金人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯潘伟波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟波准予减刑七个月（刑期自2009年1月18日至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1517号申请人陈烨,女,1985年11月23日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人荀德贵,男,1983年7月17日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人陈烨与被执行人荀德贵民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第02502号法律文书载明：“被告荀德贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烨借款人民币6万元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈烨向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人荀德贵发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1517号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月一日书 记 员  熊正露
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2327号之一本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司与徐红春、汪红娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初3578号原告：谷军丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：付小六，男，1981年4月3日出生，汉族，住叶县，本院在审理原告谷军丽诉被告付小六生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷军丽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷军丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取925元，由原告负担。审判员 王 蒙二〇一七年十一月八日书记员 司庆文
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执4886号之二被拘留人:刘伟公民身份号码:×××1824本院在执行王水庆与哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华（2017）浙0602执4886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十七日()
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13066号原告：弋大兵，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告弋大兵与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弋大兵到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弋大兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付15000元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：弋大兵是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事干挂石材工作。期间，杨双龙欠弋大兵2015年8月至2015年11月劳务工资16000元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了弋大兵1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨双龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：弋大兵受雇于杨双龙从事干挂石材工作。2017年1月24日，杨双龙向弋大兵出具《欠条》，载明：今欠到弋大兵人工费共计16000元整（壹万陆仟元）。该《欠条》由杨双龙签字确认。庭审中，经弋大兵陈述，杨双龙出具该《欠条》后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付弋大兵劳务报酬1000元。现弋大兵以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。弋大兵与杨双龙之间的劳务关系，有弋大兵举示的欠条予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的欠条载明其应立即支付弋大兵劳务报酬16000元；经弋大兵陈述，欠条出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付弋大兵劳务报酬1000元，故对于弋大兵要求杨双龙支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告弋大兵支付15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告杨双龙负担。此款已由原告弋大兵交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告弋大兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十一月六日书 记 员  陈楚菲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1560号之一申请执行人王彦直，男，1982年4月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人童云波，男，1974年1月23日出生，住淳安县。被执行人余爱民，女，1973年12月2日出生，住淳安县。被执行人ＸＸ，男，1974年9月10日出生，住淳安县。被执行人范菲，女，1980年9月29日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1153号判决书，以（2017）浙0127执1560号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的车辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的浙Ａ×××××号别克牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年十一月三日书记员  王 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2912号申请人：徐君，女，出生日期1968年8月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：徐东光，男，出生日期1963年5月14日出生，汉族，北京华夏嘉泽科技有限公司经理，住北京市海淀区。本院在执行徐君与徐东光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐东光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月二十日书记员  胡坚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19383号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：栗云芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与栗云芬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29761号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人栗云芬依照生效法律文书内容给付二十一万二千零一十一元一角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人栗云芬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人栗云芬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6678号原告：米绍远，男，1946年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：简武芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告米绍远与被告简武芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告米绍远到庭参加了诉讼。被告简武芳因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告简武芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告米绍远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.判令被告支付截至2017年11月的利息共计1100元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月18日被告声称因急事需向原告借款，原告遂向被告提供了20000元现金借款，被告当场出具了借条一张，借款到期后，被告未归还借款。被告简武芳未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年6月19日，被告因需资金周转向原告借款，原告遂于当日向被告支付了20000元现金，被告随即向原告出具了借条一份，载明：兹有简武芳，女，身份证号XXXX，因急需用钱，不得已找好朋友米绍远借现金两万元正，以解燃眉，并立借据……在今年2016年12月如数归还。借款到期后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照每月利息100元从2017年1月开始计算至11月，该利率未超过年利率6%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简武芳于本判决生效之日起五日内向原告米绍远偿还借款本金20000元并支付利息1100元。二、驳回原告米绍远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，诉讼保全费220元，由被告简武芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢73号之一申请执行人：赖海洋，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省清新县。被执行人：岑润加，男，汉族，1959年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人赖海洋与被执行人岑润加交通肇事罪一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2003）南刑初字第223号刑事附带民事判决书,被执行人岑润加应于判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人赖海洋赔偿人民币18565.81元。本院刑庭于2004年2月19日移送执行,本院于2004年2月27日立案执行，案号为（2004）南法执字第1217号。在执行过程中，本院提取了被执行人岑润加的股份分红款6250元，该款项已退给申请执行人。2017年1月9日，申请执行人申请恢复对被执行人岑润加的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢73号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法提取被执行人岑润加的分红款7000元，该款扣取执行费84.74元后，余款已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人岑润加有其他可供执行财产。本院已将被执行人岑润加列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人岑润加有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经恢复执行，申请执行人得款6915.26元，对余下执行标的,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢73号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十一月十三日书记员  杨婉君
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审96号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人吴恙，男，1973年6月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004162001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人吴恙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人吴恙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004162001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月二十三日书 记 员  江黎明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1410号之一申请执行人：新余慕湖外加剂有限公司，住所地：新余市渝水区朱删镇板桥，组织机构代码：57362489-X。被执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村。被执行人：宜春市剑锋人造板有限责任公司，住所地：宜春市个体街320国道旁，统一社会信用代码：91360900727743657H本院在执行申请执行人新余慕湖外加剂有限公司被执行人宜春市远成新型建材有限责任公司、宜春市剑锋人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1594号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十六日代书 记员  汤 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1738号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街288号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘文财，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰公司”）与被告刘文财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托诉讼代理人冷利，被告刘文财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订了“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积0.7元/㎡，公摊费按每月5元，向原告交纳物业服务费。被告系“书香门第”X-X-X业主，房屋建筑面积为57.19㎡，每月应交纳物业服务费45元。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠物业服务费36.33个月1636元未交纳。原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告刘文财辩称，被告家中失窃，原告未处理，并且小区内的监控设施为摆设。原告的管理不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据为：原告提交的“书香门第”物业管理服务合同、催收函、重庆市土地房屋权属登记审核表，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彦杰公司2010年9月26日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，该公司经营范围为物业管理、销售：日用百货、建筑材料等。2013年6月24日，原告彦杰公司（乙方）与“书香门第”业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称“《物业合同》”）。该合同约定：第一条物业基本情况物业名称：书香门第，座落位置：铜梁县巴川街道办事处八一路；第四章物业服务费用第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）：1、住宅：0.7元/月.平方米；第七条业主或物业使用人按年度向乙方交纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月的1-5日前缴纳；第七章物业服务合同期限及解除第十八条本合同期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第九章违约责任第二十五条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。原告彦杰公司于合同约定的时间内为该小区提供物业服务。2016年9月13日原告彦杰公司与原铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会完成了交接手续。原告庭审中陈述原告为2016年9月10日退场。被告刘文财系原铜梁县XX街道办事处XX路XX号（书香门第）X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为57.19平方米。被告刘文财于2015年11月23日将该房屋转卖给赵立。被告刘文财在2013年9月至2015年11月23日期间的物业服务费未予交纳，经原告彦杰公司催收后，仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告彦杰公司与书香门第”业主委员会于2013年6月24日签订的《物业合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的全体主业及物业使用人具有约束力。合同签订后，原告彦杰公司已于2013年9月1日开始对“书香门第”小区提供物业管理服务至2016年9月10日。被告刘文财在2015年11月23日前为该小区X-X-X号房屋业主，有向原告交纳物业服务费的义务。被告刘文财拒绝交纳2013年9月至2015年11月23日期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告彦杰公司要求交纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业合同》的物业服务费收费标准，经计算被告刘文财应交纳2013年9月至2015年11月23日的物业服务费为1071.68元（57.19㎡×26.77月×0.7元/㎡/月），故关于原告要求被告支付原告物业服务费1636元，并从逾期交纳之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付物业服务费1071.68元，并从2014年1月6日起以被告实际欠缴物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。关于原告要求被告支付公摊费每月5元的诉讼请求，因被告予以认可，故本院支持被告向原告缴纳公摊费133.85元（5元/月×26.77月）。关于被告刘文财认为其家中失窃，原告没有妥善解决，并且认为原告的服务不到位，因此拒绝缴纳物业服务费。但被告没有提供相应证据证明，且即使有证据证明，也系另一法律关系，不能因此拒绝缴纳物业服务费，故本院对该意见依法不予支持。关于原告要求被告支付2015年11月23日之后的物业服务费，因被告于2015年11月23日已经转让了该房屋，故对于2015年11月23日之后的物业服务费本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘文财于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费和公摊费共计1205.53元，并从2014年1月6日起以被告刘文财实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至付清时止。二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘文财负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员 程乃善
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初442号原告：刘××，男，1980年2月15日出生，汉族，系农民住辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村*组***号。被告：刘××1，男，47，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村*组。本院在审理原告刘××诉被告刘××1排除妨害纠纷一案过程中，原告刘××于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘××1的起诉。本院认为，原告刘××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十一月一日代理书记员  刘 叶