wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15561号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告李文超，男，1993年08月05日出生，住吉林省松原市长岭县。身份证号：×××原告王旭与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月26日王旭与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月26日至2016年2月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文超于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金五千元；二、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十七日借款次日起至二○一六年二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42551号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：张云涛，男，1986年11月26日出生，住河南省安阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张云涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金46936.98元、利息8783.88元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入���告指定账户，被告从2016年6月7日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协���》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日向被告账户共出借61148.87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金46936.98元、利息8783.88元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、���借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一��三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百三十六元九角八分、利息八千七百八十三元八角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由被告张云涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15420号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告李春艳，女，1975年03月13日出生，住湖北省沙洋县。身份证号：×××原告王旭与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月22日王旭与李春艳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化0%，借款期限30天，自2016年8月22日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春艳于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；二、李春艳于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十三日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、李春艳于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李春艳负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李春艳负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3337号原告:刘修军,男,1967年5月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：张华毅，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘修军与被告张华毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘修军到庭参加了诉讼。被告张华毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至付清时止的利息。事实和理由：2009年2月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条。被告借款后至今未还款，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘修军现金50000元”。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至付清时止的利息。本院认为：原告提交的证据能够证明刘修军与张华毅民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护，被告张华毅未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。现被告张华毅未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担还款责任。另外，因没有证据显示双方发生借款法律关系时有约定利息，依法应推定不支付利息，但应依法支付逾期利息，本案酌情确定原告起诉之日即为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华毅自本判决生效之日起10日内偿还原告刘修军借款50000元，并从2017年7月19日起至偿清时止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告刘修军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张华毅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴文滔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15426号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告卢雪峰，男，1996年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。身份证号：×××原告王旭与被告卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告卢雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日王旭与卢雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700���，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月11日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提���借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢雪峰于本判决生效后七日内偿还王旭借��本金七百元；二、卢雪峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、卢雪峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢雪峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由卢雪峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初820号原告：伊百林，男，1972年8月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村*组居民。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，平陆县三门镇大咀村*组居民。被告：张淑珍，女，1966年11月8日出生，汉族，平陆县三门镇大咀村*组居民。被告：段忍刚，男，1958年8月15日出生，汉族，平陆县三门镇徐滹沱村龙岩组居民。原告伊百林与被告宁文龙、张淑珍、段忍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊百林的委托诉讼代理人袁伟强到庭参加了诉讼，被告宁文龙、张淑珍经公告传唤、被告段忍刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告伊百林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁文龙、张淑珍共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，其中25万元利息从2015年10月26日起算至款付清为止，其中25万元利息从2015年11月26日算至款付清之日）；2、依法判令被告段忍刚对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年4月份，被告宁文龙从原告伊百林处借款50万元，后被告宁文龙、段忍刚与原告伊百林三人达成书面协议，约定被告宁文龙从2015年10月25日前归还原告伊百林25万元，2015年11月25日前归还原告伊百林25万元，由被告段忍刚作为担保人。借款到期后，原告伊百林多次向被告主张权利，但被告至今分文未还。被告宁文龙、张淑珍、段忍刚未向本院提交答辩意见。原告伊百林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议书原件、中国农业银行卡的交易明细复印件各一份，拟证明原被告之间存在借款、担保的事实；2、本院（2016）晋0829民初34号、556号民事判决书打印件各一份，拟证明被告宁文龙、张淑珍系夫妻关系；3、录音光盘一份，电话录音材料三份，申请证人史丽娟、吴姝婵出庭作证，拟证明原告伊百林一直向被告宁文龙、段忍刚主张权利；4、《营业执照》复印件两份、《结婚证》复印件一份，拟证明原告伊百林的收入来源。被告宁文龙、张淑珍、段忍刚未向本院提交相关证据。经审查，原告伊百林提交的协议书系原件，且形式要件合法，与其提交的第三、四组证据也能够相互印证，可以证实原、被告之间借款、担保事实的存在，故本院对其拟证明的事实予以确认。原告伊百林提交的中国农业银行卡的交易明细系复印件，且看不出对方的账户和姓名，本院不予确认，原告伊百林提交的本院（2016）晋0829民初34号、556号民事判决书，与本院调取的民事卷宗中的民事判决书内容一致，能够证实被告宁文龙、张淑珍系夫妻关系，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁文龙、张淑珍系夫妻关系。2015年10月11日，原告伊百林与被告宁文龙、段忍刚就被告宁文龙欠原告现金50万元进行协商，并签订了协议书，约定被告宁文龙于2015年10月25日前归还原告伊百林25万元整，于11月25日前归还原告伊百林25万元整，被告宁文龙用平陆县全友家私商品和东韩窑小院提供担保，若被告宁文龙在约定期限内不能归还原告伊百林款项，担保人承担全部责任，被告段忍刚以担保人的身份在协议书签了名。还款期限届满后，原告伊百林向被告宁文龙、段忍刚催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊百林持有的协议书能够证实被告宁文龙借其现金50万元未还的事实，被告宁文龙未按协议约定时间还款，原告伊百林要求被告宁文龙偿还50万元现金并按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告伊百林与被告宁文龙的该笔债务产生于被告宁文龙与被告张淑珍的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务认定，故原告伊百林要求被告宁文龙、张淑珍共同偿还该笔债务，理由正当，本院予以支持。被告段忍刚在协议书上以担保人身份签名，且未明确约定保证方式及保证范围，原告伊百林要求其对该借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁文龙、张淑珍、段忍刚经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁文龙、张淑珍在本判决生效后十日内归还原告伊百林借款50万元及利息（利息按本金25万元年利率6%自2016年10月26日起计算至2016年11月25日，本金50万元年利率6%自2016年11月26日起计算至执行完毕）；二、被告段忍刚对上述债务承担连带保证责任。段忍刚承担保证责任后有权向被告宁文龙、张淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宁文龙、张淑珍、段忍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年十一月一日书记员  朱冬丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3291号罪犯陆彦，女，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人陆彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人陆彦等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日以(2014)浙刑一终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陆彦已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆彦准予减刑九个月（刑期自2012年12月1日至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7025号原告尹某，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省南阳市。委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。被告崔某，男，汉族，1966年2月5日生，住郑州市新郑市。本院受理原告尹某与被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告崔某在郑州市新郑市龙湖镇工作居住超过一年，其经常居住地在郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄花园11号楼1单元14号，本案不应由本院管辖，而应由河南省新郑市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告尹某是按照被告崔某身份证上的住址来本院起诉的，但被告崔某已在新郑市××镇工作和居住超过一年，且被告崔某在新郑市××镇已经购买房产，其经常居住地为郑州市新郑市××镇鸿鹄花园××楼××单元××号。因被告崔某的经常居住地在郑州市，本案应当由郑州市新郑市人民法院管辖，本院无管辖权。被告崔某提出的管辖权异议成立，本案应当移送至新郑市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告崔某提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十一月一日书记员  常红波
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初141号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人吕文虎，男，1964年5月6日出生于贵州省思南县,蒙古族，小学文化，务农，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月6日被思南县公安局取保候审，2017年10月20日被思南县人民检察院取保候审，2017年11月3日被本院继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人吕文虎犯危险驾驶罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人吕文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月1日11时，被告人吕文虎饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县板桥镇郝家湾村出发往该镇街上方向行驶，当车行驶至该镇派出所门口处时，被思南县公安局民警查获。经现场对被告人吕文虎进行呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。民警将被告人吕文虎带至思南县人民医院抽取血样送检。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定，被告人吕文虎的血样中检测出乙醇含量为114.95mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人吕文虎的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人吕文虎的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人吕文虎在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人吕文虎一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人吕文虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人吕文虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吕文虎的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人吕文虎在公安机关及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护人民群众生命财产安全，根据被告人吕文虎的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人吕文虎从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人吕文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十一月十日书记员  秦佳莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42424号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：彭天佑，男，1985年6月25日出生，住贵州省贵阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭天佑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金102292.74元、利息25222.22元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年9月26日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月26日向被告账户共出借107010.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭天佑于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千二百九十二元七角四分、利息二万五千二百二十二元二角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元，由被告彭天佑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15392号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告熊绍武，男，1989年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。身份证号：×××原告王旭与被告熊绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告熊绍武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日王旭与熊绍武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化12%，借款期限114天，自2016年5月9日至2016年8月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊绍武于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一万元；二、熊绍武于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年九月一日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、熊绍武于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由熊绍武负担（于本判决生效后七日内给付王旭55元，其余55元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由熊绍武负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15499号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告黄鹏，男，1990年09月19日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××原告王旭与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月16日王旭与黄鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月16日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄鹏于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一万元；二、黄鹏于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄鹏于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由黄鹏负担（于本判决生效后七日内给付王旭57元，其余57元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄鹏负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15423号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告马特，男，1983年06月12日出生，住辽宁省锦州市黑山县。身份证号：×××原告王旭与被告马特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告马特经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“���贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月15日王旭与马特通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月15日至2016年7月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款���议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马特于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一��六百元；二、马特于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、马特于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年七月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马特负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马特负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28481号原告：刘宝英，女，1969年7月17日出生,现住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：李明阳，1989年8月8日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘宝英（以下称刘宝英）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下分别表述时称太平洋公司、大地公司、人保公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘宝英的委托诉讼代理人黄凯城，太平洋公司的委托诉讼代理人孙玮，大地公司的委托诉讼代理人李明阳，到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。刘宝英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我车辆损失费61670元、拖车费1110元，合计62780元。事实与理由：2015年2月10日，陈宇鹏驾驶的车撞到我和王连海停放在北京市朝阳区机场高速出京方向应急车道上的车，造成我受伤，车辆报废。交通警认定陈宇鹏负主要责任，我和王连海负次要责任。陈宇鹏的车在太平洋公司投保，王连海的车在大地公司投保，我的车在人保公司投保。太平洋公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议，陈宇鹏驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。我公司已赔付×××车辆交强险限额内2000元、商业三者险范围内30145.92元，系通过判决赔付，商业三者险按60%比例赔偿的。刘宝英的诉请已超过诉讼时效，应从事发时起两年，请求驳回刘宝英起诉。如经法院审核未过时效，车辆定损金额为60354元，车辆残值已经拍卖，金额为14000元，车辆损失情况应当在我公司定损的基础上减去14000元确定。诉讼费不同意承担。王连海在大地公司仅投有交强险，王连海应承担的交强险外的损失，我公司不同意承担。大地公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议，王连海驾驶的×××车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事发在保险期间，其他同太平洋公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月10日1时15分，在北京市朝阳区机场高速出京方向京平高速出口1公里标志牌处，陈宇鹏驾驶的×××号小客车与崔蛋儿驾驶的刘宝英所有的×××号小客车、王连海驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成三车损坏，陈宇鹏及其车上人员张伟、崔蛋儿受伤。交警认定陈宇鹏负事故主要责任，崔蛋儿、王连海负事故次要责任。×××号小客车在太平洋公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险；×××号小客车在大地公司投保交强险；×××号小客车在人保公司投保保额30万元的商业三者险。太平洋公司已赔偿王连海所驾车辆交强险内修理费2000元，商业三者险内26737.92元、拖车费888元、租车费2520元。刘宝英车辆于2015年4月13日委托拍卖，各方均认可拍卖价14000元，刘宝英还据此称其车辆损失至此日尚未确定，故诉讼时效未届满。刘宝英车辆经人保公司定损75670元，太平洋公司称经其定损60354元。对拖车费1110元，刘宝英提交了收费清单及380元发票，太平洋公司及大地公司对没有发票的拖车费不认可。刘宝英称陈宇鹏、王连海应负赔偿责任，本案中其自行承担，但保留向二人追偿的权利。本院认为：因刘宝英的具体车辆损失赔偿金额确需考虑车辆拍卖价，故本案刘宝英诉讼请求，诉讼时效未届满。据查明事实，刘宝英因本次交通事故产生的损失，太平洋公司、大地公司应在保险范围内赔偿，交强险外，太平洋公司按60%赔偿，大地公司按20%赔偿。刘宝英与人保公司之间系合同关系，本案不予处理。刘宝英的车辆损失费应以太平洋公司定损金额为准，扣除拍卖价款后，剩余46354元由太平洋公司在商业三者险内按60%赔偿，大地公司在交强险内赔偿2000元。据刘宝英所供证据，其主张的拖车费1110元，本院支持，由太平洋公司在商业三者险内按60%赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘宝英车辆损失费二万七千八百一十二元四角、拖车费六百六十六元，合计二万八千四百七十八元四角；二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘宝英车辆损失费二千元；三、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告刘宝英负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄盼蓉
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初138号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人程祖国，男，1966年10月1日出生于贵州省铜仁市碧江区,汉族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被思南县公安局取保候审，2017年10月9日被思南县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人程祖国犯危险驾驶罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人程祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月5日19时，被告人程祖国饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型越野车，从思南县铜仁市建筑公司工地出发往思南县思唐街道办事处江岸名都方向行驶，当车行驶至思南县长途客车站门口处时，被思南县公安局民警查获。经现场对被告人程祖国进行呼气式酒精检测结果为162mg/100ml。民警将被告人程祖国带至思南县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人程祖国的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为197.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人程祖国的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、驾驶人信息查询表；被告人程祖国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人程祖国在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人程祖国拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人程祖国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人程祖国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人程祖国的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人程祖国在公安机关及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护人民群众生命安全，根据被告人程祖国的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人程祖国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人程祖国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十一月十日书记员  秦佳莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初30058号原告：蔺春亮，男，1972年9月9日出生，现住北京市通州区。原告：王大伟，男，1977年10月12日出生，现住北京市通州区.被告：巩书华，女，1974年1月7日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐树强，男，1970年5月14日出生，北京众和永发汽车销售服务有限公司职工，现住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，住公司宿舍。原告蔺春亮、原告王大伟（以下分别表述时称蔺春亮、王大伟，同时表述时称二原告）诉被告巩书华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称巩书华、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔺春亮，王大伟，巩书华的委托诉讼代理人徐树强，保险公司的委托诉讼代理人边伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付蔺春亮承包金损失752.73元、误工费696.91元、车辆修理费1600元；2、判令二被告支付王大伟承包金损失752.73元、误工费696.91元。巩书华辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由我驾车，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。保险公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元、不计免赔险，事发在保险期间。车辆未定损，修理费金额不认可，不申请鉴定；承包金、误工费不属保险赔偿范围。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日8时10分，在北京市机场二高辅路，巩书华驾驶的×××号小客车与蔺春亮驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成蔺春亮车辆损坏。二人签订快速处理协议书，确认巩书华负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险、不计免赔险。×××号出租车登记在北京万泉缘出租汽车有限责任公司名下，该公司出具证明，认可车辆修理费1600元由蔺春亮垫付，并同意由蔺春亮索赔。二原告提交了修理费发票1600元，开票日期为2017年3月27日。二原告对其主张的承包金损失、误工费，提供了公司证明、承包协议、劳动合同，二被告称应扣除油补及岗位补贴。本院认为：二原告因本次事故产生的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由巩书华赔偿。车辆修理费1600元，有事实及法律依据，本院支持，由保险公司赔偿。据查明事实，本院确认车辆修理期为3天，期间的承包金损失及误工费，结合二原告所供证据并参考北京市出租车行业一般标准确定，因系间接损失，不属保险赔偿范围，由巩书华赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告蔺春亮车辆修理费一千六百元；二、被告巩书华于本判决书生效后七日内赔偿原告蔺春亮承包金损失二百七十二元、误工费三百二十九元，合计六百零一元；三、被告巩书华于本判决书生效后七日内赔偿原告王大伟承包金损失二百七十二元、误工费三百二十九元，合计六百零一元；四、驳回原告蔺春亮、原告王大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩书华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄盼蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1653号申请执行人：张志坚，男，汉族，1972年9月9日出生，住新疆哈密市。被执行人：成寿军，男，汉族，1972年4月20日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初444号民事判决书,即申请执行人张志坚与被执行人成寿军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行还款和协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年十一月二日书记员 王     蕾
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3546号罪犯陆春霞，女，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月11日作出(2015)台黄刑初第603号刑事判决，以被告人陆春霞犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春霞准予减刑八个月（刑期自2015年5月5日至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4026号罪犯王德海，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月22日作出(2013)温瑞刑初字第2020号刑事判决，以被告人王德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币40500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王德海至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯王德海犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德海准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月24日至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异192号异议人（申请执行人）：张荣喜，男。被执行人：富海天，女。在本院执行申请执行人张荣喜与被执行人富海天委托合同纠纷一案中，申请执行人张荣喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张荣喜称：我对（2007）大民（一）合初字第95号判决的执行有异议，执行时没有将案件受理费和公告费计算延期履行的债务利息，少得了849元，故提出异议。本院经审查查明，张荣喜与富海天委托合同纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2007）大民（一）合初字第95号民事判决书，判决主文为：一、富海天给付张荣喜欠款人民币1324元；二、富海天给付张荣喜违约金350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由富海天承担。该判决书生效后，因富海天未按判决书的规定履行义务，张荣喜向本院申请执行，执行案号为（2008）大东执字第857号。该案经执行实施庭核算，以主债务1674元为基数，按5年期贷款利率的双倍计算，截止到2014年3月27日，债务利息为1294元。2014年5月13日，本院依法扣划富海天银行账户存款3628元，并于2014年5月27日返还张荣喜。本院认为，在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施前（2014年8月1日前），迟延履行期间的债务利息计算基数包括执行依据确定的债务本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、鉴定费、公告费等因诉讼或仲裁所支出的费用，不包括案件受理费、保全申请费、其他申请费等向人民法院交纳的费用。本案中，本院执行实施庭在2014年8月1日前以该案主债务即欠款及违约金为基数计算迟延履行期间的债务利息，没有将公告费560元计入基数，该执行行为不妥，应予纠正，2014年8月1日之后的债务利息的基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定执行；而异议人张荣喜提出案件受理费50元应计入基数的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人张荣喜的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：以被执行人富海天所欠申请执行人张荣喜欠款1324元及违约金350元、公告费560元之和即2234元为基数计算迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十一月一日书记员  王 姣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执484号之五申请执行人沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市太行大道世纪大厦四楼。法定代表人：宋龙太，该公司董事长。被执行人沁阳市宏运物资经销处。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：徐志伟，该经销处经理。被执行人徐秀敏，女，1966年2月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人徐志伟，男，1991年6月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人王幸福，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人武磊磊，男，1983年9月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地:沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：赵慧伟，该公司经理。本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882民初110号民事判决书，于2017年5月5日作出（2017）豫0882执484号执行裁定书，依法查封了王幸福名下位于沁阳市的房产一套。并责令王幸福于2017年5月30日前履行义务，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王幸福名下位于沁阳市的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  李学哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42464号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：陈林顺，男，1967年3月6日出生，住浙江省天台县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈林顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金102457.06元、利息13600.21元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年12月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借183446.6元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金102457.06元、利息13600.21元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千四百五十七元六分、利息一万三千六百元二角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十一元，由被告陈林顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初69905号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：任焱，男，1978年04月01日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48397.11元、利息10753.08元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48397.11元、利息10753.08元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任焱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十七元一角一分、利息一万〇七百五十三元八分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由被告任焱负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任焱于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监222号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人：潘茹。被执行人：兴乐电缆销售（福建）有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园18号楼102单元，组织机构代码：66928256-4。法定代表人：陈孝恩。被执行人：福州台捷液压机械有限公司，住所地：闽侯县青口镇船尾村。法定代表人：王磊。被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王磊，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林施岚，女，汉族，1980年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执332号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人兴乐电缆销售（福建）有限公司、福州台捷液压机械有限公司、陈孝恩、王英芳、王磊、林施岚金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2171号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1163号之一申请执行人徐兆忠，男，1969年3月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人左昌海，男，1975年1月18日生，户籍地江苏省滨海县。申请执行人徐兆忠与被执行人左昌海民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2609号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人徐兆忠与被执行人左昌海民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐兆忠向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十日书 记 员  夏正途
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3809号罪犯刘闯，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年11月8日作出(2010)台玉刑初字第720号刑事判决，以被告人刘闯犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人刘闯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年1月17日以(2010)浙台刑一终字第285号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘闯准予减刑八个月（刑期自2010年5月9日至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执438号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人林芳芳，女，1995年8月21日出生，住福建省柘荣县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林芳芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲裁字第E00419290号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00419290号仲裁裁决书指定柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈��市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1641号申请执行人：王明路，男，汉族，1950年12月30日出生，住新疆哈密市。被执行人：李俊新，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初4495号民事判决书,即申请执行人王明路与被执行人李俊新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金16560元由被执行人李俊新负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十一月三十日书记员 王     蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42439号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：童献家，男，1960年10月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告童献家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金94899.11元、利息25508.76元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率17.74%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额110336.58元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月26日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月26日向被告账户共出借110336.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金94899.11元、利息25508.76元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童献家于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千八百九十九元一角一分、利息二万五千五百〇八元七角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十四元，由被告童献家负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月九日书 记 员  王 岩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初452号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘芹，女，1979年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人刘芹犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人刘芹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年11月至2017年2月10日期间，被告人刘芹以非法营利为目的，在其承租的阜宁县阜城街道山阳花苑26号楼楼下自东向西第六、第七号车库内，摆放“兰博基尼JP”游戏机7台、“东方明珠”游戏机2台，供他人赌博使用。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。被告人刘芹累计非法获利人民币25000元。2017年2月10日下午，该游戏室在营利时被阜宁县公安局查获，并依法收缴具有赌博功能的游戏机9台、赌资23538元。2017年8月8日，被告人刘芹被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月15日，阜宁县公安局依法扣押被告人刘芹退出的非法所得人民币20000元。另查明，在本院审理期间，被告人刘芹又退出非法所得人民币5000元。上述事实，被告人刘芹在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、卢某、嵇某等人的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收缴物品清单、扣押清单、视频截图、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芹以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘芹退出全部非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。)二、依法没收被告人刘芹退出的非法所得人民币二万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月十四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。