wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初104号公诉机关洪江市人民检察院。被告人唐永生，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍地洪江市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人唐永生犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：1、2017年7月6日上午8时许，被告人唐永生来到洪江市安江镇老市场建设银行门口路段，趁被害人唐某正在买菜不备之机，将唐某挂在其身边婴儿车扶手上一布质袋子里的绿色皮夹盗走，盗得人民币2400余元；2、2017年7月17日上午10时许，被告人唐永生来到洪江市安江镇老市场农业银行门口路段，趁被害人向某正在买菜不备之机，将向某挂在其身边婴儿车左边扶手处的一布质女式手提包盗走，盗得人民币800余元及玫瑰金VIVOX7手机一部。被告人唐永生将被盗手机以150元的价格销赃给他人。经洪江市价格认证中心认定，被盗的手机价值2070元。唐永生所盗财物均已被其挥霍。2017年7月21日，被告人唐永生在洪江市安江镇针织厂附近被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述指控事实，被告人唐永生在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息，到案经过，（2014）洪法刑初字第160号刑事判决书，（2015）洪刑初字第147号刑事判决书，（2016）湘1281刑初165号刑事判决书，释放证明，手机购买收据，人身安全检查登记表，被害人唐某、向某的陈述，证人段某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐永生在有期徒刑八个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人唐永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人唐永生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐永生曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐永生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐永生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人唐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐永生的刑期从2017年7月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一七年十一月十日代理书记员  杨曼雨附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1067号被执行人黄某某。本院在执行执行人黄某某执行罚金一案，被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执550号之二申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人李颖慧，总经理。被执行人宋春林，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人宋广生，男，汉族，地址正蓝旗。被执行人汪军，男，汉族，地址正蓝旗。我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行宋春林、宋广生、汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行处理此买卖合同纠纷，并且申请人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司于2017年11月9日向我院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十一月十日书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂曾都民执法字11号申请执行人万世琳，女，1953年5月8日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被执行人湖北泉友农业有限公司。法定代表人张立旭，经理。被执行人卜明桂（又名卜明贵），男，1963年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李书艾，女，1962年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人卜明桂之妻。本院在执行万世琳与卜明桂、李书艾民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月24日作出的（2012）鄂曾都民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人万世琳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂曾都民初字第02391号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月十八日书记员  王 军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之二申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之三申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10313号原告：王鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地青岛市黄��区。委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6层。负责人:薛岳山，该公司总经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告王鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人赵文韬、别沂霖，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失人民币105800元；2��本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系保险合同关系，原告所有的苏Ｊ×××××号车辆在被告处投交机动车综合商业保险，具体险种为机动车损失保险等，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。2017年1月13日6时许，原告驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S398线由西向东行驶至青岛市黄岛区理务关镇管家营村南时，该车辆右侧与路边树木相撞，致使原告车辆受损。该次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告的上述车辆损失经委托鉴定后确认车损为人民币105800元。原告为车辆保险理赔事宜多次到被告处协商理赔，被告均无任何事由拒赔理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险121170元并投保不计免赔，原告主张车损数额过高，应当按照我司定损39600元，超过���分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告登记所有的车牌号为苏Ｊ×××××号车辆在被告处投交机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，保险金额为121170元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。原告依约缴足保费。2017年1月13日6时许，原告驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S398线由西向东行驶至青岛市黄岛区理务关镇管家营村南时，该车辆右侧与路边树木相撞，致使原告车辆受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。经被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号车辆因此次事故造成的损失所需维修费用进行鉴定，2017年11月4日，该公估有限公司出具司法鉴定意见书认定损失金额为80255元。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经公安部门认定原告承担事故全部责任，对于被告的定损金额，原告认为过低，经被告申请，本院依法委托鉴定机构对被保险车辆因此次事故造成损失所需维修费用进行鉴定，鉴定结论为80255元，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对鉴定意见予以采纳。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告王鹏赔偿保险金80255元（账户：王鹏、开户行：农业银行黄岛支行、账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告王鹏负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年十一月二十四日书记员  胡文正
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审740号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘艳红人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13783号申请执行人：卢颖，女，1976年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：左桂花，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王秀华，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王思，女，1993年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高丽，总经理。卢颖与王秀华、王思、左桂花、北京京香伟业房地产开发公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初47470号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：将北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋不动产权登记至卢颖名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月二十一日书记员  王 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2207号申请执行人武汉智宏房地产开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区房产服务中心。法定代表人：吕某某，该中心主任。申请执行人武汉智宏房地产开发有限公司与被执行人武汉市黄陂区房产服务中心建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉智宏房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院提出执行申请，本院2017年8月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。2017年9月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定武汉市黄陂区房产服务中心支付武汉智宏房地产开发有限公司4288197.35元，并承担执行费。2017年9月11日，被执行人以武汉市黄陂区城建投资开发有限公司的账户将4288197.35元缴纳至本院。因武汉智宏房地产开发有限公司为本院执行的(2017)鄂0116执2115号执行案件的被执行人，其中280万元发放给(2017)鄂0116执2115号案件的申请执行人武汉市西城建筑工程公司；应武汉智宏房地产开发有限公司申请，其中205000元发放给武汉智宏房地产开发有限公司的债权人李咏乐；剩余1283197.35元发放给申请执行人武汉智宏房地产开发有限公司，其于2017年10月11日出具书面申请，要求结案。经查，被执行人武汉市黄陂区房产服务中心已经履行完(2015)鄂黄陂民商初字第00347号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00347号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 章
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初984号原告：杨于明，男，1950年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系洪湖市城市建设管理局退休人员，住洪湖市。被告：张烈海，男，1955年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住洪湖市。被告：孙小元，女，1957年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，系张烈海之妻，住洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心法律工作者。原告杨于明与被告张烈海、被告孙小元合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨于明、被告张烈海、被告孙小元及其委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨于明向本院提出诉讼请求：判令被告张烈海、孙小元退还原告16万元购宅基地款；判决张烈海、孙小元承担原告16万元的利息。占用时间为2014年元月23日起至还清该款日期止，利率按农业银行贷款6%计算；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，原告杨于明与被告张烈海签订宅基地转卖合同，张烈海自愿将村集体分配的宅基地转卖给原告杨于明建房，面积340平方米，作价16万元。原告一次性付清款项后，到被告张烈海所在的新闸村交纳10000元宅基地转让费时，村书记段红告知原告，张烈海所卖宅基地不能确定是张烈海的，不能办理转让手续。原告遂要求被告退款，但被告找各种理由不退款，也不找新闸村落实宅基地权属问题，特向洪湖市人民法院提起诉讼。原告杨于明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证。证据载明：杨于明，男，1950年8月15日出生，汉族，住洪湖市××××号。证据二、《宅基地转卖合同》。证据载明：2014年1月23日，原告杨于明与被告张烈海签订《宅基地转卖合同》，合同约定：张烈海自愿将村集体分配的宅基地转卖给原告杨于明使用，地段位于新闸村××闸路，张贵平墙脚与石章宝住房墙脚之间19米宽，平石章宝住房门面红线向西18米长，面积340平方米，成交金额160000元。被告张烈海协助杨于明办理转让过户手续，费用负担被告张烈海不管。证据三、收条、银行存取款凭证。证据载明：2014年1月23日，被告张烈海收取原告杨于明购宅基地款160000元。被告张烈海辩称：2013年，原告杨于明买我家宅基地时，知道是村民宅基地，双方是自愿的。杨于明拖着不办过户手续，是想买我的老宅基地，我没同意。合同上没有退款的条款，而且杨于明买宅基地后不久，其他人想出200000元买那块地，我打电话杨于明，要求退回他的160000元，杨于明不同意退回宅基地。时隔四年之久，原告起诉我退款，没有依据。被告张烈海向本院提交了如下证据：证据四、集体土地建设用地使用证。证据载明：【洪湖集建（91）字第0103283号】集体土地建设用地使用证确定新闸村二组张烈海的宅基地面积为135.26平方米；【洪湖集建（91）字第0103284号】集体土地建设用地使用证确定新闸村二组何新春的宅基地面积为37.57平方米（张烈海称自己已购买何新春宅基地）。经庭审质证，原告杨于明、被告张烈海对对方提交的证据的真实性没有异议，本院审查后，予以采信。综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：2014年1月23日，原告杨于明与被告张烈海签订《宅基地转卖合同》，合同约定：张烈海自愿将村集体分配的宅基地转卖给原告杨于明使用，地段位于新闸村××闸路，张贵平墙脚与石章宝住房墙脚之间19米宽，平石章宝住房门面红线向西18米长，面积340平方米，成交金额160000元。被告张烈海协助杨于明办理转让过户手续，费用负担被告张烈海不管。合同签订当日，被告张烈海收取原告杨于明购宅基地款160000元。在原告杨于明到被告所在的新闸村缴纳宅基地转让费用时，村干部告知原告，被告张烈海所卖的宅基地不能确定是被告张烈海的，不能办理转让手续。另查明：【洪湖集建（91）字第0103283号】集体土地建设用地使用证确定新闸村二组张烈海的宅基地面积为135.26平方米；【洪湖集建（91）字第0103284号】集体土地建设用地使用证确定新闸村二组何新春的宅基地面积为37.57平方米。原告杨于明购买的340平方米土地不在上述集体土地建设用地使用证确认的土地使用权范围之内。被告孙小元系张烈海之妻，《宅基地转卖合同》发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告杨于明与被告张烈海签订《宅基地转卖合同》是当事人真实意思表示，合同成立。原告在购买该地块时，对该地块属于集体所有的土地性质、四至范围不在被告张烈海的集体土地建设用地使用证范围之内的事实是清楚的，原告杨于明对合同交易的风险应当承担责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，本院认为，原告杨于明要求退款的诉讼主张应视为是解除合同的意思表示，本院依法予以支持。原告要求判决被告张烈海、孙小元承担利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告孙小元作为张烈海之妻，依法承担连带退款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨于明与被告张烈海签订《宅基地转卖合同》，被告张烈海在本判决书生效之日起七日内退还原告杨于明购宅基地款160000元。二、被告孙小元对本判决书第一条承担连带责任。三、驳回原告杨于明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张烈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年十一月十七日书记员  晏斌华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3498号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：桂余山，男，1985年6月29日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人桂余山追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初758号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄爱国
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执772号之四申请执行人：付华宝，男，汉族，住河南省固始县。被执行人:季益武，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人付华宝与被执行人季益武承揽合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人季益武发出执行通知书，责令被执行人季益武给付申请执行人付华宝人工费25万元，并承担案件受理费6265元、执行费3744元，但被执行人季益武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人季益武价值260009元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十一月十三日书记员  王 红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3811号罪犯曲晶，女，1953年12月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第248号刑事判决，认定被告人曲晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3312号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曲晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年至2009年间，被告人曲晶同被告人郑彦临、郭勇辉、马里、李广增相互勾结，以能为他人办理上军事院校为名，多次诈骗他人钱财，共诈骗十五起。被告人曲晶参与诈骗5起，涉案金额102万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6700元，本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币862.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲晶减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审86号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人沂南县博云商贸有限公司。住所地：沂南县文化路东段。法定代表人贺可云，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县博云商贸有限公司因劳动保障监察行政处罚（处理）一案于2017年3月21日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第11号行政处罚（处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工毛某2016年8月-10月期间的工资1000元，并未按照沂人社监令字[2017]第10号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2017年3月21日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第11号行政处罚（处理）决定：“处人民币10000元罚款的行政处罚；给职工毛某发放拖欠的工资人民币1000元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第11行政处罚（处理）决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  靳 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初454号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张显，男，1996年2月19日出生，汉族，湘潭市人，家住湖南省湘潭市岳塘区。因盗窃财物，2017年9月6日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年10月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]459起诉书指控被告人张显犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年8月初的一天凌晨，被告人张显窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际某开放式阳台，盗得被害人马某晾晒在此处的女士内衣一件、女式内裤一条。2、2017年8月初的一天下午，被告人张显窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际南塔楼顶，盗得被害人张某某晾晒在此处的女式内衣两件、女式内裤两条。3、2017年8月15日上午，被告入张显窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际，盗得被害人左某某晾晒在此处的女式内衣三件、女式内裤两条、裙子一条。4、2017年8月16日上午，被告人张显窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际，盗得被害人左某某晾晒在此处的裙子一条。5、2017年8月30日晚上，被告人张显窜至湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际某开放式阳台，盗得被害人马某晾晒在此处的女式内衣三件、女式内裤三条、裙子两条。公诉机关认为，被告人张显以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张显在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、对案笔录及现场指认照片、到案经过、公安行政处罚决定书、被害人马某、张某某、左某某的陈述、证人张某一、唐某某的证言、被告人张显的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张显到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张显犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7646号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁泰道律师事务所律师。被告：郭志忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙敏与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款剩余本金67,016.42元，并支付该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年10月15日起至实际给付之日止。事实与理由：被告郭志忠于2015年3月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86,681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86,681.93元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款6期，已还本金19,665.49元，但自2015年10月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故原告现依法提起诉讼。被告郭志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年3月16日，原告孙敏与被告郭志忠签订《借款协议》，约定:被告向原告借款86,681.93元，借款期限自2015年4月15日起至2017年3月15日止；还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息4108元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币15,742.34元，向丙方支付审核费人民币1334.1元，向丁方支付服务费人民币9605.49元，三方合计收费人民币26,681.93元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年3月16日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向郭志忠出借）人民币86,681.93元。同日，东方银谷公司向郭志忠支付借款60,000元。后郭志忠向原告偿还本金19,665.51元。自2015年10月15日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金67,016.42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告郭志忠签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年10月15日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志忠偿还原告孙敏借款67,016.42元；二、被告郭志忠给付原告孙敏自2015年10月15日起，至实际给付之日止，按照本金67,016.42元，年利率24%计算的利息；上述第一、二项被告郭志忠应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1480元，简易程序减半收取计740元，由被告郭志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十一月九日书 记 员  王静
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3436号原告：高利平，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡故现村2社。身份证号码：6121301971********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告高利平与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告高利平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费34129.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E958**号、陕E983**号共2辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告高利平运费34129.89元。被告东联公司承认原告高利平在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告高利平在本案中所主张的事实，故对原告高利平主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告高利平运费34129.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告高利平运费34129.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3550号原告陈继英，现住扶余市。委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。被告池彦广，现住扶余市，身份证号码××××。原告陈继英诉被告池彦广土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继英及其委托代理人于建才、被告池彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继英诉称，1998年第二轮土地发包时，原告家的坟地在被告承包地面积内（坟地不占分地面积），为了方便经营，双方经村委会同意，互换经营耕种。原、被告的承包地面积相等。之后各自经营。在2011年松陶铁路占地，占去被告经营面积350.70平方米，给付被告占地补偿费6943.86元。2017年被告在春耕时，未经原告同意，将原告已翻搅土地强行耕种。原告找到村委会和司法所调解未果，故诉至法院，请求判令继续履行换地合同，归还原告承包地0.25公顷，赔偿少种的350.70平方米土地损失246元，搅地工时费400元。庭审中，还陈述2016年土地确权时，已按照换地之后的土地进行了确权。原告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、扶余市弓棚子镇双庙村民委员会、扶余市弓棚子镇政府证明1份，并由村会计姜宝龙、村委会主任邵显龙签字，证明两人的换地情况。被告对证实的内容无异议。2、扶余市弓棚子镇双庙村民委员会占地账目复印件1份，并加盖了扶余市弓棚子镇双庙村民委员会、扶余市弓棚子镇政府公章，证明被告占地面积和领取补偿金情况。被告对证实的内容无异议。被告池彦广辩称，第二轮土地承包时，原告家两块坟地在我的土地上，原告找我换着种地，一直种植至今，是私自口头协议。我们之间有摩擦，原告在2015年、2016年祸害我地。2016年底，我找原告要在2017年春搅地前把地换回来。2017年我开始种我原来的地，原告把我原来的地给翻了。原来的地修铁路占地了，占多少地不清楚，补多少钱不清楚。现在地换回来了，占原告多少地，给他多少钱。2017年是我种的自己原来的地，原告也种的原来的地。要求将地换回来，拿出证据可以赔偿。被告向法庭出示扶余市弓棚子镇双庙村民委员会占地账目抄件1份，记载内容与原告出示的证据2一致，证明修铁路占地情况。原告方无异议。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，经原告陈继英与被告池彦广协商，原告将其分得的方田地与被告分得的房身地北头互换，两家土地面积均为0.25公顷。原、被告对互换的土地耕种至2016年，2017年发生纠纷，被告要求换回各自土地。在2016年进行农村土地确权时，按照互换后的土地进行了确权，即将原陈继英分得的土地确权给池彦广，将原池彦广分得的土地确权给陈继英。上述事实有原告出示的扶余市弓棚子镇双庙村民委员会、扶余市弓棚子镇政府出具并由村会计姜宝龙、村委会主任邵显龙签字的证明及当事人陈述予以证实，本院予以采信。2011年在修建松陶铁路时，占用被告耕种的土地350.70平方米，给付占地补偿款6943.86元。该事实有原告出示的扶余市弓棚子镇双庙村民委员会占地账目复印件和被告出示的扶余市弓棚子镇双庙村民委员会占地账目抄件予以证实，本院予以采信。2016年底，被告要求与原告换回已互换的土地。2017年春，被告在未与原告协商达成协议的情况下，被告强行对原告已翻耙的自己原分得的土地进行耕种，原告耕种自己原分得的土地。致使原告在2017年少耕种土地350.70平方米，损失246元。上述事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。原告主张翻耙费用400元，被告拒绝回答。本院对原告主张的翻耙费用400元予以采信。本院认为，原告陈继英与被告池彦广互换经营承包地，形成农村土地承包合同关系。依据法律规定，土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，1998年第二轮土地承包时，原、被告经协商并达成协议，对分得的承包地互换经营。双方当事人全面长期实际履行了互换合同义务，并按实际经营状况进行了确权。因此，换地合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，换地合同有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告在换地合同依法成立并具有法律约束力的情况下，擅自解除合同，违反了法律规定，并给原告造成了损失，应予以赔偿。综合上述情况，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、原告陈继英与被告池彦广继续履行换地合同。二、被告归还互换后的土地给原告承包经营。三、被告赔偿原告经济损失人民币646元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  赵 力人民陪审员  孙少忠二〇一七年十一月十九日书 记 员  程海斌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执983-2号申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1168号申请执行人湖北XX有限公司1。被执行人湖北XX有限公司2。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司1与被执行人湖北XX有限公司2买卖合同纠纷一案，被执行人湖北XX有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十三日书记员  谌勇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1533号申请执行人:王大军，男，1968年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:毛广山，男，1961年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王大军与被执行人毛广山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王大军于2017年11月27日向本院申请撤回对本院（2017）鄂9004民初3004号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004民初3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 毛少军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执964号马亮，男，汉族，1970年4月26日出生，住江夏区纸坊街兴百街蔬菜公司宿舍楼，身份号码：。陶维银，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省武汉市江夏区，身份号码：。关于马亮、陶维银犯抢劫罪一案，本院于2015年7月31日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00140号刑事判决书，判决确定：一、被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人陶维银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人马亮、陶维银未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人马亮、陶维银发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，马亮、陶维银在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00140号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币13000元待发现马亮、陶维银有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5811号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：戈兴中，男，1956年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告戈兴中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告戈兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况：1、申请人：戈兴中，申请时间：2015年1月20日。2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××77。3、信用额度：148000元。4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为11.5%，共计17020元。二、相关费用的计算方式：1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况：1、本金：透支148000元，已还88103.31元，尚欠59896.69元。2、利息：截至2017年8月30日为6174.07元。3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为10858.09元。4、年费：剩余80元。四、其他：1、确认送达地址为常州市钟楼区莱茵花苑25幢D座。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计77708.85元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。被告戈兴中未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告戈兴中所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及年费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戈兴中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金59896.69元，支付截止2017年8月30日的利息6174.07元、滞纳金10858.09元、年费80元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由戈兴中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年十一月十六日书记员  翁新立
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2162号罪犯魏德福，男，1985年2月14日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿312818元。一审宣告后，被告人魏德福不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鲁刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年03月20日作出(2013)鲁刑执字第427号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年06月25日作出(2015)鲁刑执字第843号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯魏德福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏德福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯魏德福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏德福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏德福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4155号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：唐亚东，男，1968年12月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李淑洁，女，1969年12月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：施洪彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：解明和，男，1962年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告唐亚东、李淑洁、施洪彬、解明和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐亚东、李淑洁立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告施洪彬、解明和承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，唐亚东在我公司借款3万元，借款到期日为2015年12月10日起至2016年12月9日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。李淑洁（唐亚东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。施洪彬、解明和为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）内0826民初2789号	原告:闫金小,男,1983年11月7日出生,汉族,个体户,住内蒙古乌拉特前旗。	被告翟星，女，汉族，33岁，住内蒙古杭锦后旗。	被告赵玉枝，女，汉族，60岁，住内蒙古杭锦后旗。	原告闫金小与被告翟星、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告闫金小于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告翟星、赵玉枝的起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准予原告闫金小撤回起诉	案件受理费175元，因撤诉结案减半收取88元，由原告闫金小承担。	审判员 王 炜	二〇一七年十一月二十七日	书记员 宋冠毓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11027号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘明聪。被告：贺业成。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘明聪、贺业成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十一日书记员 范红筱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8148号原告李静，女，1989年6月5日生，汉族。被告郑杰，男，1987年7月9日生，汉族。本院在审理原告李静与被告郑杰劳务合同纠纷一案中，原告李静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静负担。审判员  闫学稳二〇一七年十一月十三日书记员  孟 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初243号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中肄业，黄冈市黄州区人，户籍地：湖北省黄冈市黄州区。现住址：湖北省黄冈市黄州区。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被黄冈经济开发区分局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日凌晨左右，被告人陈某3听人说孙某3在到处找他，随即就打电话给孙某3。双方在电话中发生口角．并约定在黄州东门路东方广场见面。随后，陈某邀约被告人赵某等。持凶器赶到东方广场，在黄冈市博物馆附近下车等候孙某3。同时，孙某3邀约其表弟王某及孙某1等人乘坐出租车赶往东方广场。陈某、赵某等人在黄冈市博物馆路边等侯孙某3的时候，看见孙某3、孙某1等人乘坐的两辆出租车往黄冈市博物馆方向过来。赵某立即持刀冲到行驶在最前的出租车前，朝出租车左后排的玻璃上砍了一刀，导致坐在车内孙某1受伤，孙某3等人乘坐的出租车被砍后，立即逃离现场并将孙某1送至黄州区中医院进行救治。赵某又转身与陈某等人持刀追赶第二辆掉头的出租车。随后，陈某、赵某等人逃离现场。经鉴定，孙某1的身体受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，赵某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月5日凌晨左右，被告人陈某3与孙某3发生矛盾。双方便相约在黄州东门路东方广场见面。孙某3邀人乘坐出租车赶到东方广场。陈某、赵某等人在黄冈市博物馆路边等侯孙某3的时候，看见孙某3、孙某1等人乘坐的两辆出租车往黄冈市博物馆方向过来。赵某立即持刀冲到行驶在最前的出租车前，朝出租车左后排的玻璃上砍了一刀，导致坐在车内孙某1受伤，孙某3等人乘坐的出租车被砍后，立即逃离现场并将孙某1送至黄州区中医院进行救治。赵某又转身与陈某等人持刀追赶第二辆掉头的出租车。随后，陈某、赵某等人逃离现场。经鉴定，孙某1的身体受损伤程度为重伤二级。另查明，被告人陈某于2017年6月14日主动投案，并向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解。另黄州区司法局社区矫正办公室认为，被告人陈某具备适用社区矫正的条件。认定上述事实的证据如下：1、书证：犯罪嫌疑人陈某身份信息、受案登记表、立案决定书、谅解书及收条；2．被害人孙某1的陈述；3．证人孙某2、陈某1、陈某2、王某、赵某的证言；4．被告人陈某的供述与辩解；5．司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪名，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另征求黄州区司法局社区矫正办公室的意见，对其适用非监禁刑对社区并无影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄 薇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初12号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人阿克江·介恩斯，男，哈萨克族，1993年8月5日出生，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住新疆霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被霍尔果斯市公安局取保候审。辩护人介某，男，住霍城县。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人阿克江·介恩斯犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员杜彦宏出庭支持公诉，被告人阿克江·介恩斯及其辩护人介某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日8时20分许，被告人阿克江·介恩斯酒后驾驶×××号小型汽车由霍城县果子沟乡行驶至芦草沟镇高速公路引桥后进入G30高速公路向霍尔果斯市方向行驶，行驶至八十间房子边防检查站时撞上检查站锥桶，随后阿克江·介恩斯打电话叫他人开车将自己带到苏州路警务站上班。警务站中队长在检查上勤时发现被告人阿克江·介恩斯身上有酒气而进行询问，被告人阿克江·介恩斯主动供述了自己酒后开车的事实。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人阿克江·介恩斯血液中的乙醇浓度为190.08mg/100ml。上述事实，被告人阿克江·介恩斯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、阿克江·介恩斯的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0823号鉴定书及相关事项告知笔录、阿克江·介恩斯的询问笔录、证人夏某、姆某、别某等证人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿克江·介恩斯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿克江·介恩斯坦白供述其所犯罪行，属自首，其认罪、悔罪并系初犯，依法可从轻或者减轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阿克江·介恩斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十一月九日书记员  孙振超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1898号原告；xx县xx农机有限公司法定代表人：刘某，系该公司负责人地址：xx市xx县xx镇xx路委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：原某，女，19xx年xx月xx日出，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告xx县xx农机有限公司与被告杨某、原某买卖合同纠纷一案中，原告xx县xx农机有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xx农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 张景杭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8012号原告王岗岗，男，汉族，1984年生。委托代理人王兰杰，男，1977年生。被告李艳龙，男，汉族，1988年生。被告李守臣，男，汉族，1970年生。本院在审理原告王岗岗与被告李艳龙、李守臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王岗岗于2017年10月25日、2017年11月27日向本院分别书面申请对被告李守臣、张艳龙撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王岗岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岗岗撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王岗岗负担。审判员  康素敏二〇一七年十一月二十七日书记员  苑冰月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终212号上诉人（原审被告）：南通恒运重工机械有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城******室。法定代表人：宋贝灵，总经理。被上诉人（原审原告）：王小兴，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人南通恒运重工机械有限公司因与被上诉人王小兴买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通恒运重工机械有限公司称：武陟县人民法院没有管辖权，应移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地或约定不明的，争议标的为给付货币，故接受货币一方即王小兴住所地为合同履行地，河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月二十五日书记员  王琨琨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初987号原告：王明红，女，汉族，1968年6月13日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：马新财，男，汉族，1961年8月13日出生，初中文化程度，个体劳动者，住昌吉市。原告王明红与被告马新财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加诉讼，被告马新财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向我支付欠我南瓜子款33070元。利息1653.5元（33070元×5个月×l%)，共计34723.5元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告来到呼图壁县种���场农七队收购南瓜子，被告在收购原告的南瓜子过完称后，当时没有现金，就当场向原告书写欠条一张，并口头承诺一个星期后付清，可是时间过去了很久，仍然不见被告付款，原告多次向被告讨要，被告总各种理由推脱不付，后经原告打被告的电话索款多次，被告把原告的电话也设置了，一直无法接通。无奈，为维权，特诉至贵院请裁决被告马新财未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告马新财从原告王明红处购买南瓜种籽，经双方结算后，被告马新财于2016年9月28日向原告出具33070元欠条，欠条内容为”今欠王明红南瓜种籽款叁万叁仟另柒拾元整（33070），欠款人马新财，2016年9月28日”。由于被告马新财经本院传票传唤未到庭，���院对原告王明红提交的欠条予以确认，可以证实被告马新财欠款的事实。本院认为，原告王明红提交的证据足以证实与被告马新财之间存在买卖合同关系。被告马新财经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，因此本院对原告与被告之间买卖合同效力予以确认，对原告要求被告还款33070元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担拖欠合同价款期间利息，因双方未做约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率月息6‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新财于本判决生效后三日内向原告王明红给付33070元，利息992.10（33070×5个月��6‰）；二、驳回原告王明红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,公告费500元，邮寄送达费88.80元，合计1256.80元由被告马新财负担，与上述款项一并支付原告王明红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长 姜 博审判员 李 芳审判员 潘进艳二〇一七年十一月二十一日书记员 邓永娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1941号上诉人（原审被告）：中建宏图建设发展有限公司，住所地：林州市东姚镇东姚路南段36号201室。法定代表人：敬恒瑞。被上诉人（原审原告）：河南任杰钢铁销售有限公司，住所地：郑州管城区金岱工业园区文兴路与姚庄南路交叉路口。法定代表人：牛鹏云。上诉人中建宏图建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建宏图建设发展有限公司上诉称：被上诉人称本案为买卖合同纠纷是错误的，本案实际为建设工程施工合同纠纷，因为上诉人与被上诉人签订的《钢铁采购合同》中的内容详细约定了工程名称以及工程施工地点。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，故本案应由河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中系被上诉人与上诉人签订的《钢材采购合同》发生纠纷提起的诉讼，该合同中第十三条有约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若双方协商不成功可依法向郑州市管城区人民法院提起诉讼。该约定管辖明确，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一七年十一月九日书记员  万思雨
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2854号原告：张磊，现住乾安县。被告：李馨泉，现住吉林省松原市*单元***室。原告张磊与被告李馨泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告李馨泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款45万元及自借款之日至给付之日按月利2分给付利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年、2016年共从我手借款人民币45万元，届时被告未予清偿，经催要，至今未给。被告李馨泉承认原告全部的诉讼请求及事实和理由，对证据没有异议。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李馨泉于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款450000元，并以200000元为本金自2015年7月20日起至给付之日止按照月利率2分计息，以150000元为本金自2015年8月30日起至给付之日止按照月利率2分计息，以100000元为本金自2016年11月28日起至给付之日止按照月利率2分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4000元，由被告李馨泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十一月十四日书记员  吕 坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8508号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人陈林，总经理。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师被告：张文华，1974年10月28日出生，住天津市津南区，原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业”）与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云茹居物业的委托诉讼代理人梁缘到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云茹居物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年4月至2017年3月的物业费11368.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，2012年4月原告与津南区景明花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，每平米收取物业管理服务费1.25元，被告居住的房屋面积151.58平米，每月应交纳物业管理服务费189.48元，被告合计欠交物业管理服务费11368.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2012年4月、2015年4月原告分别与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对景明花园小区提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日至2017年3月31日。约定多层住宅物业费为0.5元每月每平方米，高层住宅物业费为0.6元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米按照0.3元至0.7元的标准由业主交纳，约定业主于每月25日前交纳物业费；被告系景明花园小区1-1-1102房屋业主，房屋建筑面积151.58平米。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与景明花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为景明花园小区提供物业服务，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按照合同该约定交纳物业费，原告以1.25元每月每平米标准主张物业费符合合同约定。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。综合考量物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，被告应交纳2012年4月至2017年3月份的物业费7957元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告张文华于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币7957元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告承担29元，原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年十一月一日书记员  廖正勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5764号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：吕佳平，男，1966年12月19日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告吕佳平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告吕佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况：1、申请人：吕佳平，申请时间：2016年6月20日。2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××38。3、信用额度：300000元，款项用途：购车。4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数60期。其中手续费为19.5%，共计58500元。二、相关费用的计算方式：1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况：1、本金：透支300000元，已还30000元，尚欠270000元。2、利息：截至2017年8月30日为2214.09元。3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为14698.81元。4、手续费：剩余44850元。四、其他：1、确认送达地址为常州市新北区孟河镇九龙村委朱家村44号。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计331762.9元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。被告吕佳平未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告吕佳平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕佳平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金270000元，支付截止2017年8月30日的利息2214.9元、滞纳金14698.81元、手续费44850元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由吕佳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年十一月二十一日书记员  翁新立
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8161号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李天柱，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：和换珍，女，1976年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：徐加同，男，1965年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李天柱、和换珍、徐加同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月二十一日书记员  安存栋
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审156号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人张国明。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101027号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张国明与崔君梅于2017年2月2日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月12日作出乐费征字[2017]101027号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张国明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张国明送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，其已分两次自动向申请人缴纳社会抚养费23500元，剩余22850元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇仓上村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张国明缴纳社会抚养费22850元及滞纳金274元，合计23124元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101027号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张国明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人张国明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22850元及滞纳金274元，合计23124元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘艳华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：杨中，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：ＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：何江，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：何兵，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨中履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29095.31元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与杨中所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；被执行人ＸＸ、何江、何兵对被执行人杨中所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵共同负担案件受理费540元、申请执行费336元。但被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月11日划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所帐号上的存款人民币25600元、何兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所帐号上的存款人民币6500元、何江在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市瓦窑路营业所帐号上的存款人民币11000元，并于2017年11月1日将案款42764元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，现尚有借款本息11126.18元未能执行到位，本院收取执行费336元。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨中、ＸＸ、何江、何兵有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月十三日书记员  黄 涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2809号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住句容市龙锦新天地。负责人：周隆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):田友洪,男,1960年2月17日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周龙喜,男,1951年12月2日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：周长国，男，汉族，住句容市，系周龙喜儿子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田友洪、周龙喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：涉案车辆的发动机号和车架号均被磨掉，无法认定该车辆即为在保险公司所投保的车辆，通过一审中播放的交通事故发生时的视频，也无法确认案涉车辆即为在保险公司投保的车辆。而且田友洪在一审中提供的驾驶证的原件和复印件的有效期均缺失，且其提供的驾驶证的信息反映其驾驶证超分，属无证驾驶。一审法院认定的事实：2016年1月19日14时20分许，周龙喜骑电动自行车，沿张朝线行驶至张朝线××附近（××句容市××村地段）时，与田友洪酒后（乙醇含量为0.29mg/ml）驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致周龙喜、田友洪受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，周龙喜承担此道路交通事故的主要责任，田友洪承担此道路交通事故的次要责任。周龙喜受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：1、右侧颞部硬模下血肿，2、右侧顶部硬膜外血肿，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血……7、右侧额骨骨折。周龙喜治疗期间共支付医疗费14032.38元，其中周龙喜支付1688.41元，田友洪支付12343.97元。2016年9月19日，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为被鉴定人周龙喜颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期为210天，护理期为120天，营养期为90天。周龙喜共支付鉴定费3160元。2016年11月25日，周龙喜向一审法院起诉。审理中，保险公司就周龙喜伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后因未缴费，鉴定机构作退案处理。审理中，周龙喜、田友洪、保险公司就伤残赔偿金达成一致为100000元，并不违反法律规定，予以确认。苏Ｌ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。虽苏Ｌ×××××号普通摩托车发动机号、识别代码（车架号）已磨灭，但通过公安机关事故认定书载明，现场视频与苏Ｌ×××××号普通摩托车行驶证初始登记照片的对比，可以确定肇事车辆苏Ｌ×××××号普通摩托车系保险公司承保车辆。另田友洪未举证证明公安机关所作事故认定存在明显不当，故对田友洪此项辩称意见不予采信。苏Ｌ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周龙喜承担主要责任，田友洪承担次要责任，周龙喜系非机动车驾驶人，对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，依法酌情减轻田友洪60%的民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定周龙喜目前的损失为：医疗费14032.38元、住院伙食补助费480元（计算16天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9600元（计算120天，80元/天）、误工费12600元（计算210天，酌定60元/天）、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定400元，以上合计144362.38元。周龙喜未能举证证明存在财产损失，对周龙喜此项主张不予支持。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿周龙喜120000元，超出交强险责任限额范围的24362.38元，由田友洪承担40%的赔偿责任，计9744.95元。因田友洪已垫付12343.97元，相抵扣后，周龙喜应返还田友洪2599.02元，此款从保险公司赔偿给周龙喜的款项中扣减给田友洪。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿周龙喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币117400.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内在交强险责任限额范围内返还田友洪2599.02元。二审中，田友洪申请证人吴某到庭作证。吴某到庭陈述，涉案车辆原系其所有，因借给田友洪后，田友洪发生了交通事故，吴某害怕再发生事故牵连到他，故吴某到田友洪家将车辆的发动机号和车架号全磨掉了。本案案涉车辆即系吴某在保险公司所投保的车辆。本院认为，对于本案的交通事故，句容市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中载明：机动车型号、牌号为金城牌JC110-6、苏Ｌ×××××。吴某在保险公司处投保的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明：被保险机动车的号牌为苏Ｌ×××××，厂牌型号为金城牌JC110-6两轮摩托车。事故发生时的现场视频显示，发生事故的车辆与所投保的车辆外观一致。本次交通事故发生后，涉案车辆即被公安交警队予以扣留，直到事故处理完毕后才将车辆发还田友洪，在扣留期间，保险公司、交警队对车辆的情况予以了查勘，此时车辆的发动机号和车架号已被磨掉，因此，可以排除田友洪在事故发生后，为了让保险公司承担责任而故意磨掉发动机号和车架号的可能。结合二审中证人吴某的陈述。综合上述证据，应当可以认定涉案车辆即为在保险公司所投保的车辆，因此对本次交通事故的赔偿责任，保险公司应在其所承保的交强险范围内承担赔偿责任。田友洪的驾驶证信息反映其虽然超分，但不能认定其为无证驾驶，即使田友洪的情形属无证驾驶，但对受害人周龙喜的损失，保险公司仍应在交强险范围内予以赔偿。综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费1208元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月六日书记员 倪 颖
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初273号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人段卫兰，女，1978年9月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地常宁市，因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。	被告人洪善佼，男，1964年4月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡阳市珠晖区，因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月20日被取保候审。	被告人李世花，女，1973年11月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡东县，居住地衡阳市珠晖区，因涉嫌销售假药罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人段卫兰、洪善佼犯生产、销售假药罪，指控李世花犯销售假药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人段卫兰、洪善佼、李世花均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月至案发，被告人段卫兰从他处购买中草药，打磨成粉末并制成中成药，取名“白族追风丹”，并在衡东县大浦镇、石滩乡等地予以销售，从中获利5000元。后段卫兰被公安机关查获，公安机关从其处扣押“白族追风丹”5.35千克。经鉴定，上述药品外包装没有标注药品文号、批号、生产日期等内容，按假药论处。	2016年4月至案发，被告人洪善佼从他处购买中草药，打磨成粉末后制成中成药，分别取名“透骨追风丹”、“补肾腰痛丸”、“肾黄金”，并在衡东县大浦镇、石滩乡等地以“洪医师”的身份予以销售，从中获利8000元。后洪善佼主动到公安机关投案，公安机关从其处扣押“透骨追风丹”0.6千克、“补肾腰痛丸”1.25千克、“肾黄金”0.75千克。经鉴定，上述药品外包装没有标注药品文号、批号、生产日期等内容，按假药论处。	2016年9月，被告人李世花分别从段卫兰、洪善佼处购进中成药，在衡东县大浦镇、石滩镇街上以“李医师”的身份予以销售，并从中获利2000元。后李世花被公安机关查获，公安机关从李世花处扣押“白族追风丹”341克、“透骨追风丹”465克、“补肾腰痛丸”1032克、“肾黄金”422克、“小颗粒药丸”1264克。经鉴定，上述药品外包装没有标注药品文号、批号、生产日期等内容，按假药论处。	案发后，段卫兰向公安机关退赃5000元、洪善佼向公安机关退赃8000元、李世花向本院退赃2000元。	另查明，被告人段卫兰、洪善佼、李世花均具备较好的监管、矫正环境，其三人居住地司法局建议对其三人适用社区矫正。	上述事实，被告人段卫兰、洪善佼、李世花在开庭审理过程中均无异议，并有段卫兰、洪善佼、李世花的户籍资料、到案经过、药品说明、扣押决定书等书证；假药照片；鉴定意见；辨认笔录；证人胡某的证言；被告人段卫兰、洪善佼、李世花的供述；视听资料等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人段卫兰、洪善佼违反国家药品管理法律规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人李世花明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控段卫兰、洪善佼、李世花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。洪善佼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。段卫兰、李世花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。段卫兰、洪善佼、李世花能积极退赃，可酌情从轻处罚。段卫兰、洪善佼、李世花符合缓刑适用的条件，常宁市司法局关于对段卫兰适用社区矫正的建议、珠晖区司法局关于对洪善佼、李世花适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人段卫兰、洪善佼、李世花共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人段卫兰、李世花还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人洪善佼还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人段卫兰犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	二、被告人洪善佼犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	三、被告人李世花犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	四、禁止被告人段卫兰、洪善佼、李世花在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。	五、对从段卫兰处扣押的非法所得五千元、“白族追风丹”5.35千克予以没收；对从洪善佼处扣押的非法所得八千元、扣押“透骨追风丹”0.6千克、“补肾腰痛丸”1.25千克、“肾黄金”0.75千克予以没收；对从李世花处扣押的非法所得二千元、“白族追风丹”341克、“透骨追风丹”465克、“补肾腰痛丸”1032克、“肾黄金”422克、“小颗粒药丸”1264克予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年十一月一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初3036号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市北海大道鸿海大厦。负责人：李毅，行长。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：王娜，女,住河北省衡水市景县。原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费3484元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。审判员  李文斌二〇一七年十一月二日书记员  黄乐婷
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2624号原告：孙铁剑，住乾安县。被告：乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡垂直村，组织机构代码：JL2887275。法定代表人;李明国，主任。孙铁剑与乾安县道字乡垂字村村民委员会损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙铁剑于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙铁剑撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年十一月十七日书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2651号原告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，地址乾安县安字镇前寸村，组织机构代码2207230002462。法定代表人：李坤，系村长。委托诉讼代理人：肖延真，男，1957年1月13日生，汉族，农民，现住乾安县安字镇前寸村。被告：王贵，现住乾安县。被告：果洪敏，现住乾安县。原告乾安县安字镇前寸村村民委员会（以下简称“前寸村村委会”）与被告王贵、果洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前寸村村委会的委托诉讼代理人肖延真，被告王贵、果洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前寸村村委会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款10000元，并自2008年12月5日起至给付之日止按年利率1.8分给付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2008年12月5日在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定几个月内给付，原告多次索要未果。被告王贵辩称，2008年12月5日的10000元借据是时任村副书记李刚给我们理财小组王贵、果洪敏、肖延真三人预支的劳务费，待到发放劳务工资时扣除。我签的字，果洪敏签字，肖延真没有签字。签完字说三人没法分，李刚说再加500元，我们每人分得3500元。该笔钱已于2009年3本4号经农经站会计记录在我往来账上5000元，多计了1500元。同年我往来账存款3569.9元，减去实际分得的3500元，我预支的已经还清。此款事隔8年，没有任何人向我们要款，已过诉讼时效。被告果洪敏辩称，该笔款项是预支劳务费，不是借贷关系。2007年-2008年期间前寸村理财小组按照安字镇政府、纪委和前寸村村委会决定指派我们处理村委会和法院之间发生的相关事宜，做出业绩提取10%作为我们的劳务费，副书记李刚决定于2008年12月5日给我们预支劳务费10500元，先开的一万元的借据，又在别的条子上开的500元。2009年给该笔预支款下到了我的往来账5000元，多下的1500元是肖延真的。其他的和王贵意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据复印件（2008年12月5日，借款金额10000元，借款人王贵、果洪敏），本院予以确认并在卷佐证。对其他双方所提交的证据因无足够证据证实其与诉争标的存在关联性，本院不予确认。对当事人双方没有争议的事实予以确认：2008年12月5日，被告王贵、果洪敏通过经手人李刚给原告前寸村村委会出具借据一枚，载明借款10000元，借款人王贵、果洪敏。前寸村村委会直至2016年11月11日未向被告王贵、果洪敏索要上述款项。本院认为，原告前寸村村委会与被告王贵、果洪敏存在债权债务关系。但被告王贵、果洪敏以该笔款项已过诉讼时效为由提出抗辩，经查，原告前寸村村委会的委托诉讼代理人在庭审中承认在被告把村委会告了，2016年11月11日下判决前，对此笔款项村里从未向被告主张过，是看到判决书后，从账里看到借据后才起诉的，村里谁欠钱都不要。与被告所抗辩的8年之久，原告未曾向其索要过该笔欠款的事实相吻合。故该笔欠款距原告所主张的还款日期“约定几个月内归还”已超过三年的诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩予以支持。至于该笔债务是否登记到往来账中，如何处理属村民自治的内部事务，不是人民法院的审理范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告乾安县安字镇前寸村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇一七年十一月十日书记员  刘子漩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1270号原告杨某某，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张某某，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。被告李某，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告杨某某与被告张某某、李某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供李某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费3,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  王 昆人民陪审员  宗贵和二〇一七年十一月一日书 记 员  高 崇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执917号之一申请执行人：舒国建，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司总经理。舒国建与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒国建于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金740,000元及利息665,376元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费8,724元、保全费5,000元、案件执行费16,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月30日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人舒国建，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1774号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十八日书记员  丁昌旺