wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更594号罪犯肖云生，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2013年4月3日作出（2013）呈刑初字第39号刑事判决，以被告人肖云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑2年，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖云生减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11453号原告：李巧梅，女，1972年12月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：缪超育，女，1994年11月24日生，汉族，住江阴市。被告：缪超磊，男，1992年1月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，该公司职员。本院在审理原告李巧梅诉被告缪超育、缪超磊、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧梅于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李巧梅的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧梅撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李巧梅已预交），由李巧梅负担。审判员  王矛勇二〇一七年十一月十六日书记员  梁 洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8120号原告：徐燕，男，1981年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市浦西法律服务所法律服务工作者。被告：张双珍，男，1985年12月4日生，汉族，住灌云县。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人：钱清平，该公司经理。原告徐燕诉被告张双珍、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月14日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐燕负担。代理审判员  周春扬二〇一七年十一月九日书 记 员  秦 浩
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初572号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵龙龙，男，1987年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人赵龙龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人赵龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年4月29日凌晨1时许,被告人赵龙龙与其朋友赵某酒后到灵宝市车站路建国商务酒店626房间足疗中心找“小姐”，足疗中心负责人熊某称没有“小姐”，双方发生争吵，被告人赵龙龙拿出匕首威胁熊某，熊某打电话叫来其丈夫王某，被告人赵龙龙又与王某发生争吵，并踢砸房间内物品，殴打王某，王某向楼下跑，被告人赵龙龙在后面追赶，致王某在楼梯上摔倒左脚受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，王某的伤情为左跟骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵龙龙及赵某与被害人王某达成赔偿协议，共同赔偿王某损失5万元，被害人王某对被告人赵龙龙及赵某表示谅解。上述事实，被告人赵龙龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、熊某、董某、张某、陈某、魏某的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过、通话记录、灵宝市第一人民医院住院病历，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙龙酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵龙龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵龙龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵龙龙能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  侯沛二〇一七年十一月十日书 记 员  韩莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4234号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：刘健昆，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：董凤华，女，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：顾占富，男，1967年10月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘健东，男，1977年1月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘健昆、董凤华、顾占富、刘健东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘健昆、董凤华立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告顾占富、刘健东承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，刘健昆在我公司借款3万元，借款到期日为2015年12月14日起至2016年12月12日止，月利率10.258332‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。董凤华（刘健昆妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。顾占富、刘健东为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告刘健东的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1019号申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人赵某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人徐某某与被执行人赵某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，并确认执行标的3295920元。经查询，各被执行人无银行存款、无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息，申请执行人在本院告知其查证结果后，向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某、陈某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人赵某某、陈某某暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依申请执行人申请，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2672号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初2672号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  张 洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1595号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈留松，女，汉族，1974年12月16日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告陈留松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈留松已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十一月十七日书记员  晏照磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢438—3号申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。被执行人张某，女，1990年4月出生，汉族。常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结张某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十一月二十九日书记员  查世杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执336号之二申请执行人赵秀鱼，昔阳县大寨镇人。申请执行人史志强，昔阳县大寨镇人。申请执行人王丽霞，昔阳县大寨镇人。申请执行人史珂先，昔阳县大寨镇人。申请执行人史立强，昔阳县大寨镇人。申请执行人张志青，昔阳县大寨镇人。申请执行人史珂嶂，昔阳县大寨镇人。被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。法定代表人王铁锁，男，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初386号民事判决书，已向被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款87060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月六日书记员  邵春云
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初648号自诉人灵宝市鑫兴金属制品有限公司。住所地：灵宝市灵函路车管所北1000米。法定代表人杜某某，系该公司执行董事。被告人赵昌印，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住陕县。自诉人灵宝市鑫兴金属制品有限公司与被告人赵昌印拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市鑫兴金属制品有限公司于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市鑫兴金属制品有限公司以被告人赵昌印已经履行完毕为由申请撤回对被告人赵昌印的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人灵宝市鑫兴金属制品有限公司撤回对被告人赵昌印的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1090号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：石庆霞，女，l968年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：雷雨佳，女，汉族，1998年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人石庆霞、雷雨佳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7321号原告：吴继忠。被告：蒋海明。原告吴继忠与被告蒋海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠、被告蒋海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款担保本金1万元及利息（从2016年12月25日起至实际给付之日按月利率百分之二计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告蒋海明为借款人张敬东向原告吴继忠借款5万元提供担保，此借款2016年12月24日借款人张敬东还了本金30000及至当天的所有利息已经结清，另一担保人管峰2017年7月4日还了本金10000元及至当天的该10000元本金的所有利息已经结清，还剩余款10000元及利息未给付，多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告蒋海明辩称，借款凭证及个人担保借款合同上的字都是我签的，我的担保期限是借款期限自2016年2月17日到2017年2月16日止，本金10000元我没有异议，但是利息我只能付2016年2月17日到2017年2月16日止。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，借款人张敬东、放款人吴继忠、担保人蒋海明、管峰签订《个人担保借款合同》，约定借款人张敬东向原告吴继忠借款人民币（大写）伍万元整（￥50000）。借款月利率20‰，借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日止，借款用途为备用，结息方式为月结每月17日前结算利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为从借款发放日起至借款到期日后两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，借款人张敬东向原告吴继忠出具了借款凭证，载明已借到原告人民币（大写）伍万元整（￥50000），凭证上担保人处有被告蒋海明、另一担保人管峰签字。对于上述借款，原告认可借款人张敬东于2016年12月24日已还本金30000元及至当日的所有利息已经结清；担保人管峰于2017年7月4日还本金10000元及至当日的该1万本金的利息已经结清。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为从借款发放日起至借款到期日后两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告蒋海明作为借款的担保人，原告要求被告偿还本金10000元及利息（从2016年12月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其担保期限系借款期限自2016年2月17日到2017年2月16日止，只能支付上述期间利息，在三方签订的《个人担保借款合同》中明确约定保证期限为从借款发放日起至借款到期日后两年，故该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋海明于本判决生效之日起十日内支付原告吴继忠本金10000元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋海明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年十一月三日书记员 舒士桓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院补 正 执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1588号被执行人马金荣，女，1975年4月10日生，山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。本院在执行马金荣贩卖毒品一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月三日书 记 员  刘瑞枝
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执521号之三申请执行人李国云，男，1978年6月16日生，山西省盂县人。被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司。法定代表人李步奏，该公司董事长。申请执行人李国云与被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0725执521号执行裁定书，冻结了被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币61037.55元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙ＸＸ越矿山工程有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币61037.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵永生
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初6098号原告：唐秋英，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：杨海龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈寰，男，1943年12月26日出生，汉族，住上海市。被告：俞藕娣，女，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告唐秋英、杨海龙与被告沈寰、俞藕娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秋英、杨海龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐秋英、杨海龙负担。审判员  万卫忠二○一七年十一月二十四无书记员  张颖蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3987号申请执行人：李福玉，女，1962年3月13日出生，汉族，天津市长城毛衣厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰恒，天津德欣律师事务所律师。被执行人：天津市宏达热力有限公司，住所地天津市南开区幸福北里平房1号。法定代表人：胡玉林，经理。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人李福玉与被执行人天津市宏达热力有限公司共用热力合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月十三日书记员  王 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18273号原告：唐仁凤，男，1967年5月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告：艾大贵，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告唐仁凤、艾大贵与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁凤、艾大贵，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁凤、艾大贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以358648元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7161.82元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价358648元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为358648元，签订合同时付款178648元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款358648元。原告向大丰公司缴纳契税10759元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3586.48元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月16日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月16日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月16日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月16日止，以358648元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10759元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3586.48元，差额为7172.52元。原告要求大丰公司退还契税7161.82元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐仁凤、艾大贵逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月16日止，以358648元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐仁凤、艾大贵契税7161.82元；三、驳回原告唐仁凤、艾大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1615号罪犯杨柳，女，1979年11月18日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月22日作出（2015）和刑初字第0109号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年,并处罚金15万元。刑期自2014年10月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨柳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年第四季度单项奖励，2016年上半年监狱级表扬奖励,2016年第四季度单项奖励,2017年上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯所得赃款347760元已发还失主，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2024年7月8日止）,并处罚金15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘东行
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21385号原告：朱大和，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省南溪县。原告：徐其英，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告朱大和、徐其英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大和、徐其英到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大和、徐其英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以370292元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7406.08元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价370292元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为370292元，签订合同时付款150292元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款370292元。原告向大丰公司缴纳契税11109元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3707.92元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以370292元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11109元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3707.92元，差额为7401.08元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱大和、徐其英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以370292元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱大和、徐其英契税7401.08元；三、驳回原告朱大和、徐其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更945号罪犯周洪海，、男，1966年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)周刑初字第28号刑事判决，认定被告人周洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，于2003年12月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日将其刑期减为无期，剥夺政治权利终身不变，于2008年7月21日��其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周洪海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2002年2月10日晚，被告人周洪海因其干亲家郭子良对其妻图谋不轨，顿生杀死郭子���之心，并携带钢管和小锛等作案工具在村桃园的路边等候，待郭子良路过时，用钢管猛击其头部，致郭死亡。被害人对本案的发生有一定责任。罪犯周洪海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好,2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯周洪海减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、��犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑明国、同监犯人宋志，张喜庭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周洪海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪海减去有期徒刑七个月。（刑期自2008��7月21日起至2025年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1941号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：赵亮，男，37周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案经原、被告私下协商，被告现已履行完毕。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈 珺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1922号陶爱收：本院已立执行陶爱收申请执行樊新征买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初2141号原告：王寿英，女，生于1956年3月7日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：胡光华，男，生于1955年2月3日，汉族，住四川省剑阁县。原告王寿英与被告胡光华共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿英及其委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加诉讼，被告胡光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寿英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告应分得共有财产“杨家河水库拆迁补偿款”141721.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，2015年10月26日，原、被告就家庭共有财产“杨家河水库拆迁补偿款”分割申请剑阁县东宝镇人民调解委员会进行调解，经人民调解委员会调解，原告应分得拆迁补偿款141721.88元。被告胡光华后来反悔，不按照调解协议履行，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡光华在法定期间内未作答辩。原告王寿英为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告的身份情况。2、剑阁县东宝镇西阳村村民委员会与剑阁县东宝镇人民政府共同出具的证明一份，以证明被告胡光华的婚姻家庭情况。3、《财产分割协议书》一份，以证明原、被告对“杨家河水库拆迁补偿款”的分配已在人民调解委员会达成协议。4、剑阁县东宝镇西阳村村民委员会证明一份，以证明“杨家河水库拆迁补偿款”涉及人员范围及补偿项目。经审查，原告提供的1、2、4号证据证明的内容客观真实，证据来源合法，与本案具有直接关联性，本院予以认定。对原告提供的3号证据，系原、被告在剑阁县东宝镇人民调解委员会就补偿款达成的调解协议，并有多位政府工作人员及村组干部在场参与调解，调解内容也不违反法律规定，对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。为核实剑阁县东宝镇人民政府向胡光华家庭户发放补偿款的具体情况，案件承办法官到剑阁县东宝镇人民政府分管该项工作的相关人员处进行调查。经调查核实，胡光华家庭户总共应得补偿项目明细为：1、永久占用土地2.95亩，应补偿金额为（20400+12240）×2.95=96288.00元；2、永久占用林地13.2亩，应补偿金额为（10200+6120）×13.2亩=215424.00元；3、房屋拆除补偿资金为159484.71元，上述各项补偿款共计471196.71元。另外，已向胡光华发放房屋拆除补偿资金40000.00元。本院经审理认定事实如下：原告王寿英与被告胡光华系夫妻关系。2015年10月26日，本案原、被告与另外两个家庭成员（宋巧红、宋丹丹）共同参加了剑阁县东宝镇人民调解委员会主持的调解，并达成一致协议。涉及到本案中原告王寿英的诉讼请求，该协议第一项有明确约定，其内容为：“夫妻存续期间的共同财产（房屋土木结构五间）补偿款胡光华占60%、王寿英占40%。第二项有明确约定，其内容为：“土地和林山按国家补偿的四份计算，（父亲：胡光华、母亲：王寿英、长女：宋巧红、次女：宋丹丹）以上四个家庭成员各占一份。”现“杨家河水库拆迁补偿款”胡光华家庭户应得房屋拆除补偿资金159484.71元，永久占用土地补偿款为96288.00元，永久占用林地补偿款为215424.00元，两项共计471196.71元。本院认为，拆迁补偿款是国家按照相关政策对涉及拆迁家庭作出的经济补偿，其补偿款项涉及每个家庭成员的切身利益。本案的原、被告以及另外两个家庭成员在剑阁县东宝镇人民调解委员会已对补偿款达成分割协议，协议内容第一项和第二项对房屋、土地、林地的补偿款形成具体的分配方案，原告王寿英应享有房屋拆除补偿款的40%以及土地、林地补偿款的四分之一。这两项协议内容没有违反相关法律规定，作为家庭成员的王寿英也理应分得该款。原告王寿英应分得的房屋拆除补偿款为159484.71×40%=63793.88元，耕地、林山补偿款为311712.00元÷4=77928.00元，上述款项共计141721.88元，本院予以认定。综上所述，原告王寿英要求按调解协议约定应分得“杨家河水库拆迁补偿款”141721.88元的诉讼请求，是对自己应得利益的正当诉求，其主张合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王寿英应分得“杨家河水库拆迁补偿款”中房屋拆除补偿款63793.88元、永久占用土地及林地补偿款77928.00元，共计141721.88元。案件受理费1621.00元，由原告王寿英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何    雷二〇一七年十一月十六日书记员 余秋侠（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7305号申请执行人许长泉,男,1974年12月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人李苏南,女,1974年8月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡明华,男,1979年4月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告许长泉与被告李苏南、胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0509民初462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李苏南、胡明华应共同归还原告许长泉代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告李苏南、胡明华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许长泉于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为20300元，执行费205元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人李苏南名下无房产、无车辆登记、查无存款且下落不明。2017年9月30日，本院将二被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人许长泉与被执行人胡明华到庭，被执行人胡明华直接给付申请执行人许长泉6000元，申请执行人许长泉同意放弃胡明华承担余款归还的责任。同日本院将被执行人胡明华从失信被执行人名单中屏蔽并解除了对胡明华名下银行账号的冻结。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初462号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十一月二日书记员 陆 洲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初594号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘红伟，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月1日被四平市公安局经济技术开发区分局抓获，于同年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年8月12日被公主岭市公安局逮捕，现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人刘红伟犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判。于2017年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人刘红伟与张某在酒桌上发生口角，后在玻璃城子镇玻璃城子村十组的村道上，被告人刘红伟用随身携带的刀将张某和参与劝架的宋某、王某某扎伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者宋某腰部损伤程度评定为轻微伤，左下肢损伤左腓总神经部分断裂之损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某左肩胛部、左腰部、左上肢、左前臂损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘红伟被公安机关抓获归案。在开庭审理过程中，被告人刘红伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人刘红伟与张某在酒桌上发生口角，后在玻璃城子镇玻璃城子村十组的村道上，被告人刘红伟用随身携带的刀将张某和参与劝架的宋某、王某某扎伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者宋某腰部损伤程度评定为轻微伤，左下肢损伤左腓总神经部分断裂之损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某左肩胛部、左腰部、左上肢、左前臂损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人刘红伟被公安机关抓获归案。被告人刘红伟家属已代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实有地市常驻人口查询、违法犯罪记录查询、被害人张某、宋某、王某某的陈述、被告人刘红伟的供述和辩解、证人于某某等人的证言、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身损害赔偿协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳，鉴于被告人刘红伟当庭自愿认罪，其家属以代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人刘红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇一七年十一月十日书记员  杨 嵋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1962号申请执行人杨成良，男，1942年11月6日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人杨成良与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2879号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨成良借款本金及利息740210元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨成良于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨成良未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨成良尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨成良发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1738号罪犯穆义，男，1986年1月13日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出（2015）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人穆义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆义的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯穆义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆义���合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯穆义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘东行
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初322号原告：王盼盼，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。原告王盼盼与被告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）、阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告金禾公司、鑫禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告金禾公司于2015年10月23日签订的《借款合同》；2.判令被告金禾公司返还原告借款10万元、并向原告支付违约金3万元；并按照月息2%的利息向原告支付利息直至还清为止，被告鑫禾公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告和被告金禾公司签订《借款合同》，合同约定被告金禾公司向原告借款10万元用于经营，借款期限1年，从2015年10月23日起至2016年10月22日止，月利率为2％，每月对应日的前一日(即22日)为结算日，任何一方违反合同约定应当向守约方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订后，原告依约向被告支付10万元现金，被告出具收据。被告金禾公司、鑫禾公司在同一场所经营，财务、人事混同，被告金禾公司的借款转账收入均通过POS机刷卡转入被告鑫禾公司的账户内。2016年6月7日，二被告的法定代表人ＸＸ刚在家中自杀身亡，此后二公司停业，无法向原告按期支付借款利息。原告认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，被告拒不按期支付原告利息的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还借款、支付违约金、赔偿利息损失。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告金禾公司、鑫禾公司均未提交书面答辩状。原告王盼盼为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王盼盼的身份证、金禾公司、鑫禾公司的企业信息查询单、王盼盼与金禾公司签订的借款合同、金禾公司的收款收据、POS机刷卡信息单、接处警情况登记表、金禾公司和鑫禾公司的公司章程。被告金禾公司、鑫禾公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告王盼盼提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年10月23日，王盼盼与金禾公司签订借款合同一份，主要约定金禾公司从王盼盼处借款10万元，期限至2016年10月22日止，月利率2％，每月对应日的前一日(即22日)为结算日，任何一方违反合同应当向对方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。当日，金禾公司向王盼盼出具收据一份，确认收到王盼盼10万元转款的事实。2016年6月7日，金禾公司的法定代表人ＸＸ刚自杀身亡，此后，金禾公司停止营业，以上借款至今未还。另查明：金禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年8月5日，股东为ＸＸ刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司；鑫禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年7月14日，股东为ＸＸ刚、吴晓山。王盼盼自认金禾公司已支付1.4万元利息。本院认为，原告王盼盼与被告金禾公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金禾公司使用借款后未能按约向原告王盼盼偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任，因此，原告王盼盼的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告王盼盼主张二被告存在财务、人事混同，并无充分证据证实，且并非二被告承担连带责任的法定情形，故，对原告王盼盼请求判令被告鑫禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金禾公司、鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王盼盼与被告阜阳金禾资产管理有限公司于2015年10月23日签订的借款合同；二、被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王盼盼10万元及利息（扣除已支付的利息1.4万元，利息按月利率2%，从2015年10月23日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告阜阳金禾资产管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一七年十一月八日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河��省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初639号自诉人刘某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住灵宝市。被告人张某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住灵宝市。自诉人刘某某与被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人刘某某于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人刘某某以被告人张某某已经履行完毕为由申请撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回对被告人张某某的起诉。代理审判员  侯沛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2886号原告：李永孝，男，1966年1月26日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人，于迪。地址：松原市松原大路206号李永孝与富德生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李永孝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永孝撤诉。案件受理费减半收取525元，由李永孝承担，剩余525元本院退还给李永孝。审判员  赵中奎二〇一七年十一月二七日书记员  吴昀丞
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初347号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李伟平，曾用名王继才，男，1973年1月10日出生，汉族，初中肄业文化，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年8月17日被湖南省郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2017年9月25日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2017年10月16日由本院决定被执行逮捕，现羁押在湖南省郴州市看守所。被告人李阳亮，曾用名李月亮，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2017年8月17日被湖南省郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2017年9月25日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2017年10月16日由本院决定被执行逮捕，现羁押在湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）402号起诉书，指控被告人李伟平、李阳亮犯盗伐林木罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李伟平、李阳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日13时许，由被告人李阳亮驾驶面包车搭乘被告人李伟平来到郴州市北湖区保和瑶族乡宋家洞村“芋子冲”山场。当天下午二被告人用携带的手锯轮流在山上盗伐杉树，并将盗伐的杉树裁成树桐。次日凌晨李伟平、李阳亮用面包车将盗伐的林木装运出山过程中被当地村民发现并制止，两人遂逃离现场。经鉴定，盗伐树种为杉树，盗伐数量13株，损失活立木蓄积4.1053立方米，材积2.9774立方米。案发后，被告人李伟平、李阳亮主动到公安机关投案，并赔偿了受损村民损失，取得了受损村民的谅解。上述事实，被告人李伟平、李阳亮在庭审中均无异议，并有（1）被告人李伟平、李阳亮到案经过；（2）林木权证；（3）证人李天明、阳谦丁、朱礼高等人的证言；（4）被告人李伟平、李阳亮的供述和辩解；(5)现场勘查笔录，现场照片；(6)湖南正宏司鉴中心（2017）39号鉴定意见书；（7）收条、谅解书；（8）被告人李伟平、李阳亮的身份（户籍）证明，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李伟平与被告人李阳亮以非法占有为目的，盗伐他人杉树13株，损失活立木蓄积4.1053立方米，材积2.9774立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李伟平、李阳亮犯盗伐林木罪，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李伟平、李阳亮均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚。案发后，被告人李伟平、李阳亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。故可对被告人李伟平、李阳亮从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李伟平、李阳亮赔偿了受损村民损失，取得了受损村民的谅解，故可对被告人李伟平、李阳亮酌定从轻或者减轻处罚。综上，对被告人李伟平、李阳亮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十三条、第六十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李伟平犯盗伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人李阳亮犯盗伐林木罪判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石纳新二〇一七年十一月八日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1348号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万江，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市五华区人，家住云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月17日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1522号起诉书指控被告人万江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年8月8日20时50分，被告人万江在本市五华区建设路238号全家便利店，趁店员不注意之机，盗窃了便利店香烟柜台内的骄子香烟4包，经鉴定被盗香烟价格为40元人民币。2、2017年8月10日20时54分，被告人万江在本市五华区建设路238号全家便利店，趁店员不注意之机，盗窃了便利店香烟柜台内的云烟软珍10包、玉溪香烟10包、万某路香烟10包，利群软蓝香烟10包，红河软99香烟10包，万某路软红香烟6包。经鉴定被盗香烟价格为1056元人民币。3、2017年8月10日21时30分，被告人万江在本市五华区建设路238号全家便利店，趁店员不注意之机，伸手正在盗窃便利店香烟柜台内的香烟时，被店员发现，逃跑过程中被抓获。公诉机关认为，对被告人万江应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人万江当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万江自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位员工的报案材料及陈述，证人满某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人万江对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告��万江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人万江的第三起犯罪，本院认为被告人万江系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万江当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人万江退赔被害单位人民币1096元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十一日书记员  童仲华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更766号罪犯陈宝寰，男，32岁(1985年4月20日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年3月4日作出(2010)西刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈宝寰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯陈宝寰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯陈宝寰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据陈宝寰的改造及奖励情况，提出对陈宝寰减刑不超过七个月、同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。经审理查明，罪犯陈宝寰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈宝寰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈宝寰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于陈宝寰系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝寰减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月17日起至2019年9月16日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 刘玉红审 判 员 孙 锋二〇一七年十一月十日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初574号自诉人李某某，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人建某某，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系自诉人李某某妻子。被告人范军成，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月27日被本院决定逮捕，同年11月4日被重庆铁路公安处乘警支队抓获，同年11月5日被灵宝市公安局逮捕。自诉人李某某、建某某诉被告人范军成拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某、建某某于2017年10月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某、建某某以被告人范军成已经履行完毕为由申请撤回对被告人范军成的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李某某、建某某撤回对被告人范军成的起诉。审 判 长  侯 沛人民陪审员  宋新新人民陪审员  王倩雯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韩 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初399号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人夏超，男，1986年2月16日出生，居民身份证号码4303041986********，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路***号*栋*单元***号。因吸食毒品，2017年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人夏超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察张强出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人夏超召集吸毒人员郑敏、汤智、胡伟琴三人来到湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场牛牛商务酒店欲吸食毒品。到达酒店后，被告人夏超和吸毒人员胡定安碰面并一同前往该酒店前台办理开房手续。被告人夏超通过借用吸毒人员胡定安的身份证并在支付300元房费的情况下取得该酒店8408号房的入住权。被告人夏超和吸毒人员郑敏、汤智、胡伟琴、胡定安五人到达该酒店8408房间后，在房间内采用烫吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古。7月10日8时许，被告人夏超用微信联系离开房间的吸毒人员胡定安带冰毒过来吸食，后吸毒人员胡定安带了少量冰毒和“付聪”（身份信息不详）一起来到8408房间。后被告人夏超和吸毒人员胡定安、“付聪”、郑敏、汤智、胡伟琴六人又在房间内采用烫吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古。经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人夏超，吸毒人员郑敏、胡伟琴、汤智、胡定安尿样毒品检测甲基苯丙胺均呈阳性。因吸食毒品，2017年7月10日被告人夏超被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，吸毒人员郑敏、胡伟琴被行政拘留十日，吸毒人员汤智被罚款伍佰元；2017年7月28日吸毒人员胡定安被湘潭市公安局岳塘分局罚款伍佰元。公诉机关认为，被告人夏超提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人夏超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获现场照片、视频截图、微信聊天记录截图、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人胡伟琴、汤智、郑敏、王巧的证言、被告人夏超的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人夏超提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏超到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人夏超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初645号自诉人张某，男，1972年7月4日出生，汉族，住灵宝市。被告人王随恒，男，1971年4月23日出生，汉族，住灵宝市。自诉人张某以被告人王随恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王随恒与自诉人张某已达成和解协议，自诉人张某于2017年11月28日向本院申请撤回控诉。本院认为，被告人王随恒已经履行完毕，自诉人张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审判员  任晓妮二〇一七年十一月二十八日书记员  宋新新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10344号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。被告：陈欣，1973年11月10日出生，住天津市西青区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年11月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费2377元减半收取1188元。审判员  邢纪璇二〇一七年十一月八日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4084号原告：智成六合（北京）投资咨询有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号写字楼4层422，组织机构代码证：30647350-5。法定代表人：王允龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县，被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市开发区南区，组织机构代码证：66365341-6。法定代表人：张金枝，职务：执行董事。原告智成六合（北京）投资咨询有限公司与被告张井龙、承德市开发区隆升电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张井龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张井龙的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告智成六合（北京）投资咨询有限公司的起诉。原告预交案件受理费15600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年十一月三日书记员  袁 伊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1223号（2017）皖0621执1224号申请执行人：付艳平，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0621民初5609号民事判决书及（2016）皖0621民初5611号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪影都商城第1幢×层×号、×号房产两处。二、被执行人淮北海通房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年十一月十日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03388号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司。法定代表人：吴铁军职务：总经理，地址：长春市南关区东南湖大路88号。被告：姜虹，女，汉族，1964年11月7日出生，住长春市经开区。本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告姜虹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5464号原告：中山市业强电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇二闸北街7号首层。法定代表人：卢强根，该公司总经理。被告：徐凤英，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：徐江民，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：张永建，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中山市业强电子有限公司（以下简称业强公司）与被告徐凤英、徐江民、张永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告业强公司的法定代表人卢强根到庭参加诉讼，被告徐凤英、徐江民、张永建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业强公司向本院提出诉讼请求：1.徐凤英、徐江民、张永建连带向业强公司支付货款11260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月6日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为490元）；2.本案诉讼费由徐凤英、徐江民、张永建承担。诉讼过程中，业强公司将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年3月1日。事实和理由：中山市盛尔兴电子科技有限公司（以下简称盛尔兴公司）于2016年6月至7月向业强公司购买电子线套线及传感器线。经对账，盛尔兴公司欠业强公司货款11260元。盛尔兴公司承诺分期还款，但至今分文未付。盛尔兴公司于2016年9月7日注销。徐凤英、徐江民、张永建作为盛尔兴公司的股东，公司解散后未依法进行清算，为此应对公司涉案债务承担赔偿责任。业强公司多次追讨，无果，为此诉至法院。被告徐凤英、徐江民、张永建未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：业强公司与盛尔兴公司存在业务往来。2016年6月28日，业强公司向盛尔兴公司传真零件（物品）报价单。2016年7月1日，盛尔兴公司在报价单传真件上加盖合同专用章，并由黄青山签名确认。业强公司于2016年6月13日至同年7月5日向盛尔兴公司交付4批电子线套线及传感器线，货款合计，11260元。2016年12月1日，黄青山向业强公司出具欠条，确认货款11260元，并承诺分三期支付，2016年12月底付3500元，2017年元月付3500元，余款2017年2月付完。业强公司表示，同意上述付款计划，但该款至今未付。另查，盛尔兴公司成立于2016年1月8日，注册资金为10万元，投资者徐凤英、徐江民、张永建分别占有公司40%、30%和30%的股份。2016年6月28日，盛尔兴公司在广州日报刊登清算公告。2016年8月29日，徐凤英、徐江民、张永建作为清算组成员，对公司的清算报告进行确认。清算报告显示，“债务的清偿情况”一栏未注明债务是否清偿完毕，“其他说明事项”一栏记载“公司债权债务已全部清算完毕，若有债务产生，全体股东按出资比例承担”。同日，盛尔兴公司召开股东会并作出股东会决议，同意注销公司。2016年9月7日，盛尔兴公司经核准注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散”。业强公司追讨上述货款无果，为此诉至本院。本院认为，业强公司主张盛尔兴公司拖欠货款11260元的事实，有其提交的零件（物品）报价单、送货单、入库单欠条等证据予以证实，徐凤英、徐江民、张永建未提出异议，本院依法予以确认。上述债务发生于盛尔兴公司注销前，根据徐凤英、徐江民、张永建在清算报告中所作承诺，其应按各自出资比例对盛尔兴公司的涉案债务承担清偿责任，即徐凤英承担4504元（11260元×40%）、徐江民承担3378元（11260元×30%）、张永建承担3378元（11260元×30%），业强公司要求徐凤英、徐江民、张永建分别支付上述款项部分及相应的利息，本院依法予以支持；业强公司要求徐凤英、徐江民、张永建对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。徐凤英、徐江民、张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐凤英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市业强电子有限公司支付货款4504元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）；二、被告徐江民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市业强电子有限公司支付货款3378元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）；三、被告张永建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市业强电子有限公司支付货款3378元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告中山市业强电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告中山市业强电子有限公司负担4元，被告徐凤英负担36元、徐江民负担27元、张永建负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十一月十日书记员  吴炎芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14626号上诉人（原审被告）孙黎，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）杨永芳，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郝斯展，河南明商律师事务所律师。原审被告李金磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人孙黎因与被上诉人杨永芳及其原审被告李金磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永芳于2017年1月26日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令李金磊和孙黎偿还杨永芳借款本金5000000元及利息800000元（利息自2016年5月10日暂计至2017年1月9日，此后利息以月2%的标准计算至李金磊和孙黎实际还款之日）。原审法院审理查明：杨永芳与李金磊通过朋友张克军介绍认识，李金磊、孙黎于2007年6月7日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，现仍处于婚姻关系存续期间。2014年11月3日，杨永芳通过其上海浦东发展银行（卡号：62×××73）汇入郭融冰中国工商银行（卡号：62×××39）人民币450万元。2015年5月10日，李金磊出具收据一份，内容为：“收据今收到投资人杨永芳伍佰万元整投资‘王府井百货’、‘大商新玛特’固定收益额每月壹拾壹万贰仟伍佰元整，作为基金管理人李金磊有责任保证投资人杨永芳资金安全和收益基金管理人有责保偿投资人的资金风险特此证明以此依据！时间期限：2015.5.10-2016.5.9姓名：李金磊开户行：招商银行郑州九如路支行卡号：62×××77李金磊2015.5.10”。2015年5月11日，杨永芳通过其上海浦东发展银行（卡号：62×××73）汇入李金磊招商银行（卡号：62×××77）人民币50万元。原审法院认为：杨永芳主张李金磊向其借款500万元，提交了李金磊出具的收据、银行业务凭证予以证明。李金磊和孙黎辩称案涉基础法律关系为委托理财，非民间借贷，但并未提供证据证明其就案涉资金受托理财的具体执行内容，原审法院无法查明李金磊和孙黎上述主张。虽收据上存有的“投资款”、“固定收益额”等文字表述具备委托理财的形式外观，但其就固定收益、保证资金安全和收益、保偿资金风险的约定仍符合民间借贷的一般实质要件，故对杨永芳与李金磊之间存在民间借贷关系予以确认。债务应当及时清偿，杨永芳已履行了出借义务，李金磊也出具收据予以确认，李金磊和孙黎理应按月足额归还杨永芳借款，然李金磊和孙黎至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对杨永芳主张李金磊偿还借款本金500万元的诉请予以支持。关于杨永芳要求李金磊和孙黎支付逾期利息的主张，因双方约定的每月固定收益额与本金折算的月利率标准为2.25%，杨永芳主张李金磊和孙黎自逾期之日按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。因李金磊和孙黎于约定期限期满后已向杨永芳支付2016年5、6月份利息，故逾期利息计算的起始时间应为2017年7月10日，杨永芳主张过多部分没有依据，不予支持。孙黎辩称案涉款项未用于家庭共同生活，其不应承担连带还款责任，但并没有提供证据予以证明，因孙黎和李金磊在借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在孙黎和李金磊婚姻关系存续期间，孙黎和李金磊应共同偿还，原审法院对孙黎提出的不应承担共同还款责任的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李金磊、孙黎自本判决生效之日起十日内偿还杨永芳借款本金5000000元，并支付以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月10日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；二、驳回杨永芳其他诉讼请求。如果李金磊和孙黎未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元、保全费5000元，共计57400元，由杨永芳承担2032元，李金磊、孙黎共同承担55368元。孙黎上诉称：关于李金磊与杨永芳之间债务纠纷，李金磊实际已按照其与杨永芳之间约定，将杨永芳收益支付至2016年9月份。原审判决由孙黎及李金磊自2016年7月10日起按照月利率2%向杨永芳支付利息，属事实认定错误。请求撤销原审判决第一项利息支付部分，改判孙黎应自2016年10月10日起向杨永芳支付利息。杨永芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李金磊未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审的一致。本院认为：关于本案借款的利息问题，出借人杨永芳称利息付至2016年7月9日，2016年7月10日之后的利息没有支付。孙黎上诉称利息已付至2016年9月份，但无证据予以证明，其上诉要求改判自2016年10月10日起支付利息，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙黎负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月七日书记员  翟贝贝
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督122号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：许明娟，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人许明娟申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督122号支付令，限令被申请人许明娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人许明娟。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督122号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2182号罪犯梁裕德，男，1952年3月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1732号刑事判决，以被告人梁裕德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元；退赔1610000元。一审判决宣告后，被告人梁裕德不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）一中刑终字第1485号刑事裁定，驳回被告人梁裕德的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯梁裕德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁裕德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁裕德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁裕德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁裕德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5289号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1116号上诉人（原审原告）：李楚云。法定代理人：董丽平(系李楚云之母)。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李加荣。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李楚云因与被上诉人李加荣所有权确权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李楚云于2017年11月17日向本院提交了撤诉申请，表示自愿撤回本案的上诉。本院认为,李楚云及其法定代理人董丽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李楚云撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人李楚云负担。本裁定为终审裁定审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十一月十七日书记员  潘丽萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。主要负责人付艳林，该支行行长。委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人李志红，男，1967年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人王望仙，女，1967年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告李志红之妻。被执行人李红茂，男，1955年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人李茂松，男，1971年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人许冬枝，女，1954年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人李中善，男，1954年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李志红、王望仙、李红茂、李茂松、许冬枝、李中善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十四日书记员  周 洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4907号原告张某某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告杜某某，男。本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 马 渊二〇一七年十一月十五日书记员 袁万富