wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1013号罪犯雷江生，男，1952年5月12日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年1月4日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00399号刑事判决，认定被告人雷江生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷江生在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷江生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷江生减去有期徒刑三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更967号罪犯撒召钱，男，1982年6月8日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月6日作出（2015）官刑一初字第134号刑事判决，以被告人撒召钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒召钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯撒召钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯撒召钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯撒召钱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执492号申请执行人吴毓琼,女,1954年9月24日生,蒙古族，住贵州省大方县。被执行人赵彩林,男,1966年10月26日生,住贵州省大方县。本院在执行吴毓琼与赵彩林借款合同纠纷一案中，经“四查”被执行人赵彩林暂无可供执行财产或便于处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十一月二十三日书记员  王 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1318号申请执行人三门峡市创业贷款担保中心。负担代表人王漫天，该中心主任。被执行人贾长伟，男，汉族，1963年6月25日生，住三门峡市湖滨区。被执行人宋合领，男，汉族，1969年7月18日生，住三门峡市湖滨区。三门峡市创业贷款担保中心与贾长伟、宋合领借款纠纷一案，河南省三门峡市诚信公证处已于2017年4月24日作出的（2017）三诚证执字第7号公证书已发生法律效力。因贾长伟、宋合领未按期履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。执行过程中，三门峡市创业贷款担保中心于2017年11月30日向本院书面申请，以被执行人在立执行案件之前已将借款全部履行完毕，不再申请对被执行人贾长伟、宋合领的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫东二〇一七年十一月四日书记员  王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2016号罪犯唐艳龙，男，1986年6月21日出生于陕西省凤祥县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年10月24日西宁市城西区人民法院作出(2011)西刑初字第142号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐艳龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐艳龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐艳龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳龙减刑六个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1049号罪犯钟庆成，男，1982年3月11日出生，广东省高州市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随县人民法院于2013年10月10日作出了（2013）鄂随县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人钟庆成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000000元。被告人钟庆成及同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂随州中刑终字第00085号刑事判决，维持对钟庆成的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟庆成在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，缴纳罚金7100元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟庆成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟庆成减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1633号被执行人：庞永锋，男，汉族，1975年1月14日出生，住广西浦北县。被执行人：覃瑜，女，汉族，1982年10月27日出生，住广西浦北县。被执行人：佛山市唯珍贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号第之二E座之二，统一社会信用代码：440681000250938。关于本院移送执行被执行人庞永锋、覃瑜、佛山市唯珍贸易有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初12736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费6321.16元、财产保全费4941.15元，合计11262.31元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，发现被执行人庞永锋所有的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大桥169号海伦堡雅苑9座1202（产权证号：03××09）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人庞永锋、覃瑜、佛山市唯珍贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月二十四日书记员  林晓葵
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1000号申请执行人：李某某，男，1974年2月5日出生。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司。李某某与人寿南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书判决，李莫某医疗费、后续治疗费等由人寿南阳支公司赔偿10000元。判决生效后李某某申请执行，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，人寿南阳支公司将10000元汇至本院执行专户，李某某也已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书中人寿南阳支公司赔偿李某某部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十五日书记员  南 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7904号原告：张丽萍，女，1962年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郭宪明，男，1963年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。法定代表人：孙辉，所长。委托诉讼代理人：马家强、白永，湖北谦顺律师事务所律师。原告张丽萍诉被告郭宪明、第三人武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所（以下简称���阳房管所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2017年11月3日开庭，公开进行了审理。原告张丽萍，被告郭宪明，第三人紫阳房管所的委托诉讼代理人白永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，原、被告于1989年登记结婚，1989年8月15日生育一女郭嫚。1995年12月被告取得了坐落于武汉市武昌区先贤街7-1号房屋的住房租约，承租登记人为被告，以后每年原、被告共同缴纳租金。1997年7月，原、被告经法院调解离婚，离婚后原告由于没有住房，便一直居住在该房屋中。原告认为该房屋租约系原、被告婚姻关系存续期间取得的，原告对该房屋享有共同承租权和一半的使用权。现由于被告不同意原告继续居住在该房屋中，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告共同享有坐落于武汉市武昌区先贤街7-1号公房承租权；2、确认原告享有坐落于武汉市武昌区先贤街7-1号公房一半的使用权；3、本案诉讼费由被告承担。原告张丽萍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告及婚生女郭嫚的身份证、第三人全国统一社会信用代码信息单、武汉市武昌区黄鹤楼街西厂口社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告及第三人的主体资格。证据二、武汉市武昌区人民法院（1997）武区黄民初字第134号民事调解书，拟证明原、被告于1997年7月31日协议离婚的事实。证据三、武汉市公有房屋住宅租约，拟证明坐落于武汉市武昌区先贤街7号房屋，承租人登记为被告郭宪明。被告郭宪明辩称，原告所述内容基本属实，被告同意原告的全部诉讼请求。被告郭宪明为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告��身份证，拟证明被告的个人身份情况。第三人紫阳房管所辩称，1、关于该房屋的共同承租权，可由法院进行认定，第三人同意原告的第一项诉讼请求，但是第三人不同意调解，由法院判决确认。2、公房不存在一半的使用权，共同承租权就包含了共同使用权。关于该房屋的具体使用由双方自行协商，不同意在本案中确定原、被告对该房屋的使用权各占50%的份额。第三人紫阳房管所未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，原、被告及第三人对对方各自提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告张丽萍与被告郭宪明于1988年9月登记结婚，1989年8月15日生育一女郭嫚（公民身份号码）。1997年7月，因双方性格不合，导致夫妻感情不和，原告张丽萍诉至本院���请求判决与被告郭宪明离婚。1997年7月31日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、原告张丽萍与被告郭宪明同意离婚。二、婚生女郭嫚由原告张丽萍抚养。三、家庭财产：棉絮二床、皮箱二个、毛巾被、毛毯、蚊帐、煤气罐、煤气证各一床（个）归原告张丽萍所有。电冰箱、电视机、缝纫机、蓝天音响、单放机、洗衣机、电风扇、煤气用具各一台（个、套）归被告郭宪明所有。各人衣物归各人所有。第三人紫阳房管所系武汉市武昌区房地产公司下属组织。坐落于武汉市武昌区先贤街7号房屋系武汉市武昌区房地产公司自管公房。1995年12月，武汉市武昌区房地产公司向被告郭宪明颁发武汉市公有房屋住宅租约（直NO昌公字29-29），确认坐落于武汉市武昌区先贤街7号房屋承租人登记为被告郭宪明，该房屋实有面积为42.48平方米，房屋每月租金为17.40元���2007年7月调整为每月租金25.60元。同户籍共同居住成员为原告张丽萍、被告郭宪明、婚生女郭嫚。武汉市武昌区先贤街7-1号、武汉市武昌区先贤街7号-1号、武汉市武昌区先贤街7号地址一致。现由于被告郭宪明不同意原告张丽萍继续居住在上述房屋，故原告张丽萍为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，原告张丽萍与被告郭宪明于1988年9月登记结婚，1997年7月31日双方协议离婚。上述房屋系武汉市武昌区房地产公司自管公房。1995年12月，武汉市武昌区房地产公司向被告郭宪明颁发武汉市公有房屋住宅租约，确认该房屋承租人登记为被告郭宪明。在庭审过程中，第三人紫阳房管所明确表示，同意原告张丽萍与被告郭宪明对该房屋享有共同承租权，但请求法院依法裁判，对此，被告郭宪明亦不持异议，虽然该房屋承租人登记为被告郭宪明，但原告张丽萍与被告郭宪明长期居住该房屋，该房屋租约是在原告张丽萍与被告郭宪明婚姻存续期间取得，双方对该房屋享有共同承租权。故原告张丽萍请求确认原、被告共同享有坐落于武汉市武昌区先贤街7号公房承租权，符合法律规定，本院予以支持。由于第三人紫阳房管所明确表示该房屋在本案中不宜确认原告张丽萍与被告郭宪明对该房屋使用权份额各占50%的要求，故原告张丽萍主张的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张丽萍与被告郭宪明对坐落于武汉市武昌区先贤街7号房屋（实有面积：42.48平方米）享���共同承租权。二、驳回原告张丽萍其他诉讼请求。本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郭宪明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇一七年十一月十六日书记员  徐 欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4158号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司。住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****号*层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：单福林，男，汉族，1971年4月1日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告单福琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5235号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：管庆国，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告管庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3963号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王宽，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王宽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一七年十一月十五日书记员  葛 亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初6721号原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处，住所地伊宁市。委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：张占领，住伊宁市。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处与被告张占领租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处的委托诉讼代理人秦启勇，被告张占领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2015年6月1日至2016年5月31日租金30500元及补偿租金5083元，合计35583元；2、被告支付违约金2745元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告租赁原告房屋仅支付了一年的房屋租金，第二年的房屋租金未支付，且第三年被告将房屋退还，也未付房屋租金，被告违反了合同约定，就此事原告与被告多次协商无果，被告张占领辩称：我系丰帆铸造厂聘用厂长，租赁行为系职务行为，被告应该告该厂，故驳回原告的请求，本案的一切费用由原告负担，保留追诉原告对于被告搬迁所致经济损失。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处与被告张占领签订一份军队房地产租赁合同，合同约定被告租赁原告位于新疆新源县则克台镇沙阿路的房屋用于粉碎沙土、堆放、矿石粉加工，租赁期限为3年即2014年6月1日至2017年5月31日。第一年2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为30000元；第二年2015年6月1日至2016年5月31日，年租金为30500元；第三年2016年6月1日至2017年5月31日，年租金为31000元。合同期内租金总额为91500元。原告因非军事需要提前解除合同的，原告按被告实际使用时间计收租金，补偿两个月租金作为搬迁费，并退还租赁保证金；如被告需要提前解除合同的，则补偿给原告两个月租金，保证金不予退还。合同签订后，原告依约交付给被告房屋，被告仅支付了一年的房屋租金，原告诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为被告的主体是否适格，被告签订租赁合同是个人行为还是职务行为。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。因签订的租赁合同既无丰帆铸造厂的全称也无该厂的公章。被告将丰帆铸造厂的财务章伪造成丰帆铸造厂行政公章证明有委托关系，但原告提出异议。该授权未经公证或现场加盖印章。对此委托书及证明的真实性，不予采信。故认定为被告个人行为。鉴于原告未提供证据证明合同是被告提前解除的，故原告主张补偿租金和违约金的诉讼请求，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张占领于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处支付30500元租赁费；二、驳回原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局伊宁办事处负担98元，被告张占领负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年十一月六日书记员  王 亚
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1642号原告谢廷富，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人欧阳琴，四川泰仁律师事务所律师。被告叶太容，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。本院在审理原告谢廷富与被告叶太容民间借贷纠纷一案中，原告谢廷富于2017年11月3日以尚需补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷富的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谢廷富撤回起诉。案件受理费772元（已依法减半收取），由原告谢廷富负担。审判员  周先华二〇一七年十一月三日书记员  任小敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更998号罪犯程勇，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月26日作出（2009）官刑初字第788号刑事判决，以被告人程勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人程勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1162号罪犯陈峰，男，1992年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）昆刑一初字第216号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1210号罪犯施智辉，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人施智辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000000元，继续追缴涉案赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施智辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施智辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施智辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施智辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审87号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张建海，池北区管委会房屋征收中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人蔡贵芬，女，1950年5月1日，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人蔡桂兰（系蔡贵芬的妹妹），女，1965年1月5日出生，汉族，退休工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年10月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]25号《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人蔡贵芬送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人张建海、霍德军，被申请人蔡贵芬的委托代理人蔡桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月20日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（三期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年3月21日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为24.38平方米、用途为住宅、产权证号为安图县字第XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求24.38平方米的房屋补足45平方米后与12.65平方米的无籍房屋一并原址回迁一套80-90平方米的住宅。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人蔡贵芬作出池北管房征补［2017］25号《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币112185元；（二）产权调换。房屋面积为24.38平方米（根据该项目补偿方案，被征收房屋面积不足45平方米无偿安置45平方米），产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。2017年2月7日，池北区管委会向被申请人蔡贵芬以邮寄方式送达。被申请人蔡贵芬收到《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，蔡贵芬从鲁学处购买了涉案房屋，面积为24.38平方米，用途为住宅，房屋所有权人为鲁学。蔡贵芬作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人池北区管委会对蔡贵芬作为主张权利人无异议，将蔡贵芬列为被申请人向法院申请强制执行其作出的池北管房征补［2017］25号《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人蔡贵芬所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人蔡贵芬提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]25号《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］25号《池北区管委会关于对鲁学（现居住人蔡贵芬）房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 琪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1925号原告：珲春市敬信镇金塘村村民委员会，住所：吉林省珲春市。法定代表人：曲延波，主任。委托诉讼代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。被告：赵振虎，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵飞飞（赵振虎女儿），女，1987年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市敬信镇金塘村村民委员会（以下简称金塘村委会）与被告赵振虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塘村委会法定代表人曲延波及其委托诉讼代理人金武、被告赵振虎及其委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塘村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵振虎向金塘村委会支付土地租赁费19500元。诉讼过程中，金塘村委会变更诉讼请求为：要求赵振虎向金塘村委会支付3.26公顷土地租赁费11410元。事实和理由：2014年1月20日，珲春市敬信镇金塘村老人协会与敬信镇��沙坪村赵振虎签订《承包土地合同书》，约定金塘村老人协会把水田6.5公顷承包给九沙坪村赵振虎，每亩300元，自2014年1月1日至2016年12月20日，承包费共19500元，每年12月20日前一次性交付给金塘村老人协会。2017年赵振虎继续承包涉案土地，但双方未签订书面承包合同，土地承包费变更为每亩350元，其他条款继续按照之前签订的合同执行。2016年经相关土地确权部门测量，赵振虎承包的涉案土地实际面积为8.06公顷左右。2016年涉案土地也分给了1、2、5、6小组。现赵振虎已经支付了其中4.8公顷土地的承包费，剩余3.26公顷土地承包费至今未支付，故诉至法院。赵振虎辩称，不同意金塘村委会的诉讼请求，赵振虎从老人协会处承包的土地，2016年经相关土地确权部门测量，实际耕种面积为6.6公顷。2017年土地租赁费按照每公顷350元于2016年12��6日已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，珲春市敬信镇金塘村老人协会（甲方）与珲春市敬信镇九沙坪村赵振虎(乙方)签订《承包土地合同书》，内容为：“甲、乙双方同意之下签订本合同。1.甲方同意金塘村老人协会水田6.5垧地承包给乙方，每亩300元；2.承包期限为3年（2014年1月1日至2016年12月20日为止）；3.承包费共19500元，每年12月20日以前一次性的交给甲方；4.土地、种子等其他直补款归甲方；5.本合同履行完毕后，甲方继续对外承包、出租，在同等的条件下，乙方有优先承包权。”2016年1月14日，赵振虎支付给老人协会承包费19500元。2017年，赵振虎继续耕种涉案土地，承包费变更为每亩350元。2016年12月6日，金塘村五组组长金丽权向赵振虎出具收据���内容为：“今日金塘村1、2、6、5组水田一亩350元（总4.8垧地），租金一次性交16800元”。对此，双方当事人均无争议。2016年12月6日，金塘村原村书记俞松春向赵振虎出具收据，内容为：“今日金塘村4、10组九沙坪村后水田1.8垧地（一亩350元）租地金共6300元，还有金永珍水田700元”。庭审中，俞松春对出具该收据经过做如下陈述：俞松春原系金塘村村书记兼村主任，2017年5月份离职，村主任由曲延波担任。1998年左右赵振虎开始租用老人协会的水田地，共计6.5垧，该块地原是荒地，后由老人协会开发成耕地。2016年7月份，国家相关部门开始测量土地，老人协会的土地实际面积为6.6公顷，后村里将老人协会的土地分给了1、2、4、5、6、10组，现老人协会名下已经没有土地，老人协会土���的租赁费由这几个小组收取。2016年12月6日，金丽权代表1组、2组、5组、6组收取4.8垧地租金16800元；俞松春代表4组和10组收取1.8垧地租金6300元，均按每亩350元收取。收取租金后用于小组活动。经质证，金塘村委会提出原村书记俞松春收取的1.8垧地租金6300元，不是老人协会土地，与本案无关，但未能提供相应证据予以佐证。另查明，根据珲春市敬信镇农村经济管理服务中心承包耕地台账记载，本案涉案老人协会土地座落为旧九沙坪学校西，类型为水田，面积为7公顷。金塘村委会原村委会主任系俞松春，2017年5月份改选为曲延波。认定上述事实的证据有：承包耕地台账，2014年1月20日承包土地合同书一份，2016年12月6日金丽权出具的收据一份，2016年12月6日俞松春出具的收据一份，2017年9月26日调查笔���一份，2017年10月27日调查笔录一份，金塘村委会的陈述，赵振虎的陈述。本案在审理中，赵振虎申请法院到涉案土地现场进行勘查。根据案件的审理需要，本院于2017年10月27日到涉案土地现场进行定位测量。经测量赵振虎实际耕种土地为两块地，其中一块地面积为4.75公顷（确权测量面积为4.8公顷），另一块儿地面积为1.81公顷；金塘村委会对4.8公顷土地面积无异议，但对东侧1.8公顷土地有异议，认为该地不属于老人协会土地。同时，金塘村委会提出赵振虎耕种的4.8公顷土地南侧有3.26公顷（测量面积）土地是由赵振虎耕种，故应支付该土地租金。本院认为，老人协会将其土地承包给赵振虎耕种，赵振虎向老人协会支付承包费，双方之间系农村土地承包合同纠纷。关于金塘村委会能否作为适格主体���问题，因金塘村老人协会系村民组织，其土地是由金塘村委会进行分配的非家庭承包地，且赵振虎对此表示认可，因此金塘村委会可以作为本案适格主体。关于金塘村委会主张的涉案土地面积问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，金塘村委会主张老人协会承包给赵振虎的土地面积实为8.06公顷，但赵振虎对此不予认可，且老人协会于2014年1月20日与赵振虎签订的《承包土地合同书》中约定的��积为6.5公顷，金塘村委会亦无充分证据证明3.26公顷土地由赵振虎耕种的事实，故其主张依据不足，本院不予支持。同理，金塘村委会要求赵振虎支付3.26公顷土地租金11410元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回珲春市敬信镇金塘村村民委员会的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由珲春市敬信镇金塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一七年十一月十日书记员  全春哲
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审366号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦��市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈金华，男，1942年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行陈金华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈金华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017���3月28日作出厦同城执罚(2017)111号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积308平方米（一至三层建筑面积均为100平方米，局部四层建筑面积8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈金华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈金华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)111号行政处罚决定书，于2017���3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月29日作出厦同城执催（2017）205号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)111号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈金华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)111号行政处罚决定书；二、被执行人陈金华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈金华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一七年十一月二十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5874号原告：胡泽伍，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所。执业证号15115201311156464。被告：雷秀平，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：刘家贵，女，1983年8月9日出生,汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码91511500744695546C。法定负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号15115201010692934。原告胡泽伍与被告雷秀平、刘家贵、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽伍，被告平安财保的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告雷秀平、被告刘家贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡泽伍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计132058.76元（包括医疗费29043.76元、误工费19050元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费9000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、鉴定复查CT费375元、交通费1000元）；2.判令被告平安财保在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日19时30分，雷秀平驾驶川QDXX**号小型轿车，由戎州路东段方向经航天路右转往蜀南大道东段方向行驶，当车行经蜀南大道东段航天路口右转时，与胡泽伍驾骑的由七星路方向经航天路左转往蜀南大道东段方向行驶的川QCXX**号超标电动自行车相撞，造成两车受损，川QXXX**号超标电动自行车驾骑人胡泽伍及搭乘人郑能容、吴绪莲受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往宜宾川戎医院住院治疗34天，花费医疗费29043.76元。出院诊断：1.右肱骨滑车粉碎性骨折；2.右肱骨小头粉碎性骨折；3.右肱骨外上髁骨粉碎性骨折；4.右尺神经挫伤；5.右正中神经挫伤；6.右肩部软组织挫伤；7.高脂血症；8.轻度贫血。2017年8月23日原告申请，本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1902号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡泽伍的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人胡泽伍其护理期为60日，营养期为90日；3.被鉴定人胡泽伍目前无必然产生的后续治疗费用。宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书，认定雷秀平、胡泽伍分别承担此事故同等责任；当事人郑能容、吴绪莲无责任。川QDXX**号车法定车主为被告刘家贵，该车在平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财保辩称，医疗费应扣减基本医疗保险用药。误工费期限过长标准过高。护理费标准过高，计算方式有误，超过住院期限的护理天数应当计算为护理依赖。住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金偏高，营养费无医嘱，依法不予支持且标准过高。鉴定费不属于保险公司保险责任。交通费偏高。保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告雷秀平未答辩。被告刘家贵未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、事故认定书、病历及出院证明书、鉴定意见书及发票、保单抄件、村委会证明、租房协议、养老保险电子保单，证人李一鸣、于鸿、于伟当庭作证证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告胡泽伍诉称的事实以及被告平安财保所称的商业三者保险购买情况，本院予以认定。另查明：1.川QXXX**号法定车主为被告刘家贵，该车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。2.原告胡泽伍从1993年其一直在外务工，从2016年5月起在宜宾市翠屏区航天路以东，七星路以北元沱湾组租房居住并在翠屏区的装修工地打杂工。3.川QCXXX**号超标电动车搭乘人郑能容、吴绪莲伤情较轻，已由原告胡泽伍支付了医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡泽伍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告雷秀平驾驶川QDXX**号车与原告胡泽伍相撞，造成车辆受损，胡泽伍受伤的交通事故。经交警部门认定被告雷秀平与原告胡泽伍承担事故同等责任。川QDF1**号车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财保应在川QDXX**号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告胡泽伍因本次交通事故共造成损失如下：1.医疗费29043.76元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金56670元、鉴定复查CT费375元、鉴定费3700元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持,2.误工费19050元过高，参考原告伤残等级，本院酌情确认为10160元（80元/天×127天）；3.护理费7200元偏高，本院确认为3660元[34天×100元/天+（60天-34天）×100元/天×10%]；4.精神抚慰金5000元偏高，本院酌情确认为3000元；5.交通费1000元偏高，参考原告住院天数，本院酌情确认为200元；6.营养费9000元偏高，参考鉴定结论，本院确认为2700元。综上所述，原告胡泽伍因本次交通事故造成的损失共计110528.76元。被告平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿87390元，剩余23138.76元（110528.76元-87390元），在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告胡泽伍87390元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡泽伍23138.76元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告雷秀平承担1256元，原告胡泽伍承担215元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月二十一日书记员  任芳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2915号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗渊，男，1997年12月15日出生，布依族，小学文化��务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2821号起诉书指控被告人罗渊犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人罗渊到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年9月7日3时许，被告人罗渊到晋江市陈埭镇涵埭村启光西路193号门口的路旁，爬车窗进入被害人谢某1停放于该处的一部车牌号为闽Ｃ×××××小轿车内，盗窃走车内现金人民币（币种下同）6000元。次日19时许，被告人罗渊在晋江市池店镇超速度网吧被公���机关抓获，扣押到其上述钱款中的2498元购买的一部VIVO牌手机及花销余下的钱款527元，并将手机及余下钱款发还被害人谢某1。上述事实，被告人罗渊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获侦破经过、户籍信息、机动车行驶证复印件、提取笔录、违法犯罪经历查询情况说明、手机销售凭证，证人许某1的证言，被害人谢某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗渊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案部分赃款赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗渊退赔被害人谢某的经济损失人民币2975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一七年十一月七日法官助理 吴水龙书 记 员 李汝乔速 录 员 吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执392号之一申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：十堰市江西路2号。法定代表人：黄士保，该公司董事长。被执行人：钱正西，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人钱正西商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人钱正西发出执行通知书，责令被执行人钱正西支付垫付的契税11813.5元，负担案件受理费48元，交纳执行费78元。但被执行人钱正西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱正西的存款11939.5元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十一月一日书记员  沈伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1109号罪犯齐昕，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月17日作出（2009）盘刑二��字第188号刑事判决，以被告人齐昕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐昕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐昕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
广东��肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初911号原告：谢少柏，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁志鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告谢少柏与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谢少柏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢少柏申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢少柏撤诉。案件受理费88元，由谢少柏负担。审判员 江 浩二〇一七年十一月十六日书记员 孔伟杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执820号之三申请执行人：杜平元，男，1975年5月21日出生，住山东省高青县。被执行人：郭旭红，男，1977年10月6日出生，住兰溪市。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人杜平元与郭旭红运输合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案已经执行到位案件受理费487.5元、申请执行费605元，被执行人尚欠借款运输款47000元。现双方已经自行达成还款协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本案因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执820号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一七年十一月十八日代书记员 陈 萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2854号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：罗天智，男，1977年8月13日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗天智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1074号罪犯季忠，男，1969年12月20日出生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月20日作出（2013）官刑一初字第652号刑事附带民事判决，以被告人季忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72923.25元。宣判后，被告人季忠不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）昆刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1080号罪犯杨波，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）官刑一初字第166号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5725号上诉人（原审被告）：高义，男，1955年11月25日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人高义因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6505号原告:贺成敏,女性,1981年08月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李学文,男性,1973年06月08日出生,汉族,住重庆市黔江区。本院在审理原告贺成敏与被告李学文民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告李学文的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺成敏的起诉。案件受理费1150元，贺成敏不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年十一月七日书记员  帅卫华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1828号原告：山东海天七彩建材有限公司。法定代表人：王士生，董事长。被告：福建省五建装修装饰工程公司。法定代表人：张惠滨，经理。原告山东海天七彩建材有限公司诉被告福建省五建装修装饰工程公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。案件受理费7720元减半收取3860元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年十一月十三日书记员  赵 建
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执203号之十一申请执行人：张银兰，男，汉族，XX村人，农民，现住XX。被执行人：耿立平，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，汉族，XX村人，农民，XX村。本院在执行张银兰与耿立平、翟晓潇人格权纠纷一案中，依法向被执行人耿立平、翟晓潇送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控及线下查询，查明被执行人耿立平、翟晓潇无固定收入，本院依法冻结了被执行人耿立平、翟晓潇名下有余额的存款账户，并依法将被执行人耿立平、翟晓潇列入失信人名单，现因本案执行期��将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月三十日书记员  邵春云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2261号罪犯柳杰，男，1984年10月10日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年3月19日作出(2013)姑苏刑初字第0053号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳杰在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯柳杰减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯柳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柳杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1107号罪犯桂童舟，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人桂童舟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂童舟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂童舟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂童舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂童舟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6474号原告：杨欣，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。原告杨欣与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告杨欣的委托诉讼代理人庄莉，被告富德保险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：富德保险公司支付车辆维修费30338元。事实及理由：杨欣系川Ａ×××××英菲尼迪车辆车主，在富德保险公司处投保有机动车商业保险，投保险别包括车损险和盗抢险。杨欣在2016年11月2日零时许用车时，发现几名男子正在对该车实施盗窃，制止后几名男子离开。杨欣随即向公安机关及富德保险公司报案。成都市公安局新都区分局处警意见为：盗窃未遂，盗窃行为致车辆部分损坏。车辆被损坏严重，产生维修费30338元，富德保险公司以车辆损失系盗窃未遂而产生为由拒绝赔付，双方产生分歧，诉至本院。富德保险公司辩称，杨欣车辆受损并非因交通事故造成，不属于赔偿情形；保险合同约定盗窃未遂造成的车辆零部件或附属设备损坏不属于赔偿范围，富德保险公司对该免责条款尽到提示义务，不应赔偿。富德保险公司未参与杨欣车辆的定损和维修，如涉及维修金额由法院依法判定。经审理查明，2015年12月23日，杨欣为其新购买的川Ａ×××××英菲尼迪小型普通客车向富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（其中包括车辆损失险和全车盗抢险及相应的不计免赔，保额均为379700元），保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。富德保险公司向本院提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第四章机动车全车盗抢保险保险责任第五十一条载明：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；（三）被保险机动车在被抢劫、抢夺过程中，受到损坏需要修复的合理费用。”第五十三条载明：“下列损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（五）非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏；……”2016年11月2日0时42分，成都市公安局新都区分局城东派出所接到杨欣报警。处警人员抵达现场后的描述的处警情况为川Ａ×××××Q停放于新都邑品天都小区后门，24时许用车时发现4个左右外貌似藏族的男子，正在偷车，并与之发生小冲突。后小偷离去，致使车门、前档、车内多处被撬坏。”意见为“盗窃未遂，盗窃行为致车辆部分损坏，通知刑警大队进行痕迹提取，建议立案调查。”杨欣于当日11时许将该车辆送至成都运通博悦汽车销售有限公司维修，2017年11月10日维修结束。维修项目包括：电路线束-修理、四轮定位、检测线路及电脑读码、雨量传感器-更换、完整锁套装-更换、巡航定速方向盘制-更换、拆装主气囊、前风挡玻璃/密封条/顶部装饰条-更换、方向盘-更换。维修结算单上载明的维修零件包括：方向盘总成、定速巡航开关、车锁组件、气囊模块总成-司机侧、传感器-雨水、前风窗玻璃、行李箱遮物帘、前门把手饰盖-右、风挡胶-310ml/硬支装。成都运通博悦汽车销售有限公司开具维修费发票，维修费用总计30338元。富德保险公司对此费用不予理赔，其出具的《机动车商业险保险单抄件》历史赔付情况载明该车辆的出险时间为2016年11月1日，立案金额为24590元，已赔付金额一栏为空白。以上事实有机动车行驶证、《机动车商业保险单》（正本）、机动车商业保险单抄件、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、接（报）处警登记表、接警单、成都运通博悦汽车销售有限公司出具的维修结算单、四川增值税普通发票等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，杨欣与富德保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本院认为，解决本案纠纷应适用机动车全车盗抢保险条款。行窃者偷盗全车意图明显，其先前实施的破坏行为的指向系盗走全车，而非车内财物。投保人购买盗抢险的目的在于当投保车辆被盗窃、抢劫、抢夺而遭受损失时能分担和弥补损失，对于车辆盗窃未遂不赔的规定实际上缩小了保险人的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”富德保险公司未提供证据证明其已经对免责条款的内容向杨欣作出明确解释和说明。免除保险人责任的条款在未向杨欣充分解释和说明的情况下，只能代表富德保险公司单方的意思表示，没有与杨欣形成真正的合意，对杨欣不产生效力。杨欣的车辆损坏系因本次盗窃行为产生，维修费用符合市场行情并已实际产生和支付，本院予以认可。富德保险公司应向杨欣支付车辆的维修费30338元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨欣支付车辆维修费30338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担（此款原告杨欣已预付，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年十一月二十日书记员  凌淼
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2439号申请执行人：江苏淮昊建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡黄庄村中心组16号。法定代表人：周大国，该公司总经理。被执行人：常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司,住所地江苏省淮安市淮安区南门大街建筑职工学校。负责人：钱志祥，该公司总经理。被执行人：常泰建设集团有限公司（原常泰建筑装璜工程有限公司），住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。本院于2017年7月31日受理江苏淮昊建设工程有限公司申请执行常泰建筑装潢工程有限公司淮安分公司、常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。2017年10月17日申请人江苏淮昊建设工程有限公司以被执行人向淮安市中级人民法院提起上诉为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803执2439号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执354号之三申请执行人雷仕成，男，1974年1月13日生，住四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村人。被执行人山西众亿天成电力工程有限公司。法定代表人程浩，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初293号民事判决书，已向被执行人山西众亿天成电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西众亿天成电力工程有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西众亿天成电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山西众亿天成电力工程有限公司在晋城银行太原分行营业部的存款182000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月二日书记员  邵春云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7719号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：邓丽英。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告邓丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告邓丽英负担。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初221号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人唐某，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐城市。因盗窃于2006年9月被芜湖市人民政府劳动教育管理委员会劳教一年六个月。因犯盗窃罪于1997年9月被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪2001年3月被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年3月13曰被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27曰被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月24曰经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年7月3曰至9月26日期间，被告人唐某分别到怀宁县月山镇、桐城市范岗镇，实施盗窃四起，盗窃财物价值总计人民币5724元。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，公安机关从被告人唐某处依法扣押1部卡摩牌电瓶车、1部VIVO手机、1部红米4A手机并返还给被害人。公诉机关提供相关证据，认为被告人唐某多次及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人唐某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人唐某作出公正的判决。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年7月3曰14时许，被告人唐某骑自行车来到怀宁县月山镇学田村红旗组曹某家门前，看见其家门口停放的1辆白色台翔牌金龟王电瓶车的车钥匙就放在车上，遂将电瓶车盗走，并将自己骑的自行车遗留在现场。经认定，该电瓶车价值人民币2850元。2、2017年9月4曰9时许，被告人唐某来到安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村盛庄13号胡某家中，将放置在一楼后面客厅进门右边拐角处的1辆红色卡摩牌电瓶车盗走。经认定，该电瓶车价值人民币1540元。3、2017年9月26日14时许，被告人唐某骑电瓶车来到桐城市范岗镇晓棚村王圩15号叶某家中，将放置在一楼客厅小方桌上面的1部VIVO手机盗走。经认定，该手机价值人民币802元。4、2017年9月26日19时许，被告人唐某骑电瓶车来到桐城市范岗镇挂镇村挂镇街4号王某家中，将放置在一楼后面客厅四方桌上面的1部红米4A手机盗走。经认定，该手机价值人民币532元。综上，被告人唐某实施盗窃四次，盗窃财物价值总计人民币5724元。案发后，被告人唐某如实供述自己的罪行，公安机关从被告人唐某处依法扣押1部卡摩牌电瓶车、1部VIVO手机、1部红米4A手机并返还给被害人。另查明：被告人唐某因盗窃于2006年9月被芜湖市人民政府劳动教育管理委员会劳教一年六个月。因犯盗窃罪于1997年9月被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2001年3月被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年3月13曰被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年6月12日。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶车、手机照片，到案经过、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、安徽省桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00065号刑事判决书、被害人及被告人身份证明等书证，被害人曹某、胡某、叶某、王某的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，怀价认定[2017]227号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某被盗的部分物品已被公安机关追回，返还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人多次及入户盗窃，可酌定从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条的规定,判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。)上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关扣押在案的赃物，予以追缴，返还被害人；继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一七年十一月十七日书记员 潘海霞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1325号原告:长宁县正原化工有限公司。被告:周佐林。被告:王继光。被告:王正勇。原告长宁县正原化工有限公司与周佐林、王继光、王正勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告长宁县正原化工有限公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令三被告赔偿原告各项损失80.06万元；2.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：2005年11月17日，宋毓宾、周佐林、孙毓健(该三人投资比均为20％)、连洁、王正勇、王继光(该三人投资比例均为l0%)六人出资设立了长宁县正原化工有限公司，注册资本50万元。2006年6月10日，被告周佐林、王继光、王正勇及孙毓健、宋豫春在王敦才的协调下，在宜宾市酒都饭店茶楼召开会议，根据大多数人的意见。王敦才草拟了《退股协议》，除宋豫春外，其余四股东在该协议上签字。该协议列明第一条即列明同意周佐林、王正勇、王继光三位股东退股，按实际金额退出正原化工有限公司。从即日起被告周佐林、王继光、王正勇未再参与公司的经营管理活动。同时被告实施了擅自处置资产的行为，将公司出资26.5万元购买柳工牌****42型装载机一台及出资38.06万元购买的长宁县硐底白岩青石厂等资产以白岩青石厂的名义入股宜宾金林化工有限公司。前述资产，经评估为l40.81万元，现原告要求被告赔偿80.06万元。针对被告的行为，原告与所属公司通过刑事控告方式要求当地司法机关处理。经数次审理，2015年6月15日，宜宾市中级人民法院作出终审判决，认为所属争议为民事争议，要求通过民事诉讼程序解决。三被告未经股东会决议，也未经原告同意，擅自处置公司财物的行为已侵害了原告的财产权利，依法应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告长宁县正原化工有限公司起诉陈述的事实、理由及其提交的证据，原告以王继光、王正勇作为被告起诉损害公司利益没有事实和理由，王继光、王正勇不是本案适格的被告；原告在以周佐林作为被告起诉其股东损害公司利益的同时，又以周佐林作为被告起诉其确认自2006年6月10日起周佐林不再对原告长宁县正原化工有限公司享有股东权利，前后两次提起的诉讼相互矛盾，本案只有经人民法院判决确认周佐林为原告长宁县正原化工有限公司股东后，才能可以判定原告起诉周佐林的行为是股东实施的行为，如果经人民法院判定确认自2006年6月10日起周佐林不再对原告长宁县正原化工有限公司享有股东权利，那么原告所诉周佐林的损害行为，就是其他行为，因此，原告在本案中的起诉必须以另一案的审理结果为依据定性起诉，而另一案又尚未审结，故原告的起诉尚不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长宁县正原化工有限公司的起诉。案件受理费5903元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚汝林人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年十一月十日书 记 员  李幼红
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民特21号申请人：李某苗，女。监护人：李某良，男。监护人：郭某元，女。申请人李某苗申请宣告龚某花失踪一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某苗提出如下申请事项：1.请求法院依法宣告被申请人龚某花失踪。事实和理由：申请人李某苗的父亲李发兵与母亲龚某花于2013年1月29日登记结婚，于2013年8月21日生育女儿李某苗。2013年2月份，申请人之父李发兵突然因病去世，李发兵去世后，被申请人龚某花于2013年9月外出，至今未归，双方再无联系。现在申请人随祖父母李某良、郭某元生活。因此向法院提出申请宣告被申请人龚某花失踪。申请人李某苗向本院提供下列证据：1.申请人、监护人身份证、户籍复印件，拟证明申请人、监护人的基本身份信息；2.被申请人户籍证明，拟证明被申请人龚某花的基本身份信息；3.结婚证复印件，拟证明被申请人龚某花与李发兵系夫妻关系；4.道县上关街道办事处计划生育办公室、道县上关街道办事处、上关社区居民委员会联合出具的书面证明，拟证明被申请人龚某花的丈夫李发兵因病死亡后，被申请人于2013年9月以外出打工为由离家出走一直未归的事实；5.证人证言（王友吉、张芝桂），拟证明被申请人龚某花于2013年9月离家出走一直未归的事实；6.常住人口登记卡复印件，拟证明被申请人丈夫李发兵的身份情况；7.户口注销证明，证明申请人的儿子李发兵于2014年10月28日因死亡后户口被注销的事实。本院认证如下:原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。经审理查明：下落不明人龚某花，女，1987年6月5日出生，公民身份号码431124198706055948，汉族，湖南省道县人，农民，户籍所在地：道县柑子园镇油湘村6组。被申请人龚某花系申请人李某苗的母亲。申请人之父李发兵于2013年2月因病去世，被申请人龚某花于2013年9月外出未归，下落不明，现在申请人李某苗随祖父母李某良、郭某元生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月7日在《人民法院报》发出寻找龚某花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚某花仍然下落不明。本院认为，被申请人龚某花于2013年9月起外出未归，下落不明已满二年，本院发出寻找龚某花的公告现已届满三个月，龚某花仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告龚某花失踪；二、指定李某良、郭某元为失踪人龚某花的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  何政波二〇一七年十一月七日代理书记员  蒋 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保384号申请执行人：尹绍飞被执行人：高心强本院在执行申请执行人尹绍飞与被执行人高心强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高心强银行存款43000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5355号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月七日书记员 吴华举
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执983-3号申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6638号原告：李修泉，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉霞，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：苗在亮，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：迟贵云（曾用名迟桂云，系苗在亮之妻），1965年1月03日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李修泉与被告苗在亮、迟贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修泉及其委托诉讼代理人王立东、许玉霞，被告苗在亮到庭参加了诉讼，被告迟贵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元及相应利息（庭审中变更请求数额为本金700000元、利息300000元，共计1000000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日、2014年4月25日、2014年4月29日、2014年6月10日、2014年7月11日，被告分五次向原告借款500000元，300000元、200000元、200000元、300000元，并承诺及时归还。两被告系夫妻关系，原告认为该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付欠款本金1200000元及利息。被告苗在亮辩称：借款是事实。我与原告系朋友关系，共计向原告借款六笔，其中2013年11月28日借款本金500000元（月利率20‰）、2014年2月27日借款本金500000元（月利率25‰）、2014年4月25日借款本金300000元（月利率25‰）、2014年4月29日借款本金200000元（月利率25‰）、2014年6月10日借款本金20000元（月利率25‰）、2014年7月11日借款本金300000元（月利率25‰），合计借款本金1820000元。但自2014年7月2日至2017年6月28日期间共计偿还原告借款本息2140000元，截止到2017年8月31日，尚欠借款本金大约460000元左右，欠利息大约320000元左右。案经送达，被告迟贵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告苗在亮系朋友关系，被告苗在亮与被告迟贵云系夫妻。被告苗在亮以生活急用为由多次向原告借款，其中于2013年11月28日借款500000元，约定期限6个月，月利率20‰，到期一次还清本息；于2014年2月27日借款500000元，约定期限3个月，月息2.5分；于2014年4月25日借款300000元，约定月息2.5分，未约定借款期限；于2014年4月29日借款200000元，约定月息2.5分，未约定借款期限；于2014年6月10日借款200000元，约定月息2.5分，未约定借款期限；于2014年7月11日借款300000元，月息2.5分，未约定借款期限；以上六笔借款共计2000000元，被告苗在亮均于借款当日收到原告以银行转账方式支付给其个人账户所借款项。后被告苗在亮未按约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告苗在亮自2014年7月始陆续偿还原告部分借款本息，对其所偿还款项是本金或利息的计算方式，双方分歧较大，原告认为应先用于支付借款利息后用于偿还本金，被告苗在亮认为本息应同时计算。双方经多次对账，于2017年11月15日达成和解协议:确认被告苗在亮欠原告借款本息1000000元（其中本金700000元、利息300000元），被告苗在亮承诺于2018年1月1日前付500000元，于2018年2月10日前付清另500000元；原告在被告付清全部款项1000000元后申请法院解除查封；如被告未及时付清款项，以未还金额为基数，按日息1分计付违约金。被告苗在亮对和解协议中的违约金认为过高，要求按月利率10‰计算违约金。另查明，本院根据原告申请于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初第6638-1号民事裁定书，裁定将被告迟贵云名下产权证号20××20号房产（坐落于老城区舒斯贝尔商业街019幢1单元109号和209号）及产权证号20××68号房产(坐落于东港区日照街道利民社区001幢东101号、201号、301号)予以查封。为此，原告支出保全费5000元。上述事实,有当事人陈述、借款条6份、银行卡交易明细、被告结婚证及户籍登记资料、和解协议、本院（2017）鲁1102民初第6638-1号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告迟贵云未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据到庭当事人陈述，经审核当事人提供的证据，可以确认原告与被告苗在亮之间存在多次借贷关系，自被告苗在亮收到借款时生效，被告苗在亮应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务。然被告苗在亮未按约定偿还全部借款，原告有权要求其履行还款义务。本案在审理过程中，原告与被告苗在亮经对账确认：被告苗在亮尚欠原告借款本息1000000元（其中本金700000元、利息300000元）未偿还。因被告苗在亮以个人名义所负债务发生在其与被告迟贵云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告当庭变更诉讼请求由二被告偿还借款本息1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗在亮、迟贵云于本判决生效后十日内偿还原告李修泉借款本金700000元及利息300000元，共计1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由被告苗在亮、迟贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年十一月二十七日书记员  吕 倩
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初947号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：韩玉玲，该公司职员。委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。被告：刘峰，其他自然情况不详，现住安图县。本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十一月十四日书记员  徐赫阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2747号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李永安，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初84号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人李永安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永安向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人李永安未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月21日、2017年11月26日先后对被执行人李永安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李永安名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人李永安的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.2017年7月3日本院作出决定将被执行人李永安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日本院向被执行人李永安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。现被执行人李永安罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初84号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保15号申请人:肖琼芳，女，1968年6月6日出生，汉族。被申请人：廖思华，男，1981年8月20日出生，汉族。申请人肖琼芳于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人廖思华在中国邮政储蓄银行长宁县支行的银行存款20000元(户名:廖思华,帐号:XXXXX)。申请人肖琼芳以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人肖琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖思华在中国邮政储蓄银行长宁县支行的银行存款20000元(户名:廖思华,帐号:XXXXX)。案件申请费220元,由肖琼芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁小刚二〇一七年十一月十日书记员  谢婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2276号之一申请执行人武汉市江汉区夜之魅服饰店，住所地武汉市江汉区中山大道***号。经营者：何文胜，男，1968年8月27日出生，汉族，武汉市硚口区。被执行人武汉市正澳投资管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区航天花园102栋（观星阁）1单元2层10B室。法定代表人：柳雄飞，董事长。申请执行人武汉市江汉区夜之魅服饰店与被执行人武汉市正澳投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付欠款39450元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费415元。并承担本案执行费492元。本院已依法受理王奎植的执行申请。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初3792号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十五日书 记 员  钟 帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2506号原告：张泽坤，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。原告：宋兆才，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被告：李世刚，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王善禹，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告张泽坤、宋兆才与被告李世刚、王善禹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽坤、宋兆才，被告李世刚、王善禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽坤、宋兆才向本院提出诉讼请求：要求两被告返还预付款32000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与两被告分别系合伙关系。2015年9月15日，两原告向两被告购买杨树，双方签订合同后，原告于2015年9月15日、11月24日向两被告支付预付款合计88000元。此后，两被告未履行交付树木的义务，且仅退还预付款50000元，余款未还。被告李世刚、王善禹辩称，涉案树木系两原告向李胜国购买，我们只是介绍人，不应承担还款责任。两原告尚欠我们劳务费和垫付款共计34000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，李世刚（甲方）与张泽坤、宋兆才（乙方）签订合同，约定甲方出卖长清区归德镇前封村杨树2700棵左右，价格53万元。王善禹于2015年9月15日、11月24日分别为宋兆才出具60000元、22000元树款收据。李世刚、王善禹曾告知张泽坤、宋兆才涉案树木系案外人李胜国所有，此后李胜国通过案外人宋祖水对象退还张泽坤、宋兆才50000元。本院依法调取山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初116号刑事判决书及询问笔录，生效判决确认的相关事实为：2014年7月至2015年12月期间，李胜国以非法占有为目的，谎称自己是长清区归德镇前封村村主任，明知自己无权处分前封村集体树木，与李世刚签订树木买卖合同，骗取李世刚买树款122000元。诈骗的事实被被害人发现后，李胜国退还李世刚62000元。判决认定上述事实所依据的主要证据为：①被害人李世刚的陈述证明：2015年9月份，其通过朋友李庶认识的自称是前封村村主任的李胜国。李胜国说村里位于南水北调道道路两侧树木要卖。其和李胜国签订了个临时合同，口头约定所有树木总价是53万元，由李胜国负责办理采伐证。根据约定，其共给了李胜国122000元。2015年11月30日，其通过咨询林业局得知前封村的树有纠纷，后其找李胜国。后来李胜国还了其62000元，目前还欠其60000元钱；②合同协议、收到条及欠条证明：2015年9月15日，李胜国冒充前封村村主任以村委的名义与李世刚签订卖树协议，将村南水北调道路东侧、南水北调道西坝西路南侧及南水北调西约200米路南生产路两侧的杨树卖给李世刚。骗取李世刚共计122000元，后来李胜国返还了62000元，尚有60000元未返还李世刚。判决结果为：被告人李胜国犯合同诈骗罪，责令退赔被害人李世刚六万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，李世刚辩称其仅系两原告与李胜国买卖合同关系的介绍人，但未提供足以推翻上述判决的相反证据。两原告提交的合同、收据与本院依法调取的刑事判决书可以形成完整证据链条，证明李世刚与李胜国之间、李世刚与两原告之间均存在买卖涉案树木的合同关系。根据合同相对性原则，应由李世刚向两原告履行合同义务，王善禹并非涉案合同的当事人，其出具收据的行为亦不能作为原告要求其承担合同义务的依据，故两原告要求王善禹承担责任于法无据，本院不予支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，故张泽坤、宋兆才与李世刚于2015年9月15日签订的买树合同于本判决生效之日起解除，张泽坤、宋兆才已支付预付款中未退还部分32000元，应由李世刚退还。对于张泽坤、宋兆才要求李世刚自款项交付之日起按月利率3%支付利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世刚于本判决生效之日起十日内向原告张泽坤、宋兆才支付款项32000元；二、驳回原告张泽坤、宋兆才的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李世刚负担328元，由原告张泽坤、宋兆才负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十一月三十日书记员  庄启明