湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民初107号原告：陈子刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:镇江，湖北平合律师事务所律师。被告：吴冬至，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：湖北天下华腾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道。法定代表人：肖昌盛，董事长。原告陈子刚与被告吴冬至、第三人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告陈子刚的委托诉讼代理人镇江和被告吴冬至到庭参加诉讼。华腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈子刚向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对华腾公司在通山县人民医院债权的强制执行，并解除对该债权的查封；2、确认其为华腾公司在通山县人民医院债权的所有人。事实和理由：2001年初，其与通山县人民医院达成由其代建该院职工宿舍楼的合作意向。为了完成该项目建设，其向华腾公司交纳2万元挂靠费后，以华腾公司名义成功竞得通山县人民医院职工宿舍楼即羊城杏苑小区的建设资格。之后，其自筹资金完成了羊城杏苑小区的建设。2015年2月，华腾公司因欠吴冬至民间借贷款经黄石市中级人民法院作出调解书，由华腾公司偿还吴冬至借款本息2756万元。因华腾公司未按调解书确定的义务还本付息，吴冬至申请执行。黄石市中级人民法向通山县人民医院下达了协助执行通知书，要求通山县人民医院停止支付华腾公司羊城杏苑小区项目工程款。因其是羊城杏苑小区项目的实际代建人，建设该项目所产生的债权应由其享有，故黄石市中级人民法的查封行为侵犯了其合法权益。被告吴冬至辩称：一、通山县人民医院职工宿舍羊城杏苑项目登记在华腾公司名下，华腾公司依法系该项目的权利人，与陈子刚无关。1、根据已经查明的事实，涉案项目即通山县人民医院宿舍楼项目的土地使用权，由华腾公司依法取得并登记在华腾公司名下。华腾公司在取得土地使用权后，还依法办理并取得该项目建设用地批准书，建设用地规划许可证、建设工程施工许可证。根据相关规定，华腾公司系该项目的法定权利人；2、《物权法》第142条规定：建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地的使用权人，但有相反证据证明的除外。华腾公司取得涉案项目后，合法建造取得的物权属原始取得。二、涉案项目系华腾公司的注册资本投资，属于华腾公司的法定资产。华腾公司成立于2009年，注册资本为1000万元，陈子刚（曾用名陈治江）系公司股东之一。随着公司发展，2012年12月，陈子刚等全体股东将华腾公司注册资本由1000万元增加为3000万元。验资报告及审计报告表明：华腾公司股东投资的2000万元资本包括通山县1430万元土地在内的实物资产，系华腾公司的法定资产，其中就包含华腾公司缴纳的购置通山县人民医院职工宿舍楼项目的土地保证金及土地购置款。由此可以证明，涉案项目的土地使用权系华腾公司的法定资产。三、华腾公司是签订案涉项目建设协议书的合同当事人，通山县人民医院所欠代建工程款依法属华腾公司所有。2013年元月28日，通山县人民医院与华腾公司签订《通山县人民医院职工宿舍楼（羊城杏苑小区）项目建设协议书》。到2017年初项目已基本建成竣工。2017年1月20日，通山县人民医院与华腾公司联合发出《缴款通知书》，通山县人民医院尚欠华腾公司回购款及工程款2920万余元。2017年2月14日，通山县人民医院在接受黄石市中级人民法院调查时陈述尚欠华腾公司到期工程款700万元。黄石市中级人民法院据此向通山人民医院送达停止支付700万元到期债权的《协助执行通知书》。由此可见，华腾公司是签订该项目代建协议的主体。根据合同相对性原则，通山县人民医院根据双方合同确定的应付代建工程款属于合同相对方华腾公司所有，陈子刚不是该合同的主体，因而不是该债权的权利人，不享有排除强制执行的权益。四、即使陈子刚主张的挂靠协议存在，也不能排除本案债权人的强制执行。1、挂靠协议不能改变涉案项目的所有权为华腾公司所有的客观事实；2、挂靠协议为无效协议，不能作为排除强制执行的证据；3、根据合同相对性原则，陈子刚与华腾公司签订的挂靠协议，只能对签订该协议的双方有约束力，对合同之外的第三方不能产生约束力和法律效力；4、挂靠协议的内容不能确定通山县人民医院项目包括在代建项目之内。综上所述，华腾公司依法系该项目和债权的权利人。陈子刚不是该项目和债权的权利人，因而不享有排除强制执行的权益，请求人民法院依法驳回陈子刚全部诉讼请求。华腾公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在论理部分综合评定。经审理查明：2015年2月，吴冬至以华腾公司未按约定偿还借款违约诉至本院，要求华腾公司偿还其借款本金和利息28430000.85元。本院立案受理后，主持双方当事人调解，双方达成如下协议：截止2015年1月31日，华腾公司欠吴冬至借款本金22764000元，利息4796000元,共计2756万元，华腾公司于协议签订后十五内付清，逾期未付清上述借款本金及利息,则从2015年2月1日起计息至付清之日止。据此，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，华腾公司因未按民事调解书确定的内容履行义务，吴冬至遂于2015年3月20日向本院申请强制执行。同年4月9日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第00087号执行裁定书，冻结、划拨华腾公司在银行的存款2756万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年2月14日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第00087-1号协助执行通知书，通知案外人通山县人民医院停止支付华腾公司在其处工程款700万元。陈子刚以本院查封的上述代建工程款700万元属其所有的债权为由，向本院提出执行异议。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂02执异22号执行裁定书，驳回了陈子刚的异议。陈子刚不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，要求判如所请。另查明：2012年9月6日，华腾公司与案外人通山县国土资源局、通山县土地交易中心签订挂牌成交确认书，确认华腾公司以920万元价款竞得编号P（2012）020宗地（案外人通山县人民医院职工宿舍楼），保证金250万元。后华腾公司与通山县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定通山县国土资源局将位于通山县通羊镇柏树下头东南角（案外人通山县人民医院宿舍楼）土地，以920万元价格出让给被执行人华腾公司。2013年1月28日，华腾公司与案外人通山县人民医院签订通山县人民医院职工宿舍楼项目建设协议书，约定案外人通山县人民医院将其职工宿舍楼发包给华腾公司开发建设。2014年6月25日、2014年9月5日和2015年9月21日，华腾公司分别取得该宗地土地建设用地批准书、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。到2017年初项目已基本建成竣工。2017年1月20日，通山县人民医院与华腾公司联合发出《缴款通知书》，通山县人民医院尚欠华腾公司回购款及工程款2920万余元。2017年2月14日，通山县人民医院在接受本院院调查时陈述尚欠华腾公司到期代建工程款700万余元。还查明：华腾公司成立于2009年，陈子刚系发起股东之一，曾用名为陈治江。华腾公司成立时注册资本为1000万元，随着公司发展，2012年11月30日，华腾公司股东陈子刚、陈运柏、肖昌盛通过过股东会决议，决定将华腾公司注册资本由1000万元增加为3000万元。2012年12月，华腾公司经过咸宁信达会计师事务公司审计验资并在咸宁市工商局依法登记，将公司注册资本由1000万元增至3000万元，并核发注册资本为3000万元的华腾公司营业执照。咸宁信达会计师事务公司的验资报告及审计报告表明：华腾公司全体股东增资的2000万元资本含案涉土地使用权在内的实物资产。根据当事人的诉辩以及查明的事实，本院归纳本案的争议的焦点为：以华腾公司名义为通山县人民医院代建职工宿舍楼所形成的工程款债权，实际权利人是否系陈子刚个人，陈子刚能否以此阻却吴冬至对该笔债权的执行。对于上述争议，本院认为：陈子刚主张其系案涉债权实际权利人的理由是其与华腾公司存在挂靠关系，即案涉项目名为华腾公司承接，实为其个人承接。但根据现有的证据表明，通山县人民医院宿舍楼项目系由华腾公司通过合法程序取得，涉案项目资产是华腾公司的注册资本，属于华腾公司独立的法人财产。而陈子刚系华腾公司的股东，其所出资的款项系成立华腾公司所认缴的股本，仅享有华腾公司股东权益，其个人对案涉项目的资产并不享有所有权。即使陈子刚提交的挂靠协议以及收款收据真实（该两份证据所盖华腾公司印章与项目建设协议书等证据所盖华腾公司印章明显不同），由于挂靠协议晚于案涉项目建设协议书签订十个多月，且仅约定陈子刚可以借用华腾公司名义在通山县代建项目，并未约定通山县人民医院项目为挂靠代建项目，而华腾公司在通山县的代建工程项目已有6个，不能证明挂靠协议包含了案涉项目，也没有证据证明陈子刚个人为案涉项目投入了资金，故陈子刚主张案涉项目系其挂靠华腾公司名义建设的证据不足，对其要求确认案涉债权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。此外，本案涉及的通山县人民医院宿舍楼代建工程款产生的根据是华腾公司与通山县人民医院签订的项目建设协议书，华腾公司是签订该协议的主体和当事人。根据合同相对性原则，通山县人民医院依合同结算所欠代建工程款属于合同相对方华腾公司所有。华腾公司是该债权的权利人，而陈子刚不是该合同的主体，因而不是该债权的权利人。即使陈子刚与华腾公司签有挂靠协议，该协议只对陈子刚与华腾公司之间有约束力，对协议之外的第三方不能产生约束力和法律效力，陈子刚只能根据该协议向华腾公司主张权利。故陈子刚不享有足以排除强制执行案涉债权的权利，对其要求立即停止对华腾公司在通山县人民医院债权的强制执行，并解除对该债权的查封诉讼请求，本院亦不予支持。综上，陈子刚的上诉请求均不能成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈子刚的诉讼请求。案件受理费100元，由陈子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1，清算行号：879078。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 尹 策审判员 乐 莉审判员 胡志刚二〇一七年十一月十四日书记员 刘必成