山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4574号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，公司职工。委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。被告：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：杜华伟，总经理。被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：张明坤，总经理。原告冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）与被告冠县港海薄板有限公司（以下简称港海薄板）、山东冠县华美电缆有限公司（以下简称华美电缆）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫融公司的委托诉讼代理人李延东、王鑫、港海薄板法定代表人杜华伟到庭参加诉讼，华美电缆经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告代偿款本金7389144.9元，并偿还代偿的利息及其他费用共计815141元；2、责令被告赔偿原告因追偿代偿款而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，港海薄板从北京银行股份有限公司聊城分行贷款1000万元整，由山东省企业信用担保有限责任公司担保，我公司提供反担保，华美电缆为我公司提供反担保（并签署2015年第21号反担保保证合同）。由于港海薄板经营不善，无力偿还债务，我公司按照与山东省企业信用担保有限责任公司签署的不可撤销的反担保函，于2016年1月15日为港海薄板代偿本息201.6万元，2016年10月28日为港海薄板代偿本金500万元，2016年11月9日为港海薄板代偿本金389144.9元、利息344683元、诉讼费38200元、保全费5000元、律师费141258元，按照被告与我公司签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》，被告应赔偿我公司代偿款及由此产生利息，后经多次催收，被告均不履行。被告港海薄板辩称，需庭下核实金额与借款合同的时间、金额。被告华美电缆在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一《借款合同》，证明港海薄板与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行）存在贷款业务的事实、双方权利义务以及担保方式为保证担保，保证人为：山东省企业信用担保有限公司（以下简称省担保公司）。证据二《不可撤销的反担保函》及《委托保证合同》，拟证明原告向港海薄板就上述借款合同为省担保公司提供反担保的事实，及双方的权利义务。证据三《反担保（保证）合同》，拟证明被告华美电缆向原告就原告为被告港海公司提供担保事宜提供了反担保的事实，以及双方权利义务。证据四《解除保证责任通知书》及《中国建设银行网上银行电子回单》，拟证明原告2016年1月份已代港海薄板向省担保公司偿付本息201.6万元。证据五山东农村信用社转账单四份，拟证明原告2016年10月份、11月份又代港海薄板向省担保公司偿付本息5777027.9元，并代省担保公司向其委托追款的山东德衡（济南）律师事务所支付律师费141258元。证据六委托代理协议，拟证明原告因向二被告追索欠款而发生的律师费。港海薄板质证称对事实不清楚，需回去落实。庭审结束后，港海薄板未提交书面质证意见。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，鑫融公司与港海薄板签订编号为2015第21号的委托保证合同，合同约定，鑫融公司为港海薄板与北京银行的编号为0267399的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围以主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并由华美电缆提供反担保。同日，鑫融公司与华美电缆签订反担保（保证）合同，合同约定华美电缆为鑫融公司与港海薄板签订的委托保证合同提供反担保，保证金额1000万元，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。2015年3月，鑫融公司向省担保公司出具了不可撤销的反担保函，同意为省担保公司为港海薄板与北京银行编号为0267399的借款合同的担保提供反担保，反担保范围为省担保公司代港海薄板向北京银行偿付的代偿款、港海薄板与省担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款应计利息及其他费用、省担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等），反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为省担保公司承担保证责任代港海薄板偿还债务之日起两年。2015年3月2日，港海薄板与北京银行签订编号为0267399的借款合同，约定港海薄板向北京银行借款1000万元，借款期限1年，借款利息为提款日同期基准利率为基础上浮15.1%后确定合同利率，借款用途为购买原材料，由省担保公司提供保证担保。港海薄板未按合同约定履行还款义务，省担保公司向北京银行履行了保证担保义务。后鑫融公司向省担保公司履行了反担保保证义务，通过银行转账方式代港海薄板向省担保公司偿付本息7793027.9元，并代省担保公司向其委托追款的山东德衡（济南）律师事务所支付律师费141258元，鑫融公司代为偿还上述欠款后，港海薄板、华美电缆未履行保证合同、反担保合同义务，鑫融公司诉至冠县人民法院，支出律师费15万元，因申请财产保全支付申请费5000元。本院认为，港海薄板与北京银行签订的借款合同、与鑫融公司签订的委托保证合同，华美电缆与鑫融公司签订的反担保（保证）合同、鑫融公司向省担保公司出具的不可撤销的反担保函均系各当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有约束力。鑫融公司作为省担保公司的反担保人，在港海薄板没有履行还款付息义务而由省担保公司履行保证义务的情况下，其有义务履行反担保责任，鑫融公司履行完保证义务后，即依法取得向港海薄板追偿的权利，故鑫融公司主张港海薄板偿还代偿款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持，港海薄板应偿还的数额应以鑫融公司实际代偿的7934258.9元（偿付本息7793027.9元+律师费141258元）。鑫融公司与港海薄板签订的委托保证合同第9.15条约定，港海薄板应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故鑫融公司请求法院判令港海薄板承担本案诉讼费、律师费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据反担保（保证）合同的约定，鑫融公司承担的代偿款项本金利息及相关费用、违约金、诉讼费等均在反担保人的担保范围之内，故华美电缆应依照约定对鑫融公司的前述代偿款承担连带清偿责任。华美电缆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中国人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告冠县鑫融融资性担保有限公司欠款7934258.9元；二、被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冠县鑫融融资性担保有限公司律师费15万元；三、被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冠县鑫融融资性担保有限公司财产保全申请费5000元；四、被告山东冠县华美电缆有限公司对本判决第一、二、三、项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69230元，减半收取34615元，由原告冠县鑫融融资性担保有限公司负担693元，由被告冠县港海薄板有限公司、山东冠县华美电缆有限公司负担33922元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月九日书记员  刘 千