wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4027号原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街北段。法定代表人：杨书辰，职务董事长。委托代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉区振宁法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1955年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：刘淑芬，女，1958年3月6日出生，汉族，住址同上，系张建华妻子。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告张建华、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院��2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司委托代理人、被告张建华、被告刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司诉称，2013年5月7日被告申请到原告处借款40万元并有家庭共有人同意夫妻二人共同承担还款义务，原告通过调查同意发放借款，原、被告于2013年5月7日签定借款合同，约定借款金额40万元，借款期限2013年5月7日至2013年11月6日，约定借款月利率10.5%，贷款逾期的罚息依据日万分之15予以计算。于同日将借款40万元转入被告张建华指定账户，被告张建华书写了收到条。借款到期后原、被告于2013年11月6日签定借款合同并办理了公证，公证处出具了（20l3）鹿证经字第831号公证书，约定借款金额40万元，借款期限2013年11月6日至2014年11月5日，约定借款年利率6.9%，贷款逾期的罚息依据日万分之15予以计算。被告张建华2013年11月8日归还原告本金15万元，借款到期后被告以种种理由拒绝归还剩余本金25万元及利息。被告刘淑芬作为被告张建华的妻子承诺与被告张建华共同偿还借款，被告夫妻二人应共同偿还剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求贵院依法支持原告诉求。向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息187250万元（利息依据24%计算，利息支付至执行完毕止）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告张建华、刘淑芬辩称，我们没有花一分钱也没有还一分钱，是武尚兰花了，此款应当由武尚兰偿还。原告提交的证据是1、申请书，被告申请贷款40万元，贷款期6个月。证据2、承诺书，刘淑芬同意用夫妻共同财产偿还借款40万元。证据3、户口本复印件，证明张建华与刘淑芬为夫妻关系。证据4、帐户，证明被告认可将40万元款项打入指定的帐户。证据5、借款合同，2013年5月7日原被告签订借款合同，证明借款事实合法有效。证据6、银行回单，借款合同日原告转给被告40万元。证据7、公证书，借款到期后续签合同并对借款合同进行了公证。证据8、张建华还款明细表一份，证明归还利息7万元，归还本金15万元。被告质证称，对证据1申请书字是我签的，但是内容我不知道。对证据2承诺书刘淑芬的签名不是我签的。对证据3属实。对证据4签名是我签的。证据5借款合同上名是我签的，属实。证据6银行回单我没有收到一分钱。证据7公证书字是我签的，属实。证据8还款明细表不清楚。我没有支一分钱也没有还过一分钱，谁支的可以看银行录像，有支款人签字。被告没有提交证据。经审理查明，2013年5月7日被告申请到原告处借款40万元，原、被告于2013年5月7日签定借款合同，约定借款金额40万元，借款期限2013年5月7日至2013年11月6日，约定借款月利率10.5%，贷款逾期的罚息依据日万分之15予以计算。于同日将借款40万元转入被告张建华指定账户，被告张建华书写了收到条。借款到期后原、被告于2013年11月6日签定借款合同并办理了公证，公证处出具了（20l3）鹿证经字第831号公证书，约定借款金额40万元，借款期限2013年11月6日至2014年11月5日，约定借款年利率6.9%，贷款逾期的罚息依据日万分之15予以计算。被告张建华2013年11月8日归还原告本金15万元，借款到期后被告以种种理由拒绝归还剩余本金25万元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告借原告400000元，有被��给原告出具的收条和借款合同及公证书和原告的打款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已还款15万元，本院予以认可，原被告约定的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告辩称此款实际借款人是武尚兰，没有证据证明，本院不予支持，二被告是夫妻，该债务是夫妻存续期间，此债务应当由二被告共同承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张建华、刘淑芬在本判决生效后三日内给付原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司250000元及利息。利息从2014年11月6日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决执行之日止。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元由被告张建华、刘淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一七年十一月二十四日书记员  樊 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2923号申请执行人：长沙市天心区新海建材经营部，住所地长沙市天心区。经营者：谭新亮。被执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：肖伟。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2017年8月20日经本院审结，该案（2017）湘01民终3826号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款144868元，违约金20217.13元（以人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月2日暂计算至2017年11月23日），迟延履行期间的债务利息1850.69元（自2017年9月11日暂计算至2017年11月23日），并应承担案件受理费9118元，执行费2507元，以上合计178560.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南乔口建设有限公司银行账户存款178560.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年十一月二十三日代理书记员  童 然
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7706号原告：翟学锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张刘辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟学锋与被告张刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学锋的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告张刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟学锋向本院提出诉讼请求：依法判令张刘辉偿还借款50,000元及支付该借款从2015年3月6日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月6日，张刘辉向翟学锋借款50,000元，约定借期三个月，月利率为30‰，由耿绍辉为张刘辉借款提供担保，张刘辉于当日给翟学锋出具借款条一份。后经翟学锋催要，张刘辉至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。张刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，张刘辉向翟学锋借款50,000元，约定借期三个月，月利率为30‰，由耿绍辉为该借款提供担保。张刘辉于当日给翟学锋出具借款条一份，载明：“借条，今借到翟学锋现金伍万元整（50,000元）（用期三个月）,借款人：张刘辉，担保人：耿绍辉（如张刘辉不还，我自愿承担）,2015.3.6”。借条出具后，翟学锋通过银行转账的方式向张刘辉支付借款45,500元，预先在50,000元借款本金中扣除了3个月的借款利息4,500元。借款到期后，张刘辉至今未偿还借款，引起诉讼。本院认为，翟学锋持借条向张刘辉主张债权，双方借贷事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，翟学锋借给张刘辉的实际款项为45,500元，故借款到期后张刘辉应当偿还翟学锋借款本金45,500元。约定的借款期限到期后，张刘辉未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的利率标准已超出法律规定年利率24%标准，故张刘辉应当支付借款本金45,500元从2015年3月6日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张刘辉于本判决生效之日起十日内偿还翟学锋借款45,500元并支付该借款从2015年3月6日起至张刘辉实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；二、驳回翟学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张刘辉负担478元，翟学锋负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十一月二十九日书记员  李冰冰
贵州省习水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0330刑初292号公诉机关贵州省习水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1953年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。诉讼代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告人冷光群，小名友芝，女，汉族，生于1964年10月12日，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人张兴德，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人冷光群犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冷光群及其辩护人张兴德、附带民事诉讼原告人李某1及其代理人罗胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日19时许，被告人冷光群使用小锄头在外种烤烟回到习水县良村镇吼滩村柿子树（小地名）时，与被害人李某1发生口角，后被告人冷光群用手中的小锄头将李某1脸部打伤，经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某1面部所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人冷光群故意伤害他人身体致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至三年幅度内对被告人冷光群量刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2017年5月8日19时许，被告人冷光群使用小锄头在外种烤烟回到习水县良村镇吼滩村柿子组时，与受害人李某1发生口角，后冷光群用手中的小锄头将李某1会脸部打伤。李某1被送到良村镇卫生院治疗，住院治疗19天，经诊断：1、面部裂口上；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，右手太高制动。经泸州科正司法鉴定中心认定：李某1面部损伤评定为十级伤残；误工期为60日；续医费2000元。为此请求：1、依法追究被告人冷光群故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人冷光群赔偿医疗费4499.21元、误工费8762元、护理费2920元、住院伙食费补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金53485.24元，后续医疗及康复费2000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计80116.45元。被告人冷光群对起诉书指控的事实和罪名均持异议，提出李某1辱骂殴打其在先，其并没有用钉耙打伤李某1，也不清楚李某1是如何受伤的。被告人冷光群的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均持异议，认为公诉机关指控事实不清，证据不足，不能成立。提出：1、被告人冷光群使用的工具无法造成李某1脸上的弧形状伤口；2、公安机关未及时勘察现场、收集证据，李某1脸上伤情可能系其他原因或工具所致；3、本案系民间纠纷引发的，双方均有不理智、不恰当言行，但李某1对被告人的奚落是产生纠纷的直接原因，具有重大过错；4、被告人冷光群系贫困户，家庭困难。经审理查明：2017年5月8日19时许，被告人冷光群在外种烤烟回到习水县良村镇吼滩村柿子树（小地名）时，与被害人李某1因生活琐事产生口角，并发生抓打，被告人冷光群用手中的“小锄头”（一面类似钉耙齿状，一面类似锄头状的生产小工具）将李某1脸部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某1面部所受损伤属轻伤一级。刑事附带民事诉讼原告人李某1受伤后被送到习水县良村镇卫生院住院治疗19天，经诊断为：1、面部裂口伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，右手抬高制动，避风保暖，不适随诊。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冷光群的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人任某1、李某2、任某2、李某3均的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单、作案工具图片，住院病历资料、费用清单、医疗发票、鉴定发票、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冷光群故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冷光群伤害李某1的犯罪事实，出示了被告人本人的供述、受害人李某1的陈述、证人任某1、李某2、任某2、李某3均的证言等证据，且上述证据足以形成完整的证据链条，证明指控的事实，故本院予以确认。同时对被告人及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩解意见，均不予采信。本案系邻里纠纷引发的伤害案件，受害人的行为对案件的发生具有过错，为此可酌情对被告人冷光群从轻量刑。被告人冷光群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应按照过错责任进行赔偿。附带民事诉讼原告人李某1诉请的医疗费4499.21元，有住院病历、费用清单、医疗费为据，本院予以确认；误工费8762元，本院结合其伤情、司法鉴定结论及出院医嘱，参照农、林、牧、渔业职工平均工资支持其误工费48077元/年÷365天×60天=7903.07元；护理费2920元，本院参照居民服务、修理及其他服务业为标准计算一人在住院期间护理：35528元/年÷365天×19天=1849.40元；营养费950元，无医疗机构意见，不予支持；住院伙食费1900元，鉴定费2600元，予以确认；残疾赔偿金53485.24元、精神赔偿金3000元，不予支持；后续医疗费2000元，未实际产生，附带民事诉讼原告人可待实际产生后，另行主张权利，本案不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失共计为18751.68元。本案系邻里纠纷引发，双方人员互有过错，现划分民事责任如下：被告人冷光群承担60%的民事责任，附带民事诉讼原告人李某1自行承担40%的民事责任。综上，被告人冷光群应当赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失共计为11251.01元。为此，本院根据被告人冷光群的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人冷光群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）二、由被告人冷光群赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币11251.01元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈选平审 判 员  黄麒菱人民陪审员  陈应芬二〇一七年十一月二十六日书 记 员  罗彬彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12233号上诉人（原审被告）：梁高栋，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华润漆销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈振龙，该公司经理。上诉人梁高栋因与被上诉人佛山市顺德区华润漆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁高栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该行行长。被执行人龚厚坤，男，汉族，1976年8月17日生，住资源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与龚厚坤金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的(2017)桂0329民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚厚坤未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚厚坤履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院(2017)桂0329民初224号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫 涛二〇一七年十一月十三日书记员 刘肖超君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1879号上诉人（原审原告）：包头市盛丰特种钢有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区富强路15号街坊。法定代表人：王玉坤，公司经理。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区永清路南侧。法定代表人：缪林超，公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人包头市盛丰特种钢有限公司因与被上诉人宁夏银峰轻合金装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初954号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初954号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。二审案件受理费3156元，退回上诉人包头市盛丰特种钢有限公司。审判长  马少骏审判员  程改焕审判员  解 杰二〇一七年十一月三日书记员  吴恩玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执461号申请执行人：冯某，女，1992年3月24日出生，汉族，现住深州市，。被执行人：石某，男，1985年2月6日出生，汉族，现住深州市，。申请执行人冯某与被执行人石某离婚家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2980元。本院于2017年8月15日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2017年8月21日、11月1日对被执行人石某进行司法网络查控，其名下无可供执行财产。3、2017年11月15日对申请执行人冯某进行询问笔录，其不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。4、2017年11月20日对被执行进行执行笔录，告戒其抚养是义务。综上所述，在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀1182民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文志二〇一七年十一月二十日书记员  尹 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7365号原告（执行案外人）：巩义市美景农业有限公司，住所地巩义市杜甫路街道东黑石关村。统一社会信用代码：914101813956154637。法定代表人：牛先成，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告（申请执行人）：雷依蓓，女，汉族，1990年1月12日出生，住巩市。被告（被执行人）：吴振武，男，汉族，1960年7月8日出生，住巩义市。第三人（被执行人）：河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。组织机构代码：05474965-8。第三人（被执行人）：巩义市安泰耐火材料厂，住所地巩义市杜甫街道办黑石关村。统一社会信用代码：91410181685666007L。负责人：吴振武，总经理。原告巩义市美景农业有限公司与被告雷依蓓、吴振武、第三人河南永利壁纸有限公司、第三人巩义市安泰耐火材料厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市美景农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市美景农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市美景农业有限公司负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  赵秀彩二〇一七年十一月十三日书 记 员  何世洋
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1116号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：付景新，一般代理。被告：郭小四。被告：关青鸟。被告：张建立。被告：关胜利。被告：李高举。被告：张春节（系被告郭小四之妻）。被告：贺三梅。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告郭小四、关青鸟、张建立、关胜利、李高举、张春节、贺三梅借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳农商行的诉讼代理人付景新、被告郭小四、关青鸟、张建立、关胜利、贺三梅到庭参加诉讼，被告李高举、张春节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭小四向原告偿还贷款本金40000元及利息，利息自2014年10月15日至2015年10月14日期间按照月利率9.9‰计算，自2015年10月15日至本息清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算，算至实际还款之日止。2、请求判决被告张建立、关胜利、关青鸟、张春节、贺三梅和李高举对以上贷款债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2013年10月16日，被告郭小四与原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（2016年7月，经河南省银监局批准，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行整体并入洛阳农村商业银行股份有限公司）签署了最高额个人借款合同，约定原告向被告郭小四提供最高额贷款40000元。借款期间为24个月，自2013年10月16日至2015年10月15日。2014年10月15日根据郭小四的申请，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行向被告郭小四发放了40000元贷款。被告张建立、关胜利、关青鸟、张春节、贺三梅和李高举分别与原告签署了《保证合同》或者以向原告出具《承诺书》的形式，同意为被告郭小四的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息，经多次催要无果。被告郭小四辩称，在空白合同上签字，未收到借款40000元。被告关青鸟辩称，签字时原告没有让仔细看前面的内容，也没有解释清楚。被告张建立辩称，同意郭小四、关青鸟的答辩意见。被告关胜利辩称，同意郭小四、关青鸟的答辩意见。被告贺三梅辩称，其已经与张建立离婚，不应当承担责任。被告李高举、张春节在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告双方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：2013年10月16日被告郭小四与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“农商行吉利支行”）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告郭小四向农商行吉利支行自2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利与农商行吉利支行签订《最高额保证合同》，为被告郭小四在2013年10月16日至2015年10月15日期间内连续签署的一系列合同中对农商行吉利支行的借款债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月15日农商行吉利支行通过转账方式向郭小四(帐号：62×××64，开户机构名称：洛阳吉利农村商业银行吉利支行)发放借款40000元，到期日期为2015年10月14日。借款期间，被告郭小四向农商行吉利支行支付利息至2015年6月21日，之后利息未支付。还款期限届满后，被告郭小四未还借款本金及利息，被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利未履行保证义务。另查明，被告张建立与被告贺三梅于2013年4月18日离婚。2016年7月15日中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2016]160号河南银监局文件，载明“一、同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业……七、洛阳农商银行开业之日，洛阳吉利农村商业银行股份有限公司、洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市西工区农村信用合作联社、洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的债权债务由洛阳农商银行承担……”。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《贷款凭证》、《担保承若书》、被告贺三梅提供的《离婚证》及其当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，农商行吉利支行与被告郭小四签订的《最高额个人借款合同》、与被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭小四未按约定付息、归还借款的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告洛阳农商行作为农商行吉利支行合并后的权利主体，主张被告郭小四偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告洛阳农商行已提供证据证明其将贷款发放至被告郭小四名下银行账户，即已按合同约定履行放款义务，被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告郭小四的上述债务承担连带清偿责任。本案债务发生在被告郭小四与被告张春节的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张春节应与被告郭小四承担共同归还借款责任。被告郭小四、关青鸟、张建立、关胜利分别在《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《贷款凭证》等证据上签名，故其辩称未收到借款等理由不能成立，本院不予支持。被告贺三梅不是本案借款人和担保人，不承担还款责任。被告李高举、张春节经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小四、被告张春节于本判决生效后三日内共同归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（合同期内的借款利息从2015年6月22日按月利率9.9‰计算至2015年10月14日；逾期利息自2015年10月15日按月利率14.85‰计算至实际履行之日）。二、被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利履行保证责任后，有权向被告郭小四、被告张春节追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告郭小四、被告张春节负担，被告张建立、李高举、关青鸟、关胜利承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民审判员  崔作东人民陪审员  张海莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  康艳伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2647号原告：杨永文，男，1962年12月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨磊，男，1985年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：李天柱，男，1967年6月19日出生，汉族，住原阳县。原告杨永文与被告李天柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永文委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李天柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨永文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款180000元并支付利息46800元（自2016年7月2日至起诉之日按年利率20%计算）。事实和理由：原被告系熟人关系。2016年7月2日，被告以承包工程为由向原告借款180000元,适用期限3个月，约定利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2016年7月2日书写的借条一份。被告李天柱未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告李天柱向原告杨永文借款人民币180000元,并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨永文现金壹拾捌万元整。（180000.00元）月息2分身份证号：410725196706191216借款人：李天柱2016年7月2号（用期三个月）”。本院认为：被告李天柱借原告杨永文人民币180000元整，有借条为证，应予认定，被告李天柱应予偿还。关于利息，原告要求被告自借款之日起按照月息2分计算至起诉之日止，因双方在借条中有约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天柱于判决生效后十五日内偿还原告杨永文人民币180000元整及利息（利息自2016年7月2日起按照月息2分计算至2017年8月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，由被告李天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3765号原告：孙跃国，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴满都拉，男，1966年4月15日出生，蒙古族，牧民。原告孙跃国与被告斯琴满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙跃国、被告斯琴满都拉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃国向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付借款本金30000元及按月利息1.5分计算至本息还清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款30000元，被告给原告出具了一枚借据，并约定月利率1.5%，到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。被告斯琴满都拉庭审答辩称，我没有借过原告钱，原告6月13日让家里赶出来了，找被告出来，称其让老婆赶出来了，让被告借30000元，好跟家里交代，没有借到，就说写一张借据好让原告回家，后来找额尔顿布和写了两份借据，我给原告写了一枚借据，原告给我写了一张借据，其实是没有借款之实的，所以有两张一模一样的欠据。原告孙跃国为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据一枚，证明被告借原告30000元，约定月利率1.5%。被告质证认为，当时原、被告互相书写欠据的时候是一样的纸，在这个借据上原告把借据日期撕掉了，可以申请额尔敦布和出庭作证。2、受理信息一份，证明额尔敦布和跟原告有经济往来关系。被告质证认为，与本案无关。本院经审查后认为，1号证据被告对证据本身的真实性没有异议，本院依法予以采信。2号证据因与本案不具有待证事实上的关联性，本院依法不予采信。被告斯琴满都拉为抗辩原告的诉讼请求向本院提供如下证据：2017年6月14日借据一枚，用以证明与原告出具的借据是同一天书写的，原、被告没有经济往来关系。原告质证认为，这枚借据是被告找人胁迫书写的。本院经审查后认为，被告斯琴满都拉与原告孙跃国提供的借据中笔迹均是由同一人书写的，借据的纸张也是一样的，原告孙跃国对该枚借据的真实性没有异议，本院依法予以采信。本院调查借据的书写人额尔敦布和，其证实了为原、被告确实书写过二枚借据，借款金额相同、内容一致。当时原告为还信用社贷款，为了回家有交待，找被告斯琴满都拉帮忙，于是有了涉案二枚借据，原、被告之间不存在经济往来关系。本院向额尔敦布和出示了原告孙跃国提供的借据，额尔敦布和称，借据的借款日期，还款日期可能是被撕掉又粘上的，当时书写借据时有借款和还款日期。经审理查明，2017年6月14日由额尔敦布和为原告孙跃国和被告斯琴满都拉书写了借据二枚，上述事实有原、被告向本院提供的二枚借据予以证实，从该二枚借据可以看出笔迹相同、张纸相同，借款金额均为30000元，约定月利率1.5%。借款人分别为本案的原告孙跃国和被告斯琴满都拉。原告孙跃国向本院提供的借据中有撕毁粘贴的情形，原告孙跃国亦认可该枚借据被其撕毁过。经调查借据的书写人额尔敦布和，原告孙跃国撕毁部分为借款日期、还款日期。本院认为，原告孙跃国与被告斯琴满都拉形成的二枚借据的内容不违反现行法律法规，是双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系是合法有效的。根据《合同法》第九十九条之规定：”当事人双互到期债务，该债务的标的物的种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵顶。原告孙跃国要求被告偿还其借款30000元，被告斯琴满都拉向本院提供了原告孙跃国为其书写的借据，要求进行抵顶。经本院审查，原、被告双方互相书写的二枚借据，均已到期，债务的标的物种类、品质相同，符合法定抵顶的情形，故对被告斯琴满都拉的抗辩张张，本院依法予以支持。综上所述，原告孙跃国要求被告斯琴满都拉偿还借款30000元，因被告斯琴满都拉要求用原告对其所负30000元的借据进行抵顶，符合法定抵顶的条件，本院依法不予支持原告孙跃国的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙跃国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十一月二十日书记员王超群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5727号原告：马建国，男，1945年4月8日出生，汉族，住巩义市。被告：黄青峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住巩义市。被告：张海苹，男，1975年10月4日出生，汉族，住巩义市。原告马建国与被告黄青峰、张海苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年十一月十三日书 记 员  李冰冰
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1315号原告：张月仙。委托诉讼代理人：权建华，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张月仙诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建华、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月仙向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款444.08元（小麦427斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦427斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张月仙在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦427斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张月仙提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张月仙将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张月仙兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张月仙请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张月仙小麦折价款444.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷洪文二〇一七年十一月二十四日书记员  权泽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6842号原告：高建秀。被告张敦乐。原告高建秀与被告张敦乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高建秀到庭参加诉讼，被告张敦乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建秀向本院提出诉讼请求：1、偿还原告高建秀的借款本金人民币20000.00元；2、偿还原告高建秀的借款利息（按月息1%）24个月计人民币4800.00元。本金加息合计人民币24800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张敦乐通过原告高建秀以前的邻居于X提出借钱。原因是月底资金周转不开，急需人民币2万元，并口头承诺：2万元借款只用一���，逾期付息，于X愿当担保人。碍于情面，原告高建秀答应了。于X马上约张敦乐与原告高建秀于2015年7月27日见面，原告高建秀把人民币2万元转账给张敦乐，被告张敦乐当即写了借条。自此后，原告高建秀多次追要借款，均无果。于X也失踪。为此，原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请求人民法院主持公正。被告张敦乐未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张、平安银行XX路支行个人账户汇总信息清单一张。证明被告于2015年7日27向原告借款2万元，并出具借条。原告于2015年7月27日通过网银，转账给被告2万元。原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：原告高建秀于2015年7月27日通过网银，转账给被告张敦���2万元，被告张敦乐出具借条言明收到高建秀人民币贰万元整。本院认为，被告张敦乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。原告提交的借据应视为当事人真实意思表示，原告通过银行转账支付出借款，原被告之间借贷关系成立。对原告主张的借款事实本院予以认定。原告主张利息的请求，因借条中未约定利息及还款时间，应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敦乐偿还原告高建秀借款本金2万元；二、被告张敦乐支付原告高建秀借款利息（自2017年7月25日起至本息还清之日以本金2万��按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告张敦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十一月二十三日书 记 员  董淑钰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1282号原告：谭兴英，女，1971年4月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县东胜乡石渠村*组，现住盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告谭兴英与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴英委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭兴英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金51869.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称.对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告谭兴英2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第3层xxx号住房，房屋总价款342160元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年4月18日向被告支付了购房款242160元，经办理购房贷款中国工商银行2013年8月16日向被告支付10万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为.原告谭兴英向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持51871.46元[342160元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1500元(10万元×1.5×100天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告谭兴英支付逾期交房违约金50371.46元；二、驳回原告谭兴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告谭兴英承担48元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保145号申请人：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈天开，男，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人王君于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈天开名下位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元25号的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈天开名下位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元25号的房产一套，查封期限三年。案件申请费920元，由申请人王君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一七年十一月二十日书记员  马 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4798号原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任该联社理事长。委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。被告李X，男，1992年8月28日出生，汉族，住所地泌阳县。被告秦X，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地泌阳县。被告张XX，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李X、秦X、张XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  江波二〇一七年十一月二十四日书记员  柯欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执811号之二申请人韦玉兰，女，1945年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被执行人吕清光，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人韦玉兰与被执行人吕清光生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月3日作出的(2016)桂0126民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕清光未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉兰于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人吕清光归还申请执行人韦玉兰赔偿款31532.54元，案件受理费400元、诉讼保全费320元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托宾阳价格认证中心对已依法查封的被执行人吕清光所有的桂01G72**号河池牌多功能拖拉机进行了评估，评估价值为14000元。并于2017年10月14日10时至2016年10月15日10时以14000元、2017年10月27日10时至2017年10月28日10时以11200元的价款在宾阳县人民法院淘宝网两次拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人韦玉兰于2017年11月1日以11200元接受上述车辆进行以物抵债。本院认为，被执行人吕清光所有的桂01G72**号河池牌多功能拖拉机抵债后，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3641号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年十一月二十九日书记员  覃祖积
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：王强强，男，汉族，1986年3月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：周文静，女，汉族，1989年5月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告王强强、周文静、恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告恒大地产的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告王强强、周文静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息、罚息共计583027.14元（暂计算至2017年6月1日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令被告恒大地产承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告王强强、周文静签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据合同约定，原告邮政银行洛阳分行向被告王强强提供61万元用于购买瀍河区××东出口恒大绿洲87幢3单元3-3204号房屋，借款期限自2013年11月21日至2043年11月21日止。被告王强强连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款并赔偿原告的全部损失；王强强以购买的房屋作为上述借款的抵押物向原告提供担保，恒大地产作为保证人，为王强强提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但王强强未按合同约定履行还款义务，存在严重违约行为。恒大地产作为保证人，应对被告的上述借款承担连带保证责任。王强强、周文静未到庭，未答辩。恒大地产辩称，原告扣划有恒大地产保证金用于偿还王强强的贷款，其扣划的保证金应从诉讼请求中扣减；希望法院把追偿权在文书中予以明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2013年11月21日，王强强（借款人、抵押人）、周文静（××）、恒大地产（保证人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），该合同约定，邮政银行洛阳分行根据王强强的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款61万元，用于购买位于瀍河区××东出口恒大绿洲87-3-3204号的房屋。贷款期限为360个月，自2013年12月8日至2043年12月8日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日。借款人应在每期还款日16:00以前将当期应还款项足额存入指定还款账户内。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，恒大地产为该笔借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年止；合同第十条约定，借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；要求保证人承担保证责任。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，原告于2013年11月25日将上述抵押房屋办理了抵押权预告登记（洛房预市字第00175462号），并依约于2013年12月8日向王强强发放贷款61万元。被告王强强在偿还部分贷款后，自2016年9月8日开始未再按照合同约定按时足额偿还贷款，至2017年7月5日已连续违约三次以上。2016年10月17日开始，原告数次扣划恒大地产的保证金，至2017年11月9日，共计扣划恒大地产保证金48750.73元。截止2017年11月17日，被告王强强仍拖欠邮政银行洛阳分行借款本金575739.67元，利息及罚息705.09元，共计576444.76元。邮政银行向本院提交王强强、周文静于2011年6月1日登记结婚的结婚证复印件一份，以证实二人系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年11月21日，邮政银行洛阳分行与王强强、周文静、恒大地产签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约于2013年12月8日向王强强发放贷款，被告王强强在偿还部分贷款后，未再按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求其提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；周文静作为王强强妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，建行洛阳分行要求周文静对王强强的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。恒大地产作为保证人，为被告所购房产提供阶段性连带责任保证，原告要求恒大地产对王强强、周文静的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，恒大地产承担保证责任后，有权向王强强、周文静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告王强强、周文静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行截止2017年11月17日借款本金575739.67元，利息及罚息705.09元，共计576444.76元；二、限被告王强强、周文静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金575739.67元自2017年11月18日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑自动生成的数额为准）；三、被告恒大地产集团洛阳有限公司对被告王强强、周文静上述第一、二判项范围内应承担的债务承担连带清偿责任。如王强强、周文静、恒大地产集团洛阳有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，保全费3470元，合计13100元，由被告王强强、周文静、恒大地产集团洛阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月二十二日书记员  王国君
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初830号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人谢某某2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月10日0时30分许，被告人谢某某酒后驾驶陕AT7X**号小型轿车，由东向西行驶至东大街电力局门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1969号血醇检验报告检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为118.50mg/100m，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，公诉机关认为被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年11月10日0时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕AT7X**号一汽牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区东大街电力局门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队一大队二中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1969号血醇检验报告检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为118.50mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张德胜的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1969号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 李珊珊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第222号之二申请执行人：熊珑娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：查代杨，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：于国红，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2015年8月18日立案执行熊珑娜申请于国红、查代杨民间借贷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）九中民三初字第145号民事判决书，被执行人于国红、查代杨应支付申请人熊珑娜案款4554000元，承担执行费47940元。本院已执行0元,尚有4554000元未执行,现因被执行人于国红、查代杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月十五日书记员 向夏黎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13626号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告王小菊，女，1978年09月10日出生，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**号(310)。身份证号：×××原告李国土与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月9日李国土与王小菊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月9日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小菊于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；二、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1459号申请执行人：曹兴忠，男，1968年6月20日生，汉族，桓台县兴华门窗厂经理，现住张店区。被执行人：宋云燕，女，1969年7月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：任杰，男，1969年10月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人曹兴忠与被执行人宋云燕、任杰纠纷一案，桓台县人民法院(2009)桓民重字第44号民事调解书已经发生法律效力。因宋云燕、任杰未履行生效法律文书确定的义务，曹兴中于2017年11月20日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2009)桓民重字第44号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一月十八日书记员  胡文泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11316号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告李多辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告濮阳市亿路通配件有限公司。住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西300米路南。统一社会信用代码91410902092522374C（1-1）。法定代表人王保运，该单位总经理。委托代理人王景民，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。第三人王加旺，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李多辉、濮阳市亿路通配件有限公司（以下简称亿路通公司）、第三人王加旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郭水宽，被告李多辉、亿路通公司委托代理人王景民，第三人王加旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其开展名为“垫付宝”的新业务，支持垫付宝会员之间交易。垫付宝会员到其他垫付宝会员处消费，原告将为其垫付消费款，垫付宝会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。被告李多辉为垫付宝会员。2017年8月17日，原告为被告李多辉在商××龙王庙中利加油站处垫付消费款30000元。以上消费款，被告李多辉欠本金29999.64元拒不归还，被告亿路通公司拒绝承担担保责任。现原告请求判令：1、被告李多辉偿还原告垫付款本金29999.64元，违约金2999.96元及迟延履行金（以所欠本金为基础，按照日千分之一的标准计算至付清之日止）。2、被告亿路通公司对上述债务承担连带责任。被告李多辉辩称，没有向原告申请办理垫付宝消费卡，不同意还款。第三人王加旺说用李多辉的身份证办理了加油卡，李多辉不知道可以提取现金消费，如果知道就不会让王加旺办理。被告亿路通公司辩称，一、2015年第三人王加旺为了获得贷款利用朋友名义向原告申请消费贷款，同时私自以亿路通公司名义在原告的承诺函上加盖公章。李多辉不是公司员工，王加旺共以公司名义向原告出具了三份承诺函共计9000元，均是个人行为，与亿路通公司无关，公司对此不知情。二、本案原告工商登记经营范围不包含垫付消费款服务一项，该业务须取得国家金融部门的行政许可，否则该业务就是非法经营，王加旺以亿路通公司名义向原告出具的承诺函违反了国家法律法规强制性规定，应为无效。综上，被告亿路通公司不应承担本案担保责任。第三人王加旺述称，其曾用李多辉、王为更、丁敬禹三人名字办理了三张垫付宝消费卡，每张卡为30000元，共计90000元，全部被王加旺透支使用，没有用于公司。现王加旺同意还款，但是目前还不起。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告李多辉签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书，李多辉成为垫付宝的注册会员，主要约定：1、原告替被告直接垫付消费款给垫付宝卖方会员，被告需按约定将垫付款定期归还原告；2、被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告亿路通公司向原告出具承诺函一份，承诺为李多辉向原告提供最高额度为30000元的保证。2017年8月17日，原告替被告李多辉向案外人大名县龙王庙中利加油站（同为原告会员）垫付交易款30000元，应还款日为每月18日。李多辉尚欠垫付款29999.64元至今未偿还于原告。本院认为，原告与被告李多辉签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效；原告为被告李多辉垫付消费款，于指定日期从被告约定还款账户内进行划扣，故本案应为民间借贷纠纷。原告为被告李多辉垫付的30000元消费款，按照以上合约约定，李多辉应于约定还款日前及时偿还，原告诉请李多辉偿还拖欠的垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的违约金及迟延履行违约金总计超出该规定，本院不予支持，利息应按照月利率20‰计算。被告李多辉辩称其没有办卡，没有消费，但对其与原告签订的垫付宝领用合约和授权书不持异议；被告亿路通公司辩称其不知情，系王加旺个人行为，但对公司出具的承诺书公章不持异议，故二被告辩称意见缺乏证据支持，应当不予采信。被告亿路通公司为原告提供保证，承诺在最高额30000元范围内承担保证责任，故被告亿路通公司应在该担保范围内承担保证，其保证责任为连带保证。第三人王加旺自愿承担还款责任，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李多辉偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29999.46元并支付利息损失（按月利率20‰，自2017年8月17日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。第三人王加旺对该债务承担连带清偿责任。二、被告濮阳市亿路通配件有限公司对上述债务在30000元范围内承担连带清偿责任。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李多辉、濮阳市亿路通配件有限公司、第三人王加旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11365号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭建明，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（信用卡卡号：62×××74），向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金2994.76元及至实际清偿之日止利息3089.75元（暂计至2017年3月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭建明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2994.76元及利息3089.75元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林瑜茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9079号上诉人（原审原告）：胡宝金，男，汉族，1951年9月28日出生，汉族，工人，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市化肥厂，住所地瓦房店市长春路。上诉人胡宝金因与被上诉人瓦房店市化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝金上诉请求：请求工伤鉴定处理。事实和理由：上诉人是瓦房店市国营化肥厂工人，1986年10月22日下午四点，上诉人在生产中推煤，晚上10点20分，因煤堆倒塌砸伤原告，致使上诉人膀胱破裂，右肢骨骨折，骨盆骨折。上诉人的身体仍然需要治疗，享受工伤待遇。胡宝金向一审法院起诉请求：请求工伤鉴定处理。一审法院认为，原告起诉是基于对瓦劳仲裁字（2017）第226号仲裁裁决不予受理提起诉讼，原告在诉状中注明瓦房店市化肥厂已经破产。经查，原告所诉的瓦房店市化肥厂不存在，诉状中注明已经破产应当是瓦房店化肥厂，而瓦房店化肥厂已经在1997年10月10日注销。原告所诉的主体不存在。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡宝金的起诉。案件受理费10元，退还给原告胡宝金。本院认为：上诉人系瓦房店化肥厂员工，其所诉的瓦房店市化肥厂不存在，诉状中注明已经破产应当是瓦房店化肥厂。上诉人向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，瓦房店化肥厂已经在1997年10月10日注销，丧失了主体资格，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回胡宝金的起诉于法有据，本院予以维持。综上，胡宝金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一七年十一月二十七日书记员李玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执137号之一申请执行人：王春明，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：俞欢，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号，组织机构代码78888021-7。法定代表人：徐敏璞。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。法定代表人：胡惠明。王春明、俞欢与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0581民初4058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、俞欢与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司2006年7月16日签订的《租赁协议》于2016年4月21日解除，常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内腾让位于常熟市方塔街106号C-095号房屋并将房屋交付俞欢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本案审理阶段查明，2006年7月16日，俞欢与常熟市太谷商业经营管理有限公司（后更名为常熟市太谷百货商业有限公司）（承租人、乙方）、常熟市恒隆置业有限公司（担保人、第三方）签订编号为恒隆中心租字C095号租赁协议一份，约定由俞欢将其购买的坐落于江苏省常熟市方塔街106号恒隆中心三层C095号商铺（建筑面积12.67平方米）出租给常熟市太谷百货商业有限公司使用，合同租期为120个月，租期自2007年4月至2017年3月，每月15日支付当月租金，租金金额为2443元，并于2008年12月16日办理了产权登记。执行中，经现场核实，涉案C095号商铺具体位置不明，与产权登记簿载明的情况不能对应。涉案商铺所在的常熟市百盛商场已经将承租房产间的分割全部拆除，布局与产权登记簿载明的情况有较大出入，目前的布局自成一体，若简单分割处置涉案商铺，不可避免的对相邻商铺及整体格局造成影响，影响其他产权人的合法权益，因此，涉案C095号商铺的实体交付目前条件不成熟。本案被执行人常熟市太谷百货商业有限公司对商铺的不能实体交付具有不可推卸的责任，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的房屋所有权依法受法律保护，本案中常熟市方塔街106号恒隆中心三层C095号商铺实体交付条件尚未成熟。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4058号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可交付所占有的房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月二十八日书记员 柯 杨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3511号原告：侯万秋，男，1974年5月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许虹，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：尹川，男，1981年12月8日出生，住北京市石景山区。原告侯万秋与被告尹川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员张建强担任审判长，审判员鲁凤霞、代理审判员肖伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯万秋及其委托诉讼代理人许虹到庭参加了诉讼，被告尹川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯万秋向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50万元，违约金48万元（以50万元为基数，年利率24%计算，自2013年1月1日起至2016年12月31日止），合计98万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告因经济困难向原告借款50万元并立借据为证，约定2012年12月31日前归还，如果未按期归还，则按借款金额千分之十支付违约金。除本案债务外，原、被告间无其他债务纠纷。被告未按期还款，多次催要未果，故诉至法院。被告尹川既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告尹川通过刘崇楠向原告侯万秋借款6万元，并向侯万秋出具借条一张，载明“借条，今借候万秋人民币60000元整（陆万圆整）借款人：尹川，2012年3月6日。”后，被告尹川未偿还前述借款，又向侯万秋借款。2012年8月2日，在见证人刘崇楠的见证下，侯万秋通过银行账户向尹川转账30万元,并交付现金14万元，被告尹川向原告侯万秋出具借条一张，载明“今借侯万秋人民币500000元（伍拾万圆整）于2012年12月31日前还清，如未按约定之日还清借款，将向侯万秋支付违约金。违约金按所借款项的千分之十计算（每日）。尹川（身份证号……001X）。2012年8月2日。见证人刘崇楠。”后一张借条中50万的借款数额，已包含了前一张借条中的借款数额。上述事实有借条、银行转账凭证、证人证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告侯万秋提交的借条、转账凭证等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷法律关系，原、被告之间约定内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定的，应属有效。借款人尹川负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告依据合同约定并要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告尹川经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院对原告侯万秋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹川于本判决生效后十日内偿还原告侯万秋本金五十万元，支付违约金四十八万元，合计九十八万元。如果被告尹川未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千六百元（原告侯万秋已预交），由被告尹川负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（由原告侯万秋预交），由被告尹川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建强审 判 员  鲁凤霞代理审判员  肖 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘思意
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7642号原告：姚刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南恒昌律师事务所律师。被告：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。法定代表人：彭正杰，总经理。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，系长沙市桃园置业有限公司员工，男,1980年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告姚刚（以下简称原告）与被告长沙市桃园置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易啸、被告的委托诉讼代理人邓龙、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理涉案房屋土地使用权证；2、请求判令被告向原告支付违约金18142.56元（违约金暂计算至2016年10月24日，此后按照原告已付房款的万分之一每日计算至被告实际办妥土地使用权证之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及合同补充协议。约定原告向被告购买雨花区万家丽南路一段39号第1、2幢9层902房，建筑面积78.8平方米，总房价351636元。原告依约向被告支付首付款111636元，余下房款通过按揭向被告支付，同时原告也缴纳了相应税费。合同约定被告应于商品房交付后540个工作日内办妥原告的土地使用权证，若因被告责任，未能在约定期限内办妥原告的土地使用权证，则自合同约定的登记日期次日起至实际办妥之日止，被告按照原告已付房款的0.1‰每日向原告支付违约金。现被告未按约定为原告办妥土地使用权证，应向原告支付违约金18142.56元。被告辩称，涉案的古潭家园项目是长沙市政府在集体土地上开发房产的试点项目，是一个特例项目，且是一个未能成功推广的项目，出现了很多没有政策依据的障碍，导致该项目的土地证未能及时办理，并非被告的原因造成，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:2012年10月11日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）在长沙市雨花区万家丽南路一段39号开发建设的古潭家园第1、2栋902房，建筑面积78.8平方米，总价款351636元。双方还约定：出卖人应当在2013年2月28日前将房屋交付买受人，出卖人在交付商品房后360个工作日内，办妥买受人的房屋所有权证，540个工作日内办妥买受人的土地使用权证，如因出卖人责任，未能在规定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原、被告分别在该合同的尾部签名、盖章。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。另查明，涉案房屋所属的古潭家园项目建设用地系长沙市雨花区洞井镇桃花村村委会于2003年10月取得的集体生活安置用地中的一部分。2006年，长沙国土资源局报经省国土资源厅同意后，经市政府同意，在长沙市××桃花村进行农民集体所有两安用地流转试点。由于土地管理法规对集体所有建设用地流转限制较严，试点并不顺利。为解决雨花区桃花村古潭商住楼项目遗留问题，2010年9月，长沙市人民政府市长办公会议（2010）71号纪要议定，该宗地征收为国有土地后按程序协议出让给桃花村。该宗地于2011年经省人民政府批准农用地转用和土地征用。涉案房屋所有权于2015年1月26日登记至原告名下，因一直未取得土地使用权证，原告诉至本院。本院认为，本案原告与被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因涉案房屋所属土地的特殊性，办妥土地使用权证的困难客观存在，但作为出卖方的被告在签订合同时对办证困难的情况是明知的，被告未能在合同约定的期限办妥原告的土地使用权证，应承担违约责任。考虑被告在办证过程中的过错程度，本院酌情对被告的违约责任调整为以已付房款为基数，按日万分之零点五的标准，自合同约定的交房之日起，计算至办妥土地使用权证之日止。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。根据上述规定，涉案房屋的登记应由专门的不动产登记机构办理，买卖不动产的双方有申请登记的义务。本案中，根据原、被告双方在《长沙市商品房买卖合同》中的约定，应由被告将所有办理涉案房屋土地使用权证所需资料提交不动产登记机构，而不是由被告为原告办理涉案房屋的土地使用权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告长沙市桃园置业有限公司自本判决生效之日起30日内将原告姚刚购买的长沙市雨花区万家丽南路一段39号古潭家园第1、2栋902房办理土地使用权证所需资料提交产权登记机关；二、被告长沙市桃园置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告姚刚违约金（以351636元为基数，按日万分之零点五的标准，自2013年2月28日起计算至被告长沙市桃园置业有限公司将所有办理涉案土地使用权证所需资料提交产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告长沙市桃园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  朱楷人人民陪审员  曹群湘二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4906号原告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。被告于建刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告陈希军，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告齐益善（其他信息不详）。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。原告朝阳嘉德建筑工程有限公司与被告于建刚、谭明强、陈希军、齐益善、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳嘉德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳嘉德建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18726号原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。法定代表人：孔冬华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴财，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司股东。被告：查瑞晗，男，1995年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告查瑞晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告查瑞晗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回对查瑞晗的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 朱大甫二〇一七年十一月七日法官助理 楼宇楠代书记员 蒋嘉俊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4172号原告：王长青，男，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。被告：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵南，女，1971年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王长青与被告赵亮、赵南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人陈允楠到庭参加了诉讼。被告赵南经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还贷款本金183,287.38元，截至2016年12月21日利息39,120.29元及自2016年12月22日起至还清贷款之日止的利息（年利率为27%）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，哈尔滨银行与被告赵亮签订了《授信协议》。协议约定：哈尔滨银行向被告赵亮提供授信额度最高限额为20万元的贷款；额度期限自2015年9月8日至2018年9月7日止；借款利率为年率18%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照上述利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。被告赵南自愿为赵亮的上述债务作为保证人。上述协议生效后，哈尔滨银行已按约定向被告赵亮发放了贷款，但被告赵亮仍有183,287.38元未按时归还。2017年1月20日，哈尔滨银行与原告签订了《债权转让协议》，将上述所有债权转让给原告享有。与此同时，哈尔滨银行通过当面通知及报纸公告的形式将上述债权转让事宜告知二被告。但迄今为止，虽经原告多次催要，二被告至今未履行还款。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告赵亮、赵南未提交答辩意见。经审理查明：被告赵亮与被告赵南于2000年11月20日登记结婚。2015年9月8日，被告赵亮与哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）签订《授信协议》，约定：哈尔滨银行向被告赵亮提供最高借款本金为20万元的借款额度，借款利率为固定年利率18%；如赵亮未按约定期限还款，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至赵亮完全清偿本息为止。同日，被告赵南与哈尔滨银行签订《最高额保证合同》，约定：赵南对上述授信协议下的全部债权债务向哈尔滨银行承担连带保证责任。后被告赵亮未按时还款，截止2016年12月21日尚欠哈尔滨银行本金183,287.38元，利息39,120.29元。2017年1月20日，哈尔滨银行与原告王长青签订《债权转让协议》，约定：哈尔滨银行将其依法享有的对借款人赵亮的主债权借款本金183,287.38元及相应利息、罚息、复利转让给原告王长青。哈尔滨银行通过报纸公告的形式将上述债权转让事宜通知二被告。本院认为，哈尔滨银行与被告赵亮签订的《授信协议》、与赵南签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，哈尔滨银行依约向被告赵亮发放贷款，被告赵亮未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，被告赵南亦应承担相应的保证责任，故被告赵亮偿还哈尔滨银行借款本金及按合同约定的罚息利率计算的利息、罚息、复利，被告赵南对上述款项承担连带责任，合同约定的罚息利率经计算为年利率27%。另因哈尔滨银行将上述债权转让给本案原告王长青，并已通知二被告，故二被告应向原告王长青履行还款义务。被告赵南经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵亮给付原告王长青本金183,287.38元及截至2016年12月21日的利息39,120.29元；二、被告赵亮给付原告王长青自2016年12月22日至实际给付之日止，以本金183,287.38元，年利率27%计算的利息；上述第一、二项被告赵亮应给付原告王长青的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵南对上述第一、二项被告赵亮应给付原告王长青的款项承担连带给付责任；诉讼费5090元（含案件受理费4490元，公告费600元），由赵亮、赵南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执875-1号申请执行人李文灿，男，1970年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张旭刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人张丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人李文灿与被执行人张旭刚、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。申请执行人李文灿要求被执行人张旭刚、张丽丽给付借款22万元、案件受理费2350元，合计222350元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人李文灿向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张旭刚、张丽丽也未按期到庭，也未向本院申报财产。3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人张旭刚、张丽丽按期到庭并向本院申报财产：二被执行人均为在编教师，工资账户已经在诉讼前就已被查封。4、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在沛县农村商业银行、丰县农村商业银行、中国工商银行沛县支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，并于2017年8月15日裁定扣划被执行人张旭刚在沛县农村商业银行工资账户41500元，此款已发还申请人。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张旭刚、张丽丽于2019年12月20日前，付清本息240000元（包含2017年9月11日前已经偿还的56500元），余款及利息申请人自愿放弃，并同意法院结案，在此过程中，李文灿同意法院解除对张丽丽银行账户的冻结，案件诉讼费2350元由被执行人在最后一期一并给付申请人。在被执行人付清上述款项之前，如果可以通过提取被执行人张旭刚住房公积金的方式提前执行完毕，则本案利息部分按照原调解书确定利率实际发生金额计算（利息以不超过20000元为限）。11、2017年9月11日被执行人张旭刚主动到庭缴纳15000元执行款，此款已发还申请执行人。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的222350元，执行过程中，本院执行到位案款65000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 单瑶瑶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1969号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。负责人杨红予。被执行人雷川亚。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人雷川亚公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第178号执行公证书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人雷川亚给付本金320038.34元及逾期利息、律师费28000.00元、公证费960.00元。执行中查明，被执行人雷川亚在龙泉驿区住房一套，本院已依法查封，申请人同意暂不处置。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人雷川亚尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金320038.34元及逾期利息、律师费28000.00元、公证费960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十九日书记员 谢文涛
江苏省南京市秦淮区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0104刑更20号罪犯汪某某，男，1967年8月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，住所地江苏省淮安市清河区，户籍地江苏省淮安市清河区。2010年6月因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四十万元；2011年12月因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币七十万元。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。2015年2月10日经本院决定取保候审，当日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同年6月10日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。2016年6月24日因患有严重疾病，经本院决定取保候审,当日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。本院于2016年6月24日作出（2014）秦刑二初字第268号刑事判决，以集资诈骗罪判处汪某某有期徒刑十年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）2016年11月23日南京市中级人民法院作出了（2016）苏01刑终413号裁定维持原判。本院于2016年12月15日立案审查，于2016年12月22日委托南京市中级人民法院对罪犯汪某某是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。南京市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）苏01法医审字第047号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人汪某某直肠癌术后诊断成立。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，被审查人汪某某所患疾病符合保外就医医学条件。本院依法于2017年9月5日召开听证会，听取了罪犯家属、南京市秦淮区人民检察院刑事执行局检察员意见。本院经审查认为，罪犯汪某某直肠癌术后诊断成立，汪某某所患疾病符合保外就医医学条件。本院于2017年10月20日向南京市秦淮区人民检察院发出书面通报，南京市秦淮区人民检察院于2017年10月30日回复，认为罪犯汪某某符合暂予监外执行的条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯汪某某暂予监外执行，刑期自交付执行之日起计算。二〇一七年十一月二日