wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3152号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒙尚匀，男，1979年10月12日出生于广东省兰县，瑶族，初中文化，务工，家住兰县。曾因醉酒驾驶于2010年7月16日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯破坏军婚罪于2017年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人戴平原，福建文衡律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3052号起诉书指控被告人蒙尚匀犯破坏军婚罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒙尚匀及其辩护人戴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年12月下旬至2017年3月31日期间，被告人蒙尚匀在明知骆某为现役军人配偶的情况下，与骆某共同居住在晋江市安平开发区安平桥公寓315室。2.2017年7月30日至2017年8月25日，被告人蒙尚匀在明知骆某为现役军人配偶的情况下，与骆某共同居住在晋江市灵源街道五里工业区金源路安居公寓311室，2017年8月25日，被告人蒙尚匀在该公寓被公安机关抓获。上述事实，被告人蒙尚匀在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人骆某、陈某、丁某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，微信聊天记录，机动车信息，证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，士兵证，现场照片，证明，结婚证，函，租房合同，微信转账记录，搜查笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，照片，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关出具的侦破、抓获经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙尚匀明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙尚匀归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性及造成危害较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙尚匀犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 园二〇一七年十一月二十七日法官助理  付雅莉书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百五十九明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终281号上诉人（原审被告）：江苏斯特朗电梯有限公司。住所地：海安县城东镇城东大道**号。法定代表人：沈永康，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：迅达（许昌）驱动技术有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道。法定代表人：郑瑞恒。上诉人江苏斯特朗电梯有限公司与被上诉人迅达（许昌）驱动技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4849号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《工业产品买卖（长期）合同》第三条“甲方承担运费送至乙方指定地点，即江苏省南通市海安县城东镇城东大道北3号”系明确约定交易方式为送货上门，合同履行地点应为江苏海安，因本案合同履行地及被告住所地均在海安县，故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理并由被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订《工业产品买卖（长期）合同》第八条约定：协商不成则应提交合同履行地法院审判。因双方未对合同履行地进行明确约定且事后亦未达成一致，故根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，合同第三条仅仅约定了交付方式、运输及结算方式，且争议标的为被上诉人请求上诉人支付设备款及逾期利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于河南省××魏都区辖区内，故其选择合同履行地法院即魏都区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1480号之二申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月三十日书记员  叶小倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6834号原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。被告：赵长华，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：张萍，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵华林，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：张海兵，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈海梅，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告赵长华、张萍、陈海军、赵华林、张海兵、陈海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵森弟二〇一七年十一月二十七日书记员  于 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初8739号原告：杨腾展，男，1992年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘圣保，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告杨腾展与被告刘圣保关于民间借贷纠纷一案中，因原告杨腾展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告杨腾展负担。审判员  冯宪勇二〇一七年十一月二十一日书记员  石玉峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初253号原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人薛亚春，经理。委托代理人于欢欢、邢美雯，黑龙江恒金律师事务所。被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人邱绍亮，总经理。本院在审理原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司诉被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付658元），减半收取25元，由原告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司团结分公司负担。审判员  于善德二〇一七年十一月二十一日书记员  王 洋
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖73号原告：肖全发，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告肖全发与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24320号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈道连。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈道连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月08日，被告陈道连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550390119901。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67081.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67081.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈道连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈道连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十一月二十三日书记员  程远备
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5589号原告：简玉清，男，汉族，1930年10月22日出生，住枣阳市。被告：简良会，男，汉族，1949年7月27日出生，住枣阳市西城开发区。原告简玉清与被告简良会赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告简玉清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简玉清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予简玉清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由简玉清负担。审判员 田 明二〇一七年十一月二十八日书记员 张嘉妮
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖114号原告：兰清华，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告兰清华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10983号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王平，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄万坤，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告王平、黄万坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可二〇一七年十一月二十三日书记员  陈婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1009号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G负责人：韩小平，该行行长。被执行人：李煜华，男，汉族，1979年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹莹，女，汉族，1982年9月21日出，住江西省南昌市西湖区。被执行人：岳冠龙，男，汉族，1964年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨梅香，女，汉族，1966年1月20日，住江西省西湖区。被执行人：张发凡，男，汉族，1963年11月21日，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄金菊，女，汉族，1966年8月14日，住江西省南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣0103民初2433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李煜华、邹莹于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金49.528519万元，利息；二、被执行人岳冠龙、杨梅香、张发凡、黄金菊对被执行人李煜华、邹莹的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人李煜华银行存款24188元（其中收取执行费188元），暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的599945.23元及利息，承担执行费8400元，总计608345.23元及利息，本院已执行24188元，尚有584157.23元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十一月九日书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20499号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:蔡辉军，男，1978年12月05日出生，汉族。被执行人:郭琳琳，女，1979年11月29日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡辉军、郭琳琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初361号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人王云亮，男，1960年9月15日出生，汉族，文盲，务工，住江山市。1997年1月，因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年9月，因盗窃罪被北京宣武区人民法院判处有期徒刑六年；2012年4月27日，因抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月14日刑满释放。2017年10月12日，因本案被刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王云亮犯盗窃罪，于2017年11月10日向���院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2017年10月5日15时许，被告人王云亮推门进入江山市清湖镇路陈村路陈185号王某家，利用房内的砖刀将房间门撬开，从房间衣柜抽屉内盗得一条玉石“貔貅”挂链（价值人民币300元）。案发后，被盗财物已归还被害人。公诉机关认为被告人王云亮的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王云亮无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、出监鉴定表、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人王云亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王云亮能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云亮在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合被告人王云亮的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一七年十一月十五日书记员  单诗雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2753号申请执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：曹培利。被执行人：温州海涛鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：孙涛。本院在执行申请执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司与被执行人温州海涛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  王志谦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2362号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地：麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。被告靳早艳,女,汉族,1990年06月08日出生,住府谷县。被告史瑞雄,男,汉族,1976年09月20日出生,住府谷县。被告杨彩琴,女,汉族,1976年10月02日出生,住府谷县。被告史瑞波,男,汉族,1992年08月10日出生,住府谷县。被告赵光良,男,汉族,1968年09月24日出生,住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告杨彩琴、史瑞雄、靳早艳、赵光良、史瑞波金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任赵候虎审判长，人民陪审员吕东、人民陪审员刘全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  赵候虎人民陪审员  吕 东人民陪审员  刘 全二〇一七年十一月七日书 记 员  刘建荣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5383号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。法定代表人：郑长胜，负责人。委托诉讼代理人：刘海，公司员工。被告：方友明，男，1976年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告方友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月二十九日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5016号罪犯严真真，男，1992年4月28日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出(2012)温瑞刑初字第2415号刑事判决，以被告人严真真犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严真真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严真真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严真真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严真真准予减刑三个月（刑期自2013年1月21日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保8号申请人：陈桂杨，男，1968年11月25日出生，汉族，经商，原住浙江省，现住福建省政和县。被申请人：林岱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。申请人陈桂杨于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林岱峰在建德市磊鑫织制品有限公司价值30万元的货款予以冻结。案外人许文江自愿以其名下的政和县熊山西大街登云弄×号×层（房权证号：政房权证字第××号）房产价值30万元的部分作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈桂杨为防止被申请人林岱峰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林岱峰在建德市磊鑫织制品有限公司价值30万元的货款在诉讼标的额内，期限为二年；二、查封案外人许文江坐落于政和县熊山西大街登云弄×号×层（房权证号：政房权证字第××号）房产价值30万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。案件申请费2020元，由陈桂杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈桂杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年十一月六日书记员  陈振蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3683号原告：蒙毅兴，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：李丽娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告蒙毅兴与被告胡伟良、李丽娥民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒙毅兴到庭参加诉讼。被告胡伟良、李丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙毅兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还款本金35.11万元及利息42834.2(按月利率3%，自2017年8月31日起暂计至2017年12月31日，以后计至实际还款日)，共计393934．2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费以及公告费)。事实和理由如下：被告胡伟良因生产经营周转和家庭生活支出的需要，向原告借款35.11万元，原告已按被告胡伟良的要求以现金方式出借了上述款项，被告胡伟良并于2017年8月1日写下《还款承诺协议》、《收据》给原告，承诺在2017年8月31日前还清上述款项给原告，并承诺若逾期还款则按每月利率3%向原告支付逾期利息，且约定被告不按照计划归还款项，原告有权就剩余款项及利息向被告追偿债权，且被告承担原告因本合同争议所支出的律师费、诉讼费、保全费等，上述还款期限届满，被告胡伟良并未如期按上述还款承诺协议约定的期限如期还款，后经双方再次协商，原告同意被告胡伟良的还款期限再次展期，双方约定：上述欠款分两期清偿，第一期至2017年10月7日前还款28万元，余款7.11万元在2017年12月31日还清，但第一期限届满被告胡伟良仍未信守承诺按约定的还款期限支付第一期欠款给原告，至今，被告胡伟良尚拖欠原告35.11万元及逾期利息，经原告多次追收，被告胡伟良也未予理会。此外，由于两被告为夫妻关系，此款是夫妻关系存续期间所发生的债务，应为夫妻共同债务，故被告李丽娥对被告胡伟良的欠款和利息应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡伟良、李丽娥没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。证据3、还款承诺协议、收据，证明被告欠款的事实。对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月1日，原告蒙毅兴为出借人（甲方）、被告胡伟良为借款人（乙方）签订了一份《还款承诺协议》，约定：乙方因生产经营和家庭生活支出的需要，多次向甲方借款，现经甲乙双方共同结算并作如下约定：一、至2017年8月1日乙方尚欠甲方借款本金合计人民币35.11万元整（大写：壹拾伍万壹仟壹佰元正）（乙方已足额以现金方式收取上述款项）。现经双方友好协商，乙方承诺在2017年8月31日前还清上述所欠款项。乙方逾期还款的，按照逾期还款金额每月3%支付逾期利息，直至本息还清为止。二、如乙方不按照上述计划归还款项，则甲方有权就剩余款项及利息即时向甲方所在地人民法院起诉乙方追索债权，并要求乙方承担由此造成甲方损失(包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等费)。当天，被告胡伟良和向原告蒙毅兴出具了一份《收据》载明“截止2017年8月1日，共收到蒙毅兴（身份证号码）以现金方式交付的借款共计人民币35.11万元整（大写：叁拾伍万壹仟壹佰元正）。（具体金额以本收据为准，之前的收据作废）以此立据！收款人胡伟良（签名捺指模）身份证号码。2017年8月1日。另查明：胡伟良和李丽娥为夫妻关系。本院认为，被告胡伟良、李丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告与被告胡伟良签订的《还款承诺协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告胡伟良向其借款35.11万元，提供了《还款承诺协议》和《收据》予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告胡伟良向其借款35.11万元，本院予以采信。被告胡伟良没有依《还款承诺协议》约定归还借款给原告，显属违约,应承担向原告承担还清借款的责任，原告要求被告胡伟良偿还借款35.11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、关于原告要求被告35.11万元以月利率3%从2017年8月31日起支付借款利息的请求，《还款承诺协议》上虽约定了借款逾期月利率为3%，但该约定超出了相关规定，本院不予支持，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条、第三十条之规定，本院将调整以月利率2%从2017年9月1日起计算利息至还清款之日止。三、关于被告李丽娥的责任，胡伟良和李丽娥为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李丽娥对被告胡伟良借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟良、李丽娥应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款35.11万元给原告蒙毅兴。二、被告胡伟良、李丽娥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（以金额35.11万元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年9月1日起计至还清款之日止）给原告蒙毅兴。三、驳回原告蒙毅兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费3605元（原告已预交），由原告蒙毅兴承担105元，被告胡伟良、李丽娥承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年十一月二十四日书记员  姚翔欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5019号罪犯张荣林，男，1984年3月8日出生，汉族，初中毕业，湖南省东安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年11月8日作出(2013)台玉刑初字第663号刑事判决，以被告人张荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人张荣林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙台刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣林准予减刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5035号罪犯范正锋，男，1987年5月19日出生，汉族，初中毕业，江西省瑞昌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)温鹿刑初字第122号刑事判决，以被告人范正锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人范正锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以(2015)浙温刑终字第702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范正锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范正锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范正锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正锋准予减刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5011号罪犯张渭，男，1990年1月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决书，以被告人张渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，因被告人张渭不服判，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张渭准予减刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3071号公诉机关晋江市人民检察院。被告人姚红卫，男，1966年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月26日被取保候审，经本院决定于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2960号起诉书指控被告人姚红卫犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人姚红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人姚红卫醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，姚红卫血液中乙醇浓度为171.12mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人姚红卫向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人姚红卫亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红卫归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月十四日书记员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执847号申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局。法定代表人李立超，局长。被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司。法定代表人胡忠伟。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局与被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司行政处罚一案中查明，被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司暂无履行能力，该公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执847号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十一月二十二日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民初43号之七原告：张永江，男，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李子良，男，住海伦市。被告：黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司。法定代表人：李景波，职务经理。原告张永江与被告黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方对欠付工程款如何给付问题达成了调解协议，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永江撤诉。案件受理149300.00元，减半收取74650.00元，由被告黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司负担。审 判 长  赵 明审 判 员  姜再民代理审判员  杨晓涵二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 月
吉林省德惠市人民��院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1277号申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。被执行人何奇，男，1992年6月22日生，汉族，住农安县靠山镇齐家屯村何家屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人何奇公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第796号公证书的执行。申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任���本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董训明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5143号罪犯曾建平，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温永刑初字第421号刑事判决，以被告人曾建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯曾建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾建平提起的减刑建议符合法律规定，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。赃款已退，没收财产已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建平准予减刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执346号申请执行人:高小霞，女，汉族，正宁县人。被执行人:王萍萍，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初70号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初70号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十一月九日书记员  闫俊峰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2984号之一申请执行人黄碧华，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。申请执行人周永兴，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人黄碧华、周永兴与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄碧华、周永兴于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5413号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十一月七日书记员 刘荣状
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行,住南安市负责人：李锦亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王冰冰、李碧宽，系该支行员工。被告：林青山,男,1971年6月27日出生,汉族,住福建省南安市。被告：郑碧玲,女,1971年2月1日出生,汉族,住福建省南安市,被告：陈顺生,男,1978年10月13日出生,汉族,住南安市,被告：林淑金,女,1978年1月18日出生,汉族,住南安市,被告：林建华,男,1964年12月12日出生,汉族,住南安市,被告：林秀敏,女,1965年7月6日出生,汉族,住南安市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林青山、郑碧玲、陈顺生、林淑金、林建华、林秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤诉处理。审判员  张朝新二〇一七年十一月二十日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3849号原告：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。统一社会信用代码91130984687034687Y。法定代表人：张锡琦，该气站站长。委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：李建，男，1968年2月5日出生，汉族，住河间市。原告河间市光明氧气站与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市光明氧气站的委托代理人孙车领到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市光明氧气站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建给付货款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告经营玻璃加工业务，原告供应被告生产玻璃用的气体。截止2011年10月20日，被告欠原告10000元款项。后被告偿还了原告3000元。以上事实有被告签名的用量记录帐为证。后经原告催要，被告至今未还。被告李建未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求提交1、被告李建为原告出具的证明一张，用以证实被告欠原告货款7000元的事实。2、追讨债务通知书两张及EMS快递单据两张，用于证实原告向被告催收欠款的事实。本院认为，原告的证据1，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款7000元的事实,对该证据效力予以确认，原告的证据2，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告经营玻璃加工作业，原告供应被告生产玻璃用的气体。截止2011年10月20日，被告欠原告10000元款项。后被告于2014年1月27日偿还了原告3000元。原告曾于2013年10月份、2015年9月份向被告发出追讨债务通知书两份。现被告欠原告货款7000元未还。本院认为，被告购买原告货物，原、被告间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。关于原告主张利息，因原、被告未约定，对原告该主张不予支持。被告李建未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建偿还原告河间市光明氧气站货款7000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一七年十一月三十日书记员  左 妍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初207号原告：陈杰,男性,1978年9月19日出生，香港人,住上海市，被告:文勇,男性,1977年8月9日出生,40岁,汉族,住青川县。被告:梁海蓉,女性,1978年10月19日出生,39岁,汉族,住青川县。第三人:四川德英融资担保有限公司,住成都市高新区。法定代表人：刘凯。原告陈杰与被告文勇、梁海蓉、四川德英融资担保有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，原告陈杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费退还原告陈杰。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚审判员  马红科审判员  刘雨林二〇一七年十一月二十五日书记员  张 薇书记员  杜尚昆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初974号原告：昌吉市昌盛达外墙保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇西五工村*组**号，营业执照注册号：652XXXXXXXX7674。经营者：王磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区*号楼*座*单元***室，公民身份号码：×××。被告：王洪权，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现下落不明，公民身份号码：×××。原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂（以下简称”昌盛达建材厂”）诉被告王洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告昌盛达建材厂的经营者王磊到庭参加诉讼，被告王洪权经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪权支付货款110500元；2.判令被告王洪权支付逾期付款利息至实际付清之日止，后将该利息起算时间明确为2012年7月23日，将利率标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率；3.本案诉讼费由被告王洪权承担。事实和理由:2012年7月23日，被告王洪权从原告处赊欠建材款110500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告却一直拖欠未付，故向法院提起诉讼。原告昌盛达建材厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条原件，证明被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间赊欠原告建材款110500元的事实。2.送货单28张，证明被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间向原告赊购建材的规格、数量、单价、金额等事实。本院对上述二项证据综合认证如下：证据1所载内容与证据2所载内容相吻合相印证，能够客观反映被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间赊欠原告昌盛达建材厂110500元建材款的事实。上述证据来源合法，内容完整且与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的形式要件，本院对其证明力均予以确认。被告王洪权经公告送达开庭传票未到庭应诉，既未提交书面答辩状，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日至2012年4月29日期间，被告王洪权陆续从原告昌盛达建材厂赊购粘面砂浆50吨、抹面砂浆42.5吨、白色柔性腻子粉10吨、灰色柔性腻子粉6吨，双方约定粘面砂浆、抹面砂浆、灰色柔性腻子粉的单价均为1000元/吨，白色柔性腻子粉的单价为1200元/吨，并按此价格标准计算确认，被告欠原告建材款110500元〔（50吨+42.5吨+6吨）×1000元/吨+10吨×1200元/吨〕，为此被告向原告出具欠条一张，主要内容：自2011年10月9日至2012年4月29日欠王磊砂浆及腻子款共计110500元（壹拾壹万零五百元整），票据号：4654410－4654420计11张；4654441－4654448计8张；4654401－4654409计9张，共计28张。该欠条底部有被告签字。另外，经本庭核对，原告提供的送货单所载内容与涉案欠条所载内容相吻合。本院认为，原告昌盛达建材厂与被告王洪权虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条上不仅有被告签名，而且该欠条中还载明了交易时段、建材名称、欠款数额、送货单张数、送货单编号等内容，上述内容与原告提供的送货单所载内容相吻合，这足以表明原告向被告出售建材的事实，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效。本案中，原告已将建材交付给了被告，而被告作为买受人却未足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告昌盛达建材厂主张的逾期付款利息，被告王洪权在收到原告的货物后未及时付款，已构成违约，虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。但由于双方在欠条中未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，因此本院确定利息从2017年8月2日（原告起诉之日）起计算至实际付清之日止。原告主张利息从2012年7月23日起计算缺乏依据，故对其主张中不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪权于本判决生效后十五日内向原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂支付货款110500元；二、被告王洪权于本判决生效后十五日内向原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂支付逾期付款利息（以货款110500元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 萌
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢111号之二申请执行人杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李世杰，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省旺苍县。被执行人白芝文，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省旺苍县。本院在执行杨佳与李世杰、白芝文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并履行部分执行款。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月三十日书 记 员  冷 兴
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初519号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄国英，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为福建省仙游县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被永安市公安局决定取保候审，同年10月23日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人黄国英犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察���指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄国英到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年9月16日21时30分许，被告人黄国英醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕北江滨路路段时与行人黄某发生刮碰，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人黄国英负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄国英血样中乙醇含量为114.3mg/lOOml。另查明，本案在审理期间，被害人黄某与黄国英达成赔偿调解协议。黄国英一次性赔偿黄某各项损失共计65000元，被害人黄某向黄国英出具谅解书，对黄国英的过失行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人黄国英在开庭审理过程中��无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人黄国英的供述和辩解；3、证人黄某、陈某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄国英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国英醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人黄国英积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；归案后能���实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄国英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄国英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十一月十六日书记员 郑宝祺
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6933号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1–2–3号。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：李天进，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告李天进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆渝足物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告李天进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告物业服务单位XXXX小区X–X–X的业主，大约是2016年10月下旬，原告的保安人员要求被告进出的车辆作登记，引起被告不满，被告故意撞坏小区出口道闸栏杆，造成损失1600元，此事经派出所多次调解无果，为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告李天进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李天进系大足区XXXX小区X幢X–X号住房业主，原告重庆渝足物业管理有限公司为其小区提供物业服务。在原告为被告所在小区提供物业服务期间，2016年11月18日，被告因其车辆进出小区是否进行登记而与原告工作人员产生矛盾，被告驾车撞坏小区出口处道闸栏杆系统，原告为此报警。次日，双方又因相关赔偿事宜发生纠纷而报警。小区出口道闸栏杆被撞坏后，原告请重庆市大足区兰虎机电设备经营部为其更换了出口道闸系统，为此用去1600元，该款于2016年11月22日由原告垫付。本院所确认的上述事实有原告陈述、原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、证明、增值税普通发票等载卷为凭，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的1600元更换维修费用，有相应的发票佐证，本院予以支持。关于责任承担问题，此次事件的发生系因原、被告产生矛盾后，被告故意驾车损坏原告所管理的小区出口道闸栏杆系统，导致原告为此垫付1600元予以更换的事实，因此被告对原告的损失应承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，从本院查明的事实，原告对前述损害后果没有过错，故被告应该承担赔偿原告1600元损失的法律责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告李天进于本判决生效后十日内赔偿原告重庆渝足物业管理有限公司损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天进负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茹双
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5823号之二原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：方镜标，男，1963年10月4日出生汉族，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。本院受理原告邬成丰与被告方镜标、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告方镜标、方文娟于2016年1月21日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省开化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张路霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6904号之一原告:罗钦德,男,1957年2月14日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:易光伟,男,1977年10月13日出生,汉族,住重庆市大足区。原告罗钦德与被告易光伟民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元；原告已预交案件受理费3650元，应补缴诉讼费4250元。本院于2017年11月9日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告罗钦德负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一七年十一月二十四日书 记 员  甘 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初229号原告：王新华，女，汉族，1969年3月9日生，神池县人，现居神池县龙泉镇三中小区2号楼中单元302室。被告：李斌，男，汉族，1965年1月29日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西海子家佳福食品厂。原告王新华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及月息3000元利息。2、要求被告承担诉讼费用和诉讼代理费用。事实和理由：2014年8月6日，被告李斌以其家佳福食品厂经营月饼资金周转困难为由，向原告借款20万元整，约定月息为3000元。原告王新华一直向被告索要，2016年农历八月十五期间还和王忠去要过一次，被告李斌均以没钱为由据不还款，为此，依照《中华人民共和国民法通则》及其相关民事法律之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李斌未作答辩。原告王新华为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、王新华身份证复印件一份；3、王忠的证明原件一份；4、王忠的身份证复印件一份；5、李斌的身份证复印件一份。根据原告举证，通过法庭调查，查明以下事实：2014年8月6日被告李斌向原告王新华借款20万元整，并于当日打下借条，借条中载明：今借到王花现金贰拾万元整。月息：每月3000元（叁仟元整），李斌，2014年8月6日。原、被告均认可的事实：原、被告口头约定：借款临时周转一、两个月，自借款后，被告还过原告一个月利息，本金分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王新华借钱给被告李斌，双方形成了借款合同，原告依约将钱借给被告，被告应依法履行还款义务，被告没有履行偿还借款的义务，原告主张向其索要借款应予支持；关于借款利息的请求，因双方约定利息每月3000元不超过民间借贷的法定利息，故对于原告关于借款利息的请求，本院予以支持；关于还款期限及还款数额，双方均认可借款两个月及本金分文未付，还过一个月利息，故利息起算点从2014年10月7日起算，已还的利息从实际应还利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李斌在本判决生效后十五日内支付原告借款本金200000元及利息（利息从2014年10月7日起以月利息3000元计算到本院确定的还款之日止，利息计算时应扣除已还的一个月利息，即3000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二〇一七年十一月三十日书记员李璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5135号罪犯郑锡俊，男，1975年5月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出(2014)丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人郑锡俊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯郑锡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯郑锡俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑锡俊提起的减刑建议符合法律规定，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，赃款已退清，没收财产已履行。获得六个表扬奖励。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锡俊准予减刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4963号罪犯徐海啸，男，1984年3月4日出生，汉族，中专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙1181刑初第50号刑事判决，以被告人徐海啸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐海啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海啸准予减刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5105号罪犯王永涛，男，1991年9月28日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出(2015)台温刑初字第1574号刑事判决，以被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2917号之一申请执行人蔡艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人苟连凯，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人蔡艳、苟连凯与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特203号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡艳、苟连凯于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特203号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年十一月九日书记员  余霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2770号原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，统一社会信用代码915105006984289G。负责人：戚鑫，经理。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：陈明华，男，汉族，1973年7月4日，住泸州市龙马潭区，常住泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层****号。被告：杜学梅，女，汉族，1973年10月24日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层****号。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司(以下简称艾明物业)与被告陈明华、杜学梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告陈明华、杜学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3515.6元，并从2017年3月23日起按照3‰支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系泸州市龙马潭区龙马大道二段国美绿洲国际小区2-1-2102的业主，原告系该小区聘请的物业管理公司，2014年4月22日与该小区业主委员会签订了物业管理合同，合同期限自2014年4月22日起至2017年3月31日止，物业管理费按照住宅0.9元每月每平方米计付，逾期7天以上每天按照应缴纳金额的3‰支付违约金。被告从2014年6月1日至今一直未支付物业费。原告多次向其催收，被告仍未缴纳。原告故诉至法院。被告辩称：欠费是事实，原因是原告没有退还被告缴纳的装修管理费用；被告停放在原告管理的停车场的摩托车被盗，原告一直未予解决。原告没有尽到物业管理的责任。本院认为：原告于2014年4月22日与龙马潭区国美绿洲国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对国美绿洲国际小区的全体业主具有约束力。原告按约为国美绿洲国际小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告抗辩的两个理由，因其未提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张。按照《物业管理服务合同》的约定，物业服务费住宅电梯为0.9元/平方米/月，被告所有的龙马潭区房屋，建筑面积117.14平方米，每月应缴纳物业服务费105.4元，从2014年6月至2017年3月，被告拖欠物业服务费共计3515.6元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院同时认为原告的物业管理尚有需要改进的地方，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈明华、杜学梅于本判决生效之日起五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司物业管理费3515.6元。二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈明华、杜学梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇一七年十一月十三日书记员  陈远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10300号上诉人（原审原告）:赵文英，女,1967年3月7日出生,住河南省滑县。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司北京市分公司大兴黄村营销服务部，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街三段26号楼2、3层。法定代表人刘永禄，总经理。委托诉讼代理人：秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住海南省海口市。上诉人赵文英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司大兴黄村营销服务部（以下简称人保黄村服务部）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。赵文英上诉称：1、合同虽然是在河南安阳签订，全国均可履行到期合同，履行地是人保黄村服务部；2、赵文英投保两份同样的人寿保险合同，合同到期后，人保黄村服务部兑付一份，拒付一份；3、人保黄村服务部在工商行政管理局登记注册，具有独立的法人地位；4、根据法律规定，消费者的权益受到侵害，可以起诉造成侵权的总公司，也可以起诉造成侵权的分公司，还可以同时起诉两家公司。可以在合同签订地起诉，也可以在合同履行地起诉。一审法院以人保黄村服务部不是本案适格被告裁定驳回起诉，属适用法律错误。人保黄村服务部同意一审裁定。赵文英向一审法院起诉请求：1.判令人保黄村服务部支付保险费4074元；2.判令人保黄村服务部赔偿赵文英误工费、交通费、通讯费、资料打印费等，按实际损失金额计算；3.判令人保黄村服务部向赵文英赔礼道歉；4.诉讼费由人保黄村服务部负担。一审法院认为：赵文英提交的保单显示，投保人为“赵文英”、被保险人为“王纯文”、签单机构为“中保人寿汤阴县支公司”、签章公司为：“中保人寿保险有限公司安阳分公司”，故人保黄村服务部不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回赵文英的起诉。本院认为:赵文英依据人寿保险合同提起本案诉讼。根据赵文英提交的证据显示，人保黄村服务部并未与赵文英存在人寿保险合同关系，故其以人保黄村服务部为被告提起本案诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回赵文英的起诉并无不当。赵文英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十一月十日书记员 刘 妍-2-
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保148号之一申��人：赵振宝，男，汉族，1977年4月10日出生，住登封市。被申请人：燕晓峰，女，1983年10月12日出生，住登封市。被申请人：孙彦鹏，男，住登封市。申请人赵振宝于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人燕晓峰所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。2017年11月22日被申请人燕晓峰向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人孙彦鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十一月二十二日书记员  李金霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10878号之一原告:重庆天焰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号16-3-2号，统一社会信用代码91500107050364777H。法定代表人：陈国文，该公司执行董事。被告：苏州瑞翔三禾科技有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇淞港村西潭开发区，统一社会信用代码91320506778650530M。法定代表人：归国明。被告：归国明，男，汉族，1978年1月14日出生，住苏州市工业园区。被告：陈媛，女，汉族，1981年4月16日出生，住苏州市工业园区。本院在审理原告重庆天焰机电设备有限公司诉被告苏州瑞翔三禾科技有限公司、归国明、陈媛买卖合同纠纷一案中，原告重庆天焰机电设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州瑞翔三禾科技有限公司、归国明、陈媛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天焰机电设备有限公司撤诉。案件受理费15093元，减半收取计7546.50元，由原告重庆天焰机电设备有限公司负担。审判员  张元甲二〇一七年十一月十七日书记员  张 一
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执329号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人郑见宇，该行行长。被执行人韦玉兰，女，1964年4月8日生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0225民初1123号民事，于2017年6月9日向被执行人韦玉兰发出执行通知书，责令被执行人韦玉兰偿还46158.66元，但被执行人韦玉兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦玉兰在融水××自治县农村合作信用社洞头信用社23×××19账户内有银行存款，本院应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦玉兰在融水苗族自治县农村合作信用社洞头信用社23×××19账户内存款3600元至融水苗族自治县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二0一七年十一月二十四书记员  杨 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4881号原告：周洪桃，男，汉族，1945年4月20日生，住颍上县。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城法律服务所法律工作者。被告：颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会。法定代表人：苏显敏，社区主任。第三人：周洪铺，男，汉族，1947年8月11日生，住颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。本院在审理原告周洪桃诉被告颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会、第三人周洪铺为确认合同无效纠纷一案中。原告周洪桃向本院提出诉讼请求，1、宣告被告与第三人之间签订的承包地合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与第三人签订的土地承包合同，将属于原告承包的土地承包给第三人。颍上县人民政府依据被告与第三人签订的承包合同将属于原告的承包地确权给第三人，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告与第三人签订的土地承包合同严重侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉争的土地，已经被颍上县人民政府确权归本案第三人周洪铺承包经营。原告要求民事审判确认被告与第三人之间签订的土地承包合同无效，进而达到撤销政府颁发的土地承包经营权证，不符合法律规定。民事审判无权审查政府的具体行政行为。原告如果认为颍上县人民政府为第三人周洪铺颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》侵犯其合法权益，可提起行政诉讼，而不应当提起民事诉讼。本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告周洪桃的起诉。案件的受理费80元，退回原告周洪桃。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年十一月二十七日书记员  陈兵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7585号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。被告：李婷婷，女，1995年8月19日出生，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告刘旺与被告李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25���，由原告刘旺承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年十一月一日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之十七申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经��生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月三十日书记员  叶小倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初3271号原告：乔广宇，男，汉族，1956年6月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。被告：郭纪红，又名郭中霞，女，住遂平县。被告：张凤莲，女，住址同上。系郭纪红之母。本院在审理原告乔广宇与被告郭纪红、张凤莲民间借贷纠纷一案中，原告乔广宇于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乔广宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告乔广宇撤回对被告郭纪红、张凤莲的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告乔广宇负担。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月一日书记员  张愉曼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保323号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，四川省营山县朗池镇新城路大堂盛景4楼。法定代表人：陈长江，系该公司董事长。申请人：晏继光，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省营山县。被申请人：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地，蓬安县相如镇迎宾街4号。法定代表人：何俊,系该公司经理。被申请人：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光与被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司、何俊民间借贷纠纷一案。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）营民保字第535-1号民事裁定书，裁定查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇迎宾街4号的三处房产以及位于蓬安县相如镇政府后街的宗地土地使用权。现查封期限已到，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续对上述财产查封保全。经审查，本院认为，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇迎宾街4号的三处房产。查封期限为三年，查封期间，查封财产仍交由被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。二、继续查封被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司所有的，位于蓬安县相如镇政府后街的宗地土地使用权。查封期限为三年，查封期间，查封财产仍交由被申请人蓬安县品合中天大酒店有限公司管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、晏继光应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一七年十一月二十一日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4950号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海波，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异20号案外人：杨云，男，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场A区5号。法定代表人：潘嘉平，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男,汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨云就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨云称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人杨云，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产。审查过程中，案外人杨云向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》两份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月4日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人杨云签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人杨云取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人杨云在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：异议人杨云的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城3号楼1单元3102户、3号楼1单元3202户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十一月二十八日书记员  高黎夏
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1575号上诉人（原审原告）：罗前仕，男，汉族，生于1941年7月8日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇雁门街121号，统一社��信用代码：91511181709025280K。法定代表人：段里容，董事长。委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。罗前仕因与四川峨眉山市金龙铁合金有限责任公司（以下简称金龙铁合金公司）劳务合同纠纷一案，不服峨眉山市人民法院(2016)川1181民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）罗前仕的委托诉讼代理人王焰，被上诉人（原审被告）金龙铁合金公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗前仕上诉请求：1.撤销峨眉山市人民法院(2016)川1181民初3274号民事判决，并依法改判���2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一审法院错误把本案的事实基础定位为双方是否存在劳动关系，书证的证明力高于证人证言，一审法院以与常理不符，不足以推翻书证。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。金龙铁合金公司答辩称，一审判决恰当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗前仕向一审法院起诉请求：被告支付原告2012年2月-7月工资共8400元（共7个月，每月1200元）。一审法院认定事实：原告于2010年达到法定退休年龄，2013年2月份至8月份，原告在为被告看守青龙电冶厂。2016年9月8日，原告诉来法院，要求被告支付其工资8400元。一审法院认为,本案争议焦点为，被告是否应向原告支付工资8400元。一审法院对本案争议焦点分析评判如下：原告为证明其主张，提交了2012年1月-2014年9月份的工资表一份，上面有被告公章及张某的签字，拟证明被告欠原告工资共8400元的事实。被告对该工资表不予认可。一审法院认为，原告工作时间为2013年2月至8月份，而工资表记载的原告工资为2012年2月至8月份，显然与实际情况不符，原告对此无法做出合理解释，也无法提交其他证据证明其主张，故仅凭该工资表无法证明被告拖欠原告工资8400元的事实。被告同时辩称原告的主张已经超过诉讼时效。一审法院认为，原告2013年8月份停止在被告处工作，则在被告一直未向其支付工资的情况下，其在2013年8月份应已知晓权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告向被告主张权利的时效应自2013年8月份起计算二年，即原告最迟应在2015年8月31日之前向被告主张权利。但被告在2016年9月8日才向法院提起诉讼，虽然其提交了2012年1月-2014年9月份的工资表，但该工资表与原告陈述及查明的事实不符，其客观真实性无法认定，故仅凭该份工资表也不能证明诉讼时效发生了中断。原告也未能提交证据证明诉讼时效发生了中止或者时效届满后，被告作出了同意支付工资的意思表示，故原告起诉被告要求支付工资已经超过了诉讼时效，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告罗前仕的诉讼请求；案件受理费10元，由原告罗前仕承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据查明的事实，上诉人罗前仕2013年2月起为被告看守青龙电冶厂，至当年8月份停止在被告处工作，后被告一直未向其支付工资，其权利即受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告向被告主张权利的时效应自2013年8月份起计算二年，即原告最迟应在2015年8月31日之前向被告主张权利。但原告在2016年9月8日才向一审法院提起诉讼，且没有提供证据证明诉讼时效发生了中断、中止，以及时效届满后，被告作出了同意支付工资���意思表示，故原告起诉被告要求支付工资已经超过了诉讼时效，该上诉请求，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗前仕负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 明审 判 员  陈进科审 判 员  李 霞二〇一七年十一月二十三日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1735号上诉人（原审被告）：刘海风，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：乐山宝马装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路148号。组织机构代码：55820479-0。法定代表人：金志成，总经理。被上诉人（原审被告）：李浩杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：周建昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：杨雪，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省沐川县。上诉人刘海风因与被上诉人乐山宝马装饰工程有限公司、李浩杰、周建昌、原审被告杨雪装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年10月13日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到该通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任旭东审 判 员 李 霞审 判 员 陈进科二〇一七年十一月二十八日法官助理 罗 征书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
终稿中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初9028号原告：招国强，男，1938年6月19日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：王雪艳，女，1958年3月14日出生，原告妻子,住广州市荔湾区。被告：郑余翠莲，女，1938年7月8日出生，现住加拿大（2667East23rdAvenue,Vancouver,V5RIA5,Canada）。被告：余翠珠，女，1949年2月20日出生，现住加拿大（2868East21stAvenue,Vancouver,V5M2W4,Canada）。被告：谭翠华，女，1960年4月26日出生，住广东省台山市。本院在立案受理原告招国强诉被告郑余翠莲、余翠珠、谭翠华物权纠纷一案后，原告招国强未在法定期限内缴纳受理费，并于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  陈广波人民陪审员  郑丽南二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙晓娟黄雅丽
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初2301号原告许建豪，男，1978年1月8日生，汉族，住被告张伟兴，男，1976年8月5日生，汉族，住案由民间借贷诉讼请求1.判令被告支付所借原告现金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告许建豪诉被告张伟兴、韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许建豪到庭参加诉讼，被告张伟兴因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。审理中原告许建豪撤回对被告韩小丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟兴于本判决生效之日起十日内偿还原告许建豪借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张伟兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长崔浩人民陪审员韩彦周人民陪审员刘新宽二〇一七年十一月十三日书记员许东