wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2897号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：姜月霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初663号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姜月霞应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金105358.96元及利息、滞纳金，并承担律师费2696元、案件受理费1525元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人姜月霞名下虽有车辆但下落不明，且未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6694号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：黎丽琼，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告黎丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告黎丽琼下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告黎丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令黎丽琼支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）198,400.45元、利息6,156.68元、滞纳金19,041.61元、服务费3,888元，共计人民币227,486.74元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令黎丽琼负担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎丽琼于2014年11月25日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××26，48×××15。黎丽琼开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计227,486.74元，经我行多次催收，黎丽琼仍不偿还，故我行诉至法院。被告黎丽琼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年11月25日，黎丽琼向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黎丽琼签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎丽琼在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黎丽琼)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黎丽琼发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××26648×××155。随后，黎丽琼激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黎丽琼尚有透支消费款本金198,400.45元、利息6,156.68元、滞纳金19,041.61元、服务费3,888元，共计人民币227,486.74元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，黎丽琼在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黎丽琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黎丽琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黎丽琼向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黎丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198,400.45元；二、被告黎丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息6,156.68元、滞纳金19,041.61元、服务费3,888元；三、被告黎丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以198,400.45元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黎丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以198,400.45元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告黎丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,765.45元，由被告黎丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21328号上诉人（原审起诉人）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）#317一楼。法定代表人：孙文山。上诉人广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称“广晟公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初20044号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广晟公司上诉称：一、本案并不是以相同事实理由向法院再次起诉。2016年8月17日，原审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷为由，裁定驳回起诉。但2016年9月8日和2017年6月6日，广州市海珠区人民法院和广东省广州市中级人民法院先后以(2015)穗海法民二初字第2499号、(2017)粤01民终1549号的民事判决书作出与此案有密切关联的一审和终审判决。上诉人广晟公司之所以强调上述一审二审判决与此案有密切关联，是因为广州万宝贸易有限公司（以下简称“万宝公司”）卖给上诉人广晟公司的货物，与上诉人广晟公司卖给原审被起诉人广州采芝林药业有限公司(以下简称“采芝林公司”)的货物为同一批货物，货物的品名、规格、数量完全一样，且交货地点在同一个油库，交货时间也是同一天。上诉人广晟公司与原审被起诉人采芝林公司签订的油品购销合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定。上述两级法院既然已经判决万宝公司以买卖合同纠纷向上诉人广晟公司主张货款合法有效，那么，上诉人广晟公司卖给原审被起诉人采芝林公司的同一批货物，也应该合法有效，原审被起诉人采芝林公司应该履行交付货款义务。鉴于上述两级法院的判决对本案重新审理有着至关重要的作用，且本案所涉交易有经济犯罪嫌疑并无事实根据和证据证明。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，上诉人广晟公司把上述法院判决书作为新的事实理由和依据材料，再次向广州市天河区人民法院提起诉讼。二、广州市中级人民法院(2016)粤01民终3437号民事裁书已认定，本案所涉合同关系与广州市公安局所立刑事诈骗案件分属不同的法律关系。本案所涉合同纠纷应予实体审理。2014年至2015年期间；上诉人广晟公司先后将广药集团白云山化学制药厂(简称白云山药厂)、广州医药进出口有限公司(简称广药公司)、原审被起诉人采芝林公司起诉到广州市天河区人民法院和广州市荔湾区人民法院，案由均为追讨买卖合同项下的货款及违约金。此三案均已经过一审法院的多次开庭审理。后广药公司和原审被起诉人采芝林公司以合同诈骗报案，广州市公安局以涉嫌票据诈骗立案。一审法院将该三案以涉及刑事案件为由，裁定驳回起诉。为了节约诉讼成本，上诉人广晟公司只选择对(2015)穗荔法民二初字第454号案的一审裁定提起上诉，广州市中级人民法院对该案作出2016粤01民终3437号民事裁书，后广州市荔湾区人民法院对该案进行了实体审理，天河法院也对没有上诉的广晟公司诉白云山药厂案重新立案了，案号(2017)粤0106民初13720号，并且已于2017年8月17日开庭审理。因此，本案合同纠纷也应参照上述案件，予以实体审理。综上，请求1、撤销广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初20044号民事裁定；2、裁定广州市天河区人民法院对本案立案审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案上诉人广晟公司提供的（2017）粤01民终1549号民事判决书中所涉货物与本案为同一批货物，属于新的事实，人民法院应当受理。综上，上诉人广晟公司的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人广晟公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初20044号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十九日书记员  林曼雪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6044号之一申请执行人:范应球，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被执行人：曾凡有（又名曾繁有），男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省英德市，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人曾凡有的位于广州市花都区建设路101号之四703房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一七年十一月十四日书记员  郑玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4365号原告：柯某,女,汉族，1956年11月23日出生,住安徽省铜陵市。被告：郭某，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省铜陵市。被告：周某，女，汉族，1933年2月13日出生，住安徽省铜陵市。两被告共同委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。原告柯某诉被告郭某、周某继承纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年11月20日不公开开庭进行了审理。原告柯某，被告郭某及其与被告周某的共同委托代理人倪暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、对铜陵市工人新村××室的房产进行依法分割；2、由原告和两被告三方平摊诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫郭二保（已去世）婚后共同出资购买了铜陵市工人新村××室的房产，房产证上有二人姓名，在郭二保去世后，原告因房屋的部分所有权以及所应当继承的份额与两被告发生纠纷，故诉至法院。被告郭某、周某辩称：原告在被继承人住院期间没有尽到照顾义务；被继承人在2013年曾经提过房子给原告，原告给两被告15万元；目前该房价值至少40万元。经审理查明：原告柯某与郭二保（本案被继承人）于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间原告柯某与郭二保购买了位于铜陵市工人新村××室的房产（房改售房），2009年8月25日办理房屋权属登记，登记为原告柯某与郭二保共同共有（权证字号：铜房2009字第012904-1号，2009012904-2号），2009年9月1日办理土地使用权证，土地使用权人为原告柯某与郭二保（字号：铜国用（2009）第17006号）。2015年11月23日，郭二保因病去世，未立有遗嘱和遗赠协议。郭二保育有一子，即本案被告郭某，其父先于其去世，其母即本案被告周某健在。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告身份证复印件、被告郭某的户籍证明、结婚证、房地产权属证书复印件、死亡户口注销登记等证实，本院予以确认。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为：被继承人郭二保生前未立有遗嘱和遗赠协议，故其死亡后其遗产继承应为法定继承，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女和父母。本案中原告柯某系郭二保之妻，被告郭某系郭二保之子，被告周某系郭二保之母，依法为郭二保遗产的法定继承人。在确定遗产时，应首先将郭二保个人合法财产从夫妻共同财产中分离出来。本案双方争议的位于铜陵市工人新村××室的房产系被继承人郭二保与原告柯某共同共有的财产，进行法定继承前应先分家析产，该房中的1/2部分为柯某个人所有，另1/2部分为郭二保所有，系遗产，依法应由有继承权的继承人等额继承，即本案原告柯某、本案被告郭某及周某各继承该房产的1/6（1/2÷3）。被告郭某、周某关于原告柯某在被继承人郭二保住院期间没有尽到照顾义务及被继承人郭二保在2013年曾经提过将该房给原告柯某，原告柯某给两被告15万元的答辩意见因其未提供证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予认定；关于被告提出本案争议房产目前价值至少40万元，因双方未就该房产价值达成合意且未进行评估，故被告该项答辩意见本院不予认定。综上，原告关于对铜陵市工人新村××室的房产进行依法分割的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六的规定,判决如下：原告柯某享有位于铜陵市工人新村14栋401室房产共有权份额的2/3，被告郭某、周某分别享有位于铜陵市工人新村14栋401室房产共有权份额的1/6。案件受理费6766元，减半收取3383元，由原告柯爱负担1129，被告郭某、周某各负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一七年十一月二十一日书记员 江山娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从公民死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括;(1)公民的收入；(1)公民的房屋、储蓄和生活用品；(1)公民的林木、牲畜和家畜；(1)公民的文物、图书资料；(1)法律允许公民所有的生产资料；(1)公民的著作权、专利权中的财产权利(1)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1452号原告：王蓉枝，女，1957年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市风神运输有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区余岗镇下刘村。法定代表人：姜涛，公司总经理。被告：涂作焕，男，1957年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。系王蓉枝丈夫。本院在审理原告王蓉枝与被告深圳市风神运输有限公司襄阳分公司、涂作焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蓉枝于2017年11月8日向本院提出撤回对被告涂作焕的起诉。本院认为：原告王蓉枝申请撤回对被告涂作焕的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蓉枝撤回对被告涂作焕的起诉。审 判 长  罗小明人民陪审员  刘爱华人民陪审员  陈桂云二〇一七年十一月九日书 记 员  王倩倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1856号之四申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。投资人：黎享，该公司经理。被执行人：肖小松,男,汉族，1978年9月13日出生,住广东省禅城区。关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人肖小松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖小松应支付货款93169.65元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。案经执行，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车，其后，本院依法委托襄阳市高新区人民法院查封了被执行人所有的在襄阳松源照明科技有限公司的99.4%股权。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人肖小松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1856号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 钰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1565号原告：于某某，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：于某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告于某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告12000元。事实与理由：被告总来原告家买菜，时间长了就熟了。2015年5月28日，被告到原告菜店借10000元，说给2000元利息，过几天就还。原告就借给被告了，原告多次催要，被告一直拖着，之后就找不到被告了。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。于某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于某某提供的借条一份，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，于某向于某某借款10000元并出具借条一份，借条内容为，今借于某某人民币壹万元正，加贰仟元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于某某提供了借条一份证明其与于某之间存在10000元的借贷事实，故本院认定于某某与于某之间存在合法的借贷关系。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”于某某已通过起诉主张还款，故对于某某要求于某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于某某主张利息2000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于某某与于某约定了2000元利息，在合理范围内，故对于某某要求于某偿还2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本息共计12000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费700元（原告均已预交），由被告于某负担，随上述款项一并给付原告于某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十一月十三日书 记 员  兰 竹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19152号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵忠全，男，1969年06月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵忠全金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44044号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1083号之三申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号，组织机构代码。被执行人杨会珍，女，1965年2月20日出生，住邢台。被执行人张立兵，男，1970年7月20日出生，住广宗县。被执行人冯学敏，女，1972年3月12日出生，住址同上。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨会珍、张立兵、冯学敏借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初901号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会珍银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十一月二十九日书记员  杨硕欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3211号原告:秀山县闽秀钢材总汇,经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路；统一社会信用代码：92500241MA5UD6F65B。经营者：杨波，男，汉族，1989年9月9日生，福建省平潭县人。委托诉讼代理人：杨华云，男，汉族，1964年9月30日出生，福建省平潭县人，系杨波之父。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:重庆万州金石物业有限公司,住所地：重庆市万州区国本路146号，注册号：500101000036942。法定代表人：谭端，系该公司执行董事。原告秀山县闽秀钢材总汇与被告重庆万州金石物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秀山县闽秀钢材总汇的委托诉讼代理人吕春亮、杨华云到庭参加诉讼，被告重庆万州金石物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县闽秀钢材总汇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《建筑钢材购销合同》；2、判令被告支付原告钢材款569500元，并按约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建“秀山石堤大龙广场新居”房地产开发项目工程需购进钢材，2013年7月19日以原告为合同乙方、被告为合同甲方签订了《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告向被告供应钢材至2014年年底，期间供应钢材货款共计1249500元，被告于2013年10月24日至2016年4月29日，先后向原告支付货款680000元及部分违约金50000元，现仍欠原告货款569500元及合同约定违约金，原告多次向被告催收未果。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告重庆万州金石物业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年7月9日原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑钢材购销合同》约定，甲方因建设秀山石堤大龙广场新居房地产项目需要，向乙方购买各种不同品名、类别、型号的建筑钢材。乙方将钢材送至甲方指定施工现场，到货后，经甲方现场验收，无缺损、质量等问题后，甲方收料员应即时签收。每批货物的价格以当日重庆市《我的钢铁网》价格为基础，其它由双方友好协商确定。本项目钢材供应属于垫资形式，甲方按月为乙方所供钢材办理结算，每月25日为结算日，25日支付前一个月的钢材货款，如甲方因其他原因未能按时支付乙方货款，甲方应按所欠乙方钢材货款支付每吨每天4元的违约金。所有货款甲方应于施工竣工之日起两个月内支付完毕，如仍未能支付完毕，甲方可用该项目的房产作为担保。再查明，从2013年9月13日原告向被告运送钢材38吨，金额158513元；2013年10月2日运送12.86吨，金额52682元；2013年10月4日运送43.57吨，金额179819元；2013年10月7日运送12.95吨，金额53114元；2013年11月5日运送24.52吨，金额102687元；2014年3月23日运送25.91吨，金额101018元；2014年5月8日运送26.22吨，金额105034元；2014年6月5日运送27.35吨，金额106952元；2014年7月28日运送117.84吨，金额178082元；2014年8月26日运送11.07吨，金额39283元；2014年9月5日运送15.58吨，金额55144元；2014年9月12日运送8.47吨，金额30100元；2014年10月5日运送10.48吨，金额37951元；2014年12月21日运送14.42吨，金额49121元。原告共计向被告运送钢材389.24吨，货款总金额为1249500元。原告认可被告已支付货款680000元，违约金50000元，共计支付730000元，仍欠付货款519500元。另查明，周明国、田兴树、胡剑系被告方确认收货的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告按照合同约定将钢材交付给被告且经被告方收货人员予以确认，被告应当遵守合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付完毕全部货款，除应当将剩余货款支付完毕外，还应当按约承担合同违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的货款金额及违约金的计算，认定如下：根据原告举示的证据认定，被告一共应当支付货款1249500元，原告认可被告已支款项730000元，但认为其中货款680000元，违约金50000元。本院认为，因被告所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金，且原、被告未对已付款部分货物进行结算，本院无法查清每期所欠货款本金及违约金数额，故认定被告所付款项应先冲抵所欠全部货款本金，再冲抵所欠全部违约金，故推定被告已付货款总额为730000元不含违约金，欠付货款519500元。同时，由于被告支付的款项仅够支付截止2014年5月8日前的货物，对于2014年6月5日至2014年12月21日期间原告运送的货物尚未付款，该部分货物总量为205.21吨，原告仅主张134吨，本院予以认可。根据合同约定被告应当在次月25日支付前一个月的货款，未按时支付的以每吨每天4元计算违约金，原告向被告最后一次供货时间是2014年12月21日，原告主张违约金应从2015年1月26日起计算，本院予以认可。关于本案合同是否应当解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。”本案原、被告签订的是买卖合同，原告将钢材出卖的被告的目的是为了获取对应的价款，被告未按约定给付货款致使原告的合同目的无法实现，其长期拖延付款的行为已经构成根本违约，原告要求解除双方之间签订的合同应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秀山县闽秀钢材总汇与被告重庆万州金石物业有限公司签订的《建筑钢材购销合同》；二、被告重庆万州金石物业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县闽秀钢材总汇货款519500元及违约金（以134吨钢材每吨每天4元计算，从2015年1月26日起计算至实际付清之日为止）；三、驳回原告秀山县闽秀钢材总汇其他诉讼请求。案件受理费9495元，由原告秀山县闽秀钢材总汇负担834元，被告重庆万州金石物业有限公司负担8661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  何 晶人民陪审员  李干劲人民陪审员  张琮瑶二〇一七年十一月五日书 记 员  胡智航
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1202号原告：刘艾孝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：吴纯国，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：闫三东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告刘艾孝与被告吴纯国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾孝、被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告吴纯国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艾孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金156974元及利息（利息从2016年6月22日起算至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营网片、锚杆等生意，为被告供货，被告拖欠货款不还，经原告多次催要，被告于2016年6月22日出具欠条“今欠到刘艾孝网片款贰拾万零陆仟玖佰柒拾肆元整”。后被告于2016年8月向原告偿还货款50000元，现仍欠156974元。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。开庭审理时，原告对利息的请求变更为：从起诉之日起按照国家规定标准给付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为自己无偿还能力。本院认为，被告吴纯国承认原告刘艾孝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿付所欠货款，被告有义务偿还。原告主张被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴纯国在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘艾孝货款156974元及利息，利息从2017年9月19日起至实际偿还完毕止，利率按年6%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年十一月十六日书记员  李静静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3779号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所：清丰县高堡乡唐庄村北，法定代表人：骆红闪，统一社会信用代码：91410922592427947X。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。系原告清丰县兴盛混凝土有限公司职工。被告：李庆广，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告李庆广买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出申请撤回对被告李庆广的起诉。本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回对被告李庆广的起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。审判员 孔 山二〇一七年十一月二十四日书记员 赵梦茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4240号之一原告临清市达健阻燃材料有限公司，地址临清市魏湾镇。法定代表人：薛连祥，经理。被告全椒县洋海防火涂料有限公司，地址安徽省滁州市全椒县。法定代表人伏宏旗，经理。被告伏宏旗，男，51岁，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在审理原告临清市达健阻燃材料有限公司诉被告全椒县洋海防火涂料有限公司、伏宏旗买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结上述被告名下的银行存款6万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一七年十一月三日书记员  崔红颜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1301号原告：乐至县回澜镇互助村7组。负责人：谢贻培，男，1956年5月23日出生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。被告：龚宏伟，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：廖守银，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告乐至县回澜镇互助村7组与被告龚宏伟、廖守银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告龚宏伟送达地址不明，本院于2017年6月27日作出（2017）川2022民初1301之一号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐至县回澜镇互助村7组负责人谢贻培及其委托诉讼代理人彭刚、被告廖守银到庭参加诉讼，被告龚宏伟因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告龚宏伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐至县回澜镇互助村7组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚宏伟、廖守银给付所欠原告土地承包费41550.56元；2、由被告龚宏伟、廖守银承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2010年合伙在回澜镇互助村7组承包土地40.92亩，种植农作物，每亩按924元计算承包费。现二被告共下欠原告承包费41550.56元，被告龚宏伟于2014年2月27日写有欠条一张，欠款金额41550.56元，于2014年11月付清，被告廖守银负责联系，到期后，二被告未主动给付承包款，经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉讼主张。被告龚宏伟未到庭，未作答辩。被告廖守银辩称：该欠款是龚宏伟与原告达成协议后写的欠条，与被告廖守银没有关系，其只是一个联系人，不应承担该欠款的偿还责任。原告乐至县回澜镇互助村7组出示的证据：1、原告代表人身份信息、被告身份证，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体。经被告廖守银质证后无异议。2、欠条一份，原告拟证实二被告欠原告承包费41550.56元的事实，经被告廖守银质证后认为该欠条为被告龚宏伟出具的，被告廖守银仅只负责联系龚宏伟，其并不应承担给付承包费的义务。被告廖守银认可该证据的真实性，该证据材料符合证据的“三性”特征，本院予以采信。3、证人江德银、刘成贵、蒋友秀出庭作证的证言。江德银陈述其原系互助村村支部书记，互助村7组因其他原因没有与二被告签订书面土地承包合同，协商承包土地时，廖守银来谈的承包事宜。平时由龚宏伟经营。龚宏伟写欠条时廖守银在场。其要求廖守银在欠条上签名时，廖守银说不需要在条子上签名。证人刘代贵陈述互助村7组没有与二被告签订土地承包合同，平时是龚宏伟来经营管理，廖守银偶尔来一下。龚宏伟写欠条时具体由谁支付承包费不清楚。证人蒋友秀陈述，地是廖守银承包的，原来的承包费是龚宏伟给的。三证人证言经被告廖守银质证后认为证人所述廖守银是承包人不是事实，并在龚宏伟出具欠条时，原告与被告龚宏伟已对承包费的支付协商好了才打的条子。被告廖守银只负责联系龚宏伟而已。本院认为，三位证人所作的证言中证实互助村与二被告未签订书面土地承包合同，不能证实二被告系合伙承包经营关系。本院经审理认定事实如下：被告龚宏伟于2010年在乐至县回澜镇互助村7组承包40.92亩土地种植经济作物，约定由被告按每年每亩地给付924元承包费用。经原、被告结算，被告2012年度欠原告土地租赁费3740.48元；2013年度欠原告土地租赁费37810.08元。2014年2月27日，被告龚宏伟向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到回澜镇互助村七组土地租赁款2013度40.92亩×924.00元=37810.08元另欠2012度土地租赁尾款3740.48元合计：41550.56元大写肆万壹仟伍佰伍拾元伍角陆分正于2014年11月付清。欠款人：龚宏伟合同终止于2013年9月30日2014.2.27”。被告廖守银在该欠条下部载明：“廖守银可以帮助联系龚宏伟2.27”。经原告向二被告催收，二被告未给付原告上述款项，故原告提出上述诉讼主张。本院认为，农村土地承包经营权的流转，是指通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告龚宏伟虽未签订书面土地流转合同，但双方已实际履行。故原、被告土地承包合同关系成立。现被告龚宏伟欠原告土地租赁款41550.56元，有被告龚宏伟自书的欠条且经被告廖守银确认该欠条由被告龚宏伟出具予以证实。被告应按双方约定向原告支付租赁土地的租金。被告廖守银在被告龚宏伟出具的“欠条”中，书明其可以帮助联系龚宏伟，该承诺行为仅是一种协助义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故被告廖守银在该“欠条”上载明的内容性质不属于对该债务的保证担保。且在被告龚宏伟出具的“欠条”中，被告龚宏伟明确载明：“合同终止于2013年9月30日”，表明被告龚宏伟享有土地承包经营的合同解除权，应当视为被告龚宏伟系土地承包合同的实际承包人。故被告廖守银对该债务不承担连带支付义务。被告龚宏伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宏伟于本判决生效后十日内给付原告乐至县回澜镇互助村7组土地租赁款41550.56元；二、驳回原告乐至县回澜镇互助村7组要求被告廖守银对租赁款41550.56元承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告龚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  邓祖勇人民陪审员  邓小红二〇一七年十一月三日书 记 员  柳 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终789号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树行，男，出生日期不详，2015年1月28日经骨龄鉴定为17.8±1.０岁，汉族，文盲，户籍所在地天津市静海县，在唐山无固定住所，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2017年5月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘树行犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)冀0202刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘树行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐山市路南区人民法院认定，2017年3月11日2时许，被告人刘树行在唐山市路南区仁泰里715楼底商康民大药房门口，将梁某的北京现代胜达轿车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色双肩背包、五盒黄鹤楼香烟及人民币4000元。案发后，被盗财物已灭失。2017年4月10日凌晨，被告人刘树行在唐山市路南区风华时代小区底商停车场，先后将全明杰的×××大众CC轿车右后侧车窗玻璃砸碎、杨某的×××东风标致轿车右前侧车窗玻璃砸碎，均未盗得财物。案发后，被损坏车辆的玻璃全明杰、杨某已自行修复，未能鉴定其价值。另查明，经对2015年1月13日所拍六大关节X线片进行骨龄鉴定，被告人刘树行2015年1月28日骨龄为17.8±1.０岁。被告人刘树行因犯盗窃罪,于2017年2月28日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证明被告人刘树行的到案情况。2、被告人刘树行供述，证实2017年3月10日凌晨1时左右，其在仁泰里附近一个药房门口看见一辆车停着，其走到驾驶位置后面的车门处，用事先准备好的一字口螺丝刀在玻璃密封条处把玻璃撬碎，爬进车里，盗窃不到人民币4000元的现金，其又在后备箱里翻出5盒黄鹤楼，其用车内的双肩包装着烟，其回到住处时就把双肩包扔了，螺丝刀也扔了，现金被其花了。4月十几号的一天凌晨，其到风华时代小区底商交通银行附近的停车位，用相同方法，先后盗窃一辆白色吉普车、一辆深色的轿车，都没有偷到东西，其在唐山没有固定住处。3、被害人杨某陈述，证实2016年4月10日其发现停在风华时代底商冀东医药商店门口前的棕色东风标致轿车副驾驶玻璃被撬开，车内无物品丢失。4、被害人梁某陈述，证实2017年3月11日其发现停放在仁泰里715楼底商康民大药房门前的黑色现代新胜达轿车的玻璃被砸碎了，被盗现金人民币11000元。5、现场指认照片、情况说明，证实被告人刘树行犯罪情况及被砸车辆的玻璃修复费用无相关票据，无法鉴定。6、公物证鉴字[2015]318号鉴定意见、询问笔录、判决书、释放证明，证实被告人刘树行于2017年2月28日刑满释放，2015年1月28日鉴定骨龄为17.8±1.０岁。唐山市路南区人民法院认为，被告人刘树行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘树行犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人刘树行在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘树行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘树行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币4000元继续追缴并返还被害人梁某。宣判后，原审被告人刘树行上诉提出，其2016年6月30日犯盗窃罪时年龄不满十八周岁，故不构成累犯。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，唐山市路南区人民法院认定上诉人(原审被告人)刘树行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘树行所提上诉理由，经查，2015年1月28日经公安部物证鉴定中心鉴定其骨龄为17.8±1.０岁，2016年12月12日唐山市丰润区人民法院判处上诉人刘树行犯盗窃罪有期徒刑八个月,罚金一千元，其犯盗窃罪时间为2016年6月30日，结合证人证言，应认定2016年6月30日犯盗窃罪时已满十八周岁，唐山市路南区人民法院认定刘树行构成累犯并无不当。综上，关于上诉人刘树行所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员王振峰审判员曹留柱二〇一七年十一月八日书记员马慧双
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2431号申请执行人：李丽聪，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，。被执行人：赵向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，。本院在执行申请执行人李丽聪与被执行人赵向阳附带民事赔偿一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183刑初1563号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十六日书 记 员  汤奇锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4032号罪犯吴有强，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法刑初字第456号刑事判决，以被告人吴有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴有强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月1日。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴有强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有强在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬165分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴有强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18619号申请执行人:张为军,男,1973年8月13日出生,汉族,无业,地址唐山市.被执行人:孙雪飞,女,汉族,1970年12月8日出生,汉族,无业,住加拿大多伦多市,户籍所在地广东省广州市越秀区.被执行人:孙学,男,汉族,1971年5月26日出生,唐钢财务部干部,地址唐山市.张为军申请孙雪飞、孙学等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2014)唐民四终字第827号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18619号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员王学会
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初392号原告：湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。法定代表人：韩亚杰。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：沈俊。原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司（下称蓝海湾公司）与被告沈俊房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何其辉到庭参加诉讼。被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。蓝海湾公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年2月1日和2013年2月1日签订的《房屋租赁合同》和《物业租赁合同》；2、被告支付解除合同前所欠的租金共1480321.5元及违约金20万元；3、原告没收被告保证金46055元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，双方签订合同，原告将位于赤坎区军民路29号酒店主楼二楼800平方米出租给被告经营餐饮、休闲、保健、娱乐、KTV服务，租赁期限七年，自2012年2月8日起至2019年2月8日止。合同第二条约定，租金每月每平方米20元，租金按月支付。第八条违约责任约定，拖欠租金及其他费用达1个月的，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。2013年2月1日又签订一份《房屋租赁合同》，将位于赤坎区军民路29号酒店一层餐厅及会议室主楼面积约590平方米、增加部分面积约158.5平方米的房屋出租给被告经营餐饮、娱乐，租赁期限自2013年2月6日起至2019年2月28日止。合同第二条约定，租金每月23027.5元，租金按月支付，履约保证金46055元。合同第七条约定，拖欠租金或欠缴各项费用达1个月的，甲方即原告有权终止合同，收回房屋。第八条违约责任约定，拖欠租金及其他费用达1个月的，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。被告自签订合同承租至今，应缴租金合计为2169691.5元，实际缴交735425元（包括46055元保证金），尚欠租金1480321.5元未交。被告已严重违反合同的约定，经原告多次追索无果的情况下，原告不得不诉诸于法律，请求法院查明事实，支付原告的诉讼请求。被告沈俊不作应诉答辩。经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订《物业租赁合同》，将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店主楼二层总面积中的800平方米租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年2月8日至2019年2月8日，原告提供三个月的免费装修期，每月租金16000元，租金按月支付，被告在每月5日前支付当月的租金。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。2013年2月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店一层餐厅及会议室主楼面积约590平方米、增加部分面积约158.5平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年2月6日至2019年2月28日，每月租金23027.5元，租金按月支付，被告在每月5日前支付当月的租金。被告支付履约保证金46055元。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月的，原告有权终止合同，收回房屋。被告拖欠租金或欠缴各项费用达1个月，每逾期一天加收欠缴金额5%的滞纳违约金。由于被告不按约定支付租金，原告在催讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼。另查明：在2012年6月至2017年4月期间，被告共支付租金735425元，尚欠租金1480321.5元。本院认为：原、被告分别于2012年2月1日、2013年2月1日签订的《物业租赁合同》、《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告在2012年6月至2017年4月拖欠租金高达1480321.5元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定及双方所签订的合同约定，原告请求解除租赁合同合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付计至2017年4月拖欠的租金合法有据，本院予以支持。关于被告交付的保证金46055元，合同中并没有关于没收保证金的约定，因此，原告主张没收被告交付的保证金46055元的请求，本院不予支持。被告已交付的保证金46055元，应作为冲抵拖欠的部分租金。因此，被告应支付租金1434266.5元（1480321.5元-46055元）。关于原告请求违约金200000元，未超出合同约定滞纳金按每逾期一天应加收欠缴金额5%的计算范围，故本院予以支持。被告沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司与被告沈俊分别于2012年2月1日、2013年2月1日签订的《物业租赁合同》、《房屋租赁合同》。二、被告沈俊须在本判决生效之日起十日内支付拖欠租金1434266.5元及违约金200000元给原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。三、驳回原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20337.38元，由原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司负担1017.38元，被告沈俊负担19320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一七年十一月十日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初139号公诉机关平昌县人民检察院。被告人杨云江，男，生于1974年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住平昌县。2017年3月因犯危险驾驶罪被平昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年4月30日因涉嫌滥伐林木罪被平昌县森林公安���刑事拘留，同年5月6日被平昌县森林公安局取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杨云江犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨云江到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年1月份，被告人杨云江与平昌县双鹿乡文明村五社村民达成林木买卖协议，同年2月份，被告人杨云江未经县级以上林业行政主管部门审批，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人对文明村五社（小地名：洞子坡）集体山林实施采伐作业。同年3月经群众举报至平昌县森林公安局，经平昌县森林公安局民警对现场进行勘验检查，发现其采伐林木120株，折合立木蓄积14.2846立方米，遂平昌县森林公安局对杨云江作出责令补种滥伐林木株数5倍和处9467元的罚款的行政处罚决定。2016年4月份至9月份，被告人杨云江在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，再次雇请林木采伐工人继续对文明村五社（小地名：洞子坡）的集体山林实施采伐作业。直到2016年9月份才将林木采伐结束并运输销售。经平昌林业调查规划设计队对平昌县双鹿乡文明村5社（小地名：洞子坡）村民自留山所采伐林木进行了林木蓄积鉴定，采伐立木蓄积174.916立方米（含文明村5社村民李跃训在洞子坡集体林内采伐林木51株，折合立木蓄积9.903立方米）。减去杨云江2015年已被行政处罚的滥伐林木蓄积和他人滥伐的林木蓄积，被告人杨云江在平昌县双鹿乡文明村五社滥伐林木674株，立木蓄积150.7284立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨云江违反国家森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨云江案发后主动投案，如实供述了自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨云江对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月份，被告人杨云江与平昌县双鹿乡文明村五社村民达成林木买卖协议，同年2月份，被告人杨云江��经县级以上林业行政主管部门审批，且未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人对文明村五社（小地名：洞子坡）集体山林实施采伐作业，同年3月经群众举报至平昌县森林公安局，经平昌县森林公安局民警对现场进行勘验检查，发现其采伐林木120株，折合立木蓄积14.2846立方米，遂平昌县森林公安局对杨云江作出责令补种滥伐林木株数5倍和处9467元的罚款的行政处罚决定。2016年4月份至2016年9月份，被告人杨云江在未经县级以上林业行政主管部门审核批准，且未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，再次雇请林木采伐工人继续对文明村五社（小地名：洞子坡）的集体山林实施采伐作业。直到2016年9月份才将林木采伐结束并运输销售。经平昌林业调查规划设计队对平昌县双鹿乡文明村5社（小地名：洞子坡）村民自留山所采伐林木进行了林木蓄���鉴定，采伐立木蓄积174.916立方米（含文明村5社村民李跃训在洞子坡集体林内采伐林木51株，折合立木蓄积9.903立方米）。减去杨云江2015年已被行政处罚的滥伐林木蓄积和他人滥伐的林木蓄积，被告人杨云江在平昌县双鹿乡文明村五社滥伐林木674株，立木蓄积150.7284立方米。同时查明，犯罪后被告人杨云江主动到平昌县森林公安局投案自首，如实供述自已的罪行，系自首。上述事实，有公诉机关提供，有经庭审举证质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1、被告人的户籍证明；2、受案登记表；3、立案决定书；4、被告人归案情况说明；5、地径测量记录；6、辨认笔录等书证；7、现场勘验笔录及照片；8、鉴定意见；9、证人王某7、邓某、高某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；10、被告人杨云江的供述等证据证实，证据来源合法与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人杨云江违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨云江犯罪后主动到案并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨云江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，惩治犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨云江犯滥伐林木罪，判处���期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月六日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附：相关法律规定第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重��罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4294号罪犯吴惜顺，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2010年12月7日作出(2010)广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴惜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴惜顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惜顺在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬197分。没收财产30000元，原已没收4000元，本期没收26000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惜顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴惜顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4044号原告涿州市腾跃印刷材料有限公司，地址涿州市松林店工业园区内（统一社会信用代码：911306815909752371）。法定代表人李秋江，该公司总经理。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告钱广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张德智，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告涿州市腾跃印刷材料有限公司与被告钱广生、张德智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出对被告钱广生撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告涿州市腾跃印刷材料有限公司撤回对钱广生的起诉。审判员  朱慧姝二〇一七年十一月十日书记员  孔梓丞
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初165号公诉机关平昌县人民检察院。被告人白太荣，男，生于1992年1月2日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2013年1月9日因犯盗窃罪通江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年4月1日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月15日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白太荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人白太荣到平昌县人民政府申请家庭困难救助，当经过县政府三楼副县长陈雪梅办公室门口时，见该办公室门未关且无人，遂进入房间将陈雪梅放在办公室抽屉内的钱包中1300元现金盗走。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者白太荣目前诊断为无精神病，其在2017年5月16日作案时有完全刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白太荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人白太荣对上述指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人白太荣到平昌县人民政府申请家庭困难救助，当经过县政府三楼副县长陈雪梅办公室门口时，见该办公室门未关且无人，遂进入房间将陈雪梅放在办公室抽屉内的钱包中1300元现金盗走。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者白太荣目前诊断为无精神病，其在2017年5月16日作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人白太荣已退还全部赃款。同时查明，2017年4月1日，被告人白太荣因盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，公诉机关出示以下证据，立案登记表、户籍证明、到案经过等证据，被告人白太荣的供述等证据证实，经庭审质证无异议。上列证据来源合法、证据之间相互印证，能够证明被告人白太荣盗窃的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人白太荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白太荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白太荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白太荣有当庭认罪，已将被盗现金返还被害人，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白太荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月十七日法官 助理  刘冰浩书 记 员  贾占鹏附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22719号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江县。被告：谭明洪，男，汉族，1970年6月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告谭明洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人操昌明，被告谭明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所签字单位贵州中航转向系统有限公司供货两批，金额3300元；原告多次向贵州中航转向系统有限公司催收货款，贵州中航转向系统有限公司均以未收到为由拒绝支付货款，原告起诉贵州中航转向系统有限公司到法院，贵州中航转向系统有限公司向法院来函称该两批货物非其购买；故原告遂起诉货物签收人即本案被告。被告谭明洪辩称，被告没有差欠原告货款，不是被告个人向原告购买货物，系被告代他人购买，都是现款现货。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：环驰机电公司销货凭单2张，关于重庆环驰机电设备有限公司告贵州中航转向系统有限公司民事起诉状的回复复印件（原件存于2017年渝01**民初18593号案件中），2017年11月8日下午操昌明与被告的通话录音；被告对前述证据的真实性无异议。被告举示了销货凭单2张，增值税发票2张；原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告已付货款。根据证据本院认定事实如下：2016年10月24日，原告销货凭单记载：购货单位贵州中航转向系统有限公司，品名轴承进口NWZZLLEM，4套、980元，购货人签字处被告签字。2016年12月29日，原告销货凭单记载：购货单位贵州中航转向系统有限公司，品名轴承7904CTYNSULP4，4套、2320元，购货人签字处被告签字。被告提交的原告销货凭单记载的品名、数量、金额与原告提交的一致，但供货单位不一致，并且被告系作为收货人签字。2017年3月13日，原告向贵州中航转向系统有限公司开具了增值税发票1份，记载的应税货物为轴承7904CTYNSULP4、4套，轴承32511H、4套，价税合计3300元。2017年9月14日，贵州中航转向系统有限公司向本院出具了《关于重庆环驰机电设备有限公司告贵州中航转向系统有限公司民事起诉状的回复》，主要记载：重庆环驰机电设备有限公司不是公司的供应商配套体系中有资质的供应商，公司与其没有合作的合同关系；公司财务账上也没有反应出公司与重庆环驰机电设备有限公司有业务经济往来；公司库房也没有重庆环驰机电设备有限公司的收货入库记录。原告代理人操昌明于本院2017年11月9日开庭前一日给被告打电话，通话录音中，被告确认其未支付销货凭单中的货款；同时操昌明也同意被告退货，但在庭审中操昌明只同意被告有证据证明所退货物系原告提供方能退货。庭审中，原告称因被告联系时称该批货物是由贵州中航转向系统有限公司购买，所以原告才向其开具了发票；被告称原告供应的货物存在质量问题不适合被告使用，要求退货，并举示了未抵扣的增值税发票；原告认为被告有证据证明所退货物系原告提供方能退货；而实际买卖标的物为种类物，故双方未能达成调解。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系有原被告双方提供的证据予以证明，故本院予以确认。原告向被告供应了轴承，价值3300元；被告称轴承存在质量问题，但无证据证明，故被告的辩称意见，本院不予采信，其应当向原告支付货款3300元。被告称愿意向原告退货，但因双方未约定退货条件或被告已经达成退货条件，并且双方未达成协商退货的一致，故关于被告该意见，本院不予采信。综上，被告应当支付原告货款3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告谭明洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款3300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭明洪负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后五日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年十一月十四日书记员  王灿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4164号罪犯周兴港，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第2660号刑事判决，以被告人周兴港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯周兴港在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴港在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬159分。罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兴港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴港予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4108号上诉人（原审原告）：张智慧，现住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张喜胜，个体，现住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人张智慧因与被上诉人张喜胜租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0123民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张智慧上诉请求：依法撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初433号民事裁定书。事实与理由，和林格尔县人民法院（2015）和民初字第869号民事调解书解决的是房屋质量问题，上诉人本案的诉请为租赁费损失，前后两个诉的法律关系不同，诉讼请求不同，并非重复诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的权益。张喜胜辩称，双方签订的是南大桥商业楼购房合同，与上诉人主张索要房屋租赁费、取暖费概念不同，性质不同，应维持原裁定。张智慧向一审法院起诉请求：1、判决被告立即赔偿原告房屋租赁费损失80000元，取暖损失31784，共计111784元；2、判决被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：张智慧曾与张喜胜因房屋买卖合同纠纷一案，诉至和林格尔县人民法院，该院作出民事调解书，调解内容为”张喜胜于2017年1月25日一次性支付原告张智慧房屋维修费、诉讼费等各项费用共计66000元”。一审法院认为，原告张智慧在出租房屋时已发现房屋存在质量和下水问题，且承租人也知道该情况，实质上该出租房屋纠纷还是房屋质量、下水的问题，但该房屋质量、下水等纠纷已得到解决，如果本院受理审理，就出现重复受理审理。裁定：驳回原告张智慧的起诉。本院认为，和林格尔县人民法院作出的（2015）和民初字第869号民事调解书所解决的为房屋买卖合同中标的物质量有瑕疵的问题。本案中张智慧诉请张喜胜赔偿因房屋质量问题而造成的房屋租赁费损失，与房屋买卖合同并非同一法律关系，两案诉讼标的不同，案件事实方面亦不尽相同，张智慧的起诉不构成重复诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以审理。一审法院驳回张智慧的起诉明显不当，本院依法指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2017）内0123民初606号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员王海莹代理审判员张宇二○一七年十一月三日书记员刘亚楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3938号罪犯李勇丰，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月23日作出(2015)东一法刑初字第1288号刑事判决，以被告人李勇丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇丰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李勇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇丰获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬425分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇丰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李勇丰获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇丰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初752号原告：余花趁，女，汉族，1959年8月27日出生，住洛宁县。被告：马石磨，男，汉族，1952年6月27日出生，住洛宁县。原告余花趁诉被告马石磨宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余花趁、被告马石磨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我家于1987年5月25日取得本村中寨内宅基地使用权一处，并颁发有土地使用证。该宅基地内有被告旧土柸房三间，一直没有拆除，被告又于2013年强行在我宅基地上私自修建两层三间平房，经我多次阻止及村委会制止无效。依据有关法律规定，宅基地使用权依法受法律保护，被告的行为已侵犯我家的宅基地使用权，故诉至法院，请求判令被告拆除在我家宅基地上修建的两层平房三间及土柸房三间。被告马石磨辩称，依据祖父1973年所立分担，我有该宅基地的部分使用权。原告的宅基地使用证直到去年冬天我才知道，我的房子是2013年建的，当时原告及家属不仅未阻拦我建房，还帮助我干活。原告的宅基地使用证上有我祖父的名字，我有继承权。故我不同意拆除房屋。经审理查明，原告丈夫马六亮（已故）、被告父亲马青亮（已故）、被告叔父马德亮（已故）三人系兄弟关系，1973年，三兄弟之父马长兴立下分担一份，将其所有的老宅及房屋分成三份，分给三人，现存老宅厦房三间分给被告父亲马青亮所有。1987年洛宁县人民政府将老宅土地使用证颁发给马六亮及其共同居住人，户主姓名显示为：马长兴、马六亮，家庭主要成员姓名显示为：李引（马长兴之妻，已故）、余花趁、利（马伟利小名，马六亮之女）、孬（马伟锋小名，马六亮之子）。2013年被告在老宅内新建两层半三间平房。现原告以被告侵犯其宅基地使用权为由，诉至本院，请求判令被告拆除房屋。另查明，1.被告所建新宅占用争议宅基地内实际面积为59.85平方米（东西长9.5米，南北长6.3米）；争议宅基地内现有被告依据家族分单继承的老宅厦房三间；2.被告在修建新宅时，原告未向被告告知其行为侵权，亦未阻拦其施工；3.经查，依据《河南省征地片区综合地价标准》，洛宁县城郊乡寨礼村地价补偿标准为52500元/亩。本院认为，宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告持有的土地使用证经相关政府部门登记并颁发，具有法律效力，应受法律保护。被告在原告的宅基地范围内建设房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告持有的土地使用权证上有被告祖父、祖母的名字，被告对该宅基地使用权享有继承权。本院认为，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，虽与家庭关系密切相连，但不是个人财产，不能继承，故该辩解本院依法不予采信。同时民事主体从事民事活动应当坚持有利于节约资源的原则，被告房屋已经建成并居住多年，拆除房屋不利于节约资源，被告应按照其占用原告土地的实际面积，按照相关标准对原告予以补偿。具体数额为：52500元/亩÷666.67平方米×59.85平方米=4713.19元。房屋所有权与土地使用权性质不同，被告依据家族分单继承老宅厦房三间，该三间厦房并未毁损灭失，被告对其享有所有权，故原告要求被告拆除老宅三间厦房的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马石磨于本判决生效之日起10日内一次性补偿原告余花趁4713.19元；二、驳回原告余花趁其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告马石磨负担50元，原告余花趁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年十一月九日书 记 员 ： 夏 雨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2794号原告：徐震，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：杨剑刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：付晓静，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告徐震诉被告杨剑刚、付晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高彩波、被告杨剑刚到庭参加了诉讼。被告付晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨剑刚、付晓静连带偿还原告借款本金100000元，并给付从判决之日起以100000元为基数按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止。事实与理由：被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系，原告与被告杨剑刚系朋友关系。2015年2月17日，被告杨剑刚因缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率2%，出具了《借条》一份，并以其夫妻共同所有位于的房屋作抵押，至2017年10月已给付利息。现原告要求被告偿还本金，被告拒绝偿还。故原告诉至本院。被告杨剑刚辩称，被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系，对原告的诉讼请求均认可。被告付晓静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系。被告杨剑刚因资金周转，向原告徐震借款现金100000元，被告杨剑刚向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到徐震现金人民币100000元（大写壹拾万元正）。月利息百分之贰（2%）。借款人：杨剑刚。身份证号：。2015年2月17日”。被告杨剑刚利息付至2017年10月。后，原告多次催收本金，被告均拒绝偿还。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、借条等在案佐证经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨剑刚向原告徐震借款100000元，原告已经履行了出借义务，被告杨剑刚应当履行还款义务。原告主张从判决之日起以100000元为本金作为计算基数，按照月利率2%直至本金还清之日止。双方对利息的计算没有超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告付晓静与被告杨剑刚系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告付晓静应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑刚、付晓静于本判决书生效之日起十日内支付原告徐震借款本金100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，从本判决生效之日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 何 莹二〇一七年十一月二十七日书记员 刘力平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永陶，男，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒星生物技术有限责任公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨再辉，该公司董事长。再审申请人李永陶因与被申请人重庆恒星生物技术有限责任公司（以下简称恒星公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永陶申请再审称，已达退休年龄的人员是否享受基本养老保险待遇或者退休金，是其与用人单位建立劳动关系还是劳务关系的界限，并非由“退休年龄”决定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。李永陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”退休是劳动者的法定权利，上述规定表明，达到法定退休年龄，劳动合同终止，而且根据我国一直沿用的法定退休年龄的规定，社保机构一般也是不再接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳养老保险费的，因此，二审法院认为，已达退休年龄的人员已不再具备劳动法意义上的“劳动者”资格，不宜认定李永陶年满六十周岁后仍与恒星公司存在劳动关系，并无不当。综上，李永陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永陶的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1039号之一申请执行人：遵义万汇得商贸有限公司（遵义万汇得矿业有限公司），住所地遵义市汇川区。法定代表人：江某，公司经理。委托代理人：陈某，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义市鼎宏贸易有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：谢某某。被执行人：雍某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义万汇得商贸有限公司与遵义市鼎宏贸易有限公司、雍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人遵义万汇得商贸有限公司于2017年11月27书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十七日书记员  熊柳梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执536号申请执行人：高和亮，男，1967年4月7日出生，汉族，雅浪皮鞋代理商，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人:王永杰，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所实习律师。被执行人：王金国，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：许爱民，女，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。本院在执行高和亮与王金国、许爱民买卖合同纠纷一案中，申请执行人高和亮与被执行人王金国、许爱民达成执行和解。申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十一月二日书记员  田晓倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2938号原告：王进，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：冯少英，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告：白松林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：皮华琼，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告王进、冯少英与被告皮华琼、白松林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进、冯少英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带清偿赔偿款30000元给二原告，并自2017年6月1日起按年利率6%计算利息至偿清该款项为止。事实和理由：2017年3月30日17时许，王国云酒后在垫江县白家镇新街二被告的门市内昏倒，经抢救无效死亡。经公安机关核实排除他杀可能，属意外事件。后在公安机关的主持下达成调解协议，由二被告支付二原告赔偿金60000元，二被告在协议达成后给付了30000元，其余30000元在承诺2017年5月31日前给付，但逾期拒绝给付，经协商无果，特诉至法院，请求判决。被告白松林、皮华琼辩称，这个钱不属于赔偿款，原告请求不明确，我们并不应该承担责任；也没有承诺在2017年5月30日付清；调解协议我是被迫签字，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月30日17时许，王国云（王国云系原告冯少英之夫、王进之父）酒后在重庆市垫江县白家镇新街二被告的门市内昏倒，经抢救无效死亡。原、被告因赔偿引发纠纷，次日，原、被告双方在当地公安机关的主持下达成调解协议：由白松林、皮华琼夫妇支付冯少英、王进丧葬费及赔偿金60000元；支付方式为2017年3月31日支付30000元（已支付），2017年5月31日支付30000元。后二被告拒绝给付剩下的30000元，二原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、证人证言、户口证明、村民委员会证明、调解协议书、治安调解记录、收条等证明在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，本案系公民死亡后引发的健康权纠纷。争议的焦点为原、被告双方所达成的调解协议是否合法有效的问题。本案中原、被告双方因王国云酒后死亡引发赔偿纠纷，在当地公安机关主持下，自愿达成了调解协议，所达成的调解协议未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律约束和保护。二被告拒绝支付协议中余下的30000元，实质是对该调解协议的反悔，但并未举示出该调解协议有违法、胁迫等情形的证据，因此对被告提出的辨解理由，本院不予采纳。而该协议亦没有逾期支付利息的约定，故原告请求自2017年6月起支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告白松林、皮华琼在本判决生效后七日内，支付30000元给原告王进、冯少英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告白松林、皮华琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白松林、皮华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李志刚二〇一七年十一月十四日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执244号之一申请执行人王金廷，男，1963年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，地址：石家庄市高新区湘江道319号，组织机构代码证70071398-4。法定代表人：王小朋，该公司董事长。被执行人石家庄市龙泽园老年服务有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号，组织机构代码证号:67467459-7。法定代表人：乔国庆,该公司经理。本院在执行王金廷与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、石家庄市龙泽园老年服务有限公司建设工程施工纠纷一案，被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、石家庄市龙泽园老年服务有限公司应给付申请执行人王金廷工程款285939元，一审受理费2795元，二审受理费5590元，共计294324元。在执行过程中，依法查封被执行人石家庄市龙泽园老年服务有限公司名下的两层办公楼上、下共18间。2017年11月27日申请人王金廷自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2017)冀01民终5533号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一七年十一月二十七日书记员  宋院保
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19668号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李孝东，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李孝东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初10510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6254号原告：孟宇，女，1987年6月10日生，汉族，郯城县郯城街道。被告：邢宏祥，男，1983年3月10日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。原告孟宇与被告邢宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孟宇诉称，2016年2月27日被告向原告借款25000元，约定于2017年2月27日一次性还清。后原告多次索要，被告以各种理由拖延和推搪。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款25000元及利息。被告邢宏祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均在临沂经济开发区，故请求裁定将本案移送至临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案被告邢宏祥提供的身份证登记信息来看，被告邢宏祥住所地和经常居住地均在临沂经济技术开发区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由临沂经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告邢宏祥对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 冯  少  辉二〇一七年十一月十六日法官助理 李艳书记员周浩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执677号之三申请执行人龚靓。被执行人欧阳卓作。申请执行人龚靓与被执行人欧阳卓作合伙协议��纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1477号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告欧阳卓作退还原告龚靓合伙投资款人民币167600元。申请执行人龚靓于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人欧阳卓作发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人欧阳卓作纳入失信被执行人名单。经评估、拍卖后，本院已将被执行人欧阳卓作所有的重型罐式货车两台共计作价人民币91200元抵偿给申请执行人龚靓，用以折抵被执行人欧阳卓作欠申请执行人龚靓的债务。经财产调查，未发现被执行人欧阳卓作有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执677号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 卫 恩审判员 彭  辉审判员 张  佐二〇一七年十一月二十一日书记员 龚殿��
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11260号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1983年7月3日生，汉族，住宜兴市。原告无锡鼎豪物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告无锡鼎豪物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鼎豪物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鼎豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十一月十七日书记员  韦梦甜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执98号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县法定代表人：田锦明，系该公司董事。被执行人：紫云自治县利和生猪定点屠宰有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县组织机构代码：59419115-7。法定代表人：王德军，系该公司负责人。本院在执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人紫云自治县利和生猪定点屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人抵押物无法变现等因素，申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以此为由向我院提出撤销申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定且不损害第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一七年十一月二十一日书记员  于先耀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2419号申请执行人吴增文，女，1959年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡义笑，女，系吴增文女儿，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡义笑，女，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县金润服装厂，住所地沭阳县龙庙镇赵庄村。投资人潘廷余。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11975号民事判决书，执行立案标的为91000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅