wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执548号之一申请执行人：王慧芝，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省扬州市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人王慧芝与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2015)徒民初字第1723号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人王慧芝给付自2014年10月30日至2015年10月29日的房屋经营收益19796.24元及逾期付款的违约金（以19796.24元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）;案件受理费为295元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额30091.24元未能执行到位，申请执行费351元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4958号原告徐锁柱，男，1968年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，原告骆传芬，女，1981年7月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，两原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。两原告委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告徐锁柱、骆传芬诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12060元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5760元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年7月14日，原告徐锁柱、骆传芬与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢7单元4层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款450000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告徐锁柱、骆传芬与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金12060元（450000元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5760元（450000元×0.0001／天×128天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告徐锁柱、骆传芬支付逾期交房违约金12060元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告徐锁柱、骆传芬支付逾期办理房地产初始登记违约金5760元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 文二〇一七年十一月二十三日书记员 肖子瑶
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5536号原告：赵亚海，男，1966年2月10日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人:张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。被告：吉林省金穗米业有限公司，住长春市九台区。被告：张丽华，女，1974年4月11日出生，汉族，个体，住长春市九台区。原告赵亚海与被告吉林省金穗米业有限公司（简称金穗米业）、张丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚海到庭参加诉讼，被告金穗米业、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵亚海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告欠款25.9万元，并按法律规定给付利息；2.要求依法判令二被告对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年赵亚海与金穗米业签订水稻种植储存合同，合同约定赵亚海将其承包的30公顷水田按照金穗米业的要求种植水稻，赵亚海按照合同约定履行了全部合同义务。2016年12月24日经张丽华与赵亚海结算应当支付原告水稻款36.9万元，至今只履行了部分水稻款的给付义务，张丽华分3次支付给赵亚海水稻款11万元，剩余价款至今未付，因协商未果，诉至法院，请求依法判决。吉林省金穗米业有限公司、张丽华未作答辩。经审理查明：2016年3-4月份，赵亚海与金穗米业签订水稻种植储存合同，合同约定赵亚海将其承包的30公顷水田按金穗米业要求种植水稻的品种，赵亚海按照合同约定履行了全部合同义务。2016年12月24日，经赵亚海与张丽华结算，在项目栏中，书写金额为459200元，去除押金9万元，合计人民币中金额为36万元，由张丽华出具债权凭证一枚并由张丽华签字，相差数额为9200元。本院认为，金穗米业欠赵亚海水稻款应予偿还，因张丽华系金穗米业的法定代表人，其法律后果由法人承受。2016年12月24日，张丽华给赵亚海出具的债权凭证中，写明欠款为459200万元，扣除押金9万元后剩余欠款应为369200万元，但合计人民币中所写剩余欠款数字为36万元，另9200元相差款项不明，应认定为尚欠36万元。赵亚海在庭审过程中，放弃200元请求应准许，相差9000元待赵亚海提供证据后，可另行处理。庭审中赵亚海自认收到已偿还11万元，故剩余欠款应为25万元，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：。一、被告吉林省金穗米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵亚海水稻款25万元及利息，付息自2017年9月1日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告张丽华不承担责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由被告金穗米业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月八日书记员  李 冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4296号原告：张春，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告张春与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2085号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行。被执行人郭禹祥，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6586号，已向被执行人郭禹祥发出执行通知，责令被执行人郭禹祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭禹祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭禹祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭禹祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭禹祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭禹祥财产以人民币151267.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月二十八日书记员  池芸倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5749号原告：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社。地址：九台区卢家镇街里舒鑫婚庆广场南室。被告：郭云生，年龄不详。本院在审理原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社与被告郭云生买合同纠纷一案中，原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 张玉良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4200号原告:李启琼,女,1966年9月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被告:王花,女,1980年5月29日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被告:左军,男,1971年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原告李启琼诉被告王花、左军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李启琼到庭参加了诉讼，被告王花、左军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启琼诉称：原告李启琼与被告王花系朋友关系，2016年9月至10月期间，被告王花因经营需要向原告李启琼借款共计50000元。双方约定利息按月利率5%计算，按月付息。被告左军自愿为该借款提供担保。2016年10月3日，被告王花向原告出具了借条一份，被告左军在该借条上签字表示自愿担保。后经原告多次催要，被告仅支付了利息2500元，借款本金及剩余利息均未支付，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告王花支付原告借款本金50000元及利息10600元（该利息暂计至2017年8月21日，逾期利息至实际给付之日止）。2、判令被告左军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令上述两被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权、担保权利等所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告李启琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本。证明原、被告主体身份适格。证据二、借条、银行卡交易记录。证明原告向被告王花出借款项50000元的事实，并由被告左军承担担保责任。证据三、微信转账记录。证明被告王花与原告口头约定月利息为5%，并通过微信向原告支付了1个月利息的事实。被告王花、左军辩称：缺席。被告王花、左军在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告李启琼提交的证据，因被告王花、左军未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李启琼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告李启琼与被告王花系朋友关系，2016年9月至10月期间，被告王花因经营需要向原告李启琼借款共计50000元，双方约定2016年12月31日前偿还借款本金及利息。原告李启琼于2016年9月5日至2016年10月3日间分9次合计取款27500元交付给被告王花，同时向被告王花支付现金22500元。2016年10月3日，被告王花向原告出具借条一张，载明今借到李启琼人民币伍万元整，约定月息五分，担保人左军。后经原告多次催要，被告仅支付了利息2500元，借款本金及剩余利息均未支付。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王花向原告李启琼借款，有原告出具的借条及银行账户交易明细予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王花应自觉履行清偿义务。原、被告约定借款期间内利息为月息5%，有悖于法律，原告庭审中自愿将借款期间内利息调整为月息2%，本院依法予以支持，从2016年10月3日计算至2016年12月31日，利息为3000元，扣减被告王花已支付2500元，还应支付500元。被告左军为被告王花的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，被告左军应按照连带责任保证承担保证责任。在被告左军承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告李启琼主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王花向原告李启琼偿还借款本金50000元及借期内利息500元；二、被告王花向原告李启琼偿还借款逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年息6%计算自2017年1月1日计算至上述款项清偿之日止）；三、被告左军对被告王花所负上述债务承担连带清偿责任；被告左军承担保证责任后，有权向被告王花追偿；四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李启琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告王花、左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月二十三日书记员  陈广
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3761号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区红利来水性涂料专卖店，住所地长春市宽城区江山市场***号。经营者：刘圣安。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区红利来水性涂料专卖店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6481号原告肖月洪，1937年2月11日，住九台市。被告闫志永，住九台市。本院在审理原告肖月洪与被告闫志永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖月洪撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王连生二〇一七年十一月十四日书记员  赵 炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4240号原告：武汉陕高阀门机电有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道246号。法定代表人：尤华安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭杰，系湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北华地建设工程集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座18楼C室。法定代表人：夏晓年。被告：湖北华地建设工程集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市学院路253号。主要负责人：向玉华。被告：湖北兴华宇消防工程有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路*号施州雅苑*座****号。法定代表人：邓尚萍。原告武汉陕高阀门机电有限公司与被告湖北华地建设工程集团有限公司、湖北华地建设工程集团有限公司恩施分公司、湖北兴华宇消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武汉陕高阀门机电有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉陕高阀门机电有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉陕高阀门机电有限公司撤诉。本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告武汉陕高阀门机电有限公司负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一七年十一月六日书记员  韩青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3768号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区中隆木业经销处，住所地长春市宽城区江山市场******号。经营者：吕继平，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区东广场东七条委**组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区中隆木业经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7443号原告：张建峰，男，1970年11月12日出生，住陕西省泾阳县。被告：陕西永安门业有限责任公司，住所地西安市莲湖区亚美伟博广场第四号楼一单元11001号。法定代理人：毛修明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。原告张建峰与被告陕西永安门业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建峰撤诉。案件受理费1201元（原告已预交），减半收取计600.05元，由原告承担。审判员  耿卫星二〇一七年十一月七日书记员  孙 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1147号原告：李宝国，男，汉族，1970年3月24日生，住长春市南关区。委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李雪，女，汉族，1985年6月25日生，住长春市绿园区。委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律��。本院在审理原告李宝国与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告李宝国于2017年11月1日向本院书面申请撤回对被告李雪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宝国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宝国撤回对被告李雪的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李宝国负担。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3506号原告：刘召帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：柳廷坤,男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在审理原告刘召帅诉被告柳廷坤健康权纠纷一案中,原告刘召帅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳廷坤的起诉。本院认为：原告刘召帅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘召帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘召帅负担。审判员  徐功法二〇一七年十一月十五日书记员  宫 雷
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1661号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾羚羊，男，1991年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行曾羚羊罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）川20刑终46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月1日，刑事审判庭移送执行，要求曾羚羊缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川20刑终46号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11951号原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。法定代表人：冉光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。被告：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。法定代表人：刘宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告成都金本华电子有限公司屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新投资集团有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。本院认为，原告成都高新投资集团有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取6245元，由原告成都高新投资集团有限公司承担（此款原告已预交）。审判员  吴希孝二〇一七年十一月八日书记员  于 娜
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2336号原告：陈彩霞，女，1980年7月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告陈彩霞与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0904号的房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截止到2017年7月1日迟延办理产权证的违约金两万元以及截止到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0904号房。合同约定：房屋总价为人民币437000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告主张确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购商品房所有权证的诉讼请求，不符合合同约定，事实上也无法履行，依法不能成立；原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张迟延办理产权证的违约金的诉求已超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告诉称是由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。综上所述，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0904号房屋，该《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日前；同时，该合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费及契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元0904号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任，但原、被告双方在《商品房买卖合同》的第十五条中虽约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未明确约定违约金及违约金的承担方式，故原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房所有权证的诉求，因被告尚不具备给原告办理涉案商品房权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记条件时的三个月内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈彩霞与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢2单元0904号的房屋归原告陈彩霞所有；二、被告山西凯宇综合开发有限公司在涉案房屋具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈彩霞办理所购买商品房的所有权证；三、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范志宏二〇一七年十一月十七日书记员  刘雅楠
川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1709号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李纯军，男，1977年7月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院刑事审判庭移送执行李纯军罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，刑事审判庭移送执行，要李纯军缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1337号申请执行人马红义，男，1980年2月27日出生，汉族，山东省广饶县。被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地:山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北。申请执行人马红义与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为54072.83元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2017）第285号的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月二十日书记员  任金柱
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执794号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人赉福金，男，1985年11月2日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人赉福金借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4269号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十七日书记员  袁 荃
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1778号原告:曾月会，女。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被告:谭显晖，男。原告曾月会诉被告谭显晖离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告谭显晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40000元；2、判令被告向原告支付违约金200000元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月6日在河源市源城区民政局办理协议离婚，双方签署了《离婚协议》（以下简称为《协议》）。《协议》对原被告双方��后共同财产作了约定分割，被告分割获得绝大部分比例的共有财产，包括深圳市福田区金色假日A1306室、河源市源城区御福花园C2201房、湖南省冷水市商业步行街A2804和城北楼802房以及被告经营的杂志社、广告公司所有权益；原告分割获得很小比例的共有财产，包括以原告名义220000元购置的河南省平顶山郏县福万城第4栋702号房、现已注销结业个体户“领秀女装”以及被告应在2015年底前向原告支付的140000元。协议生效后，原告仅收到被告支付的100000元，原告一再与被告协商要求早日支付剩余40000元，但被告明确拒绝向原告支付剩余的40000元。由于被告一直迟延履行协议约定的义务，被告已构成违约；根据《协议》第四条“违约责任”的约定，被告应向原告支付200000元违约金。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉���。被告谭显晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定的事实如下：原告与被告于2007年2月13日办理结婚登记手续,于2015年3月6日协议离婚并签订一份《离婚协议》，就子女抚养与财产分割问题达成协议。《离婚协议》第三条第二款约定：被告同意协议离婚后向原告支付140000元，离婚之日起5日内，被告向原告支付40000元，并于2015年内将其余100000元支付给原告。第四条约定：如任何一方不遵守离婚协议约定的义务，守约方除可要求违约方继续履行该协议义务外，同时可要求违约方支付违约金200000元。原、被告双方在《离婚协议》上签名确认。上述《离婚协议》签订后，被告向原告支付了100000元，仍有40000元未支付。另查，原告起诉至法院后，被告向原告支付了上述40000元款项，原告亦予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告不及时履行付款义务导致本诉，其虽在起诉后履行支付了40000元的义务，但并非在协议约定的时间内，故被告仍然构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告双方在《离婚协议》中约定，如任何一方不遵守离婚协议约定的义务，守约方除可要求违约方继续履行该协议义务外，同时可要求违约方支付违约金200000元。该违约责任是针对整份《离婚协议》双方履行情况的约定，鉴于被告仅是未及时支付协议中约定的40000元，原告��求被告支付200000元违约金明显过高，本院予以调整，调整为未及时支付款项40000元的30%即12000元更为适宜。被告谭显辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭显晖应本判决生效之日起十日内向原告曾月会支付违约金12000元；二、驳回原告曾月会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告曾月会负担3800元，被告谭显晖负担1100元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘瑜妍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3319号原告：潘广涛，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：潘月亮，男，1945年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告潘广涛诉被告潘月亮侵权责任纠纷一案中，原告潘广涛向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告潘月亮的银行存款10000元整。本院认为：原告潘广涛的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告潘月亮的银行存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一七年十一月十日书记员 宋明阳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3736号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春市宽城区伟鸿物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场8区***号。经营者：颜怡猛。原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区伟鸿物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1542号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏某。本院刑事审判庭移送执行魏某罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川2002刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月11日，刑事审判庭移送执行，要求魏某缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初258号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月六日书 记 员  王 姣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3581号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：魏波，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费275.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4163号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：曲显利，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告曲显利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵怀德二〇一七年十一月二十日书记员  刘美宏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2423号原告：张迪，男，1978年1月8日生，汉族。被告：赵宏博，男，1977年6月24日生，汉族。原告张迪与被告赵宏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张迪、被告赵宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款15.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月29日、2017年1月7日向原告借款15.7万元。原告多次要求被告还款，被告迟迟不予给付，故诉至法院，请求依法判决。被告赵宏博辩称：欠款属实，但是现在暂时还不上，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求提交2016年12月29日、2017年1月7日借条两张，证明被告欠款事实，共计欠原告15.7万元。被告未提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告赵宏博向原告张迪借款12.5万元，口头约定月息1分；被告又于2017年1月7日，向原告借款3.2万元，未约定利息；由被告为原告出具借条两份。被告借款后未及时还款，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。本院认为，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未及时履行还款义务，其应承担还款责任。关于借款利息，2016年12月29日的借款12.5万元，按原、被告约定的月利率1分，自2016年12月29日起计息。2017年1月7日的借款3.2万元，双方未约定利息，原告主张的利息应自其主张权利之日即自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵宏博于本判决生效后十日内给付原告张迪借款15.7万元及利息（利息计算方法：借款本金12.5万元，自2016年12月29日起按月利率1分计息；借款本金3.2万元，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；均计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告赵宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。审判员  刘野二〇一七年十一月十七日书记员  谢天
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1560号之四申请执行人：李春，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李挺，男，1966年10月1日生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1560号之四裁定书，于2017年11月09日向被执行人李挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李挺在中国农业银行62×××75账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜长云二〇一七年十一月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4748号原告:芦某，女，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:邵某，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告芦某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告芦某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某的起诉。本院认为：原告芦某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某负担。审判员  李晖二〇一七年十一月二十二日书记员  陈广
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1273号之二申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该行董事长。被执行人马文杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贺会娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李旭飞，女，1983年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人辛肖，男，1984年9月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人马文杰、贺会娜、马重伟、李旭飞、辛肖借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年6月1日、11月15日，查询了各被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息；查询被执行人马文杰名下有车辆，但申请执行人无法提供该车线索；申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛铁伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13314号原告：陈学玲，女，1991年8月23日出生，汉族，住委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。被告：谭康，男，1985年10月8日出生，汉族，住被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。被告：广州亿达按揭服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦12字楼I室，统一社会信用代码91440600694740328A。负责人：温兆强。原告陈学玲诉被告谭康、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、广州亿达按揭服务有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学玲撤诉。本案受理费275元，由原告陈学玲负担。审判员  黎秋华二〇一七年十一月八日书记员  吴章斐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4196号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：李占胜，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6211号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：刘江，自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告刘江服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1150号之一申请执行人：陈春洋，男，1979年3月17日生，汉族。被执行人：何承香，女，1984年8月14日生，汉族，工人。本院在执行陈春洋与何承香买卖合同纠纷一案中，执行标的30000元及代垫诉讼费300元。经本院查询被执行人银行账户，被执行人在银行账户仅有少量存款，约500元左右，不足以偿还该债务。现该账户已被我院冻结，其他账户无存款。另查明，被执行人名下无车辆，仅有的位于天长市广陵路南侧安泰东方丽都13幢908室预购商品房一套已抵押给中国农业银行股份有限公司天长市支行，因本案标的较小，不适宜处置。2017年11月1日约谈申请人，告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。目前除找到被执行人外该案已无法推进。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十一月二十七日书记员  花 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017)青0222民初1629号原告：张生龙，男，回族，生于1972年2月25日，青海省门源回族自治县人。被告：冶占仓，男，回族，生于1971年10月25日，青海省民和回族土族自治县人。被告：马旭良,男,回族,生于1976年6月4日,青海省民和回族土族自治县人。原告张生龙与被告冶占仓、马旭良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生龙撤诉。案件受理费5210.54元，予以免缴。审判长马占明审判员黄生良审判员冶红二〇一七年十一月七日书记员马云
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4205号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：赵丽娜，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1768号之三申请执行人：李萍，女，1962年9月27日出生。被执行人：宦国琴，女，1965年7月12日出生。被执行人：李宁，男，1964年8月6日出生。申请人李萍与被执行人宦国琴、李宁民间借贷纠纷一案在本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第01717号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月六日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏雯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5591号原告徐士林，男，1954年12月28日生，汉族，住九台区。被告徐彦玲，女，1978年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告徐彦红，女，1981年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告徐士林与被告徐彦玲、徐彦红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士林与被告徐彦玲、徐彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系父女关系，原告因丧失劳动能力且无经济来源，因此来院起诉，要求二被告每人每年给付赡养费5000元。被告徐彦玲辩称，原告有经济来源，我们姐妹的土地都由原告经营，而且原告自已有房子，有存款。所以我不同意每年支付5000元赡养费。被告徐彦红辩称，我的土地及直补款一直都在原告处，原告自己有房子，有存款，所以我也不同意给付赡养费。经审理查明，原告为二被告之父。原、被告共分得土地一垧一亩多，均由原告出租他人经营。原告主张“去年租金是每年7000元，就有一年是12000元，现在土地能租3000多元”。原告主张上述土地直补款“每年能有2000多元，钱由我自已取了”。另外，原告称自己尚有一定存款。原告目前患腰间盘突出。本院认为，原告现虽有经济来源，但二被告亦应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告徐彦玲、徐彦红每人每年支付原告徐士林赡养费1500元，此款于每年的12月20日支付，自2017年10月1日起，至原告寿终止。案件受理费100元由二被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月十五日书记员 杨春艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14750号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告李立益，男，1990年02月03日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。身份证号：×××原告李卫东与被告李立益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李立益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月13日李卫东与李立益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月13日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立益于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千元；二、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十四日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1469号之一申请人：兰他木。被申请人：成都政通房地产开发有限公司。本院在审理原告兰他木诉被告成都政通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人兰他木向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都政通房地产开发有限公司名下的位于四川省新津县五津镇西顺河街XX号“悠雅港湾”小区X栋X单元XX层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号等财产在4，500，000.00元限额内予以查封。案外人李马扎叶自愿提供位于都江堰市幸福镇江东街XXX号XX栋X单元X层XX号的房产予以担保。本院经审查认为，案外人李马扎叶以其所有的房产为申请人兰他木的诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：案外人李马扎叶所有的位于都江堰市幸福镇江东街XXX号X栋X单元X层XX号的房产予以担保。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十五日书记员 虞永波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5106号原告左想发，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告明继兵，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告左想发诉被告明继兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告左想发的委托代理人蔡春玲到庭参加诉讼，被告明继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左想发向本院提出诉讼请求：1.判令被告明继兵支付原告左想发劳务报酬41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，我与曾庆军等五人在汉阳月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内负责楼内墙粉刷工作，2016年7月所有粉刷工作完成。同年8月15日，被告向曾庆军出具了欠条一张，后又于2017年4月1日写下承诺书，承诺在同年6月30日前全额支付所欠劳务报酬。但经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。原告左想发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条、承诺书各一份，证明被告分别于2016年8月15日、2017年4月1日写下欠条及承诺书，尚欠包括原告在内的5个人人工工资共计209000元，并承诺于2017年6月30日前支付完毕的事实。证据二、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、拖欠农民工工资登记表，证明原告经过劳动监察部门投诉后，被告仍不支付剩余工资的事实。被告明继兵辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告明继兵未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告左想发提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月，原告左想发等五名工人受被告明继兵雇请在武汉市汉阳区月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内从事楼内墙粉刷工作，并口头约定劳务报酬为8元/平方米。2016年7月，楼内墙粉刷工作完工。同年8月15日，被告明继兵向曾庆军出具欠条一份，载明：今欠内粉班组曾庆军工人工资209000元。2017年2月27日，原告左想发等五人向武汉市汉阳区劳动保障监察大队举报投诉，经该大队核实，原告左想发等五人完成的工作量为31662.5㎡，未支付的工资款为209000元，其中原告左想发应发工资51000元，已支付10000元，下欠工资41000元。后被告明继兵又出具承诺书一份，承诺所欠原告左想发等五人的工资款209000元由其本人于2017年6月30日前全额支付，逾期愿承担一切责任。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。本院认为：原告左想发为被告明继兵提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告明继兵欠原告左想发劳务报酬41000元，有被告出具的欠条、承诺书及武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉登记表、拖欠农民工工资登记表予以证实，故原告左想发要求被告明继兵支付劳务报酬41000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告明继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明继兵于本判决生效之日起十日内给付原告左想发劳务报酬41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取413元由被告明继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年十一月二十三日书记员  张芳芳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督26号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人王首鹏，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人王首鹏自2014年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1512.80元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人王首鹏给付拖欠申请人的物业管理费1512.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王首鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1512.80元。申请费16.00元，由被申请人王首鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审312号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨燕辉，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）040号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨燕辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）040号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨燕辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地362.99平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的362.99平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨燕辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年3月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅，占地面积362.99平方米，四至为：东至杨啊顺的厝；西至莲浦庵；南至杨国惠的厝；北至杨学期的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田359.81平方米、旱地3.18平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨燕辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向杨燕辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨燕辉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向杨燕辉作出龙国土资行催[2017]（颜）040号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨燕辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）040号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的362.99平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨燕辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）040号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的362.99平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执208号申请执行人彭新年，男，1955年12月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人胡志明，男，1977年4月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人彭新年与被执行人胡志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志明至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人彭新年向本院申请执行，要求被执行人胡志明支付赔偿款55900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保全费579元、案件受理费1178元。本院于2017年3月14日立案执行，申请执行费为756.17元。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡志明暂无财产可供执行，申请执行人彭新年亦不能提供被执行人胡志明有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十一月三日代理书记员  钟天际
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3433号原告：李盛青，男，汉族，1960年1月28日出生，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。被告：余国辉，男，汉族,1960年2月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。被告:张毅,男,汉族,1968年2月25日出生,住内江市东兴区。原告李盛青与被告余国辉、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法追加张毅为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛青、被告余国辉及其委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告余国辉、张毅偿还借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告余国辉因拖欠银行贷款急需偿还，向原告借款40万元，二被告同时在借条中“借款人”署名,并约定一月内还款。原告按照被告的要求，按约将款项汇入被告余国辉妻子刘茜银行账户。此后，经多次催收，被告张毅仅还款20万元。原告诉至法院，要求借款人余国辉、张毅偿还借款本金200000及利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.被告张毅、余国辉于2016年6月15日出具的《借条》，欲证实被告借款事实；证据2.原告于2016年6月15日在农业银行转账和农村信用社的进账单两份，欲证实被告余国辉、张毅借款事实。被告余国辉辩称，被告张毅向原告借款用于偿还银行贷款是事实，余国辉不是借款人，不是本案适格被告，不应承担还款责任。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.2015年12月16日，被告张毅向余国辉出具的借条复印件，欲证实被告张毅是本案的借款人；证据2.被告余国辉与张毅之间手机短信记录复印件，欲证实被告张毅才是本案适格的被告；证据3.2016年6月26日，被告张毅向余国辉出具的《说明》，欲证实张毅自愿全部承担本案的还款义务，不应由余国辉承担还款责任。被告张毅未到庭，亦未提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据1和证据2不具有关联性，不予采信；证据3符合证据的三性特征，本院予以采信。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月15日，因拖欠银行贷款急需偿还，被告张毅向原告借款40万元，被告张毅和余国辉同时在借条中“借款人”署名,并约定一月内还款。按照被告的要求，原告将款项全部汇入被告余国辉妻子刘茜银行账户。同年6月26日，被告张毅向余国辉出具书面说明，自愿承担全部的还款义务。此后，经多次催收，被告张毅陆续还款20万元。原告诉至法院，要求借款人余国辉偿还借款本金200000及利息。诉讼中，依据原告申请，本院追加借款人张毅为被告；依据原告保全申请，我院依法查封被告余国辉坐落于内江市东兴区住房。本院认为，被告张毅、余国辉出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告应当依照原告主张及时偿还借款，履行还款义务，原告主张被告张毅归还借款的理由充分，本院予以支持。被告张毅自愿承担全部还款义务的承诺，是其真实意思表示，未违反法律的规定，但此承诺的效力仅及于相对人余国辉，对出借人无效。借款人余国辉据此主张不承担还款义务的辩解不予支持，余国辉应承担本案的连带清偿责任。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛青借款200000元及利息（自2017年10月19日起算至付清款项为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、被告余国辉承担本案的连带清偿责任；三、驳回原告李盛青的其他诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元小计3670元，由被告张毅承担，被告余国辉承担连带责任（此款已由原告垫付，二被告给付款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 戴 萍二〇一七年十一月二十七日书记员 邓琪鲤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5108号原告曾庆军，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告明继兵，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告曾庆军诉被告明继兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆军及其委托代理人蔡春玲到庭参加诉讼，被告明继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告明继兵支付原告曾庆军劳务报酬55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，我与被告明继兵达成口头协议，由我等五人在汉阳月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内负责楼内墙粉刷工作，2016年7月所有粉刷工作完成。同年8月15日，被告向我出具了欠条一张，后又于2017年4月1日写下承诺书，承诺在同年6月30日前全额支付所欠劳务报酬。但经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。原告曾庆军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条、承诺书各一份，证明被告分别于2016年8月15日、2017年4月1日写下欠条及承诺书，尚欠包括原告在内的5个人人工工资共计209000元，并承诺于2017年6月30日前支付完毕的事实。证据二、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、拖欠农民工工资登记表，证明原告经过劳动监察部门投诉后，被告仍不支付剩余工资的事实。被告明继兵辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告明继兵未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告曾庆军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月，原告曾庆军等五名工人受被告明继兵雇请在武汉市汉阳区月湖桥桥头九龙仓建筑工程项目内从事楼内墙粉刷工作，并口头约定劳务报酬为8元/平方米。2016年7月，楼内墙粉刷工作完工。同年8月15日，被告明继兵向原告曾庆军出具欠条一份，载明：今欠内粉班组曾庆军工人工资209000元。2017年2月27日，原告曾庆军等五人向武汉市汉阳区劳动保障监察大队举报投诉，经该大队核实，原告曾庆军等五人完成的工作量为31662.5㎡，未支付的工资款为209000元，其中原告曾庆军应发工资66000元，已支付11000元，下欠工资55000元。后被告明继兵又出具承诺书一份，承诺所欠原告曾庆军等五人的工资款209000元由其本人于2017年6月30日前全额支付，逾期愿承担一切责任。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。本院认为：原告曾庆军为被告明继兵提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告明继兵欠原告曾庆军劳务报酬55000元，有被告出具的欠条、承诺书及武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉登记表、拖欠农民工工资登记表予以证实，故原告曾庆军要求被告明继兵支付劳务报酬55000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告明继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明继兵于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆军劳务报酬55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元由被告明继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年十一月二十三日书记员  张芳芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3105号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：占保喜，男，1966年4月15日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告占保喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
.天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1608号申请执行人：闫习武，男，系灵活就业人员，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建。本院在执行申请执行人闫习武与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结劳人仲案字（2017）第115号仲裁裁决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴忠森
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3723号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区淑惠陶瓷经销处，住所地长春市宽城区江山市场1区*号。经营者：柳淑惠，女，1955年10月20日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区淑惠陶瓷经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执254号申请执行人：蔡继强，男，汉族，1984年11月18日出生，住第九师。申请执行人：王翠萍，女，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。被执行人：桑鹏超，男，汉族，1984年9月19日出生，住第九师。本院在执行蔡继强、王翠萍申请执行桑鹏超合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成和解协议：被执行人桑鹏超给付申请人蔡继强、王翠萍41112元，于2017年10月31日给付10000元，余款31112元于2018年1月15日前给付，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4334号原告：白青琼，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。法定代表人：刘学伟，经理。原告白青琼与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白青琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白青琼撤诉处理。审判员  那立新二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1395号原告：张礼华，男，生于1951年5月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张礼国，系原告之兄，男，生于1946年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：陈德兵，男，生于1996年10月1日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，组织机构代码91500227739820090E。负责人：何俊锐。原告张礼华与被告陈德兵、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张礼华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张礼华撤回起诉。案件受理费351元（已减半），由原告张礼华负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月九日书 记 员  曾 燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4298号原告：沈永要，现住长春市。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告沈永要与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告沈永要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈永要撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3767号原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张启，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告袁丹丹与被告张启餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丹丹撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一七年十一月二十三日书记员  孙巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13026号原告：葛美芹，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告：李千红，女，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告葛美芹与被告李千红提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美芹的委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告李千红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费56763.6元、误工费16927元、护理费7000元、住院伙食补助费4200元、营养费2160元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金1万元的标准赔偿原告130456.44元。事实与理由：被告临时雇佣原告包饺子，2016年5月7日上午，原告在从事雇佣过程中，右手背压伤。原告受伤后住院，原告为维护合法权益，诉至本院。被告李千红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，李千红出具承诺书，载明：葛美芹在宴和饺子馆上班期间被机器夹伤手，并承诺以后一切治疗费用由该店承担。2016年5月16日，郑州经济技术开发区公安消防大队出具出警证明一份，载明2016年5月7日9时35分，其中队接到指挥中心命令：经开第六大街与经南二路交叉口宴和饺子馆一员工手卡面机。其中队迅速出击，并成功救援。郑州经济技术开发区宴和饺子馆经营场所为郑州经济技术开发区第六大街95号01号（格林山庄），于2017年5月20日注销，经营者为黄森林。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛美芹在宴和饺子馆工作时受伤，原告提供的证据并不足以证明李千红与宴和饺子馆的关系，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告李千红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛美芹的诉讼请求。案件受理费2909元减半收取为1454.5元，由原告葛美芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十一月六日书记员  孙璐玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1652号之一申请执行人:滁州市逸马文化传媒有限公司,住所地滁州市清流西路347号，统一社会信用代码91341100MA2MXDKQ65。法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初431号民事判决书（调解书），于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款210030元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月七日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10706号申请执行人：北京千秋画业文化发展有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。法定代表人：张国东。委托代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。法定代表人：彭志平。本院在执行北京千秋画业文化发展有限公司与北京吉奥泰科技有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1952号原告：赵兴凯，现住洮南市。被告：洮南市永茂乡引蛟村村民委员会（以下简称引蛟村）。法定代表人：胡旷军，系该村民委员会主任。被告：刘进喜，现住洮南市。原告赵兴凯诉被告引蛟村、刘进喜排出妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2015）洮福民初字第583号民事裁定，原告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2016年11月24日作出了（2016）吉08民终1310号民事裁定，认为原审原告不属于重复起诉，应予审理。故撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第583号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告刘进喜到庭参加了诉讼，被告引蛟村经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾与另案的被告引蛟村、刘緖友、刘进伟土地承包经营权纠纷一案，经白城市中级人民法院作出的（2012）白城民再字第50号民事调解书已发生法律效力。洮南市人民法院已对该调解书的内容以执行和解的方式执行完毕：由引蛟村将原告砖窑南侧往南150米往西、砖窑南端往北20米，砖窑西侧145米起至砖窑西侧185米之间（即南北长170米、东西宽40米）交给原告取土，规划取土土方量约为每年2万立方米。现该地块被引蛟村发包给被告刘进喜，被告刘进喜以已交纳承包费为由对涉案地进行耕种，导致原告不能取土而停产。故诉至人民法院，请求判令：1、要求二被告停止侵权、排出妨碍（禁止在原告有使用权的土地上耕种）；2、要求二被告按价格评估报告赔偿原告2014年5月至2015年12月停产损失540000.00元，并承担本案诉讼费及评估费。被告引蛟村未到庭应诉，故未答辩。被告刘进喜辩称，不同赔偿原告损失。理由是：我年年往村上交承包地的款，村上也没说不让我种这块地，我没实施侵权行为。根据原告的诉讼请求，被告刘进喜的答辩，本案争议焦点为：1、二被告对原告是否构成侵权？2、原告的诉讼请求本院是否予以支持？原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。证据一：2003年11月8日原告与引蛟村签订的合同书。证明了原告承包引蛟村砖厂的承包期限、取土范围及缴纳承包费方式。被告刘进喜质证称，没有异议。证据二：2012年11月27日的白城市中级人民法院（2012）白城民再字第50号民事调解书。证明了被告引蛟村有义务保证原告取土用地。被告刘进喜质证称：没有异议。证据三：2014年4月30日的洮南市人民法院执行说明。证明了被告引蛟村有义务保证原告取土用地。被告刘进喜质证称：没有异议。证据四：2014年4月29日的协议书。证明了被告引蛟村在2014年给原告取土范围已经定了。被告刘进喜质证称：无异议。证据五：2014年4月29日的赵兴凯承包砖厂制砖取土范围确认书。证明被告引蛟村在2014年给原告取土范围已经定了。被告刘进喜质证称：我不知道此事。证据六：评估报告及鉴定费收据。证明了原告两年损失为540000.00元，花鉴定费6500.00元。被告刘进喜质证称：没异议。证据七：被告刘进喜向村委会缴纳的承包费收据一张。证明刘进喜2014年缴纳的册外地承包费，此地块就是在原告的取土范围内。被告刘进喜质证称：没异议。证据八：采矿许可证两张。证明原告制砖合法有效。被告刘进喜质证称：没异议。证据九：交承包砖厂承包费收据两张及公证书一份。证明原告交了承包费，不存在违约行为。被告刘进喜质证称：没异议。被告刘进喜为了证明自己的主张，提供如下证据。2014年5月22日，刘进喜向村委会缴纳当年的册外地1.85晌承包费1400.00元收据一张；2016年10月8日，刘进喜向村委会缴纳2015年至2016年的册外地1.4晌的承包费1400.00元收据一张；2017年8月8日，刘进喜向村委会缴纳2017年的册外地1.4晌的承包费700.00元收据一张。这三张收据证明了是村上发包给被告刘进喜的土地。原告质证称：没异议。通过原告及被告刘进喜的举证及相互质证，现双方对对方提供的证据均无异议，应予采信。综上确认如下事实：2003年11月8日原告承包被告引蛟村的砖厂，双方签订了合同书一份，承包期为20年。在合同履行中，原告因制砖取土与被告引蛟村及村民刘绪友、刘进伟发生纠纷，原告诉至法院。2012年11月27日，白城市中级人民法院作出了（2012）白城民再字第50号民事调解书，原告与引蛟村及刘绪友、刘进伟达成协议：确认由引蛟村负责协调原告的制砖取土，保证原告砖厂在承包期内的制砖取土用地，刘绪友、刘进伟被砖厂占用的土地由引蛟村负责解决。因引蛟村不履行调解协议，原告向法院申请执行，2014年4月29日，被告引蛟村与原告达成和解协议，协议约定原告2014年及2014年以后的制砖取土范围，由被告引蛟村逐年指定，按每年取土2万立方米计算，不足部分双方另行协商，同时被告引蛟村为原告划定了2014年制砖取土范围，但被告引蛟村仍未履行执行和解协议，将划定给原告取土范围内的用地，于2014年5月份发包给了被告刘进喜，造成原告承包的砖厂2014年和2015年两年停产。经原告申请，白城市守信价格评估有限责任公司，对原告承包的砖厂2014年5月至2015年12月停产损失进行了评估，结论为：评估价格为540000.00元。花评估费6500.00元。本院认为：原告与被告引蛟村于2014年4月29日，就白城市中级人民法院作出的（2012）白城民再字第50号已生效的民事调解书，所确定的内容签订了协议书和2014年赵兴凯承包砖厂制砖取土范围确认书，洮南市人民法院又于同年4月30日对该调解书作出了执行说明。该协议书和原告制砖取土范围确认书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定积极履行，而被告引蛟村此后却将原告制砖取土范围内的土地承包给了被告刘进喜。庭审中，虽然刘进喜提供了承包该地的交款收据，但从收据上的时间看，是在原告与被告引蛟村签订的协议书及原告制砖取土范围确认书后。2014年至2015年原告办理了采矿（土）许可证，因被告刘进喜从2014年就开始耕种原告制砖取土范围内的土地，造成原告停产受损。二被告这种行为严重侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”；第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;(二)排除妨碍；（六）赔偿损失；”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：一、被告洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、被告刘进喜于本判决生效后十五日内停止侵权、排除妨碍（禁止在原告赵兴凯有使用权的土地上进行耕种）。二、被告洮南市永茂乡引蛟村村民委员会、被告刘进喜于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵兴凯2014年5月至2015年12月承包砖厂的制砖损失540000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200.00元、评估费6500.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  范国军人民陪审员  汪 磊人民陪审员  武艳畅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 铎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3721号原告：张雪，女，1991年6月18日出生，住甘肃省永昌县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：胡录所，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：马爱珍，女，1992年11月21日出生，住武威市，现住金昌市。原告张雪与被告马爱珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人胡录所，被告马爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪诉请马爱珍解除合伙协议；退还合伙期间的出资48600元。事实和理由：2016年9月6日马爱珍与张雪口头协商租赁他人商铺经营美容店，双方约定，加盟店成立后以被告马爱珍名义向工商行政管理局登记注册，共同出资经营，利润共享、风险共担。原、被告共同出资加盟费20000元、装修费10000元、转让费40000元、房屋租赁费23000元，另外，双方出资购买的产品剩余价值为4200元，共计97200元。现由于双方为经营管理和购买产品等事宜意见分歧，致使合伙无法继续。为此，请求退伙，由马爱珍一人经营，由其退给我剩余产品价值2100元和出资46500元，共计48600元。马爱珍辩称，双方口头约定合伙经营属实，每人出资加盟费10000元、装修费5000元、商铺转让费20000元、租赁费每年11500元属实，剩余价值4200元产品也属实。总之，除双方已分配的利润外，每人出资和剩余产品双方无异议。但我意见转让费已付原商铺承租人，加盟费也交于他人，房租已交出租人，利润已分配，投资的钱也用于店里。故原告张雪要求退伙，并要返还全部出资没有道理，利润共享，风险共担，原告退伙，不能把风险留给我一人，我只同意退给原告剩余7个月房租的一半6700元及剩余产品价值2100元。本院经审理查明如下事实：2016年9月6日，原告张雪与被告马爱珍口头协商租赁他人商铺，经营美容美发店，于是，被告马爱珍以承租方身份与出租方赵威玉于2016年6月27日签订《房屋租赁合同》一份，租赁位于武威市××区号商铺，租赁期限一年，从2015年12月31日至2016年12月31日止，年租金23000元，于2015年12月31日前一次性交清。每一年签订一次合同，出租方承诺到2019年12月31日前房租不变，不收回房屋。原告张雪与被告马爱珍口头约定：共同加盟经营全美秀美容美体店，共同出资，利润共享、风险共担。嗣后，张雪、马爱珍每人出资加盟费10000元，于2016年7月12日由马爱珍与于晓翠订立加盟协议书，并交纳加盟费20000元，于2016年6月27日张雪、马爱珍每人出资20000元，由马爱珍交于原商铺承租人郑栋转让费40000元，装修商铺各出资5000元，2015年12月31日至2016年12月31日,马爱珍与赵威玉虽签订有《房屋租赁合同》一份，但实际是从上一商铺承租人处转让时交纳转让费40000元后，与出租人写的合同，实际使用商铺的租赁费已包括在转让费之中。2016年12月31日至2017年12月31日每人出资11500元，支付房租23000元，以上张雪、马爱珍共同出资93000元。总之，原、被告除已分配的利润外，截止诉讼时剩余价值4200元的产品。由于原、被告在合伙经营期间，在管理和分配方面意见分歧，双方产生矛盾，出现无法继续合伙的情形，原告张雪于2017年5月底退伙。因此，原告张雪以合伙关系无法为继为由提起诉讼，请求依法处理。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。原、被告在平等自愿的基础上达成口头合作协议，约定双方共同出资经营全美秀美容美体店，协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。民法通则规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，原、被告口头约定合伙经营后，经营初期运行良好，双方对各自出资及剩余产品的价值均无异议，并对盈利部分已作出分配，后因在经营中由于双方对经营活动意见分歧，出现互不信任、沟通，原告认为合伙关系难以继续。因此，原告张雪要求解除合伙协议，分割合伙期间的出资及合伙期间的部分产品的请求合法，证据充分，本院应予准许。但合伙期间俩合伙人共同出资已交付给加盟商的加盟费20000元、商铺转让费40000元、装修费10000元已实际投入和支付，因上述费用存在无法返还的现状，鉴于双方合伙关系难以继续，加之，原告张雪从2017年5月底已实际退伙，被告马爱珍实际经营，确属受益人，介于双方已支付的加盟费、商铺转让费、装修费在今后继续经营发挥长期效应的情况，以及顾客购买产品后需进行后期护理服务，尚需马爱珍服务的情况，被告马爱珍按70%的比例适当退付原告张雪加盟费、商铺转让费、装修费【（10000元+20000元+5000元）×70%】24500元、剩余产品一半的价值（4200元÷2）2100元、退伙后由马爱珍经营剩余7个月的商铺租赁费一半的价值（23000元÷12×7÷2）6708元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十九条之规定，判决如下：一、准予原告张雪退出与被告马爱珍的合伙经营；二、被告马爱珍适当退付给原告张雪出资商铺转让费、加盟费、商铺装修费24500元。三、被告马爱珍退付原告张雪后期未参与经营7个月期间一半的商铺租赁费6708元。四、被告马爱珍退付给原告张雪剩余产品价值2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由张雪承担152元，马爱珍承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李秉诚二〇一七年十一月十日书记员  寇明民