wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执701号申请执行人：王玉芝，女，1952年8月17日生，汉族，住舒兰市。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人王玉芝与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第522号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王玉芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初412号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人邢春玉，男，1971年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被息县公安局刑事拘留，同年10月20日被息县公安局取保候审。2017年11月6日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人邢春玉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人邢春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年10月16日22时20分许，被告人邢春玉醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县谯楼街道办事处息夫人大道由北向南行驶至息县财政局收费大厅门前路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：邢春玉血液中乙醇含量为149.94mg/100ml。上述事实，被告人邢春玉在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某、李某的证言；被告人邢春玉的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢春玉在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人邢春玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢春玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人邢春玉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢春玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  张新国二〇一七年十一月十四日书记员  卢晓莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1157号申请执行人张新月，女，住长春市高新技术开发区。被执行人田博，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张新月与被执行人田博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初178号民事判决书判决：被告田博于本判决生效后十日内立即偿还原告张新月借款本金15.5万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人田博采取了限制高消费措施；另因被执行人田博拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异75号案外人：张小平，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。申请执行人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。法定代表人，钟坚伟，董事长。被执行人：周莉敏，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏捷大担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区马集镇人民路188号。法定代表人：陈杰，总经理。被执行人：钱春兴，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈杰，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。在本院执行南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）与周莉敏、梁正荣、江苏捷大担保有限公司、钱春兴、王素琴、陈杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张小平于2017年11月20日对本院查封、拍卖南京市六合区雄州西路文博家园7幢9室房屋，并公告责令迁出、清空财物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小平称，本人已于2013年2月28日出资184万元从周莉敏处受让取得了南京市六合区XXX路XXX园X幢X室房屋并长期居住至今，因房屋未满五年，过户费用较高，双方约定满五年后过户，因此一直未办理过户登记，致使法院错误查封，故请求：1、中止执行本院（2017）苏0116执恢664号《执行裁定书》；2、撤销对南京市六合区XXX路XXX园X幢X室房屋的查封；3、对（2017）苏0116执恢664号《公告》关于“责令被执行人周莉敏、钱春兴及其他目前仍居住于此的人员于2017年10月30日前迁出南京市六合区XXX路XXX园X幢X室房屋，并将该房屋内物品全部清空”提出执行异议。本院查明，2016年7月28日，原告九银村镇银行申请执行本院于2016年4月18日作出的（2015）六商初字第882号生效的《民事判决书》。本院立案受理后，根据上述《判决书》中判决主文第二项关于“九银村镇银行在对（××下××）××于南京市××X道××室的房产折价或拍卖、变卖的价款在2436000元范围内中具有优先受偿债权”的判决结果，本院于2016年9月18日，作出（2016）苏0116执1944号《执行裁定书》，裁定“查封周莉敏名下的坐落于南京市××××室的房产”。2016年12月29日，本院依法作出（2016）苏0116执1944号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序”。2017年9月7日，本院受理九银村镇银行的恢复执行申请，于2017年10月19日作出（2017）苏0116执恢664号《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人周莉敏名下南京市××××室的房产”；同日本院作出（2017）苏0116执恢664号《公告》，“责令被执行人周莉敏、钱春兴及其他目前仍居住于此的人员于2017年10月30日前迁出南京市六合区XXX路XXX园X幢X室房屋，并将该房屋内物品全部清空”。2017年11月20日，案外人张小平向本院提出执行异议。本院认为，本院生效的（2015）六商初字第882号《民事判决书》已经确认涉案南京市六合区XXX路XXX园X幢X室的房产登记在被执行人周莉敏名下，周莉敏已将该房产为梁正荣向九银村镇银行的借款办理了抵押登记，且本院判决��银村镇银行对该房屋拍卖、变卖款优先受偿。因被执行人周莉敏未按执行通知履行生效文书确定的义务，本院有权查封、变卖该房产。案外人张小平是在金钱债权执行中以买受人的身份对登记在被执行人周莉敏名下的不动产提出的执行异议，其提供了与被执行人周莉敏签订的房屋买卖合同和实际居住的证明，而双方所涉房款184万元为大额款项，案外人张小平仅提供了购房款《收条》两张，而未能提供交付款凭证、银行往来单据等证据，故不能认定其已经实际支付涉案房款的事实，其执行异议申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定；此外，案外人张小平提出“从周莉敏处受让取得涉案房屋并长期居住至今，因房屋未满五年，过户费用较高，双方约定满五年后过户，因此一直未办理过户登记”的事实理由，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因办理过户登记”的法定情形。综上，异议人张小平在本案中提出的执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持，其应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年十一月二十���日书记员  段小萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6715号原告樊某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。本院受理的樊某某与杨某合伙纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2900元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月九日书记员  武芸帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执66号岳庆诉胡昌娟民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）博民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的770000元。在执行过程中，经查被执行人胡昌娟无可供执行财产，且申请执行人岳庆不能提供被执行人胡昌娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执66号执行案件本次执行程序。申请执行人岳庆如发现胡昌娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十一月十五日书记员  张 琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1090号之一苏文海诉齐河县开发区鑫磊砂石料场生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁0304民初444号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的785627.35元。在执行过程中，经查被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场无可供执行财产，且申请执行人苏文海不能提供被执行人齐河县开发区鑫磊砂石料场的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1090号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  张 波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2547号申请执行人孙某，汉族，住长春市九台区。被执行人吕某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人吕某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4356号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执709号申请执行人赵淑兰被执行人赵淑芹被执行人赵淑红被执行人赵立明被执行人赵树清上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初362号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将长春市宽城区旭阳家园J区8栋3单元609室更名至申请执行人赵淑兰名下，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2017）吉0103民初362号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执709号执行案件执行结案。审 判 员  任向新审 判 员  苗 君助理审判员  王晓东二〇一七年十一月十六日书 记 员  白清源
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民4499号上诉人（原审原告）：缪吴满，女，1945年6月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余作荣，男，1975年4月19日出生，汉族，住苍南县，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人缪吴满与被上诉人余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪吴满上诉称，余秀玲、余礼新以资金周转困难为由，分别于2013年1月7日、2014年1月3日、1月17日、4月2日、7月3日、2015年1月4日、2016年1月8日、4月1日共同向缪吴满借款18万元，款项均是现金当场支付给余秀玲，并由余秀玲出具借据八份。现余秀玲、余礼新故意利用自认的规则，余秀玲自述是“出纳、会计”，余礼新自述是“借款人”，从而达到余礼新帮同胞姐姐余秀玲逃避债务的目的。一审法院对余秀玲自认为“出纳、会计”的身份予以确认，缺乏证据和法律依据，故请求撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由余礼新、余秀玲承担。余礼新辩称，案涉款项是缪吴满自己送到我公司来的，问是否可以参与投资。款项均用于公司经营，与余秀玲无关，余秀玲是我个人的出纳和助理，在我繁忙时由余秀玲代为处理事情。余秀玲辩称，一、余礼新因业务需要让余秀玲作为个人的财务助理、即以“出纳、会计”的身份协助处理个人借款业务，余礼新每个月支付余秀玲工资。收款收据上余礼新的章由其本人加盖，借款地址均在余礼新家里，余秀玲仅是协助余礼新向缪吴满出具收款收据，余秀玲的身份并非借款人。二、案涉款项由余礼新所借，款项均是缪吴满现金交给余礼新，利息也是余礼新本人支付，与余秀玲无关，余秀玲无需承担共同还款责任。缪吴满向一审法院起诉请求：一、余礼新、余秀玲立即返还借款180000元及利息（以借款本金18万元为基数，自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、余礼新位于苍南县产对缪吴满18万元债务承担补充清偿责任；三、案件诉讼费用由余礼新、余秀玲共同承担。一审法院认定事实：余礼新分别于2013年1月7日、2014年4月2日、7月3日向缪吴满借款2万元、2万元、2万元，并向缪吴满出具收款收据三份，余礼新在收款收据“收款单位”栏处盖章，余秀玲在收款收据“收款人”栏处盖章。余礼新于2014年1月3日向缪吴满借款2万元，并向缪吴满出具收款收据一份，余礼新在收款收据“收款单位”栏处盖章，余秀玲在收款收据“出纳”栏处签字盖章。余礼新分别于2014年1月17日、2015年1月4日向缪吴满借款2万元、2万元，并向缪吴满出具收款收据两份，余礼新在收款收据“单位名称”栏处盖章，余秀玲在收款收据“收款人”栏处签字和盖章。余礼新于2016年1月8日向缪吴满借款3万元，并向缪吴满出具收款收据一份，余礼新在收款收据“单位名称”栏处盖章，余秀玲在收款收据“会计”栏处盖章。余礼新于2016年4月1日向缪吴满借款3万元，并向缪吴满出具收款收据一份，余礼新在收款收据“单位名称”栏处盖章，吴小君（余礼新妻子）在收款收据“收款人”栏处盖章。上述八份收款收据均未书面约定借款利率及还款期限，借款后余礼新按月利率1%支付借款利息至2016年3月份。一审法院认为：余礼新向缪吴满借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。余礼新辩称双方未约定借款利率以及支付给缪吴满的款项是企业分红，但其又在庭审中自认本案18万元是个人借款，而非投资款，余礼新出具的收款收据中也载明“暂借到”，另外，结合余礼新在与缪吴满儿子（余作为、余作荣）的关联案件中均有按月利率1%支付借款利息行为存在，故可以确认余礼新陈述的借款后支付给缪吴满的现金款项应视为支付利息，现缪吴满要求余礼新偿还借款并按月利率1%支付利息，理由正当，应予支持。涉案的八份收款收据在形式上有别于一般民间借贷的借据，收款收据中余秀玲是作为收款人、会计、出纳等不同形式出现，而收款收据中的单位名称均为余礼新，结合余礼新自认余秀玲系其财务助理，该案现有证据尚无法证明余秀玲有共同借款合意，对于缪吴满要求余秀玲共同偿还借款的诉请，不予支持。缪吴满的第二项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、余礼新于判决生效后十日内偿还缪吴满借款180000元及利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回缪吴满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由余礼新负担。本院二审期间，余秀玲提交银行转账凭证21份，拟证明余秀玲受雇于余礼新。缪吴满质证认为，部分银行收款记录中对方户名未显示或显示为应化碧，无法证明待证事实。余秀玲、应化碧、余礼新三人内部的经济往来，与案涉借款无关联。本院认为，余秀玲提供的上述证据，无法证明待证事实，故本院不作确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，收款收据上并未将余秀玲确认为共同借款人，结合款项往来以及双方陈述的相关事实，余秀玲代收代付款项的行为，符合委托代理性质，其行为所产生的法律后果由被代理人余礼新负责。缪吴满对借据上余秀玲和余礼新在不同处盖章，应当是明知的，其主张余秀玲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，缪吴满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由缪吴满负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十一月二十七日代书记员  蔡卓伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4031号原告：张君岩。被告：杨丹。本院在审理原告张君岩诉被告杨丹网络购物合同纠纷一案中，原告张君岩于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张君岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张君岩负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月十六日书记员 涂宇萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神民初字第02314号申请执行人刘毛娃，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03545号民事调解书，在执行刘毛娃申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋增怀偿还申请人刘毛娃借款本金149万元及利息（利息从2012年10月6日起以月利率2%计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费9110元及申请执行费17390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人宋增怀名下有位于神木县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋增怀名下有位于神木县房屋一套及附属地下室。查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6627号原告马某某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告杨某因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并立有借据一支。口头约定月利率2%，后原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年8月24日，被告杨某向原告马某某借款人民币50000元。被告杨某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，且该证据真实合法有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月24日被告杨某借原告马某某人民币50000元。借款后被告未偿还，原告多次索要未果，故提起追偿之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告所诉利息，无证据证明，不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月二十日书记员  武芸帆
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初740号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨贵兴，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月9日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人杨贵兴犯危险驾驶罪一案，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人杨贵兴酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至西平县新洪路南段世纪皇朝门口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨贵兴血样中乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有杨贵兴的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及三轮机动摩托车照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵兴醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵兴酒后驾驶无牌摩托车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人杨贵兴能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨贵兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月09日起至2017年12月08日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一七年十一月八日书记员  刘晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初241号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王耀龙，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市，住离石区东川超市。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月23日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王耀龙犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日下午15时许，被告人王耀龙（快递员）与客户张某在离石区龙山路交警支队附近的可大造型理发店内因所送快递找不到一事发生争执，后被告人王耀龙用拳头击打张某面部，致张某面部、鼻部不同程度受伤。根据离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2017）026号文书，张某鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王耀龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王耀龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年3月14日下午15时许，被告人王耀龙（快递员）与客户张某在离石区龙山路交警支队附近的可大造型理发店内因所送快递找不到一事发生争执，后被告人王耀龙用拳头击打张某面部，致张某面部、鼻部不同程度受伤。根据离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字（2017）026号文书，张某鼻部损伤程度构成轻伤二级。事后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人出具了谅解书。上述事实，由下列证据予以证实：1、书证：报案材料、抓捕经过、调解协议书、谅解书、常住人口信息等相关书证；2、证人张某的证言；3、被告人王耀龙的供述与辩解；4、鉴定意见。本院认为，被告人王耀龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，其已赔偿受害人损失并取得受害人谅解，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查，认为其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王耀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员冯祥人民陪审员刘慧霞二0一七年十一月二十九日书记员张志芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4982号原告：崔磊，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：王秋军，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。原告崔磊与被告王秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王秋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失9万元。事实和理由：2017年4月26日19时许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿梁山县水泊大街由南向北行驶至水泊大街与文化路交叉路口时，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告承担本次事故的同等责任，并出具了梁公交认字[2017]第00191号《道路交通事故认定书》。被告王秋军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00191号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实、损害后果及责任划分，被告驾驶的正三轮轻便摩托车与原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告与原告承担本次事故的同等责任；2.诊断证明书、住院病案、患者费用汇总各1份，证明原告受伤后在梁山县人民医院治疗的经过及伤病程度。原告在梁山县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6706.51元；3.济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第A347号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，支出鉴定费1300元；4.原告及其护理人员的身份证复印件各1份，证明原告及护理人员的身份信息。被告王秋军未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日19时许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿梁山县水泊大街由南向北行驶至水泊大街与文化路交叉路口时，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00191号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗8天，被告为原告垫付医疗费5000元。济宁祥城法医司法鉴定所根据原告的委托，出具济祥司鉴所[2017]临鉴字第A347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔磊面部遗留疤痕构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。原告与其妻子康金红居住在梁山县人民南路70号。本院认为，被告驾驶正三轮轻便摩托车与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未按照操作规范驾驶机动车，造成本次事故发生，应对原告的合法损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险，被告应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。经审查，原告主张的住院伙食补助费400元、护理费744元、误工费9114元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，计算标准和计算数额准确，符合法律规定，本院依法予以认定。因原告未提供医疗费票据，其主张的医疗费6706.51元，不符合法律规定，本院不予支持。原告伤情较轻，且未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告在梁山县人民医院住院治疗8天，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费200元。原告未提供证据证明其财产损害的情况及损失数额，故其主张的财产损失，不符合法律规定，本院不予支持，综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计80782元。被告应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费400元、护理费744元、误工费9114元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，合计79482元。被告在本次事故中承担同等责任，不足部分损失应当由被告承担50%，即被告赔偿原告鉴定费650元（1300元×50%）,但被告为原告垫付医疗费5000元应当从上述赔偿款中予以扣减。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告王秋军在交强险责任限额范围内赔偿原告崔磊住院伙食补助费400元、护理费744元、误工费9114元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计79482元，扣减被告王秋军为原告崔磊垫付医疗费5000元后，被告王秋军应当赔偿原告崔磊74482元（79482元-5000元）；二、被告王秋军在交强险责任限额范围外赔偿原告崔磊鉴定费650元；上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告崔磊负担113元，被告王秋军负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十一月九日书记员  杨 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4688号原告：罗春妹，女，1979年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。负责人：董鹏进，该公司经理。被告：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼02单元1102室。法定代表人：鲁涛，总经理。原告罗春妹与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司、河北丹阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告罗春妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗春妹撤回起诉处理。审判员 李 崇二〇一七年十一月十日书记员 卢丹阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3609号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张亮（特别授权）山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦士泰，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦园园（焦士泰长子），男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦太祥，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：武海燕（焦太祥配偶），男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告焦士泰、焦园园、焦太祥、武海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告焦士泰、焦园园、焦太祥、武海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦士泰、焦园园偿还借款本金18900元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：事实及理由：2012年3月7日被告焦士泰因收购棉花，从原告下属金马支行申请贷款2万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2013年2月10日。被告焦园园、焦太祥、武海燕作为被告焦士泰的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告焦园园承诺对被告焦士泰在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并自愿以财产共有人承担连带偿还责任。2012年3月7日原告向被告焦士泰发放贷款2万元，约定还款时间为2013年2月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。被告焦士泰、焦园园、焦太祥、武海燕在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交证据一、农户评级授信申请审批书，证明被告因收棉花需要资金，向原告申请借款事实；2、个人借款合同，证明被告焦士泰与原告签订了个人借款合同，证明被告向原告借款事实；3、最高额保证合同，证明被告焦太祥与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带担保责任；4、与借款人面谈记录、与保证人面谈记录、财产共有人还款承诺书共4份，证明被告焦园园、武海燕自愿对该笔借款承担连带担保责任；5、被告身份信息，证明被告主体适格；6、借款借据，证明原告履行了放款责任，于2011年3月4日将3万元借款支付至焦士泰银行账户内，2012年3月7日将20000元借款支付至焦士泰银行账户内；7、贷款逾期催收通知书、还款计划共6份，证明原告分别于2013年6月20日、2014年8月16日、2015年1月11日、2015年4月18日、2017年3月23日向被告焦士泰主张权利，催要过该笔债务；8、担保人履行责任通知书两份，证明原告于2013年6月20日、2014年9月13日、2015年4月18日向被告焦太祥主张权利，催要过该笔借款；9、利息清单，证明被告截至到2017年11月8日，尚欠原告借款本金18900元及利息30062.84元。被告焦士泰、焦园园、焦太祥、武海燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证权利。对于原告提供的1-9项证据，客观真实，来源合法，且该9份证据与本案有关联性，对该9份证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，本院认定以下事实，2011年3月4日被告焦士泰因收购棉花，从原告下属金马支行申请贷款3万元。双方于2011年3月4日签订了个人借款合同，借款期限为2011年3月4日至2013年2月20日；并于当日与被告焦太祥签订了保证合同，约定被告焦太祥作为保证人为被告焦士泰自2011年3月4日至2013年2月20日在原告处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起二年。被告焦园园在财产共有人还款承诺书上签字承诺对被告焦士泰在原告处发生的3万元授信额度内的借款有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息；被告武海燕作为被告焦太祥的配偶对被告焦士泰的借款承担连带保证责任。2012年3月7日原告向被告焦士泰发放贷款2万元，约定还款时间为2013年2月20日。被告焦士泰分别于2017年3月23日、2017年9月9日偿还借款本金100元、1000元，共偿还借款本金1100元，截至2017年11月8日，被告焦士泰尚欠借款本金18900元及利息30062.84元。另，原告分别于2013年6月20日、2014年8月16日、2015年1月11日、2015年4月18日、2017年3月23日向被告焦士泰催要借款。本院认为，原告与被告焦士泰于2011年3月4日签订的个人借款合同合法有效，双方应当严格遵守，原告已按借款合同约定履行了付款义务，并享有按期收回借款本息的合同权利。按借款合同约定，被告焦士泰应于2013年2月20日归还全部借款本息。该笔借款于2013年2月20日到期，被告焦园园承诺承担连带还款责任，双方并未约定担保期限，按照法律规定应认定为六个人月，至原告起诉之日，该笔借款已超过担保期限，原告要求被告焦园园承担还款责任，本院不予支持。被告焦太祥、武海燕作为该笔借款的连带保证人，双方约定保证期间为债权决算期界至之日起二年，截至原告起诉，该两笔借款均已超过双方约定的两年保证期间。原告要求被告焦太祥、武海燕对被告焦士泰的借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告焦士泰、焦园园、焦太祥、武海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦士泰于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息30062.84元（按合同约定利率计算至2017年11月8日；余后利息，以18900元为基数，按照合同约定利率自2017年11月9日计算至实际支付之日）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告焦士泰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十一月十日书记员  郑 仲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8236号起诉人：张岳平男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。2017年10月30日，本院收到张岳平的起诉状。起诉人张岳平向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被起诉人李志刚偿还借款人民80000元整；２．诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：张岳平与李志刚系朋友关系，2015年4月15日，张岳平向李志刚支付18万元，当时约定借款用途系偿还案外人梅世华欠款，后李志刚仅偿还10万元，现仍欠张岳平人民币8万元整，故起诉至法院。本院经审查认为，张岳平要求李志刚偿还借款，需证明双方存在借款合同关系。现起诉人提交收条一张，内容为：“今收到张岳平18万元人民币整，此18万元用来还张岳平借梅世华的20万元债务。收款人：李志刚。”该收条不能证明双方系借款合同关系，且收条明确写明李志刚系代张岳平向梅世华偿还债务，故即使李志刚未全额给付梅世华款项，本案双方当事人也应为不当得利关系，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。诉状中载明被起诉人住址为天津市××××街工业园伟尔金斯纸品配送中心，因此，本院对本案无管辖权，故对张岳平的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张岳平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十一月六日书 记 员  李孟娜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4901号原告：曾某1，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曾某2（兼被告曾某3的监护人），女，1944年8月4日出生，汉族，住广东省广州市，系被告曾某3的胞姐。被告：曾某3，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区贵华里*号*楼，住广东省广州市荔湾区中山八路党恩新街**号***房。被告：曾某4，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省广州市。被告：曾某5，女，1959年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1，被告曾某2、曾某5到庭参加诉讼，被告曾某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承何某之遗产：座落于广州市荔湾区中山八路××202房;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲何某于1993年12月购买了位于广州市荔湾区中山八路××202房改房。被继承人何某于2010年9月25日死亡，生前留下公证遗嘱一份，明确表示遗产房屋由原告一人继承，其他人不得争议。被告在遗产房屋办理继承过户时不予配合，故起诉至法院。被告曾某2辩称，同意广州市荔湾区中山八路××202房由原告继承。原告起诉称原告与何某于1993年12月购买了位于中山八路××202的房改房，所述不实，因为当时购买此房的一切事宜是曾某2操办的，买卖房屋的协议书上的代签字迹可见证，购房款发票是母亲的姓名。曾某3有二级××，经治疗病情已稳定。母亲临终前在医院期间，曾某3夫妇出了不少力，曾某3问母亲把房子留给他好不好，母亲失语不能说话，只抚摸着他连连点头。被告曾某3辩称，曾某3是长期患病的××人，广州市××医院已于2000年鉴定曾某3丧失工作能力，无工作收入，由于母亲不懂法，导致其继承优先权被剥夺。母亲立遗嘱时是患有老人痴呆症的70多岁老人，在精神不正常的情况下所签的文书是不公允的。曾某3与妻子关某一直同父母居住，尽心照顾两老的饮食起居，把房屋留给原告不是母亲的意愿，但鉴于遗嘱上有母亲的签名，同胞兄弟是手足，无能力争论遗嘱，要求分得房屋的一半产权。被告曾某5辩称，对被继承人何某的遗嘱没有异议，同意广州市荔湾区中山八路××202房由原告继承。本院经审理认定事实如下：何某与曾伟光是夫妻关系，双方生育了曾某1、曾某2、曾某5、曾某4、曾某3、曾雪莲六名子女，曾雪莲于1983年4月23日死亡，曾伟光于1989年11月9日死亡，何某于2010年9月25日死亡。广州市荔湾区中山八路××202房登记在何某名下，占有全部产权，所有权来历为1993年12月向南源街办事处购买。何某于2000年1月12日立下公证遗嘱，内容为“我是座落在广州市中山八路党恩新街三十一号二0二房壹单元的产权人（广州市房地产证编号：穗房地证字第一五四八八四号）。上述房产是我在丈夫曾伟光去世后所购买的个人财产。我已年老，恐日后发生继承纠纷，故立下遗嘱：我去世后，上述属于我个人所有的房产由我的儿子曾某1一人继承，他人不得争议”。对此，广州市越秀区公证处于2000年1月20日作出（2000）穗越证内字第242号证明书。中国残疾人联合会于1997年11月24日出具的残疾人证中记载，曾某3为二级精神残疾，监护人曾某2。本案在审理过程中，本院对曾某3的妻子关某进行了问话，关某称：1.曾某3已购买经济适用房，曾某3每月有3500元退休金。2.关某曾向曾某1支付20万元，购买上述涉案的房屋。对此，曾某2予以确认；曾某5表示只是听说曾某3购买了经济适用房；曾某1承认收取了曾某3的妻子关某20万元，但认为20万元是关某叫其照顾曾某3。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。何某名下的广州市荔湾区中山八路××202房系其个人财产，属本案的遗产范围。何某于2000年1月12日所立遗嘱，经广州市越秀区公证处公证，该公证遗嘱合法有效，因此，何某死亡后，上述房屋应按照公证遗嘱继承，由曾某1继承房屋的全部产权份额。曾某3主张其是长期患病的××人，要求分得房屋的一半产权，经审查，曾某3已购买经济适用房，且每月有3000多元的退休金，可见曾某3并非没有生活来源，故对曾某3的上述主张，本院不予支持。曾某3的妻子关某称其曾向曾某1支付20万元，购买上述涉案的房屋，曾某1不予认可，且本案是遗嘱继承纠纷，故曾某3及其妻子关某应另寻法律途径解决，本案不作处理。曾某4经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人何某名下的广州市荔湾区中山八路党恩新街31号202房的产权由原告曾某1继承，继承后该房屋的产权由原告曾某1占全部产权份额。本案受理费4400元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇一七年十一月七日书记员  陈小倩陈若琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11457号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：孙艳丽，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5421号申请执行人天津市蓟县爱民苗圃，经营场所天津市蓟县邦均镇西潘庄村。经营者沈爱民。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所北京市顺义区北石槽镇良善庄村。法定代表人陈友祥。申请执行人天津市蓟县爱民苗圃与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）京0113民初3958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京天开园林绿化工程有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初3958号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十一月十八日书记员  陈宏勋
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初553号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭丹，男，1982年1月9日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年5月29被抓获，并于当日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人郭丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人郭丹及其指定辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至5月，被告人郭丹在信阳市羊山新区和谐家园小区、北道口小区等地多次向汪某、黄某、唐某、王某等人贩卖冰毒。2017年5月29日，郭丹在信阳市羊山新区北道口小区附近准备与黄某进行毒品交易时被民警抓获，并当场从其身上搜出一包0.54克疑似毒品的白色晶体。经信阳市物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人郭丹在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、转账记录、扣押物品清单，现场检测报告、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录，物证，证人汪某、唐某、丁某1、黄某、张某、丁某2、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丹多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出郭丹有坦白情节，经查，郭丹在准备与黄某交易时被抓获，到案后拒不认罪，也不承认贩毒，但在审查起诉阶段补充侦查时如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出郭丹贩卖毒品数量较少，无前科，系初犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年十一月九日书 记 员  张小琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13820号原告：郑州国海商贸有限公司，住郑州市二七区建云街19号5号楼东1单元10号。法定代表人：邢丽。被告：扶沟县雅滨生物工程有限公司，住扶沟县工业园区2号路西段路北。法定代表人：王寒。原告郑州国海商贸有限公司与被告扶沟县雅滨生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑州国海商贸有限公司2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州国海商贸有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨润梁撤回起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告郑州国海商贸有限公承担。审判员  王静静二〇一七年十一月二十三日书记员  郭宏涛
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执422号申请执行人：牟传春。被执行人：淄博融域置业顾问有限公司。本院在执行申请执行人牟传春与被执行人淄博融域置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第356-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行标的42893.49元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博融域置业顾问有限公司无财产可供执行，申请执行人牟传春亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第356-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初526号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张锐（曾用名张林），男，汉族，1996年2月8日出生，公诉机关以武新检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人张锐犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月24日22时许，被告人张锐驾驶鄂Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿106国道自南向北行驶至武汉市新洲区三店街坨坑村路段时，因未确保行车安全，其所驾驶车辆前部右侧与路边行人陈某相撞，致被害人陈某受伤倒地，张锐遂拨打电话报警，并在现场等候交警处理。新洲区人民医院120急救医生赶到现场，经检查后确认陈某已死亡，殁年44周岁。经法医鉴定，陈某系因胸腔脏器严重损伤而死亡。公安民警勘查完现场，将现场自述是肇事者的张锐口头传唤至公安机关，张锐如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张锐负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。侦讯中，陈某的近亲属与张锐的亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围外的民事赔偿部分达成调解协议，由张锐补偿陈某的近亲属各项经济损失共计人民币7万元，该款已实际履行。陈某的近亲属出具谅解书，对张锐的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张锐具有自首、自愿认罪认罚、履行赔偿义务并取得谅解、交通肇事致一人死亡且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人张锐有期徒刑二年左右，可适用缓刑。审理中，陈某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内的民事赔偿部分已向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼。被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张锐具有自首、积极补偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人张锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年十一月二十二日书记员  韦丁钰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢60号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人：张春平，董事长。委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。被执行人：天津国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。法定代表人：李振彪，总经理。被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人：蔡斯博，董事长。被执行人：韩永清，男，1960年10月18日出生，汉族，天津国源新能节能设备有限公司执行董事，住天津市河西区。本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津国源新能节能设备有限公司、天津��和投投资担保有限公司、韩永清金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人韩永清持有的在天津诺尔电气集团股份有限公司的股份1000万股进行拍卖，经过拍卖、变卖后流拍,现无其他可供执行的财产，申请执行人确认执行完毕，同意终结执行程序。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2014）一中民二初字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  马晓瀛审判员  张建辉二〇一七年十一月一日书记员  张允春附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7950号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：云拖喜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：张耀朵，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告云拖喜、张耀朵、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告云拖喜、张耀朵、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13460元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8064号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：吴军，男，1988年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：王利萍，女，1987年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告吴军、王利萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告吴军、王利萍、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2820元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1375号原告：刘国兴，男，1985年1月4日出生，住牡丹江市阳明区。被告：来永森，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。原告刘国兴与被告来永森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年十一月十三日书记员  董俊萍
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第1066号原告:王永军，男，1979年11月23日。被告：渭南华山景区众爱餐饮有限公司。被告：黄忠，男，现年30岁。原告王永军与被告渭南华山景区众爱餐饮有限公司、黄忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王永军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永军撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由王永军负担。审判员  陈煜二〇一七年十一月十七日书记员  张鸽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢159号申请执行人：吴艳鸿，女，汉族，1976年7月12日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：常宝玉申请执行人吴艳鸿与被执行人吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第791号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为102900元。在执行过程中，我院于2017年11月20日将被执行人吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢159号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十一月十七日书 记 员  姜宇航
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8511号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人田艳霞，系该公司职工。被告:袁彩梅,女,汉族,1993年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡骆驼场村。被告:撖白白,女,汉族,1978年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:撖棉小,男，汉族,1965年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告袁彩梅、撖白白、撖棉小金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5890元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月一日书 记 员  白雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13914号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。被告：史松欣，男，1959年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告史松欣物业服合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0194执398号潘杰、李培龙、吉林省龙庆物业服务有限公司:申请执行人潘杰依据生效的（2017）吉0194民初1448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李培龙、吉林省龙庆物业服务有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1448号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十三日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执400号申请执行人徐恒平。被执行人兰绍波。被执行人蔡源清，52隋被执行人徐平。本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2010）吉民一终字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十五日书记员  牛志博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6174号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6174号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5307号原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地：登封市北旨村，工商注册号：410185000004052（1-1）。法定代表人：吕晓强，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝现民，男，登封市法律服务所法律工作者。被告：河南瑾瑜建筑劳务有限公司，住所地：开封市集英街北段香堤湾小区22号楼一层5号营业房，统一社会信用代码证号：91410200MA40J8MN8L（1-1）。法定代表人：李孟杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景振敏，男，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成，系该公司职工。被告：郑建龙，男，1965年5月7日生，汉族，1965年5月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，男，河南国计律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人郝现民，被告公司的委托诉讼代理人景振敏、黄成，被告郑建龙的委托诉讼代理人景振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉无具体的事实理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下:驳回原告登封市源源建材销售有限公司的起诉。本案受理费1595元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一七年十一月十三日书记员  袁玉帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13750号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。被告：王换玲，女，1983年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王换玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初58号原告刘立华，男，1965年12月5日出生，汉族，现住高碑店市，。委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。被告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。法定代表人朱宝民，该局局长。委托代理人陈森，该局法律顾问。第三人刘利民，男，1966年10月13日出生，汉族，现住高碑店市，。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。原告刘立华不服被告高碑店市房地产管理局作出的房屋登记行为，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒙学宇、王文婷，被告高碑店市房产管理局委托代理人陈森、第三人委托代理人郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华诉称，原告与本案第三人为亲生兄弟关系，2007年开始，原告全部出资在迎宾路父母宅基地上修建四间三层楼房一座，共12间房屋。对于原告出资建房一事，原告与第三人均无异议。但是，2013年，第三人擅自将房屋办理到其个人名下，被告在未查明事实的情况下为第三人颁发高碑店市房权证迎宾路字第××号《房屋所有权证》。宅基地使用权与地上房屋所有权并非同一法律事项，被告为第三人颁发房屋所有权证，并未作事实审查，该错误行政行为严重侵害原告的房屋所有权益，属于认定事实不清，证据不足。请求法院：1.撤销被告于2013年6月26日向第三人颁发的高碑店市房权证迎宾路字第××号《房屋所有权证》；2.诉讼费用由被告承担。被告高碑店市房地产管理局辩称，一、原告没有证据证明其与所涉案件房屋存在财产权属关系，与本案所述产权登记行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。二、本案诉争房屋登记行为不存在任何违法之处，我局在办理产权登记颁证过程中没有法定义务审查涉案房屋可能存在民事争议。原告在没有通过提起民事诉讼解决权属争议的前提下，与本案房屋不存在法律上的利害关系。第三人刘利民述称，被告颁发房屋产权证的行为合法有效，房屋筹建时虽原告出资大部分，但原告的出资已通过租金折抵，涉案房屋属于第三人，事实清楚。经审理查明，2013年4月12日第三人刘利民取得了高集建（98）字第0303778号集体土地建设用地使用证。2013年6月26日被告高碑店市房地产管理局为原告办理高碑店市迎宾路字第××号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告出资行为不能证明与本案房屋或土地权属有利害关系，其出资行为性质和后果应由民事诉讼确认。故原告起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年十一月九日书 记 员  贾 佳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1097号申请执行人：胡文生，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。法定代表人：张安，该公司经理。委托诉讼代理人：苏睿，该公司总经理。本院在执行胡文生与被执行人来安县大江水务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，提取了被执行人转让资产的收入56062.00元，已支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2700号民事调解书执行完毕，终结该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十一月六日（）书记员 李锦绣
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保185号我院立案庭：��西银行股份有限公司南昌县支行申请邓春峰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保28号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年8月9日，网上冻结邓永俭在赣昌农村商业银行东城支行账户62×××19的存款280万元(10206.60元)；16日，查封任敏煌的南昌市西湖区骆家巷××号×单元××室。执行员  李小青二〇一七年十一月二十三日（江西）书记员  张思琳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9243号原告刘艳，女，1984年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告马翠青（又名马翠琴），女，1967年3月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市老。被告刘平则，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系被告马翠青之夫。本院于2017年11月8日立案受理原告刘艳与被告马翠青、刘平则民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，双方私下达成和解，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告刘艳撤回对被告马翠青、刘平则的起诉。案件受理费530元，免予收取。审判员  李智二〇一七年十一月十六日书记员  郭勇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1070号申请执行人：王海霞，女，1971年10月31日生，汉族，住山东省临沂市区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。王海霞与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初178号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，王海霞向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初178号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓章
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11781号原告：张顺章，男，1947年5月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张顺章诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张顺章于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺章自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺章撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张顺章负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7988号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：赵和平，男，1988年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：郄利芳，女，1987年6月9日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告赵和平、郄利芳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3920元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7954号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：夏丽，女，1985年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告夏丽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告夏丽、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14020元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2622号原告：罗风林，男，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告罗风林诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗风林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗风林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1700斤，折价约2040元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗风林明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，罗风林将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00499及编号为01601的“存粮卡”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00499的“存粮卡”中麦子余额为390.5斤、编号为01601的“存粮卡”中麦子余额为1205斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。罗风林对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、罗风林提交的编号为00499和编号为01601的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额共计1595.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿罗风林相应的损失1755.05元【计算方式：1595.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告罗风林赔偿损1755.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告罗风林）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11374号原告：于江，男，1989年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙凤英，女，1960年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于江与被告孙凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于江负担。审 判 员 魏树军二〇一七年十一月十六日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7335号原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：张伟，男，生于1969年07月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆福斯德物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年十一月三日书记员  徐 阳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5159号原告：韩慧霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘汉伟（又名刘伟），男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。原告韩慧霞与被告刘汉伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧霞、被告刘汉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子刘镇霆随原告生活，被告承担抚养、教育等费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，双方相识了解后开始恋爱，于1996年6月7日举行了婚礼，于1997年7月27日登记结婚。婚后，夫妻关系尚好，于1997年6月6日生育一子，取名刘宇超，后于2004年6月29日更名为刘镇霆。自从孩子出生，在被告母亲帮忙带孩子期间原被告经常因家庭琐事发生争吵，时而被告还殴打原告。随着时间一天天过去，被告对原告的家庭暴力愈演愈烈，使原告饱受皮肉之苦。2016年7月15日晚，被告再次殴打原告，原告在被告上班后去医院看伤，之后原告与孩子离家在外居住至今。综上，被告经常殴打原告，原告已无法与被告再共同生活下去，原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告刘汉伟辩称：如果原告愿意和被告一起生活，被告同意，但必须原告把自身的一些不良生活习惯改掉。如果原告仍然坚持离婚，被告也同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩慧霞与被告刘汉伟系同学关系，双方相识了解后开始恋爱，于1996年6月7日举行了婚礼，于1997年7月27日登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚好，于1997年6月6日生育一子，取名刘宇超，后于2004年6月29日更名为刘镇霆。另查，被告刘汉伟，又名刘伟，结婚登记时以刘伟（即公民身份号码为612722197406210014）名字与原告办理结婚登记手续。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原被告系同学关系，经历了恋爱过程，最终步入婚姻的殿堂，自愿登记结婚，可见原被告婚前了解充分，感情深厚。婚后原被告夫妻感情尚好，在一起生活了二十年之久，共同将孩子抚养成年，能够在一起共同生活二十年之久的原被告，让婚姻生活维持这么长时间不单单是孩子的抚养问题，更重要的是彼此之间有感情的，现虽然原告提出离婚，但被告应从自身找原因，双方应加强沟通，为孩子的将来及今后的生活考虑，应互谅互让，共同创造和谐的家庭生活。可见原被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能性，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩慧霞与被告刘汉伟离婚。案件受理费300元，由原告韩慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓梅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执190-4号申请执行人：山东众力棉业科技有限公司被执行人：王洪营本院在执行申请执行人山东众力棉业科技有限公司与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011610003xxxx8内的存款，现因法院办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011610003xxxx8内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年十一月四日书记员  刘 茹
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初405号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王猛，男，1987年10月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪，于2008年12月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月5日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月29日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人（法律援助）吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年9月5日9时许，被告人王猛趁邻居张某家无人之际，翻墙入院，在张某家过道东侧房间内将20斤大米盗走。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，王猛具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中无异议，且有书证：前科证明、抓获经过、刑事判决书等；证人孙万山、宋某等人的证言；被害人张某、范某的陈述；被告人王猛的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人王猛的辩护人对起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪的事实没有异议，但其辩称王猛具有坦白情节，主观恶性较小，可从轻处罚。本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人王猛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王猛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。关于辩护人辩称的意见与本院查明的事实证据相符，本院对其辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新国二〇一七年十一月七日书记员  卢晓莉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3724号原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系董事长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王兰芳，女，汉族，住仙居县。原告环雅物业公司与被告王兰芳为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告环雅物业公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告环雅物业公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  应首贵人民陪审员  潘金考二〇一七年十一月一日代书 记员  徐静静?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13958号原告：河南啓源物业服务有限公司，法定代表人：赵晓华，住所地郑州市。被告：周同勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司诉被告周同勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南啓源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2298号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱平华，男，1996年1月23日生，哈尼族，中专文化，江阴市申利纺织厂工作，户籍所在地云南省绿春县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2175号起诉书指控被告人朱平华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人朱平华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱平华于2016年6月到陕西省宝鸡市，加入以“广州姬珮诗化妆品有限公司”为名的诈骗组织，作为该组织业务员接受培训后使用女性QQ号、微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“没有路费”、“没钱看病”、“没有生活费”等理由骗取对方钱财，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人朱平华的生活费用则由该组织提供。被告人朱平华自2017年3月以来，在该诈骗组织据点内，冒充女性“张才衣”，采用上述手段骗得被害人顾某人民币9090元。另查明，该诈骗组织因其业务员诈骗暂住在江阴市的ＸＸ而被江阴市公安局破获。案发后，公安机关从被告人朱平华处扣押作案工具白色华为手机1部。在本案审理期间，被告人朱平华家属代为退赔人民币9090元，暂扣于本院。上述事实，被告人朱平华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信信息及交易记录、收款收据、扣押决定书及清单、调取证据通知书及微信交易明细等书证，被害人顾某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平华加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人朱平华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱平华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱平华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱平华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于本院的退赔款人民币9090元发还被害人顾某。扣押于公安机关的作案工具白色华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  陈梦二〇一七年十一月二十一日书 记 员  程威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6685号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李福妥、高孝文，系该银行职工。被告：庞连祥，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现在陕西省榆林监狱服刑。被告：王玉英，女，1979年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市。被告：刘列芳，女，1962年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市大保当小学。委托诉讼代理人：高林中，男，1958年出生，陕西省神木县人，现住址同上，系被告刘列芳配偶。原告陕西神木农村商业银行与被告庞连祥、王玉英、刘列芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、高晓文、被告庞连祥、被告刘列芳委托代理人高林中均到庭参加了诉讼，被告王玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同关系;2.判令被告庞连祥、王玉英偿还原告贷款本金12万元及利息（利息从2015年5月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率5.875‰计算），由被告刘列芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告庞连祥、王玉英经被告刘列芳担保向原告申请了15万元贷款用于购房，约定月利率为5.875‰（逾期月利率8.8125‰），借款期限为120个月，于2021年12月8日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告刘列芳与原告签订了保证担保合同。借款后，被告向原告偿还了3万元本金，将利息结算至2015年5月13日，此后便未按期付息，已经构成违约，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、借据各一份，证明被告庞连祥、王玉芳于2011年12月9日向原告借款15万元，原告按照合同向被告庞连祥、王玉芳发放了借款，并约定月利率为5.875‰（逾期月利率为8.8125‰），还款期限为120个月的事实。二、保证担保合同一份，证明上述借款由被告刘列芳提供担保，保证方式为连带保证的事实。被告庞连祥辩称：借款属实，愿意承担偿还责任。由于本答辩人在监狱服刑，对借款的还本结息情况不知情，都是委托前妻王玉英处理，以原告公司系统时间为准，也无人向我催要。与被告王玉英已于2016年3月份经神木法院调解离婚。被告刘列芳委托代理人辩称：提供保证担保属实，今年3月13日打过一次利息，欠息结算时间以原告系统为准。但现在没有经济能力承担偿还责任。被告庞连祥、刘列芳对原告提供的证据均无异议。被告王玉英未到庭答辩。三被告均为向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年12月9日，被告庞连祥、王玉英向原告申请了15万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告庞连祥、王玉英向原告借款15万元；月利率5.875‰（逾期月利率为8.8125‰）；按季结息；借款期限自2011年12月9日起至2021年12月8日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告刘列芳签订保证担保合同一份，约定由被告刘列芳为被告庞连祥、王玉英的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人违约的，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2011年12月9日向被告庞连祥、王玉英放贷款15万元。借款后，被告偿还了本金3万元，将利息结算至2015年5月13日，此后再未按照合同约定付息。本院认为,原告与被告庞连祥、王玉英间的借款合同及原告与被告刘列芳间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告庞连祥、王玉英在借款后，违反按季结息的约定，已构成违约，依双方合同约定，原告可解除借款合同，提前收回贷款本息。被告刘列芳作为保证人，依保证合同约定，应对被告庞连祥、王玉英的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告庞连祥、王玉英追偿。被告庞连祥、王玉英在婚姻关系存续期间的债务，应由双方共同承担偿还责任。被告王玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞连祥、王玉英签订的个人借款合同。二、限被告庞连祥、王玉英于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款12万元及利息(利息从2015年5月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率5.875‰计算）；三、被告刘列芳对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告庞连祥、王玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告庞连祥、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月二日书 记 员  白雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执302号申请执行人：申淑靖，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终644号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终644号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  田家宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1117号原告：邢爱芬，女，1935年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。被告：李绍连，男，1946年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李俊，女，1951年3月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张春荣（李俊的外甥），住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李绍安，男，1958年9月25日出生，住北京市顺义县。委托诉讼代理人：史玉玲（李绍安的妻子），住北京市顺义县。原告邢爱芬与被告李绍连、李俊、李绍安共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。邢爱芬诉称:1.要求依法分割原告应分得的抚恤金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告的配偶李秉恒因病去世。原告与李秉恒均为再婚，二人无子女。李秉恒原有五名婚生子女，其中有三人已经先于李秉恒死亡。李秉恒生前是牡丹江电业局的离休干部，按国家规定，李秉恒去世后单位应发放抚恤金220000元，此款至今未分割。故原告诉至法院要求分得抚恤金70000元。李绍连在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李绍连在牡丹江市西安区海浪村居住，应由牡丹江市西安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告李绍连自1985年3月起在牡丹江市西安区温春镇海浪村居住，被告李俊的住所地及经常居住地均在山东省，被告李绍安邮寄送达的地址是北京市。综上，本案三被告的经常居住地均不在牡丹江市爱民区，故本院对本案无管辖权，考虑到本案原告居住在牡丹江市，为方便当事人诉讼，故本案应就近移送至牡丹江市西安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李绍连对管辖提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一七年十一月十五日书记员  薛智心
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执419号申请执行人：佟晓堂，男，1963年3月11日出生，汉族，吉林市市直机关事务管理局车队队长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：胡长贵，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人佟晓堂与被执行人胡长贵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人胡长贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人胡长贵名下财产进行查控，经查明被执行人胡长贵无可供执行财产,现将被执行人胡长贵纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初203号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月十六日书记员 田   家   宁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终75号原公诉机关大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）许朝晖，男，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，系东莞市百分百科技有限公司财务部经理，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县，住东莞市。现被取保候审。辩护人程贤国，湖北高旻律师事务所律师。原审被告单位东莞市百分百科技有限公司。住所地，广东省东莞市东城区光明村。法定代表人，安波滔公司董事长。原审被告人刘清花，女，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，系广东省东莞市百分百科技有限公司采购部经理，住广东省东莞市东城区。现被取保候审。大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告单位东莞市百分百科技有限公司、原审被告人刘清花、许朝晖犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0281刑初494号刑事判决。以被告单位东莞市百分百科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；以被告人刘清花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；以被告人许朝晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；对被告单位东莞市百分百科技有限公司退赃款予以没收，依法上缴国库。原审被告人许朝晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告单位东莞市百分百科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪、原审被告人刘清花、许朝晖犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初494号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十一月十四日书记员  李 武
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8333号原告：刘新开，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王利芳，女，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高彩琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告刘新开诉被告王利芳、高彩琴民间借贷纠纷一案中，原告刘新开经本院传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告刘新开撤诉处理。案件受理费5750元，免予收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 婷