wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2476号原告：穆向鹏，男，汉族，1963年11月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：吕天刚，男，汉族，1969年6月8日出生，户籍地：昌吉市，公民身份号码：×××。原告穆向鹏与被告吕天刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告穆向鹏到庭、被告吕天刚经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告穆向鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医药费2162.94元、护理费7849元、住院伙食补助费125元、营养费1410元、误工费8000元，以上合计19546.94元，被告承担70%即13682.86元；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告吕天刚驾驶无号牌超标电动车沿昌吉市五星四队东上庄路段由东向西行驶至北京北路左转弯时，与原告驾驶的沿昌吉市北京北路由南向北行驶至上述路口的新电×××号超标电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，经昌吉市交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告在昌吉人民医院住院治疗5天，住院费用均由原告支付，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故此诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吕天刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告穆向鹏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任认定书1份，证实事故的发生及责任的划分。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、昌吉市人民医院的出院记录、出院证明、疾病证明书各一份，证实原告受伤后在昌吉市人民医院住院5天及住院治疗的情况。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。3、昌吉市人民医院的住院费统一结算票据1张，证实原告受伤后住院治疗支出医疗费1596.94元。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。4、证明1张，证实原告受伤后的误工期及原告的工资为每月4000元。本院对该证据的真实性予以确认。被告吕天刚未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日7时50分左右，被告吕天刚驾驶无号牌超标电动车沿昌吉市五星四队东上庄路段由东向西行驶至北京北路左转弯时，与原告穆向鹏驾驶的沿昌吉市北京北路由南向北行驶至上述路口的新电×××号超标电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，经昌吉市交警大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告在昌吉人民医院住院治疗5天，住院费用1596.94元均由原告自行支付。出院医嘱记录为：”卧床制动6-8周，定期复查X线片”。原告受伤前工作的新疆友好集团股份有限公司友好现代生态园出具证明：穆向鹏在我单位工作期间，月工资为4000元。原告的损失经本院核定为：1、原告主张医疗费1596.94元。该费用系原告自行支付，故本院对原告的医疗费损失予以确认。2、原告主张住院伙食补助费125元（5天×25元）。原告受伤后住院5天，每天按照25元主张住院伙食补助费符合法律规定，故原告主张的住院伙食补助费125元本院予以确认。3、原告主张营养费1410元。结合原告的伤情及伤残情况，本院对原告主张的营养费酌情确认为500元。4、原告主张误工费8000元（4000元×2个月）。原告因交通事故受伤致残，必然产生误工费。原告受伤后住院5天，结合其伤情及就医医院的医嘱，本院确定原告的误工期为60天，但根据原告提交的其就职公司的证明，原告每月工资4000元，故原告的误工费本院确认为8000元（4000元÷30天×60天）。5、原告主张护理费7849元。（167元×47天）根据原告就医医院的医嘱，并无需要护理的医嘱，故本院对原告主张的护理费不予确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因被告吕天刚驾驶的无号牌超标电动车应当购买交强险而没有购买交强险，故对于原告要求吕天刚承担责任的诉讼请求本院予以支持。吕天刚在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1596.94元、住院伙食补助费125元、营养费500元、误工费8000元，合计10221.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕天刚在交强险责任限额范围内赔偿原告穆向鹏医疗费1596.94元、住院伙食补助费125元、营养费500元、误工费8000元，合计10221.94元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告穆向鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由原告穆向鹏自行承担36元，由被告吕天刚负担106元，公告费400元，由被告吕天刚负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审 判 长  张睿审 判 员  高源人民陪审员  潘军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5520号原告：新市区绍兴中街新起点商行。住所地：乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场休闲品区******号。经营者：徐志远，系该商行业主。被告：丁凤梅，女，汉族，1974年11月18日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份号码：×××。被告：ＸＸ，男，汉族，1969年11月20日出生，无固定职业，现住五家渠市，系被告丁凤梅的丈夫，公民身份号码：×××。原告新市区绍兴中街新起点商行与被告丁凤梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告新市区绍兴中街新起点商行的经营业主徐志远及被告丁凤梅、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新市区绍兴中街新起点商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同支付货款12045.20元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方从2015年起进行小食品买卖合作，原告向二被告进行小食品供货，根据交易习惯，双方每隔一两个月进行核对账目，结清上期货款。但自2017年1月，被告不再向原告支付货款，且原告分别于2016年8月13日、2016年10月12日、2016年12月4日、2017年1月12日四次向二被告供应的蒙格尔桶装小馒头等小食品，共计价款12045.20元，二被告签字确认收到货物，迟迟不向原告按期付款，原告多次向被告索款无果，遂向法院起诉。被告丁凤梅、ＸＸ辩称不欠原告货款，原告所诉货款，被告已于2016年12月4日通过POS机向原告支付7000元和2017年1月12日通过微信转账向原告支付5400元，故要求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、原告提交销货清单原件四份。原告拟证实二被告至今尚欠原告货款12045.20元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为货款已结清。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据二、原告提供新起点销售单原件八份。原告拟证实二被告辩称已付的两笔款系付之前供货的货款，与本案欠款无关的事实，且证实被告支付货款后就会将供货单上的签名划去即视为该供货单货款已付。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，并承认原告所述的结算方式，但认为已付的这两笔款是结算原告所诉的货款，认为数字相吻合。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。二被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、二被告提交2016年12月4日POS机付款小票一张及2017年1月12日微信转账截图打印件一张。二被告拟证实分两次向原告支付货款共计12000元，故不欠原告货款的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为支付的是之前所欠的货款，并不是原告所诉的四笔货款。本院对二被告提供的该组证据的真实性予以确认。经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2015年至2017年1月，原告新市区绍兴中街新起点商行向被告丁凤梅、ＸＸ夫妇陆续销售小食品，原、被告双方没有对付款方式等签订书面合同进行约定。原、被告双方的交易习惯是原告陆续向二被告进行供货，二被告陆续向原告进行付款，原、被告双方没有进行正规系统的对账和形成书面的对账清单。原、被告双方均认可，被告向原告支付完某一笔货款后，被告就将销货单上的签名划掉即视为该笔货款已结清。2016年8月15日，原告向二被告供应小食品共计价款4619.20元，被告丁凤梅签字并注明款未付；2016年10月12日，原告向二被告供应小食品共计价款2536元，由被告丁凤梅签字；2016年12月4日，原告向二被告供应小食品共计价款2088元，被告ＸＸ签字并注明款未付；2017年1月12日，原告向二被告供应小食品共计价款2802元，被告ＸＸ签字并注明款未付，以上二被告欠原告该四笔货款共计12045.20元，以上四笔清单上二被告的签名均未予以勾画。本院另查明，2016年12月4日，二被告通过POS机转账向原告支付货款7000元。2017年1月12日，二被告通过微信转账向原告支付货款5400元。原告认为二被告支付的以上12000元货款系支付从2016年3月17日至2016年6月26日间双方发生的22902元货款中的剩余部分，二被告结清货款后，根据原、被告双方的交易习惯，二被告已将该八张供货清单上的签名进行勾划。本院又查明，被告丁凤梅、ＸＸ系夫妻关系，原、被告双方对该事实均无异议。本案的争议焦点为二被告是否拖欠原告的货款。本院认为，原告与二被告虽然没有签订书面的买卖购销合同，但原告向二被告供应小食品，二被告予以签收，并陆续支付部分货款，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，且符合相关法律规定，属合法有效。原告与二被告的买卖合同关系自2015年至2017年间一直陆续发生，双方并没有进行正规的对账和形成书面对账清单。按照原、被告双方的交易习惯，二被告支付货款后，就将销货清单上的名字划掉。根据原、被告双方的举证，原告提供的四张供货单上二被告的签字并未予以勾画，且有三笔注明了”款未付”，故本院认为，二被告拖欠原告货款的事实存在，本院对原告要求二被告支付货款12045.20元诉讼请求予以支持。关于二被告辩称已向原告付清了货款，二被告并没有向法庭提供足够的证据加以证明，其提供的付款凭证无法证实系支付原告所诉的四笔货款的事实，故本院对二被告的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁凤梅、ＸＸ共同向原告新市区绍兴中街新起点商行支付货款12045.20元；本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起五日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（已减半收取），由被告丁凤梅、ＸＸ共同负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员  吴莉莉二〇一七年十一月二十日书记员  高 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1072号之一申请执行人：柳淑英，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：施燕生，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人柳淑英与被执行人施燕生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币100000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人施燕生邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人自行签收了邮件；2、本院自2017年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下所有的位于泉州市洛江区嘉琳广场19、20号715室已被泉州市泉港区人民法院以（2016）闽0505执626号首封，本院对该房产采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；3、另查明，泉州市泉港区人民法院已在启动对上述房产的评估、拍卖程序，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日将本案的执行材料报泉州市泉港区人民法院参与对该房产拍卖所得款的分配；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人施燕生纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人施燕生名下的财产正在由泉州市泉港区人民法院处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人施燕生名下可供执行的财产，已由泉州市泉港区人民法院首封，并已进入拍卖程序，本院已依法向泉州市泉港区人民法院送达参与分配材料，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的房产正在拍卖中表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月二十二日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5497号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。住所地：昌吉市宁边西路68号（18区1丘*栋）。负责人：史莉萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1968年3月8日出生，系该支行员工，公民身份号码：×××。被告：姚德山，男，汉族，1982年3月11日出生，农民，现住昌吉市。被告：秦刚，男，汉族，1984年1月23日出生，农民，现住昌吉市。被告：魏玉江，男，汉族，1984年12月18日出生，农民，现住昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告姚德山、秦刚、魏玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行的委托诉讼代理人李辉及被告姚德山、秦刚、魏玉江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德山偿还借款本金200000元、利息69794.92元（截止2017年8月21日止），直至借款本息还清为止；2、判令被告秦刚、魏玉江对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，原告与被告姚德山、秦刚、魏玉江签订了一份《联户担保借款合同》（编号：联保借字第20150001888号），合同约定由原告向被告姚德山提供联户贷款20万元，借款期限为2015年4月18日至2016年1月16日，月利率10.254167‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告秦刚、魏玉江承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告姚德山发放了贷款200000元。贷款到期后，被告姚德山未还本付息，经原告多次与被告协商要求被告按合同约定履行还款义务，但被告仍拒不支付，故诉至法院。被告姚德山辩称：向原告借款属实，但银行把贷给本人的200000元直接给了被告秦刚，秦刚用掉了该笔借款，故本人不同意偿还原告所诉的借款本息。被告秦刚辩称：借款之前和姚德山说好的，借出来的款再转借给本人用，发放借款时姚德山也在场。被告魏玉江辩称：对原告所诉事实认可，本人只是担保人。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、联户担保业务申请书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告姚德山向原告提出贷款业务申请的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据二、联保协议一份及个体工商户联保小组成员名单一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告姚德山向原告贷款，被告秦刚、魏玉江提供担保的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据三、联保担保借款合同一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告姚德山向原告贷款，被告秦刚、魏玉江提供担保的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据四、借款借据一份及对私贷款出账通知书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实向被告姚德山发放了贷款的事实。经质证，被告姚德山对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2015年3月25日，被告姚德山向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行提出书面贷款申请，与被告秦刚、魏玉江自愿签署《个体工商户联保小组成员名单》及《联保协议》，并组成贷款联保小组，于2015年4月18日与原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行签订了《联户担保借款合同》（联保借字第20150001888号）。该合同约定：被告姚德山向原告借款200000元用于购买储备建材，被告秦刚、魏玉江作为保证人；借款期限为9个月（自2015年4月18日至2016年1月17日）；借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证责任包括借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用以及被告在本合同中的所有其他义务及责任。合同签订当日，原告向被告姚德山提供借款200000元，并将200000元打入被告姚德山名下的存款账户，被告姚德山在借款借据上签字捺印。之后，被告姚德山并未按合同约定向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《联户担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同系合法有效合同，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告姚德山提供借款200000元，被告理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。故本院对原告要求被告姚德山偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息69794元（从借款之日至2017年8月21日止）的请求，因原、被告对借期及逾期利息有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告姚德山辩称原告将给其的贷款未经其同意直接发放给了被告秦刚，并未向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对被告姚德山辩解理由不予采信。关于两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告秦刚、魏玉江作为连带共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告姚德山未按时归还借款本息，故被告秦刚、魏玉江应为被告姚德山的借款承担共同连带保证责任。被告秦刚、魏玉江承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚德山于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行借款200000元及利息69794元；二、被告秦刚、魏玉江对上述款项承担共同连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，由被告姚德山、秦刚、魏玉江共同负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴莉莉二〇一七年十一月二十四日书记员  高 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8579号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张安娜，女，1957年4月12日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梅州市梅县区附城房管所。住所地：广东省梅州市梅县区新城宪梓南路*号。法定代表人：钟伟东，该房管所所长。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。再审申请人张安娜因与被申请人梅州市梅县区附城房管所（以下简称附城房管所）返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终60号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安娜申请再审称：1988年原梅县人民医院把案涉房子作为职工宿舍分给张安娜住。当时房子很破旧，医院要求自己改造，改造好就自己住，附城房管所无任何异议。自建房是于1988年在医院的空地建的，不是房管所的空地，这25平方两个房子建时未违反当时政策法规。2005年与附城房管所订立合同时，并未向张安娜自建房提出拆除或作为附属设施等说法。改造房子是在签订书面合同之前，因改造房子花费了很大一笔钱，所以附城房管所应按照《梅县区城镇房屋征收补偿安置方案》合理补偿18万元。请求予以再审。附城房管所提交意见称，张安娜主张按照《梅县区城镇房屋征收补偿安置方案》要求补偿是没有依据的，本案双方为租赁合同关系，并非政府征收房屋与拆迁户的关系。张安娜在租赁物上增添附属物，是为其居住方便和经营餐饮等需要，且附城房管所对案涉房屋收取的租金明显低于同地段私人房屋的租金。故张安娜要求合理补偿是不合理的，二审判决适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据张安娜的再审申请理由和附城房管所的答辩意见，本案的争议焦点为二审判决附城房管所补偿张安娜6万元是否正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。一审期间虽然对张安娜的装修及搭建部分进行了评估，但张安娜与附城房管所并无就装修及添附的补偿达成一致意见。本案为合同到期后附城房管所回收公租房引发的纠纷。案涉的房屋为房管代管房。2005年之前，由原梅县人民医院（现中山大学附属第三医院粤东医院）统一向房管所承租后，分配给医院职工居住。虽然原梅县人民医院与张安娜没有签订转租合同，没有对装修及添附的最终归属进行约定，但在2005年之后，由附城房管所直接与张安娜签订《公有房产租赁合同》，明确约定附属设施在退房时应无偿交给附城房管所，该约定应视为对之前未明确事项的进一步明确。一审法院依据按市场比较法作出的评估价格判令附城房管所支付补偿款110016元给张安娜，与双方合同约定及前述司法解释规定不符，二审判决予以纠正，并无不当。本案结合张安娜在租赁物上增添附属物，确有经济上的付出，但附城房管所对涉案房屋收取的租金明显低于同地段相邻私人房屋的租金、附城房管所自愿补偿人民币6万元等实际情况，二审判决附城房管所补偿张安娜6万元，合理。张安娜主张应按征收补偿标准进行补偿的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安娜的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十八日书记员  吴佳茵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5197号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆三峡银行），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该行行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:周启成，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行与被告周启成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行的委托诉讼代理人曹启坤，被告周启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元，截止2017年10月15日利息、罚息、复利共计105103.85元，并从2017年10月16日起以本金45万元为基数按年利率13.5%计收利息至全部履行债务之日止，且按年利率9%按月计收复利；2.被告支付原告实现债权费用8000元；3.原告对被告抵押的位于奉节县某某号房屋在上述债权中享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请贷款并用房屋提供担保。原告审核后同意放贷，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款期12个月，利率为固定年利率9%，逾期履行支付本息义务上浮50%计收罚息并按借款利息计收复利，每月21日结息，借款到期后一次性偿还本金等。原告于2015年4月22日发放贷款，后被告没有偿还本息。被告辩称，贷款是事实，我2015年和原告交涉过，说我无法偿还借款，只有用抵押的房子进行偿还，银行说只要钱。本金有40多万，现在利息有10多万。后银行又给我贷款了几万让我去偿还利息，我愿意用房子抵押偿还贷款。该房屋我老婆有一半。原告围绕自己的主张依法提交了原、被告身份证明，被告离婚证，离婚协议，个人贷款合同，抵押合同，抵押登记权证，通知书，借款借据，对账单，发票等证据，本院经审查后，认为原告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于饲养场购饲料等，借款期限为12个月，借款利率为年利率9％，还款方式为按月或按季度结息、到期还本，被告于2015年4月15日一次性提款，若被告未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。被告在不偿还贷款时应当支付原告实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告因此次诉讼产生律师费8000元。2015年4月22日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告从2016年4月22日起未支付利息。另查明，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告将位于重庆市奉节县某某号房屋（产权证号：301房地证2014字第某某号）作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记。被告与其前妻黄玉书于2014年9月12日协议离婚，协议约定：重庆市奉节县某某号房屋归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，该笔借款期限为12个月，于2016年4月16日到期，被告作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务；合同还对逾期利息（罚息）和复利有明确的约定，故被告应当按双方的约定履行。被告与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押已办理登记，抵押权依法设立，故原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告抗辩其在2015已经通知原告不能还款，利息不应当计算，但原告何时诉讼是对其权利的处分，故被告的抗辩理由本院不予采纳；被告抗辩其抵押的房屋系被告与其前妻共同财产，其前妻应有一半，但房屋产权登记在被告名下，且被告与其前妻离婚时协议该抵押房屋归被告所有，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告周启成于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金45万元，截止2017年10月15日利息、罚息、复利共计105103.85元，并从2017年10月16日起以本金45万元为基数按年利率13.5%计收利息（含罚息）至全部履行债务之日止，且按年利率9%按月计收复利；二、被告周启成支付原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行因此次诉讼产生的律师费8000元；三、被告周启成届期不履行上述付款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被告周启成提供抵押的重庆市奉节县某某号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。案件受理费9431元，减半收取4716元，由被告周启成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3918号原告：吴彬，男，1987年2月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。原告吴彬与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告吴彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担（已预交）。审判员  徐金余二〇一七年十一月十日见习法官助理段荣玉书记员  沐文艺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执771号申请执行人：刘旭林被执行人：宗海峰本院在执行申请人刘旭林与被执行人宗海峰土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初545号原告兰州瑞骏物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：任美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏同农，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。原告兰州瑞骏物资有限公司（以下简称瑞骏公司）与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞骏公司的委托诉讼代理人秦美虎，被告中铁六局呼和浩特公司的委托诉讼代理人夏同农、孙乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁六局呼和浩特公司支付拖欠的货款5684247.04元；2.判令被告中铁六局呼和浩特公司支付自2014年9月22日至2017年7月12日未付货款利息1356845.04元及至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，中铁六局呼和浩特公司承建新建铁路中川至马家坪线第一标段项目工程，为此设立中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司直属第八项目部(以下简称第八项目部)。中铁六局呼和浩特公司授权第八项目部同瑞骏公司签订买卖合同，瑞骏公司同第八项目部在2013年至2014年期间签订买卖合同四份。合同签订后，瑞骏公司按约履行了合同义务，但中铁六局呼和浩特公司及其第八项目部没有按合同约定全额付款，只是向瑞骏公司支付少量货款，直至2014年9月22日至2016年5月24日双方就供货总价款以及未付款达成对账单5份，截止2016年5月24日中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434．43元。因中铁六局呼和浩特公司违约迟延付款导致瑞骏公司资金断裂，被债权人巩养西、王友珍等人起诉，判决生效进入执行后兰州市七里河区人民法院（以下简称七里河法院）向中铁六局呼和浩特公司发出协助执行通知，中铁六局呼和浩特公司收到协助执行通知后未提出异议，并于2016年10月27日、2016年10月28日向七里河法院支付4206187.39元，于2017年4月27日、2017年4月28日向七里河法院支付63万元，尚欠货款5684247．04元，中铁六局呼和浩特公司一直未向瑞骏公司支付。为了维护自身合法权益，瑞骏公司起诉请求判如所请。中铁六局呼和浩特公司辩称：1.根据七里河法院作出的（2015）七民保字70015、70016、60035号民事裁定书，瑞骏公司因与他人发生民事纠纷，瑞骏公司与中铁六局呼和浩特公司之间因物资买卖合同产生的债权已由七里河法院裁定停止支付，根据相关法律文书，瑞骏公司的债权已经转化为他人债权，其主张于法无据；2.根据相关的法律文书，瑞骏公司的债权现已由中铁六局呼和浩特公司直接向法院支付，再由法院支付给其他债权人，中铁六局呼和浩特公司不得擅自支付给瑞骏公司。请求依法驳回瑞骏公司的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间中铁六局呼和浩特公司第八项目部同瑞骏公司签订物资买卖合同四份。2014年9月22日至2016年5月24日期间双方就供货总价款以及未付款达成5份对账单，截止2016年5月24日中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434.43元。2015年以来，瑞骏公司相继因与其他案外人发生民事纠纷，由七里河法院裁判后进入执行程序，将瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司到期债权进行了保全和执行。其中，（2015）七民保字第70015号民事裁定书裁定：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务480万元；（2015）七民保字第70016号民事裁定书裁定：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务490万元；（2015）七民保字第60035号协助执行通知书载明：冻结瑞骏公司在中铁六局呼和浩特公司及其直属第八项目部的应收帐款190万元，冻结期间不得对瑞骏公司支付上述款项；（2015）七执字第592-2号执行裁定书裁定：对任美丽、瑞骏物资公司在中铁六局呼和浩特公司到期债权中的4154827元予以强制执行，冻结、划拨中铁六局呼和浩特公司的银行存款4154827元；（2015）七执字第594-2号执行裁定书裁定：对任美丽、瑞骏物资公司在中铁六局呼和浩特公司到期债权中的3820711元予以强制执行，冻结、划拨中铁六局呼和浩特公司的银行存款3820711元。上述事实，有瑞骏公司同呼和铁建公司第八项目部签订的物资买卖合同及双方的对账单，七里河法院作出的（2015）七民保字第70015号民事裁定书、（2015）七民保字第70016号民事裁定书、（2015）七民保字第60035号协助执行通知书、（2015）七执字第592-2号执行裁定书、（2015）七执字第594-2号执行裁定书等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,本案诉辩双方争议焦点为中铁六局呼和浩特公司是否负有向瑞骏公司支付剩余欠款本息的义务。本案中，中铁六局呼和浩特公司与瑞骏公司经对账，中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434．43元。根据庭审中原被告双方提供的由七里河法院作出的五份执行文书，内容均载明：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务或冻结瑞骏公司在中铁六局呼和浩特公司及其直属第八项目部的应收账款，冻结期间不得对瑞骏公司支付上述款项。上述五份执行文书中涉案款项共计19575538元，已涵盖本案诉争货款。瑞骏公司与中铁六局呼和浩特公司对上述执行程序均无异议，根据上述五份执行文书内容，瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司的相应债权已因相关案件执行程序确认给其他债权人，即瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司不再享有债权，中铁六局呼和浩特公司对瑞骏公司也不再负有支付相应款项的义务。故瑞骏公司要求中铁六局呼和浩特公司支付剩余欠款本息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告兰州瑞骏物资有限公司的诉讼请求。案件受理费61088元由原告兰州瑞骏物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李晓春代理审判员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一七年十一月六日书 记 员  肖程月????????1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1991号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1989年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张纪忠，男，1952年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市宇杰汽配有限公司。住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码58102083-4。被执行人：姚波，男，1979年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈旭霞，女，1980年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法定代表人：何强，总经理。被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张杰、张纪忠、丹阳市宇杰汽配有限公司、姚波、陈旭霞、何强、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的(2015)丹后商初字第293号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张杰、张纪忠于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息918146.01元(利息计算至2015年5月27日止)，自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、被告丹阳市宇杰汽配有限公司、姚波、陈旭霞、何强、张萍对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13510元，公告费560元，合计14070元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为932216.01元，本院立案号为(2017)苏1181执1991号。执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1991号执行裁定书，依法查封了被执行人姚波所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、何强所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张杰所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1991号执行裁定书，查封了被执行人姚波与陈旭霞共有的位于天福花园1幢1单元402室【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2008）字第94**号】的房地产，查封期限为三年。因该房地产有抵押，且有轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人张杰、张纪忠、姚波、陈旭霞、何强、张萍拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第293号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十九日书记员 黄世增
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初3126号原告：焦某，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李辉，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女和财产纠纷。事实和理由：我和被告均离过婚，经媒人介绍认识后于××××年××月××日，我们在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后我和被告经常因为家庭琐事生气吵架，久而久之夫妻感情恶化并逐渐破裂。由于我们再婚前我带一女儿，再婚后随我和被告共同生活，但被告对我女儿不管不问，不尽义务，没有家庭责任感，更加剧了我和被告之间夫妻感情的破裂。为此依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。被告刘某辩称，双方经媒人介绍后，两人一直相互了解一年多才结婚，婚后感情十分和睦。婚前，我为原告赠送彩礼购买金戒指，婚后我为原告购买电动车方便其上班。农忙不舍得让原告回家干活，自己承担全部农活。生活中对原告嘘寒问暖、呵护有加，从不吵架，对原告的女儿关心备至，每天为其准备可口的饭菜，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告焦某与被告刘某经媒人介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年10月11日，原告焦某以与被告刘某夫妻感情恶化并逐渐破裂为由起诉至我院，要求与被告刘某离婚。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。本院认为，原告焦某要求与被告刘某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应由原告承担对其不利的法律后果。考虑到双方虽是经媒人介绍认识，但是经过了解自愿结婚，还是有一定的感情基础的，只要双方在以后的生活中能够加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告焦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李强强
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2107)陕0724民初866号原告：赵某某，男，生于1981年5月14日，汉族。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1984年9月9日，汉族。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。原告赵某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告外出无具体下落，依法公告向其送达了诉状副本及应诉通知书。公告送达期满后，被告委托代理人到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托诉讼代理人赵力，被告张某某的委托诉讼代理人赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：由被告张某某赔偿医药费3123.84元、误工费9000元、护理费1100元、营养及住院伙食费550元、精神损害抚慰金2000元、停业损失费5500元，合计21273.84元。事实和理由：2017年2月18日13时许，原告开车前往被告住处索要修车费用时，引起被告不满，双方发生口角。当原告准备离开时，被告上前抓住原告将原告打伤。原告去西乡县中医医院住院治疗11天，被诊断为：左胸软组织损伤，左侧第九肋骨骨折。原告经营汽车钣金喷漆，营业手续齐全，平时收入较好，原告受伤住院期间关门停业。被告的行为给原告造成较大经济损失，故提起本案诉讼。被告张某某委托诉讼代理人提交答辩状辩称:1、原告诉称的事实与客观事实不符。2017年2月18日13时许，原告及其妻子董某某开车来到被告的店面，向被告索要之前的修车费，被告提出车主要求重修，原告同意后却在转身离开时骂了被告，被告这才动的手，但也只是抓住原告衣领推搡了两下，被告并未用手打过原告肩膀以下等部位。2、原告左侧第9肋骨骨折，并非与被告发生纠纷时所造成，故对其主张的经济损失，被告不予承担。原告未在事发第一时间报案和入院接受检查治疗，且事发当天原告身体并未有任何异常，而原告首次去医院检查距事发已过了两天，这两天中很有可能会发生各种意外，不能说明是在当天与被告发生纠纷所致，故对原告主张的经济损失，被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告提交的本人身份证、个体工商户营业执照、职业资格证书及上岗证复印件、被告户籍证明、原告申请本院调取的西乡县公安局城北派出所询问证人徐某、胡某的笔录及治安调解协议书、西乡县公安局西公（北）行罚决字[2017]A54号行政处罚决定书、西乡县中医医院诊断证明、住院病历、住院及门诊费收据、被告委托诉讼代理人提交城北派出所受案登记表和申请本院调取的西乡县公安局收集的监控视频资料光碟一张，本院予以确认并在卷佐证。原告申请调取的西乡县公安局城北派出所询问原、被告及董某某、庞某某的笔录，原、被告对自己的陈述内容无异议，但对对方当事人的陈述有异议。本院认为，原、被告发生纠纷后，西乡县公安局城北派出所在办理治安案件时询问了参与纠纷的双方当事人，调查了现场证人，双方当事人的陈述及证人的证言相互印证，真实反映了发生纠纷的原因、经过和结果，证实了原、被告双方纠纷中相互撕扯、厮打并造成双方不同程度受伤等相关事实。故对上述证据的合法性、真实性和关联性予以采信。原告委托诉讼代理人调查李某、王某的笔录，被告对内容真实性和关联性提出异议，该笔录也不能证明原告的主张，故不予采信。根据庭审及对证据的分析认定情况，本院认定事实如下：2017年2月18日13时许，原告与妻子驾车到被告当时经营的新动力汽车养护中心店索要修车费用，被告要求车辆维修结束后统一结算费用，原告对此不满便与被告发生口角，并引起纠纷。被告上前抓住原告，双方发生推搡、厮打，经他人拉开后，原告与其妻离开现场。原告于2017年2月20日到西乡县中医医院检查治疗，并到城北派出所报警。原告经西乡县中医医院诊断为：左胸软组织损伤，左侧第九肋骨骨折。原告住院治疗11天，住院及门诊医疗费共计3123.84元，出院医嘱建议休息一月。原、被告被西乡县公安局以殴打他人为由，分别给予行政拘留五日和行政拘留七日、罚款二百元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因修车问题发生争执并引起厮打，原、被告双方均有过错。被告在原告索要修车费用时，不能正确处理，而与原告发生推搡、厮打，致原告身体受伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告在索要修车费用产生争议时不通过正当途径解决，却与被告发生口角，进而引起厮打，自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。被告辩解主张未殴打原告胸部以下部位及原告有可能系其他原因受伤，因未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。原告请求赔偿的医疗、护理、营养、伙食补助及误工损失，本院予以支持,但其请求的住院护理费标准偏高,可按每天80元标准计算;其请求的误工费过高，虽然提交了职业资格等证件，但未提供其误工费标准的相关证据，可按照陕西省上年度私营单位人员年平均工资标准和其受伤及住院时间、出院医嘱建议,按45天误工时间每天100元标准计算其误工费。原告请求赔偿停业损失，因其未提供有效证据予以证明，故不予支持。因原告在纠纷中自身有过错，故其赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认原告赵某某的经济损失：医疗费3123.84元、误工费4500元、护理费880元、住院伙食费及营养费550元，共计9053.84元。由被告张某某赔偿原告赵明强经济损失的80%计7243.07元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张某某负担400元，赵某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邱扬华审 判 员  范 斌人民陪审员  余盛华二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执725号申请执行人：吕淑坤被执行人：赵月、苗志新本院在执行申请人吕淑坤与被执行人赵月、苗志新借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7593号原告：魏军，男，1969年9月30日生，汉族，住天津市和平区。被告：王学顺，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏军与被告王学顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。魏军诉称，1、请求依法判令被告双倍返还定金2万元；2、依法判令被告赔偿原告损失5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日约定购买被告名下河西联队出租车一辆，全款为45.2万元，并于当日交给被告购车定金1万元。2017年11月1日，在原、被告约定的公证日去公证时，被告反悔卖车，致使原告于2017年10月30日与案外人签订的出租车买卖协议无法履行，造成原告经济损失50000元。故诉至法院。本院经审查认为，原告称其是以原告住所地法院管辖，将案件在本院起诉，经核实，原、被告双方并没有约定管辖法院。本案案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告认可被告的经常居住地以及给付钱款和书写收条的地址为本市津南区，由此可认定被告住所地及合同履行地均为本市津南区，故本案应由津南区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  霍艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4489号原告：乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区西虹东路***号铁通综合楼*栋*层***室。法定代表人：禹跃斌，该公司董事长。委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆康瑞奇食品有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市中山路夹滩村。法定代表人：李积海，该公司总经理。原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司与被告新疆康瑞奇食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜到庭，被告法定代表人李积海到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告委托加工费95815元并承担占用期间的利息11677（2015年9月13日至2017年10月13日，利率4.875‰）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告签订《委托加工合同》，双方约定被告为原告加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列产品。原告按照合同约定预付加工费100000元，被告只加工了价值4185元的干果，剩余95815元至今未退还，故诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告和原告的委托加工合同虽然已经到期，但是委托加工的事实还存在，合同中的权利义务尚未履行完毕，并且原告的货物在被告仓库存放10个月，被告要求支付占用库房费和看管费合计40000元，被告不承担利息，因为双方是委托加工并非借款，不应当计算利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、委托加工合同，拟证实原、被告之间存在委托加工合同，双方约定被告为原告加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列产品。合同履行期限是一年。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、收据一张，拟证实2015年9月13日原告向被告预付加工费100000元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、证明一份，拟证实合同终止后，被告向原告出具证明，原、被告合作期间产生加工费4185元，剩余预付的加工费被告应当退还。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题也认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2015年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为其加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列，加工品种、数量标准以订单为准。订货数量临时协商确定。甲方在《订单》加工完成后因向乙方支付当次《订单》加工费，乙方应向甲方提供加工费用发票。加工费用收取，甲方采购乙方加工的半成品，其加工费用均按每公斤1.5元计算，核桃1.5元/公斤，大枣2元/公斤，葡萄干3元/公斤。合同自2015年4月1日至2016年3月30日，签字之日起生效。合同期满后自然终止，双方如续订合同，应在合同期满30天前向对方提出书面意见。合同签订后，双方履行了合同，2015年9月13日，原告向被告预付加工费壹拾万元整。合同到期后，原告与被告未续签合同。2016年10月10日，经原、被告结算，被告出具《证明》一份，该证明载明：2015年至2016年，新疆康瑞奇食品有限公司为乌鲁木齐悦合鑫成商贸公司代加工原味葵花籽1395公斤，每公斤代加工费为叁元，合计加工费为肆仟壹佰捌拾伍元整（4185元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方预付了加工费100000元，后经结算，原、被告确认实际的加工费为4185元，且原、被告的合同已经终止，故被告应向原告返还预付款95815元（100000元-4185元），原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告辩称其和原告还存在委托加工关系，庭审查明，合同到期后，原、被告未续签合同，被告也再未为原告加工货物，故不存在委托加工关系。被告辩称合同到期后，原告的货物在其库房存放，要求原告支付占用库房费和看管费合计40000元，本院认为，被告的请求是另一法律关系，被告可另行起诉处理，故对其辩解意见不予采信。关于原告所主张的利息11677元（自2015年9月13日至2017年10月13日），即逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，并且原、被告实际结算出具《证明》的时间是2016年10月10日，即自该日起被告应向原告返还多支付的加工费，故本案应从2016年10月10日开始计算逾期付款损失，即被告应向原告支付的逾期付款损失为4576元【95815元×4.75%÷365天×367天（自2016年10月10日至2017年10月13日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆康瑞奇食品有限公司向原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司返还预付加工费95815元；二、被告新疆康瑞奇食品有限公司向原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司支付逾期付款损失4576元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告新疆康瑞奇食品有限公司负担1144元，由原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司负担81元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 刘 燕二〇一七年十一月二十一日书记员 李小玲
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1635号之一申请人王月，女，汉族，住孟州市。被执行人成国军，男,住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1635号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人成国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成国军在中国工商银行XXX账户内存款人民币138550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李淑霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1452号之一申请执行人：赵某某，男，1978年4月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：卓某某，男，1972年11月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵某某申请执行卓某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所账户6217XXXXXXXXX内的存款51175元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月十二日书记员  张帅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初844号原告：王炳社,男，汉族，1957年11月13日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师，被告：青海中祁矿业开发有限公司，住所地：西宁市技术开发区管委会大厦4层412室。法定代表人：刘一剑，该公司董事长。被告：杨锐锋,男，汉族，1970年1月2日出生，住山西省襄汾县。原告王炳社与被告青海中祁矿业开发有限公司、杨锐锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳社的代理人张堃到庭参加诉讼、被告青海中祁矿业开发有限公司和杨锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王炳社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元及利息80000元（利息计算至起诉之日，实际利息以实际支付之日为准）；2、请求被告杨锐锋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以公司发展需要资金为由向原告借款，双方达成协议：原告给被告借款100万元，月息按2%计算，三个月后连本带息归还。被告出具了借条，原告按被告指定的账号转款，对此笔借款，被告杨锐锋提供了担保。但在借款到期后，被告没有如期偿还，后在2016年10月份偿还了4月至10月期间的利息12万元，剩余本金与利息被告不予偿还。原告提交证据如下：借条，证明被告青海中祁矿业开发有限公司于2016年4月1日向原告出具借条的事实；原被告约定借款为1000000元，月利息为2%，3个月连本带息还清的事实；证明杨锐锋对该笔借款作为担保人的事实；证明借条中被告明确借款账户为建设银行刘一剑账户5××××××××××××的事实。存款凭条，证明原告于2016年4月1日向被告提供的刘一剑建设银行账户×××存款1000000元的事实。3、企业基本注册信息查询单，证明刘一剑系被告青海中祁矿业开发有限公司法定代表人的事实。被告青海中祁矿业开发有限公司未答辩。被告杨锐锋辩称，该笔借款的期限为三个月，即2016年7月1日到期，根据担保法的规定，担保期至2017年1月1日届满，原告在2017年2月份提起诉讼，已超过了保证期限，被告杨锐锋的保证责任已免除，故驳回对被告杨锐锋的诉讼请求。根据原告的陈述、被告杨锐峰的辩解及原告提交的三份证据，能够相互印证以下事实：原告王炳社于2016年4月1日通过被告青海中祁矿业开发有限公司法定代表人刘一剑的账号向被告青海中祁矿业开发有限公司借款1000000元，并约定月息为2%,借期为三个月，被告杨锐锋提供了担保。2016年10月份支付了利息120000元。本院认为，债务应当偿还，但本案被告青海中祁矿业开发有限公司在借款到期后不予偿还，构成违约，应当承担违约责任，为此，原告要求被告青海中祁矿业开发有限公司偿还借款1000000元的主张，本院予以支持；要求被告支付利息80000元（实际利息以实际支付之日为准）的主张，因被告出具的借条明确约定按2%支付利息，其主张并未超过约定范围及法律规定，故本院予以支持；要求被告杨锐锋对上述款项承担连带保证责任的主张，因原告的主张已超过了保证期限，且原告不能提交诉讼时效中断的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海中祁矿业开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告王炳社借款1000000元及利息80000元。驳回原告王炳社对被告杨锐峰的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告青海中祁矿业开发有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军审判员马雪婷人民陪审员陈京明二〇一七年十一月二十八日书记员马静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1478号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该支行行长。被执行人：刘涛，男，1989年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚玲莉，女，1990年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王俊翔，男，1987年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王俊文，男，1991年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出（2016）赣1102民初2829号民事判决书，判令被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文于判决生效之日起十日内支付申请执行人上饶银行股份有限公司欠款人民币5,431,279.71元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费合计51,609元。因被执行人刘涛、龚玲莉、王俊翔、王俊文未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人上饶银行股份有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十九日书记员  付林源
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3831号原告：彭凯，男，生于1978年2月17日，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。被告：杜江，男，生于1984年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：尹翠花，女，生于1985年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告彭凯与被告杜江、尹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭凯及其委托诉讼代理人李波、被告尹翠花到庭参加了诉讼，被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凯向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告立即偿还原告借款110000元并从2017年1月28日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年下半年，被告因做生意资金短缺分别向原告于2015年9月22日借款40000元、2015年11月28日借款10000元、2015年12月29日借款60000元，合计110000元。双方约定以上三笔借款的归还期限为2016年春节前（即2017年1月28前）。借款归还期届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒不归还。被告尹翠花辩称，借款属实，但其中40000万元和60000元的两笔借款时是先扣除了利息的。因该债务系夫妻共同债务，自己只应承担一半。被告杜江未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月22日出具40000元的借条向原告借款、2015年12月29日出具60000元的借条向原告借款；被告尹翠花于2015年11月28日出具借条向原告借款10000元。双方约定在2017年1月28前归还。上述事实有经过庭审质证的借条、银行卡交易明细及当事人陈述予以证实。当事人的争议是2015年9月22日和2015年12月29日两笔借款的实际出借金额。原告提供的银行卡交易明细显示2015年9月22日以其配偶张建英的银行卡转款38800元，2015年12月30日以其配偶张建英的银行卡向被告尹翠花转款55200元。原告主张两次借款分别有1200元和4800元是现金支付，但未提供任何证据；被告尹翠花认可收到两笔银行转账借款，但辩称实际借款金额就是银行转账金额，与借条所载金额的差额是预先扣除的利息。对于当事人的上述争议，本院认为，被告否认原告借款的实际出借金额，原告又未提供证据证明在借款时向被告支付了1200元和4800元现金的事实，结合双方当事人在庭审中作出的双方曾经有过利息约定的陈述，原告在出借借款时预先扣除了部分利息的事实具有高度盖然性，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告向二被告出借借款的金额分别为38800元、55200元、10000元，共计104000元。在被告尹翠花于2015年11月28日出具的借条中，内容为“今尹翠花私自向彭凯借1万元，大写壹万元整”。尹翠花辩称因前次向原告彭凯借款时都是与杜江二人都在借条上签字，这次借款是自己一个人出具的借条，故写上了“私自”二字。对此，原告予以认可，称是尹翠花为自家的汽车办理保险等手续需要资金而借款，然后借了部分现金凑为10000元整数。还提供了原告配偶张建英在工商银行通过刷POS机代尹翠花支付保险费的交易记录。对此，本院认为，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，部分用于家庭车辆支出，“私自”二字有未经配偶同意的意思，但并没有明确约定为尹翠花个人债务的意思，且原告作为债权人在法庭上也不认可为尹翠花个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，应当按约定还款。二被告的债务发生在夫妻关系存结期间，应由二人共同偿还，被告尹翠花只承担其中一半债务的辩解主张不予支持。因当事人在借条中并未约定利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期后借款利息应予支持，但如利率变动，不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江、尹翠花在本判决生效后十五日内偿还原告彭凯借款104000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月29日起计算至借款本金还清时止。如中国人民银行公布的同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告彭凯负担100元，被告杜江、尹翠花共同负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年十一月二十日书记员  尹 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1595号原告：鲍明刚，男，汉族，1966年5月26日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：吴谡瑜，男，汉族，1964年1月6日出生，住西宁市。原告鲍明刚与被告吴谡瑜民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明刚的委托代理人蒋郁、孙少峰到庭参加诉讼，被告吴谡瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍明刚诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月22日、2014年1月24日，被告分别向原告拆借资金70万元，承诺以上款项2014年5月30日前还清，被告在承诺的还款期限届满后仍不予足额偿还，经多次催要截止2017年5月累计偿还12.85万元，尚欠本金57.15万元。原告认为，被告的行为已严重侵害了自身的财产权利，给自己造成巨大的经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即归还借款571500元及逾期付款利息110870元，两项合计682370元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴谡瑜未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告鲍明刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、青海银行客户回执，证明原于2014年1月24日通过青海银行向被告转款60万元的事实。2、借据，证明被告向原告借款共70万元，并约定于2014年5月30日前还款的事实。3、还款协议，证明原、被告双方达成于2015年10月20日被告还清70万借款的事实。4、建设银行个人活期账户交易名下，证明被告于2017年4月5号被告向原告妻子赵丽还款16500元的事实。���告吴谡瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴谡瑜向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。被告吴谡瑜未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月24日，被告吴谡瑜向原告鲍明刚出具”借据”一份，该借据言明：今借到人民币柒拾万元整；借款用途说明栏：此款于2014年5月30日前还；主管人批准栏签名为鲍明刚，借款人签章栏签名为吴谡瑜。该借据上方注明：2012年9月22日已付10万，2014年1月24日付60万。同日，原告鲍明刚在青海银行股份有限公司古城台支行通过卡号为×××的账户向被告吴谡瑜卡号为×××账户转款600000元。2015年8月10日，被告吴谡瑜与原告鲍明刚的委托代理人季友签订一份”还款协议”，该协议约定：本人吴谡瑜经与鲍明刚的委托代理人季友协商达成如下还款协议：一、愿将所欠鲍明刚柒拾万元中的贰拾万元还给其代理人季友；二、本人定于2015年8月20日偿还拾万元整，剩余壹拾万元整于2015年10月20日前还清；三、如在2015年10月20日之前还不清其款项，本人愿��我爱人张晓红名下之前抵押的新华联的房产出售还款。后被告吴谡瑜向原告鲍明刚陆续偿还128500元，剩余571500元尚未偿还。现原告鲍明刚诉至本院要求被告吴谡瑜偿还借款本金571500元及逾期付款利息110870元。本院认为，被告吴谡瑜向原告鲍明刚借款后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。故原告鲍明刚要求被告吴谡瑜给付借款本金571500元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告鲍明刚主张逾期付款利息110870元，原、被告双方没有约定利息，根据《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告鲍明刚主张的逾期付款利息110870元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴谡瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴谡瑜于本判决书生效后十日内偿还原告鲍明刚借款571500元。二、驳回原告鲍明刚的其他诉讼请求。案件受理费12259元，由原告鲍明刚负担2459元、被告吴谡瑜负担9800元（此款原告已预交，被告承担��分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员蒲嫣娜人民陪审员汪海春二〇一七年十一月十日书记员汪晓萍
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1731号申请执行人刑庭。被执行人张朋帅。本院在执行申请人刑庭申请执行被执行人张朋帅罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张朋帅名下财产5000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3638号上诉人（原审被告）:广州东凌国际投资股份有限公司。注册地：广东省广州市南沙区万顷沙镇红安路*号（主要办事机构所在地：广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层）。法定代表人：赖宁昌，职务董事长。委托代理人：富君、赖杏杏，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号****号。法定代表人：陈振平。委托代理人：吕晖、李静娜，均系北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人���州东凌国际投资股份有限公司因与被上诉人中国农业生产资料集团公司公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初3168号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州东凌国际投资股份有限公司上诉称：一、本案所涉上诉人第六届董事会第四十次会议决议系上诉人与被上诉人等十家单位因业绩赔偿事宜发生诉讼的特殊背景下所作出的，本案对案涉董事会决议效力的认定，关乎上诉人广大股东的切身利益，也对资本市场类似事件有重要指引参考作用，因此本案在广东省乃至全国层面都具有重大影响，应由广东省高级人民法院管辖。二、即使不考虑上述因素，上诉人的注册地址及主要经营场所均位于广州市南沙区，本案亦应由广州市南沙区人民法院管辖。故上诉请求本院撤销原裁定并将本案移送广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为公司决议撤销纠纷。现无证据表明本案属于在本辖区内以及全省范围内有重大影响的案件，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院将本案移送广州市海珠区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，其所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月二十八日书记员  常小燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3233号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告李炎飞。被告胥晓梅。平昌县农村信用合作联社与李炎飞、胥晓梅关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1515号原告：南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌。法定代表人：贺卫中，该公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。法定代表人：徐良宏。被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住址同上。原告南京卫中物资回收有限公司（以下简称卫中公司）与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告徐业公司、徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫中公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付欠款244700元及违约金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中违约金为5万元。事实和理由：2015年3月2日被告徐业公司购买原告货物，被告共欠原告货款244700元，被告徐良宏和徐莉一并向原告出具欠条，由于被告没有按期给付，应承担违约金5万元。之后被告未给付，原告向被告催要，被告一再拖延。原告无奈诉至法院。被告徐业公司、徐良宏、徐莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、欠条作为证据，三被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院认定事实如下：2015年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定：乙方为甲方供应机械铁及钢板边角料。付款方式为自合同签订之日起，乙方为甲方连续送货三个月，每月25日前对账开具发票，于2015年5月30日前付清前两个月货款，以后每月底付清上个月所有货款，遇春节当月付款延后至下月月底付，到期不付款违约金5万元。双方合同中还就其他事项作出约定。原、被告法定代表人分别签字并加盖公章予以确认。2015年8月27日，被告徐良宏为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到贺卫中废铁款244700元”，徐良宏在欠款人处签字；2015年11月8日，被告徐莉在该欠条下方书写：“1、与贺此笔欠款乃我公司（徐业）所欠废钢款。2、具体金额要与贺对账后为准（5、6月份已对账）。3、因货款难收，此笔货款于2016年5月底开始陆续付清”；2017年2月28日，徐良宏再次在此欠条下方签字确认。后三被告未向原告支付所欠款项。本院认为，原告与被告徐业公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。被告徐业公司欠原告货款244700元未支付，有徐业公司法定代表人出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告徐业公司支付所欠货款244700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的诉请，因被告徐业公司未按约定期限支付所欠货款，构成违约，原告主张违约金5万元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐良宏、徐莉对上述款项承担共同给付责任的主张，因与原告之间存在买卖合同关系的相对方为徐业公司，被告徐良宏及徐莉所书写的欠条系代表徐业公司对徐业公司所欠货款的确认，要求被告徐良宏及徐莉个人承担案涉货款的给付义务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京徐业铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卫中物资回收有限公司支付货款244700元及违约金5万元。二、驳回原告南京卫中物资回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，财产保全费1720元，公告费用600元，共计7791元，由被告南京徐业铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈语智人民陪审员  谢以顺二二〇一七年十一月一日见书 记员  甘菊兰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5033号原告：陈香，女，1988年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：郑冬艳，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈香与被告郑冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告郑冬艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年10月2日起计算至实际给付之日止）；事实和理由：被告郑冬艳因经营影楼需要资金，向原告借款30000元。经原告催要被告未能及时偿还，故于2017年5月23日向原告出具借条。借条约定还款期限为2017年10月1日。但被告至今未偿还，故起诉。被告郑冬艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑冬艳因需要资金周转，于2016年9月5日向原告借款30000元，后于2017年5月23日出具借条交原告收执。借条载明：“2016年9月5日，向陈香借款叁万元人民币（30000.00），定于2017.10.1日前还清特此为据借款人郑冬艳2017年5月23日”。被告出具借条后至今未向原告偿还该款，原告遂起诉。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告郑冬艳向原告借款30000元，经原告催要，被告未能及时清偿，现原告要求被告郑冬艳归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条虽未载明借款利率但约定还款期限，故现原告主张被告自逾期之日即2017年10月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈香借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金按照年利率6%自2017年10月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑冬艳负担。原告已交纳，被告郑冬艳在给付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年十一月十五日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。[二]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1770号原告：赵友元，男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所工作者。被告：余绍成，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被告：罗习英，女，1964年10月2日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区，原告赵友元与被告余绍成、罗习英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友元及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告余绍成、罗习英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵友元向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金83600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于1986年11月8日登记结婚，被告余绍成因承包工程资金困难，在2014年前多次向原告借款,用于支付工程款。2014年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款85000元，被告向原告出具借条，未约定还款日期，并注明2014年2月22日以前所有借据作废。2016年9月22日，被告偿还原告1400元，尚欠原告83600元未偿还，后经催收无果。被告余绍成、罗习英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告余绍成在2014年2月22日前多次向原告赵友元借款，于2014年2月22日向原告赵友元出具借条，该借条载明：“今借到赵友元人民币捌万伍仟元整，注明以前所有结局作废。”2016年9月22日被告余绍成偿还原告赵友元1400元，尚欠83600元至今未偿还，被告余绍成与被告罗习英系夫妻关系。由于被告余绍成、罗习英未到庭参加诉讼，原告赵友元自愿为其提交的证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。以上事实有原、被告的身份信息证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的一方对外债务承担承担共同偿还义务，遂原告主张要求二被告共同承担偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中原告支付了向二被告公告送达法律文书的公告费，该公告费应当由二被告负担，综上，原告主张二被告偿还尚欠其借款本金83600元及利息，并支付原告垫付公告费300元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余绍成、罗习英于本判决生效之日起十日内偿还清原告赵友元的借款本金83600元及利息（从2017年7月19日起按年利率6%计算至付清为止）。二、被告余绍成、罗习英于本判决生效之日起十日内支付原告赵友元垫付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1890元由被告余绍成、罗习英负担，二被告在偿还原告借款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈永学审判员  高朝兴审判员  邓 艳二〇一七年十一月二十一日书记员  牟 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2268号原告：丁月花，女，1969年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。被告：马锋，男，1988年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告丁月花与被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁月花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月花以被告马锋已将下欠的2000元全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁月花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁月花负担。审判员姜春梅二〇一七年十一月三日书记员李菲艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4135号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人冷爱凡，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2663号民事判决书，于2017年8月2日向执行人冷爱凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冷爱凡立即支付给申请执行人黄阿乖人民币50000元及利息（利息自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人冷爱凡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。2.2017年8月2日向被执行人冷爱凡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人冷爱凡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2663号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈晓文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保506号之二申请人：杨杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。法定代表人：赵洪波，该公司董事长。杨杰与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨杰于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司登记在沧渤国用（2013）第J-097号国有土地使用权证面积为232964.68平方米的商业用地权，期限为三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于勇代理审判员  王剑代理审判员  李勇二〇一七年十一月一日书 记 员  刘震
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执584号之一本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与刘俊欠混凝土款纠纷一案中，经查，被执行人刘俊向本院提出执行异议，经审查该执行异议成立，本院依法裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项规定，决定如下：将刘俊从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十九日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初13845号原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：郑季超，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县，原告廖均国诉被告郑季超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月8日，原告廖均国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖均国撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取为563元（原告已预交），由原告廖均国负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月八日书 记 员  雷绮婷ＸＸＸ
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5316号原告：周立利，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：朱端能，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：成善文，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告周立利与被告成善文、朱端能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适��简易程序公开开庭进行了审理。原告周立利的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告朱端能、成善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立利向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月21日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告朱端能因需要资金周转，向原告借款20000元，并于借款当日出具借条。借条约定借款利息为月利率2%，还款期限为2014年11月30日，由被告成善文提供担保。双方未约定担保方式及担保期限。借款后经原告多次催要，被告成善文于2017年8月份偿还原告利息1000元，剩余本息均未向原告偿还，故起诉。被告朱端能、成善文未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告朱端能因需要资金周转，向原告借款20000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款利息为月利率2%，还款期限为2014年11月30日，由被告成善文提供担保。双方未约定担保方式及担保期限。借款后经原告多次催要，被告成善文于2017年8月份偿还原告利息1000元，剩余本息均未向原告偿还，原告遂起诉。本案在审理过程中，经电话联系被告成善文，其表示对本案借款数额无异议，同意继续承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告朱端能向原告借款20000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告归还20000��借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%，现原告主张被告应按照月利率2%支付利息，符合法律规定，但因被告成善文已向原告偿还利息1000元，故应先偿还利息，根据双方约定，该款偿还利息至2014年8月5日。故对原告利息部分主张，本院依法调整支持为按照月利率2%自2014年8月6日起计算至实际偿还之日止；因被告成善文自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，故应视为连带责任保证，保证期间应自主债务到期之日起六个月，因被告成善文自愿为该款继续提供担保，故对原告要求被告成善文对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱端能、成善文于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周立利借款20000元及其利息（利息以20000元为本金自2014年8月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱端能、成善文连带负担。原告已预交，两被告在给付上述判决款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日���七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执347号申请执行人赵某。申请执行人李某。被执行人田某。关于申请执行人赵某、李某申请田某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某、李某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人田某给付借款本金12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某给付申请执行人借款本金7000元，剩余款项申请执行人自动放弃。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某、李某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更589号罪犯王露生，男，40岁，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月3日作出以(2010)武刑初字第95号刑事判决，以被告人王露生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0285号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00662号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01466号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王露生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王露生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王露生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王露生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4152号原告：徐丽，女，汉族，1986年12月3日出生，橘圣原美容院职员，现住昌吉市。被告：陈文胜，男，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告徐丽诉被告陈文胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息7200元（45000元×20‰×8个月），合计52200元；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，因被告急用钱，向原告借款60000元，约定于2016年8月30日前一次性付清，并出具借条一张。借款到期后，被告仅向原告偿还15000元，剩余45000元经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告陈文胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告徐丽举证及本院认证如下：1、2016年6月30日被告陈文胜向原告出具的借条一张。证实被告向原告借款60000元，约定此款于2016年8月30日偿还。2、编号为0002970的邮费收据一张。证实本案产生的邮寄费用为30元。被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2016年6月30日，被告陈文胜向原告徐丽借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：”今借到徐丽现金陆万元整（60000元），借期叁个月，到2016年8月30日止。陈文胜，2016年6月30日。”该借款未约定借期内利息。2016年11月15日，被告向原告偿还借款15000元。由于剩余借款至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告陈文胜向原告徐丽借款，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算，自2016年7月1日至2017年2月28日止的逾期利息7200元，因借期内未约定利息，根据法律规定，未约定利息的，逾期利息应自逾期还款之日按月利息5‰计算，故自2016年9月1日至2017年2月28日止的逾期利息为1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文胜向原告徐丽偿还借款45000元；二、被告陈文胜向原告徐丽支付自2016年9月1日至2017年2月28日止的逾期利息1350元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项，由被告陈文胜于本判决生效后十五日内向原告徐丽支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元（已减半收取），邮寄费30元，合计583元，原告徐丽承担74元，被告陈文胜承担509元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月六日书 记 员  冯卫东