wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2626号原告：孙勇只，男，1980年10月31日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告孙勇只与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙勇只、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇只向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000���；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告孙勇只装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18218号原告：罗云苏，女，1972年6月14日出生。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。被告：吴启瑞，男，1973年4月21日出生。被告：北京市通州海鸥出租汽车公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村。法定代表人：刘来田，经理。委托诉讼代理人：刘学福，男，1972年9月23日出生。原告罗云苏与被告吴启瑞、被告北京市通州海鸥出租汽车公司（以下简称：海鸥出租公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云苏的委托诉讼代理人邓璐、被告吴启瑞、被告海鸥出租公司的委托诉讼代理人刘学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云苏向本院提出诉讼请求：1.吴启瑞、海鸥出租公司连带赔偿罗云苏伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费11476.8、救护车费71元、医疗费7301.12元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11200元、护理费13500元、营养费4500元、鉴定费2300元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，罗云苏乘坐吴启瑞驾驶的×出租车，车上承载罗云苏等3人；在行驶到大兴区x公园北环路上，吴启瑞在驾驶过程中与树相撞，致使罗云苏受伤，吴启瑞承担全部责任；吴启瑞为海鸥出租公司的员工，事发时，吴启瑞正在履行职务行为；事发后，罗云苏被救护车拉到医院进行治疗，产生医疗费、交通费等费用；吴启瑞的侵权行为造成了罗云苏身体和精神上的伤害，应当依法赔偿；海鸥出租公司作为用人单位理应承担连带赔偿责任；罗云苏诉至法院，请求判如所请。吴启瑞辩称：吴启瑞系在履行职务期间驾驶海鸥出租公司的出租车发生交通事故，罗云苏等人系乘客，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对罗云苏因此次事故所产生合理损失同意赔偿。伤残赔偿金应按照农村标准计算。海鸥出租公司辩称：吴启瑞系在履行职务期间驾驶海鸥出租公司所有的车辆发生交通事故，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；同意赔偿罗云苏的合理损失，被扶养人生活费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7时20分许，在大兴区x公园北环路，吴启瑞驾驶×小客车由东向西直行，×小客车左侧与路北侧树相撞，×小客车受损，×小客车上的乘客罗云苏等人受伤；北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定吴启瑞负全部责任；海鸥出租公司系×小客车的所有人，吴启瑞系其工作人员，本次交通事故发生在吴启瑞执行工作任务期间。事故发生后，罗云苏被北京市红十字会紧急救援中心（开支救护车费71元、医疗门诊费用120元）送至北京同仁医院就诊，开支医疗费用7181.12元。北京同仁医院出具诊断证明，显示罗云苏因伤休息至2017年6月15日。就罗云苏之损伤，2017年6月12日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见，罗云苏的伤残等级为十级；因此鉴定，罗云苏开支鉴定费2300元。罗云苏与潘x系夫妻，潘x系通州区x街x号院x号楼x单元x室房屋的所有权人。潘x系北京x商贸中心的经营者，组成形式系个体经营。潘x1系潘x与罗云苏之子，生于2003年4月16日。梁桂领（1932年5月12日出生），系罗云苏之母，育有三子三女，其中一子已去世。罗云苏向本院提交交通费用票据合计1595元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。在此次单方交通事故中，海鸥出租公司的出租车司机吴启瑞负全部责任，现吴启瑞、海鸥出租公司同意赔偿罗云苏的合理损失，对此本院不持异议。罗云苏产生的合理合法损失确认如下：伤残赔偿金，根据罗云苏工作生活区域现状，应按城镇居民标准计算，数额为114550元；被扶养人生活费确定为11476.8元；救护车费71元；医疗费7301.12元；交通费，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金确定为5000元；误工费，酌情确定为9000元；护理费，酌情确定为5000元；营养费，酌情确定为1500元；鉴定费2300元。上述损失，由二被告连带给付罗云苏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴启瑞、被告北京市通州海鸥出租汽车公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗云苏伤残赔偿金十一万四千五百五十元、被抚养人生活费一万一千四百七十六元八角、救护车费七十一元、医疗费七千三百零一元一角二分、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、误工费九千元、护理费五千元、营养费一千五百元、鉴定费二千三百元；二、驳回原告罗云苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十六元，由原告罗云苏负担一百三十五元（已交纳）；由被告吴启瑞、被告北京市通州海鸥出租汽车公司共同负担一千七百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 x二〇一七年十一月三日书记员 陈鹏廷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执908号申请执行人全南晶环科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市全南县工业一园。法定代表人邬元旭。被执行人赣州兄弟汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区黄金岭街道办事处大坪村赣丰公路北侧。法定代表人唐文华。被执行人陈唯，男，汉族，1985年8月30日生，住江西省赣州市全南县。被执行人李芸芳，女，汉族，1988年6月2日生，住江西省赣州市全南县。被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，住安远县。被执行人黄丽香，女，汉族，1978年3月23日生，住安远县。被执行人唐洪玲，女，汉族，1973年10月5日生，住赣州市章贡区。被执行人肖贻兰，男，汉族，1971年10月21日生，住赣州市章贡区。申请执行人全南晶环科技有限责任公司与被执行人赣州兄弟汽车销售服务有限公司、陈唯、李芸芳、唐文华、黄丽香、唐洪玲、肖贻兰金融借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第211民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赣州兄弟汽车销售服务有限公司、陈唯、李芸芳、唐文华、黄丽香、唐洪玲、肖贻兰在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月17日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行拍卖过程中，现因被执行人对该财产评估价值争议较大，导致该案件暂无法继续执行。申请执行人全南晶环科技有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终止本次执行程序，待评估价值确定后在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月七日书记员  陈 辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4515号原告钟跃强，男,汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告王亚伦，男，汉族，生于1969年2月8日，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，被告贵州富强建筑工程有限公司（下称富强建筑），地址贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人傅玉林，系该公司总经理。特别授权代理人黄平，系四川蜀渝律师事务所律师。特别授权代理人蔡华刚，系四川蜀渝律师事务所律师。本院在审理原告钟跃强诉被告王亚伦、富强建筑买卖合同纠纷一案中，原告钟跃强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟跃强自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟跃强撤回起诉。案件受理费减半收取5757.00元，由原告钟跃强负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十一月十四日书记员  周 勇
杭州市萧山区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0109执10418号被拘留人:吴伟献公民身份号码:×××0010本院在执行许德文与吴伟献（2017）浙0109执10418号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴伟献拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民特23号申请人：周凤鸣，女，1944年10月4日出生，汉族，无业。被申请人：唐世民，男，1932年10月20日出生，汉族，无业。本院审理的周凤鸣申请宣告唐世民无民事行为能力一案，因申请人周凤鸣撤回对唐世民无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  毋俊利二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔海英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2240号罪犯黄家贵，男，1962年10月5日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2009年6月2日作出（2009）虎刑初字第0194号刑事判决，以被告人黄家贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2007年11月18日起至2021年3月4日止。同案犯不服，提出上诉。2009年9月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中刑终字第0128号刑事裁定，维持苏州市虎丘区人民法院（2009）虎刑初字第0194号刑事判决中的第一、二、三、五、六项，即维持罪犯黄家贵原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4813号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更21号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年6月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄家贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄家贵减去有期徒刑六个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄家贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯黄家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯黄家贵的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万二千元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1967号原告：张学中，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告张学中与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告张学中于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张学中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张学中负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2589号原告：刘某，男，回族，1973年4月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金71,876元（以房价款482,273元加上已交纳的面积差款10,035元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金35,938元（以房价款482,273元加上已交纳的面积差款10,035元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告已达成延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕，因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义，在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；四、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为482,273元；双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年1月18日至2012年1月12日分三次向被告交纳房款452,273元，于2012年8月18日向被告交纳面积差款10,035元。2012年10月19日，被告将涉案房屋转移原告占有使用。2015年8月18日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2012年10月19日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，应当视为原告对该明细单中所记载相关免责内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任。至于被告主张配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日的观点，因基础设施、公共配套建筑的达标时间在商品房买卖合同中双方有明确约定，被告又未能提供其他证据证明自己的该观点，其观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，该项违约金的起算时间应当按照合同约定来确定，但原告诉请被告支付该项违约金至2016年8月31日也缺少证据支持。本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为26,744.52元（以原告已交纳的房款452,273元加上已交纳的面积差款10,035元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26,744.52元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由原告刘某负担994元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担234元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十七日书记员  薛婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11675号上诉人（原审被告）：邢楷楷，男，1985年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于军，男，1954年8月31日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。上诉人邢楷楷因追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审过程中证刘某澍出庭作证，承认其为涉案项目的实际施工人，并称涉案项目款项应由其支付，上诉人邢楷楷是其雇佣的员工每月工资4000元。由此可知，被上诉人于军应当追加或变刘某澍为被告，以便查清案件事实维持自身权益。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初479号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年十一月二十日书记员  唐 园
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8439号原告：张欢欢，男，1987年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：钮国华，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：濮国红，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张欢欢与被告钮国华、濮国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼,被告钮国华、濮国红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：１.判令被告钮国华归还借款1万元，并支付从2013年7月17日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告濮国红对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年7月17日向原告借款10000元。后经原告多次催讨无果，直至今日分文未还。现为维护原告合法权益，特起诉。被告钮国华、濮国红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据原件一份，拟证明2013年7月17日被告钮国华向原告借款10000元，借款利息计算方式为自借款日起至实际还款日止、按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。2、结婚登记申请书一份，拟证明被告钮国华与被告濮国红于2001年11月28日登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间，被告濮国红应当承担共同归还责任。被告钮国华、濮国红对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告钮国华向原告借款10000元，并出具给原告借据一份，该借据载明：今借人民币10000元，用于生产（经营）流动资金，借款期限自2013年7月17日起，借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。被告钮国华与被告濮国红于2001年11月28日登记结婚。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告钮国华间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钮国华结欠的借款系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告未能及时还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮国华、濮国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欢欢归还借款10000元，并支付利息（从2013年7月17日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十一月三十日书记员强伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2325号申请执行人郭之瑞。被执行人陈芳。申请人郭之瑞与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56212元，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芳银行存款人民币56956元（其中本案执行费744元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 弛二〇一七年十一月二十九日书记员 范力群
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3971号原告：张艳斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住。。委托诉讼代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：河北大川房地产开发有限公司。注册号130984000013673。法定代表人林三豹。张艳斌与河北大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳斌撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年十一月三日书记员  刘畅
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1464号章成烈、章宪清：申请执行人张剑英与被执行人章成烈、章宪清公证债权文书执行一案，（2013）沪黄证执字第340号执行证书已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢1464号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3692号原告：张福银，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：颜卫松，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市靖江。原告张福银与被告颜卫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福银的委托诉讼代理人邵文艳到庭参加了诉讼，被告颜卫松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张福银向本院提出诉讼请求：1、判令颜卫松立即支付货款13000元及逾期付款违约金（自2016年3月12日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期付款利息至还款之日）。2、判令颜卫松承担诉讼费用。事实与理由：颜卫松在张福银处采购空调设备。2016年3月7日，经结算，颜卫松向张福银出具欠条一张，载明“今欠到张福银空调设备款13000元（壹万叁仟元），2016年3月11日归还”。欠条出具后，颜卫松一直未还款。故张福银提起诉讼。颜卫松未作答辩。本院审理查明的事实与张福银陈述的一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。颜卫松与张福银经过对账，双方对颜卫松所欠货款人民币13000元予以确认，颜卫松对该笔货款负有给付义务，张福银要求颜卫松立即偿还尚欠的货款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对张福银要求颜卫松按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2016年3月12日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即对张福银要求颜卫松按照同期银行贷款利率支付从2016年3月12日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告颜卫松于本判决生效之日起十日内支付原告张福银货款人民币13000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年3月12日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告张福银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告颜卫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年十一月二日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执301-1号申请执行人白云贵，男，蒙古族。被执行人郝军，男，汉族。被执行人杨海艳，女，汉族。被执行人郝宝贵，男，汉族。本院作出的（2017）内0623执301号执行裁定书，冻结（查封）被执行人郝军存款账户。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝军的存款账户（账号：622848307049036****）的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月二十八日书记员  永 光
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2742号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告:钟代武，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，以被告钟代武暂无联系方式为由，申请撤回对被告钟代武的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何江涛二〇一七年十一月十三日书记员  刘小倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执421号申请执行人李德熙，男，1964年11月3日出生，汉族，住江安县。被执行人ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行李德熙申请执行ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷[（2016）川1523民初966号]一案中，依法向被执行人ＸＸ仁、彭晓玲发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证劵工商登记信息等。本院查明：被执行人ＸＸ仁、彭晓玲共同共有的位于江阳区的房产，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲与案外人王智晗共同共有的位于古蔺县的房产，已先行被其他法院查封，处理财产尚需一定时日，申请执行人李德熙同意终结本次执行程序。本院将被执行人ＸＸ仁、彭晓玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金2000000元及其利息、案件受理费26000元、本案执行费22660元，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月十三日书记员  陈 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6507号原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L（1-）。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。被告:许某，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月十六日书记员  常 玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5408号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告仲春浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告仲春浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金39655.51元，及至欠款还清之日止的利息（截至2017年7月26日止为2404.47元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截至2017年7月26日止为1607.15元，此后的还款违约金按合同约定计算）。诉讼过程中，中行南通分行变更诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡欠款本金39655.51元及欠款还清之日止的利息（截至2017年7月26日欠息2404.47元，此后的利息按合同约定计算）。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告申请了一张中银环球通白金信用卡-环球通银联卡，于2014年11月7日首次消费，起初能正常使用并还款。2017年3月29日，被告还款31000元后一直未及时还款。至2017年7月26日，被告欠本金39655.51元、利息2404.47元、还款违约金1607.15元。仲春浩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务。此外，根据信用卡领用合约第36条的约定，被告与原告约定以其单位地址南通市通州区作为送达地址。2.自2014年11月7日起至2017年7月26日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡的情况、还款情况，以及本金、利息、还款违约金的构成。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告仲春浩向原告中行南通分行申领中银环球通白金信用卡-环球通银联卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，甲方（信用卡申请人，即被告仲春浩）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告仲春浩在“申请人申明及签名”栏下亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。仲春浩，2014年9月23日。”被告仲春浩申领信用卡（卡号：62×××08）后，起初正常使用并还款。2017年3月29日，被告最后一次还款31000元后，一直未能按照合同约定及时还款。截至2017年7月26日止，被告仲春浩尚欠本金39655.51元、利息2404.47元、还款违约金1607.15元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本案中不再主张还款违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告仲春浩向原告中行南通分行申领中银环球通白金信用卡-环球通银联卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告仲春浩逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仲春浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲春浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2017年7月26日止的信用卡欠款合计人民币42059.98元，及自2017年7月27日起至被告仲春浩实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担20.5元，由被告仲春浩负担425.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 陆 玮二〇一七年十一月二十九日书 记 员 方玖嫣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2452号原告：李孟祥，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：段爱书，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李孟祥与被告段爱书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告李孟祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孟祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李孟祥负担。审判员  胡成姜二〇一七年十一月十六日书记员  袁 兰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执540号之二申请执行人：刘辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住江安县。被执行人：肖健，男，1983年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行刘辉申请执行肖健民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1291号]一案中，依法向被执行人肖健送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人肖健无银行存款，无车辆登记信息。本院已在四川宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南岸支行限额冻结肖健工资收入78055元。因肖健违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人肖健其它可供执行的财产，申请执行人刘辉同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款77000元及本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的(2017)川1523民初1291号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十一月十二九日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4449号原告：崔彦甫，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住内黄县。被告：袁利峰，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘晓瑞，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告崔彦甫与被告袁利峰、刘晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彦甫撤回起诉。案件受理费383元，由原告崔彦甫负担。代理审判员  王晓燕二〇一七年十一月七日书 记 员  李冰冰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初3385号原告邹军，1959年5月20日出生，汉族，户籍地遂昌县,现住松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告郑俊文，男，1979年11月3日出生，汉族，住遂昌县。被告王翠琼，女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告邹军与被告郑俊文、王翠琼不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹军及其委托诉讼代理人王善才、被告郑俊文、王翠琼的共同委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军诉称：2016年8月14日，被告郑俊文通过原告的朋友联系到原告，并称其系浙江水土爱沐网络科技有限公司（以下简称爱沐公司）的销售主管人员，鼓动原告等人加入其所在的公司成为“投资会员”，就可以享受到该公司非常优惠的各类处理商品。经被告郑俊文鼓动，原告等人想享受廉价购货服务，同意投入150000元到公司。2016年8月18日，原告按被告郑俊文的指定，将150000元人民币汇入被告王翠琼开户在遂昌工商银行的账户中。由于被告郑俊文的民事欺诈行为，原告最终经其鼓动和吹嘘，并被其带到长兴市“参观”所谓“水土爱沐”公司的宣传活动后，将款汇到被告王翠琼的账户，事后被告郑俊文根本不能把“爱沐”公司任何廉价产品让原告选购，甚至连原告的投资款150000元也没有转账“汇款”到爱沐公司对公账户内。原告与爱沐公司没有任何商业上的权利和义务，纯粹是郑俊文与王翠琼分工合作共同诈骗，将原告的150000元钱非法占有。故其二人是没有合法依据收用原告的15万元，应返还本金和支付利息。被告郑俊文、王翠琼辩称：2016年6月3日，被��郑俊文经人介绍投资了浙江水土爱沐网络科技有限公司C2M去库存销售项目，2016年7月，被告郑俊文开始做公司报单员工作。2016年8月上旬，案外人张云华与被告郑俊文联系后，带着其朋友邹军、张永恩找被告郑俊文，实地查看了项目情况，当场，原告邹军等人决定投资，但因原告邹军等人当时没钱，而当日又是停止报单的最后一天，于是他们叫被告郑俊文帮忙先行垫付投资款，回遂昌后再转账还给被告郑俊文。当日，原告邹军等人签订了《消费购物协议》，被告郑俊文按照原告邹军等人所投资的金额（邹军投资10万元，张云华投资5万元）购买积分，并在公司网页注册了账户，将账户密码（邹军lmd3627316、张云华lmd7229227等）告知了原告邹军等人，并由原告邹军等人自行管理操作。2016年8月18日，原告邹军将其投资款100000元及案外人张云华的投资款50000元共计150000元转账至被告郑俊文提供的被告王翠琼的账户。2017年1月2日，公司因产品无法及时交付，向原告邹军等人出具了《欠条》，其中扣除原告已收取的人民币9500元，公司向其出具欠款金额为90500元。故原告邹军转账至被告王翠琼账户的150000元款项，系原告邹军及案外人张云华投资项目的款项，且被告郑俊文已将款项投资到公司，被告郑俊文仅是为其介绍投资项目，被告王翠琼系被告郑俊文的亲戚，上述投资与其没有关联性。本案经审理查明：2016年8月初，案外人张云华打电话告诉原告邹军称其认识被告郑俊文，在长兴市做生意，负责给厂家清理库存，能够享受优惠廉价的公司各类处理产品。2016年8月14日，原告邹军与案外人张云华、张永恩一起到被告郑俊文所在的长兴市公司考察。当日原告等人即与爱沐公司签订了《消费购物协议》，其中原告邹军投资了100000元，案外��张云华投资了50000元。原告等人并要求被告郑俊文帮忙先行垫付投资款，回遂昌后再转账归还。由于当天为公司停止报单的最后一天，在案外人张云华的请求下，被告郑俊文在当天晚上即帮原告及案外人张云华、张永恩购买积分注册账户，并将账户密码（邹军lmd3627316、张云华lmd7229227等）告知了原告邹军等人，并由原告邹军等人自行管理操作。2016年8月18日，原告根据被告郑俊文的手机短信指示将150000元款项打入被告王翠琼的工商银行账户（其中50000元是案外人张云华向原告借款后一起打到被告王翠琼账户的）。另查明，2017年3月23日，原告邹军等人向遂昌县公安局报案，2017年8月9日，遂昌县公安局作出不予立案通知书，认为被告郑俊文没有犯罪事实。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、遂昌县公安局不予立案通知书、原告与被告郑俊文的短信截屏、浙江泰隆商业银行的汇款凭证、本院依被告申请依法向遂昌县公安局刑警大队调取的原告邹军及被告郑俊文的询问笔录和被告王翠琼的理财金账户明细清单及庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。被告提供浙江利蒙达科技开发有限公司出具的欠条一张，待证2017年1月2日，公司因产品无法及时交付，在扣除原告已收取的人民币9500元外，公司尚欠投资款90500元，由于系复印件，且无其他证据证明佐证，本院不予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于不当得利的三个构成要件，应由主张不当得利的原告邹军负证明责任。本案争议焦点在于被告郑俊文和王翠琼收取的150000元款项是不当得利还是委托被告郑俊文代原告等人向爱沐公司支付的投资款。本案中，原告经被告��俊文介绍与爱沐公司签订了《消费购物协议》，且被告郑俊文作为爱沐公司的报单员为原告等人代垫投资款并实际为其购买积分注册账号，足以证明原告系委托被告郑俊文代其向爱沐公司支付投资款。故原告邹军将款项汇至被告郑俊文指定账户即被告王翠琼的银行卡号，两被告收取该款项有合法依据，非属不当得利。本院对原告邹军以不当得利为由诉请被告郑俊文、王翠琼返还款项的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告邹军的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1650元，由原告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明二〇一七年十一月二十七日书记员  江彩君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3042号原告：王金刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：单传志，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：蔡庆利，女，1976年8月28日出生，汉族，住址不详，原告王金刚与被告单传志、蔡庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王金刚于2017年11月20日向本院申请变更诉讼请求为9000元，并于2017年11月21日提出撤诉申请。本院认为：原告王金刚的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费970元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王金刚负担。审 判 员  杨金龙二〇一七年十一月二十一日代理书记员  程砚行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16834号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：郭晓青，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张显赫，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郭晓青、张显赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  陈林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12396号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：高延杰，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告高延杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6932号原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。被告：于海涛，男，住青岛市市北区。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告于海涛向原告支付公共性服务费569元及滞纳金200元，并负担诉讼费。但未向本院提交于海涛有效的通讯地址和联系方式。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一七年十一月八日书记员 王述瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2122号原告：宋淑芬。被告：严丽荣。本院在审理原告宋淑芬诉被告严丽荣民间借贷纠纷一案中，原告宋淑芬在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交，在本院释明后其在庭审之后亦未向本院提交证据原件。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费338元（已减半收取，原告宋淑芬已预交），由原告宋淑芬负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘焱亭
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更822号罪犯丁世涛，男，汉族，1985年3月25日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第281号刑事判决，以被告人丁世涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人丁世涛不服提出上诉。二○一五年七月三十日,本院作出(2015)菏刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○一六年十月十三日,本院作出(2016)鲁17刑再5号刑事裁定，驳回申诉，维持原裁定。执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯丁世涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁世涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯丁世涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁世涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁世涛减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年3月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 培
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8242号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。被告：杨志超，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告杨志超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人林来平、金莺到庭参加诉讼，被告杨志超经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令杨志超立即偿还借款本金100万元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、承担律师费1000元及诉讼费。事实与理由：2015年5月6日杨志超与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向杨志超发放一张额度为100万元的贷贷平安商务卡，发生贷款时年利率为15.12%，罚息日利率0.063%，贷款期限三个月。2017年4月11日至6月12日期间，杨志超从商务卡上取款共计100万元。借款到期后，杨志超没有偿还借款。被告杨志超没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年5月6日原告平安银行武汉分行与被告杨志超签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为杨志超提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于杨志超签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2017年4月11日至6月12日期间，杨志超从商务卡上取款共计100万元。借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年11月15日杨志超尚欠贷款本金100万元、利息和罚息91664.99元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告杨志超签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，杨志超没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金100万元、支付利息、罚息等违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨志超于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元；二、被告杨志超于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年11月15日所欠利息和罚息91664.99元；三、被告杨志超对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月16日至本判决生效之日止的利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费14105元减半收取7052.50元，由被告杨志超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月二十日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5041号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：河北省沧州市任丘市裕华中路**号。组织机构代码证80957080-9。法定代理人齐某，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。被告王娜芳，女，1988年9月22日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告王娜芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。案件受理费23元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行负担。审判员  夏千根二〇一七年十一月六日书记员  王 智
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1328号原告杨庆梅，现住白城市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师被告洮南市名洋广告传媒有限公司法定代表人：程新，经理被告程新，洮南市人，现住洮南市。二被告委托诉讼代理人：陶佳勋，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告杨庆梅诉被告洮南市名洋广告传媒有限公司、被告程新借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨庆梅负担。审判长  邵永文审判员  姜 云审判员  裴春红二〇一七年十一月十四日书记员  周颖双
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢4号之三申请执行人：邹先菊，女，1971年8月27日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。被执行人：胡蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，教师，住湖北省公安县。关于申请执行人邹先菊与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人胡蓉除工资收入外无其他可供执行的财产，并于2017年4月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人胡蓉在银行的工资账户的存款219000元，于2017年8月31日作出（2017）鄂1022执恢4号之一执行裁定书，划拨被执行人胡蓉银行工资账户的存款290000元（实际扣划27588.40元），尚欠余款，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院书面申请要求解除对被执行人胡蓉工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡蓉银行工资账户的冻结。本裁立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十一月六日书记员  黄 萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11239号上诉人（原审原告）：齐越，女，1971年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：赵淑义，女，1965年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：黄家庆，男，1995年9月24日出生。上诉人齐越因与被上诉人赵淑义、黄家庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐越的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持齐越误工费60000元、护理费510元。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院在有确凿证据的情况下，对误工损失进行酌定，存在不当。齐越的误工事实真实发生，且至今尚未痊愈。齐越在治疗期间，单位均对齐越的工资进行扣减。一审以三期鉴定误工期一般没有这么长为由进行酌定，明显不当。赵淑义、黄家庆辩称：同意原判。对上诉人齐越的上诉请求不予认可。齐越向一审法院起诉请求：1、判令赵淑义、黄家庆赔偿医疗费14554.14元、交通费2000元、误工费60000元（误工期16个月，月工资3750元）、营养费2000元、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元标准）、康复器80元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费由赵淑义、黄家庆承担。一审法院查明事实：齐越与赵淑义、黄家庆系邻居关系，同住于北京市西城区××1号院。赵淑义、黄家庆系母子关系，赵淑义、黄家庆与齐越曾因日常琐事产生过矛盾。2016年4月17日20时许，在西城区××1号院内，齐越因不满赵淑义将房门开至其家门口，遂将赵淑义、黄家庆房门用力推回，赵淑义首先动手击打齐越，其后双方发生撕扯，赵淑义之子黄家庆当时身在现场。齐越称，黄家庆用凳子将其手部打伤。黄家庆、赵淑义称，黄家庆虽在现场，但未动手，对此赵淑义、黄家庆未能提供有效证据。北京市公安局西城分局陶然亭派出所接齐越报警后，对涉案相关人员进行了询问。2016年4月18日凌晨，齐越到北京积水潭医院急诊。2016年4月20日，北京积水潭医院出具的诊断证明书载明，齐越左中指末节撕脱性骨折。该医院建议齐越每周拍片一次，如果位置变差，及时手术。2017年5月22日至5月31日，齐越在北京积水潭医院住院治疗（实际住院9天），期间进行左中指腱鞘切除术、肌腱松解术。齐越因检查、治疗支付医疗费共计14459.76元，其中包括2017年6月14日无医嘱的外购药品费用20.50元。2016年9月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，齐越身体所受损伤程度为轻微伤。2016年4月18日，赵淑义经首都医科大学附属北京友谊医院诊断，右手软组织伤、左前臂擦伤。赵淑义称，其伤系由齐越造成，经鉴定是轻微伤，但没有保留相关医疗费票据。齐越系北京首商集团股份有限公司西单商场西单店员工。北京首商集团股份有限公司西单商场西单店出具证明，齐越2015年1月至12月收入合计54976元，2016年1月至10月收入合计为35531.10元。2016年5月25日，齐越与其工作单位签订《病休协议书》。确定齐越自2016年4月20日起享受医疗期待遇。齐越称，单位根据我的工龄，给我算的病休时间最长可休2年。签订病休协议后，单位每个月给我付基本工资的80%即1512元，连带的五险一金都会受影响。齐越为此提供其近年工资流水予以证明。庭审中，齐越述称，事发时，其身穿的冲锋衣破损。齐越另称，其为康复需要，购买价值80元的康复器，但齐越未能提供相关医嘱及购货发票。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方作为同院居住的邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因琐事产生矛盾后，赵淑义、黄家庆与齐越均不能冷静控制自己情绪，赵淑义首先动手击打齐越，其后双方相互撕扯，黄家庆亦参与其中，冲突中造成齐越受伤。对此赵淑义、黄家庆应承担主要过错责任，依法应承担齐越合理损失70%的民事赔偿责任，齐越亦有一定过错，故其余30%损失由齐越自行承担。庭审中，黄家庆述称未参与殴打齐越，但黄家庆不能就此举证证明，故法院对黄家庆不承担赔偿责任的答辩意见不予采信。齐越因检查、治疗所支出的医疗费，有急诊和住院病历、医疗费票据等为证，法院依法予以认定。无医嘱的外购药20.50元应自医疗费总额中扣除，具体数额以法院核算为准。齐越实际住院9天，其主张按每天50元标准赔偿住院伙食补助费，并无不当，法院予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。齐越左中指受伤后，齐越选择保守治疗，其后根据病情发展住院进行了手术治疗。参考医疗机构医嘱及误工期、护理期、营养期评定规范，法院经综合考虑，确定齐越误工期为120日。根据齐越提供的收入证明及工资流水等证据，法院酌定齐越误工费损失为5000元。齐越因伤多次就诊，交通费损失确定为1000元。齐越在治疗和康复中需要加强营养，法院根据齐越伤情，确定营养费为2000元。齐越在冲突中，所穿衣服受损，该项损失法院酌定为100元。赵淑义、黄家庆应按法院确定的责任比例承担赔偿责任。齐越要求赵淑义、黄家庆赔偿康复器损失缺乏证据支持，法院对此不予认定。鉴于齐越对于本次冲突的发生亦存在一定过错，故其要求赵淑义、黄家庆赔偿精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持。判决：一、判决生效后七日内，赵淑义、黄家庆赔偿齐越医疗费一万零一百零七元四角八分、误工费三千五百元、住院伙食补助费三百一十五元、交通费七百元、营养费一千四百元、财产损失费七十元。二、驳回齐越其他诉讼请求。如果赵淑义、黄家庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人齐越提供了单位的证明，以此证明其误工费事实存在及扣减收入情况，赵淑义、黄家庆一方不予认可，认为系对方自己延误病情所造成。赵淑义、黄家庆未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人齐越的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于本案系侵权类案件，构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。针对本案双方争议的问题，本院论述如下：赵淑义、黄家庆与齐越在因琐事产生矛盾后，均不能冷静控制自己情绪，赵淑义首先动手击打齐越，其后双方相互撕扯，黄家庆亦参与其中，冲突中造成齐越受伤。一审法院综合考虑此纠纷中赵淑义、黄家庆的过错责任等实际情况及齐越的损失情况，酌情确定的赔偿责任比例和酌定赔偿的数额并无不妥。基于上述情况，现上诉人齐越要求改判赔偿其全部误工费等损失的上诉请求，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，齐越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由齐越负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ双
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终405号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。被害人田香串，女，1963年3月16日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告人）王萍，女，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，现住址盐湖区。2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人王萍犯诈骗，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于二O一七年七月十日作出（2017）晋0802刑初66号刑事判决：一、被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。二、被告人王萍退赔被害人田香串违法所得275000元。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以被告人王萍诈骗数额应为794250元，属于诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，原判量刑畸轻，提出抗诉。原审被告人王萍不服判决，上诉认为，1、上诉人不构成诈骗；2、上诉人没有伪造国家机关证件罪。原判认定事实错误，证据不足，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，运城市人民检察院关于王萍诈骗、伪造国家机关证件罪一案的函认为原审法院认定事实不清，建议撤销原判，发回重审的意见。经审查，运城市人民检察院的建议函，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，且本院在审理中也发现本案部分事实不清，证据不足，为依法公正审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初66号刑事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年十一月二十日书记员  贾媛媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗时林，男，布依族，1957年3月16日出生，住贵州省罗甸县。再审申请人罗时林因诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局行政争议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗时林申请再审称：申请人现有新的证据即龙坪镇人民政府作出的信访答复，可证明强制占地行为系被起诉人所为。请求：1.撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第49号行政裁定书；2.判令黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案进行立案审理。本院经审查认为，申请人罗时林申请再审提交的证明材料可以初步证明部分被起诉人实施或参与了被诉行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，黄昌辉的再审申请符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令贵州省高级人民法院再审本案。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽书 记 员  江秀香二〇一七年十一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2202号申请执行人：刘才，男，汉族，住四川省遂宁市安居区观音乡双作坊村。被执行人：张建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇上湾村。本院在执行刘才与张建军、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付工程款61.7万元及其利息。本院查明，被执行人ＸＸ在四川豪都建筑装饰工程有限公司享有770万元股权份额（持股比例96.25%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在四川豪都建筑装饰工程有限公司享有股权份额。冻结股权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年十一月七日书记员  阮佳英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3545号罪犯李会，男，1988年9月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0203刑再3号刑事判决，认定被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月26日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，被告人李会于2012年开始沉迷赌博，为获得赌博资金，其于2013年1月至2013年六七月间，在吉林市龙潭区土城子街被害人惠某某家中等地，以做生意需要资金为由，先后八次骗取被害人人民币112.8万余元，以合伙做生意及父亲倒卖羊急用钱为由，骗取被害人石某人民币5万元。共计117.8万余元，被其挥霍。案发后被告人李会家属返还被害人惠某某21万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币164.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗，赃款没有返还，损失巨大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执351号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：董新河，男，1973年8月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：刘秀红，女，1971年8月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与董新河、刘秀红金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年6月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人曲沃县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更576号罪犯刘姜龙，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘姜龙因犯合同诈骗罪被山西省阳城县人民法院于二○一五年四月十日以（2015）阳刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年10月21日起至2018年3月20日止），并处罚金3万元，未缴纳。退赔10万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘姜龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余590分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘姜龙减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执781号申请执行人张某。被执行人樊某。本院于2017年9月5日立案执行张某申请樊某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初431号民事判决书，被执行人樊某给付申请执行人张某借款本金30000元，承担案件受理费1270元，本院尚有31270元未执行。本案在执行过程中，因被执行人樊某下落不明，亦无财产可供执行。故申请执行人张某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执781号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十七日书记员  郭馨文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执238号申请执行人：贵州渝都商贸置业有限公司,住所地三穗县八弓镇公园南路。法定代表人：谭夕琳，该公司董事长。委托代理人：敖荣，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市，系该公司副总经理（特别授权）。被执行人：吴燕,女,1981年11月30日出生,侗族，个体工商户，住三穗县八弓镇。本院在执行贵州渝都商贸置业有限公司与吴燕租赁合同纠纷二案中，被执行人吴燕应当支付执行申请人租金40000元、139772元，但匀未履行。经申请人、被执行人协商，已经达成执行和解协议，分期履行，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十一月三日书记员  杨木兰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更442号罪犯张新超，又名连柱，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人张新超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月2日减刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变（刑期至2018年10月4日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张新超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张新超符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张新超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年1月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警龚某、宣某及罪犯证明人白某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张新超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯未缴纳罚金以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2018年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2480号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告吴小军，男，汉族，生于1959年1月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告赵荣珍，女，汉族，生于1962年3月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告向晓宇，男，汉族，生于1970年7月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告刘荷芳，女，汉族，生于1969年2月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告王彬，男，汉族，生于1969年7月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告潘文，女，汉族，生于1969年3月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告吴小军、赵荣珍、向晓宇、刘荷芳、王彬、潘文金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2704号原告毛欢，女，生于1991年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告宋安德，男，生于1989年11月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄梅恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421127568301121W。法定代表人吴超，公司总经理。原告毛欢、宋安德与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告毛欢、宋安德到庭参加诉讼，被告恒世公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛欢、宋安德向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒世公司支付逾期交房的违约金16074元。2.要求被告恒世公司支付逾期提供权属登记资料的违约金2820元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒世公司以出让方式取得位于黄梅县××镇××环路北侧编号为梅国用第250311036的土地使用权，并经批准建设商品房，该建设工程规划许可证号为公建20130017号、施工许可证号为4211271201401060007、商品房预售许可证号为鄂黄房售证字[2014]0038号。2015年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告毛欢、宋安德购买被告恒世公司开发的位于黄梅县××镇××环路（帝景豪庭）E#幢3单元1511号商品房，该商品房建筑面积为107.60平方米，单价为每平方米2620.82元，总价款为282000元。原告依约向被告支付首付款人民币105000元，并按合同约定办理了按揭手续，被告依约应于2016年3月31日前将验收合格的商品房交原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同同时还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。到期后，被告未能按约定的交房时间向原告交付合格商品房，经原告多次催促，被告至今仍不能按合同要求交房，故原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房和逾期提供权属登记资料的违约金。原告毛欢、宋安德围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告毛欢、宋安德身份证，拟证明原告身份情况；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系成立；3.被告出具的购房收据，拟证明原告已按合同约定向被告支付首付款；4.原告毛欢的银行流水，拟证明原告已办理按揭手续。被告恒世公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力予以确认。本院认为，原、被告2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应继续全面履行合同，被告未按期交付合格房产及提供权属登记资料，其行为显然已经违约，依法应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期交房及逾期提供权属登记资料的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛欢、宋安德支付逾期交房的违约金16074元（自2016年4月1日至2017年10月31日，按房屋总价款的日万分之一计算）。二、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛欢、宋安德支付逾期提供权属登记资料的违约金2820元。本案受理费270元，折半收取135元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一七年十一月三十日书记员  聂 慧
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3227号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:方会明,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告方会明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7158号原告丁付，男，1966年11月26日生，汉族。被告郭志光，男，42岁，汉族。本院在审理原告丁付诉被告郭志光买卖合同纠纷一案，原告丁付于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付运现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁付负担。审判员  闫学稳二〇一七年十一月二十日书记员  秦梦璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4818号原告姚春元，男，汉族，1973年2月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县，被告池志强，男，苗族，1982年9月24日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族自治县，原告姚春元诉被告池志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚春元到庭参加诉讼。被告池志强经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年农历9月，原告受雇于被告在贵州省××水县土城镇修建旅游景点，原告负责混泥土工程。同年12月，工程完工后，经双方结算，被告还差欠原告22000.00元工资款未支付。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，由原告收存。付款期限到期后，经原告多次催款未果。故向人民法院诉请：一、判令被告支付原告工资款22000.00元，并支付利息2200.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告池志强经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告于2015年农历9月受雇于被告池志强在贵州省××水县土城镇修建旅游景点建设中负责混凝土工程。同年农历12月，工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告工资款22000.00元。2016年2月7日，被告池志强向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月20日前支付完毕，并约定了逾期付款利息。欠条载明“今池志强欠混泥土姚春元工资22000.00元大写（贰万贰仟元）2016.2.20日之前付清，到2016.2.20日没有付清，按10%利息付款。欠款人池志强，见证人杨某，2016.2.7日”，付款期限到期后，经原告多次催款未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。庭审中，原告姚春元自愿放弃工资款利息部分的权利主张。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述在卷在据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，庭审中，原告所提交的欠条等证据已足以证明被告池志强下欠原告姚春元工资款22000.00元的事实，故本院对被告池志强差欠原告姚春元工资款22000.00元的事实予以确认。被告池志强逾期未履行工资款的清偿行为，违背了诚实信用原则，故原告诉请判令被告支付所欠其工资款22000.00元，本院予以支持。原告姚春元在庭审过程中，自愿放弃对被告欠款利息部分的权利主张，本院尊重其愿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告池志强于本判决生效之日起十日内向原告姚春元支付工资款人民币贰万贰仟元（￥22000.00元）整；二、驳回原告姚春元的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告池志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十一月二日书记员  廖 鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保371号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人陈林。被申请人王锦玉。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈林、王锦玉违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈林、王锦玉的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈林、王锦玉的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2828号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：夏小波，男，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告夏小波物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月23日以与被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员 车登燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11735号上诉人（原审被告）：李宝军，男，1968年4月26日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李增林，男，1968年11月17日出生，住北京市房山区。上诉人李宝军因与被上诉人李增林劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：李增林等人的劳务费我已经分四五次给他结清了，最后一次是2017年年初，当时李增林将以前我给他打的劳务费欠条还给了我，但是由于时间太长，欠条遗失了。一审法院定案的依据是证人证言、录音、记工本等证据，但是证人都是跟着李增林干活的，有的还是他的亲属，所以我对证人证言的效力存有疑问，录音等其他证据也不能证明我没有结清劳务费。另外，李增林等人一共给我干了五个地方的活，现在一审仅仅审理了两个地方的，明显违反程序。基于以上事实，我认为一审判决认定事实存在严重错误，故上诉请求二审法院依法改判支持我二审的上诉请求。李增林辩称，同意一审判决，不同意李宝军的上诉请求。李增林向一审法院起诉请求：李宝军给付我劳务费52605元，利息12000元及讨要劳务费过程中支出的交通费、误工费8000元，合计72605元。一审法院认定事实：2013年5月至7月，李宝军承揽了北京市房山区霞云岭乡庄户台村及上石堡村部分建设工程，期间李增林带领其他15名工人向李宝军提供劳务。李宝军与李增林口头约定大工一人一天190元劳务费，小工一人一天140元劳务费，另有车费一天100元。劳务费用由李宝军向李增林支付，李增林再支付给其他工人。工程结束后，李宝军应支付李增林劳务费用总计为62605元，其于2014年7月向李增林支付10000元，尚欠52605元至今未支付。庭审中，李增林方证人罗某、李某1、史某、李某2出庭作证，四人均为跟随李增林向李宝军提供劳务的工人。四人证言证实：李增林找到他们说给李宝军干活，大工一天190元，小工一天140元，车辆一天100元，一共15人去跟李增林干了活。其中罗某、史某、李某2为大工，李某1为小工，李某2另提供农用车一辆。现四人劳务费用已由李增林结清。李宝军认可四名证人为当时的工人，但不认可四人证言的真实性。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。李宝军认可李增林为其提供劳务，则应向李增林支付相应的劳务报酬，现李宝军主张已给李增林结清劳务费，其作为给付金钱的一方，负有相应的举证责任。因其主张结清款项的证据不足，应承担不利后果。李增林向法庭提供了记工本、工资表、电话录音等证据，结合出庭作证的证人证言，已形成优势证据，在李宝军不能提供相反证据反驳的情况下，法院对李增林的主张予以采信。李增林要求李宝军支付未结清的劳务费用52605元，于法有据，法院予以支持。李增林要求李宝军给付利息及交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李宝军于判决生效后十日内给付原告李增林劳务费五万二千六百零五元;二、驳回李增林的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李增林提交的证据，足以认定李增林向李宝军提供了劳务，李宝军尚欠李增林劳务费52605元，其理应及时将劳务费支付给李增林。李宝军虽上诉称其与李增林之间的劳务费已经结清，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，李宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由李宝军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十七日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1802号申请执行人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁国市，被执行人：宁国市盛杰钢结构安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市巫山东路39号，注册号342502000018099。法定代表人：李社民，总经理。被执行人：李社民，男，1955年11月8日出生，汉族，住宁国市，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2648号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李社民在银行账户存款502974.50元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十一月三日书记员  黎 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1112号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人王鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。被告人王鹏犯盗窃罪于2013年3月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人王鹏判处的罚金刑。本案在执行过程中，被告人王鹏自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第72号刑事判决书的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孙康凯二〇一七年十一月六日书记员  孟维健
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4329号原告：桐梓县鉴恩建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南天门。经营者：袁增兰，女，1969年10月5日，汉族，重庆市江津市人，住重庆人江津区。委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告程天义，男，1983年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被告程天义租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月15日以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担。审 判 员 彭兰娟二〇一七年十一月十五日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5511号原告：吕林其，男，1948年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。被告：王银玲，女，成年，汉族，住济源市。原告吕林其与被告王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林其及其委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，被告王银玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年春天，原、被告经人介绍相识。之后彼此交往，在交往期间，被告向原告借款3500元，另让原告为被告还银行贷款5000元、垫付煤气管道费2000元、垫付农村医疗保险费600元以及被告母亲的医疗费1000元，共计12100元。后被告终止与原告的交往关系，但被告拒绝返还原告为其垫付的款项。请求法院依法判令被告偿还原告款项12100元。被告未答辩，亦未提供证据。原告向本院提交的证据有：1、2017年11月8日证人卢某出具的书面证明一份，证明原告借给被告3500元。2、2017年3月16日原告的委托诉讼代理人陈立晓对被告所做的调查笔录一份，证明被告认可向原告借款5000元，原告为被告垫付煤气管道费2000元、新农合医保费600元、被告母亲的医疗费1000元。本院认证意见为：被告王银玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，系证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式要件要求，也无其他证据印证，故不能证明原告的主张，不予采信。证据2，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河南省孟州市人，现在济源市居住生活了十几年。2016年春，原、被告经卢某介绍认识后开始交往，在原、被告交往期间，被告向原告借款合计8600元，分别用于归还银行贷款5000元、交纳煤气管道费2000元、新农合医疗保险费600元以及支付被告母亲医疗费1000元。后至2016年12月份左右，被告终止和原告交往相处。原告向被告催要上述款项，被告拒绝偿还。本院认为：原告要求被告偿还借款12100元，原告提交的其的委托诉讼代理人对被告所做的调查笔录能够证明被告认可原告给付款项共计8600元，现原告要求被告偿还该8600元款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款3500元，被告未予认可，原告提供的证据也不足以证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银玲于本判决生效后十日内偿还原告吕林其8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告负担14.50元，被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十一月十五日书记员  张芳芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2957号原告：王玉祥，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李立平（系王玉祥之妻），住吉林省桦甸市。被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。原告王玉祥与被告王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉祥的委托诉讼代理人李立平、被告王洪伟、被告邱艳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟、邱艳非连带给付玉米款37500元；2.判令王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟于2016年3月12日赊购我的玉米114280斤，每斤0.75元，总计价款为85710元。王洪伟已经给付我玉米款48200元，尚欠37510元。邱艳非对王洪伟所欠的玉米款提供连带担保。经多次索要未果，故提起诉讼。王洪伟辩称，玉米是我拉的，我把玉米拉到平玉权处了，平玉权没有给我钱。同意承担还款责任。邱艳非辩称，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，王洪伟赊购王玉祥玉米114280斤，每斤0.75元，总计价款为85710元。2017年1月24日，王洪伟为王玉祥出具欠据一份，载明2月17日前结清玉米款，邱艳非在欠据上签字捺印。王洪伟已经给付王玉祥玉米款48200元，尚欠37510元。本院认为，王洪伟为王玉祥出具的欠据，足以认定王洪伟与王玉祥之间形成了事实上的买卖合同关系。王洪伟与王玉祥之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王洪伟应承担向王玉祥支付玉米款37510元的义务。邱艳非在欠据上签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，邱艳非应该对全部债务承担连带保证责任。邱艳非承担保证责任后，有权向王洪伟追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日给付原告王玉祥玉米款37510元；二、被告邱艳非对上述第一项承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取369元，由被告王洪伟、邱艳非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽