湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初1285号原告：张永成，男，1955年3月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：阳良达，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：肖承刚，男，1974年7月1日出生，汉族，荆州沙市人，住荆州市沙市区。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。原告张永成与被告肖承刚、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托代理人阳良达、被告肖承刚、被告阳光财险荆州支公司的委托代理人李季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永成诉称，2017年5月6日15时09分许，肖承刚持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿S480由西向东行驶至湖北省石首市久合垸乡更名垸村部路段，遇张永成驾驶新蕾牌二轮电动车由西向东行驶至此左转弯，因双方观察不力、采取措施不当，致肖承刚驾驶的车辆碾压张永成受伤，事故发生。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗���2017年6月2日出院，经鉴定已构成十级伤残。本起交通事故经石首交警大队认定，被告肖承刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。另肖承刚所驾车辆在被告阳光财险荆州支公司投保有交强险及限额为50万元且不计免赔险。因就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失等共计115038.1元；两被告承担鉴定费1900元；本案诉讼费用由两被告负担。被告肖承刚辩称，对交通事故责任没有异议；我驾驶的车辆在被告阳光财险荆州支公司购买了交强险和三者险，由保险理赔，超出保险责任的部分按照事故责任比例承担；事故发生后我垫付了2万元医疗费。被告阳光财险荆州支公司辩称，答辩人对本次交通事故发生和事故结论没有异议；在交强险分项范围内及商业险范围内承担理赔责任；原告诉求过高，鉴定费和诉讼费不应由答���人承担；事故发生后答辩人垫付了医疗费1万元。经审理查明，2017年5月6日15时09分许，肖承刚持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车从湖北省荆州市家里出发到湖南，沿S480由西向东行驶至湖北省石首市久合垸乡更名垸村部路段，遇张永成驾驶新蕾牌二轮电动车车由西向东行驶至此左转弯，因双方观察不力、采取措施不当，且肖承刚在交叉路口未确认安全违反规定超车通行，张永成驾车未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定，致车辆碾压张永成受伤，事故发生。事故发生后，张永成被送往石首市人民医院住院治疗，2017年6月2日出院，出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左足背皮肤撕脱伤；3、左第3跖骨骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养；门诊换药、定期复查等。共用去医疗费用41022.73元。2017年5月12日，石首市公安局交通警察��队作出道路交通事故认定书，认定肖承刚驾驶车辆观察不力、采取措施不当，且在交叉路口未确认安全违反规定超车是构成该交通事故的直接原因，负事故的主要责任，张永成驾车观察不力、采取措施不当，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定，是构成该交通事故的次要原因，负事故的次要责任。2017年9月4日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人张永成因交通事故致左内外踝骨折，经手术治疗，其伤残程度为十级；后续治疗费为12000元；护理期60日。另查明，被告肖承刚是鄂Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告肖承刚向原告垫付医疗费用2万元，阳光财险荆州支公司垫付1万元。张永成系农业户口。经审查原告张永成的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其所受损失如下：1、医疗费41022.73元。原告提交的2017年8月31日652.50元医疗费票据系后续治疗范围，不予采纳。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费1350元。原告住院27天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×27天＝1350元。4、营养费540元。20元/天×27天=540元。5、护理费5371.56元。原告主张护理费按照建筑行业工资计算，但既未提交证据证明张军系护理人员，又未证明张军因护理产生误工损失，护理费应按照居民服务业计算，原告主张护理期60天被告予以认可，为32677元/年÷365天×60天=5371.56元。6、误工费10429.87元。原告误工时间计算至定残前一日��121天，按农林牧渔业工资标准计算，为31462元/年÷365天×121天=10429.87元。7、残疾赔偿金22905元。原告残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，其评定伤残时已年满62周岁，计算18年，十级伤残赔偿指数10%，为12725元/年×18年×10%=22905元。8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当。9、交通费300元。10、鉴定费1900元。上述各项损失合计98819.16元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告肖承刚的身份证和驾驶证、车辆行驶证复印件，阳光财险荆州支公司的营业执照，交通事故认定书，交强险和三者险保单，医疗费发票和出院记录，石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定肖承刚负事故的主要责任，张永成负事故次要责任，公安交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险荆州支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故本案原告所受之损失，应先由被告阳光财险荆州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险荆州支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分根据事故责任比例承担，综合肖承刚和张永成的过错大小和事故原因的紧密程度，本院认定肖承刚对张永成损失超出保险理赔部分承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为5371.56元+10429.87元+22905元+3000元+300元=42006.43元。原告损失在交强险赔偿后仍有不足为44912.73元（不含鉴定费），由阳光财险荆州支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即44912.73元×70%=31438.91元，其已经垫付的1万元在理赔款中予以扣减。鉴定费1900元由被告肖承刚赔偿70%即1330元，因其实际垫付2万元，应抵扣鉴定费后由原告在阳光财险荆州支公司的理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永成52006.43元，在第三者责任险限额内赔偿原告张永成31438.91元，扣减其已垫付的10000元，仍应赔偿张永成73445.34元；二、被告肖承刚赔偿原告张永成1330元，因其已垫付20000元，实际应由张永成在上述理赔款中返还肖承刚18670元；三、驳回原告张永成的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元减半收取1319.50元，由原告张永成负担395.50元，被告肖承刚负担924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一七年十一月二十七日书记员  耿 超