江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）安商初字第5277号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军。委托诉讼代理人:刘宏、冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：沙明庚，男，1981年9月30日出生，住兴化市。被告：马增巧，女，1978年3月28日出生，住兴化市。被告：王朝胜，男，1966年1月3日出生，住兴化市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告沙明庚、马增巧、王朝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼，被告沙明庚、马增巧、王朝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告沙明庚归还原告借款本金270200元；2、判令被告沙明庚给付原告借款利息（以未还款项为本金，从2015年8月10日起至2016年2月10日止，按照年利率6.6%计息；从2016年2月11日起至还清款项之日止，按年利率11.22%计息）；3、判令被告马增巧、王朝胜对被告沙明庚的上述义务承担连带责任。其事实和理由为：2015年8月10日，被告沙明庚因购买饲料需要与原告及江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）签订委托贷款合同，约定，贷款金额为30万元，借期为6个月，约定年息为6.6%，逾期利息上浮70%。同日，被告马增巧、王朝胜与江苏天成科技集团有限公司签订委托贷款保证合同，同意对沙明庚的上述贷款提供连带责任担保。同日，原告向被告沙明庚发放委托贷款30万元。被告至今尚有270200元本金未能归还。原告索要未果，引发纠纷。被告沙明庚、马增巧、王朝胜均未答辩。经审理查明：2015年8月10日，沙明庚因向天成公司购买饲料需要资金30万元。同日，借款人沙明庚向原告农商行出具授权委托书，委托天成公司业务员缪承佑向原告农商行办理借款手续。同日，由缪承佑经办，借款人沙明庚向天成公司和原告农商行出具借款申请书一份，记载：借款人为沙明庚；借款用途：向天成公司购买饲料；借款金额：30万元。该申请书的借款申请人签名处由沙明庚本人签名，借款人配偶签名处由马增巧签名；该申请书的担保人意见记载：本担保人自愿为借款人申请借款30万元提供担保，并自愿按照合同约定承担连带担保责任。王朝胜在担保人签名处签署了姓名。同日，委托人天成公司、受托人农商行、借款人沙明庚签订委托贷款合同一份，其中约定：委托人将自有资金委托给受托人，向借款人发放贷款；并按约定的期限收回本金和收取利息；受托人协助委托人审查借款人的资信，办理有关贷款手续，监督贷款使用，督促借款人按时还本付息；本合同项下的借款金额不超过30万元整；借款期限从本合同生效之日起为6个月；借款用途为购天成饲料；贷款年利率为6.6%，逾期还款计收逾期利息，逾期利率在约定利率基础上上浮70%；本合同项下的借款本息，由王朝胜、马增巧提供担保，并另行签订《保证合同》；等等。同日，天成公司（乙方）与王朝胜、马增巧（甲方）签订委托贷款保证合同一份，其中约定：为确保债务人沙明庚与天成公司及受托人签订的委托贷款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方或乙方之受托人依据前述委托贷款合同向债务人沙明庚所发放的贷款，被担保的债权的本金余款不超过人民币30万元，本合同担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；担保方式为连带责任担保，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起经过两年。同日，天成公司将贷款30万元发放至沙明庚在原告开设的银行账户内。沙明庚向农商行出具借据，记载：借款本金为30万元;月利率为5.5‰;借款日期为2015年8月10日;到期日为2016年2月10日;借款方式为保证担保;还款方式为利随本清。担保人王朝胜、马增巧在借据的担保人栏内分别签名。同日，沙明庚向原告农商行出具冻结申请书，确认其在农商行的存款为向天成公司购买饲料的专用款，请求将其在农商行的存款予以冻结。同日，沙明庚向天成公司出具贷款使用授权委托书，确认其向农商行借款30万元，授权缪承佑使用该项贷款向天成公司购买饲料。同日，沙明庚向原告农商行出具授权解冻、提款委托书，授权天成公司缪承佑将上述存款30万元解冻并提款转入天成公司专用账户。同日，甲方天成公司与乙方沙明庚、马增巧、王朝胜签订借款补充协议，其中约定，乙方确认甲方饲料品牌后，其向农商行申请的借款是乙方向甲方购买饲料的专款，乙方向该借款全部划入甲方账户，由甲方视乙主自有资金使用情况和用料量配套使用；乙方使用专项借款购买饲料时，甲方在运输完工单或收货单上加盖“贷款”戳记。上述借款手续和冻结及提款手续办理完毕后，沙明庚使用上述贷款向天成公司购买了饲料。天成公司配套使用了委托贷款资金299070元。其后天成公司与沙明庚对账，确认截止2015年12月25日，沙明庚欠天成公司348200元，其中尚欠农商行委托贷款本金为299070元。后被告沙明庚于2016年4月19日归还本金870元，于2016年6月15日归还本金2万元，2016年8月9日归还本金4000元，2016年12月27日归还本金4000元，余款270200元至今未还，引起诉讼。上述事实，有授权委托书、借款申请书、委托贷款合同、委托贷款保证合同、借款借据、转账凭条、通用凭证、账户明细表、贷款使用授权委托书、冻结申请书、授权解冻、提款委托书、借款补充协议、客户对账单等在卷佐证。本院认为：委托人天成公司、受托人农商行与借款人沙明庚签订的委托贷款合同，以及天成公司与担保人马增巧、王朝胜签订的委托贷款保证合同均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。农商行接受天成公司委托按约向借款人沙明庚等发放了借款。贷款到期后，借款人沙明庚未能及时归还全部借款，已构成违约。借款人应当归还借款，其逾期归还，应当支付逾期利息。担保人马增巧、王朝胜为上述借款提供保证，保证责任明确，故应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据委托贷款合同和保证合同的内容，借款人和担保人均知道本案所涉贷款是委托贷款，贷款人（受托人）有权以借款合同纠纷向人民法院起诉，原告主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沙明庚归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金270200元。二、被告沙明庚给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（以270200元为基数，从2015年8月10日起至2016年2月10日止，按照年利率6.6%计息；从2016年2月11日起至还清借款之日止，按年利率11.22%计息）。三、被告马增巧、王朝胜对被告沙明庚上述义务承担连带清偿责任。被告马增巧、王朝胜承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告沙明庚追偿。案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告沙明庚、马增巧、王朝胜负担（此款已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5354元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  滕自强二〇一七年十一月一日书记员  杨 静