wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18268号原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。委托代理人:刘娅，该公司员工。委托代理人:朱志伟，该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张国琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2111号原告：吴海涛，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。被告：李会斌，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴海涛与被告李会斌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理，在本院审理过程中，原告吴海涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴海涛的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。审 判 员  余世予二〇一七年十一月六日代理书记员  单 超
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保33号申请执行人张连生，男。被执行人张耀杰，男。被执行人窦改侠，女，系张耀杰之妻。张连生与张耀杰、窦改侠买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2547号民事裁定，对张耀杰、窦改侠所有的位于韩城市锦绣佳园10号楼2单元4层西户的房产予以查封。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法对张耀杰、窦改侠所有的位于韩城市锦绣佳园10号楼2单元4层西户的房产予以查封。该案现已保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执保33号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月十四日书记员  柳少嘉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执581号申请人冯成，男，1968年4月1日生，汉族，住本市。申请人侯莉，女，1967年8月5日生，住址同上。被执行人王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住本市。被执行人司素安，女，1947年2月27日生，汉族，住址同上。申请执行人冯成、侯莉与被执行人王广备、司素安公证债权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人有房产登记，已被本院查封。我院依法委托相关人员对被执行人名下的房产进行评估，保留价通知书已送达申请人与被执行人。目前我院依法在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，法定期限内无法结案。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查，房产部门被执行人名下有房产登记。现我院依法在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下房产进行拍卖，法定期限内无法结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）徐证执字第4号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  ��遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月七日书记员  路 阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1669号之一申请人綦江民生村镇银行股份有限公司。法定代表人王铁丁，该行董事长。被执行人文珊，女。被执行人文小红（曾用名文晓红），女。被执行人张雅利，女。被执行人黄培原（曾用名黄炎），男。被执行人王华彬，男。被执行人王君，男。被执行人陈俊，男。被执行人代绍碧，女。被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司。法定人代表人文小红。被执行人重庆市朋红汽车运输有限公司。法定代表人文珊。被执行人綦江县东源煤炭煤销处。投资人张雅利。本院在执行綦江民生村镇银行股份有限公司申请执行文小红、文珊、张雅利、黄培原、王华彬、王君、陈俊、代绍碧、重庆市巨丰煤炭有限公司、重庆市朋红汽车运输有限公司、綦江县东源煤炭煤销处借款合纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为2900000元及利息和滞纳金。执行中，本院划拔了被执行人王君银行存款62100元，其余被执行人抵押给申请人的房屋申请人表示暂不处理，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1669号案件的执行，如被执行人在仍未履行，申请人在两年之内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十一月八日书记员  郑 焰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初447号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工。被告：闵细容，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省南丰县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告闵细容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告闵细容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告闵细容偿还原告公务卡贷记卡本金49998.32元及利息2787.2元（利息算至2017年9月11日），合计52785.52元。2．本案诉讼费用由被告闵细容承担。事实和理由：被告闵细容于2016年7月27日向原告申请公务贷记卡，获得授信额度为50000元，于2016年8月13日激活进行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息共52785.52元。原告客户经理多次电话催收，无法联系，故诉至法院。被告闵细容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告闵细容向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务卡贷记卡业务，并在公务卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度20000元，临时额度50000元的公务卡贷记卡。被告领取了公务卡贷记卡（卡号：62×××41）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年9月11日，被告的贷记卡有49998.32元逾期未还，产生利息、滞纳金共计2787.2元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告闵细容向原告资溪农行领取公务卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金49998.32元，利息2787.2元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵细容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务卡贷记卡本金49998.32元，利息2787.2元（截止至2017年9月11日），共计52785.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告闵细容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王增娟二〇一七年十一月一日书记员  王冰倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1561号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人于丰元。被执行人李玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于丰元、李玲金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月7日作出（2015）中民初字2888号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初905号原告：曾大林，男，1958年7月9日出生，汉族，住顺平县。被告：曾英桥，男，49岁，汉族，住顺平县。曾大林与曾英桥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾大林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾大林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由曾大林负担。审判员  马新颖二〇一七年十一月十四日书记员  杨 坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保289号申请人：谭立新，男。申请人：ＸＸＸ，男。被申请人：刘阳，男。被申请人：刘庆，男。本院受理的申请人谭立新、ＸＸＸ与被申请人刘阳、刘庆民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1234号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人刘阳、刘庆的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘阳、刘庆的个人及家庭财产在900000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾 平人民陪审员  马赛荣人民陪审员  汪 纯二〇一七年十一月十三日代理书记员  周 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2321号原告：黄高文，男，1972年1月9日出生汉族，邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会居民，住邵武市。被告：福建省众晟通讯服务有限公司，住所地邵武市五一九路183号文化大厦2楼，统一社会信用代码91350781583118261F。法定代表人：傅道聪，总经理。原告黄高文诉被告福建省众晟通讯服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据，影响案件审理期限，待条件成就另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄高文撤回起诉。案件受理费1,563元，减半收取781.50元，由原告黄高文负担，予以免收。审判员  彭贻华二〇一七年十一月二日书记员  吴建辉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1022号原告：苏某某，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西省子洲县法律援助中心专职律师。被告：张某某，汉族，农民。原告苏某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费25元，由原告苏某某负担。审判员 周 飞二〇一七年十一月二十三日书记员 乔秀秀
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7698号原告王某。被告屈某某。原告王某诉屈某某担保合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，由原告王某负担。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8291号原告刘某某，男。被告闫某某，男。本院在审理刘某某诉闫某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年十一月十二日书 记 员  张艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终574号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高广成，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押��沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高广成犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）辽0103刑初125号刑事判决。原审被告人高广成不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月28日上午，被告人高广成与崔某某在ＱＱ聊天约定向其贩卖毒品，并约定了贩卖毒品片剂和胶囊的价格、数量。当日14时许，民警在高广成的住处沈阳市沈河区某某城街XX号XX室将其抓获，当场扣押被告人高广成通过qq聊天群从网名为“小某”手购买的白色片剂500板，和从网名为“金某某”手购买的胶囊600瓶。经检验，白色片剂净重400克，检出甲基苯丙胺，含量为68.3%；胶囊检出曲马多。原审判决认定��述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、指认物证照片及房屋租赁协议、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、快递单、证人崔某某和权某某的证言、电话查询记录、人口信息表、被告人高广成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人高广成明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人高广成贩卖含量为68.3%甲基苯丙胺成分片剂400克及盐酸曲马多胶囊600瓶，应依法承担相应的刑事责任。关于被告人高广成提出贩卖的是盐酸曲马多，没有贩卖甲基苯丙胺，不应按照贩卖甲基苯丙胺量刑问题，经查，在被告人高广成贩毒住所查扣的500片剂，经检验含有甲基苯丙胺成分，含量为68.3%。盐酸曲马多和甲基苯丙胺均为国家明确规定的毒品，按照贩卖的数量有相应的刑罚标准。被告人高广成具有贩卖毒品主观故意，客观上实行了贩卖毒品的行为，且利用网络贩毒交易时使用毒品代号，不确定毒品种类，对不同的毒品及其危害程度具有放任的故意，故其辩解本院不予采纳。关于被告人高广成辩护人提出内容为685瓶胶囊和500板片剂的扣押决定和扣押清单不是被告人签字，其他证据不应采信，应以市场价格按照贩卖曲马来认定事实的问题。经查，认定犯罪事实应以查证属实的贩卖600瓶盐酸曲马多和贩卖含有甲基苯丙胺成分的500板片剂的证据证明，涉案毒品均按盐酸曲马多认定与本案查证事实不符，亦没有法律依据，故辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认���被告人高广成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；公安机关在案查扣的盐酸曲马多和甲基苯丙胺，予以没收并销毁。上诉人高广成的上诉理由是：其贩卖的是曲马多而非甲基苯丙胺，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人高广成贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人高广成未提供新的证据。本院认为，上诉人高广成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人高广成所提其贩卖的是曲马多而非甲基苯丙胺，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，案件来源及抓捕经过、指认物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据，可证实��查人员在案发当天在高广成家中当场搜查到600瓶胶囊和500板片剂；鉴定报告可证实白色片剂净重400克，检出甲基苯丙胺成份，纯度含量为68.3%，胶囊检出曲马多；扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证等证据，可证实涉案毒品的扣押、提取、称重、鉴定等环节客观、真实；电子证物检查工作记录、证人崔某某的证言及高广成的供述，可证实高广成与崔某某在ＱＱ聊天约定向其贩卖毒品，并约定了贩卖毒品片剂和胶囊的价格、数量。上诉人在与其上家的毒品交易过程中使用毒品代号，虽未能明确所购毒品的种类、成份及纯度，但鉴定报告对涉案毒品检出成份、纯度的意见客观有效，应作为确认毒品种类的根据。原审法院在对上诉人量刑时，综合考虑所贩毒品的种类、数量、纯度等情节，在法定限度内对其判处的刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由及意见无事��和法律依据，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一七年十一月十七日书记员  张九超
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4716号原告：李某某，男，生于1990年2月14日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。被告：张某，男，生于1981年1月15日，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。本院受理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李某某不能提供被告张某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告李某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年十一月五日书记员 冯向龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6563号原告蔡某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。原告蔡某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蔡某某诉称，2012年8月7日，被告周某某欠蔡某某焊罐工资款88000元，后原告多次索要，被告只偿付原告74200元，下欠款13800元分文未还，故诉讼至法院，请求追索。原告蔡某某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明2012年8月7日，被告周某某欠蔡某某焊罐工资款88000元。被告周某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告提供的证据，被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料来反驳原告诉请及证据，应视为其对原告所提供证据的默认，本庭当庭予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年8月7日，被告周某某经结算共欠蔡某某焊罐工资款88000元，后原告多次索要，被告只偿付原告74200元，下欠款13800元未还，并给原告立有欠据一支，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告蔡某某持被告周某某所立欠款借据向被告追索劳务报酬13800元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某偿付原告蔡某某欠款13800元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费800元，共计945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘国锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7322号原告钱某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告钟某某，女，汉族。原告钱某某诉被告陈某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、钟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱某某诉称，被告陈某某、钟某某系夫妻关系，于2017年1月13日，因承揽工程需要资金周转，向原告借款32000元，并出具借据一支，后经多次索要无果，现起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金32000元，当庭放弃利息主张。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月13日被告陈某某借原告钱某某人民币32000元的事实。被告陈某某、钟某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月13日被告陈某某借原告钱某某人民币32000元，该借据未约定利息及还款期限。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告钱某某持有借据向被告陈某某、钟某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告陈某某、钟某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、钟某某于本判决书生效后五日内偿还原告钱某某人民币32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年十一月二十日书记员  刘 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2926号罪犯师成伟，男，1977年7月27日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2015年11月27日作出（2015）北刑二初字第0099号刑事判决，以被告人师成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯师成伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯师成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯师成伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯师成伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯师成伟对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯师成伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师成伟的刑罚减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5795号原告：国网浙江宁波市奉化区供电公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道广济路。统一社会信用代码91330283144846005G。法定代表人：仇钧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：奉化市奋裕沙石场（普通合伙）。住所地宁波市奉化区裘村镇下石盆村。表人：陈子裕。原告国网浙江宁波市奉化区供电公司诉被告奉化市奋裕沙石场（普通合伙）供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告国网浙江宁波市奉化区供电公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网浙江宁波市奉化区供电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网浙江宁波市奉化区供电公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网浙江宁波市奉化区供电公司负担。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆雨梦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6169号申请执行人：江苏润麟建筑安装有限公司，住江苏省沭阳县上海南路1号。法定代表人：秦银礼，该公司董事长。被执行人：王毅，男，1970年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏润麟建筑安装有限公司与被执行人王毅间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为4026900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执2067号之一本院在执行朱秀媛申请执行颜廷军、王秀霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜廷军、王秀霞有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜树学，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省新蔡县，现住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中农业大学。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。法定代表人：邓秀新，该校校长。再审申请人杜树学因与被申请人华中农业大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜树学申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.杜树学2001年1月入职华中农业大学工作系事实，华中农业大学有考勤记录等证据而故意不提供，应当认定为杜树学的主张成立。2.双方的劳动合同中约定了每周仅休息一天，华中农业大学应当支付其每周工作六天的加班费用，华中农业大学在寒暑假期间并未向杜树学发放工资，不能认定为休息时间留寒暑假休息或计入加班。3.杜树学与华中农业大学2008年1月至11月未签订书面劳动合同，2009年1月至2016年未签订无固定期限劳动合同系事实，应当支付双倍工资差额。（二）一审法院认定申请人放弃“判令华中农业大学因没有为杜树学缴纳2001年1月至2011年3月的失业保险费由此产生的失业保险待遇损失16275元、判令华中农业大学为杜树学出具解除劳动关系的证明并协助杜树学办理失业保险领取手续，若因华中农业大学的原因导致无法领取则赔偿失业保险待遇损失9765元的诉讼请求”系违反申请人真实意思表示，违反法定程序。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：杜树学与华中农业大学分别签订了2008年1月15日至2011年1月l4日、2011年2月1日至2016年1月31日的书面劳动合同。杜树学提出其于2001年1月入职华中农业大学，2008年1月至11月未签订书面劳动合同，2009年1月至2016年未签订无固定期限劳动合同，应当支付双倍工资差额，但未提交华中农业大学保存有杜树学2008年1月15日签订劳动合同之前考勤记录等材料的证据，且在二审中撤回2008年1月至2008年11月未签书面劳动合同双倍工资的诉请，其该项再审申请理由不能成立。双方签订的劳动合同约定，每周休息一天，一月四天，另外休息留寒暑假休或计入加班。杜树学每年均享有寒暑假，且将平时周末应休息时间计算至寒暑假当中，其寒暑假休假天数亦多于年休假休息天数，另华中农业大学每月均支付给杜树学绩效工资，故杜树学关于休息日加班工资的再审申请理由亦不能成立。杜树学向一审法院提出书面申请，以已享受失业保险待遇为由申请放弃其第5项及第6项诉讼请求，即“判令华中农业大学因没有为杜树学缴纳2001年1月至2011年3月的失业保险费由此产生的失业保险待遇损失16275元、判令华中农业大学为杜树学出具解除劳动关系的证明并协助杜树学办理失业保险领取手续，若因华中农业大学的原因导致无法领取则赔偿失业保险待遇损失9765元的诉讼请求”，且在庭审中亦进行了确认，杜树学提出一审法院认定其放弃上述诉讼请求系违反申请人真实意思表示，违反法定程序的再审申请事由与事实不符，不能成立。综上，杜树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜树学的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十一月十三日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初987号原告：子洲县某某有限公司，住所地子洲县。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：王某某，女，该公司职工。被告：子洲县某公司，住所地子洲县双湖峪镇。法定代表人：马某某，该公司经理。原告子洲县某某有限公司与被告子洲县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告子洲县某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按子洲县某某有限公司撤回起诉处理。审判员  张海鹏二〇一七年十一月三日书记员  郝贝贝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢44号申请执行人权海中，男，生于1965年3月10日，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被执行人王小龙，男，生于1988年4月2日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第428号民事调解书，在执行权海中申请执行王小龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2017年8月18日向被执行人王小龙送达申请执行书、执行通知书，责令被执行人王小龙于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人权海中给付误工费、工资合计5462元，并承担执行费50元,但被执行人王小龙未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王小龙没有存款、房产、车辆及投资权益，没有财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清民初字第428号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月八日书记员  王恒源
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审534号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人河南福润新能源有限公司，住所地汝州市双拥路1023号，统一社会信用代码91410482MA3X63BK7C。法定代表人庞海松，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1054号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年12月河南福润新能源有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用汝州市陵头镇养田村、申坡村集体土地上建设地面光伏发电项目的行为，属非法占用土地行为。经现场勘验，该宗地位于陵头镇养田村西，占用汝州市陵头镇养田村、申坡村集体土地。四至：东至养田交界，西至申坡村，南至乡道路，北至养田村2组地界，占地总面积为79970平方米（折合119.96亩），其中占用耕地面积76382平方米（折合114.57亩），其他土地面积3588平方米（折合5.38亩），不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月13日对被执行人河南福润新能源有限公司作出了汝国土资罚决字[2016]1054号处罚决定“1、责令河南福润新能源有限公司30内将非法占用的79970平方米土地退还给汝州市陵头镇养田村、申坡村村民集体；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的79970平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的76382平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币1527640元，其他土地面积3588平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币17940元，共计人民币1545580元”。本决定向被执行人河南福润新能源有限公司送达后，被执行人河南福润新能源有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向河南福润新能源有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南福润新能源有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1054号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1054号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2016]1054号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初397号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工。被告：饶桂民，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省南丰县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告饶桂民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告饶桂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告饶桂民偿还原告公务卡贷记卡本金64749.83元及滞纳金、利息9075.42元（利息算至2017年8月15日），合计73825.25元。2．本案诉讼费用等由被告饶桂民承担。事实和理由：被告饶桂民于2016年7月27日向原告申请公务贷记卡，获得授信额度为70000元，于2016年8月25日激活进行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息共73825.25元，故诉至法院。被告饶桂民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告饶桂民向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务卡贷记卡业务，并在公务卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度40000元，临时额度65000元的公务卡贷记卡。被告领取了公务卡贷记卡（卡号：62×××15）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年8月15日，被告的贷记卡有64749.83元逾期未还，产生利息、滞纳金共计9075.42元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告饶桂民向原告资溪农行领取公务卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金64749.83元，滞纳金、利息9075.42元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶桂民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务卡贷记卡本金64749.83元，利息9075.42元（截止至2017年8月15日），共计73825.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告饶桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王增娟二〇一七年十一月一日书记员  王冰倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3808号罪犯曲兰，女，1966年3月13日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年6月3日作出（2015）公刑初字第292号刑事判决，认定被告人曲兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）四刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年至2014年9月初，被告人曲兰在公主岭市双龙街道经营的吉顺饭店中，组织刘某某、郭某某、谭某某等人卖淫。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1633号申请执行人沈峰，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码32132219781204081X汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为1910950元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪佳宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3755号原告：朱卫军，女，1976年6月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。本院在审理原告朱卫军诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告朱卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱卫军撤回起诉处理。审判员  梁凯文二〇一七年十一月十四日书记员  林嘉慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5676号原告：杨然伟，男，出生于1965年10月21日，汉族，住河南省新郑市。被告：侯景山，男，出生于1965年12月3日，汉族，住河南省郸城县。被告：王超，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告杨然伟诉被告侯景山、王超合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨然伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告杨然伟负担。审判员 栾 猛二〇一七年十一月二十四日书记员 岳晓静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1748号申请执行人杨金林，男，1957年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初938号原告：王某某，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。被告：王某某1，男，汉族，1987年5月21日出生，农民，住陕西省淮宁湾乡前淮宁湾村。原告王某某与被告王某某1共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提起诉讼请求：1.请求子洲县人民法院依法判决被告返还占有原告土地征购补偿费34722.5元。2、判决被告返还占有原告土地租转包费1000元。事实与理由：上世纪80年代初期，本村第一轮土地承包时，原、被告之父王玉江以农户家庭4人，即王玉江、张翠珍（原告之母）、王艳芳（原告胞姐）。王艳芳婚后迁于淮宁湾乡王家山村，2007年9月，原告母亲张翠珍病故。2015年3月，前淮宁湾村委会将原告之父户主名下农户成员变更为王玉江、王某某、王某某1三人，2015年9月，原告父亲去世。2016年春，被告未经原告许可，将二人承包位于本村老原则水浇地1.615亩土地，以年转包费3000元，期限2年，转包给李长明，转包费为2000元，被被告据为己有。2016年9月13日，原、被告就原告之父以户主名义承包的全部土地进行户内成员分配；原有四人土地各分一半，以后土地补偿费各一半（土地实际没有分割）。2017年春，延绥高速公路建设征地中，淮宁湾乡政府在村民委员会分配下，将原、被告共同承包的上述水浇地1.615亩征购，土地补偿费69445元由乡政府一次性打入被告银行账户。前述土地承包费1000元，土地补偿费34722.5元，属于原告应有部分。原告多次向被告索要未果，原告起诉来院。被告王某某1辩称，土地转包费2000元，是分家之前的事情，当时土地并非其本人耕种，也不是由其本人转包出去。原告长期出门、其在家，老人（指其父）在世时，主要由其赡养，土地补偿款，父母以前给原告偿还债务，也应该给其偿还债务，现在就剩下的2.9万元，其同意向原告分一半。阳道渠的房子是其父母修建的2孔，同意与原告平分，井子湾的房子是其自己出资修建的，理应由其所有。2016年9月13日起与原告签订分割家产的协议，当时原告以不给其已故父亲的低保本为条件的情况下签署的，并非被告真实意愿签订的协议，该协议是无效的。本院对无异议的证据已当庭作出确认；对原告提供的析产协议复印件，被告虽有异议认为无效，但又认为没有胁迫，双方的析产协议未损害国家、集体和第三人利益，故原、被告之间在同村人在场的情况下达成的该协议有效，本院予以确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告王某某1系同胞兄弟，其父王玉江。2015年3月，前淮宁湾村委会将其父名下承包地的农户成员变更为原、被告父子三人。2015年9月，王玉江去世。2016年9月13日，原、被告签订了家庭财产分割协议，房产：阳道渠地方归王某某所有，井子湾地方归王鹏所有。土地：原有四个人的土地各分一半，以后的土地补偿款各一半。协议时未对土地进行实际分割。2017年春，延绥高速公路建设征地过程中，将原、被告共同承包的土地1.615亩征购，镇政府将补偿款69445元打入被告王某某1银行账户。原告主张的分割1000元土地租赁费发生在二人析产协议前。本案在审理过程中，调解未果。上述事实由当事人的陈述、原告提供的证据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的家庭财产分割协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害第三人的合法利益，应认定为协议依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。双方受合同的约束，应当按照约定享有合同利益，履行合同义务。本案中，原、被告签订了析产协议，根据约定，对征地补偿款69445元，应当由原、被告弟兄二人均分，虽已打入被告银行账户，被告应按约定，将该补偿费返还原告一半即34722.5元。至于发生在析产协议前的土地转租费用2000元，原告主张分1000元，因双方在析产协议中未约定，原告承担举证证明责任即无证据支持的不利后果。被告陈述，原告长期出门、其在家，老人（指其父）在世时，主要由其赡养，现将剩余2.9万元的一半分给原告的主张，于情有理，于法无据，故本院不予采纳。原、被告系同胞兄弟，本该互帮互助，互谅互让，案件判决后，被告王某某1还可邀请家族长辈、兄长姊妹等人和其兄进行协商将补偿款和未实际分开的土地一并调解处理。如此，甚好。综上所述，对原告请求分割一半土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割此前的土地转租费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某1在本判决生效次日起五日内将征地补偿款69445元中的34722.5元返还原告王某某。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年十一月十一日书记员  王双虎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6818号原告：赵国龙，男，1979年3月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：ＸＸ，男，1983年11月12日生，汉族，住天津市南开区。原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。代理审判员 赵 琨二〇一七年十一月六日书 记 员 郭淑华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2963号申请执行人王伟，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为112670元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭阳豪园沭阳故事1-15号商铺已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2821号申请执行人珠海欧力配网自动化股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇港湾大道金星路1号2#厂房一层。法定代表人张俊，该公司董事长。被执行人江苏名伦电气有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路22号。法定代表人项建国，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为88038元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭国用（2009）字第27031号土地使用权已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 乾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢811号申请执行人褚佳丰，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人褚佳丰和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执807号之一申请执行人王武军，男，1968年2月26日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人林伯川，男，1965年9月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。被执行人宜昌恒庆建材有限公司,住宜昌市夷陵区。法定代表人林伯川。申请执行人王武军与被执行人林伯川、宜昌恒庆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第59号调解书，责令被执行人林伯川、宜昌恒庆建材有限公司。案件仲裁费9500元、财产保全费5000元、执行费14045元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第59号调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2951号申请执行人纪德全，男，1976年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人蒋星火，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为63688元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭阳县学府花苑小区20号楼5单元202室房屋已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 乾
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执593号之二申请执行人:宋广芸，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：李云鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县，申请执行人宋广芸与被执行人李辉、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00513号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李辉、李云鹏未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李辉、李云鹏在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十一月八日书记员  赵伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6333号申请执行人：武伟，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐长春，男，1977年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐晓凤，男，1973年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人武伟与被执行人徐长春、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十四日书记员  宋飞艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告唐倩，女，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,083.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,083.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2123号申请执行人：天津千图服饰有限公司，住所地天津市南开区密云路南运河道1000号。法定代表人：唐利增，总经理。委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津市服装一厂，住所地天津市南开区密云路南运河道****号。法定代表人：曹世楼，厂长。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。被申请执行人天津千图服饰有限公司与被执行人天津市服装一厂房屋租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1627号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市服装一厂赔付原告天津千图服饰有限公司各项损失8146412元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：提取被执行人应收款项5000000元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7309号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：邹长水，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告邹长水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8914号原告:高喜斌，又名高喜兵，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝妍，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被告:王旭明，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人被告：王开，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。原告高喜斌与被告王旭明、王开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高喜斌委托代理人郝妍、被告王旭明到庭、被告王开经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进���了审理。本案现已审理终结。原告高喜斌向本院提出诉讼请求：1.由被告王旭明、王开偿还所欠原告的借款本金10万元及利息（利息从2013年2月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告王旭明、王开承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告王旭明因资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息为2.2%，未约定还款期限，被告于当日向原告出具了欠条一支。2012年至2013年2月23日，被告王旭明给付原告九个月的利息，2016年1月7日王开向原告偿还2000元利息，2016年5月1日王开向原告偿还1000元利息。此后，经原告多次催要，被告王旭明、王开不予偿还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王旭明辩称：借款属实，借款后利息支付情况属实。该借款是2012年5月23日他向高喜斌借的，当时是高喜斌的哥哥担保的，后来2014年冬天，原告及其哥哥到宁夏找他，让他重新出具条据，并胁迫他儿子王开在该条据上的签字,而且他所偿还的3000元，是偿还的本金不是利息。被告王开未答辩。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了2012年5月23日被告王旭胆、王开向原告出具的10万元借款借据一支。对原告提供的证据，被告王旭明无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王旭明、王开亦未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭明、王开于2012年5月23日向原告高喜斌借款10万元，约定月利率2.2%，并向原告出具借款单一支。借款后，被告王旭明将利息支付至2013年2月23日，后于2016年1月7日给付原告2000元，于2016年5月1日给付原告1000元，剩余款额经原告多次催要，均未予偿还。原告高喜斌当庭认可被告王旭明、王开偿还3000元为借款本金的事实。本院认为，被告王旭明、王开向原告高喜斌借款证据充分、事实清楚，借款属实，被告王旭明、王开应按借款合同偿还原告借款本金，故原告请求被告王旭明、王开共同偿还借款9.7万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王开既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实的认可。被告王旭明辩称王开系受胁迫签字，因被告未提交证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王旭明、王开共同于本判决生后十日内向原告高喜斌偿还借款本金9.7万元及利息（利息从2013年2月24日至2016年1月7日借款本金按10万元计算，从2016年1月8日至2016年5月1日借款本金按9.8万元计算，2016年5月2日至本金偿还完毕之日止按借款本金9.7万元计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告高喜斌的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王旭明、王开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年十一月十日书记员 高艳芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1854号罪犯吴建平，男，1965年4月28日出生于四川省成都市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2007年4月19日作出（2007）油中刑初字第5号刑事判决，以被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）辽刑三终字第149号刑事判决，维持吴建平原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日、2014年8月27日、2016年3月1日作出（2011）锦审监执减字第01388号、（2014）锦审一监执减字第00978号、（2016）辽07刑更288号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯吴建平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年7月3日至2017年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十日书记员  郭晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2556号之一申请执行人李艳艳，女，1949年12月16日出生，住杭州市江干区。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧，组织机构代码:696125150。法定代表人王延顺。被执行人王延顺，男，1972年3月29日出生，住吉林省靖宇县。本院在执行李艳艳与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人李艳艳于2016年07月19日依法向本院申请执行，要求被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺给付执行款人民币69500元，执行费人民币943元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年07月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年07月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下有少量银行存款，无益处置，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年11月13日对被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺采取限制高消费措施，于2017年11月13日决定将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳艳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为69500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月十五日书 记 员 戚陈锴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1249号之一申请执行人：万会玲，女，1975年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系朱龙之妻。被执行人：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。法定代表人：朱龙，该公司总经理。本院在执行万会玲与朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已轮候查封南文娟名下几处房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月十四日书记员  张 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督543号申请人：倪世军，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人倪世军于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款25904元及截至2017年11月1日的违约金248元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪世军2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款25904元及截至2017年11月1日的违约金248元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费297元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十一月二十日书记员 陈白皎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢399号申请执行人：张荣敏。被执行人：朱国岑。被执行人：封丽。张荣敏与朱国岑、封丽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱国岑、封丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣敏依法于2017年8月7日依法向本院恢复执行，请求被执行人朱国岑、封丽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人朱国岑、封丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人朱国岑、封丽纳入失信被执行人名单。由于被执行人朱国岑、封丽现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人朱国岑、封丽新的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人张荣敏发现被执行人朱国岑、封丽新的可供执行的财产，申请执行人张荣敏可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟峰二〇一七年十一月二十九日书记员 张海成
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执576号申请执行人：张树华，女，汉族，1965年12月27日生，住开封市金明区。被执行人：张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地开封市金明区。被执行人：简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，户籍。本院在执行张树华与张富贵、简少兰借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵、简少兰可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张富贵、简少兰因对外举债数额较大，涉及张富贵、简少兰的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵、简少兰穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初827号民事判决书，被执行人张富贵、简少兰尚欠执行申请人张树华借款本金33万及利息，案件受理费3125元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初827号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1800号罪犯雷勋刚，男，1978年7月8日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）江中法刑初字第93号刑事判决，以被告人雷勋刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并��没收其个人全部财产。宣判后，雷勋刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月14日以（2004）粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日、2009年5月30日分别以（2007）粤高法刑执字第426号、（2009）粤高法刑执字第470号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年11月16日、2014年8月28日分别以（2010）锦审监执减字第01863号、（2014）锦审一监执减字第00930号刑事裁定，先后对其减刑一年十一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷勋刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯��出减刑八个月。经审理查明，罪犯雷勋刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯雷勋刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勋刚减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年5月30日至2024年1月29日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年��一月八日书记员  郭晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3543号上诉人(原审被告)：新疆恒广盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈多峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店，住所地：乌鲁木齐市天山区。经营者：赵永华，女，汉族，1975年2月4日出生，该商店经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。原审被告杜慧敏，女，1967年10月6日出生，汉族，新疆恒广盛商贸有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告蒋天才，男，1982年6月29日出生，汉族，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆恒广盛商贸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店及原审被告杜慧敏、蒋天才买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆恒广盛商贸有限公司以双方自行协商为由于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆恒广盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆恒广盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5452元，减半收取2726元，由上诉人新疆恒广盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷代理审判员 化 豫代理审判员 于江涛二〇一七年十一月八日书 记 员 彭德翔
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执788号申请执行人薛燕林，男。被执行人王威，男。薛燕林申请执行王威民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1444号民事调解书，确定王威于2016年8月25日前向薛燕林偿还借款人民币15000元，于2017年1月26日前向薛燕林偿还下余借款人民币15000元。案件受理费275元由薛燕林负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王威支付申请执行人薛燕林6000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何存生
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2039号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆俊发绿城房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路88号绿城百合公寓一期会所社区健身及商业会所*层。法定代表人：余海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江暨东建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。法定代表人：吴美良，该公司董事长。再审申请人新疆俊发绿城房地产开发有限公司（以下简称俊发绿城房产公司）因与被申请人浙江暨东建设有限公司（以下简称暨东建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊发绿城房产公司申请再审称，一、工程款300846元属于重复主张，不应支持被申请人的该项请求，原审法院违反一事不再理原则，适用法律错误。已经生效的（2015）乌中民四初字第7号案件中，被申请人主张的工程款为38810000元，后经鉴定法院认定申请人欠付的工程款为39110846.72元，即鉴定金额比被申请人主张的工程款超出300846.72元。在鉴定意见出具后，被申请人应当在法定期限内追加诉讼请求，但其并未行使该权利。生效判决根据合同约定，对于保修金问题未予处理，明确可以另案解决，但是工程结算已经终结。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定认定不属于重复诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第232条规定：”在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”申请人认为被申请人在法定期限内未行使变更诉讼请求的权利，属于对自身权利的放弃。二、原审法院驳回工程质量鉴定申请属于事实查明不清，适用法律确有错误。建筑企业应在工程的合理使用年限内对基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程承担保修责任。本案中，涉案工程的楼板保护层厚度严重不符合国家规范，规范要求的保护层厚度是15mm，而实际测量后远超允许的偏差范围。据此，申请人多次提出质量鉴定申请，原审法院未予准许。申请人认为，即使竣工验收合格且已备案，但竣工验收是抽样验收，质监站并不进行实质性验收，并非经过竣工验收及备案就能证明地基基础和主体结构均合格；其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因此，本案工程的楼板保护层厚度是否符合质量要求应当进行鉴定，请求依法再审。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案双方当事人针对涉案工程欠付工程款纠纷，经本院（2015）新民一终字第245号生效民事判决书已作出判决，该案法院审理期间虽对工程造价委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定报告中除审定的工程造价外，还包含需要由法院核实确定的造价部分。因此该案经一、二审判决认定的欠付工程款数额系人民法院综合全案证据进行分析认定并依照相关法律规定裁判得出，在法院判决作出前双方当事人并不清楚法院判决将最终确认的具体欠款数额。故，暨东建设公司在该案终审判决作出后以其诉讼主张的数额与终审判决认定数额的差额另行主张并无不妥。虽本案中其主张的款项与前述工程款纠纷案件同属于同一涉案工程，但后诉与前诉的诉讼请求并不一致亦不存在否定前诉裁判结果的情况，故不属于重复诉讼的范畴。一审法院法庭辩论结束前，原告虽可依法增加诉讼请求，但原告在未明确表示放弃权利亦未当庭增加诉讼请求的情形下，法律并未禁止原告另行起诉进行主张的权利。俊发绿城房产公司认为本案重复诉讼及暨东建设公司未当庭变更诉求属放弃权利的理由均不能成立。其次，关于俊发绿城房产公司主张涉案工程的楼板保护层厚度严重不符合国家规范存在质量不合格的问题。涉案工程主体工程验收表、竣工验收监督记录表及建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工工程质量验收意见表均可证实涉案工程于2010年已竣工验收合格，俊发绿城房产公司对此并无异议。事隔多年后其于2017年3月单方委托公证部门对其委托代理人测量工程楼板钢筋保护层厚度的行为进行证据保全的公证书并不足以否定其已盖章确认的工程竣工验收资料，亦不能证实涉案工程存在主体结构质量问题。且二审法院庭审中，俊发绿城房产公司委托诉讼代理人认可其公司反诉所主张的200000元维修费用并未实际发生。故，原一、二审未准予俊发绿城房产公司鉴定申请并驳回其关于工程质量问题的反诉请求并无不妥。综上，俊发绿城房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆俊发绿城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月二十三日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催134号申请人：雅捷电动科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区蓬朗马塘路15号。法定代表人：牛永高，经理。委托代理人：陈晓，该公司职员。申请人雅捷电动科技（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人雅捷电动科技（苏州）有限公司持有的号码为3050005326526338、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人雅捷电动科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由雅捷电动科技（苏州）有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月一日书记员  尤 静
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执907号申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人何文清,男，1970年3月13日生，汉族，住所地东丰县那丹伯镇。吉林东丰农村商业银行股份有限公司与何文清借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十三日书记员  王忠林
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执51号申请执行人：华秋,男性,1963年9月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××。被执行人：次称,男性,1960年9月9日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××。本院在执行申请执行人华秋与被执行人次称借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，归还欠款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3332执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月二十一日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：四郎拉措
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3108号原告王某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告王某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月二十日书 记 员 宋霄楠
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督19号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人龙海明，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人龙海明自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费901.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人龙海明给付拖欠申请人的物业管理费901.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费901.60元。申请费16.00元，由被申请人龙海明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3415号原告：张昭纯，男，汉族，生于1951年1月，住四川省西充县。原告：程素琼，女，汉族，生于1954年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张昭纯，男，汉族，生于1951年1月，住四川省西充县，特别授权。被告：程明奎，男，汉族，生于1953年1月，住四川省西充县。原告张昭纯、程素琼与被告程明奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭纯、原告程素琼的委托诉讼代理人张昭纯、被告程明奎到庭参加了诉讼。休庭期间，原告张昭纯、程素琼向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昭纯、程素琼撤回对被告程明奎的起诉。案件受理费100元，由原告张昭纯、程素琼负担。审判员  梁辉二〇一七年十一月二十八日书记员  何波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6447号原告：赵爱群，男，1972年10月22日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县农村信用合作联社。法定代表人：魏志敏，任该社理事长被告：周彦广，男，1961年3月24生，汉族，住鲁山县。系该社职工，原告赵爱群诉被告鲁山县农村信用合作联社、周彦广借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由于原告不能提供被告的具体准确的送达地址，且通知原告后，在规定时间内原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告赵爱群诉称，2014年3月31日被告鲁山县农村信用合作联社根据当时政策为原告发放三户联保小额贷款，每户三万元，作为被告的周彦广利用职务之便利用原告的身份证信息办了一张卡并取走了发放的贷款三万元至今，原告没有得到一分钱的贷款，后原告从征信中心查询，原告被鲁山县农村信用合作联社列为不良记录并上网。现原告提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告鲁山县农村信用合作联社于2014年3月31日签订的农户贷款30000元合同系未生效合同并消除不良记录。2、判令被告周彦广承担归还3万元贷款责任并承担利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵爱群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三十日书记员  钮梓梅
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1456号原告：王京春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。负责人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。原告王京春与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告自愿撤回对被告苏某的起诉。原告王京春及其委托诉讼代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损11800元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日14时50分，原告驾车在招远市泉山路与金城路路口由北向南行与苏某驾驶由西向东行的鲁A3××××轿车相撞，致原告车报废，造成11800元的车损。经招远市交警大队认定，原告无事故责任，苏某负事故的全部责任。苏某驾驶肇事的轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险，要求判如所请。被告保险公司辩称，原告诉称的交通事故属实，苏某驾驶肇事的轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险，同意依法赔偿。原告车辆在大修厂已经维修完毕，被告保险公司并已支付维修费2000元，并同意支付余下的维修费2000元，原告要求的超额部分不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王京春驾驶三轮车与案外人苏某驾驶的轿车发生交通事故，致原告三轮车受损，苏某负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。苏某驾驶肇事的轿车在被告保险公司处投保交强险与商业险，故原告的车损应由被告保险公司先予赔偿。原告的三轮车肇事后在佳合钣金烤漆店维修，项目包括更换后桥、全车整形、喷漆等，花费4000元，被告保险公司对该花费表示认可并同意支付，本院予以准许。原告称车辆没有维修完毕，还需维修费用4500元，并向法庭提交了收据一张，同时陈述该收据系预先开具的，并没有真正维修或支付。被告保险公司对该收据不予认可，对此，本院认为，为原告维修三轮车的佳合钣金烤漆店证实原告的三轮车右后门被撞的较重，虽经维修后虽能正常开关，但显的缝较大，且原告的三轮车系购新车不足一个月即发生本次事故，故原告要求换门的意见正确，可予以支持相关费用。原告要求被告保险公司再一次性赔偿2000元，本院予以支持。综上所述，被告保险公司应依法赔偿原告王京春维修费6000元，扣除已支付的2000元，还应支付4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内再赔偿原告王京春经济损失4000元。二、驳回原告王京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担50元，原告王京春负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  梁玉政二〇一七年十一月十日书 记 员  修丹丹
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7344号原告陕西某物业有限公司。委托代理人卢某某。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告陕西某物业有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业有限公司与被告私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年十一月九日书记员  秦国锋
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复26号复议申请人（被执行人）：许新新。委托诉讼代理人：焦新闻。申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行。负责人：徐思沛。委托诉讼代理人：张骋。委托诉讼代理人：邬秀红。被执行人：徐彩兰。被执行人：许新雨。被执行人：新沂市新东方置业有限公司。法定代表人：苏汉。委托诉讼代理人：成凤忠。复议申请人许新新不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0381执异125号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工行新沂支行）与徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）金融借款合同纠纷一案，原审法院于2016年6月28日作出（2016）苏0381民初3349号民事判决，判令徐彩兰于判决生效后十日内偿还工行新沂支行借款本金170794.39元及相应利息，许新新、许新雨对上述款项在继承遗产范围内承担偿还责任，新东方公司对徐彩兰的上述债务承担连带清偿责任（在清偿后有权向徐彩兰追偿）。诉讼过程中，原审法院依工行新沂支行申请于2016年5月25日作出（2016）苏0381民初3349号民事裁定，查封了徐彩兰所有的位于新沂市新安街道钟吾南路苏北建材物流中心二期11栋1单元116号房屋。因徐彩兰、许新新、许新雨、新东方公司未有按时履行给付义务，工行新沂支行申请强制执行。执行过程中，原审法院于2016年8月26日作出（2016）苏0381执3061号执行裁定，划拨许新新在金融机构的存款10101.27元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。许新新作为被执行人，未有履行生效法律文书所确定的给付义务，裁定划拨其存款，于法有据。许新新主张已查封的房屋拍卖后足以偿还欠款，不应再执行其存款。目前，涉案房屋尚未拍卖成交，是否能够拍卖成交、成交价款数额均不得而知，故对其主张不予支持。遂裁定驳回异议人许新新的异议请求。复议申请人许新新不服上述裁定，向本院提出复议称，涉案贷款的实际借款人是复议申请人的父母，复议申请人在父亲许培中去世后即已表示放弃继承权，案件审理期间，复议申请人再次口头说明放弃继承权，复议申请人不应承担还款责任。法院在执行过程中，划扣复议申请人在金融机构的存款显属不当，请求依法予以纠正。请求依法撤销（2016）苏0381执异125号执行裁定书。本院审查期间查明的事实与原审法院审查查明的事实相一致。本院认为，（2016）苏0381民初3349号民事判决作为具有明确给付内容的生效判决书，原审法院依据该判决主文中所确定的义务主体进行执行并无不当。复议申请人所提出的异议理由，包括其在（2016）苏0381民初3349号案件中关于其放弃继承的抗辩等均不属于执行异议的审查范围，可以通过审判监督程序进行主张。综上，许新新提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人许新新的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2016）苏0381执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋正喜二〇一七年十一月十六日书记员  张腾允
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢123号申请执行人李有凤，男，1956年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄锦芬，女，1957年9月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄运先，女，1982年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李某某1，男，2003年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李某某2，男，2004年12月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李某某3，男，2008年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑某某，男，1965年10月18日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李有凤、黄锦芬、黄运先、李某某1、李某某2、李某某3与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞