wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1395号之八申请执行人：王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终720号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在四川省农村信用社联合社62145***6123账户内存款人民币129698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执116号申请人赵某某。被执行人马某。被执行人马某某。赵某某申请执行马某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初119号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1854号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人何芙蓉，曾用名：何兰英，女，1986年8月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因吸毒，于2017年9月1日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1909号起诉书指控被告人何芙蓉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月23日、8月26日、8月29日、8月30日，被告人何芙蓉先后四次在其浙江省温州市瑞安市塘下镇广场西路212号301室的出租房内容留周某吸食毒品冰毒。2017年8月31日，被告人何芙蓉在上述地点被公安民警抓获，并现场扣押冰壶1只、疑似毒品冰毒袋子3个。上述事实，被告人何芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，检查笔录，现场搜查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，通话详情，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芙蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何芙蓉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何芙蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于瑞安市公安局的冰壶1只、疑似毒品冰毒袋子3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  林振宇二〇一七年十一月八无（代）书记员  周季蓉-??1?-
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4209号原告陈某，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住平舆县。被告谢某1（谢百全），男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告陈某诉被告谢某1（谢百全）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谢某1（谢百全）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告于1993年11月经人介绍相识，同年12月份按照农村风俗习惯举办典礼并开始同居生活。××××年××月××日生一子谢某2，现已成年。因双方性格不和，导致双方经常生气吵架，并且被告谢某1(谢百全)常年对家庭不管不问，从2006年6月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，为此，请求与被告谢某1（谢百全）离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告谢某1（谢百全）在法定期限内未提答辩。经审理查明，原被告于1993年11月份经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，原被告未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生一子谢某2，现已成年。原告为证明其与被告婚后长期分居，被告不尽家庭义务的事实，其申请二证人出庭作证。上述事实，有原告陈述、证人证言在卷，足以认定。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告因共同生活期间长，只要相互谅解，双方仍有和好的可能。原告陈某虽然当庭申请两名证人证明原、被告近期不在一起生活，但就原、被告之间的夫妻感情状况证明的不清楚，原告也未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故为给原、被告再一次和好机会，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月二十一日书记员  钱坤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2872号原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：罗群英，女，1972年6月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。原告龙守仁与被告罗群英民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。被告罗群英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙守仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3万元；二、判决被告支付原告利息10733元（以3万元为本金，按月利率2%暂算2015年4月17日至2017年5月25日），并以3万元为本金按月利率2%计付2017年5月26日至还清借款本息之日的利息；三、判决被告支付原告律师代理费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为2%。当天，原告向被告给付了借款本金2万元。被告为此写有借据。2015年5月17日被告向原告又借得1万元并写有借条。之后，被告没有依约支付利息，原告多次催收，被告置之不理。综上，为维护自身权益，特诉至法院。原告龙守仁为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、《借据》、《借条》原件，拟证明被告向原告借款，双方约定利息且被告收到原告给付借款3万元的事实；3、《银行流水》复印件，拟证明原告给付借款的事实和能力。被告罗群英未答辩，也未提交证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年4月17日，被告向原告出具《借据》，借据载明：“今本人罗群英向龙守仁借得人民币贰万元并已收讫上述现款，经双方协商月利率为2%。借款人：罗群英，2015年4月17日”。同日，原告通过中国建设银行转账17600元至被告账户。2015年5月17日，被告向原告借款现金1万元并出具《借条》，借条载明“今借到龙守仁现金人民币壹万元。借款人：罗群英，2015年5月17日”。因被告未向原告支付借款利息，原告多次要求被告支付利息并偿还借款本金，但均未果，原告遂诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。案件审理过程中，原告自愿放弃向被告主张律师代理费的诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗群英向原告龙守仁借款事实清楚，双方之间的借贷关系并未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告按约履行了支付借款义务，被告未按约履行偿还借款及支付利息的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款本金，原告诉称被告二次向原告借款共3万元，其中2015年4月17日借款2万元，交付方式为转账17600元，现金交付2400元；2015年5月17日借款1万元均是现金交付。关于2015年5月17日的借款1万元，虽然原告诉称是现金交付，但因为借款金额较小，且原告能提供借条原件予以证明，故本院予以认可。关于2015年4月17日的借款，原告诉称转账17600元，现金交付2400元，根据原告提供的银行流水，原告2015年4月17日转账17600元后银行卡的余额有5561.87元，原告在银行卡余额充足的情况下仅向被告转账部分借款，显然不符生活逻辑，且原告无证据证明剩余2400元系现金交付，故关于该笔借款的金额，本院确认为17600元。关于借款利息，原告以3万元为本金按月利率2%主张2015年4月17日至被告还清借款之日的利息，计算有误，本院予以纠正。关于2015年4月17日的借款利息，借据约定借款月利率2%，故利息应以17600元为本金，按月利率2%计算2015年4月17日至被告还清借款之日的利息。关于2015年5月17日的借款利息，借据既未约定利息，也未约定还款期限，故利息应以1万元为本金，按年利率6%计算起诉之日（2017年7月26日）至被告还清借款之日的利息。被告罗群英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗群英自本判决生效之日起十日内，偿还原告龙守仁借款17600元，并按月利率2%支付2015年4月17日至借款偿清之日利息。二、被告罗群英自本判决生效之日起十日内，偿还原告龙守仁借款10000元，并按年利率6%支付2017年7月26日至借款偿清之日利息。三、驳回原告龙守仁的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告龙守仁负担188元，由被告罗群英负担756元。公告费400元，由被告罗群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  佘 坤审 判 员  潘政旭人民陪审员  杨正华二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1061号之一申请执行人:王黎延，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人王黎延与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3885号原告西平县太和华种植菊花专业合作社，住所地:重渠西重路高速公路西边路北50米。法定代表人张涛，系该社董事长。委托代理人王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。被告刘保平，男，1970年6月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。本院在审理原告西平县太和华种植菊花专业合作社与被告刘保平排除妨害纠纷一案中，原告西平县太和华种植菊花专业合作社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县太和华种植菊花专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西平县太和华种植菊花专业合作社负担。审判员  魏诚慧二〇一七年十一月二十二日书记员  时慧洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2795号申请执行人林美琼，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑秀兴，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄玉芳，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林美琼与被执行人郑秀兴、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7109号民事判决，于2017年8月2号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀兴、黄玉芳即日偿还给申请执行人林美琼借款人民币570000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秀兴、黄玉芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀兴、黄玉芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1394号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王国政，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王国政受贿罪纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2014）烟刑二初字第16号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国政的银行存款2100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春楷。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人何春楷、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1461号申请人紫金花园物业管理公司，住所地烟台市牟平区。被执行人李桂芝，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人李桂芝的银行存款14500元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1134号原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人张宝珍，职务：总经理。委托诉讼代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告李楠，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司与被告李楠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人平光明到庭参加诉讼。被告李楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金243341.74元。二、判令被告支付原告利息6523元（暂计算至2017年4月15日）及从2017年4月15日开始至实际清偿期间的利息。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立《个人一手住房贷款合同》，被告向银行借款208000元整，原告承担保证责任。被告向银行借款后，未按照合同约定期限归还贷款本息，导致银行依据本合同要求原告承担保证责任，并扣取原告保证金243341.74元。原告的经济损失依法应当由被告承担，原告向被告追要代付的保证金，被告拒绝返还。原告向法庭提供如下证据：一、个人一手住房贷款合同。证明：1、被告向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款208000元整；2、原告作为保证人对被告的该笔借款承担连带保证责任。二、1、还款凭证9份，2、关于对鑫瀚房地产开发有限责任公司扣划保证金的说明。证明：1、被告拖欠中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款243341.74元；2、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告保证金账户中分九次扣划保证金243341.74元；3、原告有权向被告就上述保证金行使追偿权；4、原告最后一笔垫付款时间是2017年3月29日，垫付保证金利息的计算时间应开始于2017年3月30日，截止于实际清偿之日。被告李楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，经合议庭评议，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2012年6月29日，原告与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立《个人一手住房贷款合同》，被告向银行借款208000元整，原告承担保证责任。被告向银行借款后，未按照合同约定期限归还贷款本息，导致银行依据本合同要求原告承担保证责任，并分九次扣取原告保证金243341.74元，最后一笔扣划款时间是2017年3月29日。原告当庭主张垫付保证金利息的计算时间应开始于2017年3月30日，截止于实际清偿之日。本院认为，原告与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行三方订立《个人一手住房贷款合同》，被告向银行借款208000元整，原告承担保证责任。中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分九次扣取原告保证金243341.74元，最后一笔扣划款时间是2017年3月29日。以上事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于判决生效后立即给付原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司代偿中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的借款243341.74元及利息（从2017年3月30日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元、公告费500元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一七年十一月三日书记员武康妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3229号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。被告：李珂，男，1981年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李珂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年十一月二日书记员刘志文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1306号上诉人（原审被告）：孙家杰，男，1967年1月23日出生，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：司佳云，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李靛兰，女，1988年7月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人孙家杰因与被上诉人李靛兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙家杰及其委托的诉讼代理人司佳云，被上诉人李靛兰委托的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙家杰向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙家杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙家杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人孙家杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十一月十七日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4237号原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区纬一路。统一社会信用代码91340123586120439X（1-1）法定代表人：唐世红，经理。委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。被告：五常市玉源谷物有限公司，住所地黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村。统一社会信用代码91230184585144500B法定代表人：王晓风。被告：王晓风，男，1977年2月7日生，汉族住黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村蛤拉河子屯。本院在审理原告合肥光裕机械有限公司诉被告五常市玉源谷物有限公司、王晓风买卖合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。本院认为，原告合肥光裕机械有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥光裕机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月二十日书记员 杨林青
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异40号案外人文某某，住址吉林省舒兰市新安乡梨花村一社。申请执行人张某某，住址沈阳市苏家屯区八一镇任家甸村*组***号。被执行人沈阳XXXX开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文某某于2017年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人文某某称，位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号6－3－2房屋系我所购买的回迁房。我已就该房屋交付了全款并已占有使用了该房屋，由于沈阳XXXX开发有限公司资金断裂所有管理层出逃，致使我无法要求办理产权过户手续。本院查明，本院依据已发生法律效力的[2014]苏民二初字第971号民事判决书，依法执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月13日裁定查封被执行人沈阳XXXX开发有限公司所有的位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号6－3－2房屋。案外人文某某向本院提出执行异议，要求解除查封。另查，位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号6－3－2房屋为案外人文某某的回迁安置房。本院认为，本院查封的位于沈阳市苏家屯区大杨东路38－A9号6－3－2房屋在本院查封前已回迁安置给案外人文某某，案外人文某某的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止位于沈阳市苏家屯区大杨东路8－A9号6－3－2房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十一月三日书记员  窦 鑫
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1405号上诉人（原审被告）：颜金星，男，1974年10月30日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：雷美琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。上诉人颜金星因与被上诉人雷美琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜金星上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5589号民事判决；2.重新开庭审理本案，给颜金星一个公道；3.判令雷美琴承担本事故全责，并承担本案诉讼费。事实与理由：1.2017年4月25日16时45分，颜金星驾驶无号牌三轮电瓶车在安吉县M路段行驶时，被追尾，造成二车受损，人受伤的交通事故，并非第0118114号《道路交通事故认定书》所称的是两车相撞造成的事故，该事故认定书与事实不符。2.颜金星在该路段没有转弯，也就不存在事故认定书中所说的不按规定让行的说法。3.雷美琴前面有位叫施锦莲的骑着电瓶车没有撞到颜金星的车尾，由此可见雷美琴的电瓶车与颜金星的电瓶车之间存在一定的距离，事故纯属雷美琴驾驶技术和视力问题。4.雷美琴本人近视眼，骑车时又戴着太阳帽，又没有配戴眼镜。雷美琴辩称，1.颜金星认为事故责任认定书与事实不符是个人意见，本案事故责任应以事故责任认定书为准。2.颜金星称在该路段没有转弯，事实是颜金星在路上遇到熟人，打招呼的时候存在一定转弯。3.施锦莲当时骑行在路中央，雷美琴靠近人行道骑行，当颜金星遇到熟人向右拐弯时，施锦莲刚好从其左边骑过，颜金星没有伸手示意也没有打转向灯，突然变道的行为造成雷美琴撞到颜金星的电瓶车。4.雷美琴当时并没有戴太阳帽而是挂在车上的，下班时间没有必要戴太阳帽，从一审提供的视频也可以看出当时的天气没有必要戴太阳帽，雷美琴在日常汽车上下班、劳动过程中视力都是正常的，不是近视眼。雷美琴向一审法院起诉请求：1.颜金星赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车损失、后续治疗费等各项损失共计29114.37元；2.本案诉讼费由颜金星负担。一审法院认定事实：2017年4月25日11时45分，颜金星驾驶无号牌三轮电瓶车从塘河桥往杭垓方向行驶，途径杭垓镇306省道84KM+850M路段，与后方同方向行驶的雷美琴驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、雷美琴受伤的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，颜金星负事故主要责任，雷美琴负事故次要责任。受伤后，雷美琴被送往安吉县第三人民医院住院治疗，共住院7天。雷美琴的各项合理物质赔偿项目总金额为25337.59元，其中医疗费13075.59元、住院伙食补助费210元、护理费992元、误工费7760元、交通费400元、电瓶车损失2900元。一审法院认为，颜金星驾驶电瓶三轮车急停导致雷美琴驾驶的二轮电瓶车追尾相撞，其行为具有一定过错和对事故发生具有原因力，故颜金星的行为构成侵权，应对本次事故给雷美琴造成的损失承担相应赔偿责任。该院综合考量双方的过错和原因力，确定颜金星承担70%的物质损失赔偿责任，即17736元。综上，对雷美琴请求赔偿数额合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、颜金星赔偿雷美琴损失17736元，限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回雷美琴的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费200元（已减半），由雷美琴负担80元，颜金星负担120元，由颜金星负担的部分限于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：颜金星应否向雷美琴承担损害赔偿责任。对于本案交通事故的责任，安吉县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，颜金星对本案事故负主要责任。颜金星认为自己对本案事故不负责任，但颜金星并未提供足以反驳的证据予以证明自己的主张，对于颜金星的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据本案事实，综合考虑，确定颜金星承担70%的损害赔偿责任，并无不当。综上所述，颜金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人颜金星负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 朱 莹审判员 梁 帅二〇一七年十一月二十三日书记员 沈文婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，地址：龙口市西城区振兴中路395。负责人：宋杰、任支行行长。被执行人：王利利，女，汉族，住址：山西省大同市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，法定代表人：马海波，任总经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住地：济南市二环东路3966号东环国际广场b座27层，法定代表人：李长征，任总经理。中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告王利利、山东泛亚达融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0681民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；11月13日送达了限制高消费令；被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院会作出的（2017）鲁0681执2063号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十一月二十日书记员王家杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执735号申请执行人赵某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛飞天商业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人阎某，该公司经理。申请执行人赵某申请执行被执行人葫芦岛飞天商业服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛飞天商业服务有限公司给付申请执行人各项赔偿金及诉讼费9300.00元；执行费50.00元被执行人已交付，全部履行完毕，申请人申请结案，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月十日书记员 李树常
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢697号申请执行人林红，女，1968年11月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘硕，男，1973年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人林红与被执行人刘硕民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年11月19日作出（2010）中民初2801号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61721号何永树、宋邵丽申请执行何开明赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一七年十一月三十日书记员  冯永飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号。法定代表人阎某某，系该行行长。被执行人姜某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人王某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人高某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人翁某某，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人姜某某、王某、高某、翁某某为金融借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0214民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜某某、王某、高某、翁某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人下达了执行通知书，但被执行人以经济困难为由，没有履行付款义务，同年8月22日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请人借款本息，于2018年5月1日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十一月一日书记员  于 翕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执208号申请执行人李某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初51号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1939元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  邵春雨审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4600号原告：胡某，男，1970年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：焦某，男，1971年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林（受焦某的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。原告胡某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告焦某的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：1.判令焦某立即归还借款438500元并承担从出借之日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由焦某承担。事实和理由：胡某与焦某系朋友关系，2013年至2017年焦某多次以生产经营需要资金周转为由共向胡某借款288500元至今未付。另焦某向胡某二、郁某借款150000元，分别向二人出具借条，2017年8月1日胡某二、郁某自愿将焦某所欠款项转让给胡某。胡某与胡某二、郁某签订债权转让协议，焦某应向胡某归还借款438500元。但经多次催讨，至今仍未支付，故诉至法院。被告焦某辩称：欠款属实，但是已经向胡某归还了5万元。经审理查明：2013年起焦某因经营需要，陆续向胡某借款，并出具借条：2013年10月16日借款50000元、2015年6月10日借款38500元、2015年6月17日借款200000元，焦某累计向胡某借款288500元。2017年1月18日，胡某向郁某（男，1966年7月1日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××山区××村村北××）借款50000元，承诺于2017年3月4日前归还；向胡某二（男，1963年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××山区××舟村诸家旦74号）借款100000元，承诺于2017年3月底归还。到期后焦某均未如约还款。后胡某与郁某、胡某二分别签订了债权转让协议，约定郁某将焦某拖欠的借款50000元转让给胡某；胡某二将焦某拖欠的借款100000元转让给胡某。2017年8月8日，胡某将其与郁某、胡某二的债权转让的事实通过手机短信的形式告知焦某。另查明，焦某曾于2016年5月9日通过网银向胡某转帐20000元，于2016年5月27日向胡某转帐30000元。以上事实，有借条、借款债权转让协议、手机短信、借记卡明细、交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦某向胡某陆续借款288500元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。郁某、胡某二将其对焦某的到期债权150000元转让给胡某，并通知了焦某，现胡某要求焦某一并归还，本院予以准许。胡某认为焦某于2016年分两次转帐归还的50000元为双方约定的利息的主张，因未提供相应证据予以证明本院不予采信。故焦某还应归还胡某388500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：焦某于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡某388500元及相应利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止，其中38500元的利息从2015年6月11日起算；200000元的利息从2015年6月18日起算；50000元的利息从2017年3月5日起算；100000元的利息从2017年4月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3940元，财产保全费3020元，合计6960元，由胡某负担793.61元，由焦某负担6166.39元（该款已由胡某预交，本院不再退还，焦某于本判决生效后直接支付给胡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十一月二十八日书记员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5957号原告:王永杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑曼，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙刚民，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王磊，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王永杰、郑曼诉被告孙刚民、王磊合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。王永杰、郑曼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永杰、郑曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永杰、郑曼撤诉。案件受理费100元，由王永杰、郑曼负担。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年十一月二十日书 记 员  许可
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2856号原告石秀云，女，1959年5月9日出生，汉族，住平舆县。委托代理人韩天明，男，1960年11月6日出生，汉族，住平舆县。系石秀云丈夫。被告王丽丽（王丽），女，1984年12月28日出生，汉族，住平舆县。原告石秀云诉被告王丽丽（王丽）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石秀云的委托代理人韩天明到庭参加诉讼。被告王丽丽（王丽）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月开始，被告王丽丽向其处购买防水材料，并出具欠条几张，经结算共欠37549元。该款项经其多次催要，被告拒不支付货款，为维护其合法权益。为此，请求判令被告支付货款37549元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告王丽丽（王丽）在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告王丽丽（王丽）在2007年12月份多次从原告处购买防水材料，并分别给原告出具了欠条，其中有王丽签名的两笔分别17124元、11500元，合计款28624元(分别于2007年12月4日、16日出具)，柳君伟代王莉签的有四笔合计款16500元（分别于2007年12月12日、17日、22日、23日出具），王磊签名的一笔合计款680元（2007年12月16日）。另外王锋出具的收条一张，该收条载明：“今收到复合10米4#.20卷18度×150=3000元10卷×90=900元2007.12.23号王锋退回卷材33卷×115=3795元18度卷材20×150=3000元合计6795元。”上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、欠条收条等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告王丽丽（王丽）从原告石秀云处购买防水材料，有其出具的两笔欠条及原告的陈述相互印证，本院对该28624元予以确认。故原告要求被告王丽丽（王丽）还款28624元的还款责任，本院予支持，超出28624元部分，本院不予支持。另原告提供柳君伟和王磊及王锋签名的欠条及收条，因其没有提供相关材料证明该欠款系被告王丽丽（王丽）所欠的证据，且原告所提交的几笔欠款也没有被告王丽丽的签名，故对原告要求被告王丽丽（王丽）还款，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因其没有提供被告应当支付利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽丽（王丽）于本判决生效后十日内返还给原告石秀云货款28624元。二、驳回原告石秀云其他诉讼请求。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告王丽丽（王丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 李 征人民陪审员 虎伍豪二〇一七年十一月十六日书 记 员 钱 坤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1309号上诉人（原审被告）：吕礼勇，男，1976年03月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：卢建中,安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐卫星，男，1970年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人吕礼勇因与被上诉人唐卫星民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕礼勇委托的诉讼代理人卢建中，被上诉人唐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕礼勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐卫星的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由唐卫星负担。事实与理由：1、一审审判程序错误。一审法院将应诉材料及开庭传票送达吕礼勇的妻子而非吕礼勇，不符合法律规定。2、一审法院认定事实错误。案涉借款并非为开办公司需要，而是公司经营需要。且许邦武代表公司归还了25000元。3、案涉借款系宣城市润达纸品包装有限公司的借款，而非吕礼勇的个人借款。唐卫星辩称，原审判决无误。案涉借款为吕礼勇的个人借款，而非公司借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐卫星一审起诉请求：1、判令吕礼勇立即归还借款95000元并承担借款利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由吕礼勇负担。一审法院认定事实：2016年3月18日，吕礼勇向唐卫星借款95000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐卫星人民币玖万五仟元整（95000.00元）。借款人：宣城市润达纸品包装吕礼勇2016.3.18日一个月之内归还”。上述借款到期后，经唐卫星催告，吕礼勇未予归还。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。吕礼勇向唐卫星借款，并出具借条一份，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。唐卫星要求判令吕礼勇立即归还借款本金95000元的诉请予以支持。双方已约定借款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，现唐卫星要求吕礼勇归还借款本金95000元的利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。吕礼勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。判决：被告吕礼勇自判决生效后七日内归还原告唐卫星借款本金95000元及利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算，以年利率6%为限）。一审案件受理费1088元（已减半收取），由被告吕礼勇负担。二审双方均未提举新证据。本院查明的事实与一审无异。另查明：吕礼勇系宣城市润达纸品包装有限公司的法定代表人。本院认为：本案的争议焦点为：案涉95000元债务系吕礼勇的个人债务还是宣城市润达纸品包装有限公司的债务。根据已查明的事实，吕礼勇向唐卫星借款95000元。在当日向唐卫星所出具的借条中，吕礼勇虽载明了其本人身份与宣城市润达纸品有限公司有关，但并未表明其法定代表人身份且明确其借款用途为公司经营所需。本案一、二审中，吕礼勇也未提举证据证明该借款已用于公司经营。因此，吕礼勇称案涉债务为公司债务的理由显然不能成立。吕礼勇另称他人已代为归还25000元，亦未提举证据证实。关于本案的诉讼程序问题。根据一审案卷中的送达回证所载明的信息，胡颖系吕礼勇的妻子。二审中吕礼勇辩称其已与胡颖离婚，但经释明后，吕礼勇未在规定时间内提交其已与胡颖离婚的相关证据，本院对其关于已与胡颖离婚的辩解不予采纳。因此，一审法院向吕礼勇送达应诉材料时其妻子胡颖予以代收，不违反民事诉讼法关于送达的相关规定。故，一审不存在程序违法的问题。综上，吕礼勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人吕礼勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3952号原告：胡明传，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，统一社会信用代码：9134012379014338X4。法定代表人：严自军,执行董事兼总经理，原告胡明传与被告合肥市自强机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25502元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处帮他修机器，从2013年6月份到2013年10月份，当时按一天350元的工钱计算，到2013年年底原告到被告公司要钱，公司法人严自军说缓一缓，他让办公室周本安给原告立了欠条，并加盖公司印章。被告合肥市自强机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业注册信息，证明被告主体适格；欠条一张，证明被告拖欠原告维修费、人工费25502元的事实。对该2份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2013年原告胡明传到被告合肥市自强机械制造有限公司，帮该公司维修机械，经结算，被告合肥市自强机械制造有限公司于2013年1月28日向原告胡明传出具欠据一张，确认欠劳务报酬款25502元。本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告合肥市自强机械制造有限公司应归还所欠原告胡明传的劳务报酬款，自起诉之日起，被告合肥市自强机械制造有限公司依法承担因逾期归还而导致原告胡明传的利息损失，其标准参照银行同期同类贷款利息计算。对原告胡明传的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市自强机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡明传劳务报酬款25502元及逾期利息损失（其标准以25502元为基数，按照银行同期同类贷款利息，自2017年9月29日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收到219元，由被告合肥市自强机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年十一月七日书记员  刘晓天附一：本案证据目录：原告许正洋提交证据名称及证明目的如下：1、欠条一份，证明被告出具欠20160元欠条；2、短信记录的打印件，证明被告于2017年2月17号回短信说：正月十五一过就还钱。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢177号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。代理人:罗君，女，系联社工作人员。被执行人:李胜阳，男，生于1978年4月7日，汉族，住邓州市。被执行人:余增雷，男，生于1979年1月25日，汉族，住住邓州市。被执行人:崔占朝，男，生于1982年8月24日，汉族，住住邓州市。被执行人：鲁宇，男，生于1982年8月24日，汉族，住邓州市。被执行人：田涛，男，生于1971年5月4日，汉族，住邓州市。关于邓州市农村信用合作联社申请执行李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中双方达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十一月二十日书记员 袁万青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5451号原告:大连意嘉物业管理有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦A座325号。法定代表人：刘益，系总经理。委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：麻世彬，男，1950年07月02日出生，住大连保税区。本院在审理原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告麻世彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔元臣二〇一七年十一月九日书记员  刘正立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3764号原告顾娟，女，1984年8月30日生，汉族，本科文化，住威宁县。被告席玉霞，女，1956年1月1日生，汉族，初中文化，住威宁县。本院在审理原告顾娟诉被告席玉霞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告顾娟的起诉。案件受理费650元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年十一月一日书记员  孔德超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16168号原告：陆其荣，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温春晖，该公司执行董事兼总经理。原告陆其荣诉被告上海嘉隆物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告陆其荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆其荣撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇一七年十一月十七日书记员 陈晓花
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1233号申请执行人：大连舒之家装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：郑万祥，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连舒之家装饰装修工程有限公司与被执行人郑万祥装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月二日书记员 裴月文（代）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初697号原告：邹月双，女，汉族，1971年8月25日出生，现住黑龙江省鸡西市马山区中心委**组，无职业，公民身份号码2303071971********。被告：张广生，男，汉族，1968年7月26日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡，无职业，公民身份号码2303041968********。原告邹月双诉被告张广生扶养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邹月双于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹月双撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹月双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹月双承担。审判员  吴明二〇一七年十一月十三日书记员  何娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11236号原告：庞某，女，1975年12月25日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：李某，男，1971年6月30日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理庞某与李某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告庞某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且其理由正当，又不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费120元，由原告庞某负担。审判员  程长禄二〇一七年十一月二十七日书记员  侯欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5561号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。被告：周宁远，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告周宁远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。审判员  陆云二〇一七年十一月一日书记员  高立
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4533号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：王照春，男，1979年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司（以下简称圣地公司）与被告王照春物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1493.93元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告王照春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇荣昌花园小区提供物业服务，被告系荣昌花园小区4幢4单元107室业主，房屋建筑面积86.67平方米，物业费收费标准自2011年1月1日起为每月每平方米0.45元。自2012年1月1日至2015年3月15日期间，被告尚未缴纳的物业服务费用为1521元，现原告主张1493.93元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王照春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京圣地物业管理有限公司支付物业服务费1493.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王照春负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4148号原告：欧朝阳，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。法定代表人：叶志红，职务董事长。原告欧朝阳与被告安徽宝地置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告欧朝阳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧朝阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧朝阳撤诉。案件受理费11311元，减半收取计5656元，由原告欧朝阳负担。审判员  吴长礼二〇一七年十一月二十日书记员  吴 愿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2585号罪犯魏凯，男，1991年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00265号刑事判决，认定被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏凯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月17日起至2026年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2412号申请执行人：林爱娟，女，1971年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵德权，男，1962年8月12日出生，汉族，烟台市福山区门楼镇集贤村村民，住。本院在执行申请执行人林爱娟与被执行人赵德权附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年十一月二十一日书记员  孙鹏超
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7211号原告：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区，被告：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告谢章法与被告洪连城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢章法、被告洪连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告以做生意为名向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张，借款未约定借款期限，后经原告催讨，被告仍不能如约还款。故原告依法诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元。被告洪连城答辩称，60000元已归还原告，但欠条未拿回。原告谢章法围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份，欲证明被告借款的事实。被告洪连城围绕诉讼请求提交了以下证据：台州银行对账单1份，欲证明被告已归还原告借款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告洪连城对原告谢章法提交的证据认为借条是真实的，但借款已归还；原告谢章法对被告洪连城提交的证据认为该对账单上所列款项系双方另外的款项往来，双方有很多经济往来，被告没提供完整的对账单，被告所称还款与本案借款无关。本院认为，原、被告提供的证据均真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告洪连城向原告谢章法出具借条1份，载明：今向谢章法借现金60000元。2012年7月6日，被告洪连城通过其银行账户（账号：62×××52）汇款160000元至原告谢章法银行账户。庭审中，被告洪连城称该款项系归还案涉借款及（2017）浙0103民初7221号案件所涉借款。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款有无实际归还。被告洪连城抗辩称已经归还，并提交了汇款凭据佐证。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在此情况下，原告谢章法仍应就其主张承担举证责任。但在本院指定的举证期间内，原告谢章法未能提交相应证据，故本院对被告洪连城的答辩意见予以采纳；原告谢章法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢章法的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢章法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月三十日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初775号原告：李明志，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省村民，现住都兰县，公民身份证号码：×××。被告：石东生，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省南充市村民，现住青海省乌兰县，公民身份证号码：×××。原告李明志诉被告石东生建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。2017年10月30日原告李明志向本案提出撤诉申请。本院认为，原告李明志自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李明志撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李明志负担。审判员师延新二〇一七年十一月二日书记员卓婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3625号原告:包某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县被告:钟某1，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告包某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼、被告钟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩钟某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法平均分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告钟某12011年打工相识，在2012年12月20日典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩钟某2，××××年××月××日我们补办登记结婚手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。钟某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告打工期间相识，2012年12月20日典礼同居生活，××××年××月××日婚生男孩钟某2，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告包某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩钟某2，抚养费由被告本人承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，自由恋爱相识婚姻基础较好，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告包某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告包某要求与被告钟某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十六日书记员  赵 宁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之十三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之十三裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社6210***********6805账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初826号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人闫万兵，男，1976年9月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中，现住亳州市谯城区。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年10月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人闫万兵犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人闫万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月1日0时许，被告人闫万兵酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市谯城区沿河路凤凰假日酒店北侧被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测其血液酒精含量为133.454毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人闫万兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人闫万兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年9月1日0时，被告人闫万兵醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至本市区沿河路凤凰假日酒店北侧被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测被告人闫万兵血液酒精含量为133.454毫克／100毫升。被告人闫万兵持有B2驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人闫万兵供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫万兵在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月三日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27311号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈小慧，女，汉族，1984年5月2日出生，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈小慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈小慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月12日，陈小慧向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月3日累计欠款本息共计102025.23元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈小慧仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈小慧支付截至2017年8月3日的信用卡透支本金93434.63元、利息2453.46元、分期手续费5245.94元、违约金823.32元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金67.88元；并支付自2017年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93434.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈小慧承担。被告陈小慧未答辩。经审理查明，2014年10月12日，陈小慧向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈小慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈小慧发放了信用卡一张。陈小慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈小慧开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月3日，陈小慧尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93434.63元、利息2453.46元、分期手续费5245.94元、违约金823.32元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金67.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小慧与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈小慧发放了信用卡，陈小慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈小慧应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈小慧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈小慧仍应当按约支付。被告陈小慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小慧在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月3日的信用卡透支本金93434.63元、利息2453.46元、分期手续费5245.94元及截至2016年12月31日的滞纳金67.88元；并支付自2017年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93434.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，由被告陈小慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3502号罪犯佟历，男，1978年10月13日生，汉族，山东省泰安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年6月28日作出（2013）广铁法刑初字第84号刑事判决，认定被告人佟历犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6831号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯佟历到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯佟历端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月27日18时许，在广东省广州市欲乘T124次火车从广州前往沈阳时，在广州火车站被民警查获白色晶体状物2包，共计净重60.5克，经检验含甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币819.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟历在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟历减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1142号申请执行人烟台海联印染机械有限公司，海阳市经济技术开发区深圳街5号。法定代表人孙保海，该公司经理。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，湖北省黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，��公司经理。上述双方当事人因承揽合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，执行标的总额为342644元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为342644元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执1142号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可��时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月十六日书记员  包梦醒
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5915号申请执行人：杨清秀，女，1952年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：周洪强，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陶晓平，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行申请执行人杨清秀、周洪强与被执行人陶晓平附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十一月一日书记员  邓君鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保722号申请人：王世强，男，汉族，1963年11月28日出生，住禹城市。被申请人：禹城恒通汽车配件有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：裴广海，职务：执行董事。被申请人：裴广海，男，汉族，1971年2月14日出生，住禹城市。被申请人：王立娥，女，汉族，1987年5月10日出生，住禹城市。王世强与禹城恒通汽车配件有限公司、裴广海、王立娥因租赁合同纠纷一案，申请人王世强于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求依法查封（冻结）被申请人禹城恒通汽车配件有限公司、裴广海、王立娥的银行存款19.32万元或相应价值财产。申请人王世强已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人禹城恒通汽车配件有限公司、裴广海、王立娥的银行存款19.32万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一七年十一月十日书记员  尚洪涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4547号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:许福建，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告许福建土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许福建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员  谢晓平二〇一七年十一月十七日书记员  梁晓慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1264号上诉人（原审被告）：刘世平，男，1965年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹立新，男，1966年12月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：李明喜，男，1974年9月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人刘世平因与被上诉人詹立新、原审被告李明喜民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘世平及其委托的诉讼代理人杜守华，被上诉人詹立新到庭参加诉讼。原审被告李明喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘世平向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人刘世平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十一月二十日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1499号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隆黔钧(系该公司工作人员),男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨生，男，1981年12月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，其以被告杨生外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告杨生下落后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  王钱二〇一七年十一月二十二日代理书记员  严浪
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执156号申请执行人：徐宗爱被执行人：修环叶本院在执行申请执行人徐宗爱与被执行人修环叶离婚纠纷一案中，查明被执行人修环叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将修环叶（身份证号码：370682197102257185）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1270号上诉人（原审被告）：徐德高，男，1971年2月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省庐江监狱服刑。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马定和，男，1938年10月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：秦宗兰，女，1944年11月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：徐德胜，男，1968年4月17日出生，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区，。被上诉人（原审原告）：徐启能，男，1993年6月1日出生，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区。上诉人徐德高因与被上诉人马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能生命权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐德高委托的诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被上诉人马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。徐德高上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、盛诗倩的证言证实徐德高对马小三未实施任何威胁行为，即徐德高未对马小三实施侵权行为。徐德高对徐德胜实施砍击行为时，马小三出于本能的躲避，但不应出现在极其容易发生坠落风险的空调外机上。马小三从空调外机上坠落的损害后果与徐德高并无实质上的因果关系。2、生效的刑事裁判也认定徐德高对马小三无任何人身威胁行为。综上，马小三对其坠亡存有重大过错，原审判决徐德高承担70%的赔偿责任无事实及法律依据。二、原审判决无相应的法律依据。马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能在二审中未进行答辩。马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能向一审法院起诉请求：判令徐德高赔偿其各项损失合计652337元并承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：马小三于1972年2月25日出生，与徐德胜系夫妻。马定和（1938年10月11日出生）系马小三父亲，秦宗兰（1944年11月13日出生）系其母亲；马定和、秦宗兰夫妇共有马小三等五名赡养义务人。徐德高与徐德胜系堂兄弟，其与徐德胜父亲因征地补偿款问题存有纠纷而与徐德胜产生嫌隙。2015年9月12日11时许，徐德高携菜刀前往徐德胜居住的希达小区××栋××室，强行进入室内后用菜刀砍击徐德胜。徐德胜躲至书房抵住房门并打电话报警。徐德高用菜刀持续砍击房门，菜刀砍钝后，又从徐德胜家厨房里取出菜刀继续猛砍，将房门砍通一个洞并致徐德胜右手臂受伤。正在客厅里看电视的马小三见状受到惊吓，从客厅阳台的洗衣池爬上窗户外的空调外机处躲藏，不慎失足坠楼身亡。公安机关接警后至现场将徐德高抓获。马小三的死因经鉴定为高坠所致重度颅脑损伤合并左肺破裂大出血死亡。2016年3月25日，宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣刑初字第00345号刑事判决书，判决徐德高犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该判决现已生效。徐德胜、马小三的承包土地于2009年被全部征用，为失地农民。本案发生后，徐德高的亲属代其向马小三的近亲属赔偿了26000元。一审法院认为，徐德高因与徐德胜之间的嫌隙，持刀闯入徐德胜家中并对徐德高实施伤害行为，其行为具有明显的违法性。虽然根据生效刑事判决的记载，徐德高进入徐德胜家后，没有对马小三实施人身威胁行为，但其对徐德胜实施的砍击行为足以造成马小三恐惧及出于本能而对该危险行为予以躲避。因此，对马小三躲至空调外机坠落死亡的损害后果，徐德高应当承担相应的责任。马小三作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见爬上空调外机具有较大的危险性，故其自身对损害后果的发生具有一定的过错，应当依法减轻徐德高的赔偿责任。根据本案的事实及当事人的过错情节，酌情确定徐德高对马小三的损害后果承担70%的赔偿责任。关于马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能因马小三死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金：马小三的承包土地已经全部被征用，属失地农民，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，原告主张的残疾赔偿金538720元（26936元／年×20年）及被扶养人生活费25130元（8975元／年×5年÷5＋8975元／年×9年÷5）符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为563850元。2、丧葬费：根据安徽省2015年职工月平均工资4594.9元／月计算六个月，为27569.5元。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失：根据支出的必要性及合理性，酌定支持5000元。上述损失合计596419.5元，由徐德高赔偿70%即417493.65元。扣除徐德高已经赔付的26000元，尚需赔偿391493.65元。本起事故因徐德高的犯罪行为引发，对马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能主张的精神损害抚慰金，不予支持。一审法院判决：一、被告徐德高于判决生效之日起十日内赔偿原告马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能各项损失合计391493.65元；二、驳回原告马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元，由马定和、秦宗兰、徐德胜、徐启能负担3716元，徐德高负担6607元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，徐德高因与徐德胜间的嫌隙，持刀闯入马小三家中，对徐德胜实施伤害行为。徐德高在对徐德胜实施伤害行为的过程中，持刀连续不断的猛砍房门。徐德高的行为虽不是直接针对马小三，但对马小三造成了极大的心理恐惧，造成马小三对徐德高会不会对其进行伤害不能作出准确判断，马小三为避免其人身安全可能遭受的危险，出于本能而进行躲避，进而从三楼空调外机上坠落死亡。徐德高的行为与马小三的死亡之间存在侵权责任法上的因果关系，徐德高应当赔偿各被上诉人因马小三死亡产生的损失。徐德高关于马小三的死亡与其行为间不具有实质上的因果关系，原判认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立。马小三从空调外机上坠亡与其不当选择空调外机作为躲避地点紧密相关，马小三对其自身坠亡负有一定的过错，但马小三坠亡的主要原因是徐德高的行为给其造成了极大的心理恐惧，造成其“慌不择路”，加之事发地为三楼室内，可供选择的躲避地点少之又少，导致其选择空调外机作为躲避地点，最终导致坠亡。综合，事故发生的原因，双方的过错程度，一审判决由徐德高承担各被上诉人因马小三死亡造成的损失的70%的赔偿责任并无不当。综上所述，徐德高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7172元，由上诉人徐德高负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年十一月十日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执675号申请执行人唐军，男，生于1979年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人陈大淑，女，生于1959年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人唐启祥，那，生于1929年4月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗荣，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。唐军、陈大淑、唐启祥与罗荣机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2017)川20民终441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款239679.33元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款239679.33元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执675号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十三日书记员  雷 龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终90号上诉人（原审被告）：陈代忠，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国宣，女，汉族，1996年5月15日出生，住重庆市开县。原审被告：周正军，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省公安县。原审被告：陈桂英，女，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省公安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，该公司负责人。上诉人陈代忠因与被上诉人李国宣、原审被告周正军、陈桂英、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈代忠上诉称，原审法院受理审理本案对各方当事人参与诉讼、案件查明事实和处理均不便利。本案应移送至各方当事人均无利害关系的人民法院管辖，即事故发生地河南省南阳市宛城区人民法院。请求依法撤销公安县人民法院（2017）鄂1022民初1232号民事裁定书，并将该案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。被上诉人李国宣未提交书面答辩意见本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告中周正军、陈桂英、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的住所地均在公安县，原审原告选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，公安县人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十一日书记员  卢文倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11195号原告：上海定好贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启国，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：敖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海定好贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2605.39元，减半收取1302.69元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年十一月十七日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2007号原告：张帅，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：陈建国，男，1966年9月23日出生，住安徽省郎溪县，被告：胡云峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：刘爱珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平路11号保险大厦，统一社会信用代码：91320400837176921D(1/1)。负责人：蒋旭，该公司总经理。原告张帅与被告胡云峰、被告刘爱珍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告张帅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱珍的起诉。本院认为，张帅向本院申请撤回对刘爱珍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告刘爱珍的起诉。审判员  张红兵二〇一七年十一月十六日书记员  陈 骜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。