wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审286号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王荣勇，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）020-7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王荣勇作出龙国土资行罚[2017]（港）020-7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王荣勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地181.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的181.17平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人王荣勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月在龙海市港尾镇梅村村动工填土建住宅，占地面积181.17平方米，四至为：东至蔡立安厝；西至江群龙厝；南至14m巷路；北至10m巷路。经地类确认，该宗地占用地类为：设施农用地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局作出行政处罚事先告知书并送达给王荣勇。2017年7月24日，龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达给王荣勇。2017年9月15日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催[2017]（港）020-7号行政处罚决定催告书，催告王荣勇应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但送达给王志全。被执行人王荣勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）020-7号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的181.17平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月15日作出的行政处罚决定催告书，直接送达案外人王志全，并未送达被执行人王荣勇。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人王荣勇作出的行政处罚事先告知书、处罚决定书等各项文书均未依法送达到王荣勇，严重损害了被执行人王荣勇的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人王荣勇作出的[2017]（港）020-7号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的181.17平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2407号申请执行人青岛圣吉民间资本管理有限公司，住所地胶州市澳门路333号天泰金融广场10号楼1012。统一社会信用代码913702813967333306。法定代表人张美贞，该公司董事长。委托代理人孙发英，女，汉族，1978年2月3日生，住胶州市。被执行人杨春龙，男，1978年11月9日生，汉族，住胶州市。被执行人李晓雪，女，1983年4月20日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛振邦家电有限公司，住所地胶州市北京路326号。统一社会信用代码37078519830420964X。法定代表人杨春龙，男，1978年11月9日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛圣吉民间资本管理有限公司与被执行人李晓雪、杨春龙、青岛振邦家电有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初6402号民事调解书］中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为757895元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年9月8日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人向申请执行人支付案款757895元，迟延履行金截止实际履行之日至；第二、被执行人李晓雪同意法院启动评估拍卖其名下位于胶州市常州路8号向阳苑小区1号楼2单元502户房产（房产证号胶私字第××号）来偿还青岛圣吉民间资本管理有限公司的案款；第三、于2017年9月20日前被执行人将房屋腾出，将钥匙交到法院；第四、评估费、执行费等费用由申请执行人垫付；第五、申请执行人要求不对被执行人加入失信被执行人名单；第六、申请执行人撤回该案的执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6402号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1098号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：夏琼，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：祝东红，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省正阳县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人夏琼、祝东红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4793号申请执行人胡小琴与被执行人叶宗宣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00122号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡小琴向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宗宣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4793号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路35号。负责人李林原，行长。被执行人：韩惠芝，女，汉族，1967年9月29日出生，现住址天津市津南区。被执行人：胡琳兵，男，汉族，1967年2月5日出生，现住址天津市津南区。（系被告韩惠芝之夫）被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人张泉，董事长。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人韩惠芝、胡琳兵、天津泰和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第72判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月十日书记员  刘志峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终102号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建国，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，浙江山武工装调节阀有限公司法定代表人，住浙江省温州市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年5月18日被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。原审被告单位浙江山武工装调节阀有限公司。单位地址：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路597号。法定代表人何建国，系该公司经理。诉讼代表人李昌明，男，1959年2月20日出生，汉族，系浙江山武工装调节阀有限公司售后部工人，住通化市二道江区桃源街东山委一组。吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的原审被告单位浙江山武工装调节阀有限公司、被告人何建国犯单位行贿罪一案，于2017年5月2日作出（2017）吉0503刑初20号刑事判决，以单位行贿罪分别判处被告单位浙江山武工装调节阀有限公司罚金人民币一百万元；被告人何建国有期徒刑二年。原审被告人何建国不服，以原审判决部分事实认定错误，其具有自首、立功的从轻情节，原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告单位浙江山武工装调节阀有限公司单位行贿的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503刑初20号刑事判决；二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  陈川鹏二〇一七年十一月十日书记员  李 妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：高显荣。被告：王维莲（系被告高显荣之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告高显荣、王维莲、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告叶爱平到庭参加诉讼，被告高显荣、王维莲、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高显荣、王维莲偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告高显荣因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年9月29日至2017年9月28日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告王维莲系被告高显荣之妻，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告高显荣、王维莲向本院提出答辩：1、原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任；2、原告主张逾期利息违反法律规定；3、原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，具有重大过失。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告高显荣贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告高显荣与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年9月29日至2017年9月28日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人，对借款人高显荣从原告处所借的贷款承担连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高显荣账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告高显荣及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告高显荣与被告王维莲系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告高显荣、王维莲、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告高显荣签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告高显荣在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告高显荣与王维莲系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高显荣与被告王维莲应共同承担清偿责任。原告要求被告高显荣及王维莲按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于被告高显荣、王维莲辩称其只在借款合同上签名，实际并未占有、支配该笔贷款，不应当承担还款责任的问题。本院认为，被告高显荣、王维莲系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告高显荣与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高显荣指定账户，该账户内的资金即由高显荣占有和支配，则被告庞先琴辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，不属于民法调整的范畴，故本案不作认定。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告高显荣贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高显荣、王维莲偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元（自2014年8月11日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2017年8月10日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告高显荣、王维莲支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（自2015年8月12日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高显荣、王维莲、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初18354号	原告：张敬成，住址河南省社旗县。	被告：游仕淋，住址四川省大竹县。	原告张敬成诉被告游仕淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告张敬成到庭参加诉讼，被告游仕淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款2万元及利息3000元（暂计至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借钱，原告以现金2万元在下沙村四坊28号504房楼下的地方将现金2万元交予被告，被告写了借条。借款期满后被告仍未返还本金及利息，故诉至法院。	被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。	经审理查明，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2万元，自2015年7月7日起；借款到期必须将所借款项全额归还甲方，逾期按日千分之三计付逾期还款违约金。原告主张该笔借款已于签订《借款协议》当日以现金形式给付被告。	关于借款利息及借款期限，原告陈述，从2015年7月7日开始，原、被告口头约定3个月偿还，逾期从第4个月按同期银行贷款利率计算利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明，被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认。原告主张违约金自借款之日起三个月后起算，未提交证据加以证明，本院依法调整为自起诉之日（2017年3月14日）起计算。原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告过高的违约金请求，本院予以驳回。	被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告游仕淋应于本判决生效之日起十日内向原告张敬成偿还借款本金2万元及违约金（违约金以2万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日起，至实际履行之日止）；	二、驳回原告张敬成其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费375元（原告已预交），由被告游仕淋负担326元，原告负担49元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 魏    巍	人民陪审员 周  玉  萍	人民陪审员 侯    昆	二〇一七年十一月三十日	本件与原件核对无异	书 记 员 阳建开（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3351号原告：李成，男，汉族，1993年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵巍，男，汉族，1985年12月6日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市金明区。被告：周璐璐，女，汉族，1988年7月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告李成诉被告赵巍、周璐璐、王爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对王爱波的起诉，本院予以准允。原告李成及其委托诉讼代理人王强、被告周璐璐到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵巍和周璐璐系夫妻关系。原告与被告赵巍是世交。2017年2月起，被告赵巍以开办公司承接业务为由，向原告借款。原告以银行卡转账、微信转账、支付宝转账等方式。陆续向被告出借数十万元，期间，被告也有还款。截止2017年5月26日，经原告与被告赵巍结算，被告赵巍确认尚欠原告170750元，并于当天出具借条两份，分别注明借原告款项为80000元和90750元，约定利息分别为月息1500元和月利率1.6%。计息日自2017年5月26日起其后，被告仅付借款80000元的利息4500元。下余款项，经原告多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款170750元和利息，利息自2017年8月26日起以80000元为本金按月息1500元计算至本金还清为止；自2017年5月26日起以90750元为本金按月利率1.6%计算至本金还清为止。2、二被告承担本案诉讼费用。被告赵巍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。被告周璐璐辩称，赵巍向李成借款是事实，但是钱没有打到周璐璐的账上，赵巍转到周璐璐账户上的钱只是小孩的抚养费和家庭日常开销的钱。经审理查明，原告与被告赵巍是世交。2017年2月起，被告赵巍以开办公司承接业务为由，向原告借款。原告以银行卡转账、微信转账、支付宝转账等方式。陆续向被告出借数十万元，期间，被告也有还款。截止2017年5月26日，经原告与被告赵巍结算，被告赵巍确认尚欠原告170750元，并于当天出具借条两份，分别注明借原告款项为80000元和90750元，约定利息分别为月息1500元和月利率1.6%。计息日自2017年5月26日起其后，被告仅付借款80000元的利息4500元。下余款项，经原告多次催要，被告推托不还。被告赵巍和周璐璐系夫妻关系。该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条，可以证明原告与被告赵巍存在借贷合意、借贷事实，并且上述事实发生在赵巍与周璐璐的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金170750元，应当予以返还。本案中被告向原告借款本金170750元，却未还款。对原告要求被告偿还欠款本金170750元之诉请，本院予以支持。双方约定利息其中以80000元为本金，自2017年5月26日至本息清偿完毕之日止，按月息1500元计算；以90750元为本金，自2017年5月26日至本息清偿完毕之日止，按月利率1.6%计算。该约定不违反法律规定。对原告要求依法判令被告支付利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵巍、周璐璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成借款本金170750元及利息（其中以80000元为本金，自2017年5月26日至本息清偿完毕之日止，按月息1500元计算；以90750元为本金，自2017年5月26日至本息清偿完毕之日止，按月利率1.6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1858元，保全费1520元，合计3378元，由被告赵巍、周璐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年十一月十五日书记员  张宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1531号申请执行人：糜作鹏。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红。申请执行人糜作鹏与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为29428元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  严浩彰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1862号申请执行人徐保芳，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村189号。法定代表人：熊乾珠。申请执行人徐保芳与被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司赔偿金纠纷一案，本案作出的岸劳人仲裁（2017）第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付21,433.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十一月二十九日书记员 石权胜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1171号罪犯张前海，男，1990年8月24日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）昆刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张前海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张前海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张前海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张前海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4509号原告：程术元（曾用名程树元），男，1959年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现在湖北省未成年犯管教所服刑，被告：左玉娟，女，1978年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告程术元诉被告刘文华、左玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日不公开开庭进行了审理。原告程术元的委托诉讼代理人黄克乾、被告刘文华到庭参加诉讼；被告左玉娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程术元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款。原告自2012年8月起分多次向被告提供借款共计100000元，并约定月利息为2%。双方于2014年2月25日经核算，刘文华向程术元出具借条，确认拖欠程术元借款金额为128000元。经多次催讨，刘文华未偿还上述款项，原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。被告刘文华辩称，欠原告程术元借款金额128000元，并没有完全收到，其中包含有借款本金及利息，利息是按年利率24%计算，该金额是双方经过对账后确定的，借条是由其向原告出具。但我目前在服刑，没有能力偿还。被告左玉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2012年8月起，原告分多次向刘文华提供借款共计100000元，并约定月利率2%。经双方对账，刘文华在计算本金及利息后，于2014年2月25日向原告出具借条，确认本金及利息合计金额为128000元。双方未约定还款期限。另查明，刘文华与左玉娟于2009年3月10日结婚，2014年12月23日离婚。以上事实有刘文华向程术元出具的借条、刘文华与左玉娟离婚登记档案信息各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，程术元和刘文华、左玉娟的自然人之间的借款合同，自刘文华接受了程术元的借款时依法成立生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”。经过双方对账后刘文华以借款本金为基数，按月利率2%计算利息向程术元重新出具借条，确认拖欠程术元借款数额为128000元，本院予以认定。双方未约定还款期限，程术元可以随时要求刘文华返还。现程术元诉至法院请求判令刘文华返还借款128000元，本院予以支持。该债务系刘文华和左玉娟夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，左玉娟应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决生效之日起十日内向原告程术元返还借款128000元；二、被告左玉娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费560元，合计3420元，由被告刘文华、左玉娟负担（此款原告程术元已垫付，被告刘文华、左玉娟连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  杨红珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  严橄玲
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初264号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陆中伟，男，1969年3月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日到淮南市公安局毛集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年7月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陆中伟犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陆中伟及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人张某申请伤残等级鉴定、三期鉴定，鉴定期限依法予以扣除。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人陆中伟与张某在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村窑厂因琐事发生纠纷，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人陆中伟将张某右手拇指、左手环指咬伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤一级。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人朱某1、姚某的证言；3、被告人陆中伟的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验笔录及刑侦图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人陆中伟因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陆中伟案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆中伟能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人陆中伟予以判处。被告人陆中伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人陆中伟系自首，且本案系邻里纠纷，被害人在本案中具有过错，故建议对被告人陆中伟从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日18时许，被告人陆中伟与张某在淮南市毛集社会发展综合实验区魏庙村窑厂因琐事发生纠纷，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人陆中伟将张某右手拇指、左手环指咬伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤一级。另查明：案发后，被告人陆中伟于2017年6月26日到淮南市公安局毛集派出所投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某因被他人咬伤手指致右手拇指部分缺失等损伤，遗留手功能丧失分值达10分以上，构成十级伤残。被告人陆中伟赔偿被害人张某8万元，被害人张某对被告人陆中伟表示谅解。上述事实，被告人陆中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姚某、朱某1的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局毛集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集派出所出具的被告人陆中伟的归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陆中伟因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆中伟案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆中伟能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人陆中伟的辩护人辩护提出，被告人陆中伟系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护提出，本案系邻里纠纷，被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，本案的起因并非邻里纠纷引起，且被告人陆中伟与被害人张某发生纠纷后，被告人陆中伟首先用拳头朝被害人张某的面部打了一拳，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人陆中伟将被害人张某手指咬伤，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆中伟犯故意伤害罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李晓敏人民陪审员  李国敏人民陪审员  胡菊文二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏 迁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执635号申请执行人唐山金剑水泥有限公司。法定代表人：杨小明。被执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。法定代表人：郭庆春。被执行人中国机床总公司广州公司。法定代表人：李俊。被执行人临漳县海皇商贸有限公司。法定代表人：王智堂。被执行人邢台建德水泥有限公司。法定代表人：孟增辰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初57号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、中国机床总公司广州公司、临漳县海皇商贸有限公司、邢台建德水泥有限公司在银行的存款568113元（其中案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元、利息48893元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十四日书记员  翟艳荣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2637－1号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。地址：明光市龙山东路**号。法定代表人：黎传武职务：董事长。被告：曹军，男，汉族，1977年01月22日生，户籍地址：安徽省明光市。被告：钱秀娟，女，汉族，1978年07月14日生，户籍地址：安徽省明光市。被告：曹安乐，男，汉族，1951年08月10日生，户籍地址：安徽省明光市。被告：刘玲霞，女，汉族，1958年07月20日生，户籍地址：安徽省明光市。本院于2016年7月8日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞住址，无法向被告曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供曹军、钱秀娟、曹安乐和刘玲霞的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  周学护人民陪审员  吴至美二〇一七年十一月十日书 记 员  李小涵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1000号申请执行人唐彤辉，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，个体工商户，住江西省抚州市广昌县。被执行人毛俊，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人唐彤辉与被执行人毛俊加工合同纠纷一案中，申请执行人唐彤辉于2017年11月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1000号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员 周 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1067号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：高凌云，女，汉族，1965年8月6日生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人高凌云房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘洋立即向原告支付贷款本金27000元、截至2017年6月27日的利息1996.53元、罚息532.44元、复利142.00元，合计29670.97元；2．判决被告刘洋立即支付自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金27000元为基数、复利以未偿还的利息1996.53元为基数，均按年利率11.0925%计算）；3．判决本案律师费1350元、诉讼费由被告刘洋承担。事实与理由：2016年4月25日，原告和被告刘洋签订个人开户申请书，被告刘洋申请开通了个人网上银行。2016年4月25日，原告和被告刘洋签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘洋提供27000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月25日，原告向被告刘洋指定的账户发放贷款27000元，但被告刘洋此后却未严格履行还款义务，截至2017年6月27日，被告刘洋逾期累计拖欠本息29670.97元，被告刘洋未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。被告刘洋未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、刘洋还款明细、《刘洋点贷20160425-20170627应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月25日，原告和被告刘洋签订个人开户申请书，被告刘洋申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月25日，原告和被告刘洋签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘洋提供27000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月25日，原告向被告刘洋的账户内发放贷款27000元，但被告刘洋此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月27日，被告刘洋应还原告借款本金27000元、利息1996.53元、罚息532.44元、复利142.00元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1350元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘洋签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘洋发放了贷款27000元，履行了合同义务。被告刘洋未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告刘洋偿还借款本金27000元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1350元，原告要求被告刘洋承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洋无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金27000元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月27日的利息1996.53元、罚息532.44元、复利142元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金27000元为基数，复利以未偿还的利息1996.53元为基数，均按年利率11.0925%计算）；三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈娇娇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕09刑终119号上诉人（原审被告人）杨昌胜，男，1950年1月18日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，不识字。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人向某1，女，1952年3月12日出生于陕西省平利县,汉族，农村居民。原审自诉人王某1，女，1983年10月22日出生于陕��省平利县,汉族，住安康市。系向某1之女。陕西省平利县人民法院审理原审自诉人向某1、王某1指控原审被告人杨昌胜侮辱及附带民事赔偿一案，于2017年8月17日作出（2017）陕0926刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨昌胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人杨昌胜，听取了原审自诉人向某1、王某1的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，自诉人向某1、王某1系母女，与被告人杨昌胜均系平利县广佛镇东山寨村二组村民，2016年10月3日8时许自诉人向某1见其祖坟前花柳树在被告人家院坝，因树的归属问题与被告人和被告人妻子屈某1发生争吵。自诉人向某1离开被告人家，一会儿，又与其女王某1、王某2来到被告人家要抬树，再���发生争吵，在争吵过程中，被告人将在房屋后粪桶里的大粪向自诉人向某1泼洒两瓢，并用粪瓢击打了自诉人向某1头部。自诉人王某1电话报警。自诉人向某1当天被送平利县医院急诊科检查，支付检查费用646.4元，同日住院治疗，医院诊断，1、多处软组织损伤;2、颈椎病；3、颈4椎体滑脱；4、脑梗；5、神经性耳鸣。2016年11月10日出院，住院38天，支付医疗费5757.97元，出院诊断，1、多处软组织损伤;2、颈椎病；3、颈4椎体滑脱；4、脑梗；5、神经性耳鸣。医嘱，出院后注意休息，专科治疗脑梗、颈椎病、神经性耳鸣，并建议，继续专科治疗颈椎病、脑梗、神经性耳鸣。自诉人向某1先后于10月5日、8日和11月26日、12月24日在安康市中心医院、平利县医院门诊检查治疗，支付门诊检查及治疗费2364.5元，支付车费162元。另查明，案发后，2016��11月3日平利县公安局决定给予被告人杨昌胜行政处罚罚款500元，自诉人购买衣服两套，花费1000元，自诉人向某1独自一人在家生活，以自己的劳动收入为主要生活来源。原审法院认为，被告人杨昌胜与自诉人向某1、王某1因邻里琐事产生纠纷后，不采取正确方式处理，却以向自诉人泼洒大粪的方式泄愤，贬损自诉人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。诉讼中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，自诉人在处理邻里纠纷的过程中亦有一定的过错，可酌情对被告人从宽处罚。本案在审理过程中,经本院委托平利县司法局对被告人杨昌胜进行社会调查评估,评估结果为:建议对被告人杨昌胜实施社区矫正。故可以对被告人适用缓刑。关于民事赔偿部分，由于犯罪行为而使被害人遭受��济损失的，应根据实际情况判处赔偿经济损失。本案中，被告人杨昌胜在实施犯罪的过程中用粪瓢击打自诉人向某1身体致其多处软组织损伤，当日自诉人向某1即被送往平利县医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、颈椎病、颈4椎体滑脱、神经性耳鸣等。故被告人的犯罪行为与自诉人向某1的身体损伤具有一定的因果关系，对于自诉人因此造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费应当由被告人予以赔偿。另外，被告人的犯罪行为致自诉人向某1、王某1的衣服损毁，也应当予以赔偿。关于民事赔偿标准和范围，自诉人向某1主张的住院费、门诊费、检查费、交通费以正式票据为准；自诉人向某1主张的误工费，经查，自诉人虽已超过六十岁，但仍以自己的劳动收入为主要生活来源，误工损失应由被告人予以赔偿，误工费根据住院天数并参照2016年陕西省道路交通事故赔偿标准确定，即误工费5923.44元（38天×155.88元／天）；自诉人向某1主张的护理费、住院伙食补助费，根据自诉人向某1住院天数，亦参照2016年陕西省道路交通事故赔偿标准的规定确定，即护理费5923.44元（38天×155.88元／天），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；自诉人向某1、王某1主张赔偿衣服毁损费用，本院根据实际情况酌情支持1000元。自诉人向某1、王某1对于案件的发生有一定的过错，应当适当减轻被告人杨昌胜的赔偿责任。自诉人提供的收款收据，不符合证据要件形式，主张营养费和精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人格尊严不受侵害，根据本案被告人杨昌胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪对于社会的危害程度及认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条和第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨昌胜犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；二、自诉人向某1医疗费8768.87元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、误工费5923.44元（38天×155.88元／天）、护理费5923.44元（38天×155.88元／天）、交通费162元、衣服损失费1000元，合计22917.75元，由被告人杨昌胜赔偿20625.98元（22917.75×90%），限于本判决生效后十五日内给付。其余损失由自诉人向某1、王某1自行负担；三、驳回自诉人向某1、王某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）杨昌胜上诉提出，1.其并非故意将大粪泼到向某1身上，只是向前泼时不慎溅到向某1身上，其没有侮辱的故意，故其行为不构成侮辱罪；2.其没有对向某1实施殴打行为，故不应承担民事赔偿责任；3.本案系向某1、王某1先行挑起事端，导致矛盾激化，自身应承担不少于50%的责任。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致，有已经原审法院当庭举证、质证、认证的被告人杨昌胜的供述、被害人向某1、魏晓芳的陈述、证人屈某1、唐某某、田某某、王某2、杨某某的证言、行政处罚决定书、受案登记表、案件照片、住院病历、诊断证明书、收费收据、车票、平利县广佛镇东山寨村村民委员会证明等证据证实。经二审审理无变化，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌胜与原审自诉人向某1、王某1因邻里纠纷发生争执，以向自诉人泼粪便的方式公然贬损他人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。对于杨昌胜提出其并非故意将大粪泼在向某1身上，其行为不构成侮辱罪的上诉理由，经查，其在公安机关供述自己故意向向某1泼大粪的事实，此供述与向某1、王某1的陈述能够相互印证，现有证据足以证实其故意向向某1身上泼大粪的事实，故以上上诉理由与所查事实不符，本院不予采纳。对于杨昌胜上诉提出其不应承担民事赔偿责任，以及向某1、王某1自身应承担不少于50%的责任的上诉理由，经查，被害人向某1陈述杨昌胜用粪瓢击打其头部的事实，被害人王某1、证人王某2亦证实杨昌胜用粪瓢击打向某1头部的事实，且案发当日向某1即到平利县医院就诊，以多处软组织损伤住院治疗，故杨昌胜的犯罪行为与向某1的身体损伤具有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任，故以上上诉理由与所查事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑及判赔适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左小宁审 判 员  张教辉代理审判员  朱丹丹二〇一七年十一月三日书 记 员  华茂莉
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初762号原告：周晓波，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：张杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告周晓波因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息12000元（该利息按照月利率2%从2017年1月9日起暂计算至2017年7月9日止，之后的利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；二、本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张杰下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周晓波到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月9日，被告张杰以需要资金周转为由，向原告周晓波借款人民币100000元。当天原告以支付宝转账方式将上述借款本金中的50000元打入被告支付宝账户，以现金交付方式将剩余的50000元借款本金交给被告，被告当场向原告出具借条一张，约定利息月利率为2%，未约定借款期限。事后，被告张杰未向原告归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起五日内归还原告周晓波借款本金100000元及利息（利息从2017年1月9日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执352号之二申请执行人自贡市中新农村信用合作联社被执行人古卫、张旭、古敬、黄海权、贡井卫鑫木业厂关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人古卫、张旭、古敬、黄海权、贡井卫鑫木业厂借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海权所有的钱江牌汽车一辆（车牌号为川C**）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一七年十一月十三日书记员 冯诗婧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初423号原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。被告：奎屯四喜尚滋味小龙虾餐馆，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市1-B区乌苏街。经营者：张文萍。原告赵曦偌与被告奎屯四喜尚滋味小龙虾餐馆合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金2736元、利息236元，合计2972元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为2736元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯四喜尚滋味小龙虾餐馆的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯四喜尚滋味小龙虾餐馆的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵曦偌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年十一月十四日书记员朱云1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4646号原告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李海燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。原告江苏中瓯置业有限公司与被告李海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中瓯置业有限公司撤诉。案件受理4496元，减半收取计2248元,保全费1620元，合计3868元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一七年十一月三日书 记 员  徐阿静
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初557号原告：向汉立，男，1940年5月24日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向功皇，男，1957年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向功武，男，1968年6月11日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向功爱，男，1973年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向功金，男，1980年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向妹，女，1975年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。原告向汉立与被告向功皇、向功武、向功爱、向功金、向妹赡养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告向汉立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向汉立与被告向功皇、向功武、向功爱、向功金、向妹赡养费纠纷一案本院已经立案，因本案双方在庭外和解达成协议，原告向汉立自行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向汉立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向汉立负担。审判员  陈洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异106号案外人：丹阳市开发区华冠眼镜厂，住所地丹阳市开发区天工工业园A13-2西。申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦建华，男，1968年4月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路60号。被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏天工工具发展有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。本院在执行徐卫华与韦建华、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）、陈林根、江苏天工工具发展有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04317号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产。案外人丹阳市开发区华冠眼镜厂（以下简称华冠厂）为此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华冠厂称，华冠厂是个体工商户，蒋银华是该厂的经营者。2008年9月12日，丰美权、徐建东、蒋银华共同以丰美权的名义与天工公司签订了《合作协议》，天工公司将其产业园内A13-2、A13-3号土地使用权转让给受让人，受让人也付了大部分转让款，该土地上的厂房也是受让人自主建设。2012年，天工公司虽以自己的名义领取了该幅土地的土地使用权证和其上房产的房产证，但该土地使用权和房产所有权已不属于天工公司。请求解除对丹国用（2012）第04317号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产的查封措施。天工公司称，蒋银华未付清案涉土地使用权的转让款。案涉土地使用权和房产登记在天工公司名下。本院查明，本院在执行徐卫华与韦建华、润江公司、陈林根、天工公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）苏11执151号执行裁定，裁定冻结（划拨）韦建华、润江公司、陈林根、天工公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产，并据此于2016年9月26日查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04317号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产。另查明，2008年9月13日，丰美权、徐建东、蒋银华三人以丰美权的名义与天工公司签订《合作协议》，天工公司将A13-2、A13-3地块转让给丰美权、徐建东、蒋银华，A13-2、A13-3东侧由丰美权受让，A13-2西侧由蒋银华受让，A13-3西侧由徐建东受让。蒋银华尚欠土地转让款24.59万元。2012年，以天工公司的名义办理了土地使用权证和房产权证，A13-2西侧土地的使用权证为丹国用（2012）第04317号，其上房产的房产权证为丹房权证开发区字第××号。华冠厂的性质是个体工商户，蒋银华是华冠厂的经营者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，证号为丹国用（2012）第04317号的A13-2西侧土地的使用权登记在天工公司名下，且华冠厂的经营者蒋银华未付清全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。华冠厂请求中止对该土地使用权的执行措施，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，证号为丹房权证开发区字第××号的房产登记在天工公司名下，华冠厂请求中止对该房产的执行措施，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人丹阳市开发区华冠眼镜厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月九日书记员 覃嘉茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5851号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：周克己，男，1985年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市雷河发展区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周克己借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 员  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十一月十四日法官 助理  张传慧书 记 员  刘 齐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4255号原告：ＸＸ，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告ＸＸ与被告河南中和信建筑安装有限公司、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，因原告ＸＸ在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1496号上诉人（原审原告）何宝环，女，1948年6月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人曲贵先（何宝环丈夫），男，1941年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人侯玉刚，该镇镇长。委托诉讼代理人高振亭，该镇工作人员。委托诉讼代理人律德宝，该镇法律服务所法律工作人员。上诉人何宝环因劳动争议一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：何宝环于1975年到本溪满族自治县田师付镇阀门厂工作，并于1995年一次性退休。2017年3月10日，何宝环向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出本县劳仲字[2017]第17号不予受理通知书，以申请人何宝环早已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。何宝环对该仲裁裁决不服提起诉讼，请求判令本溪满族自治县田师付镇人民政府（以下简称田师付镇政府）：1、补偿其退休工资111456元，另补偿少开的工资款14400元，共计125856元；2、给付其应缴纳的养老保险金27700元。原审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。何宝环在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会以何宝环早已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，何宝环不服仲裁裁决提起诉讼。在审理过程中，田师付镇政府提出何宝环的诉讼请求均已超过诉讼时效。何宝环于1995年一次性退休，于2017年3月10日向本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审查何宝环的诉讼请求确已超过了仲裁时效，何宝环未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。田师付镇政府关于何宝环请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回何宝环的诉讼请求。案件受理费10元，由何宝环负担。上诉人何宝环的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人田师付镇政府赔偿何宝环养老保险金27700元、补偿生活费47386元，并承担全部诉讼费。其依据的事实及理由：原审法院以何宝环诉讼主张超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人田师付镇政府提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，上诉人何宝环系于1975年到本溪满族自治县田师付镇集体企业公司下属阀门厂工作，后于1995年办理了一次性退休手续。现何宝环又于2017年3月10日申请劳动仲裁。故依照上述法律规定，何宝环的诉讼主张已超过仲裁时效期间，原审判决驳回何宝环的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人何宝环负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  朱 飞审判员  孙 源二〇一七年十一月七日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1064号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：董志平，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省义马市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人董志平房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的���动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，���未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服���、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初328号原告：吉林大德敦城酒业有限公司。住所：吉林省敦化市路。法定代表人：金琦，吉林大德敦城酒业有限公司董事长。被告：夏维，男，1967年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理吉林大德敦城酒业有限公司与夏维返还原物纠纷一案中，原告吉林大德敦城酒业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大德敦城酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吉林大德敦城酒业有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取，余150元，由原告吉林大德敦城酒业有限公司负担。审判员  张克明二〇一七年十一月十五日书记员  杨贺卉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3373号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县6。代理权限为特别授权。被告：杨晨曦，女，1989年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告杨晨曦物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年10月的物业管理服务费1,123.50元，并按约定支付违约金。由于约定的违约金3‰/天较高，原告自愿降低按欠费总金额的15%计168.53元，共计1,292.03元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托代理人曾道奎到庭参加诉讼，被告杨晨曦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年1月30日与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系隆昌市XX小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2016年8月至2017年10月的物业服务费等共计1123.35元。现原告要求被告支付相应的欠费并承担违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晨曦在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年8月至2017年10月的物业服务费共计1123.35元。二、被告杨晨曦在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金168.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨晨曦负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十六日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘汉桥，男，1957年7月1日，住所地黄石市黄石港区花湖麻纺村*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,137.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,137.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15128号上诉人(原审被告)：符卓阳，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：王庆伟，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨得发，住巩义市。上诉人符卓阳与被上诉人王庆伟、杨得发民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符卓阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人符卓阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人符卓阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月九日书记员  陈俊涛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1738号上诉人（原审原告）刘忠民，男，1951年1月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人林泽，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）桓仁东方客运公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人刘莫鹏，该公司经理。委托代理人祖晓华、王延碧，该公司工作人员。上诉人刘忠民因追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，刘忠民要求桓仁东方客运公司支付拖欠工资款250149.40元，但刘忠民陈述其在1989年至2011年1月期间并没有实际为桓仁东方客运公司工作，要求给付这期间的工资欠缺事实依据，刘忠民诉称，之所以没有工作，是因为桓仁东方客运公司没有给其安排工作，对于公司不给安排工作的问题，不属于民事收案范围；刘忠民另要求补发1983年—1988年期间的工资，这期间，刘忠民被监禁、劳教，相关工资、损失等应该遵照当时的相关政策来寻求救济，刘忠民要求补发这期间的工资，也不属于民事收案范围。综上，刘忠民的起诉，不属于民事案件收案范围，应予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回刘忠民要求桓仁东方客运公司支付拖欠工资的起诉。上诉人刘忠民的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其依据的事实及理由是：1.依据劳办发（1997）40号文件和劳人薪局（1985）第12号文件规定，应恢复刘忠民与桓仁东方客运公司之间的劳动关系，为刘忠民补发工资。2.2016年10月27日刘忠民到桓仁满族自治县劳动保障监察局提出投诉要求解决桓仁东方客运公司拖欠工资问题，同日劳动保障监察局将此案移交法院调整，此案应属人民法院受案范围。3.1989年劳动教养释放后，刘忠民没有为桓仁东方客运公司提供劳动的是因为桓仁东方客运公司未给其安排工作所致，桓仁东方客运公司理应向刘忠民发放原工资的70%以上的生活费，一审法院以此为由认定本案不属于审理范围错误。被上诉人桓仁东方客运公司辩称：原审法院裁定适用法律正确，应予维持。本院经审理认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，刘忠民不能提供证据证明涉案劳动争议经仲裁前置程序，应驳回刘忠民的起诉。故一审裁定正确，应予维持。综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱飞审 判 员  郑红代理审判员  于璇二〇一七年十一月十七日书 记 员  回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13291号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款5.40元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年8月31日、保质期为12个月的大宇香辣汤底料一份，花费5.40元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款5.40元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2016年8月31日、保质期为12个月的大宇香辣汤底料一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执178号之二申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。组织机构代码72331286-8。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被执行人:潘孝玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:陈从华（系潘孝玲丈夫），男，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已效的(2015)金民二初字第00581号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人下落不明,申请执行人亦不能提供被执行人确切地址,我院依法公告送达并向金寨县安居办送达了查封裁定书,对抵押房屋(已拆迁)安置房进行了查封。另对被执行人陈从华银行存款进行了冻结。因安置房屋未能分配,暂时执行不能，经同申请执行人进行执行谈话，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2015)金民二初字第00581号民事判决书的本次执行，待条件成就申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十一月六日书记员 李理想
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3729号上诉人（原审原告）：杨松，男，1996年5月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大阁镇白塔村第六村民组。负责人：李金龙，组长。上诉人杨松因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇白塔村第六村民组土地补偿费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨松上诉请求：请求撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款46360元及土地租赁费715元。事实和理由：一、一审认定事实错误。其一，上诉人自入户时起就依法具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人母亲自出生就入户到被上诉人集体经济组织，结婚后户口没有迁出，上诉人出生后，其户籍随母登记为一户，仍入户到被上诉人集体经济组织，根据户籍登记管理相关规定，新生婴儿的常住户口登记，虽父随母自愿选择。上诉人自入户���日起就依法取得了被上诉人集体经济组织成员资格。其二、该裁定认定：上诉人集体经济组织成员资格认定问题，属于村民自治范畴是错误的。根据《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》及公安部户籍管理规定，集体经济组织成员资格不属于村民会议讨论决定事项，显然不属于村民自治范畴。二、上诉人的诉请属于人民法院受案范围，人民法院依法应予以支持。根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。”上诉人的请求事项均是被上诉人土地分配方案确定前，依法已经��有被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人拒绝支付相应份额土地补偿款，上诉人请求支付相应份额的诉讼，根据该条司法解释，人民法院应予支持。三、一审裁定歪曲法律，变相支持被上诉人违法行为，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定认定事实错误，歪曲法律规定，做出了错误的裁定，请求查明事实，支持上诉人诉请。被上诉人未予书面答辩。杨松向一审法院起诉请求，1、请求被告给予原告应分得土地补偿款46360元及土地租赁费715元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。也就是说，具备集体经济组织成员资格是获得土地补偿款的前提。本案原告杨松虽然户口登记在白塔村第六村民组，但是，被告白塔村第六村民组否认原告具有第六村民组成员资格，那么，就需要确认其集体经济组织成员资格，而经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨松起诉。本院认为，本案系土地补偿费用分配纠纷，因本案涉及集体经济组织成员资格认定问题，因此，该纠纷不��于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一项）、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1707号上诉人（原审被告）郭吉庆，男，1987年3月27日出生，现住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）张妍，女，1987年6月30日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。上诉人郭吉庆因与被上诉人张妍民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。郭吉庆上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。欠条虽然是我写的，但是我没有向被上诉人借钱，我与被上诉人当时是处对象的关系，我跟被上诉人处对象时已经结婚了，后来被我家里人发现了，我们就分开了，被上诉人怕我的家里人去其工作单位闹，所以让我给打个5万元欠条，保证我家里人不去闹她，所以我就给她打了一个欠条，但是钱我根本就没有借，她说如果我家里人不去闹的话，她就把欠条给撕了，但她并没有撕，还起诉我了。被上诉人在一审时说我借钱为了买车，我车是2013年10月份全款买的。如果钱是借的，为什么欠条时间不写2013年10月份，而是写2013年11月24日呢？张妍辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所陈述的相关情况并没有相关的证据。一、上诉人所说的不是因为购车借款不能作为借款没有实际发生的理由。张妍说郭吉庆因购车借款是基于郭吉庆向张妍的主观陈述，至于郭吉庆究竟为何借款，购车是否是真实理由，并不由张妍决定，所以该理由不成立。二、关于郭吉庆提到的因为双方的不正当关系为由打的欠条，首先需要证据支持，生活实践当中发生的所谓的分手费、封口费不是以欠条的形式存在的，应当将应付钱款的理由进行说明。三、由于本案当中涉案金额较小，在生活当中是具备现金交付的习惯，张妍以欠条为依据进行诉讼，应当得到法院的支持。一审法院认定事实：原告张妍与被告郭吉庆系朋友关系。2013年11月24日，被告郭吉庆因购车需要用钱，向原告张妍借款50000元，并给其出具欠条一份。经原告张妍多次催要，被告郭吉庆未能偿还，故原告张妍提起本案诉讼。一审法院认为，产生本案的纠纷系被告郭吉庆未能偿还原告张妍借款所致，故原告张妍要求被告郭吉庆偿还借款五万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭吉庆于本判决发生法律效力后，立即给付原告借款五万元，并承担自二○一七年五月三日起至判决确定给付之日止的利息，按照年利率百分之六计算。案件受理费一千零五十元，由被告郭吉庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭吉庆提供购车发票、行车执照、货车营运许可证、机动车登记证书等6张证据，证明其购车时间是在2013年10月出具欠条时间之前，故不存在因为购车向张妍借款的事实。张妍对证据的真实性未提出异议，但认为与本案没有关联性，郭吉庆自称因购车借款，其是否是为购车借款不影响借款事实成立。因郭吉庆提供的证据不足以推翻欠款事实成立，故本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2013年11月24日，郭吉庆自愿给张妍出具一份欠条，内容为：“今欠张妍50000元整。欠款人郭吉庆”。后经张妍多次催要，郭吉庆不同意偿还。本院认为，郭吉庆以未收到借款，双方之间不存在借贷关系为由不同意偿还欠款，但郭吉庆对欠条形成原因的陈述前后不一，辩解理由不同，且未提供有效证据证明，故本院对郭吉庆的上诉意见不予采信。张妍持郭吉庆出具的欠条，要求郭吉庆偿还欠款，因欠条作为有效的契约凭证，能够证明欠款事实成立，郭吉庆未提供足以推翻欠条事实��立的证据，即应当按照欠条履行，一审法院判令郭吉庆偿还欠款不违反法律规定。综上所述，郭吉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由郭吉庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李桂叶，女，1971年6月23日，住所地新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂叶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,258.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,258.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……