wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15758号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市赞皇县赞皇镇石家庄村大西台街**号。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1370元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1370元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百七十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百七十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第201号申请执行人:深圳市大方联和贸易有限公司。住所地：深圳市宝安四十五区翻身大道富源大楼*楼。法定代表人：张金灵。被执行人:九江赛翡蓝宝石科技有限公司。住所地：九江市出口加工区外东外环路*号。法定代表人：徐安华。本院于2014年11月11日立案执行深圳市大方联和贸易有限公司申请九江赛翡蓝宝石科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司应支付申请人深圳市大方联和贸易有限公司案款677702.66元，承担执行费9177元。现因被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庐审判员  周敏审判员  熊江书记员  周鸿二〇一七年十一月十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初13038号原告：康森（天津）国际贸易有限公司，住所天津市南开区二马路龙凤里4号楼2门708室。法定代表人：QINGLU，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所河南省许昌市许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南侧。法定代表人：刘志杰。原告康森（天津）国际贸易有限公司（以下简称康森公司）与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康森公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告飞达公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康森公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款3899164.84元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息（以389164.84元为基数自2017年1月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告系造纸原材料的供应商，被告系造纸企业，双方自2011年开始建立业务关系，持续滚动交易，付款方式为承兑汇票或电汇。截止至2015年12月31日，经双方对账，被告共欠付原告货款3949164.84元，后被告于2016年4月5日向原告出具还款计划书，确认欠付款项为3949164.84元，并表示分期偿还上述欠款，但被告未按照还款协议偿还任何一期款项。原告于2016年12月1日将被告诉至本院。诉讼期间，被告于2017年2月9日向原告再次出具还款计划书，载明欠付款项为3949164.84元等内容，但被告仅于2017年6月2日给付原告货款20000元，2017年8月1日给付原告货款30000元，其余款项至今未付。经原告多次催要未果，故成讼。被告飞达技术公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同、付款凭证、记账凭证、货运信息，司机身份证明；2、2016年4月5日双方签订的《还款计划书》；3、2017年2月9日被告单方出具的《还款计划书》；4、2017年6月2日记账凭证及收据、2017年8月1日记账凭证及收据。本院认为原告所提交的证据内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告存在长期业务关系。原告向被告供应造纸原材料，双方滚动方式交易，付款方式为承兑汇票或电汇。2016年4月5日，被告向原告出具还款计划书，明确载明：截止至2016年3月31日，账面上被告欠付原告货款3949164.84元，并承诺自2016年5月起每月的1日至10日被告还原告不少于500000元，到2016年底还请全部欠款。双方分别在该还款计划书上盖章确认。此后，被告未按照还款协议偿还任何一期款项。经原告催要未果，故成讼。另查，诉讼过程中，被告于2017年2月9日向原告再次出具还款计划书，载明：原、被告在业务往来中，截止到2016年3月31日账面上被告欠美费款3949164.84元，承诺2017年6月30前偿还2000000元，剩余款项于2017年12月底付清全部货款。被告在其出具的还款计划书上盖章确认，但原告未予追认。庭审中，原告自认被告分别于2017年6月2日给付原告货款20000元，2017年8月1日给付原告货款30000元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。依据原告提交的2016年4月和2017年2月的还款计划书及相关证据，可以证实被告欠付原告货款的事实及欠付的金额。庭审中，原告自认被告曾于2017年分两次给付原告货款共计50000元。原告依据2016年4月还款计划书向原告主张要求被告偿还货款3899164.84元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南飞达技术产业股份有限公司应于本判决发生效力之日起三十日内向原告康森（天津）国际贸易有限公司支付货款3899164.84元及自2017年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39841元，保全费5000元，共计44841元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  张世南人民陪审员  白艳芬二〇一七年十一月十七日法官 助理  莫 荻书 记 员  杨 吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1543号原告：段某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省蠡县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：叶某，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告段某与被告叶晶晶婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告陈述其名字叫叶某，并非叶晶晶。经原告确认后变更被告为叶某。原告段某及其委托诉讼代理人郭保国、被告叶某的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼18800元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2017年4月2日，原告经媒人之手给付被告彩礼18800元。原被告未登记结婚，现已分手，原告多次要求被告返还彩礼，被告一直推脱不付。叶某辩称，我与原告经人介绍确立了恋爱关系，但从未收到原告的彩礼，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。庭审中，原告申请证人曹某、张某出庭作证，证明二人系原被告的媒人，原告给付被告彩礼18800元。二证人陈述，订婚时二人在场，原告之母将18800元现金经张某转手交予被告之母。上述二人的证言对包括交付现金的细节等情况相吻合，陈述一致，本院对证人证言的真实性确认。同时原告还出示其与被告之母的电话通话录音，录音中的对方妇女称已将彩礼18100元退还给了媒人。该录音资料存于原告手机，当庭进行了播放，该录音内容与原告整理的文字材料一致，本院通知被告来庭质证该录音资料，被告未到庭质证。因制作原因原告提交的光盘无法播放。本院经审理认定事实如下：原、被告经曹某、张某介绍相识，后双方确立恋爱关系。2017年4月2日双方在原告家举行订婚仪式，媒人曹某、张某及双方亲属均在场，原告之母经二媒人清点后将18800元现金交予张某，张某转手交予被告之母。原被告未登记结婚，现已中断恋爱关系。原告的彩礼被告未退还给原告。本院认为，本案的焦点系被告是否接受了原告的彩礼，是否应当返还。原告为此申请了媒人出庭作证，证人的证言真实可信。因被告未到庭，法庭要求被告亲自来庭对原告提交的电话录音辨认对方通话人身份，被告未来庭，故本院确认该录音的真实性。上述证据相互印证证实被告收到原告的彩礼18800元。该款被告未返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告叶某于判决生效后二日内返还原告段某彩礼18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十一月二十九日书记员  苏晓莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1917号申请执行人余爱琴，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。被执行人蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本案在执行过程中，对蔡秀花名下的财产进行了调查，查明，坐落福安市工业路150号荣宏外滩G幢1811室房产（房产权证号：00××74）登记在蔡秀花名下，但该房产已为其中国农业银行福安支行的贷款债务设立了抵押担保，本案债权可待房产处置后参与分配。此外，没有发现蔡秀花其他可供执行的财产，申请人对蔡秀花其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）闽0981民初3744号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈姗姗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执918号申请执行人西昌市远发租凭站。法定代表人朱三远。被执行人成都成飞建设有限公司。法定代表人刘廷毅，该公司总经理。西昌市远发租凭站申请执行成都成飞建设有限公司租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3850号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月三日书记员 王维林
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1539号原告：彭先飞，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师，一般代理。被告：周作伟，男，1983年3月14日出生，汉族，个体户，住浙江省文成县。被告：郑小玲，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告妻子。原告彭先飞与被告周作伟、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭先飞委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，被告周作伟、郑小玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告按月利率2%承担自2014年12月1日起至付清之日止的利息（至2017年6月30日的利息为186000元）；3、判令被告承担本案律师服务费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月6日，原、被告签订借款合同一份，借款本金30万元，借款期限6个月，约定被告应偿还原告借款本金及利息、原告为实现债权所产生的律师费。到期后，被告一直未予支付。被告周作伟、郑小玲未作答辩。本院经审理查明：被告周作伟、郑小玲为夫妻关系。2014年9月6日，原、被告及张绍辉签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，具体借款期限从被告出具借条之日起算，月息2.5%，到期未还被告除应支付利息外，还需按日万分之五承担违约金，原告为收回借款所花费的所有费用，包括诉讼费、财产保全费、代理人费用全部由被告和张绍辉承担。到期如无力偿还，被告应提前十天通知原告，经原告同意可顺延还款期限，但被告应承担顺延期间的利息，不承担违约责任。张绍辉自愿为该借款提供担保。9月6日，被告周作伟向原告出具了借款30万元的借条，张绍辉、阳纵横、周圣仁以担保人身份签名。同日，原告将30万元通过银行转账至被告郑小玲账户。借款到期后被告未偿还，也未支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告30万元的事实，被告应当偿还。双方虽然在借款合同中约定了利息、违约金、律师办案费，但该约定超过了法律规定的年利率24%，应以年利率24%计算各项损失。尽管被告郑小玲未在借款合同上签字，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告周作伟明确约定该债务为其个人债务，也无证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告也知道该约定，且借款30万元也转账至被告郑小玲账户，故被告郑小玲对该债务应该承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周作伟、郑小玲在本判决生效之日起十日内偿还借款300，000元给原告彭先飞。二、被告周作伟、郑小玲在本判决生效之日起十日内，以300，000元为基数，自2014年12月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告彭先飞支付利息。三、驳回原告彭先飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由原告负担300元，被告周作伟、郑小玲负担8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  文 玮人民陪审员  陆彦秀人民陪审员  彭 娟二〇一七年十一月二十八日代理书记员  杨ＸＸ
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11068号原告：温岭市城北南茜鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道东普村**号。经营者：张云琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。被告：马卫才，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告温岭市城北南茜鞋厂与被告马卫才买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款160000元，并赔偿从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月8日作出（2017）浙1081民初11068号民事裁定书，裁定驳回被告异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年10月23日作出（2017）浙10民辖终322号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告素有买卖业务往来。2016年11月25日，双方经对账，被告尚欠原告货款160000元，并由被告马伟才向原告出具欠条一份为据。上述欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马卫才在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城北南茜鞋厂货款160000元，并赔偿原告自2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马卫才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月八日代书记员 陈凤婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2874号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：史兵，男，1965年6月21日出生，汉族，、现住瓦房店市。被执行人史兵危险驾驶一案，瓦房店市人民法院于2014年1月7日作出（2014）瓦刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的额为10000元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十一月二十日书记员  谢 蕴
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4722号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:张旭，男，汉族，1987年3月28日出生。被告：张秋玲，女，汉族，1962年8月1日出生。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）与被告张旭、张秋玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢雯倩到庭参加了诉讼，被告张旭、张秋玲经本院依法传唤、公告，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张旭支付租金人民币461350元；二、请求判令被告张旭支付逾期罚息至实际付款之日（暂计算至2017年3月7日为人民币282332.14元）；三、请求判令被告张旭承担原告为实现债权支付的律师费人民币15000元；四、请求判令被告张秋玲对上述款项承担连带清偿责任。五、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告斗山租赁公司与二被告���2011年6月27日签订《融资租赁合同》（合同编号211EX103420），原告斗山租赁公司为出租人，被告张旭为承租人，被告张秋玲为连带责任担保人。合同约定，原告斗山租赁公司向陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械）购买挖掘机一台（型号为斗山牌DH225LC-9、机号为22673）供承租人租赁使用，承租人向斗山公司如期交纳租金，如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该逾期租金为基数按照年利率18.25%计付罚息至清偿之日。为履行合同，原告以925000元向斗山机械购买了约定租赁物，并按约定向被告张旭交付该租赁物。被告张旭仅支付了部分租金，从2013年2月15日起，尚欠原告租金461350元（其中逾期本金437928元、逾期利息23422元）。截止2017年3月7日，按照合同约定，被告张旭应付原告斗山租赁公司罚息282332.14元。���告张秋玲对被告张旭的上述债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，为维护法律的尊严，保护原告的合法权利，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告张旭、张秋玲未出庭、未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2011年6月27日，原告（出租方）与被告张旭（承租方）、张秋玲（担保人）签订的《融资租赁合同》一份，证明合同约定原告根据被告张旭的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：挖掘机DH225LC-9、机号为22673）一台，提供给被告张旭使用。租赁成本：925000元，��期租金92500元，基本租金总额：927432元，每期租金：25762元共36期，租赁期间为2011年8月15日至2014年7月15日，期末购买价格：10元。逾期罚息利率：18.25%。合同8.逾期罚息8.1，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。合同10.租赁物所有权10.1，承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。合同21.期末选择，租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。合同18.违约，如果承租人发生以下任何情形，视为承租人��约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；合同20.6如发生第18条任一情形，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；（3）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同17.担保人17.1担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2011年6月27日，陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）、被告张旭（承租人）签订的《买卖合同》、《租赁物交付证书》各一份，证明原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了DH225LC-9的挖掘机（价款：925000元），并交付给了被告张旭租赁、使用及管理。被告张旭2013年2月15日开始逾期，共计逾期数为18期。截止2017年3月7日，被告张旭逾期欠付租金为461350元，罚息为282332.14元。原告授权经办方陕西华鑫工程履约担保有限公司委托陕西仁和万国律师事务所代理与被告的诉讼，审判阶段产生律师费用15000元，依据《融资租赁合同》约定，该笔费用应当由被告承担。庭审中，原告未提交证据证明对担保人主张过权利。本院认为，原告与被告张旭、张秋玲签订的《融��租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告张旭指定挖掘机，并交付给被告张旭承租使用。被告张旭多次逾期支付租金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告张旭立即支付所有租金、相应的罚息及律师费用15000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：挖掘机DH225LC-9，机号：22673）所有权仍归原告所有。双方签订的合同约定保证期间为主债务届满后两年，即2014年7月15日至2016年7月14日，原告未提交证据证明在此期间要求被告张秋玲承担保证责任，故保证人张秋玲免除保证责任，原告要求被告张秋玲承担保证责任依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十五日内清付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金461350元，罚息282332.14元（截止2017年3月7日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同的约定计算至租金清偿之日）；二、被告张旭于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11387元，公告费800元，均由被告张旭承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 柯审判员 岳宪印审判员 王东升二〇一七年十一月二十日书记员 赵 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14463号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十一月二十七日书记员 聂彪峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15860号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告吴桂培，女，1965年01月06日出生，住河北省。身份证号：×××原告周刚与被告吴桂培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告吴桂培经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月22日周刚与吴桂培通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年9月22日至2015年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴桂培于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；二、吴桂培于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年九月二十三日借款次日起至二○一五年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴桂培于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴桂培负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴桂培负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4202号申请执行人张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。法定代表人朱纪珉。申请执行人张建平、仇雪晴与被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付张建平、仇雪晴2015年6月29日至2016年6月28日的商铺租金21872元，并以21872元为基数支付从2016年6月29日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行，申请执行标的为21872元及逾期付款利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息。发现登记在被执行人名下的、初次登记日期为2008年9月17日的苏Ｅ×××××奥德赛牌小型汽车一辆已被本院（2016）苏0581执3252号案件首先查封，本院于2017年10月20日轮候查封，查封期限两年，本案无权处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位人民币21872元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2911号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月六日书记员  张 茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1790号原告朱明，男，1989年12月5日生，汉族，住新县。被告刘明珠，男，1976年9月17日生，汉族，住新县。原告朱明与被告刘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告刘明珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告刘明珠偿付借款本金15万元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。原告朱明向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条原件。该借条载明被告刘明珠于2017年8月26日向原告朱明借现金15万元。被告刘明珠既未举证，也未提交书面答辩意见。通过对原告朱明提供的证据进行分析与认定，可认定如下事实：2017年8月26日，被告刘明珠向原告朱明借现金15万元，至今仍未偿还。本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告刘明珠依法应偿还原告朱明借款十五万元及逾期利息。因被告刘明珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明珠于本判决生效后十日内偿还原告朱明借款本金十五万元及逾期利息（从2017年10月13日起开始计息，利息为年息6％，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，决定由被告刘明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 徐 虎二〇一七年十一月十三日书记员 李双双
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执385号黄小明、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人黄小明与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督21号支付令确定给付黄小明工资10660元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执754-2号申请执行人闵梅，女，1965年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杨洪环，男，1960年1月18日生，汉族，住址同上。委托代理人闵梅，简历见上。被执行人江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村村。法定代表人刘影，该公司经理。申请执行人闵梅、杨洪环与被执行人江苏增荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人闵梅于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行人闵梅要求被执行人给付借款2000000元、案件受理费及保全费16500元，并要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月，申请执行人闵梅、杨洪环向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，申请执行人已在诉讼中申请法院查封被执行人所有的立式烧结竖炉两台、煤气发生炉两套、造球机两台、风机六台、传达室、宿舍、办公室各一间、竖炉厂房两间及围墙。执行中查明，2016年6月24日本院根据申请执行人的申请，作出了（2016）苏0312民初5480号民事裁定书，并于同日裁定查封了被执行人所有的上述机械设备及厂房等资产。执行中，申请执行人向本院表示，鉴于尚需与被执行人协商付款事宜、被执行人涉及拆迁等情况，暂时不要求本院对上述资产予以评估处理，因此本案对上述资产未作下一步执行措施。另外，2017年3月13日，本院已向徐州市铜山区柳泉镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该政府协助本院冻结被执行人在该单位的拆迁补偿款及其他款项合计2200000元，该政府表示予以配合。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏增荣机械制造有限公司未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人江苏增荣机械制造有限公司住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人江苏增荣机械制造有限公司未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月9日、4月26日、7月9日、10月26日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国民生银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户一个，因未发现有价值财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年2月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年2月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年2月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏增荣机械制造有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月，因被执行人江苏增荣机械制造有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人刘影予以司法拘留15日，因未能查找到该法定代表人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人闵梅、杨洪环表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40820元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人闵梅、杨洪环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十三日书记员  潘虹飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12469号原告张某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。委托代理人张某2，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被告某置业有限公司，住所地濮阳市。法定代表人刘某，经理。委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。被告某投资管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人张某。原告张某与被告某置业有限公司（以下简称某置业公司）、某投资管理有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某2、卢子明，被告某置业公司委托代理人姬烨、王少帅到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告某置业有限公司与原告签订xxxxxxxx号借款合同，向原告借款20万元，并出具借据、借款合同、还款计划各一份。合同约定借款期限为6个月，借款利息月息2.0%，并约定了借款利率两倍的罚息。被告某投资管理有限公司出具保证函一份，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告某置业有限公司偿还原告借款20万元，借款期间的利息24400元（年利率24%，自2014年3月18日至2014年9月17日），逾期利息123066.67元（年利率24%，暂计至2017年3月29日，并计至实际清偿之日止）；2、判令被告某投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告某置业公司辩称，1、答辩人与被答辩人张某之间不存在借贷事实，双方未签订借款合同；2、被答辩人主张的实际履行情况与借款合同等文件载明事实存在多处不一致，其举证不能证明其实向答辩人支付过借款；3、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼请求，依法应予驳回。被告某公司未答辩。经审理查明，1、2014年3月18日,原告张某与被告某置业公司、某公司签订合同编号为xxxxxxx号借款合同一份，约定甲方张某为出借人，乙方某置业为借款人，丙方某公司为保证人，借款金额为20万元，借款期限自2014年3月18日至2014年9月17日，借款月利率为2%，丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，等，各方并约定了其他权利义务。合同上借款人、保证人处分别加盖了被告某置业公司、某公司印章。同日，某置业公司作为借款人、某公司作为担保人向原告出具上述合同项下的借据、收据、还款计划书。同日，某公司出具保证函一份，承诺自愿为张某与某置业在编号为xxxxxx号借款合同中的债权提供保证，保证人承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为从《借款合同》约定的主债权期间届满后两年，期间债权人的诉讼时效发生中断的，自中断之日起再行计算二年，等。关于该借款的交付方式，原告称，2014年3月21日，通过张某2账户转款100000元，另外交付100000元现金。原告自认被告已于2015年8月偿还4000元利息。本院认为，原告张某要求被告某置业公司偿还借款20万元，有借款合同、借据、收据、还款计划书等证据为证，借款合同等上面借款人处加盖有被告某置业公司印章，故对双方的民间借贷关系本院予以认定。原告主张被告某置业公司按年利率24%支付借款利息，符合双方合同约定，予以支持，但应自借款支付当日即2014年3月21日起开始计息。被告某置业公司辩称与原告不存在借贷关系、原告的债权已过诉讼时效，证据不足，不予支持。原告要求判令被告某公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金20万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按照年利率24%计息，需扣除被告已付的4000元利息）。被告某投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元、保全费2258元，由被告某置业有限公司、某投资管理有限公司共同负担。公告费520元，由被告某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  朱新云二〇一七年十一月二日书 记 员  任宇龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0822执字第256号申请执行人：李凤祥,男，汉族，现住吉林省通榆。被执行人：咸淑珍，男，现住吉林省通榆。本院在执行李凤祥申请执行咸淑珍不当得利纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 凡审判员 王伟华审判员 牟永贵二〇一七年十一月二十九日书记员 付文杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4174号原告建平添一物业服务有限公司法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平被告李连伟被告高敬辉本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  亢学民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16241号原告辛辉，男，1985年03月18日出生。身份证号：×××被告邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。身份证号：×××原告辛辉与被告邓高智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛辉到庭参加了诉讼，被告邓高智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告辛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月31日辛辉与邓高智通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年7月31日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓高智于本判决生效后七日内偿还辛辉借款本金五千元；二、邓高智于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以五千元为本金，自二○一六年八月一日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓高智于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓高智负担（于本判决生效后七日内给付辛辉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓高智负担（于本判决生效后七日内给付辛辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁瑞庆测绘有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路虎台二巷*号楼。法定代表人:逯克芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:解占林,该公司总工程师。委托诉讼代理人:孙生宏，青海西海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：甘肃京兰测绘工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路**号*单元***室。法定代表人：曾俊伟,该公司经理。再审申请人西宁瑞庆测绘有限公司（以下简称瑞庆公司）因与被申请人甘肃京兰测绘工程有限责任公司（以下简称京兰公司）承揽合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞庆公司申请再审称：1.本案有新证据足以推翻二审判决。瑞庆公司委托京兰公司完成的测绘项目有三个,除本案所涉青海省海南州共和县上卡力冈村光伏发电1：2000地形图项目外，还有青海省海西州天峻县快尔玛乡光伏发电1：2000地形图项目和青海省海南州共和县一塔拉曹多隆村光伏发电1：2000地形图项目。2015年3月，青海省海南州共和县上卡力冈村光伏发电项目和青海省海南州共和县一塔拉曹多隆村光伏发电项目所在地的共和县国土资源局对瑞庆公司提交的由京兰公司完成的测绘成果进行套合审查，结论为“该测绘成果的建设项目范围线不符合共和县土地利用总体规划（2006-2020年），坐标有漂移现象，需重新进行测绘，提交1980西安坐标系。”即京兰公司测绘所采用坐标系错误，其测绘成果不能使用，需重新进行测绘。二审判决认定测绘结果合格错误。2.二审判决认定事实错误。（1）二审判决认定京兰公司提交质量合格的测绘成果有误。本案双方系承揽合同关系，承揽人的主要义务是提交质量合格的工作成果。《测绘协议书》第七条约定：“测绘成果应严格按照国家及地方相关规定的内容及格式执行。”因此对于京兰公司提交的测绘成果质量的评价标准不仅要依据双方的约定，也应依据法律的规定。案涉测绘成果质量未经规定程序检查验收，测绘结果不能使用。瑞庆公司签收的《成果资料交接及顾客意见反馈表》并不是指验收合格，只是对资料的交接及检查。（2）二审判决认为青海省测绘产品质量监督检验站出具的《测绘成果检验结果通知单》内容系因资料欠缺而推定测绘结果不合格,且检测期限不符合双方合同约定的成果检验时间，不予采信《测绘成果检验结果通知单》，是错误的。《测绘协议书》约定了测绘所依据的执行技术标准及作业依据、提交测绘成果的时间和发现问题通知乙方的时间。由青海省测绘产品质量监督检验站进行检验既符合双方约定，也符合法律规定，且《测绘协议书》并未约定成果检验时间，应当采信《测绘成果检验结果通知单》。（3）测绘成果的目的是用于青海柴达木能源投资开发股份有限公司的项目，该项目正在进行前期工作，由于测绘成果的不合格造成项目无法继续实施，京兰公司要求瑞庆公司支付测绘费也不符合双方约定。综上，因京兰公司不能证明其提交的测绘成果质量合格，其要求瑞庆公司支付测绘费的诉讼请求不能成立。瑞庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、和第六项的规定申请再审。京兰公司提交意见称，瑞庆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于瑞庆公司提交的新证据是否足以推翻二审判决的问题瑞庆公司提交了共和县国土资源局出具的《关于共和县上卡力岗光伏项目套合情况说明》，内容为：“我局组织有关人员对西宁瑞庆测绘有限公司提交的‘共和县上卡力冈村光伏项目’测绘成果进行了审查，该测绘成果的建设项目范围线不符合共和县土地利用总体规划（2006-2020年），坐标有漂移现象，需要重新进行测绘，提交1980西安坐标系。”瑞庆公司主张该情况说明可以证明京兰公司的测绘成果没有达到质量要求。本院认为，该份情况说明为瑞庆公司单方委托形成，其间并无京兰公司的参与，没有其他证据予以印证,不足以证明案涉测绘成果没有达到质量要求，不足以推翻二审判决认定的事实，对于瑞庆公司该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于京兰公司提交的测绘成果是否合格，是否导致案涉项目无法实施的问题《测绘协议书》第一条明确约定了测绘范围及内容为“青海省海南藏族自治州共和县上卡力冈村的1:2000地形图项目委托给乙方”。而在本案《成果资料交接及顾客意见反馈表》中，不仅记载了相关测绘资料的交接工作，还注明了顾客的验收意见均为符合要求，且加盖了瑞庆公司的公章并由该公司总工程师解占林签字。此外，根据《测绘成果提交资料清单》，三处1:2000光伏发电项目地形图测绘成果的相应资料和光盘都已经提交给了瑞庆公司。上述材料足以证明京兰公司已经向瑞庆公司提交了承揽成果并且得到了瑞庆公司的认可。关于二审判决未予采信《测绘成果检验结果通知单》是否错误的问题。瑞庆公司提交的2014年9月22日《测绘成果检验结果通知单》显示，青海省测绘产品质量监督检验站对京兰公司的测绘成果做出三处地形图测绘质量不合格决定的理由系资料不齐全且京兰公司拒绝提交。经审查，《测绘协议书》约定检测执行的技术标准与案涉测绘成果依据的技术标准一致，瑞庆公司未举证证明京兰公司存在不符合技术标准的情形，且《测绘协议书》中并未约定资料不齐全属于测绘结果质量不合格，故瑞庆公司依据《测绘成果检验结果通知单》主张案涉测绘成果质量不合格，理由不充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定做人应当验收该工作成果。京兰公司提交了工作成果，瑞庆公司负有及时进行验收的义务。虽然《测绘协议书》未明确约定检验时间，但瑞庆公司应当在合理的期限内对京兰公司提交的测绘成果进行验收，并在合理期限内将检验结果通知京兰公司。瑞庆公司提交的《测绘成果检验结果通知单》是在双方测绘成果提交两年之后出具的，瑞庆公司也没有其他证据证明其在合理时间内进行了检测并通知京兰公司。二审法院未予采信青海省测绘产品质量监督检验站出具的《测绘成果检验结果通知单》并无不当。关于瑞庆公司主张测绘结果不合格导致工程项目无法实施的问题。瑞庆公司认为因京兰公司提交的测绘成果不合格导致其工程项目无法实施，故不应当向京兰公司支付测绘费用。因瑞庆公司未提交充分证据证明京兰公司的测绘成果不合格，其以此为由主张不应当支付测绘费用没有事实与法律依据，亦不能成立。综上，瑞庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁瑞庆测绘有限公司的再审申请。审 判 长 刘小飞审 判 员 张 华审 判 员 贾清林二〇一七年十一月三十日法官助理 刘慧慧书 记 员 魏 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16106号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限17天，自2016年5月6日至2016年5月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15943号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩晓江，男，1986年07月28日出生，住河北省武安市。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与韩晓江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1890元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月17日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩晓江于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千八百九十元；二、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千八百九十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千八百九十元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7933号原告：吴晓婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈燕梨(系原告母亲)，女，1961年3月4日出生，汉族，住本市。被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：周翔，职务不详。被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔，职务不详。原告吴晓婷与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称北京悦果公司上海分公司)、北京悦果国际旅行社有限公司(以下简称北京悦果公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓婷向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还旅游费9,998元。事实和理由：2015年4月28日,原告通过麦兜旅行网购买被告北京悦果公司上海分公司“上海/北京直飞日本四天自由行”产品两份，每份产品约定由被告北京悦果公司上海分公司负责安排两年内前往日本旅游两次，每份费用4,999元，总费用为9,998元，原告于当日支付了全部旅游费，并登陆麦兜旅行网下载了《委托服务购买协议书》，协议书上载明的受托方系被告北京悦果公司上海分公司。然此后原告未能在网站上预订成功，直至2016年7月，网站无法正常登陆预订。原告通过电子邮件形式与麦兜网客服联系，要求退款，对方虽然回复说会进一步处理，此后却没有解决的行动。原告认为，其与被告北京悦果公司上海分公司之间成立了旅游合同关系，且支付了旅游费用，但现在旅游合同已无法实际履行，被告北京悦果公司上海分公司应当退还已收取的旅游费；同时，被告北京悦果公司作为总公司应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉至本院请求判如所请。被告北京悦果公司上海分公司未作答辩。被告北京悦果公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《委托服务购买协议书》，其中载明委托方为吴晓婷，受托方为北京悦果公司上海分公司，旅游费用为9,998元；2、招商银行交易明细表，显示原告于2015年4月28日支付9,998元至上海麦兜国际旅行社有限公司；3、2016年7月30日电子邮件，显示原告向user@maidou.com发送主题为“订单退款”的邮件，内容为“你好，我之前在麦兜订的行程已付款，现在有没有解决方案？希望能退款处理。订单号XXXXXXXXXXXXX请问你们有联系电话吗？请尽快回复”。麦兜旅行回复“您好，一有消息，会第一时间公布，请随时关注麦兜官网……”上述证据，经当庭查证属实，本院予以采纳。上述证据能够证明原告与被告北京悦果公司上海分公司之间通过麦兜网缔结合同，原告依据该合同的约定支付相应旅游费，后因未能成行而与相应网站客服交涉的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告与被告北京悦果公司上海分公司通过网络达成协议并对双方的权利义务进行了明确的约定，故其双方之间的旅游合同关系依法成立。原告依约支付了旅游费，但被告北京悦果公司上海分公司未依约安排原告出境旅游，构成违约，现原告要求被告北京悦果公司上海分公司返还已经缴纳的的旅游费用9,998元，于法有据，本院予以支持。因被告北京悦果公司上海分公司系被告北京悦果公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的还款义务依法应由被告北京悦果公司承担。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓婷旅游费9,998元；二、原告吴晓婷其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京悦果国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 薏审 判 员  胡斯怡人民陪审员  施立富二〇一七年十一月十七日书 记 员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2989号申请执行人：俞永元，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：范小花，女，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师，代理上述二申请执行人。被执行人：杨桂秋，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：项洪琴，女，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人永元、范小花与被执行人杨桂秋、项洪琴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月17日作出的（2015)昆花民初字第01218号民事判决书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杨桂秋和被告项洪琴共同归还原告范小花借款400000元及利息（以40万元为本金，按年利率15%，自2015年1月16日起计算至实际付清之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨桂秋和被告项洪琴共同归还原告俞永元借款300000元及利息（以30万元为本金，按年利率10%，自2013年8月25日起计算至实际付清之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告杨桂秋和项洪琴负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，本院已依法提取被执行人在（2016）苏0583执1775号执行一案中的房屋尾款52874元，并已发还本案申请执行人；依法查询被执行人杨桂秋、项洪琴名下银行存款、房产信息、车辆登记信息、公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人项洪琴名下位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室与XXX号车库、XXX号楼XXX号车库以及昆山市花桥镇花溪路XX弄X号楼XXX室房产；后本院启动对位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室的评估程序并至现场张贴公告。2017年11月28日，当事人之间自行达成和解协议，约定分期付款；并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院财产调查材料、查封材料、公告、执行笔录及申请执行人提交的和解协议及收条等证据在案佐证。本院认为，在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，约定分期付款，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾鸣华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执120号之一申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人陈晗，总经理。被执行人厦门金宝林工贸有限公司，住厦门市集美区。法定代表人黄文波，总经理。被执行人黄文波，男，1977年4月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人厦门金宝林工贸有限公司名下有车已被本院依法查封但无法实际查扣，二被执行人名下均无房产或银行存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初544号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县。因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月22日8时许，被告人韦某到佛山市高明区荷城街道三洲安华洁具厂员工宿舍3栋602房，盗走被害人王某现金人民币共903元。2、2017年8月29日，被告人韦某到佛山市高明区荷城街道三洲安华洁具厂员工宿舍2栋703房，盗走被害人邵某现金2400元。现已缴回赃款2290元人民币，并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述和辩解，被害人王某、邵某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公���司）鉴（痕）字[2017]45号鉴定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦某归案后已将部分赃款退还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017���8月29日起至2018年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳旭阳二〇一七年十一月八日书记员  何晓颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8738号原告陈改连，女，汉族，1974年1月16日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉有限公司，住所地，濮阳市濮台路与东北庄路东20米路北。法定代表人郭丙朝，该公司董事长。被告郭丙朝，男，汉族，1967年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被告陈青香，女，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。原告陈改连诉濮阳市伟航面粉有限公司（以下简称伟航面粉公司）、郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈改连、被告陈青香到庭参加了诉讼，被告濮阳市伟航面粉有限公司、被告郭丙朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，被告因做生意周转资金为由向原告借款30万元，并约定利息月息1.5分，一年后偿还，并于当日向原告出具了借据。经查实，被告伟航面粉公司股东为郭丙朝、陈青香二人，公司目前出资仍然不实，且存在公司财产与个人财产混同的情况。根据法律规定，三被告应承担无线连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中14万元利息自2016年3月19日起，16万元利息自2016年4月2日起，均按照月息1.5分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告陈青香辩称，借款是伟航面粉公司使用，应当公司偿还，其本人不承担还款责任。被告郭丙朝、伟航面粉公司未到庭答辩。经审理查明，2016年3月19日，被告伟航面粉公司向原告陈改连借款14万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今存到南田陈改连现金14万元，存期一年，利息1.5分，提前支取按5厘算。经手人陈青香。原告于当日将借款14万元转入被告郭丙朝账户。2016年4月2日，被告伟航面粉公司向原告陈改连借款16万元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今存到南田陈改连现金16万元，存期一年，利息1.5分，提前支取按5厘算。经手人陈青香。原告于当日将借款16万元转入被告郭丙朝账户。上述两份借据均加盖被告伟航面粉公司印章。借款到期后，经原告催要，被告本息均未偿还，双方形成纠纷。另查明，被告伟航面粉公司系有限责任公司，股东为被告郭丙朝、陈青香。被告郭丙朝系法定代表人。被告陈青香认可公司现已处于停产状态。又查明，被告郭丙朝与被告陈青香系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伟航面粉公司向原告陈改连借款30万元有其为原告出具的借据及原告向被告郭丙朝账户转款的凭证为证，借款到期后，被告伟航面粉公司未按约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告伟航面粉公司偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告郭丙朝、陈青香应否承担责任。被告伟航面粉公司虽为有限责任公司，但股东系被告郭丙朝、陈青香夫妻二人，公司的经营收益归二人共有支配。且原告将借款打入被告郭丙朝账户，被告陈青香作为经手人为原告出具借据，公司财产与家庭财产混同，对于原告的借款，二被告应当承担连带偿还责任。对于被告陈青香辩称不偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告陈改连借款本金30万元及利息（其中14万元利息自2016年3月19日起，另16万元利息自2016年4月2日起，均按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告郭丙朝、陈青香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月三日书 记 员  杨雯惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初1579号原告：吴凤兰，女，蒙古族，1945年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：车宇轩，男，汉族，1959年6月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：蒲海燕，女，汉族，1961年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。原告吴凤兰与被告车宇轩、蒲海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代钦到庭参加诉讼。被告车宇轩、蒲海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告车宇轩、蒲海燕共同偿借款本金500000元及利息95750元（利息暂计算至2017年8月28日，之后按照月利率1.5%计算，至本息全部清偿之日止）；二、要求被告车宇轩、蒲海燕共同偿还借款违约金8800元（违约金暂计算至2017年8月28日，之后每日万分之二，至本息全部清偿之日止），上述共计：604550元。三、本案诉讼费用由车宇轩、蒲海燕承担。事实与理由：车宇轩、蒲海燕系夫妻关系。2014年8月11日，二人因经营需要向原告借款500000元，双方约定每月利息7500元（月利率1.5％），半年结息，到一整年还清，由被告蒲海燕向原告出具了一张借条。之后原告履行了全部出借义务。2017年5月16日，因二被告未履行还款义务，特向原告出具还款承诺书，承诺在2017年6月1日付清本金500000元，并支付从2016年8月11日起的利息，如果逾期给付，每逾期一天，按照应付本金的万分之二支付违约金。现承诺的还款期限已经届满，二被告至今未履行还款义务。被告车宇轩、蒲海燕经传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告车宇轩、蒲海燕系夫妻关系。2014年8月11日，被告蒲海燕为夫妻共同经营所需，向原告吴凤兰借款500000元，双方约定每月利息7500元（月利率1.5％），半年结息，到一整年还清，并由被告蒲海燕向原告出具了一张借条。原告于2014年8月11日以现金方式履行了全部出借义务。后被告蒲海燕、车宇轩未按约定履行还款义务，于2017年5月16日向原告出具还款承诺书，承诺在2017年6月1日付清本金500000元，并支付从2016年8月11日起的利息，如果逾期给付，每逾期一天，按照应付本金的万分之二支付违约金。后被告蒲海燕、车宇轩未履行还款义务。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向本院提交被告蒲海燕书写的借条及还款承诺书，能够证实原、被告存在借贷关系。本案的争议焦点为该笔债务是否系二被告的夫妻共同债务。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告为共同经营所需而向原告借款，且二被告未举证证明系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张以500000元为本金，按照月利率1.5%计算，给付自2016年8月11日起至本息全部清偿之日止的利息及自2017年6月2日起，按照利率日万分之二计算，给付逾期付款利息的诉请。因本案原、被告既约定了借款利息又约定了违约金，原告主张的自2017年6月2日起的借款利息和违约金合计超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应以500000元为本金，按照约定的月利率1.5%给付原告自2016年8月11日起至2017年6月1日的借款利息73500元，并自2017年6月2日起以年利率24%计算给付原告借款利息及逾期付款利息直至欠款全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车宇轩、蒲海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤兰欠款500000元及自2016年8月11日至2017年6月1日利息73500元，并以欠款500000元为基数给付自2017年6月2日起按年利率24%给付借款利息及逾期利息至欠款全部还清之日止；二、驳回原告吴凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845.5元，减半收取4922.75元，由原告吴凤兰负担252.75元，被告车宇轩、蒲海燕负担4670元。保全费3542.75元，由被告车宇轩、蒲海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年十一月十日书记员  赵笠群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21348号原告：王守付，男，1974年4月26日出生，住北京市房山区。诉讼委托代理人：于新新，女，1984年12月20日出生，住北京市房山区。被告：朱平，男，50岁，住北京市房山区。原告王守付诉被告朱平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守付撤回对被告朱平的起诉。审判员  安乐二〇一七年十一月二十一日书记员  佟彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3846号原告：张春香，女，汉族，1962年10月6日生，住河南省汝州市。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：王森，该公司员工。原告张春香与被告郑州世贸置业有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、被告世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）的委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告商铺预约保证金92520元，投资收益41634元，违约金207244元，共计154878元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原被告签订房源预约/回购协议书。原告向被告支付了房价款103622元，约定第一年收益在签订本协议时冲抵房价款，第二年向原告支付收益13818元，第三年向原告支付收益16654元。若一方违约须按房价款的20%向对方支付违约金。被告未依法履行协议约定的义务。本院经审查认为，本案所涉法律关系名为房屋买卖合同纠纷，实为借款法律关系，该借款法律关系是原告张春香与河南惠济开元投资担保有限公司之间借款关系的延续，以上由原告提供收据上面标注的“开元转入”字样可以证实。河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：驳回原告张春香的起诉。案件受理费1699元，退回原告张春香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十一月二十九日书记员  李梦霖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1933号原告：徐贤和，男，1966年3月28日出生，汉族，居民。住商城县。被告：梁世清，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。住商城县。原告徐贤和诉被告梁世清合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤和到庭参加了诉讼，被告梁世清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐贤和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还合同定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是商城县老乡，打工期间相识。2014年12月28日，被告将浙江省安吉市世贸大酒店工程的泥水工程承包给原告施工。合同约定，由原告给付被告定金20000元。之后，工程未让原告施工，所付定金20000元也许诺支付。可就是一拖再拖，迟迟不付。现不仅未支付，就连原告电话也不接。为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明主张，向本院提交证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件；拟证明原、被告主体信息。二、《泥工班组承保协议书》复印件；拟证明被告梁世清承包了安吉世贸大厦的部分工程，并将其中泥工部分分包给了原告，双方签订协议书的事实。收据复印件一张；拟证明被告梁世清于2014年12月28日收取原告交付的20000元，并在收据中载明该款用于安吉世贸大酒店项目合同定金字样。被告梁世清经公告传唤未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告徐贤和与被告梁世清系老乡关系。被告梁世清将“安吉世贸大酒店项目”部分工程分包给原告徐贤和，双方签订《泥工班组承包协议》，该协议就工程承包范围、施工阶段现场清理、完工后场内整理堆放等工作、质量管理、工期管理、施工内容、付款方式、工具机械管理、人员管理、材料使用管理、安全管理及其他事项进行了明确约定。被告梁世清在该协议抬头处、落款处“发包方”后签名，河南振涛劳务有限公司杭州分公司亦在该协议抬头处“发包方”、落款处“项目经理签字”处上盖印；原告徐贤和在该协议抬头处“分包方”后、“班组签字”处签名。原告举交该协议书落款时间缺失，仅“04”字样。2014年12月28日，被告梁世清向原告徐贤和出具书面收条一张，上书：“今收到徐贤和现金贰万元整￥20000.00元此款用于安吉世贸大酒店项目合同订金。”2017年7月19日原告以涉案工程被告未实际让原告施工为由，起诉要求被告退还定金。举证期限内，原告未能就自己在《泥工班组承包协议》中是否履行义务提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告虽然举交了《泥工班组承包协议》及订金收据。但未能举证证明被告梁世清存在违约的事实。被告又未能到庭参加诉讼，本院不能查清被告是否存在违约的事实。原告举交的《泥工班组承包协议》及定金收据，证据过于单一，无法证明合同的违约情形。另外，本案被告的主体资格也存在争议，《泥工班组承包协议》发包方位置加盖有“河南振涛劳务有限公司杭州分公司”合同专用章，在河南振涛劳务有限公司杭州分公司未参与诉讼的情况下，河南振涛劳务有限公司杭州分公司与被告梁世清之间的关系也无法查清。因此，原告应依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，本院依法暂不予支持，原告可待证据完善后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐贤和的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐贤和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  张福江人民陪审员  王志军二〇一七年十一月七日书 记 员  王谋坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1131号之一申请执行人：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐新军。本院在执行嘉峪关市农村商业银行股份有限公司与齐新军因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐新军依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特30号民事裁定书，应支付申请执行人嘉峪关市农村商业银行股份有限公司借款及利息2546626.91元。执行过程中，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年十一月十四日书记员  魏建海
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2646号原告：鲍文，男，1986年12月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托诉讼代理人：鲍国理(系鲍文胞弟)，男，1990年12月21日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。委托权限：特别授权。被告：鲍国荣，男，1973年5月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告鲍文与被告鲍国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍国理到庭参加诉讼。被告鲍国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。鲍文向本院提出诉讼请求：1、判令鲍国荣偿还借款121000元及四个月的利息14036元；2、本案诉讼费用由鲍国荣承担。事实和理由：2015年5月12日，鲍国荣以生意需要资金为由，向鲍文借款121000元。当日，鲍国荣向鲍文出具了借据一份，约定每月按2.9％支付利息，口头约定一年内还清。约定期限届满后，鲍国荣未偿还借款，后经鲍文多次催讨仍无果。鲍文围绕诉讼请求提交了以下证据：1、鲍国荣出具的借据一份，其主要内容为：“借据本人鲍国荣兹向鲍文借到人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.元）每月按2.9％利息支付。特立此据借款人：鲍国荣（捺手印）住址：福建省永泰县赤尾洋1号身份证号码：电话：188503996972015年5.12”，用于证明鲍国荣向鲍文借款121000元，约定每月按2.9％计付利息的事实；2、鲍国荣身份证复印件一份，用于证明鲍国荣身份信息。鲍国荣未作出答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了鲍文委托诉讼代理人的庭审陈述，并审核了上述证据，认为鲍文提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。鲍国荣未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年5月12日，鲍国荣因生意需要资金，向鲍文借款121000元，鲍文用现金支付了借款。当日，鲍国荣向鲍文出具了借据一份，双方约定每月按2.9％支付利息，未约定还款时间。款项出借后，鲍国荣支付利息至2017年6月，后就不再支付利息，也未偿还本金。2017年11月7日，鲍文以诉称理由诉至本院。本院认为，鲍文与鲍国荣之间债权、债务关系的产生有鲍国荣出具的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定借款期限，鲍文可随时向鲍国荣主张偿还借款，现鲍国荣经鲍文起诉催告仍未还款，应承担民事责任，鲍文请求鲍国荣偿还借款本金121000元，符合法律规定，应予支持。鲍文请求鲍国荣按月利率2.9％支付四个月的利息14036元，因所约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，鲍国荣应按年利率24％（即月利率2％）支付四个月利息计9680元。综上所述，鲍国荣应偿还鲍文借款本金121000元及利息9680元。鲍国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍国荣应于本判决生效之日起三十日内偿还鲍文借款本金121000元及利息9680元；二、驳回鲍文其他诉讼请求。如果鲍国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由鲍国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  雷天真二〇一七年十一月二十九日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执787号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社西洋信用社，住所地福建省尤溪县西滨镇西洋东街49号。负责人：黄建斌，主任。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社西洋信用社与被执行人陈明镜、严令妹金融借款合同纠纷一案中。申请执行尤溪县农村信用合作联社西洋信用社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426执787号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员 罗威(代)附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。