云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2002号原告：孔金，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。被告：弥勒市兴瑞酸萝卜乌江鱼饭店。经营场所：弥勒市弥阳镇九号路*期**号。经营者：梁国瑞，系该饭店负责人。被告：梁国瑞，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：赵锁柱，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住泸西县。三被告的委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。原告孔金与被告弥勒市兴瑞酸萝卜乌江鱼饭店（以下简称“兴瑞饭店”）、梁国瑞、赵锁柱健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金及其委托诉讼代理人徐青，被告“兴瑞饭店”、梁国瑞、赵锁柱及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告如下经济损失：一、医疗费51411.14元；二、后期治疗费10000元；三、护理费2040元（17天×1人×120元/天）；四、误工费5640元（47天×120元/天）；五、交通费123元；六、伙食补助费1700元（17天×100元/天）；七、伤残赔偿金114444元（28611×4）；八、鉴定费1800元，以上费用合计187158.14元×0.7%（责任比例）131010.698元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁国瑞、赵锁柱系夫妻关系，我与二人认识多年，系朋友关系。二人经营兴瑞饭店，我从事空调行业。2016年8月5日，被告梁国瑞说空调坏了，让我修理，修理时发现饭店没有电，于是告知被告梁国瑞，她让我顺便看看哪里出问题，经我检查是电闸坏了，梁国瑞让我试修，我告知不能修理，看看能不能换，于是梁国瑞拿钱给我去买开关。在修理过程中我从梯子摔下致伤，当天住院治疗，后转院开远市59医院治疗，至今内固定还未拆除。我的行为构成义务帮工，根据法律规定，被帮工人应承担赔偿责任。我与被告商量理赔事宜，未能达成一致意见，为维护我的合法权益，只能诉至法院。三被告辩称：一、原告所诉事实无凭无据，请人民法院不予采信和认定。1、饭店空调是2012年从弥勒市宏波电器购买，每次空调有问题，与售后联系后由开远的售后服务维修点派人维修。最近一两年，开远维修点直接安排弥勒姓黄的一位师傅对饭店空调进行维修，每次维修时黄姓师傅都将原告孔金带着一起来，我们才认识了原告，双方即没有认识多年，也并非朋友关系。2、事发当日，因安装在饭店二楼的一台空调发生故障，被告赵锁柱按售后服务点告知的号码联系黄师傅，但其称在建水，让打他徒弟孔金电话来维修。第二天中午1点多，原告孔金来到饭店，跟被告梁国瑞说：赵锁柱叫我来修空调。梁国瑞领着孔金到二楼发生故障的空调旁让我修理，经过十几分钟，原告说空调没问题，是一楼门外的总电闸坏了。梁国瑞告知电源线路分主控和分控，一楼门外的主控开关是直接从高压线截至电闸后进入电表，在一、二楼均设有分控开关，二楼空调由分控开关控制，现一楼鱼池的增氧泵和其他电器还通着电，灯也亮着，怕不会是一楼的总电闸坏。但原告坚持就是总电闸出现故障，并承诺处理不好，不收一分钱。并告知梁国瑞购买电闸的地点，梁国瑞提出购买电闸后让电力公司的来换，但原告仍坚持帮忙处理，并主动提出帮忙购卖闸刀，连同工钱要400元。梁国瑞到隔壁文源办公用品店借400元交给原告，原告买回闸刀又返回自家拿了些工具到饭店，让找把梯子更换闸刀。梁国瑞将梯子找好并叫来饭店一名小工（李坤）帮忙扶梯子，看见原告爬上梯子拆总电闸的电线和开关，就回三楼卧室休息。下午4点10分，梁国瑞接到其侄子陈永的电话，说换闸刀的人把电线整了冒火花，他自己被吓得从梯子上跳下来。梁国瑞走到饭店门口问原告，他说自己接线时发生碰线，被吓得从梯子上跳下来，梁国瑞问是否去“李子冲”骨科诊所检查，原告说不用，今天的事与你家无关，并说会重新叫朋友来修理电闸和空调。随后原告就自己开车回去了。3、作为专门从事空调维修的专业技术人员，原告收取了被告支付的修理服务费及电闸费后，在修理空调，更换电闸过程中，由于自己技术不过硬和工作失误导致自己损伤，责任只能由本人承担。4、原告及其姓黄的师傅从未免费或者义务为被告检查修理过空调和线路，事故发生当日，原告为饭店检查、修理、更换电闸完全是有偿服务，当时就支付原告购买开关和工钱400元，不是义务帮工。5、近几年，原告凭借自己的特长为被告提供维护、维修空调及线路，均是有偿服务，双方的行为完全符合加工承揽的法律特征，该行为不是义务帮工关系，而是加工承揽关系。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。原告未认真检查空调，盲目确认为饭店总电闸损坏，并在收取相关费用后，在更换电闸过程中致伤，应适用最高法关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条的规定处理。原告主张按该解释第十三条，要求被告承担其致伤后的经济损失，无事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效，依法予以驳回。民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。如果原告是为被告饭店维修空调、更换电闸时致伤，按原告出院时间计算，其起诉已超过一年的诉讼时效期限。此前，原告从未提及要求赔偿事宜，直到2017年9月9日，原告才打电话说，脚伤已经医治5万余元，今后还要拆内固定，让被告帮补一些，处于人道和人情考虑，被告答应在5000元范围内给予原告帮补。2017年9月12日，被告梁国瑞电话告知原告，但他不同意，于是便向法院起诉。我们认为，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，请人民法院依法予以驳回。对当事人无异议的证据,即原告方提交的兴瑞饭店企业信息查询表打印件一份；被告方提交的营业执照、结婚证复印件各一份，证人高某证言一份；本院依职权制作的照片打印件一份五页。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,质证和认定情况如下：原告向本院提交：1.房权证一份，欲证实原告居住于弥勒市区的事实。2.弥勒市人民医院住院、门诊收费票据各一份，住院费用清单、出院证明各一份，解放军第五十九医院出院证、门诊、住院收费票据四张、银行回证二张、DR诊断报告书一份，欲证实2016年8月5日，原告摔伤住院治疗，后转院到开远市解放军第五十九医院继续治疗，开支医疗费51411.14元的事实。3.鉴定意见书、收费收据各二份，欲证实原告伤残9级，需后期治疗费10000元，开支鉴定费1800元的事实。4.交通费发票三组，欲证实原告支付车费123元的事实。5.录音光盘一份，欲证实原告受伤的原因是在被告家饭店义务帮工导致的。经质证，被告对原告所举证据1、2的关联性及证明力有异议，认为证据1不能证实原告在城镇居住生活，证据2不能排除原告因其他原因受伤，且擅自转到开远五十九医院治疗，开支医疗费用不予认可；对证据3、4有异议，证据3认为原告受伤与被告无关，不应承担责任，证据4认为交通费不是原告住院期间产生的；对证据5的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证实原告受伤系为被告义务帮工造成。被告向本院提交：1.修理空调现场照片12张，欲证实1、原告检修空调、更换总电闸的位置及使用的梯子；2、安装在饭店一、二楼处的电闸分控开关，一楼供鱼池氧气的供氧泵及其他电器设备在原告拆换总电闸前一直正常工作，原告检查空调没有电系总电闸损坏是判断错误。2.收据一份，欲证实原告从梯子上跳下后，被告于当日请电力公司技术人员把总电闸开关安装完毕，并将出现故障的空调修好，支付空调维修费360元。3.通话录音光碟一盘、录音文字记录一份，欲证实饭店原员工李坤在事发当日帮原告扶梯子，维修过程中，原告带着的东西掉下来打到李坤的头，随后原告从梯子上跳下，老板娘梁国瑞问是否需要去检查，原告说不需要，不关你们的事。4.证人胡某证言一份，欲证实原告受伤当天，我与小簸鱼（李坤）值班，我在饭店门外坐着，原告出来说饭店的总闸有问题，要400元钱买闸刀，梁国瑞就去隔壁文具店借了400元给原告。之后我就回到饭店里工作了，下午4点多小簸鱼进来说原告从梯子上掉下来，被他扶到饭店的楼梯上坐着，梁国瑞问他是否需要去“李子冲”包下脚，原告说不用。5.证人桂某证言一份，欲证实2016年6、7月份左右，我经营的文具店对面的乌江鱼饭店的老板娘（梁国瑞）到我店里借400元钱，并说借来支付修理空调工人的工时费及购买闸刀。下午3、4点钟，我在店外面清理货物，看见乌江鱼饭店门口梯子上的人跳下来，差点砸到扶梯子的人。清理完货物后我到乌江鱼饭店去，听见老板娘问从梯子上跳下来的人：给有事？那个人说没有事，不管你们的事。老板娘又问他给消去“李子冲”包包，他说不消不消，并说他找人来修，老板娘说不消了她急着用电，要去喊电力公司的人修。掉下来那人在门口坐着休息了一下，就自己开着一辆白色的车走了。经质证，原告对被告所举证据1真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为图一、图二中用碳素笔画过的地方就是其更换的总闸，因为是总闸坏掉，所以其他地方就不可能再有电。图三、图四是空调的电源，总闸没有电，这两台空调也不会有电。不清楚图五至图九的用途，也没有修理过。图十是我以前修过的空调的柜机和天花机，图十一、图十二是我当时修理的现场，当时被告家的员工有人扶着梯子，我就是从这架梯子上掉下来的；对证据2、3、4、5有异议，认为证据2与本案无关，证据3、4中的证人系被告饭店员工，双方存在隶属关系，且被告赵锁柱与李坤的通话存在诱导情况；证据5的证人桂某与被告饭店是邻居，双方关系较好，且其说未看清从梯子上掉下来的人的正面。本院依职权调取的证据材料：1.向弥勒市弥阳供电所员工陈光喜制作调查笔录一份，欲证实被告饭店使用的电系向弥阳供电所申请，经该所同意后自该饭店门外的低压铁塔接入的三项四线电。在总控开关无法断电的情况下，修理或更换总控开关无需断电，但必须由有国家电力安全部门颁发资格证书的专业人员进行修理。如果用电户报修，供电所提供免费服务。2.现场照片打印件一份五页，欲证实被告饭店所用三项四线电系自电力部门低压铁塔接入。事发当日，原告更换电闸使用的梯子及摆放位置，登上梯子后手扶的监控铁管，更换电闸过程中，摔落致伤。自饭店一楼总电闸分到二楼空调使用的分控开关。经质证，原告对本院调取的证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2无异议。被告对本院调取的证据均无异议，但表示之前原告只修理过空调，未修过电路，且不知道原告没有资质。本院认定情况：原告提交的证据1，能证实其居住于弥勒市区的事实，予以采信；证据2、3、4，能证实其受伤后于2016年8月5日至8月8日，就诊于弥勒市人民医院，2016年8月8日至8月22日，就诊于解放军第五十九医院，共计支付医疗费51411.14元，予以采信；证据5，能证实原告与被告梁国瑞协商医疗费承担比例，但未达成一致意见，采信能证实该部分的事实。被告提交的证据1中图1、2、3、4、10、11、12与本院依职权制作的证据2，能相互印证原告更换被告饭店电闸及梯子摆放位置，予以采信，图5、6、7、8、9，不能证实其待证事实，不予采信；证据2，与本案无关，不予认证；证据3、4、5，能相互印证原告更换被告饭店电闸时从梯子上掉下，采信能证实该部分的事实。本院依职权调取的证据来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告孔金购得位于弥勒市弥阳镇××（慧心××）5-1303号房屋，并取得弥勒市房权证〔2013〕字第00032805号《房屋所有权证》。被告梁国瑞、赵锁柱系夫妻关系，被告弥勒市兴瑞酸萝卜乌江鱼饭店系个体工商户，经营者为梁国瑞，饭店系二被告夫妻共同经营。原告孔金与被告梁国瑞、赵锁柱系维修空调过程中相互认识。原告维修空调进行过培训，但无资质证。2016年8月5日，被告兴瑞饭店二楼空调出现制冷问题，被告梁国瑞电话联系原告孔金维修，孔金到达饭店后，对空调进行试机，发现无法操作，经孔金检查得出系无电导致，无电系总闸损坏所致，需要更换总闸开关。孔金随将情况告知梁国瑞，经双方商议，梁国瑞支付孔金400元，由其购买电闸并进行更换。更换过程中，饭店提供梯子，经孔金确认梯子摆放平稳后由饭店员工扶梯子，孔金用自带工具登上梯子进行更换。更换时，孔金感觉扶着监控铁管的手被麻了一下，随即从梯子上摔至地上。梁国瑞提出到饭店隔壁的“李子冲”草药店进行治疗，但孔金谢绝了梁国瑞。并于当日自行到弥勒市人民医院治疗，经诊断为：左足跟骨闭合粉碎性骨折。2016年8月8日，孔金拒绝手术治疗，强烈要求出院，医院给予办理自动出院，住院费用2926.84元。出院医嘱：继续外院正规治疗。同日，孔金到解放军第五十九医院住院治疗，诊断为：左足跟骨粉碎性骨折；右跟骨撕脱骨折。2016年8月16日，左跟骨切开复位内固定术，右下肢石膏固定。2016年8月22日，孔金要求出院。出院医嘱：1、保护患肢勿损伤，左足继续清洁换药3-5天/次，术后14天拆线；2、双下足严禁负重，加强双足远端功能锻炼，右足继续石膏固定致术后4周；3、术后1月、3月、6月来院复查；4、不适随诊。住院费用48484.30元。2017年9月1日，孔金委托云南红河明诚司法鉴定所对伤残等级及后期医疗费用评估进行鉴定，经鉴定，孔金伤残等级为九级伤残，后期医疗费用约需10000元。孔金支付鉴定费1800元，支付交通费122元。另查明，在此次事故中，三被告均未支付过孔金任何费用。孔金未参加社会医疗保险及新型农村合作医疗，未能得到医疗保险及新农合补偿，全部医疗费用由其本人承担。本院认为：一、关于本案法律关系认定问题。原告孔金主张为被告兴瑞饭店维修电闸系义务帮工行为，本案立案案由为义务帮工人受害责任纠纷。依据审理查明的事实，原告孔金临时接受被告梁国瑞指示和要求，以自己的技能及自带的劳动工具，相对独立完成对被告兴瑞饭店二楼空调进行维修的工作任务，在维修过程中，经孔金与梁国瑞协商，孔金又对兴瑞饭店置于一楼门外的主控电闸开关进行更换，并接受梁国瑞支付的400元（其中包含了购买电闸的费用及工时费用），其行为不符合无偿提供劳务，双方不构成义务帮工的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”。双方虽未签订书面承揽合同，但根据双方的目的来看，原告将更换好的主控电闸开关交付给被告，被告接收工作成果并支付原告工时费。因此，双方形成承揽关系。孔金在承揽过程中修理坏掉的主控电闸开关欲使其恢复原状，但却使其本人肌体受到损害而引发本案纠纷。故孔金的主张无事实和法律依据，本案结案案由应变更为健康权纠纷。二、关于本案的诉讼时效问题。三被告辩称原告孔金的起诉已超过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，孔金于2016年8月5日身体受到伤害，先后到两家医院进行治疗，于2016年8月22日出院，出院医嘱明确，术后14天拆线，右足继续石膏固定致术后4周，术后1月、3月、6月来院复查，不适随诊。云南红河明诚司法鉴定所出具鉴定意见书的时间为2017年9月6日。孔金向本院提起诉讼的时间为2017年9月15日。针对人身损害案件诉讼时效起算点的认定，不宜简单将受害人受伤时间作为诉讼时效的起算点。本案诉讼时效起算点的时间应在孔金受伤接受救治基本结束，各项损失明确后开始计算。因此，孔金的起诉并未超过诉讼时效，三被告的抗辩意见不能成立，本院依法不予支持。三、关于原告是否属于城镇居民、自行到解放军第五十九医院治疗及自行委托鉴定的问题。被告辩称原告虽然提供了房权证，但无法证明其属于城镇居民；原告自行到解放军第五十九医院住院治疗，有部分医疗费用是原告自行扩大，其擅自转院的费用不在赔偿范围；委托鉴定的材料系原告自行提供给鉴定机构，且鉴定费用高于全国标准。依据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现三被告未提供证据证明：1.原告未连续在城镇居住满一年；2.医院开具的收费票据存在提高标准收取情况；3.原告单方委托司法鉴定的鉴定结论存在明确瑕疵、有误或者鉴定程序存在违法、违规情况，且被告明确表示不申请重新鉴定。故被告应承担举证不能的法律后果。四、关于双方责任认定及承担损失标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告孔金明知自己没有维修过同类电闸，亦未得到国家电力安全部门许可资质，却将自身置于可能触电风险于不顾，未尽安全注意义务，自身存在主要过错，应承担主要责任，依法确认其自行承担70%的责任。被告梁国瑞将更换主控电闸开关的工作交付给没有资质的非专业人员孔金，在选任承揽人时存在过失，应承担本次事故的次要责任。被告兴瑞饭店经营的收益归二被告家庭共有，该夫妻二人应对孔金的损害共同承担赔偿责任。因此，依法确认三被告承担30%的民事赔偿责任。原告孔金的诉讼请求项目及金额中医疗费51411.14元、后期治疗费10000元、鉴定费1800元，有事实及法律依据，予以支持；护理费2040元（120元/天×（3+14）天×1人）、误工费5640元〔120元/天×（3+14+30）天×1人〕、伤残赔偿金114444元（28611元×20%×20年），依据孔金提供的房权证，其已在弥勒市区连续居住满一年，以上三项费用的计算标准均符合2017年云南省人身损害赔偿计算标准，予以支持；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天×1人），高于弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，扣减后予以支持850元（50元/天×17天×1人）；交通费123元，根据原告提供的交通费发票，实际支付金额为122元，予以支持。据此，针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告孔金因此次事故受伤产生的合理损失为：医疗费51411.14元、后期治疗费10000元、鉴定费1800元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、误工费5640元、伤残赔偿金114444元、交通费122元，合计186307.14元。由三被告承担30%，即人民币55892.14元；由原告孔金自行承担70%，即人民币130415元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：一、由被告弥勒市兴瑞酸萝卜乌江鱼饭店、梁国瑞、赵锁柱于判决生效之日起十日内一次性支付原告孔金赔偿款55892.14元。二、驳回原告孔金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告孔金负担1024元，由被告弥勒市兴瑞酸萝卜乌江鱼饭店、梁国瑞、赵锁柱负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十一月二十四日书记员  杨飞龙