四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1502民初4077号	原告：李孝琼，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。执业证号15115201310295379。	委托诉讼代理人：丁万龙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	被告：廖俊杰，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。	委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。执业证号15115201611127213。	被告：胡静秋，女，1986年9月3���出生，汉族，户籍地四川省高县。	委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。执业证号15115201611127213。	被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。社会信用代码91511500744695546C。	主要负责人：蒲强，总经理。	委托诉讼代理人：吴熙，男，公司员工。	被告：李绍文，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号15115200911750936。	原告李孝琼与被告廖俊杰、胡静秋、李绍文、中国���安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李孝琼的委托诉讼代理人罗志国、丁万龙，被告廖俊杰，被告廖俊杰和被告胡静秋共同的委托诉讼代理人蒋培培，被告李绍文及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告平安财保的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李孝琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告李孝琼赔偿因交通事故导致的各项损失共计2133881元（包括医疗费267051元、后续医疗费45000元、护理性医疗费144000元、伙食补助费8310元、住院期间护理费33240元、误工费22800元、残疾���偿金566700元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费371880元、护理依赖费用876000元、交通费2000元、鉴定费2900元，共计2369881元，扣除被告已经支付的医疗费236000元）。	事实和理由：2016年10月25日19时46分，被告李绍文驾驶川QXXXXX号摩托车并搭乘李孝琼，从长宁方向经新宜长路往宜宾方向行驶，当车行驶至事故地点（姚家嘴路段），由于操作不当滑向到路边，并与被告胡静秋驾驶的川QXXXXX号车相撞，造成李孝琼、李绍文受伤的交通事故。事故经交警大队现场查勘，并认定胡静秋、李绍文分别承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送至宜宾第一人民医院抢救，后经住院治疗157天病情好转后出院。2017年5月4日，四���鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告属一级伤残、八级伤残、十级伤残，需后续医疗费45000元，每月医疗费用500元，属于完全护理依赖20年。	被告廖俊杰与胡静秋共同辩称，廖俊杰与胡静秋是夫妻关系，车辆登记在廖俊杰名下，廖俊杰与胡静秋对本此交通事故的事实以及责任划分有异议，李绍文应当承担事故的主要责任，廖俊杰与胡静秋只应承担事故的次要责任。定残之后，即使原告还要住院进行后续治疗也不应当再计算误工费和护理费。原告系农村户籍应当按照农村标准计算相应赔偿金额。事故车辆投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担相应赔偿责任。	被告平安财保辩称，我公司对交通事故的事实和责任认定无异议。医疗费以实际产生的票据为准。后续医疗费以第二次鉴定的医疗费为准，护理性医疗费不予认可。住院伙食补助费以实际住院天数为准，按照30元/天计算。误工费以实际住院天数计算，只认可157天，按照80元/天计算。精神抚慰金以第二次鉴定结论为准，按照责任系数计算。被抚养人生活费按照农村标准计算，超过法律规定部分不予认可。护理依赖以第二次鉴定结论为准。交通费由法院酌情认可。鉴定费保险公司不承担。原告住院期间，我公司垫付了1万元的医疗费，预赔了2万元，共计3万元，请求在本案中一并处理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、父母户口簿、原告父母生育子女情况、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、门诊费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、土地租赁协议、原告打工的证明、工天记录本、原告儿子城镇上学证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	对当事人有异议的证据，本院认定如下：	一、被告胡静秋对宜宾市公安局交警支队交管四大队做出的公交认字[2016]第00617号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书）认定被告胡静秋与李绍文承担同等责任的认定有异议，认为被告李绍文应当承担事故的主要责任。但被告胡静秋未提供证据证明事故认定有误。故本院对事故认定书予以采信。	二、原告李孝琼为证明其收入来源于城镇，提交了：	（一）宜宾市翠屏区李庄镇高桥村村民委员会出具《证明》，该证明载明“兹证明宜宾市翠屏区李庄镇高桥村二组村名丁万龙，妻子李孝琼家庭人口四人，该户土地于2008年9月已流转给宜宾云辰乔木园林有限责任公司至今，丁万龙本人从土地流转后一直在外打工，妻子李孝琼在周边打临工，整个家庭无其他任何收入。”	（二）2011年3月29日原告李孝琼的丈夫丁万龙宜宾市翠屏区李庄镇高桥村二社将自己的2.67亩土地租赁给宜宾云辰乔木园林有限责任公司。	（三）证人胡杨、丁代洪、吴卫东均当庭作证证明原告李孝琼在村自建房工地打临工或者跟随厨师队做洗碗洗菜等零工。被告李绍文也是厨师队的包厨人，其也证实当天李孝琼是跟随其外出���了厨回家。	上述第一项证明由村民委员会出具，并有经办人签名；第二项证据虽为复印件，但有村民委员会加盖印章，结合第一项证据，本院对原告已无承包地的事实予以采信。对一、二项证据的真实性本院予以采信。第三项的证人均当庭作证，对证人证言本院予以采信。	被告胡静秋为证明原告李孝琼无收入来源于城镇提交了两份调查笔录。第一份调查笔录被调查人为“宜宾市翠屏区李庄镇高桥村村民委员会”，组织机构不能作为被调查人，形式不符合法律规��。第二份调查笔录被调查人丁万明未到庭接受询问，本院对被告胡静秋提供的两份调查笔录不予采信。	综上，本院认定原告李孝琼并非是以农业收入为主要收入来源。	二、原告李孝琼对四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2017]临鉴字第5597号法医学鉴定意见书有异议。但未提出证据证明该鉴定意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，故对原告李孝琼提出的异议本院不予采信，对川求实鉴[2017]临鉴字第5597号法医学鉴定意见书本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日19时46分，被告李绍文驾驶川QXXXXX号普通二轮摩托车并搭乘李孝琼，从长宁方向经新宜长路往宜宾方向行驶，当车行驶至新宜长路安石村4组处由于操作不当导致车辆侧滑在道路，随后同向车道向胡静秋驾驶的川QEXXXX号车在此与川QXXXXX号摩托车再次相撞，造成李孝琼、李绍文受伤，两车受损。原告李孝琼受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗157天至2017年3月31日出院，医疗费共计267051元，由被告人保公司垫付了30000元，被告李绍文垫付了120000元，被告廖俊杰垫付了86000元，剩余31051.03元由原告李孝琼自己垫付。出院诊断：1.截瘫，胸4脊髓损伤（AISA分级A级）；2.��型颅脑损伤；3.脊柱多发骨折（C6、C7右侧横突孔骨折，C7椎体骨折，T3、T4、T5、T6椎体骨折）；4.多发软组织挫裂伤；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.右侧锁骨肩峰端骨折；7.多发肋骨骨折（右侧第1、2、3、4及左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折）；8.肺挫伤；9.血气胸；10.吸入性肺炎；11.休克；12.右臂从神经损伤；13.左眼上直肌不全瘫痪。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.加强双下肢功能活动训练；2.定时行清洁导尿，每2周复查一次尿常规，每月复查肝肾功；3.避免长时间卧床，定时行翻身训练，预防下肢深静脉血栓及褥疮等并发症；4.神经外科、骨科、胸外科、康复科等科室门诊随访，不适来诊。	宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大���作出公交认字[2016]第00617号道路交通事故认定书，认定被告胡静秋、李绍文在此次事故中承担同等责任；李孝琼在此次事故中无责任。	2017年5月4日，原告李孝琼委托的四川鑫正司法鉴定所出具鑫正司鉴[2017]临鉴字第0221号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李孝琼本次交通事故伤后的伤残等级为一级、八级、十级。2.李孝琼本次交通事故伤后需进行胸椎、肋骨、右锁骨内固定物取除术，共需住院治疗120天，后期医疗费约需人民币45000元。3.李孝琼本次交通事故伤后需进行护理性治疗，每月医疗费约需人民币600元。4.李孝琼本次交通事故伤后需要完全护理依赖，护理期限为20年。为此，原告花费鉴定费2900元。被告廖俊杰对上述鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院依法予以准许。2017年9月15日，本院委托的四川求实司法鉴定所出具川求实鉴所[2017]临鉴字第5597号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李孝琼的致残程度为三级、九级、十级；2.被鉴定人李孝琼的后续医疗费共计约需人民币13000元；3.被鉴定人李孝琼的治疗时限为18个月；4.被鉴定人李孝琼目前属大部分护理依赖，其护理时限暂定为24个月；2017年10月27日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴字第5597号司法鉴定意见补正书，补正增加其2年的排尿、排便功能障碍的后续医疗费9250元，共计约需后续医疗22250元。	另查明：1.被告胡静秋驾驶的被告廖俊杰所有的川QER939号车在平安财保购买了���强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。	2.原告李孝琼平时从事建筑工地临工工作和厨师队临工工作。	3.原告李孝琼与丈夫丁万龙共育有出生于2000年7月4日的丁代强与出生于2006年9月6日的丁健芳两名儿子。	4.原告李孝琼的父亲李德明出生于1954年10月24日，原告的母亲马文富出生于1954年3月28日，两人共育有包括原告李孝琼在内的三名子女。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李孝琼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告李孝琼搭乘被告李绍文的摩托车侧滑在道路上后，被告胡静秋驾驶川QXXXXX号车将原告李孝琼撞伤。经交警部门认定被告李绍文与被告胡静秋承担同等责任，原告李孝琼无责任。川QXXXXX号车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。被告平安财保应在川QXXXXX号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告李绍文与被告胡静秋各承担50%的赔偿责任。	原告李孝琼被抚养人有四人，其儿子丁代强、丁健芳应按照城镇标准计算被抚养人生活费。原告未提供证据证明其父母李德明、马文富生活在城镇，其父母的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。1.丁代强被抚养人生活费为10330元（20660元/年×1年÷2人）；2.丁健芳每年的被抚养人生活费为10330元，还需抚养7年，共计72310元（20660元/年×7年÷2人）；3.李德明、马文富，每人每年的被抚养人生活费为3397.33元（10192元/年÷3人），还需抚养18年，两人共计122304元（3397.33元/年/人×18年×2人）。因被抚养人生活费总额超出年人均个人消费性支出，被抚养人生活费计算为：第一年为20660元；第二年至第六年共计为102747.96元[（10330元/年+3397.33元/年+3397.33元/年）×6年]；第七年至第十八年共计为74741.26元（3397.33元/年×2人×11年）。上述被抚养人生活费合计为198149.22元。	因续医费和护理依赖时间鉴定意见为暂定2年，若两年后还存在相关费用，原告李孝琼可另行主张。	原告李孝琼因交通事故共造成损失如下：1.医疗费267051元，有票据为证，本院予以支持；2.后续医疗费45000元偏高，参考重新鉴定意见，本院确认为22250元；3.护理性医疗费144000元无依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费8310元���算有误，参考原告住院天数，本院确认为4710元（30元/天×157天）；5.住院期间护理费33240元计算有误，参考原告住院天数，本院确认为15700元（100元/天×157天）；6.误工费22800元偏高，原告提供的证据不足以证明其平均每天收入有120元，本院酌情按照80元/天计算误工费为15200元（80元/天×190天）；7.残疾赔偿金566700元有误，参考重新鉴定意见，本院确认为476028元[28335元/年×20年×（80%+2%+2%）]8.精神抚慰金30000元计算有误，本院确认为24000元；9.被抚养人生活费371880元过高，本院确认为198149.22元；10.护理依赖费876000元偏高，参考重新鉴定意见，本院确认为61320元（2年×365天×100元/天×84%）；11.交通费2000元偏高，参考原告住院天数，本院酌情确认为1000元；12.鉴定费2900元，���本院未采信鑫正司鉴[2017]临鉴字第0221号法医学鉴定意见书，对鉴定费本院不予支持。	综上所述，原告李孝琼因交通事故造成的损失共计1085408.22元（包括被告平安财保垫付的30000元，被告廖俊杰垫付的86000元，被告李绍文垫付的120000元），被告平安财保在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿120000元，剩余965408.22元（1085408.22元-120000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告李孝琼300000元，被告胡静秋赔偿182704.11元[（965408.22元×50%-300000元）]，被告李绍文赔偿482704.11元（965408.22元×50%）。被告平安财保、廖俊杰和李绍文请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上费用经品迭，被告平安财���在交强险限额内赔偿原告李孝琼90000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李孝琼300000元，被告胡静秋赔偿原告李孝琼96704.11元（182704.11元-86000元），被告李绍文赔偿原告李孝琼362704.11元（482704.11元-120000元）。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李孝琼各项损失共计90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李孝琼各项损失共计300000元。	二、被告胡静秋于本判决生效之日起15日内赔偿原告李孝琼96704.11元。	三、被告李绍文于本判决生效之日起15日内赔偿原告李孝琼362704.11��。	四、驳回原告李孝琼的其他诉讼请求。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。	案件受理费23870元,减半收取计11935元，由被告胡静秋承担3666元，被告李绍文承担3666元，原告李孝琼承担4603元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审判员  黄婉	二〇一七年十一月十三日	书记员  任芳