wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1269号原告：叶贵萍，女，汉族，1969年8月20日生，住四川省盐边县。原告：刘金果，男，汉族，2003年4月21日生，住四川省盐边县。法定代理人：叶贵菊，女，汉族，1973年4月26日生，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告叶贵萍、刘金果与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵萍、原告刘金果的法定代理人叶贵菊、二原告共同委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶贵萍、刘金果共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金155325.96元。事实和理由：原告2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告叶贵萍、刘金果2013年4月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款817539元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年3月21日向被告支付了全部购房款817539元；被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。本院认为：原告叶贵萍、刘金果向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持157785元[817539元×(1.5×180+2×830)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告叶贵萍、刘金果支付逾期交房违约金157785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保768号申请人：王竹，男，1983年05月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张宏宇，男，1983年01月27日出生，汉族，住重庆市江北区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。申请人王竹与被申请人张宏宇诉前财产保全一案，申请人王竹于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宏宇名下价值25万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为财产保全提供担保。本院认为，申请人王竹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结登记在被申请人张宏宇名下价值25万元的财产。申请费1770元，已由申请人王竹交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十日书记员  彭 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执20号之三申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司。被执行人湖南东方矿业有限责任公司。本院在执行浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，经申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  杨安寿审判员  邓 军二〇一七年十一月八日书记员  胡 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初4158号原告：蔡春利。被告：王恩章。原告蔡春利与被告王恩章建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春利到庭参加诉讼，被告王恩章经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩章退还质保金、合同保证金共计30万元；2、判令被告王恩章从2015年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告王恩章承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订土建分项承包合同，合同工期为150天，被告收取原告质保金15万元及合同保证金15万元，共计30万元。原告带领工人进厂后，施工不到两个月，因为被告原因导致工程不能继续施工，工程发包方要求原告带工人退厂。几经交涉，2015年11月15日原告退厂，原告向被告索要质保金及合同保证金时，被告口头答应几天后给付。退厂后，原告一直催要，被告一直以无钱为由拖延未付至今。被告王恩章未作答辩。经庭审审查原告提交的相关证据，本院对原告所主张的事实予经确认。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。因被告原因至《土建分项承包合同》不能履行，双方协商一致解除合同，被告收取原告质保金15万元及合同保证金15万元，应当予以退还。被告王恩章从2015年11月16日起一直占用资金，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王恩章在本判决生效后5日内返还原告质保金及合同保证金共计30万元；二、被告王恩章在本判决生效后5日内向原告支付利息（从2015年11月16日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王恩章负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一七年十一月二十三日书记员朱丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执3303号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。诉讼代表人：唐晓旭,行长。被执行人：韩娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：焦长亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人韩娟、焦长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4674号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，韩娟、焦长亮应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金61729.51元及利息、罚息，并承担律师费2300元、案件受理费756元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年9月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏1003民初4674号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执3975号申请人江苏经纬投资担保有限公司，统一社会信用代码91320000765860264U，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路37号江苏科技大厦20层。法定代表人：周锦标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志荣，男，该公司员工。被执行人南京黔东机械实业有限公司，组织机构代码79373068-6，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路58号。法定代表人：任荣亮。被执行人：任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨金娥，女，1967年11月15日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任荣开，男，1970年10月6日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田秀荣，女，1971年8月12日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：南京康柏重型工程机械有限公司，组织机构代码55209939-5，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：任荣亮。申请执行人江苏经纬投资担保有限公司与被告南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0106民初7092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京黔东机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司支付代偿款3234074.27元，并支付自2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的违约金；二、被告任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司对被告南京黔东机械实业有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京黔东机械实业有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；三、如被告南京黔东机械实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告任荣亮名下位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天柱座6幢A1002室房产在债权数额300万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如被告南京黔东机械实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告任荣亮拥有的南京黔东机械实业有限公司300万元股权、对被告任荣开拥有的南京黔东机械实业有限公司180万元股权，分别在债权数额300万元、180万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32673元，因适用简易程序减半收取16336.5元，保全费5000元，合计21336.5元，由被告南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。”因被执行人南京黔东机械实业有限公司、任荣亮、杨金娥、任荣开、田秀荣、南京康柏重型工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十一月二十九日书记员  戴晨俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5831-1号原告:袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省与原告袁军是同事关系。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：于智敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省原告袁军与被告于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人陆晨、高雪飞及被告于智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元和利息24000元，合计本息324000元，利息暂算至2017年8月9日并按月利率2%支付利息至给付之日时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年4月10日向原告借款300000元，并出具借条一张，原告分别在借款当日从建设银行账户转账给被告指定账户。欠款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行推托。为维护自身权利，原告诉至法院。被告于智敏辩称，于智敏因做手机生意的，用本人名下的一辆保时捷轿车抵押给原告借款300000元，现在该车被拖走后，原告才起诉至法院。双方就车辆没有办理抵押手续，于智敏给原告出具过一份借条，并且还书写了一份抵押手续给原告。车子放在原告处时，被银行拖走了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，于智敏向袁军借款300000元，约定月息3%，于2017年5月9日前归还，并出具借条一张，当日袁军将300000元款项分六次转账至于智敏指定收款人杨东平账户。于智敏将车牌号为皖Ｃ×××××保时捷牌帕拉梅拉轿车抵押给袁军，但未办理车辆抵押登记手续。于智敏在购买保时捷牌帕拉梅拉轿车时申请银行按揭贷款，浙江顺昌资产管理有限公司为其代办汽车按揭服务，并为其垫付购车款和提供连带责任担保，因于智敏欠付按揭款，该公司于2017年6月6日将该车强行拖走。公安机关对涉事当事人进行了询问和讯问，但未予刑事立案。于智敏偿还过利息12000元。本院认为，根据袁军提供的借条、收条、委托付款证明及银行转账记录，对于智敏向袁军借款300000元的事实予以确认。于智敏将车辆抵押给袁军但双方未办理车辆抵押手续，该车因于智敏与他人经济纠纷被强行拖走，不能归责于袁军，于智敏以此为由拒绝偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予采信。双方约定月息为3%，超过法律规定标准，对未支付的利息，本院依法调整为月息2%，于智敏支付的12000元应认定为支付了40天的利息。从2017年5月20日起按月息2%计算至2017年8月9日的利息为16200元（300000元×2%/30×81）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于智敏于本判决生效后十日内偿还原告袁军借款300000元及利息16200元，并自2017年8月10日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告袁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告于智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十一月十七日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初687号原告：叶尔森·阿依达尔汗，男，1979年8月15日出生，哈萨克族，住裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：高海成，男，1972年8月9日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。原告叶尔森·阿依达尔汗诉被告高海成保管合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔森·阿依达尔汗及其委托诉讼代理人吕保安、被告高海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶尔森·阿依达尔汗向本院提出诉讼请求：1、请求被告高海成给付原告叶尔森·阿依达尔汗代牧合同款31040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订代牧合同，被告将27头牛、236只大羊、105只小羊、94只大山羊、51只小山羊交给原告代牧，代牧时间为2017年4月1日至2017年10月1日止，代牧时间为6个月，代牧费用为每月7000元。期间，被告给付原告代牧费10960元，剩余31040元未付，原告多次向被告索要代牧费，被告拖延给付，故原告诉诸法院。被告高海成辩称，认可尚欠原告叶尔森·阿依达尔汗代牧合同款31040元，因为原告丢失我的羊太多，我对原告将另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订代牧合同，被告将27头牛、236只大羊、105只小羊、94只大山羊、51只小山羊交给原告代牧，代牧时间为2017年4月1日至2017年10月1日止，代牧时间为6个月，代牧费用为每月7000元。期间，被告给付原告代牧费10960元，剩余31040元未付，原告多次向被告索要代牧费，被告拖延给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告叶尔森·阿依达尔汗提交的代牧合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告叶尔森·阿依达尔汗与被告高海成自愿签订的代牧合同是保管合同，依法成立并受法律保护，被告高海成长期拖欠剩余代牧费不还，有损原告叶尔森·阿依达尔汗的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海成于本判决生效后十日内一次性向原告叶尔森·阿依达尔汗给付代牧费31040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告高海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林  东代理审判员 玛 依 拉人民陪审员 余 新 庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员 宋 彦 华书 记 员 吾丽波森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7336号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：余君蓉，女，1985年9月25日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。被告：虞光强，男，1974年7月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨芹，女，1975年9月23日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈纪玉，男，1957年8月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告虞光强、杨芹、陈纪玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告虞光强、杨芹偿还原告编号为8581120160014039的《个人循环借款合同》项下贷款29万元及期内利息15190.44元（以本金29万元为基数从2016年3月11日起至2017年3月10日止按月利率9.24375‰计算利息，期内利息共计32525.68元，已还17335.24元，结欠期内利息15190.44元）及逾期利息（以本金29万元为基数从2017年3月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈纪玉对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；三、依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于当日受理后，发现被告虞光强、杨芹、陈纪玉需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人吴立开、余君蓉到庭参加诉讼，被告虞光强、杨芹、陈纪玉经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日，被告陈纪玉向原告瑞安农商银行出具一份《保证函》，约定被告陈纪玉同意为被告虞光强在2016年3月10日至2017年3月10日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年3月11日，原告与被告虞光强签订一份编号为8581120160014039号《个人循环借款合同》，合同约定：1.借款金额为29万元，借款额度的期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季末月20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还。合同还约定了其他事项。同日，原告按约向被告虞光强发放贷款29万元，约定借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日止。原告陈述被告已偿还期内利息17335.24元，其他借款本息至今尚未偿还。本院认为，原告仅提供一份被告虞光强与杨芹的结婚证复印件，真实性无法确认，且无法证明本案诉争债务发生在被告虞光强与杨芹夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告杨芹需对本案所涉债务承担共同偿还责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞光强于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014039号《个人循环借款合同》项下的贷款本金290000元、期内利息15190.44元及逾期利息（以贷款本金290000元为基数从2017年3月11日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈纪玉在最高保证限额300000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈纪玉承担保证责任后，有权向被告虞光强追偿。三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6059元，由被告虞光强、陈纪玉共同负担（被告虞光强、陈纪玉定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费6059元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一七年十一月十日代书 记员  林林芝第??4?页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5806号被执行人徐小喜，男，1986年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为1100元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月十日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1523号之二原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所。被告：陈宝全，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆清河县。原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告陈宝全融资租赁合同纠纷一案，原告龙工（上海）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取326.49元（原告已预交），由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  宋玉兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 璐
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终138号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）周羽，男，1993年6月2日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县，住眉山市东坡区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人石军，四川中民律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人周羽犯销售伪劣产品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川1423刑初138号刑事判决。认定被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元，对从周羽处查获的伪劣卷烟419条予以没收。原审被告人周羽不服，以原判事实不清，证据不足，审判程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条第一款第（五）项之规定，向原审被告人周羽送达开庭传票，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初138号刑事判决；二、发回四川省洪雅县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十一月八日书记员  张书恒
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执602号申请执行人:沈某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十一月二十日书记员  江晓乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1385号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，原住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与陈品贵、赵希侠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈品贵、赵希侠的银行存款231089.88元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月七日书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25195号原告：冷家燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆漫调商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园a幢8-2号，统一社会信用代码91500105327789533X。法定代表人：曾召军，职务不详。原告冷家燕与被告重庆漫调商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告冷家燕诉称，请求法院判令:1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额30000元；2、被告支付克扣原告的2017年5月的工资1045.21元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元。原告于2017年1月入职被告处，从事会计工作，每月工资6000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并违法克扣原告工资，故申请仲裁并诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告陈述劳动合同履行地在重庆市渝北区，且，被告的办事机构所在地亦在重庆市渝北区，故，根据前述规定，本院对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭磊二〇一七年十一月二十一日书记员  张黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0125财保28号申请人：张利清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：武川县四维冶炼有限责任公司。法定代表人：肖富久，总经理。申请人张利清于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武川县四维冶炼有限责任公司所有的除尘器全套、天车全套、冶炼车间一间、出铁车一套、锭模一套、原料库房二间、100吨、3吨、1吨地磅各一套、办公室一栋、叉车一辆、装载机一辆，中国大地财产保险股份有限公司武川支公司作出保函（保函号：×××）为申请人张利清提供担保。本院经审查认为，申请人张利清的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武川县四维冶炼有限责任公司所有的除尘器全套、天车全套、冶炼车间一间、出铁车一套、锭模一套、原料库房二间、100吨、3吨、1吨地磅各一套、办公室一栋、叉车一辆、装载机一辆予以查封，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人张利清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员武宁二〇一七年十月三十日书记员陈景升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8297号申请执行人戚伟，男，1984年7月5日生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐野，男，1992年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人尹善波，男，1979年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为240000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下房产已另案中处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 乾
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4972号之一原告：魏建兵，男，1972年2月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：辽宁同飞矿业有限公司（统一社会信用代码：91210105798488884A）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路**号。法定代表人：王淑萍，该公司执行董事兼经理。原告魏建兵与被告辽宁同飞矿业有限公司、王淑萍、赵伟、鲁行阳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告魏建兵起诉称，2016年10月15日，原告与被告签订《矿石买卖合同》，被告将其在辽宁省大连市杨树房石灰石矿矿区中的1.3亿吨石灰岩转让给原告，同时为缓解被告资金困难，被告向原告借款16000000元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行任何义务，反而在未经原告同意情况下，将采矿权抵押给融资公司，增加原告风险。另，被告与第三方签订采矿权（包括转让矿石）买卖合同，与原告在同一处履约地点，这些行为增加了原告开采难度，限制了原告作业。被告在履行双方于2016年10月15日签订的《承包合同》过程中严重违约，在原告催告其诚信守约的情况下单方面解除合同，将原告搭建的加工生产线取回自行生产或转让（承包）他人生产，被告的行为严重影响了原告对履行《矿石买卖合同》的信心。原告认为被告的违约行为给原告造成了严重不安，原告行使不安抗辩权后，被告未采取补救措施消除不安情形。现原告起诉要求：1.解除原告与被告签订的《矿石买卖合同》；2.被告赔偿原告为履行合同的损失2600000元；3.被告支付原告为实现本次债权的代理费150000元；4.被告王淑萍、赵伟、鲁行阳对上述款项承担清偿责任；5.本案受理费由四被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2016年10月15日签订的《矿石买卖合同》约定管辖法院为浙江省宁海县人民法院，但该合同总标的额超过50000000元，将近几个亿，超出了基层法院的管辖范畴，故该管辖条款违反了级别管辖规定，本案应移送至辽宁省大连市中级人民法院。本院经审查认为，原告诉请主张的系合同解除及解除后的损失赔偿，故应以合同总标的额来确定级别管辖。原告提供的证据之一是双方签订的《矿石买卖合同》，该合同第二条第2项约定：被告转让给原告1.3亿吨石灰岩矿石，转让价格商定为2.5亿。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上，且当事人一方所在地不在浙江省范围内的一审民商事案件。本案买卖合同标的额超过5000万，属于中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因该合同第五条约定：如协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院即浙江省宁海县人民法院提起诉讼。双方已对地域作出了选择，宁海县人民法院对应的中级人民法院为宁波市中级人民法院，具体明确，应认定有效，故本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市中级人民法院处理。本案受理费100元，由被告辽宁省同飞矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 游仲华二○一七年十月十七无代书记员 赵 丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2845号原告：达州市天佑物流有限责任公司。住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼*楼*****号。统一社会信用代码：91511700582191766F法定代表人：陈红鹰委托诉讼代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告：周万兴，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省通江县。原告达州市天佑物流有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告周万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。被告周万兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金116372元及利息（利息计算自2014年7月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2.请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在116372元及相应利息限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第一项、第二项“请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金116372元及利息”、“请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在116372元”中的116372元变更为16000元，其他不变更。至此原告的诉讼请求明确为：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息计算自2014年7月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2.请求人民法院确认原告就川Ｓ×××××东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、达州市天佑物流有限责任公司营业执照一份，法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件，证明原告的主要信息；2、周万兴身份证复印件，证明周万兴的身份信息；3、达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同，证明2014年7月4日原、被告签订合同并约定相关挂靠事宜，被告将其所有的川Ｓ×××××靠在原告名下；4、借条一张，证明被告周万兴借到原告借款本金133000元，用于购买川Ｓ×××××并将该车作为抵押物保障天佑债权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。原告所举证据，经本院审查，符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据和庭审调查认定以下事实：原告天佑公司与被告周万兴于2014年7月4日签订了车辆挂靠服务合同，被告周万兴将其所有的川Ｓ×××××东风自卸车挂靠在原告处。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到达州市天佑物流有限责任公司人民币133000元整。大写：壹拾叁万叁仟元整。周万兴承诺：一：分月还款1、该借款从2014年7月4日开始，每月4日前还款7400元（大写：柒仟肆佰元整）。在18月即（2016年2月4日）前还清。按时还清借款天佑公司不得以任何理由收取任何费用。……在18个月内没有还清所借总款，本人自愿承诺从借款期之日起按所借款总额按百分之三的月息计算（或按银行利率的4倍计算）支付违约金。……一年内还没还清借款，本人自愿将车牌号川Ｓ×××××的车辆作为抵押物，抵押给达州市天佑物流有限责任公司，由公司自行处理。……承诺人：周万兴日期：2014.7.4”原告向被告履行了出借义务，被告借款后偿还了部分借款本金，截止开庭之日被告尚欠原告借款本金16000元未还，双方形成纠纷诉讼至法院。本院认为，天佑公司与周万兴之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，该民间借贷合同受到法律的保护，天佑公司履行了合同义务，周万兴偿还部分借款后没有全面履行合同义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠的借款本金16000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了没有还清借款，被告将其所有的车牌号为川Ｓ×××××的车辆作为抵押，并不违反法律的禁止性规定，因物权法对动产抵押权设立只要双方形成合意就形成，故原告要求就被告所有的川Ｓ×××××号东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告达州市天佑物流有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万兴于本判决生效之日起十日内支付原告达州市天佑物流有限责任公司借款本金16000元及利息，利息的计算方式：以16000元为基数，从2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告达州市天佑物流有限责任公司就被告周万兴所有的川Ｓ×××××号东风自卸车拍卖、变卖后所得价款在16000元及相应利息限额内享有优先受偿权。案件受理费1314元由被告周万兴负担180元，由原告达州天佑物流有限责任公司负担1134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年十一月十四日书记员  刘 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2436号申请执行人:胡定娣,女,1978年12月15日出生,汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人:袁宝勇，江苏。被执行人:夏成忠,男,1964年11月11日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:缪恒山,男,1969年12月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡定娣与被执行人夏成忠、缪恒山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6702号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，夏成忠向胡定娣借款78万元，已归还55700元，尚欠借款本金724300元及利息（从2016年8月10日开始计算到实际还款之日止，按月利率1.5%计算），夏成忠确定于2017年1月25日前向胡定娣支付35万元，剩余本息于2017年6月30日前一次性付清。如果夏成忠不能按期偿还，则胡定娣可就剩余本金及利息申请强制执行；缪恒山对夏成忠的上述债务承担连带担保责任；受理费5800元、保全费4495元，共计10295元，由夏成忠和缪恒山负担。因两被执行人未主动履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、债权情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后胡定娣与缪恒山达成还款方案。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初6702号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十七日书记员  张雅璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终673号上诉人（原审被告）:朱文平，男，1967年5月24日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住榆树市。委托诉讼代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董凤学，男，1980年2月12日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住桦南县。上诉人朱文平因与被上诉人董凤学买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。朱文平上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1427号民事判决书。2、由被上诉人董凤学承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人朱文平不是收粮主体，其在入库单上的检斤处的签名仅仅是履行职务行为，工作内容及职责是检测粮食重量，不是收粮人，另外入库单上同时有开票人一栏，开票人由刘国芳签署，原审法院作出原审判决唯一的依据是入库单，但入库单上有两处签名处，两处签署人却不同，原审法院直接认定检斤人是收粮主体，没有认定发票人是收粮主体，明显缺乏证据支持，明显缺乏客观依据。2、入库单系原审案件判决的唯一证据，但入库单已经被人为的进行了变造，原入库单上日期处并没有欠的字样，该欠的字样明显是人为后填上去的，因此该入库单本身就存在人为变造的行为，入库单本身已经缺乏客观真实性了，而且在入库单本身并不能体现收粮主体的情况下，在原审法院没有其他证据形成证据链指向上诉人的情况下，原审法院直接认定朱文平是收粮主体，由朱文平承担给付责任，明显缺乏事实和法律依据。委托诉讼代理人马群英提出朱文平受雇于他人收粮，不应承担给付收粮款的责任。被上诉人董凤学辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。一审原告董凤学向一审法院起诉请求：1、判令朱文平给付玉米款人民币85431元；2、朱文平给付按欠款之日起至判决生效之日期间银行同期借款利率计算的利息人民币1500元；3、案件受理费由朱文平负担。一审法院认定的事实：2012年12月20日、12月21日、12月26日，朱文平在桦南县桦南镇城西货场收购原告玉米3车，每车分别净重23800公斤，每斤0.68元；15310公斤，每斤0.685元；23770元，每斤0.675元。总计价款人民币85431元。当时未即时支付货款，朱文平给董凤学出具右上角标注“欠”字的入库单为凭，未约定给付期限。此款经原告多次追索未果。一审法院认为，朱文平因赊购董凤学玉米而与董凤学形成的买卖合同关系，事实清楚。朱文平给董凤学出具的具有债权凭证性质的入库单，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。朱文平负有按承诺给付货款的法定义务。因双方未约定给付期限，董凤学要求朱文平支付利息的诉请不予支持。董凤学提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。朱文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告朱文平于判决生效后10日内一次给付原告董凤学玉米款人民币85431元。2、驳回原告董凤学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968元由被告朱文平负担。本院二审审理期间，上诉人朱文平与被上诉人董凤学没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱文平收取农户董凤学粮食，董凤学举证入库单证明朱文平收到董凤学的玉米后没有付玉米款，朱文平在一审、二审期间均未举证证明已给付董凤学玉米款的证据及入库单造假的证据，上诉人朱文平的上诉请求因证据不足，不予支持。朱文平的委托诉讼代理人提出朱文平受雇于他人收粮的上诉理由，因没有举证雇佣人员工资明细、结算账目等证据，故该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人朱文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1936元，由上诉人朱文平负担。本判决为终审判决。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  周 辰二〇一七年十一月三日书记员  张译冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6036号之二原告：赵良站，男，1971年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广乾，男，1973年6月21日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。原告赵良站诉被告王广乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。在审理中，原告赵良站于2017年11月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵良站申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵良站撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵良站承担。审判长  聂泠雪审判员  霍存行审判员  张慧艳二〇一七年十一月二十七日书记员  谷阳芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3585号原告陈雯，女，1987年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告文建全，男，1967年12月生，汉族，江西省人，住江西省，被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称大地财保景德镇支公司），住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道29号。负责人杨昌顺，该公司经理。委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。原告陈雯诉被告文建全、大地财保景德镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯、被告大地财保景德镇支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告文建全、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈雯诉称，2017年9月12日20时40分许，文建全驾驶赣Ｈ×××××号大型客车沿上饶市房管局门口进入紫阳大道时，与沿紫阳大道由北向南行驶由陈雯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈雯受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、维修费合计17,981.62元。被告文建全、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司未答辩。被告大地财保景德镇支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、车辆定损800元，手机维修1000元���3、其他诉求过高。经审查明，2017年9月12日20时40分许，文建全驾驶景德镇市江南旅游汽车服务有限公司所有的赣Ｈ×××××号大型客车沿上饶市房管局门口进入紫阳大道时，与沿紫阳大道由北向南行驶由陈雯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈雯受伤及两车受损。陈雯受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。另查明，赣Ｈ×××××号车投保于大地财保景德镇支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、维修费发票、电动车购买发票、手机维修费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，文建全负事故主要责任，陈雯负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈雯的医疗费为6,854.37元（其中15%非医保医疗费1,028.16元）、误工工资标准参照2016年度江西省批发、零售行业标准，误工费为35天×47,104元/年÷365天/年=4,516.82元、护理费为5天×145.20元/天=726元、交通费为150元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元、手机维修费为1,200元、电动车维修费经定损确定为800元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内向原告陈雯赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费、手机维修费合计13,319.03元；二、被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司向原告陈雯赔付非医保医疗费1,028.16元的70%即719.71元；三、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。以上判决所确��的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月三十日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行���饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执69号之一申请执行人郑德决，男，1934年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄文辉，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人郑德决与被执行人黄文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄文辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第1219号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄文辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄文辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄文辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄文辉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1118号原告：范学娃，男，汉族，1957年9月28日生，住通渭县。被告：赵明学，男，汉族，包工头，住通渭县。原告范学娃诉被告赵明学劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告范学娃到庭参加诉讼，被告赵明学经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。原告范学娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明学偿付劳动报酬560元；2.诉讼费由被告赵明学承担。事实和理由：2016年5月11日至5月23日，原告范学娃在被告赵学明所承包的工地打工，应得劳动报酬1560元，已偿付1000元，仍欠560元至今未还，经原告范学娃多次催要，被告赵学明于2017年5月4日写下欠条，承诺一月后给，履行期限到期后，被告赵明学以没钱为由拒绝偿付，遂原告范学娃特向贵院提出诉讼，请依法判处。原告范学娃提供欠条一份，证明被告赵明学欠原告560元。被告赵明学未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月11日至5月23日，原告范学娃在被告赵学明所承包的平襄镇宋堡村工地打工13天，约定每天工价120元。双方经结算被告应付原告劳动报酬1560元，偿付1000元，尚欠560元。经原告多次催要，被告于2017年5月4日向原告出具了欠条，至今未付，故酿成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应给予劳动报酬。且被告向原告出具“今欠到工钱五百六十元”的欠条，债权债务明确，故被告所欠原告劳动报酬560元应予给付。被告未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵明学给付原告范学娃劳动报酬560元，限判决生效后立即履行。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告赵学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一七年十一月二日书记员  张 贺
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民���645号原告邓某1，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地：封开县，被告何某，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地：封开县，原告邓某1诉被告何某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：我与被告于2007年5月在广州打工相识开始恋爱，并与其同居生活，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。两人共生育三名孩子，其中大儿子名叫邓某2，生于××××年××月××日；二儿子已于2016年溺水身亡；三女儿名叫邓某3，生于××××年××月××日。我与被告于2014年因家庭住宅距离学校较远，为了便于孩子读书，在金××了一间房屋居住，由于被告接��孩子读书，在租赁房屋居住期间被告有出轨行为，不听原告的多次劝阻。故于2017年初，我与被告一起到广州打工，由我的父亲邓记明照顾小女儿，但被告在广州工作了一段时间后便带着女儿邓某3不知去向，我多次电话联系被告但仍无人接听甚至关机。在今年4月份期间，有一天晚上九点多被告在不通知任何人的情况下，偷偷将女儿邓某3带到金装镇仁厚村委会江头村7号住宅门口放下后便离开遂不知所踪，家里人当时是听到门口有孩子哭声才出门看到女儿邓某3在门口，时至今我仍无法与被告取到联系。我与被告双方夫妻感情已没有和好的可能，为了维护我以及两个孩子的合法权益，现我依据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，特向封开县人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告邓某1与被告何某离婚；2、判令原告与被告共同生育的两个孩子由原告抚养，被告何某每月支付抚养费800元给儿女；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓某1与被告何某于2007年5月在广州打工相识后相恋。××××年××月××日双方共同生育儿子邓某2，后于××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿邓某3。后因原告认为被告有出轨行为，且被告长期外出，双方沟通交流少，导致原告认为双方感情已经破裂。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为：原告邓某1与被告何某自由相识后相恋，后更是自愿结婚，可见双方婚姻基础较好。双方共同生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是���告认为被告有出轨行为，且被告长期外出，双方沟通交流少，导致夫妻感情淡薄。只要原、被告双方多点沟通联系，多为家庭和子女着想，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告邓某1与被告何某离婚。二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。>审判审 判 长  莫炎生人民陪审员  梁杰威人民陪审员  黎育辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫江厂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7461号原告：叶红英，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，被告：周文焕，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，原告叶红英诉被告周文焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告周文焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款余额7000元整及自2008年开始至实际付清之日止，按照银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从2007年5月起在被告厂里上班，到2008年3月止。因被告资金周转不来，故一直拖欠工资，后厂房拆迁一直找不到被告。到2014年底，被告主动联系原告并写下欠条，最近两年多次向被告催要后，付了3000元。原告迫于无奈，向法院起诉，望判如所请。被告周文焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶红英向被告周文焕提供劳务。2015年9月10日,被告周文焕向原告叶红英出具欠条一张,载明:“今欠叶红英壹万元正，到年底还清，12月底。”后被告仅支付3000元，原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭进行抗辩，结合原告提供的欠条，本院对被告周文焕结欠原告叶红英10000元这一事实予以确认。现原告自认被告已支付3000元，故被告尚结欠7000元。对于逾期利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持，但起算点应为逾期之日即2016年1月1日。被告周文焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文焕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶红英7000元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一七年十一月十六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执476号之二申请执行人融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼第二村民小组。负责人梁中前，职务为村民小组长，住融水苗族自治县。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。法人代表唐选良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225号民初477号民事判决书，于2017年10月17日裁定拍卖被执行人所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台型号为KATO1430R的挖掘机。并依法委托淘宝网络拍卖网拍卖。2017年11月10日，买受人黄海辉（身份证号）以758000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台型号为KATO1430R的挖掘机的所有权及相应的其他权利归买受人黄海辉所有。该型号为KATO1430R挖掘机的所有权自交付时起转移给买受人黄海辉。二、买受人黄海辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  吴国社审判员  龙 江二〇一七年十一月十日书记员  杨 健
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1539号申请执行人：李建文，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：周永增，男，1985年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人李建文与被执行人周永增附带民事纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803刑初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人周永增应支付申请执行人李建文赔偿款本金共计人民币157099元及利息。申请执行人李建文于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人周永增发出执行通知书，责令被执行人周永增报告财产，将被执行人周永增列入失信被执行人名单，并向被执行人周永增发出限制高消费令等执行措施，但被执行人周永增未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人周永增银行存款情况进行查控。现查明：被执行人周永增无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案标的157099元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人李建文未能提供被执行人周永增其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十一月十五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1183号之一申请执行人泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组，组织机构代码：57095143-0。法定代表人：王辉发，该公司总经理。被执行人黄天真，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1183号申请人泉州市足远体育用品有限公司申请执行被执行人黄天真特许经营合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1225号民事判决书由南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢梦涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13281号原告：胡某，男，1961年12月28日出生，汉族，公民身份号码：。被告：张某，男，1975年2月27日出生，汉族，文体局职工，公民身份号码。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元，给付利息1000元（50000元×20‰×1个月,2017年9月18日至2017年10月18日），本息合计51000元，利息计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告在原告处借款5万元，拟定2017年10月18日还款，被告为原告出具借据一枚，还款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿原告借款本息合计51000元，利息应计算至借款全部还清为止，本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告张某在原告处借款5万元，被告张某为原告胡某出具借据一枚，约定2017年10月18日还款，约定月息为15‰，逾期不还此借款，按此借款本息加3％利息。上述借款本息，被告张某至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某与被告张某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告张某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张月利息按20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告胡某偿还借款本金50000元，利息1000元（50000元×20‰×1个月,2017年9月18日至2017年10月18日），本息合计51000元;2017年10月18日以后的利息，按月利率20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费530元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月三十日书记员韩丽颖
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1318号原告：王泽勇，男，汉族，1989年9月18日生，住四川省盐边县。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告王泽勇与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽勇、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王泽勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金41204元。事实和理由：原告2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告王泽勇2013年12月23日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目3幢第18层18-02号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月23日向被告支付了购房款81801元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年3月18日向被告支付19万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告王泽勇向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41041.5元[271801元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1852.5元(19万元×1.5×65天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王泽勇支付逾期交房违约金39189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告王泽勇承担10元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初4613号原告：高云鹤。被告：颜廷士。被告：袁婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。本院在审理原告高云鹤诉被告颜廷士、袁婷婷、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王永鑫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执83号之三申请执行人ＸＸ，女，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。本院在执行ＸＸ与陆明国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出的（2014）梅民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已向被执行人陆明国发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年5月17日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，依申请执行人申请，本院轮候查封被执行人陆明国使用的，登记在梅河口市振源粮食购销有限公司名下位于梅河口市杏岭乡升平村的厂房及土地，但该房屋及土地有抵押权在先，本案无法执行，申请人书面同意只对该房屋及土地进行查封。上述财产情况已于2017年11月1日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月一日书记员  田 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25744号之二申请执行人姜学君，女，汉族，1965年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所律师。被执行人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711，组织机构代码19226368-0。法定代表人蔡维谦，董事长。申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2275号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应在深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房[香珠园D栋05号房（3-4层）]注销抵押登记后三十日内，与申请执行人姜学君一起向深圳市房地产权登记机关申请将深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房过户登记在申请执行人姜学君名下。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和限期履行通知书，但被执行人仍未主动履行上述法律文书确定的义务。本院依法裁定将深圳市福田区香珠花园D栋二单元305房过户登记在申请执行人姜学君名下。本院认为，本院（2015）深福法民三初字第2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304执25744号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  江文龙二〇一七年十一月十七日书记员  曹立影
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3082号原告：陈晓旭，男，1989年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王长彬，男，1989年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈晓旭与被告谷艳波、王长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼，被告谷艳波、王长彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷艳波返还借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元及自2017年9月12日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告王长彬对被告谷艳波的还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年8月19日，被告谷艳波向原告借款60,000元，约定月利率20‰，借款期限为2015年8月19日至2015年12月25日，由被告王长彬提供保证担保。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托给付。被告谷艳波、王长彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告谷艳波向原告陈晓旭借款60,000元并出具借条一张，约定月利率20‰，还款日期为2015年12月25日，由被告王长彬提供保证担保。此笔借款对保证方式、期限未作约定。本院认为，被告谷艳波向原告陈晓旭借款，且双方关于月利率20‰的约定不违反法律相关规定，应受法律保护。现被告谷艳波未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告谷艳波偿还借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元(原告请求未超过法定标准，故按其请求核准)及自2017年9月12日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告王长彬作为保证人，因双方对保证方式及保证期限未作约定，且庭审中原告陈晓旭称在借款到期后六个月内未要求过被告王长彬承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告王长彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谷艳波、王长彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谷艳波于本判决生效后三日内返还原告陈晓旭借款本金60,000元，并支付自2015年8月19日起至2017年9月11日止按月利率20‰计算的利息29,680元及自2017年9月12日起至全部借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告陈晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元（已预收1,021元），减半收取计1,021元，由被告谷艳波负担1,021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十一月二十九日书记员  秦 崧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1732号申请执行人：陈岩祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县中村乡梅仔坪牛角湾自然村3号，现住泉州市丰泽区。被执行人：泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村。法定代表人：李久荣，总经理。被执行人：泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。法定代表人：蔡玲玲，总经理。被执行人：贺琪，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人陈岩祥与被执行人李彬、泉州衍泰机械有限公司、泉州宏德进出口有限责任公司、贺琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十一月六日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1789号申请执行人：福建泉州嘉利得鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岑村委会，统一社会信用代码913505217960942322。法定代表人：曾菊玲，经理。被执行人：黄振木，男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：泉州台商投资区明奇制鞋厂，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村山头自然村54号，统一社会信用代码350521600173038。代表人：黄振木（以上个体工商户经营者），男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建泉州嘉利得鞋服有限公司与被执行人黄振木、泉州台商投资区明奇制鞋厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十一月九日书记员  傅泽伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2302号之一申请执行人：韩民，男，1957年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：：仝平，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行韩民与仝平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十三日书记员  马 勋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖119号原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张凤娥，女，1962年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄忠良，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人姜某，男，2006年12月27日生，汉族，住昆山市。原告晋敏明、张凤娥与被告黄忠良、第三人姜某债权人撤销权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年9月20日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告晋敏明、张凤娥系该院书记员晋玉芳的父母亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16661号《关于晋敏明、张凤娥诉黄忠良、姜某债权人撤销权纠纷一案的请示》，以原告晋敏明、张凤娥系该院书记员晋玉芳的父母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2130号之三申请执行人：宿迁市大星汽车运输服务有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城C区5-6号。法定代表人：陈小星，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1987年8月1日出生，住址宿迁市经济开发区。被执行人：陈军虎，男，1962年10月2日出生，住址同上。被执行人：叶敬芝，女，1977年12月2日出生，居民身份证号码320881197712021425，住址宿迁市经济开发区楚园居委会道口组20号。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈伟、陈军虎、叶敬芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆轮候查封且暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈伟、陈军虎、叶敬芝确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初2946号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十一月六日书记员  彭 川
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7834号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：王海亚女,1956年12月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2217号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟。被执行人：周兰州，男，1980年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈小元，女，1983年8月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周学，男，1971年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周兰州、沈小元、周学金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人周学的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，周兰州、沈小元的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其二人部分银行存款。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十五日书记员 吴新成
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12649号上诉人（原审被告）陕西南湾房地产开发有限责任公司法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，该公司行政部员工。被上诉人（原审原告）李志强委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾公司）因与被上诉人李志强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南湾公司之委托诉讼代理人梁娜，被上诉人李志强之委托诉讼代理人李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南湾公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李志强全部诉讼请求，或将本案发回原审法院重审。2、一、二审诉讼费用由李志强承担。事实和理由：1、一审判决对“365日内办理权属登记备案”的事实认定错误，双方合同约定的备案系指进行初始登记备案，并非李志强办理房屋所有权证。2、一审判决对“逾期办理房产初始登记手续，不属于不可抗力免责范畴”的事实认定错误。其公司逾期办理初始登记是由于政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气等不可抗力的原因导致。3、逾期办理权属登记的违约金过高。李志强辩称，南湾公司所称的政府指令高考停工、雾霾停工、雨雪天气等是商事合同履行中开发企业应承担的风险，不属于不可抗力的范畴。且上述理由没有任何证据予以支撑，故该上诉理由不能成立。关于违约金过高问题，本案合同约定延迟办证的违约金已经限定最高不超过总房款的2%，符合商品房交易的一般情形，不存在违约金过高。一审判决认定事实及适用法律正确，南湾公司的上诉请求所依据的事实及理由无证据及法律支持，应依法予以驳回。李志强向一审法院起诉请求：1、南湾公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为李志强办理涉案房屋权属证书的义务；2、南湾公司向李志强支付逾期办理房产证的违约金5334.86元（已付房款的2%）；3、由南湾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年1月12日，李志强、南湾公司签订合同登记号为Y13007758的《商品房买卖合同》。合同约定，李志强购买南湾公司开发的位于西安市××新区××路××时代××单元××商品房××套，房屋建筑面积为34.94平方米，单价为每平方米7640.88元，房屋总价款为266972元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，李志强表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。《商品房买卖合同》签订后，李志强实际交纳购房款266743元，南湾公司向李志强出具了购房发票。2014年2月15日，南湾公司向李志强交付房屋。2015年12月16日，李志强缴纳了契税和房屋专项维修资金。李志强、南湾公司均对此无异议。另查明，2015年11月12日，南湾公司办理完成涉案房屋的初始登记。南湾公司至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。一审法院认为，李志强、南湾公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。南湾公司于2014年2月15日向李志强交房，按照合同第十五条的约定，南湾公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。南湾公司至迟应于2015年2月15日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，南湾公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。南湾公司应按照合同第十五条的约定按已付房款266743元的2%向李志强支付违约金，计算为5334.86元。对李志强要求南湾公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助李志强办理产权证的诉讼请求予以支持。南湾公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，南湾公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告李志强办理西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元7层10702号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李志强支付逾期登记备案的违约金5334.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由南湾公司承担。因李志强已预交，南湾公司应将该款项连同上述款项一并给付李志强。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志强与南湾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。3.每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。”本案中，南湾公司在2014年2月15日向李志强交房，其最迟应该在2015年2月15日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但其至今仅完成了涉案房屋的初始登记，其行为已构成违约，南湾公司应按照合同约定支付违约金。南湾公司上诉称，由于政府指令、高考停工、雾霾停工以及雨雪天气等不可抗力原因才导致其逾期办理备案，对此，南湾公司负有举证责任。但该公司并未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。至于南湾公司关于违约金过高的主张，一审法院按照总房款的2%确定违约金，符合合同约定，且南湾公司并未提交违约金认定过高的证据，故对于南湾公司该主张，本院不予支持。综上所述，南湾公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西南湾房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一七年十一月二十九日书记员  周媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10340号原告：杨光荣，男，1948年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨光荣与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨光荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资860元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告在重庆市合川区钱塘镇梨子村租用原告及其他村民的土地开设菜场，2010年1月被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。因被告经营不善经常拖欠原告工资。2015年4月15日经双方结算，被告仍欠原告工资860元，并向原告出具了欠条，欠款到期后，经原告多次催收无果。被告代伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市合川区钱塘镇梨子村X组村民，2010年1月25日原告与被告签订重庆市农村土地承包经营权出租合同后，被告按该出租合同约定，租用原告位于重庆市合川区钱塘镇梨子村的相关承包土地，并同时租用了其他村民的承包土地开设菜场，从事蔬菜和粮食的种植。同时，被告招用原告及其他村民为其从事蔬菜和粮食的种植工作，工资采取当月结算，现金发放的方式支付。由于被告经营不善，致使经常拖欠原告的工资，2015年4月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠杨光云工资860元，本人承诺一年内付清欠款。原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付工资860元，其持有被告出具的欠条，载明所欠工资的对象为杨光云，原告并未举示证据证明其与欠条所载明对象是否同一人，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨光荣的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨光荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十一月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18507号之一申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北与彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412号，统一社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。被执行人深圳市壹时通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林碧云天天字楼2栋202室，统一社会信用代码91440300778776774W。法定代表人梅建军。被执行人梅建军，男，汉族，1967年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人韩卓希，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11849号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付100万元及利息（逾期利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月2日起计至清偿之日止），案件受理费19272元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人梅建军名下银行存款2501.71元【支付（2017）粤0304执18508号案件诉讼费】。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二0一七年十一月二十日书记员冯杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执874号申请执行人仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦1708室。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谢飞，男，该公司员工。被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，组织机构代码78651139-7，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。法定代表人刘海堂。被执行人安徽恒锦电缆有限公司，组织机构代码57444610-8，住所地在安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路56号。法定代表人刘海堂。被执行人刘海堂，男，汉族，1969年8月2日生，住浙江省温岭市。申请执行人仲利国际租赁有限公司诉被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于2014年1月15日签订的AA14010053AEX《融资租赁合同》；二、被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA14010052AEX《融资租赁合同》项下租赁设备：LBP1800z中空玻璃生产线2台、ZDJ-1800全自动打胶机1台、钢化电炉1台；三、被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部剩余未付租金168000元及违约金（以168000元为计算基数，自2015年6月15日起至判决确定给付之日止，按20%年利率计算）；四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第（二）项租赁设备与安徽省来安县美佳豪装饰有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿安徽省来安县美佳豪装饰有限公司按本判决第（三）项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由安徽省来安县美佳豪装饰有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归安徽省来安县美佳豪装饰有限公司所有；五、仲利国际租赁有限公司就案涉租赁设备与安徽省来安县美佳豪装饰有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿安徽省来安县美佳豪装饰有限公司所负第（三）项债务后，不足清偿部分由安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂承担连带保证责任；安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂在承担了上述债务后，有权向安徽省来安县美佳豪装饰有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，因适用简易程序减半收取1845元。由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。”。因被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十一月二十九日书记员  戴晨俊