wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初3882号原告：冷俊平，男，1961���5月26日生，汉族，住滦县。被告：李百锋，男，1974年5月26日生，汉族。原告冷俊平与被告李百锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷俊平到庭参加诉讼，被告李百锋经本院��票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷俊平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李百锋给付原告制作款及借款63000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了唐山市丰润区七小区物业办公室及商店建筑工程，2015年8月份被告找到原告，将该工程中所有涉及彩钢板制作的活交给了原告，原告按照约定履行了义务，但被告只给付部分制作款，尚欠60000元未付，经催要被告以手头紧，需要办事费用为由，向我原告借款3000元，经我原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告李百锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告冷俊平为被告李百锋加工制作彩钢房工程，工程完工后，经原告催要，被告李百锋于2015年12月4日出具欠条一张，今欠冷俊平彩钢房制作款60000元，经原告冷���平多次催要，被告李百锋至今未付，故发生纠纷。以上事实有原告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。本院认为，原告冷俊平为被告李百锋加工制作彩钢房工程，未约定给付时间，债权人可以随时要求履行，经原告冷俊平多次催要，被告李百锋理应即时给付，原告所诉，应予支持，原告请求被告给付借款，因未提供相关的证据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告李百锋给付原告冷俊平制作彩钢房款60000元，在判决书生效后五日内给付。二、驳回原告冷俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李百锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯重生二〇一七年十一月二十三日书记员韩淼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1348号原告：汪平，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：童方海，男，1954年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。原告汪平与被告童方海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪平委托诉讼代理人秦天、被告童方海委托诉讼代理人周跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿化肥款67500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童方海在陆溪镇承包土地种植蔬菜，长期在原告汪平经营的店铺赊购化肥，从2008年到2010年期间，童方海共欠化肥款82200元，并于2010年7月26日出具了欠条。经原告多次催讨，被告于2013年2月5日偿还了10000元，同年7月29日偿还了2200元，同年8月9日偿还了2500元，合计偿还了14700元，下欠67500元。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明童方海欠汪平化肥款82200元的事实。被告童方海辩称，自己不欠汪平分文，原告所出示的欠条记载的是汪六生，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告童方海未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性有异议，被告只欠汪六生的钱，不欠汪平的钱。本院认为，通过核实原告身份信息，汪平与汪六生为同一人,对该证据本院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告童方海在陆溪镇承包土地种植蔬菜，长期在原告汪平经营的店铺赊购化肥，从2008年到2010年期间，童方海共欠汪平化肥款82200元，并于2010年7月26日出具了欠条，欠条载明：今欠到汪六生82200元，欠款人童方海，2010年7月26日。经原告多次催讨，被告于2013年2月5日偿还了10000元，同年7月29日偿还了2200元，同年8月9日偿还了2500元，合计偿还了14700元，下欠67500元。双方没有约定利息。另查明，嘉鱼县公安局陆溪水陆派出所出具的公民身份信息和嘉鱼县陆溪镇陆溪社区居民委员会出具的证明，两份证据证实汪平和汪六生为同一人。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告童方海在收到原告汪平的化肥款后，应及时付款。现原告要求被告支付化肥款，本院认为该欠款事实清楚、证据充分，依法予以支持。双方没有约定利息，故对于原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童方海欠原告汪平化肥款67500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告童方海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一七年十一月三十日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1148号原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师实习人员。被告：梁勇全，男，1974年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾静茹，女，1982年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告霍伟明与被告梁勇全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在本案审理过程中，本院依原告霍伟明申请追加了曾静茹作为本案被告，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告梁勇全、曾静茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年2月24日起按年利率24%计算至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不灵，于2015年1月24日向原告借款人民币50000元，借款期限为30天，自2015年1月24日至2015年2月23日，双方签订了《借据》，现还款期限己到，经原告多次催促，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应按期偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并祈盼如所请。被告梁勇全、曾静茹均未答辩。经审理查明，原告霍伟明与被告梁勇全为朋友关系。霍伟明称梁勇全于2015年1月24日向其借款50000元，梁勇全于同日出具借据，确认上述借款，承诺借款期限为30天（自2015年1月24日至2015年2月23日），借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。霍伟明称同日将上述款项现金交付给梁勇全，并由梁勇全出具收据。上述借款到期后，梁勇全未向霍伟明偿还借款本金或支付利息。另查明，上述借款发生在霍伟明与曾静茹两人夫妻关系存续期间。以上事实，有借据、收据、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍伟明提供的借据、收据等证据相互印证，足以认定梁勇全向其借款50000元的事实，本院予以确认。上述借款到期后，梁勇全未能按照双方的约定偿还借款，对霍伟明起诉要求梁勇全偿还上述借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。霍伟明另主张从2015年2月24日起按照年利率24%计算逾期利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。由于上述债务发生在梁勇全与曾静茹的夫妻关系存续期间，对霍伟明要求曾静茹承担连带责任的主张，本院予以支持。梁勇全、曾静茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁勇全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍伟明偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2015年2月24日起以50000元为本金按照年利率24%计至实际清还之日止）；二、被告曾静茹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1626元，由被告梁勇全、曾静茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初1676号原告阜新市粮油工贸总公司[简称工贸公司]。住所地：阜新市海州区。法定代表人张虎，总经理。委托代理人佟晖，女，1968年3月5日出生，满族，现住阜新市海州区，系工贸公司党委工作部部长。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告马某，男，1969年11月22日出生，汉族，现住阜新市细河区，系工贸公司伤残职工。原告工贸公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人佟晖、刘玉森，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告马某系原告单位工伤职工，停工留薪期满后，被评为六级伤残，原告按规定每月支付被告伤残津贴。2016年8月23日被告旧病复发，经阜新市劳动和社会保障局批准，在阜新市职工医院进行住院治疗。现被告要求在住院期间享受在职职工工资待遇。被告共住院治疗96天，96天的工资待遇与被告领取的工伤津贴差额为2126.88元。阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第112号仲裁裁决支持了被告马某的仲裁请求。原告认为，有关职工工伤旧病复发的待遇，国务院工伤保险条例第38条、第30条、32条、33条有明确规定。这不是一个个人工伤待遇问题，而是工伤群体的问题。为此，请求人民法院对此问题高度重视。原告作为国有企业有义务维护企业和每个工伤职工合法权益，但必须遵守法律规定。针对被告的请求是否合理，请人民法院公正作出判决。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、被告在停工留薪期满后因工伤继续治疗可以享受工伤医疗待遇，但不能享受在职职工的待遇；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，一、要求原告补发被告在住院期间工资2162.88元。被告系六级伤残职工，因旧病复发住院96天，住院期间原告只给付被告伤残津贴，因被告住院期间不能打工补贴生活，因此被告在住院期间应享受在岗职工的工资待遇，原告应补发被告的工资。二、要求原告按照国家每年下发的工伤伤残津贴文件合理的调整伤残津贴。原告未向本院提交证据。被告向本院提交了住院病志等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经审核认为，被告提交的住院病志等证据，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马某系原告单位职工，被告于1988年发生工伤事故，并评定为六级伤残。被告伤残等级确定后，原告与被告保留了劳动关系，按月向被告发放伤残津贴至今。2016年8月23日至10元18日，2016年11月4日至12月12日，被告因旧病复发两次住院，住院治疗共计96天。本案经阜新市劳动人事争议仲裁院裁决，原告给付被告住院期间工伤津贴差额部分2162.88元。原告不服裁决向本院起诉。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告系工伤职工，被评定伤残等级后，原告按照法律相关规定与被告保留了劳动关系并按月给付被告伤残津贴。被告因旧病复发住院治疗96天，按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，被告享受《工伤保险条例》第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。被告系停工留薪期满后的工伤职工，应享受工伤医疗待遇，不能享受原告在岗职工的工资福利待遇，综上所述，原告主张被告在停工留薪期满后因旧病复发继续治疗可以享受工伤医疗待遇，但不能享受在岗职工的工资福利待遇的诉讼请求有法律依据，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告阜新市粮油工贸总公司无需给付被告马某2126.88元。二、案件受理费10元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌书记员  张雯雯二〇一七年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执713号申请执行人：王喜林，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：胡才，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。王喜林与胡才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王喜才依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1711号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月二十八日书记员  刘振平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14777号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告高文霞，女，1988年06月05日出生，住甘肃省天水市秦安县。身份证号：×××原告尹力与被告高文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告高文霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年4月26日尹力与高文霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限3天，自2017年4月26日至2017年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高文霞于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一万元；二、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年四月二十七日借款次日起至二○一七年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万元为本金，自二○一七年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。地址：梨树县。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：辛大志，梨树农行客户经理。被告：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，现住梨树县。被告：柳树香，女，1968年11月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：石海龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：王玲，女，1970年11月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平富邦饲料集团有限公司。法定代表人：张雨军。地址：梨树县。被告：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永。地址：梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告石大伟、柳树香、石海龙、王玲、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 颖二〇一七年十一月十七日书记员 于昂可
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14675号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告熊祖明，男，1991年07月12日出生，汉族，住江西省南昌市。身份证号×××原告陈伟与被告熊祖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼��被告熊祖明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月24日，陈伟与熊祖明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化36%，借款期限7天，自2015年10月24日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有��律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊祖明于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金三千元；二、熊祖明于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十���日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、熊祖明于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊祖明负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由熊祖明负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9777号原告：蔡忠月，男，1949年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李继虎，男，1991年12月17日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告蔡忠月诉被告李继虎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡忠月及其委托诉讼代理人张燕、被告李继虎、被告太保张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡忠月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费等合计126037.14元。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将误工费的赔偿数额变更为16350元。事实和理由：2016年10月16日17时00分左右，被告李继虎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东南大道由南向北行驶至新丰路路口时，该车左侧前部与沿东南大道由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李继虎承担事故全部责任。原告受伤后，被送往张家港澳洋医院住院治疗。现起诉要求法院依法裁决。李继虎辩称：依法判决。太保张家港公司辩称：在保险条款范围内依法赔偿本院经审理查明认定事实如下：2016年10月16日17时00分左右，被告李继虎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东南大道由南向北行驶至新丰路路口时，该车左侧前部与沿东南大道由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车前部相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李继虎承担事故全部责任，蔡忠月不承担事故责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。2017年7月3日，蔡忠月经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡忠月左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、蔡忠月的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人系李继虎）在太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。上述事实，有保险单、医药费收据、张中医司鉴所[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。原告蔡忠月主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：1、医药费，根据提供的医疗费发票，本院认定医疗费为16816.5元。2、住院伙食补助费，本院认定600元。3、营养费，本院认定4500元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成2个十级伤残，本院认定残疾赔偿金为53000.64元。5、精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院认定为5000元。6、护理费，原告住院12天，需护理72天，按100元/天计算，本院认定护理费为7200元。7、误工费，根据原告提供的证据，原告在事故发生前，在张家港市金鑫家电贸易有限公司工作，从事的工种是企业内部送货，月平均工资3500元左右，根据张家港市金鑫家电贸易有限公司的法定代表人辛建的称述，原告受伤后，其单位一直发放工资至2017年5月份，按照鉴定结论，误工期限为150日，故对该误工费损失本院不予支持。8、交通费，本院酌情认定500元。9、施救费，本院认定100元。10、车损，本院认定2800元。11、鉴定费，本院认定2520元。综上，原告总损失为93037.14元（医疗费用部分21916.5元+伤残部分65700.64元+车损2900元+其他2520元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蔡忠月在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李继虎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因涉案事故发生在机动车与非机动车之间，李继虎负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李继虎承担的部分由承保商业三者险的保险公司太保张家港公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告蔡忠月93037.14元。于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取515元，由被告李继虎负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  申佩二〇一七年十一月二十二日书记员  陆慧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1325号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高松，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，文化程度初中，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人高松犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人高松及指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年7月1日5时38分许，被告人高松伙同同案人“平头”（另案处理）去至广州市越秀区天成路53号门前，乘被害人陈某1在路边铁椅上睡着之机，轮流动手共同盗得其身上钱包1个（内有现金人民币1100元）、苹果牌IPHONE6SPLUS手机1台（经鉴定：价值人民币3746元）及HTC牌手机1部，得手后携赃逃离现场。2017年9月11日，被告人高松被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了抓获经过等书证、被害人陈某1的陈述、被告人高松的供述与辩解、现场勘验笔录、价格认定结论书、案发现场监控录像等证据，并认为被告人高松以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高松承认指控的罪名，辩称其只偷了钱包，钱包内有现金人民币900多元；其没有看到“平头”偷手机，也不清楚“平头”是否偷了手机。指派辩护人的主要辩护意见：1.对被告人高松构成盗窃罪的指控不持异议。2.被告人高松认罪态度好。3.在无充分证据的情况下，不能将监控录像中“平头”手中的手机视为被害人的手机。综上，恳请法院对被告人高松从轻处罚。经审理查明：2017年7月1日5时38分许，被告人高松伙同同案人“平头”（另案处理）去至广州市越秀区天成路53号门前，乘被害人陈某2在路边铁椅上睡着之机，共同盗得被害人身上钱包1个（内有现金人民币900多元），得手后携赃逃离现场。2017年9月11日，被告人高松被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.公安机关出具的抓获经过，证明2017年9月11日，被告人高松被公安人员抓获归案。2.检查笔录，证明公安人员抓获被告人高松时对其人身及随身物品进行检查，没有发现可疑物品。3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明公安人员于2017年7月1日15时30分至16时30分对广州市越秀区天成路53号门前进行现场勘验的情况。4.被害人陈某2的陈述：其于2017年7月1日凌晨在天成路50号对面被盗了一个钱包（内有现金人民币1100元）、苹果牌IPHONE6SPLUS手机1部及HTC牌手机1部。5.被告人高松在庭审时的供述：2017年7月1日5时38分许，其和“平头”在广州市越秀区天成路偷得一男子裤袋内的钱包一个，内有现金人民币900多元。是由“平头”拉该男子的脚，其动手偷男子的钱包。其看到一台烂掉的手机即HTC牌黑色手机在该男子旁边的地上，因为烂掉了所以没有拿。其没有看到苹果牌手机。6.被告人高松的户籍材料及指纹检索回执，证明被告人高松的身份情况，以及其指纹与捺印库中指纹七次认定同一。7.案发现场监控录像、截图、截图附案说明（被告人高松签认图中的黑衣男子是其本人，另外一名男子是“平头”）。现场监控录像显示：2017年7月1日5时38分许，被告人高松同“平头”骑着自行车出现在天成路50号对面，两人发现睡着的被害人后某互相示意的动作，之后，两人在被害人周围徘徊许久，伺机盗窃。“平头”先动手，被告人高松在周围观望，为“平头”望风。后由被告人高松动手，由“平头”帮忙拉了一下被害人的腿，被告人高松动手偷得钱包，之后二人迅速离开现场。本院认为，被告人高松以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人高松伙同同案人“平头”盗得被害人的苹果牌IPHONE6SPLUS手机1台及HTC牌手机1部，而被告人高松庭审时辩解其只偷得钱包一个。经查，案发现场监控录像显示，同案人“平头”初次进入现场时随身携带有一台手机，后其蹲在被害人旁边试图盗窃，起身手中拿着一台手机，现无法查实同案人“平头”起身后手中拿着的手机是被害人被盗的手机，存在疑点，按有利于被告人认定的原则，本院对被告人高松伙同同案人盗得被害人两台手机的指控不予支持，对被告人高松的相关辩解予以采纳。被告人高松当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人高松支付赔偿款900元给被害人陈明亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一七年十一月九日书 记 员  姚晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17352号原告：梁羡连，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黎昌安，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西横县，原告梁羡连诉被告黎昌安因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁羡连到庭参加诉讼，被告黎昌安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14728.04元（其中医疗费5128.04元、护理费1800元、误工费3200元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、营养费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月5日20时12分许，被告黎昌安驾驶无号牌摩托车与梁记喜驾驶的电动车在北滘路段发生碰撞，造成梁记喜及乘坐电动车的原告梁羡连受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年6月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎昌安负事故全部责任，梁记喜及原告梁羡连不承担事故责任。事故发生后，原告梁羡连于2017年6月5日至2017年6月12日住院治疗7天，共产生医疗费4724.04元。出院医嘱：建议休息2周，不适随诊。原告梁羡连还主张其支付了租床费105元、便盆费19元、伙食费280元。原告梁羡连于2017年10月30日提起本案诉讼。本院依法向被告黎昌安送达了起诉状副本、开庭传票、原告梁羡连提交的证据等应诉材料，被告黎昌安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告负事故全部责任，且其驾驶的车辆为无号牌车辆，未购买交强险，故原告的本案损失应由被告予以赔偿。经本院核定，原告因交通事故产生的损失有：1.医疗费等4848.04元（含医疗费4724.04元、租床费105元、便盆费19元）；2.住院伙食补助费700元（按100元/天计算住院7天）；3.营养费0元（无医嘱，不支持）；4.交通费300元（酌情支持）；5.护理费490元（按70元/天计算住院7天）；6.误工费1057元（根据医嘱，原告出院后需休息2周，合计误工21天。原告未提交证据证明其受伤前收取情况，按佛山最低工资标准计算其误工费为：1510元/月÷30天/月×21天=1057元）。上述1至6项合计7395.04元，被告应予赔偿。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎昌安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁羡连支付赔偿款7395.04元；二、驳回原告梁羡连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为84.10元，由原告梁羡连承担34.10元，被告黎昌安承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一七年十一月二十二日书记员  韩思韵
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9088号原告四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈娉娜，四川金房物业服务有限公司董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告唐宁，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。委托代理人谢明，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市武侯区，现住址同上。系唐宁丈夫。原告四川金房物业服务有限公司（以下简称金房物业）诉被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托代理人陈柏霖，被告唐宁的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金房物业诉称，被告唐宁与成都金房营销策划有限公司签订商品房买卖合同购得位于成都市锦江区月季街167号（金房·华韵天府）4幢×单元×层3804号房屋，建筑面积116.23㎡。根据原告与成都金房营销策划有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告应按照高层住宅2.2元/月/㎡缴纳物业费，若逾期未支付则应按3‰支付违约金。现被告从2014年1月起拖欠物管费至今，特诉请贵院：1、判决被告支付物业费10995.1元、水费114.9元、生活垃圾费32元、违约金按年利率6%计算，自2016年8月26日至上述款项支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告唐宁辩称，对欠交金额没有异议，但不缴纳物管费是因为物业服务没有达到要求，且2013年夏天家里装修配件被盗。经审理查明，2011年6月29日是，成都金房营销策划有限公司与原告金房物业签订《前期物业服务合同》，约定住宅按2.2元/月/㎡缴纳物业费。如违约不缴纳，则按拖欠费用3‰/天缴纳滞纳金。被告唐宁与成都金房营销策划有限公司签订购房合同，于2011年9月5日购买了成都市锦江区月季街167号（金房·华韵天府）4幢×单元×层3804号房屋，建筑面积116.23㎡。被告于2014年1月起，拖欠物管费至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、庭审笔录、原被告陈述等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，成都金房营销策划有限公司与原告金房物业、被告唐宁签订的《商品房买卖合同》、《前期物管合同》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系原告提供服务的（金房·华韵天府）4幢×单元×层3804号房屋的物业所有人。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业服务，事实清楚。被告事实上也接受了原告提供的物业服务，所以应向原告缴纳相关的物业费用。被告若对金房物业的管理服务不满意，应通过正当途径维护自己的合法权益，而不能以违反合同义务的行为对抗履行，且被告不能出示相关证据，故不能以此作为不向金房物业缴纳物业费的对抗依据。原告主张被告尚欠物管费10995.1元（116.23×2.2×43）、水费114.9元、生活垃圾费32元，合计欠费11142元，本院予以支持。关于违约金问题，原告在诉讼中要求按年利率6%从2016年8月26日计算至上述款项支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐宁于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付2014年1月至2017年7月期间的物业服务费、水费、垃圾清运费三项共计11142元。二、被告唐宁于本判决生效之日起十五日内向原告四川金房物业服务有限公司支付违约金（以物业费10995.1元为基数，按年利率6%从2016年8月26日计算至上述款项支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，因适用简易程序审理并结案减半收取64.5元，由被告唐宁承担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年十一月二十七日书记员  叶婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3872号原告：于喜云，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵双（又名赵方），男,1984年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。原告于喜云与被告赵双民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  田秀云二〇一七年十一月三十日书 记 员  马亚斌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2286号原告：吉玉琴，女，1985年7月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。执业证号：14108201010484184。被告：周玲俐（周伶俐），女，1988年2月12日出生，汉族，住温县。被告：尚瑞峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539。本院在审理原告吉玉琴诉被告周玲俐、尚瑞峰不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告吉玉琴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吉玉琴负担。审 判 长  陆保刚人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一七年十一月二十日书 记 员  晁珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15368号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告杨汝祥，男，1994年12月14日出生，住广东省东莞市。身份证号：×××原告王旭与被告杨汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告杨汝祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月15日王旭与杨汝祥通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月15日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨汝祥于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金二千元；二、杨汝祥于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨汝祥于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨汝祥负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨汝祥负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保275号申请人刘某，女，汉族，1954年1月26日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人谭某，男，汉族，1944年8月20日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人刘某与被申请人谭某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某银行存款500000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3275号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一七年十一月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第3025号原告：罗某某,女,汉族,农民。委托代理人:李晖,陕西秦平律师事务所律师。被告:富平县农瑞苹果种植专业合作社。法定代表人:端某某,系该社理事长。被告：端某某，女，汉族，农民。被告：郑某，男，汉族，农民，系被告端某某之夫。被告：展某某，男，汉族，农民。原告罗某某与被告富平县农瑞苹果种植专业合作社、端某某、郑某、展某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李晖、被告郑某、被告展某某到庭参加了诉讼，富平县农瑞苹果种植专业合作社法定代表人端某某、被告端某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告富平县农瑞苹果种植专业合作社、郑某、端某某偿还原告借款16万元及利息，利息按照12%给付至实际履行之日；2、由被告展某某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及实际支出费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告罗某某在被告富平县农瑞苹果种植专业合作社存款10万元，约定一年偿还，年利率12%。2015年7月7日，原告再次在被告富平县农瑞苹果种植专业合作社存款10万元，约定偿还期限及利率同上，两笔存款均由被告展某某担保。2016年7月21日，被告还款4万元。到期后原告多次要求被告支付存款未果。被告郑某系被告端某某之夫，被告富平县农瑞苹果种植专业合作社所借资金用于被告郑某开办的公司，被告郑某、端某某是实际借款人，被告展某某是担保人，请求法院依法判决。被告富平县农瑞苹果种植专业合作社及被告端某某未到庭参加诉讼，也未答辩。被告郑某辩称，被告富平县农瑞苹果种植专业合作社是以被告郑某妻子端某某的名字注册的，实际经营人是被告郑某，被告展某某是该公司的工作人员。原告罗某某在被告富平县农瑞苹果种植专业合作社处两次投入股金20万元，并约定红利12%属实，但因公司经营不善，造成亏损，公司没有能力支付原告的股金及红利，由于股金单属于投资，不属于借款，所以被告郑某不应承担剩余的款项及红利的清偿责任。被告展某某辩称，被告展某某系被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员，原告诉称的事实是真实的，请求法院依法判决。原告罗某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：股金单2张，证明原告两次在被告富平县农瑞苹果种植专业合作社处存款的事实，涉案款项是存款而不是股金单，实为民间借贷；2、承诺一份及证明一份，证明被告展某某是担保人，涉案款项不是用于被告富平县农瑞苹果种植专业合作社，而是用于被告郑某。被告富平县农瑞苹果种植专业合作社、端某某未向本院提供证据，也未质证。被告郑某、展某某未向本院提供证据。被告郑某对原告提供证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告提供的股金单不是存款，而是投资款，被告展某某是被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员，被告展某某的承诺不能证明是借款，被告展某某是被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员，不应作为本案的被告。被告展某某对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为自己只是被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员，实际是由被告郑某经营的。经审查，对原告提供的证据的真实性予以认可，原告提供的股金单，实际是股东与富平县农瑞苹果种植专业合作社之间的关系，该股金单并非借据；原告提供的第2号证据，能够证明被告展某某系被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告罗某某在被告富平县农瑞苹果种植专业合作社入股10万元，该股金单载明年股红率12%，到期日2016年4月6日。2015年7月7日，原告罗某某在富平县农瑞苹果种植专业合作社入股10万元，该股金单载明年股红率12%，到期日2016年7月7日。2016年7月21日，被告富平县农瑞苹果种植专业合作社向原告支付了4万元，剩余16万元未支付。被告展某某系被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的工作人员。本院认为，原告罗某某是以入股、收取红利的方式加入被告富平县农瑞苹果种植专业合作社，系被告富平县农瑞苹果种植专业合作社的成员，被告富平县农瑞苹果种植专业合作社向原告出示了股金单。原告作为入股成员，退出时应当进行清算，按照章程规定参与盈余分配或亏损分担，并承担资格终止前应当承担的债务。综上所述，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  汲梦媛
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初440号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人曾勇华，又名曾海文，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住化州市鉴江区。因故意伤害罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被化州市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】379号起诉书指控被告人曾勇华犯容留他人吸毒罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人曾勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日凌晨，被告人曾勇华通过与毒品出售的小广告上的手机号码联系，购买毒品“K粉”和“神仙水”后便到化州市东山街道办上街路的广凯酒店开了8701号房，当天15时许，被告人曾勇华通过电话邀请杨某1（女，2001年11月5日出生）、陈某1（女，2001年3月23日出生）、张某1（女，2000年12月19日出生）、曾某等人前往该房间与其一起吸食毒品“K粉”和“神仙水”。杨某1、陈某1、张某1、张某2等人应邀来到该房间后，杨某1、陈某1、张某3怡与曾勇华一起吸食了毒品“神仙水”和“K粉”。事后，曾勇华和杨某1、陈某1、张某1被公安机关当场抓获，并当场从曾勇华身上查获1包淡黄色粉状物。经检测，曾勇华、杨某1、陈某1和张某1的尿液均呈阳性反应，含甲基安非他明和氯胺酮成分；经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的黄色粉状物检出氯胺酮成分。另查明，被告人曾勇华曾因故意伤害罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述犯罪事实，被告人曾勇华在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、酒店押金单、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、公安机关出具的证明材料；证人杨某1、陈某1、张某1、张某2、刘某1、曾某的证言；被告人曾勇华的供述及其户籍资料；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、现场检测报告；鉴定文书及告知书；辨认笔录及审讯视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾勇华无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾勇华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾勇华曾因犯故意伤害罪于2014年被本院判处缓刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人曾勇华在归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对扣押在案的1包黄色粉状物（含氯胺酮成分），属于违禁品，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人曾勇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）二、对扣押在案的违禁品黄色粉状物（含氯胺酮成分）1包，予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十一月三十日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14149号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月二十一日书记员  李 兰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5836之一号原告：叶蓉，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省厦门市。被告:松原市颖奇经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：单国辉，总经理。被告：单国辉，男，1972年1月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：闫立侠，女，1977年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。本院在审理原告叶蓉诉被告松原市颖奇经贸有限责任公司、单国辉、闫立侠买卖合同纠纷一案中，原告叶蓉于2017年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告单国辉在中国工商银行松原分行，账号为xxx的银行存款50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被告单国辉在中国工商银行吉林省松原市松原商贸小区支行，账号为xxx的银行存款50万元。冻结的期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾志忠二〇一七年十一月十五日书记员  红格尔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8243号原告：周廷怀，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：ＸＸ，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江��。被告：张登彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周廷怀与被告ＸＸ、张登彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告周廷怀到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷怀向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告借款2万元；2.二被告自2015年5月5日起按月利率2%承担利息至清偿时止；3.二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张登彬的起诉。事实和理由：2015年5月5日，被告称其资金紧张，找原告借款2万元，借期2个月。在签订借款合同当日原告将借款2万元以现金形式交付被告。张登彬作为保证人提供连带担保责任。经原���多次催促，二被告至今仍未偿还借款。ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告ＸＸ于2015年5月5日向原告借款2万元，借款期限2个月，并签订了《民间借款合同》。为保证ＸＸ还款，被告张登彬向原告提供连带责任保证。原告于当日向被告ＸＸ提供了借资。借款到期后，ＸＸ大概于农历2016年春节前偿还原告5000元后，至今未向原告履行义务。本院认为，原告举示的证据足以证明其与被告ＸＸ之间借款关系成立，ＸＸ应当依约偿还借款2万元及逾期利息。根据双方合同约定，本案借款于2015年7月5日到期，但双方未约定借期利息及逾期利息，本院支持自2015年7月6日起按年利率6%计算逾期利息。ＸＸ不到庭应诉，致使本院无法查明ＸＸ偿还原告5000元的具体时间及内容，应当自行承担不利后果，故本院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，推定ＸＸ于2017年1月27日（农历2016年12月30日）偿还原告的5000元先抵充逾期利息，再抵充本金。按上述逾期利息计算方式计算，2015年7月6日至2017年1月27日期间的逾期利息为1877.26元〔20000元×﹙6%÷365天﹚×571天〕，剩余3122.74元应抵充本金，故ＸＸ还应偿还原告本金16877.26元及逾期利息（以16877.26元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告自愿撤回对被告张登彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告周廷怀本金16877.26元及逾期利息（以16877.26元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周廷怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周廷怀负担78元，被告ＸＸ负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  龚正珉人民陪审员  葛远美二〇一七年十一月三十日书 记 员  龙春艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13859号原告：张文身，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市，被告：林吉泳，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省永春县，被告：张金楼，女，1978年6月10日出生，汉族，住晋江市，原告张文身与被告林吉泳、张金楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文身本人到庭参加诉讼，被告林吉泳、张金楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文身向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款2万元并支付自2016年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转资金需要于2016年12月15日向原告张文身借款2万元，被告向原告出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。被告林吉泳、张金楼未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条一份，证明被告林吉泳向原告借款的事实;2.婚姻登记材料一份，证明二被告的婚姻关系。本院认为，被告林吉泳、张金楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记材料的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林吉泳与张金楼于2000年10月8日登记结婚。被告林清水于2016年12月15日向原告张文身借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告未能还本付息。综上所述，本院认为，原告与被告林吉泳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告林吉泳拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告林吉泳明确约定本案债务为被告林吉泳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按林吉泳与张金楼夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；被告林吉泳、张金楼经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林吉泳、张金楼应于本判决生效之日起十日内返还原告张文身借款2万元并支付原告自2016年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告林吉泳、张金楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十一月三日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4147号原告：南阳市力强建筑���务分包有限公司。法定代表人：杜如杰，任公司总经理。委托诉讼代理人:徐晓玉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马霄，代理权限为特别授权。被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（原泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司）。公司负责人周文建，任公司总经理。委托代理人贺宗富，男，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按保险合同支付保险金90000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年12月29日签订团体保险合同一份，保单号为280815177443，保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月27日24时止。又于2013年10月25日签订团体保险合同一份，保单号为280815164305，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年6月24日24时止。在两份保单保险期间原告公司所属建筑工人白红康在保单规定的施工场地中因施工受伤。后原告向被告提出赔付请求，被告无故拒绝，其行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司辩称，1、原告主体不适格，起诉只能是被保险人或受益人，原告作为投保人无资格起诉。2、保险人是泰康人寿保险有限责任有限责任公司河南分公司，不是我们南阳中心支公司，被告主体不适格。本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定���四个条件。本案中，原告仅为投保单位，投保的险种为“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”，在两份保险合同中约定的被保险人、受益人均以被保险人名单记载的内容为准，故本案涉案的保险事故的伤者白红康为保险合同的受益人和被保险人。因原告未提交证据证明白红康已将属于自己的保险权利转让给原告，故原告不是本案保险合同的受益人和被保险人，原告与本案的涉案保险事故无利害关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费2050，退还原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 晓
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。负责人：张天衡，系该分中心总经理。委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。被告：刘某，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的受理费590元，由原告承担295元，退回原告295元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  高 红二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初第8402号之二申请人：翟杰，男，1988年6月4日出生。被申请人：王思忠，男，1962年1月11日生。被申请人：朗振刚，男，1983年1月20日生。被申请人：崔利娟，女，1980年3月2日出生。被申请人王思忠，郎振刚、崔利娟及申请人翟杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉2401财保449号民事裁定，冻结被申请人翟杰名下车籍手续，冻结申请保全人王思忠名下的车籍手续。本案经本院审理后于2017年5月2日做出（2016）吉2401民初8402号民事裁定，驳回被申请人王思忠的起诉。被申请人王思忠提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1301号民事裁定，驳回王思忠上诉，维持原裁定。该裁定已于2017年11月17日生效。翟杰于2017年11月22日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，翟杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1.解除对申请人翟杰名下的车籍手续的冻结。2.解除对被申请人王思忠名下的车籍手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 春二〇一七年十一月二十三日书记员 李明洲
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初809号原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地张家口市阳原县西城镇马王庙街住建局院内。法定代表人：张秀东，系单位主任。委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1954年8月28日出生，汉族，现住张家口市阳原县。原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告张玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的3-120号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2、判令被告给付所欠租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订第3-120号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区l号楼5单元201室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金546.96元。合同第六条第一款约定：“在合同租赁期限内，乙方因家庭情况发生变化不再具有保障资格，租赁合同自动终止”。合同签订后，原告交付了房屋。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息。《阳原县公共租赁住房申请、审核、准入、分配、退出管理实施办法》第二章第一项规定，“申请人家庭必须是县民政局认定的低保户或低收入家庭”，而根据阳原县人民政府阳政通【2017】11号《阳原县人民政府关于辖区内城镇低收入家庭认定标准的通知》规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。依据上述规定，原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区1号楼5单元201室的公共租赁住房，交还原告。但被告收到通知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾高清二〇一七年十一月二十八日书记员  宋晓宏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7894号原告:代胜利，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：陈付凯，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新郑市。原告代胜利与被告陈付凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代胜利到庭参加诉讼，被告陈付凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠钱款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钩机、铲车、后八轮在新村吴陈工地干活期间，原告给他有偿提供柴油共计120000元整。后多次催要无果，特诉至法院。被告陈付凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月份起向被告提供柴油。2015年9月16日，经双方结算被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠代胜利油款拾贰万元整（120000.00）欠款人：陈付凯2015.9.16”。现原告以欠款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告向被告销售柴油，有当事人的陈述、被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告应按结算数额及时支付所欠原告的货款120000元。综上所述，对原告要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付凯应于本判决生效后十日内支付原告代胜利货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一七年十一月八日书记员  张晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4742号原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。被告：梁海瑞，男，1988年6月26日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王锐，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村河西5号。身份证号130828198712162717被告：李晶晶，女，1989年9月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告胡水与被告梁海瑞、王锐、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告梁海瑞、王锐、李晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借款本金60000.00元，及一个月利息900.00元；2.逾期利息按年利率24%计算至履行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告梁海瑞以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000.00元，借款期限10个月，约定年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：1号证据，翼龙贷家访记录表。2号证据，借款承诺书。3号证据，担保函。4号证据，网络借款电子借条。5号证据，资金结算账单。6号证据，贷款收费明细表。7号证据，债权收购证明。8号证据，债权收购通知。9号证据，债权转让协议。10号证据，债权收购通知。11号证据，客户告知书。被告梁海瑞、王锐、李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁海瑞于2016年7月14日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款60000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期催收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款期限为10个月，由被告王锐、李晶晶提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告于当日签订了借款承诺书、电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年7月15日向被告梁海瑞发放了借款。翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2017年4月13日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年9月1日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告梁海瑞。上述事实，有原告提供的借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。本院认为，被告梁海瑞向原告胡水借款人民币60000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000.00元的请求本院予以支持；原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率18%计算给付自2017年4月13日至2017年5月13日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2017年5月14日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告王锐、李晶晶为被告梁海瑞借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告梁海瑞偿还原告胡水借款本金60000.00元，并按年利率18%计算给付自2017年4月13日起至2017年5月13日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2017年5月14日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王锐、李晶晶承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.50元，减半收取661.25元，由被告梁海瑞、王锐、李晶晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1690号之三申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人胡茗茸，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐徐，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人胡茗茸、徐徐追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6312号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人胡茗茸支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款579717.41元、利息40621.73元（暂计算至2016年5月9日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10003元、公告费650元、财产保全申请费3622元，被执行人徐徐承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人胡茗茸、徐徐发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡茗茸、徐徐的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，已查封被执行人胡茗茸名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，被执行人徐徐名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人胡茗茸、徐徐未向本院报告财产，本院已对被执行人胡茗茸、徐徐作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡茗茸、徐徐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡茗茸、徐徐有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人胡茗茸、徐徐有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陆海芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2269号原告韩电池，男，1962年5月30日生，汉族，住鄢陵县，居民。被告庆根支，男，1972年11月25日生，汉族，住鄢陵县，居民。被告刘喜民，男，1972年2月22日生，汉族，住址同上，居民。原告韩电池与被告庆根支、刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩电池到庭参加诉讼。被告庆根支、刘喜民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告二人于2015年8月6日以包工程为由向原告借款30000元，承诺用期3个月，月息1分五厘，并为原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，但均遭到拒绝。2016年10月9日二被告偿还5千元，尚欠25000元未予偿还，现诉至法院。要求：1、判令被告庆根支、刘喜民返还借款25000元及利息10073.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告诉请要求二被告偿还借款本金25000元及相应利息（利率按月息0.015元自2015年8月6日起计算至借款清偿之日止）。被告庆根支、刘喜民未向本院递交答辩状亦未进行口头答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告刘喜民向原告韩电池借款30000元，约定利息为月息15‰，后被告刘喜民对原告说把借款又借给了被告庆根支。2016年10月9日，原告韩电池、被告庆根支、刘喜民同在一处偿还原告借款5000元，��由被告刘喜民担保被告庆根支为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩电池人民币叁万元（30000）元整，月息0.015元2015年8月6号今以还5000元下欠250002016年10月9号经韩电池同意从2017年2月份开始每月还1000元。2016年10月9号庆根支保人刘喜民。”。后经原告催要被告未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款25000元及利息。本院认为，经原告与二被告双方协商原被告刘喜民所借款项由被告庆根支偿还，被告庆根支并为原告出具欠条，双方已形成新的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告庆根支向原告借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息15‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘喜民与原告韩电池未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告刘喜民应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庆根支于本判决生效之日起五日内偿还原告韩电池借款现金人民币25000元及相应利息（按月息15‰自2015年8月6日起计算至借款清偿之日止）；二、被告刘喜民对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘喜民承担保证责任后可向被告庆根支追偿。案件受理费338元，由被告庆根支、刘喜民负担（待执行时一并执行。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十一月三十日书记员 郭文同
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3857号上诉人（原审原告）：贾洋洋，女，汉族，1989年4月12日出生，现住河北省邢台市桥东区。上诉人（原审原告）：贾孟国，男，汉族，1960年5月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。上诉人（原审原告）：曹海芬，女，汉族，1962年8月9日出生，现住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：马文岭，男，汉族，1975年1月22日出生，现住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：吴利霞，女，汉族，1973年10月8日出生，现住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：吴利卷，女，汉族，1977年12月15日出生，现住河北省邢台市桥东区。上诉人贾孟国、曹海芬、贾洋洋因与被上诉人吴利霞、吴利卷、马文岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾孟国、曹海芬、贾洋洋以其已与马文龄、吴丽霞、吴丽卷达成和解，其自身的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由于2017年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾孟国、曹海芬、贾洋洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾孟国、曹海芬、贾洋洋撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾孟国、曹海芬、贾洋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一七年十一月二十二日书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8529号原告：新疆某国际旅行社，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托代理人：马某，乌鲁木齐市某法律服所法律工作者委托代理人：王某，乌鲁木齐市某法律服所法律工作者被告：周某，女，1976年6月5日出生，维吾尔族，某国际旅行社职员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：袁某，新疆某律师事务所律师委托代理人：任某，新疆某律师事务所律师本院在审理原告：新疆某国际旅行社与被告周某不当得利返还纠纷一案过程中，原告新疆某国际旅行社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆某国际旅行社撤回起诉。案件受理费2214.69元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2189.69元由本院退还给原告。审判员 古里 美热二〇一七年十一月八日书记员 库尔班白克
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初1417号原告：杜海燕。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：杨守忠。被告：山西日昌嵘贸易有限公司，住所地：太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间。法定代表人：杨守忠，任公司执行董事兼总经理。被告：山西杨氏兴业环保制品有限公司，住所地：山西省清徐县集义乡杨李青村。法定代表人：杨守忠，任公司执行董事兼总经理。本院受理原告杜海燕诉被告杨守忠、山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司借款合同纠纷一案后，被告杨守忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨守忠住所地、经常居住地均在清徐县、山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司住所地均不在太谷县，故要求将本案移送被告住所地的清徐县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，争议标的为给付货币，即原告杜海燕所在地为接收货币一方所在地，其所在地太谷县为合同履行地。原告杜海燕未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即本院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。故本院依法对本案具有管辖权。被告杨守忠提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨守忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院审判员  贾世东二〇一七年十一月二十日书记员  梁 晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保400号申请人：厦门市世纪锦歌装修工程有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里264号之9，统一社会信用代码91350212791270591F。法定代表人：陈锦义，总经理。委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人：葛胜煌，总经理。申请人厦门市世纪锦歌装修工程有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值为140000元的财产采取保全措施。申请人厦门市世纪锦歌装修工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市世纪锦歌装修工程有限公司以防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值为140000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费1220元，由申请人厦门市世纪锦歌装修工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十一月二十七日法官助理 （王嘉汉）书记员（ 林东 坚）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3071号上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。被上诉人(原审原告):叶静，女，1982年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人叶静商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2719元，减半收取1360元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一七年十一月十日书记员  卢蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5451号罪犯宋长凤，女，1989年6月28日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人宋长凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。本院于2014年7月25日、2015年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋长凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋长凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋长凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长凤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初2031号原告：淄博德昶泰经贸有限公司法定代表人：何恒广，经理。被告：滨州市明宇精细化工有限公司法定代表人：朱心伟，经理。本院在审理原告淄博德昶泰经贸有限公司诉被告滨州市明宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博德昶泰经贸有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告滨州市明宇精细化工有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博德昶泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告滨州市明宇精细化工有限公司名下的银行存款50000元。二、如被告滨州市明宇精细化工有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年十一月十七日书记员  刘 旭