重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1628号原告:田世俊,男,1961年11月16日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告:张长安,男,1966年2月27日出生,住重庆市巫溪县。被告:张加清,男,1976年2月9日出生,住重庆市巫溪县。原告田世俊与被告张长安、张加清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世俊向本院提出诉讼请求：被告张长安、张加清连带赔偿原告田世俊医疗费6134.97元、护理费5900.00元、误工费18000.00元、营养费710.00元、住院伙食补助费3550.00元、残疾赔偿金48323.00元、后期治疗费22000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计154317.94元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张长安、张加清连带赔偿原告田世俊医疗费56422.77元、护理费5900.00元、误工费36000.00元、营养费710.00元、住院伙食补助费3550.00元、残疾赔偿金53125.40元、残疾器具费2400.00元、后期治疗费22000.00元、鉴定费3700.00元、牙齿修复费36000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计229808.17元。事实和理由：2016年，被告张加清在古路镇新建住房，并通过包工不包料的方式发包给被告张长安施工建造。2017年3月24日，原告应被告张长安的雇请为其提供劳务，双方约定工资报酬为每天200元。同年3月27日，原告在粉刷外墙的过程中，因其所站的跳板与滑轮突然从楼上掉落，导致原告及张绍红等人跌落至地面受伤。之后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗29天。出院后，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对原告的伤残程度、后续护理、误工损失、护理时限等进行了鉴定。被告张长安辩称，被告张长安并未承包被告张加清的房屋建造工程，也未雇佣原告参与施工。事实是，被告张加清因建造房屋需要工人，其便请被告张长安帮其找几个工人，同时代为管理工人，其每天向被告张长安支付几十元的带班费，被告张长安自己也是其中的工人之一。原告是自己要求来的，并非受被告张长安雇请。跳板是工人一起搭建的，如果发现没有搭建好，原告可以不上去。事故的发生不是被告张长安一个人的责任，搭建跳板的工人都有责任。原告受伤后，被告张长安垫付了医疗费47000.00元、生活费500.00元，应予抵扣。被告张加清辩称，被告张加清采用包工不包料的形式将房屋建造工程发包给被告张长安，由被告张长安雇佣工人施工建造。双方约定：房屋基脚由被告张加清自己负责，砌墙、贴地砖等由被告张长安负责，单价按150.00元/㎡计算。被告张长安等人在施工时没有佩戴安全帽、保险带等防护工具；没有架设防护栏等防护措施；没有按照规定对粉刷外墙所用的“手摇葫芦”进行安全检测，也没有开启“手摇葫芦”上的保险装置，使“手摇葫芦”无法发挥安全防护作用。原告受伤后，被告张加清垫付了医疗费42000.00元、生活费1391.00元、救护车费350.00元，另支付了现金1300.00元，该费用应予抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张加清将两层自建房采取包工不包料的方式发包给被告张长安，双方未签订书面合同。原告受雇于被告张长安进行建房建造作业，报酬为200.00元/天。2017年3月27日，原告在粉刷外墙的过程中因跳板和滑轮滑落而从二楼跌落受伤。当日，原告被送至巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓马尾损伤，截瘫指数1；胸12椎体骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；左侧第1肋骨骨折；部分牙齿松动及脱落；全身多处软组织伤。2017年4月25日，原告主动要求出院。原告住院期间共花费医疗费56422.77元,其中原告自行垫付了3734.97元，其余部分由被告张长安、张加清所垫付（原、被告均无证据证明被告张长安、张加清各自垫付了多少医疗费）。庭审中，原告自认如下事实：1.被告张加清垫付了120急救车费350.00元；2.被告张长安向其给付了现金500.00元，被告张加清向其给付了现金1500.00元。经原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所于2017年7月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人田世俊右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折致右腕关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残；腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴骨性占位的伤残程度系九级伤残；|牙缺失的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人田世俊后期分两次手术取出腰椎骨折及右桡骨骨折的内固定物的住院手术医疗费用按经治医院收费情况评估约需人民币贰万贰仟元，住院时间约需六周，出院后尚需休息壹月。3.被鉴定人田世俊后期行|牙烤瓷冠修复的费用如果采用医用钛合金冠（1200元/牙），约需人民币壹万捌仟元，医用钛合金冠的使用年限一般为8-10年左右。4.被鉴定人田世俊本次外伤的误工损失日综合评定为180日为宜。5.被鉴定人田世俊本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜。另查明，被告张长安无相应的建房施工资质。工人施工过程中未佩戴安全帽、安全绳等保险设施。本院认为，虽然原告与被告张长安以及被告张加清与被告张长安之间均未签订书面合同，但根据原告及被告张加清陈述的内容，并结合原告举示的报警案件登记表、张绍红的证言以及农村建房习惯等，足以认定被告张加清将其自建房屋的主体工程及外墙粉刷的劳务发包给了被告张长安，被告张长安则雇佣原告及张绍红等人实际作业这一事实。因此，本院认定被告张长安与被告张加清之间已形成承揽合同关系，被告张长安与原告之间已形成雇佣关系。按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张加清作为定作人，在选任承揽人、安全维护和监管方面存在一定过错和缺失，应当承担相应的赔偿责任。被告张长安作为接受劳务的一方，未提供安全的生产工作条件，对劳动者的安全管理不到位，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其应当预见到其行为的危险性，但其未尽到相应的注意义务，其对损害后果的发生亦存在一定的过错。综上，综合本案实际情况，本院酌情认定由被告张长安承担50%的责任，由被告张加清承担20%的责任，其余责任由原告自行承担。关于本案所涉及的各个赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费78422.77元（含后续治疗费22000.00元）。原告举示的有效票据及鉴定意见能够证实，本院予以采信。2.护理费5900.00元。标准按100.00元/天计算，时间为住院29天；出院后部分护理60天，标准按50.00元/天计算。3.住院伙食补助费3550.00元。标准按50.00元/天计算，时间为住院29天加上后期需住院治疗的6周时间。4.误工费8560.00元。标准按80.00元/天计算，时间为107天，自2017年3月27日（原告受伤之日）至2017年7月12日（定残前一日）。5.残疾赔偿金53125.40元（11549.00元/年×20年×23%）。6.营养费。原告并未举示医疗机构需加强营养的诊疗意见，本院不予支持。7.交通费350.00元。120急救车费350.00元，原、被告均无异议,本院予以支持。8.牙齿修复费36000.00元（18000.00元×2）。以鉴定意见为准。9.残疾器具费2400.00元。以有效票据为准。10.鉴定费3700.00元。以有效票据为准。11.精神损害抚慰金5000.00元。本院根据原告的伤情酌情确定。上述费用共计197008.17元。关于在本案中如何抵扣被告张长安、张加清垫付的医疗费的问题。原告自认其自行垫付了医疗费3734.97元，其余部分由被告张长安、张加清所垫付，但不能明确被告张长安、张加清分别垫付的数额。而被告张长安、张加清又未能就各自垫付医疗费的具体数额予以证明。因此，对于被告张长安、张加清为原告垫付的医疗费，本院在本案中不作处理，由被告张长安、张加清另案主张返还。综上，就原告的各项损失共计197008.17元，扣除被告张长安、张加清已垫付的部分费用（不含已垫付的医疗费）后，应由被告张长安赔偿98004.09元（197008.17元×50%-已垫付的生活费500.00元），被告张加清赔偿37551.63元（197008.17元×20%-已垫付的急救车费350.00元-已垫付的生活费1500.00元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田世俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿修护费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计98004.09元。二、被告张加清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田世俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿修护费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计37551.63元。三、驳回原告田世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.52元，由原告田世俊负担231.86元，被告张长安负担387.76元，被告张加清负担154.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 方 巍二〇一七年十一月十日书 记 员 向得翠