安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初201号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人石泼，男，汉族，1983年6月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人石泼曾因犯故意伤害罪，于2006年12月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,2012年6月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月20日刑满释放；2014年11月11日，因寻衅滋事被太湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人石泼犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、刘浩出庭支持公诉，被告人石泼及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2017年7月10日7时左右，汪某（另处）以被害人王某在太湖县牛镇镇卖水泥的价格低于其价格影响其销售为由，将王某的货车挡在牛镇镇禅源村潘屋组某商店门口，后汪某电话邀约合伙人石泼赶到现场，被告人石泼到场后，汪某将王某从其货车上拉下，和被告人石泼一起对王某的头部、腰部进行殴打，后被告人石泼又将未熄灭的烟头丢到王某的脖子上。2、2017年7月11日16时左右，被告人石泼驾驶二轮摩托车经过太湖县牛镇镇二祖街某宝贝商店门口时，以被害人陆某驾驶的小轿车掉头影响其行驶为由，对陆某进行辱骂，陆某下车后，石泼将手指戳进陆某的嘴里，陆某便打了石泼面部一下，后陆某电话通知石某等人前来帮忙，石某等人到场后，被告人石泼遂用拳头对陆某面部及眼眶处进行殴打，造成陆某眼睛、面部受伤。3、2017年7月11日16时20分左右，被告人石泼以石某帮助陆某说话为由，通知石某到太湖县牛镇镇某火锅城见面，当石某赶到某火锅城附近时，石泼手持事先准备的菜刀追逐石某，在追逐过程中，被告人石泼不慎摔倒。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人石泼随意殴打他人，并持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石泼曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。被告人石泼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、其亲属与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人陆某有一定的过错，对被害人石某未造成任何伤害；4、本案发生后被告人非常后悔，且无严重社会危害性。经审理查明：2017年7月10日7时左右，汪某（另处）以被害人王某在太湖县牛镇镇卖水泥的价格低于其价格影响其销售为由，将王某的货车挡在牛镇镇禅源村潘屋组某商店门口，后汪某电话邀约合伙人石泼赶到现场，被告人石泼到场后，汪某将王某从其货车上拉下，和被告人石泼一起对王某的头部、腰部进行殴打，后被告人石泼又将未熄灭的烟头丢到王某的脖子上。2017年7月11日16时左右，被告人石泼驾驶二轮摩托车经过太湖县牛镇镇二祖街某宝贝商店门口时，以被害人陆某驾驶的小轿车掉头影响其行驶为由，对陆某进行辱骂，陆某下车后，石泼将手指戳进陆某的嘴里，陆某便打了石泼面部一下，后陆某电话通知石某等人前来帮忙，石某等人到场后，被告人石泼遂用拳头对陆某面部及眼眶处进行殴打，造成陆某眼睛、面部受伤。16时20分左右，被告人石泼以石某帮助陆某说话为由，通知石某到太湖县牛镇镇某火锅城见面，当石某赶到某火锅城附近时，石泼手持事先准备的菜刀追逐石某，在追逐过程中，被告人石泼不慎摔倒，石某跑走了。另查明：2017年7月11日太湖县公安局牛镇派出所对本案以行政案件立案，并书面传唤石泼到该所接受调查，石泼到案后如实交代了本案的事实，同年7月13日，太湖县公安局将本案转立刑事案件进行调查，同年7月14日太湖县公安局牛镇派出所民警电话通知石泼到该所接受调查，石泼接到电话通知后主动到该所接受调查，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人石泼亲属与被害人陆某、王某就民事赔偿达成了协议并已履行，陆某、王某对被告人的行为表示谅解。被告人石泼曾因犯故意伤害罪，于2006年12月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,2012年6月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月20日刑满释放；2014年11月11日，因寻衅滋事被太湖县公安局行政拘留十日。上述事实，有物证菜刀照片、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、被告人归案情况说明、被告人前科详细信息、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明书、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局登记保存清单、被害人王某、陆某的伤情照片、病历资料、药费收据、被告人亲属与陆某达成的协议书、陆某放弃伤情鉴定申请书、王某、陆某、石某出具的谅解书、收条、证人汪某、聂某1、杨某、聂某2、刘某、查某、郑某、陈某1、陈某2、张某、胡某、石某1、王某1的证言、被害人王某、陆某、石某的陈述、被告人石泼的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人查某、刘某对被告人石泼进行辨认的笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关将本案作为刑事案件立案后，被告人石泼接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应视为自首，对辩护人的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人亲属与各被害人达成了和解协议，取得了各被害人的谅解，对被害人石某未造成任何伤害等辩护意见，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人石泼持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人石泼曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人石泼接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚，就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人随意殴打他人，量刑时予以考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人石泼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 刘   战   华二〇一七年十一月七日书记员（代） 陈      丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。