北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9516号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生。被上诉人（原审原告）：刘志孝，男，1960年5月25日出生。委托诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉慧，男，1973年8月12日出生。上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘志孝、刘吉慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：请求法院依法查明事实，减少交强险项下109590元；由刘志孝、刘吉慧承担本案诉讼费用。事实和理由：本次事故中车辆×××与刘志孝、李某、魏某三人发生交通事故，导致三人受伤，交警部门虽出具两份事故认定书，实际为一次交通事故，一审法院判决在交强险项下两次赔付，属于认定事实错误。刘志孝辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据推翻交管局出具的交通事故认定书。如果上诉人提上诉，在魏某诉讼案件中也应该提起上诉，如果系一起事故的话，那么交强险应该有一个分担的情况，但是现在魏某的案件已经生效履行了，保险公司不应该再就此提起上诉。刘吉慧向法院提交书面意见称，服从一审判决，无任何答辩意见，请求公正审判。刘志孝向一审法院起诉请求：1、请求刘吉慧、天安保险公司赔偿刘志孝费用182882.72元，其中医疗费50722.72元，住院伙食补助费2400元、营养费7200元、护理费8060元、误工费30000元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、生活用品70元、交通费1000元、财产损失2100元、后续治疗费待实际发生时另行主张；2、案件诉讼费由刘吉慧、天安保险公司承担。一审法院认定事实如下：2016年7月7日7时35分，在北京市大兴区京福路与屯南路交叉口，王某驾驶大货车（牌号为：×××）由北向南行驶时，驶入逆行道将骑电动车的由南向北行驶的刘志孝、李某撞伤，两辆电动车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，王某负事故全部责任，刘志孝、李某无责任。刘吉慧系车牌号为×××大货车的实际车主，王某系其雇佣的司机。另查一，车牌号为×××大货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。另查二，事故发生后，刘吉慧为刘志孝垫付医疗费35192.29元（其中30000元为刘吉慧直接赔偿刘志孝现金，5192.29元为刘吉慧为刘志孝交纳的医疗费）、护理费1200元。另查三，经刘志孝委托，2016年10月8日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘志孝右侧脑脊液鼻漏构成十级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残（综合赔偿指数为15%）；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。案件系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故法院对交通事故认定书予以确认。关于天安保险公司提出的同一事故中有刘志孝、李某、魏某三人受伤的主张并不成立，公安交通管理部门已据情对王某与魏某的事故单独作出事故责任认定，故本案应认定为王某与刘志孝、李某三人发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。案件中王某驾驶机动车与刘志孝、李某发生交通事故，造成刘志孝、李某人身损害，故刘志孝的相关合理损失应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由天安保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，因王某系刘吉慧雇佣的司机，故仍有不足的由刘吉慧按照事故责任比例承担赔偿责任。案件中刘志孝主张的各项费用：医疗费一项，经法院核算，医疗费总金额为81722.72元，扣除刘吉慧垫付的30000元现金，剩余金额为51722.72元；住院伙食补助费一项，刘志孝住院24日，按100元/日进行计算，金额为2400元；营养费一项，法院参考鉴定意见，确定营养期为90日，按50元/日进行计算，金额为4500元；护理费一项，法院参考鉴定意见，确定护理期为60日，其中25日有票据为证，金额为2660元，剩余35日，法院酌情按120元/日计算，护理费总金额为6860元，扣除刘吉慧垫付的1200元护理费后，剩余金额为5660元；误工费一项，法院参考鉴定意见，确定误工期为150日，酌情按3500元/月进行计算，金额为17500元；残疾赔偿金一项，刘志孝主张66930元符合法律规定，法院予以认可；精神损害抚慰金一项，法院酌情确定为7500元；生活用品费一项，刘志孝未提交充足证据加以证实，法院不予认可；交通费一项，法院酌定为800元；财产损失一项，法院酌定为1200元；鉴定费4400元，应由刘吉慧负担。刘吉慧为刘志孝垫付的医疗费35192.29元、护理费1200元可与天安保险公司另行解决。据此，一审法院判决：一、判决生效后十日内，天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘志孝医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金六万六千九百三十元、误工费一万七千五百元、护理费五千六百六十元、交通费八百元、财产损失一千二百元；二、判决生效后十日内，天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿刘志孝医疗费四万一千七百二十二元七角二分、住院伙食补助费二千四百元、营养费四千五百元；三、驳回刘志孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉×××车辆与刘志孝、李某、魏某三人发生的事故系两次交通事故还是一次交通事故的问题。根据已经查明的事实，2016年7月7日，王某驾驶案涉×××车辆由北向南行驶时，将骑电动车的刘志孝、李某及骑电动车的魏某撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书两份，并分别作出认定：王某将骑电动车的刘志孝、李某撞伤的事故中，王某负事故全部责任；王某将骑电动车的魏某撞伤的事故中，王某负事故全部责任。天安保险公司上诉主张王某驾驶案涉×××车辆与刘志孝、李某、魏某三人发生交通事故，导致三人受伤，交警部门虽出具两份事故认定书，实际为一次交通事故，但并未提供充分证据予以佐证，本院对其上诉主张不予采纳。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 任淳艺审 判 员 宋 光二〇一七年十一月二十日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华