河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15006号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。负责人：颜华利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：石春生，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱勤，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南途安汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院20号楼3单元3层89号。法定代表人：石春生。委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石春生、王爱勤、河南途安汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判保险公司不承担一审判决中被扶养人生活费149491.94元。事实和理由：一审法院判决保险公司承担的被抚养人的生活费不合法。本案中王爱勤有三个被抚养人，根据相关规定，一审判决赔偿数额错误，多判决保险公司承担149491.94元。请二审法院依法改判，庭审中，保险公司补充：1.刘某甲的扶养费应当同时满足两个条件，丧失劳动能力和有没有其他生活来源，两者缺一不可；2.根据一审中王爱勤提供的医学证明显示，刘某乙系刘某甲和王某某的子女，和王爱勤之间不是母子关系，不能证明二者之间存在抚养关系。王爱勤辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；2.一审判决保险公司赔偿王爱勤被抚养人生活费177528.02元的事实清楚，适用法律正确；3.被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，王爱勤的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超出。庭审中王爱勤补充：王爱勤和刘某甲没有办理结婚证，刘某乙无法办理出生证明，在刘某乙出生以后，其户口在刘某甲一人名下，刘某甲和王爱勤于2013年6月21日正式办理结婚登记后，王爱勤户口迁至刘某甲户口。石春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。租赁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王爱勤向一审法院起诉请求：请求依法判令石春生、租赁公司、保险公司赔偿王爱勤医疗费142803.06元（垫付78000元）、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、误工费15861.77元、护理费11131.07元、残疾赔偿金174291.2元、被扶养人生活费204032.64元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元、抢险费用700元、交通费705元、新增交通费86元，以上各项损失扣减石春生垫付的78000元后共计494260.74元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对2016年10月15日，石春生驾驶豫Ａ×××××号金龙牌大客车与沿四港联动大道由北向南行驶的王爱勤驾驶的无号金箭牌电动两轮车发生交通事故及责任认定，事故车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间，双方均无异议，一审法院予以确认。对于有争议的事实：1、根据王爱勤提交的一审法院委托的河南**法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明王爱勤因此次事故造成左上肢开放性损伤并神经损伤术后构成Ⅷ（8）级伤残；左尺桡骨远端开放性骨折、左腕部多发骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残，王爱勤的护理期为4个月，营养期为3个月；2、根据王爱勤提交的郑州市第一人民医院的诊断证明书、住院病历及住院费发票能够证明原告因此次事故住院51天，花费医疗费142803.06元；3、根据王爱勤提交的郑州航空港区管理委员会郑港办事处出具的证明，可以证明王爱勤户口所在村的行政区划已变更为郑州航空港经济综合实验区管辖，属城镇居民；4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。根据王爱勤提交的户口本及郑港办事处出具的证明、刘某甲的残疾人证可以证明王爱勤应当承担抚养义务的人有其丈夫刘某甲（1974年6月7日出生）、其长子刘文财（2004年3月26日出生）、次子刘某乙（2006年1月19日出生）；5、王爱勤提交的郑州**轮胎有限公司出具的护理证明，不符合单位证明的形式要件，无法证明巴某某参与护理的事实，对该份证明不予采信。另查明，事故发生时石春生具有合法驾驶资格，系租赁公司的法定代表人，发生事故时系履行职务行为。事故发生后为王爱勤垫付医疗费78358.8元，王爱勤主张该部分费用在医药费中进行扣减，未包含在王爱勤的诉讼请求之中。一审法院认为，石春生驾驶租赁公司名下的豫Ａ×××××号金龙牌大客车与王爱勤驾驶的无号金箭牌电动两轮车相撞，致使王爱勤受伤，石春生负事故全部责任，对损害的发生具有过错，应当对王爱勤的损失承担全部的赔偿责任，石春生发生事故时系职务行为，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”，故租赁公司应对王爱勤的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号金龙牌大客车在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“对王爱勤的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿”。对王爱勤的损失应当首先由保险公司在其保险限额下予以赔偿。对王爱勤主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据王爱勤提交的医疗费票据确定为142803．06元，王爱勤主张扣减石春生已垫付的78358．8元，仅主张64444．26元，不违反法律规定。石春生垫付的该部分费用可另行向保险公司主张理赔。保险公司对用药合理性提出异议，并申请对医疗费中医保用药部分进行鉴定，一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，保险公司并未就治疗的必要性和合理性提供相应的证据予以证明，一审法院对此辩称不予采信，对其鉴定申请不予准许；2、住院伙食补助费参照30元／天标准计算为1530元（51×30）；3、营养费参照20元／天标准计算为1800元（90×20）；4、误工费，根据王爱勤的伤情及住院时间，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》10．2．11，误工期确定为171日，王爱勤自述事故发生前在***枣业股份有限公司从事普工，但未提供相应的证据予以证明，其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元／年的标准计算为12758．47（27233÷365×171）；5、护理费，王爱勤提交的证据不足以证明巴某某参与了护理，其护理费参照受诉法院所在地河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算11131．07元（33857÷365×120）；6、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年计算为168844．6元［27233×（30％＋1％）×20］；7、被扶养人生活费，根据王爱勤提交的证据，被扶养人生活费参照受诉地法院上年度城镇居民人均消费性支出18088元／年的标准计算为177528．02元［18088×0．31×20＋（18088×0．31×5-18088×0．31÷365×29）＋（18088×0．31×7-18088×0．31÷365×95）］，此部分费用计入残疾赔偿金；8、精神抚慰金，据王爱勤伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定为15000元；9、鉴定费及鉴定检查费，根据王爱勤提供的票据认定为2400元；10、抢险费，根据原告提交的票据认定为700元；11、交通费，结合王爱勤的住院时间及复诊情况，一审法院酌情认定为600元。综上所述，王爱勤在此次事故中产生的各项损失共计456736．42元，未超出保险公司交强险和商业险的承保限额，应当由保险公司予以赔偿。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理费用。除合同另有约定外，由保险人承担”，保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故一审法院对保险公司的此项辩称不予采信，王爱勤主张过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿王爱勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、抢险费、交通费等各项损失共计456736．42元；二、王爱勤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4356元，由石春生、河南途安汽车租赁有限公司共同负担4025元，由王爱勤负担331元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称改判保险公司不承担一审判决中被扶养人生活费149491.94元，但其并未提交充足的证据加以证明，王爱勤对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十一月二十日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏