wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11874号原告：曹沛亮，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：陈西刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告曹沛亮与被告陈西刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告曹沛亮的委托诉讼代理人许科、被告陈西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹沛亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款180000元，并支付以本金180000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款18万元，同时出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故向法院起诉。被告陈西刚辩称，借条是其向原告出具的。出具借条后，其于2017年10月7日归还了原告币10000元，实际结欠原告借款170000元，因目前自己经济原因，要求分期付款。经审理查明，2016年6月1日，被告陈西刚向原告出具借条一份，该借条载明：今借曹沛亮现金拾捌万元整（180000），利息为1分，借期为1年，借款人：陈西刚，2016、6、1。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。庭审中，原告陈述，2014年1、2月被告以购买货车缺少资金为由向原告借款100000元，之后被告又向原告借款40000元，当时双方口头约定借款是有利息的。2016年6月双方经过结算，被告向原告出具了180000元的借条，该180000元中包含了40000元的利息。被告陈述，其因买货车钱不够，要求原告投资，原告就投资了100000元。后来其因为赌钱，每月跑运输的分成没有给原告。2016年6月1日其将投资款及分成款作为向原告的借款，向原告出具了180000元的借条，借条上约定的“利息为1分”是月息。2017年10月其通过微信转给原告10000元，实际欠款是170000元。其目前在厂里做保安，准备每年归还原告借款40000元，在付清本金后再归还原告利息。原告表示被告于2017年10月归还的10000元是收到的，将诉请明确为要求被告归还原告借款170000元，并支付以本金170000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年息12%计算的利息。针对被告的调解方案，原告认为被告还款周期过长，不能接受。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹沛亮为证明被告陈西刚向其借款的事实，提供了由被告陈西刚出具的借条予以证明，且被告陈西刚当庭对借款的事实予以了确认。故被告陈西刚结欠原告曹沛亮借款180000元的事实清楚，证据充分。嗣后被告归还了原告借款10000元，该款应从被告结欠原告的借款本金中予以扣除，故被告实际结欠原告借款本金为170000元。由于被告陈西刚未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以本金170000元为基数，按照年息12%计算自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈西刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹沛亮借款人民币170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2155元，由被告陈西刚负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年十一月十七日书记员  夏 芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16537号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：黄海明，系该支行行长。被上诉人（原审被告）:陈振权,男,1981年11月21日出生,汉族,住广东省广宁县。上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被上诉人陈振权信用卡纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行以对于收取滞纳金、违约金等事宜已有相关规定，现其可自行依法处理为由，于2017年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 林 萍二〇一七年十一月十四日书记员 吴泳丝辛野梁煦鋆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2863号原告：达州市瑞鑫物流有限公司，地址达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公，统一社会信用代码91517003378094033。法定代表人：雷雪梅。委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省宣汉县，系公司职工。被告：沈清刚，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省平昌县。原告达州市瑞鑫物流有限公司与被告沈清刚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达州市瑞鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市瑞鑫物流有限公司负担。审判员  郝灿二〇一七年十一月十四日书记员  陈磊
张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初450号原告：马迎春，男，1970年2月4日出生，地址：张家口市。被告：范邵辉，男，1972年5月21日出生，地址：张家口市。被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区工业园区。法定代表人：范邵辉，系该公司经理。本院受理马迎春、范邵辉、张家口鑫海超硬材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马迎春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马迎春撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审判员 ：刘建利二〇一七年十一月二十日书记员 ：王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2227号申请执行人张圣文，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人张圣文与被执行人钟君明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人71750元，本院于2017年8月17日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人有拆迁安置房(南江公寓33幢406室、54幢2104室)，但该房产尚未办理产权登记，故无法处置，上述房产已由我院于2016年10月13日在余新镇人民政府办理了查封手续(查封期限至2019年10月12日)；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2227号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十一月二十六日书 记 员  童 烨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5482号原告：柴文瑞，男，1994年8月28日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛海旺，男，1996年1月18日出生，汉族，住江山市。被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。原告柴文瑞与毛海旺、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对毛海旺、周兵起诉的申请。本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴文瑞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柴文瑞负担。审判员  管玉江二〇一七年十一月二十九日书记员  王蕊华
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1932号原告：刘纪刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。原告刘纪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院“被告主体不适格”为由提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪刚起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘纪刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘纪刚负担。审判员  龚汝林二０一七年十一月八日书记员  李幼红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2957号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:陈军，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇富祥1号楼1单元601北。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告陈军供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3515号原告：马方桦，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：齐河县一茗创始设计服务部，住址：山东省德州市齐河县城区明珠花园B区40号法定代表人：张秀荣，职务：经理委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师原告马方桦诉被告齐河县一茗创始设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，也向原告邮寄送达了开庭传票，原告签收，被告及委托诉讼代理人于开庭之日准时参加诉讼，但原告在开庭之日无正当理未到庭，致电原告称昨天值夜班睡过了，被告因此要求本院按原告撤诉处理。本院认为：原告既已对开庭传票进行签收，就应视为知晓开庭时间，应在开庭之日准时参加诉讼，原告辩称值夜班睡过了不属于未到庭参加诉讼的正当理由，因此对被告主张原告未在规定时间参加诉讼按撤诉处理的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马方桦承担。审判员  杨文杰二〇一七年十一月十三日书记员  周铭钰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3503号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：伍碧珍，女，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告伍碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告伍碧珍的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年十一月二十三日代理书记员  袁红丽
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1510号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人胡立振，男，1972年8月23日生，汉族，新乐市人，住张连社正莫村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行新乐承（2017）020号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐承（2017）020号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新乐承（2017）020号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3279号罪犯王亚东，男，汉族，1959年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第132号刑事判决，以被告人王亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亚东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执573号之一本院在执行方仙花与余仁利、毛鹏程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仁利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余仁利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10180号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。被告：高国志，男，1982年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：尹先正，男，1957年2月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告高国志、尹先正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告高国志、尹先正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国志归还原告借款本金人民币60000元及利息（至2017年8月10日结欠利息为10274.33元，剩余利息从2017年8月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告尹先正对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高国志以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月20日止，借款利率为8.2‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率收罚息。上述借款由被告尹先正提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告高国志归还借款本金20000元，剩余借款本金及利息一直未归还。被告尹先正作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。被告高国志、尹先正未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。本院认为：被告高国志、尹先正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告高国志、尹先正之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签��的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告高国志借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告尹先正作为本案借款的连带责任保证人，在被告高国志未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国志在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息10274.33元（已计算至2017年8月10日），此后利息自2017年8月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止。二、被告尹先正对上述款项负连带偿还责任，被告尹先正承担保证责任后，有权向被告高国志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告高国志负担，被告尹先正负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月二十日代书记员 王 敏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2197号之一原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黄麟（曾用名黄麒），男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘小容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。原告黄永德与被告黄麟、刘小容财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄有德，被告黄麟到庭参加诉讼。被告刘小容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄麟和刘小容无故推到原告改建危房的新建砖墙多次造成原告不应有的多样损失50000元钱（伍万元整）立即赔偿；2、依法判决原告用血汗钱还来的房权林权，以免今后原告遭受损失，以免给领导找麻烦。事实和理由：原告是孤儿，被告的养父养母曾多次要求原告与他家共同居住生活，被告养父母由原告供养，被告的养父母将所有财产继承给原告，被告就无理取闹。2013年原告的住房被风吹倒了，原告房屋改建过程中，被告夫妻多次来推倒原告新建砖墙。2013年5月27日上午9时，二被告又骑车来推原告砖墙，二被告将原告刚修好的砖墙全部推倒，原告气愤之下，将被告骑来的摩托车打烂，为此，原告被兴文莲花派出所非法关押，造成了多种不应该有的损失50000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告撤回请求判决原告用血汗钱换来的房权林权，以免今后原告遭受损失，以免给领导找麻烦的诉讼请求。原告就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：改建住房申请一份、罗德全、刘友富等7人共同证明一份、分居协议一份、分产明细、照片四张。被告辩称，原告修房手续不完善，侵占了被告的地盘。被告就其主张，向本院提交了以下证据：土地承包经营权证复印件、林权证复印件、林园村村委会证明、赡养协议一份、转户申请一份、林园村委会调解纠纷说明书一份、承包田转包申请一份、房契一份、（2012）宜民申字第35号民事裁定书、（2013）兴古民初字第426号民事判决书。经审理查明，2013年5月27日，原告黄永德在建房过程中与被告黄麟、刘小容因相邻权问题发生纠纷，黄永德在2013年以其修建的房屋被黄麟、刘小容推倒损坏为由起诉到我院，请求判令二被告赔偿原告财产损失15000元。我院于2014年5月26日作出（2013）兴古民初字第426号民事判决，判决驳回黄永德的诉讼请求，黄永德在得到判决书后，没有提起上诉，该判决已经生效。原告黄永德在本案中起诉的事实和理由与2013年起诉的事实和理由基本一致，所出示的证据相同。本院认为，原告黄永德与被告黄麟、刘小容财产损害赔偿纠纷一案，已经由本院（2013）兴古民初字第426号民事判决书作出生效裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人们法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”之规定，原告黄永德的起诉属于重复诉讼，依法应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄永德的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  温小红二〇一七年十一月十五日书记员  祝海耀
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723民初1538号	原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。	法定代表人：王元林，董事长。	委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。	被告：管自军，男，汉族，1962年2月5日出生，住澧县。	被告：宋启国，男，汉族，1972年10月23日出生，住澧县。	原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告管自军、宋启国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告管自军、宋启国的起诉。	本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告管自军、宋启国的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回对被告管自军、宋启国的起诉。	案件受理费9006元，减半收取4503元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 员  李运华	二〇一七年十一月二十八日	代理书记员  陈雅云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执332号被执行人：白某慧，男，1986年9月13日生，汉族。本院在执行白某慧犯抢夺罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝晖，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。一审原告、二审被上诉人：吴庆，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。再审申请人张朝晖因与被申请人罗一刚及一审原告、二审被上诉人吴庆民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7566号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张朝晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2282号原告毛训海，男，1977年5月18出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告杨桂华，女，45岁，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告毛训海诉被告杨桂华侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛训海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一七年十一月二十四日书记员  田 欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1632号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨开文，男，1969年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年3月27日刑满释放。2017年8月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1667号起诉书指控被告人杨开文于2017年8月4日8时许，在重庆市轨道交通三号线列车行驶至牛角沱轻轨站时，趁被害人黄某某下车不备之机，扒窃其随身双肩包内价值670元的华为牌HUAWEIRIO-AL00型手机一部后下车逃离，随即被轨道交通安保人员捉获后扭送至公安机关，并缴获被盗手机发还被害人。被告人杨开文归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨开文的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨开文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3768号原告：刘小侠,身份号码2306221976********，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄菏台乡哈拉海村南岗屯****号。原告：权慧,身份号码2306222008********，女，2008年4月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县薄菏台乡哈拉海村南岗屯****号。法定代理人：刘小侠（权慧母亲）,住黑龙江省肇源县薄菏台乡哈拉海村南岗屯****号。被告：李彬，身份号码2306221965********，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄菏台乡芳春村。原告刘小侠、权慧与被告李彬机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小侠、权慧法定代理人刘小侠、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小侠、权慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因权福海死亡造成的死亡赔偿金236640元，被扶养人生活费42408元、丧葬费26217.5元，，精神损害抚慰金50000元，合计355265.5元的30%，即106579.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘小侠与权��是母女关系，刘小侠丈夫权福海于2017年10月3日至4日之间，驾驶隆鑫125型两轮摩托车沿国堤由西向东行驶，当行驶至肇源县薄菏台乡胡家屯段时，遇被告李彬2017年10月3日8时许在国堤上堆放的黄豆相撞，致使权福海当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，权福海负事故主要责任，被告李彬负事故次要责任。特向法院提起诉讼。李彬辩称，被告无责任，因为在国堤上年年都有晾晒农作物的，原告丈夫去他岳父家掰苞米，去时已经看到了黄豆堆，因为酒后回来撞在黄豆堆上，而且酒精含量65.3%，是酒后驾驶引起，与被告无关。本院经审理认定事实如下：权福海系原告刘小侠丈夫、权慧父亲，于2017年10月3日去其岳父家帮工，酒后驾驶无号牌隆鑫125型两轮摩托车，沿国堤由西向东行驶，当行驶至肇源县薄菏台乡胡家屯段时，遇被告李彬2017年10月3日8时许在国堤上堆放的黄豆堆相撞，致使权福海当场死亡，次日早3时20分，被告发现后报警，经肇源县公安局交通事故认定，权福海负事故主要责任，被告李彬负事故次要责任。另查明，权福海于1973年2月16日出生，系黑龙江省肇源县薄菏台乡哈拉海村农民。权慧于2008年4月10日出生，9周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，被告在路面上堆放黄豆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，占用道路从事非交通活动，致使权福海与黄豆堆相撞，发生交通事故，致权福海死亡的损害后果，虽权福海酒后无证驾驶机动车引发交通事故，被告对该损害后果亦负有一定责��。该事故经肇源县公安交通事故责任认定，被告负事故次要责任，该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。关于被告提出的抗辩理由，均不能推翻肇源县公安交通事故责任认定，本院不予采信。根据黑龙江省2017年人身损害赔偿参照数，确定权福海死亡合理经济损失如下：死亡赔偿金236640元（11832元／年×20年）、被扶养人生活费42408元（9424元／年×9年÷2）、丧葬费26217.5元（52435元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计355265.5元。综上，根据肇源县公安交通事故责任认定，结合本案实际情况及原告请求，确定由被告李彬赔偿权福海死后经济损失的30%，计106579.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责��法》第八十九条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十一条规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后立即向原告刘小侠、权慧支付赔偿款106579.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十一月二十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧���费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4072号原告:随永新，住敦化市。被告：杜云鹏，自然情况不详。本院在审理原告随永新诉被告杜云鹏民间借贷纠纷一案中，原告随永新无法提供被告杜云鹏的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告随永新诉被告杜云鹏民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告随永新的起诉。案件受理费1345元退还原告随永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月十四日书 记 员 董雪薇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1052号原告：屈晓东，男，1974年3月16日出生，汉族，医生，住湖北省罗田县。委托代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合保险黄冈中心支公司）。住所地黄冈市黄州区沙街**号。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托代理人：凌亮，该公司法务员。代理权限为特别授权代理。原告屈晓东与被告中华联合保险黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告屈晓东变更具体诉讼请求，被告中华联合保险黄冈中心支公司依法申请延期举证，本院于同年9月20日依法将简易程序转化普通程序审理，于同年10月23日公开开庭审理，原告屈晓东及其委托代理人方立新，被告中华联合保险黄冈中心支公司的委托代理人凌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈晓东向本院提出诉讼请求:要求被告中华联合保险黄冈中心支公司支付原告垫付的医疗费、交通费、车辆维修费等各种费用共计79722.83元并承担本案的涉诉费用，后诉讼请求中赔偿总额变更为88076.24元。事实和理由：2015年4月,鄂Ｊ×××××号原车主曾剑锋向被告中华联合保险黄冈中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，在保险期限内曾剑锋将该车出售给原告并办理了车辆过户及保险变更手续。2016年1月1日15时许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车由罗田县凤山镇往胜利镇方向行驶，当行驶至平湖乡××路段××与雷某驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致使雷某受伤和摩托车、小汽车受损的交通事故。雷某受伤后先后被送往平湖乡卫生院、罗田县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗。此次事故中原告负全部责任，原告为雷某治疗垫付了医疗费、康复费及原告车辆维修费用等共计129722.83元，雷某受伤的各种损失已另案处理，原告垫付的费用中除被告先行支付5万元外，其余部分，被告一直未理赔，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中华联合保险黄冈中心支公司辩称，被告公司在驾驶员两证件有效的情况下，在保险的范围内进行赔偿；原告诉请的费用过高，另被告公司不承担本案鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合保险黄冈中心支公司对原告提交的购买轮椅、下肢关节康复器票据持有异议，认为没有医嘱，是私自行为，不予认可；因轮椅、下肢关节康复器等辅助器材没有专门医嘱，故被告的抗辩理由成立。对救护车票据、交通费票据有异议，因票据多数为连号，且没有注明起始地点；而汽油票据是同一天开出的，由法院进行核定；本院经审核认定因雷某受伤后的交通费用在另案中已得到赔偿,不再赔偿，但原、被告双方对120的转院治疗等运费5500.00元及一次拖车费1100.00元均无异议，另罗田县人民医院急救出车救护车费1400.00元，有医院正规票据，依法应当认定，故本院认定交通费为8000.00元；对黄冈市地方税务局餐饮费发票4份，总金额270元，由法院进行核定，原告屈晓东及其必要的护理人员就餐支出，符合实际，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日15时许，原告屈晓东驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车由罗田县凤山镇往胜利镇方向行驶，当行驶至平湖乡××路段××与雷某驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致使雷某受伤和摩托车、小汽车受损的交通事故。雷某受伤后先后被送往平湖乡卫生院、罗田县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗，此次事故中原告屈晓东负全部责任，原告屈晓东为雷某治疗垫付了医疗费102388.11元,购置康复器材费用5470元及原告车辆维修费用(保险定损)9895元及其他费用。雷某受伤所造成各种损失已另案处理，原告垫付的费用未一并处理。现原告屈晓东垫付的各项费用中除被告先行支付5万元外，其余部分，被告一直未理赔，从而引起诉讼。另查明，2015年4月，鄂Ｊ×××××号原车主曾剑锋向被告中华联合保险黄冈中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔险），在保险期限内曾剑锋将该车出售给原告人并办理了车辆过户及保险变更手续。此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告屈晓东与被告中华联合保险黄冈中心支公司之间订立的机动车交强险和第三者责任险保险合同依法成立。本案中原告屈晓东驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车所涉及交通事故系发生在保险合同约定的保险期限内，对原告因此次事故所造成的损失，被告中华联合保险黄冈中心支公司应当依照保险合同约定在保险限额内承担理赔义务。关于原告屈晓东的损失：一、原告屈晓东在此次事故中造成他人人身及财产损失而垫付的费用，分别为医疗费102388.11元，交通费8000.00元、生活费支出270.00元；二、原告屈晓东自身车辆损失（保险定损）9895.00元。其中原告在诉状中只请求赔偿医疗费102173.21元，是其自行处分权利，本院予以支持。综上所述，原告屈晓东为此次事故垫付的各项损失及其车辆损失共计120338.21元，扣除被告中华联合保险黄冈中心支公司先期支付的50000.00元外，下差部分，被告应当理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后三日内给付原告屈晓东保险赔偿金70338.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  肖丰玉人民陪审员  周伟光二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡沁洋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终349号上诉人（原审被告）：新疆华诚安居房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸南路3号8栋4层1单元401室。法定代表人：刘国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。上诉人新疆华诚安居房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初26号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。华诚公司上诉称，请依法撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：华诚公司是北京华诚玺诺投资有限公司下属的项目公司，华诚公司不具备主体资格，该项目的实际中标人、发包人应当是北京华诚玺诺投资有限公司，该公司注册地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由北京华诚玺诺投资有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，应适用上述对于建设工程施工合同应由工程所在地的不动产专属管辖的规定。涉案工程项目位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市有管辖权的人民法院受理。由于本案当事人华诚公司住所地不在新疆维吾尔自治区，且本案诉讼标的为199433667.72元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的相关规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院受理当事人一方住所地不在新疆维吾尔自治区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为5000万元以上。因此，本案符合新疆维吾尔自治区高级人民法院受理一审民商事案件的范围，一审应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。综上，华诚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月十四日法官助理 李 宁书 记 员 闫若涵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更899号罪犯马显，男，1995年3月2日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年6月26日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00075号刑事判决，认定被告人马显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马显在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马显在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马显减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17362号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：吴建国，男，1957年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告吴建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国支付原告租金（含未到期部分）共计52584元；2、依法判决被告吴建国支付原告违约金（以52584元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告吴建国支付律师费2000元；4、请求判令被告吴建国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告吴建国签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告吴建国所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吴建国分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。吴建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告吴建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，以原告为甲方、被告吴建国为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYKAAAB4GG28XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为52528元。同日，以原告为出租人、被告吴建国为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1838元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年8月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月20日，原告按约向被告吴建国指定的账户支付了购车款。被告吴建国支付了8期租金14704元后未再支付，其中第9期应支付时间为2017年4月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吴建国等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告吴建国应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为52584元。被告吴建国逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告吴建国答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴建国应支付原告支出的律师费2000元。综上所述，原告主张要求被告吴建国支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金52584元；二、被告吴建国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1838元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以1838元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以52584元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告吴建国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执695号申请执行人任某某。被执行人某保险股份有限公司晋中市中心支公司。关于任某某与某保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年十一月二十七日书记员  阴姝赟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19515号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：何杨军，男，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪叶华，女，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告何杨军、洪叶华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员 张 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 娄佳瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1395号原告：桑永福,男,1973年3月2日出生,汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达起诉书副本等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周群偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月19日起每月按2%支付，利随本清），被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告周群因资金周转困难，向原告借款，双方签订了《借款协议》，对借款本金、利息以及违约责任等进行了明确约定，被告刘锐作为连带保证人在协议上签字。后原告多次要求被告偿还借款本息，未果。被告周群、刘锐未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡交易明细清单，证明原、被告签订了借款协议，原告已按照协议向被告周群支付了借款；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年4月19日，原与二被告签订了借款协议，约定：被告周群向原告借款50000元，每月按3%计算利息，利息每月19号以转账方式支付，被告刘锐为该笔借款的连带保证人。原告于2014年4月20日以转账方式将借款50000元支付了被告。二被告支付利息至2016年10月，未偿还过原告借款本金。本院认为：原告将钱借给被告周群，并与周群签订借款协议，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告周群为借款人。该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周群应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定利息每月按3%计算，现二被告支付原告利息至2016年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周群应从2016年10月19日起以借款本金50000元为基数每月按2%计算支付原告利息，利随本清。被告刘锐为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告周群、刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效之日起三日内偿还原告桑永福借款本金50000元及利息（从2016年10月19日起以借款本金50000元为基数每月按2%计算，利随本清）；二、被告刘锐对第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由被告周群、刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月七日书记员  罗 成
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李学文，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人（原审原告）：邝光富，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。财产代管人：邝东琴，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系邝光富之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市青羊建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道***号。法定代表人：王越川，董事长。原审第三人：邝光勋，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人李学文、邝光富因与被申请人成都市青羊建设投资有限责任公司（以下简称青羊建设投资公司）及原审第三人邝光勋财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学文、邝光富申请再审称：原审法院否认案涉第88号房屋所有权证书的效力错误，案涉房屋系邝平清夫妇公证赠与李学文、邝光富，青羊建设投资公司应向李学文、邝光富作出补偿。本院经审查认为，李学文、邝光富提交的拟证明案涉房屋权属的成都市青羊区人民政府颁发的乐农字第88号《村镇房屋所有权证》，因该权证附件栏和摘要栏中第二项的内容，与填证日期、监证日期明显矛盾，故原审法院对该部分内容不予采信并无不当。李学文、邝光富虽主张案涉房屋系邝平清夫妇赠与，但无符合法律规定的有效证据证明该房屋权属已发生变更，故原审法院驳回李学文、邝光富的诉讼请求正确。综上，李学文、邝光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李学文、邝光富的再审申请。审判长 高 峰审判员 刘睿丹审判员 王 健二〇一七年十一月十三日书记员 王井余
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3392号原告：邵长菊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王从民，男，1953年11月11日生，汉族，住山东省东明县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。法人代表人：谢杰涌，经理。原告邵长菊与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邵长菊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵长菊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵长菊负担。审判员  杨克河二〇一七年十一月一日书记员  张 昭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终802号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚远，男，1990年5月10日出生。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚远犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2017年9月22日作出(2017)京0105刑初1845号刑事判决，认定原审被告人姚远犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人姚远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚远申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚远在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚远撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤笑然审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年十一月二十日书 记 员  董肖肖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3836号罪犯杨桂玲，女，1970年5月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2013）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人杨桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9月至11月期间，被告人时磊在珠海市向被告人逯伟东贩卖大量冰毒和麻古，时磊通过邮寄方式将毒品寄给长春市刘超，由刘超运送给逯伟东在长春的下线被告人吴文斌和李楠，逯伟东在珠海电话指挥吴文斌、李楠二人向被告人杨桂玲和“阿姨”贩卖毒品。2012年11月间，被告人杨桂玲卖给被告人刘波200片麻古，约重18克（按每片约重0.09克计算）。2012年12月1日16时许，公安人员在长春市朝阳区桂林路杨桂玲暂住处将杨抓获，在其身上缴获冰毒38.23克，麻古25.77克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨桂玲贩卖毒品冰毒38.23克，麻古43.77克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币438.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨桂玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执恢727号诸葛志平、高建林、何红娥：申请执行人诸葛志平与被执行人高建林何红娥一案，（2014）杭建梅商初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高建林、何红娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执恢727号案件【初次执行案号：(2015)杭建执民字第1396号】执行完毕。二〇一七年十一月六日
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：黄子秀，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李永来，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄子杰，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告黄子秀、李永来、黄子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告黄子秀、李永来、黄子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子秀、李永来立即偿还借款本金80000元，并按合同约定的年利率12％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告黄子杰承担连带清偿责任；2、判令被告黄子秀、李永来按合同的约定支付逾期罚息及复利，被告黄子杰承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年12月6日，被告黄子秀需资金周转向原告申请借款8万元，被告黄子杰自愿为其提供连带责任担保，共同签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告于2016年12月11日向被告黄子秀提供借款资金8万元，借款期限24个月（自2016年12月11日至2018年12月11日），年利率为12%，阶段性等额本息还款方式还款；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。被告黄子秀从2017年1月11日开始逾期至今未按照合同约定还款。截至2017年5月16日，拖欠本金80000元，利息4080.34元。经多次向被告方催收未果，故提起诉讼。黄子秀、李永来、黄子杰未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《还款计划表》、各被告的身份证复印件等，经本院审查，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告黄子秀、李永来需资金周转，向原告申请贷款8万元，填具并提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2016年12月11日，被告黄子秀、李永来作为借款人与邮政储蓄银行南部支行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额80000元，期限为24个月，借款期限以借据记载为准；利率为年利率12%；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利；实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，被告黄子杰作为保证人与邮政储蓄银行南部支行（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定：保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告邮政银行南部支行按约向被告黄子秀发放贷款人民币80000元，被告黄子秀、李永来在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明：借款金额8万元、借款期限24个月（自2016年12月11日至2018年12月11日）、年利率为12％、借款用途资金周转、还款方式阶段性等额本息。被告黄子秀、李永来借款后借款本金及相应利息均未予偿还。截至2017年6月5日，被告黄子秀、李永来尚欠原告邮政储蓄银行南部支行本金80000元、应还利息3967.88元、逾期罚息及复利146.37元，合计84114.25元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告黄子秀、李永来之间的金融借款关系，与被告黄子杰之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告黄子秀、李永来未按合同约定及时履行清还款义务，属违约行为，原告有权按照合同约定停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人按照合同约定支付利息、逾期罚息、复利。诉讼中，原告当庭放弃要求被告承担律师费、诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告黄子杰对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任，被告黄子杰承担连带清偿责任后，有权向被告黄子秀、李永来追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄子秀、李永来在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金80000元，并支付利息3967.88元、逾期罚息和复利146.37元，合计84114.25元；并分别从2017年6月6日起以应付未付利息为基数，从2017年7月11日起以应还未还本金为基数，均按年利率12%×（1+30%）的标准计算复利及逾期罚息直至付清为止；二、被告黄子杰对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告黄子杰承担连带清偿责任后，有权向被告黄子秀、李永来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元，由被告黄子秀、李永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄海燕审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 攀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2215号原告：罗桂芬，女，1965年1月27日出生，汉族，现住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告罗桂芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。罗桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦500斤，折价约600元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王济民是被告的老板，前几年被告经营期间，原告把自己的小麦存入被告处，并办有取面卡。后因被告产生内部问题，原告多次取面不给。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月6日，罗桂芳将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01240的存粮卡。后罗桂芳根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，罗桂芳领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示罗桂芳01240号存粮卡中剩余小麦298斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告罗桂芳将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告罗桂芳作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告罗桂芳无法取回小麦或换取面粉，造成原告罗桂芳损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告罗桂芳损失即298斤×1.1元/斤=327.80元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂芳的小麦损失327.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告罗桂芳）。本判决为终审判决。审 判 员  禹红岩二〇一七年十一月十七日代理书记员  王瑞龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3375号原告重庆铁工科技有限责任公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪珠江路。法定代表人张芒，该公司经理。委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街。法定代表人马文亮，公司经理。委托代理人杨冲飞，男，1993年1月18日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇下柏村第五居民组村民，系单位职工，住。原告重庆铁工科技有限责任公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆铁工科技有限责任公司的委托代理人杜鹃，被告中铁三局集团第六工程有限公司的委托代理人杨冲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下设的渝万铁路土建2标项目经理部（以下简称“渝万项目部”）签订《接触网化学锚栓买卖及安装合同》，合同约定，原告向渝万项目部提供化学锚栓并安装，采购安装接触网化学锚栓价款总额为812000元，并约定每月对原告已安装完毕的接触网化学锚栓按期验收，对于验收合格部分给与结算付款，原告提供材料发票。原告于2015年11月13日向渝万项目部提供了812000元的增值税普通发票，但渝万项目部至今仍有212000元货款未支付。渝万项目部是被告的临时性派出机构，被告应承担相应责任。原告诉至法院，请求判令被告支付货款212000元及从2015年11月14日起至付清之日的资金占用损失（按同期银行贷款利率计）。被告辩称，对原告所陈述的事实及金额没有异议，原告的增值税发票已收到，该方因资金不到位，与原告协商分期付款未果，不认可逾期利息损失。经审理查明，2015年8月17日，原告与渝万项目部签订《接触网化学锚栓买卖及安装合同》一份，渝万项目部购买原告的接触网化学锚栓产品，总额812000元；合同主要内容约定为，第四条第1项，渝万项目部收到货物后，预付材料款10万元，开具确认单据，每月甲方对乙方已安装完毕的接触网化学锚栓按期验收，对于验收合格部分给与结算付款，乙方提供材料发票；货款原则上按上述方式支付，但如遇到建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒、不可预见的情形时，货款支付相应顺延，顺延时间最长不超过工程竣工结算验收合格后半年，顺延期间不视为违约、不计利息；第五条第5项，如遇特别约定条款之情形导致付款顺延的，顺延期满后按银行同期存款利率向乙方支付违约金，但最高额不超过尚欠款总额的3%；合同签订后，原告依约履行了义务；截至2016年2月28日，渝万项目部尚欠原告货款312000元，2017年1月被告支付原告10万元，渝万项目部就本次合同货款尚欠原告212000元。以上事实，有接触网化学锚栓买卖及安装合同、企业询证涵及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告在原告依约履行了合同义务后，亦应按约积极支付货款，被告的行为不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，故原告主张被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期资金占用损失一节，被告辩称因按合同约定的特别条款免除其支付利息的责任，但被告并未举证证明其未支付货款是发生了约定的不可抗拒情形，对此意见本院不予采纳，故对原告的主张，本院依法予以支持。因渝万项目部为被告下设的非法人组织，不能独立承担民事责任，故被告应承担此次支付工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆铁工科技有限责任公司支付货款212000元及从2015年11月14日起至付清之日的资金占用损失（按同期银行贷款利率计）。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年十一月十四日书 记 员 贾文锦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5909号申请执行人：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市裕华区。委托代理人：孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。被执行人：谭竹青，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。权利人李书秀向本院申请执行，本院已2017年7月10日受理并立案，申请执行标的金额为1012429元，执行费为12524元。本院在执行李书秀与谭竹青合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已将被执行人谭竹青名下位于广州市白云区新市镇紫园街37号304房移送评估拍卖并冻结其名下银行账号外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已移送评估拍卖上述房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5909号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1062号申请执行人：孟月芳，女，1956年11月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：盘培政，男，196511月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杜淑红，女，1969年6月15日出生，回族，住正阳县。本院在执行孟月芳与盘培政、杜淑红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2456号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书记 员代  新 军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3387号原告：石爱平，女，汉族，1953年7月1日出生，住址：山东省东明县，现住址：山东省东明县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县，该公司法务职务。原告石爱平与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告石爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石爱平撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告石爱平负担。审判员  黄勇二〇一七年十一月八日书记员  吴会
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2293号原告：王聚峰，男，1986年9月21日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1990年6月10日生，汉族，住齐河县。被告：冀福涛，男，1982年4月28日生，汉族，住齐河县。原告王聚峰与被告王强、冀福涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告王强、冀福涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我借款本金30000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告王强经被告冀福涛担保，从我处借款30000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如��请。王强未作答辩。冀福涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告王强是否经冀福涛担保向原告王聚峰借款30000元，对原告要求被告支付利息的请求是否支持。原告向本院提供王强亲笔所写借条一份，上面有王强和冀福涛的亲笔签名，证明被告王强经被告冀福涛担保向原告借款的事实；提供王聚峰妻子王欣工商银行网络银行转账交易成功单据一份，证明原告王聚峰向被告王强转款7746元，剩下22254元为现金支付。同时提供王聚峰与王欣结婚证一份，证明二人系夫妻关系。工商银行网络银行转账交易成功单据上付款时间为2014年11月21日。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提交的证据，��予以认定。本院认为，原被告之间所写借条为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，当事人应当按照借条所借金额归还借款。借条没有约定利息，没有约定借款期限，对原告要求被告自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王强于判决书生效之日起十日内，向原告王聚峰偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告冀福涛对上述债务承担连带偿还责任。三、被告冀福涛承担连带责任后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王强、冀福涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月九日书 记 员  张 昭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3289号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。公民身份号码×××被告陈冬红，女，1965年2月25日出生，住湖南省湘潭县。公民身份号码×××原告陈智博与被告陈冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告陈冬红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日，陈智博与陈冬红通过借贷宝平台签订了协议编号为×××号的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27000元，利率年化24%，借款期限26天，自2016年6月17日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈冬红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金二万七千元；二、陈冬红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万七千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、陈冬红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以二万七千元为本金，自二零一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，由陈冬红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博二百四十三元，其余二百四十三元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈冬红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2708号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，住四川省宜宾县白花镇双桥村新房组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告柳祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月九日书 记 员  凌兰馨
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5370号原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：叶麟，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告周华诉被告叶麟民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，诉请：1.判令被告叶麟归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%自2017年5月5日起计算至实际款清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，由审判员叶光明依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。被告叶麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到人民币50000元，利息按月利率2%计算等。被告迄今未归还本金及相应利息。以上事实由原告提供的借款协议及收条各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金50000元，被告应按约支付利息并归还借款本金，但被告迄今未支付借款本金及利息，故原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付自2017年5月5日起以50000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶麟于本判决生效之日起五日内归还原告周华借款本金50000元，并支付自2017年5月5日起以50000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告叶麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶光明人民陪审员  杨建国人民陪审员  孙玲波二〇一七年十一月一日代书 记员  赵 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催23号申请人：何群杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人何群杰于2017年11月14日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××02）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人何群杰的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十四日书记员  陈倩屏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5014号原告吝现军，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告徐爱生，男，1964年12月5日出生，汉族，住安阳县。本院受理原告吝现军与被告徐爱生合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吝现军撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2658号原告：安阳国泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：410500100002189。法定代表人：关继恩，董事长。被告：魏娜娜，女，1982年4月18日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳国泰房地产开发有限责任公司与被告魏娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安阳国泰房地产开发有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳国泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一七年十一月二十四日书记员  张 蕾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2313号原告：王聚峰，男，1986年9月21日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢鹏，男，1989年6月16日生，汉族，住齐河县。原告王聚峰与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告谢鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我借款本金10000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告从我处借款10000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。谢鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告谢鹏是否欠原告王聚峰借款10000元，原告王聚峰是否履行借款的义务，对原告要求被告支付利息的请求是否支持。原告向本院提供谢鹏亲笔所写借条一份，证明原告的主张，提供网络银行转账交易成功单据一份，证明原告王聚峰向被告谢鹏转款7500元，剩下2500元为现金支付。网络银行转账交易成功单据上有借款时间。原告提交的证据真实有效，应予以认定。本院认为，原被告之间所写借条为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，当事人应当按照借条所借金额归还借款。借条没有约定利息，没有约定借款期限，对原告要求被告自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告谢鹏于判决书生效之日起十日内，向原告王聚峰偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月九日书 记 员  张 昭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2557号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：燕海，男，1971年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告燕海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15651号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千九百九十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执841号申请执行人：刘程，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：鲍露琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。刘程、鲍露琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12200元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4410号原告王因理(礼)，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人单明霞，河南省柘城县法律服务所法律工作者。被告刘士民,男，1948年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王因理诉被告刘士民民间借贷纠纷一案中，原告王因理于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王因理撤回起诉。案件受理费25元，由原告王因理负担。审判员 李 华二〇一七年十一月二十三日书记员 李彩华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-15号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执548号申请人:安徽华源医药股份有限公司,住太和县沙河东路168号,机构代码：91341200713902565T(1-2)。被执行人:四川紫峰药业有限公司,住四川省乐山市高新区迎宾大道3号附2号,机构代码：915111000623880985。申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人四川紫峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5293号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的365000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5293号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十五日书记员  袁贝贝