北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14811号原告：邹晓艳，女，1972年5月9日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。被告：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人：王乃全，董事长。被告：北京惠民富安资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路***号*层*座*******号。执行事务合伙人：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司。被告：王乃全，男，1971年1月13日出生，职业不详，户籍地江苏省盐城市。原告邹晓艳与被告北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）（以下简称惠民富安中心）、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业公司）、被告王乃全合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓艳委托诉讼代理人沈长义到庭参加诉讼，被告惠民兴业公司、惠民富安中心、王乃全经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹晓艳向本院提出诉讼请求：1、惠民富安中心支付本金300万元；2、惠民富安中心支付预期收益，按年利率13.5%，从2014年10月18日起计算至判决生效之日止；3、惠民兴业公司、王乃全对上述金钱给付义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：邹晓艳认购南台小区安置房基金，并于2014年4月17日与惠民兴业公司签订了《北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）。双方约定邹晓艳为有限合伙人，唯一普通合伙人为惠民兴业公司，设立有限合伙企业惠民富安中心，投资于河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司在香河县开发的南台小区安置房（平房改）项目，期限为12个月，预期收益率为13.5%/年；《合伙协议》第7.3.3条约定，自收到客户出资之日起满6个月后的月底前，向有限合伙人预分配投资收益：该合伙人实缴出资总额*0.5年*该合伙人的预期投资收益率；自收到客户出资之日起满12个月后的5个工作日内，向有限合伙人累计预分配投资收益（此前支付的应予以扣除）：该合伙人实缴出资总额+该合伙人实缴出资总额*O.5年*该合伙人的预期投资收益率。上述合伙协议及相关文件签订后，邹晓艳依约支付了300万元，但此后被告惠民兴业公司并没有完全履行其义务，期满后不予兑付。惠民兴业公司于2015年4月15日向邹晓艳出具《北京七环——南台小区安置房（平方改）基金到期兑付沟通函》（以下简称《到期兑付沟通函》），承诺邹晓艳的本金于合同约定日到期后6个月内支付，逾期收益按13.5%计算，但至今未能履行。惠民兴业公司、惠民富安中心、王乃全未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。对于邹晓艳提交的《合伙协议》、青岛银行电汇凭证、交易结果打印明细、《到期兑付沟通函》等证据，本院予以确认并在卷作证。综合以上证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，邹晓艳与惠民���业公司签订《合伙协议》。《合伙协议》约定双方同意共同设立有限合伙企业惠民富安中心，惠民富安中心存续期限为12个月，唯一普通合伙人即执行事务合伙人为惠民兴业公司，邹晓艳为有限合伙人。惠民兴业公司对惠民富安中心事务，包括但不限于执行合伙企业投资及其他业务、管理和维持合伙企业资产、开立维持合伙企业银行账户等，具有独占和排他的执行权。关于有限合伙人投资收益，《合伙协议》约定有限合伙人实缴出资300万元至499万元的投资者，年预期收益率为13.5%（税后）。惠民富安中心自收到客户出资之日起满6个月后的月底前，向有限合伙人预分配投资收益：该合伙人实缴出资总额*0.5年*该合伙人的预期投资收益率；自收到客户出资之日起满12个月后的5个工作日内，向有限合伙人累计预分配投资收益（此前支付的应予以扣除）：该合伙人实缴出资总额+该合伙人实缴出资总额*O.5年*该合伙人的预期投资收益率。合伙人确认，《合伙协议》所述的投资收益不是合伙人的固有收益，预期收益取决于本合伙企业的实际投资收益。《合伙协议》7.3.1条约定基金所取得的投资收入中，金额分配现金，按照下列原则和顺序对合伙人按照投资比例分配：首先，在有限合伙人之间按照实缴出资额分配，直到每个有限合伙人按照实缴出资额已经达到预期收益率；其次，在有限合伙人之间按照实缴出资额分配，直到每个有限合伙人均收回其截至分配之日的实缴出资额。关于普通合伙人责任，《合伙协议》4.8.1条约定普通合伙人及其关联人不应被要求返还任何有限合伙人出资的资金，亦不对有限合伙人的投资收益保底；所有本金返还及投资回报均应源自有限合伙的可用资产。另，《合伙协议》6.3.7条约定，由惠民兴业公司的法定代表人王乃全为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司）履行差额补足和股权回购义务提供不可撤销的连带责任担保。2014年4月17日，邹晓艳按照《合伙协议》附件一《认缴出资承诺函》的约定，通过银行向指定账户汇款300万元。惠民兴业公司与惠民富安中心出具《合伙协议》附件七《出资确认书》，确认收到邹晓艳认缴出资300万元，收益从次日起算，投资期限为12个月，预期年化收益为13.5%。惠民兴业公司将按照半年一次分配投资收益，基金到期后将本金及剩余收益划转至邹晓艳的银行账户。2014年10月21日惠民兴业公司支付邹晓艳半年期（2014年4月18日至2014年10月17日）投资收益20.25万元。惠民兴业公司于2015年4月15日向邹晓艳出具《到期兑付沟通函》。该函载明，邹晓艳于2014年4月17日打款300万元至惠民富安中心，购买了我公司（即惠民兴业公司）发行的基金，期限12个月，约定逾期年收益为13.5%。但投资本金及剩余收益无法按期支付，承诺邹晓艳的本金于合同约定日到期后6个月内支付，逾期收益按原合同约定收益继续计算。2016年2月2日和2016年4月21日，惠民兴业公司分别向邹晓艳支付20万元和5万元。本院认为，《合伙协议》及其附件中关于投资款支付、返还以及投资收益支付、计算的条款系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。从《到期兑付沟通函》的文本中可以看出，惠民兴业公司以其基金管理人以及惠民富安中心执行事务合伙人的身份作出承诺，该承诺与《合伙协议》有承接关系，其效力理应及于惠民富安中心。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求���依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《合伙协议》约定了，到期返还本金的数额为合伙人实缴出资总额，约定了预期收益率为13.5%/年。若存在足以妨碍该权利的事实，应由惠民兴业公司、惠民富安中心进行举证。本案中惠民兴业公司、惠民富安中心未能举证证明，应承担相应不利后果。关于分配方式，本院认为虽《合伙协议》中对非现金分配有所约定，但《到期兑付沟通函》关于延期支付本金、收益的承诺表明惠民富安中心承诺进行现金分配。现邹晓艳认可该承诺，本院亦不持异议。关于投资款本金，本院认为，《到期兑付沟通函》中未提及本金亏损，仅称因项目公司资金紧张和延期销售造成了客户本金��期支付。且该函中明确承诺投资人本金将在《合伙协议》约定日到期后6个月内支付，即在2015年10月16日前支付完毕。结合以上两点可以认定，惠民富安中心认可邹晓艳投资款300万元可以全额返还。现期限已经届满，本院对邹晓艳关于惠民富安中心向其返还投资款300万元的主张予以支持。关于投资期内收益，本院认为，按照《合伙协议》7.3.1条约定的现金分配顺序看，在有限合伙人之间按照实缴出资额分配已经达到预期收益率后，才在有限合伙人之间按照实缴出资额分配直到每个有限合伙人均收回其截至分配之日的实缴出资额。据此，可以认定，在惠民富安中心认可邹晓艳投资款300万元可以全额返还的条件下，投资期内可分配现金必然已达到预期收益率即13.5%/年。故，惠民富安中心共应向邹晓艳支付投资收益40.5万元（300万元×13.5%/年×1年=40.5万元）��关于逾期收益，《到期兑付沟通函》中承诺按照《合伙协议》约定，即13.5%/年计算。故自2015年4月17日起，惠民富安中心即应按照13.5%/年的标准向邹晓艳支付逾期收益。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付收益时，若其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的抵充顺序的，应按照先抵充收益再抵充主债务的顺序予以抵充。邹晓艳认可2016年2月2日和2016年4月21日分别收到的20万元和5万元系惠民兴业公司向其支付的投资收益。且至前述两次支付金额不足以抵充付款之时累计的投资期内收益和逾期收益之和，故本院对邹晓艳的主张予以认可。按照投资期内收益和逾期收益的计算标准，可以认定惠民富安中心已将投资收益支付完毕，逾期收益支付至2015年5月30日。故，惠民富安中心应自2015年5月31日起，以13.5%/年为标准，以300万元���基数向邹晓艳支付投资收益。在该范围内的邹晓艳的相关诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《到期兑付沟通函》中，惠民兴业公司承诺兑付。该文件中惠民兴业公司的承诺可以视为对《合伙协议》中相关条款的变更。惠民兴业公司应对惠民富安中心对邹晓艳关于本金、延期收益的债务承担连带清偿责任。《合伙协议》6.3.7条约定的由惠民兴业公司的法定代表人王乃全为香河盛世公司履行差额补足和股权回购义务提供不可撤销的连带责任担保，而非对惠民富安中心、惠民兴业公司的义务承担连带保证责任。故邹晓艳要求王乃全承担连带责任，缺乏合同依据或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告邹晓艳投资款本金300万元并支付逾期收益（自二〇一五年五月三十一日起至本判决生效之日止，按照年收益率13.5%计算）；二、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司对北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹晓艳的其他诉讼请求。如果被告北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告邹晓艳负担400元(已交纳)；由被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、被告北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）共同负担30400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  源人民陪审员 于 晓 妹人民陪审员 李 智 华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 ��紫薇