广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初533号原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。统一社会信用代码：91451123315836304N。法定代表人：何东钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。被告：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：唐新娥，女，1966年12月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地：富川瑶族自治县城区东北侧新湾工业园区东面。法定代表人：李兴远，该公司经理。被告：李兴远，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：唐恩养，男，1956年9月1日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。被告：李勋求，男，1973年4月2日出生，瑶族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源公司）与被告李兰光、唐新娥、富川瑶族自治县源富果业有限责任公司（以下简称：源富果业）、李兴远、唐恩养、李勋求借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人杨俊珍，被告李兰光、被告源富果业的法定代表人李兴远、被告李兴远、唐恩养到庭参加诉讼，被告唐新娥、李勋求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款人民币50万元，利息9万元；2、被告连带支付借款利息（利息以50万元为本金，自2017年6月1日起按月息2%的标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兰光系源富果业的股东之一，唐新娥与李兰光系夫妻关系。2014年9月25日，李兰光以企业流动资金周转困难为由，向原告借款100万元。同日双方签订借款合同，合同约定贷款期限为7个月，自2014年9月25日至2015年4月25日止，双方约定利息按月息3.5分计算。原告按合同要求，将100万元汇入被告李兰光本人的银行账户。被告李兴远、唐恩养、李勋求为该借款合同的保证人，并于2014年9月25日与原告签订了保证合同。借款期满后，被告只偿还了本金50万元和部分利息。起诉前，原告向上述被告催要，未果。原告认为，合法的债权受国家法律的保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李兰光辩称，被告向原告借了100万是事实，已还50万，此笔借款是用于源富果业，被告是按三分五的标准还的利息。被告源富果业、李兴远辩称，此笔借款虽然是打入了李兰光的个人账户，但这笔借款是用于源富果业的，也是用源富果业对公账户还的利息。被告唐恩养的答辩意见与被告李兰光、李兴远的答辩意见一致。被告唐新娥、李勋求未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰光系被告源富果业的股东之一，与被告唐新娥系夫妻关系。2014年9月25日，被告源富果业以公司资金困难为由向原告借款人民币100万元，同日，源富果业用李兰光的名义与原告就上述借款签订了借款合同，双方约定：借款金额为100万元，借款期限为7个月，月利率为18‰，结算方式为按月结算，结算日为每月的20日。李兰光本人在借款合同中“借款人”位置签名并按手印，贷款人：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（公章）法定代表人：何耀钦。借款合同签订当日，被告李兰光向原告作出《贷款利率承诺书》，承诺该笔借款按借款金额的百分之三支付每月的利息。同时，李兴远、唐恩养、李勋求为上述借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。2014年10月11日，原告通过银行转账将100万元转入到被告李兰光的银行账户中。借款期满后，被告源富果业于2016年2月6日偿还50万本金及陆续支付了部分利息。此后，原告向被告催要还款未果，故而引发纠纷。本院认为，本案的争议焦点：原告要求被告连带偿还原告借款50万元、利息9万元，及利息（利息以50万元为本金，自2017年6月1日起按月息2%计算直至债务清偿完毕之日止）是否合法有理？合法的借贷关系受法律保护。被告源富果业向原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同、转款凭证以及到庭当事人的陈述予以证实，且被告源富果业已归还50万元本金，故对该借款事实及还款事实，本院予以确认。关于本案的责任主体问题，被告源富果业系本案实际的借款人，也是借款的实际受益人，理应对本案的债务履行的还款责任。李兰光系名义借款人，其作为完全民事行为能力人，应当认识到自己在借款合同上以借款人名义签名的法律后果，根据合同的相对性原则，其应与源富果业共同承担还款责任。李兴远、唐恩养、李勋求自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告李兴远连带偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。至于被告唐新娥，虽然唐新娥系李兰光的配偶，但本案中的借款并非是在家庭生活中或者其与李兰光共同从事生产、经营所负债务，故原告要求被告唐新娥对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利息的计算问题，原告主张被告未还借款本金50万元，利息仅还到2016年8月31日，该借款应自2016年9月1日起以50万元为基数，按月息2%计算直至债务清偿完毕之日止，因被告未提供证据证实被告偿还利息的具体时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应承担举证不能的责任，故原告主张利息自2016年9月1日起计算，本院予以采信。关于利率问题，因原、被告补充约定月息百分之三，现原告主张以50万元为基数，按月息2%计算直至债务清偿完毕之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兰光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按月息2％的利率，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告李兴远、唐恩养、李勋求对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元(原告已预交)，由被告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兰光、李兴远、唐恩养、李勋求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭人民陪审员  任荣日人民陪审员  陈冬莲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 霄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。