山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2569号原告：李兆青，男，汉族，居民，住河南省范县。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。原告：祝凤云，女，汉族，居民，住河南省范县。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贾晋武，男，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。被告：邹平县瀚宇物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：代兵，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县。负责人：王成宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告李兆青、祝凤云与被告贾晋武、邹平县瀚宇物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案于2017年9月8日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人高新阔、曹杨夏子、被告贾晋武、被告物流公司法定代表人代兵、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆青、祝凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计797035元；2、本案诉讼费、保全费判令被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计821263元。事实与理由：2017年5月25日19时49分许，被告贾晋武驾鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车(事故时车辆行驶速度59KM/h)沿205国道由北向南行驶至593公里+235米处时，与由东向西推着自行车过公路的李明保相刮并将其碾压，致李明保受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，被告贾晋武承担本次事故的主要责任，李明保承担本次事故的次要责任。被告邹平县瀚宇物流有限公司为被告事故车辆车主，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（主车1500000元、挂车500000元），事故发生在保险期间内。原告李兆青系死者李明保父亲，原告祝凤云系死者李明保母亲。为维护其合法权益，两原告诉至法院。被告保险公司辩称，在审核被告方驾驶证合法、车辆信息合法后，同意在保险限额内承担原告合理诉讼请求；诉讼费等间接损失不予承担。被告贾晋武辩称，事故属实，事故车辆车主系物流公司，其系物流公司雇佣的司机。被告物流公司辩称，物流公司系事故车辆车主，贾晋武系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后支付给原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告李兆青、祝凤云向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年5月25日19时49分许，被告贾晋武驾鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车(事故时车辆行驶速度59KM/h)沿205国道由北向南行驶至593公里+235米处时，与由东向西推着自行车过公路的李明保相刮并将其碾压，致李明保受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏；本次事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，被告贾晋武承担本次事故主要责任，李明保承担本次事故的次要责任；证据2.保险单复印件3份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份，证明事故发生时，被告贾晋武具备合法驾驶资格，事故车鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车登记在被告物流公司名下，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.火化证明复印件（与原件核对无异）1份、户口注销证明1份、居民医学死亡证明书复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告复印件（与原件核对无异）1份，证明原告近亲属李明保因本次事故死亡；证据4.村委证明1份、租房租赁合同1份、收款收据复印件（与原件核对无异）5份、商品房买卖合同复印件1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、法人证明1份、工作证明1份、工资表复印件（与原件核对无异）13份，证明村委出具证明予以证实李明保没有承包土地，在外打工，自2015年6月3日至事故发生时李明保在城镇居住；李明保系郑州快通速递服务有限公司濮阳市范县营业部职工；李明保在城镇居住、工作满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算；证据5.身份证复印件3份、误工证明1份、工资表1份、银行流水1份、完税证明1份，证明原告主张李明运、李章记、李凡震3人处理丧葬事宜各40天，其中李凡震系内蒙古乃尔化学工业有限公司职工，因处理丧葬事宜产生误工费共计33078.7元，李明运、李章记的误工费按城镇居民标准进行主张；证据6.收款收据4张、殡葬费发票1份，证明原告因本次事故支出尸体冷藏费11840元、殡葬收费1230元、抬尸费320元、遗体运输费520元、殡葬用品200元，合计14110元；证据7.住宿费单据9张、餐费单据5张、交通费单据63张，证明原告因本次事故支出住宿费4899元、餐费512元、交通费10000元；证据8.户口本复印件（与原件核对无异）3份、村委证明2份、身份证复印件4份，证明受害人李明保存在被扶养人：其父亲李兆青（1933年7月15日出生），其母亲祝凤云（1931年11月6日出生），两人共生育3个子女；受害人李明保还有哥哥李明存、妹妹李桂银，无配偶、无子女，两原告诉讼主体适格。原告李兆青、祝凤云向本院提供的证据1-8，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为行驶证、驾驶证应提交原件，请法庭核实，对保险单无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，认为村委证明无法证实李明保是否有自有耕地，原告出具的物业收款单据的缴款人均系刘灿同，无法证实李明保在该房屋内居住，租赁合同真实性请法院予以核实；购房合同系复印件，无法确认其真实性；原告提交的工资表应加盖单位的财务专用章，工资表原件应由法人签字确认，劳动合同的签订时间未填写，见证机关未盖章确认，该劳动合同不具备证明效力；其死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；对证据5-7有异议，认为该费用应包含在丧葬费中；对证据8无异议。被告贾晋武、物流公司对原告提交的证据质证后，意见同保险公司质证意见。被告物流公司向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后已赔偿原告20000元。经质证，对被告物流公司提交的证据，原告及被告贾晋武、保险公司均无异议。被告贾晋武及保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李兆青、祝凤云提供的证据1-8中，证据5中的李凡震误工证明无负责人及制作材料的人员签字，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信；证据6的4张收款收据，非系正式发票，本院不予采信；证据7中的非正式发票单据，无法证实其真实性，本院不予采信；两原告提交的其他证据及被告物流公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日19时49分许，被告贾晋武驾鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车(事故时车辆行驶速度59KM/h)沿205国道由北向南行驶至593公里+235米处时，与前方由东向西推着自行车横过公路的李明保相刮并将其碾压，致李明保受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，被告贾晋武承担事故的主要责任，李明保承担事故的次要责任。受害人李明保于1964年4月7日出生，生前户籍所在地为河南省范县龙王庄镇蔡谭村。河南省范县龙王庄镇蔡谭村村民委员会出具证明，证实受害人李明保在该村无承包土地，靠外出打工生活。受害人李明保自2015年6月3日起租赁刘灿同位于河南省濮阳市范县领秀城小区8号楼2-801楼房居住。郑州快通速递服务有限公司濮阳市范县营业部出具营业执照、工资表、工作证明，证实受害人李明保生前自2016年3月30日至2017年5月2日在该营业部工作。后受害人李明保前往山东省博兴县工作，发生本次事故。原告主张李明运、李章记、李凡震因处理李明保丧葬事宜误工损失。李明运住河南省范县陈庄乡河务局院1号，李章记、李凡震均系河南省范县龙王庄镇蔡谭村居民。因本次事故，两原告主张支出住宿费4899元、餐费512元、交通费10000元。受害人李明保被扶养人有其父亲李兆青（1933年7月15日出生）、母亲祝凤云（1931年11月6日出生），两人共生育3个子女。另查明，事故发生时，被告贾晋武具备合法驾驶资格。事故车鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车车主系被告物流公司，被告贾晋武系该公司雇佣的司机。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告物流公司赔偿原告款项20000元。因损失赔偿事宜，两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告因本次事故导致的各项合理合法损失有哪些。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告因本次事故导致的合理合法损失有：1、丧葬费28635元。原告主张该丧葬费符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金711970元[死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）+该项下被扶养人生活费31730元（9519元/年×5年÷3人+9519元/年×5年÷3人）]。两原告主张李明保死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，两原告提交的范县龙王庄镇蔡谭村村民委员会证明、租房租赁合同、水电费收款收据、商品房买卖合同、劳动合同、营业执照、法人证明、工作证明、工资表，相互印证，能够证实受害人李明保已无承包土地，事故前的主要收入来源于工资，收入来源已脱离农业生产一年以上，且已离开户籍所在地在城镇居住满一年以上，居住环境已脱离农村，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元。结合李明保死亡的事实，本院予以支持精神损害抚慰金10000元；4、办理丧葬事宜住宿费、交通费8000元。原告主张因本次事故支出住宿费4899元、餐费512元、交通费10000元，结合李明保户籍所在地为河南省，事故发生在山东省的事实，以及李明保抢救无效死亡的情况，对原告主张的办理丧葬事宜住宿费、交通费，本院酌情支持8000元；5、办理丧葬事宜误工损失3327.04元[34012元/年÷365天×15天×1人+（13954+9519）元/年÷365天×15天×2人]。两原告主张为办理李明保丧葬事宜3人40天的误工损失，结合本案实际情况，本院酌情支持3人15天的误工损失；原告主张李凡震误工损失按月收入标准计算，但提交的工资银行流水明细无法证实其工资停发情况，本院不予支持；因李明运住河南省范县陈庄乡河务局院1号，李章记、李凡震均系河南省范县龙王庄镇蔡谭村居民，故李明运误工损失按城镇居民标准计算，李章记、李凡震误工损失按农村居民标准计算。两原告主张的殡葬费，属于丧葬费范围，不应单独主张。综上，两原告各项合理合法损失共计761932.04元。因事故车鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附加不计免赔险，事故均发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元。本次事故中，被告贾晋武驾驶的系机动车，受害人李明保系推行自行车，故被告贾晋武所负事故主要责任比例以承担80%为宜。两原告剩余部分损失651932.04元（761932.04元-110000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告贾晋武按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款521545.63元。事故发生后，被告物流公司赔偿原告款项20000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故本案中，被告保险公司应赔偿原告损失共计611545.63元（110000元+521545.63元-20000元）。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告李兆青、祝凤云精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工损失，共计611545.63元；二、驳回原告李兆青、祝凤云在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，由原告李兆青、祝凤云负担3067元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担8945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李守鱼二〇一七年十一月二十一日书 记 员 张田田