wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更188号罪犯史都常布，男，1992年11月16日出生,彝族，住四川省越西县，小学文化，务工，现在福建省泉州监狱服刑。2014年3月20日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人史都常布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史都常布不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第211号刑事裁定，维持原判。于2015年9月8日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯史都常布在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯史都常布在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣16分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1810分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯史都常布减刑的异议。本院认为，罪犯史都常布死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯史都常布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1289号之一申请执行人王亚兰，女，1980年2月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：丁晓玲，该公司经理。本院在执行王亚兰与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进生审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  于志峰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3363号原告：高长贵，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告高长贵与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长贵到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长贵向本院提出诉讼请求：判令郑德宁、李斌共同偿还其借款100000元及利息（自2015年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：郑德宁、李斌系夫妻关系。郑德宁因海带款欠其100000元，于2008年7月1日与其约定作为借款，并约定月利率为1.5%。此后郑德宁仅支付部分利息，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。郑德宁、李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌于1991年1月20日登记结婚至今。郑德宁因欠高长贵海带款100000元，于2008年7月1日与高长贵约定该款作为借款，并约定月利率为1.5%，由郑德宁于当日立下借据予以确认。嗣后，郑德宁仅支付部分利息，至2015年12月止尚欠利息9000元，之后余款本息经高长贵多次催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据为证，本院予以确认。本院认为，郑德宁欠高长贵借款100000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑德宁承担偿还责任；双方约定的借款利息亦符合法律规定，应一并予以偿还；讼争借款系在郑德宁、李斌婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由郑德宁、李斌共同承担偿还责任。郑德宁、李斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，高长贵主张郑德宁、李斌共同偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依据郑德宁付息事实予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郑德宁、李斌应于本判决生效之日起七日内共同偿还高长贵借款100000元及利息（至2015年12月为9000元，以及自2016年1月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑德宁、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一七年十一月十六日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1949号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:陈宗宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告陈宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宗宝归还借款本金30,000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告陈宗宝承担。事实和理由：2012年5月21日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告陈宗宝于2012年12月3日归还本金10,000元及利息，剩余贷款本金30,000元及利息至今未给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。陈宗宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、贷款本息收回发票等证据。被告陈宗宝经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月21日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告于2012年12月3日偿还贷款本金10,000元及借期内利息640.38元。尚欠借款本金30,000元及借期内利息2501.86元〔(40,000元×196天＋30,000元×58天)×日利率3.28?-640.38元〕，本息合计32,501.86元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。还查明，被告陈宗宝系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）计算借款利息，对已偿还借期内利息640.38元应予扣除，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗宝在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息32,501.86元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金30,000元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费320元，由被告陈宗宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋应明
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1278号                    罪犯苏海滨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)珠中法      刑二初字第2号刑事判决，以被告人苏海滨犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币131万元。宣判后，被告人苏      海滨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省东莞      监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终      结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏海滨在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏海滨减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯苏海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月      22日至2017年7月31日期间共获得4次表扬，剩余87分。广东省珠海市      中级人民法院于2017年3月6日作出（2015）珠中法执字第306号函，      认定被执行人苏海兵因缴纳的罚金131万元已全部缴纳完毕。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯苏海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯                  1      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏海滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3008号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：杜蓉，女，汉族，生于1968年1月22日，住平昌县，被告：刘军，男，汉族，生于1968年7月27日，住平昌县，系杜蓉配偶。本院在受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜蓉、刘军金融借款合同纠纷一案后，原告平昌县农村信用合作联社未能提供出被告杜蓉、刘军的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定被告杜蓉、刘军的具体地址，导致诉讼文书无法送达给被告杜蓉、刘军，无法通知被告杨金鑫应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费3900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年十一月十日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3463号原告：何明发，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省平昌县。被告：谭东，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告何明发与被告谭东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何明发撤回起诉处理。审判员  王建二〇一七年十一月二十七日书记员  刘荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7891号原告：张明，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处麿溪村1组，注册号500102000046186。法定代表人：胡海强，该公司总经理。委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。本院在审理原告张明诉被告重庆市隆聚矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告张明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张明负担。审判员  瞿明胜二〇一七年十一月七日书记员  李亚灵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11105号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:蔡树芬,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告蔡树芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告蔡树芬经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告蔡树芬系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1875.3元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告蔡树芬未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告蔡树芬系该小区业主（建筑面积121.77㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告蔡树芬居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1875.3元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告蔡树芬在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告蔡树芬交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费1875.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告蔡树芬于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1875.3元及违约金（以1875元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡树芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月十三日（院印）书记员  张玉林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执462号申请执行人：敦化市海轮农业机械经销有限公司。法定代表人：范荣伟，总经理。被执行人：卢继项，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。住敦化市黑石乡。本院在执行敦化市海轮农业机械经销有限公司与卢继项（2016）吉2403民初2826号买卖合同纠纷民事判决一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初2826号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十一月十四日书记员  孙清好
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初18547号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791.法定代表人：朱冬英。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：李钟玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李钟玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-21-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2013年10月1日至2017年7月31日）物业服务费4268元及违约金（滞纳金）300元；2、诉讼费用由被告承担。被告李钟玲辩称：我系住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园1-21-2业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为80.68平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是1、原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2013年10月至2017年7月的物业服务费4268元（按1.15元/月/建筑平方米计算）。另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李钟玲于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4268元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李钟玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  包程程
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执563号之一申请执行人：黄文韬，男，生于1976年8月8日，住四川省武胜县。被执行人：杨光明，男，汉族，生于1989年3月22日，住四川省江油市。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1273号民事判决书受理黄文韬申请执行杨光明等人民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨光明所有的号牌号码为X的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年十一月十五日书记员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执631号申请执行人：张燕，女，汉族，生于1977年4月9日，住武胜县。被执行人：冉光君，男，汉族，生于1973年6月8日，住武胜县。被执行人：张映平，男，汉族，生于1965年12月29日，住武胜县。本院执行的张燕与冉光君、张映平民间借贷纠纷一案，应执行标的138000元，已执行标的10万元。执行中，双方自愿达成还款协议：申请执行人张燕免除被执行人张映平的连带责任，下欠38000元不计利息，由被执行人冉光君从2017年7月起每月支付2000元至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人冉光君未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十七日书记员  王 怡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更679号罪犯张勇，男，1971年6月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年8月20日以(2007)豫刑一复字第42号刑事裁定书，核准商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第15号以故意杀人罪，判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2007年10月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日对其减去一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2006年8月份，张勇与其妻张某因感情不合分居生活。分居期间，张勇结识了在徐州市干陪聊的陈某某，并向陈某流露要杀死张某与其结婚之意。同年10月2日晚7时许，张勇开车在徐州市鼓楼区复兴北路延长段监测站附近打电话将张某约到此处见面，在车上二人发生争执，张勇先是打张某耳光，后掐住张某的脖子，致张某死亡。后张勇开车将张某的尸体抛至河南省虞城县稍岗乡李集村“310”公路一桥下。张勇杀人后，异地抛尸，手段残忍，性质恶劣。案发后，被告人张勇认罪态度较好。罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人李刘海、王春营的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯手段残忍，性质恶劣，后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初850号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张鑫斌，男，1994年11月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，住本市富阳区。因本案于2017年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人张鑫斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年11月1日凌晨，被告人张鑫斌饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从本市富阳区富春街道金碧湾酒店驶往象牙浦路乐巢酒吧，途经春秋南路与秦望路交叉路口时，造成与道路中央绿化带发生碰撞的交通事故，后被现场查获，经交警部门认定负交通事故的全部责任。经检测，被告人张鑫斌血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张鑫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鑫斌拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可判缓刑。被告人张鑫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鑫斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属赔偿绿化单位，本院酌情予以从宽处罚。被告人张鑫斌醉酒驾驶机动车后发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张鑫斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张鑫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十一月七日书记员  何韵致??2?
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3928号之二原告：周明钰，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：何屿，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。第三人：金堂县赵镇万好万家房屋信息部。经营场所：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。经营者：黄猛，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周明钰与被告何屿、第三人金堂县赵镇万好万家房屋信息部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周明钰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明钰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明钰撤回起诉。案件受理费3350元，由原告周明钰负担。审判员  李文姬二〇一七年十一月二十日书记员  何伟峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异43号异议人（被执行人）：张某，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：徐某，女,1969年6月4日生,汉族，居民，住响水县。在本院执行徐某与张某离婚纠纷一案中，被执行人徐某对本院作出的（2017）苏0921执1990号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，徐某与其离婚纠纷一案，经法院（2014）响民初字第1074号民事调解书确认，于2014年7月28日生效。2017年5月19日，徐某依据该调解书内容申请法院强制执行，要求将位于响水县城军民东路××210室房屋过户至名下。现依据民诉法有关规定，本案申请执行的时间已超过法定的两年执行期间，且无中止、中断的法定事由，故法院对此立案执行程序违法，损害了异议人的合法权利，现请求法院依法裁定对徐某的申请强制执行请求不予执行。申请执行人徐某称，在2014年10份左右，其通过姐夫传话的方式，要求张某履行协助过户义务。此外，因张某将其电话号码拉入黑名单致双方无法联系，现无法提供证据。本院查明：徐某与张某离婚纠纷一案，徐某于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第1074号民事调解书，确认徐某与张某离婚；夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483－203号房屋归张某所有、位于响水县城军民东路××210房屋归徐某所有，该房所欠按揭贷款由徐某负责偿还；双方均有义务协助对方办理产权过户。该调解书还确认了其他事项。2017年5月19日，徐某申请立案执行。现该案正在执行中。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。徐某与张某离婚纠纷案的生效时间为2014年7月28日。法律文书确认夫妻共同财产位于响水县城军民东路××210房屋归徐某所有，对方有协助过户的义务。该法律文书中，并未明确规定对方履行房屋协助过户的时间，故本案申请执行期间应当自2014年7月28日起开始计算，至2016年7月28日止。徐某于2017年5月19日申请立案执行，已超过上述期间。现徐某称其在2014年10月份曾通过其姐夫要求张某协助过户，即使上述事实成立，其申请执行的期间也已超过两年，执行机构不应执行徐某的执行请求，异议人提出的异议理由成立。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下：对本院于2017年5月19日受理的徐某申请强制执行案不予执行。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年十一月十三日书记员  冯莲莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4183号罪犯梁家龙，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人梁家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)清中法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家龙在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬38分。没收财产人民币20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执971号之四申请执行人：余梁英，女，1975年6月3日出生，住增城区，。被执行人：陈翠芝，女1985年8月6日出生，住增城区，。关于申请执行人余梁英申请执行被执行人陈翠芝借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初2052号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人陈翠芝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金155274.38元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。）给余梁英。因被执行人陈翠芝未履行义务，申请执行人余梁英向本院申请强制执行，本院于201７年2月13日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执971号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月三十日书 记 员  郭倩瑜
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终266号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩庆，曾用名韩庆鸟，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前住清丰县塔乡韩庄村，农民。2012年3月2日因犯强奸罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月10日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院提起公诉的原审被告人韩庆犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出(2017)豫0922刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人韩庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人韩庆，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年4月，被告人韩庆使用“王鹏”的虚假身份，虚构家里经营汽车配件门市和渔具门市等事实，以谈对象为由骗取被害人张某2（别名张某）的信任。2016年5月6日至10月份，韩庆以借钱用于抵押高档汽车为由，先后骗取张某2共计142012元。2016年10月以后，韩庆采取更换手机号方式，使张某2无法同其联系。诈骗的142012元尚未退还被害人张某2。认定上述事实，有被告人韩庆供述，被害人张某2陈述，证人宋某、高某、张某1、韩某证言，张某1的中国工商银行银行卡历史交易明细，张某3的河南省农村信用社账户历史交易明细，张某2的信用卡消费明细，张某2的河南省农村信用社银行卡历史交易明细，微信转账记录，抓获经过等证据。另有清丰县人民法院（2012）清刑初字第11号刑事判决书及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人韩庆的犯罪前科及2014年11月10日刑满释放情况。根据以上事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人韩庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某2财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩庆到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。韩庆在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人韩庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；责令被告人韩庆退赔被害人张某2经济损失142012元。上诉人韩庆上诉及其辩护人辩护认为，对认定韩庆犯诈骗罪无异议，但原判认定涉案数额有误，其中认定韩庆曾经一次从受害人处借款14万元，实际应为12万元，另外韩庆还给受害人返还过1.8万元、订婚礼金8800元，买过电脑、电动车等物品，该花费应从犯罪数额中扣除；原判量刑畸重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人韩庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，虽然韩庆对原判认定其曾有一次向张某2借款14万元数额提出异议，辩称其又从14万元中还给张某22万元，实际得款12万元，但现无证据证实其辩解，而认定其借款数额为14万元的证据有张某2陈述，且与当日张某2从张某1的中国工商银行卡取款的历史交易明细相印证。原判认定的韩庆犯罪数额中已扣除订婚礼金、电动车款、情人节礼物、微信红包等花费，其所辩给张某2的其他款物无相应证据证实。韩庆系累犯，应从重判处，原判根据其犯罪情节予以量刑并无不当。故对上诉人韩庆的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予支持。本院认为，上诉人韩庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩庆到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；韩庆系累犯，应从重处罚。上诉人韩庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  张士杉二〇一七年十一月六日书 记 员  冯 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4126号罪犯蒋志强，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠东法刑一初字第492号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7012.77元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志强在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬165分。裁判罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币7012.77元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1117号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董月凯，男，汉族，1993年2月2日出生，安徽省临泉县人，因本案于2017年11月20日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人董月凯犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人董月凯于2017年11月20日1时36分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的东南牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交南口时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人董月凯酒精含量为109mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董月凯具有危险驾驶的处罚情节；被告人董月凯在侦查阶段认罪，建议判处被告人董月凯免予刑事处罚。被告人董月凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人董月凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董月凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董月凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二○一七年十一月二十七无书记员  顾 理
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初2317号原告：师妞，女，汉族，1979年4月15日出生，住汝阳县。被告：马国庆，男，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县。被告：张素珍，女，汉族，1964年7月1日生，住汝阳县。原告师妞与被告马国庆、张素珍民间借贷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告师妞到庭参加了诉讼，被告马国庆、张素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告师妞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款10万元，并支付相应的利息（利息按1分计算，从2017年6月14日起算至借款还清之日）。2、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月14日，被告马国庆在自己住处向原告借款10万元，并出具借条1张，约定月息1分。口头约定原告需要时，被告及时还款。2017年5月14日原告支付2017年5月14日至2017年6月13日的利息。从6月以来被告未付利息。从2017年8月开始，原告多次向被告催要借款，二被告虽口头认可借款事实，但既不表示何时还款也不支付利息。二被告系夫妻关系，且马国庆借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马国庆、张素珍未做答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告马国庆因做生意需要，向原告借款10万元。且在当天被告马国庆给原告出具借条，借条载明“今借到师妞现金拾万元正。0.01/月（月息壹份）”。借条落款处有马国庆的签名。利息付至2017年6月13日。后经原告多次讨要，二被告没有偿还，原告即诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息，利息按月息1分从2017年6月14日计算至被告实际偿还借款之日。被告马国庆与被告张素珍系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告师妞与被告马国庆之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的借条，借款数额清楚，借条没有约定借用期间，原告可以随时要求被告偿还。借条上约定利息为月息1分符合有关法律规定，本院予以支持。被告马国庆、张素珍系夫妻关系，被告马国庆的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告马国庆、张素珍于判决书生效后十日内偿还原告师妞借款10万元及利息（利息按月利率1%，从2017年6月14日起计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马国庆、张素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一七年十一月二十八日书记员  梁汝笑
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初874号之一原告：高某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村***号。委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年7月14日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇吉庄村。法定代表人：马庆富，村主任。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。第三人：赵某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇大吉庄村。原告高某某与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会（以下简称大吉庄村委会）、第三人赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进���审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行土地承包合同；2.赔偿土地承包经营损失（待鉴定）；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2010年4月1日，原告通过投标与被告签订土地承包合同，共计承包土地4.39亩，由于第三人非法侵占该宗承包地，被告迟迟未有交付该承包地块。2012年3月14日，被告承诺尽快解决此事并承诺延长该地块2年承包期。因该宗土地纠纷，2014年3月21日原告与第三人发生纠纷，第三人将原告打伤，至今被告仍未交付承包土地。故起诉来院。本院经审查认为，2010年4月1日，原告高某某与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会签订《合同》一份，由被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会将村小学以东场地一宗（承包面积4.39亩）发包给原告高某某，承包期限自2010年4月1日至2015年3月31日，后原告高某某���能实际取得该宗土地进行承包经营；双方遂于2012年3月14日签订《承包合同补充条款》一份，约定将合同承包期限向后顺延两年，并约定自原告高某某实际使用到土地后，开始计算承包期。但该宗土地至今仍未能交付给原告高某某进行承包经营。综上，本院认为，原告高某某虽与被告平阴县玫瑰镇大吉庄村民委员会签订了涉案土地承包合同及补充条款，但该宗土地至今尚未实际交付给原告高某某，原告高某某并未实际取得该宗土地的承包经营权。故对于原告高某某的诉讼请求，本院依法不予处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  陈明庆人民陪审员  郭继胜二〇一七年十一月二十日书 记 员  葛方玉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1091号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人翁建农，男，汉族，1962年3月24日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。因吸毒于2015年9月19日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，被决定强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十三日，被决定强制隔离戒毒二年，被责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年7月22日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人翁建农犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年5月的一天晚上，被告人翁建农在本市拱墅区大关南苑九苑附近以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给他人。公诉机关认为被告人翁建农明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，鉴于其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁建农有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁建农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁建农犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁建农自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翁建农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月22日起至2018年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫时松二○一七年十一月二十三无代书记员 鲁文丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1286号之一申请执行人：马璐，女，1993年1月16日出生，汉族，住天水市麦积区。委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：丁晓玲，该公司经理。本院在执行马璐与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进生审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  于志峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5170号原告：胡小江，男，汉族，生于1992年11月14日，住重庆市开州区。被告：袁金泽，男，汉族，生于1986年9月1日，住重庆市开州区。原告胡小江诉被告袁金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡小江到庭参加诉讼，被告袁金泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡小江向本院提出如下诉讼请求：要求被告袁金泽偿还原告借款46000元，其中28000元的借款自2015年4月28日起按照月利率2%计算利息至付清本笔借款本金之日止，另外18000元只要求偿还本金。事实和理由：2015年4月28日被告找到原告借28000元并约定月息三分，在2015年10月28日前付清，同日被告又找到原告借款18000元，未约定还款期限。被告借款后原告多次催收无果。被告袁金泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁金泽于2015年4月28日分别向原告借款28000元和18000元，签订了两份《借款协议》，其中28000元约定了借款期限为6个月，从2015年4月28日至2015年10月28日止，月息三分，每月30日前支付当月利息到原告账上。另外一笔借款18000元未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁金泽作为借款人向原告胡小江借款这一事实，原告提供了借条原件予以佐证，本院依法予以认定。在无其他证据佐证被告袁金泽已经偿还借款的情况下，被告袁金泽作为借款人应该承担偿还义务。其中一笔借款28000元约定了还款期限及利息，现原告主张按照月息2分计算利息至付清之日止符合法律规定，予以支持。被告袁金泽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金泽在本判决生效后十日内偿还原告胡小江借款本金46000元，另需支付其中28000元借款本金的利息，利息从2015年4月28日起至付清28000元借款本金之日止按照月利率2%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告袁金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民审判员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年十一月十六日书 记 员  周潜龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执422号之一申请执行人杨晓艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人肖传心，该公司总经理。被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。法定代表人张伟清，该公司执行董事。申请执行人杨晓艳与被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初262号民事调解书，责令被执行人肖传心偿还申请执行人杨晓艳借款本金50万元、承担案件受理费8475元、执行费7485元；被执行人宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初262号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  李小舟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更645号罪犯陈建华，又名陈顺华，男，1983年4月8日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2009年1月9日作出(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58714.42元。原审被告人不服，提出上诉，本院于2009年4月22日作出(2009)商刑终字第16号刑事附带民事判决，撤销民权县人民法院（2008）民刑初字第89号刑事附带民事判决的量刑部分，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。变更民权县人民法院(2008)民刑初字第89号刑事附带民事判决为赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已付清）。河南省民权县人民法院于2010年6月17日作出（2010）民刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。河南省民权县人民法院于2010年8月9日作出（2010）民刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，附加罚金人民币5000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，附加罚金人民币56000元。河南省民权县人民法院于2011年1月20日作出（2011）民刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，与前判合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币59000元。河南省民权县人民法院于2011年8月18日作出（2011）民刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币69000元。河南省民权县人民法院于2011年12月14日作出（2011）民刑初字第323号刑事判决，认定被告人陈建华犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，与前判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币69000元。宣判后，于2011年12月25日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日以（2015）商刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈建华到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2006年6月3日凌晨一时许，该犯伙同他人在民权县人民医院北侧追打被害人，致重伤；2007年4月至11月间，该犯伙同他人窜至宁陵县、民权县等地，盗窃13起；2011年6月份该犯在民权县羁押期间同监号犯罪嫌疑人卢光明经过该犯向看守所医生介绍贿赂59700元，并从中拿得好处费10000元。罚金未缴纳。罪犯陈建华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈建华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽、同监犯人张长征、刘保财的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系一人犯数罪，多次实施犯罪，且原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1110号之一原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室。法定代表人：梁宇战委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄德兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住广西藤县，本院在审理原告广东滨崎控股集团有限公司诉被告林洁彩确认劳动关系纠纷一案中，因本案须以（2017）粤0704民初546号案的审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。现该案经江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终2320号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，故恢复审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：恢复本案诉讼。审判员 董 敏二〇一七年十一月十四日书记员 林树强
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保395号原告黄东明，男，生于1979年4月7日，汉族，平昌县号。被告戢波，男，生于1970年9月9日，汉族，平昌县号。本院受理原告黄东明诉被告戢波买卖合同纠纷一案，原告黄东明于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求对被告戢波购买的位于平昌县江口镇新华街东段锦江花苑1幢2单元2-6-1号房屋一套（预售备案登记号201200897）予以查封。本院认为，本院受理原告黄东明诉讼财产保全申请后,于2017年11月8日通知原告提供担保，原告黄东明逾期未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄东明的诉讼财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一七年十一月十五日书记员 陈红竹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3584号之一申请人：彭静，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人张建。被申请人：黄九龙，男，汉族，住四川省犍为县。被申请人：韩琼，女，汉族，住四川省仁寿县。本院受理原告彭静与被告黄九龙、韩琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭静向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米），限额107000元，并提供由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额107000元。本院以（2017）川0108民初3584号民事裁定书对被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米）予以查封，限额107000元。现申请人彭静申请解除保全以及担保措施。本院认为，申请人彭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄九龙、韩琼共有的位于成都市房屋（建筑面积79.38平方米）限额107000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 骥人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  叶霖姗
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2027号之二原告：刘红飞，男，1992年8月22日出生，汉族。被告：李红轩，男，1961年10月26日出生，汉族。被告：孟祥龙，男，1989年1月27日出生，汉族。原告刘红飞诉被告李红轩、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘红飞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红飞负担，保全费420元，由原告刘红飞负担。审 判 长  刘玮娜审 判 员  李振海人民陪审员  刘成胜二〇一七年十一月十四日书 记 员  张小鹃
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6725号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：张兵，男，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1097.7元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7526号原告：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地：法定代表人：代以艳，总经理。委托代理人：黄斌，律师。被告：锦江区宏顺陈成世纪经典发型工作室，住所地：经营者：陈志勇。被告：陈志勇，男，汉族，本院于2017年11月3日受理原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司诉被告锦江区宏顺陈成世纪经典发型工作室、陈志勇装饰装修合同纠纷一案。2017年11月28日，原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1125元，由原告四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘宗华二〇一七年十一月二十八日书记员  牛玉婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5797号原告：成都野腾贸易有限公司,住所地成都市金牛区。法定代表人:黎万英。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。被告：成都潮牌尚品商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人:徐佳佳。被告:张绍华，男，汉族，1983年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：.原告成都野腾贸易有限公司与被告成都潮牌尚品商贸有限公司、张绍华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告成都野腾贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都野腾贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都野腾贸易有限公司撤诉。案件受理费525元,由原告成都野腾贸易有限公司负担。审判员  彭有志二〇一七年十一月二日书记员  赵小宇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0282民初10109号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。法定代表人：姜斌。被告：青岛艾度传媒有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号8号楼16层1606室。法定代表人：王金宝。被告：青岛金佳包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。法定代表人：金光谟。被告：姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省利津县。被告：郭云霞，女，1980年3月11日出生，汉族，汉族山东省东营市东营区。被告：金光谟，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李日霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2017年10月5日立案受理了原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛嘉冠国际贸易有限公司、青岛艾度传媒有限公司、青岛金佳包装有限公司、姜斌、韩晓鸣、王金宝、郭云霞、金光谟、李日霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告也无法再提供被告的其他准确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对被告青岛嘉冠国际贸易有限公司、青岛艾度传媒有限公司、青岛金佳包装有限公司、姜斌、韩晓鸣、王金宝、郭云霞、金光谟、李日霞的起诉。案件受理费27414元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建钢二〇一七年十一月二十四日书记员  张朝阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2315号原告：常某某，男，汉族，村民。被告：刘某1，男，汉族，村民。被告：解某某，男，汉族，村民。原告常某某与被告刘某1、解某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某1、解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即返还原告位于本组南湾小组调解的责任田（确权证0.52亩和别人互换了0.33亩，合计0.85亩，因是2类地，1.1亩折抵1亩，实际面积为0.93亩）；2、请求被告按照每亩地1000元支付从2015年10月份至2017年10月份两年期间给原告造成的损失1860元赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年10月份，原告把麦种了后，被告刘某1不同意，他想栽树。麦子出来后，原告在浇地，刘某1到现场阻挠，后原告来到组长刘某2家去了几次，说了情况。经刘某2组长调解，原告种责任田，麦种子、化肥、机械等费用给原告200元，地给被告刘某1，在地北边刘某1原种的地，给原告划0.93亩，其表示同意。过了几天，组长刘某2见到原告又说，以前调解的方案，被告刘某1不同意，原告说他不同意就算了。到2016年6月份，原告在地里准备收麦时，被告刘某1再次阻挡，后来原告打110报警，警察来后，问了情况，把组长也叫到了现场。经过处理，就按组长刘某2以前调解方案结束。被告刘某1当即给了原告200元。但是该地一直被被告刘某1耕种。可是，经组长调解给原告的0.93亩地，被告刘某1也种了，种了一年后，被告刘某1把调解的北边给原告的0.93亩地和被告解某某互换了。现在经调解给原告的责任田0.93亩地，解某某种着。原告多次找村干部调解未果，无奈诉至法院，请求人民法院查明事实后依法秉公予以裁判。被告刘某1辩称，原告于2015年10月在7号地上种地，没有和其商量，因为那不是原告的地，其才阻挡。其从没有和原告换过地，200元是刘某3给的，不是他给的。当时他也种着刘某4民的5号地。被告解某某辩称，其现在耕种的是5号地，但其是跟刘某4互换的。本院经审理认定事实如下：1996年原告所在村组在调整承包地时，在其组南湾给原告调整承包地0.57亩（长80.7米，宽4.7米），以1.1亩折1亩，折算后原告承包地为0.52亩（南邻刘某4、北邻刘某5、东为渠、西为沟，该地块为按分地底册由北向南第五户）。之后不久，原告与刘某3互换了承包地，原告耕种刘某3承包地（由北向南第八户）直至2011年，2011年原告又与刘某6互换了承包地，原告又耕种刘某6承包地（由北向南第十户，），刘某6将互换原告的承包地（由北向南第八户）交由被告刘某1耕种。2015年10月，原告欲换回与刘某6互换的7号承包地未果，就耕种了7号承包地，被告刘某1阻挡，双方发生纠纷。2016年6月份收麦子时，原告与被告刘某1因此事发生纠纷，经村组干部及村民调解，由村组长给了原告200元（种子、机耕、化肥等费用），小麦由刘某1收割，刘某1把北边地给原告。后刘某1未交付调解的地块，原告起诉本院。另查明，刘某1在2015年10月份之前耕种7号地多年未和别人发生过争议。被告解某某现耕种的5号地系与刘某4民互换而来,且已耕种多年。2016年6月28日泾阳县人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证及所附承包地块示意图与刘解村五组土地卡片一致，但与确权时村民承包地耕种现状不符。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的承包经营权证、承包地块示意图、刘某7证言、刘某2证言，本院调取的刘解村五组土地卡片及现场勘验图在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的村委会证明与本案无关联性，不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告于1996年土地调整时取得位于刘解村五组南湾地块0.52亩承包地的经营权（南邻刘某4、北邻刘某5、东为渠、西为沟，该地块为按分地底册由北向南第五户）。之后原告又与其他村民进行了多次承包地互换，原告已不再耕种当初的承包地，原告的实际承包经营权发生了变化。本案中，原告起诉二被告要求返还的承包地（5号地），系被告解某某与刘某4民互换而耕种，且多年来无争议。另外，原告未能提供足够证据证明其取得该地块的承包经营权。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年十一月二十二日书记员  王 妍附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4362号原告：陈显才，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈显才与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显才到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告黄勇向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈总人民币60000元，本周四归还，借款人黄勇，2016年8月1日。”原告于当日银行转账给被告。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告黄勇未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年8月1日，被告黄勇以做生意需资金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈总人民币60000元，本周四归还（即2016年8月4日），借款人黄勇，2016年8月1日。”原告于当日银行转账给被告。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、客户付款回单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告黄勇向原告陈显才借款，并向其出具了借条，故双方的借贷关系成立、有效。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。另，被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金60000元，并从2016年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄勇于判决生效之日起十日内向偿还原告陈显才借款本金60000元，并从2016年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月三日书 记 员  李茂蓝
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1998号原告：戚某某，男，1989年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。被告：张某某，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室。法定代表人：代洪远，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。原告戚某某与被告张某某、重庆宏锦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告财保重庆分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告张某某、重庆宏锦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告贵Ｄ×××××号轿车修理费23434.00元，拖车费1200.00元；2.判决被告赔偿原告租车费17760.00元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2017年6月27日，张某某驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，从松桃县城花鼓大道往万桥方向行驶，15点55分，当车行驶至湘渝大道200米（小地名：花鼓大道进景山大道路口红绿灯处）时，车辆中间右侧碰撞到与同向行驶的前车正在等候红绿灯的由孙兰驾驶系原告戚某某所有的贵Ｄ×××××号小型轿车车尾左侧肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第5222298201700826号《道路交通事故认定书》认定张某某承担事故的全部责任，孙兰无责任。事发当日，贵Ｄ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，随后送至铜仁起亚4S店进行维修，2017年9月9日修理完毕并通知取车，但被告拒绝支付维修费。原告迫于无奈于2017年9月10日前往铜仁起亚4S店支付修理费23434.00元及拖车费1200.00元，才取回车辆。原告长期从事房屋装修工作，日常需要用车，车辆受损后于2016年6月28日在松桃尚锋汽车租赁有限公司租赁车辆作为日常工作需要，其租赁时间共计74天，支付租车费17760.00元。财保重庆分公司作为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车保险人，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，财保重庆分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某某、重庆宏锦物流有限公司承担。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出如前诉讼请求。财保重庆分公司辩称，1.对交警部门认定的事实及责任划分均无异议。2.涉案车辆渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了了交强险及100万商业险，事故发生在保险期间内。3.修理费23434.00元与我公司定损金额一致无异议。4.关于拖车费，因发票购买方系铜仁市华新汽车销售服务有限公司，原告是否产生该费用，由法院依法核实。5.关于租车费问题，因涉案车辆并非营业车辆，只是产生一般替代性交通费，故我公司考虑在2000.00元范围内。6.因我公司不是交通事故的直接侵权人，故诉讼费不应承担。张某某缺席无答辩意见。重庆宏锦物流有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、责任划分等事实均没有异议，本院予以确认。事故发生后，贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁起亚4S店联系拖车公司，拖至铜仁起亚4S店进行修理，后经中国人民财产保险股份有限公司定损，其车辆损失确认为23434.00元，车辆修理完毕后，戚某某于2017年9月10日取回该车并支付修理费23434.00元及拖车费1200.00元。同时，戚某某于事故次日在松桃尚锋汽车租赁有限公司租赁车辆，单价240.00元/天，租赁74天，产生租赁费17760.60元。另查明，涉案车辆渝Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人系重庆宏锦物流有限公司，该车在财保重庆分公司投保了交强险（保险金限额122000.00元）和商业险，事故发生在保险期间内。同时查明，戚某某从事装饰装修工作，系松桃彩墨装饰有限公司法定代表人。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险事故定损单、维修结算清单、任务派工单、车辆维修费发票、拖车费发票、行驶证、营业执照、汽车租赁合同、租赁费发票、保险单、车辆损失确认书在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因肇事车辆渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在财保重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故戚某某因交通事故支付的修理费23434.00元及拖车费1200.00元应由财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。戚某某在其车辆维修期间租赁车辆用于日常生活及工作需要，符合法律规定，本院予以支持，但租车标准过高，结合当地租车行情及原告的用车情况，本院酌情支持11100.00元（74天*150.00元/天），且该费用也应由财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿戚某某车辆修理费23434.00元、拖车费1200.00元及租车费11100.00元，共计35734.00元。二、驳回戚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430.00元（已减半收取），由张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  刘成进二〇一七年十一月三日代理书记员  贺小宁
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1687号上诉人(原审原告)：万达工业（始兴）有限公司，住所地：始兴县太平镇万达工业园。法定代表人：颜培英。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所。被上诉人(原审被告):杨梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王永强，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县，系被上诉人杨梅的丈夫。上诉人万达工业（始兴）有限公司（以下简称万达公司）与被上诉人杨梅劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，��法组成合议庭审理了本案。上诉人万达公司的委托诉讼代理人冯水清，被上诉人委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人离职前12个月的工资认定有误。其一，不能将春节加菜费3200元计算至工资内，因为春节加菜费是临时性的慰问，属于职工福利；其二，在解除劳动关系进行补偿时，上诉人已经就补偿达成了一致意见，针对被上诉人平均收入一项被上诉人已在终止解除劳动合同通知书上对其前十二个月的工资进行签字确认。2、工伤保险已经足额支付，被上诉人受工伤与上诉人没有任何关系，由上诉人承担工伤保险费用对上诉人非常不公平。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨梅的答辩意见：杨梅不认可春节���菜费的说法。万达公司在发放福利时都会制表签收，只有工资是通过银行方式发放，在本案中3200元是万达公司以货币的形式通过银行以工资的名义发放，理应是工资的一部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回万达公司的上诉请求，维持原判。一审法院经审理后作出判决：一、万达工业（始兴）有限公司应于判决生效之日起十五日内支付杨梅一次性失业保险金20328元；二、万达工业（始兴）有限公司应于判决生效之日起十五日内支付杨梅一次性工伤医疗补助金差额21298.08元；三、万达工业（始兴）有限公司应于判决生效之日起十五日内支付杨梅一次性伤残就业补助金216338.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告预交），由原告万达工业（始兴）有限公司负担。本院查明，上诉人万达公司对一审判决认定事实第七项提出异议，认为双方当事人在解除劳动合同前已就月工资收入达成共识，杨梅已签名确认。被上诉人杨梅对一审判决事实部分没有异议，对双方当事人没有异议部分本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、春节加菜费应否属于工资范畴的问题；2、万达公司是否足应额支付杨梅的工伤保险。案涉3200元春节加菜费是否属工资收入的问题。本案中，双方当事人就被上诉人杨梅解除劳动合同前12月平均工资数额存有异议，上诉人认为案涉3200元属春节加菜费，不应计入工资收入范畴；杨梅则辩称，这是公司惯例，且每年都会发放。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币收入，万达公司确认2016年2月6日曾一次性支付杨梅3200元作为春节补贴费用，该费用亦属于工资收入范畴内。故本院对万达公司该上诉意见不予采纳。关于万达公司是否应足额支付工伤保险费给杨梅的问题。经查明，韶关市人力资源和社会保障局于2013年4月25日作出的韶人社工伤认字【2013】821号工伤认定书，已认定杨梅的受伤为工伤。万达公司上诉称杨梅所受工伤与企业无关，对工伤认定结论有异议，但其未在接到该工伤认定书之后提起复议或向人民法院提起行政诉讼，属其自行放弃权利。一审法院采信韶关市人力资源和社会保障局作出的韶人社工伤认字【2013】821号工伤认定书作为本案定案依据正确，本院予以支持。关���上诉人万达公司应否向被上诉人杨梅支付一次性失业保险金差额、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，一审判决已作论述，本院不再赘述。综上所述，万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万达公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年十一月二十九日书记员  刘韵雯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执245号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，三明市金鼎房地产开发有限公司经理，住沙县。被执行人：三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码：78901992-0。法定代表人：余锦文，经理。被执行人：福建省璟宇矿业有限公司，住所地：清流县灵地镇灵和村。法定代表人：余锦文，经理。张玮与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司、福建省璟宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）三民初字第64号民事调解书已发生法律效力。该案一审案件受理费42386.5元，由余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司、福建省���宇矿业有限公司负担，经移送执行人移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，移送执行人于2017年11月14日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2012）三民初字第64号民事调解书一审案件受理费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8507号原告：王超，男，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：冯照斗，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：肖明军，男，1969年11月18日出生，汉族、个体户，住泗洪县。原告王超与被告肖明军、冯照斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告肖明军、冯照斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖明军支付给原告王超混凝土款14300元及利息，利息从2017年10月23日(起诉之日)起，按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.被告冯照斗承担连带责任；3.案件受理费减半收取79元，由二被告负担。事实和理由：2017年初，被告肖明军陆续向原告王超购买混凝土，经结算被告肖明军共欠原告混凝土款14300元，被告冯照斗承担保证责任。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告肖明军未答辩。被告冯照斗未答辩。本院认为,原告王超与被告肖明军之间混凝土买卖合同合法有效。被告肖明军欠原告货款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。被告冯照斗作为担保人，应当对该欠款承担连带责任，其承担责任后有权向被告肖明军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明军于本判决生效后十日内支付给原告王超混凝土款14300元及利息，利息从2017年10月23日(起诉之日)起，按年利率6%计算至履行完毕之日止。被告冯照斗对上述款项承担连带责任。其承担责任后有权向被告肖明军追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告肖明军、冯照斗负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年十一月七日书记员  刘雪荣附录一：本案证据目录借条1张。证明被告肖明军向原告王超借款14300元，被告冯照斗承担保证责任。附录二：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3405号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：济宁圣合工贸有限公司。被执行人：济宁上阀阀门销售有限公司。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。被执行人：张辉。被执行人：李天赐。被执行人：程福元。被执行人：李心伍。被执行人：程丽华。被执行人：张秀珍。被执行人：朱圣义。被执行人：葛依丽。被执行人：李天恩。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1241号原告：李庆明，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作人员。被告：王可常，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。被告：魏化岭，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住山东省长清区。被告：刘太兰，女，1961年1月4日，汉族，户籍地济南市，现住山东省长清区。原告李庆明与被告王可常、魏化岭、刘太兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案。原告李庆明的委托诉讼代理人吕燕、被告王可常、魏化岭、刘太兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆明向本院提出诉讼请求：判决被告王可常归还借款本金12万元及违约金（以12万元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%计算至偿清之日止），被告魏化岭、刘太兰承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王可常因酒店扩建，由被告魏化岭、刘太兰夫妻从中介绍，向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款到期日为2017年3月29日，推迟一天，违约金按每天200元计算。被告魏化岭、刘太兰于2017年1月28日向原告出具保证书一张，约定上述借款到期后若被告王可常不能归还，由被告魏化岭、刘太兰代为偿还。借款到期后，原告多次向被告王可常催要欠款，被告王可常以没有偿还能力等各种理由推脱拒不归还。被告魏化岭、刘太兰亦不承担还款责任。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至来院，诉求同前。被告王可常辩称，借款属实，但对保证书有异议。保证书是在原告威逼利诱下签订的，故被告魏化岭、刘太兰不应承担担保责任。被告魏化岭辩称，借款是我从中介绍的，但借条和保证书的签订我不清楚，保证书上面的签字和捺印也不是我的。被告刘太兰辩称，对借条不清楚。原告经常到我家闹，并让我出具证明，证实原告曾借给王可常12万元现金的事实。原告写好保证书后，我没看具体内容，就在保证书上面签字捺印。当时魏化岭不在家，我替魏化岭签字捺印。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条及保证书各一张，经质证，被告魏化岭、刘太兰对借条无异议，但主张对保证书的内容不清楚，本院认为，上述证据均符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告李庆明之妻与本案被告刘太兰系姐妹关系。被告魏化岭、刘太兰夫妻与被告王可常系朋友关系。2016年9月29日，被告王可常经被告魏化岭、刘太兰介绍认识原告李庆明，并以经营酒店为由，向原告李庆明借款12万元，同日向原告出具借条一张，约定到期日为2017年3月29日，推迟一天，按违约金每天200元计算。在本案审理过程中，原告主张自2017年3月30日起按年利率24%计算违约金至本金还清之日止。2017年1月28日，在被告魏化岭、刘太兰家中，原告李庆明书写保证书一份，证实被告王可常曾向原告借款12万元及现金14.72万元（原告另案主张）的事实，并约定若两笔借款到期被告王可常不如数归还原告，由被告魏化岭、刘太兰偿还。被告刘太兰在该保证书上签字捺印。因被告魏化岭不在家，被告刘太兰替被告魏化岭签字捺印。本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案被告王可常向原告李庆明借款12万元，事实清楚，证据充分，被告王可常理应偿还。在本案审理过程中，原告主张自2017年3月30日起按年利率24%计算违约金至本金还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。因保证书中对被告刘太兰的保证方式约定不明，按照法律规定，被告刘太兰为上述12万元借款本金及违约金提供连带责任担保，现原告主张被告刘太兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘太兰辩称，保证书系原告李庆明书写，自己并不清楚保证书的具体内容，故不应承担保证责任的问题，因被告刘太兰未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘太兰承担保证责任后，有权向被告王可常追偿。合同订立应是当事人的真实意思表示，并由双方当事人在合同上签字或者盖章才能成立。本案中，被告魏化岭未在该保证书上“保证人”处签字捺印。尽管被告刘太兰与被告魏化岭系夫妻关系，但被告刘太兰未经被告魏化岭的授权，故被告刘太兰不能代表被告魏化岭进行担保。综上,被告魏化岭担保行为无效，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王可常于本判决生效后十日内偿还原告李庆明借款本金12万元；二、被告王可常于本判决生效后十日内支付原告李庆明借款违约金（以本金12万元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被告刘太兰对本判决第一、二项所规定的判决义务承担连带清偿责任；四、被告刘太兰承担保证责任后，有权向被告王可常追偿；五、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。如被告王可常、刘太兰未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王可常、刘太兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执849号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，与他案合并执行。本院查明，被执行人王某某名下有位于东营市房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下房产一处。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十一月九日书记员  盖世龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2837号之一申请执行人：李雪芹，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：汪春梅，女，1981年2月27生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李雪芹与被执行人汪春梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月19日作出（2016）苏0382民初7752号民事判决书：汪春梅给付李雪芹货款60000元。案件受理费1300元、公告费600元，由汪春梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人汪春梅的银行银行账户，冻结时账户内余额较小；无工商登记信息。2、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到被执行人名下有房产。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2017年11月23日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月二十三日书记员 张苗苗