wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2752号上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地:宝丰县房产局西苑小区门面房。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地：宝丰县人民路东段。。法定代表人：张营，局长。委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛召辉，男，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、薛召辉第三人撤销之诉纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3691号民事判决；二、本案发回宝丰县人民法院重审。上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈国锋审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年十一月二十一日法官助理 雷 东书 记 员 尚亚晓附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8154号之十一申请执行人董志初被执行人赵欣华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵欣华(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币237632元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初4480号原告:青田县张陆军水泥店，个体工商户,注册号331121680064784，经营场所浙江省青田县瓯南街道石郭上村公路***号。经营者：张陆军，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘竹青、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:青田县坑底电站有限公司,统一社会信用代码9133112168914541XN，住所地浙江省青田县鹤城街道月里湾陈宅巷9号。法定代表人：陈雄。被告:景宁瑞丰建设有限公司,统一社会信用代码91331127573972771H，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A6幢1单元101室。法定代表人：夏世丰。两被告的共同委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。原告青田县张陆军水泥店与被告青田县坑底电站有限公司、景宁瑞丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即支付原告水泥款26320元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次基准利率两倍计算至实际付清款项之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘竹青，两被告的共同委托诉讼代理人刘旭波、夏美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告系经营水泥零售的个体工商户，经营者为张陆军。郑廷岳系青田县坑底电站有限公司的实际施工人。郑廷岳在被告青田县坑底电站有限公司的工地施工期间，以个人名义在原告开具的2015年10月15日收款收据（水泥6吨、单价420、金额6720元）、2016年5月10日送货单（水泥、17吨、单价400、金额6800元）、2016年5月22日送货单（水泥、16吨、单价400、金额6400元）、2016年6月5日送货单（水泥、16吨、单价400、金额6400元）四张单据的收款人或收货单位及经手人栏中签字。为工程项目验收需要，两被告签订了一份《建设工程施工合同承包协议书》。现原告以两被告未支付货款为由向本院提起诉讼。两被告以与原告之间没有建立买卖合同关系进行抗辩，请求判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的送货单三张、收款收据一张、建设工程施工合同承包协议书复印件一份、证人郑某的证言以主当事人的陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合同的权利义务仅对买卖双方当事人具有约束力，对合同外的第三人没有约束力。本案中，证人郑某在原告的送货单或收款收据上签名时，未向原告出具两被告的委托授权书，且其也并非两被告的单位工作人员而履行职务行为，故其签名行为不能约束两被告，无法认定两被告与原告之间存在买卖合同关系。现原告没有提供证据证明郑某受两被告授权与其建立买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。根据合同相对性原则，原告要求两被告承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告青田县张陆军水泥店的诉讼请求。本案受理费458元，减半收取229元，由原告青田县张陆军水泥店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹智勇二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈 琪附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1032号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡静，女，1996年9月20日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，户籍地河南省商城县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人胡静犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡静于2017年8月下旬借宿在杭州市江干区丁兰街道阳光城翡丽湾9幢4单元1402室，2017年9月6日0时50分许，被告人胡静因怀疑房间进贼，后经被害人李某微信同意进入其房间内，窃得被害人李某放在卧室衣柜内的现金人民币3000元。案发后被告人胡静已退出赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡静在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人胡静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡静在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，退赔了被害人损失，获得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人胡静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年十一月二十无书记员  刘佩文
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1536号申请执行人:王新云,男，汉族，1962年5月20日生，住常州市武进区，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人王新云与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王新云向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付5180元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3600号之一原告：朱勇，男，1971年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司），住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号。法定代表人：叶娟，该公司总经理。原告朱勇与伍恒公司、鄢贤成、嘉轩公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款130万元（利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2015年4月，被告伍恒公司向鄢贤成借款1937万元，约定借款利息月息3分至4分，该笔借款从被告嘉轩公司汇入被告伍恒公司账户。2017年6月3日，被告鄢贤成（原债权人）同原告签订《债权转让协议》，该协议约定被告鄢贤成对被告伍恒公司债权其中130万元转让给原告。鄢贤成、嘉轩公司对该转让协议提供担保，原告向伍恒主张130万元及利息（按照月利率2%计算），被告以种种理由拖延。被告伍恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应当是公司决议纠纷。理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，伍恒公司对鄢贤成的抗辩理由均可对本案的原告主张；2、根据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用2011年修订版第135页，债权转让合同生效后，双方争议是因为原合同的履行发生纠纷，案件案由应按原合同确定；3、本案争议的焦点集中在鄢贤成对伍恒公司的债权是否存在，而鄢贤成债权的形成是其履行伍恒公司股东义务、其债权的消灭或者抵消依据的是伍恒公司的股东会决议及董事会决议，这个决议的效力及是否对鄢贤成有约束力是双方争议的焦点，因此本案案由应确定为公司决议纠纷；4、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，鄢贤成对伍恒公司债权与其股东身份密切相关，其债权无论金额大小不得对外转让；5、根据伍恒公司2016年9月4日董事会决议，经债权债务相互抵消，伍恒公司实际只欠鄢贤成142万元，鄢贤成于2017年6月对本案原告转让债权实际上是不存在的。综上所述，本案案由应以原合同即鄢贤成与伍恒公司债权形成及消灭的基础法律关系确定为公司决议纠纷，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因债权转让合同的履行发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告朱勇为接受货币方，其合同履行地为湖北省××箭区，故本院对本案有管辖权，被告咸宁伍恒房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告咸宁伍恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年十一月二十四日书记员 吕爰慧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2007号之一申请执行人:高艳召，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李根。男，1993年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年7月14日作出的（2017）皖1602民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因李根未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人高艳召于2017年8月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李根发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈坤山
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2196号原告：包向东，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇玉岩村岩头底，现住泰顺县。被告：蔡秀容，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告包向东为与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案,于2017年7月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年8月16日转为普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告包向东到庭参加诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。包向东起诉称：蔡秀容以资金周转为由向包向东借款人民币50000元，款项以现金方式交付。从2010年8月7日至2012年5月6日按月利率2.5%付息已经付清。2012年5月7日蔡秀容出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款时间。至今被告未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告蔡秀容支付原告包向东借款本金50000元及相应利息（利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告包向东出示了下列证据：1、包向东身份证复印件、蔡秀容户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、存款分户明细查询各一份，待证蔡秀容向包向东借款50000元，约定月利率2.5%计息的事实。被告蔡秀容未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告蔡秀容无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告包向东提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月7日被告蔡秀容向原告借款50000元，款项通过银行转账方式交付，双方口头约定按月利率2.5%计息。2010年8月7日至2012年5月6日期间的利息双方已经结清。2012年5月7日被告蔡秀容出具借条一份，约定月利率2.5%计息，未约定还款时间。经原告多次催讨，被告未予偿还，引起本案之诉。本院认为，包向东、蔡秀容之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，包向东有权要求蔡秀容在合理期限内予以偿还。包向东主张利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内归还原告包向东借款本金50000元及相应利息（利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告蔡秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十一月二十九日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4049号申请执行人万双真，女，汉族，1977年8月12日出生。被执行人张建党，男，汉族，1969年2月24日出生。关于申请执行人万双真申请执行被执行人张建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10728号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建党的银行存款75995.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月三日书记员  王瑞卿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3921号原告：刘月兰，女，1966年5月10日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港（惠州）律师事务所实习律师。被告：惠州溢昌制衣有限公司，住所惠东县太阳坳工业区。法定代表人：蔡瑞光。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告刘月兰与被告惠州溢昌制衣有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月兰的委托诉讼代理人陈胜元、刘志坚到庭参加诉讼，被告惠州溢昌制衣有限公司的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合法劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金62016元（按月平均工资3100.8元计算20个月）；3.被告补缴原告在职期间的社会保险费用；4.被告支付原告因本案支付的合理律师费4000元；5.本案案件受理费由被告承担。以上2-4项暂计66016元。另，原告在庭审时当庭增加一项诉讼请求为：请求被告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额。被告惠州市溢昌制衣有限公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同关系，劳动合同关系至本案原告到法定年龄届满之日起已经终止，其诉请解除劳动合同关系没有事实依据。2、基于原被告已不存在劳动合同关系，原告诉请支付经济补偿金，缺乏法律依据，并不具备劳动合同法关于解除劳动关系应当支付经济补偿金的事由。3、本案原告六个案件中的第三项诉请，由于不属于劳动争议的受案范围，法院应当对于该项诉请予以驳回，且诉请不明确。4、对原告增加的诉请，诉请不明确，且双方之间已经不属于劳动关系，因此并不存在差价问题。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换、质证。原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议。本院对当事人提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷予以佐证。本院认为，本案基于查明的事实，原告于2016年5月10日已年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”规定，原告已达到法定退休年龄之后，虽然用工状态仍持续存在，但原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方的劳动关系已于2016年5月10日终止，无需本院判令解除。故原、被告引起的纠纷不再适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。原告主张原、被告一直存在劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的经济补偿金及未签署书面劳动合同的双倍工资差额，没有法律和事实依据，本院不予支持。参照《广东省高级人民法院关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》和《惠州市中级人民法院、惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要（试行）》第十条“劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费向用人单位请求为其建立社会保险关系或主张补缴的，不予受理。告知劳动者通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决”的规定，征缴社会保险费是行政行为，属于社会保险部门的职责，原告应通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决，故原告诉请被告补缴其在职期间的社会保险费用不属于本院的受理范围。原告诉请律师费，但未提供证据证明双方约定了因劳动争议而产生的律师费应由被告承担的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：驳回原告刘月兰的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一七年十一月六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执808号之一申请执行人:徐亮,男,1988年5月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:汪旭,男,1985年7月26日出生,汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人汪旭民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，申请执行人书面同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7117号原告：邢某，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年8月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告邢某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人吴红权、被告黄某的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还彩礼31800元、白金戒指一枚、普哈雷电动车一辆及白金项链一条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍相识相恋。2017年4月2日，原告邢某向被告黄某赠送了彩礼168000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。2017年5月1日，原告父母又给被告礼金3800元。在双方恋爱期间，原告为被告购买了普哈雷电动车一辆及白金项链一条。后因被告悔婚，原告要求退还全部彩礼未果，故诉至法院。被告黄某辩称，原、被告在2017年3月份经人介绍相识恋爱，并在恋爱期间同居生活。原告送给被告的彩礼礼金是148000元及金器，当天被告退还原告40000元。2017年9月1日，在双方协商一致解除婚约的情况下被告退还原告彩礼现金100000元及全部金器，双方已无纠葛。现原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍相识相恋。2017年4月2日，原告邢某向被告黄某赠送了彩礼168000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。同日，被告退还原告40000元。2017年9月1日，被告退还原告100000元及白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。原、被告至今未领结婚证。原告邢某于2017年9月13日向本院提起诉讼，因双方对返还彩礼意见不一，致使调解未成。上述事实，有证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，按照我国民间习俗，彩礼是男女双方以结婚为目的一方给付另一方较大数额的现金或物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，因本案原、被告未办结婚登记，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于彩礼金额问题，本院依据民事诉讼证据高度盖然性原则，原告邢某提供的相应证据以及被告辩称意见综合分析，认定，被告黄某于2017年4月2日实收彩礼礼金128000元和白金戒指一枚、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对。考虑到被告已经归还原告100000元和部分金器基础上，本院酌情由被告再行返还原告彩礼1500元。关于原告主张2017年5月1日送给被告礼金3800元，未提供相应证据，被告亦予以否认，本院不予采信。关于原告要求被告归还普哈雷电动车一辆及白金项链一条，因不属于彩礼范围，本案中不予理涉。被告辩称双方已就返还彩礼问题达成一致意见，未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内再行返还给原告邢某彩礼1500元；二、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元(原告已预交)，由原告邢某负担345元，被告黄某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1749号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人:徐晓晟，该支行行长。被执行人:吴荣仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人:陈英花，女，1979年1月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住江西省南昌县，系被执行人吴荣仁之妻。被执行人:江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号鼎峰中央B座1004-1009室。组织机构代码：69371756-4。法定代表人傅斐，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴荣仁、陈英花偿还借款本金646246.44元，利息329773.12元及后期的利息（自2015年5月26日起按本金646246.44元、年利率为7.6096%计算至还清之日止）及罚息；被执行人江西省明泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13691元，由被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司共同负担。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人吴荣仁、陈英花、江西省明泰担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况。因申请执行人同意被执行人吴荣仁的分期分批还款承诺，且被执行人吴荣仁已按还款承诺支付了150000元欠款，故申请执行人的剩余债权未予执行。本院认为，由于当事人达成分期履行协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1499号申请执行人张金平，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人张金平与被执行人谭建军合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初957号民事判决书，被执行人谭建军应偿还申请执行人张金平借款49000元及其利息，负担案件受理费612元。执行中，查明被执行人谭建军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初957号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十日书记员  李 强
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-7号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬素英在中国光大银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法���执行裁定书（2017）宁0205执1669号申请执行人赵树香，男，1957年6月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人王文渊，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初420号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王文渊支付申请执行人赵树香租赁费2200元、案件受理费及公告费172元、执行费50元，合计2422元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王文渊应支付申请执行人赵树香案件执行款2422元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月二十九日书记员贾立
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1188号原告：陶光国，男，1983年7月4日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇恩岱洋村恩坑，现住。被告：欧归舟，女，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴周明，男，1977年12月14日出生，汉族，住泰顺县。原告陶光国为与被告欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案,于2017年4月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于同年7月10日转为普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，于2017年11月7日因案情复杂，延长审限三个月。原告陶光国到庭参加诉讼，被告欧归舟、吴周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告陶光国起诉称：原、被告是朋友关系，原告将自己的多张信用卡借被告欧归舟使用，被告欧归舟进行重复套现使用，且多次向原告借款。2016年7月25日双方进行结算，被告欠原告借款62万元，被告欧归舟向原告陶光国出具借条两份。经原告多次催讨，两被告一直未予以偿还，故原告起诉请求：1、判令被告欧归舟偿还原告借款62万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2、判令被告吴周明承担共同还款责任。为证实其主张，原告陶光国出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条两份、转账凭证四份、陶光国工商银行信用卡交易明细一份，待证原告通过银行转账向被告欧归舟转账29万元，被告欧归舟使用陶光国工商银行信用卡透支消费13000元的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，待证被告欧归舟、吴周明于2004年12月6日登记结婚。被告欧归舟、吴周明未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告欧归舟、吴周明无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陶光国提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后提交的工商银行信用卡明细，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间被告欧归舟多次向原告借款，于2016年7月25日双方结算，被告欧归舟向原告出具欠条两份金额分别为50万元和12万元，未约定还款时间及利息。经原告多次向被告催讨，两被告均未予偿还，从而引起本案之诉。另查明，被告欧归舟、吴周明于2004年12月6日登记结婚。本院认为，原告主张被告欧归舟尚欠原告借款62万元，但仅提供向被告欧归舟银行转账记录29万元及其本人信用卡消费后由欧归舟代为归还的13000元工商银行信用卡还款记录，其余借款原告未提供证据证实已经实际交付，故本院认定原、被告之间实际借款30.3万元。双方未约定还款日期，原告有权要求被告欧归舟在合理期限内偿还相关借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系欧归舟个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张欧归舟、吴周明共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年4月26日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款还清之日止，符合法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧归舟、吴周明于本判决生效之日起十日内归还原告陶光国借款本金30.3万元及相应利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金清偿之日止，但应以年利率6%为限）。二、驳回原告陶光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由原告陶光国负担5113元，由被告欧归舟、吴周明共同负担4887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保331号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：曾某某,住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行曾某某人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人曾某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2255号原告：何小凡，女，1955年02月15出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司6000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2162号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：高晓鸣，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人高晓鸣信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0602民初58号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人高晓鸣应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行信用卡欠款172807.68元（本金168703.71元，利息949.97元，滞纳金3154元，利息、滞纳金计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人高晓鸣负担案件受理费、保全费合计人民币3262元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人高晓鸣邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人高晓鸣于2017年7月30日向本院申报财产。2、2017年7月25日、11月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）有银行存款人民币1014.21元外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2017年7月18日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年8月1日，冻结了被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）有银行存款人民币3831.96元（冻结期限自2017年8月1日至2018年8月1日）。5、2017年10月9日，本院（2017）苏0602执1277号案件承办人（申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，被执行人高晓鸣）约谈被执行人高晓鸣，其表示本院冻结的银行账户是他的工资卡，其工资已经被本院他案冻结，目前上述银行账户中的存款为他的生活费，希望本院对上述银行卡予以解封。经查，本院（2017）苏0602执851号执行案件（申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，被执行人高晓鸣）于2017年8月4日冻结了被执行人高晓鸣在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资及奖金收入，保留每月2000元作为基本生活费。6、2017年10月31日，约谈申请执行人委托代理人张咏，向其告知被执行人高晓鸣工资收入被本院他案冻结情况，其表示本案诉讼中保全了被执行人的公积金，其也是（2017）苏0602执851号执行案件申请执行人委托代理人，同意本院解封上述冻结的被执行人高晓鸣的银行账户。7、2017年11月1日，本院对被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）银行存款予以解封。8、2017年11月2日，调取本院（2017）苏0602执保58号卷宗，查询到本院于2017年2月6日至南通市住房公积金管理中心如皋管理部冻结了被执行人高晓鸣名下公积金人民币18万元，因本案申请执行人为单位，根据相关规定，本院无法将被执行人高晓鸣名下的公积金直接划入申请执行人账户，申请执行人亦无异议。9、2017年11月3日，至江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司，轮候冻结了被执行人高晓鸣在该公司的工资及奖金收入，保留每月2000元作为基本生活费，因此次为轮候冻结，暂时无法采取执行措施。10、2017年11月3日，作出执行决定书，认定被执行人高晓鸣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。11、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院的执行措施无异议，并表示其无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币176069.68元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2541元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院因依法轮候冻结而在本案中暂时无法处置的被执行人的工资、奖金收入及诉讼保全后而无法执行的被执行人名下的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月六日书记员  季洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初11078号原告杨雪丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴自谦，男，成年，汉族，住河南省南乐县。原告杨雪丹与被告吴自谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪丹到庭参加诉讼，被告吴自谦经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨雪丹诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月，被告吴自谦因家中有急事向原告借款37800元，并出具了欠条。2017年3月9日，被告承诺该37800元8月15日前还，利息1分。后经原告多次催要，2017年11月22日，被告还款10000元，余款未还。现要求判令被告吴自谦偿还借款本金27800元及利息（自2014年8月31日起至付清日，按月息1分计算），诉讼费由被告负担。被告吴自谦未作答辩。经审理查明，2014年8月，被告吴自谦向原告出具了一份欠据，主要内容为“欠雪丹37800元，吴自谦”。2017年3月9日，被告吴自谦承诺该37800元8月15日前还，利息1分。后经原告催要，2017年11月22日，被告吴自谦还款10000元，余款未还，形成纠纷。本院认为，被告吴自谦欠原告27800元有欠据为证，后经原告催要，被告未及时还款，现原告要求被告吴自谦偿还欠款本金27800元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。2017年3月9日被告承诺2017年8月15日前还，利息1分，原告要求被告自2014年8月31日起支付利息于法无据，被告应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴自谦偿还原告杨雪丹欠款27800元及利息（自2017年8月16日起至付清日，按月息1分计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨雪丹的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告吴自谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1120号之一申请执行人：丁于城，男，1981年11月16日生，汉族，住海安县。被执行人：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁于城与被执行人周建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）崇民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周建华应偿还申请执行人丁于城借款人民币20万元及利息（自2015年7月20日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人周建华负担案件受理费、公告费合计人民币4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月21日向被执行人周建华邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年4月12日、2017年6月1日、8月28日、10月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人周建华名下除有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2017年6月1日，冻结被执行人周建华在南通农村商业银行五接支行（账户为3206242501161000287874）银行存款人民币1043.86元，冻结被执行人周建华在中国工商银行南通华侨支行（账户为11×××04）银行存款人民币172.01元，冻结被执行人周建华在中国银行南通陈家园支行（账户为00×××35CNY0）银行存款人民币762.91元（上述冻结期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止）。4、2017年6月5日，约谈申请执行人丁于城，其向本院提供被执行人周建华所有的尚德城邦8幢507室由法院拍卖，还应该有余款。经查，被执行人周建华所有的坐落于尚德城邦8幢507室由南通市通州区人民法院拍卖，所得拍卖款已经于2017年3月分配完毕。5、2017年7月28日，作出执行决定书，认定被执行人周建华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月30日，扣划被执行人周建华在南通农村商业银行五接支行（账户为3206242501161000287874）银行存款人民币1043.86元至本院账户。7、2017年10月31日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人周建华有不动产登记信息。8、2017年11月21日，扣划被执行人周建华在中国银行南通陈家园支行（账户为00×××35CNY0）银行存款人民币764.09元至本院账户。上述6、8项合计扣划被执行人周建华银行存款人民币1807.95元，作为本案部分执行费。被执行人周建华在中国工商银行南通华侨支行的账户（账户为11×××04）因金额较小，未予扣划。9、2017年11月23日，向申请执行人丁于城送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人丁于城未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币204990元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1404.05元。上述事实，有财产查询回执与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十七日书记员  季洋洋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执354号之一申请执行人管卫红。被执行人湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。法定代表人李远强，系该公司总经理。被执行人李远强。被执行人费细宝。申请执行人管卫红诉被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0204民初398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李远强、被告费细宝于本判决生效之日起五日内给付原告管卫红200000元欠款、72000元利息，共计272000元；被告湖北远强建材有限公司对被告李远强、被告费细宝的上述义务承担连带清偿责任；驳回原告管卫红对被告刘书昌的全部诉讼请求”。因被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人管卫红于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝情况作了如下查证：1、被执行人李远强在黄石市苍龙建材有限公司的股权本案已轮候查封。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人费细宝名下北京现代牌汽车（车牌号：×××）、被执行人湖北远强建材有限公司名下江淮牌汽车（车牌号：×××）、被执行人李远强名下东风牌汽车（车牌号：×××）、长安牌汽车（车牌号：×××）、别克牌汽车（车牌号：×××）已被本案轮候查封，但未能实际控制。3、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人李远强名下位于黄石市经济技术开发区国绣园×××号（产权证号：××××××）房产一处本案已轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人管卫红依据生效判决书向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝基本财产情况进行了调查取证，被执行人李远强在黄石苍龙建材有限公司的股权本案已轮候查封，被执行人费细宝名下北京现代牌汽车（车牌号：×××）、被执行人湖北远强建材有限公司名下江淮牌汽车（车牌号：×××）、被执行人李远强名下东风牌汽车（车牌号：×××）、长安牌汽车（车牌号：×××）、别克牌汽车（车牌号：×××）均被其他多案查封，且暂无法查知下落，未能实际控制，被执行人李远强名下位于黄石市经济技术开发区国绣园×××号（产权证号：××××××）房产系本案轮候查封财产，暂不具备法律规定的处置条件。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人管卫红也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月二十日书 记 员 陆 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1387号罪犯张军，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月5日作出(2015)甬鄞刑初字第1079号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年3月10日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  任 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301行初36号原告：新疆天庭昌德包装容器制造有限公司。住所地：昌吉市榆树沟镇大三畦村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：颜小明，该公司总经理。委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：俞忠山，该局局长。委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。委托代理人：李仰东，被告单位工伤科科长。第三人：李天彪，男，回族，1992年4月13日出生，现住昌吉市。委托代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司不服昌吉州人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司的委托代理人刘海艳，被告昌吉州人力资源和社会保障局的委托代理人黄生荣、李仰东，第三人李天彪的委托代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月18日，被告昌吉州人力资源和社会保障局劳对第三人李天彪申请工伤认定做出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，认定：李天彪在工作时间工作场所内受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。原告诉称：第三人在申请工伤认定过程中向被告提供确认劳动关系的仲裁裁决书、病例资料及证人证言。被告依上述材料作出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实的证据不足，现诉至法院，请求撤销昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，由被告重新作出具体行政行为。原告除陈述外在本案中未提供其他证据。被告辩称：被告作出的昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人社局向本院提交了以下证据：１、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工伤认定申请材料补正通知书（存根）、工伤认申请受理决定书、住院病案首页、住院证、入院记录、工伤认定申请受理决定书各一份，证明被告依法受理第三人工伤认定申请的事实。经质证，原告、第三人对被告依法受理工伤认定申请无异议。本院对上述证据予以认定。2、工伤认定举证通知书、送达回证，原告公司营业执照、授权委托书、受托人韩光明的身份证复印件各一份，证明被告受理第三人、工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，原告委托韩光明办理第三人工伤认定的事宜。经质证，原告、第三人对上述证据无异议。本院予以认定。3、工伤事故报告书、马平（附身份证复印件）、糟世英（附身份证复印件）出具的证明书，证明第三人在原告处工作期间因事故受伤的事实。经质证，原告认可工伤事故报告书系第三人书写，但对其内容真实性不予认可。以马平、糟世英非原告公司职工，且二人出具的证明书无签名及落款时间，对证明书的真实性、合法性、关联性均不认可。第三人对上述证据无异议。本院对该组证据予以综合认定。4、工伤认定报批表、送达回证，证明被告在作出工伤认定之前，依法履行了报批后、向原告、第三人送达昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》。经质证，原告对证据真实性、合法性均认可无异议，但认为被告在收集证据时没有履行其调查核实的义务，故对被告的证明目的不认可。第三人对证据无异议。本院对上述证据真实性予以认定。本案第三人除陈��外在本案中未提供其他证据。经审理查明：2014年年初第三人到原告处工作。2016年6月24日，第三人在工作过程中因事故受伤。经医院诊断：开放性上肢损伤。后第三人申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告之间存在劳动关系，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决本案原告与第三人存在劳动关系。2017年3月15日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2017年3月20日受理第三人工伤认定申请。2017年3月22日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书，要求本案原告将有关第三人是否工伤的证据材料提交至被告处。原告收到调查（举证）通知书向被告提交了委托其工作人员办理第三人工伤事宜的委托手续，但未提交第三人是否工伤的证据材料。被告依据第三人申请工伤认定的材料及证明人出具的证明，履行了报批手续，于2017年5月18日对第三人申请工伤认定做出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，并于2017年5月31日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告作为劳动和社会保障行政部门，主管区域内的企业职工工伤保险工作。被告在收到工伤认定申请后，对涉案认定工伤工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。本案第三人提交了认定工伤申请，填写了工伤认定申请表、提交与原告存在劳动关系的证明材料、诊断证明等，被告依法受理本案第三人认定工伤申请后，依据《工伤认定办法》的规定，向原告送达工伤认定调查（举证）通知书，原告未提交第三人是否工伤的证据材料，被告作出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，送达双方当事人。被告作出的��述《认定工伤决定书》，符合《工伤认定办法》的规定。综上所述，被告昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确。原告以被告作出的昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》认定事实证据不足为由要求予以撤销的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  高 岭二〇一七年十一月六日书 记 员  高 瑞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保195号申请人：孙玉禄，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李洪磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全本案肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。申请人以其名下车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车提供担保。保证人吴某自愿以其银行存款10000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李洪磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年十一月二十八日书记员  闫一
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1560号之一原告：杜国慎，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。被告：贾顺成，男，1951年1月19日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告杜国慎与被告贾顺成借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜国慎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国慎撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，保全费650元，由原告杜国慎负担。审判员 任 俊二〇一七年十一月二十七日书记员 崔佳琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1023号之一申请执行人：刘红，女，1976年6月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：项海洲。男，1969年11月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘红与被执行人项海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金920000元及利息。1、立案后，本院于2017年6月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年7月3日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。另查明被执行人项海洲在湖北大冶农村商业银行有工资收入，本院依法每月扣留2500元。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项海洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月6日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月六日书记员  柯力克
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执797号之一申请执行人：侯某。被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，法定代表人：王某高，任合作社主任，孝义市高阳镇。本案在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十一月十日书记员  赵 斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执833号申请执行人：甘正昇，男，1967年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人甘正昇与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘正昇于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款340000元及利息。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区XX镇XX村XX山X层、X层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2XXX）第0XXX8号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区XX镇XX村XX山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款340000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十一月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1240号被执行人：力波，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人力波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初38号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币八千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十一月十三日书记员  平兴勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执349��申请执行人刘玉梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住通化县。被执行人王春玲，女，1963年4月5日出生，教师，住通化县。被执行人焦敬，女，1985年9月26日出生，汉族，住通化县。被执行人焦明跃，男，1962年11月29日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人王春玲、焦敬、焦明跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉梅书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执349号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定���达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月八日书记员  李云雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初924号原告：董瑞云，男，1985年5月8日生，汉族。委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。被告：周培林，男，1979年5月19日生，汉族。委托代理人周春林，男，1977年10月2日生，汉族，忻府区市。系周培林哥哥。原告董瑞云与被告周培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董瑞云及其委托代理人贾建铭、被告周培林及其委托代理人周春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月22日22时，原告董瑞云驾驶×××号车由东向西行驶至××区段时碰撞被告周培林驾驶的无牌压路机尾部，肇事后×××号车起火燃烧，致双方车辆受损，原告董瑞云受伤。原告受伤后及时入忻州市人民医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，腹腔积液，4肩胛骨、右骻臼骨折。后因伤势严重于2016年9月24日转入山大二院急诊治疗，2016年9月26日住院，于2016年10月20日出院。医疗费、门诊费共计花费89750元，被告周培林仅支付2000元医疗费，其余由原告自付。原告伤势经山西金石司法鉴定中心于2017年4月5日作出金石司鉴中心【2017】残鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残。【2017】咨鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：取出内固定费用6210--8350元。【2017】评鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车损36717元。事故报案后，忻州市公安局交警支队事故处理大队于2016年11月18日作出（2016）晋忻交认第239号交通事故认定书，认定董瑞云负事故主要责任，周培林负事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计150108.9元。原告提供的证据有，事故责任认定书、门诊票据、医疗费票据、住院病历、明细、出入院证、诊断建议书、司法鉴定意见书、检验报告、协议书、合同、照片、董旭瑞收入证明、董育嘉证明。被告答辩称，一、压路机不属于机动车。《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：”机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，同时，《中国人民共和国道路交通安全法》《GA-2005机动车登记信息代码》规定中，并没有压路机或与压路机相关的登记信息代码。因此，根据上述法律规定，压路机显然不属于机动车范围。二、压路机无需购买交强险。《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依据《中国人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因为压路机不属于机动车，更不属于《中国人民共和国道路交通安全法》规定必须投保交强险的机动车范围，所以不需要投保交强险。事实上，压路机等道路机械设备，一般只在一定的范围内操作，并不像机动车所规定的是上道行驶工具。因此，公安机关交通管理部门也没有要求如”机动车”一样，必须登记上牌，也没有法律规定需要参投交强险。保险公司也不接受对压路机等道路机械设备峰交强险投保。因为机动车交通事故责任强制保险单必填的机动车种类中，6项种类范围都没有压路机，既然压路机无需参投交强险，答辩人也无需承担机动车交通事故责任保险范围内的赔偿责任。第三、被答辩人应当对自己的全部损失承担主要责任。承前所述，压路机，不属于机动车辆，也不属于交强险强制投保范围的车辆。更不应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定进行赔偿，而应该按照事故双方各自过错的比例分担责任。经审理查明，2016年9月22日，原告驾驶×××号车由东向西行驶至××区段时碰撞被告驾驶的无牌压路机尾部，肇事后×××号车起火燃烧，致双方车辆受损，原告董瑞云受伤。原告受伤后入忻州市人民医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，腹腔积液，4肩胛骨、右骻臼骨折。2016年9月24日转入山大二院急诊治疗，2016年9月26日住院，2016年10月20日出院，共住院28天。医疗费、门诊费共计花费89750元，被告周培林支付2000元医疗费。原告伤势情经山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2017】残鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定为原告伤情构成十级伤残。【2017】咨鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定为：取出内固定费用6210-8350元。【2017】评鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车损36717元。事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队（2016）晋忻交认第239号交通事故认定书，认定董瑞云负事故主要责任，周培林负事故次要责任。另查明，原告之子董育嘉出生于2009年12月8日，现就读于忻州市云中路小学二年级。被告所有的压路机未投保交强险。本院认为，经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。双方对此责任认定无异议，本院予以确认。根据2008-01-11保监产险（2008）27号批复，特种车按用途共分成4类，特种车一：油罐车、汽罐车、液灌车；特种车二：专用净水车、特种车一以外的罐式货车，以及用于清障、清扫、清洁、起重、装卸（不合自卸车）、升降、搅拌、挖掘、推土、冷藏、保温等的各种专用机动车；特种车三:装有固定专用仪器设备从事专业工作的监测、消防、运钞、医疗、电视转播等的各种专用机动车；特种车四：集装箱拖头。压路机不属于机动车，故无需投保机动车强制保险。对原告的损失本院确定如下：1、医疗费89741.29元，减去被告已支付的2000元为87741元。二次手术费8350元。2、营养费每日按20元计算28天为560元。3、住院伙食补助按60元计算28天为1680元。4、护理费按2016年山西省居民服务业年收入36307元计算28天为2785元。5、误工费按2016年山西省批发与零售业年收入38854元计算206天为21424元。6、残疾赔偿金按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为54704元。7、被抚养人董育嘉生活费按2016年山西省城镇居民人均消费性支出16993元计算为10195.8元。8、交通费酌定为300元。9、精神损害抚慰金酌定为2000元。10、车辆损失为36717元。11、鉴定费5500元。以上共计231957.1元。被告承担30%的赔偿责任为69587.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告周培林于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞云医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等69587.1元。二、驳回原告董瑞云其它诉讼请求。案件受理费3302元，由原告董瑞云负担1758元，被告周培林负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长彭秀梅审判员冯利平审判员杜爱红二0一七年十一月二十日书记员王丰玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9373号之二申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区宽巷子7号，组织机构代码69368676—1。法定代表人李兴敏，总经理。被执行人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383—8。法定代表人戴勇，董事长。成都蝶恋花餐饮管理有限公司与重庆中飞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第06104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆中飞商贸有限公司应当向申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司履行装修损失466700元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人成都蝶恋花餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆中飞商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人重庆中飞商贸有限公司名下的财产进行核查之后，对被执行人重庆中飞商贸有限公司名下的位于重庆市北部新区、北部新区留云路、北部新区留云路、渝中区邹容路、渝中区、渝中区邹容路、渝中区邹容路与渝中区邹容路共计七套房屋进行了查封，但是以上查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十一月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1795号申请人赵某某。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4553号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1795号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张晓飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1860号申请执行人四川省龙霖矿业贸易有限公司。被执行人四川锦沃路桥工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4376民事判决，于2017年3月10日受理四川省龙霖矿业贸易有限公司申请执行四川锦沃路桥工程有限公司合同纠纷一案,执行标的为人民币51735元。执行过程中，本院依法暂停被执行人四川锦沃路桥工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商档案。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4376民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1451号申请执行人矣华保。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人矣华保与被执行人ＸＸＸ离婚纠纷一案中，已执行6000元，尚未执行151225元（含执行费2225元）。经查，执行人ＸＸＸ名下位于玉溪市红塔区玉龙小区3幢的房屋一套已被本案依法查封，其名下在中国建设银行的工资账户已被本案依法冻结。经查，执行人ＸＸＸ在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2016）云0402执1451号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十一月二十七日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终289号上诉人（原审起诉人）银卫国，男，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。上诉人银卫国因诉南宁市国土资源局征收土地预公告，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人银卫国上诉称，一审裁定以南宁市国土资源局南国土征预【2017】78号《关于南宁农产品交易中心二期储备项目征收土地预公告》（以下简称《78号预公告》）对被征地对象的权利义务不产生实际影响为由，对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的。首先，南宁市国土资源局不主动公开征地批文，属于不履行法定职责，应承担法律后果；其次，征地行为已实际发生，多栋房屋被拆，征地预公告已给居民生活造成实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指定南宁市西乡塘区人民法院立案审理。本院认为，从《78号预公告》的内容看，其是对有关征地事项的预先告知和指导，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审对上诉人就《78号预公告》本身的起诉裁定不予立案，是正确的。至于上诉人提出的南宁市国土资源局不履行政府信息公开法定职责和实际发生的征地行为已给居民生活造成实际影响的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李道清审判员  韦影年审判员  陆文勇二〇一七年十一月二十日书记员  钟 倩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2845号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，地址泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。负责人：ＸＸ，该支行行长。被告：谢霖，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：孔春梅，女，1972年4月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告谢霖、孔春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行的负责人ＸＸ、被告谢霖到庭参加诉讼；被告孔春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川泸县农村商业银行股份有限责任公司云龙支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年10月21日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告谢霖于2014年10月30日向泸县农村信用合作联社云龙信用社借款55万元，到期日为2017年10月26日,月利率为10.25‰，被告谢霖、孔春梅以共同所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。二被告从2015年10月21日起就未按照合同约定支付利息，现该笔借款已经到期，未偿还借款本金，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告谢霖辩称，其与孔春梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款55万元也是事实，借款到期后也没有偿还该借款，但是结息至什么时候不是很清楚。被告孔春梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，被告谢霖做生意需要周转，于2014年10月27日与泸县农村信用合作社云龙信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社云龙信用社向被告谢霖提供非循环使用的借款55万元，借款有效期间自2014年10月30日至2017年10月26日，并对借款期内的利息、逾期利息等进行约定；同日，被告孔春梅作为共同债务人在借款共同债务承诺书上签字承诺：“如借款人不能按期履行借款债务，债务保证人愿意承担一切连带责任”。同日，被告谢霖、孔春梅与泸县农村信用合作社云龙信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告谢霖、孔春梅以其共同所有的位于泸州市江阳区的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第X**号）。2014年10月30日，泸县农村信用合作联社云龙信用社向被告谢霖发放贷款55万元，借款到期日为2017年10月26日，结息方式为按月结息、到期一次性还本法，执行月利率为10.25‰。被告谢霖按合同约定支付利息至2015年10月20日，之后未再支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。另查明，因机构改制，泸县农村信用合作联社云龙信用社变更登记为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行。本院认为，因机构改制，泸县农村信用合作联社云龙信用社名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，其承受泸县农村信用合作联社云龙信用社权利义务，故四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行是本案适格原告。泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告谢霖、孔春梅之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按照约定向被告发放贷款55万元，但被告从2015年10月21日起就未支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔春梅作为共同债务人签署了共同债务承诺书，故被告孔春梅对被告谢霖的上述借款本息承担共同偿还的责任。被告谢霖、孔春梅以其共同所有的位于泸州市江阳区的房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第X**号），但被告未按期履行偿还责任，原告对被告谢霖、孔春梅的上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告孔春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢霖、孔春梅限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行借款本金55万元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定计算至付清款之日止）；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行对被告谢霖、孔春梅所有的位于泸州市江阳区的房产在其拍卖、变卖、折价该财产时在其价值范围内就其价金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告谢霖、孔春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢 蓉审 判 员  郑红英人民陪审员  毛祖权二〇一七年十一月二十一日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3948号申请执行人：南通市住房公积金管理中心,住所地南通市工农南路15号南通市政务中心**楼。法定代表人：张建中，主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：南通熔烨仓储有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人；徐振伟，董事长。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通熔烨仓储有限公司其他行政非诉一案，本院作出的(2016)苏0602行审30号行政裁定书已发生法律效力。依该裁���，被执行人应根据申请人作出的通房公积金责缴（2015）第023号决定书向申请人缴纳住房公积金人民币487458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月17日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及报告财产令。5、2017年8月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币487458元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7212元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十八日书记员  范钦蔚
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢205号申请执行人李德仕，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张序伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。法定代表人赵星林，该公司总经理。本院在申请执行人李德仕与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终297号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李德仕于2017年6月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执恢205号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终297号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十一月二十二日书记员 广 强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1445号罪犯唐竺伟，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年5月6日作出(2015)甬东刑初字第234号刑事判决，以被告人唐竺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；责令向被害人退赔赃款人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐竺伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐竺伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐竺伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐竺伟减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年12月25日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1414号罪犯李全风，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年1月11日作出(2017)浙0281刑初46号刑事判决，以被告人李全风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李全风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李全风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李全风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全风减去有期徒刑二十天。刑期自2016年11月9日起至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  张文雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1389号之一申请执行人：毛林海，男，1966年12月12日出生，汉族，方正林业局公路管理处工人，住黑龙江省方正县。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，董事长。本院执行的申请执行人毛林海与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人毛林海依据本院（2016）黑0110民初2116号民事判决书申请执行收购违约金34480.80元、、延迟付款违约金3228.27元、案件受理费742元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初2116号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年5月23日、2017年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人毛林海提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人毛林海释明被执行人的财产情况，申请执行人毛林海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3446号原告：张宝和委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏娟，原告妻子。被告：营口经济技术开发区顺程装卸有限公司法定代表人：侯长春，公司执行董事。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。原告张宝和诉被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司（以下简称“顺程公司”）身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失177856.49元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年，原告被招聘至被告单位工作，工种：装卸工，月收入平均3107元。2017年1月18日，原告卸货工作中被吊车撞上，原告受伤后于2017年1月19日0时52分入院，就诊营口经济技术开发区中心医院，诊断为颅脑损伤、颅底骨折等病情，住院期间药费全部由被告支付，为明确责任。2017年6月20日，被告给原告出具事故证明一份，2017年6月24日，被告陆续给原告出具工伤委托函和赔偿协议，证明被告全责，原告无责。现无法达成共识，故诉至法院。被告辩称，本案是工伤案件，请求驳回起诉。我方除垫付医疗费外，还垫付1.5万元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月因病退休，，并享受退休金待遇。原告从2014年到被告处工作，原告月工资3103元。2017年1月19日，原告在铁笼三库作业时不小心碰伤。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院144天，花费医疗费102480.4元，出院遗嘱中载明休息一个月。2017年7月14日，原告经鉴定构成9级伤残。原告预付鉴定费1200元。被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告经鉴定为颅脑损伤10级伤残，颧骨及上颌骨骨折10级伤残。原告另花费急救车费50元。原对被告垫付了全部医疗费和借款7000元部分无异议，对于被告主张的另外8000元存有异议，提供收条复印件证明。本院认为，原告已享受退休金待遇，故原、被告之间形成劳务关系。根据原、被告之间签订的赔偿协议，被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费102480.4元（被告全部垫付）；2、伙食补助费7200元；3、护理费14646.24元；4、伤残赔偿金124504元；5、误工费17997.4元，误工天数根据遗嘱确定为171天；6、交通费酌定为600元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、复印费，属于间接损失，本院不予支持。上述费用合计270428.04元，被告现已给付102480.4元+7000元=109480.4元，被告还应给付原告160947.64元。至于被告主张其余垫付款8000元，因提供的收据为复印件，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宝和160947.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由原告张宝和负担367元，被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司负担3490元。鉴定费1200元，由被告营口经济技术开发区顺程装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 田 拓二〇一七年十一月十五日书记员 吴佳蒙附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费102480.4元；2、伙食补助费7200元，50元/天×144天；3、护理费14646.24元，101.71元/天×144天；4、伤残赔偿金124504元，31126元/年×20年×20%；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费17997.4元，3103元/月×171天；8、复印费，不予支持上述费用合计270428.04元，被告现已给付102480.4元+7000元=109480.4元，被告还应给付原告160947.64元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之七申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简