四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2628号原告：樊小东，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：贺静，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告：王建贵，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。被告：李小川，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：陈贻武，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。原告樊小东与被告贺静、王建贵、李小川、陈贻武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、9月4日、10月31日公开开庭进行了审理。原告樊小东与被告贺静、王建贵、李小川、陈贻武及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊小东向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告各项损失604136.25元；2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年10月5日上午10许，原告樊小东受被告王建贵的邀约到建中乡被告贺静的家里安装树脂瓦棚，在工作过程中不慎从贺静家里的二楼房顶摔下受伤，花费医疗费108531.51元，出院后经四川梓州司法鉴定所司法鉴定为一处六级伤残、三处九级伤残。故提出诉请。被告贺静辩称，我家安装树脂瓦棚，是与李小川洽谈好的，我与李小川是加工承揽关系，我没有请原告为我家安装树脂瓦棚，原告在工作过程中受伤应当由雇主和原告自己承担责任，我不应该承担责任。被告王建贵辩称，我受被告李小川的雇请喊原告一起去帮贺静家安装树脂瓦棚，我不是雇主，雇主是李小川，李小川还给原告买了意外险的，原告的受伤，原告有过错应该由被告李小川和原告本人共同承担责任，我不应当承担责任。被告李小川辩称，我是在建中乡场镇销售树脂瓦，与被告贺静、陈贻武共同口头协商好的，为其两家安装树脂瓦棚，之后我将该承揽项目交由王建贵独立自主负责安装施工，按每平方米15元计算安装施工费。原告是王建贵雇请去做工的，我没有雇请原告，原告在做工过程中受伤，我不应当承担责任，不应追加为被告。原告在施工过程中有过错，其受伤应当由原告和其雇主共同承担责任。被告陈贻武辩称，我家安装树脂瓦棚，是与李小川洽谈好的按每平方米75元包干，我与李小川是加工承揽关系，我没有请原告为我家安装装树脂瓦棚，原告在工作过程中受伤不是在我家掉下摔伤的，应当由雇主和原告自己承担责任，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小川与被告贺静、陈贻武口头商定，由被告李小川在其经营的建材部提供材料，按每平方米75元的价格包干，安装屋顶树脂瓦棚。之后李小川联系长期搭档王建贵组织安装施工，被告王建贵便组织原告等人到被告贺静、陈贻武家（相邻）安装屋顶树脂瓦棚。期间被告李小川在中国人寿保险股份有限公司三台县支公司为原告购买了人身意外险。2016年10月5日原告在为被告贺静、陈贻武家安装屋顶树脂瓦棚固定共用部分收尾过程中，原告离开其并不具有危险的施工工位，拿楼梯爬上楼顶平台，在与工友的交谈过程中不慎从房顶采光井口掉下一楼，致原告摔伤，后被人送至三台县人民医院两次住院治疗至2016年12月23日出院，花费医疗费以及门诊费共计108531.51元。在三台县人民医院住院治疗出院后，原告于2017年2月28日委托四川梓州司法鉴定所进行了伤残等级以及后期医疗费及误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：伤残等级为一处六级、三处九级；后期医疗费为22000元、误工期、护理期、营养期计算至伤残评定前一日；2017年7月3日原告起诉来院要求贺宗华、王建贵承担责任。在本案审理过程中，经原、被告双方申请后，追加和变更为四被告承担责任。2017年9月4日本院在第二次开庭审理过程中，被告李小川对伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，本院依法委托了绵阳民生法医学司法鉴定所重新鉴定经伤残等级为一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。两次鉴定费用3122元，原告垫支2022元、被告李小川垫支1100元；被告王建贵垫支医疗费12000元。原告长期在外从事电焊工作，多数时间与其子居住在郪江场镇父母家中。原告及被告李小川、王建贵无相关安装承建资质，原、被告以及被告与被告之间均是口头协议无相关书面合同。原告育有一子樊雨林生于2008年2月4日。原告主张交通费1100元无正式票据。本院认为，被告贺静、陈贻武与被告李小川之间系加工定做承揽关系，与原告之间不存在雇佣关系，但被告贺静、陈贻武定做安装屋顶树脂瓦棚系高空作业，按照有关规定应当选用具有一定资质或具有安全生产条件的承揽人进行施工安装，原告在为被告贺静、陈贻武家安装屋顶树脂瓦棚共有部分施工中受到伤害，与被告贺静、陈贻武选任承揽人安装定做有过失有关，均应当对原告受到伤害承担一定的责任，本院酌定为10%，由被告贺静、陈贻武各承担5%的责任；被告李小川、王建贵均不承认是雇主，但从相关证据显示应当具有二人共同雇请原告从事安装树脂瓦棚的事实，被告李小川、王建贵与原告之间雇佣关系成立，应当共同承担原告在从事雇佣活动中受到伤害的赔偿责任，李小川作为主要承揽人，责任应适当高于王建贵，本院酌定由李小川承担35%，王建贵各自承担25%；原告樊小东作为长期从事焊工操作的成年人，在从事劳务活动过程中，应当注意安全，但是原告在本无安全隐患的施工地进行施工，却到具有安全隐患的楼顶上走动，且未尽到安全注意事务，自身存在有过错，应当对造成自身的伤害承担一定的责任，本院酌定为30%；原告及其子女均长期居住在郪江场镇应按城镇人口标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费。本院确定原告樊小东因受伤实际计算损失总额为：医疗费:108531.51元;残疾赔偿金一处六级、一处九级、一处十级计算：28335元/年×20年×0.53=300351元；护理费为80元/天×139天=11120元；因原告无固定工作，误工费酌定为120元/天×139天=16680元；住院伙食补助费：20元/天×27=540元；营养费20元/天×139天=2780元；精神抚慰金酌定为15000元；鉴定费总额3122元；被抚养人樊雨林生活费20660元/年×9年×0.53÷2=49274.1元；交通费1100元（虽无正式票据，但属实际开销费用，本院予以确认）；后续治疗费22000元；上述费用合计530498.61元。由被告贺静、陈贻武分别承担5%即521302.56×5%=26524.93元；由被告李小川承担35%即185674.51元、王建贵承担25%即132624.65元，李小川垫支的鉴定费1100元、王建贵垫支的医疗费12000元在各自承担的费用中扣除。综上所述，本院对原告樊小东要求被告贺静、王建贵、李小川、陈贻武赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费合理费用应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二项、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由贺静与陈贻武各赔偿樊小东医疗费、残疾赔偿金等费用26524.93元；王建贵赔偿樊小东医疗费、残疾赔偿金等费用120624.65；由李小川赔偿樊小东医疗费、残疾赔偿金等费用184574.51元。上述给付款项，限本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费4921元，由贺静、陈贻武各负担246元，王建贵负担1230元、李小川负担1722元，樊小东负担1477元，现均已由樊小东垫支，在执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年十一月十六日书记员  张一帆