山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初3638号原告：青岛皓文晟物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于学莲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师（特别授权）。被告：栾俊娜，女，汉族，1995年8月28日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师（特别授权）。原告青岛皓文晟物流有限公司诉被告栾俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、曹晓娜，被告栾俊娜及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金20万元，以及自借款之日2015年11月2日起、以20万元为基数、按照年利率6%计算至实际付款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款20万元用于购买房屋，当日原告从公司账户向被告转账20万元，被告收到借款后于同月购买了位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号111房屋，该房屋登记在被告栾俊娜名下，后因原告公司资金周转需要，原告处的股东王志军多次出面向被告追要该笔借款，被告均以各种借口拒不还款，王志军向沈阳市铁西区人民法院依法提起了诉讼，要求被告返还借款，但因实际出借人系原告青岛皓文晟物流有限公司，此诉讼请求因王志军的诉讼主体资格不适格而未支持，根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告栾俊娜提交书面答辩状1份，辩称：1、原告与于雪莲、王志军家族财产相互混同，皓文晟公司不具有公司法规定的独立财产，原告的股东之一王志军曾于2017年4月21日向辽宁省沈阳市铁西区法院起诉，主张被告返还2015年11月2日的借款20万元，现原告又以自己的名义起诉，案由相同，被告认为王志军在起诉时就认为该笔从单位转出的20万元就是王志军家族财产，原告公司财务混乱，原告为公司以外员工购置车辆，公司股东用个人账户向公司客户支付货物中转运费；2、原告主张的借款事实不存在，原告股东为于雪莲、王志军，同时于雪莲也是被告栾俊娜的婆婆，被告之前一直在原告公司工作，该公司是被告丈夫于文财（已故）的家族企业，被告在公司工作期间原告一直未向被告支付工资及福利待遇，于文财一家赠与被告20万元用于支付婚房的首付款，该笔20万元是赠与而不是借款；原告主张借贷关系，原告的股东大会应对借款形成股东会决议，并要求被告出具欠条或借条、约定借款期限、利息等；原告仅凭转账凭证不能证明双方存在借贷的意思表示；在原告的转账凭证回单中，摘要部分显示为货款而非借款，足以证明在该笔款项转出时，原告的意思表示并非借款；3、原告提起本次诉讼的目的并不是借贷纠纷，而是于文财去世后，被告婆婆一家为了否认当初的赠与行为而提起本次诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的工商银行业务回单1份、（2017）辽0106民初3774号民事判决书1份，被告提交的工商银行业务回单1份、企业信用信息公示报告1份、结婚证1份、青岛市车辆管理所查询回执1份、（2017）辽0106民初3774号民事判决书1份、农业银行银行卡交易清单1份、机动车登记证书1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月2日，原告从其尾号为8535的工商银行青岛李沧第一支行账户向被告栾俊娜尾号为9176的农业银行账户转账20万元，摘要处备注为：货款。庭审中，原告陈述，因被告和案外人于文财要在沈阳购买婚房用于结婚，向原告借款20万元，原告于2015年11月2日转账给被告，案外人于文财是原告法定代表人于雪莲的儿子；当时因借钱很着急，被告栾俊娜和案外人于文财都在沈阳，款项是从青岛转账的，来不及出具借条。被告陈述，该20万元是原告对被告的赠与，用于购买婚房，因被告当时和案外人于文财是恋人关系。原、被告双方确认：本案所涉20万元借款系购买位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号1-1-1的房屋，该房屋系被告栾俊娜和案外人于文财的婚房，登记在被告栾俊娜名下。2、2016年4月29日，被告栾俊娜和案外人于文财登记结婚。2017年7月5日，案外人于文财去世。原告青岛皓文晟物流有限公司法定代表人为于雪莲，股东为于雪莲和王志军。于雪莲系于文财的母亲。3、2017年4月21日，案外人王志军向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，诉称：栾俊娜和于文财因购买婚房时没有积蓄，向王志军借款20万元作为首付款，并且王志军一直代栾俊娜和于文财偿还每月的房屋贷款，因王志军与于文财系亲属关系，所以没有要求出具借条，请求法院判令栾俊娜和于文财偿还23.85万元。庭审中，王志军撤回了对于文财的诉讼请求。沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初3774号民事判决书，查明：栾俊娜与案外人于文才系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，案外人王志军与案外人于文财系亲属关系。2015年11月2日，案外人王志军向被告转账20万元。被告收到该笔钱款后，用该笔钱款于同月购买了位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号111的房屋，用作婚房，该房屋登记在被告栾俊娜名下。2016年3月至2017年2月，案外人王志军每月向被告账户内转款2000元，共计12个月。2017年3月1日，案外人王志军向死者于文才账户内转款8500元。判决书认定：栾俊娜系哈尔滨师范大学在校学生；本案所涉20万元借款，系青岛皓文晟物流有限公司向栾俊娜支付，王志军无权主张栾俊娜偿还该笔20万元；对于王志军自2016年3月起至2017年2月共计12个月，每月向栾俊娜账户转款2000元，法院认定为借款，判令栾俊娜返还王志军借款2.4万元。本院认为，本案的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民间借贷司法解释规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告转账20万元，原被告双方均确认该20万元用于购买婚房。被告抗辩称该20万元系原告对被告的赠与，但未提交证据予以证明，被告抗辩证据不足，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告陈述因被告和死者于文财因结婚购买婚房，故向原告借款，因为借款时被告和死者于文才在外地，故来不及出具借条。双方当事人均确认涉案的20万元系用于购买位于沈阳市登记在被告名下的房产，基于原告公司股东和被告之间的亲属关系，以及被告在外地的事实，原告陈述未出具借条的理由具有合理性。原告为证明其与被告之间借贷关系成立，提交（2017）辽0106民初3774号民事判决书一份，原告股东即案外人王志军曾以每月代替被告及死者于文才偿还房屋贷款为由，提起诉讼，（2017）辽0106民初3774号民事判决书认定案外人王志军与被告之间成立民间借贷关系，被告未对该份判决书提出上诉，该份判决已生效。综合以上，结合原告提供的判决书及原告陈述，本院能够推定原告与被告之间存在借款合意。原、被告间民间借贷法律关系依法成立，自借款人提供借款时生效。本案借款未明确约定借款期限和借款利息，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告有权主张被告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，该利率主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式应以借款本金20万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年9月8日）起计算至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告栾俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛皓文晟物流有限公司借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率6%、自2017年9月8日起计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因本案适用简易程序，减半收取2285元，保全费1610元，共计3895元（原告已预交），由被告栾俊娜负担。被告栾俊娜于本判决生效之日起十日内直接给付原告3895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  关 婕二〇一七年十一月七日法官助理  任 臻书 记 员  刘源青