wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1228号申请执行人邱光灯，男，生于1970年10月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李国兵，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。本院在执行申请执行人邱光灯与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人李国兵外出务工，且无财产可供执行，申请人申请终结本案的执行，在被执行人李国兵出现或有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2015）鄂利川民初字第02041号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月二十日书记员  吴 斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1549号之七被执行人李效东，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1549号之七裁定书，于2017年11月06日向被执行人李效东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13742号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：晏正国，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告晏正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执647号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行。负责人：武建勇，该支行行长。委托代理人：申光青，该支行客户经理。被执行人：赵兴聚，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：赵保霞，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：赵永辉，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行与被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2010年8月6日作出的（2010）宁民初1209民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月19日本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息176600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人杨文辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。本院在执行过程中查明，我院已于2016年1月8日作出（2015）宁执字第221号执行决定书及（2015）宁执字第221号限制高消费令，已将被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2017年11月6日作出（2017）冀0528执647号罚款决定书，对被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉罚款各1000元本案在执行过程中，依法对被执行人杨文辉银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人杨文辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十一月九日书记员  张 坤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3092号上诉人（原审原告）：刘震宇，女，1972年4月9日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：赵老百，男，1955年6月25日出生，汉族，小学文化，个体，现住邢台市开发区。被上诉人（原审被告）：葛桂花，女，现住邢台市开发区。被上诉人（原审被告）：河北云翼鸟电动车有限公司，住所地邢台市开发区东市村。法定代表人：范进朝。上诉人刘震宇因与被上诉人赵老百、葛桂花、河北云翼鸟电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对河北云翼鸟电动车有限公司的基本情况没有审查，对该公司没有送达一审判决书。原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1056号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。上诉人刘震宇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一七年十一月七日书记员  陈勇铮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2618号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：王升良，男，1969年3月7日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。被告：刘忠祥，男，1970年7月25日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。吉林省永大工程机械集团有限公司与王升良、刘忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交7835元，返还7810元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十一月二十日书 记 员  陶祥曦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢572号之一申请执行人龚晓芳，女，1978年2月26日生，汉族，住新余市，被执行人杨水英，女，1954年10月16日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人廖耐牯，男，1954年9月16日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人龚晓芳与被执行人杨水英、廖耐牯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第04077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项198495元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款20480元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款178015元、逾期利息及执行费2877元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人龚晓芳可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十三日书记员  刘 贇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执55号申请执行人：刘运涛，男，1984年3月2日出生，住河北省沧州市。委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京观流网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6021。法定代表人：林枫。本院在执行刘运涛与北京观流网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9785号原告：王某，女，1980年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。原告：郭某1，女，2005年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某，女，1980年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭某2，男，1948年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈某，女，1949年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告王某、郭某1与被告郭某2、陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。王某、郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落在武清区房屋、京Ｎ×××××号锋范汽车一辆及其他财产由二原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原告王某与二被告之子郭淑刚系夫妻关系。2016年6月13日郭淑刚因病去世，遗留财产坐落在武清区房屋、京Ｎ×××××号锋范汽车一辆及其他财产，郭淑刚生前立下遗嘱，将其遗产留给二原告继承。郭淑刚去世后，二被告一直占有该诉争房屋，导致二原告无家可归，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案的二被告已于2016年9月1日向本院提起民事诉讼，要求依法确认武清区房屋、京Ｎ×××××号锋范汽车一辆及其他财产中二被告的继承份额，本案构成当事人重复起诉，故此，二原告的起诉，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某、郭某1的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年十一月六日书记员  马 林附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（（二）有明确的被告；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：辖权有异议的。三）驳回起诉。（四）保和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；决。（十）不予执行公证机关赋予制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；。（三）后诉与前诉的诉讼请求相（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9117号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：鲁宪群，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告鲁宪群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月23日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张科科二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执294号申请执行人浙江省文成县人民法院。被执行人陈文馨，女，1997年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈文馨犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0328刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈文馨应退赔违法所得420元。本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年10月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执294号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十一月二十四日代书记员 吴方杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1370号申请执行人：梁香被执行人：四川卓畅投资有限责任公司梁香与四川卓畅投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川06民初72号民事调解，已发生法律效力。德阳市中级人民法院于2017年4月20日指定本院执行。本案执行标的本金2100万元及资金利息、诉讼费105900元，权利人至2017年11月1日尚未受偿本金2100万元及资金利息、诉讼费105900元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06民初72号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月一日书记员  苏 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更544号罪犯杨正成，男，1969年4月3日出生，彝族，云南省双柏县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2014年12月3日作出（2014）双刑初字第76号刑事判决，以被告人杨正成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年1月31日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正成减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十六日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更520号罪犯杨学顺，男，1989年12月23日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨学顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。本院于2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十六日书记员  戴 瑾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12885号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（原告之妻），女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款40.5元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告在被告西湖道商场购买多芬衡悦水润沐浴乳（单瓶装720g）售价29.9元；同时，还购买了标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，售价40.5元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。被告人人乐公司、被告西湖道商场未作答辩。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票之证据可以认定原、被告系买卖合同关系，被告西湖道商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款40.5元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为40.5元的多芬衡悦水润沐浴乳退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执594号之二申请执行人：沙河市向阳砂岩厂，住所地沙河市。法定代表人：郝胜利，该厂厂长。被执行人：翟旭义，男，1976年6月15日出生，汉族，住山西省昔阳县，本院在执行沙河市向阳砂岩厂与翟旭义为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十一月十日书记员  刘 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13402号原告：闫雪飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。原告闫雪飞与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫雪飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫雪飞自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十五日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初6214号原告王某，男，1965年5月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告宿某，男，1980年4月10日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。原告王某诉被告宿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宿某经���院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月6日被告向我借款160000元，约定分期偿还，逾期不还每月支付利息3000元。被告借款后未按期偿还。现要求被告偿还借款160000元，自借款之日起按月利率18.75‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2016年2月6日被告宿某向原告王某借款160000元，约定借款后每月偿还4000元，如不按期偿还，每月支付利息3000元（换算为月利率18.75‰）。该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、还款承诺书在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿某于本判决生效后立即偿还原告王某借款160000元，并自2016年2月6日起按月利率18.75‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年十一月一日书记员李雅杰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初401号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭某，男，1963年3月26日出生于湖北省利川市，蒙古族，高中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯行贿罪，利川市人民检察院于2017年8月28日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人谭某犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2011年初，被告人谭某明知自己所有的位于利川市榨木村二组的土地为集体土地，不能办理国有土地使用证，同时得知可以通过谭某1（已判决）花钱疏通关系找人在利川市国土资源局违规办理国有土地使用证。于是谭某通过谭某1、谭某2（均已判决）向利川市国土局职工黄某（已判决）行贿人民币3.8万元，黄某使用虚假的土地审批资料和土地证违规给谭某办理了户名为谭晓玲（谭某之女），占地面积为120平方米的国有土地使用证。另查明，被告人谭某在本案立案前已主动向利川市人民检察院交待了自己的行贿行为。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成了行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯行贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年十一月十四日书记员  宋晓彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1036号申请执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市淅河镇青春村*组。法定代表人黄跃武，总经理。被执行人湖北华丽包装有限公司。住所地：湖北省汉川市新河经济开发区。法定代表人代建设，总经理。申请执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司与被执行人湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂1303民初1264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市兴丰源纸业有限责任公司货款1356104.33元及违约金（自2017年5月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1264号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17426号原告：上海保禄包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李敏仓，总经理。委托诉讼代理人：徐民区，男。被告：宁波葡迪生物科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：谢永强，负责人。原告上海保禄包装有限公司与被告宁波葡迪生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告上海保禄包装有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保禄包装有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海保禄包装有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年十一月八日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初407号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴涛，曾用名吴焘，男，1988年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人何发洪，云南中天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人吴涛犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人吴涛及其委托辩护人何发洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年5月以来，被告人吴涛在昆明市盘龙区鑫世界A座506室，通过利用赌博游戏网络平台注册后发展会员赌客，会员赌客向被告人吴涛购买投注赌博用的游戏币后，登录赌博网址进行投注赌博活动的方式开设赌场非法获利。被告人吴涛发展会员赌客273人。2016年9月7日被告人吴涛在昆明市盘龙区鑫世界辖区A座506室日杰文化传播有限公司被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍证明，银行账号明细、账本、辨认笔录，物证提取笔录、扣押清单，电子证据，证人证言及被告人吴涛的供述等证据，公诉机关认为，被告人吴涛无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请法院判处。庭审中，被告人吴涛对指控的事实和证据无异议，但提出根据注册ID号得出的赌客人数273人不客观，不能排除有人多次注册的情况。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴涛主观认识错误，以为该款游戏为合法游戏。2、主犯应当是游戏的开发者和控制者，被告人吴涛作为游戏代理应当认定为从犯。3、被告人吴涛营运游戏时间短，参与人数少，获利低，情节轻微。该游戏会员的注册无需实名，根据会员账号认定参赌人员不客观。4、被告人吴涛认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：自2016年7月以来，被告人吴涛在昆明市盘龙区鑫世界A座506室，通过利用赌博游戏网络平台注册后发展会员赌客，会员赌客向被告人吴涛购买投注赌博用的游戏币后，登录赌博网址进行投注赌博活动的方式开设赌场非法获利。被查获时，被告人吴涛赌博游戏网络管理系统显示发展会员人数273人。2016年9月7日被告人吴涛在昆明市盘龙区鑫世界辖区A座506室日杰文化传播有限公司被民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交的抓获经过说明，户籍证明，银行账号明细、账本、辨认笔录，物证提取笔录、扣押清单，电子证据，证人证言及被告人吴涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴涛无视国家法律，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，无证据证实存在一人注册多个账号或多人使用一个账号的情形，会员账号数依法可认定为参赌人数，本案中游戏网络管理系统内明确载明会员人数为273人，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑。本案量刑的依据是被告人吴涛本人营运的平台累计参与赌博的人数，同时亦会充分考虑被告人吴涛的犯罪情节给予罪行相适应的处罚，不应再区分主、从犯，辩护人提出的被告人吴涛应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人吴涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李 庆人民陪审员  戴 月二〇一七年十一月六日书 记 员  张潇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1429号王士友：你与苏好然借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏好然向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于本判决生效之日起十日内偿还原告苏好然借款9000元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一七年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初677号原告:魏永,男,,1990年9月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杨志峰，男，1972年9月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。原告魏永与被告杨志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告魏永于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永撤回起诉。案件受理费668元（原告已预交），减半收取，由原告魏永负担。审 判 长  张孝安人民陪审员  王 璐人民陪审员  邓娟娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 特
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3788号原告：张淑娴，女。被告：李朝兴，男。原告张淑娴诉被告李朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娴到庭参加了诉讼，被告李朝兴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告李朝兴因经营庆兴大酒店在原告处购买窗帘、墙纸等货物，共计差欠原告货款人民币12,000元。原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李朝兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告李朝兴差欠原告张淑娴货款12,000元，事实清楚，且有其出具的欠条为证，被告李朝兴理应及时清偿。对于被告已支付的现金1,000元，依法应予以扣减，故被告李朝兴尚欠原告张淑娴货款11,000元。被告李朝兴经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝兴在本判决生效后十日内向原告张淑娴支付欠款11,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李朝兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘细刚二〇一七年十一月十五日书记员  梁玉萍
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执358号被执行人：孙某迎，男，1969年6月17日生，汉族。本院在执行孙某迎犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7794号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：曾春明男,1983年1月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告曾春明物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾春明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告曾春明的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1082号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人曾某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、曾某征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、曾某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审347号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17174号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9074号原告：彭连子，女，1949年2月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：赵国方，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：苏州班诚建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郭泽路251号3幢。法定代表人：慕晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：齐改会，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济开发区长江南路1110号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告彭连子与被告赵国方、苏州班诚建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭连子的委托诉讼代理人周坚、被告苏州班诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人齐改会、被告保险公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告赵国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连子向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿前期医疗费96942.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日6时15分，原告彭连子驾驶电动三轮车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，违法交通信号灯指示直行进入该道路与前进路交叉路口时，撞上沿前进路由西向东按交通信号灯指示直行通过路口的赵国方驾驶未悬挂号牌的苏Ｅ×××××号小型面包车，造成车辆受损，彭连子受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告彭连子承担事故主要责任，被告赵国方承担事故的次要责任，被告赵国方驾驶车辆所有人为被告州班诚建设工程有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，对于医疗费金额请求法院凭医院正式发票核算，并请求扣除10%非医保费用。超过交强险部分，我司承担30%的赔偿责任；诉讼费我司不予承担。被告赵国方辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告赵国方系我司员工，事故发生时系履行职务行为，我司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。经审理查明，2017年8月22日6时15分，原告彭连子驾驶电动三轮车沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，违法交通信号灯指示直行进入该道路与前进路交叉路口时，撞上沿前进路由西向东按交通信号灯指示直行通过路口的赵国方驾驶未悬挂号牌的苏Ｅ×××××号小型面包车，造成车辆受损，彭连子受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告彭连子承担事故主要责任，被告赵国方承担事故的次要责任。事故发生后，原告即送至丹阳市中医院进行治疗，原告为此支付医疗费96942.78元。另查明，被告赵国方系被告苏州某建设工程有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市中医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告赵国方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告赵国方驾驶的系机动车，原告彭连子驾驶的系非机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告赵国方承担40%的民事赔偿责任，由原告自负损失的60%。又因被告赵国方系履行职务行为，故对其造成的损失应该由其用人单位苏州班诚建设工程有限公司承担。对于原告方主张的医疗费96942.78元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。因被告赵国方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失10000元，余款86942.78元由被告苏州某建设工程有限公司承担其中的40%即34777.11元。因被告赵国方驾驶车辆在被告保险公司投保商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业保险合同条款约定赔偿原告损失34777.11元。又因被告保险公司已赔付10000元，故被告保险公司还需赔付原告方34777.11元。被告赵国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭连子医疗费34777.11元。二、驳回原告彭连子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告彭连子负担265元，被告苏州班诚建设工程有限公司负担177元（此款原告已垫付，由被告苏州班诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告彭连子）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一七年十一月十五日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执546号申请执行人施明聪，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任公司董事长。申请执行人施明聪与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初154号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向施明聪支付工资16000元。经申请人申请，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初154号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十三日书记员 肖凌旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10980号原告：邱菊娥，女，1953年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄选涛，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告邱菊娥与被告黄选涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告邱菊娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以目前系争土地权属不明为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱菊娥撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一七年十一月二十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初114号公诉机关武定县人民检察院。被告人左某某，男，1970年6月2日生，彝族，初中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日14时40分许，被告人左某某酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿108国道线由武定驶往高桥方向至K3261+30米处时，撞在路边的王某及停放在路边的云Ａ×××××号面包车，造成被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人左某某负事故全部责任。经检验，被告人左某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为224.42mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人左某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报警记录、到案经过，证人潘某、龙某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测照片、检测单及血样提取登记表、提取照片，检验委托书、检验报告书、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，审理自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年十一月六日书记员  张秀琪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1421号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚咏华，女，1973年2月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告龚咏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 汤 婧二〇一七年十一月十日书记员 张志霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢260号申请人梁建明，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院作出的（2016）鄂0116民初376号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月15日申请人梁建明向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执恢260号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执恢260号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执恢260号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执恢260号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执恢260号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月十日书记员  张 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12899号原告：赵光纯，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告赵光纯诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光纯，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光纯向本院提出诉讼请求：二被告退货款8.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年10月6日、保质期为9个月的嘉士伯啤酒一份，花费8.50元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告赵光纯货款8.50元；原告赵光纯收到退款的同时将生产日期为2016年10月6日、保质期为9个月的嘉士伯啤酒一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告赵光纯赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1754号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：孙和萍，女，35岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙和萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2013-2017年供热费11312元，违约金9368元，总计欠费20680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告孙和萍的户籍信息，仅提供孙和萍姓名及住址，经本院核实孙和萍不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供孙和萍的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6745号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈作希，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与陈作希金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日做出（2016）京0101民初10716号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.493310万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈作希名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈作希纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10716号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初580号原告郝来平，男，1989年6月3日生，汉族，忻府区人。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市桥东区正东街**号。法定代表人：杨建利，职务：总经理。委托代理人任利会，女，汉族，河北天捷律师事务所律师。被告石家庄市致诚汽车物流有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环东路**号。法定代表人：李伟龙。职务：经理。被告钱正雄，男，1977年7月24日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郝来平诉被告钱正雄、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、被告石家庄市致诚汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝来平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝来平以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝来平撤回起诉。案件受理费2892.22元，由原告郝来平减半缴纳1446.11元。审判长胡凤香人民陪审员刘文博人民陪审员张莉二○一七年十一月三日书记员霍爱军
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初814号原告：赵绪贵，男，1960年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇邹集村*组**号。身份证号：2308341960********。被告：黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。身份证号：2308341979********。原告赵绪贵与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪贵、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车班费1700.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，原告赵绪贵为友谊农场一区六站1号地清理地号17垧，产生搂大耙子费用1700.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告友谊农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现阶段应付款项目较多，数额较大，致使资金紧张，现无力偿付，听候法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。，2、证明二份，2012年，时任六站站长朱保维出具的证明一份，现任六站站长王继明，书记张强出具的证明一份。证实一区六站欠原告清理地号费用共计1700.00元（17垧×100元/垧）。被告对上述两份证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，原告提供设备、技术及劳力，按照被告要求完成了工作，被告应给付一定的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告间已形成承揽合同关系，双方的权利义务应受法律保护。被告黑龙江省友谊农场承认原告赵绪贵在本案中主张的事实，故对赵绪贵主张的事实予以确认。原告要求被告支付1700.00清理地号车班费的诉讼请求有时任站长、现任站长、现任书记的签字证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵绪贵人民币1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4932号原告：范敏捷，男，1973年11月27日生，汉族，住启东市。被告：李玲，女，1990年11月15日生，汉族，住启东市。原告范敏捷与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敏捷到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敏捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1万元及利息3600元，共13600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告朋友的朋友。被告与丈夫离异后因给付孩子抚养费向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定按年利率36%计算。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到范敏捷现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元，用于资金周转于年月日归还，在借款期间及逾期后的利息均按年利率百分之三十六计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。”被告在借款人栏署名并捺手指印。被告在借据左下方记载：“今收到范敏捷现金人民币壹万元整。”借据右下方记载被告的身份证号码、住址、联系电话。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张自2016年7月1日起至2017年11月1日止按年利率24%计算利息。上述事实，由原告提供的借据及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借据及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定借款利息及逾期利息，但约定的利息标准过高，庭审中原告变更诉请为自2016年7月1日起至2017年11月1日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告范敏捷借款人民币10000元及利息3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预交），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  黄卫星人民陪审员  汤慧娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  王雅璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13064号原告：王砚华，女，1942��9月2日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之子），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告王砚华与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王砚华向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告在被告五和超市购买“冬菜”一袋，价格为0.8元，该食品外包装上没有标明生产日期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，不同意原告诉请，涉诉商品被告只负责销售，原告此次以仅价值0.8元的同种商品起诉4单赔偿，加上法院已经判决的4单共计要被告赔偿8000元，这些赔偿只能将来由被告与生产商协商由生产商解决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告王砚华货款0.8元；原告王砚华收到退款的同时将货值为0.8元的“冬菜”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告王砚华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他���定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书���、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3414号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，行长。委托代理人陆伟，该行员工。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人吴志强，总经理。被执行人苏州浦石房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路10号1幢。法定代表人吴志强，总经理。被执行人吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人华伟。招商银行股份有限公司常熟支行与苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、苏州华胜达铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初7479号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州卡迪亚铝业有限公司于2017年4月底前归还招商银行股份有限公司常熟支行融资款本金1998万元及计算至2016年7月7日的欠息533631.32元，之后罚息、复利按照融资费率上浮30%计算至本息清偿日止。苏州卡迪亚铝业有限公司于2017年4月底前支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费181370元。苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、苏州华胜达铝业有限公司分别各自对苏州卡迪亚铝业有限公司的上述付款义务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。诉讼费共计77832元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担，苏州浦石房地产开发有限公司、吴志强、胡涛、苏州华胜达铝业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。苏州华胜达铝业有限公司名下有2011年6月27日登记的江铃全顺牌苏Ｅ×××××汽车一辆，2007年8月15日登记的苏Ｅ×××××思域牌汽车一辆，2007年7月30日登记的苏Ｅ×××××普瑞维亚汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，胡涛、吴志强名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106房产，苏州华胜达铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路3号2幢、3幢、查村路6号1幢、2幢、3幢房产，苏州卡迪亚铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路9号1幢、2幢、3幢房产，10号4-11幢房产，上述房产均设置有大额抵押权，对应案件已经申请执行，本案可待他案处置结果。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了在他案中处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十四日书记员  顾晓雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3674号罪犯吴海威，男，1982年4月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第139号刑事判决，认定被告人吴海威犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交���执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴海威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年7月18日18时，吴海威以换鞋刷子为由进入孙某某租住屋内强行搂抱，亲吻孙某某，遭到反抗。而后吴海威采用暴力手段将孙某某推到在床上并强行与其发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，���力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴海威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴海威减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1850号原告：张南山，男，1967年10月13日生，汉族，农民。被告：成红林，男，1971年9月30日生，汉族，农民。原告张南山与被告成红林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张南山到庭参加诉讼，被告成红林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张南山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性清偿原告人工费3000元整；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月，原告经朋友介绍，给被告在灞上蓝田砌护坡，按照面积计算工费。工程完工双方结算后，被告于2016年4月23日向原告出具欠款23000元欠条一张。2017年春节前，被告通过银行转账向原告支付20000元，剩余3000元至今未付。之后，原告一直向被告催要欠款，均未果。被告成红林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条和郭焕龙证言，两组证据能够相互印证，完整反映客观事实经过，故对该两组证据真实性、合法性、与本案关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告经证人郭焕龙介绍，被告将其在灞上蓝田所承包的修筑护坡工程发包给原告，约定13元／平方米。双方达成口头协议后，原告即带领七名工人进入工地开始工作。2016年4月，原告完成护坡修筑工程，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张南山工程款贰万叁仟元整（23000元），落款为“成红林，2016年4月23日”，并承诺一个月以后偿还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推脱。2016年农历年前，被告通过证人郭焕龙向原告还款20000元，现仍有3000元欠款尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告以自己设备、技术、劳力，按照被告要求修筑护坡，原、被告之间形成承揽合同关系。原告完成工作任务后，双方经过结算，被告向原告出具欠条的行为，证明被告认可原告完成了工程，亦明确了双方之间的债权债务关系，被告应按照约定期限向原告支付相应报酬。综上所述，原告要求被告清偿欠款，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告成红林支付原告张南山工程款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告成红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 峰二〇一七年十一月十五日书 记 员 孙渭桦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4636号申请执行人白鹤，男，1986年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人白鹤与被执行人张大哲民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月3日作出（2017）京0114民初5257号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人白鹤向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人张大哲名下无存款、无无房产。其名下×××与NRE180号车辆已登记查封。申请执行人白鹤亦提供不出被执行人张大哲有其他可供执行的财产，本院已将张大哲列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执4636号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更548号罪犯郑子红，男，1968年12月13日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年8月4日作出（2015）楚刑初字第131号刑事判决，以被告人郑子红犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月8日起至2018年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑子红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑子红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑子红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑子红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6571号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王生云，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王生云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1511号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.942570万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王生云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王生云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1511号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执134号之一申请执行人宋艳芹，女。被执行人苗淑珍，女。被执行人宋金蓉，女。本院在执行申请执行人宋艳芹与被执行人苗淑珍、宋金蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息进行查询，未查得可供执行财产；经向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1042号之一申请执行人:江苏启仓食品有限公司，地址：连云港经济技术开发区泰山中路8号203室。法定代表人：徐为华，总经理。被执行人：连云港鹏旺商贸有限公司，地址：连云港市海州区朐山工业园。法定代表人：石少辉，总经理。案由：买卖合同纠纷本院在执行江苏启仓食品有限公司与连云港鹏旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人银行账号已被冻结，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，本案暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月一日书 记 员  李凤艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执227号申请执行人王志国，男，1952年1月16日出生。被执行人孟繁香，女，1969年7月15日出生。本院执行的申请执行人王志国申请执行与被执行人孟繁香租赁合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初76号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1631号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告周朝顺，男，1981年2月5日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告周朝顺金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费1048元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十七日书记员  滕攀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17360号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：牟红福，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：蔡云燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县真。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告牟红福、蔡云燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告牟红福、蔡云燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟红福支付原告租金（含未到期部分）共计53676元；2、依法判决被告牟红福支付原告违约金（以53676元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告牟红福支付律师费2000元；4、请求判令被告蔡云燕对被告牟红福的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告牟红福、牟红福共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告牟红福签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告牟红福所有的汽车一辆并出租给其使用，被告牟红福分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告蔡云燕签订《保证合同》，约定被告蔡云燕对被告牟红福的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。牟红福、蔡云燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告牟红福、蔡云燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，以原告为甲方、被告牟红福为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB8GG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告牟红福为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1988元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告蔡云燕签订《保证合同》，约定被告蔡云燕为被告牟红福的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月2日，原告按约向被告牟红福指定的账户支付了购车款。被告牟红福支付了9期租金17892元后未再支付，其中第10期应支付时间为2017年4月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告牟红福等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年1月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告牟红福应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为53676元(1988元/月×27月)。被告牟红福逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月5日起以53676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告牟红福答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告牟红福应支付原告支出的律师费2000元。被告蔡云燕系连带责任保证人，应对被告牟红福的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告牟红福支付租金及违约金、律师费，被告蔡云燕承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟红福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金53676元；二、被告牟红福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数，从2017年3月6日起计算至2017年4月5日止，以1988元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以53676元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告牟红福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告蔡云燕对被告牟红福的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告牟红福、蔡云燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6136号原告：扎赉特旗银珠米业有限公司，法定代表人，朴哲君，男。职务：经理，现住扎旗绰勒；被告：张宝良，男，60岁，汉族。本院受理原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告张宝良买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗银珠米业有限公司与被告自行达成和解协议，现原告扎赉特旗银珠米业有限公司申请撤回对被告张宝良的起诉，经审查，原告扎赉特旗银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗银珠米业有限公司撤回起诉。案件受理费749元由原告负担。审判员佟长海二〇一七年十一月十六日书记员白朝力格日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1765号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：葛双，男，34岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告葛双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年供热费2097元，违约金572元，总计欠费2669元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告葛双的户籍信息，仅提供葛双姓名及住址，经本院核实葛双不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供葛双的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华