wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭五妹，女，1936年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋艳玲（谭五妹之女），女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州银山建设开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青，总经理。再审申请人谭五妹因与被申请人广州银山建设开发有限公司（以下简称银山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭五妹申请再审称，（一）关于逾期支付延期补助费的补偿金的标准问题。双方在《拆迁补偿协议书》中已明确约定逾期支付延期补助费的补偿金的标准，该费用具有违约金的性质，原审予以调整没有事实和法律依据。（二）关于逾期交房违约金的标准问题。根据《拆迁补偿协议书》的约定，被申请人应当按照每月557.4元×300%的标准支付逾期交房违约金，但原审对该标准予以调整没有依据。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案；2.请求维持一审判决第一、二、四项；3.请求对一审判决第一项未尽事宜进行确认：广州市海珠区革新路103号之二904号房未达到一级二类装修标准，我方支付给银山公司房屋差价款39630.24元；4.请求改判银山公司向谭五妹支付逾期支付延期补助费的补偿金10635.19元（从2016年1月1日起至实际回迁之日止，暂计至2016年7月31日共212天，每天按557.40元×300%×3%的标准，每月补偿金总额以1672.2元为限）；5.请求改判银山公司向谭五妹支付逾期交房违约金11705.4元（按每月557.4元×300%的标准，从2016年1月1日起暂计至2016年7月31日止）；6.请求判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案二审法院根据上述法律规定，将每月逾期支付延期补助费的标准判令为以557.4元为限、逾期交房违约金的标准判令为557.4元/月并无不当。因本案双方当事人尚未完成广州市海珠区革新路103号之二904号房的交付,最终房屋面积未经过房屋登记管理部门测量确定，故原审法院判令当事人另循法律途径解决该房屋的装修及补差价款的问题并无不当。谭五妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭五妹的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  何曲伟二〇一七年十一月二十一日法官助理  蒋晓莉书 记 员  谭敏霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7374号原告：汤道兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李昌武，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张雪，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤道兵与被告李昌武、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤道兵到庭参加诉讼，被告李昌武、张雪经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤道兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息，利息以3万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告李昌武因资金紧张，向其提出借款3万元用于春节期间家庭开支，最迟在2016年2月底前还款，当日，其通过银行向被告张雪的账上转款3万元，因双方系多年的朋友，二被告未向其出具借条。之后，其多次向被告催收借款，但被告却一直推托，至今未向其还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李昌武、张雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行客户回单，手机短信聊天记录，中国移动缴费发票等证据，并申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告李昌武向原告借款，当日原告通过重庆农村商业银行向被告张雪的银行账户转款3万元。借款后，原告多次向被告的手机发短信，要求被告及时还款，但被告至今未向原告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但通过银行转款凭证以及原、被告之间的手机短信聊天记录，足以认定被告李昌武向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告以银行转账的形式支付给被告张雪3万元，自资金到达被告张雪的账户时借款合同就已生效，故原告与被告李昌武之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，现原告要求被告李昌武偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款时原、被告未约定利息，现原告要求被告从其起诉之日即2017年7月13日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张雪的责任。二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告的婚姻关系存续期间产生的，且原告是将借款转至被告张雪的账户中的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中的借款应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张雪承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌武、张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昌武、张雪于本判决生效后十日内向原告汤道兵返还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李昌武、张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  向 均人民陪审员  刘 芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  何杰蕤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1002号申请执行人：郭延江，男，汉族，住齐河县。被执行人：马怀山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭延江申请执行被执行人马怀山追索劳动报酬纠纷一案中，经银行查询到被执行人马怀山的银行存款，已经划拨至本院并支付给申请人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，该支行职工。被告：郭长安，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年十一月二十八日书记员 唐蜜蜜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1338号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。法定代表人赵成军，行长。委托代理人陈丽，该行职工。被申请执行人王建，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）南商初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金23999.4元、利息2046.26元，滞纳金5874.85元，合计31920.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币378元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人王建暂无财产可供执行。本院于2017年7月23日到被执行人位于灌南县城市花园25号楼1单元501室的住处时无人应答。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2914号之一申请执行人谢芳良被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2355号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币26350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1188号之一申请执行人纪阳军，男，1983年8月8日出生，住松阳县。被执行人叶水海，男，1977年6月21日出生，住松阳县。申请执行人纪阳军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2554号判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，无存款、车辆、房产、工资、社保等可供执行的财产。本院已向公安机关发送协助布控的请求，但暂未布控到被执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人77000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执1188号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月十六日书记员  阙凌俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2500号之一申请执行人:张秀湖,男,1952年3月1日出生,住盐城市区被执行人:陈龙生,男,1951年11月27日出生,住盐城市城南新区申请执行人张秀湖与被执行人陈龙生民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6677号法律文书载明：“被告陈龙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀湖借款本息797000元并承担415000元本金部分的利息（计算期间及标准：从2016年6月11���起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告陈龙生负担。”因被执行人陈龙生未履行上述义务，申请执行人张秀湖向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行���财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 静
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执788号之二申请执行人新乡市红旗区中大桥架商行，住所地新乡市新飞大道货运交易中心院内。法定代表人张镜廷，女，1981年7月23日出生。被执行人江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司。法定代表人童永奎，该公司经理。本院在执行新乡市红旗区中大桥架商行与江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2016）豫0822民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月十日书记员  葛琳琳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初322号原告：徐冠超，男，汉族，1979年9月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：913713007409687889K。负责人：黄诗江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告徐冠超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冠超委托诉讼代理人李小伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冠超向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告理赔款259020元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险和车上货物责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年5月27日1时10分许，张新兵驾驶投保车辆由宜丰往山东行驶至棠浦上坑电站下坡路段时因操作不当，导致侧翻，造成车辆、货物、道路损坏的交通事故。经交警认定张新兵负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务，为此向法院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，而是山东省临沂市兰山农村合作银行海关路支行；2、原告也没有提供合法的驾驶证件以及行驶证，道路运输许可证和从业人员资格证，故在商业险范围内拒赔；3、由于未见其他证据以法庭质证意见为准；4、原告的货物由雨水淋湿导致被损坏，不应由保险公司赔偿；5、依合同约定，诉讼费本公司不承担。本院经审理查明：2016年5月27日1时10分许，张新兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，由江西省宜丰县往山东省方向行驶至宜丰县棠浦镇上坑电站下坡路段时，因操作不当导致侧翻，造成车辆、货物、道路及路旁菜地损坏的交通事故。此次事故经宜丰县交警大队认定，张新兵负事故全部责任。事故发生后，张新兵向宜丰县交警报警，于次日向被告公司报了案。事故车辆被施救、拖拉至临沂市××区盛达汽车维修厂修理。就现场道路、菜地、施救等损失及费用，在宜丰县公安局交警大队主持调解下，原告赔偿道路损失费9610元、菜地赔偿费1400元、货物装车人员工资3200元、叉车费1000元、装车费1200元、二辆吊车施救及拖车费5200元。就车辆损失和车上货物损失，原告委托山东林海价格评估有限公司进行价格评估，该评估公司2016年6月17日作出评估结论车损为160400元（去掉残值），货损为72355元。原告支付评估费4655元。原告与货主北京永禄顺通物流有限公司于2016年6月18日达成赔偿协议，原告赔偿对方货物损失款72355元。诉讼期间，被告对原告车辆损失提出异议，经本院委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为车辆损失119200元。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记所有人为临沂安通运输有限公，实际车主为徐冠超，挂靠在该公司名下经营。事故发生时由张新兵驾驶，营运证、行驶证、驾驶证均在有效期内。事故发生后，该公司将保险权益转让给原告受偿。主、挂二车均在被告公司投保，鲁Ｑ×××××投保机动车第三者责任险500000元、机动车损失险145040元；鲁Ｑ×××××投保机动车第三者责任险500000元，机动车损失险66640元，车上货物责任险100000元；均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、权益转让书、营运证、行驶证、驾驶证、资格证、保险单、赔偿支出费用发票、货物损失赔偿协议及收据、山东林海价格评估有限公司评估报告及评估费发票、出险车辆信息表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，可以认定。本院认为，原告徐冠超为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的实际车主，但因该车辆登记、挂靠在临沂安通运输有限公名下，故以该公司的名义向被告公司投保；事故发生后，临沂安通运输有限公也出具了“权益转让书”，因此，原告徐冠超具有保险利益，可以作为权利人提出理赔请求。关于被告提出的山东省临沂市兰山农村合作银行海关路支行为第一受益人的问题，因合同正本上并未有此约定，且该银行与原告是借贷关系，原告作为财产保险合同的实际权利人有权主张权利。因本案为保险合同纠纷，合同中关于鉴定费、诉讼费的约定，不适用于本案作为确定双方权利义务的依据。关于原告的损失问题。一、道路损失费9610元、菜地赔偿费1400元、货物装车人员工资3200元、叉车费1000元、装车费1200元、二辆吊车施救及拖车费5200元。这些费用在交警主持下协商调解达成的，合理可信，应予认定；二、车上货物损失，原告在事故发生后，就货物损失委托了山东林海价格评估有限公司进行价格评估，且已实际赔付了72355元，应予认定。被告对货物损失价值及货物损失的原因（下雨淋湿）有异议，但未提供相应证据证实，不予采信；三、车辆损失以江西求实司法鉴定中心司鉴定结论车辆损失119200元为准；四、山东林海价格评估有限公司评估费4655元，因该公司的鉴定报告存有瑕疵，未完全采信，认定1655元；原告总损失为214820元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内支付原告徐冠超保险理赔款214820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钟淑敏
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3566号罪犯刘伟燕，女，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人刘伟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伟燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘伟燕已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘伟燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘伟燕犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟燕准予减刑七个月（刑期自2013年6月29日至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1637号之一被执行人:陈旭初,男,1972年9月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈旭初诈骗罪一案，生效的（2017）苏0902刑初27号法律文书载明：“一、……。二、责令被告人退出赃款人民币十三万九千零一十元九角八分，发还给被害单位。”因被执行人陈旭初未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2341号之七申请执行人贺科亚被执行人柳正如。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳正如(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员  童 憬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2792号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：郑晓明，男，1963年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：莫琪芳，女，1965年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑晓明、莫琪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2016）苏0591民初8493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告郑晓明、莫琪芳确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行截至2016年5月5日止的本金35万元、逾期利息648.96元、罚息5773.54元、复利10.71元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35万元中未还部分为基数，按照年利率16.05%计算、复利以利息648.96元中未还部分为基数，按照年利率16.05%计算），赔付原告为实现债权支付的律师费13793元。被告郑晓明、莫琪芳承诺于2017年6月23日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付上述款项。二、案件受理费6854元，调解减半收取为3427元，保全费2520元，合计5947元，由被告郑晓明、莫琪芳负担。被告郑晓明、莫琪芳承诺于2017年6月23日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人郑晓明、莫琪芳名下有苏州市姑苏区龙兴桥48号东502室房地产已被姑苏区人民法院处置完毕，本案参与分配得134327.85元。5、2017年8月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的241834.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  邢天一
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3553号罪犯胡云勤，女，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月10日作出(2015)温永刑初字第678号刑事判决，以被告人胡云勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡云勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡云勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡云勤已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡云勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云勤准予减刑九个月（刑期自2015年3月4日至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4013号罪犯田纯云，男，1977年5月26日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2014年4月3日作出(2014)绍诸刑初字第304号刑事判决，以被告人田纯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田纯云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田纯云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田纯云已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田纯云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田纯云准予减刑八个月（刑期自2013年11月26日至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2884号原告：盐城市体育场，住所地盐城X路***号。法定代表人:李曙光，该体育场场长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：王文浩，男，1989年1月29日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市体育场与被告为王文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告盐城市体育场的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告王文浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市体育场向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金457600元。事实和理由：位于盐城市XXX路XXX号市体育场看台用房系原告所有，2012年出租给案外人王翼翔使用。2014年8月4日，被告与王翼翔签订了房屋租赁合同，王翼翔将所租房屋第二间出租给被告使用，租期六年，第一二年度租金均为22万元，第三年租金为237600元，被告于每年10月17日前二个月缴纳下一年度租金。合同签订后，王翼翔将房屋交给被告使用。2015年，原告与王翼翔就房屋租金发生纠纷，在诉讼过程中，原、被告及王翼翔三方于2016年6月23日达成协议，约定原告向王翼翔收回出租的房屋，王翼翔与被告签订的租赁合同由原告继续履行，被告已交房租至2015年10月17日，被告应在协议签订30日内向原告交纳已拖欠的房租，以后的房租直接按租赁合同交给原告。协议签订至今，被告一直没有向原告交纳租金，根据合同约定，被告累计拖欠原告两年租金，计457600元。被告王文浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告与案外人王翼翔签订《物业租赁合同》，将其所有的位于盐城市XXX路XXX号盐城市体育中心的看台用房出租给王翼翔。2014年8月4日，王翼翔（甲方）与被告王文浩（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，甲方将上述体育场看台用房由西朝东第二间房屋出租给乙方经营使用，租期自2014年8月18日至2020年10月17日（扣除两个月的装潢期），计六年，第一年房租为22万元，第二年房租为22万元，第三年房租为237600元，第四年房租为256600元，第五年房租为274563元，第六年房租为293782元，按照“先付款后使用”的原则，在本合同签订之日乙方一次性交付甲方第一年房租和5万元保证金，第一年房租届满前两个月一次性交付第二年房租，依此类推。2016年6月23日，原告（丙方）、被告（乙方）与王翼翔（甲方）签订一份《协议书》，三方同意解除2012年12月16日甲方与丙方签订的《物业租赁合同》及2014年8月4日甲方与乙方签订的《房屋租赁合同》，约定:1、甲方与丙方的租赁合同于2016年3月31日解除，从2016年4月1日起，乙方与甲方签订的房屋租赁协议中出租人变更为丙方，乙方作为承租人，合同其他条款不变；2、乙方已向甲方交纳房屋租金至2015年10月17日，从2016年4月1日起的房租应当向丙方交纳，乙方对于2016年4月1日前拖欠的租金，乙方应在本协议签订后三十日内一次性向丙方交纳，该部分租金冲抵甲方欠丙方的租金；3、甲乙方承诺2016年4月1日后，甲方与乙方仅限于原租赁合同中押金的结算，且乙方不得对丙方行使权利；4、房屋租赁合同期满后的，甲方与乙方结算空调、消防等设备押金5万元整，甲乙丙三方均到场，无损坏的，甲方应退还乙方押金，有损坏的按实赔偿；如甲方在合同届满后逾期两个月尚未退还的，由丙方先行垫付给乙方，丙方可向甲方追偿。同日，被告王文浩向原告出具一份《关于延期交付房屋租金的申请书》，载明:“本人承租贵场的房屋经营餐饮（瓢城大队长），2016年10月18日至2017年10月17日的房屋（租）应于2016年8月18日交付，现因经营周转需要，本人特向贵场申请延期交付房屋租金，本人保证在2016年12月31日一次性全额交付房屋租金。望贵场结合本人实际情况，予以同意。不甚为感。”上述三方协议签订后，被告王文浩未能按约向原告支付2015年10月18日至2016年10月17日即第二年度的租金22万元，亦未能在2016年12月31日前向原告支付2016年10月18日至2017年10月17日即第三年度的租金237600元。原告催要上述租金未果，遂诉至本院。本院认为：根据原、被告及案外人王翼翔的三方协议，案涉房屋租赁合同的当事人双方已经变更为原、被告，双方之间的租赁合同是其真实意思表示，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未能按照租赁合同的约定及其承诺的时间向原告交纳第二、三年度租金，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告租金457600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由被告王文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  郑建春人民陪审员  曾玉新二〇一七年十一月十四日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3593号罪犯李晓艳，女，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人李晓艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月29日以(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李晓艳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓艳准予减刑九个月（刑期自2013年5月23日至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3255号原告：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：郑德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张敢平与被告郑德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告郑德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敢平向本院提出诉讼请求：依法判令郑德华支付给张敢平货款58659元，并承担该款自2013年12月10日起止还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张敢平系经营铝材加工和铝材门窗配件生意。郑德华于2013年10月份至2013年12月份期间，多次向张敢平购买铝材和铝材门窗配件。2013年12月10日，经双方结算，郑德华共欠张敢平货款58659元，该事实有由郑德华签名确认的结算单七份予以证实。经张敢平多次催讨，郑德华均拒不返还。张敢平未作答辩。张敢平就其主张提供结算单七份，欲证明郑德华尚欠其货款58659元的事实。郑德华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，张敢平提供的七份结算单中2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日的结算单上均经郑德华签名确认，本院予以确认。对2013年11月24日、25日、26日的结算单，上述结算单上的签字署名为“吓华”，在未有其他证据佐证的情况下，不足以认定为郑德华确认货款的真实意思表示，对这三份结算单，本院不予认可。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：郑德华因需于2013年10月至2013年12月期间多次向张敢平购买铝材等材料。郑德华分别于2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日购买了价款金额为19493元、2663元、1929元、5777元，共计29862元的货物，郑德华分别于当日的结算单上签名确认。经张敢平多次催讨，郑德华均拒不返还上述欠款，致讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张敢平主张郑德华尚欠其货款58659元，但其提供的七份结算单中，仅有2013年10月30日、2013年11月20日、2013年12月7日、2013年12月10日的结算单上有郑德华的签名确认，其余结算单不足以证明郑德华确认相应欠款事实的主张，张敢平主张郑德华应偿还尚欠的货款29862元，本院予以支持；张敢平提供有效证据证明其他价款主张时可另行主张权利。由于双方并未约定还款期限也未约定逾期付款利息，张敢平要求郑德华支付自起诉之日起即2017年6月19日起计算资金被占用期间的利息，合法有据，本院予以支持；但张敢平要求自2013年12月10日起计息缺乏依据，对超出的部分，不予支持。张敢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郑德华应在本判决生效之日起5日内支付给张敢平货款29862元及该款自2017年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由郑德华负担546.55元，张敢平负担1063.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  骆美高人民陪审员  郑德和二〇一七年十一月三十日书 记 员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2534号之一本院在执行夏国义与徐明喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐明喜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3506号罪犯胡爱玉，女，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温永刑初第238号刑事判决，以被告人胡爱玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯胡爱玉已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡爱玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1560号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**号。负责人：孟欢，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：许某英，女。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告许某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以与被告许某英达成和解协议为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费8339元，减半收取计4169.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇一七年十一月十四日书 记 员  邱爱明
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3641号罪犯胡立平，男，1982年2月3日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2010年7月13日作出(2010)温刑初字第439号刑事判决，以被告人胡立平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。被告人胡立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月12日作出（2010）浙温刑终字第622号刑事裁定，撤销永嘉县人民法院(2010)温刑初字第439号刑事判决；发回永嘉县人民法院重新审理。浙江省永嘉县人民法院经重审审理,于2010年10月8日以(2010)温永刑重字第3号刑事判决，以被告人胡立平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人胡立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日作出（2010）浙温刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立平准予减刑八个月（刑期自2010年2月23日至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1459号罪犯陈开，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年1月21日作出(2015)甬余刑初字第1750号刑事判决，以被告人陈开犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3563号罪犯阿嘎（自报），女，1974年2月1日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2015年9月7日作出(2015)金武刑初第248号刑事判决，以被告人阿嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿嘎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿嘎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阿嘎至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯阿嘎犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阿嘎准予减刑八个月（刑期自2015年3月9日至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保771号申请人：郭卫东，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：商丘市柘城县博地房产开发有限公司，住所地:商丘市柘城县西环路北侧。法定代表人：高海涛，公司董事长。被申请人：高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郭卫东与被申请人商丘市柘城县博地房产开发有限公司、高海涛、付斌、毛旭东民间借贷纠纷一案，申请人郭卫东于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人商丘市柘城县博地房产开发有限公司、高海涛、付斌、毛旭东名下银行存款4940000元或查封、扣押相应价值的财产。并以本人所有的位于兰考县城区文明路西段北侧(教育小区)的房产（房权证号：兰房字第××号）及担保人郭永群所有的位于兰考县城区温州商贸城的房产（房权证号：兰房字第××号）提供担保。本院认为，申请人郭卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人郭卫东所有的位于兰考县城区文明路西段北侧(教育小区)的房产（房权证号：兰房字第××号）及担保人郭永群所有的位于兰考县城区温州商贸城的房产（房权证号：兰房字第××号）；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人商丘市柘城县博地房产开发有限公司、高海涛、付斌、毛旭东名下银行存款4940000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）；查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  邱进锋二〇一七年十一月二十一日书记员  赵科宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0902民初6342号原告：班超，男，1984年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙瑜，男，1982年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告：郭浩，男，1985年9月20日生，住山东省青岛市莱西市。原告班超与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告班超的委托诉��代理人孙瑜到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币1万元及从2016年11月7日起至实际还清之日以年利率36%的标准支付利息及罚息。事实和理由：2016年11月6日，原告同意被告在“借贷宝”平台上发布的借款邀约，并实际出借给被告人民币1万元，借款时间一天，年利率24%，但被告至今未能偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告郭浩未答辩。本院经审理认定事实如下：班超、郭浩均系借贷宝平台的注册用户。2016年11月6日郭浩通过借贷宝平台与班超达成借款1万元的协议，双方约定借款期限1天，借款年利率24%。同日，班超向郭浩支付了人民币1万元。后郭浩逾期未付，班超遂诉至本院。上述事实，有��号为661523885497875148的《借出协议》、《用户注册协议》、《用户注册信息》、《转账记录》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议的当事人，借款人应严格按照协议约定履行合同义务，现被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元，应予支持。对于原、被告之间约定利息为年利率24%不违反法律规定，被告应当按约支付，现原告要求被告按年利率36%承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告班超借款本金1万元及自2016年11月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭浩负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一七年十一月十五日书记员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2379号之一申请执行人许朝庭,男,1983年10月23日生,住宿迁市宿豫区。被执行人孟永鹏,男,1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人许朝庭与被执行人孟永鹏分期付款买卖合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初1753号法律文书载明：“被告孟永鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告许朝庭欠款49992元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人许朝庭向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孟永鹏发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  熊正露
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6071号之三解除保全申请人：田懿，女，1981年12月29日出生，苗族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑*号楼*单元***室，身份证号码5226251981********。被申请人：刘欣美，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地北京市东城区，解除保全申请人田懿与被申请人刘欣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1082民初6071号之一民事裁定，依法查封担保人刘晓光名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑7-6-102房屋。解除保全申请人田懿于2017年11月7日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田懿与被申请人刘欣美房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人刘晓光名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑7-6-102房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十一月七日书记员  王 琦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13011号之二申请执行人：孙尚初，男，汉族，1960年5月2日出生，住河南省平舆县，现住广东省佛山市南海区。被执行人：万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人孙尚初与被执行人万小松买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13011号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十一月二十八日书记员  阮俊鹏
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执623号申请执行人：蓬莱市公安消防大队，住所地蓬莱市南河路***号。负责人：刘莉，任教导员。被执行人：蓬莱市峰彤工业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。法定代表人：赵峰，任总经理。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，蓬莱市人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁0684行初3号行政判决书，被执行人应给付蓬莱市公安消防大队罚款240000元。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年十一月二十七日书记员  于 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1019号申请执行人：崔淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人：门长飞，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁06民终2065号民事裁定书，被执行人应赔偿崔淑兰损失8307.88元，案件受理费50元。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年十一月二十七日书记员  于 超
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3056号原告：林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰、曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：何绍波，男，1980年2月9日出生，汉族，住霞浦县。原告林施强与被告何绍波民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林施强到庭参加诉讼，被告何绍波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林施强向本院提出诉讼请求：依法判令何绍波偿还借款20000元并支付利息，利息从起诉日起按银行同期存款利率计算至实际还款之日止。事实与理由：林施强与何绍波系朋友关系。2014年6月1日何绍波以生活困难为由向林施强借款20000元，并出具借条一张。2015年5月份，林施强多次要求何绍波偿还借款，但其始终拒绝支付。何绍波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：林施强与何绍波系朋友关系，2014年6月1日何绍波以生活缺资为由向林施强借款20000元。借款后，林施强多次向何绍波催讨借款未果，遂于2017年8月9日向本院起诉。何绍波未作答辩。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。何绍波向林施强借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现林施强主张何绍波还款并按银行同类贷款利率支付起诉后利息，符合法律规定，应予支持。何绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何绍波应于本判决生效之日起十五日内偿还林施强借款20000元并支付利息，利息从2017年8月9日起按银行同类贷款利率计至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  方建军人民陪审员  郑华晖二○一七年十一月二十九书 记 员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1634号之一被执行人:陈立基,男,1988年8月17日出生,住盐城市。被执行人陈立基危险驾驶罪一案，生效的(2016)苏0902刑初510号法律文书���明：“被告人陈立基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦��理审判员郑春水二〇一七年十一月二日书记员  朱 静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1637号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：孙自安，男，汉族，1936年10月9日生，住河南省襄城县。被执行人：张豪举，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省襄城县。被执行人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县。被执行人：贾元昊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯鹏涛，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省许昌县。被执行人：河南襄城县超星广告有限公司，住所河南省许昌市经济技术开发区阳光大道2799号。法定代表人：孙自安，经理。被执行人：河南艾迪斯电气有限公司。法定代表人：冯鹏涛，经理被执行人：河南瑞普兰德电气有限公司法定代表人：贾元昊，经理本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第187号裁决书，于2017年11月17日立案执行，孙自安、张豪举、李留涛、贾元昊、冯鹏涛、河南襄城县超星广告有限公司、河南艾迪斯电气有限公司、河南瑞普兰德电气有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第187号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十日书记员  朱娜娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初7861号原告：金传喜，男，1986年1月8日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：倪田锚，男，1986年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：曾倩倩，女，1985年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：许彰彰，女，1963年7月6日出生，汉族，住平阳县。原告金传喜与被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金传喜及其委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪田锚、曾倩倩共同偿还借款91000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2016年7月7日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告许彰彰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，要求利息按利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：原告和被告倪田锚系同学关系。2016年1月6日，被告倪田锚以生活需要资金为由原告借款91000元，当日原告现金支付31000元，汇款60000元给被告倪田锚。同日，被告出具借条一张交由原告收讫。被告许彰彰系被告倪田锚母亲，在上述借条上签名，自愿对该笔借款承担连带保证责任。期间被告一直按时支付利息至2016年7月。经查，被告倪田锚、曾倩倩系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间、被告曾倩倩应承担共同偿还责任。被告倪田锚、曾倩倩、许彰彰未作答辩。经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。另查，被告倪田锚、曾倩倩系夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚。被告倪田锚出具给原告的借条上约定借款期限为一个月，于2016年2月6日一次性还清。被告许彰彰系倪田锚母亲，其在借条的担保人栏上签名为“许璋璋”，未约定担保方式及担保期限。被告借款后，经原告催讨，未予偿还。本院认为，原告金传喜与被告倪田锚因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称被告尚欠借款91000元，被告亦未提出反驳意见，本院予以认定。原告诉称被告已支付利息至2016年7月，被告也未提出反驳意见，对已支付利息，本院不再作处理。现原告要求利息按月利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告倪田锚、曾倩倩夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，现原告要求被告曾倩倩共同承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告许璋璋在借条的担保人栏上签名，未约定保证方式及保证期限，应承担连带保证责任，但原告未在保证期限6个月内未要求保证人承担保证责任，为此，保证人许彰彰可免除保证责任。现原告要求保证人许璋璋承担连带偿还责任，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪田锚、曾倩倩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金传喜借款91000元及利息（以欠款91000元为基数，利息按年利率6%计，自2017年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由倪田锚、曾倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二○一七年十一月二十七无代书记员 曾 倪?????3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12209号原告：单巡安，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邹纪秋，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省。原告单巡安与被告邹纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告单巡安到庭参加诉讼，被告邹纪秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并支付自2017年3月1日起至款���日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金所需向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条及收条为凭。其中，借条约定借期3个月、逾期未归还的违约金按违约行为发生时至债务了结时止的银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告未按约还款，故诉至本院。本院经审理认定：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款人邹纪秋借到人民币20000元整，约定借款期限为3个月，2016年11月28日至2017年2月28日止，逾期未归还借款的，借款人需承担违约金。违约金按违约行为发生时至债务了结时止的银行同期同类贷款利率的四倍计算等。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有���。借条中载明的还款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告主张归还借款并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹纪秋归还原告单巡安借款20000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十五日书记员  沈爽爽附页：1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1844号之一申请执行人：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴强，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：童昌玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行吴晓刚与吴强、童昌玲买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书中确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人童昌玲在中国工商银行的存款25300元。本裁定立即执行。审判员  何晓刚二〇一七年十一月十日书记员  陈啟翔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1555号之四申请执行人：许少林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：郑常懿，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人许少林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4719号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑常懿应向申请执行人许少林支付代偿款本金10000元及资金占用利息，同时支付律师费3000元及案件受理费236元、公告费600元，并承担申请执行费144元。经查明，被执行人郑常懿银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人郑常懿账户内的银行存款，金额以16380.00元为限；二、冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  林治强二〇一七年十一月二十七日书记员  杨雅卓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0391民初1800号原告：林某钻，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省中山市东区委托诉讼代理人：李某麟（原告的配偶），住广东省中山市石岐区。被告：深圳优果派科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003266461864。法定代表人：韦帝强，该公司执行（常务）董事、总经理。原告林某钻诉被告深圳优果派科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序审理。本院于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告林某钻到庭参加了诉讼，被告深圳优果派科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金2万元及直至判决生效之日止的利息（至今暂计为6000元）、优果派商城红包2226元；2.被告负担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告调整第一项诉讼请求为：被告返还本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月15日起计至判决生效之日止），放弃优果派商城红包的诉讼请求，其他诉讼请求不变。被告未答辩。本案相关情况一、签订协议时间：2016年12月15日。二、协议事项：原告出借资金，被告到期返还本金及收益。三、约定借款金额：2万元。四、约定借款期限：4个月。五、约定借款利率：年利率60%。六、发放借款时间：2016年12月15日。七、归还借款情况：2万元本金及利息至今未支付。除当事人陈述外，以上信息记载于合作协议、银行流水等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。需要说明的问题一、关于法律关系：涉案协议虽然名为合作协议，但原告提供资金，被告按期还本付息，原、被告之间实为资金融通的民间借贷关系。二、关于利率：原告主动调低年利率60%为24%以诉求利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳优果派科技有限公司向原告林某钻返还本金2万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告深圳优果派科技有限公司向原告林某钻支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月15日起计至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  张丙林人民陪审员  林立徐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孔才池书 记 员  杜凤英
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2035号原告：福建易租汽车服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇梅峰路鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码：91350100315406208E。法定代表人：林巧芳，董事长。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1985年3月5日出生，住福州市仓山区。原告福建易租汽车服务有限公司与被告陈坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建易租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告陈坚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建易租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1.判令被告立即支付原告租车租金14544元（租金暂算到2017年4月17日，应算到被告实际返还车辆之日止）；2.判令被告立即对其租赁闽Ａ×××××车辆过程中产生的违章扣分总计59分进行处理；3.判令被告立即支付原告违章罚款3050元；4.判令被告立即支付原告违约金30000元；5.判令被告立即支付原告聘请律师花费的律师代理费1500元；6.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告租车租金119988元人民币（租金从2017年1月17日算到2019年9月17日），原告放弃第二项、第三项的诉讼请求。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告签订了一份《车辆租赁合同（租购）》，合同约定：被告以租用、留购为目的，以以租代购的方式向原告承租闽Ａ×××××车辆，原告根据被告的前述目的为其购买前述车辆，合同第三条第3点约定每月租金为3636元，第2点约定被告需于每月17日前支付分期款项给原告，合同第四条第10点约定租赁车辆有违章的，被告必须在30天内处理或者将违章款项交予原告代为处理；合同第五条第3点约定被告超过七天未付租金，视为被告根本违约，第8点约定被告未在30天内处理违章或者将违章款项交予原告代为处理的，视为乙方违约，合同第六条第2点约定如被告违约，原告有权收回租赁物自行处置，被告之前所支付的首付款、租金及所有款项不予退还；虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约赔偿金叁万元人民币整（其中含有车辆折旧费）；第3点约定因本合同引起的诉讼费、以及实现权利而支付的必要、合理的交通费、律师费等一切费用由违约方承担；合同第十条约定了本案由福州市台江区人民法院管辖等。被告于2016年9月17日收到前述租赁车辆，为此，被告在《车辆交接单》中予以签字确认。被告在收到租赁车辆第二个月起即开始违约不按时交纳租金，后来干脆不支付租金，已根本违约。被告陈坚未作答辩。原告福建易租汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《汽车租赁合同（租购）》，证明：原告与被告存在汽车租赁的事实，合同约定了原、被告之间的权利与义务关系，合同第十条还约定因本合同引起的纠纷由福州市台江区人民法院管辖。2.《车辆交接单》，证明：被告租走原告闽Ａ×××××车辆一部的事实。3.被告陈坚的驾驶证、身份证复印件，证明：被告获取驾驶资格的事实以及被告的身份情况。4.违章查询情况，证明：闽Ａ×××××车辆在租赁期内发生违章扣分59分罚款3050元的事实。5、律师费发票、委托代理合同、银行转账凭证，证明：原告花费律师费1500元的事实。被告陈坚未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料1、2、3、5均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。原告提交的证据材料4中的车辆违章查询信息，未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予确认。被告陈坚未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告应支付原告租金119988元并向原告支付违约金30000元和原告为实现本案讼争债权而支出的律师费1500元属实。本院认为，原告福建易租汽车服务有限公司与被告陈坚签订的《汽车租赁合同（租购）》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案合同约定被告以租用、留购为目的以租代购向原告租赁车辆，原被告之间的合同应为融资租赁合同。被告承租车辆后逾期未付租金，经原告通知仍未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止原告起诉之日止，被告欠付的租车租金计为14544元（3636元/期×4期），根据合同约定，被告还应支付至2019年9月17日止的租金，共29期计105444元，被告欠原告的全部未付租金共33期合计119988元。据此，原告要求被告支付未付的全部租金及律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求30000元违约金问题，本案中违约金数额的确定依法应当以被告全部未付租金119988元为计算基础,原告主张的违约金30000元未超过该金额的30%，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈坚应于本判决生效之日起十日内，向原告福建易租汽车服务有限公司支付租金119988元、违约金30000元，并支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、公告费560元，均由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  林志艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5562号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人麦华良，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人梁晓青，女，汉族，1987年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉麦华良、梁晓青金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4830号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦华良、梁晓青应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金183288元、利息1273.11元、违约金1959.91元、手续费4472.28元及利息，并承担案件受理费和财产保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行，本案执行费3818元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院于诉讼阶段保全查封被执行人麦华良所有的粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；被执行人梁晓青与麦华良共有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城2座203房、204房均由佛山市顺德区人民法院查封，且均设定抵押权，本院已致函该院参与分配。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5562号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十八日书记员  郑津彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢1238号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。负责人：林吉贵，主任。委托代理人：侯飞，男，1982年5月4日出生，汉族，该社业务员，住阳谷县。被执行人：刘守成，男，1977年10月16日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。被执行人：宋义彦，女，1978年7月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘守成之妻。被执行人：任丕方，男，1982年3月29日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。被执行人：徐广秀，男，1961年6月26日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。被执行人：任光武，男，1968年1月10日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。被执行人：徐道运，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县西湖乡皂刘村村民，住。申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被执行人刘守成、宋义彦、任丕方、徐广秀、任光武、徐道运金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘守成、宋义彦、任丕方、徐广秀、任光武、徐道运在银行的存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一七年十一月十三日书记员  李颂雅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1902民初3479号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地:巴中市巴州区望王路西段335号。负责人：陶思平，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年，大学文化，系公司员工，住四川省古蔺县石屏乡磺厂街129号附47号，现住南充市顺庆区，被告：王大志,男,生于1965年,住四川省巴中市巴州区,被告：万文成,男,生于1966年,住四川省巴中市巴州区，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小额贷款公司）与被告王大志、万文成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款公司之委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告王大志、万文成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告共同向原告偿付借款本金11666.5元及利息223.3元，合计11889.8元；三、判令二被告从2017年7月19日起以本金11666.5元为基数按年利率24%支付违约金至本息还清之日止（截止起诉之日金额为489.99元）；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年1月18日，原告美兴小额贷款公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前5期借款本息、第6期利息1.1元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还剩余全部本金外，还应当按未归还本金总额的0.5%按日向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据有关司法解释的规定，原告自愿将自2017年7月19日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现起诉请。被告王大志、万文成未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年1月18日，被告以“偿还债务”为由，向原告美兴小额贷款申请小额贷款，二被告共同与原告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款2万元，借款月利率1.99%，借款期限共12期，从2017年1月18日至2018年1月18日止，如到期未能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；在合同期内，如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有通知解除合同的权利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，后被告依约偿还了前5期借款本息，未再偿还。截止2017年7月19日下欠原告本金为11666.5元，利息223.3元诉讼中，原告主动表示对被告2017年7月19日起的违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、还款记录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告王大志、万文成无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告王大志、万文成签订的《借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告王大志、万文成发放了2万元借款，被告却未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告王大志、万文成还借款本金及利息、给付违约金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主动将违约金及利息的计算标准由约定的每日0.5%调减为按年利率24%计算，本院予以支持。根据合同约定，在合同期内，借款人如未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日，对方有权解除合同的权利。现原告美兴小额贷款公司要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告王大志、万文成于2017年1月18日签订的《借款合同》；二、由被告王大志、万文成在本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金11666.5元及利息、违约金（截止2017年7月19日之前的利息为223.3元；之后的资金利息和违约金的计算方式为：从2017年7月20日起，以下欠借款本金11666.5元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告王大志、万文成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘梅林二〇一七年十一月九日书记员  陆 艳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3681号罪犯高涛，男，1984年10月9日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年3月23日作出(2012)台仙刑初字第92号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯高涛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高涛至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯高涛犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高涛准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月9日至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1345号罪犯孙兵，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0281刑初745号刑事判决，以被告人孙兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执702号之七申请执行人：孔美英，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：吴忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，关于申请执行人孔美英与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人吴忠在中国农业银行62×××14账户内存款人民币509.64元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴忠在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十九日书记员  李士刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1408号罪犯李甬，男，1955年4月3日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬海刑初字第296号刑事判决，以被告人李甬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币150000元；受贿所得人民币700000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月17日作出（2015）浙甬刑执字第2180号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出���履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李甬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李甬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李甬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李甬提起的假释意见符合法律规定，罪犯李甬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李甬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《���前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李甬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李甬准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3513号罪犯林旭初，女，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2011年7月14日作出(2011)金义刑初字第1039号刑事判决，以被告人林旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年9月2日以（2011）浙金刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林旭初已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林旭初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旭初准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧