陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5608号原告姬某某，男，汉族。委托代理人白某某，定边县某某律师。被告池某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人何某，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，汉族。原告姬某某与被告池某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告姬某某的委托代理人白晓波、被告池某某、被告某某保险公司的委托代理人张鲁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2017年5月23日，原告在祉园小区路边与邻居老邹拉话时，被告池某某驾驶宁AWL9**号小轿车经过时，车辆碾压道路上铺设的水管后压到原告脚上，导致原告左脚指受伤。该事故发生后，被告池某某、老邹将原告送至定边县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：左足第2中节趾骨基地部骨折。治疗期间被告池某某找其外甥出面协商私了，原告考虑到双方关系同意，故而未报案认定责任。原告经治疗花费800余元医疗费，原告被告池某某垫付600多元，原告自己花费200多元。现因双方对赔偿事宜协商解决未果，故而向贵院起诉，请求：一、1.医疗费，票据5支，共计420.3元；2.交通费：票据2支，共计160元；3.住宿费：票据1支，共计168元；4.误工费：误工天数150天×（56896元÷365天）=13381.92元；（按照2015年度陕西省在岗职工平均工资计算。）5.护理费：护理天数90天×100元=9000元；6.营养费：营养天数90天×30元=2700元；7.司法鉴定费：票据1支，共计1200元。共计应赔偿：27030.22元。二、判决本案诉讼费由被告承担。原告姬某某向法庭提交如下证据：1、光盘一张。证明：2017年5月23日，原告在定边县祉园小区内被池某某驾驶的宁AWL9**号小轿车压到脚上受伤后，被告池某某将原告送至定边县医院治疗。2、定边县医院诊断证明书、门诊病历1份，影像检查单2份，医疗费票据5支。证明：原告姬某某因事故造成的伤情为：右足第2中节趾骨基底部骨折，经门诊治疗，因治疗支出医疗费420.3元。3、交通费票据2支。证明：原告因进行司法鉴定支出交通费160元。4、住宿费票据1支。证明：原告进行司法鉴定支出住宿费168元。5、榆林高科司法鉴定费票据1支，陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：原告进行司法鉴定支出鉴定费1200元，经鉴定原告未构成伤残等级，需误工期150天，护理期90天，营养期90天。6、证人屈元彪出庭作证，证明证人和老邹、原告在祉园小区门口走着，被告池某某给亲戚行礼，从祉园小区往出去走，把门上拉的水管撞起来把原告的脚压了。被告池某某辩称，2017年5月23日被告从祉园小区行礼去，从小区门口往进去走是原告给被告指挥进去的，当时被告就没有碰上原告，等被告往出来走的时候原告说不舒服，让被告带去医院，医院检查结果被告不知道。被告池某某未向法庭提交证据。被告某某保险公司辩称，交通事故发生事实有异议，被告公司承保车辆宁AWL9**事故发生后至今未向被告公司报案，被告公司至今无法查明事故是否发生以及损失情况，原告需要举证其损失与被告公司承保车辆存在直接关系，具体意见待质证后确认。经庭审质证被告池某某对原告提供的证据1的真实性无异议，认为录音中是原告和被告说的，被告送原告去的医院，但不是被告碰的，被告没有付过医疗费，至于原告花没花被告不知道，其他的质证意见同被告某某保险公司。被告对证人证言有异议，认为与事实不符，当时是被告往进去走，不是往出去走。原告对证人证言无异议。被告某某保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，录音内容不能体现是原告和池某某的对话，没有任何身份的描述，其次，录音内容中被谈话中也没有承认是其开车致使原告受伤，被谈话人对事故发生是有异议的，光盘中的影像资料不能证明原告是车辆碾压致伤，与被告公司的被保险车辆无关联性；对证据2有异议，原告称事故发生是2017年5月23日，但其提供定边县人民医院的诊断证明书出具时间是2017年6月14日，本案中原告并未持续住院，在5月23日至6月14日这期间原告是否二次受伤？其伤情是否二次事故造成？被告公司有异议，门诊病历中记载的时间虽然与事故发生时间相吻合，但是并未加盖医院公章，均为他人手写；2017年5月23日作出的DR监测报告显示原告只有左足第2中节趾骨骨折的可能，综上所述，该组证据不能形成于原告诉请相对应的证据链，相互之间没有关联；对证人证言被告某某保险公司认为证人证言不能独立作为定案依据，该份不能证明事故发生的具体时间，不能证明证人是否当时在场，也不能证明被告公司承保车辆宁AWL9**当时在现场。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1因被告池某某认可是原告与其进行的通话录音，也认可是被告池某某将原告送至医院，故对证据1予以确认；对证据2中原告于2017年5月23日在定边县人民医院的门诊票据因可以真实反映原告当时开支，属于原告的必要开支，予以确认，对于被告某某保险公司有异议的2017年6月14日产生的门诊票据及诊断证明，因该诊断证明原告之前检查项目一致，病情也未加重，应认定为系2017年5月23日的伤所致，故予以确认；对证据3、证据4、证据5中的司法鉴定票据属于原告为查清其伤情进行司法鉴定而产生的必要开支，且该票据形式内容均合法真实，与本案相关联，予以确认，对证据5中的司法鉴定意见书，属于本院委托的有资质的第三方鉴定机构出具的，该鉴定意见客观公正，本院予以确认；对证据6虽然二被告均有异议，但该证据与原告提供的与被告池某某通话录音相吻合，能够反映事故时的情形，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年5月23日中午，原告与他人在定边县定边镇祉园小区门口聊天时，遇到被告池某某驾驶的宁AWL9**号小轿车正要进入小区去行礼（参加亲戚举办的酬客宴），由于道路上有铺设的水管，原告在指挥被告池某某的车辆进入小区时被该车碾压到左脚趾，当时原告未去医院。过了两三小时，原告感到自己的左脚趾疼痛难忍，叫来了被告池某某，让其送原告去医院就诊。被告池某某送原告到定边县人民医院进行诊治，被诊断为左足第二中趾骨基底部骨折。原告花费医疗费420、3元。后原告找被告池某某商量赔偿事宜被拒，故原告诉至法院。另查明，被告池某某驾驶的宁AWL9**号小轿车在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为原告受伤与被告池某某的行为之间是否具有因果关系。原告与被告池某某均认可2017年5月23日，被告池某某驾驶宁AWL9**号小轿车在祉园小区门口通行，原告指挥被告池某某驾车通过小区门口，事后被告池某某送原告去医院就诊，虽然被告池某某否认致伤原告，但事发当日原告指挥被告池某某的车辆通行过，极有可能发生脚趾被压的事故，且被告池某某承认之前不认识原告，原告不可能不舒服找一个不认识的人送去医院，且原告提供的证人证言与原告和被告池某某私下协商解决事宜陈述的事实一致，故可以证明被告池某某驾驶的宁AWL9**号小轿车在通行时压到了原告的左脚指，致使原告受伤，原告的伤与被告池某某的行为之间具有因果关系。又因原告是在给被告池某某指挥的过程中受伤，车辆速度不会太快，被告池某某未注意观察路面状况，致使车辆压的原告脚上是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告在指挥的过程中没有保持与车辆的足够的距离是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。又因被告池某某在被告某某保险公司投保了交强险，故对于原告的各项损失，应先在交强险限额内予以赔付，不足的部分按照主次责任，由原告和被告池某某承担。对于原告因本次事故所产生的各项损失，本院均依据《2017年陕西省交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告因本次事故产生以下费用：医疗费合计为420.3元；营养费为20元/天×90天=1800元；护理费为100元/天×90天=9000元；交通费为160元；住宿费168元未超过一般公务人员出差的住宿标准，予以支持；对于误工费，因原告具有固定工作，但未提供因本次交通事故致使其收入减少的证据，故对误工费不予支持；对于原告主张的鉴定费1200，属于原告为查清其伤残程度支出的必要开支，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为12748.3元。首先由被告某某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费、营养费合计2220.3元，对于原告的护理费、交通费、住宿费、鉴定费应该在交强险死亡伤残赔偿限额内支付10528元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告姬某某支付医疗费、营养费、护理费等各项损失合计12748.3元。二、被告池某某不承担责任。三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担111元，由原告姬某某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月二十日书记员  郭亚军