wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖53号原告龚凤敏诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局拆迁安置补偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年十一月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民特189号申请人:李伟,男,汉族,1989年2月9日出生,住重庆市潼南区。被申请人:刘国秀,女,汉族,1927年9月10日出生,住重庆市潼南区。申请人李伟与被申请人刘国秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案。原告李伟于2017年11月28日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回申请。代理审判员  吴红梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 蓉
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖49号原告重庆秀山宏远科技有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年十一月七日
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖52号原告龚明前诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局拆迁安置补偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15641号原告：陈大明，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。被告：陈思现，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈大明与被告陈思现、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大明委托诉讼代理人程军仁到庭参加诉讼，被告陈思现、胡敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大明向本院提出诉讼请求：判令被告陈思现、胡敏偿还原告借款44040元及自起诉之日起至付清时止以44040元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月底，被告陈思现因急需资金周转向原告借款44040元，原告遂将现金44040元出借给被告陈思现，被告陈思现出具借条。后原告多次催收未果。被告陈思与被告胡敏系夫妻，被告陈思现在婚姻关系存续期间的债务应由二被告连带偿还。原告遂诉请如上。被告陈思现、胡敏未作答辩。原告陈大明围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻查询档案，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈大明以现金方式向被告陈思现出借44040元后，被告陈思现于2016年5月31日出具借条一张，载明“今借陈大明人民币肆万肆仟零肆拾元正（44040元）。2016.5.29”。后被告陈思现未履行还款义务，原告陈大明遂起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告陈思现与被告胡敏于2005年12月21日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思现向原告陈大明借款44040元，有原告陈大明提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法予以确认，被告陈思现应当履行还款义务。被告陈思现在其与被告胡敏的婚姻关系存续期间向原告陈大明借款，二被告未举示此债务为被告陈思现个人债务的相关证据，此债务应当按夫妻共同债务处理。故原告陈大明诉请被告陈思现、胡敏偿还借款44040元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告陈大明于2017年10月24日诉至本院要求被告陈思现、胡敏偿还借款，被告陈思现、胡敏应当给付自起诉之日即2017年10月24日起至借款还清之日止以借款44040元为基数按年利率6%计算的利息。被告陈思现、胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈思现、胡敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈大明借款44040元，并支付自2017年10月24日起至付清款项之日止以44040元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告陈思现、胡敏负担。此款已由原告陈大明自愿垫付，限被告陈思现、胡敏于本判决生效后五日内迳付原告陈大明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年十一月二十四日书记员  廖荣鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11450号之一原告：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张国海，男，1973年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈关根诉被告张国海民间借贷纠纷一案本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。原告又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈关根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈关根负担。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月二十一日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21748号原告于长江，男，1950年11月8日出生，住北京市西城区。委托代理人于洋（于长江之子），1980年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告关清堂，男，1966年1月30日出生，户籍地河南省安阳县，现住北京市西城区。委托代理人朱淑萍，女，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。原告于长江与被告关清堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于长江之委托代理人于洋，被告关清堂及其委托代理人朱淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长江诉称：2016年8月15日，因德胜门内大街xxx号自建房没有完工，我与被告商量后期完工问题。被告态度极其恶劣，不仅拒绝将工程完工，还对我大打出手，将我打倒在地，造成我头部、胳膊、腿部等外伤。我报警后，新街口派出所民警出警处理，被告拒绝赔偿。被告的行为，侵犯了我的健康权，给我的身心和我家人都带来了伤害。我本人血压升高，胸口憋闷，心脏不舒服，整日头晕目眩不能自理。老伴也因此事心神不宁，身体不适，我只有一个独子请假照顾我与老伴。为维护我的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4297.64元；2、判令被告支付精神损失费5000元；3、判令被告支付营养费2000元；4、判令被告支付护理费3000元（亲属护理）；5、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；6、被告承担诉讼费。被告关清堂辩称，我是西城区什刹海下属三段施工队施工人员，原告居住在北京市西城区德胜门内大街178号，因房管所需要对院内公房进行翻建，原告的自建房与该公房墙体相连，所以需要一并对原告的自建房进行翻建。当时就差对原告的自建房安装房门，双方约定安装完防盗门后就给尾款。2016年8月15日上午安装了防盗门，下午14时左右我找原告索要工程款，原告当时喝了很多酒，说我没有给他自建房铺地砖，不给我钱。但双方之前约定中没有这一项。因原告一直骂我，且骂的很难听，我就回骂了一句。原告突然抄起旁边的墩布杆捅了我的脸，导致我的嘴出血。之后我就往院外走，原告就拿墩布杆追我。因院内的胡同比较窄，原告自己摔倒，且摔倒后仍爬起来追打我。我回身夺过墩布杆，原告就坐在地上了。我让原告去派出所，原告不去。我没有看到原告身上有伤。旁边的邻居出来劝解，经劝解后我就离开了。当天，新街口派出所的警察找到我做了笔录，我当时因为身上也有伤，经派出所开具介绍信，我到北京积水潭医院看病，积水潭医院诊断我的面部及手部有伤。后派出所多次给双方调解未成功。根据最高法院的证据规则，原告主张被告殴打原告，原告应提供相应的证据。原告提供的伤情检查都是陈旧性疾病，与本案无关，也没有更严重的伤情。原告提供的照片没有时间、地点，无从考证，不清楚是否与本案有关。目前原告没有证据证明我对原告进行殴打，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于长江居住在北京市西城区德胜门内大街xxx号院，其居住房屋由被告关清堂负责翻建。2016年8月15日14时许，在北京市西城区德胜门内大街xxx号院内，原告于长江与被告关清堂因房屋施工、工程款结算等问题发生争议，双方在互骂后发生肢体接触，并具有不同程度损伤。北京市公安局西城分局新街口派出所接到报警后，对涉案相关人员进行了询问。当日，原告到北京积水潭医院急诊。北京积水潭医院出具的诊断证明书载明，原告头部外伤，脑外伤神经症性反应，头皮挫伤；腰背部、左肘部软组织损伤；心前区不适，冠心病，高血压。原告因检查、治疗支付医疗费共计4297.64元。2016年8月15日，被告关清堂到北京积水潭医院急诊治疗，经该医院诊断，左手及面部外伤，软组织挫伤。被告因检查治疗支付医疗费262.08元。原告于长江在新街口派出所称，其伤情系被告关清堂击打所致，在此过程中，其未动手击打对方。被告关清堂称，其伤系由原告于长江持墩布杆击打造成，在此过程中，其未还手，原告所受伤系其自行摔倒所致。原、被告均未就其所述提供有效证据证明。上述事实，有公安机关的询问笔录、急诊病历、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋翻建问题产生矛盾后，本应通过平等协商或诉讼等合法途径解决双方之间的纠纷，但原告于长江与被告关清堂均不能冷静控制自己情绪，在发生口角后，双方又发生肢体接触，冲突中造成原、被告身体不同程度受伤。对此原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告于长江因检查治疗所发生的医疗费，由被告关清堂承担50%的赔偿责任，其余50%医疗费损失由原告自行承担。原告未提供相应证据证明其伤情需要护理及加强营养，故其要求被告赔偿护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于在此事件中，原、被告双方均有过错，故原告主张被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金之请求，依据不足，本院亦不予支持。庭审中，原告于长江和被告关清堂均述称未殴打对方当事人，但原、被告均不能就此举证证明，故本院对双方当事人相关陈述不予认定。被告关清堂不承担赔偿责任的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告关清堂赔偿原告于长江医疗费2148.82元。二、驳回原告于长江其他诉讼请求。如果被告关清堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告于长江负担107元（已交纳79元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告关清堂负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 楠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初5742号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：胡海龙，女，1989年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王保强，男，1987年5月20日出生，满族，住北京市密云区。原告韩金双与被告胡海龙、王保强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双的委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼，被告胡海龙、王保强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令胡海龙归还借款6万元及利息（自2016年3月20日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；2.判令王保强对胡海龙的债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由胡海龙、王保强负担。事实及理由：2015年3月19日，胡海龙向我借款6万元用于房屋装修，约定2016年3月19日前归还借款。现胡海龙逾期未归还借款本金，王保强作为担保人应承担连带保证责任。故起诉，请求依法裁决。被告胡海龙、王保强经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2015年3月18日，韩金双通过其中国农业银行账户给胡海龙转款6万元。2015年3月19日，胡海龙给韩金双出具了6万元的借条，内容为：今借到韩金双现金陆万元，用于房屋装修周转，2016年3月19日之前还清。胡海龙在借款的金额处按手印并在借款人处签字按手印，王保强在担保人处签字按手印。韩金双提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单，证明胡海龙借款的事实。该借条中“愿以名下……做为抵还，同时借款人每天付本借款的千分之五违约金”的打印内容被划去，另手写有“逾期还款期间按月利2%计算利息”，但该手写文字并非胡海龙书写，亦无胡海龙的确认。本案审理期间，因胡海龙、王保强去向不明，本院依法向胡海龙、王保强公告送达了起诉状副本及开庭传票，但胡海龙、王保强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。胡海龙向韩金双借款6万元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效；胡海龙、王保强经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对韩金双提交的证据及胡海龙向韩金双借款6万元未偿还的事实予以认可，胡海龙理应履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，韩金双未向本院提供相应证据证明借条上“愿以名下……做为抵还，同时借款人每天付本借款的千分之五违约金”的打印内容被划去后，其在借条上书写的“逾期还款期间按月利2%计算利息”的内容得到了胡海龙的确认，因此，本院无法认定其与胡海龙之间对逾期还款后的利息进行了约定，故韩金双要求胡海龙自逾期还款之日起支付利息超过年利率6%部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王保强为胡海龙的借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年3月20日至2016年9月19日，韩金双未提供证据证明其在上述保证期间内向王保强主张保证责任，故韩金双要求王保强对胡海龙的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡海龙偿还原告韩金双借款六万元并支付逾期还款的利息（利息以六万元本金为基数，自二〇一七年三月二十日起按年利率百分之六计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告韩金双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告韩金双已预交），由被告胡海龙负担（限偿还借款时一并支付给原告韩金双）。案件受理费一千三百元（原告韩金双已预交），由被告胡海龙负担（限偿还借款时一并支付给原告韩金双）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨审 判 员  郑伯存代理审判员  曲 爽二〇一七年十一月十日法官 助理  杨聪哲书 记 员  张晶明
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0921刑初235号公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。被告人薛某，男，1965年8月31日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地阜新蒙古族自治县（简称阜蒙县），现住阜蒙县城区，2016年12月21日因涉嫌非法采矿罪被阜新市公安局取保候审。辩护人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人薛某犯非法采矿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张铁钢、助理检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人刘明继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜蒙县人民检察院指控：2016年5月至2016年9月间，被告人薛某在尚未取得采砂许可证的情况下，擅自在阜蒙县大巴镇杜代村杜代桥下游500米处采砂，至案发时止共采砂26804.4立方米，评估价值为人民币1241966.8元，实际销售出20178立方米，销售所得995000.00元人民币。2016年11月21日，被告人薛某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并上缴违法所得600000.00元人民币。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明，公诉机关认为被告人薛某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人薛某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人薛某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人薛某到案后积极上交违法所得600000.00元，建议法庭对被告人薛某从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2016年9月间，被告人薛某在尚未取得采砂许可证的情况下，擅自在阜蒙县大巴镇杜代村杜代桥下游500米处采砂，至案发时，经阜新市水利勘测设计院测量，现场堆积砂子6626.4立方米，被告人薛某砂场销售砂子账目记录，销售砂子20178立方米，被告人薛某共采砂26804.4立方米，经阜新市细河区价格认证中心认证，评估价值为人民币1241966.8元，实际销售出20178立方米，销售额为人民币995000.00元。被告人薛某实际获得人民币645000.00元。2016年9月19日，公安机关将被告人所有的货车一辆、皮卡车一辆、铲车一辆依法予以扣押。2016年11月21日，被告人薛某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并上缴违法所得人民币600000.00元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、现场勘验笔录及现场照片、价格认证结论书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人薛某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，核其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某认罪态度较好，已退缴部分违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人薛某的辩护人提出的被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首及主动积极上缴违法所得，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其做出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、对被告人薛某上缴的违法所得人民币600000.00元，依法予以没收，上缴国库。对被告人薛某违法所得余款人民币395000.00万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 义审 判 员  吕铁哲人民陪审员  陈 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张露予判决所附法条《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4419号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：洪连利，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，。广汽汇理汽车金融有限公司申请执行洪连利借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102083.35元及逾期利息，负担案件受理费2445元和公告费183元，本院于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物闽Ｄ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4419号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月九日书记员 刘培功
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2185号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人李细梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住周宁县。申请执行人福安市人民法院和被执行人李细梅罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金、9780元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初256号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十一月二十七日书记员 阮灿荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初15985号原告：宋连华，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：宋连新，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：杨桂英，女，1924年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告共同委托诉讼代理人：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告宋连华与被告宋连新、杨桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连华、被告委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认黄岛区红石崖街道人民调解委员会【2017】32人民调解协议书的法律效力；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分家析产纠纷一案，由黄岛区红石崖街道人民调解委员会调解，已于2017年10月27日达成调解协议。根据相关法律规定，请求依法确认该调解协议书合法有效。被告辩称：原告主张属实，原、被告于2017年10月27日共同签订了人民调解协议书，该协议书合法有效。经本院开庭审理查明：2017年10月27日，经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成如下协议：宋可泽在青岛市黄岛区红石崖街道山曹社区有合法房屋四间，登记在宋可泽名下，地号为：GW-15-184，集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GW150184号。该四间房屋归宋连华所有，此四间房屋因拆迁所得两套楼房，其中多层位于弗莱社区E区21号楼1单元302号,高层90号楼1402号归宋连华所有。另查明，宋可泽与杨桂英系夫妻关系，两人育有子女二人，分别是宋连华、宋连新。宋可泽于2000年10月8日去世，调解协议所涉及的房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为宋可泽，地号为GW-15-184。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的调解协议书、死亡证明、集体土地建设用地使用证等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告作为房屋共有权人，共同对该财产做出处分，系双方当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且经过基层调解组织调解确认。故此，该人民调解协议书，本院依法认定为合法有效协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：原告宋连华与被告宋连新、杨桂英于2017年10月27日签订编号为【2017】32号人民调解协议书合法有效。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十一月二十八日书记员  薛峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9798号原告：艾华光，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，注册号500113000930713。法定代表人：周庆锋。原告艾华光与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告廷炜公司无人接收法院诉讼文书，本院依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告艾华光及其委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼，被告廷炜公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾华光向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2016年9月工资11927元。事实和理由：2015年3月，原告应聘到被告单位做普工，月平均工资2400元。被告拖欠原告2016年4月至2016年9月工资11927元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告廷炜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告艾华光围绕诉讼请求举示了被告廷炜公司2016年3月至9月员工工资表、被告廷炜公司2016年12月22日出具的欠条、巴劳人仲不字【2017】第163号不予受理通知书，拟证明其被拖欠工资的事实。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月，原告艾华光到被告廷炜公司从事普工，劳务费每月保底1800元，另按开工天数和搬运工作量计加劳务费。从2016年4月起，被告廷炜公司未支付原告艾华光劳务费，至2016年9月已拖欠劳务费11927元。2016年12月22日，被告廷炜公司出具欠条对拖欠劳务费事实予以确认。本院认为，原告艾华光到被告廷炜公司工作时已达法定退休年龄，双方形成事实上的劳务合同关系，原告艾华光提供了劳务，理应得到劳务费。被告廷炜公司未按时支付劳务费的行为已构成违约，原告艾华光要求被告廷炜公司支付劳务费11927元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廷炜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆廷炜建材有限公司支付原告艾华光2016年4月至2016年9月的劳务费11927元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告重庆廷炜建材有限公司负担，此款已由原告艾华光自愿垫付，被告重庆廷炜建材有限公司在给付上述款项时一并付给原告艾华光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15273号原告赵贵秀，女，1963年3月28人出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭文全，男，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵贵秀诉被告谭文全离婚后财产纠纷一案。本院认为：原告赵贵秀未按本院规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用0元，由原告赵贵秀承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十一月一日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审445号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王高飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000850211号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王高飞于2017年2月27日15时25分，在107国道甘庄实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予王高飞罚款200元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王高飞于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月21日，卫辉市公安局交通警察大队向王高飞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王高飞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王高飞履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王高飞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王高飞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王高飞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000850211处罚决定书中决定对王高飞处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十日书记员  张小鹃
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3799号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人盛国新，男，该公司职工。被告武庆菊，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国新到庭参加了诉讼。被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，被告武庆菊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元，到期日2017年7月10日，利率为9.425‰。同日被告蒋焕平、韩金虎、张庆军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金130000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告武庆菊、蒋焕平、韩金虎、张庆军均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月15日，被告武庆菊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款130000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告蒋焕平、韩金虎、张庆军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告武庆菊账户转款130000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武庆菊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以本金130000元自2016年7月15日至2017年7月10日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月12日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告蒋焕平、韩金虎、张庆军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向武庆菊追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9776号原告:何明福，男，1965年4月23日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，注册号500113000930713。法定代表人：周庆锋。原告何明福与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员娄婷独任审判。因被告廷炜公司停业，法定代表人下落不明，本院于2017年8月1日裁定本案转为适用普通程序，由审判员娄婷任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审理，并向被告廷炜公司公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告廷炜公司未于2017年11月2日到庭参加诉讼，原告何明福的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告何明福向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资15676元。事实和理由：2016年3月，原告应聘到被告单位做炊事员，被告从2016年4月至2016年9月共拖欠原告工资15676元，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告廷炜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告何明福围绕诉讼请求举示了被告廷炜公司2016年3—9月份员工工资表，被告廷炜公司于2016年12月22日出具的欠条，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书。本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告何明福到被告廷炜公司担任炊事员，工资底薪2500元，另按开工天数和搬运工作量计加工资。每月工资，被告出具汇总表，原告签字领取。自2016年4月起，被告廷炜公司未支付原告何明福工资。2016年12月22日，被告廷炜公司出具欠条确认拖欠原告何明福2016年4月至9月的工资合计15676元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告何明福系被告廷炜公司员工，被告廷炜公司于2016年12月22日出具的欠条，确认拖欠原告何明福2016年4月至2016年9月工资15676元。故对原告要求被告支付工资15676元的诉请，本院予以支持。被告重庆廷炜建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明福2016年4月至2016年9月工资15676元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  娄 婷人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月十日书 记 员  赵芳源
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初6106号原告：王玉次，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡金握，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王玉次与被告蔡金握民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉次到庭参加诉讼，被告蔡金握经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王玉次向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金握立即偿还借款66000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令蔡金握承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡金握以家庭生活需要为由向王玉次借款70000元，以上事实有蔡金握于2015年5月31日签名出具的借条为证。借款后，蔡金握陆续偿还借款共计4000元，尚欠66000元未还。蔡金握未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玉次系蔡金握的姨妈。蔡金握因生活需要陆续向王玉次借款，并于2015年5月31日出具借条一份交王玉次收执，确认共计向王玉次借款70000元。蔡金握出具借条后，陆续向王玉次还款共计4000元，现尚欠66000元未还。本院认为，王玉次与蔡金握的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现王玉次起诉催告蔡金握偿还所借款项66000元，本院予以支持。蔡金握经王玉次起诉催告未能偿还，构成违约，应支付自逾期之日（2017年10月30日）起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。因双方未约定利率，现王玉次请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡金握应于本判决生效后十日内偿还王玉次借款66000元，并支付自2017年10月30日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取计725元，由蔡金握负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十一月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖46号原告朱阳诉被告重庆市石柱土家族自治县公安局、第三人重庆市石柱土家族自治县人民政府、重庆市丰都县供销合作社联合社公安行政答复一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年十一月六日
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审153号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨海光，男，1973年08月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人彭细玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X442号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨海光、彭细玲履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2017年11月8日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月24日作出汨罗市征决（2016）X442号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X442号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X442号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨海光、彭细玲须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8864号原告：冯玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：魏继磊。被告：洪先丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告冯玲与被告洪先丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玲的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加诉讼，被告洪先丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月25日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条。后经原告多次索款未果，现诉至法院，请求如诉。被告洪先丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告洪先丽向原告冯玲借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借冯玲现金壹拾万元整。”借条出具后被告洪先丽未能偿还，原告冯玲遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告洪先丽欠付原告冯玲100000元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告洪先丽应当偿还原告冯玲借款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪先丽偿还原告冯玲借款100000元。上述款项，被告洪先丽于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告冯玲已预交），减半收取1150元，由被告洪先丽负担；剩余案件受理费1150元，由本院退还原告冯玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 热木孜亚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15819号原告:韩丹，女，1980年11月16日出生，中国医学科学院北京协和医院护士，住本市。委托诉讼代理人:白菁，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告:沙海燕，女，1977年9月17日出生，住本市。委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。主要负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司职员。原告韩丹与被告沙海燕、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹之委托代理人白菁，被告沙海燕之委托代理人王艳、被告华泰保险公司之委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1.医疗费8838.43元；2.误工费111025元；3.护理费31900元；4.伙食补助费30300元；5.营养费1000元；6.残疾辅助器具费1500元；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费1575元；9.残疾赔偿金114550元，上述费用要求被告华泰保险公司首先在交强险中承担赔偿责任，超出交强险由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日18时09分，在本市东城区天坛东路龙潭路西口南200米，被告沙海燕驾驶小客车与原告乘坐的小客车发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定沙海燕负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告沙海燕辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。被告华泰保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元并有不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月12日18时9分，在本市东城区天坛东路龙潭路西口南200米，被告沙海燕驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为华泰保险公司）与案外人魏振明驾驶的小客车（牌号×××）发生交通事故，造成乘坐在魏振明车上的原告韩丹受伤。事故发生后，原告于2016年11月13日至2016年12月1日（共计18天）在北京协和医院住院治疗，诊断为车祸伤、胸11椎体压缩性骨折、骨髓内水肿等症状。就医疗费，原告提交医药费票据8838.43元。原告认可被告沙海燕曾垫付医药费20000元，并同意在诉讼后另行返还。诉讼中，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，认定1.被鉴定人韩丹外伤致胸11椎体压缩性骨折，前缘压缩高度达1/3，符合十级伤残。2.被鉴定人韩丹伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告垫付鉴定费2350元，被告沙海燕垫付鉴定费2200元。就误工费，原告提交工资单、完税证明、工资明细、北京协和医院人力资源处出具的证明（内容为韩丹于2016年11月14日至2017年6月2日因车祸外伤休病假139天，扣除奖金、绩效及其他福利合计111025元）、北京协和医院保健医疗部出具的证明。二被告不认可工资单及证明的真实性，只认可误工费按每月3000元标准计算120天。就护理费，原告提交落款为石小霞的证明一份，内容为收到韩丹住院期间看护费4300元。二被告不认可证明的真实性，认为护理费应按照每日100元计算60日。就营养费、交通费，原告提交餐费发票、停车费票据、加油票、救护车票据（450元）。二被告同意赔偿交通费100元。就残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票1500元。二被告认为没有医嘱故不同意赔偿。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告沙海燕驾驶小客车和案外人魏振明驾驶的小客车发生交通事故，造成乘坐在魏振明车上的原告受伤，公安交通管理部门认定被告沙海燕承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由华泰保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沙海燕按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交了相应票据，本院予以支持，因原告将部分救护车票据计算在交通费中，本院将其一并并入医疗费中，计算为9288.43元。2.误工费：根据鉴定意见，原告的合理误工期为120日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院对原告提交的完税证明、工资明细及三份证明真实性予以认定，但上述证据未能体现原告在合理误工期内实际减少收入的具体数额，故本院结合原告的各项证据酌定误工费为57515.5元。3.护理费：本院对原告提交的护理证明真实性不予认定，并依原告的伤情酌定护理费为每日120元，结合鉴定结论确定的合理护理期60日计算为7200元；4.伙食补助费：原告共住院18天，本院按相关标准计算为1800元；5.营养费：原告主张数额合理，本院予以支持；6.残疾辅助器具费：原告提交了相关票据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其工作和生活造成一定影响，故本院考虑其伤残程度酌定该项费用为5000元；8.交通费：因原告提交的票据无法与其就诊时间和次数相对应，本院酌定为500元；9.残疾赔偿金：原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告韩丹医疗费9288.43元、住院伙食补助费711.57元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩丹残疾赔偿金9550元、误工费40450元，合计170000元；二、被告沙海燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩丹住院伙食补助费1088.43元、营养费1000元、护理费7200元、误工费17065.5元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，合计28353.93元；三、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.16元，由原告韩丹负担1165.16元（已交纳），由被告沙海燕负担1890元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4550元，由原告韩丹负担2200元，由被告沙海燕负担2350元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 跃
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审80号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人梁功兵，男，1971年7月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004132001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人梁功兵已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人梁功兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004132001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月二十三日书 记 员  江黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017）宁03行初8号原告何兴成，男，1972年2月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。原告罗兰英，女，1973年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，系何兴成之妻。委托诉讼代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。原告何虎，男，1994年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，系何兴成之子。委托诉讼代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。原告何兴成、罗兰英、何虎诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告何兴成及其委托诉讼代理人李群杰、原告罗兰英、何虎的其委托诉讼代理人李群杰，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。2017年6月19日原告何兴成、罗兰英、何虎以本案所涉及的同党发〔2015〕33号《同心县棚户区改造实施意见》已经另案起诉并正在审理，本案的审理须以该审理结果为依据为由，向本院提出中止审理的申请。本院于2017年6月20日作出裁定本案中止审理。2017年11月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告何兴成、罗兰英、何虎诉称，诉讼请求：1.确认被告同心县人民政府2016年3月5日作出的同政征字〔2016〕2号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吴忠市同心县豫海镇大寺路009号拥有合法商业用房。因同心县棚户区改造项目建设，原告房屋被划入征收范围。由于被告对原告房屋的补偿标准严重不合理，原告尚未签订安置补偿协议。被告于2016年12月6日对原告作出了《同心县人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿决定书》（同政房征补字〔2016〕19号），根据该征收补偿决定内容，原告知道了被告作出的《征收决定》。原告认为，被告作出被诉征收决定违反了相关法律规定，事实不清，法律依据不足，违反法定程序，侵害了原告合法权益。被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过期限，应予以驳回。被告于2016年3月5日作出《征收决定》，而原告于2017年3月提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过法定的六个月的起诉期限，应予以驳回。二、被告作出的《征收决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，应当驳回原告的诉讼请求。被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条、第9条、第10条、第11条、第12条、第13条、第14条、第15条、第16条的规定，在先后多次召开部门、乡镇征求意见会、群众现场大会等，并结合征求意见经多次修改完善的基础上出台了《同心县棚户区改造实施意见》及《同心县棚户区改造房屋征收补偿安置方案》，并通过广播、电视、网络、微信等渠道和平台，公开了征收实施主体、征收补偿方案、工作流程信息，充分保障被征收人的知情权。2016年3月5日被告作出《征收决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内张贴公告并在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。原告住所属棚户区改造范围，在法定的期限内原告未对房屋征收决定申请行政复议或者行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。三、被告在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。经审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年3月5日，被告作出同政征字〔2016〕2号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收的决定》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收决定的公告》，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：中寺片区（大寺路以东、银平街以南、富强路以西）。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》（同党发〔2015〕33号）执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年3月5日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年3月5日起至2016年5月4日）。征收拆迁奖励时间自2016年3月5日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿登记有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年3月14日在同心县电视台、2016年3月10在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。2016年12月6日被告同心县人民政府作出同政房征补字〔2016〕19号《同心县人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿决定书》，对原告何兴成、罗兰英、何虎位于豫海镇大寺路009号房屋作出征收补偿决定。本院认为，被告2016年3月作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2016年3月在同心县电视台、2016年3月10在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收决定的公告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告何兴成、罗兰英、何虎于2017年3月28日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告何兴成、罗兰英、何虎提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何兴成、罗兰英、何虎的起诉。案件受理费50元，退还原告何兴成、罗兰英、何虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年十一月二十三日书记员张硕
北京市东城区人民法院民事���决书(2017)京0101民初14196号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张汉超，男，1986年10月1日出生，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张汉超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张汉超经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年9月23日欠款本金2228.60元，利息6892.82元，逾期还款违约金1795.44元，合计人民币10916.86元，并按中国农业银行��穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币2228.60元、利息及逾期还款违约金（其中截至2015年9月23日的利息为6892.82元，逾期还款违约金为1795.44元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（含公告费560元），由被告张汉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11286号原告：唐某某，女，1944年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：刘先某甲，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先某乙，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘先某丙，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐某某与被告刘先某甲、刘先某乙、刘先某丙赡养费纠纷一案，原告唐某某于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。审判员 陈 佑二〇一七年十一月二十三日书记员 袁启超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院赔偿委员会不予国家赔偿决定书（2017）宁03委赔4号赔偿请求人杨树雄，男，1953年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人杨树兴，男，1952年12月1日出生，回族，系杨树雄之兄。特别授权代理。赔偿义务机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道南黎明街东。法定代表人马龙，院长。委托诉讼代理人蒋耀武，系该院行政庭负责人。特别授权代理。赔偿请求人杨树雄因错误执行申请宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302法赔4号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。杨树雄向本院赔偿委员会请求：撤销或改变赔偿义务机关作出的（2017）宁0302法赔4号不予国家赔偿决定书。事实和理由：赔偿义务机关采取诱骗、误导的方式让赔偿请求人在写了”案件执行完毕”的收据上签名。赔偿义务机关在作出（2012）吴利执字第2242号终结执行裁定时，只执行了吴忠市长山实业有限公司（以下简称长山公司）的财产，没有执行宁夏桃园生态林开发有限公司（以下简称桃园公司），而该公司法定代表人杨某某于2011年3月7日从银川中院领取了灵武市政府给予的1500万元补偿款。赔偿请求人于2016年4月26日向赔偿义务机关提出执行异议，要求撤销（2012）吴利执字第2242号裁定，赔偿义务机关裁定驳回了赔偿请求人的异议申请。赔偿请求人向复议机关申请复议，复议机关以赔偿请求人提出执行异议超出法定期限为由，裁定驳回了复议申请。吴忠市利通区人民法院答辩称，其在执行杨树雄与长山公司、桃园公司、杨某某民间借贷纠纷一案（2005）利民初字第98号调解书的过程中，依法对被执行人长山公司的整体资产评估、拍卖后，并征得杨树雄等债权人的同意，依法定程序对拍卖款按20%比例进行了分配。经执行人员释明，杨树雄在领取执行款的收据中载明”案件执行完毕”，该内容应视为申请人对自己诉讼权利的一种处置行为，是其真实意思的表示，且申请人在送达回证中签收了终结执行裁定书。吴忠市利通区人民法院依照最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，驳回请求人执行异议申请并无不当。在原执行案件中，杨树雄并未提供被执行人桃园公司从银川中院领取补偿款及其他可供执行的相关财产线索，吴忠市利通区人民法院执行人员不存在消极执行及不作为的情形。故（2012）吴利执字第2242号裁定、（2016）宁0302执异7号裁定的作出并不违法。被执行人长山公司所有的财产已被拍卖，而桃园公司又无可供执行的财产，请求人申请的执行款未得到全额执行是因为各被执行人无可供执行的财产。故请求人主张国家赔偿的25152元与吴忠市利通区人民法院的执行行为之间无必然因果关系，对请求人的国家赔偿请求不予支持。本院赔偿委员会经审理查明，杨树雄与长山公司、桃园公司、杨某某民间借贷纠纷一案向赔偿义务机关提起民事诉讼，2005年1月24日赔偿义务机关作出（2005）利民初字第98号民事调解书，内容为：三被告共同支付杨树雄借款10000元和利息3600元。该调解书生效后，杨树雄向赔偿义务机关申请强制执行，因长山实业有限公司的整体资产拍卖，案件暂无法执行，2009年7月4日赔偿义务机关裁定终结执行程序。拍卖程序结束后，赔偿义务机关拟定了分配方案，并进行了公示，杨树雄未提出异议。2012年12月10日，赔偿义务机关依职权对该案恢复执行。2012年12月12日，杨树雄在内容为：”今从法院领取执行款叁仟肆百玖拾贰元整（3492元）含诉讼费和执行费案件执行完毕领款人：杨树雄2012.12.12”的领条上签字，随后赔偿义务机关作出（2012）吴利执字第2242号执行裁定，对本案终结执行，并向杨树雄送达了该裁定书。2016年4月26日，杨树雄向赔偿义务机关提出执行异议，要求撤销（2012）吴利执字第2242号裁定。赔偿义务机关于2016年5月30日作出（2016）宁0302执异7号裁定，以本案在执行过程中，异议人未提供被执行人桃园公司从银川市中级人民法院领取补偿款1500万元的事实，且异议人在领取执行款时已在领条中注明案件执行完毕，并签收了终结执行裁定，该执行裁定已发生法律效力为由，驳回异议人执行异议申请。杨树雄不服，于2016年6月28日向本院提出复议申请，本院以复议人提出执行异议，超出了提出执行异议的期限为由，裁定驳回杨树雄的复议申请。2017年2月21日杨树雄以错误执行赔偿为由向吴忠市利通区人民法院申请国家赔偿，吴忠市利通区人民法院于2017年6月6日作出（2017）宁0302法赔4号不予国家赔偿决定。杨树雄不服，遂向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，本案杨树雄提起赔偿请求的主要事实依据是赔偿义务机关作出的该终结执行行为错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议...理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”该批复自2016年2月15日起施行。2016年4月26日，杨树雄请求撤销该终结执行裁定，赔偿义务机关驳回了杨树雄的申请。杨树雄不服向本院申请复议，本院以超出提出执行异议的期限为由，驳回了其复议申请。该批复和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，是终结执行行为异议在执行程序终结后的确定时间内提出的法律适用规则，为当事人认为执行终结行为错误提供了救济程序。杨树雄也依照上述规定提出了执行异议，但该执行异议被依法驳回。赔偿义务机关在执行（2005）利民初字第98号民事调解书的过程中，依法对被执行人长山公司名下资产进行了整体拍卖，杨树雄分得执行款3492元后，其在载明”案件执行完毕”的领条上签字。”案件执行完毕”应视为杨树雄对（2005）利民初字第98号民事调解书已经全案执行完毕的意思表示。赔偿义务机关依杨树雄的该意思表示作出终结执行裁定，杨树雄在送达回证上签字。杨树雄的上述行为是其对诉讼权利的处分，赔偿义务机关依其处分行为作出终结执行并不违反法律的规定。综上，赔偿义务机关吴忠市利通区人民法院作出的不予国家赔偿决定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302法赔4号不予国家赔偿决定书。二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2086号原告：范发琪，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，初中文化程度，住呼图壁县，身份号码：×××3。被告：肯太，男，哈萨克族，1970年09月16日出生，农民，住呼图壁县，身份号码：×××。原告范发琪与被告肯太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员艾合帕丽适用简易程序公开开庭审理。原告范发琪、被告肯太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范发琪诉称，2013年5月10日，原告范发琪承包被告肯太家房屋建设工程，双方约定每平方米1100元，建筑面积为90平米，工程总造价为99000元。被告肯太共计支付56000元工程款，石梯子乡抗震办补助30000元。工程于当年10月份完工后，被告肯太尚欠原告工程款13000元。原告找到被告肯太多次要求还款，被告肯太以各种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益：1、要求被告肯太支付原告范发琪工程款13000元；2、要求被告肯太支付原告范发琪违约金29700元。被告肯太辩称：2014年元月份因房屋质量问题向原告提出过维修申请，但原告一直没有维修，帖的瓷砖质量差都掉了，原告维修以后给钱。原告范发琪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。1.建筑施工合同（1分原件）证明：被告肯太房子的建筑面积，每平方米的单价，工程总造价，石梯子乡抗震补助30000元的事实。经质证：被告肯太对该合同真实性，合法性，关联性没有异议，但对原告所要求的工程款13000有异议，被告欠原告范发琪10000元工程款。本院对该证据的证明效力予以确认。为支持其答辩意见被告肯太向本院提交以下证据：1、证据：收条（5张原件）证明被告向原告支付了88000元工程款的事实。经质证：原告范发琪对该组证据没有异议，对证据合法性、真实性没有意见。2、证据，证明书（1分原件）证明事项是：原告范发琪所建的房屋质量不符合工程合同要求，达不到质量标准的事实经质证：原告范发琪对该组证据的合法性、真实性没有异议，但工程所使用的瓷砖和有些建筑材料是被告开庭自己选的。本院对该证据的真实性予以确认，该证据只证实房屋有质量瑕疵，但无法证实是否符合工程合同的质量标准，因为村委会不具备质检资质。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月10日，原告范发琪承包被告肯太自建房屋建设工程，双方约定工程造价每平方米1100元，建筑面积为90平米，工程总造价为99000元。合同外双方约定房顶油毡增加70元，施工每卷130元，差价500元，增加瓷砖和地板砖差价1500元，供计增加部分2000元。被告共计支付56000元工程款，石梯子乡抗震办补助30000元。工程于当年10月份完工后，被告尚欠原告工程款13000元。原告范发琪找被告肯太多次要求还款，被告肯太以房屋质量有问题为由推脱至今未付。本院认为：原告范发琪与被告肯太签订了建设施工合同，该合同已履行完毕。被告肯太将大部分工程款支付给原告，由被告肯太向本院提交的收条可证明，被告肯太实际履行了应履行的部分合同义务。原告范发琪要求被告肯太支付工程款13000元的诉讼请求成立，被告肯太应支付原告范发琪13000元。被告肯太在庭审中以原告范发琪建造的房屋质量不合格，在庭审当中提交石梯子乡霍斯托别村委会证明证实被告肯太房屋却有质量瑕疵，但该证据不是资质机构的有效证明，因其未提供相应的证据加以证实，故该抗辩本院不予采信。原告范发琪关于要求被告肯太支付违约金29700元的诉求，原告范发琪未能提交相应的证据证实损失依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告肯太于本判决生效后三日内给付原告范发琪工程款13000元。二、驳回原告范发琪其他诉讼请求。案件受理费868元、邮寄费88.80元，合计956.8元,由原告范发琪自行负担686元，被告肯太负担270.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 艾合帕丽二〇一七年十一月二日书记员 淑 格 拉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3357号原告：王欢，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。负责人：骆晓鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。原告王欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称：财险德阳市分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人胡成伟，被告财险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：判令财险德阳市分公司赔偿车辆维修费18280元。事实和理由：2017年4月11日，王欢所有的川Ａ×××××重型自卸货车作业时因操作不当致车辆侧翻受损。财险德阳市分公司就受损液压系统损失拒绝理赔。财险德阳市分公司辩称，案涉车辆的损失在交强险2000元限额内已经定损、理赔。案涉车辆因违反安全装载规定导致事故发生产生的车辆损失不在保险赔偿范围内，属于机动车综合商业保险条款第九条第四款规定的免责情形，请求驳回王欢的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，郭乐彬驾驶王欢所有的川Ａ×××××重型自卸货车在彭州市中节能厂区内作业时因操作不当导致车辆侧翻，车辆受损。财险德阳市分公司派员查勘、定损在交强险2000元限额内进行了理赔，就液压系统损失拒绝理赔。案涉车辆在财险德阳市分公司处投保了赔偿限额286000元的机动车损失保险及不计免赔险。受损液压系统产生维修费18280元。庭审中，王欢对受损液压系统维修后的残值自愿在诉请赔偿金额18280元中扣除100元,请求赔偿18180元。机动车综合商业保险条款第九条第四款：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）违反安全装载规定的；…”。以上事实有双方当庭一致的陈述及商业险保单、事故认定书、维修票据、照片、维修清单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，案涉车辆卸货作业时因操作不当导致侧翻，车辆受损。财险德阳市分公司就液压系统损失拒绝理赔，应对证明符合免责情形负举证责任，仅提供保险条款予以说明而未举证证明其抗辩事由成立，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予认可。液压系统损失部分应归于本案事故车辆损失的范围，按合同约定进行赔付。庭审中王欢请求在赔偿金额18280元中扣除残值作价金额100元，属自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，故对王欢请求支付保险赔偿金18180元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内向王欢给付保险金18180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担(此款已由王欢垫交，给付保险金时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 胡 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 刘波罗
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行终121号上诉人（原审原告）赵绪波，男，土家族，1992年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。法定代表人严海林，该局局长。委托代理人谢忠亚，该局工作人员。委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。原审第三人张永兴，男，土家族，1967年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。上诉人赵绪波因房屋行政登记一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2017）渝0243行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵绪波的委托代理人严伟，被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）的委托代理人谢忠亚、肖亚，原审第三人张永兴及其委托代理人周光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵绪波上诉称，赵绪波在（2016）渝0243民初1981号民事案件于2016年8月3日庭审中，才知道被上诉人彭水县国土房管局给原审第三人张永兴颁发的彭水县房地证XXXX字第1XXXX9号《重庆市房地产权证》的内容，赵绪波于2017年4月14日提起撤销该证之诉，未超过起诉期限。遂请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审第三人张永兴在二审期间提交的经庭审质证的证据，（2015）彭法民初字第00237号民事案件（魏元淑、赵绪波诉张泽恩确认合同无效纠纷）庭审笔录、该民事案件中的证据彭水县房地证XXXX字第1XXXX9号《重庆市房地产权证》，证明赵绪波于2015年3月3日在（2015）彭法民初字第00237号民事案件中对本诉《重庆市房地产权证》进行了质证。说明赵绪波在2015年3月3日就知道了本诉《重庆市房地产权证》的内容，其于2017年3月13日具状才提起请求撤销上述房地产权证的行政诉讼，根据上述规定，赵绪波的起诉超过了2年起诉期限，且无正当理由超期起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，赵绪波的起诉应当被驳回。原审法院裁定驳回赵绪波的起诉结果正确，予以维持。赵绪波的上诉理由不成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人赵绪波。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘津坤书 记 员 王丽君
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3110号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省彭州市。被告：宋少军，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王晶、宋少军物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王晶、宋少军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告王晶、宋少军的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员 姜 波二〇一七年十一月十日书记员 张怡文
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1642号原告李文全，男，1957年8月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所律师，特别授权。被告石义泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告韩永发，男，1955年9月22日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告谭显户，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告李文全诉被告石义泉、韩永发、谭显户提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告李文全以谭显户为实际雇主为由申请追加谭显户为本案被告，本院依法申请追加谭显户为本案被告。本案依法由审判员梁睿独任审判，书记员敬艳担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李文全及其委托代理人严小虎、被告石义泉、被告韩永发及本院依法申请追加的被告谭显户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿相关费用14,542.04元（含医疗费、误工费等费用）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月6日17:00左右，原告受雇于被告韩永发给被告石义泉（房主）修建房屋时，原告与被告谭显户和秀水镇水井村6组的张久发在支木盒子时支杆倾倒。原告从三米多高处落在地上受伤，经送往秀水中心卫生院住院治疗15天后好转出院，诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、休息三个月，2、门诊继续治疗。原告多次与被告协商，被告均相互推诿。现诉至法院，望判如所诉。李文全费用清单：1、医疗费2,242.04，2、误工费（住院15天+休息90天）×100.00=10,500.00元，3、护理费15天×80=1,200.00元，4、住院生活补助费15天×20=300.00元，5、交通费100.00元。被告石义泉辩称：我是房主，我将房子承包给被告韩永发，我们之间签订过简单协议，协议约定建房材料由被告自己承担，但安全事故等由被告韩永发承担。原告摔伤是事实，原告也找过我很多次，我将房子承包给被告韩永发，应由被告韩永发承担责任。我不承担责任。被告韩永发辩称：我只承包该房建的泥工，在建房过程中，我找的木工干不了该木工活，后来是被告石义泉喊的被告谭显户做木工，原告又是被告谭显户喊来的，因此原告的伤应该由被告谭显户负责。原告在平台上钉钉子，会摔下来原告肯定有过错，应承担责任。被告谭显户辩称：我去干活时，他们已经在开始建房了，被告石义泉给我打的电话，说被告韩永发需要木工问我去不去，然后我和被告韩永发说好价钱后就开始干活，开始是天工，后来因为有四家人建房，木工量比较大，被告韩永发说能不能再找几个人，后来我就找张久发和原告一起，工钱都是平分的。我是从被告韩永发处拿工钱的。经审理查明：被告石义泉在将位于安州区顺江村2组的旧房(厨房)改造时，将修堡坎的工程承包给被告韩永发，被告谭显户与原告李文全及案外人张久发受雇于被告韩永发从事木匠的工作。2016年11月6日，原告李文全在支木盒子时不慎从高处坠落受伤，当日即被送往安州区中心卫生院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2016年11月23日出院，出院医嘱：1、休息3月，2、门诊继续治疗。……原告李文全的住院费为3,054.16元，门诊费2,343.40元。因原、被告双方就原告受伤产生的赔偿金额协商未果，原告诉至本院，由此，引起诉讼。另查明，原告的住院医疗费通过新农合已报销2,547.96元、通过原告自己购买的意外险由保险公司理赔了1,000.00元。再查明，被告韩永发取得的建筑资质证书为：农村建筑工匠资格证书。该证书载明：建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋设施的建筑、修缮和维护。……又查明，被告石义泉的旧房改造系在原址修建高3米左右的平房仍作为厨房使用。以上事实有绵阳市安州区中心卫生院结算票据、门诊费票据复印件、新型农村合作医疗住院补偿审核表、安州区中心卫生院门诊部一处方笺11张、用药清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告李文全系被告韩永发所雇工作人员，与被告韩永发形成雇佣关系，因被告韩永发未对原告李文全提供安全保护设施，故被告韩永发应对其在施工过程中从高处跌落承担责任，但原告李文全在其跌落过程中未尽到安全注意义务，其自身亦应承担相应责任。故对原告李文全要求被告韩永发承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，酌情认定原告李文全承担20%的责任，被告韩永发承担80%的赔偿责任。被告石义泉与被告韩永发签订关于修建堡坎的协议，双方即形成承包合同关系。被告石义泉将工程发包给被告韩永发时，因所建房屋系平房建筑，而被告韩永发取得的村镇建筑工匠资格证书使其承包村镇建筑工程的范围限于村镇2层及2层以下房屋及设施的建设、修缮和维护，故被告石义泉已尽到法定选任注意义务，对原告李文全要求被告石义泉承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对被告韩永发认为被告谭显户喊来原告做工，因此原告的损伤应该由被告谭显户负责的辩称，本案庭审中被告韩永发在其辩称中明确了因被告韩永发其所雇佣的木工不合适，被告谭显户系被告石义泉介绍而来，且被告谭显户与原告李文全及案外人张久发的工钱均与被告韩永发协商后在被告韩永发处由被告谭显户代为领取，故双方在事实上形成雇佣关系，故本院对该辩称，不予支持。本院对原告李文全因此次受伤造成的损失评判如下：1、医疗费5,397.56元(住院医疗费通过新农合已报销2,547.96元、保险公司已赔付1,000.00元)，2、误工费（住院15天+休息90天）×100.00=10,500.00元，3、住院生活补助费15天×20=300.00元，4、交通费100.00元。剔除已报销3,547.96元，共计12,749.60元。由被告韩永发承担80%的损失即10,199.68元，由原告李文全自行承担20%的损失即2,549.92元。审理中，经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告韩永发在本判决生效后十五日内向原告李文全支付因此次受伤的损害赔偿款10,199.68元；二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.00元，由原告李文全负担16.40元,由被告韩永发负担65.60元，原告李文全已垫付的65.60元，由被告韩永发在履行赔付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇一七年十一月二十四日书记员  敬艳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1893号原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：高华，男，汉族，1992年2月25日出生，住淮安市洪泽区。被告：杜盼，女，汉族，1993年12月23日出生，住淮安市洪泽区。原告孔锐与被告高华、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔锐的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告高华、杜盼经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（按月息2%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日被告高华向原告借款50000元并约定利息。后原告多次索要未果。另，被告高华借款时与被告杜盼是夫妻关系，应共同承担还款义务。被告高华、杜盼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的借条、淮安市洪泽区民政局出具的两被告婚姻证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高华与杜盼于2016年4月11日登记结婚。2016年4月30日被告高华向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定了借款利息。借条内容为：借条今借到孔锐现金人民币伍万元整（50000），此借款用于生意周转，以月息3分支付利息借款人：高华2016.4.30。借款后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告高华向原告孔锐借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法确认。因该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告均有共同偿还的义务。被告高华、杜盼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华、杜盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔锐借款50000元及利息（从2016年4月30日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高华、杜盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  楚叶波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院赔偿委员会不予国家赔偿决定书（2017）宁03委赔2号赔偿请求人杨桂花，女，1954年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人杨树兴，男，1952年12月1日出生，回族，系杨桂花的弟弟。特别授权代理。赔偿义务机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道南黎明街东。法定代表人马龙，院长。委托诉讼代理人蒋耀武，系该院行政庭负责人。特别授权代理。赔偿请求人杨桂花因错误执行申请宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302法赔2号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。杨桂花向本院赔偿委员会请求：撤销或改变赔偿义务机关作出的（2017）宁0302法赔2号不予国家赔偿决定书。事实和理由：赔偿义务机关采取诱骗、误导的方式让赔偿请求人在写了”案件执行完毕”的收据上签名。赔偿义务机关在作出（2012）吴利执字第2233号终结执行裁定时，只执行了吴忠市长山实业有限公司（以下简称长山公司）的财产，没有执行宁夏桃园生态林开发有限公司（以下简称桃园公司），而该公司法定代表人杨某某于2011年3月7日从银川中院领取了灵武市政府给予的1500万元补偿款。赔偿请求人于2016年4月26日向赔偿义务机关提出执行异议，要求撤销（2012）吴利执字第2233号裁定，赔偿义务机关裁定驳回了赔偿请求人的异议申请。赔偿请求人向复议机关申请复议，复议机关以赔偿请求人提出执行异议超出法定期限为由，裁定驳回了复议申请。吴忠市利通区人民法院答辩称，其在执行杨桂花与长山公司、桃园公司、杨某某民间借贷纠纷一案（2004）利民初字第495号判决的过程中，依法对被执行人长山公司的整体资产评估、拍卖后，并征得杨桂花等债权人的同意，依法定程序对拍卖款按20%比例进行了分配。经执行人员释明，杨桂花在领取执行款的收据中载明”案件执行完毕”，该内容应视为申请人对自己诉讼权利的一种处置行为，是其真实意思的表示，且申请人在送达回证中签收了终结执行裁定书。吴忠市利通区人民法院依照最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，驳回请求人执行异议申请并无不当。在原执行案件中，杨桂花并未提供被执行人桃园公司从银川中院领取补偿款及其他可供执行的相关财产线索，吴忠市利通区人民法院执行人员不存在消极执行及不作为的情形。故（2012）吴利执字第2233号裁定、（2016）宁0302执异6号裁定的作出并不违法。被执行人长山公司所有的财产已被拍卖，而桃园公司又无可供执行的财产，请求人申请的执行款未得到全额执行是因为各被执行人无可供执行的财产。故请求人主张国家赔偿的72595元与吴忠市利通区人民法院的执行行为之间无必然因果关系，对请求人的国家赔偿请求不予支持。本院赔偿委员会经审理查明，杨桂花与长山公司、桃园公司、杨某某民间借贷纠纷一案向赔偿义务机关提起民事诉讼，2004年8月26日赔偿义务机关作出（2004）利民初字第495号民事判决，判决：被告吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司偿还杨桂花借款45000元及摩托车款3000元，并承担其中借款10000元自借款之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。该判决书生效后，杨桂花向赔偿义务机关申请强制执行，因长山实业有限公司的整体资产拍卖，案件暂无法执行，2009年7月4日赔偿义务机关裁定终结执行程序。拍卖程序结束后，赔偿义务机关拟定了分配方案，并进行了公示，杨桂花未提出异议。2012年12月10日，赔偿义务机关依职权对该案恢复执行。2012年12月12日，杨桂花在内容为：”今从法院领取执行款壹万叁仟叁百柒拾壹元整（13371元）含诉讼费和执行费案件执行完毕领款人：杨桂花2012.12.12”的领条上签字，随后赔偿义务机关作出（2012）吴利执字第2233号执行裁定，对本案终结执行，并向杨桂花送达了该裁定书。2016年4月26日，杨桂花向赔偿义务机关提出执行异议，要求撤销（2012）吴利执字第2233号裁定。赔偿义务机关于2016年5月30日作出（2016）宁0302执异6号裁定，以本案在执行过程中，异议人未提供被执行人桃园公司从银川市中级人民法院领取补偿款1500万元的事实，且异议人在领取执行款时已在领条中注明案件执行完毕，并签收了终结执行裁定书，该执行裁定书已发生法律效力为由，驳回异议人执行异议申请。杨桂花不服，于2016年6月28日向本院提出复议申请，本院以复议人提出执行异议，超出了提出执行异议的期限为由，裁定驳回杨桂花的复议申请。2017年2月17日杨桂花以错误执行赔偿为由向吴忠市利通区人民法院申请国家赔偿，吴忠市利通区人民法院于2017年6月8日作出（2017）宁0302法赔2号不予国家赔偿决定。杨桂花不服，遂向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，本案杨桂花提起赔偿请求的主要事实依据是赔偿义务机关作出的该终结执行行为错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议...理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”该批复自2016年2月15日起施行。2016年4月26日，杨桂花请求撤销该终结执行裁定，赔偿义务机关驳回了杨桂花的申请。杨桂花不服向本院申请复议，本院以超出提出执行异议的期限为由，驳回了其复议申请。该批复和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，是终结执行行为异议在执行程序终结后的确定时间内提出的法律适用规则，为当事人认为执行终结行为错误提供了救济程序。杨桂花也依照上述规定提出了执行异议，但该执行异议被依法驳回。赔偿义务机关在执行（2004）利民初字第495号民事判决的过程中，依法对被执行人长山公司名下资产进行了整体拍卖，杨桂花分得执行款13371元后，其在载明”案件执行完毕”的领条上签字。”案件执行完毕”应视为杨桂花对（2004）利民初字第495号民事判决已经全案执行完毕的意思表示。赔偿义务机关依杨桂花的该意思表示作出终结执行裁定，杨桂花在送达回证上签字。杨桂花的上述行为是其对诉讼权利的处分，赔偿义务机关依其处分行为作出终结执行并不违反法律的规定。综上，赔偿义务机关吴忠市利通区人民法院作出的不予国家赔偿决定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302法赔2号不予国家赔偿决定书。二〇一七年十一月二十七日
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审66号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人唐远辉，男，1984年12月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004237002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明唐远辉驾驶川XXXX**号重型货车，于2016年11月1日在铜合高速公路外线方向029KM＋200M处，实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，五支六大队于2017年4月5日作出NO：[2016]第2911004237002号《行政处罚决定书》，决定对唐远辉罚款人民币50元，要求唐远辉在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了唐远辉复议权和起诉权，并于2017年4月9日邮寄送达给唐远辉。在法律规定的复议和诉讼期限内，唐远辉未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月7日作出催告通知书，告知唐远辉应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100，但唐远辉至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004237002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004237002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 江黎明