wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初1576号原告：王召荣，男，现住瓜州。委托诉讼代理人：张勇，男。（系王召荣女婿）被告：瓜州县林业局。法定代表人：朱长征，局长。委托诉讼代理人：马建忠，男。被告：酒泉泓杰市政工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁丽，总经理。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。原告王召荣与被告瓜州县林业局、酒泉泓杰市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召荣的委托诉讼代理人张勇和被告瓜州县林业局的委托诉讼代理人马建忠、被告酒泉泓杰市政工程有限公司的委托诉讼代理人马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王召荣向本院提出诉讼请求：1要求二被告赔偿原告医疗费25445元、误工费1800元（9天×2人×100元/天）、陪护费2160元（120元/天×9天×2人）、营养费和交通费2000元（医院到十工坐了出租车没有票据、住院及出院期间购买的营养品花费）、精神损失费8000元、后期疗养费5000元（估算），以上合计44405元。事实和理由：2017年4月15日21:30分许，原告王召荣应十工村委会通知，去十工村委会参加村民委员大会，商讨建设美丽新农村环境卫生大整治活动有关事宜。23:50分许散会，由于夜深天黑，附近又无任何灯光，原告在回家途中不慎跌入村委会大门附近的树穴内（树沟2米深、且未设置安全警示标识和安全防护措施），摔成重伤。因动弹不得，同行的很多人费力将原告抬出树穴，送往瓜州县人民医院进行急救，被确诊为腰部脊柱关节压缩性骨折，随即住院治疗。同年4月17日，原告做了脊椎固定修复手术，于同年4月24日出院后在家调养，原告花去医疗费25000余元。经原告调查了解，十工村委会门前路边开挖的树沟属于”瓜州县迎宾大道20公里绿色长廊工程项目”，开挖的树沟深度1.7米上下、穴口约1.5米见方，树沟周边均未设置安全警示标识和安全防护措施。被告瓜州县林业局作为该工程项目的主要组织者和业主方，负有不可推卸的责任；被告酒泉市泓杰市政工程有限公司作为第十五标段（原告受伤路段）的中标施工方之一，负有直接责任，应当赔偿原告的经济损失。被告瓜州县林业局辩称，事故发生的事实被告瓜州县林业局没有异议。”瓜州县迎宾大道20公里绿色长廊工程项目”是被告瓜州县林业局通过政府公开招投标方式建设的，事故发生路段在该工程的第15标段，该标段由被告酒泉泓杰公司中标施工。被告瓜州县林业局作为工程的业主方，根据相关的法律法规仅对农民的工资和工程质量负有监管责任，对原告的损失被告瓜州县林业局不承担赔偿责任。被告酒泉泓杰市政工程有限公司辩称，南岔镇十工村村委会门前的树穴是被告酒泉泓杰市政工程有限公司开挖并施工的。被告酒泉泓杰市政工程有限公司是在事故发生一个多月以后才通过林业局得知此事，对事故发生的因果关系需要原告举证证明。若根据法律规定被告酒泉泓杰市政工程有限公司应当承担责任，被告酒泉泓杰市政工程有限公司会承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日21时许，原告王召荣应邀去瓜州县南岔镇十工村村委会参加村民委员大会，会议23：50时许结束。散会后，原告在回家途中不慎跌入村委会大门附近的树坑内受伤。经同行的其他参会人员帮助，原告被送往瓜州县人民医院进行急救。原告的伤情被瓜州县人民医院诊断为腰4椎体压缩性骨折，住院治疗6天，花去医疗费25430元。2017年8月23日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费25445元、误工费1800元（9天×2人×100元/天）、陪护费2160元（120元/天×9天×2人）、营养费和交通费2000元（医院到十工坐了出租车没有票据、住院及出院期间购买的营养品花费）、精神损失费8000元、后期疗养费5000元（估算），以上合计44405元。另查明，2017年，被告瓜州县林业局将瓜州县迎宾大道20公里绿色长廊项目第十五标段工程发包给被告酒泉市泓杰市政工程有限公司进行施工，原告跌落的树沟系被告酒泉市泓杰市政工程有限公司施工过程中开挖。树沟周围无路灯，除树沟周围跌落在地的彩旗，未设置其他安全警示标志和防护措施。另查明，原告王召荣系农业户口。原告提供的瓜州县南岔镇十工村村民委员会证明一份，被告提出异议，因该证据与证人陈某的证言内容相符，且被告对证人证言均无异议，故对其证据效力予以认定。原告提供的照片打印件6张，被告提出异议，因照片仅有树坑无其他参照物，无法确定树坑位置，故对其关联性不予认定。本院认为，被告酒泉泓杰市政工程有限公司在施工过程中未尽到合理限度范围内的安全防范义务，致原告受伤，应负事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告王召荣夜晚出行，未注意自身安全，对损害发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告瓜州县林业局非事故路段绿色工程的施工人，故原告要求被告瓜州县林业局承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告王召荣要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告的医疗费，应当以其提供的并经法院认定的医疗费票据记载的数额为准；原告的营养费，期限以其实际住院天数确定，赔偿标准以每天10元为准；如原告购买营养品花费了额外费用，系其自愿为增加自身营养而产生，应由其自行承担；因原告以种地为生，其主张的误工标准低于2017年度公布的甘肃省农业年人均工资标准，故原告的误工费，赔偿标准以原告主张的100元/天计算，误工期限以其实际住院天数确定；原告的护理费，护理期限以其实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度公布的甘肃省居民服务业年人均工资为准；原告主张误工费、护理费按两人计算，无相应医嘱，于理不合，于法无据，不予支持；因原告的伤情未对其精神造成严重伤害，故原告主张的精神损失费的请求，不予支持；原告主张的交通费，未提供证据，不予支持；原告主张的后续治疗费，无医嘱证明系必然发生费用，原告可在实际产生后另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下：一、原告王召荣的医疗费25430元、营养费60元(10元/天×6天)、误工费600元（100元/天×6天）、护理费644.71元（39220元/年÷365天×6天），合计26734.71元。由原告王召荣自行负担20%，即5346.94元，由被告酒泉泓杰市政工程有限公司承担80%，即21387.77元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王召荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取455元，由原告王召荣负担236元（已预交），被告酒泉泓杰市政工程有限公司负担219元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十一月十五日书记员吕博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2087号申请执行人:孙远建,男,1988年11月21日出生,汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人:王磊,男,1964年11月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3171号民事调解，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊银行存款55000元；二、划拨被执行人王磊银行存款55000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月八日代理书记员  李海飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1718号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初246号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2775号原告：费带仙，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。被告：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路(端州七路北三茂铁路东)。法定代表人：何国华。被告:林进卓(曾用名:林进华)，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。原告费带仙诉被告肇庆市水禾田饮食有限公司（以下简称水和田公司）、林进卓劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费带仙到庭参加诉讼，被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费带仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资30100元并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率的两倍，从2014年11月1日起计至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告费带仙在肇庆市××州区××商业街××栋工地施工。因开发商和承建商林进卓从2014年2月份施工开始至2014年10月止一直拖欠工人工资，造成民工讨薪停工。原告代表民工向肇庆市相关部门主张权利，经市政府住建局、劳动监察局及七星公司等单位领导协商，确定将工地现建好的建筑评估，由开发商何国华及其水禾田饮食有限公司承担债务责任，双方确认签字，价款为3160000元，再经过住建局刘东风科长通知开发商何国华，承建商林进卓及民工和材料供应商等到住建局二楼会议室商讨支付问题，再经何国华确定。经民工和材料商大家同意由何国华定时间于2015年2月前由何国华一次性全部付清，我们相信他会守信，到了约定时间，我们上来几天都无法取回工钱。最后在2月6日在市信访局里面会议室再次协商付款时间，结果到了第二次约定时间，我们上来好几天还是拿不到我们辛辛苦苦所做的血汗钱，一直到现在我们连人影都看不到。在没有办法的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，恳准支持我们的诉讼请求。被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水禾田公司在2012年9月向肇庆市七星公司租赁5000平方米土地使用权，租赁期为25年，并在2014年1月与广州智楠贸易有限公司签订《合作协议》，共同合作开发上述租赁土地。肇庆市七星商业街C幢工程（以下简称C幢工程）的建设单位是水禾田公司。林进卓是C幢工程的承包人并聘请费带仙到C幢工程工地负责买菜做饭和搞清洁等工作。工程的施工时间为2014年2月至同年10月。2014年12月24日，肇庆市皓安工程咨询有限公司出具《建设项目评审报告》，确定肇庆市七星商业街C幢工程的造价为3160608.06元。2015年1月19日，水禾田公司法定代表人何国华与林进卓签订《关于确认在建工程造价结算，同意转让（卖）所得款支付工程的协议》，确认肇庆市七星商业街C幢工程的造价款为316万元，水禾田公司在2015年2月5日前付清工程款。2015年2月6日，因拖欠工程款等问题，肇庆市人力资源和社会保障局、肇庆市住房和城乡建设局、肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市七星发展公司等相关负责人和何国华，林进卓、许劲等工人代表在肇庆市信访局第一会议室召开协调会议，协调结果如下：“水禾田公司拖欠林进卓的工程款共计2469800元。七星公司等督促水禾田公司在2015年2月11日下午3点前在工地现场办公室支付所拖欠林进卓的全部款项。”2014年11月至2015年4月期间，林进卓向费带仙签下《肇庆市七星商业街C幢工程工资表》，确认拖欠费带仙工资30100元。2017年5月31日，费带仙因工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申诉，请求裁决：要求水和田公司支付2014年2月至2014年10月工资共30100元。2017年6月2日，市仲裁委以仲裁请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。费带仙对不予受理决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，费带仙称，我受林进卓聘请，平时的工作任务和管理都是由林进卓负责，水和田公司在2015年2月6日召开的协调会议后，一直没有向林进卓支付工程款，林进卓也没有向费带仙支付拖欠的劳务报酬。本院认为，本案原案由为劳动争议，应为劳务纠纷。水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。关于拖欠的劳务报酬。原告费带仙主张的工人工资实为劳务报酬，林进卓拖欠原告费带仙的劳务报酬30100元的事实，有工资表、支付工程协议等证据作证在案，本院予以确认。根据本案实际，本院依法酌定林进卓应向原告费带仙支付拖欠的劳务报酬30100元以及利息【利息以30100元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日（起诉之日）起计算至款项付清之日止】。关于水禾田公司是否应承担责任。《广东省工资支付条例》第三十七条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”作为建设单位的水禾田公司没有提交证据证明其向林进卓（实际施工人）付清工程款316万，按照上述法律规定，其应在未结清的工程款范围内垫付原告费带仙的劳务报酬，故水禾田公司应对林进卓拖欠原告费带仙的劳务报酬30100元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《广东省工资支付条例》第三十七条的规定,判决如下：一、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费带仙支付拖欠的劳务报酬共30,100元；二、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费带仙支付拖欠劳务报酬的利息【利息以30,100元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日起计算至劳务报酬付清之日止】；三、被告肇庆市水禾田饮食有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告费带仙已预交），由被告林进卓、肇庆市水禾田饮食有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告费带仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  陈绮霞人民陪审员  区学深二〇一七年十一月二十日书 记 员  廖颖君
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4018号罪犯杨炼霜，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台椒刑初字第648号刑事判决，以被告人杨炼霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙台刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨炼霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨炼霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨炼霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨炼霜至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯杨炼霜犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨炼霜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年3月25日至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9784号原告：周海林，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，统一社会信用代码/注册号500113000930713。法定代表人：周庆锋。原告周海林与被告重庆廷炜建材有限公司（以下简称廷炜建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告廷炜建材公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年8月21日向被告廷炜建材公司公告送达相关法律文书，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告周海林委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告廷炜建材公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：被告廷炜建材公司支付原告2016年4月至9月期间的工资32400元。事实与理由：原告于2015年7月到被告廷炜建材公司从事电工及主管工，月平均工资4500元。被告廷炜建材公司拖欠原告2016年4月至同年9月期间的工资32400元并出具了欠条，故原告于2016年10月离职。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。被告廷炜建材公司未答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告廷炜建材公司向原告周海林出具欠条载明：原告周海林系被告廷炜建材公司工人，做电工、主管工，于2015年7月入职，月平均工资4500元，被告廷炜建材公司拖欠原告周海林2016年4月至同年9月期间的工资32400元。2017年6月27日，原告周海林向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告廷炜建材公司支付2016年4月至同年9月期间的工资32400元，同年7月6日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告周海林不服，遂诉请如上。以上事实，有原告周海林的陈述及其提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及工资表在卷为凭，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告廷炜建材公司出具欠条确认其拖欠原告周海林2016年4月至同年9月期间的工资32400元，应承担支付责任。故对原告周海林的诉讼请求，本院予以支持。被告廷炜建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆廷炜建材有限公司支付原告周海林工资32400元。上述款项，限被告重庆廷炜建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 景
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2910号之五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人伍龙真。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍龙真(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保123号申请人陈社会,男,1965年2月16日出生,汉族，住东海县。被申请人李超,男,1987年6月4日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轿车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王哲丽二〇一七年十一月二十日书记员  周玲微
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1210号之一解除保全申请人：罗青洲。被申请人：王苏兰，女。被申请人：胡冬义，男。解除保全申请人罗青洲与被申请人王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0803民初1210号民事裁定，冻结被申请人王苏兰、胡冬义的银行存款130万元，或查封、扣押、冻结被申请人王苏兰、胡冬义相应价值的财产。解除保全申请人罗青洲于2017年11月28日向本院申请解除被申请人胡冬义账号为62×××23的银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗青洲的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡冬义账号为62×××23的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘良杉人民陪审员  彭声涌人民陪审员  左宁安二〇一七年十一月二十八日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2190号之一申请执行人：ＸＸ贵，男，1986年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：安岭，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人ＸＸ贵与被执行人安岭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款37500元和案件受理费738元、公告费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人安岭发出限制消费令，因被执行人安岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已经被执行人安岭所有的坐落于蓟州区××××号住房查封，但因有人居住暂不具备处置条件故暂未处置，被执行人安岭有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5563号原告：扬州博奥液压机电制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：姜翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：姜明荣，男，1961年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴金海，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告扬州博奥液压机电制造有限公司（以下简称博奥公司）与被告姜明荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告博奥公司的委托诉讼代理人管宝林，被告姜明荣的委托诉讼代理人吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5万元，并承担自2017年8月5日起至给付之日止的银行利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告介绍原告向扬州奥斯启冶金机械有限公司（以下简称奥斯启公司）供应产品，价款17.5万元。奥斯启公司分别于2016年12月27日、2017年3月4日、8月4日以承兑方式通过被告给付原告货款15万元，后被告以要求结算业务费为由，拒绝将2017年8月4日收取的面额为5万元的承兑汇票给付原告。原告多次催要未果，故诉至本院。原告博奥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本复印件1份，证明原告的主体资格；2、2017年8月4日承兑汇票原件1张，证明该承兑汇票金额为5万元，同时由被告在该承兑汇票上注明，“今收到卢保平承兑5万元，此款还扬州博奥液压机电制造有限公司直径480*1500油缸货款，经办人姜明荣”。被告姜明荣辩称：本案属于居间合同纠纷，原告应给付居间费26700元。被告姜明荣围绕其答辩意见提交了如下证据：1、录音证据1份，由被告与奥斯启公司法定代表人卢保平的通话录音，证明该业务系被告所介绍，并且承兑汇票已交付给被告。对于业务费的证据没有，按照惯例应按照介绍金额的15%收取。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介绍原告向奥斯启公司供应产品，价款17.5万元。被告签收了奥斯启公司分别于2016年12月27日、2017年3月4日、8月4日向原告开具的累计汇票金额15万元的承兑汇票。被告仅交给原告部分承兑汇票，尚有2017年8月4日汇票金额为5万元的承兑汇票，以要求结算业务费为由拒付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告自认通过被告姜明荣取得了与案外人奥斯启公司达成买卖关系的机会。应视为被告姜明荣向原告提供订立合同媒介服务的行为，故原告与被告姜明荣之间存在居间合同关系。奥斯启公司经被告姜明荣介绍与原告发生买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向奥斯启公司供应产品履行了交货义务，奥斯启公司通过居间人被告姜明荣给付原告货款，被告姜明荣签收承兑汇票并在承兑汇票中注明是还原告货款的情况下，理应及时给付原告，故对于原告要求被告姜明荣返还货款5万元并承担相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，原、被告双方未能对居间报酬作出明确约定，故本院酌情认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告姜明荣于本判决生效之日起十日内，向原告扬州博奥液压机电制造有限公司给付货款人民币50000元；二、被告姜明荣于本判决生效之日起十日内，向原告扬州博奥液压机电制造有限公司支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、原告扬州博奥液压机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告姜明荣给付居间劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告扬州博奥液压机电制造有限公司负担25元，被告姜明荣负担500元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年十一月十六日书记员  刘鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7771号原告：张家港市宏大钢管有限公司,住所地张家港市大新镇。法定代表人：朱剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：新昌县越泽轴承有限公司,住所地新昌县城南乡天荷村工业小区8号。法定代表人：杨正勇。原告张家港市宏大钢管有限公司（以下简称宏大公司）与被告新昌县越泽轴承有限公司（以下简称越泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏大的委托诉讼代理人李湘、盛粒洲到庭参加了诉讼，被告越泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款18179.08元、支付逾期付款利息（以18179.08元为基数、自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：双方存在业务交易往来，经过双方对账，截止2015年10月31日被告承认账面应付余额18179.08元，上述款项经原告多次催讨未果，为此起诉来院。被告越泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新昌县澄潭福利厂于2014年12月19日变更企业名称为新昌县越泽轴承有限公司。原、被告素有业务往来，2015年10月31日，双方经对账确认：截止2015年10月31日，新昌县澄潭福利厂共结欠宏大公司货款18179.08元。在应收账款核对表下方，原告宏大公司经办人朱兴才签字并加盖了张家港市宏大钢管有限公司财务章，被告加盖了新昌县澄潭福利厂财务专用章。以上事实，有国家企业信用信息公示系统记载的企业信用信息公示报告、《应收账款核对表》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款18179.08元，有《应收账款核对表》为凭，事实清楚，被告理应及时该款。原告主张自对账后次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县越泽轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市宏大钢管有限公司货款18179.08元并支付逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费370元，公告费700元，合计1512元,由被告新昌县越泽轴承有限公司负担。该费原告张家港市宏大钢管有限公司已预交，由被告新昌县越泽轴承有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市宏大钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陆晓雷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初7505号原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人:徐和平，大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被告:徐小挺，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县；现住：浙江省杭州市西湖区。原告浙江省测绘大队与被告徐小挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计9797.77元。事实和理由：被告曾在2002年6月至2009年9月在原告处工作。2003年7月1日，原被告签订了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：被告租赁原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍。期满后2007年7月1日，双方续签了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：租期自2007年7月1日至2009年7月1日。两份租房合同都约定被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。但合同租期届满后，被告继续占用房屋，并要求将承租的房屋面积由41平方米增加到53.33平方米。考虑到被告的实际情况，原告最终同意，但由于多种原因，双方没有再签订书面租房合同，除承租面积变化外，多年来一直按照原租房合同的有关约定执行。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告于1994年进入原告单位工作。原来住在单位的集体宿舍，2001年底，本人结婚后，作为已婚职工福利性住房照顾，由单位安排搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，被告原为原告单位职工，原被告间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江省测绘大队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一七年十一月十四日书记员  叶 楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2458号之六申请执行人胡赛国被执行人吕斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00023号，依法向被执行人吕斌发出执行通知书，责令被执行人吕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执137号之六申请执行人：钟登峰，男，住重庆市黔江区。被执行人：何凡，男，住重庆市黔江区。申请执行人钟登峰与被执行人何凡借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年2月22日作出(2015)渝仲字第2629号裁决书：一、被申请人何凡自裁决书送达之日起10日内向申请人钟登峰偿还借款本金800000元；二、从2015年6月3日起至付清之日止按月利率千分之二十计算利息；三、支付律师代理费32000元；仲裁费28400元由何凡负担。该裁决发生法律效力后何凡逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人钟登峰于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人何凡发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何凡未履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费，并且作出了拘留决定。依申请人钟登峰提供的线索，本院于2016年8月9日裁定冻结了何凡挂靠其他公司在黔江区教委修建工程的工程款，并于2016年8月16日向黔江区教委送达了到期履行债务通知书，黔江区教委于2016年8月24日向我院提出异议，称与何凡没有合同关系，不存在债权债务关系；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条的规定，申请人钟登峰所称的该工程款未能得以执行。2016年10月19日本院依申请人钟登峰提供的财产线索裁定查封了何凡名下的三套房屋，有一套房屋因案外人提出异议被本院裁定排除执行，有一套房屋是何凡与前妻离婚后其前妻和子女居住，经合议庭决定不予执行。何凡在黔龙阳光花园龙泽居E栋的房屋有重庆农村商业银行的抵押债务，本院依法对该房屋进行评估拍卖，经两轮网拍没有卖出，后经网上变卖，以731680元卖出。案外人湖北瑞祥塑业有限公司依湖北省咸丰县法院生效法律文书申请参加分配。本院于2017年10月10日制作分配方案送达有关当事人，当事人未提出异议，本院便依方案支付完案款。本案申请人分配所得120295元，本院通过网络系统查控了10144.2元，并支付给了本案申请人。本院调查了何凡工作单位黔江新华书店，裁定除每月留下必需生活费外，其余冻结。至2017年11月，共计冻结工资39537.74元。至此，本案申请人钟登峰至2017年11月共计执行到位169976.94元。本院通过网络司法系统查询和实地财产调查，除被执行人冻结的工资外，未能查到被执行人何凡还有其他可供执行的财产。经征求意见，申请人钟登峰同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝04执137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2629号裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 何洪波二〇一七年十一月十六日书记员 徐 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初1972号原告：蔡礼斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子楹，广东志润律师事务所律师。原告蔡礼斌与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。蔡礼斌诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求法院判令保千里公司赔偿损失28278.59元，并负担本案诉讼费用。保千里公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送深圳市中级人民法院管辖。事实与理由：保千里公司的主要办事机构在广东省。1.证监会[2017]78号《行政处罚决定书》中载明，保千里公司的住所地在广东省。2.保千里公司于2015年4月8日召开的2014年年度股东大会以及后续召开股东大会的通知、股东大会决议公告、法律意见书等，均载明公司主要办事机构在深圳，而非公司注册地南京。3.保千里公司2017年4月20日发布的《2016年年度报告》中写明，公司的董事会秘书、证券事务代表的联系地址，公司办公地址，公司年度报告备置地点等均在深圳市，并写明将原来分散的办公场地集中迁址到深圳市的中建钢构大厦。4.保千里公司2017年4月24日发布《关于变更办公地址的公告》，告知公司新办公地址为深圳市后海中心路3331号中建钢构大厦17-19、23-32层。5.深圳市中级人民法院已于2017年8月31日受理了魏超群起诉保千里公司证券虚假陈述责任纠纷案件，并已进入审理程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江苏保千里视像科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  陈 戎二〇一七年十一月八日书记员  戴 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11391号原告：张家港市忠盛源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。法定代表人：唐海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：支明建。原告张家港市忠盛源纺织有限公司（以下简称忠盛源公司）与被告支明建确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忠盛源的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告支明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告忠盛源公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告支明建在劳动仲裁时，仅提供了病历及安监局的答复，未能提供直接证据证实原、被告之间存在劳动关系，其对仲裁裁决不服，故来院起诉。被告支明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出张劳人仲案字[2017]第660号《仲裁裁决书》，查明：2017年2月16日，支明建因事故受伤并送至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。同年6月16日，张家港市安全生产监督管理局（以下简称安监局）出具一份《关于支明建信访相关事项的答复》，写明“2017年2月16日，忠盛源公司发生一起事故，造成支明建受伤”；裁决：支明建与忠盛源公司于2017年2月16日存在劳动关系。因对该裁决不服，忠盛源公司来院涉诉。另查明，同年5月19日，安监局工作人员向忠盛源公司的代表人唐海忠所作的《调查笔录》中，唐海忠作如下陈述：2017年2月16日，该厂机修工余德义和班组长刘经海打电话给我，说支明建在上夜班的时候（大概晚上八点不到一点）右手手指弄坏了，后来车间的工人（包括机修工余德义和班组长刘经海）告诉我，他当时在操作一台清花机，他违反规定将安全门打开，手伸进去掏里面的飞花，然后手指被清花里面的打手（俗称）卷到了。我立即从家里赶到厂里，然后开车直接送到市澳洋顺济医院救治的，在医院里住了1个月，医药费花了2万多。支明建是新来的，才干了9天，就受伤了。审理中，因支明建未到庭，本案调解未成。以上事实，有仲裁裁决书、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告法定代表人在安监局调查时所作的陈述，可确认原告与被告于2017年2月16日存在劳动关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张家港市忠盛源纺织有限公司与被告支明建于2017年2月16日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年十一月三十日书记员  宗 敏
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初1488号原告：杨顺云，男，汉族，生于1979年7月3日，住都匀市。原告：林全香，女，布依族，生于1985年10月21日，贵州省平塘县人，往址同上。委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。被告：杨治荣，男，汉族，生于1955年11月10日，贵州都匀人，住都匀市。被告：罗贤平，女，布依族，生于1976年8月13日，贵州都匀人，住址同上。杨顺云、林全香与杨治荣、罗贤平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨顺云、林全香委托诉讼代理人李贵生到庭参加诉讼，被告杨治荣、罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺云、林全香向本院提出诉讼请求：判决确认二原告与二被告订立的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：年月日，原、被告订立一份《房屋买卖合同》，原告购买被告都匀市河滨路4号云湖雅苑A栋9楼1号房屋，价格40万元。双方签字合同生效，原告当即给付房款30万元，被告同时也将房屋交付原告，原告居住至今。现起诉，请求支持原告诉请。被告杨治荣、罗贤平未答辩。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关糸，二原告与被告杨治荣、罗贤平夫妇以及都匀市顺成房地产信息服务部三方签订《房屋买卖合同》，合同其中约定：1、由二原告购买二被告共同所有的开发区云湖雅苑河滨路4号9层Ａ-9-1号房屋（建筑面积2013年11月13日145.67平方米），房价40万元；2、签订合同时二原告须付房款30万元，二被告将房交付二原告；3、二被告巳告知二原告，因贷款30万元房屋抵押于新城信用社，二原告首付的30万元二被告应用于归还所欠贷款，不得作为他用；3、服务部作为中介负责办理过户等手续，收取服务费4000元，税费由二原告负担。合同签订当天，二原告支付购房款30万元，二被告也将房屋及产权证交付给二原告，二被告经黔南州振匀公证处公证，委托其弟杨治林代为办理上述房屋的产权过户登记手续，二原告办理了所购房屋的贷款抵押注销手续，所以，原告向本院提起诉讼，请求偿还借款和利息，并请求二被告搬离金河湾4栋1单元三层4号房屋，支付租金。上诉事实，原2014年7月10日2014年7月22日上诉事实，原告提供有《房屋买卖合同》原件、杨治荣收条复印件、房屋所有权证复印件、二手房交易税费发票复印件、公证书复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，2013年11月13日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，由二被告以40万元价款购买二被告共同所有的云湖雅苑河滨路4号9层A-9-1号房屋，虽然当时未经抵押权人同意，侵害了抵押权人新城信用社的合法权益，但是，2014年7月22日，二原告办理了房屋抵押注销登记手续，并且，签订合同当天二原告巳履行给付大部分购房款义务，二被告也将房屋及产权证交付给二原告管理使用至今。所以，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，二原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：原告杨顺云、林全香与被告杨治荣、罗贤平签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  辉人民陪审员 刘  红  武人民陪审员 陈  维  安二〇一七年十一月二十八日书 记 员 韦国龙（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2112号申请执行人张晶,女,汉族,居民。被执行人窦瑞敏,女,汉族，居民。本院在执行张晶与窦瑞敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3425号民事调解书，责令被执行人窦瑞敏应履行案款42180元及利息（利息未计算）、案件受理费427.5元、执行费532元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦瑞敏43139.5元(利息未计算)；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十一月十三日书记员  李民旗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1351号罪犯张宽言，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年11月11日作出(2015)梅埔法刑初字第72号刑事判决，以被告人张宽言犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张宽言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张宽言在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张宽言获得表扬2次，剩余考核分230分；扣6分，计分考核扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宽言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宽言予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2475号之一申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶琼玉，女，1973年8月14日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）民初5703号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人叶琼玉所有的在金融机构的存款10750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王咏梅二〇一七年十一月十六日代书记员 黄 轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7461号原告:安徽省xxxxxx有限公司。法定代表人：朱xx。委托诉讼代理人：魏安。委托诉讼代理人：汤忠。被告:李x。本院在审理原告安徽省xxxxx有限公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省xxxxx有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省xxxxx有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省xxxxxx有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告安徽省xxxxxx有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十一月二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8617号原告：陈效斌，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省新蔡县。委托代理人：陈育，北京盈科（南京）律师是事务所律师。委托代理人：陆蕊，北京盈科（南京）律师是事务所实习律师。被告：吴万敏，男，汉族，1954年10月24日出生，住合肥市蜀山区。被告：吴琼，女，汉族，1982年1月13日出生，住合肥市蜀山区。本案在审理原告陈效斌诉被告吴万敏、吴琼债权人纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9992号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：翟杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：程玉根，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告翟杏芬、程玉根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息46331.59元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年5月11日原告与被告翟杏芬签订《授信协议》，合同约定原告向被告翟杏芬提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年5月11日至2016年5月10日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月14日向被告翟杏芬指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告翟杏芬未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月11日，原告与被告翟杏芬签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告翟杏芬提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月11日至2016年5月10日止；授信期间，被告翟杏芬可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告翟杏芬指定的银行账户日期为准。2015年8月14日，被告翟杏芬与原告签订用款申请书，申请用款金额100000元，用款周期为3个月，借款年化利率为15.5%。原告于2015年8月14日向被告翟杏芬发放贷款100000元。借款到期后，被告翟杏芬未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告程玉根与被告翟杏芬系夫妻关系。本院认为：原告与被告翟杏芬签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告翟杏芬发放贷款100000元。借款到期后，被告翟杏芬未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告翟杏芬未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告翟杏芬偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟杏芬按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告程玉根与被告翟杏芬系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟杏芬、程玉根于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；二、被告翟杏芬、程玉根于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告翟杏芬、程玉根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初1092号原告：和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场，住所：和龙市。负责人：崔日燮，该农场投资人。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。法定代表人：王晓敏，该公司经理。原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元。另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初246号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场粮款518880元。案件受理费8989元，减半收取4495元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十一月三十日书记员 李诗瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保117号申请人:王玲,女,1990年12月25日出生,26岁,汉族,住东海县被申请人:朱海洋,男,1985年2月1日出生,32岁,汉族，住东海县。申请人王玲于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求保全对被申请人朱海洋名下的四轮电动代步车,申请人王玲已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人朱海洋名下的四轮电动代步车予以扣押,期限为两年,自2017年11月3日起至2019年11月2日止。本载定立即开始执行。如不服本载定,可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本载定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲栽的,本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十一月三日书 记 员  周玲微
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执946号之一被执行人张立新，男，1969年1月27日出生，汉族，住安新县。。本院于2016年7月13日作出的（2016）冀0984刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月15日立案执行。在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳罚金50000元。2、交纳执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月29日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人张立新拘留15日的决定。被执行人张立新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年十个月年，刑期至2019年11月23日止。现被执行人在监狱服刑中。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十一月九日书记员  张红记
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1379号之一申请执行人高建忠被执行人刘位宗。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00157号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘位宗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3665号原告：沈远碧，女，1956年7月14日出生，汉族，农村居民，住武胜县。特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：武胜县沿口民族家宴，住所地四川省武胜县。经营者：陈孟辉，男，1967年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告沈远碧与被告武胜县沿口民族家宴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈远碧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈远碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈远碧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈远碧负担。审判员  文达荣二〇一七年十一月九日书记员  李姝涵
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2737号原告：付茜，女，汉族，1980年7月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭世金，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市温江区。被告：赵凤兰，女，汉族，1964年1月1日出生，住成都市温江区。原告付茜与被告郭世金、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付茜委托代理人吴霞、被告郭世金到庭参加诉讼，被告赵凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付茜向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款100000元；2、判令被告支付借款资金占用利息暂计3500元（从2016年10月24日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好友，2014年12月16日被告因资金周转需要向原告借款160000元，当日原告履行了出借义务，且未约定还款期限。2016年8月至今，原告多次向被告催要借款，且于2016年10月24日委托律师向被告住所地函告催告，被告均拒绝。故为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告郭世金辩称，该笔款项是原告还的钱，并不是借款。被告赵凤兰未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告通过建设银行向被告郭世金转款100000元，被告郭世金与被告赵凤兰系夫妻关系。原告提供邮寄单、律师函证明2016年10月24日，原告向被告郭世金催要过借款，但无法显示该催要函何时到达被告。本院认为，债务应当清偿。被告郭世金向原告付茜借款100000元的事实有原告提交的转款明细予以证明，被告并未提供证据证明该笔款项系借款外其他收入，故本院对被告郭世金借款的事实予以确认。因原、被告并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。对原告主张的资金利息，因原告并未举证证明其向被告催要还款的具体时间，故该利息的起算时间从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止。关于被告赵凤兰责任承担问题。因被告郭世金与被告赵凤兰是夫妻关系，原告付茜与被告郭世金之间的债务关系发生在被告夫妻关系存续期间，且被告赵凤兰未到庭抗辩该债务属于被告郭世金的个人债务，故被告郭世金与被告赵凤兰对原告付茜的借款承担共同偿还责任。综上所述，被告应向原告支付借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世金、赵凤兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告付茜借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告付茜的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由被告郭世金、赵凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一七年十一月十三日书记员  苟涛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2919号原告：四川恒河物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。法定代表人：李前红。委托代理人（特别授权），郑凯，四川智典律师事务所律师。被告：赵拥军，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。原告四川恒河物业管理有限公司与被告赵拥军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵拥军的起诉。本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告赵拥军起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。审判员  胡浪涛二〇一七年十一月二十三日书记员  张新宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初2134号原告：吕功文，女，1961年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：唐浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蓬安县天济农业发展有限责任公司，住所地蓬安县两路乡新庙子村。法定代表人:陈爱国，公司负责人。本院在审理原告吕功文、唐浩与被告蓬安县天济农业发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕功文、唐浩撤回起诉。本案受理费25元由原告吕功文、唐浩承担。审判员 张 华二〇一七年十一月十五日书记员 叶中秋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7982号原告：朱灿银，男，1966年7月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰、钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施秀其，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：陈应红，女，1973年10月7日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：杨建，陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱灿银与被告施秀其、陈应红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建学、被告委托诉讼代理人陈金银到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人戴亚峰、被告委托诉讼代理人杨建到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱灿银向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月2日起至实际给付之日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告施秀其、陈应红辩称，本案不是民间借贷，实质是租金，且租赁期内原告方收回自己开办浴室，被告不再欠原告租金。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告施秀其向原告出具借条一份，载明“今借到朱灿银人民币叁万元（30000.00）于2016年7月1号前一次还清”，马晓阳作为见证人在借条上签字。2017年7月5日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告施秀其、陈应红于1998年2月1日登记结婚。以上事实，有借条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告施秀其向原告朱灿银借款30000元的事实，有借条予以佐证，可以认定，借条中明确约定了还款期限，后被告未能按约履行，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。被告辩称该款并非借贷，实为租金，但未能提供充分的证据证明，本院难以采信。该债务发生于被告施秀其与被告陈应红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施秀其、陈应红于本判决生效后立即偿还原告朱灿银借款30000元及利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施秀其、陈应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4582号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。被执行人：颜家科，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与颜家科、李梅银行卡纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人颜家科所有的渝C51***汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。现被执行人颜家科、李梅现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月31日，被执行人被执行人颜家科、李梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行本金22445元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费890元，应向本院交纳执行费314元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4582号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十一月十四日书记员  张雨竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2832号原告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司总经理。被告：张麟，男，1985年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）诉被告张麟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安业公司的法定代表人张永安到庭参加了诉讼，被告张麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担连带清偿责任的债务1025430.31元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月12日和2016年12月17日，中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）与被告张麟、安业公司金融借款合同纠纷两案判决书已生效。本院依据两份判决书先后从安业公司保证金账户和其他账户扣划1025430.31元偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张麟未答辩。经审理查明：2014年5月14日，借款人张麟、贷款人中国银行三门峡分行、保证人安业公司签订个人商业用房贷款合同，约定：贷款金额为855000元，贷款期限为120个月，即自贷款人实际放款日起算。还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮31%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋（湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢1单元1层101号）向贷款人提供抵押担保。保证人开发商提供阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。后中国银行三门峡分行按约向张麟发放贷款855000元，张麟未按约履行还款义务，截止到2016年1月27日，未还本金共计529779.35元，利息及罚息3323.53元，中行三门峡分行诉至本院。本院于2016年12月17日作出（2016）豫1202民初2148号民事判决，判决：一、张麟偿还中国银行三门峡分行贷款本金529779.35元及利息（截止2016年1月27日为3323.53元，自2016年1月28日起按合同约定利率至借款付清之日止）。二、张麟承担中国银行三门峡分行律师费3200元。三、安业公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行三门峡分行的其他诉讼请求。2014年6月20日，张麟、安业公司与中行三门峡分行签订个人商业用房贷款合同一份，写明：“借款人张麟，贷款人中行三门峡分行，保证人安业公司。本合同项下贷款金额为壹佰贰拾贰万元整（1220000元）。贷款期限为120个月。贷款用途：借款人支付其购买坐落于虢国路二街坊绿苑小区3号楼2单元1层103号的商品用房房款。本合同项下的贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮31%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由安业公司提供连带责任保证等内容。”同日，抵押人张麟及其抵押物共有人徐庆与中行三门峡分行签订抵押物清单一份，载明用其购买的上述房屋向贷款人提供抵押。该贷款到期后，被告仅偿还部分本金，利息支付到2015年1月6日。因被告未及时偿还贷款及利息，故中行三门峡分行起诉来院。本院于2016年12月12日作出（2016）豫1202民初2149号民事判决，判决：一、张麟偿还中国银行三门峡分行贷款本金757477.62元及利息（自2015年1月6日至给付之日止，按合同约定的利率、罚息计算）。二、张麟支付中国银行三门峡分行律师费4600元。三、安业公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行三门峡分行的其他诉讼请求。后张麟均未按期履行两份生效判决。中国银行三门峡分行将安业公司的保证金账户和其他账户扣划了部分款项，安业公司也通过现金形式偿还的部分款项。安业公司替张麟还款情况如下：2014年11月11日公司转账26000元；2014年12月1日被扣划25395.59元；2015年1月6日被划扣625708.31元；2015年1月28日现金存入26000元；2015年3月16日被扣划9783.7元；2015年3月25日现金存入20000元；2015年4月26日现金存入10661元；2015年5月21日现金存入5103.47元；2015年6月10日通过章东玲卡转入17865.75元；2015年7月13日现金存入17865.75元；2015年8月6日现金存入17870元；2015年9月2日通过芦云霞卡转入17866元，2015年10月27日被扣划13109.75；2015年11月30日被扣划17127.55元；2015年12月23日被扣划17090.61元；2016年1月28日被扣划17117.36元；2016年2月22日被扣划17085.92元；2016年3月16日被扣划17054.33元；2016年4月26日17106.88元；2016年5月27日被扣划17112.12元；2016年6月29日被扣划16761.21元；2016年7月28日被扣划16506.85元；2016年8月29日被扣划16511.51元；2016年9月29日被扣划16511.23元；2016年10月27日被扣划16502.47元；以上款项共计1035717.36元。另查明：原告安业公司支付公告费800元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张麟未按合同约定归还中国银行三门峡分行的贷款，原告安业公司作为保证人向银行履行了部分保证义务，为其代偿1035717.36元，故原告安业公司请求被告张麟偿还代偿款项1035717.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张麟偿还原告三门峡市安业房地产开发有限公司代偿款1035717.36元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案受理费14120元，公告费800元，合计14920元，由被告张麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  高红涛人民陪审员  邱红英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢302号申请执行人：王娜，女，1982年3月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：张吉虎，男，1983年2月10日出生，住北京市朝阳区。本院在执行王娜与张吉虎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张吉虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年5月12日继续查封被执行人张吉虎名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年5月11日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张吉虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之九申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1736号原告：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。法定代表人：张均和。诉讼代表人：四川华电特种变压器有限责任公司管理人，住所地：成都市温江区南大街9号。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般代理。被告：四川电力工贸公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街新18号。法定代表人：李子欣。委托诉讼代理人：陈宁宁，女，1961年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权。原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告四川电力工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100000元；2、被告向原告支付以本金100000元为基数按年利率9%计算自2013年6月27日起至还清本息之日止的利息，暂计至2017年4月26日为34470元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以无法偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由于2016年4月26日向温江区人民法院提出破产清算的申请。成都市温江区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0115民破1号裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2016年6月1日作出（2016）川0115民破一号决定书，指定四川华电特种变压器有限责任公司清算组担任管理人。2010年7月12日，原、被告签订了《产品供货合同》，约定被告向原告购买树脂干式变压器，货款共计1154000元，并约定最后一次支付货款时间为质保一年内付清。合同签订后，原告分别于2010年9月23日及2010年9月29日向被告提供了货物，且该变压器运行正常，无质量问题。被告在2010年9月26日至2013年6月26日期间共向原告支付货款1054000元，且截止起诉之日仍未向原告支付剩余货款100000元。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求支持诉请。被告辩称，被告已经支付全部货款，有付款凭证及双方的抵款协议为证，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原、被告签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买树脂干式变压器6台，合同总价为1154000元。合同签订后，原告依约向被告提供了上述变压器，被告于2010年9月26日向原告支付货款346200元，于2010年11月8日支付货款346200元。2011年2月24日，原、被告签订《抵款协议》，双方经协商达成如下协议：1、被告于2004年订购原告干式变压器800KVA和1000KVA各一台，于2004年预付首付款100000元，截止2011年2月24日被告一直未提货。2、被告于2010年7月订购原告干式变压器1600KVA贰台，合同金额346000元；2000KVA肆台，合同金额808000元，陆台共计合同总金额为1154000元，被告于2010年6月付款346200元，后于2010年11月再付346200元，截止2011年2月24日被告欠原告货款461600元。经上述1、2项业务抵减后被告还应付原告361600元货款。该协议签订后，被告于2011年2月25日向原告支付货款303900元，于2013年6月25日支付货款57700元，以上共计361600元。庭审中，原告认可被告2004年预付款10万元已抵扣其在本案中主张的10万元货款。本院认为，被告在原告处购买变压器，有原、被告的当庭陈述、《产品供货合同》、转账凭证、《抵款协议》等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，经审理查明原告履行了供货义务后，被告已全额支付了货款，对此原告也予以认可，故对于原告主张被告支付10万元货款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告四川华电特种变压器有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年十一月二十四日书记员  马静丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1800号之一申请人王龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈德滨，男，1970年10月27日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王龙与陈德滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3417号民事调解书履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈德滨的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人陈德滨尚欠申请人本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费163元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年十一月十六日书记员 刘轶文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8993号之一原告：宜兴市金马铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码913202827558912511。法定代表人：周义强，该公司总经理。委托代理人：戴山源（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：张红军，男，1972年2月13日生，汉族，住镇江市。被告：俞石军，男，1975年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宜兴市金马铸钢有限公司（以下简称金马公司）与被告张红军、被告俞石军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金马公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金马公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金马公司撤诉。案件受理费减半收取2030元，保全费1520元，两项合计3550元，由金马公司负担。审判员 李 远二〇一七年十一月十三日书记员 朱佳俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1351号原告：张文效，男，汉族，1945年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：邓二小，男，汉族，1964年9月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告张文效诉被告邓二小生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，经合法传唤原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文效向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计7377.23元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告邓二小以原告收割其菜籽为由，对原告进行了辱骂殴打，致使原告头昏、头晕。9月27日原告症状更加严重，在意识不清的情况下，跌入村内的排水沟，致使脊椎横突骨折，后在兴和县公安局刑警队介入后，调解未果，起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓二小辩称：我没有打过原告，也不知道原告掉入排水沟的事情，9月16日因收割菜籽原告和我发生口角，原告拿起石头准备打我，村里的二黄毛对我们喊了一声，我们就分开了，不再纠缠了，并没有打架。发生争执的第二天，原告和我一起去我们的地重新拉地，什么事也没有，也没有看病一说。如果原告可以找来证人证明我打过原告，我就同意赔偿，否则我不同意赔偿。经本院审理查明的事实：2017年9月22日，原被告因收割菜籽产生矛盾，相互纠缠。第二天，原被告又去地里对地间进行了重新丈量。2017年9月27日，原告张文效跌入村内的排水沟至原告脊椎横突骨折。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、门诊收据、医疗处方、CT诊断报告单。本院认为：原被告于2017年9月22日因收割菜籽发生纠纷，第二天二人又去双方的地里对地间进行丈量，这说明原告张文效和被告邓二小发生矛盾后，并未造成原告张文效大脑意识不清的后果。在庭审中，原告陈述发生纠纷的第二天让赤脚医生张根满输液吃药治疗，但是原告提供来的合作医疗处方患者是张守效，医师是刘成，与本案无关，且原告并未住院治疗，也没有病历，所以不产生误工费、护理费等费用，故本院不予采信。对原告张文效在2017年9月27日跌入排水沟造成脊椎横突骨折与2017年9月22日原被告发生的纠纷无必然的因果关系，所以，被告邓二小对原告张文效脊椎横突骨折不应承担责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一七年十一月三十日书记员：王艳伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9024号原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贺春霞，女，该公司员工，特别授权代理人。被告：成都爱车邦汽车销售有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层****号。法定代表人：杨璨。原告成都金贝代理记帐有限公司（以下简称金贝记帐公司）与被告成都爱车邦汽车销售有限公司（以下简称爱车邦销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨喆、王锦临组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告金贝记帐公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告爱车邦销售公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金贝记帐公司诉称，原、被告于2016年6月开始合作，被告委托原告办理代理记账、代理纳税申报、其他服务约定等业务，并协议支付原告300元/月，但从2016年9月起至2017年3月，被告停止支付给原告代理费，共计2100元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告代理费2100元；二、诉讼费用由被告承担。被告爱车邦销售公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明，2016年6月21日，被告爱车邦销售公司（甲方）与原告金贝记帐公司（乙方）签订《代理记账协议》。第一条“委托业务内容及期限”约定：甲方因业务发展需要，经与乙方友好协商，现委托乙方自2016年6月起至2017年5月止办理如下业务：1、代理记账：逐月编制记账凭证，登记总账、明细账，按季编制会计报表；2、代理纳税申报：逐月编制纳税申报表，到税务机关办理完税手续；3、其他服务约定。第二条“代理费用及支付方式”约定：乙方代理记账、代理报税收费标准为人民币900元/季度(支付方式为预付）……甲方如未按此规定支付代理费，经乙方提醒催促，甲方仍未支付，乙方有权停止记账和报税，由此产生的后果由甲方自行承担。在上述《代理记账协议》签订后，原告金贝记帐公司按照约定履行了自2016年6月至2017年3月期间的记账、纳税申报等义务。以上事实，有原告金贝记帐公司在庭审中的陈述、代理记账协议、会计凭证、科目汇总表、工资表及增值税纳税申报表等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告金贝记帐公司与被告爱车邦销售公司签订的《代理记账协议》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告金贝记帐公司根据协议的约定履行了为被告代理记账、纳税申报等义务，被告爱车邦销售公司未按照合同的约定履行支付代理费的义务是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告金贝记帐公司要求被告爱车邦销售公司支付2016年9月至2017年3月代理费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都爱车邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金贝代理记帐有限公司支付代理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300，由被告成都爱车邦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 晏 锐人民陪审员 杨 喆人民陪审员 王锦临二〇一七年十一月二十四日书 记 员 韩艳玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初10251号原告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁婷，董事长。委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛事务所律师。被告：广南县莲城仙熊摩托车行，经营地广南县莲城镇北宁社区桃源路**号，注册号532627600267354。经营者：熊明喜，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告重庆森泓达机械有限公司与被告广南县莲城仙熊摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48000元，并按月利率2%从2016年12月31日起支付逾期付款利息直到款项付清之日止（暂计至2017年6月30日利息5760元）。事实和理由：2015年，被告在原告处购买三轮摩托车及配件。2016年7月25日，双方对账后被告出具欠条确认欠付原告货款192101元。欠条中约定还款日期为2016年12月30日，到期未还款按欠款金额每月支付2%的利息。原告经多次催收，熊明喜未能足额支付欠款，至今仍欠货款48000元。遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《往来账目核算清单》原件一份、《借条》原件一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告开始供应被告三轮摩托车及配件，双方未签订书面合同。履行至2016年，原、被告双方对交易往来进行对账形成《往来账目核算清单》，确认2015年5月16日至2016年7月25日期间，原告累计供应被告三轮摩托车和配件567100元，被告陆续支付货款354999元，扣除被告交付的定金20000元，尚欠原告货款192101元。被告在该《往来账目核算清单》上加盖单位印章确认。2016年7月25日，被告向原告出具《借条》载明“今借到重庆重庆森泓达机械有限公司人民币192101元，约定：还款日期为2016年12月30日；到期未还款按借款金额每月支付百分之二的利息；……。”被告及其经营者熊明喜在该《借条》“借款人”处签字并加盖单位印章确认。《借条》出具后，被告向原告支付货款144101元，截止本案法庭辩论终结，被告尚欠货款48000元。本院认为，原、被告之间通过买卖三轮摩托车及配件形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当保护。原、被告双方通过《借条》的形式对《往来账目核算清单》项下债务的履行期限及逾期付款责任进行约定，被告就应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付尚欠的货款48000元的理由成立，本院予以支持。另，被告在其出具的《借条》中承诺“还款日期为2016年12月30日；到期未还款按借款金额每月支付百分之二的利息；”，该利率标准未违反法律规定，原告有权要求被告支付以48000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广南县莲城仙熊摩托车行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森泓达机械有限公司货款48000元及其逾期付款利息（以48000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告广南县莲城仙熊摩托车行负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月十七日法官 助理  解静静书 记 员  吕 丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执831号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。被执行人梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广宁县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁汝棉借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金子第092号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人梁汝棉于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币218395.93元及相应利息，并支付律师费19043元。本案仲裁费7424元由被申请人梁汝棉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执831号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄敏琼