wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1202号之三申请执行人黄彩强，男，1962年12月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁世日，男，1961年2月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人农华，女，1962年6月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄彩强与被执行人梁世日、农华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂0721民初55号民事判决书和钦州市中级人民法院（2017）桂07民终505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年10月17日向本院申请强制执行。即被执行人梁世日、农华共同归还给申请执行人借款本金110000元及支付相关利息、负担案件受理费1250元。两被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方协商已就（2017）桂0721民初55号民事判决的执行达成和解协议，申请执行人认为现阶段不适宜强制执行为由，要求撤回本案的执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1202号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1202号申请执行人黄彩强与被执行人梁世日、农华民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年十一月二日书记员  黄诒恒
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1632号原告：冯民，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：丁福朋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告冯民与被告丁福朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯民到庭参加诉讼，被告丁福朋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁福朋赔偿原告医疗费、误工护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计人民币11923.6元。事实与理由：2017年初，被告雇佣原告为其干农活，约定工期100天，每天工资200元。2017年5月2日，原告在工作时用摇柄启动拖拉机，被摇柄打伤，被告将原告送至富裕县人民医院住院治疗，被确认为“头外伤”、“右额窦前壁骨折”、“右眼睑挫伤”、“右肩外伤”，住院6天，共花去医疗费2801.6元。住院期间及出院恢复期间产生费用：住院费2801.6元；误工费200元/天×36天=7200元；护理费137元/天×6天=822元；住院期间伙食补助100元/天×6天=600元；交通费500元，合计11923.6元。因原告系为被告雇佣期间受伤，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计人民币11923.6元。被告丁福朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：证据一、原、被告手机通话时保存的电话录音一份；证据二、法院送达时执法记录仪记下的视听资料一份。均证明：原、被告在通话过程中及法院向被告送达起诉状副本、传票时，被告均承认原、被告间存在雇佣关系，并承认原告受伤系在雇佣劳动过程中发生。证据三、病历一份、诊断书、出院证明、门诊费票据两份、医药费票据一份、用药明细。拟证明：原告伤情及医疗费、误工护理费、住院期间伙食补助费等费用的请求依据。被告丁福朋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审查，认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年初，被告雇佣原告为其干农活，工作地点为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场14连队，约定工期100天，每天工资200元。2017年5月2日，原告在工作时用摇柄启动拖拉机，被摇柄打伤，被告将原告送至富裕县人民医院急救，受伤次日，原告乘车返回通河，在通河县人民医院住院治疗，被确认为“头外伤”、“右额窦前壁骨折”、“右眼睑挫伤”、“右肩外伤”，住院6天，共花去医疗费2801.6元。住院期间及出院恢复期间产生费用：住院费2801.6元；误工费200元/天×36天=7200元；护理费137元/天×6天=822元；住院期间伙食补助100元/天×6天=600元，合计11423.6元。本院认为，原告所举示的证据证明，被告承认与原告间系雇佣关系、承认原告受伤是在从事雇佣劳动过程中发生，故原、被告间劳务关系成立，合法有效，本院予以确认。根据《侵权责任法》第三十五条二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或能够证明原告因劳务自己受到损害时存在过错、及应当承担相应责任的证据，故本院对原告请求判令被告赔偿损失的诉请予以支持。原告所主张的医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费2801.6元；误工费应根据原告固定收入与实际误工日期予以确定，原告受伤前日工资为200元/天，受伤住院6天，出院医嘱休息四周，故本院确认误工费为200元/天×（6天+7天×4周）=6800元；原告对于护理人员工资未举示证据，应按2017年度黑龙江省财政厅公布的居民服务和其他服务业收入55411元/年，即151.81元/天计算，故原告要求护理费按照137元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助根据通河国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，由于未向本院提交票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁福朋赔偿原告冯民医疗费2801.6元、误工费6800元、护理费822元、住院期间伙食补助600元，合计11023.6元，此款于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告冯民的其他诉讼请求。案件受理费98.09元，减半收取49.05元（原告已预交），由被告丁福朋负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐海钟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6975号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：于秀荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省遂宁市，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告于秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月二十一日书记员 王子依
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2752号原告：徐文军，女，1972年5月20日出生汉族，住宁波市江北区。被告：徐东海，男，1960年7月31日出生汉族，住宁波市江北区。原告徐文军与被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加了诉讼；被告徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。徐文军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告自2015年1月至2016年5月期间因经营所需共九次向原告借款370000元，均系现金交付，因其中170000元无取款记录，故本次起诉暂只主张其中的200000元，分别为2015年12月31日借款50000元、2016年1月8日借款20000元、2016年1月19日借款60000元、2016年1月25日借款50000元、2016年3月25日借款20000元。借款后，被告未按约定期限还款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐东海未作答辩，亦未提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。自2015年起，被告因经营需要陆续向原告借款，其中2015年12月31日借款50000元，还款期限至2016年6月30日；2016年1月8日借款20000元，还款期限至2016年2月5日；2016年1月19日借款60000元，还款期限至2016年7月18日；2016年1月25日借款50000元，还款期限至2016年3月25日；2016年3月25日借款20000元，还款期限至2016年5月24日。以上共计200000元。借款后，因被告未按约还款而成讼。对上述事实，原告向本院提交了2015年12月31日、2016年1月8日、2016年1月19日、2016年1月25日、2016年3月25日借条五份及银行明细一份予以证明。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告徐东海借款后，理应按约偿还借款，现借款期限早已届满，原告有权要求被告徐东海按照借条约定金额偿还借款，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东海于本判决生效后十日内偿还原告徐文军借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  周进军审 判 员  陈冬红人民陪审员  黄云丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1134号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人杨亚林，女，生于1984年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚林借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人杨亚林暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初1567号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区。负责人：冯春。委托诉讼代理人：曹福成，公司员工，特别授权。被告：陶丽平,女,汉族,1980年10月13日出生,住成都市新都区,身份证号码:。被告:莫赵秦,男,汉族,1981年9月2日出生,住成都市成华区,身份证号码:。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告陶丽平、莫赵秦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月三日书 记 员  雷 雨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1486号申请执行人：王恒越被执行人：李翠文本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2759号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李翠文发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款8000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠文存款8140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年十一月七日书记员  陈敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1778号之一被执行人王益兵,男,1991年7月10日生,住盐城市盐都区。被执行人王益兵盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初72号法律文书载明：“一、被告人王益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日(羁押之日)起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王益兵退赔未退赃款人民币一万一千零二十五元，发还给被害人。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1778号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  熊正露
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4940号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村，统一社会信用代码91371082567716050L。负责人：张林永，行长。委托诉讼代理人：唐洪大，该行职工。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：张永成，男，汉族，住荣成市。被告：张建静，女,汉族，住荣成市。被告：孙名，男，汉族，住荣成市。被告：张毅，男，汉族，住荣成市。被告：张春明，男，汉族，住荣成市。被告：张建胜，男，汉族，住荣成市。被告：曲常进，男，汉族，住荣成市。被告：宋传军，男，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张永成、张建静、孙名、张毅、张春明、张建胜、曲常进、宋传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行撤诉。案件受理费4899元（系减半收取），由原告负担。审判员  鞠海峰二〇一七年十一月七日书记员  周育伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1850号申请执行人：陈某某，住南宁市江南区，被执行人：梁某某，住南宁市良庆区，本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的12984.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的12984.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2611号原告:成都佳源鸿家居有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1601号，统一社会信用代码915101003320226796。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄福军，男，生于1985年11月9日，汉族，系该公司员工，住四川省什邡市（特别授权代理）。被告：张静，女，生于1975年2月14日，汉族，住四川省什邡市。原告成都佳源鸿家居有限公司与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月17日原告成都佳源鸿家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都佳源鸿家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告成都佳源鸿家居有限公司负担。审判员  尹翠萍二〇一七年十一月十七日书记员  荣红妮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初5236号原告：吴阿兴，男，汉族，，公民身份号码：，住江苏省常州市天宁区原告：吴伟，女，汉族，，公民身份号码：住江苏省常州市天宁区翠竹新村原告：吴侃，男，汉族，，公民身份号码：，住江苏省常州市天宁区中山门公寓。三原告共同委托诉讼代理人：王英，四川霖奥律师事务所律师，特别授权。被告：杨从富，男，汉族，，公民身份号码：住成都市新都区三河。被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。法定代表人：张庆伟，职务董事长。委托诉讼代理人：段毅，男，汉族，公民身份号码：，住成都市成华区槐树店路系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，职务经理。委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，一般代理。原告吴阿兴、吴伟、吴侃诉被告杨丛富、成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称：北星巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中国财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴阿兴、吴伟、吴侃的共同委托诉讼代理人王英，被告杨丛富，被告北星巴士公司的委托诉讼代理人段毅，被告中国财保成都公司的委托诉讼代理人赖小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿兴、吴伟、吴侃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币484044.6元；2、被告三在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神抚慰金在交强险内优先承担；3、本案全部诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2016年9月7日下午，杨丛富驾驶川AM60**号蜀都牌大型普通客车由驷马桥方向沿昭觉寺南路辅道往三环路川陕立交方向行驶。14时23分许，杨丛富驾车行驶至动物园公交场站入口处时，与行人楚丽萍发生碰撞，造成车辆受损，楚丽萍受伤。楚丽萍经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，楚丽萍承担事故主要责任，杨丛富承担事故次要责任。被告中国财保成都公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。但原告各项请求过高，请求予以调整。被告北星巴士公司的辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。杨丛富驾驶车辆系职务行为，事发后我公司垫付抢救费6796.66元，殡葬费30500元，要求在本案中一并处理。被告杨丛富辩称，与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日下午，被告杨丛富驾驶川AM60**号蜀都牌大型普通客车由驷马桥方向沿昭觉寺南路辅道往三环路川陕立交方向行驶。14时23分许，杨丛富驾车行驶至动物园公交场站入口处时，与行人楚丽萍发生碰撞，造成车辆受损，楚丽萍受伤。楚丽萍经医院抢救无效于当日晚18时46分死亡。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为：楚丽萍承担事故的主要责任；被告杨丛富承担事故的次要责任。原告吴阿兴系死者楚丽萍的丈夫，系原告吴伟、吴侃父亲。原告吴伟、吴侃系死者楚丽萍的子女。死者楚丽萍于2016年9月13日在成都市火化后，于2016年9月19日安葬于常州市。原告吴伟于2016年9月17日从常州至成都，机票1470元，2016年9月13日从成都至常州，机票960元。原告吴于吴阿兴、吴侃2016年9月16日从成都至南京，机票1700元。原告吴侃于2016年10月11日，从常州至成都，机票780元。还查明，川AM60**号车的登记车主为被告北星巴士公司。该车在被告中国财保成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该交通事故发生在保险期限内。再查明，被告北星巴士公司向原告方支付2万元，垫付殡葬费6980元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信、行驶证、驾驶证、保单；2、交通事故责任认定书；3、死亡医学证明及火化证；4、交通费、丧葬费票据；5、机票行程单；6、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告杨丛富驾驶机动车辆与行人楚丽萍发生碰撞的交通事故，致使楚丽萍当日死亡，公安交警部门认定被告杨丛富承担事故的次要责任，楚丽萍承担主要责任。原告对公安交警部门的交通事故责任认定有异议，又未进行复议和行政诉讼，且也没有其他证据证明公安交警部门的责任认定有误，故对其按同等责任的主张，本院不予采纳。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由机动车一方承担40%赔偿责任。被告中国财保成都公司在交强险和商业险保险范围内承担保险赔偿责任。关于原告吴阿兴、吴伟、吴侃的损失，本院酌定如下：1、死亡赔偿金：200760元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×5年）。2、丧葬费：27212.5元（2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年÷2）。3、精神抚慰金：30000元。4、死者亲属处理丧葬事宜产生必要的交通费：认可原告吴伟、吴侃成都和常州的往返机票，原告吴阿兴成都至南京的机票，共计4910元，以及其他公共交通酌定为200元，合计5110元。5、死者亲属处理丧葬事宜产生的住宿费：酌情认可1000元，原告提供的发票不能完全反映与处理丧事有关。6、死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费：被告方主张为2100元（100元/天×3人×7天），本院酌情予以认可。以上原告总损失合计266182.5元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、餐饮费无事实和法律依据，本院不予支持。被告北星巴士公司主张的抢救费6796.66元未提供证据，且在交强险医疗费中可进行解决，故本院对此不予处理。终上所述，被告中国财保成都公司在交强险和商业险保险范围应赔偿172473元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内，向原告吴阿兴、吴伟、吴侃支付145493元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内，向被告成都公交集团北星巴士有限公司支付26980元。三、驳回原告吴阿兴、吴伟、吴侃的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告成都公交集团北星巴士有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一七年十一月二日书记员 李 明 慧
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执104号申请执行人太原北方重型矿山机械厂,住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号1幢1507号,组织机构代码11023755-1。法定代表人张拉弟，该厂厂长。被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村夷陵经济开发区工业园，组织机构代码68266275-6。法定代表人安宗泰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00010号民事判决书，在执行申请执行人太原北方重型矿山机械厂与被执行人湖北江重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，享有向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月十七日书记员  郦 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初3881号原告交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区省府路4号。负责人何睿，职务行长。委托代理人陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被告毛某，男，1959年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告毛某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颂新、秦英羽到庭参加了诉讼，被告毛某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月10日在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月16日，被告发生信用卡欠款本金600元，利息、滞纳金共计4672.08元。经原告多次催收，被告仍不归还，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息5272.08元(暂计算至2017年5月16日)，利息、滞纳金等其他费用按照双方合同约定支付至上述款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛某未提交答辩状、证据。经审理查明，2011年8月10日，被告毛某向原告提交办卡申请，其中银行留存联载明：“申请人姓名毛某，身份证号码；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》主要约定：一、如乙方(申领人，下同)经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方(交通银行，下同)分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用(如有)；二、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序(无需另行通知乙方)；三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；四、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；五、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。另查明，交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明：贷款利息(每日)：万分之五；滞纳金(每笔)(不适用于more卡)：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；补发新卡工本费(每卡)：人民币15元，加急处理加收人民币35元(白金卡免费，包括加急处理)；取现手续费(每笔)：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。庭审中，原告提交了卡号为62×××87的信用卡的交易流水及电话催收记录、录音一份，拟证明被告毛某的欠款情况及欠款之后原告向被告催收的电话记录。上述事实，有原告陈述、申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等证据在案为凭，并经本院庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的信用卡申请表原件，其中有被告毛某的签字，所以根据证据规则可以认定申请银行卡是被告毛某的真实意思表示。原告应当按照约定将银行卡发放给被告毛某，被告毛某再按照原告的要求激活卡片，之后方可进行透支使用，由此产生的债务才能由被告毛某承担。庭审中，原告提交的向电话催收记录及卡号为62×××87信用卡的交易流水均无法直接或者间接地证明原告已经将62×××87信用卡发放给被告毛某，另或者被告毛某持62×××87信用卡在原告处进行了激活，同时，根据银行信用卡业务办理的惯例，原告将62×××87信用卡发放给被告毛某，另或者被告毛某持62×××87信用卡在原告处进行了激活等相关材料是留存在原告处的，原告可以提供此系列证据而又不提供，应视为放弃举证，此后果应由原告自行承担；另一方面，被告填写信用卡申请表并提交给原告的行为只是要约行为，而原告批准了该申请的行为才是承诺行为，双方的合同关系自原告作出承诺并通知对方时成立，结合本案该承诺行为可以外化为短信通知、信函告知、邮寄信用卡等行为，但原告对此均未举证证明，而原告提交的账户流水是单方制作的孤证，在没有其他证据的情况下并不能证明双方存在合同关系；综上，原告没有提交证据证明被告毛某与62×××87信用卡的债务具有法律上的关系，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽审 判 员  蒲朝军人民陪审员  涂正玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8211号申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市。被申请人：高文建，男，1971年8月25日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王茂芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘方山，男，1965年3月16日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王茂云，女，1975年10月10日出生，汉族，住新泰市。被申请人：时伟民，男，1969年11月6日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王茂盛，男，1973年8月16日出生，汉族，住新泰市。申请人泰安华泰非融资性担保有限公司与被申请人高文建、王茂芳、刘方山、王茂云、时伟民、王茂盛追偿权纠纷一案，申请人泰安华泰非融资性担保有限公司于2017年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人高文建、王茂芳、刘方山、王茂云、时伟民、王茂盛名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人泰安华泰非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高文建、王茂芳、刘方山、王茂云、时伟民、王茂盛名下的银行存款40万元，期限为一年。二、查封被申请人高文建、王茂芳、刘方山、王茂云、时伟民、王茂盛名下相应价值的动产，期限为二年。三、查封被申请人高文建、王茂芳、刘方山、王茂云、时伟民、王茂盛名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人泰安华泰非融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨西云二〇一七年十一月十五日书记员  孙文娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2512号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨路537号。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：袁仕贵，公司员工。（特别授权）被告：刘洪兴，男，住峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告刘洪兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐山市郡和物业管理有���公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  谭丽二〇一七年十一月二十三日书记员  毛霞
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8346号原告：王法光，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被告：朱文超，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告王法光诉被告朱文超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款19000元，并支付原告自2016年10月17日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1100元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王法光的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加了诉讼，被告朱文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年10月17日，被告向原告借款，双方签订《个人（质）抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，利息为银行同期贷款基准利率四倍计算，以现金或银行转账方式交付，如逾期还款，被告应承担原告为此支出的合理费用。合同签订后，原告向被告出借款项19000元。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法解决。另查明，原告为本案诉讼支付律师费1100元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。现原告已向被告出借款项19000元，被告理应及时归还本金。现经原告催讨，被告拒不归还，显属违约，故原告要求被告归还借款，支付利息及因本案诉讼支出的律师费诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文超应于本判决生效之日起十日内归还原告王法光借款本金19000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年10月18日起计算至实际履清之日止），及律师费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告朱文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十一月十三日代书记员 陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1970号之六申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人唐杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000210号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人唐杰的银行账户存款5518.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3624号原告：黄某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。被告中国平安财产保险股��有限公司高安支公司。住所地：高安市瑞阳二路南侧。统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人汪华勇，总经理。委托代理人张某某，该公司员工。一般代理。原告黄某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2017年10月12日、2017年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王建宏、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2017年6月30日18时23分许，当事人黄某某赣Ｃ×××××号小���轿车由北向南行驶至高安市东环路筠阳街道青湖罗园村路段掉头时，与由北往南由胡某某驾驶的赣03／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损及黄某某、席某某受伤入院治疗的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出高公交认字[2017]第N0439号道路交通事故认定书，认定黄某某负此次事故全部责任，此次事故造成赣Ｃ×××××号小型轿车损失83640元。原告为赣Ｃ×××××号小型轿车车主，为该车在被告处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔。事后，原告与被告多次交涉理赔未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币83640元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对事故的发生及责任认定没有异议，但提出事故车辆的车损过分高4S店的金额，并要求重新鉴定。由于原、被告各方对2017年6月30日发生的交通事故的事实及责任认定均没有异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司提出事故车辆的车损过分高4S店的金额，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定车辆损失为人民币54250元。本院认为，原告黄某某所有的赣Ｃ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险及车辆损失险，并均不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告黄某某的车辆发生交通事故，造成车辆受损，且处于保险合同有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应履行保险合同的理赔义务。经重新鉴定，原告黄某某的车损确定为54250元，施救费1400元。另外，被告中国平安财产��险股份有限公司高安支公司应承担原告黄某某诉请的鉴定费用1500元，但被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司重新鉴定的鉴定费用4600元，原告黄某某亦应承担1500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔付原告黄某某人民币55650元，限本判决生效之日起十日内支付。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由原告黄某某负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担1191。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143824xx0400094x，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年十一月二十七日书记员  钱嘉怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初4034号原告：江西省某某有限公司住址：高安市灰埠镇法定代表人：肖某某。委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省某某有限公司（下称原告）与被告陈某某融资租赁纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江西省某某有限公司委托代理人谌星、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份，被告陈某某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告陈某某向原告借款94000元，借款利率为月息1.2%。所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用55135元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用55135元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告确实在原告公司买了车，也确实是欠原告的钱。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份及被告陈某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）对账函一份，证明截止到2017年10月20日，被告尚欠原告55135元。（三）借条一份，证明被告于2012年1月13日向原告借款94000元，约定借款利率为1.2%。（四）购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书各一份，证明被告陈某某于2012年1月13日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的轻型自卸货车及融资借款94000元，被告如未按期还款，被告陈某某承诺自愿委托原告将车辆变卖以偿还借款。（五）委托变卖车辆承诺书、车辆转卖协议书、车辆变卖函告通知、快递单及快递签收单各一份，证明原告收被告委托于2016年4月23日将车牌号为赣Ｃ×××××轻型自卸货车变卖，变卖款项为54000元，卖车款冲抵了被告所欠原告的借款。原告将卖车事宜以快递形式通知了被告。（六）鉴定意见书一份，证明原告对车牌号为赣Ｃ×××××轻型自卸货车进行了评估鉴定，评估作价为52000元。被告未向本院提交证据，并对原告提供的上述证据没有异议。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：被告陈某某于2012年1月13日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的轻型自卸货车并向原告融资借款94000元，约定月利率为1.2%。被告陈某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款94000元，月息为1.2%，还款时间为18个月。因被告未按期还款，原告将车牌号为赣Ｃ×××××轻型自卸货车扣回。2016年4月12日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为52000元。2016年4月23日将车辆以54000元的价格变卖给邓云腮，并将车辆评估变卖事宜以快递形式告知了被告，变卖款54000元冲抵被告所欠原告的借款。截止到2017年10月20日，被告陈某某共欠原告148896元（含利息54896元），被告陈某某向原告公司还款93761元（含车辆变卖款54000元），合计，被告尚欠原告55135元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：被告陈某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××轻型自卸货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告陈某某归还欠款55135元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某有限公司偿还欠款及利息共计人民币55135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年十一月十五日书记员  余火田
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢23-2号申请执行人卢某学，男，1974年8月15日生，壮族，居民，住广西巴马瑶族自治县。被执行人黄某铭，男，1969年6月18日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人卢某学与被执行人黄某铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂1228民初506号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄某铭应履行的义务为，于2016年5月20前偿还申请执行人卢某学借款人民币64.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢某学于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年7月7日终结案件本次执行程序。2017年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人黄某铭送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年5月31日，本院依法查封被执行人黄某铭拥有的位于都安××自治县××镇××北路建材市场的房地产，该房只办理建设工程规划许可证（证号：建字第2011-J045号），未办理房产证。2017年6月6日，本院依法委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对该房地产进行整体价值评估，评估总价合计人民币135.47万元。本院于2017年7月21日对该房地产以135万元保留价进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍。在第一次拍卖保留价135万元的基础上降价20%，即按108万元作为底价于2017年8月23日实施第二次网络拍卖，因无人报名竟卖而流拍。2017年9月26日，本院以108万元保留价进行网络变卖，亦因无人报名参与竞买而撤回。本院认为，本案可执行财产经过三次拍卖、变卖，均流拍，案件在法定期限内不能执结，据此，本案的本次执行应予终结。待其条件成就时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)桂1228执恢23号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐新生审判员  唐毓观审判员  潘宝国二〇一七年十一月七日书记员  梁文豪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达忠，男，1955年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。法定代表人：林广凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成良，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审第三人）：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。再审申请人王达忠因与被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）、刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达忠申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审裁定。本案二审裁定以刘成良涉嫌合同诈骗罪为由，裁定撤销一审判决，驳回王达忠起诉。2017年9月11日，王达忠获悉，桐梓县公安局已就前述案件作出《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书》（桐公法撤案字〔2016〕41号），决定撤销桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉是错误的。（二）二审裁定认定事实缺乏证据证明。1.本案借款时间为2010年3月，早于《兼并重组合作框架协议》的签订时间，不存在兼并重组期间产生债务的情形。二审裁定认定刘成良在煤矿兼并重组期间，利用鑫源煤矿作为共同债务人或担保人向外举债，无事实依据。王达忠履行了出借款项的义务，并且鑫源煤矿亦曾向王达忠支付部分利息。不能仅以债务人涉案债务金额巨大，即否定合法有效的民间借贷行为。2.二审裁定与最高人民法院（2016）最高法民申562号案、重庆市高级人民院（2015）渝高法民终字第00374号案明显“同案不同判”，影响司法统一。前述两件案件与本案仅在出借人、借款时间、借款金额方面存在不同，其余情节与本案一致，而前述案件均认定借贷事实存在。此外，一审判决认定利息计算期间错误。（三）二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即便借款人刘成良涉嫌犯罪，出借人王达忠请求担保人鑫源煤矿、狮溪煤业公司承担还款责任，人民法院亦应当予以受理。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.判令刘成良、鑫源煤矿、狮溪煤业公司偿还王达忠本金400万元及利息（按照月利率2％从2012年8月1日起计算至借款清偿之日止）。狮溪煤业公司提交意见称，（一）狮溪煤业公司与鑫源煤矿之间的企业合并未完成，狮溪煤业公司不应承担连带责任。企业合并是市场主体一系列行为构成的综合过程及结果，鑫源煤矿名下的设备、土地使用权等并未登记至狮溪煤业公司名下。并且，鑫源煤矿的主体资格一直存在，其合伙人亦未登记为狮溪煤业公司的股东。狮溪煤业公司与鑫源煤矿仅就采矿权进行了变更登记，并未履行案涉相关协议的其他内容。（二）二审裁定驳回起诉，适用法律正确。在《兼并重组合作框架协议》签订后，刘成良多次以鑫源煤矿的名义进行借款，在刘成良不能提供证据证明借款去向的情况下，二审裁定认定刘成良具有恶意转移债务的嫌疑，有法律依据，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并非以公安机关侦查结果为前提。此外，2017年9月6日桐梓县人民法院已将刘成良可能涉嫌犯罪的函移交桐梓县公安局，桐梓县公安局正进行案件初查。再审审查期间，王达忠向本院提交《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书（副本）》（桐公法撤案字〔2016〕41号），该决定书载明“我局办理的桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案，因发现不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。时间为2016年8月17日。刘成良本人在接受本院询问时对该事实予以确认，同时称，本案二审期间，其没有提交上述撤销案件决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间，由于各方均未提交公安机关的撤销案件决定书，二审法院基于对现有案件事实的判断，认为刘成良有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。二审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害王达忠的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为刘成良不构成经济犯罪的，王达忠可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王达忠的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  杨兴业审 判 员  李延忱二〇一七年十一月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2494号原告：王振霞，女，1964年5月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：邢爱芝，女，1966年5月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告王振霞与被告巴建林、邢爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。王振霞的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元、利息10200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日二被告向王振霞借款100000元，约定月息1.8%，被告给原告出具借条。二被告系夫妻关系。后经原告催要，二被告至今未偿还。为此提起诉讼，请依法裁判。巴建林、邢爱芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据身份证，证明原告的主体资格；2号证据借条一份，证明被告向原告借款的事实；3号证据原告申请法庭调取二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还；原告提交的上述证据，被告巴建林、邢爱芝未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，巴建林向原告王振霞借款100000元，并于借款当日向原告出具借条，借条上未约定利息。后经原告催要，被告一直未还。至今被告尚欠原告本金100000元。巴建林、邢爱芝系夫妻关系，该笔借款发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间。本案诉讼中，原告申请财产保全，为此支付诉讼保全申请费1083元。本院认为，被告巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中巴建林向原告借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求巴建林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费1083元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息10200元，因其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴建林、邢爱芝共同偿还原告王振霞借款本金100000元，判决生效之日起十日内付清；被告巴建林、邢爱芝给付原告王振霞诉讼保全申请费1083元，判决生效之日起十日内付清；驳回原告王振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告王振霞负担232元，被告巴建林、邢爱芝负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  牛晓林
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执906号申请执行人郭巍，女，1972年出生，住西平县。被执行人邵亚玲，女，1979年出生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初2748号民事判决书，于2017年06月21日向被执行人邵亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邵亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人邵亚玲在河南农村信社联合社账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生效力。审判员  张富山二〇一七年十一月二十一日书记员  陈翔伟
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2449号原告：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住什邡市。被告：王道华，男，1968年10月12日出生，汉族，住什邡市。原告张云贵诉被告王道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王道华向原告支付拖欠货款14570元及自2017年3月31日至2017年10月17日止按每月300元计算的逾期利息2100元，共计16670元；2.本案受理费由被告王道华负担。事实与理由：2016年7月，被告向原告购买煤炭，原告如约向被告供货后，被告未按约向原告支付相应的货款，后被告于2017年2月1日向原告出具货款欠条，承诺于2017年3月30日前支付货款。到期后原告多次向被告催收所欠货款，但被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行支付义务。被告王道华辩称：其对原告于2017年1月12日向其发货并拖欠原告货款的事实无异议，同意支付原告所欠货款14570元及欠款利息，但不同意利息的计算方式，要求按银行同期贷款利息计算。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即2016年7月，被告王道华向原告张云贵购买煤炭，原告张云贵向被告王道华供货后，被告王道华未按约定支付原告货款。后被告于2017年2月1日向原告出具欠条载明：“今欠到张云贵货款14570元，于2017年3月30日结清（大写壹万肆仟伍佰柒拾元正）。2月30日还零头4570元（肆仟伍佰柒拾元正）。欠款人：王道华。2017年2月1日。”。到期后被告未向原告支付所欠货款。现被告王道华同意支付所欠货款14570元。本院予以确认。对双方争议的逾期利息的计算方式问题，本院审查认为：原告未向本院提供证据证明应当以每月300元的标准计算被告拖欠的逾期利息，故对原告要求按照每月300元的标准计算拖欠货款逾期利息的诉讼请求不予支持。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告承认支付尚欠原告的货款14570元，未违反法律规定，本院予以确认。由于本案中双方当事人未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期利息高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王道华自本判决生效之日起十日内支付原告张云贵货款14570元，并按照中国人民共和国同期同类人民币贷款基准利率支付该货款自2017年3月31日至2017年10月17日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费171元，共计279元，由被告王道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年十一月一日书记员  曾晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8645号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：王亮，男，1975年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执187号申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司。法定代表人王超超，董事长。委托代理人陈慧敏，该公司财务经理。被执行人佘光霞，女，汉族，1965年4月20日生,第四师六十二团八连退休职工。第四师中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）兵04民终141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊犁威思道保温材料有限责任公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4163元。2017年5月18日，本院向被执行人佘光霞发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘光霞的银行存款4213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一七年五月二十二日书记员  张林峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执423号申请执行人黄锦飞，男，1988年12月5日出生，壮族，住所地马山县。被执行人覃凤玉，女，1989年9月9日出生，壮族，住所地马山县。本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂0124民初1192号民事调解书，于2017年11月28日向被执行人覃凤玉发出执行通知书，责令被执行人覃凤玉立即履行（2017）桂0124民初1192号民事调解书确定的义务，但被执行人覃凤玉未履行。现查明被执行人覃凤玉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人覃凤玉名下的车牌号为桂Ａ×××××长安牌汽车一辆。二、被执行人覃凤玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃凤玉可以使用被查封财产；但因被执行人覃凤玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 青二〇一七年十一月二十八日书记员 林枝新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1797号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号。代表人丁某某，行长。被执行人容某某，住南宁市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人容某某信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的19532.21元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19532.21元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本��定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一七年十一月六日书记员  周义朋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2824号原告：付子默，男，2009年8月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，法定代理人：贾某（付子默母亲），女，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市太行路568号，统一社会信用代码：9113050080579774XA。法定代表人：李玉朝，该公司经理。原告付子默诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，本案在审理过程中，原告付子默及其法定代理人贾某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付子默的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付子默撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付子默负担。审判员  刘艳云二〇一七年十一月十六日书记员  王 冰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2531号原告：张伟，男，汉族，生于1986年11月26日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告张伟与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案受理费减半收取为167元，由原告张伟负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十一月二十四日书记员  李苗苗
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初309号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙利艳，女，1967年9月8日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月21日经灌南县人民检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人孙利艳犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙利艳及其辩护人杨正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年6月10日7时许，被告人孙利艳与被害人孙某在本县新集镇碾房村四组两家之间门前水泥路上，因琐事发生口角并发生肢体冲突。期间，孙利艳用碗将孙某面部砸伤。经鉴定，孙某损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，随案向本院移送了被告人孙利艳的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、发破案经过等书证等证据，认为被告人孙利艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已经构成故意伤害罪。被告人孙利艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人孙利艳对起诉书指控的犯罪事实未表异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及定性不表异议，但是被告人孙利艳的犯罪行为系邻里纠纷矛盾激化引起，且被害人有过错，被告人自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙利艳与被害人孙某等三户系居住于灌南县新集镇碾房村四组的邻居，双方因门前铺路资金分摊产生分歧。2017年6月10日清晨，被告人孙利艳家准备收割麦子时，孙某婆婆郑某与王某2以被告人孙利艳家尚欠修路的分摊资金为由，阻止为被告人孙利艳家收麦的收割机从其家门前的水泥路通行，导致孙利艳家未能收麦子。为此，被告人孙利艳在吃早饭时在其家门前水泥路上进行漫骂，被害人孙某遂到场与被告人孙利艳进行理论，引发双方口角，进而发展为肢体冲突。被告人孙利艳对被害人孙某动手对其推搡的行为进行警告后，将手中的饭碗捂在被害人孙某脸上，导致被害人孙某脸部受伤。经鉴定，该伤的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人孙某受伤后，其婆婆郑某闻讯到场，对被告人孙利艳进行殴打，导致被告人孙利艳全身多处软组织挫伤，经鉴定，孙利艳的损伤程度为轻微伤。上述事实被告人孙利艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、郑某、王某1、费某的证言，被害人孙某的陈述，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2017]381号、378号法医学人损伤程度鉴定书，灌南县公安局“2017.6.11”孙利艳故意伤害案现场中心示意图、灌南县公安局出具的户籍信息、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙利艳与被害人孙某因相邻关系纠纷引发双方缠打，致孙某轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙利艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙利艳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙利艳的犯罪行为因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人孙某处理其婆婆与被告人孙利艳之间纠纷不当、并主动先动手对被告人孙利艳进行推搡、对引发犯罪行为有过错，也可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出的可以对被告人孙利艳从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人孙利艳尚未赔偿被害人孙某的经济损失，也未取得被害人孙某的谅解，不符合适用缓刑条件，故对其辩护人提出的可以对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙利艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙利艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永仑人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3558号原告：高安某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：席某某职务：总经理。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市.委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。原告高安某某实业有限公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚、被告徐某某及其委托代理人李小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销高劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书第二条、第三条，判决原告只支付被告一次性伤残就业补助金：17个月×1833元/月=31161元，交通费300元，停工留薪工资：3个月×1833元/月=5499元，扣除已经支付的400元生活费和1400元伙食费，合计35160元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日来原告处工作，2016年11月10日，被告因工受伤。被告于2017年7月18日向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金17个月×3079元/月=52343元，住院期间护理费30天×（3122元/21.75）元/天×70%=3014元，交通费300元，扣除已支付的生活费400元和1400元伙食费1400元，以上合计人民币53857元，停工留薪工资4个月×3079元/月=12316元。原告认为，被告在原告处的平均工资为1833元，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费的计算标准为3079元/月明显错误，根据被告提供的工资明细表，清楚的显示被告平均月工资为实际工资。对停工留薪4个月原告认为过长，原告认为根据被告的实际伤情停工留薪期应为3个月为宜，原告故诉至法院请求依法判处。被告辩称，劳动仲裁的裁决查明事实清楚，依法应当予以维持；被告月工资的标准从被告提供的工资条显示，被告基本工资为3300元，原告认可公司标准；护理费的计算是按照护理行业的标准不是按照工资来计算的；停工留薪期仲裁裁决了一个比较短的期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书复印件一份，证明被告月工资标准为1833元，被告对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该仲裁裁决书符合证据三性，可作为证据采纳，但无法达到原告的证明目的；2、被告提供的工资条一份，原告对工资条真实性、合法性以及其证明目的有异议，本院认为，该证据无法核实其真实性，也无法证明被告在原告处的月平均工资标准，对该证据不予采纳。综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告徐某某于2016年9月19日入职原告处，工种为电瓶车工。2016年11月10日4时45分许，徐某某在纸板成品仓开6号电瓶车拣纸板，在转弯处时，电瓶车突然失控往后倒退，使徐某某撞到成品仓栏杆，致其左小腿受伤。事故发生后，原告及时将其送往高安市骨伤医院救治，经治疗诊断为左胫腓骨下段粉碎型骨折。被告共住院30天。2017年1月16日，被告受伤情形经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2017年5月24日经宜春市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为九级伤残。原告于2017年3月22日支付了被告住院期间的生活费400元，2017年3月20日支付了被告住院期间伙食费1400元。查明，工作期间，原告为被告在社会保险行政部门购买了工伤保险，同期参加工伤保险月均缴费工资基数为3079元/月。后原、被告双方因工伤补偿事宜发生争议，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月28日作出高劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金17个月×3079元/月=52343元，住院期间护理费30天×（3122/21.75）元/天×70%=3014元，交通费300元，扣减已支付的生活费400元和1400元伙食费，以上合计人民币53857元；三、被申请人于本仲裁裁决书送达之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资4个月×3079元/月=12316元；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决第三项仲裁委确认为终局裁决。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，单位职工受到工伤，应当享受工伤保险待遇。本案原告因工受伤，并依法进行了工伤认定，被告应依法支付相应的工伤待遇。本案争议的主要问题在于：1、被告在原告处的月工资标准；2、被告受伤后的停工留薪期如何认定；3、本案原告应承担的赔偿金额。对上述问题本院评析如下：庭审中，被告虽提供了一份工资条，但该证据无法核实其真实性，也无法证明其受伤前12个月的平均工资标准，原告也未提供相应证据证明被告受伤前12个月的平均月缴费工资，故本院按同期参加工伤保险月平均缴费工资基数3079元/月计算本案被告工伤损失。被告于2016年12月10日出院后，于2017年5月24日经宜春市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为九级伤残，仲裁委确定其4个月的停工留薪期并无不当，本院予以确认。双方对仲裁裁决第一项解除双方劳动关系均无异议，本院予以确认。被告住院治疗30天，伤情被鉴定为九级伤残，且原告已在社会保险行政部门为被告购买了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条等有关规定，本院确认用人单位应承担的工伤保险损失有：一次性伤残就业补助金17个月×3079元/月=52343元，住院期间护理费30天×（3122/21.75）元/天×70%=3014元，停工留薪期工资4个月×3079元/月=12316元。交通费本院酌情认定为300元。原告已支付给被告的生活费400元和1400元伙食费，可以先予从中扣减。其余一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费等费用应从工伤保险基金支付，不应由原告承担。故依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除双方劳动关系；二、由原告高安某某实业有限公司支付被告徐某某一次性伤残就业补助金17个月×3079元/月=52343元、住院期间护理费30天×（3122/21.75）元/天×70%=3014元、交通费300元，扣减已支付的1800元，以上合计53857元，限于本判决生效之日起七日内付清；三、由原告高安某某实业有限公司支付被告徐某某停工留薪期工资4个月×3079元/月=12316元，限于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高安某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  高三和二〇一七年十一月十四日书记员  张 苗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3017号原告：张某某，男，1960年11月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：某某养老保险股份有限公司山东分公司，住济南市市中区。负责人：张永刚，公司经理。本院在审理原告张某某与被告某某养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  赵学新二〇一七年十一月十六日书记员  许会东
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云25行终37号上诉人（原审原告）高玉林，男，1961年10月1日生，壮族，农民，住蒙自市。委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市国土资源局。所在地：蒙自市天马路**号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人蒙自市文澜镇白路脚村民委员会吃水坡第一村民小组。负责人白绍明，职务：组长。上诉人高玉林因与被上诉人蒙自市国土资源局、原审第三人蒙自市文澜镇白路脚村民委员会吃水坡第一村民小组（以下简称“吃水坡一组”）土地行政管理一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审认定事实：高玉林系第三人吃水坡一组的村民。2010年11月2日，蒙自县国土资源局作为甲方，吃水坡一组作为乙方签订《征地协议书》，约定：乙方同意甲方征收该村民小组位于五十××地、××、××字路地土地面积266.24亩作为建设用地。征收土地补偿费合计人民币17127483.48元，包含土地安置补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费。双方签字盖章后由甲方将上述费用一次性支付给乙方。协议签订后，被告按约定将征收土地补偿费全额支付给第三人，第三人未按约定交付土地。原、被告因被征土地内种植的枣树补偿问题产生纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围已作出明确规定，在该范围内的行政诉讼，人民法院才予以审理。本案中，原告要求被告给付枣树差价补偿款、取苗费、运费、移植损耗费等费用，合计人民币693480.70元，该诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高玉林的起诉。本院审理查明事实除与一审认定事实相同外，另查明：2010年11月2日，蒙自县国土资源局（现为蒙自市国土资源局）与吃水坡一组作为乙方签订的《征地协议书》第五条所载明的“涉及三户农户的枣子参照金盆枣业补偿标准进行补偿”中的“三户农户”包括上诉人高玉林户，高玉林户至今未收到“参照金盆枣业补偿标准”计算的补偿差价款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二��规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人与吃水坡一组签订的《征地协议书》第五条载明涉及三户农户的枣子参照金盆枣业补偿标准进行补偿；上诉人高玉林系吃水坡一组村民，其承包地属于《征地协议书》中涉及的三户农户之一，其起诉请求蒙自市国土资源局依法履行《征地协议书》第五条给付枣树差价款，其虽不是签订《征地协议书》的主体，但征地协议中涉及补偿的内容与其利益相关，属于本案利害关系人。故上诉人的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的人民法院受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2017）云2503行初7号行政裁定。二、本案指令蒙自市人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人高玉林。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年十一月十三日书记员  邹媛婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执176号申请执行人:田淑芳，女，1936年12月18日，住所地沈阳市大东区。被执行人:黄文善，男，1967年12月15日出生，壮族，住所地巴马县。本院在执行（2017）桂1227执176号案件中，被执行人黄文善自觉履行法律文书确定45382元，负担申请执行费581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)规定，裁定如下：终结(2017)桂1227民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十一月七日书记员  饶金意
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃春江，男，1978年7月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃春伦，男，1971年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃全春，男，1959年5月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃春江、覃春伦、覃全春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0221民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春江、覃春伦、覃全春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32904.46元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃春江、覃春伦、覃全春房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初831号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3960号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。法定代表人：舒某某，该行董事长。委托代理人：南某某，男，汉族，江西高安人，江西高安农村商业银行股份有限公司职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：姚某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告姚某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理，依法由审判员刘晓金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司委托借理人南小堂到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚某某向原告归还贷款本金30000元，利息1599.78元，本息合计31599.78元（暂计算至2017年9月19日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告姚某某向原告借款30000元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，贷款利率为5.3505%，贷款用途养猪，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。被告姚某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告江西高安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供的证据有：证据1：2016年1月15日营业执照复印件、2017年9月18日出具的法定代表人身份证明书和原告委托代理人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告姚某某身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3：2016年1月6日原告与被告姚某某签定的农户小额信用借款申请表复印件一份，有被告妻子陈再华签字。同日签订的农户小额信用贷款借款合同一份，有被告姚某某签字并捺手印，2016年1月6日借款凭证复印件一份（借款凭证号为1513501201601050150694），证实被告向原告借款3万元，借款年利率为5.3505%，借期一年并对双方的其他权利义务进行了约定；证据4：银行自动扣款的流水及2017年9月19日欠款证明各一份，证明截止2017年9月19日被告欠原告本金30000元，利息1599.78元，本息合计31599.78元。被告姚某某未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日原告与被告签订了农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各一份，被告因养猪需要向原告借款本金3万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止，双方并对利息、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告依照合同向被告发放借款3万元，原告依合同规定按季陆续扣了部分利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告本金3万元，利息1599.78元（自2017年9月20日至还清本金之日止的利息按合同约定计算）。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用贷款借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，被告没有按合同规定履行还款及支付相应的利息，是酿成本次纠纷的原因，原告要求被告按照合同约定返还借款及承担相应利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告江西高安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3万元、利息1599.78元，共计人民币31599.78元（自2017年9月20日至还清本金之日止的利息按合同约定5.3505%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一七年十一月六日书记员  黄晓华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5399号原告：瑞安市复兴温室钢棚有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路64号。法定代表人：黄志辉，经理。委托诉讼代理人：吕贞锡，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。被告：萧云香，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨兰香，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市复兴温室钢棚有限公司（以下简称复兴公司）诉被告萧云香、杨兰香承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告复兴公司法定代表人黄志辉及其委托诉讼代理人吕贞锡到庭参加诉讼，被告萧云香、杨兰香经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告钢管大棚工程款215700元及利息损失（利息按月利率1.2%计，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月份，原告为被告萧云香搭建钢管大棚，工程款总额为315700元。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠工程款215700元，并当场写下欠条交原告收执，约定在2016年4月10日前付清。事后，经原告多次催讨，被告未予偿付。被告萧云香、杨兰香未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2014年9月份，原告为萧云香搭建钢管大棚。2016年2月3日，双方经结算，被告结欠原告工程款215700元，并出具1份欠条给原告收执，约定该款从2015年10月1日开始按月利率1.2%计息，于2016年4月10日前付清。事后，经原告催讨，被告未予偿付。另查，二被告系夫妻关系，于1998年11月30日登记结婚。本院认为，原告复兴公司与被告萧云香之间因承揽定做形成的债权债务关系，有原告陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告大棚工程款215700元，予以确认。被告萧云香出具欠条后，未按约定期限履行支付义务，系违约，现原告起诉要求被告萧云香偿付工程款并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨兰香共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧云香、杨兰香于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告瑞安市复兴温室钢棚有限公司工程款215700元及利息（以欠款215700元为基数，月利率按1.2%计，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费4536元，由萧云香、杨兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  陈文君人民陪审员  肖丽君二〇一七年十一月十五日代书 记员  曾 倪?????3?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1779号申请执行人:唐米兰，女，1961年4月2���生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人:睢宁县树人高级中学，组织机构代码证号77150212-1，住所地睢宁县八一西路。法定代表人：仝辉，该校校长。被执行人：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，个体户，住睢宁县，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。唐米兰申请执行睢宁县树人高级中学、仝辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3221号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告睢宁县树人高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐米兰偿还借款本金50万元；二、被告睢宁县树人高级中学、仝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐米兰偿还借款65万元及其中55万元借款的利息（利息计算：以15万元为本金，按月息1.5%从2013年7月27日起计算至实际履行之日止��以10万元为本金，按月息1.5%从2013年8月8日起计算至实际履行之日止；以30万元为本金，按月息1.5%从2013年8月16日起计算至实际履行之日止；偿还以上利息时扣除被告仝辉已经偿还过的10万元利息）；三、被告仝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐米兰偿还借款本金10万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐米兰向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬��判员李欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月二日书记员  薛皓文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初782号原告:马桢，男，1992年12月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。被告:罗平，女，1986年6月24日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码×××。原告马桢与被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告马桢于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马桢的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马桢撤诉。案件受理费475元（原告已预交），减半收取计237.5元，由马桢负担。审 判 长 旦增拉珍审 判 员 仁丹旺姆人民陪审员 尼玛达娃二〇一七年十一月三日书 记 员 德  白
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1490号原告：张小花，女，1990年9月1日出生，汉族，住于都县。被告：廖凯强，男，1990年3月10日出生，汉族，住赣州市南康区。本院在审理原告张小花诉被告廖凯强民间借贷纠纷一案过程中，因原告张小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小花负担。审 判 长  段德辉人民陪审员  华天佑人民陪审员  袁郁华二○一七年十一月月十三日书 记 员  王仪炜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保61号申请人：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，。法定代表人：况玉群，该公司经理。被申请人：刘泽祥，男，1974年10月4日出生，汉族，河南邓州人，住河南省邓州市。申请人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣���被申请人刘泽祥租赁的申请人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××车，财产保全措施担保人易小兰已提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人易小兰所有的位于高安市瑞州街办高安大道莲花都市嘉园H18幢301号房屋一套。二、查封、扣押被申请人刘泽祥承租申请人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××车一辆。案件申请费1020元，由被申请人刘泽祥承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月十七日书记员  付 英
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执506号申请执行人：何德海，男，汉族，1972年3月17日出生，住所地：重庆市涪陵区，被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。法定代表人：传小林，该公司执行董事长。关于申请执行人何德海与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01194号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币31499元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月十二日书记员  陈玮
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执恢94号	申请人：胡永学，男，1964年11月30日生，汉族，重庆市渝北区人。	被执行人：田亚磊，男，1985年11月21日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：于龙飞，男，1981年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司。	被执行人：田亚鑫，男，1981年2月25日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人胡永学与被执行人田亚磊、于龙飞、太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司、田亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2013年12月25日作出的（2013）沁民初字第413号民事判决已发生法律效力，申请人胡永学于2014年5月14日向本院申请执行，2014年7月2日，申请人与被执行人互谅互让自愿达成和解协议，本院依法执行程序终结。	2017年11月22日恢复执行后，被执行人依法履行完毕法律义务，本案全部执结。	特此通知	二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执174号申请执行人:杨枝业，男，1970年1月9日生，汉族，广西兴业县。被执行人:巴马假日一六八酒店，住所地巴马县巴马镇新建路（茶油厂小区C14）。被执行人：罗复芬，女，1973年5月15日出生，壮族，住所地巴马县。本院在执行（2017）桂1227执174号案中，被执行人已于2017年11月6日履行了案款13000元，承担了执行费95元，至此，本案全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月9作出的（2017）桂1227民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十一月七日书记员  饶金意
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2243号原告：李达全,男，生于1963年9月2日,汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：杨应龙，男，生于1985年5月30日，汉族，住什邡市。原告李达全与被告杨应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李达全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李达全撤诉。案件受理费减收为263元，由原告李达全负担。审判员 郭 伟二〇一七年十一月十五日书记员 杨茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2951号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理��：付定定，男，1985年7月20日出生，汉族，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下庙支行客户经理，住平罗县城东方明珠A区36-3-301室。特别授权代理。被告：姚国彪，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。被告：王红芳，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。被告：徐长军，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李学海，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告姚国彪、王红芳、徐长军、李学海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付定定到庭参加诉讼。被告姚国彪、王红芳、徐长军、李学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚国彪、王红芳偿还贷款本金199400元和利息72861.09元，合计272261.09元（利息计算至2017年6月20日止），2017年6月21日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率支付至本息全部清偿之日；２、依法判令被告徐长军、李学海对上述贷款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；３、由被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年9月23日,被告姚国彪以运输为由，向原告申请贷款200000元，后经调查核实，原告同意贷给被告姚国彪贷款200000元，原告于2014年9月23日与被告姚国彪、王红芳签订借款合同，借款期限12个月，月利率9‰，于2015年9月13日到期，被告王红芳在贷款申请审批表上签字确认愿意与被告姚国彪为该笔贷款共同承担清偿责任，与被告徐长军、李学海签订保证合同，由被告徐长军、李学海提供连带清偿责任担保。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，要求以上四被告偿还该笔贷款，但以上四被告均已种种理由拒绝还贷，该行为已严重影响了原告的正常经营活动，并严重违反了国家有关法律的规定。为使我行合法权益不受损失，特依法提起诉讼，望判如所请。被告姚国彪、王红芳、徐长军、李学海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及书面证据。经对到庭的当事人当庭陈述及原告所举证据分析,经本院综合评议后认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姚国彪与被告王红芳系夫妻关系。2014年9月23日，原告与被告姚国彪签订《借款合同》一份，约定：被告姚国彪向原告借款200000元，贷款月利率为9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限为12个月，自2014年9月23日起至2015年9月13日止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时，合同中约定借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约；借款人或者担保人违约的，贷款人有权提前解除合同。被告王红芳在被告姚国彪2014年9月11日申请借款时签字声明，承诺如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。同日，原告与被告徐长军、李学海签订《保证合同》一份，约定：上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告姚国彪、王红芳支付借款本金200000元。被告姚国彪、王红芳截止2017年7月25日，共偿还借款本金600元，共偿还借款利息16260元，截止2017年6月20日下剩借款本金199400元、利息及复利62677.82元未偿还。上述下欠本、息经原告催要，四被告均未偿还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚国彪、王红芳向原告借款200000元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告姚国彪、王红芳应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。被告王红芳虽未在借款合同上签字，但在被告姚国彪2014年9月11日申请借款时签署借款人配偶声明，承诺如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任，应视为共同借款人；被告姚国彪、王红芳借款200000元，只偿还借款本金600元，还下剩借款本金199400元未偿还；自2015年6月21日至2017年6月20日产生的利息为62677.82元被告未给予偿还，故原告要求被告姚国彪、王红芳偿还原告借款本金199400元及利息72861.09元，合计272261.09元的诉讼请求，本院予以支持被告姚国彪、王红芳偿还原告借款本金199400元及利息62677.82元；2017年6月21日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率11.7‰计算予以支持。被告徐长军、李学海自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告徐长军、李学海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚国彪、王红芳、徐长军、李学海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国彪、王红芳于判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金199400元、支付利息62677.82元，本息合计262077.82元（利息计算至2017年6月20日）；二、被告姚国彪、王红芳按照《借款合同》约定的逾期月利率11.7‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月21日至本判决确定的给付之日期间相应利息；三、被告徐长军、李学海对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担76元，由被告姚国彪、王红芳、徐长军、李学海负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王学宗二〇一七年十一月一日书记员余菲