宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1004号原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县天安路258号。主要负责人：黄世斌，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：浙江振宇船业有限公司，住所地象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。法定代表人：胡振宇，该公司总经理。被告：振宇控股集团有限公司，住所地乐清市七里港镇马道头村。法定代表人：胡振宇，该公司总经理。被告：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中行象山支行）与被告浙江振宇船业有限公司（以下简称振宇船业公司）、振宇控股集团有限公司（以下简称振宇控股集团）、胡振宇、朱素敏海事海商纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。2017年6月5日，本院根据原告的申请作出民事裁定，冻结/查封了被申请人浙江振宇船业有限公司、振宇���股集团有限公司、胡振宇、朱素敏银行存款3500万元或其他等值财产。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行象山支行的委托代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行象山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告振宇船业公司立即偿还原告保函垫付款1264869.79美元、3179368.52欧元（按2017年5月5日汇率折合人民币32766441.60元），并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计至实际清偿之日止）及律师代理费6万元；二、被告振宇控股集团、胡振宇、朱素敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月23日，原告与被告胡振宇、朱素敏签订保证合同，约定胡振宇、朱素敏就被告振宇船业公司与原告自2008年1月23日至2009年1月23日（包括当日）之间签署的最高额不超过2.6亿元的所有协议提供连带保证。同日，原告与被告振宇控股集团签订最高额保证合同，约定振宇控股集团为振宇船业公司与原告间自2008年1月23日至2009年1月23日签署的所有协议（包括借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等）提供最高额连带保证担保，被担保的债权本金最高限额为等值人民币2.45亿元。同日，振宇船业公司向原告申请开具保函，并于次日向原告汇入保证金人民币295万元。同年1月25日，原告为振宇船业公司向外国船东开具编号为LGC9200800090的预付款退款保函一份，金额为115万美元、200万欧元。2017年4月3日，伦敦海事仲裁委员会作出最终仲裁裁决，判定振宇船业公司败诉，根据外国船东的索赔，原告依据保函进行对外赔付，最终垫款金额为1264869.79美元、3179368.52欧元，故向四被告提出追偿之诉。四被告未提交书面答辩��，也未提供任何证据。原告中行象山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，包括最高额保证合同、保证合同、开具保函申请表、保函、存入保证金通知、最终仲裁裁决书、补充裁决书及告知函、赔付电文及赔付依据、委托代理合同及律师费发票进行审核，均与原件核对无异或能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：2008年1月23日，原告与被告振宇控股集团签订编号为“象山2008人保020”的最高额保证合同一份，约定振宇控股集团为振宇船业公司与原告之间自2008年1月23日至2009年1月23日签署的所有主合同提供最高额保证担保，该主合同包括但不限于人民币借款合同、外币借款合同、结算融资业务申请书、结算融资业务协议以及在授信/融资业务中双方达成的任何书面协议和债务人向债权人提交或做出的其有效性得到债权人确认的借据、申请书、其他提款用函件和凭证等；被担保的债权本金最高限额为等值人民币2.45亿元；担保范围包括因主合同而产生的债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日开始到全部主合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年；债权人将主合同项下全部或者部分权利义务委托中国银行其他分支机构履行或者将主合同债权转让给第三人，均无需征得保证人的书面同意，保证人的保证责任不因此而减少或免除。同日，原告与被告振宇船业公司、胡振宇、朱素敏签订编号为“象山2008人个保019”的保证合同一份，约定胡振宇、朱素敏就振宇船业公司与原告自2008年1月23日至2009年1月23日（均包括当日）之间成立的最高余额不超过2.6亿元的主合同项下的所有债权提供保证，主合同包括借款、开立承兑汇票、票据贴现、出具各类信用证、备用信用证、保函等各类协议；保证范围为债务人依主合同应向债权人履行的全部债务，包括全部主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、费用、手续费及债权人为实现债权所支付的律师费、评估费、拍卖费等一切费用；该保证为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同确定的主债务履行期限届满之日起两年等。2008年1月23日，振宇船业公司向原告申请开具保函，载明受益人为W.BOCKSTIEGELREEDEREIGMBH&CO.KGMS“EUROPEANHAWK”(以下简称WBR公司)，类别为预付款，金额为115万美元、200万欧元，生效日期2008年1月24日，失效日期2009年10月30日，标号/合同号/项目名称为ZHENYU-MPC2006-03，合同总金额6595500美元、500万欧元，通知方式为指定德国北方银行(HSHNordBankAG)通知，同时载明，在保函有效期内，如发生索赔，原告无需征得振宇船业公司同意即可直接动用抵押金或主动借记其在原告的外币或人民币账户对受益人进行赔付；如果发生垫款，振宇船业公司保证按期偿还本金和利息；因银行履行担保责任而引起的一切经济损失及保函项下发生的一切国内外费用均由振宇船业公司承担等。次日，振宇船业公司向原告汇付了保函保证金人民币295万元。2008年1月25日，原告委托中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）开具受益人为WBR公司、应用报头为德国北方银行、编号为LGC9200800090的不可撤销保函，载明因WBR公司与振宇船业公司于2006年10月25日签订编号为ZHENYU-MPC2006-03的造船合同，由振宇船业公司制造一艘船壳号为MPC68-7的6800DWT多用途船，根据造船合同约定，WBR公司将总额为115万美元和200万欧元的预付款支付给振宇船业公司；中行宁波分行根据振宇船业公司要求，不可撤销地保证向WBR公司偿付在船只交付之前振宇船业公司实际收到的上述款项和利息，只要根据合同条款的规定应向WBR公司偿付上述款项或者其中的任何部分；利率的计算方法为从振宇船业公司收到上述分期付款之日到偿付日的三个月伦敦银行同业拆解利率加上360天计算的每年2%的利率；如果根据合同条款的规定，WBR公司有权获得振宇船业公司偿付的款项，但振宇船业公司未能偿付，则中行宁波分行在收到WBR公司的首次书面请求之后的30个日历日内，向WBR公司进行相应支付；在任何情况下，本保函项下可用的总金额都不得超过115万美元和200万欧元，或者振宇船业公司从WBR公司处实际收到的款项（以两者中金额较少者为准）。因就��船合同履行出现争议，WBR公司向伦敦海事仲裁委员会提起仲裁，要求终止与振宇船业公司之间的涉案造船合同、归还已付的115万元美元和235万欧元并支付利息与相关费用。仲裁程序于2009年12月启动。2017年4月3日，伦敦海事仲裁委员会作出最终仲裁裁决，裁定买方WBR公司在2009年12月14日取消和/或撤销合约有理，其索赔全额胜诉，卖方振宇船业公司必须立即向WBR公司偿付115万美元和235万欧元的相关款项，连同从振宇船业公司收到的每期付款之日起至2017年3月31日为止的复利，以及之后至支付日之前以日利率628.42美元的应计利息，共计2129823.5美元；振宇船业公司还需承担本次仲裁裁决费用、对方仲裁费用及相应复利等。2017年4月24日，WBR公司通过德国北方银行向中行宁波分行发送告知函，要求振宇船业公司必须立即依照最终仲裁裁决的内容进行赔付，并退还《还��保函》项下115万美元和200万欧元，同时支付相关利息（年利率为3个月伦敦银行间同业拆借利率外加2%，一年按360天计算）1175471.55欧元以及而产生的后续利息353.27欧元/天、547116.26美元以及由此而产生的后续利息164.89美元/天直至付清之日止。同年5月5日，中行宁波分行通过德国北方银行向WBR公司进行了赔付，赔付金额为1698930.05美元及3179368.52欧元。另查明：上述垫款发生后，被告振宇船业公司未予偿还，被告振宇控股集团、胡振宇、朱素敏也未履行担保责任。为催讨垫付款，原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理合同，委托其律师为本案诉讼代理人，并支付律师费6万元。本院认为，本案系中行象山支行应保函开具申请人振宇船业公司的申请，通过中行宁波分行开具给受益人WBR公司的造船预付款保函所引发的纠纷。中行象山支行为振宇船业公司向WBR公司出具保函，不可撤销地保证向WBR公司偿付在船只交付之前振宇船业公司实际收到的造船预付款项和利息，故中行象山支行和振宇船业公司间成立关于退还WBR公司造船预付款的保证合同，该保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。振宇船业公司经仲裁裁决被认定对WBR公司违约后，中行象山支行在保函有效期内通过中行宁波分行向WBR公司履行了保函项下的付款义务，为振宇船业公司垫付了保函约定的造船预付款退款款项1698930.05美元及3179368.52欧元，其在承担保证责任后向债务人振宇船业公司追偿，于法有据，本院予以支持。振宇公司应偿还的垫付款为1698930.05美元及3179368.52欧元，按垫付之日即2017年5月5日外汇汇率中间价1美元对6.8884元人民币、1欧元对7.5655元人民币计算，折合人���币11702909.8元、24053512.5元，合计人民币35756422.3元，扣除振宇船业公司预交的保函保证金人民币295万元，为32806422.3元，原告的诉讼请求32766441.6元低于上述金额，本院按原告诉请主张予以保护。振宇船业公司在开具保函申请表中声明如发生垫款，其保证按期偿还本金和利息，中行象山支行据此向振宇船业公司主张上述垫付款自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。中行象山支行与被告振宇控股集团签订的最高额保证合同，以及与被告胡振宇、朱素敏签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，均应按约履行。根据上述合同约定，振宇控股集团、胡振宇、朱素敏应对振宇船业公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。中行象山支行因本案诉讼支付律师费人民币6万元��系其为主张涉案债权而产生的费用，根据振宇船业公司在开具保函申请表中的承诺及其余被告在保证合同的约定，也应由振宇船业公司承担，并由其余被告承担连带责任。综上，原告中行象山支行诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江振宇船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行人民币32766441.6元，并支付上述款项的利息（自2017年5月5日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告浙江振宇船业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费损失人民币6万元；三、被告振宇控股集团有限公司、胡振宇、朱素敏对被告浙江振宇船业有限公司上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告浙江振宇船业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205932元、保全申请费5000元，由被告浙江振宇船业有限公司、振宇控股集团有限公司、胡振宇、朱素敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴勇奇审 判 员  陈晓明人民陪审员  张崇梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐梅娜附页：判决适用法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。