wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9225号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。代表人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：杨东利，女，1981年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告杨东利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金98388.21元、利息、滞纳金等39398.56元（利息、滞纳金等暂计算至2017年7月31日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项履清之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告杨东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，被告杨东利于2014年4月10日在原告处办理了卡号为48×××15的信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未海部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；被告在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费，且透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元等。原告发放贷记卡后，被告杨东利后未按约还本付息，至今尚欠本金98388.21元，利息、滞纳金等费用共计138136.77元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息等暂计算至2017年7月31日）。以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细予以证明。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还本金及支付利息、滞纳金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日起继续计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金98388.21元，支付利息、滞纳金等39398.56元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，利息等费用计算至2017年7月31日，利息自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际履清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3063元，减半收取1531.50元，由被告杨东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18388号原告：劳铭亮,男,1986年1月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，被告：顾亚炳，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省四会市，原告劳铭亮诉被告顾亚炳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告劳铭亮到庭参加诉讼，被告顾亚炳经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告劳铭亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元及利息（从起诉日起按照年利率6％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日通过银行转账方式向被告借款10000元，其后，被告没有依约还款。被告顾亚炳没有答辩。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告没有签订借款合同，原告通过银行转账方式向被告支付10000元，原告在付款用途注明是借款，因此双方构成实际的借贷关系。双方没有约定还款时间，原告作为贷款人，可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。但原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾亚炳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳铭亮归还借款10000元；二、驳回原告劳铭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告顾亚炳负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十八日书记员  何咏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2188号申请人赵胜利，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省武陟县。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人胡威武，河南形象律师事务所律师。被申请人赵新芳，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省荥阳市。申请人赵胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵新芳银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新芳名下的银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1418号原告：青阳县凯瑞电器销售有限公司。法定代表人：张春忙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告:段冬冬。被告：程健。原告青阳县凯瑞电器销售有限公司与被告段冬冬、程健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告青阳县凯瑞电器销售有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县凯瑞电器销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青阳县凯瑞电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由青阳县凯瑞电器销售有限公司负担。审判员  朱观兵二〇一七年十一月八日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2805号罪犯杨远贵，男，1984年10月18日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年9月10日作出(2013)锡法刑二初字第0177号刑事判决，以杨远贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月(刑期自2013年3月11日起至2023年12月10日止)，并处罚金人民币八万元，本案尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月10日���）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨远贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨远贵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨远贵的悔罪书��罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨远贵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯杨远贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨远贵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈   玉审判员 曹 嘉 祥审判员 方 道 清二〇一七年十一月一日书记员 ��周俊辰
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3598号原告樊某某，女。委托代理人胡永亮富平县148法律服务所法律工作者被告马某某，男。原告樊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告樊某某于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告樊某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年十一月八日书记员  张 玺
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8654号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告：杨彩琴，女，1971年8月22日出生汉族，住台州市椒江区。上述两原告委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈国兵，男，1969年8月28日出生汉族，住台州市路桥区。被告：戴冬莲，女，1970年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、杨彩琴与被告陈国兵、戴冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵海彬、杨彩琴的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈国兵、戴冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海彬、杨彩琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈国兵、戴冬莲立即归还原告借款本金156200元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告陈国兵陆续向原告借款，截至2016年7月16日止，共向原告借款人民币156200元，并向原告出具欠条一份，约定2016年付50000元，以后每年付10000元，但被告至今分文未付。被告陈国兵、戴冬莲系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈国兵、戴冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国兵、戴冬莲于1995年12月28日登记结婚。被告陈国兵于2016年7月16日出具欠条一张，载明：“今陈国兵向赵海彬、杨彩琴借到人民币壹拾伍万陆仟贰佰元正（156200）2016年付伍仟，以后每年付壹万元正。”借款之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的人口基本信息、结婚登记申请书、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，原告赵海彬、杨彩琴与被告陈国兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告陈国兵尚欠原告赵海彬、杨彩琴借款本金156200元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于原、被告对还款日期进行了约定，对原告要求被告归还尚未到期的借款的诉讼请求本院依法不予支持，故被告陈国兵应归还原告赵海彬、杨彩琴借款15000元。因该债务发生于被告陈国兵与被告戴冬莲夫妻关系存续期间，现原告要求被告陈国兵、戴冬莲共同归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国兵、戴冬莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬、杨彩琴借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告赵海彬、杨彩琴负担1200元，被告陈国兵、戴冬莲负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执862号申请执行人:孟祥兵,男,1971年02月06日出生,汉族,住所江苏省连云港市东海县。被执行人:段建军,男,1975年08月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人孟祥兵与被执行人段建军劳务合同纠纷（2017）陕0523民初1941号民事调解一案中，案件标的为20900元，执行费216元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已开始履行，申请执行人现已受偿15000元，对剩余款项表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年十一月十六日书记员 苏光磊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1670号被执行人：马灼梅，男，1996年4月15日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人马灼梅罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初204号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龚 元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3780号原告：王小琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长律师（武当山旅游经济特区）事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道*号。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀春，男，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐兵，男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告王小琴诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽车桥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴委托诉讼代理人刘金科、被告荣泽车桥公司委托诉讼代理人王耀春、徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告解除劳动关系；2.被告赔偿原告各项工伤待遇160468.29元。事实和理由：2015年9月28日，原告到被告从事仓管工作，约定工资每月不少于2000元。2015年10月19日下午5点左右，原告在下班途中发生交通事故，后经十堰市人民医院诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折等，住院17天。2015年11月5日出院，医嘱休息2个月及住院期间一人陪护。2016年3月16日，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月12日，经十堰市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。被告荣泽车桥公司辩称：公司早已和原告解除劳动关系，双方之间不存在劳动关系。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资均有异议。���告因违反了公司的考勤制度，公司将其开除。劳动关系存续期间，公司支付了原告的工资，不存在误工费。交通事故时原告的丈夫造成，解除劳动关系之后的误工费、护理费应该由原告的丈夫支付，且在交通事故中得到了赔偿。劳动关系存续期间，原告月工资为1920元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告王小琴进入被告荣泽车桥公司从事仓库管理工作，未缴纳社会保险，双方约定试用期一个月，试用期工资为1800元/月。2015年10月19日，原告在下班途中发生交通事故，在十堰市人民医院住院治疗17天，住院期间由家人护理。出院诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折、右侧液气胸。2016年3月16日，经十堰市人力资源和社会保障局认定王小琴所受伤害为工伤。2017年4月12日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王小琴伤残为玖级。另查明，王小琴在搭乘丈夫景波的车辆途中发生了交通事故，景波在该交通事故中负全部责任。2016年7月27日，本院就此次交通事故作出判决：东风特汽（十堰）专用车有限公司赔偿王小琴11000元，该判决书现已生效。王小琴因工伤保险待遇纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，荣泽车桥公司和王小琴终止劳动关系；荣泽车桥公司支付王小琴各项工伤待遇共计103757.27元；驳回王小琴的其他仲裁请求。王小琴对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，王小琴所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，王小琴应依法享受相应的工伤待遇。王小琴主张的一次性伤残���助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。王小琴主张的停工留薪期工资本院支持7200元（1800×4）；住院伙食补助费予以支持340元（20×17）；鉴定费100元证据不足不予支持。关于医疗费，王小琴在交通事故中医疗费没有得到赔偿，在工伤保险待遇中请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。王小琴应享受的工伤待遇为157607.97元[一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30704元（3838×8）、一次性伤残就业补助金46056元（3838×12）、医疗费53850.7元、护理费1457.27元、停工留薪期工资7200元、住院伙食补助费340元]。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政���件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告湖北荣泽车桥实业有限公司赔偿原告王小琴各项工伤保险待遇157607.97元；二、被告湖北荣泽车桥实业有限公司和原告王小琴终止劳动关系；三、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北荣泽车桥实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执658号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:李刚,男,1985年12月27日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县海粤商贸有限公司,住所大荔县。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人大荔县海粤商贸有限公司借款合同纠纷（2014）大证经字第2624号债权文书公证书、（2017）大证执字第30号执行证书一案中，案件标的为8047897元，执行费67650元，该案在执行过程中，查封了被执行人大荔县海粤商贸有限公司名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3105号原告：杨金进，男，1961年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：郭少东，男，1964年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：姚梓到，女，1965年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告杨金进与被告郭少东、姚梓到民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金进到庭参加诉讼，被告郭少东、姚梓到经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金进向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月3日起至还清款日止按年利率24%计付）；2.诉讼费由被告承担。理由和事实：原告与被告郭少东是朋友关系。被告郭少东因做生意资金周转困难于2014年3月11日向原告借款350000元，并立下借据给原告收执。内容为“兹借到杨金进现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：郭少东”。同时被告姚梓到在担保人处签名确认对借款债务承担担保责任。后经原告多次追讨，被告偿还了150000元，仍剩200000元没有归还。被告郭少东依法应归还借款，被告姚梓到作为担保人应承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请为两被告共同偿还借款及利息，理由为两被告为夫妻关系，需偿还夫妻共同债务。被告郭少东、姚梓到未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告郭少东于2014年3月11日向其借款350000元，并由被告姚梓到作担保，后还款150000元，仍拖欠200000元。为此，原告提交了《借条》原件、上海浦东发展银行业务回单原件。1.借条，载明：“今借到杨金进现金人民币叁拾伍万元（￥350000元）借款人：郭少东公民身份号码联系电话：担保条例备注：（本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任）。担保人签名：姚梓到公民身份号码：联系电话：”，借款人一栏有“郭少东”的落款并捺印、担保人一栏有“姚梓到”的落款并捺印。借条右下角空白处，标注有“2014.4.14号已还人民币壹拾万元正￥100000元。2016年.1.4已付人民币伍万元正杨金进、郭少东”。2.上海浦东发展银行业务回单，显示2012年4月11日，原告向收款人为郭少东的中国银行惠州惠东吉隆支行账户60×××58汇款340900元。原告提交的上述证据与其陈述一致，且能相互印证。在两被告均未提供相反证据的情况下，本院对原告的上述证据的真实性予以确认，认定2014年3月11日被告郭少东向原告借款，并由被告姚梓到作担保，现仍拖欠200000元。另查明，被告郭少东、姚梓到系夫妻关系，两人于1988年10月16日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告郭少东及时向原告返还借款。现原告主张被告郭少东未偿还借款200000元，有借条原件等为据，符合一般的借贷情形，其诉请被告郭少东偿还借款200000元，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原告与被告郭少东未约定计付借款利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请计付借款利息，理由充分，本院予以支持，但依法应从立案之日即2017年9月11日起至付清款日止按年利率6%计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告郭少东、姚梓到系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告郭少东的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告姚梓到对被告郭少东的上述债务承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。被告郭少东、姚梓到经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郭少东、姚梓到于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告杨金进借款200000元及其利息（从2017年9月11日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告杨金进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭少东、姚梓到共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  练新贵二〇一七年十一月九日书 记 员  宋世美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21678号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郑朝晖，男，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑朝晖物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十一月二十八日书记员  隗美娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2115号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：田伟，男，1975年5月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信���业服务有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员 张  庆  波二〇一七年十一月二十三日书记员 ���刘晓丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4255号原告：六盘水市住房公积金管理中心，住址六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。法定代表人：陈大贤，该中心主任。委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081703110229。被告：张必国，男，汉族，1965年6月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙婷，女，彝族，1968年1月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住址六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码证：91520200214652047P。法定代表人：罗泰松，该银行行长。委托诉讼代理人：周涛，该银行职工。本院于2017年9月26日立案受理原告六盘水市住房公积金管理中心与被告张必国、龙婷、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，原告六盘水市住房公积金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以需要重新整理、收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1552元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一七年十一月二十七日书记员  杨小飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执976号申请执行人方海安，男，1951年12月21日出生，汉族，湘潭市人。被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。法定代表人贺艳平，该公司董事长。被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，黄金珠宝工艺品有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2221号民事判决书，执行申请执行人方海安与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的220000元，2017年7月13日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2221号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人方海安随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  向海洋二〇一七年十一月二十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1320号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭某枝，女，汉族，1967年12月17日出生，初中文化，住湖北省洪湖市，因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人彭某枝犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人彭某枝及其辩护人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月起，被告人彭某枝在佛山市禅城区石湾街道深村田心村某无名发廊内，为“香港六合彩”上级庄家担任代理，接受他人“香港六合彩”投注，从中抽取10%的渔利。2017年7月22日21时许，民警在上述地点抓获被告人彭某枝及参赌人员陆某等人（均已另案处理），当场缴获赌资人民币1772元和投注收据凭证一批。至被查获期间，被告人彭某枝共获利人民币36000元。上述事实，被告人彭某枝在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、陈某、毛某、郭某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，投注单据照片，微信投注照片，行政处罚决定书，户籍材料，被告人彭某枝在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某枝无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某枝在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭某枝归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人彭某枝从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某枝二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1772元及作案工具手机一部予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  马 珊人民陪审员  莫丽君二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1764号原告：谭子建，男，1968年11月5日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被告：穆云鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，现住松原市乾安县。被告：郝杨，女，1971年8月9日出生，汉族，现住松原市乾安县。被告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告谭子建与被告穆云鹏、郝杨、陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子建的委托代理人朱宇剑到庭参加诉讼，被告穆云鹏、被告郝杨、被告陈昌弟、被告叶玉妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭子建向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款3万元及此款利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年12月被告穆云鹏在原告处借款3万元，被告陈昌弟为担保人。借款方式由案外人许冬青将借款交给被告穆云鹏，有《十五金兰基金发展协议》的借款协议书为凭，借款期限为2013年12月2日起至2016年12月1日止，借款利率为月利率2.5%，每年12月2日为结息日，次日为付息日。然而借款到期后被告穆云鹏未能还款。此款经原告多次索要，被告穆云鹏至今没有偿还，被告陈昌弟也未尽担保义务。被告郝杨与被告穆云鹏为夫妻关系，被告叶玉妹与被告陈昌弟为夫妻关系，且穆云鹏通过叶玉妹收取了上述借款，被告叶玉妹与被告穆云鹏共同使用了上述借款。这样对这些借款有共同偿还义务。综上，要求四被告共同偿还原告借款3万元及此款利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按月利2.5%计算），望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告穆云鹏、郝杨、陈昌弟、叶玉妹均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告穆云鹏、郝杨系夫妻关系，被告陈昌弟、叶玉妹系夫妻关系。2013年，原告谭子建及周秀民、王玉婷、许冬青等13人与被告穆云鹏、陈昌弟共15人每人出资3万元义结金兰，由穆云鹏用此资金投资赚取利润。2013年12月6日，许冬青与穆云鹏签订《十五金兰基金发展协议》一份、协议约定：“一、出借人同意向借款人发放贷款人民币肆拾伍万元整，借款种类为商用；二、借款期限为2013年12月2日起至2016年12月1日止；三、借款利率为月利率2.5%…”许冬青在协议中的出借人处签名，穆云鹏在协议中的借款人处签名、捺手印，陈昌弟在协议中的担保人处签名、捺手印。签订协议签的2013年11月27日，许冬青已将30万元转账给叶玉妹，2013年12月23日，叶玉妹将30万元交给穆云鹏。许冬青证明自己只出借了3万元，周秀民、王钰婷、谭子建各出借了3万元，由许冬青将此款交付叶玉妹。上记事实，除原告陈述外，还有下列证据证实：证据一：《十五金兰基金发展协议》一份，证实穆云鹏向许冬青借款450000.00元，陈昌弟为担保人，十五人每人出资30000.00元及借款期限、利率担保责任等。证据二：许冬青出具的情况说明一份，证实穆云鹏向谭子建等借款各30000.00元，经其手付给借款人，由这些出借人直接向相关主体主张权利。证据三：叶玉妹出具的证明材料一份，证实穆云鹏向谭子建等各借款30000.00元，许冬青收到款后将款汇到叶玉妹银行卡上，叶玉妹又汇到穆云鹏银行卡上。证据四：转账凭条一份，证实2013年11月27日，许冬青将300000.00元转账给叶玉妹。证据五：本院（2017）吉0112民初1266号案件许冬青起诉本案四位被告民间借贷案件的庭审笔录，证实了下列事实，1、穆云鹏收到以徐冬青名义由叶玉妹转款300000.00元，出庭的郝杨、叶玉妹无异议；2、郝杨辩论中当庭承认当时14人投的每个人30000.00元，就剩周秀民、王钰婷、谭子健及李东光的没给了，其他的她们夫妻都给了。本院认为，原告谭子建经许冬青手将30000.00元借给被告穆云鹏，约定到期还款，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告穆云鹏应当按约定及时偿还欠款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郝杨系穆云鹏的配偶，应对穆云鹏在本案中所负债务承担共同偿还的责任。原告主张叶玉妹是共同借款人，但无相关证据证实，叶玉妹只是基于原告与穆云鹏之间的约定代为转款、也并未在双方的借款协议上签字，故叶玉妹并非本案的共同借款人。本案三方签订协议时，对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因协议中明确约定了借款期，即至2016年12月1日止，保证期间应为2017年6月1日止。而原告无证据证明在保证期间内向陈昌弟主张过权利，其于2017年10月9日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告陈昌弟对上述欠款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告穆云鹏、郝杨于本判决生效后十日内给付原告谭子建借款本金30000.00元及利息（利息从2013年12月2日起至给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告谭子建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告穆云鹏、郝杨负担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一七年十一月八日书记员  王 淼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4937号原告：胡秀娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：李瑞品，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告丈夫。被告：灵璧县供销社棉纺厂，住所地安徽省宿州市浍水路，组织机构代码15254231-9。法定代表人：李书清，该单位经理。委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。原告胡秀娟与被告灵璧县供销社棉纺厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告胡秀娟诉称：原告于1993年在被告单位工作，1996年开始缴纳养老保险，2010年双方解除劳动合同,在此期间养老保险费用应由单位缴纳的部分均为原告本人支付。现被告单位面临拆迁赔偿，但被告不同意补偿原告所缴纳的养老保险费用。原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决被告为原告补缴1996年至2010年度养老保险费用。2017年10月16日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员作出（2017）灵劳人仲不字33号不予受理通知书。原告为此起诉来院，要求依法判决被告支付原告代被告已经缴纳的养老保险费用（1996年至2010年度）。本院认为：本案中，原告的仲裁请求与诉讼请求各异，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁，违反了仲裁前置的原则。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一七年十一月三十日书记员  李翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3850号上诉人（一审原告）：马圣新，男，1963年9月16日生，汉族，住丰县。被上诉人（一审被告）：无锡振华机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨国社，该公司董事长。上诉人马圣新与被上诉人无锡振华机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0206民初6575号民事判决，马圣新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马圣新经一审人民法院通知缴纳案件受理费后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马圣新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十一月八日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15746号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3510元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3510元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千五百一十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百一十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百一十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1--4--1-
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）苏0602民初3427号	原告：张如英，女，1964年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。	委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。	被告：顾建荣，男，1960年5月17日生，汉族，住��通市崇川区。	被告：吴偶娟，女，1972年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。	被告：陆洪斌，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。	被告：汤金金，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。	原告张如英与被告顾建荣、吴偶娟、陆洪斌、汤金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如英及其委托诉讼代理人周炳成、被告陆洪斌到庭参加诉讼。被告顾建荣、吴偶娟、汤金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张如英向本院提出诉讼请求，判令四被告立即归还借款本金76900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月21日计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告顾建荣、吴偶娟原系夫妻；陆洪斌、汤金金系夫妻。2015年1月4日，被告顾建荣、陆洪斌以缺少资金为由，向原告借款100000元。扣除利息后���原告向被告实际交付92000元。顾建荣、陆洪斌于当日向原告出具借条一份。载明，今借到张如英人民币拾万元整。借条未载明还款期限。原告当时是被告顾建荣、陆洪斌所开店的收款员，其间收取营业款15100元，现原告同意抵算借款，被告结欠原告借款76900元。	被告顾建荣未应诉答辩。	被告吴偶娟未应诉答辩。	被告陆洪斌辩称，借款100000��，实际拿到92000元。钱是交给顾建荣的，也是顾建荣借的。当时，根据顾建荣的要求作为担保人签字。原告收取营业款不止15100元，同意该换算借款。因答辩人实际未拿到借款，不应承担责任。案涉借款汤金金不知，更不应承担责任。	被告汤金金未应诉答辩。	原告张如英围绕其诉讼请求提供借条、中国农业银行交易明细清单、离婚协议书作为证据。被告陆洪斌对原告提供的证据无异议。被告陆洪斌未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，��在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告顾建荣、吴偶娟于1998年12月31日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。被告陆洪斌、汤金金系夫妻。原告曾在被告顾建荣、陆洪斌店里从事收营员工作。2015年1月4日，被告顾建荣、陆洪斌向原告出具借条一份，载明“今借到张如英人民币计拾万元整”。同日，原告张如英向被告顾建荣汇款92000元。另外8000元由原告作为借款利息当扣。后原告从两被告店里收取营业款15100元，用于抵偿借款。其后两被告一直未还款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证为据，足以��定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。关于借款本金。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。本案中借条约定借款本金100000元，但实际交付92000元，当扣8000元的利息，应以实际交付款的数额为本金数，即92000元。原告从两被告店里暂收的营业款15100元，属于两被告所有，应予以返还。现原告主张在借款中予以抵算，被告陆洪斌予认可。可视为双方均已到期债务，互相抵消。据此两被告尚欠原告76900元（92000-15100），应予以归还。双方在借条中未约定借款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张被告予以归还。现原告通过起诉的方式向被告主张借款，被告仍未还款，视为逾期，原告主张按照年利率6%，从起诉之日起至判决确认还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告顾建荣辩称案涉借款其并非借款人，仅为担保人。借条中被告顾建荣在借款人处签字，与其抗辩的主张明显不符，本院不予采信。上述借款形成于被告顾建荣、吴偶娟与被告陆洪斌、汤金金夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告吴偶娟、汤金金未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告吴偶娟、汤金金承担共同清偿责任。被告顾建荣、吴偶娟、汤金金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告顾建荣、吴偶娟、陆洪斌、汤金金于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告张如英借款本金76900元及利息（按照年利率6%，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止）。	如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1723元，公告费690元，合计2413元。由四被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1723元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。	审 判 长  黄素兵	审 判 员  陈 美	人民陪审员  李 丽	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  卢 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3528号申请执行人:济宁康奈商贸有限公司。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初345号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���亚洲审判员 阴 衍 文审判员 张 凌 云二〇一七年十一月十五日书记员 王   健
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2117号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：于波，男，1974年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1509号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡亮，男，1996年1月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍地赫章县；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］656号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人胡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年7月8日左右的一天中午，被告人胡亮与邹某（另案处理）结伙，在杭州市萧山区义蓬街道南沙村新富21组与23组之间黄某承包的西瓜地，窃得西瓜2个，后又在该西瓜地的棚子内，窃得黄某放于桌上塑料罐内的现金100余元。2．2016年7月10日晚上，被告人胡亮与邹某结伙，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬老街通久路26号陆某开设的杂货店，采用螺丝刀撬门锁的方式实施盗窃，因发现他人经过而未得逞。3．2016年7月11日晚上，被告人胡亮与邹某结伙，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬老街通久路26号陆某开设的杂货店，再次采用螺丝刀撬门锁的方式实施盗窃，因未能撬开门锁而未得逞。4．2016年7月12日早晨，被告人胡亮与邹某结伙，在杭州市萧山区头蓬庆扬网吧，窃得陈某放于收银台处的现金1500余元。被告人胡亮归案后如实供述了以上其结伙行窃的事实。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹某的供述，被害人黄某、陆某、陈某的陈述，案发经过说明，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，视频光盘，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。部分盗窃犯罪因被告人胡亮等人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起，扣除先前羁押日期二十七日，至2017年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡亮结伙盗窃所得的财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  张荣根人民陪审员  傅 慧二〇一七年十一月七日法官 助理  胡乐铭书 记 员  王超超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执18号之一申请执行人向某某。被执行人：沈某某。本院在执行申请执行人向某某与被执行人沈某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人沈某某的财产进行了查证：被执行人沈某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8501号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：马翊中、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：莫锦荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：叶燕芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省郁南县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告莫锦荣、叶燕芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告莫锦荣、叶燕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告莫锦荣、叶燕芳立即偿还贷款本金161386.94元,利息14113.63元,逾期利息5282.06元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和175500.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计180782.63元（截至2017年4月20日止）;2.原告对粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告莫锦荣、叶燕芳在2016年1月5日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为17.4万元,期限为36个月,贷款年利率为10.0225%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加50％计收;被告同意将其所有的粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年5月6日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告莫锦荣、叶燕芳没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人汽车贷款申请表原件一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款。3.个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4.机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5.个人借款借据原件一份，证明原告按约履行了放款义务。6.结婚证一份，证明两被告间婚姻关系。7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，平安银行与莫锦荣、叶燕芳签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为174000元,借款用途为购买汽车,期限为36个月,贷款利息按同期基准利率上浮111%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同规定其应履行的任何义务,视为已发生违约事件,贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款;莫锦荣以其所有的粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车(发动机号:10038645)作为抵押。合同签订后，莫锦荣于2015年12月31日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。2016年1月6日，平安银行向莫锦荣发放了贷款174000元，在借款借据上注明月利率0.83521%。之后，莫锦荣、叶燕芳自2016年5月6日起没有偿还贷款本息，截至2017年9月10日，拖欠到期本金77597.78元,利息17796.83元,逾期利息7834.68元,复利2586.68元,尚欠未到期本金83789.16元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年9月10日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为15.03375%[4.75%×(1+111%)×1.5]。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告莫锦荣以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫锦荣、叶燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金161386.94元,利息17796.83元,逾期利息7834.68元,复利2586.68元(从2017年9月11日起,以本金161386.94元,利息17796.83元之和按年利率15.03375%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915.66元、保全费1423.91元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月七日书 记 员  何咏欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执383号申请执行人刘保龙，男1988年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人宋利，男，1962年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人刘保龙与被执行人宋利民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年四月十二日作出的（2017）内0223民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘保龙于二〇一七年七月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初313号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 魏 聪二〇一七年十一月十三日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1583号申请执行人:庞发权，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘维国，男，1982年5月13日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人庞发权与被执行人刘维国民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人刘维国已交纳执行费2326元，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  王海华二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4474号原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号（统一社会信用代码：916100007941224129）。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。被告：雷舍，男，1963年2月6日出生，汉族。被告:张新境，男，1962年2月3日出生，汉族。本院在审理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告雷舍、张新境买卖合同纠纷一案中，2017年11月8日，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司以本案管辖权不属于本院为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费5473元，退还原告。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年十一月八日书记员  高 瑞
湖南省永州��冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1626号被执行人：唐礼平，男，1971年12月20日出生，汉族。本院执行的被执行人唐礼平危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初298号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初298号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一七年十一月二十七日附：承办人：秦飞跃
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执855号申请执行人许以文，男。被执行人许小兵，男。被执行人许小龙，男。本院在执行申请执行人许以文与被执行人许小兵、许小龙民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李志勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4423号原告：关惠仪，女，1961年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：何惠森，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区西南街德森诚建材店，住所地广东省佛山市三水区西南街道鲁村村民委员会李沙村与下岗村交界处(鲁西公路边)。经营者：何惠森。被告：潘美仙，女，1969年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告关惠仪诉被告何惠森、佛山市三水区西南街德森诚建材店、潘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告关惠仪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关惠仪在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关惠仪撤诉。案件受理费减半收取即5420元，由原告关惠仪负担。审判员 甘 冠二〇一七年十一月二十日书记员 卢晓婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21675号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：赵淑玲，女，55岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵淑玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十一月二十八日书记员  隗美娜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执342号申请执行人：巴里坤县农村信用联社，地址巴里坤县。法定代表人：王维季，系巴里坤县农村信用联社理事长。委托代理人：杨延龙，系巴里坤县农村信用联社营业部主任。被执行人：热阿孜别克·哈力别克，男，哈萨克族，1974年8月9日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：古丽旦·萨塔尔汗，女，哈萨克族，1973年11月5日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：阿那尔别克·沙吾太，男，哈萨克族，1967年2月2日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：马合巴丽·哈盘，女，哈萨克族，1963年10月6日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人巴里坤县农村信用联社与被执行人热阿孜别克·哈力别克、古丽旦·萨塔尔汗、阿那尔别克·沙吾太、马合巴丽·哈盘金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴法民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人巴里坤县农村信用联社要求被执行人热阿孜别克·哈力别克、古丽旦·萨塔尔汗、阿那尔别克·沙吾太、马合巴丽·哈盘应给付案款30218元，诉讼费402.5元，执行费359.31。本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，阿那尔别克·沙吾太想本院交付案件款5000元，剩余25218元案件款未交付。本院对被执行人热阿孜别克·哈力别克、古丽旦·萨塔尔汗、阿那尔别克·沙吾太、马合巴丽·哈盘依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人热阿孜别克·哈力别克、古丽旦·萨塔尔汗、阿那尔别克·沙吾太、马合巴丽·哈盘的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人巴里坤县农村信用联社亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二十日书记员 塔拉甫·哈不道拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10582号原告：上海市虹口区市容建设公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘飞泳。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。被告：上海一方竞艺企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨越，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：邹蓉蓉，女。第三人：上海昕环市政工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：周宝中。原告上海市虹口区市容建设公司与被告上海一方竞艺企业管理有限公司、中国建筑第八工程局有限公司，第三人上海昕环市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告上海市虹口区市容建设公司撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，共计5,025元，由原告负担。审 判 长 施  剑  蓉代理审判员 沈  文  宏人民陪审员 张  素  华二〇一七年十一月三日书 记 员 范毅君、夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6947号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵长新，公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月十日书记员袁红新
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终147号上诉人(原审原告):何侃生,男。上诉人(原审原告):吴学才,男。被上诉人(原审被告):安徽中驰工程建设有限公司。原审第三人:怀宁县水利局。上诉人何侃生、吴学才因与被上诉人安徽中驰工程建设有限公司、原审第三人怀宁县水利局合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何侃生、吴学才上诉称：上诉人与被上诉人之间既非个人合伙，又非合伙型联营，原审裁定属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令其继续审理本案。被上诉人安徽中驰工程建设有限公司、原审第三人怀宁县水利局在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为：根据上诉人何侃生与被上诉人安徽中驰工程建设有限公司于2011年元月13日签订的《协议》，证明双方之间是存在个人与法人合同法律关系，依法不属于个人合伙或合伙型联营法律关系，故原审法院确定本案案由为合伙协议纠纷并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定作出原审裁定，显属不当。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接受货币一方，其所在地安徽省安庆市怀宁县为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由依法成立，予以采纳，原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1917号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 马 军审判员 叶 武二〇一七年十一月二十七日书记员 王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初3335号原告：韩家传，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省寿县，被告：安徽省寿县金普建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信��代码913415217467722500.法定代表人：毕瑞，该公司经理。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：毕玉柱，该公司业务经理。被告：魏华球，男，1962年8月20日生，回族，住安徽省寿县，被告：单学松，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省寿县，被告：杨绪斌，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省寿县，被告：吴彪，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省寿县，原告韩家传与被告安徽省寿县金普建筑工程有限公司(以下简称金普公司)、魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家传向本院提出诉讼请求：1、判令五被告清偿工程款302000元；2、判令五被告按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起承担逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年金普公司经政府招投标取得寿县三觉镇余集移民迁建建筑工程，金普公司获得工程承包权后，即以1390000元的价格将该工程承包权出卖转包给无合法资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承建。2013年4月27日，原告与魏华球签订《水电安装承包合同》，原告按合同履行了施工义务，于2017年2月23日经与魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪结算确认，被告应付原告工程款469700元，扣除被告已付款，尚欠原告工程款302000元，至今未予清偿。金普公司辩称，本公司与原告及其他四被告无任何关系；原告与魏华球签订的合同属实的话，该合同也是无效的，与本公司无关，根据合同相对性原理应该由魏华球承担。如果魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪是实际施工人，未向本公司支付管理费，涉案工程款已全部支付给本公司项目经理指定的收款人单学松本人。综上本公司不应该承担连带责任。魏华球辩称，水电工程是原告承包的，欠款多少不清楚。单学松辩称，原告所述事实。杨绪斌辩称，本人后期入的股，前期情况不清楚，本人不应承担责任。吴彪辩称，合同不是本人签的，魏华球叫本人去干活，干一段时间就没有去了。本院经审理认定事实如下：2013年金普公司经政府招投标取得寿县三觉镇余集移民迁建建筑工程，金普公司获得工程承包权后，由该公司项目经理洪文好将该工程转包给不具有施工资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承建。2013年4月27日，原告与魏华球签订《水电安装承包合同》，原告���合同履行了施工义务，于2017年2月23日经与魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪结算确认，被告应付原告工程款469700元，扣除被告已付款，尚欠原告工程款302000元，至今未予清偿。该工程已竣工，金普公司与实际承包人于2017年1月26日结算，工程款已全部支付给单学松。以上事实由当事人的陈述，当事人的身份信息，《水电安装承包合同》，被告书写的欠条，审计报告，付款记录，工程结算单，在卷佐证。本院认为，金普公司是涉案工程承包方，将该工程转包给不具有施工资质的魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪四人合伙承包，金普公司与韩家传没有直接合同关系，根据合同相对性原则，金普公司不承担支付责任。魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪系合伙关系，欠韩家传工程款，有欠条予以证实，其欠款事实清楚，债权债务关系明确，四被告应当承担清��欠款的民事责任。原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪于判决生效后十日内给付原告韩家传工程款302000元；逾期利息按302000元从2017年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告韩家传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2915元，由���告魏华球、单学松、杨绪斌、吴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十一月十日书记员  霍前程《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21674号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：高红，女，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十一月二十八日书记员  隗美娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6719号申请执行人於国江与被执行人徐海芳、沈雪钢、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於国江于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人徐海芳名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人蒋建国采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3477号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：莫本连，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告莫本连、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告莫本连委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字81号裁决；2.确认原告与莫本连没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告莫本连工资11025元及经济补偿金4000元；4.判决被告莫本连工资11025元及经济补偿金4000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资11025元及经济补偿金4000元没有事实依据。被告莫本连辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告莫本连是2015年3月13日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。莫本连工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，莫本连离岗在家待工。另查明，莫本连离职前月平均工资为2000元，飞远公司拖欠莫本连工资11025元。莫本连因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠莫本连工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠莫本连二倍工资16000元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠莫本连解除劳动合同经济补偿金4000元；驳回莫本连其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，莫本连提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确莫本连派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。莫本连和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。莫本连支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，莫本连主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。莫本连派遣时间为2015年3月13日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金4000元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告莫本连工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告莫本连双倍工资16000元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告莫本连经济补偿金4000元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3109号上诉人（原审被告）：陈其亮，男，汉族，1954年11月16日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区平昌关农机厂。住所地：河南省信阳市平桥区平昌关镇。统一社会信用代码：91411503MA404K9P29。法定代表人：严克乐，该厂厂长。上诉人陈其亮因与被上诉人信阳市平桥区平昌关农机厂买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈其亮及其委托诉讼代理人李永，被上诉人信阳市平桥区平昌关农机厂的法定代表人严克乐到庭参加诉讼。陈其亮的上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2683号民事判决书；2��改判上诉人支付严克乐2400元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。信阳市平桥区平昌关农机厂早已经倒闭，不应作为原告，原告诉讼主体错误；严克乐向一审法院出具的1996年9月1日署名陈其亮的预收砖款条为严克乐伪造；被上诉人向一审法院出具的1996年8月30日刘文华预收款条上诉人不清楚是否真假，和上诉人无关；上诉人将2400元给陈店窑厂用于购买原煤等材料，后陈店窑厂倒闭，而且被上诉人已经超过20年诉讼时效，根据法律规定上诉人不应承担任何责任；被上诉人提供的欠5000元本金条为严克乐伪造。2、一审法院判决错误。一审法院判决有误，上诉人只应承担2400元，其他与上诉人无关。信阳市平桥区平昌关农机厂向一审法院起诉请求：1、要求被告归还预付砖款5000元、利息24000元、违约罚款。2、诉讼费由被告���担。一审法院认定事实：1996年8月底9月初，被告砖厂急需资金投产，被告知道原告要建厂房，便找到原告，1996年8月30日，被告陈其亮给原告书写收砖款，予收农机厂100个垛的砖款，送到农机厂工地单价26元，合计予收贰仟陆佰元整（质量不好，按0.03元付息，超过3个月不还超一天罚10元）。收款人陈其亮、刘文华。刘文华系陈其亮会计。1996年9月1日，被告陈其亮以同样的方式收取原告2400元砖款，约定：如质量不好，按0.03元付息，3个月内付清本息，超期一天另罚10元按天结算。后被告经营不善，未履行所承诺的义务，原告便多次讨要未果。2016年3月1日，原告再次找到被告，被告陈其亮和会计刘文华承诺：欠5000元，利息月利3%，3月6日到平昌。又未果，原告便诉至本院。一审法院认为：债务应当清偿。被告陈其亮预收原告5000元砖款，约定月息3分，有被告陈其亮书写的予收砖款条证明属实，原告要求被告偿还5000元理由正当，应予支持。就利息部分，双方当事人约定月利率3分过高，应以月利率2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈其亮于判决书生效后三日内偿还原告信阳市平桥区平昌关农机厂人民币5000元及利息。（月利率2分，时间自1996年9月1日起至判决书履行完毕时止）。本案诉讼费530元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信阳市平桥区平昌关农机厂提供了农机厂的营业执照和刘刚、刘文华的三份证言，欲证明一审判决认定的事实正确。陈其亮对农机厂的营业执照称待庭后调查后发表意见，对刘文华的证言不予认可，对刘刚证言的真实性不予认可，对于利息部分不予认可，但承认收到2400元。本院认为，本案的争议焦点在于陈其亮是否应偿还信阳市平桥区平昌关农机厂5000元及利息。本案中，信阳市平桥区平昌关农机厂提供有陈其亮书写的予收砖款条和欠条以及证人证言等证据，双方之间的债权债务关系清楚，陈其亮理应承担偿还责任；陈其亮虽对信阳市平桥区平昌关农机厂的请求提出异议，但在一、二审审理中均未提供任何相应的证据。综上所述，陈其亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案��受理费530元，由上诉人陈其亮承担。本判决为终审判决。审判长  刘应祥审判员  史训利审判员  马 勇二〇一七年十一月十三日书记员  李艺璇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3432号原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区.法定代表人：李福刚，公司总经理。委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：彭琦，女，汉族，1955年7月22号，住绵阳市涪城区。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告彭琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序定于2017年11月24日开庭审理。庭审当日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 蒲长胜二〇一七年十一月二十四日书 记 员 刘小瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16991号原告：佛山市骊辉厨房设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区丰岗一路3号之三，统一社会信用代码：91440605677095881N。法定代表人：陈丽冰。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座二层，统一社会信用代码/注册号：91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李荣艳。原告佛山市骊辉厨房设备有限公司与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告佛山市骊辉厨房设备有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市骊辉厨房设备有限公司撤诉。案件受理费347.84元（原告已预交），由原告佛山市骊辉厨房设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一七年十一月十六日书记员  肖 霖
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初574号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈新宝，曾用名李新宝，男，1997年7月20日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。2014年3月24日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2017年4月8日因故意毁坏财物被扶沟县公安局行政拘留七日，2017年4月14日因涉嫌放火被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月21日经扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局执行逮捕。辩护人宋佳，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人陈新宝犯放火罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人陈新宝及辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年4月8日16时左右，被告人陈新宝因家庭琐事与养父李某生气吵架，被告人陈新宝拿砖头将养父撵出家后，为宣泄怒气，拿自家厨房内的打火机点着了同村王某家的豆杆垛，被养母宋某1扑灭，又跑到村北一处空宅上将房角上的干草等杂物点着，被他人弄灭，被告人陈新宝又用打火机点燃了自家门前路南边的豆杆垛，致使豆杆垛全部被烧毁。经查，当天刮有东北风，豆杆垛周围有住户和生长的树木。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈新宝患有轻度精神发育迟滞，被评定为限制刑事责任能力。公诉机关提交的证据有：被告人陈新宝的供述与辩解；被害人李某、宋某1的陈述；证人王某、刘某的证言；勘验、检查笔录；照片；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人陈新宝与家人发生纠纷后，为宣泄怒气，故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈新宝系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。被告人陈新宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯放火罪无异议，被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，临时起意，未造成严重后果；认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，2010年左右，被告人陈新宝跟随养父李某生活。2017年4月8日16时左右，被告人陈新宝因家庭琐事与养父李某生气吵架，被告人陈新宝拿砖头将养父撵出家后，为宣泄怒气，拿自家厨房内的打火机点着了同村王某家的豆杆垛，后被养母宋某2扑灭，又跑到村北一处空宅上将房角上的干草等杂物点着，被他人扑灭，后被告人陈新宝又用打火机点燃了自家门前路南边的豆杆垛，致使豆杆垛全部被烧毁。2017年4月8日，刮有东北风，豆杆垛周围有住户和生长的树木。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈新宝患有轻度精神发育迟滞，被告人陈新宝在本案中被评定为限制刑事责任能力。另查明，被害人李某对被告人陈新宝的行为表示谅解。上述事实有以下证据予以证实；被告人陈新宝当庭供述了上述犯罪事实。2、被害人李某、宋某2的陈述，证实陈新宝是其养子，因琐事李某与陈新宝生气，陈新宝把家中的豆杆垛点燃，李某打了报警电话，看到火着的很大，豆杆垛旁边是树，我妻子说还点了王某家的豆杆垛但被扑灭了。我家的豆杆垛有2米多高，宽4米多，长9米事实。3、证人刘某的证言，证实2017年4月8日，我看到李某家的豆杆垛着火，火窜的可高，豆杆垛有2米高，火有4米多高，离我家7米左右，当天风大的事实。4、证人王某的证言，证实2017年4月8日16时左右，我看在家看到陈新宝想点火，陈新宝看到我后跑到一个扒了房的东边，把干草等杂物点着了，我妻子扑灭的事实。5、扶沟县公安局扣押物品清单及照片，证实被告人陈新宝放火所用的打火机的事实。6、现场勘验笔录、示意图、照片，证实放火现场及现场情况的事实。7、扶沟县气象局证明、扶沟县公安局白潭派出所情况说明，证实放火当天为5级风左右及点燃草垛大小的事实。8、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈新宝患有轻度精神发育迟滞，被告人陈新宝在本案中被评定为限制刑事责任能力的事实。9、行政处罚决定书及回执，证实被告人陈新宝因故意损毁财物被扶沟县公安局行政拘留七日的事实。10、刑事判决书，证实2014年3月24日被告人陈新宝因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，罚金500元的事实。11、户籍证明。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人陈新宝与家人发生纠纷后，为宣泄怒气，故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成了放火罪，公诉机关指控被告人陈新宝犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新宝有前科，应从重处罚。被告人陈新宝系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；被告人陈新宝当庭自愿认罪，取得谅解，故可从轻处罚;故对被告人及辩护人请求从轻及减轻处罚的辩护理由，本院予以采信。侦查机关扣押的被告人陈新宝的作案工具打火机一个，依法由扣押机关依法处置。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新宝犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2019年4月7日止）被告人陈新宝用于放火的打火机一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  林文俊审判员  王翔宇陪审员  王文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  任玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1873号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹