湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3241号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人:范可风，董事长。委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。被告：肖敦强，男，汉族，住湖南省韶山市。被告：欧义军，女，汉族，住湖南省韶山市。被告：肖凯，男，汉族，住湖南省韶山市。被告：袁静，女，汉族，住湖南省韶山市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告肖敦强与原告签订的编号为GH97212的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告肖敦强向原告支付全部未付26期分期款71344元（未到期视为到期10期）；3、依法判决被告肖敦强向原告支付违约14268元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告欧义军对被告肖敦强的上述债务共计85612元承担共同清偿责任；5、依法判决被告肖凯对被告肖敦强的上述债务共计85612元承担连带清偿责任；6、依法判决被告袁静对被告肖凯的上述债务共计85612元承担共同清偿责任；7、依法判决被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年4月，被告肖敦强与原告签订了编号GH97212的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告肖敦强向第三人融资90000元购买海马S7汽车一辆，原告为被告肖敦强信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告肖敦强提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2744元，但其自2016年3月10日开始逾期还款，存在逾期超过30天的情形。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期10期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告肖敦强应向原告支付全部未付26期分期款71344元、违约金14268元，共计85612元。被告肖敦强与被告欧义军系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告欧义军对被告肖敦强的上述债务应承担共同清偿责任。被告肖凯系被告肖敦强的连带责任保证人，根据汽车金融服务协议的约定，被告肖凯对被告肖敦强的上述债务应当承担连带清偿责任。被告肖凯与被告袁静系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告袁静对被告肖凯的上述债务应承担共同清偿责任。被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，原告与被告肖敦强签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告肖敦强是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告肖敦强提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告肖敦强未按规定的日期支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，该类情形系被告肖敦强严重违约导致，被告肖敦强应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为海马S7，分期期数36期，每月综合还款金额2744元，每月10日前为还款日，自2015年5月10日至2018年4月10日止。2015年4月30日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告肖敦强向经销商湖南万华汽车销售服务有限公司先行垫付90000元购车款。被告肖敦强提车后，自第11期分期款开始便逾期还款，自2016年3月10日至2017年6月10日16期分期款43904元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年7月10日至2018年4月10日未到期10期分期还款计27440元视为全部到期。被告肖敦强的已到期16期分期款及未到期视为到期10期分期款共计71344元（2744元×26期）。另查明，被告欧义军与被告肖敦强于1985年10月12日登记结婚。被告肖凯、袁静于2015年4月27日分别在服务协议之保证人及保证人配偶处签字，约定被告肖凯对被告肖敦强与原告签订的汽车金融服务协议、信用卡分期购车合同的全部债务提供连带保证责任，当被告肖敦强不履行或不完全履行合同时，被告肖凯愿意代偿上述合同的全部债务。被告袁静系被告肖凯配偶，两人于2009年3月27日登记结婚。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、订购协议、首付款收据、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证（两份）、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告肖敦强签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告肖敦强提车后，第11期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第94条第2款的规定解除服务协议。协议解除后，被告肖敦强应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期26期分期款项共计71344元，原告收款后一次性结清被告肖敦强的购车分期款项。三、被告肖敦强逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖敦强应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即14268元（71344元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告欧义军与被告肖敦强系夫妻关系，上述发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系被告肖敦强的个人债务，故上述款项系夫妻共同债务，被告欧义军应承担共同清偿责任。五、原告与被告肖凯的连带担保合同系双方真实意思表示，合法有效。故被告肖凯对被告肖敦强的上述债务应承担连带清偿责任。被告肖凯承担保证责任后，有权向被告肖敦强追偿；六、被告袁静系被告肖凯配偶，上述担保之债发生在夫妻关系存续期间，且被告袁静有共同承担担保之债的合意，故被告袁静对被告肖敦强的上述债务承担连带清偿责任。被告袁静承担保证责任后，有权向被告肖敦强追偿；七、被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告肖敦强于2015年4月27日签订的《汽车金融服务协议》；二、被告肖敦强于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付26期分期还款总额合计71344元；三、被告肖敦强于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金14268元；四、被告欧义军对被告肖敦强的上述债务承担共同清偿责任；五、被告肖凯对被告肖敦强的上述款项承担连带清偿责任，被告肖凯承担保证责任后有权向被告肖敦强追偿；六、被告袁静对被告肖敦强的上述款项承担连带清偿责任，被告袁静承担保证责任后有权向被告肖敦强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1940元，公告费560元，共计2500元，由被告肖敦强、欧义军、肖凯、袁静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘文韧人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年十一月十四日代理书记员  龙泽兰