wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1271号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：34020219890125201X原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限14天，自2016年8月22日至2016年9月5日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月22日至2016年9月5日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自2016年8月23日起至还款日次日即2016年9月6日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月7日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费340元(原告潘永已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3424号原告宋仁刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告张彬，男，汉族，1989年12月23日出生，住陕西省安康市高新区。原告宋仁刚与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋仁刚到庭参加了诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，截至9月8日的利息1200元，合计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，约定在2017年2月8日归还借款及相应利息。约定还款日到期后，被告一直以各种理由推脱躲避，至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张彬未到庭答辩。原告为证明诉请提交了以下证据:1.借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实；2.微信对话截图一张，证明原、被告之间对借款利息作了约定。本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因无法核实内容的真实性，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告向原告借款5000元，同日出具借条，载明“今借到宋仁刚伍仟元整，2017年2月8号归还宋仁刚”。原告认可被告通过微信转账已向其归还1000元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款，有被告捺印的借条为证，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告在收到本院开庭传票后无故未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。故原告要求被告偿还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。现原告认可被告已向其偿还1000元，本院予以确认。因原、被告借条未约定利息，原告诉称口头约定了利息，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告张彬在本判决生效之日起三日内偿还原告宋仁刚借款4000元；二、驳回原告宋仁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲花二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 莎
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3597号原告：刘平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜孝成，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住垫江县。被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告刘平与被告黄建、姜孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告黄建、姜孝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：由黄建、姜孝成向刘平支付工资17350元。事实和理由：刘平在2015年8月至2016年2月16日期间为黄建、姜孝成驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，该期间黄建、姜孝成尚欠刘平工资17350元，有黄建、姜孝成向刘平出具的欠条为据。刘平多次向黄建、姜孝成催要工资，黄建、姜孝成拒不支付。刘平为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。黄建、姜孝成未作答辩，亦未提交证据。刘平围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：黄建、姜孝成聘请刘平为其驾驶昆明至宜昌线路的车牌号为云AR2X**号的长途客车，双方口头约定劳务费按趟计算，往返一趟计800元。黄建、姜孝成已向刘平支付2015年8月19日至2016年2月16日期间的部分劳务报酬，尚欠刘平劳务报酬17350元。黄建、姜孝成于2016年2月16日向刘平出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到刘平8月份（2015年-2016年2月份）工资款17350元，大写（壹万柒仟叁百伍拾元）。云AR2X**。欠款人：黄建、姜孝成。2016.2.16号”。本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。刘平为黄建、姜孝成提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，刘平应依法获得劳务报酬。根据黄建、姜孝成向刘平出具的《欠条》，黄建、姜孝成尚欠刘平劳务报酬17350元，双方之间已形成债权债务关系，黄建、姜孝成应当及时清偿。故对刘平要求黄建、姜孝成支付劳务报酬17350元的诉讼请求，本院予以支持。黄建、姜孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄建、姜孝成在本判决生效后五日内向原告刘平支付劳务报酬17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告黄建、姜孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年十一月八日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15876号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日徐磊磊与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18700元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月23日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万八千七百元；二、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万八千七百元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万八千七百元为本金，自二○一六年六月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊197元，其余197元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11850号之一原告陈建兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告李星，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告陈建兵诉被告李星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建兵自愿申请撤回对被告李星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建兵撤回对李星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建兵负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈雨绮
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1984号原告：廖鸣凤，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈冬凤，女，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：邹知茂(系陈冬凤丈夫)，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告廖鸣凤与被告陈冬凤、邹知茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸣凤到庭参加诉讼，被告陈冬凤、邹知茂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖鸣凤向本院提出诉讼请求：1、陈冬凤、邹知茂共同偿还借款本金150000元及利息(按月利率10‰，以本金100000元为基数从2016年6月16日起算，以本金50000元为基数从2016年8月10日起均算至还清借款之日止)；2、由陈冬凤、邹知茂共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈冬凤与邹知茂系夫妻。2016年6月16日，陈冬凤以做生意为由向廖鸣凤借款100000元，又于2016年8月10日向廖鸣凤借款50000元，并分别出具《借条》二张。约定借款期限均为一年，月利率均为10‰，到期连本带利一次性还清。陈冬凤借款后，借期内未支付过利息，到期未归还借款本金。该笔借款发生在陈冬凤与邹知茂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，邹知茂应与陈冬凤共同偿还借款本息。陈冬凤、邹知茂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈冬凤与邹知茂系夫妻。陈冬凤因做生意需要资金，于2016年6月16日向廖鸣凤借款100000元，又于2016年8月10日向廖鸣凤借款50000元，并分别向廖鸣凤出具二份《借条》，约定贷款期限均为一年，月利率均为10‰，到期一次性还本付息。廖鸣凤通过银行转账出借150000元。借款后，陈冬凤在借期内未支付过利息，到期未偿还借款本金。2010年1月22日，陈冬凤与邹知茂在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，陈冬凤向廖鸣凤借款，有陈冬凤出具给廖鸣凤的二张《借据》原件佐证，廖鸣凤通过银行转账出借，有银行电汇凭证证明，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定的借款期限已届满，陈冬凤未按约定还款，显属违约，应当继续履行还款付息义务。双方约定的借款月利率为10‰，未违反法律规定，应予保护。陈冬凤向廖鸣凤借款150000元，发生在其与邹知茂夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邹知茂应与陈冬凤共同偿还廖鸣凤的借款本息。陈冬凤、邹知茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖鸣凤的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，廖鸣凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈冬凤、邹知茂应于本判决生效之日起十日内共同向廖鸣凤偿还借款本金150000元及利息(按月利率10‰，以本金100000元为基数从2016年6月16日起，以本金50000元为基数从2016年8月10日起均算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1888.50元，由陈冬凤、邹知茂共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一七年十一月二十九日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏03民初227号原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：山东国树酒业有限公司，所地住山东省郯城县马头镇高册驻地。法定代表人：徐月月，该公司总经理委托代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告山东国树酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告贵州茅台酒股份有限公司与被告山东国树酒业有限公司于2017年11月30日达成如下调解协议：一、被告山东国树酒业有限公司立即停止生产、销售侵害原告贵州茅台酒股份有限公司284526号注册商标专用权、知名商品特有包装的商品的行为。二、被告山东国树酒业有限公司应在2017年12月31日前支付赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币160000元。支付方式如下：开户行：招商银行南京分行龙江支行；户名：高燕；账号：62×××29。三、如被告山东国树酒业有限公司按约履行上述义务，则双方当事人本案诉争了结；如被告山东国树酒业有限公司未按约履行上述义务，则原告贵州茅台酒股份有限公司有权就未付剩余款项再加30%的违约金一并向法院申请执行。四、案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。五、本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十一月三十日书记员 于舒易
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1194号之一申请执行人：刘爱美，女，1967年1月6日出生，住淄川区。被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘爱美与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8237号之一申请执行人：杨春琴，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨春琴与被告陈丽、褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0112民初12292号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈丽、褚文华于本判决生效之日起十日内归还原告杨春琴借款200,000元；二、被告陈丽、褚文华于本判决生效之日起十日内支付原告杨春琴以上述借款为本金，自2010年3月16日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费计4,300元，由被告陈丽、褚文华负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。义务人陈丽、褚文华未履行义务，权利人杨春琴于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈丽、褚文华发出执行通知书，但被执行人陈丽、褚文华未到庭履行义务。本院于2017年9月13日依法轮候查封被执行人陈丽所有的车牌号为沪CJXX**的小型汽车一辆。本院于2017年9月22日依法轮候查封被执行人褚文华所有的位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陈丽、褚文华名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12292号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月二十日书记员  袁 辰附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1452号申请执行人路林海，男，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人张倍畅，男，1986年9月23日出生，甘肃省庆城县人。申请执行人路林海与被执行人张倍畅不当得利纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张倍畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路林海向环县人民法院��请强制执行，请求由被执行人张倍畅支付申请执行人路林海空房转让费25000元，案件受理费719元，公告费600元，由被执行人张倍畅负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张倍畅的财产进行了查证：被执行人张倍畅名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。本院认为，本案被执行人张倍畅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路林海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张倍畅新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月五日书记员  高志东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15620号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15700号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告易光荣，女，1985年10月21日出生，住四川省简阳市。身份证号：×××���告周刚与被告易光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告易光荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期���未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月28日周刚与易光荣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月28日至2015年11月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未���额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易光荣于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；二、易光荣于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十月二十九日借款次日起至二○一五年十一月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、易光荣于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一五年十一月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易光荣负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由易光荣负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1247号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。代表人：高汉京，行长。被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中。法定代表人：李新，经理。被执行人：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人：高霞，经理。被执行人：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。法定代表人：常秀兰，经理。被执行人：李新，男，1981年9月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郜芳，女，1981年1月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人山东敦远机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、淄博重恒水泥有限公司、李新、郜芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项64997元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初767号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十一月二十七日书记员  张晓强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16092号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3100元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金三千一百元；二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14933号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告张会琴，女，1981年09月18日出生，住河南省三门峡市陕县。身份证号：×××原告刘磊与被告张会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张会琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月18日刘磊与张会琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月18日至2016年8月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张会琴于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金五千元；二、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十九日借款次日起至二○一六年八月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以五千元为本金，自二○一六年八月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)0505民初4954号原告：濮素珍。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：姚冠华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进。委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。原告濮素珍与被告姚冠华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，本案公开开庭进行了审理，原告濮素珍的委托诉讼代理人顾惠明和被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼，被告姚冠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计人民币108027.72元（详细项目见清单），被告二在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日19时30分许，被告一驾驶苏EXXX**轿车沿苏州市虎丘区XX镇XX路由北向南行驶至XXX西XXX电线杆与由南向北行走的原告发生相撞，致原告受伤。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告一负事故的全部责任，事故发生后，原被告之间协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告姚冠华未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险三十万加不计免赔。事故发生以后，我司垫付了1万元医药费及5500的护理费，请求本案一并处理，鉴定费诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日19时30分许，被告姚冠华驾驶苏EXXX**机动车沿苏州市虎丘区XX镇XX路由北向南行驶至XXX西XXX电线杆与由南向北行走的原告濮素珍发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告至苏州市中医医院等治疗，共住院26天，花费医疗费62084.2元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为原告垫付医药费10000元，被告姚冠华支付原告6000元。2017年4月21日经苏州市公安局高新区（虎丘）分局交通警察大队认定，被告姚冠华负事故全部责任；原告濮素珍不负责任。2017年9月5日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所评定，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人濮素珍其损伤程度构成十级伤残，其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费3060元。另查明，苏EXXX**机动车车主为被告姚冠华。苏EXXX**机动车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险，交强险保险期限自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止，责任限额为300000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保险单、苏州同济司法鉴定所[2017]临司鉴字第1716号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定被告姚冠华负全部责任；原告不负责任，故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为:1、医药费，自2017年4月16日至今产生按实计算为62084.2元；2、住院伙食补助费，因原告在住院期间共26天，每天50元计1300元；3、营养费，司法鉴定意见书认定意见为三个月计4500元（计算方式为50元/天*90天=4500元）；4、护理费，司法鉴定意见书认定意见护理期三个月，计为9000元（计算方式为100元/天*90天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持400元；6、伤残赔偿金，原告伤残构成十级伤残等级，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，计为20076元（40152元*5年*0.1）；7、精神损害抚慰金，原告为十级伤残等级，计为5000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定为3060元；综上原告的各项损失合计105420.2元。因本次交通事故中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告姚冠华负全部责任；原告不负责任，因苏EXXX**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司强制责任险赔偿限额内120000元内优先赔偿44476元，在第三者责任保险限额内赔偿原告57884.2元，合计102360.2元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的10000元，余额92360.2元支付给原告；被告姚冠华赔偿原告损失3060元，因被告姚冠华已支付原告6000元，余额2940元原告应退回被告姚冠华，为减少当事人诉累，本院决定该款由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付给被告姚冠华。另，被告姚冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告濮素珍损失92360.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮素珍89420.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚冠华2940元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告姚冠华负担；被告姚冠华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十一月二十二日书记员 裴国强
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监273号申请执行人：陈武，男，1981年8月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：陈健才，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省上杭县。被执行人：黄强，男，汉族，1978年4月18日出生，住福建省罗源县。申请执行人陈武与被执行人陈健才、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。现因被执行人黄强住所地在罗源县，且其在罗源县人民法院也有作为被执行人的执行案件。为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2015）榕民初字第215号民事判决书指定罗源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  刘文华审判员  林榕生二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302���初10326号原告：邱剑华，女，汉族，1958年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。委托代理人：骆景新，广东百德律师事务所律师助理。第一被告：马步云，女，汉族，1984年10月8日出生，住址：广东省台山市。第二被告：张惠君，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。案由：民间借贷纠纷。原告邱剑华与被告张惠君系母子关系。被告马步云、张惠君于2012年4月24日登记结婚。自2012年6月18日至2014年7月28日期间，原告通过银行转账方式分25次共向被告马步云的账户转账支付831701元。原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金人民币831701元及利息（利息从起诉之日起计算至还清全部借��之日止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程，经原告申请，本院于2017年10月9日作出（2017）粤1302民初10326号《民事裁定书》，裁定查封第一被告马步云名下的位于江门市杜阮镇碧辉一街23号301室[产权证号：0115140957、江国用（2015）第201921号]的房地产权（查封价值以85万元为限，查封期限为三年）。庭审中，两被告称本案借款用于购房、做生意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告马步云、张惠君确认共向原告邱剑华借款人民币831701元。二、被告马步云、张惠君承诺在本调解书生效之日起两周年内（2019年11月19日前）偿还完毕上述借款。三、本案诉讼费6059元，由原告邱剑华承担。上述协议，不违反��律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 艳二〇一七年十一月二十日书记员 袁倩婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16146号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月9日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金五千元；二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1403号原告：贾希英，女，1942年4月24日出生。委托代理人：刘岸杰（系贾希英之子），男，1965年6月5日出生，住北京市通州区。被告：西福贵，男，1960年5月15日出生，住北京市通州区。原告贾希英与被告西福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾希英的委托代理人刘岸杰到庭参加诉讼，被告西福贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾希英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费50102.93元，护理费20850元，交通费1092.5元，营养费1050元，伙食补助费1050元，其它费用16.8元，以上合计74145.43元；2、诉讼费用由被告承担。2013年10月29日15时，在位于北京市通州区宋庄镇南马庄村x号院门前，因邻里占地问题与原告发生冲突，被告用铁锨砍伤原告右手，导致右手掌骨折等严重问题，经鉴定所受损伤为轻伤二级的严重后果。现原告共花费医疗费50102.93元，护理费20850元，交通费1092.5元，营养费1050元，伙食补助费1050元，其他费用16.8元，以上合计74145.43元。原告就上述费用���次找被告索要，始终没有任何结果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西福贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾希英与被告西福贵系邻居，双方均系北京市通州区宋庄镇南马庄村农民，均居住于北京市通州区宋庄镇南马庄村。2013年10月29日15时许，被告西福贵在宋庄镇南马庄村附近因邻里占地问题与贾希英、刘岸民（贾希英之子）发生冲突，被告西福贵持铁锨将向贾希英、刘岸民击打，致使贾希英受伤，后贾希英被救护车送往医院进行抢救。经中国人民解放军二六三医院出具的诊断证明记载：贾希英右手掌骨骨折（第4、5掌骨），右指骨骨折（小指近节），右小指皮肤开放性外伤。贾希英首诊住院16天，并进行了手术。同时，诊断证明还载明住院期间1人护理，待骨折愈合后，二次手续取出内���定，住院期间陪护1人，出院后1个月内需陪护1人，全休4周，定期复查，随诊。2017年5月10日，被告西福贵因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112刑初976号刑事判决书，判决被告人西福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。在该刑事判决书中认定被告人西福贵在与贾希英发生冲突时，持铁锨将贾希英打伤的事实，西福贵客观上实施了伤害行为并造成了贾希英轻伤的后果，西福贵系因造成了贾希英的轻伤后果被判刑入狱。在审理过程中，原告贾希英先是向本院提出申请，申请伤残鉴定。本院受理了原告贾希英的申请后，依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。后原告贾希英自愿撤回伤残鉴定的申请。北京博大司法鉴定所向本院发出终止鉴定通知书，终止鉴定，将相关材料退回的处理。经本院核实，因被告西福贵持铁锨击打原告贾希英，造成原告贾希英受伤住院治疗，给原告贾希英造成的合理损失为：医疗费50120.93元（根据原告提交的全部北京市医疗门诊收费票据计算得出）、护理费8500元（住院治疗16天的护理有发票2100元，再加上诊断证明出院后1个月休息及后续治疗的适当护理期，按照法定合理的标准进行计算，以每天100元的标准计算）、营养费1050元（合理的营养期为住院期间加上后期护理，以合理的标准进行计算，原告主张的营养费在合理范围内）、伙食补助费1050元（按照住院16天，以合理的标准进行计算，在合理的范围内）、交通费800元（根据原告提交的交通费票据，包括救护车的费用、后续住院治疗期间的打车费用等依法酌定），复印病历费用16.8元（原告主张的其他费用，有原告提交的复印病历的支出费用的发票）以上共计61537（取整数）。原告贾希英称在原告贾希英受��住院治疗及之后刑事案件处理过程中，被告西福贵未承担任何费用，也未向贾希英支付任何款项。刑事案件处理过程中，没有涉及到民事侵权赔偿。故原告贾希英另行提起了民事赔偿诉讼。在审理过程中，本院考虑到被告西福贵尚在监狱服刑期间，故本院到被告西福贵服刑所在未成年管教所向其进行送达。在本院送达过程中，被告西福贵拒不签收传票，且在本院询问其事实的询问笔录中明确表示不会委托代理人应诉，并拒绝签字。后本院明确告知了被告西福贵到庭参加庭审的开庭时间及拒绝按时到庭应诉所承担的相应后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽西福贵在监狱服刑，自己��人不便到庭，但本院已经告知了西福贵可以委托诉讼代理人参加庭审，西福贵明确表示自己不会委托任何人参加诉讼，该后果由西福贵自行承担。后本院将开庭传票、起诉状等材料交给了被告西福贵服刑所在的北京市未成年管教所，该管教所的工作人员明确表示会将这些材料放入西福贵的档案中。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据查明的事实，结合本院作出的（2016）京0112刑初976号刑事判决书可以确认被告西福贵将贾希英打伤的事实，导致原告受伤入院治疗16天，并造成了原告贾希英右手掌骨骨折（第4、5掌骨），右指骨骨折（小指近节），右小指皮肤开放性外伤的身体伤害，贾希英受伤时已经70岁有余的高龄了。经公安机关鉴定，已经构成了轻伤，被告西福贵也因此被法院判决犯故意伤害罪，并被判处了刑罚。被告西福贵应当对原告贾希英的合理损失承担全部赔偿责任。根据本院按照合法合理的原则进行计算和酌定，原告贾希英的合理损失共计为61537元，故被告西福贵应当对原告贾希英的合理损失承担赔偿责任，赔偿原告贾希英61537元。对于原告贾希英超出合理损失之外的诉求，缺乏证据证实，本院不予支持，或者主张的数额过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十四条之规定，判决如下：一、被告西福贵赔偿原告贾希英合理损失共计六万一千五百三十七元（包含医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、复印病历费用），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告贾希英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十七元，由被告西福贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一七年十一月二十一日书记员  高金鼎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第1686-1号申请执行人：苑容容，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：荆玉锋，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人苑容容与被执行人荆玉锋借贷纠纷一案，向被执行人荆玉锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荆玉锋在银行账户内存款人民币2851.17元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十一月十四日书记员  李绍桐
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执441号申请执行人：詹敬伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初728号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人詹敬伟与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初728号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 圆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19448号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。负责人：程军。本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1645号之二申请执行人：淄博中泰纺织有限公司，住所地，临淄区贡山路1号。被执行人；乔滨，男，1971年10月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博中泰纺织有限公司与被执行人乔滨承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初4438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取冻结、划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4438号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十三日书记员 刘 珂
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申215号陈易:你因挪用公款罪一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初2号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终515号刑事裁定，以“本案已超过追诉时效期限，应当宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案已超过追诉时效期限，应当宣告申诉人无罪”的申诉理由，经查，你和王昌和共同挪用公款850000元，数额较大，且挪用行为一直处于连续状态，原审对你犯挪用公款罪追诉时效的计算并未超过刑法的规定。你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15836号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一万元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一万元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊74元，其余74元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11357号原告:于文旭,男,1987年8月16日生,汉族,住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:韩礼斌,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告:王伟峰,男,1981年9月8日生,汉族,住福建省惠安县。被告：王兴霞,女,1986年2月23日生,汉族,住四川省筠连县。被告:余莉琴,女,1987年9月28日生,汉族,住四川省高县。原告于文旭���被告王伟峰、王兴霞、余莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟峰归还借款100000元；2.判令被告王伟峰支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告王伟峰支付原告律师费3000元；4.判令被告王兴霞、余莉琴对上述2016年6月21日的借款50000元及利息、律师费（3000元）承担连带还款责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟峰于2016年5月6日、2016��6月21日向原告借款各50000元，合计100000元，其中2016年6月21日的借款约定由被告王兴霞、余莉琴承担连带还款责任。原告依约支付了借款，被告至今未还款。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告王伟峰、王兴霞、余莉琴未作答辩。经审理查明：2016年5月6日，被告王伟峰向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年5月6日至2016年6月5日，与借款相关所发生的一切费用（包括律师费）由借款人承担。当天，原告通过银行转账支付被告王伟峰50000元，被告王伟峰于当天出具了收条。2016年6月21日，原告通过银行转账支付被告王伟峰50000元，被告王伟峰于当天出具了收条。2016年7月1日，被告王伟峰向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年6月21日至2016年7月1日，与借款发生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，同时约定共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限至还清本金、滞纳金及相关费用；被告王兴霞、余莉琴在“共同借款人签字”处签字并按捺手印。此后原告催讨未果，委托江苏益友天元（昆山）律师事务所就本案所涉民间纠纷提起诉讼，并支付了律师费3000元，后原告诉诸本院。上述事实有原告提交的借条、收条、银行对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王伟峰出具的借条、收条原件，并能提交转账流水予以证实，且其陈述的借款经过符合常理，被告王伟���未予反驳，亦未提供证据反驳原告之主张，故对原告出借被告王伟峰借款100000元的事实，本院予以确认。款项出借后，被告王伟峰至今未归还原告，现原告要求被告王伟峰归还借款100000元并支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持，逾期还款利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止。原告要求被告王伟峰支付的律师费损失3000元，因有借条约定，故本院依法予以支持。原告主张被告王兴霞、余莉琴承担保证责任，根据2016年7月1日借条中关于“共同借款人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限至还清本金、滞纳金及相关费用”的约定，应视被告王兴霞、余莉琴为承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故被告王兴霞、余莉琴应对上述被告王伟峰应偿付的50000元借款本金及相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）及律师费1500元义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告于文旭借款100000元并支付原告于文旭逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起计算至实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）、律师费损失3000元。二、被告王兴霞、余莉琴对上述第一项被告王伟峰的偿付义务中的借款本金50000元及相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月2日起计算至实际支付之日止）和律师费1500元承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由被告王伟峰负担（其中1525元由被告王兴霞、余莉琴共同负担）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法���规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷代理审判员  缪美琴人民陪审员  孙邦贤二〇一七年十一月十八日书 记 员  马雪刚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2567号原告赵小青，女，汉族，1970年2月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告胡臣祥，男，汉族，1986年4月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。原告赵小青与被告胡臣祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加诉讼，被告胡臣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小青向本院提出诉讼请求：判令被告胡臣祥给付原告赵小青劳务报酬7162.3元。事实和理由：2016年4月9日，原告给被告胡臣祥在榆中县亨威小区家属楼二层经营”胡大师鸭爪爪”火锅店当洗碗工，经营期间因被告经济短缺，工资暂未支付。至2016年10月，被告仍不支付工资，经原告索要，被告于10月2日书写欠原告工资7162.3元的欠条一份。后经多次催要，被告以店亏损为由拒不支付，为此原告诉至法院。被告胡臣祥未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月份，被告胡臣祥雇佣原告赵小青在其经营的”胡大师鸭爪爪”火锅店从事洗碗工作，约定每月工资2200元。2016年10月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：胡大师鸭爪爪胡臣祥欠赵小青工资7162.3元，欠款人：胡臣祥，2016年10.2。后经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，原告赵小青受雇于被告胡臣祥，在被告胡臣祥经营的火锅店从事洗碗工作，被告胡臣祥作为雇主应当按照约定向原告赵小青及时足额支付劳动报酬，被告胡臣祥未足额支付工资，构成违约，应承担相应的责任。故对原告赵小青要求被告胡臣祥给付工资的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告胡臣祥给付原告赵小青工资7162.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡臣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年十一月二十三日书记员  尹晓英????????1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15524号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年6月17日至2016年6月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千二百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千二百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千二百元为本金，自二○一六年六月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1794号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：鲁凌，女，汉族，1979年6月19日生，住江西省九江市九江县。被执行人：肖智专，男，汉族，1978年11月29日生，住江西省九江市九江县。被执行人：肖智红，男，汉族，1974年1月22日生，住江西省九江市九江县。被执行人：肖林林，女，汉族，1973年7月15日生，住江西省九江市九江县。被执行人：九江县新天地家居有限公司，地址：九江市九江县水金财富广场，组织机构代码：57878296-9。法定代表人：鲁凌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2428号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4131362元及利息、缴纳执行费43714元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖智专、九江县新天地家居有限公司、鲁凌、肖智红、肖林林在银行存款4412586元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月二十一日书记员  刘阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执264号之一申请执行人：黄光明，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年12月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。黄光明依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初423号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币556110.00元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人黄光明书面同意终结（2017）川3425民初423号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初423号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月二十九日书记员 唐 璧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1318号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2775号之一申请执行人:李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人:王燕芳，女，汉族，1987年6月10日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3490号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人王燕芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十五日书记员  李朝宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民��858号上诉人（原审被告）:肃州区农盛农资购销站。经营者：李国斌，男。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃州区下河清农场鸿富农资经销部。经营者：夏芸兰，女。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人肃州区农盛农资购销站因与被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人肃州区农盛农资购销站的委托诉讼代理人张龙、被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部的经营者夏芸兰及其委托诉讼代理人刘廷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃州区农盛农资购销站上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉。事实和理由：一审认定事实错误，一审仅凭2016年3月22日、5月18日盖有上诉人印章的出货单及李松出具给夏芸兰盖有上诉人印章的收据，就认定李松系上诉人业务员，明显证据不足；认定李松收取被上诉人的48000元是李松以上诉人的名义进行收取的，没有任何证据证实，仅凭被上诉人一面之词，认定为预付化肥款，显然证据不足。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中实际收款人李松编造预订购化肥的事实，骗取被上诉人的资金，即便李松是上诉人的业务员，李松与被上诉人之间也不存在真实的买卖合同关系，被上诉人支付款项给李松，也是基于李松虚构事实，骗取被上诉人资金的行为，故本案应移送公安机关立案查处，一审按照合法有效的合同迳行判决，程序违法。肃州区下河清农场鸿富农资经销部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人上诉状中陈述的事实认定错误问题，该陈述与事实不符，一审有大量证据证明李松系上诉人业务员，被上诉人提交的收据盖有上诉人的印章，2017年2月26日的承诺书上有上诉人实际经营者李国斌的签名，一审不存在事实认定错误的问题。李松的行为属于职务行为，这种与业务有关的职务行为，所产生的法律后果应由经营者承担，不存在先刑后民的问题，上诉人关于一审程序错误的上诉理由不能成立。肃州区下河清农场鸿富农资经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告化肥购置款48000元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原有生意往来，2016年10月13日，原告向被告业务员李松打给48000元化肥预付款。2016年11月2日，李松给原告出具了收到原告48000元化肥预付款的被告的收据一张。但后被告未给原告发货，后经原告向被告要求退还预付款未果，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告收到原告化肥预付款未向其发货，原告有权要求被告退还其预付款，被告应予及时退还。对被告提出收款人李松与其无关的抗辩理由，无证据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的��定，判决：限被告肃州区农盛农资购销站经营者李国斌于判决生效后三十日内退还原告肃州区下河清农场鸿富农资经销部经营者夏芸兰化肥预付款48000元。案件受理费减半收取500元，由李国斌负担，保全费345.40元，由李国斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部提交了经营者夏芸兰2015年向上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌打款的银行业务回单2张及银行交易明细，上诉人对该证据的真实性无异议，认可系夏芸兰向李国斌的���款。为了查明案件的事实，本院依职权向甘肃省酒泉市肃州区人民检察院调取了李松涉嫌职务侵占一案中，公安机关对李国斌、肃州区农盛农资购销站会计赵蓉所做的询问笔录及对李松所做的讯问笔录，双方当事人对该部分证据的真实性无异议，但上诉人认为涉案款项系李松向被上诉人骗取，上诉人不承担责任。上述证据双方当事人对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的证据予以使用。对案件事实本院认定如下：上诉人肃州区农盛农资购销站与被上诉人肃州区下河清农场鸿富农资经销部均系经工商登记注册的个体工商户，双方之间长期存在化肥等农资经营的业务往来。李松系上诉人肃州区农盛农资购销站聘用的业务员，从2014年8月2日开始在上诉人处工作，主要负责联系客户、配送化肥、催收货款并代收拖欠的货款。2016年10月13日，李松以收取化肥预付款的名义向被上诉人收取48000元，并于2016年11月2日向被上诉人经营者夏芸兰出具收据一张，载明收到夏芸兰化肥预付款48000元，并加盖有上诉人印章。后来上诉人未供货，双方协商未果，被上诉人遂起诉要求上诉人退还预付款。另外，2017年8月3日，李国斌以李松涉嫌职务侵占向甘肃省酒泉市肃州区公安分局报案，经公安机关初查后予以立案侦查。本院认为，本案争议焦点在于李松收取预付款的行为效力及相应法律后果如何承担，以及原审程序是否违法。关于李松的身份问题，上诉人肃州区农盛农资购销站在二审中明确表示认可李松系其业务员���二审对此予以确认，不再赘述。上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌在公安机关对李松涉嫌职务侵占进行侦查过程中所做的询问笔录中，认可李松自2014年8月起作为其员工负责联系客户、配送化肥、催收货款并代收拖欠的货款，从本案查明的事实来看，李松在工作期间实际也在具体实施向各经销商收取货款的行为。从公安机关对上诉人会计赵蓉所做的询问笔录，以及上诉人在与肃州区国学农资经营部买卖合同纠纷一案中提交的应收明细表的记载来看，上诉人在经营过程中存在向经销商收取预付款的情形，李松在公安机关的询问中明确陈述是以代上诉人收取预付款为名向被上诉人收款，被上诉人完全有理由基于往常交易惯例及对李松职务的信赖进行付款；李松作为上诉人员工，取得涉案预付款必须利用其职务便利，其未将履职过程中收取的预付款交回上诉人，属于上诉人内部管理问题，此类法律风险应由上诉人而非合同的善意相对人承担，上诉人不能以此作为其不承担合同责任的抗辩理由；并且在被上诉人付款之后，李松又向被上诉人出具了加盖有上诉人印章的收取化肥预付款的收据，综合以上，可以认定李松收取预付款的行为构成表见代理，相应民事责任应由上诉人肃州区农盛农资购销站承担。因此，一审认定李松预收化肥款的民事责任由上诉人承担有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，上诉人以李松涉嫌犯罪为由，认为本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查的上诉主张不能成立。综上所述，原审认定基本事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人肃州区农盛农资购销站经营者李国斌负担。本判决为终审判决。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年十一月二十八日书记员马丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15058号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。身份证号：×××原告吴海旭与被告靳增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告靳增龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月29日吴海旭与靳增龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限48天，自2016年7月29日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳增龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；二、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭158元，其余158元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第712号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：黄凤超，男，1973年5月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱圣红，男，1969年3月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：邱承博，男，1972年12月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：焦治刚，男，1979年8月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人张洪波，男，1961年4月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李夫镇，男，1982年1月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王玉清，女，1964年12月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤超、孙玉凤、朱圣红、邱承博、焦治刚、张洪波、李夫镇、王玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 珂