wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初472号原告王金珠，男，汉族，1976年11月14日出生，个体，住第九师。委托代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。被告额敏庆隆物业服务有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦二十层。法定代表人刘国栋，该公司董事长。原告王金珠诉被告额敏庆隆物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠的委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告额敏庆隆物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金珠诉称，2015年12月31日，原告王金珠与被告额敏庆隆物业服务有限公司签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将位于庆隆国际广场的商铺委托给被告经营管理，期限为10年，前三年的所有收益归被告所有，前三年每年被告给原告补贴14400元，每一年的第六个月内一次性给付，逾期承担违约责任。但此后被告只给付了第一年的补贴，第二年的补贴至今未付，为此原告起诉要求被告给付2017年的补贴14400元，支付三个月的违约金4032元，合计18432元。庭审中，原告王金珠出示以下证据证明其主张：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、原、被告签订的《委托经营管理合同》一份。经审理查明，2015年12月31日，原告王金珠与被告额敏庆隆物业服务有限公司签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于庆隆国际广场负一层94号商铺（预测总建筑面积19.2㎡）,委托给被告统一经营管理，委托期限为10年，在委托经营管理期间，前三年为市场培育期，每年被告给原告补贴14400元，每一年期的第六个月内一次性给付，逾期承担违约责任，违约金计算方式为：每平方米每月70元，乘以托管产权登记面积，再乘以合同未履行的期限。合同订立后，被告按约定给付了第一年的补贴，第二年的补贴至今未付。上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、原、被告签订的《委托经营管理合同》一份;3、庭审笔录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告额敏庆隆物业服务有限公司违反合同约定，拖欠原告王金珠委托经营管理补贴14400元未付，事实清楚，有证据证实，被告理应给付并按照合同约定承担违约责任。原告要求被告依约支付违约金4032元（19.2㎡×70元×3个月），有事实依据，且符合法律规定，其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额敏庆隆物业服务有限公司给付原告王金珠补贴14400元，支付违约金4032元，合计18432元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员樊向锋二○一七年十月三十日书记员巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1678号原告（反诉被告）：胡传海，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，户籍地安庆市宿松县，原告（反诉被告）：蔡永香，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，户籍地安庆市宿松县，委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号，统一社会信用代码91340800731671203Y。负责人：董笑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告（反诉被告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码913408005592341589。法定代表人：李后飞，总经理。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。原告胡传海、蔡永香诉被告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，被告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行于2017年10月16日向本院提出反诉。原告于2017年11月10日向本院提出申请撤诉，反诉原告于2017年11月13日向本院提出撤回反诉。本院认为原告申请撤诉和反诉原告申请撤回反诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告胡传海、蔡永香撤诉；二、准许反诉原告徽商银行���份有限公司安庆扬子江支行撤回反诉。本诉案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告负担（原告已预缴）。反诉案件受理费12686.15元，减半收取计6343.08元，由被告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行（该被告已预缴）。审 判 长 方 畅人民陪审员 胡 凯人民陪审员 徐 平二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保285号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林军，男，1973年8月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请人陈超于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林军位于武汉市武昌区徐家棚街三角路武车四村667号惠馨苑1栋2单元9层802室的不动产予以查封，保全标的170000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对林军位于武汉市武昌区徐家棚街三角路武车四村667号惠馨苑1栋2单元9层802室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1370元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十一月二十日书记员  易 惠
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1607号申请人：陈某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人：王某某，男，1999年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人：林某某，女，1939年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。被申请人：青阳县陵阳镇某砖厂，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：章某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：章某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：曹某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：焦某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：青阳县陵阳镇某电焊服务部，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：焦某乙，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：焦某乙，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人陈某某、王某某、林某某与被申请人青阳县陵阳镇某砖厂（以下简称某砖厂）、章某某、曹某某、焦某甲、青阳县陵阳镇某电焊服务部（以下简称某电焊服务部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈某某、王某某、林某某于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人某砖厂、章某某、曹某某、焦某甲、某电焊服务部、焦某乙的银行存款合计720000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈某某、王某某、林某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县陵阳镇某砖厂、章某某、曹某某、焦某甲、青阳县陵阳镇某电焊服务部、焦某乙的银行存款合计720000元，冻结期限为一年；或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产。案件申请费4120元，由陈某某、王某某、林某某共同负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年十一月八日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2964号上诉人（原审被告）：吕浩轩（曾用名吕虎），男，1986年8月4日生，汉族，住四川省高坪区。委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建国，女，1959年7月16日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周雨萱，女，1985年10月19日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：刘玲，女，生于1985年10月19日，汉族，住四川省达县，系周雨萱婶娘。被上诉人（原审被告）：杨曜嘉，男，1988年12月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢涛，女，住四川省岳池县九龙镇；系谢涛之母。上诉人吕浩轩因与被上诉人周建国、周雨萱、杨矅嘉占有保护纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人周建国主张的是占有保护请求权，在二审中上诉人吕浩轩提出案涉车辆其已未占有，且提供了案涉车辆为谢云贵占有的相关证据，故应查清案涉车辆的目前状况，是否毁损、灭失或为他人实际控制的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3179号民事判决；二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉人申请缓交的案件受理费4300元，不再交纳。审判长  朱苏川审判员  任雅莉审判员  陈国兵二〇一七年十一月十五日书记员  陈昱灿
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2623号申请执行人：涂爱清,女,1971年7月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市中溪南路1号。本院在执行申请执行人涂爱清与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十一月二十八日书记员  兰天俣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2376号原告：宿松县国土资源局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路184号。法定代表人：刘泽润，该局局长。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：林辉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。原告宿松县国土资源局（下称国土局）与被告安徽邦亮房地产开发有限公司（下称邦亮公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。国土局向本院提出诉讼请求：1、判令邦亮公司向国土局补交土地出让金5,512,600元；2、本案诉讼费由邦亮公司负担。事实和理由：国土局于2007年7月经批准公开拍卖出让编号为2007-17号宗地，该宗地由邦亮公司竞得。2007年8月24日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》，约定国土局出让给邦亮公司的宗地位于宿松县××××路南侧实验中学北小区，宗地面积43,000平方米（以实际交付土地面积为准）；合同第十一条约定邦亮公司在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，建筑容积率小区内健康路西侧小于1.40，健康路东侧小于1.50；建筑密度，健康路西侧小于28%，健康路东侧小于30%；其他土地利用要求详见建设局《实验中学北小区地块一般规划要求》。2014年，宿松县住建局出具松住建函【2014】25号《关于鲤鱼花园西小区建设情况的函》，调查认定邦亮公司开发建设的“鲤鱼花园”西区出让范围内面积为158,447.24平方米，出让范围外超占640.03平方米（该违法用地另行处理），“鲤鱼花园”西区规划用地为居住用地（商业兼容量小于10%）。出让范围内用地实际建设规模为28,455.82平方米，超出合同允许的建筑计容面积6,269.68平方米。经国土局委托宿松县为民土地评估事务所评估，邦亮公司应补交土地出让金5,512,600元。国土局多次催缴未果。为了保护国有资产不受侵害，特起诉。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，国土局与邦亮公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让土地位于宿松县××××路南侧实验中学北小区，宗地编号2007-17，宗地面积43,000平方米（以实际交付土地面积为准），用途为商业及住宅，土地出让金为5,000万元整，出让人同意在2007年9月28日前交付出让土地，受让人同意在2007年9月28日前付清土地出让金。合同第十一条约定受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，建筑容积率小区内健康路西侧小于1.40，健康路东侧小于1.50；建筑密度，健康路西侧小于28%，健康路东侧小于30%；其他土地利用要求详见建设局《实验中学北小区地块一般规划要求》。合同第十七条约定“在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”，合同第三十一条约定“受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.50‰向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过六个月的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失”。合同签订后，邦亮公司依合同约定交付了土地出让金，邦亮公司亦取得了其受让土地的国有土地使用证，合同履行完毕。2007年12月12日，宿松县人民政府作出《关于鲤鱼花园详细规划的批复》，其第四条建设要求：鲤鱼花园小区景观、建筑物立面处理与鲤鱼山周边环境相协调，住宅平面布置合理，建筑密度不大于29.6%，容积率不大于1.78，绿地率不小于36.8%。2014年2月27日，国土局依据宿松县住建局出具松住建函【2014】25号《关于鲤鱼花园西小区建设情况的函》及相关资料，通过实地核查，确认该建设项目超出合同约定的最高容积率标准面积6,269.68平方米，通知邦亮公司补交土地出让金5,512,600元。邦亮公司不服，申请行政复议，宿松县人民政府以国土局向邦亮公司发出补缴土地出让金通知的行为，属民事法律的调整范畴为由，决定不予受理；邦亮公司不服向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院经审理认为，国土局要求邦亮公司补缴土地出让金是依照法律规定行使行政职权的行为，遂判决撤销宿松县人民政府的不予受理行政复议申请决定，并判令宿松县人民政府在指定期限内重新作出具体行政行为；宿松县人民政府不服一审判决，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院经审理认为，国土局要求邦亮公司补交出让金的《通知》没有合同依据，宿松县人民政府的复议决定，主要依据不足，适用法律错误，遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，国土局要求邦亮公司补交土地出让金5,512,600元，已被上级法院生效判决确认无合同依据，并被认定是国土局依照法律规定行使行政职权的行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宿松县国土资源局的起诉。案件受理费50,388元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 彭旺鸿法官助理 孙 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 程石欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7641号原告：吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：王云松，总经理。委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：嘉兴市天达制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区龙王路、纬三路北侧（嘉兴市海杰五金有限公司内3幢）。法定代表人：孙春育，总经理。被告：孙春育。原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司（以下简称“晨龙新升公司”）与被告嘉兴市天达制衣有限公司（以下简称“天达公司”）、孙春育买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告嘉兴市天达制衣有限公司无人应诉、被告孙春育下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王惠、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告晨龙新升公司的委托代理人王建忠、仲汝佳到庭参加诉讼，被告天达制衣、孙春育经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晨龙新升公司诉称：2015年原告与被告天达公司发生经济往来，原告向被告天达公司供应布料，截至2015年11月30日，被告天达公司尚欠原告货款2777142.4元，虽经原告多次催讨，被告天达公司仍不支付，严重损害了原告的合法权益。另查明，被告天达公司系一人有限责任公司，被告孙春育是被告天达公司的股东，被告孙春育与被告天达公司存在财产混同情况，根据《公司法》第六十三条规定，被告孙春育应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告天达公司立即向原告支付拖欠的货款2777142.4元，并承担逾期付款的利息损失（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，暂计至2017年6月5日为356261元）；2、被告孙春育对被告天达公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费。原告晨龙新升公司当庭变更第1项诉讼请求，要求利息损失自2016年2月16日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算。被告天达公司未作答辩。被告孙春育未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，晨龙新升公司与天达公司达成产品购销合同一份，约定天达公司向晨龙新升公司购买380半光尼丝纺共计126000米，价款共计982800元；2015年10月8日，晨龙新升公司与天达公司达成产品购销合同一份，约定天达公司向晨龙新升公司购买380半光尼丝纺共计103000米，价款共计803400元；2015年10月22日，晨龙新升公司与天达公司达成产品购销合同一份，约定天达公司向晨龙新升公司购买400T半光尼丝纺共计190000米，价款共计1615000元。上述三份合同约定了合同履行地为吴江盛泽，结算方式及期限均为“30%款到发货，余款二个半月内结清”。晨龙新升按约将布匹交付天达公司，截至2015年11月30日，双方总的交易额为3697142.4元，天达公司仅支付货款920000元，尚欠货款2777142.4元至今未付。另查明，天达公司系自然人独资的有限责任公司，孙春育系天达公司的自然人股东及法定代表人。以上事实，有原告提供的产品购销合同、嘉兴天达应收明细、工商登记信息及原告的陈述予以证实。本院认为：原告晨龙新升公司与被告天达公司的买卖合同依法成立并生效，被告应按照合同约定支付货款，拖欠不付显属违约,理应承担继续支付结欠货款2777142.4元并偿付利息损失的违约责任。关于利息损失，原告晨龙新升公司主张自2016年2月16日起计算利息损失符合法律规定，但因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告晨龙新升公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍支付利息损失过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息损失。被告天达公司系一人公司，被告孙春育系被告天达公司的股东，被告孙春育未提供证据证明被告天达公司的财产独立于其个人的财产，故被告孙春育应对上述债务承担连带责任。被告天达公司、孙春育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市天达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司货款2777142.4元,并偿付相应利息（以本金2777142.4元为基数，自2016年2月16日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。二、被告孙春育对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29018元、公告费600元，由被告嘉兴市天达制衣有限公司、孙春育负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  王 惠人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年十一月二十一日书记员李婷
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1511号原告：林红斌，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县西潭乡龙坑村龙坑209号，现住福建省诏安县。被告：许永南，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许越蓝，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。本院在审理原告林红斌与被告许永南、许越蓝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，���红斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林红斌向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林红斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林红斌负担。审判员  沈少辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴一慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3673号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人宋建瑛、被上诉人瑞通公司委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，判决我司少承担35000元,施救费少承担16OO0元,依法申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足金额鉴定程序极不合法,该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。鉴定机构没有核实拆检前被保险车情况,也没有拆检前照片,没有也不愿核实换件项目是否该车辆上的配件,对鉴定极不负责,仅仅抄写修理厂价格和项目,我司人员拒不签字和向一审法院技术室申诉,但鉴定机构和一审法院均不理睬,另且该鉴定报告的换件配件价格远远高于市场价格,根据我司联系河南该车型配件上,其配件全部原厂件整体价格也就是11万元,而鉴定机构的配件价格已远远高于配件商的价格,试问该评估机构的价格来源是哪里。为什么会远远高于其车型河南配件商的价格,鉴定报告严重违背事实,根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释(2001)33号:当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许:鉴定结论不合理,鉴定结论明显依据不足的。因此二审我司申请对被上诉人的车辆价格和项目进行重新鉴定,并请求法院依法聘请专业机构对被上诉人的车辆换件项目进行核对。二、施救费标准应严格执行浙江省发改委高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知规定。不应超过该标准,且现场照片来看,现场只有一辆拖车施救,因此施救费过高。瑞通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实理由及法律依据。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。维持（2017）豫0825民初3415号民事判决。具体理由：（1）车辆价格评估报告书鉴定程序合法，应当作为认定本案车辆损失的证据使用。本次车辆鉴定均是依据上诉人保险公司提供的损失清单所作出的。即所有的损失配件都是经过上诉人确认的，其申请重新鉴定没有任何的事实理由及法律依据。至于更换配件是否与照片相符也是上诉人内部管理的问题。与被上诉人无关。上诉人就此部分的上诉理由依法不能成立。（2）被上诉人支付的施救费21350元、路产及苗木损失29560元是本次事故必要的支出费用，且已经实际支出，有相关的票据为证，事实清楚，应当予以认定。（3）评估费系查明保险标的损失必要的支出费用。依照《保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人负担。本案纠纷的产生的原因是由于上诉人违约拒不按照保险合同约定赔偿被上诉人的损失产生的，所以本案的诉讼费用依法应当由上诉人保险公司负担。上诉人称不承担评估费及诉讼费的理由依法不能成立。瑞通公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计164545元。一审法院认定事实：2017年3月27日4时41分许,黄海波驾驶登记在原告温县瑞通汽车运输有限公司名下，主车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、挂车牌号为豫H6D56挂的重型仓栅式半挂车行驶到新景高速往××方向××处，车辆左侧与中央护栏发生同向刮擦，造成车辆损坏、路产损坏，道路交通事故责任认定书认定黄海波负事故全部责任，原告支付桐庐杭新景高速公路施救有限公司交通事故施救费16800元，支付桐庐县园通再生资源利用有限公司装卸费（场地吊车费）900元，支付建德市友援车辆施救队高速应急抢修费用、前桥修正、预警2小时及路面清理等费用3000元，支付杭州杭千高速公路发展有限公司路面修复费用650元，综上，原告支付的施救花费共计21350元。原告支付杭州市公路管理局苗木损失和防撞护栏板、防撞护栏柱、防撞栏板托架分别为7800元和21760元（两项共计29560元），原告的车辆经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为73635元。原告的车辆在被告焦作支公司投保有交强险和商业三者险，主车的机动车损失险赔偿限额为309000元，挂车的机动车损失险赔偿限额为87000元，均购买有车损不计免赔率险，事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿施救费21350元、路产及苗木损失29560元、车辆损失73635元、停运损失40000元，共计164545元。诉讼费和评估费由被告承担。2017年3月30日，被告焦作支公司支付原告瑞通公司财产损失2000元。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，原告为其车辆与被告保险公司签订有机动车保险合同，事故发生在保险期间，现原告投保车辆发生交通事故并造成车辆损失，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿施救费21350元，路产及苗木损失29560元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经评估机构评估的车辆损失73635元，被告提出评估违反程序应重新鉴定，但被告未提供证据证明自己的主张，本院对原告主张的车辆损失73635元予以支持。原告要求被告赔偿停运损失40000元，因停运损失属于间接的财产损失，依据机动车商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，原告要求被告保险公司赔偿停运损失，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失124545元，扣除被告已支付的财产损失2000元，被告应再赔偿原告122545元。被告辩称诉讼费和评估费不属被告保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失122545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，评估费2000元，合计5630元，由原告承担880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担4750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担保险责任。经原审法院委托合法鉴定机构，对车辆损失作出评估意见，保险公司有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。施救费系实际支出的合理必要费用，原审确认保险公司予以赔偿并无不妥，保险公司主张施救费过高的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振国审判员  刘 军审判员  席东彦二〇一七年十一月十五日书记员  郝 聪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2492号原告：邓细新，女。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。被告：黄永华，男。被告：黄永明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路26号。负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告邓细新诉被告黄永华、黄永明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓细新委托诉讼代理人纪大文和被告黄永华、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼，被告黄永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓细新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残补偿、护理费、后期医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金元等各项损失110,773元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告黄永华驾驶鄂B5GQ**号小型轿车由黄石往太子镇方向行驶，当该车行驶在阳新县韦源口兴韦大道第二个花坛时，因未按交通规则驾驶的车辆没有避让行人造成原告邓细新受伤的交通事故。事故发生后，原告邓细新在黄石市中心医院住院治疗33天，花去医疗费32,790元。原告邓细新伤情经法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期2个月、营养期2个月。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告黄永华负事故全部责任，原告邓细新无责任。肇事车辆鄂B5GQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和第三者商业险。原告邓细新为维护合法权益，要求法院依法支持原告邓细新诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司同意在保险限额内依法赔偿，超过交强险部分扣减10%非医保部分；2、原告邓细新已年满69岁，应按农村标准计算伤残赔偿金；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告黄永华辩称：事故发生属实，法院依法处理。被告黄永明未答辩。经审理查明，2016年11月12日，被告黄永华驾驶鄂B5GQ**号小型轿车由黄石往太子镇方向行驶，当该车行驶在阳新县韦源口兴韦大道第二个花坛时，因未按交通规则驾驶的车辆没有避让行人造成原告邓细新受伤的交通事故。事故发生后，原告邓细新在黄石市中心医院住院治疗33天，花去医疗费32,790元，被告黄永华支付原告邓细新8,000元。原告邓细新伤情经黄石求实法医司法鉴定中心鉴定为10级伤残、护理期2个月、营养期2个月、后期治疗费3,000元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告黄永华负事故全部责任，原告邓细新无责任。另查明，原告邓细新系城镇居民。肇事车辆鄂B5GQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和第三者商业险，且购买了不计免赔。上述事实，有原告邓细新的身份证、户口本；被告黄永华的身份证、驾驶证；肇事车辆行车证；肇事车辆的交强险和商业险保单；交通事故认定书；原告邓细新的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。本院认为，原告邓细新在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告邓细新的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为32,790元；二、后期医疗费，参照司法鉴定意见为3,000元；三、鉴定费，据实计算为2,582元；四、残疾赔偿金，原告邓细新系城镇居民，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算11年，原告邓细新的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为29,386元×11年×10%＝32,325元；五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为93日，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365天×93天＝8,326元；六、营养费，参照司法鉴定意见书和原告邓细新的病情，酌情认定为1,200元；七、交通费，结合原告邓细新受伤的过程和医疗情况，酌情认定为700元；八、住院伙食补助费，原告邓细新住院治疗33天，按每天50元计算为1,650元；九、精神损害抚慰金，原告邓细新因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元；综上，原告邓细新的各项损失合计为83,573元。因肇事车辆鄂B5GQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险，原告邓细新相对于该车属第三者，则原告邓细新的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿52,351元（医疗费32,790元、后期医疗费3,000元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,200元合计38,640元中的10,000元；伤残赔偿金32,325元、护理费8,326元、交通费700元、精神损害抚慰金1，000元等合计42,351元）。本次交通事故被告黄永华负事故全部责任，超过交强险31,222元部分，原告邓细新鉴定费损失2,582元由被告黄永华承担。原告邓细新剩余各项损失28,640元，因鄂B5GQ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告邓细新28,640元。但被告黄永华支付原告邓细新的8,000元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓细新各项损失52,351元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告邓细新28,640元合计80,991元；二、被告黄永华赔偿原告邓细新鉴定费损失2,582元，已支付原告邓细新8,000元应予抵扣，余款5,418元由原告邓细新获得赔偿后返还给被告黄永华；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告邓细新的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由被告黄永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,516元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 淦二〇一七年十一月二十七日书记员 黄素情
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2877号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：汪志成，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪志成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一七年十一月七日书记员  范 生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6401号原告：齐晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，住滑县新区。委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：景竹林，男，1973年7月13日生，汉族，住滑县新区。原告齐晶晶诉被告景竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序���于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告齐晶晶的委托代理人张红波到庭参加诉讼，被告景竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告景竹林偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告景竹林以生意周转为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，并出具借据，后经催要又于2017年1月4日为原告换了借条，至今被告尚未偿还借款。被告景竹林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告景竹林向原告齐晶晶借款20万元，并向原告出具了借据，原、被告双方在借据中未约定还款期限及借款利��。借款后，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提交的被告出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告景竹林应按约及时偿还。因双方在借据中未约定还款期限及利息，对原告要求的利息自起诉之日即2017年9月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告齐晶晶要求被告景竹林偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景竹林于本判决生效后十日内偿还原告齐晶晶借款20万元及利息（利息自2017年9月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告景竹林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王佳佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2342号申请执行人陈立波，男，汉族，住九台区。被执行人纪红文，男，住九台区。本院在执行申请执行人陈立波与被执行人纪红文民间借贷纠纷一案中，标的为25625.00元。在执行过程中，申请执行人陈立波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱程
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3439号原告：石光宁，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号码：6121281959********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告石光宁与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光宁委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告石光宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石光宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费118180元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E914**号、陕E804**号、陕E606**号、陕EA21**号共4辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告石光宁运费118180元。被告东联公司承认原告石光宁在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告石光宁在本案中所主张的事实，故对原告石光宁主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告石光宁运费118180元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告石光宁运费118180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7576号原告：杜清科，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木市。被告：王守连，男，1962年9月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，个体，现住府谷县。被告：刘会元，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。原告杜清科与被告王守连、刘会元合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清科、被告王守连、被告刘会元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告退股款300万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月6日，原告与二被告共同成立陕西省府谷县老高川万业活性炭有限责任公司，其中原告出资400万元，占股10%。原告依公司章程分六次向被告刘会元及其妻樊萍全额支付入股款共计400万元，2012年4月25日，被告刘会元、王守连共同向原告出具证明一支，载明：收到杜清科入股款400万元整。2014年4月9日，原、被告签订退股协议书，双方约定：原告杜清科因病退股，退股款共300万元，二0一四年正月一日前退股一百万元整，二0一四年十月一日前退一百万元整，农历二0一四年正月一日前退股一百万元整。如按时给杜清科付不了现金，按二分五厘计利息。每半年付利息清帐。杜清科从此与公司无关。后被告未能按时退股款，为此，被告主动找到原告协商，并达成还款合同。双方约定，被告王守连、刘会元欠杜清科现金300万元整，甲方2015年1月15日之前必须还乙方现金70万元，剩余的款在2015年12月份底还不清。万业活性炭有限公司，甲方无偿给乙方杜清科过给所有厂内土地、手续、配套设施、厂内机械设备、机电设备，所有手续无偿过户。说予乙方的固定财产双方不得反悔，后果反悔方自负，本合同签字生效一式二份。但上述退股协议及还款合同签订后，被告仍不能按时支付退股款，经原告多次催要，被告支付了142万元的利息。剩余退股款及利息分文未付。故原告诉至法院。原告杜清科向本院提交了以下证据：第一组、退股协议书一份，用以证明2014年4月9日经原、被告协商达成了退股协议的事实。第二组、还款合同一份，用以证明2014年12月25日原、被告经协商达成了还款合同的事实。被告王守连辩称：原告的入股款是300万元并不是400万元，原告所述支付的142万元不是利息，是退股款本金。被告刘会元辩称：原告的入股款是300万元并不是400万元，原告所述支付的142万元不是利息，是退股款本金。被告刘会元向法庭提交了以下证据：以房抵股金合同一份，用以证明2016年4月6日被告刘会元用神木市滨河新区仕嘉名苑小区1号楼3单元1801室房屋以房抵股金57万元的事实。被告王守连未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王守连、刘会元对原告提交的证据无异议；原告杜清科、被告王守连对被告刘会元提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告杜清科、被告刘会元提交的证据因其来源合法、内容客观真实。与本案有关联性，且对方当事人均无异议，故依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月8日原告与二被告共同成立陕西省府谷县老高川万业活性炭有限责任公司，法定代表人是被告王守连。原告依公司章程分六次向被告刘会元及其妻樊萍全额支付入股款共计400万元，2012年4月25日，被告刘会元、王守连共同向原告出具证明一支，载明：“收到杜清科入股款400万元整”。2014年4月9日，原、被告签订退股协议书，双方约定：“原告杜清科因病退股，退股款共300万元，二0一四年农历正月一日前退股一百万元整，二0一四年十月一日前退一百万元整，农历二0一四年正月一日前退股一百万元整。如按时给杜清科付不了现金，按二分五厘计利息。每半年付利息清帐。杜清科从此与公司无关。”后被告未能按时退股款，为此，被告主动找到原告协商，并达成还款合同。双方约定，被告王守连、刘会元欠杜清科现金300万元整，甲方2015年1月15日之前必须还乙方现金70万元，剩余的款在2015年12月份底还不清。万业活性炭有限公司，甲方无偿给乙方杜清科过给所有厂内土地、手续、配套设施、厂内机械设备、机电设备，所有手续无偿过户。说予乙方的固定财产双方不得反悔，后果反悔方自负，本合同签字生效一式二份。上述退股协议及还款合同签订后，二被告分别于2014年7月29日退还原告股款30万元，于2015年2月14日退还股款50万元，于2016年4月6日被告刘会元以房抵股款57万元，于2017年4月6日退还股款5万元。现仍有158万元股款及其利息未予退还原告。再查：2014年4月10日起，陕西省府谷县老高川万业活性炭有限责任公司的股东为被告王守连和刘会元。本院认为，原告与二被告共同投资设立了陕西省府谷县老高川万业活性炭有限责任公司，2014年4月9日，二被告与原告签订了一份退股协议，根据协议约定，二被告应退还原告股款300万元。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，原告将自己的股份转让给被告王守连和刘会元，双方自愿，不违反法律规定，原告要求二被告按照退股协议退还股款及利息，本院予以支持。对于原、被告于2015年达成的借款合同，因违反相关法律规定，自始无效。虽原告诉称，二被告退还的是股金的利息，但是根据当地交易习惯，应该先退还股金本金，再偿还股金产生的利息。依照依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：由被告王守连、刘会元于本判决生效后十五日内退还原告杜清科入股款158万元及利息（利息从2014年4月9日起至2014年7月29日止，以本金300万元按照月利率2.5%予以计算；从2014年7月29日起至2015年2月14日止，以本金270万元按照月利率2.5%予以计算；从2015年2月15日起至2016年4月6日止，以本金220万元按照月利率2.5%予以计算；从2016年4月7日起至2017年4月7日止，以本金163万元按照月利率2.5%予以计算；从2017年4月8日起至股款退还完毕之日止，以本金158万元按照月利率2.5%予以计算）。驳回原告杜清科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22020元，由被告王守连、刘会元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月二十日书 记 员  薛 磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9282号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长久，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，该公司职工。被告:郭亮，男，1991年3月出生，汉族，现住神木市。被告：高越，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：折会霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭亮、高越、折会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，免予收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1490号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人王中水，男，户籍所在地长春市朝阳区。本院刑事审判庭移送关于王中水罚金一案中，本院的（2017）吉0104刑初366号刑事判决书判决被告人王中水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王中水未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王中水送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王中水的财产进行了查询，查明被执行人王中水无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王中水采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初366号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1370号原告：川奥电梯有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东街，统一社会信用代码：91510100667586505C。法定代表人：高增谋，该公司总经理。被告：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘彝街道，统一社会信用代码：915104210714040963。法定代表人：李元成，该公司执行董事。原告川奥电梯有限公司与被告攀枝花圆大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告川奥电梯有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告川奥电梯有限公司撤诉。案件受理费1359元，由原告川奥电梯有限公司负担。审判员  谢云朋二〇一七年十一月十六日书记员  王安喆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1752号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人侯雷州，男，1980年7月14日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2014）滑刑初字第555号刑事判决书判决侯雷州缴交罚金人民币50000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑刑初字第555号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初5949号原告：李立鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，河北省邢台市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市。被告：刘永军，男，汉族，出生年月不详，现住址不详。身份证号码不详。被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。法定代表人：刘增，该公司董事长。被告：陕西盛华煤业有限公司，住所地西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆1幢21105室。法定代表人：刘瑞圣，该公司董事长。原告李立鹏与被告刘长友、刘永军、神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告白新忠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立鹏撤诉。案件受理费2480元，免予收取。代理审判员  李长波二〇一七年十一月二日书 记 员  薛 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3404号原告：陈大铭，男，1986年10月23日出生，汉族，原住福建省古田县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、周海英（受陈大铭特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：张国源，男，1991年2月27日出生，汉族，原住福建省古田县，现下落不明。原告陈大铭与被告张国源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大铭的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告张国源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大铭向本院提出诉讼请求：1、判令张国源立即支付欠款31000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由张国源承担。事实和理由：其与张国源存在石材购销业务关系，张国源于2016年7月8日出具借条（名为借条，实为欠条）1份，确认欠其石材款31000元。嗣后，经其多次催讨，张国源仍拒绝支付。现诉至法院，请求依法判决。被告张国源未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国源与陈大铭原有石材买卖业务往来，至2016年7月8日双方进行结算，张国源向陈大铭出具借条1份，载明：今借到陈大铭黄金麻石材款31000元，经协商，3个月还5000元。嗣后，该款经陈大铭多次催要，张国源至今仍未能支付。上述事实，有原告陈大铭提供的发货单2份、借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陈大铭与被告张国源之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张国源向陈大铭购买石材，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并确认欠款数额后，经陈大铭多次催要仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。陈大铭主张利息自起诉之日（即2017年4月7日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国源于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈大铭货款31000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，公告费600元，由张国源负担，该款已由陈大铭垫付，张国源于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈大铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年十一月二十二日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7480号原告:河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人:孔晓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告:赵俊锋，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告赵俊锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规���，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 黄 健二〇一七年十一月三十日书记员 冯艳霞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执122号申请执行人：杨刚。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。申请执行人杨刚与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出邵仲裁字［2017］第17号裁决书,申请执行人杨刚向本院申请强制执行,本院于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产均在湖南省城步苗族自治县，本案由湖南省城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人杨刚与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十一月二十一日书记员  陈秋娣
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2797号原告：王竹青，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托代理人:汪健,安徽皖岳律师事务所律师。被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，原告王竹青与被告储灿劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王竹青及其委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告储灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款55000元及利息（利息从2016年3月1日起，按月利率1.5%的标准计算至款清之日止；其中至立案之日的利息约为15675元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告储灿未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年10月，王竹青受储灿雇请从事木工劳务工作，约定了工资标准。劳务工作结束后，储灿共欠王竹青劳务工资55000元，储灿没有支付现金，于2015年10月6日向王竹青出具了一张欠条，内容为:“欠条今欠到王竹青在大屋、××心安置区××楼木工工资伍万伍仟圆整（￥55000.00元），在年底支付贰万圆整，余款在2016年1年内付清。余款（35000.00元）按月息1.5%支付。注（其中35000.00元从2016年3月阳历开始计算）欠款人：储灿2015.10.6如未按时付清全款付息”。但储灿至今未履行欠条中约定的付款义务。上述事实，有当事人提供的欠条原件和当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王竹青受储灿雇请依约向储灿提供了木工劳务的事实有其出具的欠条予以证实，双方间的劳务合同关系成立。储灿应及时向王竹青支付所欠劳务工资，储灿至今未支付，已构成违约。故本院对于王竹青要求储灿支付拖欠的劳务工资55000元的诉讼请求，予以支持；王竹青与储灿在欠条中约定，如未按欠条所述期限付清欠款，则全款自2016年3月1日起按月利率1.5%计算利息，王竹青要求储灿支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告储灿于本判决生效之日起十日内支付原告王竹青劳务工资55000元并支付逾期利息（利息按月息1.5%计算，从2016年3月1日起计算至款清之日止，其中至起诉之日即2017年9月30日的利息为15675元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783元，由被告储灿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷正宇二〇一七年十一月十六日书记员  卢 朗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3987号上诉人（原审被告）：温州高新技术产业开发区合味佳中餐厅，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道江前村理想佳苑211-9号。经营者：袁国义，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李如秀，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启权，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人温州高新技术产业开发区合味佳中餐厅因与被上诉人李如秀、杨启权机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州高新技术产业开发区合味佳中餐厅于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州高新技术产业开发区合味佳中餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州高新技术产业开发区合味佳中餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年十一月十四日法官助理  张元华代书记员  郑淙夫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7955号原告:刘建国,男,1966年5月17日出生,汉族,住郑州市中原区。被告:丁明星。原告刘建国与被告丁明星买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘建国负担。审判员 黄 健二〇一七年十一月二十九日书记员 冯艳霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2655号被执行人：王超，男，1998年9月26日出生，汉族，无固定住所。被执行人王超罚金一案，执行依据为（2015）红刑少初字0007号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一七年十一月二十四日书记员  李 海
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2482号原告：姚凤明，男，1953年11月8日出生，满族，现住沧州市。委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。被告：董凤国，男，1981年9月24日出生，汉族，现住河北省沧州市。被告：吕蓓蓓，女，1985年10月28日出生，汉族，现住河北省沧州市。二被告委托代理人：李亚娟、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。原告姚凤明与被告董凤国、吕蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤明的委托代理人王利民、被告董凤国、被告吕蓓蓓及二被告的委托代理人李亚娟、许国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告姚凤明与被告董凤国于2015年4月9日签订的房屋买卖合同（合同编号：czyj-0000068）合法有效：判令原告购买沧州市荣盛锦绣天地小区A区9-2-1401室归原告所有；判令二被告配合原告办理过户手续。2、木案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告董凤国通过沧州悦居房产经纪有限公司（中介公司）签订房屋买卖合同，合同编号为czyj-0000068，合冋约定由原告购买由被告所有的沧州市荣盛锦绣天地小区A区9-2-1401室的商品房一套。合同约定，购买价格为490000元，由原告在双方签订合同时交付定金5000元，其余房款由原告在2015年4月20日前交付465000元，尾款20000元，在被告所卖房屋房产证下发之后办理过户的同时给付。合同亦约定了相关其他条款。合同签订后，原告按合同约定及时交付了房款，被告按合同约定交付了房屋钥匙及相关材料。原告经装修后于2015年6月份入住该房屋至今，2016年10月份左右，中介公司通知原告可以办理房产证了，因当时签订合同时，中介公司称可以将房产证名称直接办在原告名下，原告等中介消息，至2017年1月中介未给办理。原告于是通过中介催促被告办理房产证并及时配合办理过户手续。2017年4月，原、被告双方到沧州市产权市场管理处办理了房屋产权登记，领取房产证凭条由原告留存，其后由原告领取房产证，被告配合办理过户。但被告在2017年5月，在原告不知情的情况下，谎称领収凭条丢失，私自将房产证领走。其后，原告同被告联系，耍求被告配合办理过户手续，被告提出无理要求，如原告不答应，就不配合过户。原告再三同被告协商，要求被告配合办理过户，被告拒不同意。无奈，提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕蓓蓓辩称，我并不认可该房屋买卖合同的有效性，该房屋为被告董风国、吕蓓蓓共同所有，而董凤国自己和原告签订了房屋买卖合同，该合同未经吕蓓蓓同意，应属于无效合同，法院应驳回原告的诉求。被告董凤国辩称，原告起诉中所称并非事实，董凤国并未违约，而恰恰是原告违反合同约定，迟延履行合同义务给被告造成严重经济损失，本案事实是2015年4月9日，董凤国自己在中介将房屋售于原告并履行了相关的合同义务，2016年11月份之前，被告多次督促原告留意是否能够办理房产证，11月份以后经中介告知可以办理房产证，被告要求原告配合办理过后手续，但原告以私下找关系直接改名为由拒不配合办理，直至2017年2月份原告名知已不可能办理改名的情况下才勉强通知中介及被告办理房产证，但迟迟不配合，距离能够正常办理房证及过户已到了4个月，2017年5月份在被告及中介的要求下原告才提供相关手续，配合办理了不动产产权证书，因原告的行为给被告造成经济损失，2017年7月22日原、被告双方及中介就赔偿事宜协商未果，原告才提起诉讼。原告迟延履行合同给被告造成巨大经济损失，因被告有两套住房，急需将涉案房屋过后给原告，以便2016年再购买房屋，但原告拖延好几个月，导致被告无法在低价时购买房屋，也不能使用住房公积金贷款，2017年3月后，沧州市限购也使被告丧失了购房资格，原告拖延履行过户的行为给被告造成数十万元的损失，请求法院驳回原告的诉求。原告为支持其主张提交了房屋买卖合同等证据。被告为支持其主张提交了证人证言等证据。经审理查明，2015年4月9日，经中介方沧州悦居房产经济有限公司介绍，原告与被告董凤国订立房屋买卖合同，该合同首部房屋共有人注明为被告吕蓓蓓，并写有吕蓓蓓的身份证号码，合同约定，被告董凤国将锦绣天地A-9#-2-1401房屋卖与原告，价格为490000元，在合同签订当日支付定金5000元，2015年4月20日前支付465000元，剩余20000元待房证下发过后时交付，被告应于2015年4月20日前将该房屋腾空并交付原告，合同订立后，原告给付被告470000元房款（5000元定金+465000元），被告将房屋交付给原告，原告现已入住，被告未按约定协助原告办理过后事宜。另查明，原告庭审中同意在被告办理过后手续后，将剩余20000元房款给付被告。本院认为，原告与被告董凤国经中介机构签订了房屋买卖合同，在合同订立时，被告董凤国注明房屋共有人为被告吕蓓蓓，并附被告吕蓓蓓的身份证号码，中介机构的工作人员也出庭证明该房屋价格是被告董凤国和吕蓓蓓电话协商的，因二被告系夫妻，原告也有理由相信被告董凤国的卖房行为系夫妻二人真实意思表示，被告董凤国对吕蓓蓓构成表见代理，原、被告双方所签合同合法有效，本院予以确认。被告吕蓓蓓辩称该合同未经其同意，应属于无效的主张，证据不足，本院不予采纳。现该房屋已具备过户条件，被告应按约定协助原告办理房屋过后手续，在房屋过户登记后，原告才能取得该房屋的所有权。被告董凤国辩称，原告为其造成经济损失，原告主张不应予以支持，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本案所涉合同合法有效，被告董凤国、吕蓓蓓在判决生效后十日内协助原告办理锦绣天地A-9#-2-1401房屋的过户登记手续，过户后，原告给付被告剩余房款20000元。案件受理费4325元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  杨 华二〇一七年十一月十七日书 记 员  王明萱
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执597号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执597号被执行人李业聪，男，1968年5月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县定城镇中南街三巷8号，身份证号码：460025196805050057。本院在执行被执行人李业聪犯非法持有毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第58号刑事判决书于2017年7月28日立案执行，已向被执行人李业聪发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人李业聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人李业聪财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏y3acoxcplyjw8tjviq审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十一月七日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年11月7日印制
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1299号申请执行人孙某，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人姚某，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人孙某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初871号民事判决书判决：被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付房屋分割款51,851.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人姚某采取了限制高消费措施；另因被执行人姚某拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执355号申请执行人：闫炳炫，女，汉族，1981年12月27日出生，住邯山区。被执行人：河北聚友文化传媒有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区光明南大街24号广悦商业写字楼5层503号。法定代表人：程彬，该公司董事长。闫炳炫与河北聚友文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）冀04民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人闫炳炫于2017年11月21日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十一月二十一日书记员  康全来
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2312号原告秦忠国，男，1985年9月19日出生，住址湖北省南漳县。被告蒋卓，男，1976年7月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦忠国本人到庭参加诉讼，被告蒋卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦忠国向本院提出诉讼请求：原告与被告经大运派出所调解后，被告反悔给原告造成的一切经济损失约人民币3950元及诉讼费用、公告费用等相关费用。蒋卓未作答辩。本案相关情况一、原、被告双方纠纷发生及处理过程原告提交人民调解协议书，证明原被告于2016年12月25日晚因为乘车费用的问题发生争执，被告打了原告脸部，经大运派出所的调解办公室进行调解，被告赔偿原告车费以及人身损失费300元。原告提交E代驾深圳分部出具的书面证明，证明原告曾经是E代驾员工，2016年12月26日被客户投诉，公司扣代驾分6分，处以代驾费3倍罚款，账号封闭7天。经查，原告提交的深圳市龙岗区龙城街道人民调解委员会人民调解协议书（2016深龙大运0229号）载明原、被告达成以下协议：被告就涉案纠纷赔偿原告车费、人身损失等300元，涉案纠纷一次性解决，双方不得再以任何理由、方式向对方、街道或其他部门索取任何费用及追究任何责任。原告确认被告已支付上述300元。二、关于原告损失原告主张被告事后向原告所属代驾公司投诉车费异常，导致原告被公司罚款、代驾账户封闭了7天，产生经济损失。包括公司罚款450元，账户封闭7天，每天损失500元，以上共计3950元。原告的主张与E代驾出具的证明内容相吻合，本院认定原告所述属实，即蒋卓在调解协议签署的第二天就涉案纠纷向原告所属E代驾公司投诉，导致原告被罚款450元，代驾账户封闭7天，代驾账户被封闭必然导致原告无法从事代驾业务，减少了业务收入。但原告未提交证据证明平时的代驾收入情况，本院酌情调整为每天减少收入300元，7天共计2100元。裁决结果本院认为，原、被告双方因代驾乘车费的问题发生纠纷，经人民调解委员会调解达成协议并履行完毕，双方约定不再追究对方责任。双方均应依约履行协议。被告在事后向原告所属公司投诉，导致原告被处罚，违反了调解协议的约定，原告向被告追偿相关损失合法有据，本院予以支持。根据本院认定，被告应向原告补偿因被告投诉行为造成的损失2550元。被告蒋卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩等相关权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卓应自本判决生效之日起五日内向原告秦忠国补偿相关损失2550元；二、驳回原告秦忠国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担18元，由被告承担32元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2547号原告:安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路（原药材办公楼）,统一社会信用代码91340828737321116W。法定代表人:王文治，董事长。被告：岳西县高传风力发电有限公司,住所地岳西县青天乡青天村凉亭组001号,统一社会信用代码91340828057029971P。法定代表人:廖恩荣。委托诉讼代理人:韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪翰章，安徽国誉律师事务所律师。原告安徽天赋生物科技有限公司与被告岳西县高传风力发电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天赋生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽天赋生物科技有限公司负担。审判员  傅彬二〇一七年十一月十六日书记员  卢朗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2382号之一原告：淄博凤湖建材有限公司。住所地：周村区南郊镇丁家村北首路北。法定代表人：李爱霞，经理。被告：韩胜（韩生），男，1966年11月12日出生，汉族，现住。被告：苏秀娟，女，1966年5月14日出生，汉族，现住。原告淄博凤湖建材有限公司与被告韩胜、苏秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告韩胜、苏秀娟的诉讼。审判员  崔景禹二〇一七年十一月九日书记员  石 俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3714号被执行人：孙勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村11组18号，身份证号码：510221197409193456。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初513号刑事判决，被执行人孙勇犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人孙勇户籍所在地重庆市长寿区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙勇已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十一月二十八日书记员 叶 迪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之二十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十三裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行221**********4286账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2885号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：余锡勤（余夕芹），男，汉族，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余锡勤（余夕芹）金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一七年十一月一日书记员  范 生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初841号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人蒋某林，男，1988年12月23日出生，汉族，大专文化，霍城县66团一和生物有限责任公司电工。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人蒋某林犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉。被告人游江到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年7月12日18时45分许，被告人蒋某林饮酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，自伊宁市解放西路由西向东行驶至斯大林街四巷巷口时，被执勤民警抓获。经鉴定其血液中酒精含量为125.68mg/100ml。属醉酒驾车。上述事实，被告人蒋某林在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人蒋某林的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，新疆中业司法鉴定所(2017)微鉴字第0504号鉴定意见书，被告人蒋某林的供述与辩解、检查笔录，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某林违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某林归案后，能够主动认罪且未造成损害等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年十一月十九日书记员  徐兴华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6490号原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉军，该行员工。被告：贺飞霞，女，1989年12月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地神木市大柳塔镇。法定代表人：杨清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂梅，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告贺飞霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人杨玉军、被告陕西清和房地产开发有限公司委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告贺飞霞经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、由被告贺飞霞偿还借款本金315732元及利息、罚息；3、判令原告对被告提供的位于神木县大柳塔镇前柳塔村碧柳苑小区15幢西单元1层102号房屋抵押物优先拍卖、变卖享有受偿权；4、陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告贺飞霞于2012年3月7日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款36万元用于购买神木市大柳塔镇前柳塔村“碧柳苑”二期小区15幢西单元102号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。被告贺飞霞未进行答辩。陕西清河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实。本院认为，被告贺飞霞、陕西清河房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司大柳塔支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司大柳塔支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告贺飞霞借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及其利息，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除原、被告之间的借贷关系及要求被告贺飞霞、王翠香按照合同约定提前偿还剩余借款本金及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；对于原告要求对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权的请求，因本案中原、被告间仅是办理了预购商品房抵押权预告登记，但因该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，而非对所登记房屋享有的现实的抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告贺飞霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告贺飞霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金315732元及利息(含罚息)（利息从2016年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率按本合同执行贷款利率的水平上浮50%计算）。被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告贺飞霞、陕西清和房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月九日书 记 员  薛 磊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初375号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王怡博，男，1997年6月22日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年2月3日被宜良县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人刘某，男，1997年1月10出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年4月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王怡博犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派张某出庭支持公诉，被告人王怡博、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日01时许，被告人王怡博在宜良县马街镇陆良营村唐嗣春住宅内盗走唐嗣春放在卧室枕头下的12万元现金。凌晨2时许，王怡博打电话给被告人刘某以1000元的价格包车去宜良。随后，刘某驾驶云Ａ×××××号长安牌微型车到马街镇接王怡博，途中被告人王怡博主动告知刘某自己刚才盗窃了现金。被告人刘某知晓后仍将被告人王怡博送至宜良县城迎宾路上的中国农业银行的自助银行门口存了盗窃的现金，后又载着王怡博返回马街镇“自然旅社”。现被盗现金已全部退还被害人。上述事实，被告人王怡博、刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、谅解书、农业银行交易明细等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议为：被告人王怡博入室盗窃12万元，具有坦白情节，盗窃所得已追缴发还失主并取得谅解。建议对王怡博在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；刘某具有自首情节，立功情节，建议对刘某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王怡博希望从轻处罚。被告人刘某希望从轻处罚。本院认为，被告人王怡博以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某明知是犯罪所得而帮助转移，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经公安机关通知到案后，主动供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚；被告人刘某提供重要线索，从而使得公安机关得以侦破王怡博盗窃案，具有立功表现，本院予以从轻处罚；被告人王怡博如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚；盗窃所得已退还被害人并取得被害人谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对王怡博从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王怡博、刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怡博犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金6万元元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限期于判决书生效之日缴纳）；二、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十一月十三日书 记 员  常 亮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6869号原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人：王峰，系该行行长。被告：杨帆。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告杨帆、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木支行于2017年8月25日起诉至本院，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨帆、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行撤诉。案件受理费8240元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年十一月十日书记员  刘毛霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1357号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人成志民，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行成志民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人成志民发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50317.26元、违约金16200元，并承担案件受理费1463元、执行费920元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4077号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1309号之一申请执行人：钟某某，女，1965年5月11日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。被执行人：陈某，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第2507号，于2017年11月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行**账户内存款人民币26800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督22号申请人：严利，女，1976年12月22日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人严利于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人严利称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资10759.04元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人严利出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人严利多次催要无果。现申请人严利要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款10759.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严利工资10759.04元。申请费23元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初802号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李火建，男，1958年12月14日出生，汉族，小学文化，医院护工，户籍地河南省新蔡县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人李火建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日23时50分许，被告人李火建在厦门市集美区第二医院门诊大厅沙发休息区，趁被害人郭某睡觉不备之机,扒走郭某放在沙发上的一部价值人民币964元的“苹果”Iphone6Plus手机。当日3时30分许，被告人李火建被第二医院保卫科工作人员人赃俱获。到案后，被告人李火建如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的手机已由公安机关发还被害人郭某。认为被告人李火建具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李火建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李火建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李火建具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李火建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年十一月十日代书记员 邱蔚菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1101号原告：王建社，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。原告：王富茂，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。原告：王来运，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。三原告委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：黑池镇西中雷村第一村民小组。负责人：王安民，该组组长。被告：马兴普，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。原告王建设、王富茂、王来运诉被告黑池镇西中雷村第一村民小组、马兴普确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建设、王来运及三原告委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼，被告黑池镇西中雷村第一村民小组、马兴普经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日，被告黑池镇西中雷村第一村民小组组长王安民在未召开全体村民会议或组代表会的情况下，自作主张，将一组集体所有的机动地60亩以每亩100元地价格发包给被告马兴普，承包期限15年。被告的错误行为严重违反了有关法律规定，侵害了我们的利益，更让人不能接受的是，被告马兴普不顾村民反对，违反村民意愿又私下将该机动地再一次转包给他人从中牟利。现诉请人民法院，依法确认二被告所签土地承包合同无效。被告黑池镇西中雷村第一村民小组辩称，2011年我组发包本组60亩土地时召开了村民会议并征求了大家的意见，后来只有被告马兴普一人愿意承包，我组与被告马兴普所签土地承包合同经村委会确认并盖章，该合同合法有效，并未损害社会公共利益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月21日，被告黑池镇西中雷村第一村民小组与被告马兴普签订《土地承包合同》，合同约定被告黑池镇西中雷村第一村民小组将一组老村60亩土地承包给被告马兴普经营，承包期限15年，承包费每亩每年100元。合同签订后，二被告各自屡行合同义务,被告黑池镇西中雷村第一村民小组向被告马兴普交付了上述土地，被告马兴普亦按合同约定缴纳了承包费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黑池镇西中雷村第一村民小组组长王安民以被告黑池镇西中雷村第一村民小组的名义与被告马兴普签订《土地承包合同》，三原告认为组长王安民签订土地承包合同时未经村民会议民主协商通过，违反了《村民委员会组织法》关于民主议定的相关规定，应当确认合同无效。本院认为，《村民委员会组织法》调整的是村民委员会的行为，而不是市场交易行为。市场交易行为应由合同法予以调整，《村民委员会组织法》关于民主议定的相关规定，属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故违反《村民委员会组织法》的有关规定并非必然导致合同无效。村民委员会故意或过失违反村民委员会组织法的行为产生的法律后果，应由村委会承担，而不应伤害无过错合同相对人的利益。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代理人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”审理中，三原告未向本院提供合同相对人即被告马兴普知道或者应当知道组长王安民在发包土地时未按法定程序发包土地的有力证据。审理中，三原告提出依据《陕西省实施办法》第二十三条第二款规定：“农村土地的承包期不得超过三年”，二被告签订的土地承包合同长达15年之久，该合同违反了上述规定，亦应属无效合同。本院认为，上述规定属陕西省人大常委会于2006年9月28日制定的地方性法规，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”综上所述，原告以上述理由要求确认二被告所签土地承包合同无效，没有事实和法律依据，故对三原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：驳回原告王建社、王富茂、王来运的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  刘升祖人民陪审员  申淑焕二〇一七年十一月六日书 记 员  强亚妮