wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14497号原告：上海金山众鑫贸易商行。被告：陆永安。原告上海金山众鑫贸易商行诉被告陆永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海金山众鑫贸易商行撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2870号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李学芬，女，1975年12月24日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李学芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5851号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李学芬目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5851号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1323号原告：东辽县农村信用合作联社。住吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：杨俊明，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告杨俊明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨俊明的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤回对杨俊明的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈艳辉二〇一七年十一月十日书记员  郑又支
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2327号原告：张小荣，女，1968年5月21日生，住甘肃省陇西县。被告：赵永祥，男，1966年6月12日生，住甘肃省陇西县。原告张小荣与被告赵永祥健康权纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告张小荣于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小荣申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小荣负担。审判员  丁海滨二〇一七年十一月二十七日书记员  魏娟娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3512号原告：栾旭东，男。被告：朱敬岩，男。原告栾旭东与被告朱敬岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。栾旭东向本院提出诉讼请求：要求朱敬岩给付欠款4000元及利息。事实和理由：2011年栾旭东在朱敬岩工地打工时，由于完工后未结算人工费。本院认为，诉状中朱敬岩的地址无法联系到本人，送达地址确认书的栾旭东电话经两次拨打无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七款规定，裁定如下：驳回栾旭东的起诉。案件受理费25元退还给栾旭东。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十一月十三日书 记 员  施 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1469号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人胡冠军，男，1982年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行胡冠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人胡冠军发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币32680.93元、违约金10200元，并承担案件受理费872元、执行费556元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4931号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执513号申请执行人汪静，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇，法定代表人张万奎，董事长。本院在执行申请执行人汪静与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十一月二十日书记员  刘 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执841号申请执行人于培春，男，汉族，1951年7月10日出生，栖霞市。被执行人牟翠胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市本院在执行申请执行人于培春与被执行人牟翠胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0686民初84号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年7月20日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人牟翠胜在中国邮政银行存款390.72元。3、本院于2017年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2017年11月24日将被执行人牟翠胜纳入失信被执行人名单，于2017年11月27日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十八日书记员  高东志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3551号原告：吴振东，男，1973年10月31日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：袁志东，女，1963年7月25日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。本院在审理原告吴振东与被告袁志东财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴振东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振东以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振东撤回起诉。案件受理费1592元，由原告负担。审判长  蒋艳丽审判员  张宏伟审判员  程 宇二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审66号之二申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：刘高军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，申请执行人淮南市国土资源局以被执行人刘高军在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6024号行政处罚决定书为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6024号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6024号行政处罚决定书关于对刘高军处以罚款8187.2元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志元审 判 员  杨光华人民陪审员  胡 云二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2365号之一申请执行人柯善刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人关杭军。被执行人关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人李文，女，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人柯善刚依据本院作出的（2016）鄂0103民初8553号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文支付欠款2087000元及利息（按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费65000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用29916元。本院已依法受理柯善刚的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初8553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十一月二十九日书 记 员 王晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初304号原告：吴金月，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人:郑娅,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告吴金月与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  汪 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告吴金月与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2305号申请执行人武汉腾武商贸有限公司，住所地武汉市江汉区北湖路3号。法定代表人王汉武，经理。被执行人武汉市旺达物资燃料有限责任公司，住所地武汉市江汉区友谊苑1栋1单元306号。法定代表人易聚福，经理。申请执行人武汉腾武商贸有限公司与被执行人武汉市旺达物资燃料有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付欠款80万元及逾期利息（以本金为基数，自2016年8月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、支付案件受理费5900元；3、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4227号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3302号被执行人：陆德暖，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县。被执行人：向守梅，女，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。被执行人：任艳（曾用名任四妹），女，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被执行人：夏康南，男，1993年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省天台县。被执行人：李茂威，男，1993年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省天台县。被执行人：范志军（曾用名范志君），男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县。被执行人：孙峰，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。被执行人：刘纯力，男，1991年6月28日出生，汉族，大学文化，农民，住湖北省咸宁市咸安区。本院（2016）浙0683刑初889号刑事判决书确定:被告人陆德暖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；被告人向守梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人任艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人夏康南犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李茂威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人范志军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人孙峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘纯力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人陆德暖违法所得人民币684084元，被告人向守梅违法所得人民币39000元、被告人夏康南违法所得人民币25000元、被告人李茂威违法所得人民币2000元、被告人范志军违法所得人民币2000元、被告人孙峰违法所得人民币5000元、被告人刘纯力违法所得人民币3600元，均上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人陆德暖、向守梅、任艳、夏康南、李茂威、范志军、孙峰现处服刑期，刘纯力刑满释放。除已经执行任艳2583.05元、范志军1677.73元、夏康南10911.87元外，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十日书 记 员  马少博
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0824行审136号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：官庄镇西岭村村民委员会。负责人：华德观，主任。申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第77号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第77号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第77号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员储昭著二〇一七年十一月二十九日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6517号原告：石汉文，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。被告：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上被告的共同委托诉讼代理人：范莉勤，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈萌，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告石汉文与被告石红、付云千民间借贷纠纷一案，由武汉市江汉区人民法院立案受理后，两被告在提交答辩状期间对该院的管辖权提出异议，经审查后，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石汉文及其委托诉讼代理人周运镍、两被告的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石汉文向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向石汉文偿还借款本金430,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2017年3月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月15日，石汉文通过转账的方式借给石红300,000元，石红于2014年8月8日向石汉文出具《借条》。2015年1月15日，石红向石汉文偿还了借款本金100,000元。2015年6月12日，石汉文又通过转账的方式借给石红100,000元。2015年7月3日，石汉文再次借给石红130,000元。上述借款约定的月利率均为每月2%。借款发生后，石红按月支付利息至2016年年底。嗣后，石红未再支付利息。经石汉文多次催要，但两被告一直以种种理由拒不偿还上述借款。现石汉文为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。石红辩称，石汉文所述与事实不符。石红自2012年12月起就接受武汉飞喜乐农业科技有限公司的委托，为该公司募集资金。石红作为该公司的受托人，其募集资金后所带来的法律后果应由该公司承担，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。本案所涉款项实际上是石汉文向武汉飞喜乐农业科技有限公司的投资款，应由武汉飞喜乐农业科技有限公司向石汉文返还，且石汉文仅向该公司投资了300,000元，现该公司已通过石红向石汉文返还了187,500元，仅剩余112,500元未返还。付云千辩称，收取本案所涉款项是石红的个人行为，付云千对此并不知情，本案所涉款项也未用于石红的家庭共同生活。另外，付云千有正当的工作及收入，与本案所涉款项无关系，不应承担相关的法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，石红向石汉文借款300,000元，石汉文于当日通过银行转账的方式向石红支付了300,000元。2014年8月8日，石红就此笔借款向石汉文出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉文现金人民币叁拾万元整。”2015年1月15日，石红向石汉文偿还了借款本金100,000元，石汉文在上述《借条》上注明：“2015-1-15还款拾万元，100,000元。”2015年6月12日，石红又向石汉文借款100,000元，石汉文于当日通过银行转账的方式向石红支付了100,000元后仍在上述《借条》上注明：“2015-6-12石红借拾万元，100,000元。”2015年7月3日，石红又向石汉文出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉文现金人民币壹拾叁万元整（130,000）”。石红收到借款300,000元后，从2014年5月起至2016年3月止，按每月2%的标准向石汉文支付利息共计138,000元（300,000元×2%×23月）；从2016年4月起至2017年2月止，按每月1.5%的标准向石汉文支付利息共计49,500元（300,000元×1.5%×11月）。另外，两被告于1990年6月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，石红辩称石汉文向其支付的款项系石汉文用于向武汉飞喜乐农业科技有限公司投资的款项，并提交了武汉飞喜乐农业科技有限公司出具的《聘书》及《证明》欲证明其上述抗辩主张，但根据石汉文提交的《借条》及本院查明的事实来分析，石汉文向石红支付款项时的真实意思表示应为其向石红个人出借相应款项，而非向武汉飞喜乐农业科技有限公司进行投资，且石红在本案审理过程中也未提交证据证明其在石汉文支付上述款项时，已向石汉文告知上述款项系武汉飞喜乐农业科技有限公司所借，故对于石红的上述抗辩主张，本院不予采纳。在本案审理过程中，石汉文虽提交了2份《借条》欲证明其已向石红出借了430,000元，但石汉文未能提交与落款时间为2015年7月3日的《借条》相对应的转账凭证来证明其已实际向石红支付了此笔借款130,000元，故本院现认定石汉文实际向石红支付的借款金额为300,000元，即石红现应向石汉文偿还借款本金的数额为300,000元。落款时间为2014年8月8日的《借条》中虽未就借款利率进行了约定，但根据石红在收到石汉文支付的300,000元后，多次按月向石汉文支付相应款项的行为来分析，依法可以认定双方在借款时，已就借款利率进行了明确约定，即按每月2%的标准计收借款利息，且于2016年4月将借款利率变更为每月1.5%，故对于石红关于其已向石汉文偿还的187,500元（138,000元＋49,500元）系借款本金的抗辩主张，本院亦不予采纳。因此，本院现认定石汉文与石红之间就借款300,000元的借款利率已变更为每月1.5%，而该利率标准并未超过年利率24%的标准，故石红应按该标准向从其收到上述借款本金之日起向石汉文支付利息。根据本院查明的事实，石红已向石汉文支付利息至2017年2月，故石红应以借款本金300,000元为基数，从2017年3月1日起向石汉文支付利息至该笔借款本金实际清偿之日止。另外，石红虽以个人名义向石汉文借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为石红的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，付云千应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上所述，本院对于石汉文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉文偿还借款本金300,000元；二、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉文支付借款利息（按月利率1.5%的标准，从2017年3月1日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金300,000元计算利息）；三、驳回原告石汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,395元减半收取4,197.50元、邮寄费20元，共计4,217.50元，由被告石红、付云千共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 闫 冬二〇一七年十一月五日书记员 姚忠全
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更692号罪犯高飞，男，34岁，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2011年1月28日作出(2011)吴江刑初字第0029号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0238号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1626号刑事裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年9月18日起至2022年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保152号申请人：于海洋，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邳州市铁富镇朱红埠村民委员会，住所地邳州市铁富镇。负责人：李健，该村村主任。申请人于海洋因建设工程合同纠纷于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州市铁富镇朱红埠村民委员会的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州市铁富镇朱红埠村民委员会在铁富镇农经中心公户中的存款76000元。案件申请费780元，已由申请人于海洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3519号申请执行人:石尽钧被执行人：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人石尽钧与被执行人亚太财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5831号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人石尽钧依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初字第5831号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王新宇
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执269号申请执行人：秦海刚，男，1978年5月16日出生。被执行人：申杰，女,1989年12月11日出生。本院在执行秦海刚与申杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申杰在安泽县旅游局有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社营业部设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人申杰在安泽县农村信用合作联社营业部开设的帐户存款在15214元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  闫腾龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5477号原告：唐明洲，男，1969年12月2日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：唐明洋，男，1957年6月12日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。本院于2017年10月16日立案受理了原告唐明洲诉被告唐明洋所有权确认纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐明洲负担。审 判 员  成家琼人民陪审员  郭景芝人民陪审员  焦美玲二〇一七年十一月七日见习书记员  刘 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保421号申请人孙建设，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人常运喜，男，汉族，1959年5月2日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人孙建设于2017年11月1日，要求保全被申请人的银行账户并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常运喜的银行存款54000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月二日书记员  韩佳岐
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执198号申请执行人柳某，女，住辽源市龙山区。被执行人蒋某，男，住辽源市龙山区。申请执行人柳某与被执行人蒋某同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人柳某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初726号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初726号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月二十九日书记员  吴沐霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢408号申请执行人：张利军，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。本院在执行申请执行人张利军与被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，河南省三门峡市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）三法执指字第3号执行裁定书，裁定由渑池县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十一月六日书记员  王鹏飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执707号申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。主要负责人：朴庆武，男，主任。被执行人彭景昱，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与彭景昱、宋代慧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月三十日书记员 段   钰   鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3067号原告：武云军，1972年8月15日出生，汉族。被告：丁兆云，男，1976年3月24日出生，回族，住银川市。被告：韩世勋，男，1958年10月31日出生，汉族，住宁夏银川市。原告武云军与被告韩世勋、丁兆云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日登记立案。武云军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还款项174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武云军于2012年9月14日在丁兆云、韩世勋的介绍下与天津市光大格瑞商贸有限公司孙晓群签订一份供煤协议，孙晓群委托丁兆云、韩世勋拉运煤炭，后因原因中止协议，天津市光大格瑞商贸有限公司起诉武云军，要求退还剩余款项17万元。武云军陈述丁兆云、韩世勋属于天津市光大格瑞商贸有限公司委托人，韩世勋多次协商要求返还剩余款项并由他们将该款项退还给光大格瑞公司，武云军听信韩世勋言论，将款项退还给丁兆云。石嘴山市大武口区人民法院开庭审理，光大格瑞不认可和丁兆云、韩世勋有任何关系，当庭陈述并不认识丁兆云、韩世勋。初级人民法院作出（2013）石大民初字第1823号判决支持天津市光大格瑞商贸有限公司诉讼，同时武云军给丁兆云退还、支付的款项均没有被法院支持，判定武云军偿还天津市光大格瑞商贸有限公司款项17万元，武云军败诉。为此，武云军于2015年3月6日进行取证，故武云军诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，武云军所诉的丁兆云、韩世勋户籍地址及经常居住地均位于银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员宋娜娜二〇一七年十一月七日书记员吴俊梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3965号原告：邓志祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告邓志祥与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志祥的委托诉讼代理人邝展强、被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年11月14日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311159242）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院1号303房；房屋价款：806898元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、原告诉讼请求：⒈被告支付逾期交房的违约金73941元给原告，并从2017年8月7日起以73941元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，直至被告支付清违约金时止（暂计至2017年11月7日止约为1000元）；⒉本案诉讼费由被告承担。四、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，但对违约金的计算方法有异议。五、需要说明的其他事项：2016年8月5日，原告与被告签订《补充协议》约定：⒈原、被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉原、被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算，折后违约金为76107元，其中2166元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项73941元于2017年8月6日前付清。裁判理由及结果本院认为：原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，故本案逾期付款利息应从原告起诉主张之日即2017年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张本案逾期付款违约利息从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓志祥支付违约金73941元，并从2017年11月7日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告邓志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.80元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十五日书记员  谢晓彤
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1237号原告：张桂芳，女，现住吉林省辽源市龙山区。被告：于福全，男，现住吉林省东辽县。原告张桂芳与被告于福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告化肥款11000元；2.本案涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是化肥经销商，2016年被告在原告经营的化肥经销场所购买化肥，共计化肥款11000元，当时被告没有马上支付化肥款，而是给原告出具欠条一张并签字，没有约定还款日期，此后原告多次向被告索要化肥款，被告都以多种借口迟迟不还，原告无奈为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张桂芳在起诉状中称其是化肥经销商，并且其自认是辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司的法定代表人，被告是从该公司购买的化肥，故张桂芳个人作为原告起诉于福全的主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张桂芳的起诉。案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十一月三日书记员  郑又支
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初143号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某，男，1978年2月17日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日20时30分许，被告人李某酒后驾驶冀F775**号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至涞源县西神山村路段时，与前方同向行驶的冀某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成冀某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日22时18分，对被告人李某进行采血，经检测，其静脉血中酒精含量为215.5mg/100ml，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，李某醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速行驶，应负本次事故的主要责任；冀某未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车上路行驶，负次要责任。另外，本案在侦查阶段，被告人李某已与被害人达成赔偿协议，并出具谅解书和收条。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某的陈述，证人杜某、吕某、李某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及照片六张、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片四张、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、破案经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、李某驾驶车辆行驶证，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1316号血液中酒精含量检验报告书,被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一七年十一月二十八日书记员  任美玲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终801号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏晓东，男，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏晓东犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出（2017）京0105刑初1871号刑事判决，认定原审被告人魏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人魏晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏晓东在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人魏晓东撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛尚民审判员  余 诤审判员  范爱礼二〇一七年十一月三日书记员  刘鹏玮
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1810号原告：吴慧芳，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。被告：张金玉，女，1968年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：易正荣，男，1990年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告吴慧芳诉被告张金玉、易正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧芳到庭参加诉讼，被告张金玉、易正荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧芳向本院提出诉讼请求：张金玉、易正荣共同归还吴慧芳的借款55,000元，并支付自2015年11月18日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，张金玉、易正荣与吴慧芳订立借条一份，约定借款55,000元，借期18个月，同日吴慧芳将55,000元支付给张金玉、易正荣，现经吴慧芳多次催收未果，特具诉状，请求如诉判决。张金玉、易正荣未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：吴慧芳与张金玉系同镇的朋友。2015年11月18日，易正荣以生意资金周转为由向吴慧芳借款55,000元，并亲笔书写借条一张，借条的主要内容为“兹向吴慧芳借来人民币￥55000-伍万伍仟元正/借款人：张金玉（本人签名）、易正荣（本人签名）/2015年11月18日/身份证/共18个月还清”，同日吴慧芳在其家中将现金55,000元支付给易正荣，在场人有吴慧芳及易正荣、张金玉。借款后，张金玉、易正荣仅于2015年12月归还借款3,000元，此后未归还分文借款，吴慧芳多次催还未果，诉来本院。张金玉、易正荣全家长期外出，无法联系。上述事实有吴慧芳提交的借条、福建省长汀县A镇A村民委员会出具的证明及吴慧芳的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，张金玉、易正荣与吴慧芳之间的借款事实清楚，证据充分，且有张金玉、易正荣共同出具的借条在案佐证，张金玉、易正荣与吴慧芳之间依法成立民间借贷关系，现借款期限已届满，张金玉与易正荣未全面履行还款义务，实属违约，因此吴慧芳要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中未对利率作出约定，吴慧芳也未举证证明借款当事人之间存在利息支付的情形，因此吴慧芳要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求依法不予支持，但依法仍可主张自逾期之日按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。张金玉、易正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金玉、易正荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴慧芳的借款52,000元，并支付自2017年5月18日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由张金玉、易正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  戴毓萍审 判 员  严 真人民陪审员  吴发燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  钟友彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6268号原告：尹某，男，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：王某，女，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告王某及其委托诉讼代理人徐晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：要求分割离婚协议中未涉及的共同财产（即共同投资130000元经营的“歌曼丽推拿馆”），要求取回其投资款48000元。事实与理由：2017年3月9日，原、被告协议离婚，但协议未就“歌曼丽推拿馆”进行分割，该店系由原、被告共同投资130000元所设立。现原告要求对上述财产予以分割，并对原告予以多分。被告王某辩称，离婚协议中明确约定双方各自存款归各自所有，原告主张属共同投资缺乏事实依据，且涉案推拿馆登记在被告一人名下，系由被告个人经营，开业至今未盈利，不存在可分割的收入，故请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月9日协议登记离婚，双方签订离婚协议约定夫妻共同财产的分割：1.婚后购买的位于苏州市××新村××室房屋归女方和女儿尹萌萌所有。婚后在安康市汉××区××自××层房屋归男方所有；2.男女双方各自名下的存款、私人生活物品及首饰归各自所有。债权及债务：婚后在苏州市××新村购买房屋时按揭贷款由女方承担，婚后无共同债权。离婚后女方补偿男方146000元，办理离婚证当天支付46000元，剩余100000元在三年内分期付清（第一年付30000元，第二年付30000元，第三年付40000元），此款不得以任何理由拒付。男女双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见。另查明，2016年3月30日，原告注册设立个体工商户吴中经济技术开发区歌曼丽推拿馆（以下简称推拿馆）。双方一致确认离婚时该推拿馆内有床6张、鞋架1个、电子称1台、化妆柜1只、沙发1只、减肥仪1台、腰带5个，且店铺门头做了装潢，其相应价值为3500元。庭审时，原告陈述，推拿馆是加盟店，有加盟费的，其当时投资了48000元，如果没有其投资款，被告不会有收益，故要求取回该投资款。被告陈述，推拿馆初期需要较大的前期投入，其已支付了两个月房租9600元及加盟费20000元，还有其他采购的费用，店铺也一直由其一人在经营，没有员工。推拿馆第一年未赚钱，第二年开始每个月有几千元的收入，仅能维持其与女儿的日常开支及房贷。对此，原告不予认可，其认为加盟费应为35000元，且原告在离婚前将银行卡及自己的收入都交给被告在管理。而被告又陈述，原告在离婚前开出租车，亦有收入，双方自2010年起就因感情破裂分居，互不干涉对方的收入。在签订离婚协议时，原告对被告进行了补偿，因当时被告名下并无存款，所以补偿款才约定分期支付，现原告再行起诉，有违诚信。上述事实，由原告提供的离婚协议、离婚证、营业执照，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人具有约束力。本案所涉的推拿馆系原、被告双方婚姻关系存续期间开设并经营，双方在离婚时，该馆内添置的财物及相应收益应作夫妻共同财产进行分割处理。而根据双方签订的离婚协议内容来看，双方未对馆内财物（即事实查明部分的财物）进行分割处理，现双方确认价值为3500元，本院予以认定。鉴于推拿馆一直由被告管理经营，本院判令由被告将上述财物折价补偿原告1750元，相应财物归被告所有。原告主张其可对财产多分，无事实依据，本院不予采信。对于推拿馆的相应收益，原告未提供相应证据证实，双方在离婚协议中亦明确各自名下的存款归各自所有以及被告补偿原告146000元，可见双方已对涉及共同财产的各自收入部分进行了处理，故本院对上述收益部分不再处理。对于原告要求分割获得48000元，并无证据证实其投资48000元的事实，且即使其作出投入，但该投入已转化为上述推拿馆经营财产，原告仅能就该推拿馆在离婚时所剩财物及相应收益作为夫妻共同财产进行分割处理，本院对该问题已进行了阐述，故其要求被告支付48000元，无事实依据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某人民币1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告尹某负担870元、被告王某负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年十一月二十日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3007号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行被执行人周德高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02670号，依法向被执行人周德高发出执行通知书，责令被执行人周德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周德高(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币30389897.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  尚 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1060号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路。负责人孟战伟，主任。委托代理人都忠秋，该社职工。被告张强，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市马村区。委托代理人陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被告闫二宾，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省修武县。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告赵来义，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告郭永超，男，1975年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告薛丽咏，女，1977年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张强、闫二宾、赵来义、郭永超、薛丽咏等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。案件受理费4661元减半收取即2330.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。审 判 长  张保方人民陪审员  刘兴利人民陪审员  姜丽洁二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11763号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告揭育裕与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告李宏领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告李宏领未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年11月19日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为24%，借款期限自2016年11月19日起至2016年11月29日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李宏领于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月19日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李宏领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  陈礼荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄燕婷李佩思
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8958号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。被告：洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执943号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人李俊波，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊波借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7602号原告（反诉被告）深圳市某股份合作公司��住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙大街股份公司大楼（仅作办公住所），组织机构代码19248208-2。法定代表人宋某，董事长。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）谢某，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍地址广东省丰顺县大龙华镇上溪村下峺，身份证号码4414231978********。原告深圳市某股份合作公司诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告代理人龙李平、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告��称，原告与被告于2015年7月27日签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路蒲岭商铺南起第3间（二层）租赁给被告使用，租金为每月人民币4700元，根据合同约定被告须于每月15日前缴清当月租金。现被告从2016年10月开始无故拖欠原告租金，期间原告曾多次向被告催要但被告总以各种理由推脱。截至2017年4月，被告已累计拖欠原告租金人民币32900元。故诉至法院要求判令：一、解除原告与被告于2015年7月27日签订的《租赁合同》；二、被告立即返还租赁物给原告；三、被告向原告支付从2016年10月起至返还租赁物之日止的租金及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日起算至付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，由于原告确认涉案出租房屋未取得建设工程规划许可证及房地产证，本院向原告释明双方签订的《租赁合同》应为无效合同，原告变更诉讼请求为：一、被告立即返还租赁物给原告；二、被告从2016年10月1日开始，按每月4700元的标准向原告支付房屋占用使用费至交回房屋之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称，一、被告从2003年1月开始承租原告的涉案商铺，从2003年1月至2015年7月期间，租金一直在2200元-2500元，被告从未出现拖欠租金的情况。但是从2015年8月1日开始，原告无故将租金提高至每月4700元，押金提高至9400元。被告因为小孩读书问题，在外多打一份工勉强与原告签订此份租赁合同，因此，此份合同是不合法的。二、被告已于2016年12月1日将商铺钥匙交还原告，但由于原告拒收，被告妻子的弟弟黄某何将钥匙交至鹅公岭村委二楼右转左边第一间办公室，而且被告本人也于2016年12月1日打电话到村委���知商铺租不起的事情，而对方也口头拒收钥匙，有录音证据为证。三、被告只有两个月未交租金，押金可以抵扣该两个月的租金，所以不可能拖欠原告的租金。由于合同无效，经本院释明后，被告提起反诉要求原告退还押金人民币9400元。经审理查明，被告从2003年开始承租原告位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路蒲岭商铺南起第3间（二层）商铺。租赁合同三年一签，最后一份《租赁合同》签于2015年7月27日，该合同约定将涉案商铺租给被告作商业经营用途，商铺面积约118平方米，租期为3年，自2015年8月1日至2018年7月31日止，每月租金为人民币4700元，租赁押金为9400元。上述合同签订后，被告于2015年7月27日补交租赁押金4400元，共向原告交纳租金押金9400元。被告正常向原告交纳租金至2016年9月，2016年10月1日之后的租金未交纳。2016年12月1日，被告搬离涉案商铺并叫其妻子弟弟将钥匙交还原告，但原告拒收，被告遂打电话告知原告退租并作了电话录音。原告认为被告未与原告办理交接手续，不能以直接搬离的方式退租，遂于2017年4月13日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告当庭确认其已于2016年12月1日前已搬离涉案商铺，涉案商铺内已无其任何财产（包括装修）。故为了避免损失进一步扩大，本院当庭（2017年10月25日）主持双方交接，通知原告应自行收回商铺，否则，之后产生的空置损失应由原告自行承担。本院认为，因涉案出租房屋未取得建设工程规划许可证及房地产证，原告与被告签订的《租赁合同》应为无效合同。根据合同无效的处理原则，被告应将涉案租赁物交还原告，并按租金标准支付使用期间的房��占有使用费，原告应将租赁押金9400元退还被告。本案中，被告于2016年12月1日已搬离，并已通知原告，2016年12月1日之后未再使用涉案商铺，故被告的房屋占有使用费应算至2016年12月1日，被告租金已交至2016年9月，故应向原告交纳2016年10月至2016年11月的房屋占有使用费9400元。被告确认其已于2016年12月1日前已搬离涉案商铺，涉案商铺内已无其任何财产（包括装修），原告应自行收回商铺，本院也已通知原告收回商铺，故无需再判令被告返还商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市某股份合作公司与被告谢某签订的《租赁合同》无效；二���被告应于本判决生效之日三日内支付原告2016年10月至2016年11月的房屋占有使用费人民币9400元；三、原告应于本判决生效之日三日内退还被告租赁押金9400元；四、上述第二、三项判项相抵后，双方无需相互给付；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币622元（原告已预交），由原告承担597元，由被告承担25元。反诉费25元（被告已预交），由原告承担。双方诉讼费用相抵后，亦无需相互给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 ��张智强人民陪审员 肖 亚 雀人民陪审员 李   竟二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书 记 员 刘   青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3009号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人石丽萍，女，1970年03月31日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石丽萍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5912号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢196号申请执行人郑锐林，男，1970年7月23日生，汉族，云南省安宁市人。委托诉讼代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人王磊，男，1973年10月26日生，汉族，云南省安宁市人。关于郑锐林与王磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）安民初字第317号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊的存款403650.00元，或对被执行人王磊价值403650.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二日书记员 严 银
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1154号原告王晓超，洮南市人，现住洮南市。被告刘飞，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告王晓超诉被告刘飞身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓超负担。审判长  邵永文审判员  姜 云审判员  裴春红二〇一七年十一月十五日书记员  周颖双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。被告：胡龙，男，1988年12月19日生，汉族，住萍乡市，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告胡龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告胡龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农��银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币10506.99元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告胡龙向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××25，授信额度为10000元。2016年11月9日至2017年2月26日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年3月10日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠10506.99元，其中本金9998.4元，利息164.68元，违约金174.31元，消费手续费169.6元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。被告胡龙未作答辩。经审理查明：一、2016年10月8日，被告胡龙向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3、超限费：超过授信额度部分的5%4、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。二、原告于2016年11月1日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××252、授信额度：10000元三、领用贷记卡后，被告胡龙使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9998.4元2、利息：164.68元3、消费手续费：169.6元四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告胡龙身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、被告信用卡交易流水等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9998.4元、利息164.68元，消费手续费169.6元，共计10332.68元，自2017年7月26日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���62元，由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  陈雪赞二〇一七年十一月二日代理书记员  黄 艳
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1164号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。被执行人周恩礼，男，1980年9月12日出生，汉族。被执行人阳牡丹，女，1982年11月11日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周恩礼、阳牡丹卫生管理处行政处决一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581行审31号行政裁定书于2017年11月21日通过执行完毕方式执结。执 行 员  李永华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  肖 依
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执1153号申请人：李彦捷，男。被执行人：张向东，男。本院在执行李彦捷与张向东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张向东名下登记有东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张向东名下登记的东风雪铁龙牌汽车1台，车牌号为豫EXD7**。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十一月六日书 记 员  运士博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1624号申请执行人:港联融资租赁有限公司法定代表人：李晓茹被执行人：陈莉娜被执行人：姜国庆申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈莉娜、姜国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初235号民事判决书确定的权利：一、姜国庆向港联融资租赁有限公司给付租金和违约金合计41170元；二、陈莉娜对上述第一项负连带给付责任，如陈莉娜承担了连带给付责任，则有权向姜国庆追偿；三、姜国庆负担本案受理费560元。本案于2017年10月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9442号原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：徐新华。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：姜华杰，男，汉族，1986年12月13日生，住丹阳市。被告：顾建平，男，汉族，1957年10月5日生，住丹阳市。原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告姜华杰、顾建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告姜华杰、顾建平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜华杰、顾建平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姜华杰、顾建平的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  张季燕
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1678号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田毅，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县；因盗窃于2016年7月24日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年10月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年3月26日刑满释放；因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］762号起诉书指控被告人田毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：1.2017年6月份的一天，被告人田毅溜门进入杭州市萧山区衙前镇恒逸集团宿舍楼1号楼217室，窃得被害人王某的现金695元。2.2017年6月17日下午，被告人田毅溜门进入杭州市萧山区衙前镇东南纺织厂宿舍楼2幢2单元220室，窃得被害人赵某的现金420元。3.2017年7月8日下午，被告人田毅溜门进入杭州市萧山区衙前镇恒逸集团宿舍楼1号楼202室，窃得被害人曾某的华为P9plus手机1部，经鉴定，价值人民币2037元。综上，被告人田毅盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3152元。公诉机关认为，被告人田毅的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人田毅有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。被告人田毅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田毅退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楼冰峰二〇一七年十一月九日法官助理 胡乐铭书 记 员 沈丽芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5549号之一原告：宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司（统一社会信用代码：913302066842783524）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*********室。法定代表人：徐新生，该公司总经理。被告：宁波市北仑区新碶南园绘餐厅（注册号：330206601177435）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号（银泰城）*幢***号*层**************号。经营者：姚铁成。原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司与被告宁波市北仑区新碶南园绘餐厅买卖合同纠纷一案，原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶南园绘餐厅的起诉。本院认为，原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶南园绘餐厅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司负担。审 判 长  宋建侠人民陪审员  赖维萍人民陪审员  刘 瑜二〇一七年十一月二十八日代书 记员  戚 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1762号申请人徐连梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王旭，该公司员工。本院于2017年11月30日立案受理了申请人徐连梅诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐连梅诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人徐连梅医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计118000元，于2017年12月20日前付清。双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月三十日书记员  赵 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9047号原告：王福义，男，1969年2月1日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告王福义与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书。2、被告向原告支付迟延办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书的违约金87544.8元，以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年4月8日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×房屋，购房款共计607958元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月4日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此，我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款607958元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告王福义办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×房屋不动产转移登记，本判决生效后七日内执行。二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告王福义支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零三百九十八元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十四元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年十一月二十日书记员  王巧利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4946号原告：侯亚辉，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李春鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告侯亚辉与被告李春鹏合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯亚辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费408元予以退回，由原告负担。审判员  李洪彬二〇一七年十一月七日书记员  韩兆婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2921号原告：费建刚，男，1964年4月7日出生，住武威市。被告：杜红山，男，1972年3月7日出生，住武威市。被告：张光耀，男，1958年5月9日出生，住武威市。原告费建刚与被告杜红山、张光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告费建刚和被告张光耀到庭参加诉讼。被告杜红山经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。费建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜红山偿付借款50000元及利息29466元与2017年3月28日起至借款付清之日的利息；2、判令被告张光耀对借款30000元承担连带担保责任。事实与理由：2014年10月14日杜红山因资金困难向原告借款30000元，约定还款期限为1个月，并出具借条一张，被告张光耀对该笔借款提供担保。2016年5月31日被告杜红山再次向费建刚借款20000元，出具借条一张。借款逾期后，被告未还款。后原告多次索款未果，遂原告提起诉讼。杜红山因缺席未做实体答辩。张光耀辩称：费建刚与杜红山约定的还款期间是2014年11月13日，从即日起，原告费建刚从未以任何形式向我主张保证责任，依据相关法律规定，即主债务履行期届满之日起6个月内，未及时向法院诉讼，担保人的担保责任已免除，故不应由我承担连带偿还的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书。法庭组织当事人进行了质证，杜红山未到庭，视为对其质证权利的放弃，张光耀对该证据其真实性和证明目的均无异议，但认为担保期限已超过法定期限二年，担保责任已免除。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，对其证明目的予以确认并在卷佐证，被告张光耀的答辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告费建刚和被告张光耀的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，杜红山因资金困难向费建刚借款30000元并出具借条一张，张光耀对该笔借款提供担保，约定还款期限为一个月。2016年5月31日，杜红山再次向费建刚借款20000元，出具借条一张。第一笔借款到期后，杜红山于2016年5月31日再次与费建刚约定还款期限和利息的计算办法，但约定时费建刚与杜红山均未告知张光耀，因杜红山未按约偿还费建刚借款，遂形成诉讼。本院认为，杜红山与费建刚之间的借贷关系明确，费建刚提供的证据确实充分。借款期满后，杜红山未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照双方的约定，偿付借款。关于借款利息的计算问题，对第一笔借款30000元，虽然双方约定了违约金的计算办法，但该计算办法超过了法律规定的限额，超过部分不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月14日起计算至借款付清止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因费建刚在保证期限内无证据证明向张光耀主张过权利，张光耀请求免除其保证责任的抗辩理由与法有据，本院予以采纳，故费建刚要求张光耀承担保证责任的请求，本院不予支持。对第二笔借款20000元，因双方未约定借期内的利息，故本院对该笔借款的利息部分不予支持。杜红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以当事人提交的合法有效证据及陈述作为认定本案事实和处理纠纷的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜红山于本判决生效后30日内给付费建刚借款50000元。其中借款30000元的利息自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清止。二、驳回费建刚其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告杜红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张生高审判员  张继红审判员  张学福二〇一七年十一月一日书记员  秦汉邦
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督20号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇庸城大道7号。统一社会信用代码：91420323559737820n。负责人：王秀云，经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司因生产经营所需，于2016年1月13日与申请人签订借款合同，向申请人申请借款100万元，约定还款期限为2016年11月30日前，若逾期还款按月利率15‰支付资金占用费，申请人于借款合同签订的当日向被申请人��放资金100万元。上述事实有双方签订的借款合同及发放借款的借据证实。借款到期后，被申请人未能偿还借款本金，并支付资金占用费。现要求被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司偿还借款本金100万元，支付自2016年12月1日起至2017年8月30日止的资金占用费135000元。本院经审查认为，申请人竹山县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人竹山县财政局借款本金100万元，支付资金占用费135000元（2016年12月1日起至2017年8月30日）。申请费5005元，由被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日��十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马翔二〇一七年十一月七日书记员  柯涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1313号之六申请执行人：刘平，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：廖泽林，男，汉族，1976年2月5日出生，住武汉市江岸区，关于申请人刘平与被执行人廖泽林提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院作出的（2016）鄂0192民初2655号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人廖泽林已履行生效法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖泽林支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十一月九日书记员  向 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢306号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，行长。被执行人邹丹枫，男，1978年12月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人荆州市昌盛房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路80号办公楼。法定代表人张佳艺，董事长。被执行人武汉裕森新科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区八古墩左一巷24号。法定代表人冯波，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹丹枫，荆州市昌盛房地产开发有限公司、武汉裕森新科技发展有限公司金融借款纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第01012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2012年9月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人邹丹枫偿还借款本金2380000元及相应利息、支付违约金238000元，给付诉讼费19250元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、如被执行人邹丹枫不履行上述民事判决书确定的义务，以被执行人荆州市昌盛房地产开发有限公司所有的位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号6层601室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿申请执行人的债权时，被执行人武汉裕森新科技发展有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请（本案系恢复执行）。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓            军人民陪审员 郭      家      乐人民陪审员 ＸＸ二0一七年十一月二十九日书 记 员 王      晓      宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初860号原告：林善泽，男。被告：李洪博，女。原告林善泽与被告李洪博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林善泽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林善泽撤回起诉。本案受理费237元，减半收取为118.5元，由原告负担。审 判 员 李云广二〇一七年十一月十五日法官助理 陈月英书 记 员 杨 丹
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初210号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李红星，男，1981年1月10日出生，，汉族，中专文化，户籍地：山东省青岛市黄岛区，居住地：沧州市新华区。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日经沧州市新华区人民检察院批准，于5月23日被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人李红星及其辩护人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人李红星在沧州市新华区禧福荷塘小区C区6号楼2单元门口，盗窃受害人马某1停放在此处五羊本田摩托车一辆。经沧州市新华区价格认证中心认证，被盗摩托车价值6885元。上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李红星的供述，被害人庞某、马某1的陈述，证人马某2、肖某的证言，证人马某2、肖某对被告人李红星的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认定结论书，沧州市公安局新华分局出具的搜查笔录及搜查视频、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、调取证据清单若干份、调取资料、视频资料（三个地点）及视频说明、抓获经过、说明、破案报告书，被告人李红星的手机截图，被告人李红星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红星以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红星当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。）二、责令被告人李红星退赔被害人马强经济损失人民币6885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年十一月十七日书 记 员 张安伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1249号申请执行人：邹赞波，男，1980年9月28日出生，住所地贺州市。被执行人：广西贺州市木器厂，住所地贺州市八步区。法定代表人黄伟军。邹赞波与广西贺州市木器厂房屋买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂1102民初2816号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市木器厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹赞波于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贺州市木器厂的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十四日书记员 陀扬添
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执672号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。负责人：张喆。委托代理人：熊瑛。被执行人：武汉久瑞电气有限公司。法定代表人：冯敬涛。被执行人：冯敬涛。被执行人：田黎。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人武汉久瑞电气有限公司、冯敬涛、田黎借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年4月7日向本院申请执行（2016）鄂0105民初840号民事判决书所确定的义务：一、被告武汉久瑞电气有限公司支付原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金13,000,000元及利息（截止至2016年1月18日的利息755,837.69元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;并从2016年1月19日起，以13,000,000元为基数，按年息11.235%计算利息，付至借款本金清偿之日止），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告冯敬涛对上述付款承担连带责任；三、对判决确定的债权，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权在最高债权余额4,800万元范围内对武房他证南字第××号他项权证记载的坐落于汉南区湘口街吉顺路1号1-7栋的房屋及汉他项（2014）第066号他项权证记载的座落武汉市汉南区汉南农场场部的国土使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;四、对判决确定的债权，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权在最高债权余额669.27万元范围内对武房他证南字第××号他项权证记载的坐落于汉南区湘口街吉顺路1号1-3层的房屋汉他项（2015）第038号他项权证记载的座落武汉市汉南区湘口街康泰路的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿；五、对判决确定的债权，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权在最高债权余额67.96万元范围内对武房他证南字第××号他项权证记载的坐落于汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾五街2栋1-3层19室的房屋及汉他项（2015）第037号他项权证记载的座落汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾五街2栋1-3层19室的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿;六、对判决确定的债权，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权在最高债权余额150.43万元范围内对武房他证洪字第××号他项权证记载的坐落于洪山区南湖村宝安·江南村二期1号楼商铺1层2室的房屋及洪他项（2015）第47号他项权证记载的座落洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村二期1号楼1-2号商铺的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿;七、对判决确定的债权，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行有权在最高债权余额15万元范围内对武房他证洪字第××号他项权证记载的坐落于洪山区南湖村宝安·江南村二期1号楼车库1层15室的房屋及洪他项（2015）第48号他项权证记载的座落洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村二期1号楼1-15号车库的国有土地使用权使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿;八、案件受理费104,335元、保全费5,000元，由被告武汉久瑞电气有限公司、冯敬涛、田黎连带负担，案件公告费860元由被告冯敬涛负担，共同承担本案执行费81,266元。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。被执行人田黎名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖 婷