wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5879号之一申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室，组织机构代码69964×××。法定代表人江浩，董事长。被执行人北京清幽云梦茶具有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-238，组织机构代码69959×××。法定代表人卢依娜。被执行人陈先进，男，汉族，1954年7月7日出生，户籍地浙江省天台县。被执行人季爱笑，女，汉族，1965年10月8日出生，户籍地浙江省天台县，身份证号×××。原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告北京清幽云梦茶具有限公司、陈先进、季爱笑借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）东民（商）初字第15221号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京融小额贷款股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人北京清幽云梦茶具有限公司、陈先进、季爱笑给付人民币2708006元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京清幽云梦茶具有限公司工商档案无异常，北京清幽云梦茶具有限公司、陈先进、季爱笑名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京清幽云梦茶具有限公司、陈先进、季爱笑纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十一月二十三日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1247号申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号。统一社会信用代码：914228235854911586。法定代表人汪永明，董事长。被执行人陈永杰，男，1973年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人谭金平（系被执行人陈永杰之妻），1977年1月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人张世杰，男，1963年4月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈永杰、谭金平、张世杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1903号民事调解书，申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向本院申请执行被执行人陈永杰、谭金平、张世杰借款86000元，负担案件受理费4400元，执行中双方协商分期给付并达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年十一月二十一日书记员  向正浩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初820号公诉机关唐河县人民检察院被告人常帅，男，1990年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被唐河县公安局刑事拘留,同年9月21日被唐河县公安局取保候审。2017年10月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人常帅犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年9月18日14时41分，被告人常帅饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行至唐河县北京大道与新春路交叉口时被唐河县公安局交警大队民警查获。后被告人常帅被带至唐河县中医院进行血样抽取备检。经南阳市公安局交通事故所鉴定：被告人常帅血液中含有乙醇成分，其含量为137.04mg/100ml。上述事实，被告人常帅在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常帅无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人常帅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一七年十一月十三日书记员  李航路
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执269号申请执行人李国平，男，1977年1月5日生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人吴忠发，男，汉族，1970年10月9日生，广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院2017年7月5日作出的(2017)赣1030民初258号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在广昌县头陂中学有工资收入;在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人吴忠发在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年十一月二十八日书记员  章燕燕
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2017）湘0725民督15号申请人：李志刚，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。被申请人：曾彪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人李志刚于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人李志刚称，申请人与被申请人曾彪之间一直有经济往来，2015年12月，经结算，曾彪向李志刚借款共计人民币120万元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，要求被申请人曾彪立即偿还申请人李志刚借款本金120万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志刚借款本金120万元。申请费5200元，由被申请人曾彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十七日书记员  戴旭林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4119号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：郭建伟，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 君二〇一七年十一月二十日书记员 刘美宏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字339号申请人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。法定代理人袁某，职务理事长。委托代理人张学丽，系申请人公司职工，女，1980年7月14日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人荣勤，男，1959年11月22日出生，蒙古族，住隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人荣勤诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人荣勤在隆化县农村信用合作联社八达营信用社的存款60000元。经审查，申请人隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2017年10月20日做出了（2017）冀0825财保字219号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月23日将（2017）冀0825财保字219号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字219号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年十一月十日书记员 徐浩煊
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初940号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张强，男，汉族，1958年8月7日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年2月24日20时许，被告人张强在本市江干区茶厂宿舍1幢3单元302室的住处，以人民币350元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1个贩卖给梅某军，后又容留梅某军在上述地点一起吸食甲基苯丙胺。此外，2016年11月至2017年4月，被告人张强两次在上述地点容留梅某军吸食甲基苯丙胺。被告人张强在侦查阶段认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、将扣押于公安机关的被告人张强贩卖毒品所使用的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年十一月二十九日书记员 张欣鑫?*MERGEFORMAT?1?
院 长             审判长 合议庭减去有期徒刑九个月湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2596号罪犯胡少军，男，1979年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年1月20日作出(2011)九刑二初字第00029号刑事判决，认定被告人胡少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。被告人胡少军不服，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)九中刑二终字第00029号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡少军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月26日起至2021年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9159号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该单位工作人员被告王志国，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 丽
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初43号公诉机关古浪县人民检察院。被告人刘某1，男，1980年6月19日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。辩护人张某某，古浪县法律援助中心律师。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农地罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某、助理检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张清威到庭参加诉讼。期间，本院建议古浪县人民检察院补充侦查1次。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2014年11月开始，被告人刘某1在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣他人陆续在××县的国家公益林地中修建养殖暖棚和餐饮娱乐设施等固定建筑物，致使大量国家公益林地被毁坏。经现场勘验检查和鉴定，被告人刘某1非法占用林地面积为59.8亩，地类为有林地，林种为防风固沙，事权等级为国家公益林。就上述指控，公诉机关当庭出示宣读了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、土地流转承包合同复印件、刘某某林权证复印件等证据，认为被告人刘某1的行为构成非法占用农地罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人刘某1三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人张某某认为，被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节一般，占用的土地不是农田、耕地，而是荒地，政府改变了流转的土地的性质，被告人持有合法的土地使用证，同时被告人对涉案土地属林地的事实不知情，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘某1未经林业部门批准，于2014年11月擅自在其承租的土门镇教场村的国家公益林地中修建养殖暖棚和餐饮娱乐设施等固定建筑物，致使大量国家公益林地被毁坏。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1非法占用林地面积为59.8亩，林地种类为有林地，林种为防风固沙，森林类别为防护林，事权等级为国家公益林。上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。2.现场勘验笔录及照片。证明案发现场及周围概貌。3.归案情况说明。证明被告人刘某1于2016年12月6日经古浪县森林公安分局工作人员传唤到案。4.证人李某证言。2013年开始刘某1雇佣我开装载机。2014年10月份开始，刘某1安排我平整修建养殖暖棚和笔架山庄的土地。5.证人刘某2证言。我继承了父亲刘某某公益林地76.7公顷。刘某1在土门镇教场村花路坡修建养殖暖棚及笔架山庄时，在没有办理过林地占用手续的情况下，占用我的公益林地约10亩。6.证人胡某证言。2015年10月刘某1和我签订了土地流转承包合同，承包了位于××镇坡的山旱地用于修建养殖暖棚和笔架山庄。7.证人贾某某证言。2015年10月，我把位于××镇坡的13亩旱地承包给刘某1用于修建养殖暖棚和笔架山庄。8.证人何某证言。2014年刘某1修建养殖暖棚和笔架山庄时与土门镇教场村的胡某1、胡某2、王某某、贾某1、贾某2签订了土地流转合同。9.被告人刘某1的供述与辩解。我是2014年11月开始动工修建养殖场的，已经修建了100栋养殖暖棚，养殖了土鸡、羊和牛。修建养殖暖棚的土地是属于土门镇教场村胡某1、胡某2、王某、贾某1和贾某2的，他们五人都没有土地使用证，亩数分别为13亩、17亩、7亩、18亩、55亩。我和贾某2016年3月23日签订了土地流转承包合同，转让费是4000元，和其他四人于2015年10月3日签订了土地流转承包合同，因为是邻居没有给他们支付土地流转费用，我们签订的合同是长期的，但是有一个条件就是我所流转的土地被征用和土地调整后合同自动终止。2015年5月份重新规划了一下，修建成农家乐生态休闲场所，2016年10月份完工，取名为笔架山庄（包括两个蓄水池、四套住房、一套餐厅、一套伙房、一套员工宿舍楼，一座蔬菜大棚）。山庄的负责人是我，占地面积110亩，位置位于土门镇教场村的花路坡，土地性质是山地。修建笔架山庄的土地是刘某2原来护林时修建的护林房屋，具体亩数我不太清楚，刘某2当时跟我说这块林地是我们的老先人栽植管理的，他也是其中的继承人之一，他再过几年就要到儿子那里去住，以后这块地就由我管理，如果要修建山庄啥的，让我自己决定。修建的养殖暖棚土门镇人民政府已经审批了，笔架山庄占用的林地没有经过林业主管部门的审批。我在平整土地的时候地上生长有不多的柠条和花棒，其余的都是荒草，原来我以为是我们教场村的山地，直到2016年12月1日才知道占用的是林地。10.现场辨认笔录及照片。证明被告人刘某1现场辨认其修建鑫兴养殖专业合作社及笔架山庄非法占用林地的地点。11.宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明经鉴定，被告人刘某1在修建笔架山庄和养殖暖棚的过程中，占用林地面积为59.8亩，损毁林木1734株，土地权属属土门镇教场村集体林地，地类为有林地，林种为防风固沙林，起源为人工林，森林类别为防护林，事权等级为国家公益林，优势树种为沙枣、柠条，郁闭度为0.2。12.古浪县林业局函、武威市林业局林地资源管理工作督查整改通知书。证明2016年11月22日，武威市林业局对古浪县林地资源管理工作进行督查，发现土门镇教场村笔架山庄存在未批先占林地的违法行为。13.甘肃省林业厅文件、古浪县人民政府文件及古浪县林业局、古浪县财政局文件。证明根据省林业厅通知，古浪县人民政府同意古浪县林业局《古浪县公益林区划鉴定报告》确定的事项。14.土地流转承包合同。证明被告人刘某1于2015年10月3日与土门镇教场村的胡某1、胡某2、王某某、贾某某签订了土地流转承包合同，2016年3月23日与贾某某签订了土地流转承包合同。15.古浪县人民政府证明。证明古浪县人民政府于1991年10月将76.7公顷林地划归土门镇教场村刘某1经营，刘某1取得林权证。16.户籍证明。对被告人刘某1的基本情况予以证明。本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，用于修建养殖暖棚和餐饮娱乐设施，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人”占用的土地是荒地，政府改变了流转的土地的性质，被告人持有合法的土地使用证，同时被告人对涉案土地属林地的事实不知情”的辩护意见证据不足，不予采纳。审理期间，经本院会同古浪县森林公安分局实地勘查，被告人刘某1对其占用的林地进行了补植和恢复，对尚未补植和恢复的林地，其承诺在三至六个月内拆除所有非法建筑及物品。据此，根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人刘某1适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕述智代理审判员  董力强代理审判员  秦天珍二〇一七年十一月三日书 记 员  李 树
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5467号原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：廖炳金，男，1955年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告于文江与被告廖炳金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于文江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。代理审判员  王志杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  林志群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1189号之一申请执行人：徐超，男，1981年1月5日出生，汉族，衡水市桃城区。被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。法定代表人：朱龙。本院在执行徐超与朱龙、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月十日书记员  王丽梅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2067号之一申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被申请人：吴强。被申请人：张勤。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与卢杨、冯娜、吴强、张勤、杨智金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤所有的位于四川省成华区槐树店路长融街XX号X栋X单元X楼X号的房屋在限额230000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勤位于四川省成华区槐树店路长融街XX号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：权12XXXXX8）。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 何 宇二〇一七年十一月八日书记员 虞永波
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8535号原告：蔡喜欢，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭定松，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告蔡喜欢与被告郭定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡喜欢于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡喜欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡喜欢撤诉。案件受理费减半收取400元，由蔡喜欢负担。代理审判员  潘素哲二〇一七年十一月二十七无书 记 员  龚 濛
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0225民初177号原告循化县农村信用合作联社,住所地：循化县积石镇积石大街273号。法定代表人陈德祥，系该合作联社理事长。委托代理人卢学峰，男，撒拉族，1979年9月7日生，系该合作联社合规与风险管理部经理。被告韩晓英，女，撒拉族，1977年6月19日生，青海省循化县人。被告韩德祥，男，撒拉族，1970年1月9日生，青海省循化县人。本院在审理原告循化县农村信用合作联社与被告韩晓英、韩德祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告循化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由原告承担。审判员  韩国良二〇一七年十一月二十九日书记员  马瑞芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1019号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张晓，女，1989年2月17日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2017年3月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人张晓犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人张晓利用其查询而知的与其同名“张晓”（邳州市赵墩镇人）的户籍信息至邳州市公安局办理了“张晓”的居民身份证，后张晓使用该张骗领的居民身份证以“张晓”的名义分别在中国建设银行、交通银行、平安银行申领了信用卡三张并进行刷卡消费。2017年3月23日，被告人张晓被刑事传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、种某等证言，扣押决定书，视听资料，情况说明，被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓使用虚假的身份骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人张晓归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人张晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张晓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十七日书记员  刘 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6293号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人魏阿洁，女，1988年3月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与魏阿洁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏阿洁给付人民币53.929308万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产登记信息。现本院已将被执行人魏阿洁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1065号之二申请执行人杨小超，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡万庄村罗庄。居民身份证号码412828199402024232。被执行人李芳芳，女，1994年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码412828199411014247。被执行人李大枫，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码412828197605024233。本院在执行申请执行人杨小超申请执行被执行人李芳芳、李大枫婚约财产纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人李芳芳、李大枫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳、李大枫至今未履行。经查，被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户内存款人民币20555.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  熊中厚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4381号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：印祺佳，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告印祺佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月二十七日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4332号原告：魏洪超，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。法定代表人：刘学伟，经理。原告魏洪超与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏洪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏洪超撤诉处理。审判员  那立新二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保112号申请人：王增，男，1989年3月8日出生，户籍住址：山东省单县。被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。申请人王增于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园1号楼的住房102室、2404室、2304室、2204室、2104室、2004室、404室、304室、204室、104室、801室、901室、601室、401室、301室、201室、101室共计17套房屋或冻结被申请人的银行存款700万元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的十二辆客车作为担保。本院经审查认为，申请人王增向本院提供了被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的借款合同、协议书，工商银行汇款单、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人王增出具的收据，上述证据显示：2014年9月26日申请人王增向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了400万元，双方并约定了利息。现申请人王增为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园1号楼的住房102室、2404室、2304室、2204室、2104室、2004室、404室、304室、204室、104室、801室、901室、601室、401室、301室、201室、101室共计17套房屋或冻结被申请人的银行存款700万元。二、查封申请人王增提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌中型普通客车十二辆（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。案件申请费5000元，由申请人王增预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月三十日书记员  唐景顺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5073号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：胡昌荣，男，1950年2月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：杨万群，女，1953年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡昌荣、杨万群物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十一月二十八日书记员  吴羽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2913号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理被告：李为贤，男，1973年12月23日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：林海红，女，汉族，1973年9月26日生，住玉溪市通海县。委托代理人：李为贤，系林海红的丈夫。特别授权代理。被告：张婷，女，汉族，1985年12月7日生，住玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李为贤、林海红、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人张蓉，被告李为贤、林海红的委托代理人李为贤、张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李为贤、林海红共同偿还借款本金75000元，合同期内（2016年9月20日至2017年2月22日）未还的利息3223.33元、罚息2728.61元、复利178.17元,及自2017年2月23日始至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月18日逾期利息8212.5元、复利671.6元。2、判令被告李为贤、林海红共同偿还原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3、判令被告张婷对上述一、二项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李为贤和林海红系夫妻关系，2016年2月22日，三被告与原告签订了《个人借款担保合同》约定被告李为贤、林海红共同向原告借款150000元用于进货，借款期限12个月，自2016年2月22日至2017年2月22日止，借款年利率为18%，还款方式为按月付息，按还款计划表的约定还本，借款到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定利率的基础上加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。被告张婷自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。如果由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权的一切费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。并计入本协议项下担保人的担保范围内。合同签订后，原告依约将借款发放至被告指定帐户，被告李为贤、林海红收讫。借款期间，被告李为贤、林海红未按月还本付息，被告张婷也未依约承担保证责任予以代偿，截止2017年7月18日止，尚欠原告借款本金75000元，合同期内利息3223.33元、罚息2728.61元、复利178.17元，及自2017年2月23日始至2017年7月18日逾期利息8212.15元、复利671.6元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李为贤、林海红辩称：原告在诉状中所称的事实我方没有异议，但我们现在很困难，钱被人家骗走了，能否请银行给我们减免利息、复利、罚息，本金我会还的，但是要给我三四个月的时间。被告张婷辩称：对让我承担担保责任我无异议，如果李为贤和林海红不能赔偿的情况下，我愿意赔还银行借款本息。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李为贤、林海红未按合同约定的时间还本付息，理应承担逾期还款的违约责任，因此，对原告要求二被告承担还本付息并按合同约定承担罚息、复利并承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷为被告李为贤、林海红向原告的借款提供连带责任保证，在借款人不能还款时，理应承担连带清偿责任。故对原告的主张由被告张婷承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告李为贤、林海红共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金75000元，2016年9月20日至2017年2月22日未还的利息3223.33元、罚息2728.61元、复利178.17元,及自2017年2月23日始至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清。二、被告李为贤、林海红共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元。三、被告张婷对上述一、二项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李为贤、林海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇一七年十一月二十四日书记员  罗华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1559号申请执行人于中维，男，1961年10月9日出生。被执行人鲁宝健，男，1980年8月28日出生。被执行人李德旺，男，1955年4月6日出生。申请执行人于中维与被执行人鲁宝健，李德旺因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）京0116民初2060号民事调解书，该调解书确定被告鲁宝健，李德旺应给付原告于中维人民币3万元及利息。申请执行人于中维于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向申请执行人于中维发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月8日依法向被执行人鲁宝健，李德旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲁宝健，李德旺已自动履行人民币3万元。后经本院查询被执行人鲁宝健，李德旺银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人鲁宝健，李德旺有其他可供执行的财产。应给付利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人鲁宝健、李德旺承诺分期给付。经本院与申请执行人于中维联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于中维尚未实现的债权，应由被执行人鲁宝健，李德旺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人于中维发现被执行人鲁宝健，李德旺有可供执行财产或被执行人鲁宝健，李德旺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1060号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周鹏，男，汉族，1985年1月7日出生，因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月24日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年10月中旬的一天，被告人周鹏在本市秦淮区长乐路78号人合人公寓二楼晒台上，趁无人之际，窃得被害人徐某黑色T恤衫一件，价值人民币199元。二、2017年10月中旬的一天，被告人周鹏在本市秦淮区长乐路78号人合人公寓二楼晒台上，趁无人之际，窃得被害人徐某NIKE牌运动短裤一件，价值人民币174元。三、2017年10月22日0时50分许，被告人周鹏在本市秦淮区长乐路78号人合人公寓二楼晒台上，趁无人之际，窃得被害人徐某安某玛牌训练服一件，价值人民币208元。四、2017年10月24日21时许，被告人周鹏在本市秦淮区长乐路78号人合人公寓二楼晒台上，趁无人之际，窃得被害人田艳奥古狮登牌运动鞋一双，价值人民币57元。2017年10月25日，被告人周鹏被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗窃财物已被公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人周鹏具有坦白的法定从轻处罚情节，被盗财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一七年十一月二十九日见习书记员  王 莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1693号原告：郑家渠，男，汉族，1974年12月15日出生，松滋市人，住松滋市，委托代理人：刘向红、饶和平，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄静，女，汉族，1962年1月14日出生，住松滋市。被告：松滋市华泰物业管理有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道（联通公司旁）1幢1楼。法定代表人：梅祖华，该公司经理。委托代理人：周刚顺、何雄，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。原告郑家渠诉被告黄静、松滋市华泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑家渠撤诉。本案受理费减半收取2007元，由原告郑家渠负担。审判员  郑军模二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 俊
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3201民初173号之四解除保全申请人：桑东斯基，女，1973年9月9日出生，藏族，住四川省马尔康市俄尔雅村*组**号。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。被申请人：阿坝州雪源食品有限责任公司,住所地：四川省马尔康市达萨街500号。法定代表人:雍天才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白全伦，男，系该公司总经理。被申请人：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。第三人：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，原住四川省泸县。现羁押于四川省嘉州监狱。解除保全申请人桑东斯基与被申请人阿坝州雪源食品有限责任公司、雍天才、第三人何宽保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）川3201民初173号民事裁定，冻结被申请人阿坝州雪源食品有限责任公司、雍天才在我院审理的（2017）川3201民初174号、（2017）川3201民初175号两案中确定的阿坝州雪源食品有限责任公司、雍天才的债权2000000元，冻结期限为2018年2月16日。申请人桑东斯基提供其所有的川Ｕ×××××小型越野车（价值393000元）一辆、俄满所有的【郫房权证监字第××号】私有房产一套（价值为1060000元）为其申请提供担保，我院依法进行了查封。解除保全申请人桑东斯基于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人桑东斯基以被申请人阿坝州雪源食品有限责任公司、雍天才的债权已部分支付给申请人为由，申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除：1、对（2017）川3201民初174号、（2017）川3201民初175号两案中确定的被申请人阿坝州雪源食品有限责任公司、雍天才2000000元债权的冻结；2、对桑东斯基所有的川Ｕ×××××小型越野车一辆的查封；3、对俄满所有的【郫房权证监字第××号】私有房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩兴美二〇一七年十一月二十三日书记员  孟程辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2085号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村南。负责人董建岐。被执行人郭禹祥，男，1953年3月17日出生，汉族，农民。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行与被执行人郭禹祥小额借款合同纠纷一案，2016年12月12日本院作出的（2016）京0116民初6586号民事调解书，调解郭禹祥于2017年3月31日前偿还北京农村商业银行股份有限公司庙城支行借款四万六千元及利息四千二百零五元九角五分；郭禹祥于2017年3月31日前给付北京农村商业银行股份有限公司庙城支行截止2016年7月25日的罚息十万一千零六十一元七角五分。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人郭禹祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人郭禹祥在各银行共开设4个账户，账户余额为12070.11元，本院已冻结其尾号为4323、9629、2979的账户。本院已对被执行人郭禹祥依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人郭禹祥确无其他可供执行财产，且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行亦无法提供被执行人郭禹祥财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行尚未实现的债权，应由被执行人郭禹祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司庙城支行发现被执行人郭禹祥有可供执行财产或被执行人郭禹祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月二十九日书记员  池芸倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3901号原告：雷美莹，女，2000年8月16日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：陈亚利，女，1989年7月10日出生，汉族，住宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延路中段富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，该公司总经理。原告雷美莹诉被告陈亚利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷美莹于2017年11月1日以起诉主体错误有误为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告雷美莹申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷美莹撤起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告雷美莹承担。审判员  谢慧毅二〇一七年十一月一日书记员  程巧利
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4192号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：董力斌，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告董力斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1449-1号解除保全申请人：张兴鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市建设派出所，现羁押于吉林省长春市净月监狱二监区。解除保全申请人：孟莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市八道街满客隆含韵美容院。被申请人：李亮，住长春市绿园区。李亮与张兴鹏、孟莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0103民初1449号财产保全的裁定，查封孟莹购买的（共有人张兴鹏）位于吉林省德惠市建设办事处五区948栋（娇景家园二期第27幢）3单元16层1601号、建筑面积78.19平方米、购房合同编号：×××、丘地号1-5-948（3/16/1601）房屋一处；查封张兴鹏购买的位于吉林省德惠市锦绣富苑22号楼5门2层左侧、面积67.64平方米、长春惠通房地产开发有限公司开发的被拆迁人为南洋的回迁房屋一处；查封李亮的担保人郭彧名下的车牌号为×××的宝来牌轿车一辆；查封李亮的担保人周莆堯名下坐落于长春市九台区团结街工商住宅楼5层505号、建筑面积为54.21平方米、产权证号为吉（2017）九台区不动产权第XXXX号房屋一处。张兴鹏、孟莹于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对申请人提出的解封申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人郭彧名下的车牌号为×××的宝来牌轿车车籍的查封；二、解除对担保人周莆堯名下的坐落于长春市九台区团结街工商住宅楼5层505号、建筑面积为54.21平方米、产权证号为吉（2017）九台区不动产权第XXXX号房屋的房籍的查封；三、解除对解除查封申请人孟莹购买的坐落于吉林省德惠市建设办事处五区948栋（娇景家园二期第27幢）3单元16层1601号、建筑面积78.19平方米、购房合同编号：×××、丘地号为1-5-948（3/16/1601）房屋一处的查封；四、解除对解除查封申请人张兴鹏购买的坐落于吉林省德惠市锦绣富苑22号楼5门2层左侧、面积67.64平方米、长春惠通房地产开发有限公司开发、被拆迁人为南洋的回迁房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 钥代理审判员 王 昱人民陪审员 于立丁二〇一七年十一月七日书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3620号原告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街22号。法定代表人：王玉香，总经理。委托诉讼代理人：王玲影，该公司职员。被告：杨忠华，现住长春市宽城区。长春鑫盛出租汽车有限公司与杨忠华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告长春鑫盛出租汽车有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫盛出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由长春鑫盛出租汽车有限公司负担。审判员  刘蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4059号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：黄品达。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告黄品达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月十六日书记员  解 莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4247号申请执行人：天津友强金属制品有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。申请执行人天津友强金属制品有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6179号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津友强金属制品有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第6179号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13976号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托代理人：陈某某，上海某律师事务所律师。被告：蔡某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6790号申请执行人石磊，女，1963年4月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。石磊与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7943号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石磊逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零三百零六元七角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石磊逾期办理房屋所有权证书的违约金三千五百零五元三角。三、驳回原告石磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人石磊于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6790号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十八日书记员  高云鹏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初758号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄智涛，男，1993年8月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县昌明乡仁化村增屯**号，现住江门市蓬江区。2017年7月18日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人黄智涛犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人黄智涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月25日凌晨1时许，被告人黄智涛饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇镇府沿中兴三路往六坊岗方向行驶，行至南中兴三路龙湖花园前路段时，与路边施工围闭金属护栏发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄智涛血液酒精浓度为183.95mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。检察院认为，被告人黄智涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄智涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其建议对被告人黄智涛判处拘役，并处罚金，提请依法判决。被告人黄智涛对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月25日凌晨1时许，被告人黄智涛饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇镇府沿中兴三路往六坊岗方向行驶，行至南中兴三路龙湖花园前路段时，与路边施工围闭金属护栏发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄智涛血液酒精浓度为183.95mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人李某1、黄某1、黄某2、黄某3、韦某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2016】毒检字第1485号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人黄智涛在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄智涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄智涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄智涛判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄智涛无驾驶资格，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人黄智涛犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄智涛的悔罪表现，本院决定对被告人黄智涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄智涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  钟冠昌
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3959号原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。法定代表人：郐文盛，总经理。被告：ＸＸ，住吉林省伊通满族自治县。被告：王术玲，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、王术玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告吉林邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 岩二〇一七年十一月十五日书记员 张晓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保383号申请人：严云忙，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层，统一社会信用代码913408007950905634。法定代表人：张启才，董事长。申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十三日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3320号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：李晟福，男，1994年5月2日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：李文军，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，经常居住地天津市北辰区。被执行人：陈淑香，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，经常居住地天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李晟福、李文军、陈淑香借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初65号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄爱国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1492号申请执行人:滁州市炬基节能新型建材有限公司,住滁州市琅琊区被执行人：黄山市交通建设总公司，安徽省黄山市屯溪区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初675号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄山市交通建设总公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执644号被执行人：冯业昌，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的冯业昌罚金一案中，未发现被执行人冯业昌名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人冯业昌在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。负责人：易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁国洪男，1967年6月8日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：熊美玉女，1969年12月21日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：丁志林男，1957年9月22日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：吴艳梅女，1952年8月12日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：丁周平男，1966年11月24日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：李桂兰女，1966年2月22日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告丁国洪、熊美玉、丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王念文、被告丁志林、李桂兰及其委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼，被告丁国洪、熊美玉、吴艳梅、丁周平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国洪偿还借款本金37713.37元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告丁国洪、熊美玉、丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告丁国洪承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年12月17日，被告丁国洪、熊美玉因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％。被告丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰为联保小组成员对被告丁国洪的借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告陈志明发放了50000元贷款，但被告陈志明未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。被告丁志林、李桂兰辩称，原告邮政银行罗田支行诉称被告丁志林、李桂兰与该行签订了小额贷款联保协议书，事实上被告丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰均未签订小额贷款联保协议书，该小额贷款联保协议书的签名均不是被告丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰所为，是原告邮政银行罗田支行的办事员与被告丁国洪为办理贷款而造假的文书，故被告丁志林、李桂兰不应承担任何责任。被告丁国洪、熊美玉、吴艳梅、丁周平未答辩亦未向本院提供证据。原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、还款记录、开销户登记薄历史查询。被告丁志林、李桂兰对原告邮政银行罗田支行提交的证据除小额贷款联保协议书有异议外，其余证据均无异议；被告丁国洪、熊美玉、吴艳梅、丁周平经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且原告邮政银行罗田支行提交的除小额贷款联保协议书（原告邮政银行罗田支行经核实后承认该小额贷款联保协议不真实）外其他证据，均客观真实，故依法对原告邮政银行罗田支行提交的除小额贷款联保协议书外的其他证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告邮政银行罗田支行（甲方）与被告丁国洪（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告熊美玉在乙方配偶处签名。原告邮政银行罗田支行于当日向被告丁国洪指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日。借款到期后被告丁国洪偿还部分本金及结清至2015年9月30日利息，仍下欠本金37713.37元及此后的利息未还，故引起纠纷。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同及协议均合法有效。被告丁国洪应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告丁国洪未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。原告邮政银行罗田支行在庭审过程中自愿放弃要求熊美玉、丁志林、吴艳梅、丁周平、李桂兰对上述未清偿部分的借款本息承担连带偿还责任，其主张符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁国洪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金37713.37元及利息。还款时息随本清，利息自2015年9月30日起至2015年12月17日止按年利率15.30％计算，此后按年利率19.89％计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告丁国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  瞿学知人民陪审员  方盛辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓 莹
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂委赔监26号魏开祖：你因无罪逮捕赔偿一案不服湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会于2016年11月21日作出的（2016）鄂08委赔3号决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销荆门市中级人民法院赔偿委员会作出的上述决定，指令荆门市中级人民法院赔偿委员会重新审查并依法作出实体决定，或者由本院赔偿委员会直接审查并作出决定。本院赔偿委员会经审理查明，你以湖北省钟祥市人民检察院错误批准逮捕、提起公诉为由于2015年5月12日向钟祥市人民检察院申请国家赔偿，钟祥市人民检察院逾期未作出决定。你于2015年7月24日向荆门市人民检察院申请复议，荆门市人民检察院逾期亦未作出复议决定。你于2015年10月30日向荆门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，荆门市中级人民法院赔偿委员会审理后于2015年12月13日作出（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号决定，驳回你的国家赔偿申请。你不服，于2016年4月18日向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会审理后于2016年7月11日作出（2016）鄂委赔监14号决定，撤销荆门市中级人民法院赔偿委员会（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号决定，并指令其重新审理。荆门市中级人民法院赔偿委员会重新审理后于2016年11月21日作出（2016）鄂08委赔3号决定，指令湖北省荆门市人民检察院对你申请国家赔偿案作出决定。你不服，于2017年8月15日向本院赔偿委员会提出上述申诉请求。本院赔偿委员会审查认为，你申请湖北省钟祥市人民检察院无罪逮捕赔偿一案，经本院赔偿委员会申诉审查后指令荆门市中级人民法院赔偿委员会重新审理。荆门市中级人民法院赔偿委员会经审理认为，为更有利于查清案件事实，化解矛盾、解决纠纷，同时也是为保持国家赔偿程序的完整性，在赔偿义务机关钟祥市人民检察院和复议机关荆门市人民检察院对你的国家赔偿申请逾期未作决定的情况下，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释﹝2012﹞1号）第十条第二款的规定，指令复议机关湖北省荆门市人民检察院对你的国家赔偿申请作出决定并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三十日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢55号申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：魏正勤，女，1972年5月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张加洪，男，1974年4月1日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人毛仁端与被执行人魏正勤、张加洪民间借贷纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月20日以被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十一月三十日书记员 蒋治林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3621号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告许文涛，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告张建斌诉被告许文涛民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告张建斌负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十一月三日书 记 员  应 坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异195号异议人（申请执行人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。异议人（申请执行人）王长林，男，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。异议人（申请执行人）刘洪海，男，1965年8月13日出生，住北京市朝阳区。异议人（申请执行人）秦德利，男，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。异议人（申请执行人）王春荣，女，1963年7月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。异议人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣称，我们依据生效的（2016）京0101行初235号行政判决书向法院申请执行，要求依法对该判决书的判决内容强制执行。被执行人一直未依判决主文作出最终处理。我们向上一级人民法院提出提级执行后，于2017年7月5日收到北京市第二中级人民法院作出的执行裁定书，得知（2016）京0101执5922号案件已于2016年12月20日结案。我们认为在被执行人未履行法定职责作出最终处理的情况下结案不符合法律规定，请求予以撤销。经审查查明，本院于2016年8月5日对孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣诉北京市国土资源局未履行法定职责一案作出（2016）京0101行初235号行政判决书。判决确定北京市国土资源局于判决生效之日起六十日内针对五原告于2015年12月28日提交的履行法定职责申请书继续履行职责，作出最终处理决定并告知五原告。2016年10月24日孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣向本院申请执行，本院以（2016）京0101执5922号立案执行，2016年12月20日结案。2016年12月23日，本院告知孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣被执行人已作出最终的行政处罚决定书，本案执行完毕并制作了笔录。孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣均拒绝在笔录上签字。2016年7月27日，该案执行程序终结，结案方式为执行完毕。上述事实有（2016）京0101行初235号行政判决书及执行案件卷宗材料等佐证。本院认为，在执行过程中提出执行异议，应当严格按照相关法律、司法解释的规定。根据最高人民法院相关司法解释的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣在被告知结案六个月后提出异议，超过了法定期限，五人所提异议请求的内容应当通过其他法律途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判员  幸浩辉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 越
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3743号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：苏淑花，经营场所长春市宽城区江山市场***号。原告中国人民解放军65316部队与被告苏淑花排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月六日书记员  解 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3154号原告：肖啟明，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴俊涛，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴杞国，男，1945年5月3日出生，汉族，住宁阳县。原告肖啟明与被告吴俊涛、吴杞国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告肖啟明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖啟明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖啟明负担。审判员  张士伟二〇一七年十一月八日书记员  赵亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6477号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人穆学敏，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与穆学敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17118号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85684.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆学敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人穆学敏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4107号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：蔡启增，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告蔡启增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13907号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律事务所专职律师。被告：吉子雯，女，1994年4月23日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告吉子雯物业服合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6789号申请执行人王敦一，女，1986年1月12日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。王敦一与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7961号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王敦一逾期取得楼栋权属证明违约金十三万零八百五十八元四角二分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告王敦一办理北京市丰台区南三环西路91号院1号楼10层1单元1118号房屋的权属转移登记手续；三、驳回原告王敦一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人王敦一于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6789号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十八日书记员  高云鹏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2156号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告张金，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张金借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月二十三日书记员  秦建军
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初57号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省渤海镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被东京城林业地区公安局取保候审，2017年10月19日被东京城林区人民检察院重新取保候审，同年11月10日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年11月24日22时30分许，被告人谢某某酒后驾驶牌照为黑CY74**小型轿车载着朋友罗某、李某某，沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局民安小区板门店烤肉店门前道路时，与沿东京城林业局振兴路左侧路边由东向西步行的韩某某发生刮蹭。事故发生后，被告人谢某某继续驾车离开现场，后被公安机关在东京城林业局华尔街酒吧中抓获。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢某某血样中的乙醇含量为152mg/100ml,已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谢某某负事故主要责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人谢某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人谢某某于2016年11月24日22时30分许，酒后驾驶牌照为“黑CY74**”小型轿车载着朋友罗某、李某某，沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东京城林业局民安小区“板门店”烤肉店门前道路时，与沿东京城林业局振兴路左侧路边由东向西步行的被害人韩某某发生刮蹭。事故发生后，谢某某驾车离开现场，被害人韩某某报警后，谢某某在东京城林业局奋斗路“华尔街”酒吧中被公安机关抓获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢某某血样中的乙醇含量为152mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人谢某某主动赔偿韩某某人民币1000元，被害人韩某某不再提起附带民事赔偿诉讼，并对谢某某予以谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人谢某某呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息单；法院询问韩某某的电话记录；2、证人李某某、罗某、徐某等人的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、被害人韩某某的陈述；5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2016）乙醇检第25号司法鉴定检验报告书、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2016）027号道路交通事故认定书；6被告人谢某某指认现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人谢某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人谢某某负事故主要责任，应从重处罚；鉴于谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿及缴纳罚金，有悔罪表现，并得到被害人谅解。综上，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 晨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4213号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：刘银芳。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告刘银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4292号原告：衣景陆，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告衣景陆与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衣景陆在本���依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣景陆撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11679号原告：姚某，女，1977年4月5日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1977年12月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。原告姚某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  朱益虎二〇一七年十一月二十三日书记员  俞 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4340号原告：马伟国，住所地吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，董事长。马伟国与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告马伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马伟国撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执494号申请执行人：开原市五金城长宽水暖商店，地址开原市。负责人：毕妍，系该店经营者。被执行人：韩挺，男，1975年6月15日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人开原市五金城长宽水暖商店与韩挺买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人韩挺暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4959号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人耿某某，男，犯诈骗罪。被告人耿某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人耿某某退赔人民币十四万四千一百五十元，发还被害人宋某某人民币十三万一千五百元，发还被害人柳某某人民币一万二千六百五十元。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人耿某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初289号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审194号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张万合，男，1963年2月7日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张万合不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第4167号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年8月，被执行人张万合未经依法批准，擅自占用麻家坞镇留村东南侧集体土地建房，用于保温钉厂（占地面积东西24.5米，南北24米，计588平方米），地类为未利用地（盐碱地）。张万合从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张万合未经批准、非法建保温钉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人张万合作出任国土罚字（2016）第4167号行政处罚决定：责令张万合将非法占用的588平方米土地退还给留村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张万合作出的任国土罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》内容中“责令张万合将非法占用的588平方米土地退还给留村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张万合在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》中确定的“责令张万合将非法占用的588平方米土地退还给留村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2679号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告刘臣，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘臣供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十一日书记员  夏 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4126号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：茅惠硕，男，系该公司职员。被告：俞晓炜，男，1982年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告俞晓炜、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，被告俞晓炜、樊勇、包彦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓炜归还借款本息人民币516933.73元（其中本金270000元，利息计算至2017年5月24日246933.73元）及自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定利息给付利息；2.判令被告樊勇、包彦宏对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年3月18日，原告农商行与上述各被告签署合同编号（姜灶）农商个借字[2011]第0077号《个人担保借款合同》。借款金额为300000元。后原告农商行依约发放贷款。但贷款到期后被告俞晓炜未按约履行还款义务，被告樊勇、包彦宏亦未按约履行担保责任。被告俞晓炜、樊勇、包彦宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告俞晓炜为购布所需与原告农商行签订（姜灶）农商个借字[2011]第0077号《个人担保借款合同》。合同约定原告农商行向被告俞晓炜发放贷款30万元。借款期限自2011年3月18日起至2012年2月20日止，年利率10.908%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告樊勇、包彦宏在该合同上作为连带责任保证人签字。同日，原告农商行按约向被告俞晓炜发放贷款30万元。后被告俞晓炜仅于2012年4月27日归还本金30000元、利息5325.76元，后再未按约履行还款义务，其余各被告亦未按约承担连带保证责任。上述事实，有原告农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、利息清单、还贷证明单、贷款流水明细、提款申请书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告俞晓炜的借款期限2011年3月18日起至2012年2月20日止，实行利随本清，到期一次性归还本息。但被告俞晓炜仅于2012年4月27日偿还本金30000元、利息5325.76元。剩余本金27万元及利息25489.34元、罚息，均应予以归还。原告农商行主张自2012年月2日20日至实际给付之日止按年利率10.908%上浮50%计算罚息符合合同约定，本院予以支持。被告樊勇、包彦宏应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓炜于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及借期内利息25489.34元及逾期利息9773.11元，并支付逾期利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，以295489.34元为基数按年利率10.908%上浮50%计算）；二、被告樊勇、包彦宏对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，公告费690元，合计9660元，由三被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月三日书 记 员  高 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7120号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑立梅，女，1979年11月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与郑立梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币263146.38元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3773号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：梁士伟，现住吉林省公主岭市。原告中国人民解放军65316部队与被告梁士伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威