wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11611号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王帅，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终789号上诉人(原审被告)：杨军林，男，1971年11月7日生。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永星，男，该公司职员。被上诉人(原审被告)：蔺强，男，1972年11月23日生。上诉人杨军林因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司、蔺强金融借款、保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨军林于2017年11月3日以其同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，杨军林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予杨军林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人杨军林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月三日书记员  蔡 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之三申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰英在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审184号原告王义祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告王义祥诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王义祥诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王义祥的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6487号之一原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：姚林龙，董事长。委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。法定代表人：姚志宏，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  徐 敬人民陪审员  卢万起二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4033号原告:顾某某，男，1951年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李某某，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:梁某某,男,1966年8月6日出生,汉族，市民，住滨海县。被告：孙某某，男，1963年8月18日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：江苏某建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园88号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告顾某某与被告梁某某、孙某某、江苏某建设工程有限公司（以下简称建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告钢管及扣件租金18278.25元及差欠钢管、扣件款26841.5元，合计44962.75元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告为建设600ZLB排灌结合站（1#）、500ZLB排灌结合站（2#，8#）项目，提供了工程所需的钢管和扣件。在工程施工中，原告与被告梁某某签订了协议，原告按约定提供了钢管和扣件，保证了工程顺利施工。工程竣工交付后，原告多次向被告梁某某讨要租金和所欠钢管和扣件，被告梁某某一直拒不支付原告租金和返还所欠钢管1738.9m和扣件1544只的折价款26841.5元。而梁某某是从孙某某处承包了建设公司的工程，三被告以未付到工程款为由拒付原告的租金和所租赁的材料，严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告梁某某未作答辩。被告孙某某、建设公司共同辩称，孙某某与建设公司均未与原告顾某某签订过租赁合同，梁某某与原告的租赁行为完全系其个人行为，与孙某某和建设公司无关，请求驳回原告对孙某某和建设公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告顾某某（甲方）与被告梁某某（乙方）签订财产租赁合同一份，由顾某某向梁某某出租钢管和扣件。合同第一条约定“乙方租赁甲方的财产（钢管、扣件）数量及型号以当天的出库单为准”；第二条约定“结算时间价格：钢管、扣件从出库日起到归还日入库单止，每米每天价格为0.009元，扣件每只每天0.007元（包括接送日）。如果乙方租赁不到一个月按一个月计算租费”。合同还约定了结算及支付方式为每二个月结算一次租赁费。合同签订后，梁某某分9次安排车辆至原告处拉走多种型号钢管计4576.4米，扣件2607只，20公分套管及30公分套管各30只。双方共同签署了出库单。从2016年7月20日起同，梁某某分3次向原告归还了钢管计2837.5米，扣件1063只，其余钢管及扣件等物均未归还。截止2017年5月20日，共拖欠租金18278.25元。另查明，被告孙某某于2016年3月6日将其从被告建设公司分包的部分电站项目又分包给被告梁某某施工，双方签订了工程分包合同。电站项目名称为：600ZLB排灌结合站（1#）、500ZLB排灌结合站（2#，8#）。原告顾某某从被告梁某某处了解到梁某某承接的工程是建设公司的信息后，即在租赁合同首部“承租方梁某某”姓名之后加上“江苏某建设工程有限公司”几个字。2017年2月初，因被告梁某某去向不明，无法联系，原告即诉至本院，请求依法处理。案件审理过程中，原告撤回了要求被告归还差欠的钢管、扣件款26841.5元的诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将钢管、扣件等物租赁给被告梁某某后，被告梁某某应当按照约定期限每两个月支付一次租金直至租赁期结束。但被告梁某某未按约履行，亦未归还全部租赁物，其行为已构成违约，因此原告按约要求其支付从出租之日至2017年5月20日期间的租金18278.25元的诉讼请求及从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。对原告要求被告孙某某以及建设公司承担共同还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，出租方只能依据合同向承租方主张租金，要求孙某某以及建设公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告顾某某租金18278.25元，并承担从2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元由被告梁某某承担257元，原告顾某某负担685元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  谢天德人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十一月十五日书 记 员  程荣乾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第25号案外人：程培花，女，汉族。委托代理人：刘美宏，女，汉族。申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司法定代表人：刘志华，董事长。委托代理人：刘希德，男，汉族。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，董事长。委托代理人：宋国营，公司法律顾问。被执行第三人：通化长城职业股份有限公司。法定代表人：张德林，董事长。委托代理人：于亚楠，女，汉族。本院在执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人程培花于2017年3月16日对本院查封坐落于集安市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月5日举行了听证。案外人程培花的委托代理人刘美宏、申请执行人的委托代理人刘希德以及被执行人第三人通化长城置业股份有限公司的委托代理人于亚楠均到庭参加了听证，并提交了书面意见。在案件受理过程中，案外人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人程培花撤回执行异议申请。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月八日书记员 ：马佳妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执215号之一申请执行人：牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇，组织机构代码83060476-x。被执行人：安丰党，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：肖泽光，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与安丰党、肖泽光借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明法院于2016年3月24日作出的（2016）黑1003民初第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1003民初第297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十二日书记员  张士俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5277号罪犯陈绍华，女，汉族，1975年5月4日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈绍华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈绍华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因故意杀人劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2022年2月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1199号罪犯孟志红，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2015年2月9日作出(2015)伊垦刑初字第9号刑事判决，认定被告人孟志红犯贪污罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯孟志红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孟志红在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯孟志红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟志红予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克    二〇一七年十一月十日书 记 员 孟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初741号原告:王某某,男，汉族。被告：张某,男，汉族。本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告王某某承担。审判员  王航会二〇一七年十一月八日书记员  高金瑞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执124号之一申请执行人吴希政，男，1968年8月13日生，汉族，住宁津县。被执行人宋秀亭，男，1961年6月22日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行吴希政申请执行宋秀亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋秀亭拒不履行已生效的（2016）鲁1422民初2256号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宋秀亭在宁津县农商银行刘营伍支行的存款账户为：914101300010100989402内存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一七年十一月二十七日书记员  王玉辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢229号申请执行人：李官友被执行人：季波、通化市东昌区环通乡石棚村民委员会本院在执行申请执行人李官友与被执行人季波、通化市东昌区环通乡石棚村民委员会排除妨害纠纷执行一案中，判决要求恢复林地原状，被执行人已将林地上土石清除，具体恢复至原状，无依据执行，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十日书记员 ：徐振邦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1121号之七申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杜长玲与被执行人禹利峰、李芳荣、郑同法、许春德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为151700元，案件受理费为1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为62×××35中的存款20951元，扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××72中的存款2054.75元，扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为905030430010303549282中的存款10000元，扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为905030430010303548873中的存款20000元，扣划被执行人禹利峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为90×××83中的存款4436元，扣划被执行人李芳荣在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为62×××70中的存款1903元，冻结被执行人郑同法在中国建设银行股份有限公司府前街分理处账户为21×××02中的存款100000元（实际控制100000元），未发现可供执行的车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下的不动产（经申请人同意暂不对其进行处置）。2017年7月18日，申请人杜长玲与被执行人禹利峰、许春德、郑同法达成和解协议（被执行人禹利峰于2018年2月10前分期偿还，申请人暂不对其他被执行人财产要求处置，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单），经申请人申请，将扣划郑同法的53005.75元退还郑同法，冻结被执行人郑同法的账户予以解除，扣划的禹利峰4436元以及李芳荣1903元扣除执行费2175.5元后，余款4163.5元退还禹利峰，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月二十七日书记员  张海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8084号原告：钱军华，男，1970年11月29日生，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。原告钱军华与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告钱军华于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱军华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱军华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱军华负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十一月三日书 记 员  黄晓雷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1322号之一申请执行人：莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：陈善发，董事长。被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王连强，总经理。被执行人：王连强，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙呈玉，男，汉族，1950年1月18日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王俊华，男，1957年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王玉，女，1974年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初883号民事调解书的过程中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙霞在山东莱芜商业银行股份有限公司和庄支行银行存款账户中1169.36元至莱芜市莱城区人民法院账户内本裁定立即执行。审判员  池洪波二〇一七年十一月十七日书记员  张 文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1384号罪犯黄想，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第709号刑事判决，以被告人黄想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄想在服刑考核期间，获得总考核分1820分，加分440分，表扬3次，剩余考核分20分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄想予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8234号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理白某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费由原告白某某负担。审判员  李长文二〇一七年十一月九日书记员  吴海平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3587号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。被告：张文辉，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  刘友良二〇一七年十一月十四日书记员  陈子豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执706号之四申请执行人王某某，男，1958年4月19日生，汉族。被执行人杨某某，男，1969年5月11日生。关于王某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62179×××××7949账户内存款人民币14000.00元，现因被执行人的冻结存款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62179×××××7949账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十一月五日书记员  于相杰
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初196号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人廖梦华，男，绰号“廖疤子”，1988年3月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江安县。现住江安县。因犯强奸罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人廖梦华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年2月26日至3月2日，被告人廖梦华在其居住的位于江安镇青云街30号门市楼上402号房屋内，多次容留吸毒人员唐某、赖某、丁某三人在该房屋内吸食冰毒。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录等，以证明被告人廖梦华的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人廖梦华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人廖梦华系吸毒人员。居住在江安县江安镇青云街30号门市楼上402号房屋。2017年2月26日下午，被告人廖梦华将其上述居住房提供给吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月28日，被告人廖梦华又将其居住房提供给吸毒人员赖某吸食甲基苯丙胺。同年3月2日，被告人廖梦华再次将其居住房提供给吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人廖梦华因犯强奸罪，2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放。2014年因吸食毒品，被强制隔离戒毒和行政拘留；2017年3月2日，因吸食毒品，被行政拘留十五日。上述事实，被告人廖梦华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。系民警在工作中发现的事实。2、现场勘验检查笔录、平面图及照片、指认笔录，证实本案现场位于江安县江安镇青云街30号门市楼上402号房间，该户卧室东侧柜子上放置了吸毒工具。被告人廖梦华归案后对容留他人吸毒地点进行了指认，照片反映了现场情况的事实。并经被告人当庭辨认、确认的事实。3、证人证言及辨认笔录：（1）唐某证实，2017年2月26日下午，到江安镇东街菜市场一居民小区4楼廖梦华家中，看见廖梦华、刘某在吸食冰毒，随后她也参与吸食。同年3月2日上午10点多钟，她在廖梦华家时，看见廖梦华和丁大门（经辨认系丁某）在吸食冰毒。随后他们三人被派出所警察查获。通过照片辨认出廖梦华、丁某就是丁大门的事实。（2）赖某证实，2017年2月底的一天下午，他和廖梦华电话联系后，他到菜市场廖梦华家中，看见廖梦华同一个男子在吸食冰毒，然后他就参与吸食。中途，唐某也参与吸食的事实。通过照片辨认出廖梦华。（3）丁某证实，2017年3月2日早上10点多钟，他到廖梦华家，同廖梦华一起吸食了冰毒。从廖梦华家刚出来到楼下就被警察查获。同时还证实当时唐某也在廖梦华家，但没有同他们一起吸食冰毒的事实。通过照片辨认出廖梦华。4、被告人廖梦华供述及辨认笔录,证实他住在江安镇青云街30号门市楼上的402号(在江安镇东街菜市场)。2017年2月28日之前的一两天的一天下午，刘某和唐某到其家中，同他一起吸食冰毒，冰毒是刘某拿来的。2月28日，唐某过生日，他邀请了赖某到江安来耍，当日下午，赖某在其家中吸食冰毒。冰毒是之前刘某留下的。3月2日上午10点过，通过电话联系后，丁某来其家里吸食冰毒，当时唐某也在场，但未吸食。随后，丁某、他、唐某被警察查获。通过照片辨认出赖某、唐某、丁某的事实。5、检测提取笔录、现场检测报告以及照片，证实2017年3月2日，依法提取了廖梦华、唐某、丁某、赖某的尿液，经检测分别系吸食冰毒的事实。6、通话清单，证实2017年2月26日至3月2日期间，被告人廖梦华分别与唐某、赖某、丁某持有的电话相互多次通话的事实。7、情况说明，证实2017年3月2日中午，民警在江安县江安镇青云街廖梦华住处内查获廖梦华、丁某吸食毒品以及自制吸毒工具塑料瓶、吸管等工具一套拍照后销毁的事实。8、本院（2007）江安刑初字第35号、（2012）江安刑初字第44号刑事判决书、释放通知书，证实被告人廖梦华因犯强奸罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放的事实。9、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书以及回执、吸毒人员管控信息，证实因吸食毒品，被告人廖梦华于2014年被强制隔离戒毒和行政拘留；2017年3月2日，因吸食毒品，被行政拘留十五日的事实。10、户籍信息，证实廖梦华的基本身份情况。作案时，系成年人，已达刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人廖梦华违反国家毒品管理法规，多次将其住所提供给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人廖梦华曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人廖梦华归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人廖梦华曾因吸毒，多次被处罚，酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，判决如下：被告人廖梦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓玲人民陪审员  周乾高人民陪审员  陈 勇二〇一七年十一月七日法官 助理  李红梅书 记 员  黄代森附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4233号之四申请执行人：蔡景华，男。被执行人：邹乃良，男。被执行人：曹伟强，男。申请人蔡景华与被申请人曹伟强、邹乃良仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9387号裁决书已发生法律效力。权利人蔡景华于2016年7月12日向广州市中级人民法院申请执行，被执行人邹乃良在范围内承担连带清偿责任。广州市中级人民法院于2016年7月25日以（2016）粤01执2571号裁定书指定本院执行，本院于2016年8月25日立案执行。申请执行人蔡景华申请执行的时候没有提供被执行人曹伟强、邹乃良的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曹伟强、邹乃良的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹伟强名下位于广州从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执1252号案轮候查封，且正在评估处理中；被执行人曹伟强名下有粤A、粤AD、粤AH、粤A小汽车，由于车辆下落不明，本院已经在（2015）穗海法执字第7138号案中查封上述车辆的档案；除外暂未发现被执行人曹伟强有可供执行的财产；另外被执行人邹乃良名下有广州市海珠区新滘镇路房屋，本院依法拍卖，扣除执行费、评估费后，发还给申请执行人，余款被（2017）粤0105执保999号案诉讼保全。由于被执行人曹伟强被执行人违反财产报告制度且未履行义务，本院也已依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月十七日本件与原件核对无异书记员 廖钺铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2017）宁0521刑初101号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马某某，男，1964年3月16日出生于宁夏固原市，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月12日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日22时30分许，被告人马某某驾驶制动性能不合格的宁D*****（宁C****挂）重型半挂牵引车沿国道109线由北向南超速行驶至1337公里+600米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由东向西横过道路的被害人王某某、郭某甲碰撞，造成被害人王某某、郭某甲两人受伤，被害人郭某甲后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某拨打110报警电话主动投案。案发后，被告人马某某家属向被害人郭某甲家属赔偿人民币30000元，向被害人王某某赔偿人民币5000元。同时查明，被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人陈某某、郭某、郭某乙、白某某、王某某与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、被告人马某某自愿达成了由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120000元；由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币183000元（包括已支付的35000元）的调解协议，被告人马某某的赔偿款已当庭履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某某、李某某、郭某、郭某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，旧车交易协议书及特别约定，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明复印件，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人马某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤二级的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员周桂琴二〇一七年十一月一日书记员赵萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执376号之一申请执行人：罗素强，男，1960年4月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人罗素强与被执行人许东华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）赣0124民初2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗素强于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人许东华给付申请执行人罗素强借款人民币472800元，案件受理费8392元，保全费3270元，执行费7167元，但被执行人许东华至今仍未履行。经查，被执行人许东华无可供执行的财产。本院认为：被执行人许东华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十一月十四日书记员  王凤斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1201号罪犯贾宝岁，女，1978年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年1月12日作出(2014)伊州刑二终字第309号刑事裁定，认定被告人贾宝岁犯行贿罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯贾宝岁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾宝岁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯贾宝岁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、6月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾宝岁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾宝岁予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 克    二〇一七年十一月十日书 记 员 孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1207号罪犯吴志东，男，1985年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)天刑初字第506号刑事判决，认定被告人吴志东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯吴志东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴志东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吴志东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴志东已全额履行财产刑义务。本院认为，罪犯吴志东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志东予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审178号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：周洪君，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年3月4日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年3月5日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年3月9日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市白旗镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月30日、2017年9月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0802刑初250号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李婷婷，曾用名张学珍，绰号“姐姐”，女，1973年12月26日出生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2013年10月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年11月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、11月2日两次公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼，现已经审理终结。经审理查明：2017年3月28日10时许，被告人李婷婷在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会岩塔巷向吸毒人员石某贩卖价值人民币200元的毒品冰毒。上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，辨认笔录，检查笔录，毒品称重、取样、封存笔录，情况说明，现场方位图及相关照片，扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离决定书，原刑事判决书及释放证明，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李婷婷违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李婷婷能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李婷婷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李婷婷具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 延 忠人民陪审员 郑 慧 玲人民陪审员 屈 锦 艳二〇一七年十一月二日书 记 员 兰田小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4037号原告：李某，女，汉族，1941年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪某一，男，汉族，1967年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪东体，男，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪某三，男，汉族，1975年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐某，女，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：汪某四，男，汉族，1987年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告李某诉被告汪某一、汪东体、汪某三、唐某、汪某四所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告唐某、汪某四到庭参加了诉讼，被告汪某一、汪东体、汪某三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某提出如下诉讼请求：依法确认坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)的所有权全部归李某所有。事实与理由：李某和汪创基是夫妻关系,婚后生育长子汪春体、次子汪某一、三子汪东体、四子汪某三。汪春体于2011年因病逝世，唐某是汪春体生前的妻子，汪某四是汪春体和唐某的儿子。坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋是李某和汪创基的夫妻共同财产（也是唯一一套房产）。汪创基在1999年患癌症，2000年经医治无效逝世。汪创基生前于1999年10月28日写下遗嘱，明确表示“关于财产，仅有房屋一套（三室一厅），当然是归妻继承”。被告汪某一、汪东体未提出答辩意见。被告汪某三认可“坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋是李某和汪创基的夫妻共同财产，汪创基生前曾明确表达了该房屋由李某继承的意思表示，并于1999年10月写下自书遗嘱进一步表达了这一意愿，当时汪某三及其他家庭成员都清楚了解并且没有任何异议”，表示对李某“要求确认该房屋的所有权全部归李某所有”没有异议。被告唐某辩称：涉诉房屋汪创基和李某各有50%的产权，汪春体去世后，唐某没有继承权，但汪某四有继承权。只要李某有证据证明房屋归其个人所有，汪某一、汪东体、汪某三同意放弃，唐某没什么异议。被告汪某四辩称：如果没有遗嘱，涉诉房产中应由汪春体继承的份额可以由汪某四代位继承；如果有遗嘱，法院认定房屋属于李某的，汪某四愿意放弃。经审理查明：汪创基和李某共生育四个小孩，分别是汪春体、汪某一、汪东体、汪某三，坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)是两人共同财产。1999年10月28日，病中的汪创基写下《我的遗嘱》，表示“关于财产，仅有房屋1套（三室一厅），当然是归妻继承；一生所集之邮品、书刊还有毛主席像章则由你们弟兄四人各取所需（留作遗物怀念而已）”。该遗嘱后加括号，内写“要公证”。此后，病情危重中的汪创基又写下几句话，其中包括“关于房屋，将来作为遗产是你们弟兄4人，现在谈论为时过早”。汪创基于2000年医治无效死亡。汪某四是汪春体和唐某的儿子。汪春体于2011年因病死亡。本院认为：汪创基于1999年10月28日写下《我的遗嘱》应属有效的遗嘱，理由有以下几点：1、涉诉房产是汪创基和李某的共同财产，汪创基有权处分属于自己的部分房产；2、汪创基是在有行为能力时立下的遗嘱，该遗嘱是其真实意思表示；3、遗嘱后虽然写有“要公证”，但未注明经公证方生效，从遗嘱嘱咐的对象“你们弟兄四人”来看，“要公证”应理解为将办理公证的事情交给“你们弟兄四人”去办理，是否办理公证不影响遗嘱的效力；4、汪创基后来“关于房屋，将来作为遗产是你们弟兄4人，现在谈论为时过早”的表示未明确改变前述遗嘱内容，没有处分遗产的意思表示，不属于遗嘱。汪创基死亡后，其遗产继承开始，汪创基立有遗嘱，其遗产应按遗嘱处分。涉诉房屋是汪创基和李某的共同财产，根据遗嘱，李某继承属于汪创基的部分产权后，涉诉房屋应全部归李某所有，李某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：坐落在十堰市茅箭区柳林路15号五堰街办柳林新村居委会1幢1-5-1号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)全部归原告李某所有。案件受理费80元，减半收取40元，原告李某和被告汪某一、汪东体、汪某三、汪某四各负担8元；退还原告李某40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12731号之二原告：阳西县市政建设工程总公司，住所：广东省阳西县福祥一路2号。法定代表人：谭理安，该公司总经理。委托代理人：赖敬锋、黄达翔，均为广东广淼律师事务所律师。被告：中隆纺织（东莞）有限公司，住所：东莞市黄江镇大冚村。法定代表人：吴绍韩。本院审理原告阳西县市政建设工程总公司诉被告中隆纺织（东莞）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法于2017年9月22日立案受理，并由审判员邓鹤飞适用简易程序进行审理。原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准许原告阳西县市政建设工程总公司撤回起诉。本案受理费23277.35元，保全费5000元，由原告阳西县市政建设工程总公司承担。审判员  邓鹤飞二〇一七年十一月十五日书记员  龙 为
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执171-1号申请执行人：刘某，男,1966年10月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县舟曲县峰迭乡瓜咱村，农民，公民身份号码62302319661001XXXX。被执行人：宁某，男，1976年4月18日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县官亭镇王家村，现住宕昌县城关镇旧城坝县人民医院门诊部对面，身份证号62262319760418XXXX。被执行人：赵某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇撮布村一社，身份证号62262319781005XXXX。被执行人：杨某，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上罗村四社，身份证号62262319700828XXXX。本院在执行申请执行人刘某与宁某、赵某、杨某承揽合同纠纷一案中，本案被执行人宁某为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案被执行人宁某报公安���采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月二十四日书记员  刘泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2409号之一申请执行人赖燕惠，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行赖燕惠与卢春恒、卢振忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为484291.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2409号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十一月二十日书记员  周 孟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢66号申请人：上海方大药业股份有限公司被执行人：马弘本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人马弘合同纠纷执行一案中，本次执行81500元，并将被执行人在工商银行的工资存折冻结，经查被执行人现无其它可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执恢66号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年十一月二十日书记员 ：成帛霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3125号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告杨某。被告杨某某。被告杨某某。被告府谷县某中心。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某、杨某某、杨某某、府谷县某中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十一月九日书记员  张 妮
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审318号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：孙伟，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】33号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区两家子村东沟碎石场后边未取得用地审批手续占用土地堆放废石料，占地面积为1408.19平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1408.19平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地1408.19平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1408.19元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】33号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3488号原告：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县星海花园26号楼。法定代表人：王发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍红，男，1960年9月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县城关镇星和家园26-4-101室。特别授权代理。被告：马彦青，男，1964年9月6日出生，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告马彦青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一七年十一月十三日书记员贾微
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终705号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。出庭行政负责人陈红，副局长。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局确认档案接收行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年4月22日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“与江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司签订的关于铁路取土需要对拆迁红线范围内的建筑物及附属物设施进行估价的评估委托合同”，文件页数为4页，期限为30年。2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第2号政府信息公开答复书，答复称“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市档案局接收档案的行为违法并予以撤销。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，管委会系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息接收为档案的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人如皋市档案局辩称，被上诉人接收档案的行为与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与被上诉人接收档案的行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  朱超先
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6173号再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐山开尔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区庆南道170号。法定代表人：刘俊民，总经理。委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:岳淑玲，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐瑞东，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人唐山开尔房地产开发有限公司因与被申请人岳淑玲、齐瑞东商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山开尔房地产开发有限公司申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7742号民事判决和唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第857号民事判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：首先、本案被申请人的主张已超过诉讼时效，其主张的漏水情形发生于2009年，但其2014年12月才提起本案诉讼。其次、本案判非所请。一审中被申请人的诉讼请求是要求再审申请人将其房屋的漏水处修复并将房屋恢复原状，另外要求赔偿相关损失。但是，一审判决并未按照其诉请裁判，而是将其诉讼请求直接变更为赔偿修复漏水处和恢复原状的损失。第三、一审判决认定事实不清。一审判决认定被申请人的房屋存在漏水现象，不能排除房屋漏水的情况是由于其自己装修时造成的。而一审法院对此却没有任何依据直接认定漏水现象应当由再审申请人承担责任。鉴定在程序上存在错误，一是该鉴定的申请时间已经超过了举证期限；二是在确定鉴定人时某知上诉人一方到场；三是在鉴定人勘查现场时也有没任何人告知再审申请人派人到场。原审法院无视再审申请人的合法请求，在没有对该鉴定结论进行全面审查和是否同意再审申请人复核申请的情况下，即全面采信了该鉴定结论。现有资料中无标的物地面使用地暖管敷设的图纸及资料，无法考核地暖管敷设的质量问题，因此也就无法确定漏水到底是因为施工质量问题还是由于被申请人一方在自行装修时造成管网的损坏所造成的。再审申请人在质证该鉴定时提出了追加第三人的申请。但是，一审法院对此置之不理，没有做出任何解释。第四，一审判决认定损失数额不合理。该鉴定中所确定的被申请人的装修费用为每平方米900-1200元，原审法院不认定每平方米900元的修复费是合理的，相反却认定每平方米1200元修复费用是合理的。再者，被申请人的房屋在该小区内的出租房用每个月只有1000元左右，而鉴定结论中却评估高达3000元每月，这个价格在丰润区甚至可以租到一栋别墅。原审法院并未就确定租赁费为2000元的理由予以说明。第五、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，本案并不存在该条第二款规定的再审申请人怠于履行修复义务而导致被申请人自行修复而支出修复费用的情况，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案属于物权侵权纠纷，不适用2年诉讼时效的规定。由于被申请人在一审法院庭审时已变更了诉讼请求，法院判决再审申请人赔偿被申请人修复损失，符合被申请人的诉讼请求。经法院委托鉴定机构河北博亚科技事务有限公司对涉案房屋的漏水原因进行鉴定，结论为漏水原因系施工单位未按照施工图施工造成的，再审申请人所称因被申请人装修引起漏水没有证据支持，理应承担修复费用及因漏水导致的租房费用等全部费用。本案所涉及的房屋在2009年已发生漏水情况，但直至被申请人提起本案诉讼，再审申请人也未予维修，其所称原审适用法律错误显然与事实不符。至于赔偿的具体数额、时间长短问题，属于法院在鉴定结论基础上行使自由裁量权的范畴，于法有据，并无不当。综上，唐山开尔房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山开尔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十一月十日书记员  祁立肖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审295号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：王玉红，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】21号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区鑫林石材厂对过未取得用地审批手续占用土地用于土地堆放碎石，占地总面积为3124.6平方米，其中占用公路用地0.25平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田（一般耕地）3124.38平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3124.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用水田（一般耕地）3124.35平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为15621.75元；对占用公路用地0.25平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为0.25元；罚款合计为15622元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保348号申请人：王益正，男，汉族，生于1962年3月18日，住浙江省。被申请人：王艺全，男，汉族，生于1965年1月25日，住遂宁市船山区。被申请人：曾利平，女，汉族，生于1968年10月15日，住遂宁市船山区。申请人王益正于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺全、曾利平所有的位于遂宁市开发区鸿发街15号2幢一门面营业房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积46.98㎡）采取财产保全，查封价值57.7万元。申请人自愿以遂宁市开发区川中大市场物业5号楼5幢（-1）号的营业门面房（房权证字第××号，建筑面积56.44㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人王益正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王艺全名下位于遂宁市开发区鸿发街15号2幢底层一门面营业房（遂宁市房权证城区字第××号建筑面积46.98㎡）予以查封。二、对申请人王益正名下位于遂宁市开发区川中大市场物业5号楼5幢（-1）号的营业门面房（房权字第××号，建筑面积56.44㎡）予以查封。上述房屋查封期限三年，保全限额57.7万元。查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。案件申请费3405元，由申请人王益正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一七年十一月十五日书记员 孔得勇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1445号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽娟，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：郝明泉，男，1983年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告郝明泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一七年十一月十五日书 记 员  任玉玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20948号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王振江，男，1954年1月21日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1245号原告：严卫荣，男，1973年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。原告：严卫兵，男，汉族，1971年10月20日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡炳华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现去向不明。原告严卫荣、严卫兵与被告蔡炳华抵押权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告严卫荣、严卫兵于2017年11月6日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告严卫荣、严卫兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严卫荣、严卫兵撤诉。案件受理费减半收为35元，由原告严卫荣、严卫兵负担。审 判 长  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  王丽霞二〇一七年十一月六日书 记 员  周晓娅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执419号之一申请执行人：江苏德生纺织印染有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：施德生，该公司董事长。被执行人：荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。法定代表人：王惠新，该公司董事长。申请执行人江苏德生纺织印染有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)鄂荆州区民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏德生纺织印染有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金783710元及违约金，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂荆州区民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月一日书记员 周海燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执599号之三申请执行人：余世友，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行余世友与王霖、韩修明民间借贷纠纷一案中，申请执行人余世友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1960号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王霖应支付申请执行人余世友借款本金200000元，被执行人王霖、韩修明应支付申请执行人借款本金587803元，二被执行人承担案件诉讼费用4932.25元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人余世友同意被执行人王霖先支付其借款30000元，余款双方自行协商。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将二被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月一日书记员 文媛妍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执863号申请执行人吉林精一生物科技有限公司被执行人吴艳丽、王建军本院在执行申请执行人吉林精一生物科技有限公司与被执行人吴艳丽、王建军合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴艳丽、王建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执863号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月十五日书记员 孙伟旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3164号原告：白勇，男，1992年4月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康洪力，男，1979年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯晓刚，董事长。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部，住所地内蒙古自治。负责人：王洪春，经理。共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。原告白勇与被��扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告白勇于2017年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勇以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白勇撤诉。案件受理费6,398元（已预收3,199元），减半收取计3,199元，由原告白勇负担。审判员  金树林二〇一七年十一月十五日书记员  秦 崧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢232号之一申请执行人廖焕琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁炳顺，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人廖焕琼与被执行人梁炳顺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法三民初字第6号民事判决书已发生效力，被执行人梁炳顺应向申请执行人偿还借款41000元，及负担案件受理费413元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁炳顺的银行存款14142.28元，并划入申请执行人指定的账户中。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢232号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月二十一日书记员  谭振辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第112号案外人：高岩，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人高岩于2017年11月2日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人高岩、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2011年5月16日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年5月16日。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年5月16日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人高岩所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10509号之一原告：张家港市圣也达服饰有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：南京对外经贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区建康路281号。本院在审理原告张家港市圣也达服饰有限公司与被告南京对外经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市圣也达服饰有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市圣也达服饰有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市圣也达服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取876元、财产保全费820元，合计1696元由原告张家港市圣也达服饰有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年十一月一日书记员  刘 燕
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执恢24号申请执行人:常兴，男，1985年1月19日生，彝族，务农，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：刘正军，男，1975年7月5日生，白族，务农，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人常兴与被执行人刘正军交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）大中民终字第756号民事判决书，判决书生效后刘正军没有主动履行义务。申请执行人于2015年5月29日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和��协议：由被执行人刘正军支付申请执行人常兴案款64340.75元，2015年6月起每月底前支付2000元，直至还清为止；如果被执行人刘正军经济条件好转，应该提前还清剩余案款。在被执行人按照约定履行了第一期案款后，本院依法终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人刘正军没有按照执行和解协议继续履行义务，经过执行干警多次做执行工作，刘正军仍然没有履行义务，本院遂按照法律规定将其纳入失信被执行人名单，在全国范围内公布，进行信用惩戒；将其名下的车辆进行查封，冻结其名下的银行账户。2016年7月26日，被执行人刘正军以其妻患严重疾病、孩子上学为由提出自己需要车辆运营并承诺每月按时支付案款，考虑到刘正军的实际困难后本院依法解除对其采取的强制措施，从2015年6月26日起至2017年10月15日被执行人刘正军共计支付案款37155.75元（以上案款申请执行人常兴于2015年7月2日领取2000元、2016年7月29日领取8000元、2017年10月18日领取27155.75元）。2017年11月16日，本院依职权立卷执行。在执行过程中，申请执行人常兴与被执行人刘正军再次达成执行和解协议：由被执行人刘正军于2017年11月30日前一次性支付申请执行人常兴案款22185元，余款案款5000元常兴自愿放弃。被执行人刘正军于2017年11月13日将案款22185元打入永平县人民法院执行案款专户，申请执行人于2017年11月27日领取了该案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：云南省大理白族自治州中级人民法院生效的（2014）大中民终字第756号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十一月二十八日书记员  席 洋
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初624号之一原告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路**号。法定代表人：侯晓明，该公司董事长。被告：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地：河北省曹妃甸工业区六加弘毅码头。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。原告中交上海航道局有限公司诉被告曹妃甸港集团股份有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）津72民初624号民事裁定书，冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币50034243.99元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成和解并签署调解书，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币50034243.99元的冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定下达后立即执行。案件申请费5000元，由原告中交上海航道局有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姚爱娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9350号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人张成霞，该公司员工。被告：赖小波，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告赖小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7116号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，总经理。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：陈孝美，男，汉族，生于1963年12月29日，现住贵州省毕节市。被告：张春梅，女，汉族，生于1967年9月13日，现住贵州省毕节市。原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陈孝美、张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十五日书记员 顾晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1358号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。法人代表胡芳该行行长被执行人：张业纲，男，1990年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人张业纲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0902民初1794号民事调解书，判决由张业纲支付中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行欠款15609.12元，案件受理费100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张业纲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张业纲名下无房、有车已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人张业纲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行尚有15609元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1794号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 毅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1156号申请执行人：范冰琪。被执行人：丰炳玉、万航、倪骏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1221号民事判决书确定的义务，向被执行人丰炳玉、万航、倪骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰炳玉、万航、倪骏银行存款3229.20元；或扣留、提取被执行人丰炳玉、万航、倪骏尚未支取的收入3229.20元；或查封、扣押被执行人丰炳玉、万航、倪骏所有的价值3229.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一七年十一月二十日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2179号原代：李祥，男，1982年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇马王庙二巷2号。委托诉讼代理人：宋继霞，女，1980年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇马王庙二巷*号，系原告妻子关系。被告：张志龙，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李祥与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人宋继霞到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12700元；2、被告承担2015年6月21日至2017年5月21日借款利息4381.5元，利率按月利率15‰计算；3、被告按月利率15‰承担借款自2017年5月22日至借款实际还清为止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日被告向原告借款22700元，并出具了借条，约定在2015年8月1日前全部还清，到期后被告只归还了借款10000元，余款一直未还，原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告起诉要求处理。被告张志龙经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份。因被告张志龙经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告张志龙未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年6月21日被告向原告借现金22700元，被告给原告出具了借条，借条内容为”今借到李祥现金22700元整，（贰万贰仟柒佰元整），于2015年8月1日前全部还清。借款人：张志龙。担保人：姬艳荣，2015年6月21日”。后被告张志龙给原告归还借款10000元。余款至今未还，现原告起诉要求处理。本院认为，原告李祥对自己的主张提供了被告张志龙出具的借条。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告张志龙向原告借现金22700元的事实予以确认。庭审中原告认可被告已经归还借款10000元，现被告张志龙实际欠原告借款本金12700元，其应承担继续向原告归还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在借条中对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2015年6月21日至2015年8月1日期间利息的主张，本院不予支持。自2015年8月2日之后的利息，被告应该按照年利率6%（月利率为5‰）向原告承担逾期利息。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。借款12700元自2015年8月2日至2017年5月21日期间的利息为1375.83元（12700元×5‰×21个月+12700元×5‰×19天÷30天），综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告张志龙于该判决生效后五日内向原告李祥偿还借款本金12700元；二、被告张志龙于该判决生效后五日内向原告李祥支付利息1378.83元；三、被告张志龙向原告李祥承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金12700元为基数，自2017年5月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算，四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，由原告李祥承担30元，被告张志龙承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十一月七日书记员 阿拜依
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1212号罪犯季康永，男，生于1942年2月7日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年7月16日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00085号刑事判决，以被告人季康永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币1000元。2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯季康永在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯季康永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯季康永在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，其系老年罪犯，可从宽减刑幅度。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季康永减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审291号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李超民，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】12号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯广源石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放石板材，占地面积为2301.57平方米，全部为水田（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2301.57平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用水田（基本农田）2301.57平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为46031.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石板材，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸