wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1204号原告：吴生龙，男，1988年3月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告吴生龙与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告委托诉讼代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴生龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险赔偿金79619元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，我为所有的车牌号冀Ｇ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年3月30日零时至2017年3月29日二十四时止。2017年3月29日9时许，王相林驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至大化加油站路段时与前方我驾驶的冀Ｇ×××××轿车首尾相撞，造成王相林受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年4月27日出具事故证明，证明了事故的发生经过。我与被告就给付保险金事宜未达成协议，请依法判决。太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××轿车在我公司投有车辆损失险，但道路交通事故证明没有划分责任，并且事故双方陈述都具有故意的行为，因此，对该起事故持有异议，拒绝赔偿原告的任何费用。当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年2月29日，原告为其所有的车牌号冀Ｇ×××××轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告承保了车辆损失险等险别，其中车辆损失险保险金额116910元，保险期间自2016年3月30日零时至2017年3月29日二十四时止。2017年3月29日9时许，王相林驾驶冀Ｇ×××××轿车沿110国道由东向西行驶至大化加油站路段时与前方顺行原告驾驶的冀Ｇ×××××轿车首尾相撞，造成王相林受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队调取事故发生时路面监控录像，因未拍摄到相撞经过及双方陈述不一，对交通事故责任无法认定，于2017年4月27日出具事故证明。被告对事故的真实性存有异议，认为事故双方都有故意的行为，未提供证据。原告主张损失：1.车辆损失75119元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司的评估报告书1份；2.施救费500元，提供票据1张；3.鉴定评估费4000元，提供票据1张。被告质证意见：评估报告修理费过高，与实际不符，不认可；对施救费、鉴定评估费票据的真实性无异议。根据原告的举证情况和被告的质证意见，认定如下：原告虽对评估报告书提出异议，但未提供相反证据，对原告主张的车辆损失费予以认定；被告对施救费、鉴定评估费票据的真实性无异议，予以认定。综上，本院认定原告的损失如下：1.车辆损失费75119元；2.施救费500元；3.鉴定评估费4000元，共计79619元。本院认为，被告虽对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的事故证明提出异议，认为事故双方都有故意的行为导致交通事故，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。原告为其车辆冀Ｇ×××××轿车在被告处投保车辆损失险别，该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应依约定给付相应的保险赔偿金。原告主张的各项损失合理，且均有证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在车辆损失保险限额内给付原告车辆损失费75119元、施救费500元、鉴定评估费4000元，共计79619元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一七年十一月十三日书记员  袁金玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1778号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2843号申请执行人：哈尔滨国贸服装城宏涛缝纫熨烫设备商行，经营场所哈尔滨国贸服装城加工1号楼127-1号。经营者：李涛，女，1967年12月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙立军，男，1964年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨国贸服装城宏涛缝纫熨烫设备商行与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本息合计162625元、案件受理费2169.5元、执行费2339元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用其工资及公积金偿还欠款至还清止，本院执行回款39337.14元返还申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执356号申请人卓资县宏鑫商砼有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇和平行政村郎家卜西山村。法定代表人王俊丽，董事长。被执行人赵志敏，男，1974年4月14日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初614号民事调解书，于二0一七年十一月八日向被执行人赵志敏发出执行通知书，责令被执行人赵志敏履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人赵志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵志敏所有的位于丰镇市云丰路平房三间。本裁定送达后立即执行。审判员  朱永康二〇一七年十一月十四日书记员  任大伟内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁定书（2017）内0921执356号申请人卓资县宏鑫商砼有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇和平行政村郎家卜西山村。法定代表人王俊丽，董事长。被执行人赵志敏，男，1974年4月14日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初614号民事调解书，于二0一七年十一月八日向被执行人赵志敏发出执行通知书，责令被执行人赵志敏履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人赵志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志敏银行账户存款280000元。本裁定送达后立即执行。审判员朱永康二0一七年十一月十四日书记员任大伟内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁定书（2017）内0921执356号申请人卓资县宏鑫商砼有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇和平行政村郎家卜西山村。法定代表人王俊丽，董事长。被执行人赵志敏，男，1974年4月14日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执356号执行裁定书，于二0一七年十一月十四冻结了被执行人赵志敏所有的银行存款280000元，现该案件已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵志敏银行账户存款280000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员朱永康二0一七年十一月二十九日书记员任大伟内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁定书（2017）内0921执356号申请人卓资县宏鑫商砼有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇和平行政村郎家卜西山村。法定代表人王俊丽，董事长。被执行人赵志敏，男，1974年4月14日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921执356号执行裁定书，于二0一七年十一月十四日查封了被执行人赵志敏所有的位于丰镇市云丰路的三间平房，现该案件已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵志敏所有的位于丰镇市云丰路三间平房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员朱永康二0一七年十一月二十九日书记员任大伟
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3387号原告：应飞男，1979年8月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系应飞之父。原告：应超江男，1958年11月15日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系应超江之兄。原告：应云龙男，1952年7月16日出生，汉族，住淳安县。原告：方勇男，1964年3月27日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系方勇妻子之兄。原告：应超文男，1954年7月27日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系应超文之兄。原告：应超荣男，1956年10月5日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系应超荣之兄。原告：应超良男，1963年9月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：应云龙，系应超良之兄。被告：周纯智男，1963年12月23日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。本院在审理原告应飞、应云龙、方勇、应超文、应超荣、应超良、应超江诉被告周纯智与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应飞、应云龙、方勇、应超文、应超荣、应超良、应超江撤回起诉。案件受理费21304元，减半收取10652元，由原告应飞、应云龙、方勇、应超文、应超荣、应超良、应超江负担。审判员  徐小庆二〇一七��十一月十六日书记员  徐 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14861号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴颖。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人吴颖劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人吴颖委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人吴颖辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资10694元、经济补偿金11700元、生育津贴13055元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月26日，被告入职原告处工作，任中餐领班，2014年3月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资10694元，生育津贴13055元；被告在原告处工作已满4年1个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2600元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资10694元、经济补偿金11700元、生育津贴13055元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资、经济补偿金、生育津贴的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资10694元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金11700元（2600元*4.5个月＝11700元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，女职工生育可以按照国家规定享受生育津贴，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。根据被告提供的郑州市社会保险局生育保险待遇报销情况说明，被告吴颖符合享受生育津贴的条件，原告应支付其生育津贴13055元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴颖支付拖欠的工资一万零六百九十四元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴颖支付经济补偿金一万一千七百元；四、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴颖支付生育津贴一万三千零五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终72号上诉人(原审原告):李锐。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区爱思乐保健品批发店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村5区**号。经营者：宋德建。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，公司董事长。上诉人李锐因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1834号民事裁定,向本院提起上诉。李锐上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省大冶市金山街道四棵还建楼，且根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，杭州阿里巴巴广告有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。故一审法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并以粗体下划线标识特别示明，应为有效。杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院即浙江省杭州市滨江区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人李锐的上诉理由���能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1834号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2425号原告郭保安，男，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告邢伟，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2017年11月1日立案受理了原告郭保安诉被告邢伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郭保安不能提供被告的确切住址及联系方式，现原告郭保安于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告邢伟的起诉。本院认为，原告郭保安不能提供被告的确切住址及联系方式为由，申请撤回对被告邢伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭保安撤回对被告邢伟的起诉。案件受理费410元，予以退回原告郭保安。审判员  宋光通二〇一七年十一月二十八日书记员  任 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号。负责人：魏建文该公司总经理。委托诉讼代理人管中华，北京市博儒律师事务所执业律师。被告：河北省高速公路张涿张家口管理处，住所地涿鹿县迎宾大道*号。法定代表人：王宏义该管理处处长。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与河北省高速公路张涿张家口管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。审判员 李东海二〇一七年十一月十六日书记员 李      建      丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执630号申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。被执行人：彭胜珍，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市华都置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第290号裁决书，申请执行被执行人彭胜珍商品房买卖合��纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，因被执行人彭胜珍住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市华都置业有限公司申请执行彭胜珍商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第290号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十一月八日书记员  李嘉欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3734号上诉人（原审原告）：李东明，女，1979年7月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇北园子村村民委员会。法定代表人：佟少东，村主任。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大阁镇北园子村第二村民组。负责人：李树良，组长。上诉人李东明因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇北园子村村民委员会、丰宁满族自治县大阁镇北园子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李东明上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2864号民事裁定，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2007年3月19日入户时户口登记在母亲马国侠的户口本上，有派出所出具的常住人口数据查询详细表证明李东明户籍地是丰宁××自治县北园子村××组，上诉人提交的户籍登记的证据足以证明上诉人就是大阁镇北园子村二组的村民，无需法院进行确认。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定承包地征收补偿费用分配纠纷法院应当依法受理，第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。2008年二组卖地的征地补偿安置方案确定时上诉人已经具备了二组经济组织成员资格，并且上诉人也已经依法分得了3800元的土地补偿款，只是剩余的38000元土地补偿款二组拒绝给付，那么，上诉人要求二组支付相应的份额，法院应当依法予以支持。综上，原审法院在部分事实认定不清的情况下，做出了错误的裁定，上诉人请求贵院依法撤销原裁定，给予公正的裁决。被上诉人丰宁满族自治县大阁镇北园子村村民委员会、丰宁满族自治县大阁镇北园子村第二居民组未作书面答辩。李东明向一审法院起诉请求，1、请求判决被告给予原告同等的村民待遇并判决被告给付原告土地补偿款38000元，2007年至今的每年的分红钱共计6600元，集体给村民补偿的养老保险及医疗保险费用共计1330元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告李东明原来是北园子村二组的农业户口村民，1979年7月6日出生，2002年农业户口转成为非农业户口；2007年北园子村二组占地所得的土地补偿款按土地分配的3800元已经给付原告，其他土地补偿款38000元没有分配给原告，组里每年的分红钱以及组里每年给本组村民缴纳的养老保险、医疗保险的费用原告均未享受。原告本人以及原告母亲每年找小组和村委会协商此事，并多次上访到大阁镇政府，也找过丰宁县政府信访办和承德市政府信访办。另查明，原告李东明于2006年结婚，现在在北京××区生活。一审法院认为：原告李东明起诉要求确认其为二组村民，给予同等村民待遇；要求被告给付土地补偿款38000元、分红钱6600元、养老保险费和医疗保险费1510元，首先，原告要求确认其为二组村民也就是二组集体经济组织成员，对于集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即不属于人民法院民事案件受案范围。其次，土地补偿款以及其他款项的发放都是基于此产生。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李东明的起诉。本院审理查明，上诉人李东明于2007年3月19日入户时登记在母亲马国侠的户口本上，且在2008年北园子村二组占地所得的土地补偿款按土地分配的3800元已经给付原告，上诉人已经具备了集体经济组织成员资格。本案系承包地征收补偿费分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2864号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1166号原告：张家口市垣鑫建材有限公司，住所地:张家口市产业集聚区通泰物流园，统一社会信用代码：911307295954421659。法定代表人：刘发生，总经理。委托诉讼代理人：翟永军，公司法律顾问。被告：张家口宝丰生物科技有限公司，住所地:张家口市万全区高庙堡乡开发园区，统一社会信用代码：91130729572830536D。法定代表人：赵德军，经理。张家口市垣鑫建材有限公司与张家口宝丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张家口市垣鑫建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市垣鑫建材有限公司撤诉。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  白晓龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张炜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢770号申请执行人：哈尔滨友联休闲中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人：王志，职务总经理。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。法定代表人：赵红英，职务村长。本院在执行哈尔滨友联休闲中心与哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2001年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解并已自行履行，被执行人给付申请执行人工程款364653元，执行费5369元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第26号、（2017）黑0103执恢770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月七日书记员 王婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢369号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：0。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与傅祖荣、林赛芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人傅祖荣、林赛芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十日书记员  宋福伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17067号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌彦，男，汉族，1964年12月20日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人赵昌彦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3903.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136．53㎡，总金额622577元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为112．06元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌彦违约金112．06元。二、驳回原告赵昌彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16122号���诉人（原审被告）：商都成，男，1982年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田喜生，男，1965年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。上诉人商都成因与被上诉人田喜生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商都成的委托诉讼代理人李栋栋，被上诉人田喜生的委托诉讼代理人孟俊峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人商都成上诉请求：依法撤销原审判决，将案件发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、借款事实认定不清。一审法院仅凭田喜生提供的借款合同和借据就认定借款25万元错误。本案中，商都成仅收到借款10万元。担保人聂彦伟告诉自己田喜生不同意再出借剩余15万元，还钱的时候把借条改过来。2、还款事实认定不清。商都成已经在2016年阴历12月26日、27日左右分两次以现金方式还款7万元，通过转账方式还款2.8万元，实际还款9.8万元。被上诉人田喜生辩称，1、商都成的上诉理由不符合常理。其作为完全民事行为能力人，在没有足额收到借款时，不可能为田喜生出具借款合同和借款收据。田喜生做钢材生意，存放大量现金属正常，有能力以现金方式向商都成提供借款；2、田喜生只还了部分借款，具体数额就是一审中双方无异议的部分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回商都成的上诉，维持原审判决。田喜生向一审法院起诉请求：商都成偿还其借款25万元及利息（利息到付清借款时止）。一审法院认定事实：2016年10月24日，田喜生与商都成签订贷款合同，约定：商都成向田喜生借款25万元，月息2分，期限从2016年10月24日起至2016年11月24日止，商都成用自有房屋做抵押，担保人聂彦伟。同日，商都成给田喜生出具借款25万元的借据一张。2017年5月11日商都成通过转账偿还给田喜生2万元。关于借款是25万元还是10万元，庭审中田喜生、商都成双方表示庭后通知担保人聂彦伟到庭作证，但均未通知到。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。田喜生、商都成之间存在借贷关系，田喜生称实际借款数额是25万元，有25万元借据和贷款合同为证，商都成辩称实际借款数额是10万元未提供证据证明，该院认定借款数额为25万元；贷款合同约定月息2分，不违反法律规定，田喜生要求商都成支付利息，该院予以支持；商都成辩称2016年阴历12月26、27左右分两次清还田喜生现金7万元未提供证据，商都成不予认可，该院不予支持，辩称通过其兄弟转账给田喜生2万元，有转账记录为证，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：商都成于判决生效之日起十日内偿还给田喜生借款本金23万元，并自2016年10月24日起至2017年5月10日止按年利率24％支付借款25万元的利息，自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率24％支付借款23万元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2900元由商都成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，商都成上诉称本案所涉实际借款金额为10万元和已以现金方式向田喜生偿还借款7万元，对该主张，其未提供相应证据予以证明，田喜生对该项主张亦不予认可，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于以转账方式偿还讼争借款的数额，商都成与田喜生在一审庭审中均认可为2万元，现商都成根据同一转款凭证证明还款金额为28000元，鉴于双方有其他业务往来以及商都成于一审庭审中的自认，故对商都成的该项辩称，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费5800元，由上诉人商都成负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十一月十七日书记员  林宁宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11397号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：李小奇，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李小奇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5629号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段常国，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段常国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段常国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2016年7月30日从原告处借款15万元，期限届满后未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月10日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万，借款期限为2015年4月10日至2018年4月9日。借款人按月定期结息，月利率7.975‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2016年7月30日向被告发放借款15万元，被告未按照约定履行还款义务。本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.975‰计算，逾期利息在原月利率7.975‰基础上上浮30%，即按月利率10.37‰计算。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段常国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月30日至2017年7月29日按月利率7.975‰计付；逾期利息自2017年7月30日起按月利率10.37‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段常国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年十一月二十九日书记员  赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3424号原告李少艾。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李少艾与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少艾，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月11日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880757；卡种：年卡；办卡金额：710元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年5月11日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费489.04元〔700元/365天×（365-110）天=489.04元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李少艾与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李少艾会员费489.04元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1261号之一申请执行人:袁小镜，男，1982年10月5日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：许玉龙，男，汉族，1975年11月18日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初184号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人许玉龙有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下；一、锁定被执行人许玉龙为苏Ａ×××××汽车一辆。二、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月八日代理书记员  张莹莹
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初262号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某1，男，1961���2月28日出生于湖北省利川市，土家族，公务员，住利川市。系被害人滕某6长子。附带民事诉讼原告人滕某2，女，1965年11月3日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。系被害人滕某6长女。附带民事诉讼原告人滕某3，男，1967年5月28日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。系被害人滕某6次子。附带民事诉讼原告人滕某4，女，1971年3月22日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。系被害人滕某6次女。滕某3、滕某4的诉讼代理人滕某5，基本情况同下。附带民事诉讼原告人滕某5，男，1974年8月28日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。系被害人滕某6三子。被告人何某，男，1972年11月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017���7月21日被利川市公安局决定取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪,于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人滕某6的近亲属滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人何某及附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某5、滕某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人何某驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车沿利川市团堡镇建新街向恩施方向行驶，当车辆行驶至团堡镇建新街412号门前路段时将行人滕某6撞倒，造成滕某6经救治无效于2017年6月25日10时13分死亡的一般交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人何某应负本次事故的全部责任，被害人滕某6不负本起事故的责任。公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、平面示意图；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人何某的交通肇事行为导致我们的父亲滕某6死亡，现要求被告人赔偿医疗费78624.11元、护理费3103.20元、住院伙食补助费900元、交通费1600元、死亡赔偿金146930元、丧葬���25707.50元，共计人民币256864.81元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向本院提交了利川市人民医院住院收费票据、购买人血白蛋白票据、利川市人民医院出院记录、诊断证明、用药清单、团堡镇黑皮樟村卫生室关于救护车费用的证明、团堡镇人民政府证明予以证实。经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人何某驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车沿利川市团堡镇建新街向恩施方向行驶，当车辆行驶至团堡镇建新街412号门前路段时将行人滕某6撞倒，造成滕某6经救治无效于2017年6月25日10时13分死亡的一般交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人何某应负本次事故的全部责任，被害人滕某6不负本起事故的责任。另查明，事故发生后，被告人何某委托他人拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者，到案���，被告人如实供述了自己的罪行，并已向被害人亲属支付了医疗费5200元。被害人滕某6生于1927年5月19日，生前系利川市团堡镇人民政府退休干部，受伤后在利川市人民医院住院治疗16天，开支医疗费64320.96元、人血白蛋白费用5615.6元、救护车费600元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、平面示意图；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人何某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人何某委托他人拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候，抢救伤者。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，应当认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人亲属支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人所主张的交通费1600元，因其只提交了600元的证据，对未提交证据部分，本院不予支持；对其主张的医疗费未提交证据部分，本院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失本院核实确定为：医疗费69936.56元、护理费1377.6元、住院伙食补助费800元、交通费600元、死亡赔偿金146930元、丧葬费25707.5元，共计人民币245351.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5各项经济损失共计人民��245351.66元，扣除已支付的5200元，余款240151.66元于本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  吴 奎人民陪审员  幸乾德二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋晓彬
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002财保47号申请人：江晓秋，女，汉族，1986年9月19日出生，四川省隆昌县人，住内江市市中区。被申请人：刘家麟，男，汉族，1982年10月1日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请人江晓秋因与被申请人刘家麟申请诉前财产保全一案，申请人江晓秋于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘家麟的财产进行保全。本院依法对被申请人刘家麟的财产予以保全，并对申请人江晓秋所有并提供担保的坐落在内江市市中区XX东路XX号X幢X号房屋予以查封。2017年10月29日，申请人江晓秋向本院申请解除其提供担保房屋的查封。2017年11月14日，申请人江晓秋以尚未对被申请人刘家麟的财产予以解除查封、冻结为由，向本院提出撤回解除对其房屋查封的申请。经审查，申请人江晓秋的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人江晓秋撤回解除查封的申请。审判员  李友才二〇一七年十一月十四日书记员  高 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2023号之一原告：钱贺鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人：吴艳龙,职务：总经理。原告钱贺鹏与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告钱贺鹏以因故为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱贺鹏对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告钱贺鹏负担。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王梦赟
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1692号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马泽明，男，1987年8月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县；因赌博于2014年11月26日被行政拘留5日；因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人马泽明犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、被告人马泽明及其辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日凌晨3、4时许，被告人马泽明以送被害人刘某回家为由，驾驶车牌号为浙Ａ×××××轿车将被害人刘某带至杭州市萧山区北干山烈士陵园西面小路边，后被告人马泽明在车内以身体压、脱裤等方式，强行与被害人刘某发生性关系。被告人马泽明到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人马泽明家属已向被害人作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人马泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，内裤1条，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，就诊病历，酒水消费单，照片，报警记录，刑事谅解书，行政处罚决定书，DNA鉴定书，毒物检验报告，案发经过，被告人马泽明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马泽明以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马泽明到案后如实供述自己的主要罪行，且已向被害人作了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马泽明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  倪常英人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京盛荣房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇大宁村***号。法定代表人：李九治，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京金徽信和投资有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号1区14号楼7层701室(园区)。法定代表人：邓超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，男，该公司法务总监。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中诚信托有限责任公司。住所地：北京市东城区安外大街*号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。再审申请人北京盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）因与被申请人北京金徽信和投资有限公司（以下简称金徽公司）、中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛荣公司申请再审称,原判认定事实和适用法律错误。1.原判认定2009年11月21日金徽公司与盛荣公司签订的《合作协议》依然有效，据此判决中诚公司向金徽公司转让北京国投方诚资产管理有限公司（以下简称国投公司）股权无据。该协议因后续股权转让及股权结构变化客观上已无法继续履行。2.原判回避盛荣公司与中诚公司的信托关系，忽略信托财产的独立性，以《合作协议》处分中诚公司的财产，侵犯了盛荣公司作为次级受益人的财产权益。3.原判未考虑金徽公司是否履行实际出资义务及《合作协议》不具备履行基础的情况，确定股权比例缺少事实和法律基础。故请求法院依法再审。金徽公司提交意见称，《合作协议》是本案的基础并已实际履行，确立了双方的原始权利，金徽公司和盛荣公司未签订任何补充协议修正《合作协议》约定的股权分配比例（35:65），后续股权转让、信托计划、信托合同均为履行《合作协议》，信托终止并清算后。中诚公司应当返还股权。中诚公司、盛荣公司意图通过将股权转让给第三方侵占金徽公司资产。故请求法院维护金徽公司合法权益。中诚公司提交意见称，就信托法律关系而言，金徽公司不是信托计划的受益人，次级受益人盛荣公司未要求中诚公司向金徽公司转让国投公司股权，金徽公司无权就剩余信托财产向中诚公司提出任何主张。盛荣公司与金徽公司的《合作协议》与中诚公司受托管理的信托计划无关，不能作为处分剩余信托财产的依据。本院经审查认为，2009年9月，金徽公司与盛荣公司合作，以金徽公司子公司国投公司名义竞拍取得西客站南广场项目。双方于2009年11月21日签订《合作协议》，约定按35%：65%的比例享有国投公司的股权，并约定国投公司增加注册资金及股权转让后仍保持该比例，以及项目融资事宜。2010年1月29日，金徽公司、盛荣公司分别与中诚公司签订《股权转让协议》，国投公司、中诚公司、盛荣公司、金徽公司签订《增资协议》，三公司对目标公司国投公司的持股比例为99%，0.65%，0.35%。中诚公司设立“2010年中诚信托北京两广路项目集合信托计划”。该信托计划目标公司为国投公司。2010年1月29日盛荣公司以其对国投公司的5亿元债权认购5亿份次级受益权信托单位。2011年12月7日中诚公司出具信托计划清算报告，该信托计划于2011年11月29日提前终止，信托财产返还时间为信托终止后的10个工作日内，受托人应将本信托计划项下的货币状态信托财产汇入受益人预留的银行账户中，将非货币状态信托财产按照约定返还给次级受益人，即盛荣公司。本案系金徽公司与盛荣公司合作开发中标的西客站南广场项目引起，为募集资金，金徽公司与盛荣公司将目标公司国投公司的股权转让给中诚公司实行信托计划。金徽公司与盛荣公司并未以协议方式终止该项目合作或变更合作方式，《合作协议》约定的按比例（35%：65%）持有国投公司股权依然有效。现涉案信托计划已经终止并清算，中诚公司未按约定将国投公司剩余股权返还盛荣公司。故金徽公司有权依其与盛荣公司《合作协议》中约定的享有国投公司的股权比例向中诚公司主张涉案股权。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2310号申请执行人：尹万岭，男，1971年4月15日生，汉族，住绥化市肇东市德昌乡。被执行人：计军，女，1971年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人尹万岭与被执行人计军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元及利息、案件受理费800元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，本院依法扣划被执行人银行账户存款9136元返还申请执行人，继续冻结其银行账户，被执行人房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月八日书记员 王婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3418号原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地宣化区西马道10号。法定代表人：闫祥，董事长。诉讼委托代理人司爱永，该公司员工。被告：贺占荣，男，1977年1月3日出生，汉族，现住宣化区。张家口市瑞祥物业服务有限公司与贺占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。审判员  左海燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11168号上诉人(原审原告)：慕涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：慕方喜，男，1950年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。法定代表人：张跃亭，执行董事。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人慕涛因与被上诉人河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3002号民事判决；本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人慕涛预交的二审案件受理费5199元予以退回。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月二十日书记员  王 昕
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审429号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：周某，女，1973年9月12日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月27日作出的[富交运罚]字第20170055号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘建忠审判员  肖晓旭审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  易小晏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7438号原告张国合，男，1962年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨徐京，男，1959年9月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人曹杨，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告之子。被告张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张国合与被告杨徐京、张小青民间借贷纠纷一案中，原告张国合于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国合在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国合撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告张国合负担。审判员  马伟二〇一七年十一月二十四日书记员  张瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11518号原告：张朝霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张朝霞诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张朝霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝霞自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝霞撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张朝霞负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8060号原告：青岛某某投资开发股份有限公司，住所地青岛市市北区***路**号**层****户。法定代表人：谭某某，职务：经理。被告：修某某。原告青岛某某投资开发股份有限公司诉被告修某某合同纠纷。原告青岛某某投资开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方20**年**月**日签署的《商品房保留预定单》及20**年*月**日签署的两份《商品房内部预订合同书》（涉案房屋L1-5网点房及*栋*单元*层305户住宅）自20**年*月**日依法解除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年**月**日原告有意预定被告开发的位于**区**路原**路、**路合围地块之商业网点、商品住宅，双方签署《商品房保留预定单》，后以此预订单为基础，原被告双方另行签署了《商品房内部预订合同书》两份，分别约定原告将L1-5网点房及*栋*单元*层***户住宅出售给被告,房屋价款分别为3827200元、914763元。交清首付后，余款于2011年1月19日一次性付清。2011年7月30日前交付房屋。被告分别交付了1290000元、275000元。后续大部分房款一直拒绝交付。原告催促两年多未果。被告行为已构成根本违约。因涉案项目涉及回迁房及廉租房，原告亏损严重，后原告不得不将涉案房屋转售他人，同时与纠缠闹事的被告多次交涉，为平息事态，于20**年*月**日前退还其已付房款及包含利息、升值损失在内的可能引发的全部损失，赔偿共计300万元，被告对此欣然接受且两年内未提任何异议。故原诉至法院请求确认合同解除。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛某某投资开发股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一七年十一月十六日书记员  张 茁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5080号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市金水区鹏辉酒业商行。经营者：陈道勇。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区鹏辉酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  董小斐审判员  刘泽军二〇一七年十一月二十日书记员  衡 恺
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1025号原告：高建民，男，1962年8月23日出生，汉族，职工，中学文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，公司股东，中专文化，住内丘县。被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，公司股东，中专文化，住邢台市桥西区。第三人：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市桥西区。原告高建民与被告赵军立、赵军方债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审查。本案现已审理终结。原告高建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人于2015年从原告处借款本金25万元，约定借款期限自2015年5月25日至2015年11月24日共计六个月，借?款利息为月息一分五厘。到期之后，原告多次催要欠款，第三人至今未偿还借款本息。第三人对二被告享有到期债权，至今未以仲裁或诉讼方式行使债权，怠于履行债权人职责。第三人曾于2014年1月2日向被告赵军立出借600万元，被告赵军方为该债务担保人。2015年4月24日三方订立补充借款协议，约定自2015年1月至2017年12月31日每年偿还本金206.67万元。据此，至本案诉讼之日前第三人对二被告享有到期债权413.34万元。因此，原告特依《合同法》第七十三条的规定提起诉讼，望予支持诉请。本院经审查认为，人民法院在保证期间内受理债务人破产案件的，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案被告赵军立、赵军方是第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司的保证人。第三人吕铁的次债务人河北三翰化工有限公司未参加本案诉讼，且河北三翰化工有限公司破产清算案件本院正在审理中。在河北三翰化工有限公司破产清算案件尚未审结、第三人吕铁向河北三翰化工有限公司破产管理人申报债权情况下，第三人吕铁不符合要求赵军立、赵军方承担保证责任的法定起诉条件。同样，作为第三人吕铁债权人的原告高建民不符合债权人代位权法定起诉条件，依法应予驳回原告高建民的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高建民的起诉。原告高建民预交的案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  程文兵人民陪审员  李阳阳二〇一七年十一月九日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川1181行初58号原告：彭凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被告：乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处，住所地：四川省乐山市中心城区肖坝路222号，统一社会信用代码：11511002696971509K。法定代表人：蔡君华，主任。委托代理人：易胜，该办工作人员。被告：乐山市城市管理行政执法局，住所地：乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码：1151100000855151XH。法定代表人：樊廷举，局长。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托代理人：周斌，该局工作人员。原告彭凯诉被告乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处（以下简称肖坝街道办事处）、乐山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）城乡建设行政强制附带行政赔偿一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年7月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告彭凯的委托代理人王学勤、陈渊，被告肖坝街道办事处工作人员易盛，被告市城管局负责人王文杰副局长及该局委托代理人殷永红，被告国土市中区分局负责人陈征宇副局长及该局委托代理人李丹、周斌到庭参加诉讼。2017年11月15日，原告彭凯自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告彭凯撤回起诉。本案依法不缴纳案件受理费。审判长 杨         猛审判员 冯心语人民陪审员王焱明二〇一七年十一月十五日书记员 李         眉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3255号申请执行人：朱士海，男，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜志强，男，1988年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱士海与被执行人姜志强买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金2万元及利息、案件受理费300元、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人在司法网络中银行、房产及车辆回执显示均无可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人赵洪英的姐姐赵洪云担保，保证于2018年6月30日前偿还欠款并签收协议，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人请求法院对本案依法终结本次执行程序，待被执行人及担保人不能履行执行和解协议时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 王婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4297号原告李小五，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住平舆县。被告陈威，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告李小五诉被告陈威买卖合同纠纷一案中，原告李小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小五撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇一七年十一月十六日书记员 霍佳佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执871号申请执行人:刘勤被执行人：初学勇申请执行人刘勤与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初329号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1700元。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查被执行人有农业银行存款966.96元邮储银行存款351.19元，车辆2辆。其中农行存款已冻结。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执540号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行法定代表人王世峰，行长。委托代理人黄平生委托代理人李锡林被执行人韩宝剑被执行人李婧杰申请执行人中国银行股份有限公司凌源支行与被执行人韩宝剑、李婧杰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1382民初4240号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本息合计56,073.40元，并自2016年8月26日起按合同约定向申请执行人履行利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十一月七日书记员  司东辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15141号上诉人(原审被告)：韩义孩，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，住河南省登封市，系上诉人韩义孩女婿。被上诉人（原审原告）：陈建伟，住河南省登封市。委托代理人：张燚媛，住河南省登封市。上诉人韩义孩因与被上诉人陈建伟合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩义孩及其代理人李新中、被上诉人陈建伟及其代理人张燚媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩义孩上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4301号民事判决，查清事实后依法改判驳回陈建伟诉讼请求或发回重审；2一、二审诉讼费用由陈建伟负担。事实和理由：原审认定事实不清，陈建伟在2014年吧核桃树苗临时移栽在韩义孩院内，过几天就移出，并无约定赔偿一事。2015年乡政府拆迁时，陈建伟又把此树苗移走，并未收到任何损失；其次，陈建伟无因管理，陈建伟把核桃树栽到韩义孩院内后，从未进行管理和浇水，若不是韩义孩精心经营，所栽核桃树就难以成活，也不会得到补偿。原审对协议书证据的认定错误，在卢店调解室调解时所达成的协议应属无效协议，程序违法且事实不清，违背了韩义孩真实意思表示，存在重大误解，应属可撤销、可变更的协议。陈建伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈建伟向一审法院起诉请求：1、韩义孩返还陈建伟核桃树补偿款15396元，并从2017年6月2日起暂定计起诉之日止，按银行同期贷款利率支付陈建伟违约金；2、本案诉讼费由韩义孩承担。一审法院认定事实：双方系母子关系，2014年陈建伟在韩义孩的住宅院内种下核桃树，2015年，征地拆迁，韩义孩领取了所有核桃树的补偿款共计30792元，2017年6月2日，在卢店调解中心双方达成调解协议，约定，韩义孩院内核桃树赔偿纠纷，以唐庄镇政府赔偿册子为准，平均分割。双方争议的要素为：韩义孩是否应该支付陈建伟核桃树的补偿款15396元。一审法院认为：结合庭审中双方的举证、质证，对上述争议要素认定为：双方已在卢店调解中心达成调解协议，该协议不违反法律规定，双方应按协议履行。且双方系母子，陈建伟更应互让互谅，尊重和孝敬被告，故陈建伟要求支付违约金的请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩义孩于本判决生效之日起十日内支付陈建伟现金15396元；二、驳回陈建伟的其它诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，双方在卢店调解中心双方达成调解协议，约定，韩义孩院内核桃树赔偿纠纷，以唐庄镇政府赔偿册子为准，平均分割。该调解协议是韩义孩与陈建伟真实意思表示，且不违反法律规定，调解协议的效力应予以认可。陈建伟与韩义孩为母子关系，陈建伟更应尊重、孝顺母亲，双方应及时按照协议约定，定纷止争。综上所述，韩义孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理185元，由上诉人韩义孩负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月十四日书记员  王 昕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初855号原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618(1-1)。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告朱永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告朱永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系铜陵市金御华府小区前期物业公司，被告系该小区业主，其房屋面积118.91平方米。2010年11月12日，原、被告双方签订了一份《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，约定被告每月需按照每平方米0.75元的标准支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2013年1月13日起拒付物业费。截止2017年10月12日，被告共欠物业费5083.40元。原告曾多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告物业费5083.40元。被告朱永彪未作书面答辩。经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区前期物业服务公司，被告朱永彪系该小区业主，房屋面积118.91平方米。2010年11月12日，原、被告签订了一份《金御华府前期物业管理服务协议》，约定：原告为金御华府小区提供物业服务，被告按每平方米0.75元的标准支付每月的物业费；物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业服务做到车辆有序通行、停放，小区主入口24小时值勤，房屋小修和急修及时处理，急修不过夜，小修不过三天；被告每年6月交当年7月至12月的物业费，每年12月交次年1月至6月的物业费。合同签订后，被告交纳了2013年1月12日之前的物业费，之后一直拒付。至2017年10月12日，被告共拖欠物业费5083.40元。上述事实，有当事人陈述、《金御华府前期物业管理服务协议》、发票记账联等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告朱永彪拖欠2013年1月13日至2017年10月12日的物业费5083.40元，其应按照合同的约定交纳；但原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一定的责任。结合本案情况，被告朱永彪应承担所欠物业费的70%（5083.40元×70%），即3558.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱永彪于本判决生效后五日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业费3558.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担7.50元，被告朱永彪负担17.50元。本判决为终审判决。审  判  员  陈寿东二〇一七年十一月二十四日书记员(代)  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5542号原告：刘建兵，男，1961年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：刘明，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告委托代理人：张菘、方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被告：郭华，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王朋，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘剑，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州省毕节鑫盛建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路东城印象3层2号。被告：七星关区杨家湾人民政府，地址：贵州省毕节市七星关区杨家湾镇。负责人：张林涛，该单位镇长。委托代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。原告刘建兵、刘明诉被告郭华、王朋、刘剑、贵州省毕节鑫盛建筑有限公司、七星关区杨家湾人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建兵、刘明撤回起诉。案件受理费人民币6166.00元，减半收取人民币3083.00元，由原告刘建兵、刘明承担。审 判 长  孔羽佳人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申开旭
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩906号被拘留人韩某，男，1975年7月4日生。本院在执行（2015）兰民初字第02312号民事判决书关于杜明丽与韩某买卖合同纠纷一案，查明被拘留人韩某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对韩某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月二十日书记员  宋新风
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12833号原告：王某某，男，1990年2月15日出生，住内蒙古自治区。被告：孙某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省。原告王某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。现原告王某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十八日书记员  郑艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14863号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯帅磊。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人侯帅磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人侯帅磊委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人侯帅磊辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资8216元、经济补偿金3450元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月2日，被告入职原告处工作，任宴会服务员，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资8216元；被告在原告处工作已满1年20日，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2300元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资8216元、经济补偿金3450元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资8216元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金3450元（2300元*1.5个月=3450元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯帅磊支付拖欠的工资八千二百一十六元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯帅磊支付经济补偿金三千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22938号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住所地湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。本院在审理原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告张望成未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告张望成在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张望成自动撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇一七年十一月二十日书记员  沈佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14884号上诉人(原审原告)：河南万和科技有限公司，住所郑州市丰产路21号二十一世纪中心大厦东楼11C室。法定代表人：陆鹏，总经理。委托诉讼代理人：宫桂兰，公司职员。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南致远物业管理有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号2号楼18层47号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚东（实习），河南晟大律师事务所律师。上诉人河南万和科技有限公司（以下简称万和科技公司）因与被上诉人河南致远物业管理有限公司（致远物业公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人万和科技公司的委托诉讼代理人宫桂兰、李明路，被上诉人致远物业公司的委托诉讼代理人张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和科技公司上诉请求：一、依法改判被上诉人退还上诉多缴的电费81626.5元；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人多收取电费为不当得利，应当返还给上诉人。一审认定双方之间纠纷为代收电费服务纠纷与事实不符。代收电费为合同法律关系，被上诉人不存在故意或过失多收取电费的情况，也不存在不按合同履行义务的情况，上诉人多缴电费是因为电表坏了，非被上诉人违反合同约定而追究其违约或赔偿责任。一审法院不经释明直接驳回上诉人请求，也与法律精神不符。二、被上诉人应当返还上诉人多缴纳的电费。原告在2017年5月8号前使用的物业电表存在两倍误差，多缴纳一倍的电费。原告在发现电表有问题后在办公室内安装的两块电表度数均显示与物业公司的电表度数相差一倍，根据原告统计的用电度数，原告使用的房屋从未出现用电量大幅增长的情况，可以看出电表是在安装时就坏了，但物业公司在未通知原告的情况下，且原告明确要求对电表进行鉴定的情况下，私自更换物业电表且将该电表藏匿或毁坏，其应当承担不利后果。致远物业公司辩称，被上诉人不存在不当得利的行为，也不存在向上诉人返还不当得利的事实，一审判决正确，应当维持。万和科技公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告不当得利人民币81626.5元；2、判决被告立即偿还原告利息35391.7元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、郑州市××二十一中心大厦物业原由河南兆群物业管理有限公司负责管理。2005年4月28日，河南兆群物业管理有限公司与被告致远物业公司签订协议书一份，主要约定：“自2005年5月1日起，河南兆群物业管理有限公司逐步退出世纪城大厦物业管理，被告致远物业公司开始接管该大厦全部物业管理。在河南兆群物业管理有限公司管理世纪城大厦期间，河南兆群物业管理有限公司与业主或租赁户所签订的所有合法有效合同，被告致远物业公司在接管后，不得擅自终止，该合同应继续有效，被告致远物业公司仍应替代河南兆群物业管理有限公司全面履行，享有合同权利、承担合同义务等。”原告万和科技公司自2002年开始在郑州市××二十一中心大厦办公。原告万和科技公司诉称2017年4月，发现其电表存在误差，并找被告致远物业公司反映要求解决，但被告致远物业公司在没有通知原告的情况下单方将电表更换。原告请求被告致远物业公司返还原告2002年4月至2017年4月多收取的电费81626.50元及利息35391.70元。二、此案在审理期间，原告撤回对被告河南兆群物业管理有限公司的起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案原告向河南兆群物业管理有限公司及被告致远物业公司支付电费，依据的是前期物业服务协议，原告向河南兆群物业管理有限公司及被告致远物业公司交纳电费不存在认知主体错误。原告诉称被告多收取电费，系原告与河南兆群物业管理有限公司及被告致远物业公司之间在履行物业服务协议中代收电费服务纠纷，不属不当得利。原告诉请，证据不力，本院依法不予支持。判决：驳回原告河南万和科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2640元、由原告河南万和科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对万和科技公司提交的用电明细、电表对比表、电表照片、电费缴纳凭证、物业电表安装位置照片等证据材料，本院结合其他证据材料综合予以认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，致远物业公司依据与万和科技公司之间的物业服务协议，行使物业服务管理职能，向后者收取电费，双方之间对此是合意一致的，不存在主观认知错误，只是对在履行代收电费过程中，致远物业公司是否按照约定，如实根据万和科技公司的实际用电量计收电费数额双方产生异议，即本案是一方是否全面适当的履行物业代收服务协议产生的纠纷，其基础法律关系当属合同纠纷而非不当得利，原审判决对此法律关系认定正确，本院予以支持，万和科技公司称本案为不当得利纠纷的上诉主张和理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1841元,由河南万和科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十四日书记员  刘增伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4758号原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇。负责人：刘厚桃，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日生，汉族，该支行法务经理。被告：诸某某，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：邵某某，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉被告诸某某、邵某某金融借款纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司定远县支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年十一月三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…