wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初948号原告：薛成，男，1980年4月12日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名如苑小区*号楼*单元****室。被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。原告薛成与被告双鸭山市新世纪商厦有限公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛成到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛成向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将租赁原告薛成铺位三层316-1号的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、新世纪商厦给付违约金（以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从2014年8月2日开始计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用和鉴定费用及其他相关费用由新世纪商厦承担。事实与理由：被告新世纪商厦于2010年3月18日租赁原告薛成位于新世纪商厦三楼的铺位，于2014年8月2日租赁届满，薛成发现租给新世纪商厦的商铺隔断已给扒掉、地砖砸坏、墙壁损坏、对于公共设施、变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已经没有了）不符合防火要求，对于以上存在的问题，新世纪商厦口头承诺于租赁合同到期后开始恢复原样。虽然薛成多次催促新世纪商厦，直到今日新世纪商厦仍没有进行恢复。为此薛成提起诉讼，由于新世纪商厦对隔断的损坏及其设施不能正常使用，造成薛成此铺位不能出租，新世纪商厦应对薛成进行赔偿。被告新世纪商厦提交书面材料辨称，原告薛成所诉没有法律依据，新世纪商厦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。被告新世纪商厦未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对证据，本院认定如下：原告薛成提交的证据1（商品房买卖合同）、证据2（返租经营合同）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原告薛成与被告新世纪商厦签订一份《商品房买卖合同》，薛成以708725元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦3层316-1号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。………如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价款的万分之五违约金。2010年3月18日，薛成与新世纪商厦签订《返租经营合同》���份，薛成将其所有的位于新世纪大厦3层316-1号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月18日起开始计算至2015年3月18日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向薛成支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第3项规定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如薛成违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。2014年8月2日，因故双方解除了《返租经营合同》。新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。本院认为，原告薛成与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第3项规定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故薛成要求新世纪商厦对其所有的三层316-1号房的隔断恢复原状���请求，本院不予支持；新世纪商厦作为大厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用（新世纪商厦在双鸭山市中级人民法院审理此类案件期间对此予以承认），对此，应对薛成承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以薛成购房款为基数，按同期贷款利率的1.3倍计算，从解除后《返租经营合同》的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向薛成支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到正常的使用状态。综上所述，对于原告薛成诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薛成支付违约金（以薛成购房款708725元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2014年8月3日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；三、驳回原告薛成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王全有人民陪审员  付玉国人民陪审员  王兴奎二〇一七年十一月三日书 记 员  闻建东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1096号之一被执行人：杨新起，男，1973年05月14日出生，汉族，河北省枣强县人。本院在执行杨新起盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初308号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初6058号原告：李书玉，男，1968年11月12日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：北京中天鸿景园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1286号，统一社会信用代码91110114069635952A。法定代表人：白保军。被告：白保军，男，1973年2月9日出生，汉族，现住河南省潢川县。原告李书玉与被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司（以下简称中天公司）、白保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书玉到庭参加诉讼。被告白保军（亦即被告中天公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中天公司支付原告砖款96232元，并以年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至实际付清之日止的利息；2、依法判令被告白保军对被告中天公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市经营砖厂，被告中天公司系被告白保军兄弟经营的家族企业，白天保系被告白保军的父亲。被告中天公司在北京××庄等地有项目施工，由白天保负责看管工地。自2012年起，被告中天公司一直从原告处购买水泥砖，由白保军、白天保与原告联系。期间被告以资金紧张为由多次拖欠原告砖款，经原告多��催要，白天保仅于2014年5月27日向原告出具拖欠2013年砖款1000元的欠条一张。截止到2014年10月21日，被告中天公司尚欠原告货款96232元。后又经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。原告认为，被告中天公司系被告白保军的家族企业，其在无证据证明个人财产和个人业务独立于公司财产和公司业务的情况下，应当对以公司名义向外开展业务产生的债务承担连带责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告中天公司、被告白保军均未提出书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提交日期自2014年4月19日至2014年10月21日的送货单存根21张，上述送货单存根上均载明了收货单位、货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额和送货车号，其中收货单位包括亦庄工地、方桓偶遇、方庄桥工地、北京方丹苑小区等地，货物名称为灰沙砖。在收货单位及经手人处有白天保签字的共计17张，有马圣卿签字的共计2张，有高来忠和骆泽宝签字的各1张；送货单位及经手人处均有李书玉的签字。上述21张送货单的货物总金额共计92885元。原告另提交落款日期为2014年5月27日的欠条一张，内容为：“欠三合李书玉2013年砖款壹仟元整”，白天保在欠条落款处签名予以确认。原告表示：原告在三河市经营砖厂，被告中天公司系被告白保军、白保林兄弟经营的家族企业，白天保系被告白保军和白保林的父亲。被告中天公司在北京××、××小区等地有项目施工，由白天保负责看管工地。自2012年起，被告中天公司一直从原告处购买水泥砖，主要由白天保负责收货，偶尔也有马圣卿、高来忠、骆泽宝等人收货。此期间被告中天公司陆续给付原告货款20万元左右，截止到2014年10月21日，被告中天公司尚欠原告货款96232元。原告另表示：其每年都向被告白保军打电话催要欠款，也向白保林打电话催要过，原告据此提交了2015年12月19日、2016年1月5日和2016年3月16日分别与白保林和白保军的手机通话录音，证实曾向二人催要欠款的情况。另本院调取的被告中天公司的企业信息显示：北京中天鸿景园林绿化工程有限公司法定代表人为白保军，营业期限至2033年5月14日；股东姓名为白保军和白保林，股东类型为自然人股东。本院认为，被告中天公司和白保军虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告中天公司实欠原告李书玉货款93885元，事实清楚，证据充分，原告要求被告中天公司限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，依据相关法律规定，因双方没有约定支付时间，故买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求从最后一次送货即2014年10月21日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，应按银行同期贷款利率计算利息。被告白保军系被告中天公司的自然人股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外；且其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李书玉货款人民币93885元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月21日至实际付清之日的利息。二、被告白保军对被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年十一月八日书记员  吴美怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1376号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代��：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：69191659-4。法定代表人杨小龙。被执行人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：76855876-5。法定代表人吴家固。被执行人杨小龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王仙丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住福建省南安市。被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9166号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息32416.38元），并加倍支付迟延履行期间���债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16152元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年4月12日、2017年11月9日先后对被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建南安市恒兴日化有限公司名下有址在福建省南安市房地产[土地证号：00××88、房产证号：01××69、01××44，本院（2016）闽0583执2820号案件查封、拍卖]；被执行人杨小龙名下有址在福建省南安市的房产[房产证号：12××43，本院（2017）闽0583执2004号案件查封、拍卖]。被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、王仙丽、吴家固、吴荣华名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2016年7月24日向被执行人杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9166号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈为金
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执570号申请执行人赵地祥，男，生于1963年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘永和，男，生于1951年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3574号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人刘永和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永和至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的���产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执570号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁室清
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更325号罪犯宋飞，男，1978年2月22日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日以（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决书以被告人宋飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金59000元。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）川刑终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）达中刑执字第837号刑事裁定核准减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;于2013年8月16日以（2013）达中刑执字第909号刑事裁定核准减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1420号刑事裁定核准减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯宋飞参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2021年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌人民陪审员  蒋进春人民陪审员  刘 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 锐
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保41号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。法定代表人：何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。被申请人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。被申请人：中山市华仕顿电器有限公司。住所地：中山市黄圃吴栏村岭栏路。法定��表人：龙双平，该公司执行董事。被申请人：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（曲湖村）。法定代表人：吴又春，该公司执行董事。被申请人：龙双平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：吴妍凡，女，1991年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下610万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下610万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年十一月二十四日书记员  李 舒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5402号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。负责人李文炳，系该支行行长。委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安骏杰房地产开发有限公司,住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼七楼。法定代表人ＸＸ来，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6317号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤福来、许占治立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款本金380955.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》的约���计算）和律师费13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3658元、执行费5809元；责令被执行人南安俊杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月11日先后对被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤福来名下有址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室和3-10号楼地下车位382号、423号车位的房产（房产合同证号：56010338、房屋所有权证号：1220150054、1220150055）；���执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2016年12月27日查封被执行人尤福来名下的址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产（房产合同证号：56010338），因申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人尤福来达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行向本院表示上述房产暂不交付拍卖。3、经查明，被执行人尤福来名下的址在福建省南安市××办事处××家园××楼××、××号车位的房产（房屋所有权证号：1220150054、1220150055）由本院另案首先查封，现由本院另案处置；另查明，被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。4、2016年12月15日向被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的法定代表人ＸＸ来发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月27日作出决定将被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第6317号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1991号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公��，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，统一社会信用代码915001057784512837法定代表人：邓燕红。上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人重庆德西亚诺保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初6465号民事裁定，驳回山河建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。山河建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。山河建设集团有限公司上诉称，其住所地在湖北省团风县，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的湖北省团风县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一��二十一日书 记 员  赵 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更326号罪犯徐果，男，1984年7月20日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）广法刑初字第53号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）达中刑执字第576号刑事裁定核准减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年;于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1380号刑事裁定核准减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯徐果参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐果在服刑期间��守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐果减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌人民陪审员  蒋进春人民陪审员  刘 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 锐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1123号申请人郭成堂，男，汉族。被执行人刘宝山，男，汉族。本院在执行申请人郭成堂请执行被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝山名下财产1000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月二十日书记员  牛 凯
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2297号原告：蒲永，男，汉族，1973年8月17日出生，住通江县。被告：郑开生，男，汉族，1966年7月12日出生，住通江县。被告：蒲琼华，女，汉族，1968年1月13日出生，住通江县。原告蒲永与被告郑开生、蒲琼华“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永到庭参加了诉讼，被告郑开生、蒲琼华经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑开生、蒲琼华立即清偿在原告蒲永处借款29160元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告由于资金周转，在原告处借款29160元，并书立借据一份。还款期限届满后，原告多次催收被告还款无果。为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求实现其诉请。被告郑开生未作答辩。被告蒲琼华未作答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：被告郑开生与被告蒲琼华系夫妻关系，原告蒲永与被告郑开生、蒲琼华系朋友关系。2008年8月19日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告蒲永将从广纳信用社贷款4万元中的2万元供给被告郑开生，被告郑开生给原告书立借据一份，其载明：“借到广纳镇光村六社蒲永现金20000元，大写：贰万元整，按期结算，定期两年，违约后果自负。借款人：郑开生2008年8月19日131××××703838”。期间被告郑开生一直没有偿还原告此笔借款及资金利息，2016年2月2日，原告与被告经结算，被告偿欠原告借款本金2万元及其资金利息9160元，当日二被告给原告书立借据一份，其载明：“借到蒲永现金29160.00元，大写：贰万玖仟壹佰陆拾元整，从2016年2月2日起至2017年2月2日还清（其中抵郑开生身份证复印件、抵压郑开生房产证），如到期不还者将房产按法律折价赔偿，注：到期未还，按本款的利息结算3%。借到人：郑开生蒲琼华2016年2月2日，并捺印”，借据上抵压应是抵押。被告还款期限届满后，一直没有偿还原告的借款，庭审中，原告主张资金利息从原告向本院主张其权利之时起按年利率6%计息。原告蒲永向被告郑开生、蒲琼华收款无果，2017年8月17日原告向本院提起诉讼，要求实现其诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。2008年8月19日，被告向原告借款20000元，2016年2月2日，原告与二被告经结算，被告尚欠原告借款本金及资金利息共计29160元，二被告并向原告书立借条一份，现原告凭二被告书立的借条向二被告主张29160元的债权，被告在经本院公告送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向二被告主张的29160元的债权予以认定。原、被告的借款虽约定支付利息，但对约定利息不明的，但在原告向本院主张权利后，被告未偿还借款，依法被告应从原告主张权利之日起支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人���法院应予以支持”之规定，原告在庭审明确表示要求被告从其向本院主张之时支付利息，故被告应从原告起诉之日起（2017年8月17日）按年利率6%支付资金占用利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑开生、蒲琼华在本判决生效后十日内偿还原告郑开生借款人民币29160元；二、被告郑开生、蒲琼华从2017年8月17日起按年利率6%以本金29160元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告郑开生支付利息。若被告郑开生、蒲琼华未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至���息清偿时止。如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告郑开生、蒲琼华承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴本光人民陪审员  孙 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱怀东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1915号上诉人（原审被告）：黄诗原，男，1975年3月31日出生，住台北市，联系地址为成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：四川亚恩斯文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼104号。负责人：胡鹏飞，职务不详。原审被告：杨漫漫，女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：黄某，女，2014年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：宣志强，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省双流区。原审被告：林正成，男，1984年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：陆新华，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：柯小波，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人黄诗原因与被上诉人四川亚恩斯文化传播有限公司（以下简称亚恩斯公司），原审被告杨漫漫、黄某、宣志强、林正成、陆新华、柯小波合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。黄诗原上诉称，原审法院适用法律错误，本案系涉港澳台合同纠纷，应由成都市中级人民法院予以一审管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》是关于涉外、涉港澳台集中管辖案件类型的特别规定，对属于集中管辖的案件类型，应首先适用该规定；不属于集中管辖案件类型的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院适用的解释》的规定，以及各省高级人民法院关于民事案件级别管辖的规定确定级别管辖。本案系涉及台湾地区当事人的合同纠纷，属于集中管辖的案件范围，应当由本院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人黄诗原的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6040号民事裁定；二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十一月二十三日书记员  李 瑶
湖南省邵阳县人民法院支 付 令(2017)湘0523民督42号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北,该行董事长。被申请人：林银云，男，1963年7月11日生，汉族，住邵阳县。申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年12月23日向申请人借款5万元，当时约定2016年12月23日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林银云给付申请人��南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林银云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币5万元，利息另算。申请费350元，由被申请人林银云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周后军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨环宇
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1653号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，1974���5月7日出生，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：冯亮，男，1968年4月23日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社职工。被告:郭金保，男，1963年9月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告郭金保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告郭金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金保向原告支付借款本金50000元并按约定的利率归还至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：郭金保于2015年12月24���向岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为9.775‰（贷款逾期利息加收20%）。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，郭金保未偿还贷款本息。郭金保未到庭，亦未提交答辩状。县信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、欠息清单复印件各一份，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：郭金保因养殖进货需要,于2015年12月24日与县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定郭金保向县信用联社借款50000元，借款月利率为9.775‰，按季支付，逾期利息加收20%计算，借款期限为12个月，即从2015年12月24日起至2016年12月24日止。合同签订当日岳县信用联社���塘信用社向郭金保在该社开户的86041510018825610011卡号上发放贷款50000元。借款到期后，郭金保未按合同约定期限偿还本金及支付利息。截止2017年11月17日，郭金保欠本金50000元，利息12365.01元未支付。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，郭金保未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求郭金保偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，郭金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭金保在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率9.775‰（逾期利息加收20%）支付自借款之日至还清本金之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半征收525元，由被告郭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年十一月十七日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0822行审55号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住桑植县。委托代理人向恩平，男，1976年3月22日出生，土家族，桑植县国土资源���工作人员，住桑植县。被执行人谷金凡，女，1957年6月27日出生，白族，务农，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的拆迁协议的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2012年11月8日，申请执行人桑植县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》的相关规定，依照《征用土地公告办法》，就桑植县2012年第二批次建设用地项目发布拟征地告知书（桑国土资告[2012]40号）,并对拟被征收土地分户测量面积及其地上附着物、房屋等进行公示。2013年1月9日，经《湖南省人民政府农���地转用、土地征收审批单》（[2013]政国土字第48号）批准征收桑植县澧源镇老观潭社区居委会等地集体土地6.6225公顷，桑植县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条等法律法规的规定，于2013年1月31日发布了桑植县人民政府《关于桑植县2012年第二批次建设用地项目征收土地的公告》（桑政通[2013]10号），并规定了具体征收土地范围及登记期限。2013年4月22日，申请执行人桑植县国土资源局发布《关于桑植县2012年第二批次建设用地第19号地块建设项目征地补偿安置方案的公告》（桑国土资告[2013]11号），并于2013年5月21日向桑植县人民政府请求审批该建设项目征地补偿安置方案（桑国土资[2013]43号）。桑植县人民政府于2013年6月17日以桑政函[2013]72号对方案进行了批复，同意该方案。2016年7月18日，桑植县征地拆迁办公室与被执行人谷金凡丈夫龚道平（已故）签订《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定被执行人自愿于2016年8月18日前将在征地范围内的房屋搬迁腾空。经调查核实，在本次征收地范围之内，被执行人谷金凡在该项目用地红线范围内有住宅一栋381.18平方米。经调查测算补偿款共计486502元，已公存到户。因被执行人一直未领取补偿款，也未按约定期限腾房让地，2017年7月31日，申请执行人桑植县国土资源局给被执行人谷金凡下达了《桑植县国土资源局催告通知书》（桑国土资催告字[2017]3号），限被执行人接到催告书后10日内领取补偿款并腾出土地，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利。被执行人谷金凡在规定期限内仍拒不履行，申请执行人桑植县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人桑植��国土资源局为实施地方建设项目，依法报批、依规实施集体土地征收，并对被执行人谷金凡在征地范围内的房屋等地上附着物进行协议补偿，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人谷金凡的利益。申请执行人依法提出强制执行申请，符合法律规定的程序，依法应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年7月18日与被执行人谷金凡丈夫龚道平签订的《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，即依法强制拆除被执行人谷金凡被征收土地上的房屋，腾让被征收土地。本裁定送达后即发生法律效力并移送本院��行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人谷金凡负担。审 判 长  谷 川人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔡 震二〇一七年十一月八日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0528民初1891号原告：陈贻松，男，1965年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地邵阳市新宁县高桥镇井坪村。法定代表人：李湘宁。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。原告陈贻松与被告湖南省新宁县社教煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈贻松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贻松的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贻松撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈贻松负担。审判员  姚继元二〇一七年十一月三十日书记员  张 爽
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��粤08刑终273号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显橙，绰号“程叔”、“橙子”，男,汉族，1992年9月29日出生于海南省澄迈县,初中文化，个体户，户籍地海南省澄迈县，被捕前暂住海南省海口市龙华区华侨新村。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。辩护人刘奇，广东意合律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈显橙犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0891刑初142号刑事判决，判决：一、被告人陈显橙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的银行卡、电信4G卡、无线网卡以及手机，予以没收（由扣押机关依法处理）。宣判后，原审被告人陈显橙��原审判决认定的诈骗金额不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈显橙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891刑初142号刑事判决；二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文君审 判 员  张春燕代理审判员  许 河二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，���过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更335号罪犯柯昌全，男，1990年12月14日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）南中刑初字第24号刑事判决书，以被告人柯昌全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年11��5日以（2008）川刑终字第716号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第574号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日以（2013)达中刑执字第351号刑事裁定书核准减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月28日以（2015)达中刑执字第700号刑事裁定书核准减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年12月25日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯柯昌全参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯柯昌全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯昌全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯昌全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯昌全减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌人民陪审员  蒋进春人民陪审员  刘 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6766号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深���市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。法定代表人长原弘彰。被执行人林炳泰,男,汉族,1970年8月28日出生,住址广东省陆丰市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金13336元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没���其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇一七年十一月二十三日书记员 郑智钊
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1625��原告：孙燕玲，女，1969年4月7日出生，汉族，河北省灵寿县，现住灵寿县。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。法定代表人：赵龙飞，该公司经理。原告孙燕玲与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕玲到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金368.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商，2011年1月22日，原、被告签订《认购协议》，原告购��位于灵寿县××小区××室，原告付首付款268631元，贷款10万元，总房款368631元。2011年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年6月20日被告交房时，被告要求原告缴纳办理房产证相关备案费80元、测绘费218元、过户手续费489元、维修基金2027元、契税5896元、所有权登记证费630元，共计9340元，原告如数交给被告。然时至今日，被告没有着手办理原告房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告众诚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2011年11月，原、被告签订商品房买卖��同，原告购买被告开发建设的XX小区XXX住宅，原告付首付款268631元，贷款10万元，总房款368631元，现在正常还款中。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年6月20日交房，原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务，被告向原告交付房屋后，应按合同约定及时为原告办理房屋所有权证，未按约定期限办理构成违约，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金计算方法，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金368631元×0.1%＝368.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙燕玲办理房产证；二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙燕玲违约金368.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一七年十一月十四日书记员 唐珍珠
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2056号申请执行人张勇。被执行人李日杰。本院在执行申请人张勇申请执行被执行人李日杰借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李日杰名下财产240000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2082号申请人朱全，男，汉族。被执行人王宝庆，男，汉族。被执行人郑爱琴，女，汉族本院在执行申请人朱全申请执行被执行人王宝庆、郑爱琴民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝庆、郑爱琴名下财产43700元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终101号上诉人（原审原���）潘威志，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威远县不动产登记局，住所地，四川省威远县严陵镇东街63号。法定代表人陈富学，局长。被上诉人（原审被告）威远县人民政府，住所地，四川省威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。原审第三人威远县能兴发电有限责任公司，住所地，四川省威远县铺子湾镇龙泉村。法定代表人陈朝奎，总经理。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。上诉人潘威志因土地行政管理行政登记及行政复议一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘威志向一审法院诉称：潘威志三次向威远县不动产登记局提出申请，要求将登记在威远县能兴发电有限责任公司名下的包含在第1-6-48号宗地图中的原威远县伏龙砖厂所占5.1亩土地的土地使用权人更正登记为潘威志。威远县不动产登记局于2017年1月11日口头回复，潘威志的申请不符合更正登记的条件，不予办理更正登记，可以办理异议登记。潘威志不服，向威远县人民政府申请复议。2017年3月6日，威远县人民政府作出威府复﹝2017﹞4号行政复议决定，维持了威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的口头决定。潘威志不服，向一审法院提起诉讼，2017年5月11日，一审法院以威远县不动产登记局违反了法定程序为由，判决：一、撤销威远县不动产登记局2017年1月11日对潘威志作出的口头回复，限威远县不动产登记局三十日内对潘威志的申请重新作出具体行政行为；二、撤销威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞4号行政复议决定中“维持威远县不动产登记局作出的不予受理更正登记申请的决定”。但威远县不动产登记局于2017年6月9日重新作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》，再次决定对潘威志的更正登记申请不予登记。潘威志不服，向威远县人民政府申请复议。2017年7月24日，威远县人民政府对潘威志的复议请求作出维持威远县不动产登记局作出的《关于潘威���更正登记申请的回复》的决定。故诉请判令：一、依法确认被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿潘威志的各项损失6000元；二、请求依法撤销被告2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履行法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。经一审法院释明，潘威志递交《诉讼请求修正申请》，将诉讼请求更正为：一、依法确认威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定的具体行政行为违法，并判决其赔偿潘威志的各项损失6000元；二、请求依法撤销威远县不动产登记局2017年6月9日作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定；三、请求依法责令威远县不动产登记局履��法定职责；四、撤销威远县人民政府第“威府复﹝2017﹞9号行政复议决定书。一审法院认为，潘威志不服威远县不动产登记局作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》决定，不服威远县人民政府作出的威府复﹝2017﹞9号行政复议决定向法院提起诉讼，其诉讼请求既要求确认行政行为违法，又要求撤销行政行为，同时要求履行法定职责，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经该院向潘威志释明和指导，潘威志递交了《诉讼请求修正申请》，但并未按照该院的释明进行修改，潘威志的诉讼请求依然不具体、不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……”、第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回潘威志的起诉。潘威志上诉称：潘威志的上诉请求均符合法律规定，属清楚、明确、具体的诉讼请求，故请求予以受理和审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；……当事人未能正确表达诉讼���求的，人民法院应当予以释明。”的规定，行政行为的相对人以及有利害关系的人应当就上述法律规定的诉讼请求择一行使。上诉人潘威志就威远县不动产登记局所作出的《关于潘威志更正登记申请的回复》这一行政行为及威远县人民政府作出的复议决定，同时请求确认违法、依法撤销和履行法定职责，在经一审法院释明后，其仍然坚持上述诉讼请求，潘威志在本案中所提诉讼请求即为不具体、不明确。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审法院裁定驳回潘威志的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 华审判员 周利芬审判员 王 晶二〇一七年十一月十五日书记员 阴 莲
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初335号公诉机关盖州市人民检察院。被告人仪某某，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月4日被盖州市公安局刑事拘留，因盖州市人民检察院不予批捕，于2017年4月7日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人仪某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人仪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年3月2日9时许，被告人仪某某在盖州市九垄地镇头台子村温某某家塑料大棚起火现场，以盖州市消防队仙人岛中队救火不及时为由，与消防队员发生争执，持铁锹将消防队员李某某头部打伤，经盖州市公安局法医鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。被告人仪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某陈述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仪某某持械殴打他人，造成一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿，并���到了被害人的谅解。经调查评估，被告人仪某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一七年十一月二十三日书记员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑终377号原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）段泽生，男，汉族，1977年12月8日出生，襄汾县新城镇。辩护人范仲淹，山西师达律师事务所律师。被害人委托的诉讼代理人石亚辉、郇��丽，山西平阳律师事务所律师。山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人段泽生犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）晋1023刑初200号刑事判决。原审被告人段泽生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理期间，上诉人段泽生辩护人向本院提交证人梁某出具的《证明》称，2006年是李苏荣找其，要用其身份信息办理贷款。本院认为，原判未查明上诉人段泽生以陈建荣名义贷款流向，上诉人段泽生辩解部分贷款最终用于归还李苏荣等人贷款的可能性不能排除。二审期间，上诉人段泽生辩护人提供的证人梁某出具的《证明》未经查证，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初200号刑事判决；二、发回山西省襄汾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长史晓鹏审判员陈国鹏审判员王小琴二〇一七年十一月二十二日书记员张艳玲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1093号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：江西天���投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：ＸＸ刚。被执行人：盛丁，男，1974年3月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：章继明，女，1976年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2016年5月23日作出的（2015）东红民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，从2013年7月29日起按年利率18.3%计算至2013年9月28日；从2013年9月29日至本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费38330元和执行费78740元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，申请执行人对被执行人盛丁名下一处房产享有抵押优先受偿权，另申请执行人向本院提供了其与被执行人庭外达成的和解协议，该房暂不符合处置条件。本院认为，因本案被执行人财产暂不符合处置条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次��出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑��1004号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖体元，绰号“老幺”、“老肖”、“（老）四川”，男，1967年3月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学，农民，住内江市东兴区。2016年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人肖体元犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、左某2、左某3、董某换对附带民事被告人肖体元、罗某、林芝菊、王某、杨某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出(2016)云09刑初351号刑事附带民事判决。原审被告人肖体元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人肖体元，听取了指定辩护人���辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月26日18时许，被告人肖体元与被害人左某1在云县腾龙宾馆旁出租房内因赌博发生争执，后被告人肖体元离开赌博场所。当日18时52分，被告人肖体元进入该出租房围观他人赌博，期间再次与被害人左某1发生争执，被害人左某1揪住被告人肖体元的衣领欲将其拖出房间，行至房间门口时，被告人肖体元使用随身携带的尖刀向被害人左某1背部捅了一刀，被害人左某1避让至院子菜园处时，被告人肖体元持刀追随并连续刺伤被害人后逃离现场，被害人左某1经云县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，系背部锐器伤致肾脏穿透创、胰腺断离，失血性休克死亡。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人肖体元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖体元赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、左某2、左某3、董某换丧葬费人民币32231.5元、医药费人民币1811.06元，共计赔偿人民币34042.56元；驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人肖体元上诉称，左某1有过错，都是左某1在打其，只是后来听左某1说要把其弄死，其才动的刀；拿出刀子只是想吓唬左某1，甩刀时不知道怎么就戳着左某1；其有自首行为。综上，恳请二审法院依法减轻处罚。指定辩护人张耀提出了如下辩护意见，一审量刑过重；上诉人具有自首情节；被害人具有重大过错；上诉人主观恶性不深，又系文盲，认罪态度好。综上，恳请二审法院依法从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日19时左右，上诉人肖体元与被害人左某1在云县腾龙宾馆旁出租房因赌博发生吵打。在吵打中上诉人肖体元使用随身携带的尖刀，向被害人左某1背部连刺数刀后逃离现场，后被害人左某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人左某1系背部锐器伤致肾脏穿透创、胰腺断离，失血性休克死亡。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、法医学尸体检验报告、监控视频、证人证言、上诉人肖体元供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人肖体元与被害人左某1在因赌博发生吵打的过程中，持刀向被害��左某1背部连刺数刀，致被害人送医救治无效死亡，其行为构成故意杀人罪。根据本案在卷证据，被害人左某1对于本案的发生确有一定责任，但并无过错，因此，上诉人肖体元及其辩护人关于被害人有过错的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。根据侦查机关出具的监控视频，在离开房间后，上诉人肖体元即持刀猛刺被害人背部，因此，上诉人肖体元所提不知道怎么就戳着被害人的上诉意见，本院不予采信。根据本案在卷证据，上诉人肖体元被抓获地点为其租住房内，而且被抓获时其系开门送人离开，而非前往司法机关投案自首，因此，上诉人肖体元及其辩护人关于自首的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人肖体元辩护人的其他辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了综合评判和适当考虑，本院也不予支持。上诉人肖体元因生活琐事起意剥夺他人���命，应予严惩，但鉴于本案的具体情节，其尚属于应当判处死刑而不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人肖体元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一七年十一月二日书记员  李 姣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初579号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李亚义，绰号“肥仔”，男，1984年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月3日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人罗应群，广东大展律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞422号起诉书，指控被告人李亚义犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李亚义及其辩护人罗应群到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年11月21日23时许，被告人李亚义及李某1、李某2（均另案处理）合谋持枪去打狗煮食，后由被告人李亚义驾驶摩托车搭载携带枪支的李程和李显辉窜到廉江市石岭镇白排岭村沿途寻找作案目标，因没有找到狗，遂决定回家，途经廉江市石岭镇文罗村冯汝进的家门前时，被告人李亚义及李某1、李某2发现鸡笼内有两只鸡，遂决定偷鸡。得手后，被告人李亚义驾驶摩托车搭着李某1、李某2准备逃离现场，被村民发现后追赶，为摆脱村民的追赶，李某1朝追赶的村民开枪射击。导致追赶的村民冯某1、冯某2中枪受伤，后李某1叫被告人李亚义赶快开车逃走，被告人李亚义马上加大油门搭着李某1、李某2逃跑，逃跑过程中，李某2被铁线乱倒在地，被追赶上来的村民当场抓获，被告人李亚义与李某1则开车逃脱。经鉴定，被害人冯某1、冯某2的损伤程度均为轻伤二级；被盗的两只鸡价值人民币43.2元。上述事实，被告人李亚义及其辩护人在开庭审理时均无异议，被告人李亚义辩称其没有抗捕行为，其辩护人辩称：被告人李亚义主观上是为了偷狗，因未发现狗只而与李某1、李某2偷鸡，因被村民发现并遭到追赶，李程为抗拒村民抓捕而开枪打伤村民，李某1的突发行为，事前并没有与被告人李亚义商量，事发后，李某1为了逃脱而叫被告人李亚义开车逃跑，被告人李亚义才开车搭载二人逃跑，被告人李亚义只是帮助李某1逃跑。本案主犯应当是李某1，李亚义只是从犯，且被告人李亚义没有犯罪前科，归案后坦白认罪，请求法庭根据被告人李亚义的犯罪情节，对被告人李亚义减轻处罚。以上事实，并有被害人冯某1、冯某2的陈述，同案人李某1、李某2的供述，证人冯某5、冯某1、冯某3、冯某4等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人李亚义的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人李亚义提出其没有持枪抗拒抓捕行为及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：被告人李亚义与同��李某1、李某2等人为偷狗食用，合谋后由李某1携带枪支打狗，其事前虽然没有合谋使用枪支抗捕，但在盗窃财物被发现遭到他人抓捕时，驾车搭载同伙逃离现场，为李某1的开枪抗捕提供帮助，其对李某1开枪的行为持放任态度，与李某1开枪抗捕行为构成共同犯罪，被告人李亚义的辩解理由不足，不予采纳。其辩护人提出被告人李亚义只是驾车帮助逃跑，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚的意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。本院认为，被告人李亚义以非法占有为目的，秘密盗取他人财物后遭到村民追赶，在逃跑过程中，为同伙使用暴力抗拒抓捕提供帮助，其行为已构成了抢劫罪，应予严惩。廉江市人民检察院指控被告人李亚义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李亚义在共同犯罪中起���助作用，是从犯，其归案后认罪态度较好，依法应当减轻处罚。根据被告人李亚义的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，本院当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执22号之一申请执行人丁斯龙,男性,1960年6月12日出生，汉族,住句容市。申请执行人姚国美,女,1962年11月10日出生,汉族,住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人汪丽，该公司总经理。丁斯龙、姚国美与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第107号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月二十七日书记员  殷衍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3558号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗小关，男，1984年5月6日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。���山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3532号起诉书指控被告人罗小关犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人罗小关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月16日23时许，被告人罗小关酒后去到佛山市顺德区伦教街道三洲德政路XX号崎X百货店门口，见被害人农某及其朋友在店门口喝酒，遂站在旁边看着，期间跟被害人农某发生口角，随后两人走到顺德区伦教街道三洲德政路XX号德XXXX水电经销部东侧互相推拉起来，过程中被告人罗小关拿出随身携带的一把折叠小刀刺向被害人农某的右胸部、左手臂及左手，致使被害人农某身体多处部位受伤。经检验鉴定，被害人农���所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成右肺破裂并行手术治疗，其损伤已达重伤二级、伤残十级。公诉机关提供了下列证据：1.被告人罗小关的供述及对案发现场监控视频截图中其本人、其于案发当天买酒、喝酒、睡觉的地点、案发当天所穿裤子、从其身上缴获的小刀的指认笔录；2.被害人农某的报案陈述及对被告人罗小关的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；3.证人杜某的证言及对被告人罗小关的辨认笔录；4.证人韦某的证言及对被告人罗小关的辨认笔录；5.证人高某的证言及对被告人罗小关的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.搜查笔录；9.扣押、移交、处理物品清单；10.抓获被告人罗小关的经过；11.被告人罗小关的户籍证明；12.案发现场附近的监控视频录像。公诉机关据此认为，被告人罗小关无视国���法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗小关对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小关犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗小关无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗小关犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗小关归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗小关的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗小关犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  王剑彬人民陪审员  帅 霞二〇一七年十一月十日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0822行审54号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住桑植县。委托代理人向恩平，男，1976年3月22日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住桑植县。被执行人何朝书，男，1953年4月21日出生，白族，务农，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行房屋拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的拆迁协议的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2012年11月8日，申请执行人桑植县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》的相关规定，依照《征用土地公告办法》，就桑植县2012年第二批次建设用地项目发布拟征地告知书（桑国土资告[2012]40号）,并对拟被征收土地分户测量面积及其地上附着物、房屋等进行公示。2013年1月9日，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2013]政国土字第48号）批准征收桑植县澧源镇老观潭社区居委会等地集体土地6.6225公顷，桑植县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条等法律法规的规定，于2013年1月31日发布了桑植县人民政府《关于桑植县2012年第二批次建设用地项目征收土地的公告》（桑政通[2013]10号），并规定了具体征收土地范围及登记期限。2013年4月22日，申请执行人桑植县国土资源局发布《关于桑植县2012年第二批次建设用地第19号地块建设项目征地补偿安置方案的公告》（桑国土资告[2013]11号），并于2013年5月21日向桑植县人民政府请求审批该建设项目征地补偿安置方案（桑国土资[2013]43号）。桑植县人民政府于2013年6月17日以桑政函[2013]72号对方案进行了批复，同意该方案。2016年7月20日，桑植县征地拆迁办公室与被执行人何朝书签订《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，自愿于2016年8月20日前将在征地范围内的房屋搬迁腾空。经调查核实，在本次征收地范围之内，被执行人何朝书在该项目用地红线范围内有住宅一栋141.93平方米、猪栏38.4平方米。经调查测算补偿款共计149937元，已公存到户。因被执行人一直未领取补偿款，也未按约定期限腾房让地，2017年7月31日，申请执行人桑植县国土资源局给被执行人何朝书下达了《桑植县国土资源局催告通知书》（桑国土资催告字[2017]5号），限被执行人接到催告书后10日内领取补偿款并腾出土地，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利。被执行人何朝书在规定期限内仍拒不履行，申请执行人桑植县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人桑植县国土资源局为实施地方建设项目，依法报批、依规实施集体土地征收，并对被执行人何朝书在征地范围内的房屋等地上附着物进行协议补偿，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人何朝书的利益。申请执行人依法提出强制执行申请，符合法律规定的程序，依法应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年7月20日与被执行人何朝书签订的《桑植县2012年第二批次第19号地块（中药材市场）建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》，即依法强制拆除被执行人何朝书被征收土地上的房屋，腾让被征收土地。本裁定送达后即发生法律效力并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人何朝书负担。审 判 长  谷 川人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔡 震二〇一七年十一月八日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7418号之七申请执行人东阳市华鑫生物质燃料有限公司被执行人浙江明峰工贸有限公司,组织机构代码587795796本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6233号，依法向被执行人浙江明峰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明峰工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明峰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江明峰工贸有限公司(证件号码:587795796)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币47490.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  葛怀君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5175号原告：张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，住安徽省肥东县。被告：施炎生，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省��阳区。委托代理人：罗成，男，住安徽省肥东县。原告张武与被告施炎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人张俊、被告施炎生的委托代理人罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元，并自2017年4月28日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，约定2017年9月28日归还，利息3分。逾期后，经原告多次催要未果。施炎生辩称：借贷关系属实。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，约定2017年9月28日前归还，利息3分。逾期后，经原告多次催要未果。以上事实，原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款16000元，并自2017年4月28日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施炎生于本判决生效十日内归还原告张武借款16000元，并自2017年4月28日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告施炎生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十一月十六日书记员  赵 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5721号罪犯张栋良，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出(2012)包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人张��良不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出(2013)合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张栋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证���证实。本院认为，罪犯张栋良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栋良减去自本裁定送达之日起至2018年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初842号原告：王栋，男，1991年1月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：范克喜，男，1982年1月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告王栋与被告范克喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栋撤回起诉处理。审判员 汪 镭二〇一七年十一月七日书记员 张璐珩
��西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0322执444号中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司：李爱义与中国平安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11891.87元。经本院立案执行，现已执行到位11891.87元，本院已于2017年7月28日将该款转付给李爱义。至此，李爱义向本院申请执行的（2016）晋0322民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2996号之三申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司。法定代表人：郭阳乐，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东磅礴石油化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯化工有限公司、刘志义、徐红、周伟、高秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市诺尔化工有限责任公司在广饶县农村商业银行账户内存款在150000元范围予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被东营市诺尔化工有限责任公司在广饶县农村商业银行账户内存款150000元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十一月八日书记员 袁盼盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4997号原告：郑连忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住昌吉市。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。统一社会信用的代码：×××。法定代表人：柴太山，该公司董事长。原告郑连忠与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司（以下简称宏伟房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑连忠到庭参加诉讼，被告宏伟房产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑��忠向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还借款本金563405元及2016年8月8日至2017年11月8日期间的利息47526元、2017年3月11日至2017年11月11日期间的利息15704元、2016年11月20日至2017年11月20日期间的利息30330元，以上合计656965元；二、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日、2016年11月20日、2017年3月11日期间，被告因资金周转向原告三次共借款563405元，双方约定借款期限分别为12个月、12个月、6个月，借款利息月息分别为12‰、15‰、15‰。借款期间，被告从未向原告支付过利息，借款到期后本金也未向原告偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告宏伟房产公司未到庭，亦未向本院提供答辩状。原告举证及本院认证如下：借款协议书、结算收款收据，证实原告分三次给被告借款本金共计563405元，其中2016年8月8日借��264035元，约定月息12‰，2016年11月20日借款168500元，约定月息15‰，2017年3月11日借款130870元，约定月息15‰。本院对证据的真实性予以确认。被告宏伟房产公司未向本院提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2016年8月8日，原告与被告宏伟房产公司签订借款协议一份，协议约定，被告宏伟房产公司向原告借款264035元，借款利息月息为12‰,到期还本付息，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日。协议签订当日，被告收到原告264035元。2016年11月20日，原告与被告宏伟房产公司签订借款协议一份，协议约定，被告宏伟房产公司向原告借款168500元，借款利息月息为15‰,借款期限自2016年11月20日至2017年11月20日。协议签订当日，被告收到原告168500元。2017年3月11日，原告与被告宏伟房产公司签订借款协议一份，���议约定，被告宏伟房产公司向原告借款130870元，借款利息月息为15‰,借款期限自2017年3月11日至2017年9月11日。协议签订当日，被告收到原告借款130870元。以上三笔借款本金共计563405元，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告宏伟房产公司向原告借款563405元，有借款协议及收款收据为证，双方形成借款合同关系。对原告要求被告偿还借款563405元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息93560元，即2016年8月8日至2017年11月8日期间利息47526元（264035元×12‰×15个月）、2017年3月11日至2017年11月11日期间的利息15704元（130870元×15‰×8个月）、2016年11月20日至2017年11月20日期间的利息30330元（168500元×15‰×12个月），符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司向原告郑连忠偿还借款本金563405元、利息93560元，合计656965元，于本判决生效后十日内给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9434元，减半收取计4717元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十一月二十九日书记员 张文雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113破4号之四申请人天津市微电机公司第三微电机厂破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号。负责人沈在林，主任。2017年11月2日，申请人向本院提出申请，称因天津市微电机公司第三微电机厂破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市微电机公司第三微电机厂破产程序。本院认为，天津市微电机公司第三微电机厂被依法宣告破产后，申请人依法对破产企业进行了清算。经清算确认破产财产已不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支��。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市微电机公司第三微电机厂破产程序。案件受理费3575元从破产财产中拨付。本裁定自即日起生效。审 判 长 魏    洪    爽代理审判员 王蕊代理审判员赵宗阳二〇一七年十一月八日书 记 员 侯    宇    桐
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执182号申请执行人裴友初，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。被执行人梁文金，女，生于1984年6月4日，汉族，农民，家住西畴县新马街乡。本院在执行申请执行人裴友初与被执行人梁文金离婚纠纷一案中，因被执行人梁文金未履行（2017）云2623民初375号民事调解书所确定的由梁文金支付尚欠的子女抚养费20000元。现查明，被执行人梁文金外出务工，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年十一月二十七日书记员  郑修林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1494号上诉人（原审起诉人）赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人赵振伟因诉广州市人民政府、广州白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局行政���偿一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年9月1日，原审法院收到赵振伟的起诉状，诉称其胞妹赵美洁于2007年5月24日在广州白云国际机场欲通过安检门找人与安检员发生争执，遂被警察强行带到航站派出所。在留置期间，警察以赵美洁有××为由强制押送到广州市脑科医院江村分院的流浪乞讨人员救治站××区，救治站没有对赵美洁是否是流浪乞讨人员进行审查，就强制进行所谓××医疗，后赵美洁不服救治站剥夺其人身自由与之抗争，招致残忍虐待，终因暴力伤害致死。赵美洁死后，救治站伪造病历谎称赵美洁患有肺部感染休克死亡，推卸罪责。根据穗民〔2005〕113号关于印发《流浪乞讨人员救助管理实施细则》的通知，可以确定广州市流浪乞���人员救治站是广州市人民政府指定的，救治流浪乞讨危重病人、××人、××人的医疗单位，因赵振伟提交的起诉材料不齐全，原审法院于2017年9月1日依法向赵振伟发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知之日起七日内补正其起诉所依据的证据材料，赵振伟于2017年9月4日向原审法院提交单号为1048670688006、1048670685906的国内标准快递单、《国家赔偿申请书》、给广州市人民政府邮寄快递的签收证明。赵振伟请求：判令广州市人民政府、广州白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局赔偿赵美洁死亡赔偿金、丧葬费、尸检鉴定费、交通费等费用共45万元；本案诉讼费由该四行政机关承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐打等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐打等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、器械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第六条第一款、第二款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权���求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案中，赵振伟系赵美洁之兄，没有证据证明赵振伟系赵美洁的继承人，也没有证据证明赵振伟与赵美洁之间存在扶养关系，因此赵振伟在本案的诉讼主体资格不适格。且赵振伟起诉时提交的证据材料无法证明广州市人民政府、广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局有共同作出行政行为，也无法证明该四个行政机关存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法情形，故赵振伟��起赔偿的条件尚不具备。赵振伟所诉的广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局等三行政机关，亦不属于原审法院管辖范围。经法院释明，赵振伟仍坚持起诉，因此赵振伟的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵振伟的起诉不予立案。上诉人赵振伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人是死者赵美洁的哥哥，根据《中华人民共和国继承法》规定，上诉人是死者的合法继承人，具有行政赔偿诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起本案诉讼。原审法院引用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“确认具体行政行为违法程序”已经废���。根据穗民〔2005〕113号《关于印发的通知》，上诉人的妹妹是死在广州市人民政府指定的收治病区，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，广州市人民政府是适格的赔偿主体。根据粤府〔2004〕10号《广东省城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理规定》第四条、第五条规定，上诉人的妹妹在广州市流浪乞讨人员救治站死亡，广州市人民政府、广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局当然为共同赔偿义务机关。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为行政赔偿诉讼，应当适用有关国家赔偿的法律、法规及司法解释的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿���》第六条规定，受害公民死亡的，赔偿请求人为其继承人和其他有扶养关系的亲属。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十五条进一步规定，赔偿请求人对其与死亡公民之间存在继承或扶养的关系负有举证义务。本案中，赵振伟系赵美洁哥哥，并非《中华人民共和国继承法》第十条所规定的第一顺序继承人，未能提供证据证明赵美洁生前曾订立遗嘱确定其为继承人或第一顺序继承人先于赵美洁死亡之事实，亦未提供其与赵美洁之间存有扶养关系之证据，因此，赵振伟并非法定赔偿请求权人，原审法院认定其提起行政赔偿诉讼主体不适格并不予立案正确，本院予以维持。另外，即使赵振伟具备国家赔偿请求权，但其提起本案赔偿之诉时机尚未成熟。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”之规定以及第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，赔偿义务机关先行处理和被诉行政行为已在诉讼前被确认为违法是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，现涉案加害行政行为并未经法定程序被确认为违法，且赔偿义务机关尚未对该行为作出认定处理，赵振伟直接就赔偿问题单独提起本案诉讼欠缺法律依据。赵振伟应在收集有关证据证明其是赵美洁的继承人或有扶养关系的亲属后，先直接向赔偿义务机关即实施加害行为的行政机关请求确认该加害行为违法并予以赔偿，对行政机关处理不服的可申请行政复议或另行提起行政诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院��以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十一月十五日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6128号原告：王文全，男。被告：侯建芳，女。被告：刘现昌，男。原告王文全与被告侯建芳、刘现昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文全撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十一月三十日书���员郭钇汎
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执338号之一申请执行人：卢寿珍，女，1946年9月3日出生，汉族，住兴业县，委托诉讼代理人：梁祖高，男，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁守祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住兴业县。申请执行人卢寿珍与被执行人梁守祥健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂09民终1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁守祥逾期拒不履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人梁守祥自动向本院缴纳了执行款1635.15元，本院依法扣划了被执行人梁守祥银行存款1344.87元到本院账户。该款项扣除案件受理费和执行费后，余款2878.87元作为执行款归还申请执行人卢寿珍。现被执行人梁守祥已全部履行债务完毕且申请执行人卢寿珍亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初140号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年十一月二十八日书记员 罗华宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7055号罪犯李明，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)衢常刑初字第191号刑事判决，以罪犯李明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币11000元；违法所得责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵��法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱记功奖励。该犯罚金已履行完毕，个人违法所得已缴纳人民币9268元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  ��芳人民陪审员  王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静