福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4440号原告：蒋城聪，男，1988年6月27日出生，汉族，住长乐市，被告：福建东百元洪购物广场有限公司，住福州市台江区。法定代表人：刘夷，总经理。委托诉讼代理人：蔡文明，系该公司职员。原告蒋城聪与被告福建东百元洪购物广场有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋城聪、被告福建东百元洪购物广场有限公司的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋城聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种损失24424.5元。事实和理由：2015年1月3日晚九时许，被告的清洁人员在未设置警示标志的情况下清洁商场卫生，致原告滑倒摔伤。2015年7月，原告起诉要求被告承担人身损害赔偿。法院于2015年12月3日作出（2015）台民初字第2656号《民事判决书》，判决被告支付赔偿款117729.6元，后续治疗费未实际产生不予支持，可待实际发生后另行主张。被告不服提出上诉，福州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽01民终324号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月4日，原告二次住院进行内固定物取出术，住院4天支付医疗费10180.52元，医嘱加强营养及护理，建休一个月。二次治疗产生的各项损失共计24424.5元。被告福建东百元洪购物广场有限公司辩称，原告主张住院伙食补助费和营养费标准过高；原告为后续治疗取出内固定物，伤情无需特别护理，且此前残疾赔偿金已给付，原告也未举证证明护理费支出，护理费不应支持；原告在前案中的误工费已赔付至定残前一日，无权再主张误工费；原告未举证证明交通费支出，不应支持；前案中已认定双方的责任比例各为10%和90%，本案亦应按比例承担责任。经审理查明，蒋城聪系望江艳餐馆的厨房人员。望江艳餐馆向被告租赁位于东百元洪购物广场5楼靠近扶手电梯位置的商铺经营餐馆。2015年1月3日21时11分，被告的保洁人员在望江艳餐馆门口至扶手电梯区域开始进行保洁工作，但未设置警示标志。同日21时17分，原告从望江艳餐馆下班后在餐馆门口做短暂停留。此时，保洁人员开始在保洁区域泼洒清水。21时18分，原告与同行人员自餐馆门口向扶手电梯方向步行接近扶手电梯位置时，因踩踏地面水渍滑倒受伤。事故发生后，原告被送往福州市第二医院治疗至1月13日出院，共住院10天，其伤情为右肱骨干骨折。同年4月29日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所[2015]残鉴字第172号《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残……。2015年7月29日，蒋城聪诉至本院，要求福建东百元洪购物广场有限公司和望江艳餐馆共同赔偿医疗费、营养费、住院补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费等各项损失合计152429.58元。2015年12月3日，本院做出(2015)台民初字第2656号《民事判决书》，根据双方当事人的过错程度，确定蒋城聪身体受到伤害由其自负10%的赔偿责任，由福建东百元洪购物广场有限公司承担90%的赔偿责任。判决福建东百元洪购物广场有限公司支付蒋城聪赔偿款人民币117729.6元；驳回蒋城聪对台江区望江艳餐馆的诉请及其他诉讼请求。2017年9月4日，蒋城聪至福州市第二医院住院4天，行内固定物取出术，支付医疗费10180.52元。出院医嘱：加强营养及护理，建休一个月……本院认为，被告作为东百元洪购物广场的管理人，应当在合理限度内确保在购物广场的人员人身安全，尽到警示义务，避免因设施、管理瑕疵等引发的人身伤害。被告公司的保洁人员在保洁过程中未设置警示标识，未对湿滑的地面及时擦拭，致使原告滑倒摔伤，故被告未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费10180.52元，被告不持异议，本院予以确认；住院伙食补助费200元（50元/天×4天），符合福州市一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；营养费1700元（50元/天×34天），原告出院时医嘱虽加强营养，但其要求的金额过高，酌定为500元；护理费5772元（169元/天×34天），医嘱虽记载原告出院需加强护理，其主张出院的护理费标准过高，护理费酌定为4182元（123元/天×4天）；误工费5772元（169元/天×34天），本院做出的（2015）台民初字第2656号《民事判决书》已计算原告的误工费至定残日前一天，故原告再次主张误工费于法无据，本院不予确认；交通费800元，原告未举证证明交通费支出，其诉请于法无据，本院不予支持。原告的上述经济损失共计15062.52元（10180.52元+200元+500元+4182元）。基于本院做出的（2015）台民初字第2656号《民事判决书》确定原告应自负10%的责任，被告负责90%的赔偿责任。故本案中原告自负的金额为1506.25元（15062.52元×10%），被告应赔偿原告的金额为13556.27元（15062.52元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建东百元洪购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋城聪赔偿款人民币13556.27元。二、驳回原告蒋城聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋城聪负担25元，由被告福建东百元洪购物广场有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十一月十三日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人，应当承担侵权责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。