wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8495号申请执行人:王少禹，男，出生日期1981年7月12日，住所地北京市东城区。被执行人:赵硕，男，出生日期1986年9月11日，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行王少禹与赵硕公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执198号申请执行人：李平。被执行人：陈荣锋。被执行人：赵浦生。被执行人：赵有佑。被执行人：刘见芳。被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇新塘工业园区。本院在执行李平与陈荣锋、赵浦生、赵有佑、刘见芳、冕宁县泸沽鑫利砖厂借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋等人限制高消费并将该企业纳入失信单位名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十九日书记员 莫色尔土
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈玫婷，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈玫婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告陈玫婷经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈玫婷给付信用卡欠款本息共计165709.22元（截止2017年6月20日，欠款本金105811.97元、利息18329.22元、费用41568.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由陈玫婷承担。事实和理由：陈玫婷自2007年5月24日始向原告申请了信用卡，卡号为35×××61。截止2017年6月20日累计欠款本息共计165709.22元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告陈玫婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈玫婷在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年6月20日，陈玫婷拖欠本金105811.97元、利息18329.22元、费用41568.03元。之后陈玫婷归还部分款项，截至2017年11月8日，陈玫婷拖欠本金55811.97元、利息24783.68元、费用41568.03元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈玫婷在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈玫婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55811.97元、利息24783.68元、费用41568.03元（利息暂算至2017年11月8日，之后利息以55811.97元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元、公告费40元，由被告陈玫婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4864号原告：刘中森，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。被告：邹同川，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：曾昌平，曾用名曾昌萍，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘中森诉被告邹同川、曾昌平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙尧钰到庭参加诉讼。被告邹同川、曾昌平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘中森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款本金147300元及利息；2.判令二被告支付律师费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2016年期间与原告多次进行布匹买卖交易，被告邹同川于2016年2月1日向原告出具欠条确认：截止2016年2月1日共欠原告货款147300元。此款经原告多次催收，至今未付。被告邹同川未作答辩。被告曾昌平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、二被告结婚登记信息、欠条。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月1日，被告邹同川向原告刘中森出具欠条，载明：欠到原告布料款147300元。该款至今未付。2.被告邹同川、曾昌平系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。本院认为，原告与被告邹同川发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告至今未予给付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费，由于原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。对于被告曾昌平的责任，由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告邹同川所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾昌平应对该债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：告邹同川、曾昌平于本判决生效之日起十日内向原告刘中森支付货款147300元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年7月5日起计算至本判决生效之日止）。二、二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  宋明德人民陪审员  朱习艳二〇一七年十一月十日书 记 员  汪 娅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1872号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。被告罗学银，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告罗学银物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅钢到庭参加了诉讼，被告罗学银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费3080.21元及违约金7884.61元、卫生费120元，共计11084.82元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-2（面积为：48.74平方米）的业主。合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2011年6月1日至2017年12月31日共计79个月未交物业服务费，共欠原告物业费3080.21元；从2016年5月1日到2017年8月31日共欠卫生费120元未缴纳。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告罗学银未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，中选通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、电梯维护保养合同、物业管理费委托清收合同、缴费通知单、房产信息查询情况、人口信息证明等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-2（面积为：48.74平方米）的业主。物业服务合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。原告当庭陈述被告已经交纳了从2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1403元，现尚欠从2011年6月1日至2014年12月31日的物业服务费1677.21元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司、世纪新城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系世纪新城小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告提出被告支付2011年6月1日至2017年12月31日止的物业服务费3080.21元的请求，因原告认可收到被告支付的物业服务费1403元，本院依法确认原告的该项请求为1677.21元。对于原告请求的卫生费120元，因被告不是卫生费的收费主体，且原告无证据证明其代被告缴纳了该费用，故本院对原告的这一请求依法不予支持。原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金7884.61元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗学银于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1677.21元。二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告罗学银负担。此款原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一七年十一月三十日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1626号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。被告：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘双双，女，1989年5月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：李玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：宫恩法，男，1969年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：张长红，男，1981年9月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：张华，女，1981年12月22日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现张伯明、刘双双下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张伯明、刘双双经本院公告传唤，被告张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伯明、刘双双偿还借款本金499995元及利息、罚息、复利；2、判令张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华承担。事实与理由：2015年4月28日,张伯明、刘双双与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款500000元，月息4.25‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张伯明足额支付借款500000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华未答辩，亦未提交证据。本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，因张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，张伯明与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款500000元，用于进酒水茶叶，授信期限自2015年4月28日至2016年4月10日，采用可循环方式，借款月利率为4.25‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。保证人张福博、张淑美、张长红与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保债权最高余额为750000元。李玲、宫恩法、张华在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年6月10日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张伯明发放了贷款500000元，并约定贷款到期日为2016年4月15日。张伯明于2015年6月21日至2016年4月22日仅支付部分借款本金及利息（详见还款记录），下余借款本金499995元及利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张伯明签订的《个人借款合同》，刘双双向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人张福博、张淑美、张长红与鱼台县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证人配偶李玲、宫恩法、张华向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张伯明履行了发放贷款的义务，借款人张伯明应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华在承担保证责任后，有权向张伯明、刘双双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伯明、刘双双于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499995元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金500000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止，并扣除本院已经确认的借款人已经支付的借款本金及利息）；二、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华对本判决第一项给付事项在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任；张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华承担保证责任后，有权向张伯明、刘双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告送达费560元，合计9360元，由张伯明、刘双双、张福博、李玲、张淑美、宫恩法、张长红、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  随志冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  倪世玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1230号罪犯万信刚，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑终字第141号刑事裁定，认定被告人万信刚犯运输毒品、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，没收个人财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减刑有期徒刑十八年六个月；经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯万信刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯万信刚在服刑改造期间，获罪改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯万信刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯万信刚已于2016年3月缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯万信刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万信刚予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3088号原告：吴雪红，女，1973年4月22日生，住安徽省凤台县。原告：张海，男，1974年11月8日生，住安徽省凤台县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：桂其利，男，1982年11月3日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。原告吴雪红、张海与被告桂其利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告吴雪红、张海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴雪红、张海撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告吴雪红、张海负担。审判员  郑虹二〇一七年十一月二十九日书记员  李辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪晓梅，女，汉族，1965年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽萍，女，汉族，1971年10月8日出生，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。再审申请人汪晓梅因与被申请人陈丽萍诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪晓梅申请再审称，一、原审法院认定事实错误。陈丽萍系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所（以下简称精诚法律服务所）的法律工作者，不是以公民个人身份代理，按照法律规定，案件代理费应当由法律服务所收取。原审法院认为陈丽萍是协议相对人应当收取代理费是错误的。汪晓梅与精诚法律服务所的代理费是结清的，原审法院判决汪晓梅向陈丽萍支付49404.69元是错误的。陈丽萍系精诚法律服务所法律工作者，双方之间非个人委托，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第405条之规定明显不当。二、原审法院程序违法。原审法院主体认定错误，且案件诉讼时效已过，陈丽萍没有在庭前申请调取证据，在第一次庭审中才要求调取证据但却不清楚调取证据的案号，原审法院先后四次调取证据明显倾向于陈丽萍。请求依法再审。陈丽萍答辩称，一、陈丽萍代理此案前期使用的委托合同是精诚法律服务所出具的，该所向水磨沟区人民法院提起过诉讼，但是都被两级法院驳回，驳回依据是该委托合同是双方当事人的个人行为，起诉主体应该为陈丽萍个人。二、本案诉讼时效并未超过。两级法院查明事实清楚，适用法律准确，应当驳回汪晓梅的再审申请。本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律有误。汪晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月二十三日法官助理 李             雯书 记 员 洪             深
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8514号申请执行人：滕叶华，女，1982年4月2日出生，住江苏省常州市。被执行人：姬海明，男，1983年12月7日出生，住北京市海淀区。本院在执行滕叶华与姬海明合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姬海明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人姬海明列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7639号申请人：蔡璐，女，1987年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:王甲辰，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行蔡璐与王甲辰公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王甲辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，(现已发还申请人3085元)，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月十三日书记员  胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他55号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人:北京名师状元国际教育科技中心，住北京市海淀区。法定分代表人：吴辉。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京名师状元国际教育科技中心行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京名师状元国际教育科技中心的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初541号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任国超，出生于辽宁省普兰店市，小学文化，住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被抚顺市抚新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人任国超犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人任国超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任国超2017年7月30日至8月15日期间，在长春市南关区多次盗窃他人财物。1、被告人任国超于2017年7月30日凌晨1时许，在南关区桃源路春晖小区一楼，用螺丝刀将被害人王某1停在此处的吉利金鹰牌轿车副驾驶车门玻璃破坏，盗窃男士单肩包一个，钱包一个内有身份证、驾驶证、银行卡。2、被告人任国超于2017年7月30日凌晨2时许，在南关区东门路中海金域中央小区B区107门市房，用自行车车梯将被害人张某1经营的“秀域科技美容院”房门把手破坏，盗窃现金10元，螺丝刀两把。3、被告人任国超于2017年7月30日凌晨，在南关区东门路中海金域中央小区B区105门市房，用自行车车梯将被害人张某2经营的“龙皇奢侈品洗衣店”门把手破坏，盗窃土豪金金色苹果5S手机一部（价值700元）金色华为5C手机一部（价值400元）及现金50元。4、被告人任国超于2017年7月30日凌晨，在南关区大马路与乐天路交汇处，用自行车车梯将被害人韩某经营的“小红鸭麻辣烫”门把手破坏，在吧台收银机内盗窃现金3800元钱。5、被告人任国超于2017年8月2日凌晨2时许，在南关区大经路与五马路交汇处，用自行车车梯将被害人王某2经营的“麻辣烫”门锁破坏，在吧台上的收银机内盗窃现金4000元钱。6、被告人任国超2017年8月14日凌晨，在南关区永春路，用自行车车梯将被害人陆某经营的“园林特色酱骨头”饭店门锁撬坏，在店内盗窃10个鸡蛋和酱骨头。7、被告人任国超于2017年8月14日凌晨，在南关区大经路与四马路交汇处，将被害人张某3经营的“贵族味道烘焙”门把手卸下，进入室内盗窃三星手机一部（价值350元）、现金3400元，案发后盗窃手机及2690元现金被公安机关扣押并返还给被害人。综上，被告人任国超共盗窃七起，盗窃人民币11260元，被盗赃物经鉴定，价值人民币1450元。上述事实，被告人任国超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、指认赃物照片、扣押清单及发还清单、被害人王某1、张某1、张某2、韩某、王某2、陆某、张某3的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任国超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人任国超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人任国超退赔被害人张某1人民币十元，退赔张某2人民币一千一百五十元，退赔韩某人民币三千八百元，退赔王某2人民币四千元，退赔张某3人民币七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月二十三日书记员  王姝舒
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2557号之一原告：颜玉坤，女，1991年11月3日出生，汉族，四川省宜宾县居民。被告：张红平，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告颜玉坤与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张红平下落不明需公告送达相关法律文书，本案不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓银二〇一七年十一月十五日书记员  文 萍
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执147号之二申请执行人王静，女，1982年11月14日出生。被执行人王晓江，男，1967年7月7日出生。王静与王晓江民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0202民初608号民事调解书已发生法律效力。据此本院向王晓江发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王静归还借款180000元，应向本院缴纳案件执行费3900元，但王晓江至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了王晓江的房屋，双方于2017年11月22日达成执行和解协议，先归还50000元，剩余130000元于2018年9月底前还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执147号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十一月二十六日书记员 戴素青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1026号之一申请执行人王香秋，女，1971年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人张���南，总经理。申请执行人王香秋与被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2655号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司给付本金538029.00元、利息损失50089.70元、案件受理费20262.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，将执行款617437.73元（其中各种相关费用538029.00元、利息损失50089.70元、案件受理费20262.00元、自2017年8月21日至2017年9月16日迟延履行期间的债务利息8285.65+771.38元）支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市华方房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月十七日书记员  薄 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于万花，女，1962年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：孙华山，男，1985年8月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人于万花、原审被告孙华山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与于万花达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费6384元，减半收取3192元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十一月十日书 记 员  乔 羽
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执608号申请执行人宋云与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋云向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业有限公司支付申请执行人宋云借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费3060元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人陕西金御宫农牧业有限公司，暂无财产可供执行，其法定代表人刘锦铭也暂无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。现刘锦铭已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执608号执行案件于2017年11月27日终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。审判员  梁小强二〇一七年十一月二十七日书记员  葛小奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1615号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人景振东，男，1973年10月26日出生。被执行人景振东犯盗窃罪一案，本院于2017年5月24日作出(2017)京0116刑初98号刑事判决书，判决景振东缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年6月12日移送执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景振东发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人景振东未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人景振东名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人景振东无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景振东仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人景振东有可供执行财产或被执行人景振东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十一月二十七日书记员  全 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执959号本院于2017年6月30日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何志军、孙毓军借款合同纠纷一案，已于2017年11月27日结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初449号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人无名氏，男，聋哑人，骨龄鉴定大于25岁，文盲（自述情况），无业（自述情况），具体身份信息不详。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。指定辩护人黄丹，四川易创律师事务所律师。翻译人员丁寿昌，原成都市特殊教育学校教师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人无名氏、指定辩护人黄丹、翻译人员丁寿昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月10日19时15分许，被告人无名氏在成都市温江区下，将被害人只昊停放于此的一辆黑白色“捷安特”牌XTC800型山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2967元。2、2017年5月10日20时30分许，被告人无名氏在成都市温江区柳城柳台大道东段555号“西南财经大学”经世楼正门楼下，将被害人景某停放于此的一辆白色“美利达”牌勇士300D-­S型山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1173元。3、2017年5月11日21时20分许，被告人无名氏在成都市温江区柳城柳台大道东段555号“西南财经大学”经世楼1楼走廊处，将被害人冯某停放于此的一辆紫色“美利达”牌挑战者350型山地自行车盗走。综上，被告人无名氏盗窃金额为人民币4140元。经鉴定，被告人无名氏目前骨龄大于25岁。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。庭审时，公诉人增加如下公诉意见：被告人无名氏是又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人无名氏对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。指定辩护人提出被告人无名氏系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月10日19时15分许，被告人无名氏在成都市温江区下，将被害人只昊停放于此的一辆黑白色“捷安特”牌XTC800型山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2967元。2、2017年5月10日20时30分许，被告人无名氏在成都市温江区柳城柳台大道东段555号“西南财经大学”经世楼正门楼下，将被害人景某停放于此的一辆白色“美利达”牌勇士300D-­S型山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1173元。3、2017年5月11日21时20分许，被告人无名氏在成都市温江区柳城柳台大道东段555号“西南财经大学”经世楼1楼走廊处，将被害人冯某停放于此的一辆紫色“美利达”牌挑战者350型山地自行车盗走。综上，被告人无名氏盗窃金额为人民币4140元。经鉴定，被告人无名氏目前骨龄大于25岁。另查明，经成都市第五人民医院诊断，被告人无名氏双耳极重度听力下降，ABR左右侧最大刺激未引出清晰波纹。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人只昊、景某、冯某的陈述，证人刘某2、赵某的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见，被告人骨龄鉴定意见，成都市第五人民医院听力诊断资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人无名氏归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人无名氏是又聋又哑的人，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。对指定辩护人所持被告人无名氏系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人无名氏退赔被害人只昊“捷安特”牌XTC800型山地自行车1辆或者等值现金人民币2967元；退赔被害人景某“美利达”牌勇士300D-­S型山地自行车1辆或者等值现金人民币1173元；退赔被害人冯某“美利达”牌挑战者350型山地自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  姜培林人民陪审员  陈菊芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张梦云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执996号之三申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1147号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家明在中国工商银行18×××01账户内存款人民币9578300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十二日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢144号申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。法定代表人：钱远利，该公司董事长。被执行人李莉莉，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人吴强，女，1967年8月7出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系李莉莉之夫。申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉莉、吴强金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2017年9月14日申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行中于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴强履行40000元，下欠部分双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初127号民事判决书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月二十九日书记员  刘新洲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2895号申请执行人苗子雄，男，1967年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵世光，男，1966年02月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人魏侯香，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4349号民事判决书，向被执行人赵世光、魏侯香发出执行通知书,责令被执行人赵世光、魏侯香偿还申请人苗子雄借款本金3万元，并承担案件受理费280元、本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成和解协议：一由被执行人赵世光、魏侯香于2017年11月8日偿还申请人借款本金1万元，剩余借款本金由被执行人赵世光、魏侯香用中鸡镇拖拉湾村的分红款予以偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：乔鹏刘鑫：现在对苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初4349号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行苗子雄申请执行赵世光、魏侯香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4349号民事判决书，向被执行人赵世光、魏侯香发出执行通知书,责令被执行人赵世光、魏侯香偿还申请人苗子雄借款本金3万元，并承担案件受理费280元、本案执行费350元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成和解协议：一由被执行人赵世光、魏侯香于2017年11月8日偿还申请人借款本金1万元，剩余借款本金由被执行人赵世光、魏侯香用中鸡镇拖拉湾村的分红款予以偿还。我的意见是故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1646号原告：刘淑兰，女，1942年3月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：淮南市顺通公共交通有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：裴全保，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告刘淑兰与被告淮南市顺通公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告刘淑兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑兰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。审审判员  左侠龙二〇一七年十一月二十日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16410号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：苏庆利，男，1982年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：李守彦，女，1980年4月18日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告苏庆利、李守彦信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告苏庆利、李守彦的送达地址和联系方式无法通知被告苏庆利、李守彦应诉。现原告不能提供被告苏庆利、李守彦准确的送达地址，经本院查证后被告苏庆利、李守彦的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月十五日代书记员 关 强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初196号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社职工。被告：邓彬，男，汉族，1978年8月3日出生，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市市中区，被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林。内江市东兴区农村信用合作联社与邓彬、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金16759.78元，利息（从2014年7月21日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年1月10日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年1月9日，被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额8万元（捌万元整），用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当前执行月息为8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告邓彬以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年1月9日发放贷款，被告邓彬自2014年7月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邓彬未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，被告邓彬向原告借款8万元，用途购车，利率为年息8.645%，期限3年，即自2012年1月9日起至2015年1月9日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告邓彬以其所购车辆提供抵押担保。被告邓彬自2014年7月21日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，另查明：被告邓彬支付原告利息至2014年7月20日。从2014年7月21日起，二被告未支付原告利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告邓彬提供了借款，履行了自己的全部义务。被告邓彬从2014年7月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，要求被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带责符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彬在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金16759.78元及利息（利息从2014年7月21日起按年利率8.645%计算至2015年1月9日止；从2015年1月10日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告邓彬、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  詹 译
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9234号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，汉族，1966年10月10日出生，北京海成人和物业管理有限公司员工，住该单位。被告：孙建萍，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司以孙建萍主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十一月七日书记员  王欢欢
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执296号之九申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人吴凡，男，汉族，湖北省大悟县人，1977年12月16日出生，住大悟县。代理权限：执行和解、领取执行款、收取文书。被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷*号*户。机构代码：599896949。法定代表人：毛和发，该公司董事长。申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年7月18日申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行中于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。本院于2017年8月14日、2017年8月15日对被执行人吴宏军在银行的存款2035460元予以划拨，2017年10月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2017年10月30日前付清借款2244140元，并以被执行人吴宏军妻子袁建梅所有的位于太原市恒大绿洲第58幢1004号商铺做担保。现被执行人吴宏军逾期仍未履行义务。在执行中本院对被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在山西省太原市小店区人民法院的执行款2233340元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司在山西省太原市小店区人民法院的执行款250万元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月十四日书记员  刘新洲
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢35号申请执行人中国人民解放军第五七0二工厂（国营四达机械制造公司），住所地：陕西省武功县小村镇。法定代表人许亚军，任该公司董事长。委托代理人白赟，该公司员工。委托代理人郜雷，该公司员工。被执行人西安优利可金融机具制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技1路6号。法定代表人刘晨宇，任该公司董事长。本院在执行中国人民解放军第五七0二工厂（国营四达机械制造公司）与西安优利可金融机具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人西安优利可金融机具制造有限公司已被工商部门吊销营业执照，该公司已不在原住所地办公，经查找下落不明，名下亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李进锋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3648号原告：王金召，男，1960年5月1日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正建，男，汉族，1959年9月18日生，住登封市。被告：李建设，男，1967年4月8日生，住登封市。原告王金召诉被告李建设确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金召及其委托诉讼代理人刘少辉、薛正建，被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金召向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2007年10月13日签订的房地产买卖契约无效，并令被告返还原告位于颍河小区1号楼3单元4层西户房屋一套（建筑面积147.27㎡），并限期腾出该房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年10月13日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，契约约定，原告将颍河小区1号楼3单元4层西户房屋一套，建筑面积147.27㎡，总价款294540元，被告向原告支付首付款118540元，采用公积金贷款方式支付购房余款176000元，契约签订当日，被告向原告支付了购房首付款118540元。2007年12月，原告将上述房屋交付给被告居住，后由于政府政策原因采取公积金贷款无法使用，原告向被告讨要下余房款，遭拒付故而成讼。本院经审查认为：不动产登记薄是判断不动产权属的依据。根据原告提交的证明，登封市安泰房地产开发有限责任公司取得了涉案土地国有土地使用权证【登国用（2010）第00006号】、建设工程规划许可证（登规建字第410185201200008号）、建筑工程施工许可证【（2013）登建施字第410125018号】，建设工程竣工备案手续，现涉案1#楼以及2#已初始登记在登封市安泰房地产开发有限责任公司名下。原告提交证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，在建设工程竣工备案表中，其作为登封市安泰房地产开发有限责任公司项目负责人签字，并非《房地产买卖契约》合同相对人，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。另外，即使登封市安泰房地产开发有限责任公司认可王金召对争议房产享有所有权的主张，但城市房地产开发和建筑管理法律法规禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果原告王金召的主张得到支持，将使法律禁止的行为通过民事诉讼合法化。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告王金召的起诉。原告王金召预交的受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  李志江二〇一七年十一月十三日书 记 员  乔梦亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7778号申请执行人：北京市海淀区欣华农工商公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宝珠。委托代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。被执行人：北京紫荆之恋娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常桂春。本院在执行北京市海淀区欣华农工商公司与北京紫荆之恋娱乐有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫荆之恋娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现涉案房屋已被腾空。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京紫荆之恋娱乐有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4757号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公维山银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告公维山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告公维山银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十一月十九日书记员  冯永强
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执853号申请执行人湖北银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城园林大道名都花园秀水苑。负责人韩沛，该行行长。被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村五组。法定代表人邹德容，该公司经理。被执行人宜都市宏征物流有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村五组。法定代表人邹德容，该公司经理。被执行人邹德容，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人王素琴，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人邹祖家，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人郑立梅，女，1958年3月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行湖北银行股份有限公司宜都支行与宜昌荣泰机械设备有限公司、宜都市宏征物流有限公司、邹德容、王素琴、邹祖家、郑立梅等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10至17日先后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金3000000元、利息21000元、罚息616500元、复利4300.88元，并应支付迟延履行期间的债务利息，给付申请人诉讼费、保全费23967元，交纳本案执行费38818元等。但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司、宜都市宏征物流有限公司、邹德容、王素琴、邹祖家、郑立梅的银行存款人民币3704585.88元，或扣留、提取被执行人同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年十一月十四日书记员  张啸海
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1000号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。法定代表人：王庆江，局长。被执行人：郭殿文，男，汉族，36岁。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人郭殿文行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审63号行政裁定书，主文如下：1、没收备样2套；2、没收违法所得90元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人郭殿文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭殿文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人郭殿文将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281行审63号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十日书记员  鲍 晶
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执712-2号申请人宁某，男，1988年2月15日生，汉族，保定市莲池区。被申请人宁某冲，男，1986年8月26日生，汉族，保定市满城区。刘某松，男，1986年6月16日生，汉族，保定市竞秀区颉庄乡康庄村。黄某义，男，1965年7月15日生，汉族，保定市竞秀区。申请人宁某申请执行人宁某冲、刘某松、黄某义健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志义银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王力二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15307号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郝哲平，女，1986年12月20出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。被告：龙海红，男，1975年3月28日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郝哲平、龙海红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告郝哲平、龙海红的送达地址和联系方式无法通知被告郝哲平、龙海红应诉。现原告不能提供被告郝哲平、龙海红准确的送达地址，经本院查证后被告郝哲平、龙海红的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十五日书记员  关 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢53号申请执行人彭某，女，2005年6月9日出生，学生，住新晃侗族自治县。法定代表人彭玉旭，男，1974年7月17日出生，住新晃侗族自治县，系申请人彭某之父。被执行人蒲昭河，男，1971年5月1日出生，住新晃侗族自治县。被执行人郭怀细，女，1980年9月26日出生，住新晃侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民一初字第176号民事判决书，申请执行人彭某与被执行人蒲昭河、郭怀细健康权纠纷一案中，执行到位2650元，剩余款项经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  吴昌培二〇一七年十一月二十八日书记员  杨玉琴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5382号原告：常州金材锻造有限公司，统一社会信用代码913204112510755920，住所地常州市新北区春江镇百丈双坝村。法定代表人：冯才金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市超讯电工机械有限公司，统一社会信用代码91320404550265070G,住所地常州市钟楼区新昌路248-1号。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟涛，常州薛家法律服务所法律工作者。原告常州金材锻造有限公司诉被告常州市超讯电工机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年10月9日立案受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳东到庭参加了诉讼，被告常州市超讯电工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州金材锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币228888.73元并承担自2017年4月28日始至付清为止的利息损失5380.45元，本息合计234269.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间素有业务往来，自2014年3月31日开始原告向被告供货，截止2017年4月28日被告尚欠原告货款228888.73元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原、被告双方自2014年3月开始发生业务往来，由原告向被告提供轴承、齿轮等货物。原告累计向被告供货835888.73元，截止2017年4月28日，被告累计向原告付款607000元，尚欠228888.73元未支付。上述事实，有原告提供的增值税发票、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已按约向被告提供相应货物，被告理应支付相应货款。现被告未能按约付款，责任在被告，理应承担相应的违约责任。原告按照年利率6%向被告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付剩余货款228888.73元及逾期付款损失5380.45元的诉讼请求，有增值税发票、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以支持。被告常州市超讯电工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市超讯电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金材锻造有限公司支付货款228888.73元及逾期付款的利息损失5380.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4815元，本院减半收取2408元（原告已预交），由被告常州市超讯电工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华昕二〇一七年十一月一日法官助理 孙俊书 记 员 陈亮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢847号申请执行人周根义，男，1963年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人周根义与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1277号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:李有国，男，1979年4月出生，汉族，住兰州市西固区。李有国贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）甘0104刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人李有国银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 健执行员 刘琳娜执行员 韩继欣二〇一七年十一月二十四日书记员 李泳霖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执108号被执行人陈西花，女，1968年2月15日生，云南省陇川县人，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。陈西花贩卖毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决陈西花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人陈西花有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年十一月一日书记员  杨 军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1436号申请执行人：李元刚，男，汉族，68岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人刘元刚与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1717号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘元刚玉米款10904元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费64元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1717号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执756号申请执行人：谢玉兰，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。被执行人：许望成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。谢玉兰申请执行许望成民间借贷纠纷一案,申请执行人谢玉兰依据已发生法律效力的（20１7）川0623民初1254号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人许望成给付借款本息2124000元。执行中查明，被执行人许望成无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（20１7）川0623民初1254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十一月十四日书记员 龚小江（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1021号申请执行人：刘本全，居民。申请执行人：刘本军，居民。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路63号。统一社会信用代码：914203007775870313。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行申请执行人刘本全、刘本军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已于申请执行人申请执行前（2017年10月31日）将所有应理赔款项汇入本院账户，现申请执行人申请撤销执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)鄂0323执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡远乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初8839号原告：王香，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告：杨刚，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王香与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼，被告杨刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请��：1、请求依法判令被告偿还借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告杨刚向原告借款3000元，约定月息2分，使用期限1个月。到期后经原告多次催要未果。被告杨刚未作答。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告杨刚向原告王香借款3000元，并立下借条和收条各一张交原告持有，未约定还款时间，约定月利率2%。后经原告催要未果。现原告王香诉至法院，请求依法判令被告杨刚偿还借款3000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨刚向原告王香借款3000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，约定月利率2%，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王香要求被告杨刚偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨刚经传票传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王香支付借款本金3000元及利息（自2017年3月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十一月十五日书记员 孟笑羽法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终��。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执579号申请执行人：徐辉林，个体户。被执行人：朱明，居民。被执行人：常兴梅，居民。被执行人：孙巧爱，居民。本院在执行徐辉林与朱明、常兴梅、孙巧爱保证合同纠纷一案中，被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常兴梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行账号为62×××58的存款。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十一日书记员  金 亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1126号之一申请执行人林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人柳丽芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1126号申请人林金钻申请执行被执行人陈松树、柳丽芬民间借贷纠纷一案，因被执行人陈松树的住所地及财产所在地均在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第174号民事判决书由石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢梦涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8523号申请执行人:曾华南，男，1983年11月3日出生，住所地北京市通州区。被执行人:陈静，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行曾华南与陈静公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1008号申请执行人：杜桂丹，居民。被执行人：竹山县城关镇城西社区居民委员会。法定代表人张宗耀，居委会主任。本院在执行申请执行人杜桂丹与被执行人竹山县城关镇城西社区居民委员会合作开发用地合同纠纷一案中，申请人杜桂丹于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十一月二十八日书记员  全照许
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢41号申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。被执行人：广安世宇建筑材料有限公司,住所地四川省华蓥市。法定代表人：蒋昆，董事长本院在执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额130，000.00元。执行中查明，被执行人广安世宇建筑材料有限公司已支付申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司现金50，000.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人广安世宇建筑材料有限公司以老窖醇香（浓香型）白酒50件（300瓶）抵偿剩余80，000.00元债务，现双方已交接并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川1112民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十一月一日书记员  黄 鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢159号申请执行人闫宁，女，住长春市朝阳区。被执行人于躍（曾用名：于越），男，住长春市南关区。被执行人王冬梅，女，住长春市南关区。被执行人张亮，男，住德惠市和平乡。被执行人陈立辉，男，住九台市。关于申请执行人闫宁与被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）朝民初字第2429号民事判决书判决：一、被告于躍于本判决生效后十日内赔偿原告闫宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计142，288.42元的50%即71，144.21元，此款由被告于躍的监护人王冬梅于本判决生效后十日内给付；二、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告闫宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师代理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计142，288.42元的50%即71，144.21元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉采取了限制高消费措施；另因被执行人于躍、王冬梅、张亮、陈立辉拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）朝民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初596号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵三妹，女，1980年7月5日出生，公民身份证号×××，出生地湖南省沅陵县，高中肄业文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；2016年6月因故意毁坏财物被行政拘留八日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。监护单位代表陈大榕，湖南省株洲市石峰区田心街道办事处工作人员。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）第568号起诉书指控被告人赵三妹犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人赵三妹、监护单位代表陈大榕、指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵三妹于2017年3月3日14时许，在北京市西城区宣武门东大街北京急救中心门前，在民警对其进行身份核查过程中，拒不配合民警工作，将民警路某右前臂咬伤，致路某右前臂皮肤挫伤、破损。经鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤。北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵三妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵三妹在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵三妹对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪予以否认，辩称其不知道对方是警察，也没有将对方咬伤。被告人赵三妹的监护单位代表对北京市西城区人民检察院的指控无异议。被告人赵三妹的辩护人的主要辩护意见为：被告人赵三妹系限制刑事责任的人，初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人赵三妹在北京市西城区宣武门东大街北京急救中心门前，在民警对其进行身份核查时，拒不配合民警工作，将民警路某右前臂咬伤，致其右前臂皮肤挫伤、破损。经法医鉴定，路某身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人路某证言证实，其是北京市公安局西城分局椿树派出所民警。2017年3月3日14时30分左右，其正在宣武门东大街北侧第7到第9标杆间执行全国两会路线安保勤务时看见两名同事在北京急救中心门前核查一名女子。其就过去，该女子不配合工作，其和两名同事先后向她表明身份，并出示证件，可这名女子不出示身份证件不配合核查，还坐在地上了。因当时代表车队就要过来了，他们就赶紧联系所里派车过来，想把这名女子带回所继续工作。这名女子突然起身往马路中间走，其就用手拉住她肩膀，该女子转身拉住其手，在其右手腕咬了一口。后派出所车辆赶到现场将该女子带离。2、证人张某证言及辨认笔录证实，其是北京市武警北京总队七支队的战士，2017年3月3日14时许，其在宣外东大街北京急救中心门前附近执行两会安保勤务时发现一名女子可疑，就和身边的一名属地民警一起过去，民警亮明身份，向该女子询问身份信息，该女子转身就走，嘴里还说“我又没犯法，凭什么抓我”。他们跟在女子的身后，民警继续问女子的身份情况，该女子不停地向前走，这时又过来一名民警，该女子坐在北京急救中心门前不走了，民警一直劝她拿出身份证件，核实身份后，无异议就放行。但该女子就是不配合，后来迅速起身要离开，后到的那名民警用手阻拦了一下那名女子，那名女子抓住民警的手就咬了一口。之后支援的民警陆续赶到将该女子带回派出所。张某辨认出被告人赵三妹就是该女子。3、证人李某证言及辨认笔录证实，其是武警北京总队的战士，2017年3月3日14时左右，其正在北京市西城区宣武门东大街999急救中心门前执勤，接到电台指示拦截一名形迹可疑的女子。其就上去将那名女子拦下来，但该女子不听劝阻，还往前走，其请示领导，领导让交给附近的民警处理。之后三名民警过来，民警向该女子表明了身份，让她配合工作，但该女子不配合，还一直要往马路中间走，其中一名民警就去拦她，该女子就抓着那名民警的手咬了一口。后警车赶来将该女子拉走了。李某辨认出被告人赵三妹就是那名咬伤民警的女子。4、执法记录仪录像证实，被告人赵三妹不配合民警核查身份，妨碍民警执行职务的过程。5、北京市回民医院出具的诊断证明证实，2017年3月3日路某被诊断为右腕部人咬伤。6、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，路某身体所受损伤程度属轻微伤。7、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实，被告人赵三妹诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。8、被告人赵三妹的户籍证明材料及行政处罚决定书证实，被告人赵三妹的年龄、户籍地等基本身份情况以及2016年因故意毁坏财被行政拘留八日。本院认为，被告人赵三妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵三妹犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵三妹关于其不知道对方是民警，没有咬伤民警的辩解，经查，公诉机关当庭出示的证人证言、执法记录仪录像、诊断证明、人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，民警在对被告人赵三妹进行身份核查时已表明了身份，被告人赵三妹拒不配合民警工作，并将民警咬伤，被告人赵三妹被抓之后亦承认过上述事实。被告人赵三妹的当庭辩解与法庭查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵三妹的辩护人关于被告人赵三妹系限制刑事责任能力，初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵三妹实施违法行为时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人赵三妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  王淑明人民陪审员  严晓红二〇一七年十一月三日书 记 员  任 丹-6--1-
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执601号之一申请执行人许德海，男，汉族，1966年7月18日生，四川省泸州市人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人王飞，男，汉族，1980年1月28日生，四川省泸州市人，研究生文化，私营业主，现住普洱市思茅区。被执行人俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，大专文化，私营业主，现住普洱市思茅区。申请执行人许德海与被执行人王飞、俞菊媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云08民终794号民事判决书，于2017年5月11日依法立案执行，责令被执行人王飞、俞菊媛偿还申请人许德海借款本金2904270.00元、利息698400.00元，合计3602670.00元，并承担案件受理费17334.00元，执行费38600.00元。被执行人王飞、俞菊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王飞在冰洋置业开发有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王飞所有的冰洋置业开发有限公司的股权、股息及红利，以3641270.00元为限。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十一月七日书记员  周伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1126号申请执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区。被执行人杨建英，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人ＸＸ与被执行人杨建英返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3038号民事判决书判决一、被告杨建英于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区进化东胡同15号××室房屋倒出交付给原告ＸＸ。经查杨建英无车辆及房屋，已额度冻结杨建英银行存款。已对被执行人杨建英采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执173号之一被执行人：邓利森，男，1979年12月21日生，汉族，四川省沐川县大楠镇义和村人。被执行人：杨燕，女，1979年10月5日生，回族，住山东省平邑县。被执行人：杨义华，男，1971年10月9日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。被执行人：刘俊，男，1977年10月16日生，汉族，四川省什邡市皂角镇太安村人。被执行人：文武，男，1972年7月5日生，汉族，四川省什邡市马祖镇邓通村人。被执行人：黄占成，男，1966年7月13日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。被执行人：杨义光，男，1973年6月20日生，汉族，四川省什邡市马祖镇土城村人。本院在执行刑一庭移送执行邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光没收财产、罚金一案，山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第179号刑事裁定书已发生法律效力，被告人邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光、王远飞制造毒品罪，判处邓利森死缓，并处没收个人全部财产、判处杨燕无期徒刑，并处没收个人财产100000元、判处杨义华十五年徒刑，并处没收个人财��100000元、判处刘俊八年徒刑，并处罚金50000元、判处文武十八年徒刑，并处罚金70000元、判处黄占成四年徒刑，并处罚金10000元100000元、判处杨义光二年徒刑，并处罚金5000元。被执行人均未履行刑事判决中没收个人财产及罚金部分，本院刑一庭于2017年9月13日移送执行,本院于2017年9月14日向七被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求七被执行人立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询七被执行人无银行存款、无土地、无房产登记,无车辆。邓利森、杨燕、杨义华、刘俊、文武、黄占成、杨义光在狱中服刑，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十一月十五日书记员  姚明辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10416号申请执行人:刘彦维，男，汉族，1991年4月21日出生，住河北省邯郸市。被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯洋，经理。本院在执行刘彦维与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执271号申请执行人:李林生,男性,汉族,1966年10月08日出生。被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。现下落不明。李林生与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初239号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人李林生于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款235655元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4830元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十一月十六日书记员  卫二金
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7339号原告:连云港市泰成汽配有限公司,统一社会信用代码913207067579752212，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。法定代表人：刘泰成。委托诉讼代理人：张永虎，该公司员工。被告:灌云通达汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320723MA1M9NY238，住所地灌云县伊山镇胜利西路420号。原告连云港市泰成汽配有限公司与被告灌云通达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告连云港市泰成汽配有限公司的委托诉讼代理人张永虎到庭参加了诉讼。被告灌云通达汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款8840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月5日起给被告供货供其销售，直到2017年7月18日止，双方终止合作，被告将剩余货物退还给原告，被告尚欠原告货款8840元，至今一分未付。后原告多次找被告催要，但被告以种种借口不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照一份，证明原告合法经营润滑油；⒉被告签字确认的退货清单、原被告销货往来记录明细各一份，证明原被告供销货、被告退货及结算后所欠货款的事实。被告灌云通达汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认具有证明力的退货清单等证据及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年起至2017年7月18日止期间，原告向被告多次供销润滑油，累计供货货款为18600元，被告支付货款5000元后尚有13600元欠款。2017年7月18日，双方对供销货物进行清仓结算，被告对尚存的产品（欣腾润滑油、防冻液）向原告进行退货，累计金额为4760元。同日，被告向原告出具清单并注明“退货、余货款8840元未付”，由被告法定代表人王沛华在清单上签字并加盖被告财务专用章。被告至今未支付该余欠款8840元，为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告灌云通达汽车服务有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为：被告灌云通达汽车服务有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。债务应当清偿。本案中，被告灌云通达汽车服务有限公司因汽配经营从原告连云港市泰成汽配有限公司处购进润滑油，双方退货、结算后尚欠货款8840元，有原告连云港市泰成汽配有限公司举证的清单佐证，本院据此确定被告欠原告货款之事实。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告灌云通达汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市泰成汽配有限公司货款人民币8840元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告灌云通达汽车服务有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告灌云通达汽车服务有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年十一月二日书记员  张 露附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。