wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5321号原告：王如红，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村街道，统一社会信用代码913411256928494932。法定代表人：孙小玉，该公司经理。原告王如红与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如红及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如红向本院提出诉讼请求：依法判决被告定远县玉强米业有限公司偿付原告粮食款合计39481元并支付逾期利息7672.92元（至2017年11月18日），并要求被告自2017年11月19日起按每月178.44元支付原告逾期利息至欠款实际清偿之日止；同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告往被告处卖粮食，2013年4月17日被告向原告出具24981元的欠条，2013年8月20日被告向原告出具19062元的收据，累计欠原告粮食款合计39481元未付。被告至今仅支付了4562元，余款39481元至今未付。后原告数次找到被告要求偿付上述粮食款，可被告每次均以各种理由拒绝支付。无奈，原告特具状请求法院依法判决。被告定远县玉强米业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告定远县玉强米业有限公司对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王如红是种植水稻的农户，定远县玉强米业有限公司是粮食收购商，2013年原告王如红去被告处卖水稻粮食，2013年4月17日被告向原告出具24981元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王如红稻款人民币贰万肆仟玖佰捌拾元整（￥24981.00）注：一年付款，8922公斤×2×1.4元/斤=24981元过期按每月每斤稻谷加一分钱一斤计算孙成文（定远县玉强米业有限公司）签章2013年4月17日”，孙成文系被告定远县玉强米业有限公司当时的法定代表人。2013年8月20日原告又向被告出售了水稻，被告向原告出具了19062元的收据，后被告定远县玉强米业有限公司分三次偿还了王如红2013年8月20日出售的稻款共计4562元，尚欠14500元未付。按照2013年4月17日原、被告双方欠条中约定的逾期付款利息约定“每月每斤稻谷加一分钱一斤计算”，逾期付款每个月的利息为8922公斤×2×0.01元=178.44元，至2017年11月18日，原告主张被告应付利息7672.92元=178.44元×43月。此后被告一直未能向原告支付欠款，原告王如红诉讼至本院。上述事实有原告的当庭陈述及欠条、收据原件两份在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王如红向被告定远县玉强米业有限公司出售了水稻，被告定远县玉强米业有限公司理应及时向原告偿付下欠的水稻价款合计39481元，被告定远县玉强米业有限公司拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原告主张的“被告应按每月178.44元支付原告逾期利息至欠款实际清偿之日止”诉请，因原、被告双方在欠条中有明确、具体的约定，本院对原告该项诉请予以支持。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王如红水稻欠款39481元，逾期利息7672.92元，合计47153.92元，并自2017年11月19日起被告定远县玉强米业有限公司按每月178.44元支付原告王如红逾期利息至水稻欠款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取490元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十一月二十七日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5783号之一原告:郭万亭，男，汉族，1965年05月22日生，住安徽省芜湖市。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。原告郭万亭向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金49302元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金150020元，出金132516元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司，案件细节情况更多掌握在佛山市中乾投资咨询管理有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市中搜电子商务有限公司的住所地佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一七年十一月十九日代理书记员  黄俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8202号申请执行人深圳盛固特五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M05栋107号。法定代表人翁继武，总经理。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人深圳盛固特五金制品有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第152号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币364358元及逾期付款利息，案件受理费3383元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2144号上诉人（原审被告）：关万录。被上诉人（原审原告）：克山县向华乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡乡直。法定代表人：常立军，该村委会主任委托诉讼代理人：崔宝珠，该村书记。原审被告：克山县尖山子种畜繁育场。法定代表人：刘士民，该场场长。上诉人关万录因与被上诉人克山县向华乡幸福村民委员会、原审被告克山县尖山子种畜繁育场返还原物纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。关万录上诉请求：撤销原判第一、二项，改判关万录享有诉争24.35亩土地的合法经营权，并上诉费由克山县向华乡幸福村民委员会承担。事实与理由：1.关万录已经耕种诉争24.35亩土地28年之久，土地现在属于国有水库泄洪区，是国有土地。关万录与克山县尖山子种畜繁育场有合法的水库和土地承包合同，不属于克山县向华乡幸福村民委员会的土地，克山县向华乡幸福村民委员会之前没有主张过任何权利。2.国土部门发证违法，地籍调查表、地籍图，没有克山县尖山子种畜繁育场的签字和盖章，没有指认过边界，故克山县向华乡幸福村民委员会提供的材料不合法。3.土地是国家的，为了更好的利用土地，关万录修建了水库，开发了土地，是承包经营者，享有经营权。4.一审第三次开庭时，关万录年龄大了，血压高，身体不好，当庭昏迷，第三次开庭提供的与白连昌的30亩承包合同不是这个土地，与本案无关。5.鉴定费15,500.00元不合理，委托时按三人耕种的土地花费的鉴定费，不能计算到关万录一人头上，另外，只是简单的测量面积，鉴定费明显过高。同时，土地的确权不是由测量机构确定的，应由国土部门确定，鉴定费不应当由关万录承担。克山县向华乡幸福村民委员会辩称，争议土地经2012年国家土地确权给村里发的集体土地使用证，争议土地在幸福村委会使用权范围之内，经过实际测量24亩土地在土地使用证范围之内。对于土地使用证的真假，是国家发的。争议土地是他本人耕种，一审他承认。鉴定费是测绘公司给我们提供的票据，如果没有这个案子我们也不会拿钱去测绘，对方必须得承担。土地测量的时候找过克山县向华乡尖山子种畜场和关万录，但他们没有到现场，拒绝配合。克山县尖山子种畜繁育场未答辩。关万录向一审法院起诉请求:要求克山县向华乡尖山子种畜场和关万录、于文革、孙国有返还克山县向华乡幸福村民委员会土地（草原地）150亩，赔偿经济损失100,000.00元，后变更诉讼请求为：克山县向华乡尖山子种畜场和关万录返还克山县向华乡幸福村民委员会土地24.35亩，要求克山县尖山子种畜繁育场、关万录赔偿2016年和2017年两年的经济损失18,322.50元，鉴定费15,500.00元和诉讼费由克山县尖山子种畜繁育场、关万录承担。撤销对于文革、孙国有的起诉。一审法院认定事实,2012年9月19日克山县向华乡幸福村民委员会取得克山县集有（2012）第0147号集体土地所有证，确认位于克山县尖山子种畜繁育场西北沟的部分草地属于该土地证范围内，但是一直被克山县向华乡尖山子种畜场职工关万录、于文革、孙国有等人耕种，拒绝归还。遂诉至法院，要求克山县向华乡尖山子种畜场、关万录、于文革、孙国有归还原物并赔偿损失，承担一切诉讼费用。后克山县向华乡幸福村民委员会撤销了对于文革、孙国有的起诉。经克山县向华乡幸福村民委员会申请由人民法院委托进行司法鉴定，经专业机构测量克山县向华乡幸福村民委员会实际被占有的土地为24.35亩，克山县向华乡幸福村民委员会认为该土地一直由克山县向华乡尖山子种畜场职工关万录耕种。要求克山县向华乡尖山子种畜场、关万录返还属于克山县向华乡幸福村民委员会所有的土地24.35亩，并赔偿2016年和2017年两年的土地收益损失18,322.50元；鉴定费15,500.00元和诉讼费由克山县尖山子种畜繁育场、关万录承担。经过庭审，查明本案争议土地在克山县向华乡幸福村民委员会克山县集有（2012）第0147号集体土地所有证的范围之内，经司法鉴定为24.35亩，该土地一直由关万录占有耕种，没有证据能够证实克山县向华乡尖山子种畜场对该争议土地进行了占有和收益。因此，侵害克山县向华乡幸福村民委员会集体土地所有权的侵权人是关万录。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关万录在2016年6月25日克山县向华乡幸福村民委员会提起民事诉讼后，应当知道争议土地的所有权人是克山县向华乡幸福村民委员会，但依旧占有耕种至今，侵害了克山县向华乡幸福村民委员会的合法权益，应当承担侵权责任，克山县向华乡幸福村民委员会主张赔偿2016年和2017年两年损失的诉求合理，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、关万录返还克山县向华乡幸福村民委员会的集体土地24.35亩。于2017年秋收结束后10日内交付；二、关万录于本判决生效10日内赔偿克山县向华乡幸福村民委员会2016年和2017年两年经济损失1,461.00元（按照每年每亩30.00元计算）；三、2017年度的土地收益归关万录所有。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15,500.00元，由关万录承担。案件受理费2,300.00元，因克山县向华乡幸福村民委员会法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更为18,322.50元。按照减少后的诉讼请求数额计算应退还2,041.94元,收取诉讼费258.06元。由关万录承担50.00元,克山县向华乡幸福村民委员会自行承担208.06元。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案土地经鉴定部门勘测系处于克山县向华乡幸福村民委员会集体土地所有权证记载的土地权利范围之内，且克山县尖山子种畜繁育场一审答辩中承认该土地亦不在关万录与克山县尖山子种畜繁育场承包土地的范围内，关万录没有合法依据占有、使用该争议土地，故原审法院判决关万录将争议土地返还给克山县向华乡幸福村民委员会并进行适当的经济补偿，符合法律规定。关万录虽然对克山县向华乡幸福村民委员会持有的集体土地所有权证提出异议，但其所提供的证据不足以推翻该集体土地所有权证的法律效力，故原审法院以该集体土地所有权证记载的土地权利范围为依据作出判决，并无不当。关于鉴定费的合理性问题，鉴定部门作出勘测报告系2017年5月25日，而鉴定部门开具正规发票的时间系在此之后，此时，克山县向华乡幸福村民委员会早已经撤回对其他两人的起诉，且勘测报告仅对涉案土地出具了勘测结果，故关万录上诉认为该鉴定费不合理的主张，不能成立。综上，关万录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.03元，由关万录负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十一月二十八日书记员 栾晓彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2533号原告：刘世英，女，汉族，1942年5月10日出生，住委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1982年8月9日出生，住原告刘世英与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告刘世英在庭前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告刘世英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世英负担。审判员  黄朝辉二〇一七年十一月八日书记员  梁倩文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1642号之一申请执行人孙有国，男，1977年10月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人孙有国与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第115号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金94122元。本案仲裁费2097元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第115号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司的无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执140号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第115号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤���申8638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛苗苗，女，1975年11月26日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市南油人力资源服务有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区教育路南油第三生活区对外合作公司办公楼。法定代表人：张贵赞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号*楼。法定代表人：杨敬红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李海滨，该公司副经理。再审申请人薛苗苗因与被申请人湛江市南油人力资源服务有限公司（下称南油人力资源公司）、中国海洋石油南海西部公司（南海西部石油公���）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛苗苗申请再审称，（一）二审判决未认定南油人力资源公司与薛苗苗之间劳务派遣行为系违法，南油人力资源公司与薛苗苗之间的全部劳动合同应认定为无效，是认定事实不清，适用法律错误。薛苗苗和南海西部石油公司终止合同并被安排到南油人力资源公司，再派遣回南海西部石油公司工作，是中国海洋石油总公司为压缩人力成本的系统性整体安排。南海西部石油公司的所属单位是控股人中国海洋石油总公司，中海油能源发展股份有限公司也是南海西部石油公司的所属公司，该两个公司分别设立了中海油能源发展股份有限公司湛江分公司及南油人力资源公司（两个公司一套人马），是薛苗苗的劳务派遣单位，该劳务派遣单位再将薛苗苗向“本单位”即南海西部石油公司派遣，是规避法律关于工作年限连续计算以及薛苗苗符合与南油人力资源公司签订无固定期限劳动合同的条件的违法手段。（二）二审判决未确认南海西部石油公司与薛苗苗之间存在无固定期限劳动合同，未判令南海西部石油公司与薛苗苗签订无固定期限劳动合同，是适用法律错误。据此，薛苗苗请求依法予以再审。本院认为，（一）关于劳务派遣行为是否违法，薛苗苗与南油人力资源公司之间的劳动合同的效力问题。根据谁主张，谁举证的原则，薛苗苗要证明劳务派遣行为属于法律规定的不得设立劳务派遣单位的情形，必须举证证明南油人力资源公司与南海西部石油公司之间存在隶属关系或为关联企业，但是薛苗苗在一、二审的举证均不能证明南海西部石油公司与南油人力��源公司存在投资关系和所属关系，故二审判决对其主张的派遣行为违法的请求不予支持，并无不当。薛苗苗与南海西部石油公司于2009年12月31日签订《终止劳动合同书》，又于2010年1月5日与南油人力资源公司签订《劳动合同书》，现并无证据证明薛苗苗与南油人力资源公司在数次签订劳动合同时违反薛苗苗个人意愿，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故二审判决对薛苗苗主张合同无效的请求不予支持，亦无不当。（二）关于薛苗苗与南海西部石油公司之间是否符合签订无固定期限劳动合同的条件问题。如前所述，薛苗苗与南海西部石油公司之间的劳动关系已于2009年12月31日终止，之后薛苗苗是与南油人力资源公司建立了劳动关系，因此，薛苗苗与南海西部石油公司之间的劳动关系存续期间不符合法定的签订无固定期限劳动合同的要件，且其用工时间亦未持续存在，故二审判决对该主张不予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛苗苗的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪旺强审判员 李 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 黄翠婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16078号原告：罗见有，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省电白县，委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。被告：廖家煊，男，汉族，1954年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。委托代理人：云美昕，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告罗见有与被告廖家煊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由小额诉讼转为适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。被告廖家煊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告廖家煊赔偿原告因交通事故而产生的误工费、出租承包费、交通费损失共计人民币7494.62元（误工费5049.62元、承包费2145元、交通费300元）2.被告人民保险公司在交强险及商业险保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称：一、粤Ｘ×××××号车辆在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本次事故发生后，被告廖家煊垫付了其他两辆车和自己车辆损失的维修费用，且其已向我司索赔。我司已向被告廖家煊赔付完毕。交强险的2200元财产限额（含无责代赔200元）已赔付完毕，商业第三者险和车损险共赔付了166850元。三、对于原告的请求项目，我方提出以下意见：根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定及《第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定，原告诉请的承包费和误工费均属于间接损失，我司不予赔偿。5.本案并无造成人员受伤，因此原告诉请的交通费不应支持。误工费应扣减合同所称的最低工资标准1510元/月，同时应补充原告的银行流水佐证原告确实存在误工损失。被告廖家煊没有答辩。本院经审理查明:2017年9月10日10时28分，被告廖家煊驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山一环公23KM+800M时，与罗建龙驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，粤Ｅ×××××号小轿车再与案外人驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告廖家煊负事故的全部责任。罗建龙驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车的注册登记车主是佛山市佛铁出租汽车有限公司,该车辆使用性质为出租客运。粤Ｅ×××××号小轿车因本起事故损坏，维修期间为11天。2017年2月9日，（甲方）佛山市佛铁出租汽车有限公司与（乙方）罗建龙、罗见有关于粤Ｅ×××××号小轿车签订了《油电混合动力出租车经营责任合同》，其中约定：“合同期限从2017年2月10日起至2021年12月16日止；乙方每月向甲方缴纳的承包费（按每个自然月工作26天核算），月缴纳承包费人民币共计：11700元……”。被告廖家煊驾驶粤Ｘ×××××号小轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定:“下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.误工费1883.81元（本起事故造成粤Ｅ×××××号小轿车损坏，维修11天，故原告主张车辆在该期间误工费即停运损失，本院予以支持。参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资61652元/年的标准计算维修时间11天，即61652元/年÷12月÷30日×11天；对于原告主张按营业额的标准核定，本院不予支持）；2.承包费2145元（本起事故造成粤Ｅ×××××号小轿车损坏，因维修而停止使用，其间承包费的损失也属合理的停运损失。因此，根据《油电混合动力出租车经营责任合同》的约定，核定如下：11700元/月÷2人÷30日×11日）对于原告主张交通费，没有依据，本院不予支持。上述1-2项损失合计4028.81元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失4028.81元，根据商业保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，对于该损失4028.81元，应由被告廖家煊赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告廖家煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖家煊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4028.81元予原告罗见有。二、驳回原告罗见有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告罗见有负担11.56元，被告廖家煊负担13.44元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十一月二十三日书记员  邓可戎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4144号之一申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祖清，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人吴淑红，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8137号民事判决书，于2017年8月2日向执行人陈祖清、吴淑红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被立即支付给申请执行人黄国端人民币200000元及利息(利息自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2500元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月21日先后对被执行人吴淑红、陈祖清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴淑红名下银行账户内有存款人民币150741.19元，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年8月2日向被执行人吴淑红、陈祖清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人吴淑红、陈祖清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人吴淑红、陈祖清采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4、2017年11月17日将扣划到位的执行款人民币150741.19元，用于缴纳本案诉讼费人民币2500元、执行费人民币2900元，并支付给申请执行人人民币145341.19元。现申请执行人已实现债权人民币145341.19元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初8137号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 磊
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执42号之一申请执行人太原市某某某信用社。负责人刘某某，主任。被执行人孟某某。被执行人张某某。被执行人朱某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。关于申请人太原市某某某信用社被执行人孟某某、张某某、朱某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初1042号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告孟某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市某某某信用社借款本金人民币109.4万元；二、被告孟某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市某某某信用社上述借款自2016年5月22日起至2016年7月21日止的利息人民币21583.26元；三、被告张某某、被告朱某某、被告王某某、被告刘某某对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告张某某、被告朱某某、被告刘某某、被告王某某在履行完上述判决受，有权向被告孟某某追偿。案件受理费14840元，由被告孟某某、被告张某某、被告朱某某、被告刘某某、被告王某某连带负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有由少量可供执行财产，与执行标的相差甚远，我院依法对其银行账户进行冻结，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十一月二十六日书记员  李文文
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初282号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李小健，男，1973年2月8日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住湖北省谷城县，因本案，2017年10月27日被谷城县公安局取保候审，2017年10月31日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李小健犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李小健到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年10月20日13时许，被告人李小健饮酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××三轮载货摩托车从盛康镇张棚村向盛康镇行驶，行至谷粟路14KM+100KM公里处时，被设卡查酒驾的民警查获，现场经酒精呼气检测，李小健血液中的酒精含量为140.8mg/100ml。当日14时许，谷城县人民医院医务人员提取了李小健血样。10月25日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第1024-3918号司法意见书鉴定：李小健血液中检测出乙醇，含量为172.08mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，在开庭审理过程中被告人李小健亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第1024-3918号司法意见书鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小健在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人李小健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一七年十一月十日书记员 任秀娟
北京市朝阳区人民法���刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2540号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李祥军，男，1973年5月24日出生，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年7月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2702号起诉书指控被告人李祥军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李祥军于2017年3月5日1时许，在北京市朝阳区平房乡某村园艺场甲一号，进入被害人胡某（男，24岁，河北省人）暂住地内，趁其睡觉之机，窃得其华为牌移动电话机一部（价值人民币100元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人李祥军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李祥军六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祥军具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月三十日书 记 员 张荣容
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16413号之二申请执行人。被执行人深圳市山顿电源有限公司，深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园I小区A3栋申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初4315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2712.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十三日书记员  谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3137号之二申请执行人黄想设，女，汉族，1989年9月14日生，身份证住址广西省田林县。被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。申请执行人黄想设与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1106号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币19650.34元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人黄想设5802.75元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴创业(兼)
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初552号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人廖昌发，男，1946年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，退休人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被取保候审。辩护人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人廖昌发犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人廖昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月16日许，被告人廖昌发在自己位于重庆市北碚区XX镇XX中心食堂小卖部内，因儿子廖某与被害人张某之间的债务纠纷，而与张某发生口角争执。争执过程中，廖昌发持一根铁质拖把杆砸击张某头面部致使张某右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体出血等伤情。张某右眼视力由伤前裸眼视力1.0下降至0.1（矫正后视力0.3）。案发后，被告人廖昌发明知张某报警而在现场等待民警到来后归案。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某右眼部损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为，被告人廖昌发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人廖昌发还具有自首依法可以从轻或减轻处罚的情节。被告人廖昌发对公诉机关指控事实无异议，但表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人廖昌发系过失导致被害人受伤，同时构成正当防卫，本案由民间矛盾引发，被告人具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月16日许，被告人廖昌发在自己位于重庆市北碚区XX镇XX中心食堂小卖部内，因儿子廖某与被害人张某之间的债务纠纷，而与张某发生口角争执。争执过程中，廖昌发持一根铁质拖把杆砸击张某头面部致使张某右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体出血等伤情。张某右眼视力由伤前裸眼视力1.0下降至0.1（矫正后视力0.3）。案发后，张某报警，被告人廖昌发在现场等待民警到来后归案，并如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某右眼部损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人廖昌发与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，廖昌发已赔偿被害人张某经济损失3000元。上述事实，有被告人廖昌发的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、陈某的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2013]0033号法医人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、案发现场监控视频、重庆市第九人民医院病历、医疗票据、休假证明、归案经过、户口材料、刑事附带民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人廖昌发依法应处三年以下有期徒刑。被告人廖昌发主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案由民间矛盾引发，被告人廖昌发积极赔偿被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出本案被告人属于正当防卫，且系过失造成被害人受伤，与查明事实不符，对其辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄荣松审 判 员  魏庆伟人民陪审员  谢淑静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐子桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12966号原告：杨某，男，汉族，1977年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务站法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1978年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币19800元，减半收取人民币9900元，原告陈敏自愿承担。审判长张伯阳审判员刘洋人民陪审员张玉华二○一七年十一月一日书记员刘佳佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书���2017）黑1102执592号申请人执行人黑河市人力资源和社会保障局。被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店。本院立案执行的申请执行人黑河市人力资源和社会保障局与被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店行政纠纷一案，现被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店已自动履行完毕，申请人黑河市人力资源和社会保障局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初770号原告：曹某，甘肃省灵台县人。被告：李某，籍贯、住址、职业同原告。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求与李某离婚，分割夫妻共同财产：位于邵寨街道门面房两间，价值17万；由李某承担债务2.7万元。事实和理由：曹某和李某经他人介绍认识，于1990年10月依法登记结婚，1993年12月28日生育女孩李某1，现外出打工；1996年4月12日生育男孩李某2，现役军人。因她和李某婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常发生矛盾，致夫妻关系不好。李某恶习重重，无家庭责任心，家庭生活全由她一人操持。2005年，李某在银行贷款10万元后，与他相好的一个女人外地姘居三年之久，李某的行为严重伤害了他们的夫妻关系。2011年10月，曹某起诉李某离婚，念及两个孩子成长，撤回起诉。2017年7月，李某因赌博欠债，被他人诉至法院，法院判决后，将她银行卡上的2.7万元强制执行，她问起该事，李某以洋洋得意神情故意气她。夫妻共同财产有邵寨街道门面房两间，价值17万。李某的行为直接导致他们夫妻关系恶化，现无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为保护她的合法权益，特提起诉讼，请予支持。李某未作书面答辩，当庭辩称，他和曹某经他人介绍于1992年农历2、3月订婚，同年农历10月17日登记结婚，结婚时间不是曹某诉称的1990年。生育孩子李某1、李某2的时间属实；夫妻共同财产有邵寨街道门面房两间，价值17万，亦属实。曹某诉讼请求中让他承担债务的2.7万元，是邵寨街道杜金平向他借钱，当时他没有钱，就向王某借了2.7万元，他代杜金平给王某打了2.7万元借条，后来杜某跑掉了，王某诉至法院，贵院执行了曹某邮政储蓄银行存折上的2.7万元。曹某生完孩子喜欢外出打工，他在西安找到时，曹某在工地打工。1998年至2006年，他们在新疆经营一家小饭馆。2006年6月20日从新疆回乡后，曹某的妹妹将他们骗至广西搞传销，来回3天，只花销了路费。他没有殴打过曹某。曹某所述2005年在邵寨镇农村商业银行他名下贷款10万元属实，外地打工亦属实，将10万元用于一女人外地姘居不是事实，而用于修建房子。现女儿李某24岁，儿子也成年，他们的家庭面临诸多问题，他不同意离婚。庭审中，曹某向法庭出示：灵台县邵寨镇三联村民委员会证明1份，以证明曹某、李某的婚姻关系。经质证，李某对以上证据证明的婚姻事实无异议，但对其记载的结婚时间不准确。经审查，李某对证据证明的曹某、李某的婚姻关系无异议，法庭予以确认。李某向法庭出示：结婚证复印件1份，以证明曹某、李某登记结婚时间为1992年11月7日。经质证，曹某对李某出示的证据无异议，法庭予以确认。针对曹某提出的债务李某发表了辩论意见称，2005年，以邵寨街道两间门面房抵押，在银行李某名下贷款10万元，至今未还，现本息23万元。本院经审理认定事实如下：曹某、李某经他人介绍相识，1992年11月7日登记结婚，1993年12月28日生育女孩李娜，1996年4月12日生育男孩李某1。2008年3月26日生育男孩李某2。婚后曹某常在外地打工，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。夫妻共同财产有在邵寨街道门面房两间，价值17万，向杜某出借2.7万元。夫妻共同债务有以邵寨街道两间门面房抵押，在邵寨镇农村商业银行李某名下贷款10万元，现本息23万元。2011年10月，曹某起诉李某离婚，后撤诉结案。2017年10月24日，曹某再次起诉李某离婚，要求分割夫妻共同财产邵寨街道门面房两间，价值17万；由李某承担债务2.7万元。本院认为，曹某与李某经他人介绍相识，在一定了解基础上登记结婚，双方共同生活多年，且生有女孩李某1、男孩李某2，建立了牢固的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因琐事发生过纠纷，但均属生活普遍现象，其夫妻感情确已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好可能。只要双方能够在生活中正确处理家庭矛盾，共同解决生活中面临的困难和问题，互谅互让，相互理解，相互包容，互相勉励，仍能和好共同生活。原告虽已二次起诉离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曹某与李某离婚。案件受理费100元，减半收取50元由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员巩兆银二〇一七年十一月二十七日书记员孟小亮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4483号之一申请人：邹衍国，男，1972年5月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：李建双，男，1968年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人邹衍国与被申请人李建双民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人邹衍国于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李建双名下银行存款6万元进行冻结，申请人邹衍国已向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建双名下银行存款6万元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年十一月十四日书记员  王珍玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13356、13357号之一申请执行人陈文学,男，汉族，住址海南省定安县南海农场第五作业区。被执行人朱军，男，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人陈文学与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费1062元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十四日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14793号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李伟，男，汉族，1983年1月21日出生。住四川省双流县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年十一月二十二日书记员 李瑞琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9825、9829号之一申请执行人张素娟，女，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人文江利，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。申请执行人张素娟与被执行人文江利买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初11472民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58700元及利息、受理费645元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执737号之二申请执行人：沈君泓,女,1987年7月27日生，汉族。被执行人:无锡市莱特贸易有限公司,社会统一信用代码：XXX，住所地XXX。法定代表人：董春凤，该公司董事长。申请执行人沈君泓与被执行人无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第101号仲裁调解书已生效。依据上述调解书，莱特公司支付沈君泓14333.33元。因莱特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈君泓的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈君泓以因在莱特公司破产案件中申报债权为由，于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈君泓的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字〔2017〕第101号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2673、2725号之一申请执行人邓卫星，男，汉族，1959年08月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。申请执行人邓卫星与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币39829元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执2673、2725号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢1305号之三申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C9栋6楼之二，组织机构代码57197065X。法定代表人陶存卫。被执行人汤英早，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地址江西省余干县，。被执行人深圳市世超电子科技有限公司，住所地宝安区公明街道马山头社区第五工业区121栋2楼，组织机构代码748865733。法定代表人谢军。关于深圳市瑞海安电子科技有限公司与汤英早、深圳市世超电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付259521元、受理费5193元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管等部门对汤英早、深圳市世超电子科技有限公司财产进行查证，并未发现其有可供执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供汤英早、深圳市世超电子科技有限公司可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十一月十日书 记 员 徐剑豪（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4888号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。主要负责人陆群，该行行长。委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人林连翻，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。法定代表人沈金根，该公司总经理。被执行人林连翻,男,1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人许雅辉,女,1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈金根,男,1954年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美珠,女,1957年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、林连翻、许雅辉、沈金根、吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0509民初366号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江澳城纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1500万元，并偿付相应利息、罚息及复利（1、570万元的借款，自2016年3月21日起至2016年7月6日止以本金570万元为基数按年利率6.305%计算利息，并扣除已付利息0.07元，并自2016年6月21日起至2016年7月6日止对应付未付季度利息按年利率6.305%计收复利；自2016年7月7日起至实际清偿之日止以本金570万元为基数按年利率9.4575%计算罚息，并自2016年7月7日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率9.4575%计收复利。2、930万元的借款，自2016年3月21日起至2016年7月6日止以本金930万元为基数按年利率7.28%计算利息，并自2016年6月21日起至2016年7月6日止对应付未付季度利息按年利率7.28%计收复利；自2016年7月7日起至实际清偿之日止以本金930万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并自2016年7月7日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率10.92%计收复利）。二、被告吴江澳城纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金500万元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2016年3月21日起至2016年7月6日止以本金500万元为基数按年利率6.955%计算利息，并自2016年6月21日起至2016年7月6日止对应付未付季度利息按年利率6.955%计收复利；自2016年7月7日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数按年利率10.4325%计算罚息，并自2016年7月7日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率10.4325%计收复利）。三、被告吴江澳城纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失143426元。四、被告林连翻、许雅辉对被告吴江澳城纺织实业有限公司履行上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、沈金根、吴美珠对被告吴江澳城纺织实业有限公司履行上述第二项债务、第三项债务中的35857元律师费损失承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六、若被告吴江澳城纺织实业有限公司未按期履行上述第一项、第二项、第三项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江澳城纺织实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[土地证号分别为：吴国用（2014）第1040347号、吴国用（2014）第1040348号，他项权证号分别为：吴押他项（2015）第00018号、吴押他项（2015）第00017号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额980万元、1020万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江澳城纺织实业有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72482元，诉讼保全费5000元，合计77482元，由被告吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、林连翻、许雅辉、沈金根、吴美珠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、林连翻、许雅辉、沈金根、吴美珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20220908元，执行费为87621元。执行过程中，申请执行人于2017年11月20日与被执行人吴江澳城纺织实业有限公司达成和解协议，本案债务由吴江澳城纺织实业有限公司于2018年1月1日起，5年内分20个季度分期还清。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。现双方达成和解，且履行期限较长，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初366号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十日书记员  高思思
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2680、2743号之一申请执行人谭兆均，男，汉族，1950年10月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。申请执行人谭兆均与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币35817元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执2680、2743号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执1070号之一申请执行人齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王景福，该公司经理。被执行人康健，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人吴爱云（康健之母），女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行〔2017〕黑02**民初567号民事判决书过程中，依法将在中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司办理的电话为0452666****号码客户名更至齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2017〕黑02**民初567号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一七年十一月十七日书记员  丁项涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1886号原告:马某。委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳市XX小额贷款有限公司。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告马某诉被告深圳市XX小额贷款有限公司名誉权纠纷一案后，原告马某于2017年11月30日向本院申请撤回对被告深圳市XX小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告深圳市XX小额贷款有限公司的起诉。本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告马某负担。审判员  聂海琴二〇一七年十一月三十日书记员  张卓华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4000、4001号之四申请执行人ＸＸ林，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人罗广东，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍住址广东省大浦县。被执行人盘笑文，女，汉族，1984年8月5日出生，住址深圳市光明新区。被执行人黄海燕，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍地址广东省廉江市，居住地址深圳市龙岗区。申请执行人ＸＸ林与被执行人罗广东、盘笑文、黄海燕合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2624号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗广东名下的股权进行了处置，但处置后任清偿不了债权。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月六日书记员  胡 凯
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初1179号原告：湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧州财富广场B区四楼。法定代表人：刘士平。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李芳，女。被告：何波，男。原告湖南丰彩实业发展有限公司（以下简称丰彩公司）与被告李芳、何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰彩公司的委托诉讼代理人姜守松到庭参加了诉讼，被告李芳、何波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。丰彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令李芳、何波偿还借款本金1000000元及利息。事实和理由：2011年6月10日，李芳、何波向丰彩公司借款1000000元，并出具了借条，约定年利率10%，借款期限1年，借款后，李芳、何波只支付了利息100000元，本金及应付利息经多次催讨，至今未偿还。李芳、何波未予答辩，也未向本院提交证据。丰彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李芳、何波未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为丰彩公司提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与丰彩公司所述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李芳、何波应当按约定偿还借款本息。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李芳、何波在本判决生效后十日内偿还湖南丰彩实业发展有限公司借款本金1000000元，利息546027.4元（计算至2017年11月28日止,已减除支付的100000元利息），共计1546027.4元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（按年利率10%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率10%计算）。案件受理费13800元，由李芳、何波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孟 甜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初479号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李xx，男，1989年3月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月20���被天津市公安局河东分局取保候审，2017年5月18日被天津市公安局河东分局监视居住。2017年11月20日被本院取保候审。被告人李xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日17时许，被告人李xx在本市河东区万东路兰蔻美容店内，趁被害人张某2熟睡之机，窃得其红米手机一部，后将手机变卖，赃款挥霍。2016年4月20日22时许，被告人李xx在本市河东区万达广场五楼影视办公区，窃得被害人康某coach钱包一个，内有人民币1500元、银行卡等物���2016年5月9日23时许，被告人李xx在本市河东区临池里小区平房一足疗店内，窃得被害人杜某华为手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。2016年5月14日，被告人李xx被公安机关抓获归案。被盗华为手机、人民币1500元、银行卡、coach钱包等物均已发还被害人。庭审中，被告人李xx对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查、扣押、发还材料，收条，接受证据清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，辨认笔录，被害人张某2、康某、杜某陈述，证人邢某、马某、王某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，被告人积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案红米手机继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十一月二��一日书记员  王双悦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4919号之一申请人：朱山，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省灵璧县委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人：刘子亮，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省灵璧县本院在审理申请人朱山与被申请人刘子亮民间借贷纠纷一案中，申请人朱山于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘子亮名下的房地权证灵房字第朝阳-0208号位于灵璧县朝阳镇韩家居委会的房屋价值41万元部分进行查封，并提供其华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保的保险单号为0302864788的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为：原告朱山的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记在刘子亮名下共有人为韩书华的位于灵璧县朝阳镇韩家居委会的房地权证灵房字第朝阳-0208号房屋价值41万元部分进行查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 赵 芸二〇一七年十一月二十七日书记员 赵艳玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2670、2703号之一申请执行人邓国华，男，汉族，1955年05月05日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。申请执行人邓国华与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币35771元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执2670、2703号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13234号上诉人：白合林，男，1968年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被上诉人：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会，住所地郑州航空港区龙港办事处白庄。主要负责人：白书房，该村村主任。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：白青振，该村村民。上诉人白合林因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会（以下简称白庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白合林及其委托代理人曹清平，被上诉人白庄村委会的委托代理人张卿杰、白青振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百合林上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审。事实与理由：一、白合林与白庄村委会之间签订的《卖沙岗合同》系通过招投标签订且内容合法有效，对此一审判决也加以确认，对有效合同没有特殊情形，不得任意解除。根据该合同，白合林取得承包土地上的取土权和取土期限，在取土过程中，机械作业会出现与地平面高度稍高或稍低现象，只能取土后恢复地平面与四周土地持平即可，而白合林的取土终止日为2018年5月19日，在合同尚未到期的情况下，白合林随时都可以填补超越地平面以下的缺失土方。本案的实质问题在于白庄村委会因认为承包费低而起意提前收回发包土地，在白合林不予答复的情况下，即派部分村民出面阻挡卖沙，导致白合林长时间不能依照合同行使权力，在仍不能达到目的的情况下，又寻求诉请解除合同。二、一审判定土地缺失损失313050元无合法依据。该认定依据来源于河南豫华价格事务所有限公司出具的评估结论书，而该评估结论因存在程序上和实体上的错误不能作为合法依据的采信。1.对缺失土地测量时没有通知白合林到达勘验现场，不能界定白合林承包土地内的缺失范围，有违评估程序，2.评估范围内的土地用土有白合林取土也有他人取土，假使评估缺失土地存在，也不能为此作为白合林赔偿的依据。白庄村委会辩称：白合林的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。白庄村委会向一审法院的诉讼请求：1.双方遵守合同约定解除双方签订的《卖沙岗合同》；2.白合林向白庄村委会支付合同违约金60000元、赔偿土地缺失费313050元，鉴定费26678元，以上共计401728元；3.诉讼费用由百合林承担。一审法院经审理查明：白合林系郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民，2008年5月30日，双方签订《卖沙岗合同》一份，由白合林以60万元承包郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会两座沙岗，合同期限自2008年5月19日至2018年5月19日。合同明确取土标准为：以四周庄稼地地坪为准，不得低于四周庄稼地平面；违约责任为：如乙方违约，按合同金额的10%支付违约金。白合林违反取土标准下挖沙土,双方发生争议，白庄村委会提起诉讼。诉讼过程中，白庄村委会申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对白合林所承包沙岗地缺失土方量及其价值进行鉴定，2017年6月30日，河南省豫华价格事务所有限公司出具评估结论书，认定该标的物没有争议部分所缺失土的价值为323300元，争议地段所多余土的价值为10250元。一审法院认为：本案中，卖沙岗合同虽名为卖沙岗，其实质是白庄村委会发包沙岗的采沙使用权，而不是出卖沙岗或者沙土的所有权，卖沙岗合同经白庄村委会公开招标，白合林中标至合同的签订，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应依据合同的约定全面、正确履行各自的义务。合同中对取土标准作出约定的目的应是为了改善农业生产条件，保护和改善生态环境，而白合林在取沙过程中违反双方对取土标准的约定，导致该片土地地下土严重缺失，破坏了农业生产条件和生态环境，构成根本违约，故白合林辩称双方未约定解除合同的条件，白庄村委会不得任意解除该合同的意见，一审法院不予采信，白庄村委会主张解除卖沙岗合同的诉讼请求，一审法院予以支持。白庄村委会主张白合林赔偿双方无争议的地段缺失土的损失313050元，并承担鉴定缺失土的价值产生的鉴定费26678元。因白合林违反取土标准向下挖沙造成土地缺失损失323300元，对该部分损失其应予赔偿，白庄村委会主张的313050元未超出评估机构确定的双方无争议地段缺失土的价值，且为评估缺失土的价值而产生的评估费白合林应予承担，故白庄村委会的该项诉讼请求，一审法院予以支持。因双方约定60000元违约金即为弥补违约造成的损失，但白庄村委会已主张实际损失，故对其要求白合林支付违约金60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。白合林辩称其已对低于庄稼地的土地及时修复，不存在白庄村委会所称土方损失，因其提供的15张照片不能证明该意见，且白庄村委会对此也不予认可，故对该意见，一审法院不予采信。白合林辩称评估机构出具的结论不科学，不应采用，因该评估结论书系双方共同选定的有评估资质的评估机构作出的，评估程序合法，且白合林为提供相反证据予以反驳，对该意见，一审法院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除白庄村委会与白合林签订的《卖沙岗合同》；二、白合林于判决生效后十日内赔偿白庄村委会土地损失313050元及鉴定费26678元，共计339728元；三、驳回白庄村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由白合林负担6395元，由白庄村委会负担900元。本院二审期间，白合林提交光盘一份，证明双方争议的土地现状，白合林承包了两个沙岗，一审只查看了一个沙岗情况进行了评估，一审勘验的和实际的情况不相符。白庄村委会对此证据的意见为：白合林所述不属实，第一次勘验现场的时候，北边的边界没有约定清楚，一审法院又重新组织双方选了一个鉴定机构，第一天鉴定的时候双方都去了现场，由于白合林不配合，第二天法院派了法警在现场勘验了三四天，多出来的土是土地西边多出来的，而不是在白合林的沙岗里，鉴定机构的鉴定是合理合法的。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于白合林上诉称一审判决解除其与白庄村委会之间的《卖沙岗合同》不当的问题，根据双方提交的证据，白合林在取沙过程中造成导致涉案土地地下土严重缺失，违反双方对取土标准的约定，构成根本违约，一审支持白庄村委会请求解除涉案合同，符合法律规定，并无不当，故本院对白合林的该上诉理由不予支持。关于白合林上诉称一审鉴定结论不科学、该鉴定结论不应作为判决依据的问题，因河南省豫华价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》是在双方当事人共同选定的有评估资质的评估机构作出的，评估程序合法，白合林也未提出重新鉴定，故白合林的该上诉理由，无法律和事实依据，本院对白合林的该上诉理由亦不予支持。综上，白合林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7295元，由上诉人白合林负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一七年十一月十三日书记员 韩冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11596、11597号之二申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。法定代表人赵星。被执行人一李裕荣，男，汉族，1971年9月12日生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人二李裕龙，男，汉族，1977年1月26日生，身份证住址揭阳市揭东区。被执行人三张向花，女，汉族，1984年10月21日生，身份证住址湖南省双峰县。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人李裕荣、李裕龙、张向花借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元及利息、受理费13620元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人张向花名下思域牌粤Ｂ×××××车辆，期限至2019年7月10日止、冻结了被执行人李裕荣在中国工商银行广东云浮分行的2020002101022929773存款5.71元,期限至2018年5月17日止（如需继续查封、冻结，申请执行人需提前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担不利法律后果）。另，本院依法扣划被执行人李裕龙、张向花银行存款26607.20元，支付（2017）粤0306执11597号受理费13620元、本案执行费95元，余款12892.20元支付申请执行人。申请执行人诉讼过程中依法保全的被执行人李裕荣名下位于深圳市福田区××山水××房产（房产证号深房地字第××）房产在执行立案前已被其他法院依法拍卖。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2017）粤0306执11596号执行案件终结本次执行程序；二、（2017）粤0306执11597号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执439号之一申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行王爱国与燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中。执行标的为220万元及利息。被执行人燕国清名下的财产已被轮候查封，被执行人杨耀江名下的财产也被本院查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，现被执行人燕国清名下的财产已经进入评估、拍卖阶段，等待参与分配。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1070号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十一月十五日书记员  孙继红
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初1441号原告：施家堂，男，1961年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。被告：黄杏奇,男，1966年9月23日出生，壮族，务农，住所地广西壮族自治区。被告：李日强,男,1958年10月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区扶绥县，常住广州市珠海区宝岗大道***号****房。原告施家堂诉被告黄杏奇、李日强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月16日以要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施家堂以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施家堂撤回起诉。案件受理费425元，因原告施家堂撤回起诉，减半收取213元，由原告施家堂负担。审判员  李庆新二〇一七年十一月十六日书记员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14091、14092号之一申请执行人廖新星，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人黄强，男，汉族，住址江苏省宜兴市。被执行人张鸿，女，汉族，住址江苏省宜兴市。申请执行人廖新星与被执行人黄强、张鸿民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100000元及利息、受理费15060元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  王 磊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初2790号原告承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇。法定代表人冯军民，理事长。委托代理人张文瑞，承德县农村信用合作联社三家信用社主任。被告付言芹，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。被告薛艳春，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德县农村信用合作联社与被告付言芹、薛艳春借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年十一月六日书记员  孔祥超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9655号原告：符毅，男，1956年11月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，住重庆市合川区。原告符毅与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符毅的委托代理人杨建伟及被告陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款99万元及利息（以99万元为基数，从2016年3月28日起按月利率1%计算至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款99万元，约定期限一年，利息每月1%。原告履行了出借义务后，被告仅支付了两个月的利息，借款到期后也未偿还本金。被告陈玉梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告陈玉梅在本判决生效后十日内偿还原告符毅借款本金99万元及利息（以99万元为基数，从2016年3月28日起按月利率1%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年十一月三日书记员 唐蜜蜜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执复54号复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市库都尔广播电视站。法定代表人：孙清池，该站站长。委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。申请执行人：王洪伟。申请执行人：孙立岩。被执行人：钱景玉。在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市库都尔广播电视站（以下简称库都尔广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异43号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与乌尔其汉广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对库都尔广播电视站享有到期债权，对库都尔广播电视站账户内20万元存款进行查封。2017年7月27日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人牙克石市库都尔广播电视站在牙克石市农村信用合作联社库都尔信用分社账号2304701220000000011054账户内的20万元存款。库都尔广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人库都尔广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人库都尔广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人库都尔广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回库都尔广播电视站的异议。复议人库都尔广播电视站请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异43号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异43号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才做出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异43号执行裁定书；二、由讷河市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 克审判员 王春山审判员 吴 非二〇一七年十一月二十七日书记员 王雪姣
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更177号罪犯吴常轩，男，1991年9月21日出生，汉族，住云南省镇雄县，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。2014年9月22日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴常轩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失710659.79元。宣判后，被告人吴常轩不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。于2015年6月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴常轩在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴常轩在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1968分，获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴常轩减刑的异议。本院认为，罪犯吴常轩死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴常轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 林标礼审 判 员 林小超二〇一七年十一月二十二日法官助理 张柱芹书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3422号申请人胡建传，男，汉族，1974年3月3日生，住所地泗阳县。被执行人吴江市南盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村七组。法定代表人计品琴，总经理。被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人计品琴，女，汉族，1967年11月24日生，居民身证号码320525196711246223，住所地苏州市吴江区。原告胡建传与被告吴江市南盛纺织品有限公司、沈伟荣、计品琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初968号民事调解书已生效。因吴江市南盛纺织品有限公司、沈伟荣、计品琴未履行法律文书所确定的义务，权利人胡建传于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为337740元，执行费4966元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴江市南盛纺织品有限公司名下有位于盛泽镇××组的房地产、被执行人沈伟荣名下有位于盛泽镇××组的房地产，本院依法对上述房地产进行拍卖，拍卖成交后本案申请人暂分得抵押款项30万元，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现沈伟荣名下车牌号���苏Ｅ×××××、计品琴名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项30万元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本��已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初968号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0224财保17号申请人：赵坤，男，汉族，生于1978年8月17日，四川省南部县人，现住四川省南部县。被申请人：湛江市建筑工程集团公司青海分公司统一社会信用代码：91630104MA75208B6D住所地：西宁市城西区冷湖路2号12幢212室负责人：王琳，该公司总经理被申请人：湛江市建筑工程集团公司统一社会信用代码：91440800194403253Q住所地：湛江市霞山市民享路32号法定代表人：伍学斌，该公司董事长被申请人：曲淑婷，女，汉族，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。因申请人赵坤与被申请人湛江市建筑工程集团公司青海分公司、湛江市建筑工程集团公司、曲淑婷合同纠纷一案，申请人赵坤于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户资金2015000元或者查封、扣押等值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行霞山支行的开户账号×××予以冻结，冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；二、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行湛江分行的开户账号×××中的存款予以冻结冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员袁铭德二0一七年十一月二十日书记员高燕