wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审192号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张振江，男，1968年1月25日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张振江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第4191号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年10月，被执行人张振江未经依法批准，擅自占用麻家坞镇东陈庄村东侧、大河路东侧集体土地建房，用于污水处理车间（占地面积东西26米，南北71.4米，计1856.4平方米），地类为农用地（耕地）。张振江从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张振江未经批准、非法建污水处理车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人张振江作出任国土罚字（2016）第4191号行政处罚决定：1、责令张振江将非法占用的1856.4平方米土地退还给东陈庄村集体；2、限张振江在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1856.4平方米土地上新建的1856.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张振江作出的任国土罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张振江将非法占用的1856.4平方米土地退还给东陈庄村集体；2、限张振江在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1856.4平方米土地上新建的1856.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张振江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张振江将非法占用的1856.4平方米土地退还给东陈庄村集体；2、限张振江在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1856.4平方米土地上新建的1856.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢101号申请执行人：李涛，男，汉族，1973年3月22日出生，湖北省麻城市人。被执行人:陈锋，男，1954年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。李涛与陈锋民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00394号民事判决书于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的:借款本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，麻城市亚贸商厦未售商品房正在处置，被执行人陈锋无其它可供执行的财产。申请执行人李涛也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  刘则朝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执135号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住所地宜昌市夷陵区平云一路64号,组织机构代码05264286-5。法定代表人钟想传，该公司董事长。被执行人望建国，男，汉族，1978年2月8日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人朱庚春，女，汉族，1980年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黄朝银，男，汉族，1985年10月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人望晓娟，女，汉族，1990年10月17日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人胡桥，男、汉族，1981年4月8日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人王玲，女，汉族，1981年8月6日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第132号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村���业银行股份有限公司与被执行人望建国、朱庚春、黄朝银、望晓娟、胡桥、王玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，享有向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月十五日书记员  郦 薇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2827号原告：王全峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：济南鲲鹏水务有限公司，住所地济南市历下区龙鼎大道锦屏家园82号楼4单元401号。法定代表人：曹玉鹏，执行董事兼经理。被告：曹玉鹏，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张宁，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告王全峰与被告济南鲲鹏水务有限公司、曹玉鹏、张宁返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王全峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全峰撤诉。案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2320元，由原告王全峰负担。审判员  贺洪春二〇一七年十一月六日书记员  王定国
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1189号申请执行人余顺芹，女，1943年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市，申请执行人章武（曾用名章从武），男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人曾都区洛阳镇卫生院。法定代表人：乔勇，该卫生院院长。本院在执行申请执行人余顺芹、章武与被执行人曾都区洛阳镇卫生院抚恤金纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1303民初1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人抚恤金23280元及丧葬费5000元。在执行过程中，被执行人曾都区洛阳镇卫生院已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结对（2017）鄂1303民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月二日书记员  肖启新
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保135号申请人：梁英。法定代表人：梁守连。担保人：刘国强。被申请人：陈名谦。申请人梁英于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈名谦驾驶的小型轿车予以扣押，申请保全金额为8万元。担保人刘国强以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人梁英因与被申请人陈名谦机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈名谦驾驶的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人刘国强所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月七日代理书记员  吴政青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6879号原告：李庆文，男，1960年8月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：王南，男，1988年1月28日出生，汉族，现住莱西市。原告李庆文与被告王南保证合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李庆文对被告王南的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十一月十四日书记员  张 珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初898号原告：李良，男，汉族，1981年3月18日生。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被告：林应甫，男，汉族，1947年3月2日出生，系“浙兴航85”轮船舶所有人。委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。被告：温岭市兴航海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号。法定代表人：肖元泠，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。本院受理原告李良诉被告林应甫、被告温岭市兴航海运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。案件受理费1776.5元，减半收取888.25元，由原告负担。审判员  迟焕德二〇一七年十一月八日书记员  朱佳乐
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执604号申请执行人卢胜，男，1988年9月24日生，汉族，住四川省营山县。被执行人赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省赣州开发区湖边镇湖边村（赣州裕峰制衣有限公司内）。本院在执行申请人卢胜诉被执行人赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司健康权纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月二十一日书记员  陈贻彬
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初410号原告：崔某某，女，汉族，隰县阳头升乡某村村民。委托诉讼代理人：李某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。被告：李某某（又名李三某），男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。原告崔某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告李某某承包了原告在某村开的小商店，经双方盘点原告店内货价值五万多元，被告分两次给原告付了四万多元，还剩一万元被告答应当年年底一定会给。两年来经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不还，后来甚至于连原告打电话也不接。2017年9月2日，原告找村干部给协调，被告才出具了2014年11月16日欠到原告货款10000元的欠条一张，但至今被告仍未按约给付原告欠款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某于2018年5月1日前一次性给付原告崔某某货款人民币10000元整；二、若被告李某某2018年5月1日前未能按期履行上述付款义务，原告崔某某可将货款10000元及利息（从2014年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至所有欠款付清时止）一次性申请执行；三、双方再无其他争执；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李志华二〇一七年十一月十七日书记员  付小芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5387号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。代表人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈光临，男，1978年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈光临物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈光临的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告陈光临的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员 何 峰二〇一七年十一月九日书记员 刘芳菲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1851号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，该公司员工，住烟台市牟平区。被告：王伟波，男，1988年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王伟波担保追偿权纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告王伟波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币20189.81元及截止到2017年6月30日的利息349.29元，之后的利息按年利率4.35%计算至被告付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于新城大街918号A1-809号房屋，总价款530577元，首付款160577元，按揭贷款370000元。2012年12月17日，被告与中国农业银行烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告提供阶段性保证。从2016年8月至2017年6月，被告一直没有偿还贷款。原告代被告偿还了20189.81元的贷款。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1.原、被告双方于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》，证明被告购买原告房屋并以按揭贷款的方式支付房款。证据2.2012年12月17日被告与中国农业银行股份有限公司牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告提供连带保证。证据3.原告代被告偿还贷款的业务凭证12张扣了11期，时间为2016年8月至2017年6月，证明原告代被告偿还银行贷款20189.81元。证据4.利息计算表，证明原告为被告垫付银行贷款计算至2017年6月30日的利息为349.29元。被告王伟波未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预字2010第028-626号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买牟平区新城大街918号A1-809号房。……第四条计价方式与价款。……3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥6571.43元，总金额（大写）伍拾叁万零伍佰柒拾柒元……第六条付款方式及期限。……首付款￥160577元，剩余部分￥370000元于2012年12月3日前用按揭贷款支付……”。2012年12月17日，原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告王伟波与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王伟波向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款370000元，用于购买烟台市牟平区新城大街918号A1-809号房，购房合同编号烟房预字2010第028-626号，借款期限为360个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户，还款方式为等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押，由原告烟台新潮房地产开发有限公司提供阶段性担保，保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续完成之日止，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告王伟波以其购买的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-809号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，2013年1月9日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行将贷款370000元打入原告账户。被告王伟波偿还了2016年8月之前的贷款，2016年8月开始未按约定偿还贷款。原告烟台新潮房地产开发有限公司按借款合同约定，为被告垫付了2016年8月至2017年6月的贷款20189.81元。该11笔垫付款按年利率4.35%从垫付之日起至2017年6月30日的利息为349.29元。本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告王伟波应当根据借款合同的约定偿还贷款本息，在其未偿还的情况下，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为保证人代为清偿后，有权追偿。因此，对于原告向被告追偿代为偿付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告自垫付款次日起以垫付款本金为基数按中国人民银行基准贷款利率年息4.35%计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王伟波于本判决发生法律效力后次日起十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款20189.81元及截止到2017年6月30日的利息349.29元。二、被告王伟波自2017年7月1日起以本金20189.81元为基数，按利率年息4.35%的标准向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费560元，由被告王伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  林 燕人民陪审员  王丕珩二〇一七年十一月六日书 记 员  毕美琳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初第2858号原告：全椒县城南农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇学府路188号城南农贸市场1幢301号商铺。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼601室。法定代表人：余本永，该公司董事长。第三人：全椒县易家福购物中心，住所地安徽省全椒县襄河镇学府路188号城南农贸市场二层。法定代表人：李和平，该中心总经理。本院在审理原告全椒县城南农贸市场有限公司（以下简称城南农贸公司）诉被告合肥爱尚商业运营管理有限公司（以下简称爱尚公司）、第三人全椒县易家福购物中心（以下简称易家福购物）房屋租赁合同纠纷一案中，被告爱尚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为爱尚公司的住所地在安徽省合肥市，本案应由爱尚公司住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院受理，请求将本案移送到合肥市庐阳区人民法院。经审查，2015年11月10日，城南农贸公司与爱尚公司签订了《全椒县城南农贸市场项目物业租赁合同》，合同约定：如有争议，协商解决，无法协商依法向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。本案房屋租赁地在全椒县，城南农贸公司与爱尚公司签订了《全椒县城南农贸市场项目物业租赁合同》，涉案诉讼属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故爱尚公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告合肥爱尚商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年十一月二十七日书记员  宋士杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1689号申请人邢再玉，女，1969年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人邢飞，男，1991年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人邢小飞，男，1991年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人邢再玉、邢飞、邢小飞与被执行人吴延洪借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢103号申请执行人：倪仕宏，男，汉族，1966年6月18日出生，湖北省麻城市人。被执行人:陈锋，男，1954年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。倪仕宏与陈锋民间借贷纠纷一案，申请执行人倪仕宏依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01148号民事调解书于2017年7月19日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的:借款本金和利息226.8万元。执行过程中，经查，麻城市亚贸商厦未售商品房正在处置，被执行人陈锋无其它可供执行的财产。申请执行人倪仕宏也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01148号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  刘则朝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5670号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林景教，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董阿钗，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林景教、董阿钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林景教、董阿钗共同偿还原告贷款本金74902.63元，截止2017年3月26日的利息、罚息、复利总和21659.89元，逾期利息（以借款本金74902.63元为基数，按月利率2%，从2017年3月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月26日，被告林景教与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林景教向原告借款15万元，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林景教足额支付至第21期即2015年12月25日，第22期仅支付借款本金0.01元、期内利息1026.73元、复利83.78元，共计已偿还本金75097.37元。2015年12月26日至2017年3月26日间，以本金74902.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22770.4元，扣除期间被告林景教已支付的期内利息1026.73元、复利83.78元，该期间内被告林景教应付的利息、罚息、复利总和为21659.89元。被告林景教逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2001年4月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告林景教、董阿钗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金74902.63元，截止2017年3月26日的利息、罚息、复利总和21659.89元，逾期利息（以借款本金74902.63元为基数，从2017年3月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。二、被告林景教、董阿钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2239元，公告费640元（由原告预缴），由被告林景教、董阿钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年十一月三日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3475号原告：丁广斌，男，汉族，1974年9月12日出生，住山东省禹城市。现住山东省禹城市。被告：苑刚，男，汉族，1977年4月8日出生，住齐河县。原告丁广斌诉被告苑刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告丁广斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁广斌撤诉。保全费520元，由原告丁广斌承担。案件受理费950元，减半收取475元，由原告丁广斌负担。审判员  黄勇二〇一七年十一月二十二日书记员  吴会
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20013号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：孙贵迁，男，1943年10月5日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙贵迁物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6348号原告:王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：佛山市三谊家具有限公司。原告王莉军与被告佛山市三谊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王莉军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莉军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一七年十一月八日书记员  王��
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特338号申请人：李欣，男，汉族，1948年1月5日出生，住所地：黄岛区。申请人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。负责人：陈汉强，经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司职工。本院于2017年11月27日立案受理申请人李欣与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李欣与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月27日前在交强险范围内给付李欣医疗费、护理费、交通费等各项损失共计3000元（户名：李欣，账号：62×××57，开户行：中国建设银行富春江路支行）。二、李欣放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李欣与渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13950号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220。法定代表人：朴善花职务：总经理委托代理人：马晓宇，女，1995年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。被告：刘旭伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：倪培云，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：倪培峰，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：杨超，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告刘旭伟、倪培云、倪培峰、杨超、保证合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。本案案件受理费9800元，退回原告。审判员  丁守兵二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1720号原告李某1，女，汉族，生于1982年2月10日，住甘肃省金昌市永昌县。金昌市永昌县河西堡镇人民政府职工。委托代理人：柴某，甘肃省永昌县河西堡法律服务所，特别诉讼代理。被告赵某，男，汉族，生于1984年1月13日，住甘肃省陇南市，陇南武警支队干部。委托代理人：王某、李某2，甘肃正步律师事务所，一般诉讼代理。本院在审理原告李某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年11月8日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某1负担。审 判 员 马登轩二〇一七年十一月八日法官助理 张思春书 记 员 苏海平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8848号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行。负责人：王海江，职务行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛中科旭阳建材科技有限公司。法定代表人：王磊，职务总经理。被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地：青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人：魏振坡，职务总经理。被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地：青岛胶州市胶西镇第二工业园，统一社会信用代码：91370281671772001U。法定代表人：聂元锋，职务总经理。被告：魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：聂元锋，男，1983年8月15日生，汉族，籍贯山东省肥城市。被告:李爱莲，女，1966年6月15日，汉族，籍贯河南省许昌市魏都区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、聂元锋、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青岛中科旭阳建材科技有限公司向原告偿还借款本金1930000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2017年8月4日为792311.97元，之后按照合同约定利率计算）；2、依法判决被告青岛中科旭阳建材科技有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为1100000元；3、依法判决被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、聂元锋、李爱莲对被告青岛中科旭阳建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十一月十五日书记员  高 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6471号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，现住莱西市经济开发区。被告：徐诚，男，1984年9月17日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：吴桂涛，男，1971年9月23日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告徐诚、吴桂涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐诚、吴桂涛支付原告酒款、饮料款9020元、利息6700元、交通费7600元，共计23320元；2、诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月13日给被告徐诚、吴桂涛在莱西市青岛路经营的本地羊（莱西市怡杰酒店）送酒水，共计1笔酒水款未付，原告多次上门催要未果。本院经审查认为：原告主张提供酒水的对象为莱西市怡杰饭店，该饭店已依法注册登记并载明字号，其经营者为吴桂涛，组成形式为个人经营。故，原告起诉索要酒水款应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。徐诚、吴桂涛不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告徐诚、吴桂涛的起诉。案件受理费191元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王子豪二〇一七年十一月二十日法官助理 封晓娜书 记 员 张 珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2031号原告：武汉市台纬莱精密数控机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115号。法定代表人：秦红继。被告：东莞市兴利机床有限公司，住所地东莞市横沥镇汇英国际模具城C1区兴利机械直销中心。法定代表人：黄桂林。原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司与被告东莞市兴利机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司撤诉。本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司负担。审判员  韩丹二〇一七年十一月七日书记员  张蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5210号原告:王加西，男，1954年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：贾延坤，男，1964年12月7日生，汉族，住山东省龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路九号院五号楼北层。负责人：刘朝辉，任总经理原告王加西诉被告贾延坤、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加西的委托诉讼代理人周曰海、被告贾延坤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加西当庭明确诉讼请求：原告损失为医疗费17556元，护理费2400元（24天*100），误工费16975元（3395元*5个月），住院伙食补助费2400元（24*100），伤残赔偿金115640元（34012*17年*20%），修车费700元，交通费700元，鉴定费2680元，合计159051元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、修车费、伤残赔偿金合计120700元，要求被告贾延坤在交强险外赔偿原告35671元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告贾延坤驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市南山东海新区大门向右转时与由北向南行驶的电动车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾延坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗24天，花费医疗费17556.11元。被告贾延坤驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。综上，原告王加西为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告贾延坤辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在华安财产保险股份有限公司北京分公司仅投保了交强险，发生事故属实，为原告垫付2000元。责任我不应该是全责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月3日17时30分，被告贾延坤驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由西向东行至南山东海新区大门（港栾村北），在向南右转时，与由北向南原告王加西驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾延坤负事故全部责任，原告王加西不负事故责任。原告伤后到烟台市北海医院住院24天，花医疗费17556元。被告贾延坤为原告垫付医疗费2000元。其伤被诊断为：脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下（腔）出血、多处挫伤。烟台市北海医院出具诊断书5张，建议原告共休治5个月。经原告申请本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告王加西的精神伤残等级事项进行鉴定，其于2015年9月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人王加西于2013年11月3日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。鉴定费2680元，由原告王加西预交。原告定残时61周岁。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，事发前原告王加西在龙口东海氧化铝有限公司工作满一年，事发前十二个月平均工资为3172元/月。本院认为，被告贾延坤驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车与驾驶电动车的原告王加西相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告贾延坤在本次事故中负全部责任的情形，由被告贾延坤承担100%的赔偿责任。原告王加西事发前在龙口东海氧化铝有限公司工作满一年，其主要生活来源为非农收入，故其伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算19年，但原告仅主张17年即115640元（34012元/年*17年*20%），系其权利处分，本院予以照准。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费700元，结合原告伤情、就医次数、地点，酌定300元。原告提交修车费单据证实其修车实际花费700元，依法应予支持。结合烟台市北海医院出具的诊断书建议原告休治5个月以及原告住院、休治期间银行流水中均无工资发放的记录，本院对原告主张5个月误工时间依法予以支持。××司法鉴定所出具的鉴定报告，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，本院对该鉴定结论予以采信。原告预缴的鉴定费用2680元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原告的损失本院认定如下：医疗费17556元、护理费2400元（100元/天*24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、伤残赔偿金115640元、误工费15860元（3172元/月*5个月）、车损700元、交通费300元、鉴定费2680元，共计157536元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损700元，共计120700元；由被告贾延坤在交强险限额外赔偿原告医疗费7556元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费15860元、伤残赔偿金5640元、交通费300元，共计34156元，扣除被告贾延坤已为原告垫付2000元，还应赔偿原告32156元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王加西医疗费、伤残赔偿金、车损共计120700元。二、被告贾延坤自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王加西医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计32156元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担2385元，由被告贾延坤承担693元，由原告王加西承担349元。鉴定费2680元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年十一月二十日书记员 戚少菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3930-1号申请人:王辉，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：王辉，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理王辉与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，并同意对其本人所提供的担保财产予以查封，申请人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王辉所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4209号原告：刘妮，女，1984年5月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：栾宝令，男，1963年8月23日出生，汉族，现住莱西市。原告刘妮与被告栾宝令民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘妮对被告栾宝令的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢582号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执712号申请执行人：周武超。申请执行人黄小芳。申请执行人:万建文。被执行人:石登荣。本院在执行申请执行人周武超、黄小芳、万建文与被执行人石登荣民间借贷纠纷两案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第02392号、02425号民事判决书确定：被告石登荣应判决生效之日起十日内偿还原告周武超、黄小芳借款本金70万元及相应利息，偿还原告万建文借款本金30万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人周武超、黄小芳、万建文向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周武超、黄小芳、万建文向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第02392号、02425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十日书 记 员  蔡 力
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3645号原告谢华，男，1968年9月15日生，汉族，住长垣县。被告崔自菊，女，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告谢华诉被告崔自菊民间借贷纠纷一案中，原告谢华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢华撤诉处理。本案受理费80元，本院减半收取40元，由谢华承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 杨 洁二〇一七年十一月一日书记员 孟 岑
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10016号原告：朱甲国，女，1985年1月11日出生，汉族，现住山东省邹城市。委托代理人：闫志真，山东诚泉律师事务所律师。被告：张洪玉，男，1980年9月12日出生，汉族，现住山东省临朐县。委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托代理人：仲康慧，山东恒百律师事务所实习律师。原告朱甲国与被告张洪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中原被告庭外达成和解并已履行完毕，原告朱甲国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱甲国撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。审判员  梁玮二〇一七年十一月七日书记员  丁煜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3226号原告：王贤芬。委托诉讼代理人：王晓红，系王贤芬之女。被告：何育富，男。被告：林细连，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限��司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法律事务人员。原告王贤芬与被告何育富、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤芬的委托诉讼代理人王晓红、被告何育富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。被告林细连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失33,116.56元(未含被告垫付的医疗费)并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日，被告何育富驾驶鄂B**∪69号小型轿车行驶至阳新县兴国镇环城公路路段时，与行人原告王贤芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，何育富负事故全部责任。原告受伤后先后在武汉市协和医院、阳新县人民医院住院治疗。何育富支付了3万余元医疗费，余款拒不支付。原告为维护合法权益而诉至法院。被告何育富对发生交通事故的事实与责任认定无异议，提出其已垫付原告医疗费用36,792.91元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出原告的损失应依法核定，其公司依照法律规定和合同约定在保险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。被告林细连未答��。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日8时30分许，被告何育富驾驶鄂B**∪69号小型轿车行驶至阳新县兴国镇环城公路路段时，与行人即原告王贤芬发生碰撞，造成王贤芬受伤的交通事故。2017年2日7日，阳新县公安局交警大队作出第4202223201701290002号《道路交通事故认定书》，认定何育富负事故的全部责任，王贤芬无责任。原告受伤后先后在武汉市协和医院、阳新县人民医院住院计38日，花用医疗费35,773.91元，其中何育富已支付王贤芬医疗费31,028.91元。2017年7月3日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所，结论为王贤芬损伤程度为轻伤二级，误工期150日，护理期60日(1人)，营养期75日，后期医疗费4,000元。王贤芬支出鉴定费2,300元。被告何育富驾驶的鄂B**∪69号小型轿车以其妻子��被告林细连的名义在公安交通管理部门登记，系其夫妻共有财产，由被告何育富驾驶。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，购买了不计免赔)，保险期间自2016年3月31日起至2017年3月31日止。原告王贤芬系阳新县洁美保洁有限公司保洁工，于2016年3月至2017年3月承包阳新县文化宫路现代城段的清扫保洁工作，月工资2,000元，发生本次事故后离职。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、机动车保险单、社区居委会证明、用工公司证明与营业执照、道路人工清扫保洁合同、承包路段责任确认表、工资表、欠条、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告王贤芬诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费35,773.91元，后期医疗费4,000元，合计39,773.91元；2.住院伙食补助费，原告主张1,950元，本院酌定按照住院时间38日、每日50元计算，为1,900元；3.营养费,原告主张3,750元，本院酌定按照营养期75日、每日20元计算，为1,500元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期60日，护理费为32,677元÷365日×60日＝5,371.56元；5.误工费，原告在发生本次事故前系保洁公司清洁工，有固定工��收入，因本次事故受伤后离职，故本院酌定支持原告的主张按照其月工资收入2,000元计算,误工期150日，误工费为2,000元÷30日×150日=10,000元;6.交通费，原告主张1,000元，但未提交票据证明实际支出情况，本院酌定为600元；7.鉴定费用2,300元。综上，原告王贤芬的各项损失合计为61,445.47元。本院认为，原告王贤芬因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。因被告何育富是肇事车辆的共有人和实际使用人，被告林细连虽为登记车主，但对本次事故损害后果的发生无过错，故对原告要求被告林细连共同赔偿的主张，本院不予支持。本案各��当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告何育富负全部责任，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告何育富已支付的款项扣减应承担的赔偿款后超出部分予以返还。被告林细连经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二���二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险贴限额范围内赔偿原告王贤芬各项损失共计59,145.47元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告何育富赔偿原告王贤芬鉴定费2,300元，折抵其垫付的医疗费用后，剩余款28,728.91元在原告王贤芬获得保险赔偿款时返还给被告何育富；三、驳回原告王贤芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告何育富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费628元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 锟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1081号罪犯郭志忠，男，1967年03月15日出生，汉族，山西神池人，现在山西省新康监狱服刑。山西省神池县人民法院于2014年07月25日作出（2014）神刑初字第6号刑事判决书，以罪犯郭志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭志忠在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭志忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭志忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年04月03日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12423号申请人：张家港市宏亚节能科技有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：姚永祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：河南中州机械装备制造有限公司,住所地河南省焦作市工业路39号。法定代表人：李有增。申请人张家港市宏亚节能科技有限公司与被申请人河南中州机械装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市宏亚节能科技有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中州机械装备制造有限公司的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏亚节能科技有限公司以现金58000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏亚节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中州机械装备制造有限公司的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一七年十一月九日书记员  陆新艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5179号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某甲。被告：李某乙，男，1966年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年十一月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21398号上诉人（原审起诉人）：罗志勇，男，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人罗志勇因侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初21904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、经济联社是依法成立的股份合作制企业，具有法人资格，本案涉及的是股东利益而非村民利益，依法应当适用《民法总则》第九十六条及相关法律法规审理；二、被起诉人曾三次催促上诉人与世家国际有限公司、广州市建房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议》。上诉人既是该土地的权利人，又是该经济联社的股东，依法享有对该土地开发过程中相关协议和文件内容的知情权；三、《拆迁补偿协议》在上诉人以及所有股权人均未授权的情况下签订，损害了股东的合法利益。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。原审法院认为：上诉人与房地产开发公司并无直接利害关系，而被起诉人经济联社与房地产开发公司签订《合作开发协议》和《拆迁补偿协议》实质上是农村经济组织对集体所有建设用地的管理和使用，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，不属于人民法院民事案件的受案范围,该院据此裁定对上诉人的起诉不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”被起诉人经济联社与房地产开发公司签订《合作开发协议》和《拆迁补偿协议》实质上是农村经济组织对集体所有建设用地的管理和使用，处分集体财产，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人以个人名义主张请求撤销经济联社与房地产开发公司签订《合作开发协议》和《拆迁补偿协议》，未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权，不具有以自己的名义向人民法院主张撤销合同的权利。故上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于上诉人的起诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴敏期
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初86号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人龚凤林，男，1994年1月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人龚凤林犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人龚凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚凤林与黄某1、魏某1、吴某、魏某2、许某系在关岭自治县顶云乡胜利村修建卫生室的建筑工人。2016年11月12日16时许，被告人龚凤林驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载黄某1、魏某1、吴某、魏某2、许某从胜利村工地往关岭方向行驶，当行驶至关包公路15km+350m处时，与道路左侧护栏相撞后翻坠下桥，造成乘车人魏某1、吴某、许某、魏某2死亡和黄某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，龚凤林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人龚凤林主动到公安机关接受调查并如实供述其驾车发生交通事故的事实。另查明，案发后经顶云乡人民调解委员会调解，关岭自治县建筑工程有限责任公司分别与被害人吴某、魏某1家属达成1041600元工伤死亡赔偿协议、与被害人魏某2家属达成520800元工伤死亡赔偿协议、与被害人许某家属达成520800元工伤死亡赔偿协议、与被害人黄某1达成80000元赔偿协议。被告人龚凤林分别赔偿被害人魏某1、吴某家属13600元、被害人魏某2家属6800元、被害人许某家属6800元、被害人黄某15800元，上述赔偿款已实际履行，魏某1、吴某、魏某2、许某家属及黄某1对龚凤林的行为表示谅解。上述事实，常住人口基本信息证实龚凤林在案发时已达法定刑事责任年龄；公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关依法扣留肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实龚凤林具有机动车驾驶资格，肇事车辆所有人为魏某1；道路交通事故认定书证实龚凤林承担此次事故的全部责任，乘车人黄某1、魏某1、吴某、许某、魏某2无责任；赔偿协议证实关岭自治县建筑工程有限责任公司分别与被害人吴某，魏某1家属、魏某2家属、许某家属及被害人黄某1已达成赔偿协议；到案经过证实案发后龚凤林系主动到公安机关投案；查询比对记录情况证实龚凤林无违法犯罪记录；收条和谅解书证实被害人吴某、魏某1、魏某2、许某家属及黄某1收到对龚凤林的赔偿款，并对龚凤林的行为表示谅解；证人周某证实案发当天其接到龚凤林电话说驾驶的车辆在黄某2翻车，其到现场后看见龚凤林和黄某1躺在车旁，之后救护车达到现场将伤者送往医院，经消防车到现场将车门打开后，医生检查后确定车上4人已死亡；证人魏某3、龚某均证实二人骑车到达大桥水库后，龚某接到龚凤林电话说翻车了，二人到达现场后看见龚凤林和黄某1受伤躺在地上，之后二人拨打110和119、120电话，医生到达现场对被害人吴某、魏某1、魏某2、许某检查后当场宣布四人死亡；被害人黄某1证实其乘坐龚凤林驾驶的金杯牌越野车在关某黄某2的地方翻下坎的经过；被告人龚凤林供述案发当天其驾驶贵Ａ×××××号车辆搭载黄某1、魏某1、吴某、魏某2、吴某从工地离开行驶至黄某2时车与桥护栏相撞后车翻坠落桥下，其从车里爬出来电话告知龚某发生车祸的经过；当事人血样提取登记表和乙醇检验鉴定报告证实公安人员依法对龚凤林进行血样提取，经鉴定龚凤林血样中未检出乙醇；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关岭关包公路11.12交通事故鉴定意见书证实事故车辆（贵AJ2**k）事故前转向系统技术状况正常、行车制动系统技术状况正常、各车轮轮胎技术状况均正常、行驶速度为47.7km/h；交通事故尸体检验报告许某因交通事故致创伤失血性休克死亡、吴某、魏某2、魏某1因交通事故致颅脑损伤死亡；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场基本情况；前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人龚凤林犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人龚凤林违反道路交通运输管理法规，造成四人死亡的重大交通事故，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龚凤林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定其具有自首情节，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚凤林的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人龚凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  周学新人民陪审员  王德平二〇一七年十一月一日法官 助理  周 雪书 记 员  刘法雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1490号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8692号原告：孙某某，女，19**年*月**日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：唐某，男，19**年*月**日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告孙某某诉被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一七年十一月十七日书记员  张 茁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保219号申请人：梁传波，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被申请人：毕绍彬，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人梁传波于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕绍彬价值250000元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕绍彬名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年11月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文益二〇一七年十一月九日书记员  许秋燕
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10393号原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。被告：刘秀梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告刘秀梅追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项122837.13元，支付违约金29480.91元，共计152318.04元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院经审理认定以下事实：2014年8月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010003122）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费3000元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金45000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年8月22日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年5月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年7月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年8月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年11月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金116666.64元、利息4950元、扣收失败手续费150元，罚息1070.49元，合计122837.13元。以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细予以证明。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项122837.13元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金29480.91元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀梅于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项122837.13元，支付违约金29480.91元，共计152318.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一七年十一月二十七日代书记员 孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执661号申请执行人钟某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。被执行人黄某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人李某某，女，1968年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区，与被执行人黄起新系夫妻关系。申请执行人钟某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人钟某某于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日以（2017）桂0603执661号立案受理。本案在执行过程中，本院查明，防城港市中级人民法院2017年10月9日作出的（2017）桂06民终726号民事判决书只确定被执行人黄某某、李某某应履行的债务，并没有确定债务履行期限，本案的执行案件立案受理后，防城港市中级人民法院才于2017年11月10日作出（2017）桂06民终726号民事裁定书确定债务履行期限为判决生效后十日内给付，上述民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人钟某某于2017年11月6日向本院申请执行尚未发生法律效力的（2017）桂06民终726号民事判决书，不符合可以申请执行的条件，应裁定驳回申请执行人钟某某的执行申请，申请执行人钟某某可待判决生效后再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十二日书记员 石露珠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015鄂东宝执字第00004号之八申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。法定代表人王彬，董事长。被执行人湖北中立达建设工程有限公司。法定代表人李娟，董事长。申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2015）鄂东宝漳执字第00004号之一执行裁定书，扣留了被执行人湖北中立达建设工程有限公司的3500000元工程款，后因该公司需支付农民工工资等原因，本院于2017年9月30日作出（2015）鄂东宝漳执字第00004号之六执行裁定书，对湖北中立达建设工程有限公司扣留的3500000元工程款中的3282400元予以解除，对其中的217600元（挂靠费用）继续予以扣留，现该217600元工程款已通过荆州市荆州区财政局支付至本院账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人湖北中立达建设工程有限公司在荆州市荆州区财政局的工程款3282400元继续予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十一月七日书记员  高凤梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执545号之一申请执行人：游佰银，男，1963年11月11日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人：李杰世，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：游启丰，男，1968年1月1日出生，汉族，住武穴市，住。申请执行人游佰银、李杰世与被执行人游启丰承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出（2016）鄂1182民初2437号民事判决书,申请执行人游佰银、李杰世向本院申请执行,本院于2017年4月11日立案执行,并依（2017）鄂1182执545号执行通知书责令被执行人游启丰(1)支付游佰银、李杰世工程款22000元，并自2012年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付至付清之日止利息；(2)向游佰银、李杰世加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费350元,申请执行费230元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2016）鄂1182民初2437号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十一月三日书记员  郭校娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6157号原告：赵吉会，女，1963年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杜始逾，男，1994年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈际国，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：程前，男，1999年2月19日出生，汉族，住庆大嗾使黄岛区。被告：于某。被告：青岛金原建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路*号。本院在审理原告赵吉会与被告杜始逾、陈际国、程前、于某、青岛金原建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵吉会撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。审 判 长  张美灵人民陪审员  薛成英人民陪审员  张君甫二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2866号原告：山西方兴建材有限公司。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：金军锐，男。被告：杨洁，女。原告山西方兴建材有限公司诉被告金军锐、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振耀、被告杨洁到庭参加诉讼。被告金军锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西方兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款405690元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月18日至货款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用等。事实与理由：2014年4月至10月，被告金军锐从原告公司购买高效减水剂货物，并分别于2014年4月7日、2014年4月9日、2014年10月20日向原告出具了三张欠条。2015年6月28日，被告金军锐与原告对账，被告金军锐尚欠原告货款432200元，并同意自2015年7月1日起以月利率2%计算利息。2016年6月18日，原告向被告邮寄了催款函，被告金军锐于2016年11月18日以一辆荣威牌越野车折抵货款170000元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告杨洁与被告金军锐系夫妻，应共同向原告清偿该债务。原告山西方兴建材有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、欠条3张，拟证明:截止到2014年10月20日被告金军锐共欠原告货款432200元；2、2015年6月28日对账单一份，拟证明:被告金军锐确认欠原告货款432200元，并同意自2015年7月1日起以月利率2%计算利息，被告金军锐在对账单上签字确认；3、2016年6月18日的催款函一份，拟证明:原告方曾于2016年6月18日向被告催要货款及利息；4、结婚登记审查处理表一份，拟证明:二被告系夫妻关系，2001年8月27日结婚，2016年3月17日补办结婚登记,被告金军锐向原告方出具欠条的时间在二被告婚姻关系存续期间；5、2016年11月18日收据一份，拟证明:被告金军锐用其所有的一辆荣威牌小轿车向原告折抵170000元货款。被告杨洁辩称，被告金军锐向原告法定代表人孙妙琴的账户中汇入30000元，但时间记不清楚；2016年11月用一辆车折抵货款170000元，该170000元系本金，且因为原告的原因该车的手续费多支出10000元，该10000元是由被告支付的；当时用车折抵货款时，原告没有要求利息，被告杨洁认为应从405690元货款中减去车款170000元，二被告尚欠原告235690元，没有利息。被告杨洁就自己的主张未提供证据予以证实。被告金军锐未到庭，未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告山西方兴建材有限公司提供的证据，被告杨洁的质证意见为：对2014年4月9日的欠条有异议，不像被告金军锐的签字，对其余欠条无异议。对账单被告杨洁不清楚。催款函没有收到，且原告邮寄地点错误。对证据4无异议，被告杨洁只知道用一辆小车折抵170000元货款，其余的不知道。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条3张，被告杨洁虽对签名有异议，但未提交反驳证据，也未在规定期限内提起笔迹鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以确认；2、2016年6月18日的催款函一份，原告山西方兴建材有限公司不能证明被告金军锐收到该催款函，亦不能证明曾向被告金军锐主张货款的事实，故对该证据的真实性及与本案的关联性不予认可。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告山西方兴建材有限公司、被告杨洁的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月至2014年10月，原告山西方兴建材有限公司向被告供应高效减水剂。经结算，被告分别于2014年4月7日、2014年4月9日、2014年10月20日向原告山西方兴建材有限公司出具欠条三张，分别载明：“今欠山西方兴建材有限公司现金157500元。借款人：金军锐，日期：2014年4月7日”、“今欠山西方兴建材有限公司现金139400元。借款人：金军锐，日期：2014年4月9日”、“今欠山西方兴建材有限公司现金135300元。借款人：金军锐，日期：2014年10月20日”。2015年6月28日，原告山西方兴建材有限公司向被告金军锐出具《往来单位对账单》，载明：“为了真实、准确地反映双方账务情况，现将双方往来账进行核对；截至2015年6月28日你欠我单位往来款金额432200元。未结清货款，将从2015年7月1日起开始以2%/月计息，请予以核实。”被告金军锐在《往来单位对账单上》签字进行了确认。2016年11月18日，原告山西方兴建材有限公司向被告金军锐出具《收据》一份，载明：“今收到金军锐归还借款170000元，此款是以荣威牌汽车一辆作价归还。”同时查明：2016年3月17日，被告金军锐与被告杨洁登记结婚。本院认为：原告山西方兴建材有限公司向被告金军锐履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告金军锐没有按时支付货款，根据原告与被告金军锐签订的对账单，现原告要求被告金军锐支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金军锐以一辆荣威牌汽车折抵的170000元应先折抵自签订对账单之日起的利息，剩余部分再折抵本金。原告提供的证据不能认定被告金军锐所欠的货款系夫妻共同债务，故原告要求被告杨洁承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金军锐于本判决生效后十五日内归还原告山西方兴建材有限公司货款405690元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月19日至款还清为止）。驳回原告山西方兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，保全费1520元，共计9757元，由被告金军锐、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  毋春梅审判员  尚晓东审判员  郭翠翠二〇一七年十一月十四日书记员  胡泽伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3001号申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人刘来柱，系该公司总经理。住所地：东胜区准格尔南路**号*号楼。委托代理人乔智嵘，男，汉族，1988年10月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。被执行人杨桂花，女，蒙古族，1960年5月出生，准格尔旗人，现住东胜区。被执行人邬文先，男，汉族，1956年2月出生，准格尔旗人，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被执行人杨桂花、邬文先追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12097号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12097号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月十日书 记 员  蔺 莎
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初931号原告延长县生产资金管理局（以下简称资金局）委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部（以下简称大地保险）委托代理人：赵文彦原告延长县生产资金管理局与被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部保险纠纷一案，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日13时40分，张民举驾驶原告所有的陕JK81**号“思威”牌小型普通客车由东向西行驶至甘泉县石门乡路段左转湾时，车辆侧滑，侧翻于路北边沿，造成乘车人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘泉县公安局交通大队出具公交认字【2016】第54号交通事故认定书，认定车辆驾驶人张民举应负此事故的全部责任。2017年8月2日，在甘泉县公安局交警大队的主持下调解下，原告赔偿乘车人损失共计29389.91元。事故造成陕JK81**号“思威”牌小型普通客车车辆受损，拖车费及车辆维修费共计63410元。现请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的车辆修理费63410元，刘某某医药费25706.41元、门诊费740元、护理费1200元、误工费1200元、伙食补助费480元、垫付受伤人黑某某医药费212元，谢某某医药费591.5元，共计93539.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告资金局为支持自己的主张提交了以下证据：1、单位法人认证书复印件一份，拟证明诉讼主体适格。2、事故认定书，拟证明发生此次交通事故的客观事实。3、证明一份，拟证明陕JK81**在被告公司投保交强险及商业险；4、行驶证一份，拟证明车辆是在规定的期限内进行了检验并检验合格。5、交通事故损害赔偿调解书、车辆维修费票据一张、施救费票据一张、住院费票据九张，拟证明原告的经济损失。被告辩称，原告所述无异议，但陕JK81**号车辆未按期审验，并向原告告知了免赔事项，故不属于保险理赔范围。被告大地保险为支持自己的主张提交了以下证据：1、交强险及商业险投保单，拟证明陕JK81**在大地保险投保交强险、商业险及座位险、不计免赔率等险种；2、机动车强制保险费率浮动告知单、投保人免责声明书，拟证明保险公司已履行免责告知义务；3、投保时行驶证一份，拟证明陕JK81**在出险时未按规定年检；4、大地保险公司机动车综合商业保险条款一份，拟证明保险公司不承担赔偿责任。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采信；证据4被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的行驶证其时间是车辆修复以后补审的。本院认为原告车辆是否审验并不影响保险合同的履行，故予以采信。被告提供的证据1、3原告无异议，本院予以采信；对证据2机动车强制保险费率浮动告知单无异议，对投保人免责声明书有异议，认为不能证明对投保人尽到了告知义务，该声明上只有单位盖章，而无具体业务人员的签名，被告以该证据证明有机动车商业保险免责义务，但是该组证据并无机动车商业保险免责说明书，根据合同法第41条之规定，格式合同的制定者应承担对其不利的解释，因此被告应提供其告知的相关证据。本院认为，被告提供的证据有延长县资金管理局的盖章，能够说明被告已经尽到了说明告知义务，本院对该组证据予以认定。对证据4条款真实性无异议，但是原告并未收到该条款，该条款没有原告公章也没有原告的签字，仅仅是被告内部资料，无法支持其主张。本院认为，被告提供的机动车综合商业条款系被告公司内部条款，对其真实性予以认定，但对证明目的不予认定。经审理查明，2017年6月17日13时40分，张民举驾驶原告所有的陕JK81**号“思威”牌小型普通客车由东向西行驶至甘泉县石门乡路段左转湾时，车辆侧滑，侧翻于路北边沿，造成乘车人刘某某、黑某某、谢某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘泉县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第54号交通事故认定书，认定车辆驾驶人张民举应负此事故的全部责任，乘车人刘某某、黑某某、谢某某无责任。2017年8月2日，在甘泉县交警大队的主持下，原告与刘某某达成调解协议，赔付刘某某医疗费25706.41元、护理费1200元、误工费1200元、伙食补助费480元，共计28586.41元，原告垫付黑某某医药费212元，谢某某医药费591.5元。事故造成陕JK81**号“思威”牌小型普通客车车辆受损，拖车费及车辆维修费共计63410元。另查明，原告所有的陕JK81**号“思威”牌小型普通客车在被告大地保险延长营销服务部投保了交强险及车辆损失险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔特约等险种，投保期限为2016年9月16日起至2017年9月15日止，车辆损失险为127916.8元，车上人员责任保险（司机）为10000元、车上人员责任保险（乘客）每座10000元。本次事故发生在保险期限内。陕JK81**号“思威”牌小型普通客车在事故发生时未审验，事故发生后，原告延长县资金管理局对该车辆进行了审验。本院认为原、被告2016年9月16日签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原、被告保险合同成立并生效。原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔特约等险种，且本次事故发生在保险期限内，保险人理应承担保险责任。被告辩称保险车辆在发生事故时未审验，且已经向原告尽到免责事项说明义务，属于保险人免责范围内。机动车未按期年检不代表车辆不合格，且该情形与事故发生没有必然关系，而事故发生并不是因为车辆不合格导致，而是因转弯时车辆侧滑导致的，被告保险公司不能免除赔偿责任，故其辩解理由不成立。事故发生后原告垫付了拖车费及车辆维修费63410元，被告应当在车辆损失险中予以全额赔偿，垫付了刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费28586.41元，垫付黑某某医疗费212元，谢某某医疗费591.5元，应当在车上人员责任保险（乘客）每座10000元中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在本判决生效后十日内在车辆损失险中赔偿原告延长县生产资金管理局车辆维修费、拖车费63410元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）险中赔偿原告延长县生产资金管理局10803.5元。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告延长县生产资金管理局承担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一七年十一月十三日书记员  高丽颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2415号被执行人童勇,男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市金口河区。被告人童勇犯非法吸收公众存款罪一案，四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川15刑终314号刑事判决，判决确定：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决的第二项，即对涉案财物的处理部分；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第283号之一刑事判决的第一项，即对被告人童勇的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）童勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，童勇未能自动履行义务，本院依法对童勇被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院于作出的（2016）川15刑终314号刑事判决书中对童勇“并处罚金二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月三日书 记 员  郭学蓉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保320号申请人：上海瑞风国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号738-F室。法定代表人：范军，董事长。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华。申请人上海瑞风国际物流有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人上海瑞风国际物流有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泰通（泰州）工业有限公司价值人民币（以下均为人民币）2388074元的财产。申请人向本院提供了477615元现金担保。本院经审查认为，申请人���海瑞风国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起，对被申请人泰通（泰州）工业有限公司价值2388074元的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  汪朝清二〇一七年十一月七日书记员  邱雪梅
团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执618号申请执行人：陈华舟，男，1957年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道29号.代表人夏学东，总经理。本院在执行申请执行人陈华舟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已履行（2017）鄂1121民初464号民事调解书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二十五日书记员  舒春山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10054号上诉人(原审原告)：谢留芳，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文。被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：门家安。上诉人谢留芳因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称“曜邑公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢留芳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：与其情况类似的其他人员曾至公安机关报案，公安机关认为本案不涉及犯罪，要求其至法院起诉。本案是否涉嫌刑事犯罪，不应由人民法院予以认定。故一审裁定驳回起诉没有法律依据。旭轩公司、曜邑公司均未作答辩。谢留芳向一审法院起诉请求：1、判令旭轩公司归还其借款本金人民币100,000元；2、判令曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由旭轩公司、曜邑公司承担。一审法院经审查认为，在审理系列投资人诉旭轩公司、曜邑公司相关案件过程中，发现旭轩公司、曜邑公司均采用与不特定自然人签订《信息咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，谢留芳的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回谢留芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据旭轩公司、曜邑公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，谢留芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一七年十一月七日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执973号申请执行人杨某某。被执行人XX有限公司XX支公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更552号罪犯郭涛，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监���服刑。罪犯郭涛因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一五年十月二十日以（2015）尧刑初字第558号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郭涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余542分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初2005号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。负责人：崔新华，该公司经理。被告：崔某某，男，1973年8月26日出生，汉族。中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审审判员  张玉乔二〇一七年十一月十七日书记员  张娜娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1160号申请执行人关宇萌，女，现住长春市朝阳区。被执行人陆海成，男，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3091号民事判决书，应给付10220元，执行费50元，案款合计10270元，已给付10270元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3091号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执996号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX物流有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  王炳