wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初8695号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，该行职员，住。被告：贾金龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谭肖肖，女，1986年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨潘潘，女，1989年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（以下简称儒商银行）与被告贾金龙、谭肖肖、刘霞、李欢、杨潘潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒商银行的委托诉讼代理人伊怀斌，被告贾金龙、李欢到庭参加诉讼，被告谭肖肖、刘霞、杨潘潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告儒商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾金龙、谭肖肖偿还借款本金24957.21元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息；二、判令被告刘霞、李欢、杨潘潘对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告贾金龙、谭肖肖共同向原告申请借款本金5万元，刘霞、李欢、杨潘潘为上述借款提供了连带责任的保证担保。双方于当日签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，没有形成一致意见，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告贾金龙辩称，原告的起诉属实，我经济困难暂时不能还款。被告李欢辩称，我对为贾金龙借款提供担保属实，但希望原告撤回对杨潘潘的诉讼请求。被告谭肖肖、刘霞、杨潘潘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《保证合同》一份；4、银行账户明细一份。经被告贾金龙、李欢质证均无异议，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，其证明效力本院均于采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告贾金龙、谭肖肖（甲方）共同与原告儒商银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告贾金龙、谭肖肖共同向原告儒商银行借款5万元，借款月利率为7.66667‰，分期还款，按还款计划表还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定：甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。合同第十一条第6款约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。2015年12月4日，被告刘霞、李欢、杨潘潘（甲方）与原告儒商银行（乙方）签订《保证合同》，约定刘霞、李欢、杨潘潘在5万元额度内，为原告儒商银行与被告贾金龙、谭肖肖形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年12月4日，原告儒商银行向被告贾金龙、谭肖肖发放借款5万元，之后被告贾金龙、谭肖肖没有按约定期限偿还借款。截至2017年11月13日，被告贾金龙、谭肖肖尚欠原告借款本金24957.21元、利息1604.61元，合计26561.73元。本院认为，原告儒商银行所属李营支行与被告贾金龙、谭肖肖签订的《个人借款合同》、与被告刘霞、李欢、杨潘潘签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规、法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方第三人均应严格履行。原告儒商银行所属李营支行已按合同约定向被告贾金龙、谭肖肖发放贷款，履行了合同义务。被告贾金龙、谭肖肖未按合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘霞、李欢、杨潘潘为上述借款提供连带责任保证担保，应当按照《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。故此，原告要求被告贾金龙、谭肖肖偿还借款本金、利息、罚息，要求被告刘霞、李欢、杨潘潘承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告谭肖肖、刘霞、杨潘潘经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金龙、谭肖肖于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款本金24957.21元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告刘霞、李欢、杨潘潘对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后可向被告贾金龙、谭肖肖追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、保全费420元，合计694元，由被告贾金龙、谭肖肖、刘霞、李欢、杨潘潘承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一七年十一月二十日书记员  李倩倩
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1452号上诉人（原审被告）：沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人（原审被告）：应金发（系沈月华丈夫），男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。被上诉人（原审原告）：叶敏，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人沈月华、应金发与被上诉人叶敏民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人沈月华、应金发于2017年9月7日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈月华、应金发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一七年十一月七日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5258号原告：江苏金鑫石油化工有限公司，住所地南通经济技术开发区中央路8号。法定代表人：王为群，董事长。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:南通众诚生物技术有限公司，住所地南通经济技术开发区江海路166号。法定代表人：姚明忠，董事长。被告：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏金鑫石油化工有限公司(以下简称金鑫公司)与被告南通众诚生物技术有限公司（以下简称众诚公司）、姚明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人石金荣、孙翼成，被告姚明忠（又为被告众诚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚公司立即支付货款本金2611980元并支付以本金2611980元为基数自2015年10月15日起至2017年1月31日的违约金540000元；2、判令被告众诚公司支付自2017年7月1日起、以2611980元为本金、按每日万分之五计算的违约金人民币107091.18元（计至2017年9月20日），此后的违约金仍以2611980元为本金、按每日万分之五计算至被告实际偿还之日止；3、判令被告姚明忠对上述货款本金及违约金的支付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告金鑫公司与被告众诚公司签订《购销合同》，原告向被告众诚公司出售价值人民币2611980元的油品添加剂。2015年8月18日，被告众诚公司向原告出具收货单称其已收到价值2611980元的货物。货物交付后，根据《购销合同》第六条的约定，被告众诚公司应当在2015年10月14日前支付全部货款，但被告迟迟未能付款。后经多次协商，双方于2017年2月16日经对账确认，截至2017年1月31日，被告众诚公司应付货款为2611980元，应付违约金为540000元。2017年6月15日，被告众诚公司向原告出具分期还款申请书一份，申请分期支付货款本金及违约金，并且被告姚明忠自愿为被告众诚公司所有的货款本金及违约金的支付义务承担连带担保责任。目前，被告众诚公司承诺的还款期限已过，依然未支付货款及违约金。被告众诚公司、姚明忠共同辩称，对于原告主张的货款本金2611980元没有异议，被告众诚公司应当予以支付；对于违约金因经济较为困难，希望违约金原告适当减免；被告姚明忠在合同中并未约定连带责任，希望原告不要向被告姚明忠主张还款；具体违约金由法院依法审查，对于被告姚明忠个人是否承担清偿责任亦由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告金鑫公司提供的购销合同、收货单、对账单、分期还款申请书，两被告均无异议，对于上述双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述以及上述已确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2015年8月3日，原告金鑫公司与被告众诚公司签订《购销合同》，原告金鑫公司向被告众诚公司出售价值人民币2611980元的油品添加剂，合同约定：被告众诚公司应当在2015年10月14日前支付全部货款，逾期付款则按未付款金额的日万分之五向原告金鑫公司支付违约金。2015年8月18日，被告众诚公司向原告出具收货单确认已收到价值人民币2611980元的货物。因被告众诚公司未按期支付货款，2017年2月16日双方经对账确认，截至2017年1月31日，被告众诚公司应付原告货款2611980元、违约金540000元，合计3151980元，被告众诚公司在对帐单上盖章予以确认，被告姚明忠作为法定代表人亦签字确认。2017年6月15日，被告众诚公司向原告出具分期还款申请书一份，申请分三期支付货款本金及违约金合计3151980元，其中首期付款金额为本金1000000元、首期付款日期为2017年6月30日，并承诺如未按任一期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，众诚公司同意一次性支付所有剩余欠款，并自违约之日起另行按剩余欠款金额的日万分之五向原告支付违约金，担保人为上述全部欠款及违约金承担连带担保责任，担保期限自本申请书出具之日计算两年。该分期还款申请书中被告众诚公司作为申请人盖章确认，被告姚明忠作为众诚公司法定代表人签字确认，同时作为担保人在该分期还款申请书“担保人”一栏签字确认。此后，被告众诚公司、姚明忠均未支付货款及违约金。本院认为，原告与众诚公司签订的案涉购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告众诚公司理应按合同约定期限支付结欠原告的货款2611980元，2015年10月14日付款期限届满被告众诚公司未按期付款，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。经对账，原告与被告众诚公司均确认截至2017年1月31日尚欠原告货款2611980元及违约金540000元。嗣后被告众诚公司出具分期还款申请书，被告姚明忠作为担保人亦签字，原告对此未持异议，应视为双方就此分期付款及担保事宜达成合意，应为合法有效，各方均应恪守履行。被告众诚公司承诺于2017年6月30日支付首期本金1000000元，但其未按期支付，再次构成违约，应根据分期付款申请书的约定视为所有款项一并到期，被告众诚公司自违约之日起应另行按剩余欠款金额的日万分之五向原告支付违约金，被告姚明忠亦应按约承担连带保证责任。购销合同及分期付款申请书中均约定逾期付款按照每日万分之五的标准计算违约金，考虑到因众诚公司逾期付款给原告造成的资金占用损失，该违约金的计算标准未明显超过因被告众诚公司违约给原告造成的损失。故原告要求被告众诚公司支付货款2611980元、截至2017年1月31日的违约金540000元以及自2017年7月1日起以货款2611980元为基数、按每日万分之五标准计算的违约金，并要求被告姚明忠承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告南通众诚生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏金鑫石油化工有限公司货款本金2611980元。二、被告南通众诚生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏金鑫石油化工有限公司上述货款2015年10月15日至2017年1月31日期间的违约金540000元。三、被告南通众诚生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏金鑫石油化工有限公司自2017年7月1日起至实际偿还之日止、以2611980元为基数、按每日万分之五标准计算的违约金。四、被告姚明忠对被告南通众诚生物技术有限公司的上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通众诚生物技术有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16436.5元（已减半），由被告南通众诚生物技术有限公司、姚明忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  丁睿智二〇一七年十一月十八日书记员  周 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15671号原告王亮，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××被告毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省南平市浦城县。身份证号：×××原告王亮与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告毛安琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月17日王亮与毛安琪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额37000元，利率年化21%，借款期限41天，自2016年5月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛安琪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金三万七千元；二、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以三万七千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以三万七千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮373元，其余373元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15785号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执961号被执行人沈林林，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，被执行人沈建林，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，本院作出的（2017）鄂0191刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人沈林林、沈建林银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沈林林、沈建林有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初83号刑事判决书的本次执行程序。被执行人沈林林、沈建林应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沈林林、沈建林有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晨曦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初12294号原告：北京创兴塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区涨价湾镇施园村委会西400米。法定代表人：王文忠，总经理。被告：巴赫曼（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦808室-8（集中办公区）。法定代表人：陈子森。原告北京创兴塑胶制品有限公司与被告巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许北京创兴塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费4679元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年十一月六日书记员  王 然
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初5405号原告：裴利峰，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。被告：济南市历城区直机关服务中心，住所地济南市。法定代表人：田延平，主任。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，女，1970年10月19日出生，汉族，该中心办公室主任，住济南市。原告裴利峰与被告济南市历城区直机关服务中心劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告裴利峰于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴利峰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴利峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴利峰负担。审判员  田为民二〇一七年十一月二十一日书记员  李美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初6113号原告：毕成林，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告毕成林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕成林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕成林自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕成林撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由毕成林负担。审判员孟祥萍二〇一七年十一月十日书记员孙振南
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3624号原告：天津市瑞普消防设备制造有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道86号。法定代表人：冯丽华，董事长。委托诉讼代理人：张守忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司销售主管。被告：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街306-1号。负责人：张武。被告：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区顺山路2巷6号。法定代表人：赵云。原告天津市瑞普消防设备制造有限公司与二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市瑞普消防设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付所欠货款75000元；2、二被告支付自2015年6月8日起至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告与第一被告签订《产品买卖合同》，由原告提供七氟丙烷灭火装置22台，合同总金额305000元。合同签订后，第一被告给付定金30000元后，原告依约供货，第一被告只支付了部分货款，2013年和2015年，双方两次书面对账，第一被告尚欠货款75000元。对于以上欠款我方多次催要无果，故起诉至贵院，请求判如所请。原告就其主张向法庭提交如下证据：证据一、二被告工商信息，证明二被告的基本情况，第一被告系第二被告设立的分公司；证据二、《产品买卖合同》，证明原告与第一被告签订了买卖合同，合同合法有效；证据三、收货单，证明被告公司现场负责人签收，原告完成了供货义务；证据四、指导安装单，证明货物在现场正常使用的情况；证据五、2013年和2015年的《业务往来对账单》各一份，证明我方催要的情况，第一被告认可欠款数额75000元。二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告天津市瑞普消防设备制造有限公司系经营消防设备制造、维修等业务的公司，第一被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司系第二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司设立的分公司。2011年12月21日，原告与第一被告签订了《产品买卖合同》一份，卖方为原告，买方为第一被告，标的物为七氟丙烷灭火装置22台，合同总金额为305000元。交货地点为卖方仓库，货款中包含包装运输费。付款方式为先交定金30000元，货到后付250000元，余款安装完毕后即付清。卖方保证所提供设备为合格产品，符合国家产品质量标准，质量保质期为设备自收到之日起保修24个月。关于违约责任，合同约定，买方未按约定时间付款或卖方未征得买方同意而延期供货的均按日0.5%支付违约金。合同签订后，第一被告支付了定金30000元，原告依约供货并于2012年1月1日完成了安装并调试合格。2013年12月3日和2015年6月8日，经双方两次书面对账确认，第一被告已付款230000元，尚欠货款75000元。现原告起诉二被告，要求二被告支付货款75000元，并支付自最后一次对账日起至起诉之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的违约金。二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第一被告系买卖合同关系，在原告完成合同约定的义务后，第一被告应按照约定支付相应价款。原告提供了证据证实第一被告尚欠货款75000元，对原告主张的货款75000元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第一被告系第二被告的分公司，因此，应由第二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司承担给付原告货款的义务。关于原告主张自2015年6月8日起至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算违约金，因双方合同中有违约金的约定，且该计算标准不违反法律规定，应予支持。二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告要求第二被告支付货款和违约金的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司支付原告天津市瑞普消防设备制造有限公司货款75000元和违约金（自2015年6月8日至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告天津市瑞普消防设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  刘珊珊二〇一七年十一月八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3364号罪犯唐博龙，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温鹿刑初字第1712号刑事判决，以被告人唐博龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；追缴各被告人的共同违法所得人民币61000元。被告人唐博龙等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以(2015)浙温刑终字第1916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐博龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐博龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯唐博龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐博龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐博龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执751号申请执行人刘春生，男，l957年9月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人朱世华，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人刘春生与被执行人朱世华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱世华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1855号原告：王民勤，男，1963年5月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：郭自立，男，1974年4月18日出生，汉族，住山西省平遥县.被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住公司宿舍。原告王民勤与被告郭自立、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民勤的委托诉讼代理人高秋红、王宁、被告郭自立、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王民勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计219313.67元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告郭自立驾驶×××号轿车由北向南行驶与步行的原告发生碰撞，造成原告身体受伤。后原告被送往太原市煤炭医院就诊，为进一步诊治于2017年3月6日19时在山西中医学院附属医院接受住院治疗，后原告被拍片诊断为：腰1椎体压缩爆裂性骨折。经治疗原告于2017年4月14日出院。经太原市公安局交警支队万柏林一大队作出交通事故认定书，认定被告郭自立承担全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。山西钧衡司法鉴定中心于2017年9月15日作出司法鉴定，原告伤残。被告郭自立辩称，应由保险公司进行赔付，我垫付了5489元，应当予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承认机动车交通事故发生的事实，对责任划分无异议，表示鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、医疗病历、保单、司法鉴定意见书、相关票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实，本院予以确认。原告王民勤因交通事故受伤，实际住院39天，出院医嘱：卧床休息、加强营养、2周后在医师指导下行腰背部功能锻炼、遵医嘱活血通络、补肝肾、强筋骨等药物治疗、定期每周三上午骨伤科门诊复查、不适随诊。被告郭自立向原告支付了2000元住院押金。山西钧衡司法鉴定中心于2017年9月15日作出司法鉴定，原告被评定为九级伤残。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费44749.07元扣除被告郭自立支付的2000元为42749.07元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元（每天30元酌情支持60天）、误工费29405.48元（按每天152.36元计算，至定残日共计193天）、护理费5968元（36307÷365天，酌情支持60天）、残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情支持1000元、伤残辅助器具费1859元，以上共计206089.55元。原告主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，被告郭自立不再承担赔偿责任。原告主张的财产损失，未提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王民勤206089.55元。二、驳回原告王民勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，鉴定费1500元，由原告王民勤负担169元，由被告郭自立负担5921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员王延卓人民陪审员岳柱清二〇一七年十一月三日书记员闫旭春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2311号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区水城民生64-109号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利群,男,1978年4月3日出生，汉族。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告张利群租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费220元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年十一月二十四日书记员黎倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1620号申请执行人：王宝生，男，汉族，1968年11月19日出生，住哈密市。被执行人：哈密天顺工贸有限公司。法定代表人：龙华雷，总经理。被执行人：龙华雷，男，汉族，1975年4月20日出生，.本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初3725号民事判决书,即申请执行人王宝生与被执行人哈密天顺工贸有限公司、龙华雷劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金35010元由被执行人哈密天顺工贸有限公司、龙华雷负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十一月二十七日书记员 王     蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1228号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:张宗民。被申请人:郝洪云。被申请人:张宗利。被申请人:潘丽华。被申请人:张建庭。被申请人:潘跃玉。被申请人:张中凤。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十三日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终741号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托代理人刑伟，四川秉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开及被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条之规定，幸福街办具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。幸福街办于2016年11月9日收到该申请，于2016年11月25日作出2016年第122号《政府信息公开申请告知书》（以下简称122号告知）并向高天群邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“征地部门给申请人缴纳基本养老保险补贴120个月和基本医疗保险补贴120个月”的政府信息，而幸福街办不具有“征收征用土地”、“经办社会保险”的法定职责。同时，高天群也未能提供证据证实幸福街办制作或保存有本案涉案政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由幸福街办向高天群公开。幸福街办针对高天群的政府信息公开申请，向其作出的122号告知，符合上述规定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条的规定，幸福街办是都江堰市政府的派出机关，都江堰市政府对不服幸福街办的告知提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，都江堰市政府于2017年1月5日收到高天群的《行政复议申请书》后，于次日予以受理，符合法律规定。都江堰市政府作出的都府行复[2017]4号《行政复议决定书》（以下简称4号决定），符合上述法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，被上诉人幸福街办作出的122号告知违背相关规定，侵犯其合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决。被上诉人幸福街办二审中未提交答辩状。被上诉人都江堰市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。本院经审理查明，2016年11月5日，上诉人高天群向被上诉人幸福街办邮寄递交了政府信息公开申请表，请求公开合法有效“征地部门给申请人缴纳基本养老保险补贴120个月和基本医疗保险补贴120个月”的政府信息。幸福街办收到该申请后，于2016年11月25日作出122号告知，主要内容为：土地征用后，社保经办机构在收到社保个人应缴纳部分和政府补贴部分两部分社保费后，统一按照政策为被征地农民办理社保参保手续。因此，原幸福镇人民政府在履行职责过程中未制作和保存对高天群个人社会保险补贴部分的政府信息，依法不属于本行政机关公开。建议高天群向相关单位申请查阅个人的社保参保信息。幸福街办于同年11月28日向高天群邮寄送达122号告知。高天群不服，于2017年1月5日向被上诉人都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于次日予以受理。因情况复杂，于2017年3月2日作出延期决定，并送达高天群。2017年3月31日，都江堰市政府作出4号决定，维持了幸福街办作出的122号告知。并送达高天群和幸福街办。以上该事实有《政府信息公开申请表》、122号告知书、行政复议案件受理通知书、行政复议决定延期通知书、4号决定、EMS邮单及跟踪查询单、速递单、送达回证及双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据该条例第二十一条第（三）项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，高天群申请公开“征地部门给申请人缴纳基本养老保险补贴120个月和基本医疗保险补贴120个月”的政府信息，幸福街办收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了书面回复，告知高天群“原幸福镇人民政府在履行职责过程中未制作和保存对你个人社会保险补贴部分的政府信息，依法不属于本行政机关公开”，且高天群也未能提供证据证实幸福街办制作或保存有本案涉案政府信息。幸福街办作出的122号告知符合上述规定，被上诉人幸福街办已依法履行了政府信息公开的职责。根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人都江堰市政府作为幸福街办的上一级主管部门，具有对高天群提出的行政复议申请作出处理的行政职权。被上诉人都江堰市政府于2017年1月5日收到高天群的《行政复议申请书》后，于次日受理，因情况复杂，于2017年3月2日作出延期决定，后于2017年3月31日作出4号决定，被上诉人都江堰市政府对被上诉人幸福街办作出的122号告知行为作出予以维持的4号决定正确，程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年十一月二十日书记员  尹德兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9375号之一原告：裘洪中，男，1969年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告：夏幼君，女，1968年1月9日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告裘洪中、夏幼君与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘洪中、夏幼君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裘洪中、夏幼君负担。审判员  钱家仁二〇一七年十一月二十九日书记员  张煜英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2673号申请执行人王小军,男,汉族,住四川省宣汉县。被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。法定代表人：徐正伦。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书，于2017年11月14日立案执行王小军申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司一案。执行标的54746元。执行中查明，被执行人在本院涉案众多，本院（2016）川0115执256号案件对被执行人的财产进行了首查封。申请人申请本院以（2016）川0115执256号案件为母案，本案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的54746元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人54746元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  雷 雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3019号原告：康忠平,女,1984年5月23日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。法定代表人：黎勇。被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告康忠平与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康忠平及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资6775元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2015年10月21日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6775元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。原告陈述原告2015年10月21日到力胜公司从事导购职务，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年8月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计6775元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到康忠平2016年8月-12月工资合计6775元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。庭审中，原告陈述，被告欠原告6775元劳动报酬至今未付。上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬6775元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告康忠平劳动报酬6775元；二、驳回原告康忠平的其他诉讼请求。如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一七年十一月二十日书 记 员  申太桥
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1939号申请执行人：杨俊新，女，住赤峰市红山区。被执行人：冯学达，男，住赤峰市红山区。本院在执行杨俊新与冯学达民间借贷纠纷一案中，被执行人冯学达未履行（2017）内0402民初782号民事调解书确定的义务，被执行人冯学达名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯学达名下的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月二十日书记员  嘎达苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17635号原告：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞生态产业园区兴业路旁，统一社会信用代码：914419005921923082。法定代表人：徐金富，执行董事。委托诉讼代理人：华银丹，女，1976年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。被告：深圳市陆星宝电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路20号，统一社会信用代码：91440300580061116N。法定代表人：杨六星。原告东莞市凯欣电池材料有限公司诉被告深圳市陆星宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员黄淑娇、人民陪审员刘楹茵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人华银丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款193400元并承担迟延付款的利息（每逾期一天，按逾期付款金额的万分之五计算，自2013年7月18日计至实际支付之日。暂计至2017年6月22日的迟延付款的利息为138764.50元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告的电解液供应商，双方就电解液产品采购事宜签署了一系列的《销售合同》，约定的付款方式为月结30天，原告已按约定履行完毕全部交货义务，且根据双方合同约定，所有货款均已到履行期限，但被告没有按约定付款，截至2017年6月，被告欠原告的货款金额为193400元。对于被告拖欠的上述款项，原告已多次催讨，但被告一直没能支付。被告的行为，已经给原告造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特诉至法院。被告深圳市陆星宝电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。经审理查明,原被告之间自2012年起就有业务往来，被告向原告采购电解液。2013年5月17日至2013年6月11日，原被告共计签订4份《销售合同》，均约定由原告向被告供应电解液，共计交易金额292400元。最后一次送货时间为2013年6月18日。2014年4月25日，双方对前述交易进行对账，双方确认，已经支付2013年5月份货款49000元，尚欠2013年5月、6月货款243400元。原告主张，被告于2014年11月30日支付货款50000元，后续未再支付，故截至起诉之日，被告尚欠原告前述货款193400元。案涉的《销售合同》均约定，结算方式为月结30天，若延期付款，需方支付给供方滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理。以上事实，有四份《销售合同》、送货单、发票、对账单、支票、催款函等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告之间为买卖合同关系,双方应切实履行各自的权利义务。原告主张被告拖欠其货款193400元，有对账单、支票等证据予以证明，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款193400元合法有据，本院予以支持。被告未能按照约定时间付款，原告主张以拖欠的货款为基数，自最后一次送货的次月即2013年7月18日起，按照每日万分之五计收逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但以拖欠的本金为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市陆星宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款193400元及利息（利息以193400元为基数，自2013年7月18日起，按照每日万分之五计收至清偿之日止，但以拖欠的本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6282.47元（原告已预交），由被告深圳市陆星宝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月三日书 记 员  王建海李伟婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初333号原告邓水和，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告钟琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告邹群芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告戴明金，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张琼，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人ＸＸＸ，四川省民政厅区划地名处副处长。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼（以下简称邓水和等5人）不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告邓水和等5人不服省政府于2004年1月8日作出的川府民政〔2004〕2号《关于同意成都市金牛区撤销金牛乡洞子口乡天回乡建制的批复（以下简称2号批复），向法院提起行政诉讼，请求法院确认该批复违法。本院认为，依据《国务院关于行政区划管理的规定》第五条第二款关于“乡、民族乡、镇的设立、撤销、更名和行政区域界线的变更，乡、民族乡、镇人民政府驻地的迁移，由省、自治区、直辖市人民政府审批”的规定，省政府作出的被诉2号批复同意撤销金牛乡洞子口乡天回乡的建制。省政府作出的上述2号批复，系具有普遍约束力的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，省政府作出的同意撤销乡级建制的批复不属于行政诉讼受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：裁定驳回邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年十一月十四日书记员 张 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初33156号原告：闫枫，男，1984年12月13日出生,住北京市丰台区右安门外玉林东里一区*楼4门***号。委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪投资管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：梁泽聪，男，1997年2月1日出生。原告闫枫与被告梁泽聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张思辰到庭参加诉讼，被告梁泽聪经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫枫向本院提出诉讼请求：判令被告，1.偿还原告借款本金8000元；2.支付原告利息，以8000元为基数，从2016年9月28日始至实际偿还之日止，按年息24%计算。事实和理由：2016年9月27日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在安徽者鸣商务服务有限公司办公地签订了借款本金为人民币八千元整，借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每月30天为一期，每月一次性支付借款利息，每月应付利息为200元。然而被告没有按照约定履行付息义务，经原告委托的安徽者鸣商服务有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约，故诉至法院。被告梁泽聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，梁泽聪（甲方）与闫枫（乙方）签订借款协议，约定“借款本金为8000元；月利率2.5%；还本付息方式为每月还本付息；还款期数为30天/期，共9期；每月还款日为每月5号，节假日不顺延；借款期限为2016年9月27日至2017年7月5日；甲方指定账号×××”。同日，闫枫以银行转账方式支付梁泽聪8000元。上诉事实，有借款协议、电子银行业务回单（付款）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，梁泽聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于闫枫主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁泽聪于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金8000元。二、被告梁泽聪于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫借款利息（以8000元为基数，自二〇一六年九月二十八日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告梁泽聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢595号申请执行人张爱英，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张学秋，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人张爱英与被执行人张学秋机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张爱英于2014年7月24日死亡。作为被执行人张学秋死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第1024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月二十日书记员  徐 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3332号申请执行人：朱旭，男，1995年9月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：黄双淮，男，1979年7月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人朱旭与被执行人黄双淮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）丹后民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄双淮应于该判决生效后十日给付申请执行人朱旭各项工商待遇154914.9元及利息，案件受理费9元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为154914.9元，2017年8月3日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。申请执行人明确表示现被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。2017年11月22日，本院作出对被执行人黄双淮采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第911号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 白
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3841号原告：杨震，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：谢博，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。原告杨震与被告谢博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼，被告谢博经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6000元，并自2015年6月13日起，按月利率2%支付至实际给付之日的利息及违约金，其中计算至起诉之日（2017年5月27日）止的利息及违约金为2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过P2P平台认识了被告，当时被告是在校大学生，因创业需要资金，于是双方签订了借款协议，原告也转账给了被告6000元钱。但自出借至今，被告一直没有偿还过借款本息，现在被告已经大学毕业了，也无法联系上，因此起诉，请求法院依法判决。原告就其主张向法庭提交如下证据：证据一、借款协议，证明双方存在合法的借贷关系，是双方的真实意思表示；证据二、网上银行电子回单，证明原告已向被告支付了6000元。被告谢博经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2015年6月13日，在天津XX**学院在读的被告谢博，因需要资金，与原告签订了《借款协议》，原告为出借人，被告为借款人，双方约定，借款金额为7464.37元，借款年利率11.88%，借款用途为周转。借款人按月向出借人偿还本金和利息，还款起止日期为2015年6月13日至2016年6月13日，月偿还数额为660.62元。如借款人未按约定足额还款，应向出借人支付逾期违约金，逾期违约金由两部分组成：1、逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的2%／日。签订协议后，原告按照约定，向被告名下中国邮政储蓄银行的账户转账6000元。因被告借款后未按约定偿还借款本息，现原告起诉被告至本院，要求判令被告偿还借款本金6000元，并认为合同约定的利息和违约金过高，主动调整为按照月利率2%计算利息和违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从证据上看，原告提供了有被告签名和捺印的《借款协议》及出借6000元的银行转账凭证，原告提供的证据充分，应认定原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金6000元的主张予以支持。关于原告主张的按照月利率2%计算利息和违约金，双方在合同中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该主张不违反法律规定，应予支持。被告谢博经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢博向原告杨震支付借款本金6000元和利息、违约金（利息、违约金自2015年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初12558号原告：李侠，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：田小卫，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：刘宗德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地。原告李侠与被告田小卫、刘宗德、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李侠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李侠撤诉。案件受理费267元，由李侠负担。审判员  齐志双二〇一七年十一月二十二日书记员  段 微
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初853号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人柯凯，男，1993年4月27日出生于湖北省大治市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人柯凯犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人柯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月起，被告人柯凯在位于福州市晋安区鼓山镇的福州地铁二号线十一标段工地内操作、驾驶一辆旋挖钻机进行作业。2017年1月4日13时许，柯凯在无人指挥且其未确认周边安全的情况下操作旋挖钻机，后钻机尾部撞到右后方闽Ａ×××××混泥土车的驾驶座车门，造成该车门旁的被害人黄某1被夹伤。后黄某1被送往医院，但经抢救无效于2017年1月4日死亡。案发当日，柯凯主动到公安机关投案，其所在单位已于案发后代为赔偿了黄某1的家属经济损失共计人民币112万元并获谅解。上述事实，被告人柯凯在开庭审理过程中亦无异议,并有人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、赔偿协议书、死亡证明及户籍信息、病历、旋挖钻机安全操作规程及合格证等书证，证人徐某、林某、钱某、马某、黄某2、的证言及辨认笔录，闽正中司鉴所[2017]醇检字第005号、006号司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2017]病鉴字第12号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第27号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯凯在驾驶、操作旋钻挖机进行作业时疏忽大意，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯凯犯罪以后能自动投案，且能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人柯凯的所在单位已于案发后赔偿了死者家属的经济损失共计112万元并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯凯的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，柯凯必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人柯凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  刘用惠人民陪审员  连 枝二〇一七年十一月十八日书 记 员  陈琳珊附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8261号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：张筱裛，行长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被申请人：赵书民，男，1970年4月19日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：岳红霞，女，1971年2月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告赵书民、岳红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵书民名下坐落于天津市××区××里×#×-×号房屋底档，限制该房屋转移买卖。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定，故查封被申请人赵书民名下坐落于天津市××区××里×#×-×号房屋底档，限制该房屋的产权转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制赵书民名下坐落于天津市××区××里×#×-×号房屋的产权转移，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌志二〇一七年十一月二十日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1723号申请执行人：方梅采，女，汉族，1977年1月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：杨海斌，男，汉族，1979年11月4日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2672号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的40800元及利息、缴纳执行费512元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海斌在银行存款41312元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月十五日书记员  刘阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4888号原告:苗壮,男,1974年10月1日生,汉族，住徐州市云龙区。被告:苗庆丰,女,1956年3月4日生，汉族,住徐州市新城区。委托诉讼代理人：苗庆明（被告哥哥），男，1951年11月5日生��汉族，住睢宁县。原告苗壮与被告苗庆丰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告苗壮、被告苗庆丰及其委托诉讼代理人苗庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利24000元及自2010年8月31日起以24000元为本金按年利率6%计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2010年3月原告到北京发展，原告为照顾母亲急需用钱方便，在离开徐州前以被告名义设立中国银行的折卡关联账户，其中存折由被告保管，银行卡由原告保管和使用，并以被告名义设立证券账户供原告使用，原告于2010年2月至3月期间陆续存入该账户30余万元。2010年，原告在北京期间，因与案外人沈士高存在债务纠纷，委托被告分四次将24000元从该账户取出并转存给沈士高以用于偿还债务。2016年沈士高起诉原告，法院生效判决认定原告并未偿还上述24000元，至此，原告得知被告将款取出后并未按照原告要求将款转存给案外人沈士高，该款系被告不当得利，依法应予返还原告。被告辩称：我已按照原告的委托及时、准确把钱汇入沈士高账户，且沈士高也承认收到了这笔钱，因生效判决未确认该笔钱系原告的还款，原告才主张我从未汇出该款。原告具有完全民事行为能力，应当对自己的一切行为承担全部责任，没有权利将其行为后果推给我。我作为受托人已经完成委托事项，原告无权要求我承担我不应承担的责任。原告起诉被告系诬告，且自相矛盾。本院经审理认定事实如下：被告与原告系姐弟关系。2010年，原告通过其配偶，委托被告从被告名下账户取款转存给案外人沈士高。被告按其指示，分别于2010年5月9日、5月23日、8月10日、8月31日和2011年2月2日向沈士高尾号为9783的中国银行账户存款9000元、6000元、6000元、3000元和2000元。2016年6月13日，案外人沈士高在江苏省新沂市人民法院起诉原告苗壮及其配偶孙振丽，案由为民间借贷，该院作出（2016）苏0381民初3790号民事判决后，苗壮、孙振丽不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。该案二审期间，苗壮、孙振丽向徐州市中级人民法院申请调查令，调取了上述2010年5月9日、5月23日、8月10日、8月31日的存款存根，并主张该四笔存款是委托其姐姐苗庆丰向沈士高偿还的涉案借款。沈士高质证认为，对该四笔款项汇入沈士高账户没有异议，但苗庆丰是否苗壮姐姐，沈士高不��楚，苗壮在上次庭审中明确说其从北京汇款过来，所以该四笔款项不能认定是苗壮姐姐代其偿还欠款。二审法院对上述争议事实审理后认为：“关于苗壮、孙振丽是否偿还2.4万元问题。苗壮、孙振丽主张苗壮将中国银行卡返还沈士高后，苗壮先后向该银行卡存入四笔款共计2.4万元，该款系偿还涉案借款。根据苗壮、孙振丽调取的证据显示，四份存款凭条上存款人均为苗庆丰，苗壮、孙振丽陈述苗庆丰系苗壮姐姐，该2.4万元系苗庆丰代其向沈士高偿还涉案借款，沈士高对此不认可，苗壮、孙振丽也未提供苗庆丰是其姐姐，苗庆丰按苗壮、孙振丽指示向沈士高偿还涉案借款的相关证据佐证上述存款凭条，故苗壮、孙振丽的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。”遂作出终审判决。庭审中，原告陈述，其与沈��高上述案件的二审期间，其要求被告出庭为其作证，但被告多次推诿，拒不出庭，导致其在该案中败诉，构成不当得利。被告承认在上述案件的二审期间未依原告要求出庭作证，但称该事实与本案无关。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告依原告的委托，完成了向案外人沈士高的账户汇款的事项，该事实亦经生效判决所确认。被告在完成委托事项中并未取得利益，亦未造成原告合法财产的损失，并不构成不当得利。原告主张被告经其要求未就汇款事实出庭作证导致其败诉，构成不当得利，系将其另案诉讼风险强行加诸被告，因被告对其另案诉讼风险并无法定或约定义务，被告在另案中举证不能，应自担主张不成立的法律后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告苗壮的诉讼请求。案件受理费减半收取为326元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁征二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1132号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。法定代表人：汪志，该行行长。被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行傅敏、李梦思金融借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4112号民事裁定书，于2017年1月26日查封了被执行人付敏名下所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。执行中，本院于2017年8月11日向被执行人傅敏、李梦思送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付敏名下所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十一月十二日书记员  徐 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8060号原告：邱某，女，汉族，1978年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，汉族，1975年2月12日生，丹阳市人，现住丹阳市。原告邱某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名肖某2。婚后发现双方缺乏了解，性格脾气不合，常因琐事发生争吵。近几年来，被告不尽家庭、丈夫义务，并实施暴力。原告因此搬出居住，至今已两年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，现依法提起诉讼。被告肖某1未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱。1999年1月2日，双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子名肖某2，现在镇江高职学校读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，并开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邱某与被告肖某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年十一月六日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执448号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。被执行人：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，罗江县地税局员工，住四川省罗江县。被执行人：洪涛，男，1972年8月15日出生，汉族，罗江县路政所工人，住四川省罗江县。被执行人：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪波、洪涛、彭娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月十六日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初15号原告：孙康旭,男,1970年12月27日出生，汉族,现住宝鸡市金台区金台区；委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被告：陈平利，男，1974年10月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区；原告孙康旭与被告陈平利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙康旭的委托诉讼代理人马志到庭参加了诉讼。被告陈平利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立里的装饰装修合同；2、判令被告返还原告装修款45000元，赔偿因逾期完工给原告造成的经济损失10500元（自2016年4月17日暂计算11月16日）；3、请求判决二被告承担全部诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2016年2月16日，原、被告订立装饰装修合同，双方约定：被告按照原告要求为原告装修位于宝鸡市经二路东货场房屋一套，工期60天，原告包工包料支付被告装修款72000元。合同签订后，原告依约向被告支付装修款65000元，但被告自2016年2月17日开工后仅完成房屋水电改造及铺地装，对于装修项目清单表列明的其他装修项目，经原告多次催促，被告至今未予动工。现原告以被告构成根本违约为由诉至本院要求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、装修合同；证明原被告双方就原告所有的房屋签订合同的事实；2、装修清单；证明原被告双方就装修的用料和装修标准进行了约定。3、收条一张；证明原告支付被告装修款65000元的事实���4、房屋现场照片；证明房屋装修现状。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2016年2月16日，原、被告双方签订“室内装饰工程合同书”，双方约定：由被告对原告位于经二路东货场的房屋进行家装装修。承包方式为全包，工程期限为60天，合同造价为72000元。双方并在合同中约定工程开工前，水电材料运到场地，甲方预付乙方三万元，水电改造完、瓷砖贴完，验收合格，购买木工材料甲方预付乙方三万六千元，剩余六千元工程竣工一次性付清。原告依约分别于2016年2月17日及2016年3月27日向被告支付了65000元。被告对房屋进行了部分装修，房屋现尚未装修完毕。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。另查，原告在诉讼过程中依法向本院递交申请要求对被告名下财产采取保全措施，本院对被告名下所有的陕CBQ7**号小型轿车进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的装修合同书，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告向被告支付装修款，被告应当依照合同约定全面履行自身义务，现被告只对原告房屋进行部分装修，剩余工程被告以其行为明确表明不予以履行，被告该行为构成违约，故对原告要求解除双方之间合同的诉讼请求本院予以准许。依照合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告提出的要求被告赔偿其经济损失10500元的诉讼请求本院予以准许。关于原告提出的要求被告返还装修款45000元的意见，因其并未提供证据对被告所完成的工程量价值加以证明，故对原告该项诉讼请求本院不予准许，原告提供新证据后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告孙康旭与被告陈平利于2016年2月16日所签订的《室内装饰工程合同书》。二、被告陈平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告孙康旭经济损失10500元。三、驳回原告孙康旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，诉讼保全费1300元，以上共计3048元由被告陈平利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1087号申请执行人陈龙，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市潼南县。被执行人赵燃燃，男，汉族，1987年10月17日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力(2015)温江民初第1号民事判决书，于2017年4月21日立案受理陈龙申请执行赵燃燃买卖合同纠纷一案。执行标的8371.25元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8371.25元，已执行到位0元，被执行人赵燃燃尚欠申请执行人陈龙8371.25元。二、终结(2015)温江民初第1号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖 琴
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执432号申请执行人：漳州市辉晔工贸有限公司，住福建省漳州市龙文区朝阳镇红山工业区。法定代表人：张聪明，总经理。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被执行人：郑丽鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1935号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑丽鹏应支付申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司胶水货款903600元及利息等。根据申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人郑丽鹏的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月九日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2244号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码：91370781869357858E。负责人：岳佐军，该行行长。被申请人：山东艾利通新材料有限公司。统一社会信用代码：913707817741597951。法定代表人：贾守民，该公司经理。被申请人山东信邦机械有限公司。统一社会信用代码：91370781764841790K。法定代表人：张允智，该公司经理。被申请人贾如程，男，汉族，1982年3月8日出生。被申请人赵卫，男，汉族，1971年9月26日出生。被申请人何敬一，男，汉族，1971年10月23日出生。申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第20091****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行名下房产（房产证号：青房权证王府字第20091****号），期限为*年*月*日至*年*月*日；2、冻结被申请人*的银行存款*元，期限*为*年*月*日至*年*月*日；3、查封被申请人如下财产：*期限为自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘曰明二〇一七年十一月二日书记员  邱道硕
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1002号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码：91522730709595400D。法定代表人：王强。代理人：张明银，女，系该公司风险管理部副经理。代理人：程力，男，系该公司风险管理部员工。被告：尚孔军，男，汉族，1973年6月26日生，贵州省瓮安县人，原住贵州省瓮安县。被告：宋泽钰，女，汉族，1975年9月20日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告尚孔军、宋泽钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员欧子红担任审判长并主审本案，与本院审判员陈伟、人民陪审员李德富共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。被告尚孔军、宋泽钰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案已依法减半收取的诉讼费2241.00元及公告费260.00元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧子红审 判 员  陈 伟人民陪审员  李德富二〇一七年十一月二十三日书 记 员  岑 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1947号原告王文生，男，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，1965年10月7日生，汉族。被告刘志全，男，1976年3月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司代表人胡兵，系经理。委托诉讼代理人常生旺，系吉林金辉律师事务所执业律师。原告王文生与被告刘涛、刘志全、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依照原告的申请，经当事人选择鉴定结构，对原告后续治疗情况进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司已经赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费41,964.40元，还要求被告赔偿原告后续治疗费2,200.00元，后续治疗期间误工费3,798.00元，后续治疗期间护理费1,884.90元，出院后误工费10,887.60元，后续治疗期间营养费1,500.00元。共计：20,270.50元。事实与理由:2017年5月8日17时许，被告刘涛驾驶×××号大众牌轿车，在洮安路与行人原告发生交通事故。造成原告受伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告刘涛承担全部责任，原告不承担责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和500,000.00元的商业第三者责任险。被告刘涛辩称，同意按照法律规定赔偿。被告刘志全未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，公司已赔偿完毕；原告的误工费计算有误，后续治疗期间营养费没有根据，原告住院病例记载为普食，没有加强营养的要求；原告出院后误工费重复计算，不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月8日17时许，原告与被告刘涛驾驶×××号大众牌轿车发生交通事故,交警部门认定：被告刘涛承担全部责任，原告不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。余下部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。上述原告后续治疗期间误工费3,798.00元，后续治疗期间护理费1,884.90元，出院后误工费10,887.60元。合计：16,570.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。后续治疗费2,200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于营养费一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告后续治疗尚未发生，无法参照医疗机构的意见，据此，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在此次通事故中没有过错，故不承担诉讼费。被告刘涛在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后在第三者责任强制保险限额内赔偿原告后续治疗期间误工费，后续治疗期间护理费，出院后误工费共计：16,570.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后在商业第三者责任险限额范围内承赔偿后续治疗费2,200.00元。案件受理费150.00元，由被告刘涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十一月八日书记员  钟宏锋