陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2570号原告邢某。原告刘某畅。原告刘某红。原告黄某满。四原告共同委托代理人贺某某。四原告共同委托代理人田某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部。负责人吕某某。委托代理人刘某某。被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。负责人周某某。委托代理人冯某某。委托代理人赵某某。原告邢某、刘某畅、刘某红、黄某满与被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部（以下简称中国人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其另一委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部法定代表人吕立秋经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负责人周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人冯某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日，刘猛驾驶冀AV51**/冀AAR**重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路下行线54KM＋850M处时，与前方同向行驶的路东江驾驶的冀FJ53**/冀FCD**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使机动车驾驶人刘猛及乘员李建功当场死亡、两车受损的交通事故。此后，府谷县公安局交警大队作出事故认定书，刘猛在本次事故中承担主要责任，路东江负次要责任。路东江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部投有交强险及商业险，刘猛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车损失险及车上人员责任险，事故发生时以上两个车辆尚在保险期间内。本次事故给原告方造成巨大的经济损失，为保护原告方的合法权益，起诉至府谷县人民法院，请求法院支持原告诉求，依法判令第一被告在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金，丧葬费55000元，在商业险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计304222元；判令第二被告在机动车损失保险范围内赔付四原告财产损失75279元，在车上人员责任险范围内赔偿四原告各项损失100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：四原告的户口本复印件6份、身份证复印件3份、结婚证复印件一份、深泽县铁杆镇大兴村村民委员某出具证明两份，证明死者刘猛的家庭成员情况，本案四原告均为适格被告，事故发生时刘某畅8岁，刘某红、黄某满均满60周岁且丧失劳动能力，刘某红有两个儿子。交通事故责任认定书复印件一份、鉴定文书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，本次事故中刘猛直接死亡，刘猛准驾一致。姚冬冬车辆交强险、商业险保单复印件3份、刘猛车辆商业险保单复印件一份，证明刘猛的肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投保的事实，其中包括车辆损失险191040元、车上人员责任险（驾驶员）10万元，路东江的车辆在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。4、车损鉴定意见书复印件一份、发票一支，证明刘猛在本次事故中车损为70420元、施救费4859元、合计75279元的事实。5、交通费票据41支、住宿费票据10支，证明刘猛家属为处理本次事故花费交通费2608.5元、住宿费3600元。被告中国人民财产保险公司辩称，对于事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业险各一份，其中商业险的限额为100万元。鉴于在本次事故中投保车辆负次要责任，故原告方的损失应扣除交强险后，商业险按照30%的责任进行赔付。精神抚慰金及鉴定费保险公司不予承担，原告方的损失在提交证据后，对合理的部分予以理赔。本次事故有两个死者，在交强险内对另外一个死者应予以预留。被告中国人民财产保险公司未向法庭提交相关证据。被告中华联合财产保险公司辩称，对事故发生以及在其公司投保没有异议，但原告须提交该车的驾驶证、资格证、道路运输资格证以及肇事车辆的合法驾驶证、行驶证、以及道路运输许可证并在符合法律规定的合法驾驶的范围内其公司依法进行赔偿。被告中华联合财产保险公司未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：1、四原告的户口本复印件6份、身份证复印件3份、结婚证复印件一份、深泽县铁杆镇大兴村村民委员某出具证明两份，内容真实、形式合法，且二被告对真实性无异议，本院予以确认。2、交通事故责任认定书复印件一份、鉴定文书复印件一份，二被告均无异议，本院予以确认。3、姚冬冬车辆交强险、商业险保单复印件3份、刘猛车辆商业险保单复印件一份，二被告均无异议，本院予以确认。4、车损鉴定意见书复印件一份、发票一支，认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认，二被告对鉴定结论不予认可，但其未在规定期限内向本院递交重新鉴定申请书，故本院对二被告的质证意见不予支持。5、交通费票据41支、住宿费票据10支，因二被告对交通费票据无异议，本院对交通费票据予以确认；住宿费票据不属于正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年9月11日2时20分许，机动车驾驶人刘猛驾驶冀AV51**/冀AAR**挂欧曼牌半挂牵引车，由北向南行驶至府谷县大石公路下行线54KM＋850M处时，与前方同向行驶的路东江驾驶的冀FJ53**/冀FCD**挂东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使机动车驾驶人刘猛及车上乘员李建功当场死亡，公路及两车受损的重大交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人刘猛承担本次事故的主要责任，机动车驾驶人路东江承担本次事故的次要责任，冀AV51**/冀AAR**挂欧曼牌重型半挂牵引车上乘员李建功在本次事故中无责任。事故造成刘猛车辆损失为70420元，产生施救费4859元，刘猛亲属为处理刘猛的丧葬事宜花费交通费2608.5元。另查明，刘猛死亡时32周岁，系农村户口；原告邢某为刘猛的妻子、原告刘某畅（刘猛死亡时8周岁）系刘猛的女儿、原告刘某红（刘猛死亡时59周岁）系刘猛的父亲、原告黄某满（刘猛死亡时60周岁）系刘猛的母亲，均系农村户口。原告刘某红、黄某满共生育两个儿子，二人均丧失劳动能力，无其他生活来源。再查明，刘猛所有的肇事车辆冀AV51**/冀AAR**挂欧曼牌半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司投保了车辆损失险（限额为191040元）及车上人员责任险（驾驶员）（含不计免赔）限额为100000元。路东江驾驶的肇事车辆冀FJ53**/冀FCD**挂东风牌重型半挂牵引车在本案另一被告中国人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人刘猛承担主要责任、路东江承担次要责任、死者李建功无责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，刘猛、路东江应当按照上述责任比例各自承担相应的责任。因路东江驾驶的肇事车辆冀FJ53**/冀FCD**在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，车辆驾驶人刘猛所有的肇事车辆冀AV51**/冀AAR**在被告中华联合财产保险公司投保了车辆损失险及车上人员责任险，故本案中四原告所主张的赔偿费用首先应由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，但由于该起事故造成刘猛、李建功同时死亡，故交强险应对该二人进行平均分配，每人赔付55000元。剩余的不足部分由被告中国人民财产保险公司、中华联合财产保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。参照陕西省统计局2016年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，四原告的赔偿费用包括：丧葬费61626元÷12个月×6个月=30813元、交通费2608.5元，住宿费系本次事故的合理支出，本院酌情认定为2500元；误工费，本院酌情认定为15天且以2人为宜，为61626元÷365天×15天×2人=5065元；精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；车辆损失费70420元、施救费4859元。死亡赔偿金,参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金”。因本次交通事故造成刘猛、李建功同时死亡，经（2017）陕08民终3194号民事判决书认定李建功死亡赔偿金的数额为528400元，故本案中刘猛死亡赔偿金的数额应同李建功的死亡赔偿金数额一致为528400元。被抚养人生活费：刘某红，虽刘猛死亡时不满60周岁，但仅相差十几天的时间，且丧失劳动能力，故本院对其被抚养人生活费予以支持，按农村标准计算为8568元×20年÷2人=85680元；黄某满（刘猛死亡时60周岁）按农村标准计算为8568元×20年÷2人=85680元，刘某畅（刘猛死亡时8周岁）按农村标准计算为8568元×(18－8)÷2人=42840元，故死亡赔偿金（含被抚养人生活费）=528400元＋85680元＋85680元＋42840元=742600元；以上费用共计908865.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用；由于商业险对精神损害不予赔偿，为了最大限度保护受害人的利益，本院认定精神损害抚慰金由交强险先行赔付，故被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿四原告的费用包括：精神损害抚慰金50000元、丧葬费5000元，财产损失2000元，共计57000元。剩余的赔偿款851865.5元，应由二被告保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔付，故被告中国人民财产保险公司在商业险范围内按照30%的责任比例赔付四原告851865.5元×30%=255560元。因死者刘猛所有的肇事车辆冀AV51**/冀AAR**在被告中华联合财产保险公司投保了车辆损失险（责任限额为191040元）及车上人员责任险驾驶员（责任限额为100000元），故被告中华联合财产保险公司在商业险范围内应按70%的责任比例赔付四原告死亡赔偿金100000元、车辆损失（70420元+4859元-2000元）×70%=51295元，共计151295元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告邢某、刘某畅、刘某红、黄某满精神损害抚慰金50000元、丧葬费5000元、财产损失2000元，共计57000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告邢某、刘某畅、刘某红、黄某满丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、车辆损失费、施救费等费用共计255560元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告邢某、刘某畅、刘某红、黄某满死亡赔偿金100000元、车辆损失51295元，共计151295元。四、驳回原告邢某、刘某畅、刘某红、黄某满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103.7元，适用简易程序减半收取4552元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负担3186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某营业部承担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 艳二〇一七年十一月二十三日书记员 贺永强