wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终942号上诉人（原审被告）：福清市闽江调水工程建设开发有限公司，住所地福建省福清市融城镇福韶路清鸿街。法定代表人：陈德捷。被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：高津恭，该公司董事长。上诉人福清市闽江调水工程建设开发有限公司（以下简称调水公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。调水公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市闽侯县人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定设备交货地在泵站××××镇，还约定争议可向合同履行地法院起诉，本案合同履行地是交货地，故本案应当移送该地法院审理。本院经审查认为，调水公司与日立公司虽在合同中约定了设备交货地，但并未明确约定交货地即为合同履行地，且本案系定作合同，合同履行地并不一定为交货地点，故应认定双方并未约定合同履行地，因此双方约定争议向合同履行法院起诉，属于约定不明。因本案系日立公司要求调水公司支付设备款而引起的诉讼，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，由接收货币一方即日立公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。调水公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十一月二十三日书记员 宋勇梁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4101号原告：小米科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，法律文书送达地址为江苏省南京市江东中路313号中泰国际广场2幢2单元1906室。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：广陵区龙宇通讯器材经营部，个体工商户，经营场所在扬州市文昌中路446号。经营者：彭龙东。原告小米科技有限责任公司与被告广陵区龙宇通讯器材经营部侵害商标纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马倩怡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4814号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹其堂，青州农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东宇研光能股份有限公司。法定代表人：徐春苓，总经理。被告：青州市三力橡胶骨架材料有限公司。法定代表人：张培星，总经理。被告：山东合力新材料有限公司。法定代表人：李国周，总经理。被告李国周，男，汉族，1963年11月29日出生。被告郭来贵，男，汉族，1969年01月30日出生。被告石传国，男，汉族，1962年10月21日出生。被告李翠红，女，汉族，1968年05月12日出生。被告张培星，男，汉族，1976年12月10日出生。被告顾志鹏，男，汉族，1979年10月13日出生。被告张秀梅，女，汉族，1965年02月01日出生。被告刘文栋，男，汉族，1966年01月12日出生。被告徐春苓，女，汉族，1966年02月02日出生。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告山东宇研光能股份有限公司（以下至判决主文前简称宇研公司）、青州市三力橡胶骨架材料有限公司（以下至判决主文前简称三力公司）、山东合力新材料有限公司（以下至判决主文前简称合力公司）、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行委托诉讼托代理人尹其堂到庭参加诉讼，被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇研公司偿还原告借款本金6400000元及利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）；2、被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告宇研公司与原告签订借款合同二份，约定宇研公司向原告分别借款3200000元、3200000元，正常年利率均按5.4375%、逾期年利率均按8.15625%，期限均为2016年6月30日至2017年6月20日。同时，被告三力公司、合力公司与原告签订二份保证合同，李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓与原告签订二份保证合同，对以上二笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用。同日，原告按照合同约定履行了出借义务。现二笔借款本息已逾期，已形成严重违约。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告宇研公司于2016年6月30日签订《流动资金借款合同》二份。合同均约定，被告宇研公司向原告借款3200000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日；担保的方式为保证担保；宇研公司在原告处开立一般账户，在满足约定条件后，到原告处办理提款手续，签署贷转存凭证（借款借据），转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款资金的发放按宇研公司受托支付方式；宇研公司按约定按期足额支付利息，于2017年6月20日借款期届满之日一次性还本，逾期利率为加收50%。同日，原告与被告三力公司、合力公司签订《保证合同》二份，原告与被告李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓签订《保证合同》二份,合同约定，被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓为上述二份《流动资金借款合同》项下宇研公司的借款6400000元提供了连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同还就其他事项进行了约定。被告宇研公司于2016年6月30日签署贷转存凭证（借款借据）二份，原告同时向被告宇研公司分别发放贷款3200000元、3200000元。贷转存凭证（借款借据）均约定，到期日为2017年6月20日，月利率为4.53125‰。贷款到期后，被告宇研公司支付利息至2017年7月20日，尚欠借款本金6400000元及利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告宇研公司作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇研公司、三力公司、合力公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宇研光能股份有限公司偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金6400000元，并支付利息44950元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以借款本金6400000元为基数，自2017年8月21日至实际给付之日，按月利率4.53125‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青州市三力橡胶骨架材料有限公司、山东合力新材料有限公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告青州市三力橡胶骨架材料有限公司、山东合力新材料有限公司、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、张培星、顾志鹏、张秀梅、刘文栋、徐春苓承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东宇研光能股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56914元，减半收取28457元，由十二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月三十日书记员 刘国骞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12191号原告苏州奕荣化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号M11。法定代表人宋建新，总经理。被告任文强，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏州奕荣化工有限公司（以下简称奕荣公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告奕荣公司的法定代表人宋建新到庭参加诉讼。被告任文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕荣公司诉称，2016年3月被告向原告采购稳定剂2000千克，单价为8.2元/千克。被告收取货物后未按约定付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告给付货款16400元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告任文强未作答辩。经审理查明，2016年3月19日，奕龙公司与任文强通过传真的方式签订《产品销售合同》一份，合同约定由奕荣公司供给任文强稳定剂2000千克，单价为8.2元/千克，货款合计16400元（不含税）。合同还约定验收提出异议期限为需方收货后的7日内；结算方式及期限：款到发货，保留一吨货款8200元至3月底付清。合同签订后，奕龙公司于2016年3月22日依约履行了交货义务，但任文强未按约定支付货款，致讼争。庭审中，奕荣公司明确逾期付款利息计算方法：以16400元为基数，自收货后第一个月月底至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告在收取原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任文强应给付原告苏州奕荣化工有限公司货款16400元，支付逾期付款利息（以16400元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告任文强负担，于本判决生效之日起十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一七年十一月三日书记员  韦舒虹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1309号原告：金丹，女，1981年6月12日出生，汉族，工人。被告：凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族，工人。被告：毕文杰（系被告凌月秋丈夫），1965年11月13日出生，汉族，无职业。原告金丹与被告凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹、被告凌月秋到庭参加了诉讼，被告毕文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌月秋偿还借款本金400000元，利息96000元（月利率1.5%计算,其中2015年11月11日借款200000元，自2016年4月11日至2017年8月11日，利息48000元；2016年2月21日借款200000元，自2016年4月21日至2017年8月21日，利息48000元），本息合计496000元；2、要求被告凌月秋、毕文杰承担诉讼费。事实和理由：2015年11月11日和2016年2月21日，被告凌月秋通过王喆在我处借款本金合计400000元，口头约定按月利率1.5%计算，通过证人王喆给我出具了借据三份。因被告凌月秋未按约定近两年未能及时给付利息，经多次催要，被告凌月秋以各种理由拖付，无奈诉至法院，因被告凌月秋借款时是与被告毕文杰婚姻存续期间所借，应共同承担还款义务，请求法院依法判令被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款本金400000元，利息96000元，承担诉讼费。被告凌月秋辩称，我只欠原告金丹借款本金100000元，其它300000元是借王喆的与原告金丹无关。当时口头约定的月利率1.5%没有异议，现暂时无力偿还。被告毕文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金丹与被告凌月秋在借贷关系之前并不熟识，2015年11月11日及2016年2月21日，被告凌月秋通过证人王喆分两次在原告金丹处借款本金合计400000元，口头约定，按月利率1.5%计算和利息的给付时间，未约定还款时间，被告凌月秋通过证人王喆给原告金丹出具了借据三份。因被告凌月秋未按约定时间及时给付利息，经原告金丹及证人王喆多次催要，被告凌月秋以各种理由拖付，故原告金丹诉至法院，因原告金丹认为，被告凌月秋借款时是与被告毕文杰婚姻存续期间所借，应共同承担还款义务，据此，请求法院依法判令被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款本金400000元，利息96000元，其中2015年11月11日借款200000元，自2016年4月11日至2017年8月11日，利息48000、2016年2月21日借款200000元，自2016年4月21日至2017年8月21日，利息48000元，本息合计496000元，被告凌月秋、毕文杰共同承担起诉费用。本院认为，原告金丹与被告凌月秋借贷关系明确，有被告凌月秋通过证人王喆向原告金丹出具的借据在卷为凭。被告凌月秋庭审时提出只借原告金丹本金100000元，剩余借款300000元系借证人王喆的抗辩，已被出庭证人王喆所否认，证人王喆称，被告凌月秋借该笔400000元借款之前，原、被告并不认识，是原告金丹通过我（证人）向被告凌月秋转借的证言。本院予以采信。被告凌月秋向原告金丹借款时与被告毕文杰是夫妻，原告金丹向被告毕文杰同时主张诉权，符合法律规定。综上所述，原告金丹要求被告凌月秋、毕文杰共同偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌月秋在本案诉讼期间未能对自己抗辩主张提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日共同偿还原告金丹借款本金400000元；二、被告凌月秋、毕文杰于本判决生效之日共同偿还原告金丹利息96000元（利息自2016年4月11日至2017年8月11日止，利息48000、自2016年4月21日至2017年8月21日止，利息48000元，利息合计96000元），逾期偿还，按月利率1.5%计算，至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告凌月秋、毕文杰负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月二十日书记员  张 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12225号原告：吴江市伟钢模具五金有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢723号商铺。法定代表人：黄应华,董事长。委托代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：常州吉能精密科技有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道6号。法定代表人：李九鹏，执行董事。原告吴江市伟钢模具五金有限公司与被告常州吉能精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴江市伟钢模具五金有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市伟钢模具五金有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市伟钢模具五金有限公司撤诉。受理费减半收取86元，由吴江市伟钢模具五金有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年十一月八日书记员  张 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1129民初814号原告邓鑫，男，1986年5月21日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人彭辉，男，湖南杰联律师事务所律师。被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路161号，统一社会信用代码：914311295994209679。法定代表人何振明，任该公司执行董事兼总经理。原告邓鑫诉被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司（以下简称智飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。因被告智飞公司下落不明，本院于2017年8月8日在《人民法院报》向被告智飞公司公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员高贝担任审判长，与审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告邓鑫及其委托代理彭辉到庭参加了诉讼,被告智飞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月16日的挖机费59081元及利息（从2014年8月16日起至付清全款为止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日至2014年8月15日原告在被告的工地上用挖土机做工，当时被告公司由唐凯具体承办此事，公司经理郑义芳分管此项业务。2014年8月16日双方结账，由于被告公司郑义芳发生车祸公司资金紧张，于是当日写下欠条，欠条上由唐凯签字，郑义芳盖公司公章，原告当时就没有向被告公司讨要债务。2014年8月份原告儿子查出患有白血病，急需用钱，请法院判决支持原告的诉请。被告智飞公司没有提出答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告邓鑫为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，拟证明被告智飞公司欠原告挖机款59081元整。原告邓鑫提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现认定本案的事实如下：2013年10月至2014年8月，原告邓鑫在被告智飞公司位于ＸＸ县河路口镇的工地做事，工作内容主要是用挖土机挖矿石，案外人唐凯在被告公司负责具体业务。2014年8月16日，原、被告双方结算，案外人唐凯出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明共欠原告邓鑫挖机款59081元，案外人唐凯在《欠条》上签字，被告智飞公司在《欠条》上加盖公章。本院另查明：中国人民银行公布自2012年7月6日起，人民币短期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告邓鑫按被告智飞公司的要求完成工作，交付工作成果，现原告要求被告按约定给付相关费用、报酬，本案应定性为承揽合同纠纷，立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷不妥，应予纠正。原、被告经结算后明确被告智飞公司欠原告挖机款59081元，对原告要求被告智飞公司支付挖机款59081元的诉请，本院予以支持。2014年8月16日，原、被告双方结算写下《欠条》后，被告便应及时付清报酬，现被告智飞公司未能及时支付报酬，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期付款，对原告来说实际产生利息损失，对原告要求从2014年8月16日起按银行贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持，即本案利息自2014年8月16日起按年利率5.6%计付。被告智飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫挖机款59081元及利息（利息计算：自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.6%计付）；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277元（原告已预交）,公告费560元，两项共计1837元，由被告ＸＸ瑶族自治县智飞矿产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  高 贝审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇一七年十一月六日书 记 员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2403号上诉人(原审被告)：林育庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：王培生，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪秀霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林育庆因与被上诉人王培生、原审被告洪秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。林育庆上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，且本案双方当事人没有书面约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人林育庆主张经常居住地在厦门市思明区，但没有证据证明，而其居住在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林育庆请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8581号原告:黄根贤，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县。被告：项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，住浦江县。被告：金灵花，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县。原告黄根贤与被告项正利、金灵花民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月17日立案后，原告于同日向法院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄根贤撤诉。审判员  应秀萍二〇一七年十一月十七日书记员  张赛君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执367号之一移送执行单位：福建省高级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：三明市创富贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村38幢401室，组织机构代码：66929421-5。法定代表人：杨建平。被执行人：三明市亿利物资有限公司，住所地：三明市梅列区江滨北路永利钢材市场1-7号店，组织机构代码证：75312344-3法定代表人：肖方钏，执行董事。被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地：三明市梅列区富华新村8幢一层，组织机构代码：78692931-2。法定代表人：曾其水，执行董事兼总经理。被执行人：杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李贤斌，男，1975年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈心清，男，1977年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族，住三明市梅列区。被执行人：汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族，住三明市建宁县。被执行人：肖方钏，男，1979年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：曾美清，女，1990年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住三明市明溪县。被执行人：汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住三明市明溪县。被执行人：曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住三明市明溪县。被执行人：谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住三明市明溪县。被执行人：揭天经，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市明溪县。大田县农村信用合作联社与三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2015）闽民终字第1280号民事判决已发生法律效力。该案二审案件受理费70740元，由三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经承担。因三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院立案执行，案号（2017）闽执667号。福建省高级人民法院于2017年8月18日裁定指定本院执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、曾其水、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）闽民终字第1280号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执825号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  邓水清审判员  邓群生二〇一七年十一月二十四日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4222号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽盈，系该公司员工。被告：洪雅辉。被告：郭睿。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告洪雅辉、郭睿物业服务合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告洪雅辉、郭睿的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告沈阳军超物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王英霞代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十一日书记员陈曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4347号罪犯林周合，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月22日作出(2015)惠东法刑一初字第560号刑事判决，以被告人林周合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林周合在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林周合在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬225分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林周合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林周合予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执821号之一申请执行人:天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。法定代表人:姜玉洪，执行董事。被执行人:天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨五路31号221室。法定代表人:刘文勇，董事长。申请执行人天津天保世纪贸易发展有限公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）津民终380号民事判决，已经发生法律效力。因天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津天保世纪贸易发展有限公司于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执821号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李佳阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2736号原告：郭兴红，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：陈金伦，男，1962年4月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，原告郭兴红诉被告陈金伦建设工程分包合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第���十条的规定，裁定如下：按原告郭兴红自动撤回起诉处理。审 判 长  麦 红审 判 员  潘玉霞人民陪审员  宋维钦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庞宇清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1733号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：徐淑华。被执行人：谢郑义。被执行人：周国絮。被执行人：左艳红。被执行人：连建川。被执行人：谢晓燕。被执行人：郑立垦。被执行人：王惠。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与徐淑华、谢郑义、周国絮、左艳红、连建川、谢晓燕、郑立垦、王惠借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋二〇一七年十一月十七日书记员 许广懿
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729执1096号本院在执行瓮群柱、瓮兰香与王新春排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人王新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王新春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一七年十一月二十五日书记员  王昆鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初838号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李东辉，男，1992年7月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省濉溪县，现暂住杭州市富阳区。2011年11月30日因犯破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2017年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年8月26日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人李东辉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年8月8日、8月12日晚，被告人李东辉二次至杭州市富阳区银湖街道观前村6号3楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人褚某放于租房内的老凤祥牌黄金项链、手镯、天王牌手表及现金，合计价值人民币17928元。具体如下：1．2017年8月8日晚，被告人李东辉至杭州市富阳区银湖街道观前村6号3楼，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人褚某放在租房内的老凤祥牌黄金项链1条（价值人民币3202.5元）、老凤祥牌黄金手镯1只（价值人民币11805.5元）、天王牌手表1块（价值人民币1120元）。2．2017年8月12日晚，被告人李东辉至同一地点，采用同样方式，窃得被害人褚某放在租房内的现金人民币1800元。案发后，公安机关追回天王牌手表1块及现金人民币1150元并发还被害人褚某。被告人李东辉在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李东辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人李东辉有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李东辉在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分财物，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月13日至2019年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李东辉退赔被害人褚某其余损失人民币15658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵平二〇一七年十一月六日书记员  杜敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：彭艳君，男，1958年8月15日生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：河北志源物流有限公司，住所地河北省晋州市工业路西段。法定代表人：周保全，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王美荣、彭艳君、河北志源物流有限公司（以下简称志源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：被上诉人王美荣不构成四处十级伤残；原审判决不应按照16%的系数确定残疾赔偿金；上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。王美荣、彭艳君、志源公司未作答辩。王美荣向一审法院起诉请求：因交通事故共造成医疗费102560元、住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费18元/天×90天=1620元、误工费3000元/月÷30天×180天=18000元、护理费60元/天×90天=5400元、残疾赔偿金17606元/年×20年×16%=56339元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元等损失共计194441元，要求判令被告赔偿128149元并承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：（一）2015年12月29日，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3202943201500588号道路交通事故认定书，认定书载明：2015年12月28日20时，刘鹏驾驶豫Ｐ×××××轻型货车，沿长深高速行驶至宁杭方向2173公里200米处时追尾撞到彭艳君所驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型低平板半挂车尾部，致两车损坏及豫Ｐ×××××货车上乘员王美荣受伤的交通事故。当事人刘鹏负主要责任、当事人彭艳君负次要责任、王美荣无责任。（二）事故发生后，王美荣即被送至宜兴市人民医院抢救，于2015年12月29日转至解放军第一0一医院住院治疗，之后又因取内固定手术的需要在淮阳楚氏骨��医院诊治。前后合计花费医疗费102562.63元（其中在宜兴市人民医院住院花费医疗费3315.04元、在解放军第一0一医院花费医疗费96766.39元、在淮阳楚氏骨科医院花费医疗费2481.20元），原告主张住院期间为29天。（三）冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型低平板半挂车登记车主为志源公司，该车在人保公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险（包含不计免赔），保险期限均为2015年10月9日至2016年10月8日。（四）王美荣承诺无需儿子刘鹏承担责任。一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。本起交通事故因系机动车之间发生，故所造成王美荣的各项损失合计184989元，应由人保公司首先在交强险限额范围内赔付88279元，余款96710元，因系机动车间所发生的交通事故，故应由负事故次要责任的彭艳君所驾驶车辆登记车主志源公司按30%责任赔偿29013元，该款因志源公司在人保公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约保险，故应由人保公司承担；对刘鹏应承担部分的损失，因王美荣自愿放弃，该院应予准许。至于对人保公司不承担诉讼费用的辩护意见，则因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：人保公司���于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付王美荣因交通事故所造成的损失117292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2960元，其中案件受理费440元（已减半收取）、鉴定费2520元，由人保公司承担2660元、王美荣承担300元，人保公司应承担的诉讼费已由王美荣垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给王美荣。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，人保公司上诉称王美荣不构成四处十级伤残，但无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论已认定王美荣的伤势评定为四处十级伤残，现人保公司未能提供推翻该鉴定结论的证据，本院对其上诉理由不予支持。至于人保公司提出残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应按16%系数计算的上诉理由，人保公司未能提供该系数计算不合理的证据，亦未提供更为合理的计算方式，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4862元，由人保公司负担。为终审判决。审审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十一月二十八日书记员  宋勇梁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2764号上诉人（原审原告）:赵如妙，男，1974年10月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹长银，男，1963年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。上诉人赵如妙因与被上诉人邹长银房屋迁让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵如妙于2017年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵如妙在本案审理期间��出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵如妙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人赵如妙负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十一月二十八日书记员  张金梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2415号原告:达某某,男,汉族,村民。被告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法务。原告达某某与泾阳县中翼汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月7日，达某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按达某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由达某某负担。审判员  田瑞生二〇一七年十一月七日书记员  李维静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2101号申请执行人李建永,男,1981年01月25日出生,汉族,居民，住蒲城县荆姚镇雷坊村四组。被执行人邓红茹,女,1989年07月24日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇清泉村五组。被执行人李其祥,男，1970年10月13日出生,汉族,农民，住江苏省南京市六合区横梁街道方山村李庄3号。本院在执行李建永与李其祥、邓红茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初229号民事判决书，责令被执行人李其祥、邓红茹立即给付34500元及利息（利息未计算），案件受理费662元，执行费418元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李其祥、邓红茹银行存款35580元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年十一月十六日书记员  贾保财
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1014号之三申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：双峰县城中路**号.法定代表人：周亘亮,系该公司董事长。被执行人李刚，男，汉族，住涟源市。被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司。住所地：娄星区火车站旁六福大厦****栋。法定代表人：江雄，系该公司执行董事。被执行人江雄，男，汉族，住涟源市。被执行人彭业辉，女，汉族，住娄星区。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第665号民事判决书中确定的本案被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司在娄底市万宝新区投资有限公司的债权200万元进行了提取，本案余下借款本金719999元及相应利息，被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉查无可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人李刚、湖南鑫楚融资担保有限公司、江雄、彭业辉查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第665号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月一日书记员 李 妙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1846号申请执行人：秦顺金,男,1967年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：印体军,男,1990年3月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人印体军名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十一月二十七日书记员  王星辰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2356号原告：金某某，男，汉族，村民。委托代理人：马某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。原告金某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记在被告处，多年来一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月11日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元。原告认为农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金某某是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月11日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，原告金某某具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告金某某征地补偿款42829.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年十一月九日书记员  王雯雯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初第4566号之一原告：徐志平女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：叶湘、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。法定代表人：李美华，执行董事。原告起诉称：原、被告双方是商品房买卖合同关系。2015年9月1日，原告与被告签订四份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买浦江县华欣府邸排屋45幢-A及地下室，45幢-B及地下室四处房产，每处房产及其地下室房屋总价为428万元。原告购买的四处房产总价合计856万元。出卖人应当在合同生效之日起30日内向浦江县房地产管理部门申请登记备案。另，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人使用，并于2016年3月31日前，取得土地使用权证、房屋所有权证，交付给买受人，由于买受人办理商品房转移登记，如未按期交付权属证书的，出卖人自2016年3月31日起至交付权属证书之日止，向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年9月2日向被告一次性支付全部价款。至此，原告已经履行该合同下全部义务。2017年1月6日，被告根据合同约定将原告购买的房屋全部交付原告使用。但一直未能向不动产登记中心登记备案，后原告多次要求办理房屋产权变更登记，但被告均无故推诿，拖延至今。综上，原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合意未故意串通损害国家、集团利益，合同合法有效。且原告已履行合同全部义务。现该房屋已过权属转让期限多时。被告因自身原因未能依约履行交付土地使用证、房屋所有证，构成违约。要求：1、判令原、被告双方签订的合同编号为第1508170005号、第1508170007号、第1508170009号、第1508170012号的《浙江省商品房买卖合同》有效。2、判令被告立即为合同编号为第1508170005号、第1508170007号、第1508170009号、第1508170012号的《浙江省商品房买卖合同》向不动产登记中心登记备案。3、判令被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记。4、判令被告立即支付原告因迟延交付权属证书的违约金364656元（由2016年4月1日暂算至2017年5月31日，之后以已交付的房价856万元为基数，按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。5、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院认为，因浦江县地方税务局申请，本院于2017年2月27日作出执行裁定书，查封了本案所涉房产;2017年5月31日，本院作出了拍卖与本案所涉房产相关的房产的执行裁定。2017年6月28日，原告向本院就查封财产提出了确权之诉。《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条明确规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销”。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的精神，裁定如下：驳回原告徐志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄国振二〇一七年十一月十五日代书记员 郑 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初668号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宋凯，男，1990年10月25日生，汉族，大学本科文化，住湖南省汝城县。2008年10月30日因犯故意伤害罪、抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年9月10日刑满释放。2017年5月17日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]665号起诉书指控被告���宋凯犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人宋凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月15日，被告人宋凯至本市南湖区达芙妮店门口，见四下无人趁机窃得被害人李某2放在电瓶车车兜内的黑色苹果7PLUS手机（32G）1部，价值4399元。2.2017年7月4日，被告人宋凯至本市南湖区罗马宾馆门口，见四下无人趁机窃得被害人朱某放在电瓶车车兜内的黑色苹果7PLUS手机（128G）1部，价值4464元。案发后，上述二部手机已被追回并发还被害人。另查明：2017年5月15日，被告人宋凯至本市南湖区少年路中和广场窃得被害人韩某放在快递三轮车上的挎包1个，内有优博��牌扫描仪等物品。后被嘉兴市公安局南湖区分局抓获，同月17日该局对其作出行政拘留十日的决定，并执行完毕。以上事实，被告人宋凯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某2、朱某、韩某的陈述，证人陈某的证言，以及现场勘验检查记录表、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收购手机登记簿、电子产品保险投保单、手机外包装盒、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯以非法占有为目的,盗窃作案2起，窃得他人财物价值合计8863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案盗窃事实数额已达到法律规定关于盗窃罪数额较大标准的情况下，��告人宋凯在本市南湖区少年路中和广场实施盗窃的部分事实因其已受行政处罚并已执行完毕，不宜再计入本案的盗窃次数之内。公诉机关就此所作指控，予以纠正。被告人宋凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后���日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十一月六日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申154���再审申请人（一审原告）：莫志强，男，1986年5月9日生，汉族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：莫建生，男，1962年6月3日生，汉族，住址同上，系莫志强父亲。被申请人（一审被告）：桂林会展中心有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路22号。法定代表人：石卫，总经理。委托诉讼代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区七星路9号。法定代表人：钟国飙，总经理。再审申请人莫志强因��被申请人桂林会展中心有限责任公司、桂林市七星建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民重字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫志强申请再审称：申请人在路途中经过桂林市辅星路有护栏基座无护栏的路段跌伤致残的，被申请人是责任单位，应当承担赔偿责任，原审事实不清。本案原审审判长审理过申请人的案件，审理本案没有回避，程序不公。请求立案再审。桂林会展中心有限责任公司提交意见称：桂林会展中心有限责任公司作为建设单位，安装工程验收后交付使用，不存在缺陷。申请人的人身损害是自身原因造成。原审事实清楚，程序正当，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在原审诉讼过程中，主张受到人身损害，负有相应的举证责任，但申请人未能提供被申请人在工程施工、管理和维护中存在不当，导致申请人人身受损的相关证据，应当承担相应的不利后果。本案涉诉工程经竣工验收合格，有相关书证证明，足以确认。申请人认为原审事实不清的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。本案经发回重审后，依法另行组成合议庭进行了审理，其程序并无不当，申请人认为程序不公的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫志强的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年十一月六日代书记员  李丰羽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1907号原告:蒙某某，男，1959年8月23日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办北京路。委托代理人：陈某某，男，汉族。被告：房某某，男，1978年8月16日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办教育路。被告：杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办教育路。被告：杨某达，男，1963年6月26日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。原告蒙某某诉被告房某某、杨某某、杨某达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告房某某、杨某某、杨某达经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某与房某某是夫妻关系，原告与三被告是朋友关系，被告房某某、杨某某夫妇因资金周转困难，于2015年9月6日向原告借款40000元，约定于2016年9月6日归还，月利息2.5分(即月利率2.5％)，被告杨某达负责担保，借款交付后，三被告即在所立借据上签名捺印确认。之后，被告房某某再次因资金周转困难，于2016年4月12日再向原告请求多借款60000元，约定2016年4月12日归还该笔借款，利率2.5％，被告杨某达负责保证归还，该笔借款交付后，被告房某某、杨某达同在所立借据上签名捺印确认。还款日期到后，经原告多次推促两被告偿还借款，但两被告均以资金周转困难为由，拒不归还借款本息，故原告具状诉至人民法院。至起诉时2017年8月7日止，本案三被告共欠原告本息计算如下：第一笔借款本金40000元，借款时间23个月。按年利率24％计算，至2017年8月7日止，该笔借款的本息共计为：40000+40000×23个月×2％=58400元。第二笔借款本金60000元，借款时间1年3个月25日，则475天。按年利率24％计算，至2017年8月7日止，该笔借款的本息共计为：60000+60000×475天×0．24÷360=79000元。两笔借款本息合计：58400+79000=137400元。为此，恳请人民法院依法判决房某某、杨某某、杨某达三被告立即连带归还借款本息137400元给原告，并承担本案诉讼费用。原告请求：一、判令三被告立即连带归还原告借款本金壹拾万元整(￥100000元)。二、判令两被告立即连带偿还借款利息37400元给原告，利息计算至本案借款还清时止。三、本案诉讼费用由被告承担。被告房某某、杨某某、杨某达不作答辩。经审理查明，被告房某某、杨某某于2015年9月6日向原告借款人民币40000元，两被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现借到蒙某某人民币肆万元正（40000元），从2015年9月6日起至2016年9月6日止，立此为据……借款人：房某某、杨某某，担保人：杨某达，2015年9月6日。”等字样，利息约定不明。杨某达（杨某达）作为担保人，没有约定保证方式、保证范围。原告支付了借款40000元给被告房某某、杨某某，但被告房某某、杨某某至今未偿还借款给原告。2016年4月12日，被告房某某再次向原告借款60000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现借到蒙某某人民币陆万元正（60000元），立此为据！借款时间从2016年4月12日到2017年4月12日止，利率为2.5%。借款人：房某某，担保人：杨某达，2016年4月12日。”等字样，杨某达（杨某达）作为担保人，没有约定保证方式、保证范围。原告支付了借款60000元给被告房某某，但被告房某某只偿还了2016年5月的利息，至今未偿还借款本金给原告。原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。另查明，被告房某某与被告杨某某于2016年5月9日登记离婚。本院认为：（1）第一笔借款40000元：原告蒙某某与被告房某某、杨某某之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告房某某、杨某某共同归还借款40000元，符合法律规定，本院应予以支持。由于《借据》对利息约定不明,因此原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息,本院不予支持,应当从逾期还款之日(2016年9月7日)起计算逾期利息,依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应调整为从2016年9月7日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。（2）第二笔借款60000元：该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告房某某所借原告蒙某某的60000元借款没依照约定还本付息，原告请求被告房某某偿还借款本金并按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告房某某已经支付了2016年5月的利息,因此利息应当从2016年6月12日起计至付清借款日止。该笔债务发生在被告房某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告房某某所欠原告的60000元本金及利息，应由被告房某某与被告杨某某共同承担偿还责任。（3）杨某达作为上述两笔借款的保证人，均没有与原告约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告杨某达应当按照连带责任保证对上述两笔借款本金及利息承担保证责任。原告请求法院判令被告房某某、杨某某、杨某达共同承担连带责任归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告房某某、杨某某、杨某达经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告房某某、杨某某在本判决生效后五日内付清借款40000元及逾期利息（从2016年9月7日起按年利率6%计至付清款日止）给原告蒙某某，被告杨某达对上述应付款项承担连带清偿责任。二、限被告房某某、杨某某在本判决生效后五日内付清借款60000元及利息（从2016年6月12日起按年利率24%计至付清款日止）给原告蒙某某，被告杨某达对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，由被告房某某、杨某某、杨某达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  陈江二〇一七年十一月二日书记员  李榆
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2210号之二原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。被告：赵君明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告陈明河诉被告赵君明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院在审理过程中,因案件事实复杂，需要调取证据查明事实。本院经审查认为，因事实未调查清楚，致使本案无法在审限期内审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  李禄青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高玉芹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4618号原告廖代书,女,1975年2月15日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告童家伦,男,1973年4月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处（原蒲吕镇）大塘村**组,公民身份号码5102281973********。原告廖代书与被告童家伦共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代书的委托诉讼代理人闫燕、童丹，被告童家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代书向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告拆迁土地补偿款23688.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月29日，被告以户主身份与铜梁县国土资源和房屋管理局签订了《铜梁县征地拆迁建构筑物补偿及住房安置协议》，拆迁补偿款等费用全部由被告领取，并拒绝支付给原告。特诉请法院支持其诉讼请求。被告童家伦辩称，他与原告是重庆市铜梁区蒲吕镇大塘村11组成员，2014年12月大塘村11组整体征地拆迁的补偿费用是以他为户领取，他领取了部分款项，具体领取了多少不清楚，但原告在社也领取7200元。对于原告依法应得的部分，他愿意给付原告。本院经审理查明：原、被告均是重庆市铜梁区住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处（原蒲吕镇）大塘村11社成员。1997年2月，原、被告登记结婚，1998年5月21日生育一子取名童小杰（后更名童杰）；2011年1月21日，原、被告协议离婚，童小杰由被告抚养。原、被告离婚后，未办理分户登记，也未办理土地承包经营权变更登记，土地的承包经营权主体仍是户主被告。2014年12月，铜梁区蒲吕街道办事处（原蒲吕镇）大塘村11整体征地拆迁，大塘村11组对征地拆迁已经获得的土地补偿款，以户主为单位进行了分配。根据被告户98年的实际人口4人（包括原、被告等人）、承包地面积、放弃统一安置的情况，被告户4人共分得土地款81504.1元、青青苗费7200元、过渡期用地补偿费34850元，共计123554.1元，其中廖代书在社直接领取了7200元，其余款项均由被告领取。被告领取该笔款后，未对该笔款项在户内成员中进行分配。2017年9月22日，因原告要求被告给付土地补偿款未果，提起诉讼，请求判决被告返还原告拆迁土地补偿款23688.5元。上述事实，有有《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议》、铜梁县农房拆迁补偿安置明细表、铜梁县征地拆迁补偿安置结算表、常住人口登记卡、离婚协议、大塘村11社承包地分配明细、大塘村11社土地、青青苗费、过渡期用地补偿费发放表、童家伦拆迁土地分配情况有、铜梁县征地拆迁补偿安置结算表等证据在案佐证，当事人双方没有异议，本院予以确认。本院认为，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村11组集体土地被整体征地拆迁后，该社对征地拆迁获得的补偿款，根据被告户98年的实际人口4人、承包地面积、放弃统一安置的情况，分配给被告户4人承包土地、青青苗费、过渡期用地补偿费共计123554.1元，系被告户内4人共有财产。原告系被告户内成员之一，对按人数分配的该笔土地补偿款根据物权法规定，享有四分之一的份额即30888.5元的所有权。原、被告之间也未约定分配到户的土地补偿款不得分割，根据物权法规定共有人可以随时要求分割。因此，被告以户主身份领取该笔补偿款应按原告享有的份额30888.5元分割给原告，原告已经在社直接领取的7200元应当予扣减。故对原告要求被告返还拆迁土地补偿款23688.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款、第二款的规定，判决如下：被告童家伦于判决生效后十日内返还原告土地补偿款23688.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告童家伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤献春二〇一七年十一月六日书记员  黎有志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4468号之四申请执行人诸家荣被执行人应建华。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2826000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  尚 洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初241号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：绵阳市安州区花荄锐博通讯器材经营部,住安县。经营者：杨建华。原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市安州区花荄锐博通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费550元，退还原告小米科技有限责任公司。审 判 长  李又平审 判 员  陈 江审 判 员  周 坚审 判 员  马红科人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2491号原告：王某某，男，汉族，村民。原告：白某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，法制报道泾阳维权中心工作人员。被告：泾阳县高庄镇东风村四组。负责人：樊某某，系该组组长。原告王某某、白某某诉被告泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王某某、白某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、白某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某、白某某撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告王某某、白某某共同负担。审判员  周莉二〇一七年十一月二十七日书记员  魏杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6102号原告：高飞，男，汉族，1992年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川新华百货连锁超市有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地银川市兴庆区解放西街2号7-703室。法定代表人：梅亚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年11月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高飞负担。审判员李瑞二〇一七年十一月二十八日书记员王卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5094号罪犯黄碧磊，男，1982年7月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省江山市人，原住浙江省江山市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2009年12月3日作出(2009)衢江刑初字第386号刑事判决，以被告人黄碧磊犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金315000元。被告人黄碧磊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月4日以（2010）浙衢刑终字第8号刑事裁定判决书，改判被告人黄碧磊犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金305000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期九年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄碧磊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付强，男，1978年4月16日出生，满族，乌鲁木齐阳和明通汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢101室。法定代表人：王建江，该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。再审申请人付强因与被申请人新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付强向本院申请再审称，我原先一直按时足额缴纳物业费，但物业公司未提供相应的物业服务，故我于2012年1月1日起拒绝缴纳物业费，2014年12月小区原天一物业公司以亏损为由不再担任本小区物业服务。后被申请人恒天地公司未经过招标直接进入小区担任物业服务，其与业主委员会签订物业服务合同，但本小区的业主委员会未经小区业主大会选拔故无资格代表小区业主签订。恒天地公司违背业主意愿即业主自主选择的64元/月的标准而是按照较高的80元/月的标准收取停车费。恒天地公司向一审法院起诉包括我在内的几名欠付物业费的业主支付2014年度、2015年度、2016年7月30日之前的物业费，我向法庭提交了相关证据用以证明物业公司未提供与其收取物业费相符的物业服务，包括单元门损坏未及时更换、绿化用水导致生活用水不足、小区安保工作不到位，多次发生盗窃事件等10多项服务不到位的情况。综上，由于恒天地公司违反物业服务合同，故无权要求我支付相应物业费，请求依法再审。被申请人恒天地公司辩称，我方作为物业仅对部分公共设施负责更换，其他的单元门等设施应由使用的业主共同承担费用后更换。我公司进入小区后一直提供基础的物业服务，应当由小区的业主提出申请，然后使用公共维修基金进行解决，原审判决正确，请求维持原判。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院审查认为，本案系恒天地公司以其已提供物业服务要求付强支付物业服务费提起的诉讼，付强以恒天地公司未尽管理义务为由，抗辩无需支付物业管理费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于付强主张物业公司未提供与其收取物业费相符的物业服务，包括小区设备更换与维修不及时、未对安全防范工作尽到义务、未对公共秩序和环境绿化尽到维护义务等问题，因其提供的照片仅能证明小区内的特定时间、特定区域情况，并不能够证明入住以来长期的管理情况，且恒天地公司对小区管理、卫生等方面提供了相应的服务，仅是存在公共设施管理、小区清洁服务瑕疵，恒天地公司存在事实管理的情况，故付强等业主仍不能免除缴费义务。另，恒天地公司并非本小区业主房屋被盗的直接侵权人，如果该被盗业主认为恒天地公司对其房屋被盗的损失负有损害赔偿责任，亦应当由受侵权业主通过相关程序向恒天地公司主张权利，未被直接侵权的付强不能以此作为拒交物业管理费的抗辩理由。关于付强主张恒天地公司未经招标违反法定程序以及香槟水岸小区业主委员会成立程序违法的问题，2015年6月27日，恒天地公司与香槟水岸业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，该合同有业主委员会代理的签字确认并加盖业主委员会公章，应当认为系双方真实意思表示。关于恒天地公司是否经过招标程序，《物业管理条例》第二十四条规定：”国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该条虽然规定了住宅物业建设单位选聘物业管理企业的程序，但该规定仅属于管理性规范，因此即使恒天地公司签订物业管理合同时违反该项规定，该物业管理合同仍然有效，对再审申请人仍然具有约束力，且根据该项规定，除招标这种首要方式外，符合相关条件亦可以通过所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。关于该业主委员会是否有资格代表全体业主签订《乌鲁木齐市物业服务合同》以及业主委员会的成立是否违法的问题，因本案案由系物业服务合同纠纷，故业主与业主委员会的关系不属于本案审查范围。关于付强对恒天地公司与原天一物业达成的《债权转让协议》不知情的陈述与恒天地公司提交的证据证明的事实不符，恒天地公司向原审法院提交照片能够证明其已将《债权转让协议》的复印件张贴于付强居住的房屋大门处，鉴于小区业主较多，恒天地公司通过张贴的方式告知业主并无不妥，付强抗辩其不知情在无其他证据证明的情况下不能成立。关于再审申请人主张恒天地公司就停车费未按照业主填写停车费收取意向表上选择的64元/月的标准收取而是按照80元/月标准收取，因该标准仅系恒天地公司向业主征求意见，双方并未将此标准作为最后约定，故恒天地公司核算标准后根据实际情况略微对该标准予以调整不违反法律规定，且80元/月未超出本年度乌鲁木齐市小区停车费收取标准，因此，付强的各项再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付强的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年十一月十六日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2654号原告：庞某某。被告：孙某某。被告：永安财产保险有限公司西安碑林支公司。上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院经审查认为，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告庞某某的起诉。本案受理费1027元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  王浩然人民陪审员  王芝川人民陪审员  杨雪侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5657号原告：石某，女，汉族，1986年1月7日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。负责人：董某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。原告石璐诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告石某负担。审判员闫生利二○一七年十一月十四日书记员张小莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2025号原告:封某某，男，汉族，村民。被告:张某某，男，汉族，村民。原告封某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月05日立案。原告封某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告封某某撤诉。本案诉讼费528元（原告封某某已预交），减半收取264元，由原告封某某负担。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 巩联合二〇一七年十一月十三日书 记 员 何方元
浙江���衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4920号罪犯杨林，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，原住安徽省淮北市烈山区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台路刑初字第780号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期五年二个月，已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14895号上诉人（原审被告）：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：张友贵，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：常艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人徐发金因与被上诉人张友贵、常艳买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐发金收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐发金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十一月二十日书记员 张  玲
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初2812号原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。主要负责人：何大勇，主任。被告：袁龙兰，女，1976年12月30日出生，汉族，住安岳县。被告：王兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住安岳县。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告袁龙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告袁龙兰、王兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息；2.同时放弃保证人的担保3.由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。事实及理由：2007年10月8日，被告向原告申请保证借款20000元，用于经营，借款月利率9.3375‰，借款期限自2007年10月6日起至2010年9月30日止，逾期利率为日万分之4.66841。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。袁龙兰未作答辩。王兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、袁龙兰、王兵身份认证系统打印单、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、代利息结算账、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、催收公告、安岳县云峰乡平顶山村村民委员会证明及本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月5日，被告向原告申请借款20000元。次日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途：经营；借款期限：自2007年10月6日起至2010年9月30日止；借款月利率9.3375‰，按季结息，逾期利率为日万分之4.66841；到期一次性归还本金。由王兵为被告袁龙兰的借款提供连带责任保证担保。2007年10月8日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息，由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；同时放弃保证人的担保。本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告袁龙兰向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告袁龙兰应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告王兵虽为被告袁龙兰的借款提供了连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告王兵作为保证人对该笔借款已免除保证责任，故原告放弃对王兵主张权利本院予以准许。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，因原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对该项主张本案不予采纳。被告袁龙兰、王兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁龙兰在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁龙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4946号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房,统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区5-3-102室。被告：任华，男，汉族，1960年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，��中文化，农民，现住宁夏回族自治区。原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告任华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠众物业���司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月1日至2017年7月30日的物业费6-2-202室542元、5-1-602室423元，共计965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:德胜东湖之春小区在2016年8月以前一直无物业公司服务，原告银川惠众物业服务有限公司受贺兰县城建局物业办委托进驻东湖之春小区进行物业服务工作，物业费标准多层住宅0.45元/平方米/月，逾期缴费违约金3‰。被告系东湖之春小区6-2-202室（面积100.43平方米）和5-1-602室（面积78.29平方米）的业主，合同生效后原告为被告提供物业服务和管理，按约定被告应当向原告缴纳2016年8月1日至2017年7月30日的物业费两套房屋共计965元，但被告无任何理由一直拒绝缴费。根据相关法律规定，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告任华辩称，被告是原告起诉的两套房屋的业主，房屋面积也对，被告没有交原告起诉的时间段的物业费。被告住的是新胜一社的拆迁安置房，原告入驻本小区后也没有告知被告其是干什么的，原告只想收取物业费，但是被告丢东西也不管。2017年5月3日中午丢了4辆电动车的电瓶，其中有被告的一辆，第二次2017年5月，离上次丢失不到半个月，被告的电瓶又丢了，被告报警了。原告并未和被告签订合同，被告不认可他是物业公司的。原告来到被告小区后找了两个保安就开始上班收费，保安经常喝酒，到了晚上进门杆也不管，害的被告丢东西。被告也没有见过原告的资质手续等，像原告这样的物业公司被告和其他队上的人都不认可，如果原告想收物业费需要将物业质量提上去，给被告服务才行，保安应当保证被告的财产安全，结果丢东西物业公司也不管，这样的服务被告不认可。原告的物业价格标准是什么，其他小区的物业费有的收0.3元/平米/月，但是被告小区的物业费是0.45元/月/平米。被告也是一名保安，被告在红河谷上班，被告的服务是，打点四、五趟，巡逻好几遍，帮业主提东西，通下水，但是被告的小区怎么做的，业主丢东西物业也不管不问，这样的物业大家凭什么给他交钱，小区的垃圾一刮风到处都是，卫生不到位，楼道也不拖、不扫，原告公司的管理在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，经与原件核对，具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：贺兰县东湖之春6号楼2单元202室房屋建筑面积为100.43平方米，贺兰县东湖之春5号楼1单元602室房屋建筑面积为78.29平方米，被告系上述两套房屋的业主。2016年8月1日，贺兰县物业管理中心下发（2016）第03期批复，决定由原告负责东湖之春小区的物业服务工作。2016年，宁夏新思维房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同并在贺兰���物业管理中心备案，约定东湖之春小区的物业服务由原告管理，委托期限为2016年8月1日至2018年7月31日，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平米0.45元。另查明，被告未缴纳2016年8月1日至2017年7月30日期间的物业费。本院认为,原告经贺兰县物业管理中心下批准，作为提供物业管理服务的公司对涉案小区提供物业管理服务，并实际对该小区进行物业管理。宁夏新思维房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同并在贺兰县物业管理中心备案具备法律效力。原告在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权依照法定的收费标准0.45元/平方米/月向该小区的业主收取物业服务费用。原告要求被告支付2016年8月1日至2017年7月30日期间的物业费965元（东湖之春6号楼2单元202室：100.43平方米×0.45元/平方米/月×12月＝542元；东湖之春5号楼1单元602室：78.29平方米×0.45元/平方米/月×12月＝423元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案小区存在丢失物品及物业���务不到位等情况，并以此作为其不应当交纳相应的物业费的抗辩理由。因物业服务费用系对小区整体物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护，物业管理区的清洁卫生、绿化养护、秩序维护以及维持物业公司正常运行等方面的必要费用。原告也只有在业主交纳物业费的情况下才能继续提供物业服务。如出现个别业主以物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致小区整体物业费用的流失和减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，最终影响整个小区的物业，侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。被告对接受服务过程中出现的问题，应当及时的向物业公司反应并提出合理化建议。对于房屋个人部分也可以在相应期限内向房屋开发企业主主张权利，但不能作为其拒绝交纳物业费的合法理由，故对此抗辩理由，本院不予��纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告任华向原告银川惠众物业服务有限公司支付贺兰县东湖之春6号楼2单元202室、5号楼1单元602室两套房屋2016年8月1日至2017年7月30日期间的物业费共计965元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年十一月三日法官助理薄迎书记员李娜
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初1272号原告：杨志永，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户，住蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。负责人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。原告杨志永与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永的委托诉讼代理人李俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志永向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、垫付司机人伤赔偿款等各项损失194251元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，赵志平驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿张石高速公路张家口方向行驶至319KM+900m处，在右侧行车道与李爱民驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，赵志平承担事故的全部责任，李爱民不承担事故责任。原告所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份、机动车车辆损失险217000元等。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院请求被告赔偿上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险一份，三者险100万元，机动车损失保险217000元，车上人员责任险20万元，事故发生在保险期间，对事故发生的经过，事实及责任划分没有异议，原告要求赔偿的人身损失应当由对方车辆在无责限额内赔偿，无责赔偿后在车上人员险限额内赔偿，对原告的合理合法损失，被告在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，赵志平驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车沿张石高速公路张家口方向行驶至319KM+900m处，与李爱民驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏、赵志平受伤、部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，赵志平负事故的全部责任，李爱民不负事故责任。原告所有的冀Ｇ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投交强险一份，商业三者险100万元，机动车损失保险（保险金额217000元），车上人员责任险20万元。赵志平在蔚县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4339.78元。本次事故造成路产损失8400元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司对张家口佳力机动车评估有限公司评估的车损为160730元，认为评估价格过高，并且未通知被告定损，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且原告提供的评估报告是经具有鉴定资质部门依据相关规定做出的，故本院认为该评估报告具有证明力。同时认为施救费金额偏高，但未提供证据，且原告提供的施救费发票为保定市欧亚高速汽车救援中心开具的正式增值税发票，故本院认定施救费为12000元。被告对原告赔偿赵志平营养费、交通费提出异议，认为没有医院医嘱、没有提供交通费发票，不应赔偿营养费和交通费，本院认为被告提出的不应赔偿营养费理由成立，但赵志平受伤，确有交通费用支出，故酌情支持交通费200元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。原告所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告的财产损失，被告应按合同约定予以赔偿。因此次交通事故给原告财产造成以下损失：车辆损失费160730元、施救费12000元、路产赔偿费8400元、鉴定费6000元、已赔偿赵志平医疗费4339.78元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、护理费100元/天×7天=700元、误工费60548元/年÷365天×7天=1161元、交通费酌情支持200元，共计193740.78元。被告辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、路产赔偿费、已给付赵志平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险限额内赔偿原告杨志永车辆损失费、施救费、鉴定费、路产赔偿费、已赔付赵志平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计193740.78元。该款在本判决生效后五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。。二、驳回原告杨志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一七年十一月二十九日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。