wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6038号原告：八达防腐安装集团有限公司。住所地：长垣县。统一社会信用代码：91410728733854791X。法定代表人：姚彦波，任董事长。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：唐灶荣，任董事长。委托诉讼代理人：张建军，公司职工。委托诉讼代理人：赵小明，公司职工。原告八达防腐安装集团有限公司与被告中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告八达防腐安装集团有限公司的委托诉讼代理人杨宁杰，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款274892元（其中2007年11月20日工程结算单280606元，已付210000元，尚欠70606元。2008年3月17日工程结算单204286元。以上合计274892元。）及利息（自2008年3月17日起至判决生效之日止同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月4日原告同中国二冶山东分公司签订保温单项工程承包合同，原告承包南山集团东海工业园氧化铝续建工程，工程完工后双方经过对账被告尚欠原告工程款274892元，此款经原告多次追要被告至今仍未履行，为此原告提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告中国二冶集团有限公司辩称，2007年11月20日工程结算单从我们公司财务账目上看，还欠70000元，这笔款项属实。关于2008年3月17日工程结算单因当初山东分公司涉及到前后交接，我们对当时山东分公司的情况不是很了解，但是这上面有山东分公司的盖章，也有当时负责人王业刚的签字，回去再落实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如保温单项工程承包合同一份、师文化施工队完成增加保温项目工程结算单、原告法人名称的变更信息情况，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八达防腐安装集团有限公司原登记名称为河南省八达防腐安装有限公司，于2016年5月17日变更为八达防腐安装集团有限公司。被告中国二冶集团有限公司原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为中国第二冶金建设有限责任公司的分支机构。2007年6月4日，原告与被告中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司签订了保温单项工程承包合同。合同约定：甲方：中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司，乙方：八达防腐安装集团有限公司。工程名称：南山集团龙口东海氧化铝续建工程。工程内容：甲方承包工程中所有的槽、罐的保温工程，无论是室内室外，均为工程内容。除以上工作内容外，业主和甲方增加保温项目均为乙方的施工内容。合同签订后，原告按合同约定完成涉案工程。2007年11月20日，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司向原告出具工程结算清单，载明：应付款项为280606元。2008年3月17日，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司向原告出具增加保温项目工程结算清单，载明：应付款项为204286元。审理中，对于2007年11月20日工程结算清单，原告同意按被告中国二冶集团有限公司账目上显示尚欠的70000元计算工程款。本院认为：原告与被告签订保温单项工程承包合同并实际履行，双方形成建设工程施工合同关系。上述合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工程施工完毕并办理工程结算后，被告应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款，故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，对于2007年11月20日工程结算清单，原告同意按被告帐目上显示尚欠的70000元计算工程款，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期支付工程款，原告主张自2008年3月17日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于2008年3月17日工程结算单，被告虽然未明确表示认可，但工程结算单上既有山东分公司的盖章，也有当时负责人王业刚的签字，被告未提交任何反证证明该结算单系虚假，故对该工程结算单载明的欠款数额，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告八达防腐安装集团有限公司工程款274286元及逾期利息（利息以274286元为基数，自2008年3月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告八达防腐安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由被告中国二冶集团有限公司负担5411元，由原告八达防腐安装集团有限公司负担12元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇一七年十一月二十二日书记员 李佳闫子
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2049号原告：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。��托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作。被告：顾建国，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱秀华，女，1964年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐海生与被告顾建国、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海生及其委托诉讼代理人秦立彬，被告顾建国以及被告顾建国、朱秀华的共同委托代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海生向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金186.3万元及利息（分别以151.3万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日，以35万元为基数按月利率2%从2016年2月6日计算至实际清偿之日），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日、2月6日��被告顾建国在与被告朱秀华夫妻关系存续期间因搞工程急需要资金，分两次分别向原告借款人民币151.3万元、35万元合计186.3万元，并分别书立“借条”各一份。后经原告多次向其催要，二被告均以种种理由搪塞还款。原告认为，被告顾建国在与被告朱秀华夫妻关系存续期间向原告借款，被告朱秀华应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特此具状，请求判如诉请。被告顾建国辩称：被告顾建国和原告徐海生共同承接建湖县S233工程项目，因为工程项目差欠外债，后由原、被告双方进行协商，由原告的名义向顺达公司借款260万元，其中给被告150万元，原告自己110万元，后顺达公司同意借款给原告，2016年2月4日当天被告向原告出具151.3万元的借条，因被告差欠案外人朱加成本金和利息84.8万元，在被告的同意下通过顺达公司的账户直接转账84.8万元给朱加成，除此之外，原告并没有将剩余款项给付被告顾建国，另外出具借条中载明的尾数1.3万元，系被告顾建国和原告打麻将欠的钱，原告让其合并一起打入借条中。被告朱秀华辩称：原、被告之间的债务有争议，被告朱秀华对该债务不知情。被告顾建国未将该款项用于夫妻关系存续期间，不能推定为夫妻共同债务，该笔债务是用于工程之上，并不是夫妻共同生活之上，所以被告朱秀华不承担任何责任。经审理查明：被告顾建国和被告朱秀华系夫妻关系。被告顾建国曾于2016年2月4日向原告徐海生出具151.3万元的借条，载明：“借条今借到徐海生人民币壹佰伍拾壹叁仟元整（原条子21.3万作废）此据￥151.3万元今借人：顾建国2016.2.4.”。原告徐海生提供原告向两被告催要剩余借款未果，无奈遂诉至法院。另，庭审过程中，原、被告��方一致同意就原告徐海生主张两被告偿还的35万元的借款在本案中不予处理。又，庭审过程中，原告徐海生提供一份与被告顾建国的现金往来明细单以及徐海生本人的银行流水单一份来证明资金交付的情况。两被告对上述原告提交的证据，发表如下意见：原告提交证据只能证明原告自己是取款人，且都是现金取款，此款项的用途不能证明原告将款项给付被告，另外取款的时间均在借条时间之前，故与本案的借款没有因果关系。再，庭审过程中，对于借条中注明的“原条子21.3万作废”，原告徐海生陈述称该21.3万元之前被告顾建国出具的条子，是合并到该笔151.3万元的借条中的。被告顾建国称如果原告不能给出21.3万元的条子，那就对此21.3万元的债务不予认可。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认��，合法借贷关系受法律保护，被告顾建国向原告徐海生借款，有原告徐海生提供的借条为证，被告顾建国应当偿还。关于借款本金的数额，不能单依据借条认定，综合分析双方的庭审陈述和证据，对被告顾建国认可的84.8万元和1.3万元予以支持；对于借条中注明的21.3万元部分，原告徐海生认为系之前的债务而合并打入借条，被告顾建国对该部分债务未能提供充分证据予以反驳，故对在151.3万元借条出具之前，被告顾建国差欠原告徐海生21.3万元债务的事实予以采信；对于151.3万元中的剩余部分款项，原告徐海生虽提供了清单和银行流水，但未能充分、合理的说明借款发生的具体情况，故不能证明该部分款项交付的事实；综上，被告顾建国应偿还原告徐海生借款107.4万元。上述84.8万元和21.3万元的两笔债务发生在被告顾建国和被告朱秀华夫妻关系存续期间，被告朱秀华未���举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，故被告朱秀华应当负共同偿还责任。对于另一笔1.3万元，被告顾建国称系打牌的债务打入借条中，故该笔债务不宜作为夫妻共同债务处理。原告主张的利息的标准及起算时间，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建国于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告徐海生借款1074000元及利息（从2017年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱秀华对上述债务中的1061000元及利息（从2017年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐海生其余诉讼请求。案件受理费18417元，由原告徐海生负担4417元，被告顾建国、朱秀华负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一七年十一月二十七日书 记 员  付国权
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2182号申请执行人：倪尔洪，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李述广，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜秀兰，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行倪尔洪与被执行人李述广、姜秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）瓦民初字第7656号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院冻结了姜秀兰中国邮政储蓄银行的账户，并且进行了扣划，该账户冻结到期日为2018年12月12日止。对于本案余款申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李金玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23637号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邓光权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓光权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓光权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,740.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,740.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初14461号原告青岛科优佰诺网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼138室。法定代表人张同帅，经理。被告山东龙商互联网络科技有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区理工大学院内。法定代表人房新为，经理。原告青岛科优佰诺网络科技有限公司与被告山东龙商互联网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，被告山东龙商互联网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确合同履行地，本案被告住所地位于济宁市任城区，属于济宁市任城区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东龙商互联网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  刘亚平审判员  徐敬峰二〇一七年十一月二十八日书记员  展 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9457号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：洪钱忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪钱忠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十一月十五日代理书记员  叶昭君
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初1009号原告：曾纪慈，男，1976年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区三眼井市场内。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞璠，男，1961年9月3日出生，住上海市虹口区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师所事务所律师。原告曾纪慈与被告邵阳市泰诚投资开发有限公司（以下简称泰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉、被告邵阳市泰诚投资开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾纪慈向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾纪慈系被告公司的员工，被告向原告借款40万元，其中有现金也有转账支付，被告向所有的借款人均口头约定按月息两分��算利息。2014年至2015年被告仅支付了部分利息后再也未支付利息和本金，因此原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直推脱，酿成纠纷。被告泰诚公司辩称：原告不是被告员工，但被告向原告借款是事实，借款实际发生的时间为：2010年10月29号借款15万，2011年3月25号借款2万，2013年3月6号借款3万，2013年2月28号借款10万，2013年4月30号借款20万，2013年10月31号借款15万，2013年10月20号借款5万，2014年9月30号借款10万，2013年7月1号被告偿还了20万，201年4月14号被告偿还了20万，剩下40万本金没还。被告公司目前困难，请求调解结案分期支付欠款。经审理查明：被告泰诚公司多次向原告曾纪慈借款80万元，经原告多次催讨，被告仅偿还了40万元，尚欠40万元未偿还。��述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《收款收据》等予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《收款收据》为证，合法有效，受法律保护。本案中，被告泰诚公司向原告曾纪慈借款80万元，双方未约定还款期限，原告曾纪慈多次向被告泰诚公司催讨，被告泰诚公司仅偿还了40万元，现原告曾纪慈起诉至本院，要求被告泰诚公司偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵阳市泰诚投资开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曾纪慈借款本金40万元。如果被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理人民币3650元，由被告邵阳市泰诚投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初942号原告：褚晋芬，女，1974年8月12日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告褚晋芬与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晋芬的委托诉讼代理人张振泊、闫才亮，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告给原告每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为161510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有原告各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告于1992年到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月开始给原告待岗工资每月200元至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告褚晋芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告褚晋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一七年十一月三十日书记员  陈夏婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17728号原告：昆山苏昆印电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路55号4号房。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仲泉，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海四达电子仪表有限公司，住所地上海市松江工业区开明路1158号。原告昆山苏昆印电子有限公司与被告上海四达电子仪表有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告昆山苏昆印电子有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山苏昆印电子有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山苏昆印电子有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告昆山苏昆印电子有限公司负担。审判长  胡小娟二〇一七年十一月七日书记员  徐梦丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3185号被执行人：厉红延，女，1991年2月11日生，汉族，无户籍，住瓦房店市。被执行人厉红延因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2014年3月27日作出（2014）瓦刑初字第227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的2000元。本案在执行过程中，因查询原卷宗，无被执行人的身份信息，卷宗记载显示为无户籍。以致无法对被执行人进行网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭玉刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1124号罪犯骆春林，男，1975年12月4日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市临桂县人民法院于2013年3月25日以（2013）临刑初字第50号刑事判决书，以被告人骆春林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人骆春林与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月30日以（2013）桂市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯骆春林曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯骆春林在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯骆春林减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯骆春林在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分117.9分。该犯因犯绑架罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯骆春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一七年十一月三日书记员 文胜昔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执795号申请执行人广东众达律师事务所，住所地广东省东莞市东纵大道***号盈锋广场商务楼**楼。负责人：周广荣。被执行人黄飞，男，1975年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人广东众达律师事务所与被执行人黄飞代理合同纠纷一案，依据广州市仲裁委员会于二0一七年一月十七日作出的（2016）穗仲莞案字第7695号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款294128.41元（含执行费4248.2元）；或扣留、提取294128.41元的收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李志辉二〇一七年十一月七日代理书记员  王礼源
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初303号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人李清，男，生于1990年4月2日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月9日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日6时许，被告人李清窜至达州市通川区翠屏路“网鱼网咖”网吧，盗走了被害人秦某某的OPPOR9SPLUS型手机。2017年8月27日6时许，被告人李清窜至达州市通川区荷叶街“快乐网吧”，盗走了被害人邓某某的华为麦芒5型手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人秦某某被盗手机价值人民币2682元，被害人邓某某被盗手机价值人民币1881元。2017年9月11日，被告人李清被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人秦某某、邓某某的陈述、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控视频、监控视频截图、刑事判决书、释放证明、被告人李清的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李清归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李清退赔被害人秦某某人民币2682元、退赔被害人邓某某人民币1881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一七年十一月十七日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37784号原告：方某，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被告：顾某1，男，1972年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人洪举到庭参加诉讼。被告顾某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、离婚后，双方所生之子顾某2随原告共同生活，被告每月给付顾某2抚育费2,000元，至顾某218周岁时止；3、离婚后原、被告的居住问题自行解决。事实与理由：原、被告原系公司同事，2001年相识相恋，2006年10月8日登记结婚，2008年5月2日婚内生育一子取名顾某2。近几年被告以做生意为由对家中事宜不闻不问，现被告也不知所踪，因此夫妻关系名存实亡，故涉诉。被告顾某1未作答辩。原告方某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原、被告原系公司同事，2001年相识相恋，2006年10月8日登记结婚，2008年5月2日生育一子名顾某2。婚初双方夫妻感情尚可，近几年被告以做生意为由对家中事宜不闻不问，且被告目前也不知所踪，故原告以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。本院认为，婚后由于双方未能正确处理夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且被告自2017年3月离家出走后，至今无任何音讯，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚及离婚后原、被告居住自行解决之诉请，于法有据，本院应予支持。至于儿子的抚养问题，因被告离家期间双方所生儿子均随原告共同生活，且从有利于孩子的成长出发，现原告要求双方所生儿子随原告共同生活，与法不悖，本院同样应予准许。关于原告主张的抚育费，因被告现下落不明，且原告也未能提供确凿证据证明被告的收入状况，故对原告主张抚育费本案不作处理。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告方某与被告顾某1离婚；二、离婚后，双方所生儿子顾某2随原告方某共同生活；三、离婚后，原告方某和被告顾某1的居住问题自行解决。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年十一月三日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6570号原告：昆山比比看机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房。法定代表人：刘中南，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：李成福，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告昆山比比看机械自动化有限公司与被告李成福承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆山比比看机械自动化有限公司的委托诉讼代理人严丹婷、陶乙成及被告李成福到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告昆山比比看机械自动化有限公司的法定代表人刘中南及委托诉讼代理人严丹婷、陶乙成，被告李成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山比比看机械自动化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款70000元并支付欠款利息（以70000元为本金，自2015年6月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金全部付清之日），二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告为被告做喷涂生产线工程，原告于2014年11月起施工，于2015年3月底完工。原告依约履行了施工义务，但是被告未足额按时付款，经多次协商，被告于2015年6月15日向原告出具上述工程账目，确认结欠原告70000元工程款，该70000元工程款经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李成福辩称，原告于2015年5月成立，而原告为我做喷涂生产线工程是从2015年2月至2015年3月，系在原告成立之前，因此，我与原告没有任何经济往来，原告有造假嫌疑。对于欠款70000元不予认可，总价款92000元，已付款128000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原告于2015年6月24日成立，刘中南系法定代表人。原告成立之前，刘中南为被告做喷涂生产线工程。2015年6月15日，刘中南与被告进行结算，双方确认被告欠付金额为70000元，刘中南在结算单上加盖原告的印章。2017年2月28日，刘中南向被告催讨承揽费用，被告表示3月20日左右支付，被告至今未支付。审理过程中，刘中南于2017年6月27日向本院与被告出具《情况说明》表示将其对被告的债权转让给原告。被告提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水显示：2015年12月25日，被告支付刘中南13000元；2015年12月31日，被告支付刘中南15000元。对于上述28000元款项，原告认为系其他债权债务关系，原告提供：一、金额为17120元的增值税发票一张（金额14632.48元、税额为2487.52元），购货单位为昆山宏耕精密机械有限公司，销货单位为原告，二、金额为114000元的增值税发票一张（金额97435.9元、税额为16564.10元），购货单位为昆山宏耕精密机械有限公司，销货单位为原告，三、金额为100000元的增值税发票一张（金额85470.09元、税额为14529.91元），购货单位为太仓市浏河何桥烘漆厂，销货单位为原告，四、网上银行电子回单，2015年7月3日，刘中南向被告转账2300元，2015年7月22日，刘中南向被告转账5000元。原告解释：由于被告的公司出现问题，原告为被告的公司开具增值税发票共计231120元，原告收取10%的税金23112元，因此，上述被告支付的28000元系税金及被告向刘中南归还的7300元的部分。上述事实由原告提供的对账单、短信记录、增值税发票、银行电子回单、被告提供的银行交易明细及原被告的庭审陈述为证。本院认为，被告向刘中南定作喷涂生产线，被告与刘中南成立承揽合同关系，被告应按约支付承揽费用。2015年6月15日，刘中南与被告一致确认欠付金额为70000元。被告表示未结欠，提供了于2015年6月15日后向刘中南转账28000元的证据，原告认为系其他债权债务关系，根据原告提供的证据，被告与刘中南确实存在其他经济往来，同时，原告对于被告支付28000元的原因进行了合理说明，被告应当进一步举证证明向刘中南支付了70000元承揽费用，现被告未举证，因此，本院确认被告结欠刘中南承揽费70000元。刘中南于2017年2月28日催讨款项，被告承诺2017年3月20日左右支付，本院确认从2017年4月1日开始计算逾期付款利息，利息以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年4月1日计算至实际支付之日。现刘中南将其对被告的债权转让原告，原告将被告起诉至本院，原告通过诉讼方式通知被告债权转让事宜，债权转让对被告发生效力，被告应将其欠付刘中南的款项支付原告，故本院对于原告要求被告支付70000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李成福于本判决生效后十日内支付原告昆山比比看机械自动化有限公司70000元及利息（以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年4月1日计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××51）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告李成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  曾双梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  钱佳伟
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初461号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王连庆，男，1963年4月4日出生，住大连市沙河口区。2008年8月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2010年2月11日被释放；2013年6月9日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年8月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王连庆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人王连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王连庆于2017年6月至8月间，在大连市沙河口区家中，先后八次容留赵某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王连庆违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王连庆辩称，只容留赵某在家中吸食一次毒品，其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人王连庆于2017年6月至8月间，在大连市沙河口区家中，先后八次容留赵军吸食毒品。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以佐证:1.户籍证明，证明被告人王连庆的自然身份情况。2.案件来源及抓捕经过，证明被告人系被抓获到案。3.搜查笔录，证明搜查被告人王连庆住处的情况。4.扣押清单，证明扣押被告人王连庆吸毒用具冰壶1个，冰锅1个。5.指认现场照片，证明被告人王连庆指认现场的情况。6.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人前科劣迹情况。7.现场检测报告书，证明被告人王连庆、证人赵某人体毒品（冰毒）尿样检测结果呈阳性。8.证人赵某证实，其和王连庆是发小，现在又是同事，在王连庆居住的小区当保安。其在王连庆家吸食了8次冰毒。王连庆买了两次冰毒，每次买完，王连庆就分成4份，两次就8份。9.被告人王连庆在侦查阶段供述，我和赵军是发小，现在是同事，我在杨某那买了两次毒品，分别在今年6月22日和7月20日左右，我回来都分成3到4份，赵某和我一起吸食过6、7次，我自己吸过，他也自己到我家吸过，我把钥匙都给他了。上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王连庆违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序,侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王连庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王连庆应予刑罚处罚。被告人王连庆有前科劣迹，予以从重处罚。被告人王连庆对容留赵军吸毒的次数有异议，经查，根据被告人在侦查阶段供述、证人赵军的证言等证据，可以认定被告人王连庆容留赵军吸食毒品8次，被告人的辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人王连庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、侦查机关扣押的吸毒工具2件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6552号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。被告：桂勇祥，男，1967年4月11日出生，汉族，住所在扬州市江都区。本院在审理原告江苏万杨物业服务管理有限公司与被告桂勇祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万杨物业服务管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担。审判员 焦 烈二〇一七年十一月二十一日书记员 戴雯雯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2513号之一申请执行人句容市边城镇宏润石灰厂，住所地句容市边城镇友谊村*号。经营者周秋林，男，1963年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京广昌建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道落星村。法定代表人汪玉祥，系该公司总经理。申请执行人句容市边城镇宏润石灰厂与被执行人南京广昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京广昌建设工程有限公司应当给付申请执行人价款375880元、违约金22552元，合计398432元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7276元，保全费2512元，公告费460元，合计10248元，由被执行人南京广昌建设工程有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中查明，诉讼中本院以（2016）苏1183民初1089号民事裁定书冻结的被执行人南京广昌建设工程有限公司在第三人中交第三航务工程局有限公司南京分公司的债权第三人只认可50万元到期，其余债权未予认可，已经另案（2016）苏1183执2514号案件执行到位50万元。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初341号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人秦斐，男，1993年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年1月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人秦斐犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人秦斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日至17日期间，被告人秦斐驾车使用“伪基站”设备在重庆市万州区、涪陵区、垫江县、永川区、梁平区等地，以中国工商银行客服电话“9****”的名义向中国移动的手机客户发送诈骗短信，累计发送短信达60余万条，非法牟利20000余元人民币，严重影响正常通信。2017年1月17日16时许，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山路新源宾馆门口将被告人秦斐抓获，并当场从其驾驶渝F27Q**号小轿车内查获发送诈骗短信的“伪基站”设备。上述事实，被告人秦斐在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，中国工商银行股份有限公司梁平支行情况说明，中国移动通信集团重庆有限公司梁平分公司情况说明，中国移动通信集团重庆有限公司梁平分公司证明，手机截图照片，发还清单，无线电发射设备委托测试检验报告，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人秦斐违反国家规定，使用非法的短信群发设备并擅自占用无线电频段向他人发送诈骗短信60余万条，销毁发送数量记录，非法牟利20000余元人民币，严重扰乱了正常的无线电通讯秩序，其行为构成扰乱无线通讯管理秩序罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦斐犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年十一月六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终381号上诉人（原审被告）：秦玉珍，女，1952年10月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：仪征市铜山办事处，住所地仪征市铜山办枣林路。法定代表人：江健，该办事处主任。上诉人秦玉珍与被上诉人仪征市铜山办事处土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦玉珍上诉称，本案的原告系仪征市铜山办事处，为防止当地基层政府违法干预司法，影响案件的公正审理，本案应由扬州市中级人民法院指定其他县市区人民法院管辖。本院经审查认为，秦玉珍对本案提出的管辖权异议不能成立。理由如下：其一仪征市铜山办事处依照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，向仪征市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，应予支持；其二指定管辖是指有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，或者人民法院之间因管辖权发生争议且协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。经查，本案中秦玉珍所提之上诉理由，不符合指定管辖的相关法律规定。另根据法律面前人人平等的原则，原告的主体身份并不影响案件的公正审理，故江苏省仪征市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人秦玉珍的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4384号原告山东金海丰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路与金三路交汇处。法定代表人张云领，经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。委托代理人孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告杨传洁，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县。被告卢新海，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县。被告朱闪闪，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县。本院在审理原告山东金海丰经贸有限公司与被告杨传洁、卢新海、朱闪闪买卖合同纠纷一案中，原告山东金海丰经贸有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东金海丰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1600元,减半收取800元，由原告山东金海丰经贸有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年十一月二十九日书 记 员  魏绪斌
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执523号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：石水宝，男，汉族。	本院在执行被执行人石水宝贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人石水宝缴纳罚金2000元。经查，被执行人石水宝家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的��干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													ttji6g1u4l2jwv9ft6 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：��熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14707号原告：钟海明，男，1971年6月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：俞淼锋，男，1979年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周圭，女，1981年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市龟速企业管理咨询有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢133。法定代表人：俞淼锋。原告钟海明为与被告俞淼锋、周圭、诸暨市龟速企业管理有限公司股权转让合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至法院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对诸暨市龟速企业管理有限公司的起诉，并申请诸暨市龟速企业管理咨询有限公司作为被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。后本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟海明的委托诉讼代理人郭胜德、被告俞淼锋、周圭、诸暨市龟速企业管理咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海明向本院起诉要求：判令被告俞淼锋、周圭、诸暨市龟速企业管理咨询有限公司返还人民币30000元，并支付自2013年11月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告俞淼锋、周圭系诸暨市龟速企业管理咨询有限公司股东。2012年5月16日，被告俞淼锋、周圭以诸暨市龟速企业管理咨询有限公司名义与原告签订股权转让协议，将其中的股权30000元转让给原告，且原告已支付转让款30000元。2013年11月14日，被告俞淼锋、周圭又以诸暨市龟速企业管理咨询有限公司的名义与原告签订解除股权转让协议，并在协议中说明：乙方以原价售予甲方，兹有甲方所购股份金额叁万元，因甲方资金困难暂欠予乙方，特立此据。嗣后，被告未能及时返还。现诉至法院，望判如所请。被告俞淼锋、周圭、诸暨市龟速企业管理咨询有限公司答辩称：本案股权受让方为诸暨市龟速企业管理咨询有限公司，与俞淼锋和周圭无关；利息部分诉请缺乏法律依据，对此亦不予认可。原告钟海明围绕诉请向本院提供解除股权转让协议等证据材料。被告经质证对真实性无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。对其证明力，本院结合双方陈述在判决理由中再予分析、说明。综上，本院经审理认定的事实如下：被告俞淼锋、周圭系被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司股东。2012年5月16日，原告与被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司签订股权转让协议，将被告所持有的诸暨市龟速电子商务有限公司价值30000元的股权转让给原告。2013年11月14日，双方又签订解除股权转让协议一份，约定原告将上述股权原价售予被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司。被告俞淼锋、周圭分别以诸暨市龟速企业管理咨询有限公司、诸暨市龟速电子商务有限公司的代表身份在协议中签名。被告诸暨市龟速电子商务有限公司另在该份协议中注明：“乙方以原价售予甲方，兹有甲方所购股份金额叁万元，因甲方资金困难，暂欠予乙方。特此立据”。2017年10月，原告诉至法院。本院认为，原告钟海明与被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司之间的股权转让合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司尚欠股权转让款30000元，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告俞淼锋、周圭虽系被告公司股东，但并非股权转让合同的直接相对方，依法不应承担清偿责任。至于逾期利息部分诉请，因解除股权转让协议中未约定履行期限，原告也未举证证明，故本院确定以原告起诉之日起开始计算逾期利息。被告另辩称，本案起诉前曾以诸暨市龟速电子商务有限公司部分资产抵偿2万余元股权转让款，因原告予以否认，被告也未提供有关证据材料证明，本院不予采信。综上，原告钟海明的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司应支付原告钟海明股权转让款计人民币30000元，并支付该款自2017年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告诸暨市龟速企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宵莹???
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2384号原告吴士祥，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王道君，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴建民，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省确山县。第三人吴永礼，男，1950年10月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人袁德成，男，1953年7月9日生，汉族，组河南省确山县。本院在审理原告吴士祥与被告吴建民、第三人吴永礼确认合同无效纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一七年十一月二十二日书 记 员  夏玮玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3542号再审申请人（一审被告）：王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭富城，江苏它石律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭富城，江苏它石律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙静文，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭富城，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书英，女，1950年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。一审被告、二审上诉人：仝道德，男，1944年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。一审被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地江苏省睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧。法定代表人：王雪鸿，该公司总经理。再审申请人王雪鸿、孙振远、孙静文因与被申请人张书英及一审被告仝道德、江苏远鸿食品有限公司（以下简称远鸿公司）民间借贷纠纷案民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪鸿、孙振远、孙静文申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，导致判决不当，请求依法对本案再审。理由如下：1.王雪鸿作为远鸿公司的法定代表人，以个人的名义对外借款，用于远鸿公司经营活动，真正的借款人是远鸿公司，责任应由远鸿公司承担。2009年8月28日借款30万元时，江苏世纪天鸿食品有限公司（以下简称天鸿公司）尚没有注册成立，2011年补盖公章行为应认定为债务加入。2.涉案30万元借款本金，实际只收到28.5万元，第一个月的借款利息1.5万元是先行扣掉的，然后都是按照月息5分计每月1.5万元付息至2010年8月16日，多付的利息不应受法律保护，应冲抵本金。涉案的四张欠条（一张金额为5.6万元、三张金额为6万元），实际为欠付的高息。张书英签字认可的2013年10月1日的债权登记表中有明确区分借条和欠条。张书英陈述涉案的4张欠条是借款本金，不是利息，与事实不符。3.涉案的30万元是王雪鸿用于远鸿公司经营的借款，没有用于夫妻共同生活，孙振远不应当承担还款责任。4.孙静文没有参与天鸿公司筹建、经营和清算，也没有参与一审诉讼，一审判决孙静文是天鸿公司的股东并领取了天鸿公司清算的资金，与事实不符，从工商档案中可以看出所有的签字都不是孙静文本人的签字，对关于公司股东的所有签字孙静文并不认可和追认。所谓股东和分得的财产都是虚假的，孙静文不应当承担责任。本院认为，王雪鸿、孙振远、孙静文的申请再审理由均不成立，理由如下：1.王雪鸿在涉案借条和欠条上“借款人”及“欠款人”处签名，明确表明其为借款人之一，远鸿公司、天鸿公司在涉案30万借条上加盖公章并在延期还款时再加盖公章，确认其为借款人，因此王雪鸿称还款责任应由远鸿公司承担以及天鸿公司仅为债务加入的理由不能成立。2.王雪鸿称涉案30万元借款本金，扣除第一个月的利息1.5万元后实际只收到28.5万元，涉案四张欠条均为未付的利息，但其主张未得到张书英认可，仅凭“欠条”抬头及债权登记表内容，尚不足以证明王雪鸿的主张。3.涉案借款发生在王雪鸿与孙振远夫妻关系存续期间，且孙振远为远鸿公司股东、天鸿公司法定代表人，其应当知晓王雪鸿、远鸿公司、天鸿公司对外借款行为，故原审认定涉案债务系王雪鸿与孙振远夫妻共同债务是正确的。4.王雪鸿、孙振远、孙静文在二审开庭时均未否认孙静文为远鸿公司股东，且三人系父母、女儿关系，即使企业工商登记资料中不是孙静文本人签名，也不足以否认该公司筹建、经营和清算行为违背其真实意愿，故孙静文在申请再审阶段主张其不是远鸿公司股东、不应承担责任，本院不予采信。综上，王雪鸿、孙振远、孙静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回王雪鸿、孙振远、孙静文的再审申请。审判长  苏学增审判员  傅志成审判员  傅志成二〇一七年十一月二十七日书记员  戴玉华
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1556号原告：林华义，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄、黄振川，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：廖柳华，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告林华义与被告廖柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华义的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告廖柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并自2015年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年7月18日，被告以经营缺资为由向原告借款15万元，并出具欠条一单交原告收执。2015年8月4日，被告出具承诺书一份给原告收执，保证该借款于2015年8月14日归还。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。廖柳华未作答辩。经审理查明，廖柳华于2015年7月18日向林华义借款15万元，并出具欠条一单交林华义收执。2015年8月4日，廖柳华出具承诺书一份给林华义收执，保证该15万元于2015年8月14日归还。上述事实有林华义提交的欠条、承诺书及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告廖柳华出具的欠条、承诺书为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告据此主张被告偿还借款15万元，并自2015年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告廖柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖柳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华义借款15万元，并支付自2015年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告廖柳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  王惠芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 霖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1396号原告余忠泽，男，1969年1月19日出生，汉族，住桃源县。被告余忠杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住桃源县。被告唐保国，男，1964年11月29日出生，汉族，住常德市鼎城区灌。被告李军杰，男，1961年10月7日出生，汉族，住常德市鼎城。.本院在审理原告余忠泽诉被告余忠杰、唐保国、李军杰合伙协议纠纷一案中，原告余忠泽于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠泽的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余忠泽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余忠泽负担。（本页无正文）审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年十一月八日书 记 员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执987号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。被执行人邓艳萍，女，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址湖南省桂阳县。中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与邓艳萍合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤广广州第153803号公证书，本院已依法向被执行人邓艳萍发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人邓艳萍名下的财产情况，经查，被执行人邓艳萍有银行存款573.89元及其名下有位于广州市白云区京溪梅岗路5号之十六101房的房屋。上述案款已扣划并转执行费，上述房产已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人唐泽平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人邓艳萍户籍所在地的法院（湖南省滨州市桂阳县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已依法对上述执行人邓艳萍名下广州市白云区京溪梅岗路5号之十六101房的房屋进行评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人邓艳萍采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人邓艳萍名下有其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执987号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月二十九日书记员  胡礼聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8901号原告:孙传泽，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王世武，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙传泽与被告王世武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传泽到庭参加诉讼，被告王世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金9000元及利息（利息自2017年6月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告偿还22匹小机器一台或折价给付。事实及理由：2016年3月23日，被告在原告处租赁木瓜船一艘，带起网机一台，对讲机一台，电瓶一对，煤气桶一个，22匹小机器一台（带地脚），双方约定每月租金为1500元，租赁结束后，被告尚欠原告租金9000元，并书写欠条一张，欠条中被告承诺于2017年6月10日前还清。另有22匹小机器一台被告也未能返还于原告，后原告多次向被告索要，被告至今未能履行义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王世武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告王世武因为经营需要，租赁原告木瓜船一条及船上附属生产经营器具若干，原、被告并签订租赁协议一份，协议约定：“今有小口村孙传泽木瓜船一条，长13米，宽5.2米，带起网机一台，22匹小机器一台（带地脚）、对讲机一台，煤气桶一个、旧电瓶一对，租金壹仟伍佰元每月，预付租金壹仟伍佰元，如出海期间有渔政扣船，船只碰撞由乙方负责。甲方：孙传泽，乙方：王世武，2016年4月23日。”租赁协议签订当日，原告即将协议中载明的木瓜船及船上附属生产经营器具交付于被告使用，被告并向原告预付了租赁费1500元。渔船租赁期间，被告又向原告给付了部分租赁费。2016年农历腊月份，被告使用渔船经营结束，并将渔船及大部分附属生产经营器具返还于原告，但仍欠部分租赁费用及22匹小机器一台未能向原告返还。2017年5月10日，经过原告索要，被告出具欠据一份交由原告持有，欠据载明：“今日欠孙传泽9000元，今天2017年5月10号至6月10号还清，未还清加1000元整，2007.5.10号，王世武”。此款后经原告索要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告王世武租赁原告孙传泽木瓜渔船从事生产经营，应当按照约定向其给付相应的租赁费。被告王世武欠原告孙传泽租赁费9000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年6月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。租赁合同期限届满后，被告应当向原告返还租赁物。本案中，被告王世武在租赁合同结束后，将渔船及大部分附属生产经营器具返还于原告，但未能将22匹小机器一台向原告返还，应承担相应的返还责任。综上，对原告孙传泽要求被告王世武给付租赁费9000元及利息并返还22匹小机器一台的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王世武于本判决生效之日起十日内向原告孙传泽给付租赁费9000元及利息（利息自2017年6月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告王世武于本判决生效之日起十日内向原告孙传泽返还22匹小机器一台。如被告王世武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世武承担。该费用原告孙传泽已预交，由被告王世武于本判决生效之日起十日内直接向原告孙传泽给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年十一月二十五日书 记 员 张宸铭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5684号之二原告：冯凤菊，女，1970年05月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：张有雷，男，1990年05月01日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告冯凤菊诉被告张有雷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯凤菊于2017年11月14日向本院申请中止该案诉讼。本院认为，原告冯凤菊的申请符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯冬梅二〇一七年十一月十四日书记员  郑 珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异472号案外人：耿昊，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人耿昊对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。耿昊称，我于2013年2月18日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。耿昊为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国工商银行引用卡对账单、采暖费发票、五费统收收据、自来水水费缴费通知单等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认耿昊上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年2月18日，耿昊与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，耿昊以每平方米69570.73元，总价款4067105元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积58.46平方米，合同编号为××××××。耿昊即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年3月27日，耿昊付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系耿昊自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和耿昊实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，耿昊亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现耿昊对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初664号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人章元烽，男，1986年1月31日出生，汉族，出生地浙江省新昌县，文化程度高中，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人章元烽犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人章元烽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月18日0时许，被告人章元烽饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号的众泰牌小型普通客车从象山县丹西街道丹南路的“环球国际”KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与丹阳路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人章元烽进行呼气式酒精含量测试，测试结果为233mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人章元烽至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人章元烽的血液样本。后被告人章元烽随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章元烽的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为169mg/100ml。被告人章元烽此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人章元烽在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章元烽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章元烽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人章元烽的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人章元烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一七年十一月二十二日代书记员 郑 波
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初2067号原告：刘惠斌，男，1988年06月19日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人:张伟阳,福建求拓律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨辉，男，1989年05月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：杨帆，女，1988年02月19日出生，汉族，住福建省浦城县。原告刘惠斌与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,于2017年10月23日依法通知杨帆为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠斌及委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼；被告杨辉、杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨辉、杨帆共同偿还借款59500元、利息20500元（按月利率1.5%计至起诉之日）及按月利率1.5%支付起诉之日起至借款还清时的利息。事实和理由：杨辉、杨帆系夫妻关系；杨辉自2015年02月开始，陆续向刘惠斌借款共计140000元，口头约定借款利息为月利率1.5%；2016年03月12日，经双方结算后，确认杨辉仍欠借款66000元，有杨辉出具的借条为据；事后，杨辉仅偿付借款6500元，尚欠59500元及利息20500元至今未予偿还。杨辉未予答辩：杨帆未予答辩：本院经审理认定事实如下：2015年02月至2016年03月间，杨辉因经营需要资金周转、分批向刘惠斌借款共计140000元。2016年03月12日，经双方结算后，确认杨辉仍欠借款66000元，并由杨辉出具借条给刘惠斌，该借条注明：今向刘惠斌借款人民币陆万陆仟元整，借款人杨辉，借款时间2016年3月12日；未约定借款期限、借款利息。事后，杨辉仅偿还借款6500元，仍欠借款59500元至今未还。杨辉与杨帆于2011年06月01日登记结婚，结婚证字号为:J350722-2011-001752。以上证据、事实，有庭审笔录、借条、婚姻登记档案资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。刘惠斌与杨辉间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应依法认定为有效。刘惠斌已履行借款义务，杨辉理应按刘惠斌的要求履行还款义务；因杨辉未按要求还款，现刘惠斌诉请其偿还所欠借款59500元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘惠斌诉请杨辉偿付借款利息20500元，该主张缺乏事实依据，本院不予支持；但刘惠斌于2017年10月13日向本院提出诉讼，可据此认定该时间为其主张权利之时，杨辉未按要求还款，属于占用刘惠斌资金的行为，为此，应依法按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨辉向刘惠斌借款，系发生在杨辉与杨帆夫妻关系共同存续期间，且该借款用于经营周转，据此，应依法认定该借款属于杨帆与杨辉夫妻的共同债务，杨帆对该借款及其利息有共同清偿的义务。杨辉、杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由其各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨辉、杨帆应于本判决书生效后五日内共同偿还所欠刘惠斌的借款59500元及利息；二、计息办法：以借款59500元为计息基数，自2017年10月13日起、按年利率6%计息支付至借款还清时，利随本清；三、驳回刘惠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元；由刘惠斌负担225元，由杨辉、杨帆共同负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4439号原告：张文林，女，1949年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张昌华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑亚娥，女，1981年12月30日生，汉族，居民，住址同上。原告张文林诉被告张昌华、郑亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人焦红光到庭参加诉讼，被告张昌华、郑亚娥虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张昌华、郑亚娥连带偿还借款本金50000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张昌华因缺少资金，于2016年9月16日向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执，借款时两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，后两被告一直未能偿还借款。被告张昌华、郑亚娥均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月16日，被告张昌华因购车需要，向原告张文林借款50000元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到张文林人民币伍万元整。借款以现金方式给付。后被告一直未能偿还借款，为此，原告诉至本院。另查明，该笔借款发生在被告张文林、郑亚娥夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条、银行取款凭条，被告张文林、郑亚娥的结婚证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张昌华向原告借款50000元，对此，被告张昌华应承担偿还责任；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑亚娥应共同承担偿还责任。故对原告要求被告张昌华、郑亚娥共同偿还借款本金50000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。)的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌华、郑亚娥共同偿还原告张文林借款本金50000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张昌华、郑亚娥共同负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4928号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告彭家金、何玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告彭家金、何玉梅的银行账户。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行申请解除对被告彭家金、何玉梅在银行账户的冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告彭家金、何玉梅在银行账户的冻结。审判员  易晓莲二〇一七年十一月十三日书记员  胡楠杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1235号申请执行人王京雨，男，1966年9月15日出生，住所地宁晋县，联系方式。被执行人马汉广，男，1971年4月21日出生，住所地山东省邹城市被执行人山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区法定代表人：汤长伟。被执行人河北昂利化工科技有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区法定代表人：张笑荣。本院在执行人王京宇与被执行人马汉广、山东远东伟业（集团）有限公司、河北昂利化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河北昂利化工科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人河北昂利化工科技有限公司银行的存款212780元。本裁立即生效。审判员  王子永二〇一七年十一月二十七日书记员  张 坤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2495号上诉人(一审被告)：仝丽峰,男,1970年7月6日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：仝世玲,男,1957年7月5日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王法芝,男,1963年5月17日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，上诉人仝丽峰因与被上诉人仝世玲、王法芝合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017）皖1321民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仝丽峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回。事实与理由：一审判决认定事实不清，其在接收84300元农药后并处置，剩余农药仍存放于新疆福民农资公司，其并未接收全部164800元农药，不负有返还仝世玲农药或投资款的义务。仝世玲辩称：从一审的证据材料中，能够认定仝丽峰接收了164800元农药，该笔农药中有仝世玲价值52800元的货物。新疆福民公司也未将52800元的货物交给仝世玲。一审判决正确，应予维持。仝世玲向一审法院起诉请求：判令仝丽峰退还合伙投资款52800元。一审法院认定事实：仝世玲、仝丽峰等人按股份制方式于2015年2月共同合伙投资新疆福民农资连锁有限公司，王法芝一人为一股，仝世玲和仝丽峰算作一股共出资164800元，其中仝世玲出资52800元。2015年5月合伙体解散，经清算，新疆福民农资连锁有限公司共分给仝世玲和仝丽峰价值为164800元的农药。该笔农药由仝丽峰接收，其中第一批价值为84300元的农药由仝丽峰销售，得款为其所有。仝丽峰主张自己已将剩余农药已交付给仝世玲，但庭审时又表示记不清楚交付具体时间。一审法院认为：本案双方对仝世玲与仝丽峰算作一股、仝世玲出资52800元、新疆福民农资连锁有限公司共分给双方价值为164800元的农药、并由仝丽峰接收、其中第一批价值为84300元的农药由仝丽峰销售、得款为其所有等均无异议，仝丽峰有义务返还仝世玲出资款52800元或者给付同等价值的农药。仝丽峰主张自己已将剩余农药已交付给仝世玲但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仝丽峰返还仝世玲投资款52800元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回仝世玲的其他诉讼请求。案件受理费560元，由仝丽峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仝丽峰提供了汪敬光书面证明一份、电话录音光盘一张（包括与仝世玲、谢宝银、汪敬光、李永臣、王法芝），欲证明案涉剩余农药已经交给了仝世玲。仝世玲质证认为：证人应当出庭作证，而且其证明内容并非事实，合伙所分得的货物只能交给合伙协议上门记载的出资人，而合伙协议中并无仝世玲的名字。本院对上诉证据的认证意见为：仝丽峰提供的证据从证据形式上看均为证人证言，作为证人应出庭作证，接受当事人及法庭询问，故，上述证据的真实性及证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：仝丽峰主张其并未全部接受新疆福民农资连锁有限公司货物，因此，其并无义务向仝世玲返还投资款或相应货物。仝世玲对此不予认可。审理认为，仝丽峰对于其与仝世玲共作一股，以其名义投资新疆福民农资连锁有限公司及仝世玲投入52800元均无异议。而新疆福民农资连锁有限公司分配协议，仅载明仝丽峰的投资及分配份额，仝丽峰认可其中包括仝世玲应分得的份额，但该协议并未约定仝世玲相应分配比例。对于第一批价值84300元的货物，仝丽峰已实际接收并处置。仝丽峰亦于上诉状中认可剩余货物仍存放于新疆福民农资连锁有限公司仓库，其并无证据证明货物已被仝世玲接收。仝丽峰于庭审中提供通话录音，欲证明剩余货物被仝世玲处置，但该录音中通话人身份无法核实，达不到其证明目的。仝丽峰亦无证据证明已与仝世玲达成剩余货物由仝世玲自行接收并处置的协议。故，仝丽峰应对案涉款项予以偿还，其关于本案的上诉意见，本院不予支持。综上所述，仝丽峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由仝丽峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 张 奥审 判 员 李 超二〇一七年十一月十七日法官助理 路深淇书 记 员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。