江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6200号原告：周志明，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：张卫锋，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：陈友红，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。原告周志明与被告张卫锋、陈友红租赁合同返还租赁物纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告周志明的委托诉讼代理人李云峰，被告张卫锋及委托诉讼代理人潘连诗、陈友红及委托诉讼代理人何学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出的诉讼请求1、要求两被告返还钢管8336米，扣件2350只并赔偿相应的损失（钢管按每米0.011元每天计算，扣件每只0.006元每天计算，从2014年1月14日起直至实际返还钢管之日止的占用租赁物期间的损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，陈友红因建设工程需要向张卫锋租用钢管，后因陈友红需要返还租用张卫锋的���管，便与周志明联系租用钢管，由周志明代替陈友红先行向张卫锋归还钢管，2014年1月10日起至2014年1月13日张卫锋5次派人到原告钢管门市上拖走钢管及扣件，后张卫锋向原告周志明出具了5张租单，已生效的民事判决书（2014）都商初字第00615号民事判决书，判决书上载明陈友红已将原告周志明出租的钢管用于抵偿租赁被告张卫锋的钢管及扣件。周志明与被告陈友红没有书面约定，该租单上载明的租赁物因为被告陈友红不认可，所以张卫锋应当按照不当得利予以返还并赔偿相应损失，证据就是5张原始回单。陈友红作为租赁方租用原告的钢管并将原告的钢管交付给张卫锋，所以陈友红作为承租人，有返还租赁物及支付租金的义务故诉至法院。原告向本院提交主要证据：提交1、张卫锋出具的钢模钢��租赁回单客户联5张复印件（合计钢管8336米，扣件2350只），原件在2017苏09**民初470号卷宗里，原告已按照被告陈友红要求将5张回单上载明的钢管及扣件交付给张卫锋；2、（2014）都商初字第00615号民事判决书；3、陈友红返还给张卫锋的扣件与钢管的31张回单复印件，其中含本案的5张单据存根联，证明案涉钢管及扣件判决书已经认定，陈友红已经作为其租赁物返还给张卫锋。周志明是代替陈友红向张卫锋先还钢管与扣件的，但周志明还的是31张单据的钢管，而陈友红只认可26张的钢管与扣件，另5张是周志明多还给张卫锋的，要周志明向张卫锋索要，这些都是口头的没有书面的。被告张卫锋辩称，请求驳回原告要求被告返还钢管并赔偿损失的诉请。被告张卫锋与原告之间无占有财物纠纷的行为，被告也未接拿过原告的财物，至于原告��供的证据，不能证明被告张卫锋占有了原告的财物，对于涉案争议的财物在（2014）都商初字第00615号案件中进行了实际处理，经法院判决后，陈友红上诉至盐城中院，在二审法院审理期间，陈友红与张卫锋达成调解协议并已经履行，对于原告提交的证据从法律关系看是与被告张卫锋无关，原告的诉请无事实与法律依据。被告张卫锋向本院提交证据：提交（2014）都商初字第00615号判决书、（2015）盐商终字第0140号民事调解书、（2016）苏0902民初4922号民事裁定书各一份，证明目前原告主张的事实与被告张卫锋无关。被告陈友红辩称，被告陈友红与原告之间没有租赁关系，也从未与原告之间有过任何财物上的交往，被告提供的5张回单上的签名也非被告陈友红本人所签，因此原告起诉被告要求被告返还财物无法律及事实依据，且盐都区人民法院在2016苏09**民初4900号生效判决书中也已经明确周志明与陈友红之间未产生租赁关系。被告陈友红本院提交证据：提交（2016）苏0903民初4900号民事判决书，证明原告周志明该批钢管的租赁人已经有生效判决文书确认是案外人章扣华，同时已经实际处理过了，与被告陈友红无关。根据原告周志明的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原被告提供的证据经审核认为，原被告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认以下事实：周志明从事钢管租赁，2015年，陈友红因建设工程需要向张卫锋租用钢管，后因陈友红需要返还租用张卫锋的钢管，便与周志明联系租用钢管，由周志明代替陈友红先行向张卫锋归还钢管，2014年1月10日起至2014年1月13日张卫锋5次派人到原告钢管门市上拖走钢管及扣件，后张卫锋向原告周志明出具了5张租赁钢管清单，本院已生效的民事判决书（2014）都商初字第00615号民事判决书，判决书上载明陈友红已将原告周志明出租的钢管用于抵偿租赁被告张卫锋的钢管及扣件，由陈友红与张卫锋进行结账。周志明租给陈友红的钢管虽系张卫锋出具了5张租赁钢管清单，但已算陈友红归还张卫锋钢管，账已结在陈友红的账上。另查明，张卫锋出具了5张租赁钢管清单合计钢管7336米，其中，1米×675支、3米×394支、1.5米×627支、3.5米377支、1.2米×295支、2.5米×210支、6米×390支。扣件2350只，其中十字150只、接头2200只，租金的结算，���管按每米0.011元每天计算，扣件每只0.006元每天计算，均按2014年1月13日起算。本院认为，原告周志明要求返还的钢管及扣件，5张租赁钢管清单虽然是张卫锋出具，本院（2014）都商初字第00615号判决书上载明陈友红已将原告周志明出租的钢管用于抵偿租赁被告张卫锋的钢管及扣件。周志明与被告陈友红虽没有书面约定租赁事项，但从民事判决书中可以看出陈友红是租赁周志明的钢管用于偿还张卫锋。陈友红作为租赁方租用原告周志明的钢管并将原告的钢管交付给张卫锋，所以陈友红作为承租人，有返还租赁物及支付租金的义务，原被告之间的租赁合同符合国家法律政策规定属有效，原告周志明要求被告陈友红返还的钢管及扣件，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈友红于本判决生效后十日内返还原告周志明租赁物钢管7336米，其中，1米×675支、3米×394支、1.5米×627支、3.5米377支、1.2米×295支、2.5米×210支、6米×390支。扣件2350只，其中十字150只、接头2200只。二、被告陈友红于本判决生效后十日内支付原告周志明租金，均从2014年1月13日起算止实际履行之日。钢管7336米租金按每天每米0.011元计算，扣件2350只按每天每只0.006元计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一七年十一月二十五日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。