山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3386号原告：王显学，安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村。原告：程素英，安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村。二原告委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。负责人：西光军，经理。委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：董兴营。被告：罗福利。被告董兴营、罗福利委托代理人：沈胜。临朐九山法律服务所法律工作者。原告王显学、程素英与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“人保临朐公司”）、董兴营、罗福利公路旅客客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月22日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升，被告人保临朐公司委托代理人李亮亮，被告董兴营、罗福利委托代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，由于驾驶不慎与它车、防护栏、路边石墙相刮、相撞，致原告受伤。被告的行为违反了合同法关于客运合同的相关规定，应承担法律责任。请求被告支付理赔款64000元（庭审变更数额），诉讼费由被告负担。被告罗福利辩称：董兴营是本被告雇佣的司机，在雇佣期间驾驶车辆发生的交通事故，给旅客造成人身损害的赔偿责任应由本被告承担。本被告的普通客车在保险公司投保了承运人责任保险，对乘客造成损害的赔偿责任应由保险公司承担。被告董兴营辩称，本被告是被告罗福利雇佣的司机，发生交通事故给原告造成的损失本被告不应承担赔偿责任。被告人保临朐公司辩称：本案为客运合同纠纷，原告与本被告间不存在客运合同关系，原告对本被告的起诉无法律依据。经审理查明：2016年5月18日，被告罗福利将其所有的鲁G×××××客车，在被告人保临朐公司投保了道路客运承运人责任保险，每座的责任限额为500000元，保险期间自2016年5月31日起到2017年5月30日止。2016年8月6日，二原告乘座被告董兴营驾驶的鲁G×××××号中型普通客车在行驶中，因操作不当与三者发生交通事故，致包括原告在内的十一人受伤，车辆、护栏、石墙受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定董兴营与三者承担同等责任。原告受伤后入住临朐县海浮山医院，经该院诊断原告王显学颅内损伤、头皮裂伤、牙创伤症、多处软组织损伤，住院治疗24天，支付医疗费13301.74元。原告程素英颅内损伤、多处软组织损伤，住院治疗24天，支付医疗费10499.54元。原告王显学、程素英住院期间分别由王小良和韩萍护理。二原告的伤情，经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，原告王显学的伤情构成十级伤残；休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费用按经治疗医院实际支出审核认定；受伤后九十天内需一人护理；营养费预计1800元。原告程素英伤情不构成伤残；休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治疗医院实际支出审核认定；伤后二十四天内需一人护理；营养费预计900元。另原告王显学支付鉴定检查费87元，鉴定费1600元，复印费54元。程素英支付鉴定费1600元，二原告合理的交通费用为1023.50元（含程素英86元）；休治期内原告王显学检查、放射费共支出595元，休治期满后二原告分别支付放射（含CT）费、药费120元、360元和129.83元、186.25元。二原告住院期间的伙食补助费各24天×30元∕天=720元。另查明，鲁G×××××客车的车主是罗福利，董兴营是罗福利雇佣的司机。由于原告提供的护理人员单位出具的证明与本案事实不符，因此护理人员的误工费均按93.18元∕天计算，分别为8386.20元和2236.32元。原告王显学受伤后经鉴定构成十级伤残，且发生事故时其年龄已达75周岁，职业系粮农，其伤残补助金应为：13954元∕年×5年×10%=6977元，精神抚慰金酌定为1000元。庭审后，原告撤回了对被告人保临朐公司及董兴营的起诉。上述事实，有保险单，住院病历、住院（门诊）票据，工资表，驾驶证、行车证、营运证及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原告乘座被告罗福利所有的客车时，双方形成客运合同关系，被告罗福利作为承运人有义务将原告安全送达目的，原告在乘车途中因承运人的原因造成的人身损害该被告应当承担赔偿责任。被告董兴营是被告罗福利的雇用人员，虽然在其驾驶过程中发生交通事故造成原告受伤，但民事赔偿责任应由雇主被告罗福利承担。原告要求被告罗福利赔偿原告的损失，事实清楚，证据充分，应予支持；但护理人员的护理费和原告王显学的伤残赔偿金因原告提供的证据不够充分，以本院认定的数额为准；休治期满后原告支付的检查费和药费不属被告的赔偿范围，不予支持。原告撤回对被告人保临朐公司及董兴营的起诉，是对自身民事权利所作的处分，应予准许。被告罗福利应承担的赔偿原告王显学、程素英的金额是分别是35458.44元和16041.86元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福利于本判决生效后五日内向原告王显学、程素英支付赔偿款35458.44元和16041.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗福利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一七年十一月十三日书记员  尹金红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。