wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14031号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴书腾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4875号之二原告：清远市顺博铝合金有限公司,住所地广东省清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王启，总经理。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：大统营科技（惠州）有限公司,住所地广东省惠州市惠东县白花镇李洞村。法定代表人：林裕原。本院在审理原告清远市顺博铝合金有限公司诉被告大统营科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市顺博铝合金有限公司撤回起诉。本案受理费13878元，减半收取为6939元，财产保全费5000元，合计11939元，由原告负担。审 判 长  钟展强人民陪审员  沈光普人民陪审员  刘灿容二〇一七年十一月九日书 记 员  李志远
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1520号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王大勇，男，1995年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行王大勇罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川2002刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月7日，刑事审判庭移送执行，要王大勇缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初271号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4183号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：齐百涛，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告齐百涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵怀德二〇一七年十一月二十日书记员  刘美宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22241号原告：吴健健委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源。原告吴健健与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴健健的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健健诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7650元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7650元。被告中青盈华公司未答辩被告雷举源未答辩。经审理查明：原告吴健健与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7650元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴健健支付代收货款7650元。二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年十一月十六日书记员  陈 蒙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1705号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪，男，1977年10月18日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月7日，刑事审判庭移送执行，要李洪缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月九日书 记 员  王 姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1700号之二申请执行人：郑皓，男，1990年2月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，安徽易德人力资源管理有限公司员工，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县，被执行人：深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126327991897H。主要负责人：曹峰，该公司经理。关于申请执行人郑皓申请执行被执行人深圳市创美安物业管理有限公司凤阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初3516号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十日代理书记员  宋德健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7874号原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告毛某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人朱某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金74000元，利息20720元，合计94720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，原告与被告刘某2系同村村民。2015年6月初，被告刘某2找到原告，称被告刘某1因资金周转，托其向原告借款。原告于2015年6月10日给被告刘某1提供借款现金74000元，由被告刘某1给原告出具借据一张，对借款和逾期责任进行了明确约定，并有被告刘某2为该笔借款提供担保，在借据上签字捺印。借款到期后，二被告一直推诿拒付。被告刘某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借条上的借款金额是74000元，但实际上借款金额应该是50000元，24000元应该是利息，现愿意协商解决。被告刘某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月10日，被告刘某1向原告借款74000元，由被告刘某1给原告出具借条一张，约定还款时间为2016年6月10日，若不按期还款每天加息100元。同时，被告刘某2以担保人名义在借条上签名，约定承担连带责任。借条出具后，原告向被告刘某1支付现金2000元、转账72000元，共计支付74000元。借款到期后，被告刘某1未付款，原告一直向被告刘某1、刘某2催要，但被告刘某1、刘某2一直未付。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年6月10日由被告刘某1、刘某2出具的借条一张、2015年5月1日-2015年6月30日中国农业银行卡交易明细清单及原告、被告刘某2的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1借原告74000元由被告刘某1、刘某2出具的借条及银行交易明细单，并经被告刘某2质证认可借款属实，本庭予以认定。因此，现原告诉讼要求被告刘某1偿付借款74000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息20720元主张，因双方在借条上约定不按期还款，每天加息100元，现原告以约定过高，仅以月利率2%计算2016年6月10日至2017年8月共计14个月利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告刘某2承担连带保证责任，但原告与被告刘某2未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告刘某1约定的还款期限届满日为2016年6月10日，被告刘某2在庭审中明确表示在借款到期后，原告一直向被告刘某1及其要求偿付借款，此行为应视为原告向被告刘某2主张要求履行保证责任，因此，在保证期间届满前，原告已要求被告刘某2承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2016年12月10日前要求被告刘某2承担保证责任时，保证期间并未届满，尚在保证期间内。因此，从此时起开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告刘某2应承担保证责任。被告刘某2承担责任后有权向债务人刘某1追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1欠原告毛某借款本金74000元，承担利息20720元，合计94720元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告刘某2负连带保证责任，被告刘某2承担责任后，有权向债务人刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告刘某1负担，被告刘某2负连带责任。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年十一月十三日书 记 员  万 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3025号原告：池腊梅，女，1963年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街王家店。法定代表人：郑祥厚，该村村委会书记。委托诉讼代理人：孙琼，湖北光谷律师事务所律师。原告池腊梅诉被告武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告池腊梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池腊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池腊梅撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告池腊梅承担。审判员 郝 虹二〇一七年十一月八日书记员 邹洪萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10249号原告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：冯昌其，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：刘运中。原告四川集奥建筑工程有限公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川集奥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川集奥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 康邦礼二〇一七年十一月二十九日法官助理 贝政隆书 记 员 苏小洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17628号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳广顺宏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大廈603-A2。统一社会信用代码：91440300335318926N。法定代表人：王建成，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘梅萍，女，汉族，1961年8月20日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。原审被告：韩英，女，汉族，1960年2月6日出生。身份证住址：重庆市江津市。上诉人深圳广顺宏投资发展有限公司因与被上诉人刘梅萍及原审被告韩英房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳广顺宏投资发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳广顺宏投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14139元，减半收取7069.5元，由上诉人深圳广顺宏投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪   洪审判员 王 德 军审判员 唐 林 波二〇一七年十一月七日书记员 刘月（兼）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2374号申请执行人：蔡智渊，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，职务副总经理。申请执行人蔡智渊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5088号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十一日书记员  张 松
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4271号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：单维江，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告单维江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初441号公诉机关桃江县人民检察院。被告人龙布林，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月17日被桃江县森林公安局刑事拘留，于同年7月19日被该局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人龙布林犯盗伐林木罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龙布林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2012年，被告人龙布林从刘聘贤手中转承包得松木塘镇樟溪村（原权家湾村）位于桃花江国有林场龙虎山工区周家仑地段的一块插花山。2017年2月份，被告人龙布林对承包山中的楠竹进行砍伐售卖时，将超出自己承包地段界外属于桃花江国有林场的部分楠竹、杂树予以盗伐并售卖。经鉴定，被告人龙布林盗伐桃花江国有林场杂树19株，蓄积为8.0652立方米，盗伐楠竹1060株，蓄积为21.2立方米，共计盗伐林木蓄积为29.2652立方米。案发后，被告人龙布林于2017年7月17日被桃江县森林公安局传唤到案。之后，被告人龙布林赔偿了桃花江国有林场经济损失共计30000元，取得了该林场的谅解。上述事实，被告人龙布林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人龙布林的户籍信息，桃江县森林公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，桃江县桃花江林场过磅单，桃花江林场人形山工区和关山口乡船家弯村确定山界的协议，桃江县桃花江林场四至界限说明书，桃花江林场林权证，承包协议书，自愿赔偿协议书，谅解书，桃江县林业调查规划设计队资质证书；证人邹某某、龙某某、胡某某、罗某某、许某某、杨某某、文某某的证言；被告人龙布林的供述与辩解；桃江县林业调查规划设计队关于对桃花江林场龙虎山工区周家仑地段所伐毛竹（楠竹）、檫树（梓树）蓄积测算意见；桃江县森林公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2017年11月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人龙布林实行社区矫正社会调查评估。2017年11月22日，该局经调查评估，认为被告人龙布林平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人龙布林以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人龙布林犯盗伐林木罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龙布林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙布林能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙布林的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙布林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 戴志锋二〇一七年十一月二十八日法官助理 祝明亮书 记 员 胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1592号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘修齐，男，1991年11月3日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院刑事审判庭移送执行刘修齐罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）川2002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要求刘修齐缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月十日书 记 员  王 姣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢33号申请执行人：郑宏庆，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秀荣（被告李宁之母），1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李四虎，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郑宏庆与被执行人李宁、李四虎、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）津0106民初2860号民事调解书，申请执行人郑宏庆于2017年3月9日向本院申请执行。案件执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2017）津0106执恢33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十一月十一日书记员 董 锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4658号原告陈建锋，男，1980年2月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，原告陈芳，女，1986年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告陈建锋、陈芳诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金187911元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2015年1月16日，原告陈建锋、陈芳与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元21层4号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款560928元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年8月1日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告陈建锋、陈芳与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年8月1日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2017年8月1日止的逾期交房违约金112746.53元（560928元×0.0003／天×670天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告陈建锋、陈芳支付逾期交房违约金112746.53元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈建锋、陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担1217元，原告陈建锋、陈芳负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3938号原告：徐梦，女，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：冯建武，男，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人：陈丽群，该公司经理。委托诉讼代理人：桂汉文，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告徐梦诉被告冯建武、被告武汉中能高创实业有限公司（以下简称中能实业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦的委托诉讼代理人徐菜兰，被告冯建武、被告中能实业公司的委托诉讼代理人桂汉文、被告人保汉口支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失219060.27元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告冯建武驾驶鄂Ａ×××××号小车在盘龙大道由南向北行驶至盘龙大桥与前方骑行电动车的原告徐梦发生碰撞，造成徐梦受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告冯建武负事故主要责任，原告徐梦负事故次要责任。被告冯建武驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告中能实业公司所有，在被告人保汉口支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告冯建武辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为被告中能实业公司所有，我是在工作过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我没有为原告徐梦垫付医疗费。被告中能实业公司辩称：交通事故发生的事实和责任划分无异议，我公司在事故发生后没有给原告徐梦垫付费用。被告人保汉口支公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我公司不承担，案涉车辆在事故中负主要责任的，商业险赔偿比例不超过70%；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，依法应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及冯建武具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保汉口支公司对原告徐梦因本次事故受伤住院治疗25天用去医疗费64564.27元的事实无异议，对原告徐梦居住在武汉盘龙成经济开发区露甲山社区的事实无异议。原告徐梦对被告人保汉口支公司为其垫付医疗费10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告冯建武、被告中能实业公司、被告人保汉口支公司对原告徐梦提交的2017年5月18日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告徐梦的损伤构成10级伤残、后期治理费22000元、护理时间90日、误工时间180日、营养期90日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；被告冯建武、被告中能实业公司、被告人保汉口支公司对原告徐梦提交的误工证明及护理协议、护理费发票有异议，结合庭审查明事实和原告提交的证据，护理费发票上均有出具单位的签章，能够证明原告徐梦因本次事故聘请护理人员护理，用去护理费13700元，故对该份证据本院依法予以采信；对于误工费，经本院依法核实，原告徐梦确系武汉巴瑞维莎服饰有限公司的车工，事故发生后工资没有发放，故本院对其误工费酌情按照2017道路交通事故制造业行业标准计算。经依法核算，原告徐梦因此次交通事故遭受的损失为184990.27元，其中：医疗费64564.27元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费1350元（15元/天×90天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11022元（20040元/年×11年×10%÷2）、误工费10459元（44912元/年÷365天/年×85天）、护理费14148元（32677元/年÷365天/年×5天＋13700元）、精神抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定300元。本院认为：原告徐梦因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告冯建武负事故的主要责任，且在被告人保汉口支公司投保交强险，故被告人保汉口支公司应在交强险限额内赔偿原告徐梦106701元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分78289.27元，因被告冯建武负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保汉口支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保汉口支公司在商业险范围内赔偿原告徐梦54802元（78289.27元×70%），原告徐梦自行负担23487.27元（78289.27元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐梦106701元，扣减已支付10000元，还应赔偿96701元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告徐梦54802元；三、驳回原告徐梦的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元、法医鉴定费1800元，共计3395元，由被告冯建武、被告武汉中能高创实业有限公司负担2375元，原告徐梦自行负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月六日书记员  王 朵
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初94号原告：崔海超，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田梅，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省马尔康市。原告崔海超与被告田梅合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年2月3日立案后，2017年4月17日以被告田梅的住所地为四川省马尔康市为由裁定将案件移送到本院。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告田梅于2017年6月8日提出管辖权异议，认为其自2016年3月起在重庆市渝北区空港大道99号的重庆金科物业管理有限公司上班，且居住在重庆市渝北区双凤桥街道519号6幢1单元401号，其经常居住地应为重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院在审查被告田梅提出的管辖权异议期间，被告田梅又于2017年7月5日撤回管辖权异议申请。本院即定于2017年8月7日开庭审理，被告田梅以其正在住院治疗无法到庭参加诉讼为由要求延期开庭。本院遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告崔海超到庭参加了诉讼，被告田梅经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆所有权转让协议，支付车辆贷款的尾款。被告付给原告从2016年3月份至2017年元月份交车辆贷款8800元；2、原告愿配合被告将车过户给被告；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付贷款时间至法院判决前，同时要求被告承担交通费790元。事实和理由：原告与被告在2016年2月份共同购买一辆比亚迪F3小型机动车（车牌号：豫Ｑ×××××），被告支付首付，车主是原告，车贷用原告的身份证办理。被告在原告不知情的情况下于2016年5月25日回到四川省老家，且一去不回，原告与被告联系要求其将车子的银行贷款按时还上，被告只还了几个月就没还了。原告再与被告联系，被告就不接电话。原告为维护自己的权益，提起诉讼。被告田梅未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证复印件1份，拟证明原告的合法主体资格；2、车辆所有权转让协议书原件1份，拟证明购买车辆、车辆所有权及购买车辆的费用承担；3、车辆注册登记信息原件1份，拟证明车主是原告及登记时间为2016年2月23日；4、比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同1份，拟证明原告办理贷款的时间、贷款金额、还款方式；5、还款计划书复印件1份，拟证明原告每月应归还贷款的金额及利息；6、中国银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单各1份，拟证明原告从2016年3月至2017年10月归还贷款情况，其中2016年5月份是被告给付；7、吴建军身份证复印件及证明原件各1份，拟证明被告请同事已经将车辆开走的事实；8、郑州到成都的飞机票一张、驻马店到郑州车票一张、茶店子车站到马尔康车票一张，拟证明原告因诉讼所产生的交通费为722.50元。对原告以上提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性和关联性，本院予以采信，并作为案件事实认定依据。证据7证明车辆由被告请人开走，但由于证人未出庭作证，且无其它证据相印证，本院对该证据证明的事实不予认可。证据8能证明原告因参与诉讼而产生的交通费，本院予以采信。法院依职权调取的证据：1、田梅的询问笔录1份，拟证明被告认可其与原告共同购买车辆，由被告支付首付，贷款由原告在承担；2、杨茂的询问笔录1份，拟证明车辆档案、车辆违章记录只能在车辆注册地查询，同时证明办理了抵押的车辆需在解除抵押后才能办理过户，且车辆转移登记要将车辆开到办理地进行；3、机动车信息查询结果单，拟证明在本院辖区内的机动车管理部门不能查询到本案车辆的相关档案信息。原告对以上3份证据均无异议，本院予以采信，并作为案件事实认定依据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月3日抵押贷款购买一辆价格40000元的比亚迪F3机动车，贷款份额32000元，贷款期数36个月，还款方式是等额本息还款。车辆的首付款是由被告支付的。车辆于2016年2月23日在河南省驻马店市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为原告，机动车登记编号为豫Ｑ×××××。原告与被告于2016年5月25日签订《车辆所有权转让协议书》，约定：车辆所有权归被告；被告负责缴纳车辆贷款、保险及违章罚款等费用；车辆是分期付款，剩余款项由被告负责缴纳，在还清余下款项后，过户给被告。协议签订后，被告只支付了2016年5月份的贷款，从2016年3月至2016年4月、2016年6月至2017年10月16日止均由原告在支付车辆贷款，共计20925.08元。原告因出庭参加诉讼产生交通费合计722.50元。原告要求被告履行协议约定内容，但一直未能联系上被告，为保证其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与被告所签订的《车辆所有权转让协议书》未违反相关法律规定，是合法有效的。被告应按照协议约定履行给付车辆贷款的义务，现原告一直在代为支付，截止2017年10月止原告所提交的证据证明实际已经交付的贷款为20925.08元，被告应当将原告已经支付的贷款金额全额归还给原告。同时原告为保证自己的合法权益提起诉讼而产生的交通费722.50元是因被告未履行协议约定给原告造成的直接损失，应由被告承担。原告要求被告办理车辆过户手续，但因双方协议第五条明确约定：由于该车辆是分期付款车辆，剩余款项由甲方（即本案被告）负责缴纳，在还清余下款项之后，过户给甲方，乙方（即本案原告）不得有任何异议。目前贷款未全额清偿，尚未与比亚迪汽车金融有限公司解除抵押关系，无法实现车辆过户，故对原告主张的该诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田梅支付原告崔海超代付的贷款20925.08元、交通费722.50元，合计21647.58元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告崔海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹 玲审 判 员  王玉兰人民陪审员  侯 健二〇一七年十一月七日书 记 员  唐建美附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十六条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执378号之一申请执行人刘玉和，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人唐丙泽，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1122民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉和据此向本院申请强制执行被执行人唐丙泽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳动报酬款3000元，负担案件受理费25元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初98号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14084号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托代理人：陆某某、彭某某，系原告公司职员。被告：姚某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉���费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执1593号王某某：关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。特此通知二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1264号申请执行人蒙旺成，男，1983年9月29日出生,汉族，住桂平市。被执行人蒙意萍，女，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人蒙剑明，男，1980年出7月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒙旺成与被执行人蒙意萍、蒙剑明合作协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还合伙投资款170100元给申请执行人。负担案件受理费3702元，执行费2479元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年十一月二十八日书记员  杨智敏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1641号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人薛德军，男，1976年9月12日出生，汉族，所在地故城县。被执行人李娜，女，1984年7月15日出生，汉族，所在地衡水市故城县。被执行人闫红霞，女，1981年8月14日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，所在地衡水市故城县。衡水银行股份有限公司申请邢荣广、李娜等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2347号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-7-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人李娜名下合同编号2012-136的房产及邢荣广名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的三辆汽车，目前上述车辆下落不明。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2347号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保156号申请人：武加平，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张茂展，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请人武加平因机动车道路交通事故责任纠纷于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂展的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张茂展所有的鲁××／×××××号运输型拖拉机一辆。案件申请费420元，已由申请人武加平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月三十日书记员  刘 雪
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执942号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人徐宝生，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝生借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执730号之一申请执行人：李桂珠，女，汉族，1949年7月12日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人李桂珠与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1112民初1042号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人李桂珠房屋经营收益15578.96元及违约金（以15578.96元为基数，自2016年2月1日起按年利率3.3%计算至被告实际付款之日）；案件受理费减半收取250元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额16507.28元未能执行到位，申请执行费148元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1042号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2133号之一申请执行人：张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:刘明,男,1985年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陈春,女,1986年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人张建卓与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明的银行存款人民币72350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执9号申请执行人崔玉香，女，1964年5月16日生，汉族，住山西省陵川县，农民。被执行人苟扎花，女，1964年8月17日生，汉族,现住陵川县，农民。被执行人郑都林，男，1956年6月15日生，汉族，现住陵川县，农民。申请执行人崔玉香依据（2016）晋0524民初630号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行苟扎花、郑都林民间借贷纠纷一案，申请执行人崔玉香要求被执行人苟扎花、郑都林偿还借款80000元，及案件受理费1800元。本院受理后，于2017年2月15日向被执行人苟扎花、郑都林送达了执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，本院在执行中，经查询未发现被执行人苟扎花、郑都林有可供执行的财产及线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本案的本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年十一月一日书记员  刘晋博
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1877号申请执行人牛荣素。被执行人李素格。牛荣素申请李素格继承纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬二〇一七年十一月十六日书记员  王 森
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4106号原告：宋香华，男，1969年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：韩亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李军、罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告宋香华诉被告韩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香华的委托诉讼代理人汪佼，被告韩亮及其委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋香华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失93444.23元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告韩亮驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在巨龙大道盘龙城建材市场路段，与原告宋香华驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成宋香华受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告韩亮负事故主要责任，原告宋香华负事故次要责任。被告韩亮驾驶的鄂Ａ×××××3号车为其所有，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，且已由保险公司先行支付，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告韩亮辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任及以上的事故责任，被告在规定时间内向上级部门申请了行政复议，案涉交通事故认定书没有发生法律效力；被告已为原告垫付医疗费1477元，该款应予以扣减；本案涉及的诉讼费应按有效的事故认定书确定的事故比例分担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实涉案车辆的投保情况无异议；原、被告就案外人中国平安财产保险股份有限公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告宋香华10000元的事实予以认可。被告韩亮对原告宋香华因本次事故受伤住院治疗26天用去医疗费103444.23元的事实无异议。原告宋香华对被告韩亮已为其支付医疗费1000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告韩亮对原告宋香华提交的交通事故认定书有异议，本院经审查后认为，交通事故认定书作为公文书证，其证明效力高于一般书证，且被告韩亮并未提交有效证据证明该事故认定书被撤销，故对被告韩亮辩称原告宋香华应承担主要及以上责任的答辩理由，本院依法不予采信；经依法核算，原告宋香华因此次交通事故遭受的损失为103444.23元，其中：医疗费103444.23元。本院认为：原告宋香华因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告韩亮负事故的主要责任，且在案外人中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，故案外人中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告宋香华10000元，已支付的10000元应予以扣减，中国平安财产保险股份有限公司不再承担赔偿责任。对于超出交强险部分93444.23元，因被告韩亮负事故的主要责任，且未购买商业险，故对原告宋香华的经济损失93444.23元，依法应由被告韩亮赔偿65411元，已经支付的1000元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮赔偿原告宋香华因本次交通事故造成的经济损失65411元，扣减已支付1000元，还应赔偿64411元；二、驳回原告宋香华的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告韩亮负担654元，原告宋香华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月六日书记员  王 朵
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初2233号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。法定代表人：桑辉，总经理。被告：黄如华，男，1963年3月19日出生，汉族，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告黄如华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年十一月二十二日书记员  吴志琼附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2512号原告：徐礼荣，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：王观明，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号，组织机构代码70501969-2。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告徐礼荣诉被告王观明、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼荣及其委托诉讼代理人彭德琨，被告王观明、人保财险委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼本案现已审理终结。徐礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失55323.20元【包括：医疗费14202.20元；误工费17835.30元；护理费8785.70元；住院伙食补助费7000元；营养费3000元；交通费500元；精神抚慰金4000元，合计55323.2元】。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，王观明驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿沪聂线610公里318国道由东往西行驶至汽车站门口附近，在没有道路中心实线的路段左转弯掉头过程中，未能及时发现在路边站立的行人徐礼荣，发生碰撞，造成徐礼荣受伤的交通事故。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。王观明辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，原告方的合理损失应由保险公司赔付。本起事故中医疗费用14202.20元全部是王观明垫付（包含保险公司的5000元），请求在本案中一并处理。人保财险辩称，对事故的发生及责任没有异议；被告的车辆在我公司购买了交强险及商业险是事实，事故发生在保险期限内；事故发生后人保财险垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告方的部分请求过高【1、医疗费应扣除不少于15%的非医保用药；2、误工费应按120天计算，标准没有异议；3、护理费没有异议；4、住院伙食补助费标准过高；5、营养费的标准及天数应参照住院伙食补助费；6、交通费由法庭核定；7、由于原告方未构成伤残，精神抚慰金不应支持。】；保险公司不承担诉讼费用。本院认为，王观明、人保财险承认原告主张的事实，故对原告主张的事实（发生交通事故、事故责任认定、案涉车辆投保情况、王观明垫付医疗费9202.20元、人保财险垫付医疗费5000元），本院予以确认。对徐礼荣的损失本院核定为45423.2元【医疗费14202.20元、护理费8785.70元各方无异议，予以确认；误工费17835.30元（误工时间有医嘱依据，予以认定）；住院伙食补助费酌定为2100元；营养费酌定为2100元；交通费酌定为400元；因不构成伤残，对精神抚慰金请求不予支持。】徐礼荣人身因王观明全部责任造成损害，应依法获得赔偿。因肇事车辆在人保财险投保了交强险及不计免赔率商业三者险，且该事故损失未超过保险限额，故徐礼荣的全部事故损失均由人保财险赔偿。人保财险主张的保险公司不承担非医保用药费用的意见，因其未举证证明交强险可不承担非医保用药费用，也未明确非医保用药费用，故本院不予采纳。本案诉讼费金额较小，且侵权责任徐礼荣垫付的医疗费一并处理，故本院酌定均由徐礼荣负担。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿徐礼荣事故损失45423.2元。扣除已支付的5000元，尚应支付40423.2元。二、驳回徐礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由王观明负担。【因王观明已垫付医疗费9202.20元，诉讼费原告已预交，故前述判决内容结算为：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付徐礼荣31813元，支付王观明8610.2元。】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一七年十一月十日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执恢8号申请执行人：王某，女，生于1924年9月5日，住合江县。申请执行人：张某，女，生于1966年6月8日，住合江县。申请执行人：宋某，男，生于1987年6月7日，住合江县。被执行人：吴某，男，生于1963年6月17日，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2001)合江民初字第1590号民事判决，于2015年3月12日立案受理王某、张某、宋某申请执行吴某人格权一案。根据前述执行依据，被执行人吴某应支付申请执行人赔偿款46170.95元。执行中查明，被执行人吴某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2001)合江民初字第1590号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月三日书记员 周 游
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初3105号原告：邵旭，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：储平平，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告邵旭与被告储平平转让合同纠纷一案（立案案由为合同纠纷），本院于2017年11月14日立案受理。原告邵旭于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵旭的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵旭撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由邵旭负担。审 判 员 刘东升二〇一七年十一月二十八日法官助理 程 雨代书记员 胡婷云
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2827刑初122号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田为学，男，1965年2月6日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月24日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人田为学犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人田为学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日晚，被告人田为学在来凤县大河集镇晚餐饮酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××男士两轮摩托车往大河镇芭蕉溪村方向行驶，21时许，行驶至芭蕉溪村7组路段时，与对向行驶的何某驾驶的鄂Ｑ×××××面包车发生擦碰，田为学未予处理径直骑车回家，何某随后将车辆掉头追至田为学家中，因赔偿事宜发生纠纷，何某随后报警。民警达到现场后对田为学使用智能酒精测试仪测试，显示田为学血液中酒精含量为266mg/100ml,民警将田为学带至大河卫生院抽取了血样，后经恩施州公安局司法鉴定中心对田为学血样样本进行检测，其乙醇含量为262.5mg/100ml。上述事实，被告人田为学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、来公（大）行罚决字[2017]1547号行政处罚决定书、公交决字[2017]第422827-2000020450号公安交通管理行政处罚决定书、收条、智能酒精呼吸测试仪测试结果等，证人何某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]514号物证检验报告，现场勘验笔录（附现场平面图、现场方位以及照片6张）、血液提取笔录，及被告人田为学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田为学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田为学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田为学无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人田为学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田为学危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪后自愿认罪，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田为学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一七年十一月十四日法官助理 陈琼书 记 员 李平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4886号原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张新照，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告汪艳清，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省人，住址不详。本院在审理原告张浩达诉被告张新照、汪艳清民间借贷纠纷一案中，原告张浩达于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张浩达提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩达撤回起诉。案件受理费450元收取50元，由原告张浩达负担。审判员  陈建华二〇一七年十一月一日书记员  应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4838号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告刘巧丽，女，1978年6月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市花湖开发区。本院在审理原告张建斌诉被告刘巧丽民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费450元收取50元，由原告张建斌负担。审判员  陈建华二〇一七年十一月三日书记员  应 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13750号原告：张跃龙，男，1964年2月25日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村前中14组2053号。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：夏伟峰，男，1980年1月6日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐11组4079号。本院在审理原告张跃龙诉被告夏伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张跃龙自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一七年十一月十日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1372号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李炫，男，1987年9月1日出生于湖北省团风县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地湖北省团风县。因本案于2017年3月24日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人李炫犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察郭忠出庭支持公诉、被告人李炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日2时38分，被告人李炫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色飞度牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李炫呼气中酒精含量为87mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李炫血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获及破案经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、行政强制措施凭证、扣押及发还清单等书证，证人熊某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李炫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李炫醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李炫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十一月九日法官 助理  林飞翔书 记 员  韩顺冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4968号原告潘江，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告徐耀林，女，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告潘江、徐耀林诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金5289元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年12月22日，原告潘江、徐耀林与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第5幢2单元3层2号房屋。被告应于2015年12月31日前向原告交付符合交房条件的房屋，并在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款443782元。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告潘江、徐耀林与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未在约定期限内办理完房屋权属初始登记，应按约定承担违约责任。故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理初始登记违约金5281元（443782元×0.0001／天×119天），超出部分本院不予支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告潘江、徐耀林支付逾期办理房地产初始登记违约金5281元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘江、徐耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2694号原告张斌，男，1974年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告朱圣杰，男，1997年6月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。本院在审理原告张斌诉被告朱圣杰民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费125元收取25元，由原告张斌负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十一月七日书 记 员  应 坤
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2213号原告：李萍，洮南市人，现住洮南市。被告：梁喜臣，洮南市人，现住洮南市。原告李萍诉被告梁喜臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费25元，由原告李萍承担。审判员  陈洪波二〇一七年十一月八日书记员  沈 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4259号原告：谌惠珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：余利群，男，1965年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区司法局，住所地：武汉市黄陂区前川街百泰路。负责人：江秀国，该局局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。被告：刘建刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告谌惠珍诉被告余利群、被告武汉市黄陂区司法局（以下简称黄陂司法局）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）、被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌惠珍的委托诉讼代理人黄喆琪，被告余利群及被告黄陂司法局的共同委托诉讼代理人冯亮、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令、被告刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌惠珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失84342.92元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告余利群驾驶鄂AD0**警小车在前川街板桥大道与向阳大街路口与被告刘建刚驾驶的二轮电动车（属机动车范畴）发生碰撞，造成车上乘坐人谌惠珍以及刘建刚受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告余利群负事故主要责任，被告刘建刚负事故次要责任，原告谌惠珍不负事故责任。被告余利群驾驶的鄂AD0**警车为被告黄陂司法局所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告余利群、被告黄陂司法局辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为黄陂司法局所有，余利群在履行职务过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后余利群为原告谌惠珍垫付医疗费37238.16元，该款要求在本案中一并处理。被告人保黄陂支公司辩称：1、事故发生在2015年，已经超过法律规定的诉讼时效，依法请求法院驳回对我司的起诉；2、涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我公司不承担，案涉车辆在事故中负主要责任的，商业险赔偿比例不超过70%；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告刘建刚辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，我与谌惠珍系夫妻关系。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及余利群具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告谌惠珍因本次事故受伤住院治疗36天用去医疗费37651.76元的事实无异议。原告谌惠珍对被告余利群为其垫付医疗费37238.16元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告余利群、被告人保黄陂支公司对原告谌惠珍提交的2016年1月4日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告谌惠珍的损伤不构成伤残、后期治理费12000元、伤后休息150日、伤后护理75日的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；原告谌惠珍未提交证据证明其因本次事故有误工损失，故对其主张误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。经依法核算，原告谌惠珍因此次交通事故遭受的损失为57845.76元，其中：医疗费37651.76元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元（15元/天×17天）、营养费540元（15元/天×17天）、护理费6714元（32677元/年÷365天/年×75天）、交通费酌情认定400元。本院认为：原告谌惠珍因道路交通事故遭受人身、财产损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本次事故伤者2人，被告余利群负事故的主要责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告谌惠珍12114元；对于超出交强险部分45731.76元，因被告余利群负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告谌惠珍32012元，被告刘建刚赔偿原告谌惠珍13719.76元。被告余利群为原告谌惠珍垫付的37238.16元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谌惠珍12114元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告谌惠珍32012元；三、被告刘建刚赔偿原告谌惠珍13719.76元；四、原告谌惠珍返还被告余利群垫付款37238.16元；五、驳回原告谌惠珍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、法医鉴定费1500元，共计2343元，由被告武汉市黄陂区司法局负担1640元、被告刘建刚负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月六日书记员  王 朵
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1521刑初330号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，曾用名张国生，男，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被罗山县公安局刑事拘留，2017年5月18日被罗山县公安局取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月25日15时许，被告人张某某驾驶无牌小型轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，致何某受伤，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，何某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理。经审理查明：2016年11月25日15时许，被告人张某某驾驶无牌小型轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，致何某受伤，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，何某负此事故次要责任。案发后被告人张某某主动投案，并如实供述了罪行。就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币255094元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某提、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，损害赔偿调解书及领款凭证，谅解书，到案经过，无前科证明，户籍证明，接处警登记表，立案决定书，张某某符合社区矫正调查评查意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据本案情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 韧审 判 员  王祖华人民陪审员  李国珍二〇一七年十一月七日书 记 员  胡波文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2526号原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。被告：张茂，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：鲁志斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省应城市，原告康路诉被告张茂、鲁志斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，本院依法向被告张茂、鲁志斌公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康路向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金11.9万元。2、判令被告立即向原告支付自2016年10月19日起至2017年5月22日止的违约金17056元（违约金以11.9万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月19日起暂计算至起诉之日止，后续违约金计算至清偿全部债务之日止）。3、判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款享有优先受偿权。4、请求被告鲁志斌对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告共同承担。事实与理由：2016年8月18日，被告张茂因资金周转急需用款，遂以其车辆作为抵押向原告借款，并办理了相关的抵押登记手续，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据，约定被告张茂向原告借款11.9万元，月息1.4%，借用期限为3个月，自2016年8月18日至2016年11月17止；双方还约定如果被告未按合同约定归还借款需向原告承担相应的违约责任。被告鲁志斌于同日与原告签订了《借款担保合同书》，愿对此笔债务承担连带责任保证担保。原告已依约履行了借款义务，但时至今日，被告并未依照合同约定履行还款义务。为维护原告合法债权，特诉至法院，请判如所请。被告张茂、鲁志斌未向本院提交书面答辩。原告康路向本院提交的主要证据有：2016年8月18日签订的《借款合同》、张茂出具的《借据》；张茂出具的收据、借条；2016年8月18日，鲁志斌与原告签订的《借款保证担保合同书》。经本院审查，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月18日，原告与被告张茂签订了《借款合同》，合同约定，张茂向康路借款95200元；期限三个月，即从2016年8月18日至同年11月17日，利息按月利率1.4%计算；还款方式为先息后本，按月付息、到期还本；合同还约定张茂以其自有的北京现代牌汽车作抵押担保，但未办理抵押登记。同日，鲁志斌与原告签订了《借款保证担保合同书》，鲁志斌自愿为张茂的借款向康路提供连带责任保证，担保的范围：95200借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；担保期限：自借款到期之日起二年内。另外，张茂又于同日向原告出具了23800元的借条和收据，约定2016年11月17日前还清借款，鲁志斌在借条的担保人一栏签名，并与原告签订了《借款保证担保合同书》，担保范围和期限与前一担保合同相同。被告张茂向康路总共借款11.9万元，向原告支付了2016年8月18日至同年9月17日期间的利息。现原告康路诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：双方当事人签订的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。被告张茂逾期未向原告返还借款，违反民事行为的诚信原则，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定主张被告张茂返还借款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；95200元的借款双方当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，逾期利息应按照借期内的利率支付利息，23800元的借款未约定利息，根据法律规定，被告张茂按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，其计算期限从逾期还款之日计算。原告要求张茂按月利率2%支付利息没有法律依据，本院不予支持。鲁志斌自愿为张茂的借款承担连带责任保证，原告主张鲁志斌承担连带清偿责任的请求本院予以支持；被告张茂在合同中约定以其车辆作借款担保，但没有办理抵押登记，原告也未向本院提交相关车辆的登记信息，其抵押权未成立，对原告主张优先受偿权的请求本院不予支持，原告请求被告承担本次诉讼的律师费，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂于本判决生效之日起十日内，向原告康路返还借款人民币11.9万元；二、被告张茂于本判决生效之日起十日内，向原告康路支付借款利息（以95200元为基数，从2016年10月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，按月利率1.4%计算；以23800元为基数，从2016年11月18日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率6%计算）；三、被告鲁志斌对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，公告费560元，由被告张茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  任丽君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 伶
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1757号申请人：武贵才，男，1965年12月2日出生，汉族，住保康县。被申请人：詹西国，男，1970年4月4日出生，汉族，住保康县。武贵才与詹西国、蔡宗梅因买卖合同纠纷一案中，申请人武贵才于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人詹西国所收购存放于保康县寺坪镇寺坪街及蒋口门市部的杜仲1.7吨予以扣押。申请人武贵才以所有的鄂Ｆ×××××黑豹牌轻型仓栅式货车提供担保。本院经审查认为，申请人武贵才申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人詹西国所收购存放于保康县寺坪镇寺坪街及蒋口门市部的杜仲1.7吨。扣押期限为一年。期间，被扣押的杜仲由被申请人詹西国保管。未经本院许可，不得转移、隐藏、变卖、毁损和设定权利负担。二、扣押申请人武贵才所有的号牌为鄂Ｆ×××××黑豹牌轻型仓栅式货车一辆。扣押期限为一年。期间，被扣押的车辆由申请人武贵才保管、使用。未经本院许可，不得转卖和设定权利负担。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 云二〇一七年十一月二十九日书记员 冀明栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5020号原告胡某,男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住武汉市黄陂区。被告祝某，女，1987年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告胡某与被告祝某于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记,被告以结婚为名，骗取原告在黄陂盘龙城购买房屋为夫妻共同财产，该房系原告婚前财产，且被告未出资购买，不应亨有房屋份额。结婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵,双方缺少沟通与交流，导致夫妻感情淡漠,为维护自身合法权益,故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、要求被告依法返还彩礼50000元;3、由被告承担本案诉讼费用。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证、户口本，证明原、被告身份主体情况。证据二、申请结婚登记声明书证、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系合法有效。证据三、银行转账流水信息、房屋抵押贷款合同，证明所购房产证上虽有原、被告二人签名字，但该房屋系原告本人首付，且按揭贷款均由原告个人偿还。被告祝某辩称：我不同意离婚。事实不是如原告所述那样。双方在一起共同生活，并非原告说的没有共同生活。被告祝某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据:居住证明一份，证明原、被告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道50号奥特莱斯V公寓B13拣/单元519号房租户，自2017年2月至2017年6月在该处居住的情况。经审理查明：原告胡某与被告祝某于××××年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。于××××年5月12日办理结婚登记手续，后于××××年11月19日按照农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。由于双方经常为家庭锁事发生争吵，夫妻之间缺少交流与沟通,致使夫妻感情淡漠。故原告胡某以夫妻感情已经破裂为由。向本院提起诉讼，解除原、被告婚姻关系。本院认为：原告胡某与被告祝某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告胡某要求与被告祝某离婚并无证据证明双方感情确已破裂。故对原告胡某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告祝某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年十一月二十日书记员  应 坤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人杨世荣，董事。委托代理人何伟民、付爱玲，均系广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省机场管理集团有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路282号。法定代表人张克俭，董事长。再审申请人广州市睿杰名店管理有限公司因与被申请人广东省机场管理集团有限公司信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广州市睿杰名店管理有限公司提起再审申请的主要理由是：一、其所申请的信息即“自助值机集中办理区”建设推进计划及相应预案，属于被申请人作为公共企业事业单位在提供社会公共服务过程中制作的信息。二、被申请人在本案中既是适格的信息公开义务主体，也是适用或者参照《中华人民共和国政府信息公开条例》第37条规定的行政诉讼适格被告。三、申请人申请公开的涉案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。四、一审、二审法院违反法定程序且适用法律错误。综上，申请人请求：撤销一审、二审行政裁定；指令广州铁路运输第一法院受理并审理本案。本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，申请人要求被申请人广东省机场管理集团有限公司公开其有关“自助值机集中办理区”建设方面的有关信息，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但其所申请的内容并非广东省机场管理集团有限公司在承担社会公共服务责任过程中所产生、制作、获取的信息。该“自助值机集中办理区”的建设与否，属于企业自主经营行为。因此，申请人所申请公开的信息不属于应当按照政府信息公开条例予以公开的信息范畴，被申请人对涉案申请不负公开的法定职责，无论其是否就此申请作出答复，均不会对申请人的权利义务造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审、二审法院裁定驳回本案的起诉并无不当，本院对此持相同意见。综上，广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年十一月二十日书记员  张 铭
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执629号申请执行人冯晓毛：男。被执行人符明族：男。被执行人曹会朵：女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初777号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人符明族、曹会朵发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人符明族、曹会朵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符明族、曹会朵的银行存款14616元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年十一月十四日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1172号原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。负责人：唐智源，系该行行长。委托诉讼代理人：申笑辉，女，1986年1月22日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李书水，男，1981年10月7日出生，汉族，住渑池县。被告：李书杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告李海伟、李书水、李书杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费10161元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4413号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：郭弈志，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郭弈志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3076号之二申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德，该分行行长。被执行人阮凤梅，女，1966年4月20日出生，瑶族，住南宁市江南区。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人阮凤梅金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0103民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年8月2日通过查控系统对被执行人阮凤梅的财产进行了查询，经查被执行人阮凤梅名下银行存款有较小余额可供执行。本院于2016年12月8日以（2016）桂0103民初6472号《民事裁定书》轮候查封被执行人阮凤梅名下位于南宁市××区××号翠湖新城3栋1单元1层1-101号房，因上述房产已被其他法院查封，本院故无法处置上述房产。2017年11月17日本院对被执行人阮凤梅名下银行存款、车辆、工商企业信息进行复查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日本院将被执行人阮凤梅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。11月24日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阮凤梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮凤梅新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十一月二十四日书记员 刘俐麟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4309号原告（反诉被告）：陕西某某净化设备有限公司，住所地西安市莲湖区开远半岛广场商务楼２５Ｆ。法定代表人：王绍全，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雯妍，陕西某某净化设备有限公司员工。被告（反诉原告）：西安某某石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾朴路113号。法定代表人：李剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋婧，北京大成（西安）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在合并审理原告陕西某某净化设备有限公司诉被告西安某某石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西某某净化设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回本诉申请，被告西安某某石化设备有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原、被告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某净化设备有限公司撤回本诉、被告西安某某石化设备有限责任公司撤回反诉。案件受理费1660元，其中本诉部分710元，本院减半收取计355元，由原告陕西某某净化设备有限公司承担。反诉部分950元，本院减半收取计475元，由被告西安某某石化设备有限责任公司承担。审判员  翟俊杰二〇一七年十一月七日书记员  孙 曦