wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初4721号原告：司佳琍，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都拓腾企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路。法定代表人：王英强。原告司佳琍与被告成都拓腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审查。原告司佳琍向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2011年9月14日签订的《联合投资建设度假公寓用房合同书》；二、被告返还原告购房款36.2779万元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准从2011年9月21日开始计算至清结为止），并支付违约金1.0883万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2011年9月14日签订的《联合投资建设度假公寓用房合同书》一份。约定由被告提供土地、承担建设、办理产权登记等，原告向被告支付总价款36.2779万元，取得位于都江堰市房屋一套，建筑面积为55.99平方米。合同签订后，原告即向被告支付1万元，2011年9月20日向被告支付剩余35.2779万元，至此，原告已按约履行完自己的义务，被告应继续按合同约定执行。被告虽按合同约定在2012年3月31日将房屋交给了原告，但时至今日仍未能按照合同约定将房屋产权证书办理给原告，按照《联合投资建设度假公寓用房合同书》约定，被告在交付房屋之日起三年内未能办理房屋权属登记手续，原告有权解除合同，并要求被告承担购房总额的百分之三的违约金。本院经审查认为，本案《联合投资建设度假公寓用房合同书》中所涉及的土地位于都江堰市农业合作社区区域内，属于农村集体所有，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告司佳琍的起诉。案件诉讼费8837元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年十一月八日书记员  杨也
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1327号罪犯何某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月25日作出(2015)汕澄法刑一初字第29号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分533分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1708号之三申请执行人王海峰与被执行人刘英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2017年8月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金1400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘英明未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。此外，查封刘英明名下位于舟山市××横镇××村中央岙××号不动产。因是农村宅基地，系农民集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，该土地不能转让，故无法进行司法处置。同时，划拨刘英明银行存款1962元。经本院查明，被执行人刘英明名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中，受偿1962元，剩余1398038元及利息未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日代书 记员  李燕燕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之二申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16023号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费13.8元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款13.8元。小票记载：机号P010，流水号141。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢241号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、102室，组织机构代码72049106-3。负责人：周浩峰，该支行行长。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路，组织机构代码71687233-0。法定代表人：张广跃。被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院在执行平安银行股份有限公司宁波北仑支行与丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人张广跃已于2016年9月28日给付了申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑20万元，余款从2016年10月开始每月月底前给付5.4万元（包括利息），直至全部履行完毕。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原调解书未履行部分重新向本院申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑商初字第1542号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初6047号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆嘴世纪金融广场3号楼12F，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被告：李凤龙，男，1985年3月27日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李凤龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告李凤龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金共计32030.6元；2、判令被告支付原告全部剩余租金自2016年7月15日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2016年10月14日滞纳金为2562.4元）；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订一份合同编号为1604-204822的《汽车租赁合同》，约定原告按照被告要求，从被告李凤龙购买江淮瑞凤2011款2.0L自动穿梭汽油舒适版HFC4GA3（车架号×××）一台，并租给被告使用。依据合同约定，被告应于租赁期间每月14日按时支付租金及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1604-204822的《抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保并办理抵押登记。被告从2016年7月14日至今一直没有履行付款义务，逾期达4期，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李凤龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务。2016年4月7日，原告与被告签订编号为1604-204822的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同通用条款主要约定：原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，租金按照原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，本合同融资租赁属于售后回租模式，自原告向被告交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；第十条关于”违反合同的处理”中第1项规定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第2项约定被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取违约金；第3项约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同主要条款中约定：被告向原告租赁江淮瑞凤2011款2.0L自动穿梭汽油舒适版HFC4GA3（车架号×××），车辆购车款总额为48000元，融资总额为35510元，融资首付款为14400元，租赁期限为12个月（从2016年4月14日至2017年4月14日），每期还款租金3203.06元，被告李凤龙授权由第三方每月在扣款日在其中国工商银行借记卡（卡号：×××）中扣款。同日，原、被告双方签订编号为DY-1604-204822的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告作为抵押人与原告签订本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签订合同当日，原告和经销商向被告交付了涉案车辆。原告于2016年4月14日向被告指定经销商山西惠民易融机动车经纪有限公司账户支付了购车款33600元。涉案车辆于2016年4月11日转移登记至被告名下，登记车牌号为×××。2016年4月12日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。被告李凤龙分别于2016年5月14日、2016年6月22日向原告支付前二期租金，之后一直未能如约支付租金，原告催要无果，现诉至本院，并为此支付律师费3000元。上述事实，有原告向本院提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息、行驶证复印件、付款回单、打款明细、还款信息表、代理费发票、被告身份信息以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告向被告交付车辆并向经销商支付了购车款，已履行其合同义务，被告亦应如约支付租金，现被告未按约偿付租金，已构成违约。根据合同约定，在被告违约后，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告要求被告支付剩余租金32030.6元（3203.06元/月×10个月）及该款项从2016年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息主张滞纳金，理由正当，本院予以支持。因原、被告自愿签订抵押合同并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续，原告依法就该车辆享有优先受偿权。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业收费标准，且在双方合同中有明确约定，对此本院亦予以支持。被告李凤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤龙于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金32030.6元及该款项自2016年7月15日至本判决确定给付之日按月利率2%计算的滞纳金。二、被告李凤龙于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案抵押登记车辆江淮瑞凤2011款2.0L自动穿梭汽油舒适版HFC4GA3（车架号×××）享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由被告李凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十七日书记员张玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4909号原告:何曙光，男，1966年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市休闲都市宾馆有限公司，住所地扬州市。原告何曙光与被告扬州市休闲都市宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告何曙光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告何曙光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 莹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3739号罪犯吴勇平，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0824刑初24号刑事判决，以被告人吴勇平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人吴勇平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月16日以(2016)浙08刑终118号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴勇平已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴勇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6850号原告：徐宏洲，男，出生于1967年10月18日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：任海卿，男，出生于1959年3月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王世旗、王海利（实习），河南针石律师事务所律师。被告：李帅奇，男，出生于1985年8月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。被告：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182000011922。法定代表人：李帅奇。委托诉讼代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182100007931。法定代表人：任健均。委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。原告徐宏洲与被告任海卿、李帅奇、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏洲的委托诉讼代理人苏剑英，被告任海卿的委托诉讼代理人王世旗、王海利，被告李帅奇、郑州鑫鑫耐火材料有限公司的委托诉讼代理人孙世博，被告河南省新密正泰耐材有限公司的委托诉讼代理人陈基罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐宏洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告归还原告借款本金530万元；2、判令四被告给付自2012年9月6日起至2016年10月19日止按月息2%计算的利息3493833元，并支付自2016年10月19日起诉至今的利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年9月6日，四被告向原告借款530万元，借款期限730天，2014年9月5日到期，到期后四被告又申请展期10个月，被告从借款至2013年12月6日共付给原告利息170万元。后经原告多次催要，四被告未还。任海卿辩称，1、原告徐宏洲将债权转让给刘兵，故徐宏洲不是本案适格原告；2、任海卿只是本案借贷关系的经手人，而非实际借款人，不应当承担返还本金、支付利息的责任；3、即使任海卿不是本案借款的经手人，也只应承担本案的担保责任；4、原告所述本金530万元及利息没有事实和法律依据，双方约定的本金为400万元，并未约定借款利息。李帅奇辩称，1、原告已将债权转让给刘兵，现其已不具备原告的主体资格，从已有的徐宏洲支付给任海卿的支付凭证，只能证明有530万元的债权，该530万元的债权已转让，故其不再享有主体资格；2、李帅奇没有借过原告的现金，不应承担还款责任；3、李帅奇从没有在借款延期申请书上签过任何字，不应承担还款责任；4、李帅奇与徐宏洲之间的借款合同没有履行，李帅奇没有收到徐宏洲的借款。郑州鑫鑫耐火材料有限公司辩称，1、原告已将债权转让给刘兵，现其已不具备原告的主体资格，从已有的徐宏洲支付给任海卿的支付凭证，只能证明有530万元的债权，该530万元的债权已转让，故其不再享有主体资格；2、郑州鑫鑫耐火材料有限公司既不是借款人也不是担保人，更没有收到过原告的款项，因此不承担任何还款责任。河南省新密正泰耐材有限公司辩称，1、河南省新密正泰耐材有限公司没有向原告借款也没有收到过原告的借款，原告依据2012年9月6日的借据向四被告要求还款已经超出诉讼时效，该权利不受法律保护；2、原告徐宏洲将债权转让给刘兵，徐宏洲不是本案适格原告；3、根据原告提交的借据和借款延期申请书，河南省新密正泰耐材有限公司既不是借款人，也不是担保人，不应对该笔借款承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司共同向徐宏洲借款530万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限至2014年9月5日。2014年9月5日，由于任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司未如期还款，其再次出具《借款延期申请书》，申请延期使用至2015年7月5日，利息仍按照月息2分计付。本院另查明，截止2016年10月19日，四被告仍欠原告本金530万元，截至该日的利息为5193833元，被告共向原告偿还款项170万元，尚欠利息3493833元。2016年12月7日，原告徐宏洲将其对四被告530万元的债权转让给了案外人刘兵，并将债权转让通知书邮寄给了四被告。本院认为，债务应当清偿。徐宏洲要求任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司偿还利息3493833元的诉讼请求，有任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司向徐宏洲出具的《借据》，徐宏洲向任海卿的530万元的转账凭证，任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司出具的《借款延期申请书》为证，被告偿还170万元后尚欠利息3493833元的事实清楚，证据充分，故本院对徐宏洲关于利息部分的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告归还借款本金530万元，因在原告起诉后已经将该530万元转让给了案外人刘兵，故对原告主张被告偿还借款本金530万元的诉讼请求本院不予支持。对于任海卿辨称截至2014年10月12日，已经偿还原告借款412万元，其中偿还本金294.0039万元，本金余额为235.9961万元，本院认为，任海卿主张的还款412万元中的408万元的还款时间，均在2014年9月5日四被告向原告出具《借款延期申请书》之前，412万元中的5万元，虽然形成是2014年10月12日（《借款延期申请书》之后），但收款人并非徐宏洲，不能证明该5万元与本案的530万元款项存在关联性，故本院对任海卿的主张不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内归还徐宏洲的借款利息3493833元(该利息计算至2016年10月19日，以后利息按照530万元的本金，月利率2%的利息计算至被告将利息全部偿还完毕之日止。)；二、驳回徐宏洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73357元、保全费5000元，由徐宏洲负担44212元，由任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司负担34145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超审 判 员  吕淼霞人民陪审员  钱妍楠二〇一七年十一月二十三日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1755号申请执行人：王鑫亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛和瑞利贸易有限公司，住所地青岛市西仲一路31号5单元103户。组织机构代码58367067-0。法定代表人陈立华，职务总经理。本院在执行申请执行人王鑫亮与被执行人青岛和瑞利贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9060号原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：刘金兴。委托诉讼代理人：张媛媛。被告：张宏标。被告：张世树。被告：卢琴。被告：张勤。被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市。法定代表人：张勤。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市。法定代表人：卢琴。本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告张宏标、张世树、卢琴、张勤、四川省华中建设集团有限公司、四川省南充市水电工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费19181元，减半收取9590.5元，由原告四川瀚华融资担保有限公司承担。审判员 叶 红二〇一七年十一月二十七日书记员 高若梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5964号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限公司。被执行人成都丰城汽车服务有限公司。被执行人成都诺亚汽车销售有限公司。被执行人四川豪斯汽车销售有限公司。被执行人锦泰丰成实业有限公司。被执行人刘红梅。被执行人韦俊。被执行人冯秀群。被执行人刘孝甫。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2017)川律公证执字第317号执行证书，于2017年10月31日受理成都中小企业融资担保有限公司申请执行成都丰城汽车服务有限公司、成都诺亚汽车销售有限公司、四川豪斯汽车销售有限公司、锦泰丰成实业有限公司、刘红梅、韦俊、冯秀群、刘孝甫借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人冯秀群与刘实甫共有的位于成都市青白江区华逸路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限x年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十一月十日书记员 叶书臣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初4993号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告罗一琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月4日普通程序是原告诉讼请求1、被告罗一琴立即归还贷款本金45553.88元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息24851.8元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告罗一琴支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告罗一琴负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额200000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告罗一琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45553.88元，利息、罚息、复利合计24851.8元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告罗一琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1586元，由被告罗一琴负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1783号原告祝永彬，男，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告毕艳洪，女，1993年6月27日出生，汉族，无业，住虎林市。原告祝永彬诉被告毕艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告祝永彬于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝永彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  盖凤旭二〇一七年十一月二十九日书记员  王奕霖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4068号罪犯赵秦，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月17日作出(2012)台路刑初字第1095号刑事判决，以被告人赵秦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵秦至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯赵秦犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵秦准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月7日至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1773号原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所地：孟州市河雍工业区，统一社会信用代码：914108836999835133。法定代表人：王建平，系公司经理。委托代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市众达五金制品有限公司，住所地：孟州市赵和镇孙村。法定代表人：马政权，系公司经理。被告：马政权，男，汉族，1978年1月5日出生在，住孟州市。被告：杨奈卉，女，汉族，1978年7月28日出生，住址同上。本院于2017年8月10日立案受理原告河南博达暖通消防设备有限责任公司诉被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春安到庭参加了诉讼，被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日，被告在孟州市农村商业银行股份有限公司东小仇支行借款320万元，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月20日，利率10.68‰，原告为其提供担保。借款到期后，被告不予归还，原告替被告归还了借款，被告拒不归还代其归还的借款。请求：1、依法判令被告立即归还原告320万元及利息，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、保证合同和流动资金借款合同，证明被告在孟州市农村商业银行股份有限公司东小仇支行借款320万元，原告为其提供担保；2、还款凭证两张，证明原告归还了借款本金320万元；3、（2016）豫0883民初475号民事裁定书，证明原告曾于2016年2月25日提起诉讼；4、（2013）孟民南初字第277号民事判决书，证明马政权和杨奈卉系公司股东。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据1、2、3具备证据属性，本院予以采信；证据4不具备证据的关联性，对证据4不予采信。本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明：原告于2014年2月28日代被告孟州市众达五金制品有限公司归还贷款本金320万元。原告要求三被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：原告为被告河南博达暖通消防设备有限责任公司借款提供担保，借款到期后被告河南博达暖通消防设备有限责任公司未如约还款，原告代其归还借款本息320万元，原告要求被告孟州市众达五金制品有限公司归还的320万元及利息，本院予以支持，利息从2014年2月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。原告要求被告马政权、杨奈卉与被告孟州市众达五金制品有限公司承担还款责任并互负连带责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市众达五金制品有限公司于判决生效后3日内归还原告320万元及利息，利息自2014年2月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告孟州市众达五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年十一月九日书 记 员  李婉瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3335号罪犯倪凤祥，男，1956年1月18日出生，汉族，大专文化，上海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月10日作出(2011)台路刑初字第643号刑事判决，以被告人倪凤祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；继续追缴赃款人民币142000元，上缴国库。被告人倪凤祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月8日以(2012)浙台刑二终字第57号刑事判决书，改判被告人倪凤祥犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元;继续追缴赃款人民币137000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯倪凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯倪凤祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯倪凤祥在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯倪凤祥已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元并退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪凤祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪凤祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4187号原告王增明,男,1964年11月20日生,住江苏省东台市。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告江苏建兴建工集团有限公司,住所地在盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。本院在审理原告王增明与被告江苏建兴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王增明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王增明负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 董 琴人民陪审员 朱艳华二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王凯凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3292号申请执行人王俊如，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地西安市碑林区。被执行人任小伟，男，汉族，1984年7月9日，住所地西安市雁塔区。王俊如与任小伟了民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊如于2017年7月22日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币84465元及利息，并承担本案执行申请费1167元。本院与2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人任小伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人任小伟至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人任小伟的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。到被执行人任小伟住所地住所××西安市××区陆家寨二队13号副2号已拆迁未回迁，故违法查找到被执行人的下落。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人任小伟名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为85632元及利息，未受偿金额为85632元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月十二八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5999号原告:陆东祥,男,1983年4月28日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。被告:胡冬,男,1977年12月29日生,住所地在江苏省建湖县。被告:中国人寿财产保险股份有限公公司盐城市中心支公司,统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市开放大道中路10号。本院在审理原告陆东祥与被告胡冬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆东祥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆东祥的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陆东祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陆东祥负担。审判员 陆 娟二〇一七年十一月十四日书记员 王凯凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1114号之一申请执行人：柏宗才，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈宏，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人柏宗才依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02329号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人陈宏名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14389号之一申请执行人:佛山市车之港汽车租赁有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺。法定代表人：李耀洪。被执行人:石德峰,男,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告石德峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付款项人民币14619.8元，并承担案件受理费478.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务15225.04元（含执行费126.48元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月六日书记员  吕庭杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执232号之一申请人：潘重西，女，1968年10月14日出生，地所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，地址广西壮族自治区凭祥市。潘重西与莫建春民间借贷纠纷一案,凭祥市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂1481民初389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫建春的财产进行了查证：经过“四查二查”调查，莫建春在南宁共有的房产一处已被南宁市青秀区人民法院首先查封，该房产正在处置中，莫建春登记在其名下的车辆没有能够实际扣押，无法进行处置，没有发现被执行人莫建春有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人莫建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年十一月二十三日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2469号原告：李媛春，女，蒙古族，1972年2月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市。被告：吕英海，男，汉族，1969年9月15日出生，现住内蒙古乌兰察布市。原告李媛春与被告吕英海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现有审理终结。原告李媛春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告汽车修理费31590元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日17时50分许，被告吕英海驾驶福田五星载货三轮车沿集宁区昌宁街神舟建材城由北向南行驶至事故地点向右变更车道时与沿同方向正常行驶至此路段，原告李媛春驾驶的蒙J9****路虎发现4发生碰撞。造成对方车辆损失严重。交通事故认定被告吕英海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二项之规定。被告吕英海过错严重，应负本起交通事故全部责任。原告李媛春无责任。交警队本次事故予以认定。并做出处理，但被告吕英海本人躲避拒不赔偿。中国人民保险公司单号：（150016013696090）只能赔付原告2000元，至今未执行。综上所述：事实清楚。已经对本案被告车辆实施保全。现对被告提出起诉。望予以受理。被告吕英海承认原告李媛春提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力后三日内被告吕英海赔偿原告李媛春车辆修理费31590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告吕英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二O一七年十一月六日书记员曹富捷附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初4992号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告林华清，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月4日普通程序是原告诉讼请求1、被告林华清立即归还贷款本金226568.34元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息99665.64元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林华清支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林华清负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年1月7日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额300000元借款利率月利率1.8%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告林华清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金226568.34元，利息、罚息、复利合计99665.64元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6209元，由被告林华清负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终586号上诉人（原审原告）许春玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一层。法定代表人周安有，市长。委托代理人程少华，男，建瓯市规划建设和旅游局局长。委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建瓯市规划建设和旅游局，住所地福建省建瓯市中山西路141号。法定代表人程少华，局长。委托代理人王永华，男，建瓯市规划建设和旅游局工作人员。原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市光荣岭1号。法定代表人谢贤泽，总经理。委托代理人黄益贵，男，南平市佳诚房屋征收服务有限公司员工。上诉人许春玉因诉建瓯市人民政府、建瓯市规划建设和旅游局房屋行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。联系本案而言，《建瓯市人民政府房屋征收决定书》（瓯政〔2014〕55号）系具有法律效力的征收决定，该征收决定已将建瓯市水西路218号10幢房屋（包括原告拥有50%产权的101房）列入征收范围。建瓯市水西路218号10幢23套房屋是房屋业主在达成补偿协议后，自愿将房子交付拆除的。原告许春玉与建瓯市水西路218号10幢101房之外的23套房屋没有利害关系，因此与该23套房屋的拆除行为也不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许春玉的起诉。上诉人许春玉提起上诉称：1.原审在被上诉人未提交作出房屋征收决定前确定房屋征收范围并予以公布的证据，且房屋征收决定书中没有具体房屋房屋征收范围的前提下，直接用司法审判权确定上诉人的房屋属于征收范围是违法的；2.被上诉人拆除23套房屋破坏了上诉人房屋的主体结构，造成上诉人的房屋毁损、被非法强拆，无法居住、使用的事实，具有利害关系；3.原审违反法定程序；4.上诉人申请原审法院对本案涉诉房屋予以证据保全，系与上诉人诉请有关，与待证事实有关联，与待证事实有意义，有调查收集的必要。请求依法撤销原审裁定。被上诉人建瓯市人民政府答辩称：1.原审确认建瓯市水西路218号10幢房屋属于征收范围，并不违法；2.两被上诉人未对涉诉10幢楼101房强拆；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人建瓯市规划建设和旅游局答辩称：1.本案讼争房屋坐落于房屋征收范围内的事实已经司法确认；2.两被上诉人未强拆本案讼争房屋；3.原审程序未违法；4.原审对上诉人的证据保全申请不予准许，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司答辩称，其系于《建瓯市人民政府房屋征收决定书》（瓯政〔2014〕55号）作出后，受被上诉人建瓯市规划建设和旅游局的委托，具体负责涉诉项目的房屋征收实施工作。10幢楼的23户业主系按照达成的补偿协议将自己的房屋腾空退出，自愿交付拆除。建瓯市水西路218号10幢101房（1层）仍在原址，未被拆除。其他同意两被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人起诉认为行政机关拆除同一幢楼房其他单元房屋时对其合法产权的单元房屋造成损坏，其中行政机关是否实施被诉侵权行为是本案的争议焦点。在案证据表明，案涉23套单元房屋确已被拆除，且该23套单元房屋与上诉人拥有合法产权的单元房屋同属建瓯市水西路218号10幢楼。该幢楼处于建瓯市人民政府所作瓯政〔2014〕55号房屋征收决定书确定的“齿轮厂片区棚户区及三旧改造建设”建设项目国有土地上房屋征收的征收范围之内。根据建瓯市人民政府瓯政〔2014〕56号房屋征收公告，该次征收的房屋征收部门为建瓯市住建局（即被上诉人建瓯市规划建设和旅游局），房屋征收实施单位为南平市佳诚房屋征收服务有限公司。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条的规定，房屋征收部门负责组织实施征收工作，并对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。同时，案外人福建瓯龙房地产开发集团有限公司作为该建设项目的意向合作单位，作为协议一方同案涉23套单元房屋的业主签订有征收补偿安置协议书，该公司实质上行使了征收实施单位的部分职能。原审第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司在原审中亦主张案涉23套单元房屋的业主在领取补偿款后，自愿将房屋移交给福建瓯龙房地产开发集团有限公司处理，由该公司将房屋拆除。故福建瓯龙房地产开发集团有限公司在征收过程中的相关行为后果，也应由征收部门承担。由于该23套单元房屋的拆除推进了征收实施工作的进行，被上诉人建瓯市规划建设和旅游局作为负责组织实施征收工作的征收部门，是拆除23套单元房屋的主要受益方，虽无直接证据证明对案涉23套单元房屋的拆除行为系其作出的行政行为，但其应对征收实施过程中发生的拆除房屋行为的法律后果承担相应的责任。上诉人起诉被上诉人建瓯市人民政府缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回该项起诉并无不当。上诉人起诉被上诉人建瓯市规划建设和旅游局行政侵权有一定事实根据，但上诉人向龙岩市中级人民法院提起该项诉讼，不符合行政诉讼法有关级别管辖的规定。上诉人可向有管辖权的基层人民法院起诉建瓯市规划建设和旅游局。原审驳回该项起诉虽然理由不妥，但裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  林爱钦审 判 员  史寅超二〇一七年十一月三日法官助理  周素梅书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5477号之三原告：唐际远，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区，委托诉讼代理人:陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:范欣儿，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：张镇河，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省陆丰市，第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码91440300055133353N。法定代表人：秦斌。原告唐际远与被告张镇河，第三人深圳平安投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林晓洁于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐际远撤诉。案件受理费17350元，减半收取8675元，保全费5000元，合计13675元（原告已预交），由原告唐际远负担。审 判 长  董爱民审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  雷 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1503号之四申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（原公司名称：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司），统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：苏州市泰丰贸易有限公司，组织机构代码76052585-4，住所地苏州市姑苏区人民路420号422室。法定代表人：高兵兵，该公司执行董事。被执行人：高兵兵，男，1976年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹晓宇，女，1978年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市泰丰贸易有限公司、高兵兵、曹晓宇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03639号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市泰丰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金800000元、支付自2015年6月21日起至实际清偿之日按年利率20.4%计算的借款利息；二、被告苏州市泰丰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司支付律师费27600元;三、被告高兵兵、曹晓宇对被告苏州市泰丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏州市泰丰贸易有限公司追偿；四、若被告苏州市泰丰贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司有权以被告高兵兵、曹晓宇名下坐落于本市姑苏区人民路420号437室（债权数额200000元）、422室（债权数额600000元）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6328元、诉讼保全费5000元，合计11328元，由原告泓润小贷负担28元，被告泰丰贸易、高兵兵、曹晓宇负担11300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2016年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2016年6月、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人高兵兵、曹晓宇名下有位于苏州市人民路420号422、437室房地产二套，本院于2015年12月9日在先查封上述房地产。5、2016年10月31日，本院裁定拍卖上述房地产。6、2017年6月22日，本院作出拍卖公告，依法将上述房地产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，其中苏州市人民路420号422室房地产于2017年9月9日以638000元变卖成交，苏州市人民路420号437室流拍。扣除本案评估费7954元、执行费10789元，申请执行人优先受偿抵押债权600000元、诉讼费11300元。7、2017年10月19日，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价200000元接受苏州市人民路420号437室房地产抵偿相应债务，本院予以准许。8、2017年11月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的838900元，实际执行到位811300元，剩余27600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、以物抵债裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  曹 昉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1873号申请执行人李虹，女，1967年01月09日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的李虹与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1483号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十一月三十日书记员  唐天成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12245号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：张腾中，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告张腾中供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1135号原告：张某，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费69.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十一月三十日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2896号原告：王益金，男，汉族，1976年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。被告：林发勤，男，汉族，1963年8月出生，住内蒙古自治区乌兰察布市，系内蒙古中桥焊材有限责任公司法定代表人。原告王益金与被告林发勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王守孝、被告林发勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益金向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金5201250元，利息520125元，本息合计5721375元（利息从2017年4月25日至2017年9月25日止，月利率为2%）。二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日被告向原告借款人民币2850000元。约定期限为4个月，借款期满后被告一直不能偿还借款本息。2017年4月25日经双方结算，借款利息为2351250元，本息合计5201250元整，已经被告确认。被告要求原告延期偿还欠款本息，原告不同意，口头答应延长一个月至2017年5月25日，但到期被告仍不能归还借款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的借款本息。被告林发勤辩称,原告诉称我借款2850000元。请求原告拿出付款凭证。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告林发勤向原告王益金借款人民币2850000元，2015年1月11日至2015年5月10日,还款方式，到期还本付息，一次性偿还本金2850000元及利息等。被告并给原告出具借款条，原告于2015年1月12日通过包商银行支付被告借款2850000元。借款期限届满后被告未偿还借款本息。2017年4月25日，被告向原告提出借款延期申请书承诺，2015年1月11日被告向原告借款，截至2017年4月25日欠原告本金2850000元利息2351250元,本息合计5201250元整。审理中被告对以上事实予以认可。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告按月利率2%主张被告承担借款期间的利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告王益金要求被告林发勤给付欠款本息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告林发勤于本判决发生法律效力后，十日内给付原告王益金欠款五百二十万零一千二百五十元及利息五十二万零一百二十五元（按月利率2%计算从2017年4月25日至2017年9月25日止）,2017年9月25日之后的利息至欠款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25925元，由被告林发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年十一月二十二日书记员田华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4271号之一申请执行人刘策，男，汉族，1991年9月9日出生。被执行人绿地集团浐灞实业有限公司。法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。申请执行人刘策与被执行人绿地集团浐灞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团浐灞实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘策向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团浐灞实业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团浐灞实业有限公司的银行存款227309元，其中本案案款224048元，本院案件执行费3261元。本院已将前述案款224048元依法退付申请执行人，申请执行人刘策对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初890号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月十五日书 记 员 郭宗成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:韦巧娜,女,1984年10月15日出生,汉族,住广西天峨县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦巧娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息22658.9元，并承担案件受理费366.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务29751.71元（含执行费341.16元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已查封未能扣押的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3630号罪犯赵乙苏，男，1983年6月19日出生，汉族，���中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵乙苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月12日以(2010)浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵乙苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵乙苏已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵乙苏准予减刑九个月（刑期自2009年10月15日至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:王广泛,男,1969年11月27日出生,汉族,住湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王广泛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6740.91元、滞纳金299.64元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款1241.12元，本院已对上述存款作出扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的1241.12元，未执行标的为债务8329.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述未能扣押处理的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3216号申请执行人：汤剑，男，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：周娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华街1号旧边检办公楼1楼西，统一社会信用代码：91152501341304643L。法定代表人：周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，系该公司经理。申请执行人汤剑与被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤剑于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人汤剑在举证期限内亦未向本院提供被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3216号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月二十日代书记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24007号原告：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。被告：曾媛媛，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：向道玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。原告龙正梅诉被告曾媛媛、向道玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正梅及其委托诉讼代理人史毅、被告曾媛媛、向道玉共同的委托诉讼代理人张正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙正梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认龙正梅于2016年5月3日出具的《承诺书》无效；2、判令曾媛媛、向道玉承担本案诉讼费。事实及理由：《承诺书》系曾媛媛、向道玉采取欺诈、胁迫等手段，使龙正梅违背真实意思的情况下签署的。《承诺书》载明的房产系与何永富共有，何永富事前对此担保不知情，损害了国家公序良俗和第三人的利益，故《承诺书》无效，现诉至法院。曾媛媛、向道玉辩称，龙正梅出具的《承诺书》是合法有效的，不存在无效的情形。本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，龙正梅（承诺人）出具了《承诺书》，主要载明：“就何洪利欠曾媛媛、向道玉款项事宜，现保证人龙正梅就抵押物的情况进行以下承诺：如2016年6月30日何洪利仍未还款，则龙正梅以自己拥有的万州区万州花园X楼、X楼房屋产权最为抵押物，融资所得优先用于归还欠款，如有多余退还本人”。上述事实，有《承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。龙正梅在庭审中陈述，其受到了曾媛媛、向道玉的欺诈胁迫才出具的《承诺书》，但未举示证据证明其此陈述，故本院对龙正梅的关于其收到欺诈胁迫才出具《承诺书》的陈述不予采纳。龙正梅在庭审中另陈述，其出具的《承诺书》载明的房屋系其与配偶何永富共有的。其出具《承诺书》时何永富不知道此事，损害了第三人的利益。本院认为，本案的争议焦点在于龙正梅出具《承诺书》时是否收到了欺诈胁迫，《承诺书》是否无效。龙正梅以《承诺书》系其在曾媛媛、向道玉采取欺诈、胁迫下违背真实意思的情况下签订、此事其配偶何永富（《承诺书》载明房屋的共有人）事前并不知晓，从而损害了国家的公序良俗和第三人何永富利益为由，申请确认《承诺书》无效，其应承担举证责任。龙正梅并未举示证据证明曾媛媛、向道玉采取了欺诈、胁迫手段迫使其出具《承诺书》，亦未举示证据证明损害何永富利益导致《承诺书》无效的情形，也不能证明存在无效的其他情形。故，对于龙正梅要求确认《承诺书》无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙正梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告龙正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年十一月八日书 记 员  温丽丹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3353号罪犯方广君，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0881刑初第161号刑事判决，以被告人方广君犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人方广君不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年08月16日以(2016)浙08刑终第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方广君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方广君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯方广君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方广君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方广君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1153号申请执行人姚绍良，男，1977年11月28日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚绍良与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍良于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币980000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡木松、王秋红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取相应的执行措施，查明本院另案查封了被执行人胡木松所有的车牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院另案冻结了被执行人王秋红在庆元县红黄蓝家具优先公司享有的价值人民币10万元股权，该企业已未经营；本院另案拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县松源镇××商铺××号、商铺××楼××号的房地产，拍卖款清偿优先债权后无余值；本院另案查封了被执行人王秋红名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，该房产已抵押银行，由另案处置；本案执行中拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县××××、113-2铺的房产，因债权人对拍卖款的分配有异议，拍卖款待异议程序结束后再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年11月20日，被执行人未履行纠纷款人民币980000元及利息。因被执行人名下财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十一日书记员  叶华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执488号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码80675649-9。法定代表人庞光辉。被执行人：杨梦男，女，1989年2月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人：赵建，男，1986年6月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人：赵志超，男，1988年9月5日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧县支行申请执行被执行人杨梦男、赵建、赵志超信用卡纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1568号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月九日书 记 员  权秀雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3649号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告王守才，男，汉族，1946年8月8日出生。住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王守才经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王守才于2004年7月14日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年7月14日到期，借据凭证号为3048,289，现结欠4899元；于2004年9月29日向我社借款2000元，月利率7.965‰，于2005年8月29日到期，借据凭证号为3049177,现结欠1999元。被告应按约定到期还本付息，贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金6898元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王守才未作答辩。经审理查明，2004年7月14日，被告王守才与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048289,借款合同约定：借款期限至2005年7月14日，月利率为7.965‰；2004年9月29日，被告王守才与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款2000元，借款凭证号为3049177,借款合同约定：借款期限至2005年8月29日，月利率为7.965‰；以上两笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，以上两笔借款被告至2017年8月22日尚欠本金6898元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的两笔借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告王守才向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金6898元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守才应履行还款义务。被告王守才经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王守才于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6898元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1049号之一申请执行人：罗象庚，女，汉族，住什邡市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。罗象庚与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1304、1316号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1304、1316号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员 杨  肖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1536号上诉人(原审被告):陈莉萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告):杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2101室。法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。上诉人陈莉萍因与被上诉人杭州润东服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市铁路运输法院（2017）浙8601民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。陈莉萍上诉称，本案不是特许经营合同，只是普通的买卖合同纠纷，且双方明确约定由合同签订地法院杭州市江干区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原审原告杭州润东服饰有限公司起诉时提交的合同，名称为《加盟连锁经销直营终端加盟合同》，原审原告杭州润东服饰有限公司以特许经营合同纠纷提起诉讼。上诉人陈莉萍对该合同的真实性予以认可，合同约定，本合同发生争议，首先通过友好协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。杭州市江干区人民法院与杭州铁路运输法院均属案涉合同签订地辖区法院，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，自2016年7月1日起，发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，应服从专属管辖的规定。至于案涉合同的实质是否属于特许经营，有待实体审理查明。故原审法院对本案具有管辖权，陈莉萍所提管辖权异议的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十一月十六日书记员  易 浅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20196号原告：中山市赫鸿包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路42号E幢1卡，营业执照91442000076733462D。法定代表人：曾江萍，职务总经理。被告：中山市旭峰包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道永昌一街17号首层，统一社会信用代码91442000782955046W。法定代表人：田跃华。被告：田跃华，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中山市赫鸿包装材料有限公司（以下简称赫鸿公司）诉被告中山市旭峰包装材料有限公司（以下简称旭峰公司）、田跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赫鸿公司的法定代表人曾江萍到庭参加了诉讼，被告旭峰公司、田跃华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告旭峰公司、田跃华共同向原告支付货款153324.69元及利息8837元，合计162161.69元。事实和理由：被告旭峰公司向原告采购包装袋，经双方对账，被告尚欠原告货款153324.69元。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.采购单；2.送货单；3.2015年9、10月份对账单；4.广东增值税专用发票；5.明细分类账；6.关于中山市赫鸿包装材料有限公司货款15年4-9月份的安排计划；7.对公账户跨机构出（入）账通知书、汇兑业务凭证。被告旭峰公司、田跃华收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告旭峰公司自2014年起有交易往来，被告旭峰公司向原告采购塑料袋。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为：被告旭峰公司通过QQ向原告发送采购单，原告按要求送货至被告处，被告员工在原告制作的《送货单》上签字并加盖“旭峰收货专用章”确认。该送货单载明采购单号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等。双方最后一次送货时间为2015年10月26日。2015年10月28日，原、被告双方签订《关于赫鸿公司货款15年4-9月份的安排计划》，双方法定代表人在计划上签字并加盖公章确认。该计划载明了2015年4月至9月的货款应付金额、各月份的计划付款时间及计划付款金额。并载明累计货款金额为622731.06元，月结90天。并备注已开票金额527536.56元，未开票金额95194.5元。其后被告陆续支付部分货款469406.37元，尚欠原告货款153324.69元。原告多次催要未果，故诉至法院提出本案诉讼请求。另查，被告旭峰公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人独资），成立于2005年11月18日，法定代表人及投资者为田跃华，经营范围为销售：包装材料、塑料胶袋、纸制品。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的采购单、送货单、发票、货款安排计划、付款凭证等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告与被告旭峰公司之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告旭峰公司在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故本院综合予以采信,以原告诉求为限核准所欠货款为153324.69元。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。具体到本案，双方最后一次送货时间为2015年10月26日，月结90天，被告最迟应于2016年1月26日支付货款。但被告未依约履行付款义务，故原告要求自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，迟于上述付款期限，系其对自身权益的自主处分，合法有据，本院予以支持。另，关于被告田跃华应否对旭峰公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告旭峰公司系一人有限责任公司，股东仅为被告田跃华一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告田跃华未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的责任和后果。故原告要求其股东田跃华就本案债务与被告旭峰公司一并承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告旭峰公司、田跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市赫鸿包装材料有限公司支付货款153324.69元及利息（利息以153324.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元（原告已预交），由被告中山市旭峰包装材料有限公司、田跃华连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一七年十一月二十三日书记员  黄倩菁林雷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4035号罪犯陈龙，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2009年8月20日作出(2009)台温刑初字第780号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月23日作出(2009)浙台刑二终字第197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈龙已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予减刑七个月（刑期自2009年4月11日至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧