wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2397号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：马秀荣。原告姚建良与被告马秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告马秀荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告马秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金40000元（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×0个月=0元；尚欠本金：40000元-0元=40000元）；2、请求被告支���原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额40000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日开始，至实际还款日止。截止起诉日为40000元×24%年息÷12个月/年×33个月=26400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告马秀荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告马秀荣（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月30日18:00前还款（节假日不顺延，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日），月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年4月30日起至2016年3月30日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，���低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年4月9日将40000元转账交付至被告银行账户。另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的40000元作为借款初始本金，被告未归还过任何款项。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期还款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年5月1日）起计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告马秀荣签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告马秀荣自2014年5月1日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金40000元，且被告自借款后分文未还，故被告尚结欠原告借款本金40000元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、���告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金40000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金40000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年5月1日起计算至借款本金实际归还之日止）。如采用��账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001837669。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告马秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施 岚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4546号原告：蔡志中，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周雷，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告蔡志中与被告周雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志中到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志中向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告在被告的青岛工地上做木工，后经双方结算共计欠原告工资款14300元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告周雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告带着儿子、女婿等人在被告承包的青岛工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告等人工资款14300元，被告于2015年2月18日出具一份欠条给原告，载明：“今欠到蔡志忠工人在青岛蒙牛做工程款壹万肆仟叁佰元正，暂时无力偿还，所欠款到2015.6月30还一半，余款年底结清”。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告带人在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工人工资款14300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周雷于本判决生效后十日内给付原告蔡志中工资款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费300元，合计376元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××23）。审 判 长  陈永海人民陪审员  徐 红人民陪审员  高 燕二〇一七年十一月二十四日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初33155号原告：闫枫，男，1984年12月13日出生,住北京市丰台区右安门外玉林东里一区*楼4门***号。委托诉讼代理人：张思辰，男，1986年1月30日出生，北京大德世纪投资管理有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：朱逊，男，1995年12月21日出生。原告闫枫与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫委托诉讼代理人张思辰到庭参加诉讼，被告朱逊经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫枫向本院提出诉讼请求：判令被告，1.偿还原告借款本金6000元；2.支付原告利息，以6000元为基数，从2016年11月8日始至实际偿还之日止，按年息24%计算。事实和理由：2016年11月7日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在安徽者鸣商务服务有限公司办公地签订了借款本金为人民币六千元整，借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每月30天为一期，每月一次性支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有按照约定履行付息义务，经原告委托的安徽者鸣商服务有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约，故诉至法院。被告朱逊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，朱逊（甲方）与闫枫（乙方）签订借款协议，约定“借款本金为6000元；月利率2.5%；还本付息方式为每月还本付息；还款期数为30天/期，共9期；每月还款日为每月15号，节假日不顺延；借款期限为2016年11月7日至2017年8月15日；甲方指定账号×××”。同日，闫枫以银行转账方式支付朱逊6000元。上诉事实，有借款协议、电子银行业务回单（付款）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，朱逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于闫枫主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱逊于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金6000元。二、被告朱逊于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫借款利息（以6000元为基数，自二〇一六年十一月八日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告朱逊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监220号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦3座一层。负责人：林胜。被执行人：福州美斯乐建材有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨镜A区13号楼1层18店面。法定代表人：罗友笔。被执行人：罗友笔，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福鼎市。被执行人：刘用颜，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福鼎市。被执行人：陈玉春，女，汉族，1975年2月23日出生，住福建省福鼎市。被执行人：刘任雄，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林玉仙，女，汉族，1971年5月14日出生，住福建省福鼎市。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执264号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州美斯乐建材有限公司、罗友笔、刘用颜、陈玉春、刘任雄、林玉仙金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1671号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1122刑初164号之一附带民事诉讼原告人：李某，男，1950年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，家住湖南省东安县。系本案被害人。委托诉讼代理人：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：李玉青，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2016年2月25日被东安县公安局刑事拘留，次日由东安县公安局取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同年10月19日由东安县公安局执行逮捕，因病东安县看守所不予收押，本院于当日决定对其取保候审，现在家。本院在审理湖南省东安县人民检察院提起公诉的被告人李玉青故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人李某于2017年4月24日向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月2日，附带民事诉讼原告人李某以与附带民事诉讼被告人李玉青达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长  张 健审 判 员  胡先科人民陪审员  黄新安二〇一七年十一月三日书 记 员  唐国红附件：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终546号上诉人（原审原告）：申金山，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邯郸中心支公司。住所地:河北省邯郸市丛台区中华北大街***号。负责人：王建清，该公司总经理。上诉人申金山因与被上诉人中银保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定，向本院提起上诉。申金山上诉称，1、沂南县人民法院属于保险事故发生地人民法院，该保险事故发生在省道336线沂南县依纹镇将军小学门前路段，并且案发后由临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法出警并出具了编号为第201707051352号道路交通事故认定书，认定上诉人申金山承担事故的全部责任；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中被告住所地位于河北省邯郸市丛台区中华北大街382号，保险标的物即事故车辆所有人住所地位于河北省邯郸市××界城镇××55队119号。故本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院或者河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，沂南县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定：本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，上诉人的诉求是要求被上诉人对运输工具的损失进行赔偿，因此，本案的保险标的物为运输工具。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在沂南县境内，因此，上诉人申金山在沂南县人民法院提起本案之诉并无不当，应予支持。原审裁定将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初11号民事裁定；二、本案由沂南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 婧
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初627号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘世成，男，1993年1月15日出生于信阳市平桥区，汉族，初中毕业，农民，住河南省信阳市平桥区。因���案，于2017年11月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日22时许，被告人刘世成驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市羊山新区新二十二大街由南向北行驶到恒大路口时，与曹某相撞。经交警部门认定，刘世成负事故的全部责任。经检验，刘世成血液中乙醇含量为255.65mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证复印件、前科证明、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明��协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、被害人曹某陈述、被告人刘世成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘世成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。刘世成当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘世成在案发现场明知被害方有人电话报案而在现场等待，配合公安民警执法，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见中关于自动投案的认定，且在随后的供述中如实供述犯罪事实，应当认定为自首,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 云 中二〇一七年十一月二十七日书记员 ���张芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2079号之一申请执行人绍兴市上虞区盛丰空调设备安装工程有限公司被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司,组织机构代码586270816本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00975号，依法向被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舟山锦华大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舟山锦华大酒店有限公司(证件号码:586270816)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1622581元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执446号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司,住所地福建省福安市坂中乡满春街1号，统一社会信用代码9135098175938162XH。法定代表人占鹏铃。被执行人占鹏铃，男，汉族，1976年3月5日出生,住福建省福安市。被执行人郭韵玲，女，汉族，1977年2月24日出生,住福建省福州市晋安区。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司、占鹏铃、郭韵玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初51号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)闽09民初51号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十一月三十日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2551号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：吴江市凡盛精密机械有限公司。被执行人：昆山稳成塑胶五金电子有限公司。被执行人：兰凡。被执行人：兰冲申请执行人仲利国际租赁有限公司与吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月21日作出的(2014)虎商初字第0232号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287146元，被执行人应负担的执行费4207元，合计291353元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲银行存款人民币291353元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十一月二十一日书记员 朱秋华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2567号之一申请执行人：尹斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。法人代表人：陆瑶，该公司总经理。本院在执行尹斌与江苏巨圣新材料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮后查封登记在被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司名下宿城经济开发区西区古城路12号的房产及土地。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  刘家明
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执520号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人ＸＸ才,男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第31711号《公证书》、（2017）川中执字第64号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与ＸＸ才公证债权文书一案。在执行过程中，因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月十三日书记员  易亚丽
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1288号原告：王建春，女，1978年3月10日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告王建春与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金41204.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告王建春2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第15层15-02号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月18日向被告支付了购房款141801元，经办理购房贷款中国农业银行2014年2月28日向被告支付13万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告王建春向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41205.03元[271801元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担975元(13万元×1.5×50天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王建春支付逾期交房违约金40230.03元；二、驳回原告王建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告王建春承担10元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终551号上诉人（原审被告）：临沂凯恩置业有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处100米路西。法定代表人：姚志强，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区桂秀花卉租赁服务部。经营地：临沂市兰山区南坊办事处桥坊社区*号楼*单元***号。经营者：曲福才，男，1949年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。上诉人临沂凯恩置业有限公司因与被上诉人临沂市兰山区桂秀花卉租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初80号民事裁定，向本院提起上诉。临沂凯恩置业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人租赁的花卉均摆放在河东区锦绣外滩售楼处，合同的履行地为临沂市河东区，所在本案应由河东区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。一审法院为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在临沂市××山区，有营业执照予以证实。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告临沂凯恩置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告临沂凯恩置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临沂凯恩置业有限公司负担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（即原审被告）临沂凯恩置业有限公司的住所地位于临沂市××山区，有其营业执照予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月三十日书记员  赵 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2393号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：邵光宇。原告姚建良与被告邵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告邵光宇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告邵光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金60000元（月本金：60000元÷24个月=2500元/月；已还本金：2500元/月×0个月=0元；尚欠本金：60000元-0元=60000元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额60000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为60000元×24%年息÷12个月/年×33个月=39600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邵光宇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告邵光宇（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月27日18:00前还款（节假日不顺延），月偿还本息数额4138元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年5月27日起至2016年4月27日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年4月29日将60000元转账交付至被告银行账户。另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的60000元作为借款初始本金，被告未归还过任何款项。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期还款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年5月28日）起计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告邵光宇签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告邵光宇自2014年5月28日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述愿以实际向被告交付的60000元作为借款初始本金，且被告自借款后分文未还，故被告尚结欠原告借款本金60000元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵光宇于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金60000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金60000元为计算基数，按照年利率24%，自2014年5月28日起计算至借款本金实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001433261。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告邵光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施 岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5767号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛任董事长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：徐春霞，女，汉族，1972年6月8日生，住河南省许昌县。被告：杨留长，男，汉族，1965年10月2日生，住址同上，系被告徐春霞配偶。被告：杨培申，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省许昌县。被告：杨会敏，女，汉族，1973年11月20日生，住址同上，系被告杨培申配偶。被告：孟彩峰，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省许昌县。被告：李彦春，女，汉族，1979年9月9日生，住址同上，系被告孟彩峰配偶。被告：冯利平，女，汉族，1976年6月21日生，住河南省许昌县。被告：王军伟，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上，系被告冯利平配偶。原告河南许昌许都农村商业银行���份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告徐春霞、杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告徐春霞、杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2016年4月1日，原告与被告徐春霞签订《个人借款合同》，合同约定被告徐春霞向原告借款45万元，借款期限自2016年4月1日至2017年7月1日，月利率11.154‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告杨留长、杨培申、杨会敏、冯利平、王军伟、孟彩峰、李彦春共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐春霞向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告要求被告履行还款义务，被告拒不履行。现原告依法起诉，请求判令：1、被告徐春霞偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年3月22日计算到还清欠款之日止）;2、被告杨留长、杨培申、杨会敏、冯利平、王军伟、孟彩峰、李彦春对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。被告徐春霞、杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告徐春霞签订《个人借款合同》，合同约定被告徐春霞向原告借款45万元，借款期限自2016年4月1日至2017年7月1日，月利��11.154‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.731‰，还款方式为按月结息。被告杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告徐春霞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。合同签订后，原告已经依约履行了出借义务。借款到期后，被告徐春霞未偿还借款本金，利息支付至2017年3月21日。上述事实，有原告提供的个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证、借款借据、客户贷款明细查询表、保证合同、被告的身份证及结婚证复印件等证据证实。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告依照合同约定向被告徐春霞发放了贷款，但其在借款到期后未履行还款义务，应当承担还本付息的责任。被告杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（其中2017年3月22日起至2017年7月1日的利息，按11.154‰计算；2017年7月2日起至还清借款之日止的利息，按月利率16.731‰计算）；二、被告杨留长、杨培申、杨会敏、孟彩峰、李彦春、冯利平、王军伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一七年十一月二十二日书记员  陈文方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12172号原告：孔苏南，男，1966年2月3日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码×××。法定代表人：郭勇，总经理。原告孔苏南与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔苏南之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔苏南向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告孔苏南劳务费2800元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩某介绍，于2016年3月22日至2016年3月28日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区×号楼某茶房装饰装修工程（以下简称“涉诉工程”）提供劳务，其指派韩某在工地现场监督签到、统计工作时间。我是瓦工，享蕴尚品公司承诺，我工作每天8个小时300元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我2800元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与孔苏南不存在劳务合同关系，我方是将涉诉工程整体承包给韩某做，金额为21万元，其中包括工人劳务费。另，为保证工程进度，我方还另行花费8万余元采购材料。韩某在带领其工人进行涉诉工程施工期间，曾出现因施工人员无木工证书、电工证书被物业紧急停止施工并罚款的情况，还曾因施工效果、工艺问题影响工程进度、增加施工费用，最终工期延误14天左右，且韩某拒不配合工程验收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：孔苏南主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交（2016）京0113民初16485号民事判决书、（2016）京0113民初16480号民事判决书、韩某与郭勇的短信、微信记录、证人韩某的证言作为证据。关于孔苏南提交的两份民事判决书，已经生效。该两份民事判决书认定原告方（朱广枢、周正东）在本案涉诉工程提供劳务，与享蕴尚品公司形成事实上的劳务合同关系。经本院核实，享蕴尚品公司系自然人独资公司。享蕴尚品公司认可前述的短信、微信记录的真实性。短信记录中，郭勇向韩某询问工人工资的具体支付情况；韩某催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及某茶房工作人员指挥韩某进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩某在装修现场接收装修材料；韩某催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。证人韩某当庭陈述，其经老乡黄某的介绍认识享蕴尚品公司老板郭勇，双方商定韩某负责在涉诉工程现场看图纸指导工人干活、给工人考勤，郭勇承诺由享蕴尚品公司支付工人劳务费。享蕴尚品公司不认可孔苏南主张的上述事实以及提交证据的证明目的，主张其与孔苏南不存在劳务合同关系，其已经将涉诉工程整体承包给韩某做，没有书面合同，是口头约定，其不负责支付工人工资。对此提交证人黄某的证言及享蕴尚品公司与北京新视唯美文化传播有限公司就涉诉工程签订的装修合同。证人黄某当庭陈述，其与郭勇合作过装修项目，是按固定价格承包。其介绍韩某给郭勇认识，涉诉工程让韩某干，双方商定合作模式等具体内容其不清楚。享蕴尚品公司提交的装修合同显示，享蕴尚品公司负责涉诉工程装修及强弱电，包工包料，工程造价预算29万元，最终以竣工验收结算为准。综上，享蕴尚品公司提交的证据只能证明其从北京新视唯美文化传播有限公司承包了涉诉工程，不能证明其与韩某系承揽合同关系，对于享蕴尚品公司主张的该事实，本院不予认定。本院认定孔苏南与享蕴尚品公司形成事实劳务合同关系。孔苏南主张其为瓦工，每天工作8小时工资300元，加班6个小时算一天，对此提交记工本、考勤表、工资结算的明细。郭勇主张该记工本、考勤表是韩某为了自行给工人发工资所记。记工本、考勤表显示，孔苏南2016年3月份在某茶房做瓦工。上述事实，有孔苏南、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，孔苏南在涉诉工程中提供劳务，孔苏南与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同法律关系中，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人就提供的劳务向提供人支付报酬，本案中享蕴尚品公司主张的涉诉工程施工质量问题、工人无相应资质造成罚款、部分工人是韩某亲属等辩解意见，均与本案法律关系无关，本院不予采信。孔苏南起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体给付数额，本院将综合记工签到表、考勤表、工资计算明细、劳务市场同期工资行情等进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孔苏南劳务费二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年十一月二十六日书 记 员  曾庆贺
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监213号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区津泰路247号。负责人：施清珠。被执行人：聂祖丽，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区白马北路131号，现住福州市。被执行人：赵方华，男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：申丽萍，女，汉族，1979年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第2015号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行与被执行人聂祖丽、赵方华、申丽萍金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1571号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初146号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆何送，男，1968年2月13日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年3月2日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。被告人陆泽福，男，1964年7月8日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年3月2日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆何送、陆泽福犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陆何送、陆泽福到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年间，被告人陆何送、陆泽福经商议，由被告人陆泽福先行出资并通过陈某1购买了升压器安装在屏南县棠口乡龙源村98号陆泽福家中二楼的房间内，后找来陆某2、陈某1合股。被告人陆何送、陆泽福等人先将砍来的竹子加工成长60公分、宽2公分的竹条用以固定电线，然后在被告人陆何送的指导下，从被告人陆泽福家中牵出线路在龙源村土名“后门山”的山上私设电网捕猎野猪，该电网先后经过“后门山”的集体山林、村民个人竹林、菜地。被告人陆何送、陆泽福等人在几个路口处还设置了安全警告牌。平时被告人陆何送、陆泽福负责机器设备的开关和线路的维护，被告人陆泽福不在家期间，则由被告人陆何送一人负责。该机器设备每天晚上通电，次日早上天亮时关闭电源。2016年下半年，陈某1、陆某2退股，被告人陆何送、陆泽福继续使用电网捕猎。期间，龙源村村民谢某1因被电网电击，曾找被告人陆泽福、陆何送反映，陆何送得知此事后仍不以为戒，二被告人继续作业。2017年2月28日，被告人陆泽福外出，由被告人陆何送一人负责看管机器，当晚电网设备照常通电。2017年3月1日，龙源村村民陆某1在“后门山”自家的竹林中死亡。经鉴定，被害人陆某1的死亡符合高压电流损伤致急性心肺功能衰竭而死。2017年3月1日晚，被告人陆何送、陆泽福先后到屏南县公安局投案。2017年5月9日，被告人陆某9、陆泽福的家属及陆某2、陈某1与被害人近亲属达成调解协议，四人共赔偿被害人近亲属经济损失人民币397000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陆何送、陆泽福在开庭审理过程均无异议，且有证人陈某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6苗、谢某1、谢某2、陆某7、张某、陆某8、游某、陆某6能覃兴蓉、陆某12的证言及陈某1、陆某2的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴[2017]056号鉴定书及检验照片，屏南县公安局出具的现场勘查检查工作记录、现场方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表，屏南县公安局的扣押决定书以及扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，协议书、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陆泽福的辨认笔录，被告人陆何送、陆泽福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆何送、陆泽福在公共场所私设电网捕猎野猪，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆何送、陆泽福自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陆何送犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陆泽福犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  颜映南人民陪审员  张维娟二〇一七年十一月三十日法官 助理  甘宝丹书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督102号申请人:邓夏生，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人邓夏生于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人邓夏生称，申请人于2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的保安部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资36171元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓夏生工资款36171元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓夏生工资款36171元。申请费235元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月十三日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权���务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1412号之一申请执行人：张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8218室。法定代表人：王世良，董事长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：西焦炭集团国内贸易有限公司。住所地山西省太原市晋祠路**号。法定代表人：常卫东，董事长。申请执行人张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司与被执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）苏中商终字第00963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张金商初字第00306号民事判决；二、解除张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司与山西焦炭集团国内贸易有限公司于2014年8月8日签订的《焦炭买卖合同》；三、山西焦炭集团国内贸易有限公司于本判决生效后十日内向张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司支付违约金105万元。如果山西焦炭集团国内贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，由山西焦炭集团国内贸易有限公司负担。二审案件受理费14250元，由山西焦炭集团国内贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。立案执行标的1078500元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，查明山西焦炭集团国内贸易有限公司有银行存款343814.16元，本院予以了扣划并发放给了申请执行人，查明山西焦炭集团国内贸易有限公司名下有晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆登记信息，本院予以了查封，查封到期日至2019年3月12日。但上述车辆未能实际扣押，无法予以处置。另查明，山西焦炭集团国内贸易有限公司名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位343814.16元，尚未执行到位734685.9元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十六日书记员  张孙华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3917号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于建芝，1957年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告耿德俭，男，1958年1月22日出生，汉族，住址同上。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于建芝、耿德俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于建芝、耿德俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于建芝、耿德俭偿还借款本金75万元及利息；2.要求被告于建芝、耿德俭支付律师费40000元；3.要求对被告于建芝、耿德俭提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告下属的夏村支行分别与被告于建芝、耿德俭签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告于建芝借款75万元。被告于建芝、耿德俭以夫妻共有房产为此次借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告于建芝、耿德俭未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于建芝、耿德俭系夫妻关系，二人于1983年4月11日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2014年9月10日，原告下属的夏村信用社与被告于建芝签订了编号为（夏村信用社）个借字（2014）年第179号《个人借款合同》，合同第一条约定被告于建芝向原告贷款金额为人民币75万元，借款种类为中期借款，借款用途为购料（PVC建材），期限自2014年9月10日至2017年9月4日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年9月10日，原告下属的夏村信用社与被告于建芝、耿德俭签订了编号为（夏村信用社）高抵字（2014）年第179号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人所担保的主债权为自2014年9月10日至2017年9月4日，在人民币1513000元的最高余额内，抵押权人（夏村信用社）与债务人（于建芝）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告于建芝、耿德俭夫妻共有房产一套（房产坐落于乳山市新华街327-2-××号，房产证号：乳山房权证市区字第××号）。该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证市区字第14038**号。另查明，2014年9月10日、2014年9月11日、2014年11月3日，原告下属的夏村信用社分别向被告于建芝发放借款25万元、25万元、25万元，共计75万元，借款月利率为7.94375‰,借款到期日为2017年9月4日。借款发放后，被告于建芝未按合同约定按月结息，尚欠本金75万元未偿还，并自2015年3月21日开始欠息。再查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币40000元。上述事实有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、他项权证等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告于建芝、耿德俭签订的个人借款合同与最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告于建芝的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于建芝与被告耿德俭婚姻关系存续期间，而且被告耿德俭作为抵押人对该借款亦知情，属被告于建芝、耿德俭合意举债，本院认定该借款为被告于建芝、耿德俭的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于建芝、耿德俭没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告要求被告于建芝、耿德俭连带偿还借款本金75万元及利息，并承担律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于建芝、耿德俭用夫妻共有的房屋作为抵押，在《抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告于建芝、耿德俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建芝、耿德俭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75万元及利息（利息按照合同约定自2015年3月21日计算至实际给付之日止）；二、被告于建芝、耿德俭于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费40000元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对被告耿德俭名下位于乳山市新华街327-2-××号的房产（房产证号：乳山房权证市区字第××号）在最高额人民币151.3万元的担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、保全费5000元，由被告于建芝、耿德俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丛珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10225号原告：房丽华，女，1957年9月20日出生，汉族，住即墨市。被告：王胜国，男，1978年3月15日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告与被告不当得利一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告房丽华撤回对被告王胜国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年十一月三十日书记员  孙立波
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督124号申请人:卢作元，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人卢作元于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人卢作元称，申请人2016年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4548元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人卢作元工资款4548元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢作元工资款4548元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1981号之一原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与阳宏芳、周远全信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案案件受理费508.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  陈永平二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘人瑞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执56号之一申请执行人：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。负责人：方耀儒，系该办公室主任。被执行人：吴庆瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王英命，女，1970年10月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马福，男，1957年2月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1703号民事调解书，向被执行人吴庆瑞、王英命、马福发出限期履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人马福有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月六日书 记 员  陈彩云
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2188号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人杨仕金，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人李护国，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人朱昭成，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。申请执行人福安市人民法院和被执行人杨仕金、李护国、朱昭成罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仕金、李护国、朱昭成未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初130号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十一月二十七日书记员 阮灿荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保736号申请人：张思河，男，1986年8月13日出生，汉族，住范县。被申请人：李纯涛，男，1995年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李乐祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞。申请人张思河与被申请人李纯涛、李乐祥、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8141号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人李乐祥名下的鲁Ｐ×××××号荣威牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十七日书记员 肖云欣
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执429号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人翁永，男，1992年10月23日出生，住福建省福鼎市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶建雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00109740号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00109740号仲裁裁决书指定福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初4402号原告王全保，男，1978年6月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县新加坡花园2号楼103室。被告张志怀，男，1973年2月4日出生，汉族，住柘城县。原告王全保与被告张志怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全保到庭参加了诉讼，被告张志怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款200000元、88000元，被告口头承诺还款日不超一个月，后被告偿还了88000元，下余200000元拖欠不还。被告张志怀未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王全保现金贰拾万元整（￥200000.00）”，被告张志怀在借据的落款处签名、摁指印。后原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志怀于本判决生效后五日内一次性偿还原告王全保借款200000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙静静
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初491号原告：高省东，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇程村。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司），住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路219号。代表人：李其斌，总经理。委托诉讼代理人：邬曼，该公司职员。原告高省东与被告大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（以下简称航业分公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月26日、2017年8月17日、2017年10月12日公开开庭进行了审理，高省东及其委托诉讼代理人王金海、张晓燕，航业分公司的委托诉讼代理人邬曼到庭参加诉讼。本案���已审理终结。高省东向本院提出诉讼请求：请求判令航业分公司赔偿高省东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币1万元。事实与理由：高省东受雇于航业分公司，双方于2016年6月16日签订了《外派海员劳务合同》和《船员聘用协议》，由航业分公司派遣高省东到大新船务有限公司船上工作，月工资450美元，担任二水职务。2016年8月6日，高省东在菲律宾海域工作时不慎被船上的铁螺栓砸伤，造成脊椎严重受损，当即被送到菲律宾当地医院治疗，共住院7天，后经马尼拉转机回国。高省东回国后脊椎一直疼痛难忍，到医院进行治疗。就赔偿问题双方未达成一致意见，故起诉至法院。请求由法院委托司法鉴定部门对高省东的伤情进行鉴定，请依法支持高省东的诉讼请求。高省东向本院提供以下几份证据：1.船员聘用协议；2.海员证；3.国外就医诊断书；4.济宁市第二人民医院门诊病历；5.济宁市第一人民医院门诊病历。航业分公司辩称：反对高省东申请的鉴定，因为高省东下船已经超过一年时间，下船后又上了另外两条船工作，所以现在鉴定的受伤情况不一定是在我们那条船工作时受的伤。航业分公司向本院提供证据：船员上下船信息查询记录、高省东医疗费收据5张共347元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高省东受航业分公司派遣，于2016年7月16日与大新船务有限公司签订《船员聘用协议》，到大新船务有限公司的“华��”轮上工作，担任二水职务。高省东随“华凤”轮在菲律宾海域工作时不慎受伤，于当地时间2016年8月19日被送到当地医院治疗，于2016年8月23日返回国内。回国后，高省东于2016年8月28日到济宁市第二人民医院治疗，诊断为腰椎间盘突出，但未拍摄影像学资料。2016年9月，高省东交给航业分公司医疗费收据5张，合计347元。诉讼期间，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对高省东的伤残等级等内容进行鉴定。因缺少高省东外伤后腰间盘突出的影像学资料，鉴定工作无法进行，该法医司法鉴定所将鉴定材料退还本院，并终止鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，高省东受航业分公司派遣上船工作，双方形成劳务派遣法律关系，高省东在劳务派遣期间因工作受伤，航业分公司应当按高省东的损伤情况承担赔偿责任，但首先高省东应依法对其损伤情况承担举证责任。可是本案除了航业分公司举证证明有5张医疗费收据之外，再无其他有关损失方面的证据。高省东在国外受伤返回国内医院治疗时，并未及时拍摄并留存影像学资料作为证据，且时隔受伤近一年才诉至法院，在本院审理期间不能提供鉴定所需的其受伤当时的影像学资料，致使本院委托的司法鉴定部门无法鉴定，其损伤情况无法确定。因缺少司法鉴定部门的鉴定意见和相关证据材料，本院对高省东提出的除医疗费之外的其他诉讼请求无法支持，如果高省东有其受伤时在国外拍摄的影像学资料，符合司法鉴定条件时，可就该部分诉讼请求再向法院起诉。关于医疗费，航业分公司举证的5张医疗费收据共347元未支付给高省东，本院认为该347元医疗费属高省东为治疗其在船上工作受伤的实际花费，航业分公司应当向高省东支付该笔费用。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司）于本判决生效之日起十日内赔偿高省东医疗费347元；二、驳回高省东对大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（已更名为：中广核核技术发展股份有限公司大连航业分公司）的其他诉讼请求。航业分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（高省东已预交），由高省东负担48元，航业分公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年十一月九日书记员  郭 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2805号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水��路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙兰华,女,1952年9月19日出生,汉族，住灌云县。被告:孙仕超,男,1952年12月8日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙兰华、孙仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告孙兰华、孙仕超下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告孙兰华、孙仕超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款28000元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告孙兰华在原告处借款28000元，年利率10.695%，利随本清，到期日为2009年9月20日。被告孙仕超为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告孙兰华、孙仕超未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月31日，被告孙兰华在原告农商行处以保证方式借款28000元，用于收棉花。约定借款期限从2008年12月31日起至2009年9月20日止，借款利率月息10.695‰。被告孙兰华出具借款借据并被告孙仕超在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告孙兰华、孙仕超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告孙兰华、孙仕超之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告孙兰华发放了借款28000元，孙兰华理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙兰华未按期归还借款本息，原告要求债务人孙兰华和连带责任保证人孙仕超连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰华于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息2800元；被告孙仕超承担连带还款责任。如���两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告孙兰华、孙仕超负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等��务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民���院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督116号申请人:邓昌明，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人邓昌明于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人邓昌明称，申请人于2016年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司成品产库部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资12911元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓昌明工资款12911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓昌明工资款12911元。申请费41元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13423号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：刘锦佺，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市公园路**号*幢*单元***室。被告：刘惠菊，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市公园路**号*幢*单元***室。被告：陈贵，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇狮子头村**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求刘锦佺、刘惠菊偿还截止至2017年3月3日的累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元），并支付自2017年3月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈贵对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘锦佺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向刘锦佺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。刘惠菊作为刘锦佺的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，陈贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈贵对刘锦佺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年10月16日至2016年5月15日。刘锦佺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后刘锦佺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月3日，累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘锦佺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，刘锦佺、刘惠菊（刘锦佺的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（刘锦佺）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向刘锦佺发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，陈贵与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈贵表示愿意为刘锦佺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年10月16日至2016年5月15日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。刘锦佺开始使用臻信卡后，截止至2017年3月3日，累计欠款550772.69元（包括本金493381.61元，利息55378.58元，滞纳金1800元，手续费212.5元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锦佺、刘惠菊、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘锦佺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，刘锦佺、刘惠菊在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现刘锦佺、刘惠菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告刘锦佺、刘惠菊偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈贵与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈贵为刘锦佺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈贵即应当按照合同约定对刘锦佺、刘惠菊的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈贵承担连带偿还责任后有权向刘锦佺、刘惠菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘锦佺、刘惠菊偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年三月三日的欠款共计五十五万零七百七十二元六角九分，并支付自二〇一七年三月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、陈贵对上述第一项判决在二〇一二年十月十六日至二〇一六年五月十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈贵承担连带偿还责任后有权向刘锦佺、刘惠菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由刘锦佺、刘惠菊、陈贵共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7490号原告：宋伟成，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王政，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋伟成与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟成到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王政无答辩。经审理查明，原告与被告王政曾系朋友关系。2013年至2014年间，被告王政以做生意需要资金为由向原告借款，原告应允并陆续给付被告现金70000元，被告王政向原告出具借条1张。后被告王政偿还原告借款30000元，剩余借款一直未偿还。被告又于2017年2月8日向原告转据1张，内容为“借条今借到宋伟成现金人民币肆万元整。小写40000.00元原借款日期2014年2月8日转条借款人：王政2017年2月8日转条电话******”。被告转据后至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王政之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款付息的义务，但被告至今未偿还原告借款本金40000元，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王政于本判决生效之日起五日内偿还宋伟成借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十一月二十一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督135号申请人:蔡齐元，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡齐元于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人蔡齐元称，申请人2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司成品产库部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资2672元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人蔡齐元工资款2672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡齐元工资款2672元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3468号原告罗清，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所代理律师。委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所代理律师。被告杨康，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省长沙县。原告罗清与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼,被告杨康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨康未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告杨康向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付借款之后，被告出具借条，借条载明“今借到罗清人民币叁万元整（30000元）借款人：杨康2015.3.2513975117917建设银行6217002920116816878（现金转账）”。原、被告未约定借款利息及借款期限。2、借款后，被告杨康一直未归还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告罗清提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告杨康借款的事实提交了借条及转账凭证，而被告杨康未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原告罗清与被告杨康之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告罗清要求被告杨康偿还借款本金3万元，本院予以支持。三、原、被告未约定还款期限、借期利息和逾期利率，原告要求被告支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持，但利息标准需以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨康在本判决生效后十日内偿还原告罗清借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数支付从2017年6月20日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  周 威人民陪审员  毛 甜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5640号罪犯阿力莫友火，女，1975年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2013年1月8日作出（2012）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人阿力莫友火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力莫友火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力莫友火减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊