wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初10005号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号。负责人：杨世东,总经理。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告：陈冬苹，女，1982年12月23日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告陈冬苹追偿权纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费868元减半收取434元由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（已预交）。（此页无正文）审判员 杜 飞二〇一七年十一月十四日书记员 陈雨鸽
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民特71号申请人：张杰，男，1983年12月7日出生，汉族，电焊工，住襄阳市襄城区。申请人张杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张杰称，本人配偶刘姗2015年2月26日外出打工至今未归，现下落不明满两年，故请求宣告刘姗失踪。经审理查明:下落不明人刘姗，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地襄阳襄城区余家湖街道办事处，原住襄阳市襄城区××办事处××村××组，系申请人张杰的配偶。2015年2月26日刘姗赴广东打工，2015年4月失联。申请人张杰申请宣告刘姗失踪后，本院于2017年8月27日在《人民法院报》发出寻找刘姗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘姗仍然下落不明。另查明，张杰与刘姗无婚后共同财产，刘姗个人名下亦无财产。本院认为，刘姗被宣告失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘姗失踪。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇一七年十一月二十八日书记员  董娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4569号申请人：张懿芬，女，1970年11月20日出生，汉族，北京光电汇龙科技有限公司经理，住北京市朝阳区。申请人：刘杰，男，1975年10月13日出生，汉族，北京阳光基业商贸发展有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：朱登江，男，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。申请人张懿芬、刘杰与被执行人朱登江追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26885号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为朱登江于偿还张懿芬代偿款三十三万六千八百八十六元，朱登偿还刘杰承担担保责任所支付的款项三十一万六千二百七十一元，案件受理费一万零三百三十二元，由朱登江负担。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱登江法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年5月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人名下没有房屋和车辆可供执行，本院未采取强制措施。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员 程大明
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3070号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：雷国庆，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷国庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月九日书记员  陈 余
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3026号被执行人刘高峰。刘高峰罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0039号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘高峰需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘高峰发出执���通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人刘高峰发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘高峰列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找���认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0039号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向���院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十一月九日书记员 袁 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3385号罪犯徐峰，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月24日��出(2015)穗番法刑初字第1319号刑事判决，以被告人徐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐峰在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬)。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建���书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2820号申请执行人：杨太明。被执行人：李良兵。申请执行人杨太明与被执行人李良兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05583号民事判决已发生法律效力。杨太明于2017年5月10日向本院申请执行,申请执行标的为130000元及利息,案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李良兵的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十一月一日书 记 员  秦 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9904号原告：侯渭兰被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备原告侯渭兰与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯渭兰以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币21600元及诉讼费。本院认为，原告侯渭兰起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯渭兰之起诉。案件受理费340元不予收取，退回原告侯渭兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二０一七年十一月十四日书记员  葛元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1958号原告：庹发友，男，汉族，生于1954年7月26日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦26楼。法定代表人：鄢明红，该公司董事长。被告：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都市高新区德赛四街108号1层。法定代表人：鄢明红，该公司董事长。原告庹发友与被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告庹发友向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司返还原告会员费50000元，并支付违约金5000元，合计55000元；被告成都瑞通易达投资有限公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与第一被告签订了美丽中国馨怡家园服务合同书，并缴纳会员费50000元，由于被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司运营出现问题，原告无法入住馨怡家园。2016年11月14日，被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司书面承诺返还会费并承担相关责任，现已超出其承诺时间。经查明：2014年4月开始，绵阳瑞通易达健康咨询有限公司在未取得相关部门经营养老项目的许可及完善各项养老设施的情况下，分别在绵阳主城区的公共场所、商场、居民点等地针对老年人发放宣传单，通过预存养老金成为会员可以获得7%、8%、9%的福利金补助的方式吸纳资金。该行为已于2017年7月10日被绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案原告讼争的事实已由绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故应当驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庹发友的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一七年十一月十三日书 记 员  李雪娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11854号原告：陈泓莉，女，汉族，1992年6月22日出生，住重庆市江津区。被告：黄古渝，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告陈泓莉与被告黄古渝民间借贷纠纷一案中，原告陈泓莉经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十一月十六日书记员  唐华尧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6608号原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币300000元及利息170000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年元月1日借原告人民币300000元，承诺2015年6月30日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告向被告转账300000元。2015年元月1日，被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金叁拾万元整，月息贰分利。2015年6月30日前还”。庭审中，原告称2014年5月27日，被告向其借款300000元，承诺年底还，到期后被告支付42000元利息并续借本金，故重新出具了借条。诉请的利息系按年利率24%自2015年元月1日计算至2017年5月30日为174000元，仅主张170000元。上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金300000元及按年利率24%支付自2015年元月1日至2017年5月30日的利息170000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金300000元。二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8950元（其中案件受理费8350元、公告费600元），由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月十九日书记员 侯 馨 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15539号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4130元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千一百三十元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千一百三十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千一百三十元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执893号之一申请执行人王永，男，1974年11月14日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人朱本政，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人王永与被执行人朱本政担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月30日作出（2014）邳碾民初字第526号民事判决书：王永对朱本政的债务在本金10万元及相应的利息（利息自2013年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）的范围内负连带责任，其承担保证责任后，有权向朱本政追偿；案件受理费6470元，减半收取3235元，保全费2620元，合计5855元，由朱本政负担。本院在执行过程中，查询到被执行人房产被另案查封；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执893号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月一日书记员  沙海涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保354号申请人：陈志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人：王杰，女，汉族，1982年4月13日出生，住武汉市硚口区，申请人陈志刚于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的银行存款人民币407533.33元予以冻结或对其他等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001190）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王杰所有的价值人民币407,533.33元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2,558元，由申请人陈志刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赫 斌二〇一七年十一月十六日书记员 杨福生
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢399号申请执行人靳应禄,男,1945年10月27日生,汉族，退休干部。被执行人吴春娥,女,汉族,1958年3月23日生,汉族,退休工人。本院在执行申请执行人靳应禄与被执行人吴春娥借款一案中，被执行人吴春娥依据本院(2016)陕0125民初1698号民事判决书、(2016)陕0125执1409号执行裁定书和陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民申53号民事裁定书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴春娥归还借款20000元，负担诉讼费300元。现被执行人吴春娥已与申请执行人靳应禄达成执行和解协议:被执行人吴春娥从2017年12月起，于每月25-31日向申请执行人靳应禄鑫和养老金账户2701092201109001387352存入现金1050元做为履行本案判决偿还借款资金，直至存足20300元为止。现双方当事人均同意终结本次执行程序。目前，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人吴春娥不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十一月二日书记员  陈 龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字第8139号上诉人（原审被告）沈余华,男,1980年8月16日出生,汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）张红,女,1983年11月27日出生,汉族，住杭州市江干区。上诉人沈余华与被上诉人张红追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1097号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人沈余华于2017年8月14日收到原审判决书后，于2017年8月28日提起上诉，原审法院于2017年10月9日向其邮寄送达预交上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应预交上诉费1118元。沈余华于次日收到预交上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今未交纳上诉费，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈余华自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一七年十一月三十日书记员 姚亦驰??
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78427号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0109号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：西安微帮广告文化传播有限公司，住所地西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第11幢1单元5层10502号房。法定代表人：王俊杰。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告西安微帮广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9910号原告：王平军，男，1970年10月2日出生，汉族。被告:西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人:张战备。原告王平军与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王平军以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币220000元及诉讼费。本院认为，原告王平军起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王平军之起诉。案件受理费4100元不予收取，退回原告王平军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二０一七年十一月十四日书记员  畅欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9254号原告：李某被告：魏某某本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担150元。审判员  焦颖茹二〇一七年十一月十四日书记员  张羽佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9903号原告：李春仙，女，1953年2月10日出生，汉族，被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告李春仙与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李春仙以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币187000元、利息11220元及诉讼费。本院认为，原告李春仙起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案��适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春仙之起诉。案件受理费4040元不予收取，退回原告李春仙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省���安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十四日书记员 陈雨鸽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8415号原告：郑规军，男，1963年1月5日出生。委托诉讼代理人：系原告之妻。被告：陕西道至名峰投资集团有限公司。原告郑规军与被告陕西道至名峰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑规军于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑规军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑规军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑规军负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十一日书记员 侯 馨 蕊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执689号之一申请执行人耿德胜,男,1953年7月9日生,汉族,农民。被执行人寇文艺,曾用名寇语录，男,1966年2月8日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人耿德胜与被执行人寇文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿德胜依据本业已发生法律效力的(2016)陕0125民初3755号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺归还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费730元、执行费360元。本院经系统查询未能查获可供本案执行的现金或车辆线索；经调查了解，被执行人寇文艺的位于本辖区东西南北四号路十字出的房产因道路拓宽被政府征用拆迁，将要获得拆迁补偿收益，本院已向有关部门发送了扣留提取征用拆迁补偿收益的法律文书，现该款尚未到帐。综上，被执行人寇文艺至今去向不明，本案暂无可供执行的财产，致该案不能按期执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十一月五日书记员  陈 龙
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初151号公诉机关望江县人民检察院。被告人汪红平，男，1982年3月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人汪红平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人汪红平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人汪红平参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人汪红平在望江县城盗窃一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币6650元，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据。被告人汪红平对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月28日凌晨，被告人汪红平在望江县人民医院大转盘附近，将被害人薛某1停放在香茗山路自家店门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经望江县价格认定局认定，该车价值人民币6650元。案发后，该车已被公安机关追回，并发还被害人薛某1。上述事实，有受案登记表，望江县公安局搜查笔录及照片，指认笔录及照片，望江县价格认定局关于被盗的一辆宗申牌正三轮摩托车价格认定结论书，车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证，被害人薛某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，监控视频，归案经过，户籍证明以及被告人汪红平的供述等证据证实。本院认为：被告人汪红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人汪红平到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且所盗财物已发还被害人，并积极缴纳罚金，综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人汪红平予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人汪红平犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑响应二〇一七年十一月二十八日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢67号申请执行人涂云美，女，汉族，生于1972年11月26日，云南省镇雄县人。被执行人刘正琼，女，汉族，生于1977年12月26日，云南省镇雄县人。关于申请执行人涂云美与被执行人刘正琼民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2012）镇民初字第50号民事判决书已发生法律效力，判决由刘正琼偿还涂云美借款本金45000元。由于被执行人刘正琼未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2012年5月17日立案执行，后因被执行人刘正琼暂无条件可供执行，案件退出终本。现经申请执行人涂云美的申请，本院于2017年10月12日恢复执行。通过本院执行，被执行人刘正琼主动履行了判决书所确定的义务。本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院作出的（2012）镇民初字第50号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5169号罪犯张园园，女，汉族，1987年2月23日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月19日作出（2014）谯刑初字第00883号刑事判决，以被告人张园园犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元。被告人张园园不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张园园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张园园在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张园园赃款全部退出，履行全部财产刑十万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。2、罪犯张园园的陈述证实，罪犯张园园在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张园园所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00883号刑事判决书和一般缴款书证实，罪犯张园园退出全部赃款，缴纳没收个人财产款十万元。本院认为，罪犯张园园已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。经张园园居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张园园符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张园园予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5926-1号原告：肖前慧，女，1981年3月7日出生。被告：陕西博胜投资有限责任公司。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。原告肖前慧与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告肖前慧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖前慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖前慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖前慧负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十四日书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9915号原告：何娟被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告何娟与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何娟以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币55640元及诉讼费。本院认为，原告何娟起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何娟之起诉。案件受理费1191元不予收取，退回原告何娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二０一七年十一月十四日书记员  张羽佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1461号罪犯游林弟，男，1954年1月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第319号刑事判决，以被告人游林弟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游林弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因个人用品摆放不规范被扣5分。教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核积分1257分，表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游林弟减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2213号之一原告向大进，男，生于1956年12月22日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告易才秀，女，生于1961年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向天怡，女，生于2008年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向俊玺，男，生于2012年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向天怡、向俊玺的法定代理人何某，女，生于1984年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。上列四原告的委托代理人毛成锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告钟登禹，男，生于1988年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邓美，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系钟登禹之妻，特别授权代理。被告重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号。统一社会信用代码：法定代表人徐六林，系该公司经理兼执行董事。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财险重庆分公司），住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。负责人梁新华，系该公司总经理。委托代理人马礼勇，系该公司员工。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险恩施州分公司），住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司经理。委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告简永石，男，生于1972年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘中华，男，生于1962年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光财险利川支公司），住所地：利川市金龙南路46号(关东村7组)。统一社会信用代码：91422802058110261G。负责人陈燕，系该公司总经理。委托代理人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告向大进、易才秀、向天怡、向俊玺诉被告钟登禹、重庆鼎峰汽车运输有限公司、华安财险重庆分公司、人民财险恩施州分公司、简永石、刘中华、阳光财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余富国二〇一七年十一月二日书记员  黄 琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初970号原告：李巧凤，女，1972年12月1日出生，汉族住新疆哈密市。委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：李刚，男，1975年01月30日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：施月红(系被告李刚之妻)，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李刚，男，1975年01月30日出生，汉族，系哈密市速源有限公司法定代表人，住新疆哈密市。代理权限特别授权。原告李巧凤与被告李刚、施月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧凤的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼，被告李刚、被告施月红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧凤向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因经营资金周转困难向原告借款145000元，承诺2017年4月23日前将借款一次还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。被告李刚、施月红辩称，原告诉称属实，被告愿意偿还借款本金及利息，但被告现无钱，无法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年初被告李刚因经营资金周转困难向原告借款，原告通过其信用卡向被告李刚出借人民币95000元。2016年3月被告李刚向原告出具借条一份，载明：“借到李巧凤人民币玖万伍仟元整(95000元整)，于2017年3月9日前还清。”被告李刚在该借条上签名确认。2017年3月23日原告与被告李刚签订一份借款合同，主要约定原告愿意出借给被告人民币伍万元整，借期壹个月，自2017年3月23日至2017年4月23日。原告及被告李刚均在借款合同上签名确认。合同签订当日被告李刚即向原告出具借据一份，载明“今借到李巧凤人民币伍万元整50000，借款期限一个月，自2017年3月23日至2017年4月23日。”被告李刚在该借据上签名确认。同日原告通过现金方式向被告李刚出借人民币50000元。原被告在借款时口头约定，如被告李刚在借期内及时偿还借款，不需要支付利息，如在借期内未按约定偿还借款，则按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。另查，被告李刚、施月红系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、借款合同、借据、两被告的结婚证及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款有被告出具的借条、借据，双方签订的借款合同，双方口头约定的利率及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款虽为被告李刚个人借贷，但被告李刚、施月红系夫妻关系，被告李刚、施月红在庭审中并未提交证据证实该借款为被告李刚的个人债务，该笔借款应为被告李刚、施月红夫妻的共同债务。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时、足额偿还借款，但被告至今未按约定偿还借款。现原告要求被告共同偿还借款本金145000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年4月24日起至实际支付之日止，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李刚、施月红共同向原告偿还借款本金145000元及利息(自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告李刚、施月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月三十日书记员李文静1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1731号之七申请人滑县农村信用合作联社汇通信用社。被执行人和某，女，汉族，1980年12月31日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3640民事判决书，于2017年11月13日向被执行人和某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和某在河南省农村信用社联合社000003569760819458890001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十八日书记员  高姗
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2243号原告：陈大岚，女，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。被告：欧尤富，男，，住四川省绵阳市涪城区。原告陈大岚与被告欧尤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大岚之委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼；被告欧尤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈大岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130万元并支付利息（自2014年8月18日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告达成借款合意，约定原告向被告出借130万元，按照月息2%计息。同日，原告到农业银行办理结算业务，将借款本金130万元转款至被告的个人账户。2014年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：收到陈大岚现金130万元，按2%计息，按条结息。此后，原告多次主张被告支付借款本息，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告欧尤富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告陈大岚通过中国农业银行绵阳游仙支行向被告欧尤富转款130万元。次日，被告欧尤富向原告陈大岚出具借条一张，载明“现借到陈大岚现金130万元（壹佰叁拾万元正），按2%计息，按季结息。借款人：欧尤富2014.8.19”。庭审中，原告陈大岚陈述“归还过利息316000元，没有归还本金”。上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件、个人结算业务申请书原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈大岚举出的借条、转款凭证均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告欧尤富应承担返还借款本金130万元并支付利息的给付义务。关于利息计算标准。双方未约定还款期限，但约定有利率即（月息2%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）为标准计息，符合上述法律规定，本院予以准许。关于利息起算时间。因借条上约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告欧尤富已向原告陈大岚支付316000元，应视为支付利息，故起算时间应从2015年8月24日始计算。【即316000元÷（130万元×月利率2%）=12.15月】综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告欧尤富在本判决生效后十日内向原告陈大岚偿还借款本金130万元并支付利息，利息计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年8月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈大岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费8250元、征收保全费5000元，由被告欧尤富承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十一月十三日书记员 王晓莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11136号原告：陈建超，女，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：姚国全，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚容，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈建超与被告姚国全、姚容赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈建超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建超负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十一月八日书记员  唐 佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初49号原告(反诉被告)：晁亚娟。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷黄雁西村南区天荷小区2号楼1层。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市友谊西路165号信合大厦。负责人：郭峰，该支行行长。委托代理人：吴让斌。第三人：陕西鑫地源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号。法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。第三人：陕西金顶营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦16F01号。法定代表人：谌海伟，该董事长。委托代理人：张建平。本院在审理原告晁亚娟与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，第三人陕西鑫地源置业有限公司、陕西金顶营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晁亚娟、被告西安天尊房地产开发有限公司于2017年11月13日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁亚娟申请撤回本诉，被告西安天尊房地产开发有限公司申请撤回反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告晁亚娟撤回起诉。二、准许被告西安天尊房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费13050元减半收取为6525元，由原告晁亚娟负担；反诉费1567.50元由被告西安天尊房地产开发有限公司负担（上述款项均已预交）。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮代理审判员  王 珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  程才平
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2155号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨吉秀，女，1978年7月13日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨吉秀物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年十一月十六日书记员  龙羽燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异208号申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里**号楼*单元***室。投资人：刘凤玲，经理。委托代理人：刘薇，女，1983年9月30日出生。被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。法定代表人：石宏凯。第三人：刘帅，男，1988年12月27日出生。本院在执行北京魅力香舍文化传播中心（以下简称魅力香舍中心）与北京中乾达商贸有限公司（以下简称中乾达公司）仲裁一案中，魅力香舍中心向本院提出申请追加刘帅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人魅力香舍中心称，被执行人中乾达公司在执行过程中逃避债务，刘帅在担任该公司股东期间，未实际履行出资义务，后中乾达公司股东由周磊、石宏凯、刘帅变更为石宏凯一人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加刘帅为本案的被执行人，对中乾达公司的债务承担连带责任。本院查明，魅力香舍中心与中乾达公司一案，魅力香舍中心依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0106号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执166号立案执行。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，魅力香舍中心以刘帅作为被执行人股东未实际出资即将股权转让他人为由，请求追加刘帅为被执行人，但魅力香舍中心未提供相应证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京魅力香舍文化传播中心追加第三人刘帅为（2017）京03执166号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一七年十一月八日书记员 谢 鑫
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢132号申请执行人:王迎九,男性,汉族,1969年04月20日出生。被执行人:李军,男性,汉族,1976年10月14日出生。本院在执行申请执行人王迎九与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及逾期利息，并承担诉讼费570元、执行费660元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行之财产，致本案无法执结。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月十六日书记员  党冬婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1868号原告：易真勇。被告：周勇。被告：张艳。原告易真勇与被告周勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易真勇起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易真勇撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告易真勇负担。审判员  龚汝林二〇一七年十一月八日书记员  李幼红
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1965号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、李凤财：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与李凤财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35006.17元。经本院立案执行，被执行人已将欠款直接付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，2017年11月6日申请执行人向本院提出结案申请。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初488号被告人的基本情况：王加华，女，1969年2月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市金牛区。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院。公诉人：检察员石广阔。起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）470号。公诉机关指控事实：2017年8月4日11时00分许，被告人王加华驾驶川Ａ×××××小型轿车，由成都市第五人民医院向成都市温江区天府方向行驶，当其行驶至该区德通桥东侧斑马线处时，未认真观察，致使车辆与经人行横道通过路口的被害人周某相撞并发生碾压，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，周某因车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江分局交通警察大队依法认定，王加华承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王加华拨打报警电话，并在现场向民警投案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，事发后，王加华已与被害人近亲属就赔偿事宜在成都市温江区人民法院达成调解协议。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王加华违反交通运输管理法规，驾驶机动车以致发生一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人王加华在案发后主动报警，并留在事故现场等候处理，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。鉴于被告人王加华已与被害人家属达成调解协议，且被害人家属的损失能够通过保险公司获得足额赔偿，对被告人王加华酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人王加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一七年十一月二十九日书记员 张梦云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18565号原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人陈辉，董事长。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号2幢102-105室。负责人李若庭。本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司杭州分公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十一月九日书记员 李文达
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李向魁、韦春玲、杨忠生、张营营、闫凤和、窦秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第630号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月十一日书记员 ：王熙涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4477号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈先条，女，1964年7月19日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告陈先条物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟到庭参加诉讼，被告陈先条经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈先条支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告陈先条作为三门峡嘉晟名门1号楼2-906号房屋业主，经原告多次催收，被告陈先条至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告陈先条未答辩。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼2-906号房屋系陈先条所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向陈先条送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，陈先条未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告陈先条有约束力，陈先条作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求陈先条支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，陈先条应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告陈先条物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告陈先条应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈先条于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先条负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4470号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李建新，男，1970年6月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：彭朝锋，女，1972年6月11日，汉族，住址同上。系李建新之妻，代理权限为特别授权。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告李建新的委托诉讼代理人彭朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告李建新支付原告物业费951.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告李建新作为三门峡嘉晟名门1号楼1-1105号房屋业主，经原告多次催收，被告李建新至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告李建新辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-1105号房屋系李建新所有，建筑面积79.32平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向李建新送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，李建新未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告李建新有约束力，李建新作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求李建新支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，李建新应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×79.32＝951.84元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告李建新物业费交费情况，返还物业费数额为951.84元/年÷365×114＝297.29元。两相折抵，被告李建新应当支付原告虢诚物业公司物业费为654.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费654.55元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建新负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4598号原告：苏丹花，男，1985年10月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：王永明，男，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告苏丹花与被告王永明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。2017年11月15日，原告苏丹花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告苏丹花撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏丹花负担。审判员  马建波二〇一七年十一月十五日书记员  张玉双
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9911号原告：李丽君，女，1952年11月10日出生，汉族。被告:西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人:张战备。原告李丽君与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽君以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币21600元及诉讼费。本院认为，原告李丽君起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽君之起诉。案件受理费340元不予收取，退回原告李丽君。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二０一七年十一月十四日书记员  畅欣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1476号原告：张青蓉，女。原告：曾海龙，男。二原告之委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：邓先蓉，女。原告张青蓉、曾海龙与被告邓先蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张青蓉、曾海龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青蓉、曾海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张青蓉、曾海龙撤诉。本案减半征收案件受理费1200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十一月二十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1714号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。负责人：汤健，该小企业服务中心总经理。委托诉讼代理人：王歆，女，该小企业金融服务中心员工。委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告：柳州旭朗贸易有限公司，住所：柳州市潭中西路7号在水一方4栋2单元10-3号，统一社会信用代码：91450204MA5KAB5U62。法定代表人：周某1。被告：周某1。被告：何某1。被告：周某2。被告：何某2。被告：柳州金茂机械有限公司，住所：柳州市新和路8号，组织机构代码证：67245017-8。法定代表人：何兴保。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告柳州旭朗贸易有限公司（以下简称旭朗公司）、周某1、何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼，被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告旭朗公司、周某1向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1112247.12元〔其中本金1000000元，利息112247.12元（含罚息），上述利息罚息暂计至2017年4月24日，之后罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止〕；2.被告旭朗公司、周某1向原告支付律师代理费46367.41元；3.被告何某1、周某2、何某2、金茂公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费和公告费全部由被告承担。事实和理由：被告旭朗公司、周某1因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年12月24日与原告签订了一份编号为（2015）年柳行小微借字第1952号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告旭朗公司、周某1向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2015年12月30日起至2016年12月30日止。借款月利率6.7‰，借款用途：还款。还款方式：每月支付利息，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证担保，被告何某1、周某2、何某2、金茂公司为被告旭朗公司、周某1借款1000000元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告旭朗公司、周某1不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告旭朗公司、周某1发放了贷款，但合同到期后，被告旭朗公司、周某1未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告旭朗公司、周某1拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月24日，被告旭朗公司、周某1尚欠原告借款本金1000000元，利息112247.12元（含罚息）。债务应当清偿，被告旭朗公司、周某1拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述六被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，截止至2017年4月24日，被告旭朗公司、周某1尚欠原告贷款本金1000000元，利息68106.38元，罚息44140.74元（之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费46367.41元。本院认为，原告与被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司于2015年12月24日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告旭朗公司、周某1未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告旭朗公司、周某1归还贷款本金1000000元，利息68106.38元，罚息44140.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）、律师代理费46367.41元的诉请合法有据，本院予以支持。被告何某1、周某2、何某2、金茂公司为被告旭朗公司、周某1的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告何某1、周某2、何某2、金茂公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何某1、周某2、何某2、金茂公司在保证范围内承担责任后，有权向被告旭朗公司、周某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金1000000元、利息68106.38元、罚息44140.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》另计至被告实际清偿之日止）；二、被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费46367.41元；三、被告何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司对被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1的上述债务承担连带保证责任，被告何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15228元，保全费5000元，公告费700元，共计20928元(原告已预交)，由被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1、何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  郑 伟审 判 员  沈 昊人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十一月三日代书 记员  梁飞玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执660号之三申请执行人:葛坚强，男，汉族，1991年12月出生。被执行人：王小刚，男，汉族，1983年11月出生。申请执行人葛坚强与被执行人王小刚装饰装修借贷纠纷一案中，申请执行人葛坚强于2017年11月9日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年十一月九日书记员  马翠萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5207号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。负责人:该支行行长。委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。被告：杜银刚，男，1975年8月14日出生。被告：马彩梅，女，1973年6月5日出生。委托诉讼代理人：简况同上。被告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司法务。委托诉讼代理人：该公司法务。原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告杜银刚、马彩梅、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司西安城南支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司西安城南支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司西安城南支行撤诉。案件受理费7398元，减半收取计3699元，由原告交通银行股份有限公司西安城南支行负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十日书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8677号原告：苏州元宝机电设备有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏正盛律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。原告苏州元宝机电设备有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏州元宝机电设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州元宝机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州元宝机电设备有限公司撤诉。案件受理费6485元，减半收取计3242.5元，由原告苏州元宝机电设备有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月八日书记员 侯 馨 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10132号原告：向黎，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市合川区。原告向黎与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向黎于2017年11月06日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告向黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告向黎撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告向黎负担。审判员  秦艳二〇一七年十一月六日书记员  张何
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7739号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1988年1月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年十一月九日书记员 侯 馨 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1172号之一申请执行人：南通怡勤经贸有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村五组。法定代表人：顾春雷，董事长。被执行人：南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村一组87号。法定代表人：吴金池，总经理。本院在执行申请执行人南通怡勤经贸有限公司与被执行人南通市华东热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行于2017年8月8日向本院提出要求被执行人南通市华东热处理有限公司破产清算的申请,本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市华东热处理有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申5号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案,鉴于此情,申请执行人南通怡勤经贸有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十一月十日书记员  徐进华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6607号原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年元月1日借原告人民币50000元，承诺2015年6月30日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年元月1日，被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金伍万元整，月息贰分利。2015年6月30日前还”。庭审中，原告称其现金支付给被告。利息系按年利率24%自2015年元月1日计算至2017年6月30日。上述事实，有原告提供的借条、新线借记卡历史交易明细清单、中国光大银行对私客户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条及陈述能够证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金50000元及按年利率24%支付自2015年元月1日借款之日至2017年6月30日的利息30000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金50000元。二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月二十二日书记员 侯 馨 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2795号申请执行人柳颖，女，1987年6月9日出生，住北京市石景山区。被执行人路峰，男，1981年10月2日出生，住北京市海淀区。柳颖与路峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初8987号民事判决书生效后，柳颖申请执行，要求被执行人偿还135250元及利息，本院于2017年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人路峰名下无银行存款、无房产、证券及其他信息，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初8987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月十五日书记员  申婧茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9880号原告：凌加秀，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告凌加秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌加秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告凌加秀提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌加秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌加秀负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9868号原告：耿朝阳，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告耿朝阳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告耿朝阳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告耿朝阳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿朝阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿朝阳负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3226号原告：张桂，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：袁洪军，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告张桂与被告袁洪军民间借贷纠纷一案中，原告张桂于2017年11月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告张桂负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十一月十四日书记员  张 静
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3380号原告：刘玉娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告刘玉娟与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告刘玉娟在本案中主张的事实，故对原告刘玉娟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘玉娟与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7543号原告：莫方刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石小明，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告莫方刚诉被告石小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告莫方刚的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告石小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫方刚诉请，判令：1、被告立即向原告支付所欠货款37700元，并承担从2016年7月23日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告从事生产销售电气设备、电子产品、LEN灯具、铝天花板，从2016年开始被告一直在原告处购货。2016年7月23日双方结算时被告总共欠原告货款57700元，经过原告多次催收，被告分别于2016年8月25日支付货款10000元，2016年8月26日支付货款10000元，至今仍欠原告货款37700元，之后原告多次向被告催收该货款，但是被告一直找各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告石小明未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告莫方刚从事生产销售电气设备、电子产品、LEN灯具、铝天花板，被告石小明从2016年开始于莫方刚处购进货物。2016年7月23日，原、被告双方进行结算后，确认被告尚欠原告货款57700元，被告于当日向原告出具欠条，载明“今欠货款57700元（伍万柒仟柒佰元整）”。后被告分别于2016年8月25日、26日向原告支付二笔货款，每笔10000元，共计20000元。另查明，被告在开庭之前于2017年9月29日通过支付宝向原告付货款10000元，原告当庭变更诉请为：诉请支付所欠货款37700元减少至27700元。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条，网上银行电子回单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条、网上银行电子回单等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请被告支付所欠货款27700元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未进行约定，但资金占用利息损失应予以支持，关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告未签订买卖合同也未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，即从2017年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小明于本判决书生效之日起十日内给付原告莫方刚所欠货款本金27700元，并以此为基数从2017年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告石小明承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十一月二十一日书记员  陈珊珊