陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初613号原告苏建成，男。委托代理人李小娟，系陕西兰天律师事务所律师。被告铜川市印台区玉华料石有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇关咀村。统一社会信用代码：91610203727368762Q法定代表人刘岗，系该公司经理。被告任延香，女。被告关广照，男。原告苏建成诉被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香、关广照公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建成及其委托代理人李小娟、被告任延香到庭参加了诉讼。被告铜川市印台区玉华料石有限公司、关广照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍到被告铜川市印台区玉华料石有限公司运输石料。原、被告双方约定，依照原告运输石料吨位计算运输费，每吨石料运费2.0—2.5元不等。2015年8月30日，被告铜川市印台区玉华料石有限公司共欠原告运输费5990元。2016年5月12日又欠原告运输费70000元。2016年10月至2017年元月又欠原告运输费24840元，共计欠原告运输费100830元，后被告关广照支付原告2000元，仍欠原告运输费98830元未付。被告任延香、关广照系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的原股东，关广照一直负责经营玉华料石有限公司。2017年4月份，被告任延香将其持有的铜川市印台区玉华料石有限公司股权转让给刘岗。原告认为，被告铜川市印台区玉华料石有限公司先后欠原告运输费98830元，被告任延香在转让股权前未将原告的运输费结清，应对该笔债务承担连带责任；被告关广照作为股东，股东财产与公司财产混同，亦应承担连带责任。原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款98830元；2、判决被告依照欠款金额6%承担自2017年7月23日至实际清偿日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、欠条原件三张，分别为2015年8月30日，欠运输费共计伍仟伍佰玖拾元整（5990元），出现金额大小写不一致的情况，应作出不利于欠条出具人的解释；2016年5月12日欠运输费共计柒万元整（70000元）；2017年7月23日欠运输费共计贰万肆仟捌佰肆拾元整（24840）元，以上共计100830元，减去被告关广照已支付的2000元，实际欠付运输费98830元；2、2015年10月15日运输协议原件一份，欠款系运输合同产生的欠款，证明原告与被告铜川市印台区玉华料石有限公司存在运输合同关系；3、被告铜川市印台区玉华料石有限公司的基本信息表，证明被告铜川市印台区玉华料石有限公司的类型为有限责任公司。被告铜川市印台区玉华料石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告任延香辩称，对所欠运输费的事实及数额均无异议，但2017年4月份，被告任延香将其在被告铜川市印台区玉华料石有限公司的股权转让给刘岗，因股权转让价额低，转让时便协商，被告任延香不享有被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债权，也不承担被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债务，故应驳回原告对其的诉讼请求。对原告提供的第一份证据均认可，无异议。对2015年8月30日出具欠条中的金额认可5990元，和原告类似的运输者大多不识字，只识数字。对原告提供的第二、三份证据均认可，无异议。被告任延香向本院提供的证据有：2017年4月26日被告关广照给被告任延香出具的承诺书一份，证明被告任延香不享有被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债权，也不承担被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债务。原告对被告任延香提供的证据的真实性无异议，但对内容不认可，该证据证明了股东资产与公司资产是混同的，所以被告任延香、关广照应当承担连带责任。被告关广照庭后辩称，对原告提供的第一份证据，对2015年8月30日欠款的数额，其现在也说不清，可能是其在打条子时存在笔误，但认可5590元；对剩余两张欠条均认可，金额也均正确，确实已支付2000元，实际欠付运输费98430元；未向原告付款的原因是，被告任延香未经其同意从财务上支走60多万元，导致没有结算运输费。对原告提供的第二份证据的真实性无法确认，其之前未见过，也未参与签合同的事项，具体不知情。对原告提供的第三份证据认可。对被告任延香提供的承诺书认可，是其本人出具，虽有此承诺，但被告任延香至今未向其交纳相关债权债务的手续。被告关广照庭后向本院提供的证据有：加油记录复印件，共计20页，均是2015年产生的，证明苏建成加油10次，现欠付油款8281元。原告对被告关广照提供的证据不予认可，无原告的签字，仅为被告关广照记录的流水，且油款已结算过。被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香经本院庭后合法传唤，未到庭参加质证。经审理查明，2013年原告开始给被告铜川市印台区玉华料石有限公司拉运毛石。2015年10月15日，原告（乙方）与被告铜川市印台区玉华料石有限公司（甲方）签订运输协议一份，约定：甲方每吨以2.5元的价格（毛石以过磅计价）从甲方的矿山（马科村）拉至生产线（关咀村）的运输。在年底结清运费。2015年8月30日，被告关广照向原告出具欠条一张，内容为“今欠苏建成运费伍仟伍佰玖拾元整（5990元）”。2016年5月12日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为“玉华料石厂欠苏建成15年3月-12月运费共计人民币柒万元整（70000元）”，2017年8月2日被告关广照在该欠条上签字，并注明“属实”。2017年7月23日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为“今欠苏建成2016年10月份至2017年元月份毛石运费共计贰万肆仟捌佰肆拾元整（24840元）”，并加盖被告铜川市印台区玉华料石有限公司的公章，2017年8月2日被告关广照在该欠条上签字，并注明“属实”。另查明，被告任延香系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的前法定代表人。2017年4月10日，被告任延香将其持有的被告铜川市印台区玉华料石有限公司股权全部转让给刘岗，并且将被告铜川市印台区玉华料石有限公司的法定代表人变更为刘岗。被告关广照系被告铜川市印台区玉华料石有限公司股东，并兼任生产经理。上述事实，有欠条、运输协议、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，原告与被告铜川市印台区玉华料石有限公司之间的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应当遵守并全面履行合同。被告铜川市印台区玉华料石有限公司应当依照合同约定支付原告运输费，但未予按时支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告任延香系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的前股东，且被告任延香曾担任被告铜川市印台区玉华料石有限公司法定代表人，被告关广照系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的股东，且兼任生产经理；在审理过程中，被告任延香、关广照对被告铜川市印台区玉华料石有限公司所欠运输费的事实及金额均无异议，故对被告关广照辩称对2015年8月30日欠条，“今欠苏建成运费伍仟伍佰玖拾元整（5990元）”大小写出现不一致的情况，其现在也说不清，可能是其在打条子时存在笔误，但认可5590元的观点，被告关广照作为欠条的出具人，在出具欠条上时未尽到合理的谨慎、注意义务，且未提供相应的账务记录来证明其观点，且被告任延香也提到与原告相类似的运输者，只识数字，故对被告关广照的此辩称不予采信，对2015年8月30日欠条的金额，本院依法认定为5990元。综上，对原告要求被告铜川市印台区玉华料石有限公司支付运输费98830元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关广照在庭后调解中辩称，原告在其处加油，应在运输费中做出相应扣除的观点，因与本案非同一法律关系，且未在法定期间内提出反诉，故本案不予审理，可另行诉讼。对原告要求被告依照欠款金额6%承担自2017年7月23日至2017年10月12日的利息的请求，原告未在法定期限内补交相应诉讼费，经本院释名后，仍未缴纳，故本案不予审理。对原告要求被告任延香、关广照承担连带赔偿责任的请求，因被告铜川市印台区玉华料石有限公司为有限责任公司，股东以出资为限对外承担责任。原告主张股东财产与被告铜川市印台区玉华料石有限公司的财产混同，但未举证证明，从庭审中看，也无法反映出财产混同的情形，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告铜川市印台区玉华料石有限公司于本判决生效之日起立即向原告苏建成支付运输费98830元；二、驳回原告苏建成的其他诉讼请求。如未按本判决制定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告铜川市印台区玉华料石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  任白静人民陪审员  王宝明二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 颖