宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2369号上诉人（原审被告）：黄广东，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连薛贵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏兴美家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街亲水花园8号营业房。法定代表人：党兴华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区聚得全餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院2-10-8、9、10号。经营者：杨明德，男，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区北环路***号。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，该餐厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院东区42-3-402号。上诉人黄广东因与被上诉人连薛贵、宁夏兴美家装饰工程有限公司、银川市兴庆区聚得全餐厅装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄广东委托诉讼代理人祁芳燕，被上诉人连薛贵，被上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄广东上诉请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初934号民事判决；2、依法改判上诉人不承担被上诉人连薛贵的工费8万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不属实，导致判决结果错误。上诉人黄广东不是本案的适格主体。因为被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司与被上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅签订的《装饰工程施工合同》，双方约定工程地点是银川市兴庆府大院营业房。被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司将该工程转包给被上诉人连薛贵，且双方签订了《劳务承包合同》。该两份合同均系被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司签订，而不是黄广东。上诉人黄广东系宁夏兴美家装饰工程有限公司员工，是该项工程的施工负责人。所以，凡是被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司承包的装饰工程所发生的材料款、工费等均应由其承担。一审法院不能以”上诉人借用被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司名义”而视为上诉人系该项工程的承包方，有悖于本案事实。综上，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人连薛贵辩称：我认可合同是与兴美家公司签订的，但我是上诉人黄广东叫去干活，并负责全部工程的具体施工。现在工程施工完毕后没有人支付给我剩余的工程款。我要求支持我的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人银川市兴庆区聚得全餐厅辩称：我餐厅与兴美家公司签订的装修聚得全餐厅的合同，但是实际的承包施工人是上诉人黄广东，我餐厅也是将款项交付给了上诉人。我餐厅与上诉人没有直接的合同关系，对上诉人的上诉请求没有意见。被上诉人宁夏兴美家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。连薛贵向一审法院起诉请求：1、宁夏兴美家装饰公司、黄广东、银川聚得全餐厅共同支付连薛贵拖欠工资80000元；2、本案诉讼费由宁夏兴美家装饰公司、黄广东、银川聚得全餐厅承担。一审法院认定事实：宁夏兴美家装饰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内外装修工程、装饰工程、暖通工程、安防工程、建筑幕墙工程、装修装饰工程等。2015年7月18日，黄广东借用宁夏兴美家装饰公司名义就银川聚得全餐厅装饰装修工程与银川聚得全餐厅签订一份《装饰工程施工合同》，约定：工程地点银川兴庆府大院营业房；工程内容及做法（见施工图纸、预算报价单）；工程期限60天，即自2015年7月25日至2015年9月25日；工程造价380000元，于合同签署后支付工程款总价的30%，于水电瓦工、木工结束后支付工程款总价的45%，于工程项目完成验收后三天支付工程款总价的20%，本工程质保期为1年，质保金为合同价的5%，质保期自完工日算起；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。2015年8月2日，黄广东借用宁夏兴美家装饰公司名义与连薛贵签订一份《劳务承包合同》，将银川聚得全餐厅装饰装修工程中的木工、瓦工、油工工程交由连薛贵完成，合同约定：施工面积1000平米；工期自2015年8月1日至2015年9月25日；承包金额215000元；工程竣工、验收合格后、再计算总工作量，扣除总借支（预支代缴保险费），交还借出的全部工具、设备、周转材料、剩余材料、生活用品等，扣除损毁、短缺部分赔偿后10日内付足总额的95%，余款质保期结束付清。银川聚得全餐厅于2015年10月22日办理营业执照，于2015年11月13日开始营业。2016年12月29日，黄广东向连薛贵出具一张《欠条》，载明：”兴美家装饰公司'聚得全工地'2015年11月3日竣工，现欠连薛贵等一帮工人工费捌万元整，80000元，包括新增门头及员工宿舍，聚得全内部便（变）更及增项”。庭审中，黄广东认可银川聚得全餐厅已支付其工程款330000元，并对有其签字的餐费欠款予以认可，但认为银川聚得全餐厅尚欠其人工费及材料费未付，具体欠付金额还未计算清楚；银川聚得全餐厅称该餐厅已支付黄广东工程款330000元，另黄广东在该餐厅挂账70000元，认可该餐厅与黄广东之间并未进行结算。一审法院认为，黄广东借用宁夏兴美家装饰公司名义与连薛贵签订的《劳务承包合同》属装饰装修合同，连薛贵属于无建筑资质的自然人，该《劳务承包合同》为无效合同。但涉案工程业已竣工并交付使用，黄广东应按约支付连薛贵相应的人工费。结合黄广东出具的涉案《欠条》，法院支持由黄广东支付连薛贵拖欠工费80000元。宁夏兴美家装饰公司向黄广东出借资质,其应对黄广东的上述欠款承担连带清偿责任。银川聚得全餐厅与黄广东之间并未就银川聚得全餐厅装饰装修工程进行结算，银川聚得全餐厅提交的证据亦不足以证实该餐厅与黄广东之间的工程款已经结清，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，银川聚得全餐厅应当在欠付黄广东工程款范围内承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条第二款规定，判决：一、被告黄广东于判决生效之日起七日内支付原告连薛贵人工费80000元；二、被告宁夏兴美家装饰工程有限公司对被告黄广东的上述欠款承担连带清偿责任；三、被告银川市兴庆区聚得全餐厅在欠付被告黄广东工程款范围内对上述款项承担付款责任。案件受理费1800元，由被告黄广东、宁夏兴美家装饰工程有限公司负担。二审中，上诉人黄广东、被上诉人连薛贵、银川市兴庆区聚得全餐厅均未向法庭提交新证据，亦未复述一审证据。二审查明，上诉人在一审庭审中陈述其与宁夏兴美家装饰工程有限公司之间的关系是其借用宁夏兴美家装饰工程有限公司的资质，上诉人是涉案工程的实际承包人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年8月2日，宁夏兴美家装饰工程有限公司与连薛贵（连浩）签订《劳务承包合同》，合同中加盖宁夏兴美家装饰工程有限公司的合同专用章，上诉人黄广东也在合同中签字。上诉人在一审庭审中认可其是本案涉案工程的实际承包人，涉案工程款的结算、支付也是在上诉人黄广东与被上诉人银川市××区聚得全餐厅之间进行，且上诉人黄广东又向被上诉人连薛贵出具欠条，其应承担出具欠条的还款责任。故一审认定上诉人黄广东作为涉案工程的实际承包人、承担本案付款责任的判决结果适当，上诉人认为其不是本案适格主体、不应承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黄广东负担。本判决为终审判决。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一七年十一月二十二日书记员  祁 斐