wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦德（自报），男，1978年11月28日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3585号起诉书指控被告人韦德犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人韦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2015年11月3日19时50分许，被告人韦德醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇麦朗旧寨三巷7号对开路段时，因车辆失控摔倒，后被民警查获。后经鉴定，被告人韦德的血液中检出乙醇成份，含量为268.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人韦德的供述、鉴定意见及告知书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、发还清单、行政强制措施凭证。公诉机关建议判处被告人韦德拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人韦德对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人韦德归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦德犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年十一月三日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6523号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。负责人：柳斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张文强，系该行职工。被告：刘祥磊，男，1982年1月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：高凌燕，女，1982年9月12日出生，汉族，现住莱阳市。被告：刘发，男，1957年3月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：郝启龙，男，1982年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐栋，男，1980年11月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：李国玺，男，1982年7月7日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告刘祥磊、高凌燕、刘发、郝启龙、徐栋、李国玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。在向被告刘祥磊、高凌燕、刘发、郝启龙、徐栋、李国玺送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费1087元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十一月十四日书记员  臧甜甜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初327号公诉机关陆良县人民检察院。被告人杨鑫，男，1987年7月10日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人杨鑫多次向谢某、俞某、焦某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。6月14日14时许，被告人杨鑫驾驶云D.YL7**号“别克凯越”轿车行至陆良县城沙林大道小百户路口处被公安机关当场从其驾驶的车里查获片剂状毒品可疑物18.19克和晶体状毒品可疑物4.9克。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、俞某、焦某、李某的证言，搜查、扣押、称量笔录及照片，提取毒品样品记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，通话记录予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨鑫违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫系贩毒人员，公安机关从其车上查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人杨鑫自己吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人杨鑫到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2025年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品和被告人杨鑫犯罪使用的云Ｄ×××××号“别克凯越”轿车和手机二部等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张 春人民陪审员  俞伟琦二〇一七年十一月二日书 记 员  刘栩洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1463号原告吴海燕,女,1977年5月11日出生,汉族，住荆门市。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王文忠，公司董事长。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王东伟，公司董事长。两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。本院在审理原告吴海燕诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。本案案件受理费741元，减半收取370.5元，由两被告承担。审判员  周云二〇一七年十一月十七日书记员  肖伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3743号原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市南环新居小区。委托代理人陈艳杰，该公司职员。被告：王福祥，男，其他自然情况不详，现住敦化市南环新居小区*号楼*单元*楼东侧。原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告王福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员周录梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业委托代理人陈艳杰到庭参加诉讼、被告王福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王福祥给付2016年度物业费391元；二、被告王福祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：王福祥系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区4号楼4单元2楼东侧，楼房面积为54.35平方米，每平方米物业收费标准0.6元/月，被告欠交2016年度物业费391元。王福祥未到庭未答辩。本院查明如下事实：王福祥系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区4号楼4单元2楼东侧，楼房面积为54.35平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.6元/月，王福祥欠2016年度物业费391元。据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同各一份。本院认为：润德物业与王福祥之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为王福祥所在小区提供了物业服务，王福祥作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。王福祥未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，润德物业要求王福祥支付物业费的主张，本院予以支持。王福祥应当交纳物业费391元（0.6元/平方米/月×54.35平方米×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王福祥于本判决生效之日起三日内给付原告化市润德物业服务中心2016年度物业费391元。如果王福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王福祥负担。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇一七年十一月十六日书记员  于婷婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1715号原告：胡伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：金万林，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东宁市。被告：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地东宁市。被告：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。原告胡伟与被告金万林、金万海、贾金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2017）黑1024民初1712号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1024民初1712号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一七年十一月十五日书 记 员 许秋梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8148号原告田某，男，汉族。被告马某，男，汉族。原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：2015年5月18日，被告马某向原告田某借款10000元，口头约定月利率为20‰，并约定于2015年6月17日还清，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告马某支付原告借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告田某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告马某向原告田某借款10000元的事实。被告马某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告田某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月18日，被告马某向原告田某借款人民币10000元，未约定利息，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告田某请求被告偿还原告借款本金的诉求应依法予以支持。对于原告诉请的利息部分，因依法无据，故本院对原告诉请的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告田某借款本金人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十五日书记员 吴海平
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3297号原告：霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会，住所地：霞浦县松港街道迪鑫阳光城3号楼B层101室。负责人：叶琛，主任。委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所地：霞浦县松港街道迪鑫阳光城3号楼B层103室。法定代表人:连少仙，总经理。原告霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会与被告宁德市永宁物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会负担。审判员 康 健二〇一七年十一月二十日书记员 汤晶晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6987号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：杨京民，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告杨京民民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初116号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘某某，女，1989年4月14日生，汉族，大专文化，幼师，云南省开远市人，住开远市。2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开��市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月10日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2017年5月12日20时许，被告人刘某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市境内326国道由南向北行驶，行至K1307+450M处，左转弯进入仁者村时，未避让直行车辆，导致该车左侧与被害人王某1驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后王某1经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人王某1���担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人王某1符合交通事故机械性外力作用至颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人家属的经济损失。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但辩称自己有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。其中被害人本人对本次事故的发生也存在一定过错，请求法庭免予刑事处罚。经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人刘某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市境内326国道由南向北行驶，行至K1307+450M处，左转弯进入仁者村时，未避让直行车辆，导致该车左侧与被害人王某1驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后王某1经抢救无效死亡。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人王某1承担此次事故的次要责任。另查明，被告人刘某某案发后积极抢救伤员并报警，事后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、血液���醇含量检验报告、勘验笔录及照片、赔偿协议书、收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”本案被告人刘某某案发后主动抢救伤员并报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，虽在法律规定的幅度内，但鉴于本案被告人刘某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，其建议法庭免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，为保护公民的人���权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  沐晓鸥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12981号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款6.90元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1044号之一原告赵某，女，回族，27岁。委托代理人李冠华，系开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高某，男，汉族，29岁。委托代理任某、徐某（实习律师），系河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王 静人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月十六日书 记 员  张晓玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执550号申请执行人吴海洲，男，1959年9月9日出生，住址开原市。被执行人李林林，女，1987年2月24日出生，住址开原市。被执行人范旭亮，男，1984年1月24日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初200号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人李林林、范旭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十五日书记员  宋春生
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2160号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人黄立君，女。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄立君罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。因黄立君未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的50000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为甘肃省秦州区北园子X幢1单元XXX室3-1室，本院已委托甘肃省天水市秦州区人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00174号刑事判决书中关于黄立君罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月十六日书记员  叶 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6026号原告：胡选能，男，生于1982年11月27日，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告：李登高，男，生于1971年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告胡选能与被告李登高纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胡选能于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡选能自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡选能撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告胡选能负担。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月十日书 记 员  曾 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3998号之二申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊北路银都大厦65—2806—A，统一社会信用代码91120103052058642N。法定代表人：李治平，经理。被执行人：魏学书，男，1956年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津新喆物业管理有限公司与被执行人魏学书物业服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终6347号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人魏学书未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津新喆物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏学书名下存款人民币102.50元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十一月六日书记员  于凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6999号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，系公司经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴永利，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告吴永利、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加了诉讼，被告吴永利、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2011年3月1日至2017年9月30日的物业服务费3871元、公摊费237元，合计4108元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是璧城街道远林名苑小区物业服务企业，二被告为小区远林一街4号3栋2-3-3物业业主，涉案房屋建筑面积为139.96平方米。按照约定，住宅物业服务费0.35元/月/平方米。被告每月应缴纳的物业服务费为49元。原告从进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。二被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而二被告从2011年3月1日起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2017年9月30日，二被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用共79个月，共计4108元。经原告及工作人员的多次催收，依然未果。现原告诉至法院，请求判令所请。被告吴永利、张伟均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告展华物管公司与璧山县璧城远林名苑业主委员会于2014年3月1日签订了《物业服务合同》，由展华物管公司为璧山远林名苑小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为住宅0.35元/月/平方米、写字楼和商业物业均为0.84元/月/平方米，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。合同期满后，原告展华物管公司与璧山县璧城远林名苑业主委员会于2017年3月1日再次签订了《物业服务合同》，由展华物管公司继续为远林名苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅0.35元/月/平方米，写字楼和商业物业均为0.84元/月/平方米。合同期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。被告吴永利、张伟系璧山区璧城街道远林一街4号3栋2-3-3房屋的业主，该房屋建筑面积为139.96㎡。原告展华物管公司诉至本院，要求被告吴永利、张伟支付从2011年3月1日至2017年9月30日期间的物管费。另外，原告展华物管公司在庭审中陈述，在2014年3月1日之前，远林名苑小区的物业管理服务工作是另外的物管公司在进行物管服务。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，物业签到表，催费通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案中，被告吴永利、张伟所在小区的业主委员会与原告展华物管公司签订了《物业服务合同》，该合同对二被告具有约束力。故原告展华物管公司要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。但根据原告展华物管公司在庭审中的陈述和提交的证据来看，本院可以确定的是在2014年3月1日至2017年9月30日的这段时间内，远林名苑小区的物业服务工作确由原告展华物管在进行管理，但远林名苑小区2014年3月1日前的物业服务工作，据原告所述是由其他公司在管理。故，在本案中，原告展华物管公司要求二被告支付物业服务费的期间，本院仅支持从2014年3月1日至2017年9月30日，共43个月，物业服务费合计约为2106.4元。至于原告展华物管公司要求二被告支付公摊费237元，因未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴永利、张伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付从2014年3月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2106.4元。二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴永利、张伟负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  黄同楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12987号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告张业君诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款15.70元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年8月21日、保质期为270日的祖名素肉五香味118g装一份，花费15.70元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告张业君货款15.70元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2016年8月21日、保质期为270日的祖名素肉五香味118g装一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1423号原告：詹光伟，男，1973年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：邓成军，男，1983年12月27日出生，住贵州省修文县。被告：黄文法，男，1973年09月09日出生，住上海市金山区。原告詹光伟与被告邓成军、黄文法土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告詹光伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹光伟申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹光伟撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告詹光伟负担。审 判 员 孙春光二〇一七年十一月十日法官助理 谢仕成书 记 员 肖智慧
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1302号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2017］1043号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日21时30分许，被告人贾某某与被害人屈某(男，1964年4月7日出生)二人分别饮酒后在本市未央区团结村3组附近一路口因言语不和引发肢体冲突，撕扯至吴清山麻将馆后被告人贾某某离开。22时许，被告人贾某某在一便利店购得一把菜刀后返回吴清山麻将馆追砍被害人屈某，在麻将馆外将屈某砍伤。2017年7月20日，被告人贾某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人屈某胸背部及左大腿遗留瘢痕长度累计23.7厘米，损伤程度属轻伤二级。被告人作案工具菜刀一把已被公安机关提取扣押。在公安机关侦查过程中，被告人家属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关建议对被告人贾某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2017年12月19日止）被告人贾某某作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一七年十一月六日书记员  甄生重
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保176号申请人：芦晓波，女，1972年2月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：芦珊珊，女，1992年7月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人芦晓波以被申请人芦珊珊欠其借款1100000元逾期未还为由，于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芦珊珊所有的位于东宁市东宁镇门市及位于东宁市东宁镇车库。申请人芦晓波以其所有的位于东宁市东宁镇商业用房提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人芦珊珊所有的位于东宁市东宁镇门市及位于东宁市东宁镇车库，期限为三年；二、查封申请人芦晓波所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇商业用房，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人芦珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十一月二十三日书记员  周嘉媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3544号罪犯扶建淼，男，汉族，1979年5月21日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人扶建淼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人扶建淼及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第672号刑事判决，维持对该犯的原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月17日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯扶建淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯扶建淼予以减刑九个月。经审理查明，罪犯扶建淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯扶建淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯扶建淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扶建淼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月17日起至2033年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初149号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：郑明辉，男，1994年10月16日生，云南省富民县人。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人：唐世云，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郑明辉犯故意伤害罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日10时许，被告人郑明辉在富民县大营街道办事处东元村委会及完家村村民小组的工作人员对其父郑某某与唐某某两家位于完家村老红山箐地界的纠纷进行调解的过程中，使用随身携带的刀具将唐某某左侧脖子划伤。经鉴定，唐某某此次损伤为轻伤一级。案发后，被告人郑明辉主动到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人郑明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具一把、书证受案登记表、立案决定书、到案经过等、被告人的供述及户籍证明、被害人唐某某的陈述、证人郑某某、邓某某、廖某某、杨某某、王某某、江某某、完某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑明辉因琐事将唐某某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人郑明辉主动投案，并对其犯罪事实作了如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人郑明辉的家属主动与受害人达成民事赔偿协议，并已履行，共计赔偿受害人人民币16500元，可酌情从轻处罚。被告人郑明辉的辩护人提出被告人郑明辉有自首情节、属初犯、偶犯、认罪态度较好的观点与本院查明事实相符，予以采信。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年1月10日止）。二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈红娇
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1223号原告北京首钢铁合金有限公司，住所地：北京市朝阳区西直河村。统一社会信用代码：91110105801632374N法定代表人贾文江，董事长。委托代理人牛继如，该公司经营部部长。委托代理人樊利兵，北京登通律师事务所律师。被告赵县鸿源机械加工有限责任公司，住所地：赵县王西章工业区。法定代表人张文计，董事长。原告北京首钢铁合金有限公司与被告赵县鸿源机械加工有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失323212.06元；2、判令被告赔偿原告自2016年初至实际支付之日的利息损失（暂计算至2017年5月31日）利息按年利率6%计算，323212.06×6%×515/365=27362.33元；3、判令被告承担本案损失费用。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告委托被告加工包芯线专用钢带2000吨，加工费1150元每吨。加工所需的带钢原料由原告提供并运至被告加工地点。截止到2015年10月31日，原告累计向被告提供原料带钢总计2015.96吨，被告向原告交付加工好的钢带1776.657吨。按照约定，被告还应将原告已经提供的145.79吨带钢（价值为2216.97元/吨×145.79吨=323212.06元）继续加工成钢带交付原告，但自2016年初至今，虽经原告多次催要，被告始终拒绝加工，并将原告已经提供但尚未加工的带钢变卖。综上所述，被告的行为严重违反了合同，且给原告造成了巨额损失，为了维护原告的合法权益的，特向贵院提起诉讼，望依法予以公正裁判。被告未出庭，未答辩。原告方提交如下证据：1、合作协议，用以证明原、被告之间形成了加工承揽合同法律关系，原告负有向被告提供2000吨带钢的义务，被告负责将原告提供的带钢加工成钢带。2、送货说明，用以证明原告依据《合作协议》履行了向被告提供2000吨带钢的义务，被告只加工了1776.657吨钢带。3、《工业品买卖合同》，用以证明原告向被告提供的带钢系从唐山鹏业贸易有限公司购买，购买的价格为2216.97元/吨。4、发票6份，用以证明原告向被告提交的带钢价格为2216.97元/吨。被告无质证意见。经审理查明,2014年7月16日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告委托被告加工包芯线专用钢带2000吨，加工费1150元每吨。加工所需的带钢原料由原告提供并运至被告加工地点。截止到2015年10月31日，原告累计向被告提供原料带钢总计2015.96吨，被告向原告交付加工好的钢带1776.657吨。被告还应将原告已提供的145.79吨带钢继续加工成钢带交付原告，但被告至今未加工交付。另查明，原告委托被告加工的钢带每吨价值2216.97元。本院认为，原被告签订的合作协议属加工承揽合同性质，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿损失责任，本案被告未按合同约定将原告提供的145.79吨带钢加工成钢带，且造成该原料的灭失，给原告造成损失145.79吨×2216.97元/吨=323212.06元，应予赔偿，原告要求被告按年利率6%赔偿利息损失共计27362.33元，符合法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵县鸿源机械加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京首钢铁合金有限公司材料损失323212.06元及利息损失27362.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  杨亚男人民陪审员  杜子怡二〇一七年十一月八日书 记 员  陈建力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1326号申请执行人：张某，男，1984年8月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：康某，女，1984年3月3日出生，汉族，住博山区。本院在执行张某与康某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初104号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  李 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4170号原告：蔡月玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：夏前喜，男，1982年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告蔡月玲诉被告夏前喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告蔡月玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡月玲撤诉。受理费400元，减半收取200元，由原告蔡月玲负担。审判员  周磊二〇一七年十一月一日书记员  刘鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执恢348号申请执行人：李洪功，男，1947年7月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟慎强，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：李桂菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人李洪功与被执行人翟慎强、李桂菊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0304民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪功于2017年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年十一月二十八日书记员  高隆鑫
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1943号原告：黄凯，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：孙井惠，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告黄凯与被告孙井惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄凯于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凯负担。审 判 员 解本君二〇一七年十一月八日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13192号原告：李立，女，1967年4月21日出生，住天津市南开区。被告：鲁社华，男，1983年3月24日出生，住天津市南开区。被告：李苗，女，1984年9月14日出生，住天津市南开区。原告李立与被告鲁社华、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李立于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李立负担。审判员  范凌云二〇一七年十一月八日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6680号原告：李明建农村承包经营户。诉讼代表人：李明建，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李明才，该社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人:唐强，经理。本院在审理原告李明建农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明建农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明建农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明建农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明建农村承包经营户负担。审 判 员  邬 霞二〇一七年十一月二十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2693号申请执行人：韩玲，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津天宇阳光置业有限公司，住天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。本院在执行韩玲与天津天宇阳光置业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2693号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2928刑初95号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨某甲，男，1977年9月24日出生，云南省永平县人。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1、2016年8月14日凌晨，被告人杨某甲骑摩托车到永平县厂街乡杨柳树村委会厂街三组马某甲户盗走鸭4只。经鉴定，价值人民币400元。2、2017年3月17日凌晨，被告人杨某甲骑摩托车到永平县厂街乡岔路村委会宋家组周某某家盗走鸭6只。经鉴定，价值人民币600元。3、2017年4月27日凌晨，被告人杨某甲与马某乙（已行政处罚）骑摩托车到永平县博南镇卓潘村委会芦滩田组杨某乙户和李某某户山庄各盗走鸡2只。经鉴定，价值分别为人民币147元和144元。4、2017年5月29日，被告人杨某甲到永平县老街社区新城二组王某某家盗走鸡3只。经鉴定，价值人民币396元。5、2017年5月份的一天凌晨，被告人杨某甲到永平县博南镇桃新村委会新城二组陈某某户盗走鸡5只。经鉴定，价值人民币300元。6、2017年6月2日凌晨，被告人杨某甲到永平县博南镇老街社区车站路张某某户盗走鸡1只。经鉴定，价值人民币72元。7、2017年6月6日凌晨，被告人杨某甲到永平县博南镇老街社区车站路张某某户盗走鸡4只。经鉴定，价值人民币291元。综上，被告人杨某甲共实施盗窃七次，盗窃财物价值人民币2350元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人杨某甲的户口证明，刑事判决书及释放证明，证人马某乙、刘某某证言，被害人杨某乙等七人的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，扣押笔记及清单，被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲属于为了吸毒而多次实施盗窃，且有犯罪前科，具有从重处罚情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人杨某甲未退缴的赃物折合人民币1659元，应继续予以追缴。扣押在案的注射液和注射器各五支，属于违法物品，应予以没收；劲隆牌摩托车一辆，系他人物品，应发还被告人杨某甲。综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月七日起至二0一八年二月六日止）。二、未退缴的赃款人民币1659元，继续予以追缴。三、扣押在案的注射液和注射器，予以没收；摩托车一辆，发还被告人杨某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一七年十一月三日书记员  杨萩婕
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0925刑初39号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人刘成平，1977年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住仪陇县炬光乡雷鸣村*组*号。2010年9月27日，被告人刘成平因诈骗被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年并处罚金2000元。2014年10月27日，因盗窃被被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，于2016年4月17日刑满释放。2017年7月24日，被告人刘成平因涉嫌盗窃罪被岚皋县公安局刑事拘留；同年8月25日被执行逮捕。现羁押在岚皋县看守所。辩护人唐华，陕西宁康律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘成平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉，被告人刘成平及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2017年6月30日，被告人刘成平和其同乡邱德俊（在逃）为推销药材从重庆市乘车至岚皋县城，因岚皋县城人口稀少不便推销药材，二人便又乘车至紫阳县洄水镇，后见洄水镇也无药材推广市场，刘成平便提议用“小钱变大钱”的方式骗钱，经劝说后邱德俊表示同意。次日，二人搭乘便车至岚皋县官元镇街道，双方商量好分工后，邱德俊便在街道上物色作案目标，后在街道上遇见李玉平，邱德俊便上前谎称自己是少林寺僧人以收购猪牛胎盘为借口与李玉平搭讪，刘成平则趁机上前搭话并要求查看猪牛胎盘及表演法术，刘、邱二人遂将李玉平吸引至官元镇街道附近一偏僻处。随后，邱德俊表演小钱变大钱的“法术”，骗取了李玉平的信任后，该邱表示会帮助李玉平及刘成平变更多现金，于是李玉平离开取钱，刘成平借口取钱一直尾随李玉平身后，见李玉平在街道农业银行取钱离开返回邱德俊处后，该刘便在附近一商店购买了一块红布，在路边捡了一块硬纸壳后也返回到邱德俊处，该刘趁机将红布交给邱德俊，邱德俊将红布一分为二，让李玉平及刘成平将现金用红布包裹，于是李玉平将从银行取出的10000元现金及身上的40元钱一起用红布包裹好交给邱德俊变法术，刘成平将硬纸壳冒充现金用红布包裹好，邱德俊与刘成平互相配合，趁李玉平不注意之时将10040元现金调包盗走。全部赃款被刘成平用于打牌及日常花费使用殆尽。本案开庭前，被告人刘成平的亲属代其向被害人李玉平退赔了全部损失，并取得了受害人谅解。上述事实，被告人刘成平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人刘成平的供述与辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额10040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘成平曾因盗窃犯罪被判处有期徒一年十个月，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。应当从重处罚。关于辩护人提出对被告人刘成平从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘成平在归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且亲属代其退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，故本院对辩护人的意见予以采纳。辩护人关于被告人刘成平系自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱益虎二〇一七年十一月十三日书记员  曾 艳量刑：根据陕西省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见＞实施细则：量刑起点为三个月拘役至一年有期徒刑，确定量刑起点8个月。增加情节：1、被告人刘成平系累犯，加30%；2、盗窃金额每增加3000元，增加一至三个月，应增加5个月。从轻情节：被告人刘成平当庭自愿认罪，减10%；退赔全部损失并取得谅解，减30%。基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（13个月）×（1＋从重处罚百分比总和（30％）－从轻处罚百分比总和（40％））=11.7个月。判处有期徒刑12个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1959号罪犯王金元，男，1974年6月7日出生于江苏省高邮市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月31日上海市闵行区人民法院作出（2013）闵刑初字第1854号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王金元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王金元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金元减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2306号原告：沈培英，女，1957年5月29日生，汉族，住荥阳市。被告：宋建强，男，汉族，1983年8月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告沈培英与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告沈培英于2017年11月28日以被告宋建强已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈培英自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告沈培英撤诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告沈培英负担。审 判 员  禹红岩二〇一七年十一月十五日代理书记员  王瑞龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4122号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：付小红，女，汉族，1971年1月24日生，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告付小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  王越
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11259号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张展梅，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张展梅电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初189号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，高中文化，系西安富森房地产开发有限公司法定代表人，住西安市碑林区金家巷。2015年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。	辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]658号起诉书指控被告人李红军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人田卷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，被告人李红军系西安富森房地产开发有限公司实际控制人。为解决公司资金不足的问题，被告人从2013年底开始，以高息为诱饵向社会公众进行宣传，签订借款协议吸收公众存款。2014年4月，被告人又收购陕西引领投资管理有限公司进行非法吸收公众存款的犯罪活动，同时还在其开设的“大秦七十二坊”项目以办理会员卡的形式变相向社会吸收资金。后因无法兑付利息，被告人李红军于2015年4月23日到公安机关投案。经司法审计查明，被告人李红军通过西安富森房地产开发有限公司名义向社会公众吸收资金6619.6万元，以陕西引领投资管理有限公司名义吸收资金4295.8万元，以办理大秦七十二坊会员卡的名义吸收656万元。	为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人李红军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。	辩护人对起诉书指控的罪名亦没有异议，其提出：1、被告人李红军有自首情节；2、被告人李红军愿意配合司法机关追回损失，减少自己犯罪行为的社会危害后果。	经审理查明，被告人李红军系西安富森房地产开发有限公司法定代表人。为解决公司资金不足的问题，被告人从2013年底开始，以高息为诱饵向社会公众进行宣传，签订借款协议吸收公众存款。2014年4月，被告人李红军又收购陕西引领投资管理有限公司（以下简称引领公司），以富森房地产公司的名义借款，以引领公司作为担保，进行非法吸收公众存款的犯罪活动，同时还在其开设的“大秦七十二坊”项目以办理会员卡的形式变相向社会吸收资金，资金用于投资等。后因无法兑付利息，被告人李红军于2015年4月23日到公安机关投案。经司法审计查明，被告人李红军通过西安富森房地产开发有限公司名义向社会公众吸收资金6619.6万元，以陕西引领投资管理有限公司名义吸收资金4295.8万元，以办理大秦七十二坊会员卡的名义吸收656万元。	上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、司法审计鉴定、相关借款合同及收据、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李红军违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款协议的方式向社会公众募集资金，数额巨大，扰乱了市场金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人系自首的意见予以采纳，依法可从轻处罚。被告人在法庭上表示愿意配合追赃，但客观上没有退赃的表现，辩护人提出的相关意见不予采纳。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李红军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2021年10月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人李红军违法所得依法继续追缴后发还投资群众。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  田 丹
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1253号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区雨金办新集村新集组*号。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某某为吸毒人员。被告人通过手机微信附近的人功能，与吸毒人员马某某（女，1980年出生，已被行政处罚）相识。2017年6月5日晚21时许，被告人收到马某某要购买“10个”冰毒的微信，同意为她购买。在被告人去本市东八路购买途中，收到马某某向其转账2800元。随后，被告人在本市东八路，从一抱小孩的妇女（身份不详）处，通过微信购买了2000元（10小包）的毒品。当晚23时许，被告人到达太白南路罗曼公社马某某家门口，准备进行毒品交易时，被民警抓获，当场从被告人右侧裤子口袋中的芙蓉王烟盒内，查获白色塑封袋包装的冰毒疑似物1包，并现场称重、指认。2017年6月9日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第670号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，送检的标有“任某某涉嫌贩卖毒品案”的1小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品净重9.6971克，留检0.9624克，从中检出甲基苯丙胺成分（余8.7347克已返还送检单位）。被告人对上述鉴定意见无异议。庭审后，被告家属向法庭缴纳被告人违法所得八百元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的指定管辖函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场指认照片、现场检测报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得、涉案毒品均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日至2020年6月4日止）（罚金已缴纳）。二、被告人任某某违法所得八百元予以没收。三、涉案毒品8.7347克予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十一月九日书 记 员  安烨坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13281号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。法定代表人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福南开委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款18.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告在被告家福南开处购买了生产日期为2016年12月14日、保质期为9个月的湾仔码头彩珠水晶汤圆一份，花费18.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福南开辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规���。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告家福南开不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款18.90元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2016年12月14日、保质期为9个月的湾仔码头彩珠水晶汤圆一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款���规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已���发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初500号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邓仕刚，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年8月l8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人邓科，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人刘露，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省纳溪区人，户籍地四川省泸州市纳溪区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被成都铁路公安局重庆公安处永川东车站派出所捉获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年8月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人邓仕刚、邓科、刘露犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年4月的一天，被告人邓仕刚、邓科、刘露共谋盗窃后驾车窜至四川省泸州市泸县王某家附近，邓科在车上等候，刘露负责望风，被告人邓仕刚采取技术性开锁方式进入王某家屋内，盗得纪念册一本（内有人民币l86元）。2、2017年上半年的一天，被告邓仕刚、邓科窜至四川省泸州市泸县熊某家，由邓科负责敲门试探和望风，被告人邓仕刚采取技术性开锁方式进入熊某家屋内，盗得白酒二瓶、微波炉一台。经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币316元、微波炉价值人民币300元。3、2017年5月中旬的一天，被告人邓仕刚、邓科窜至重庆市荣昌区叶某家，由邓科负责敲门试探和望风，邓仕刚采取技术性开锁方式进入叶某家屋内，盗得人民币1200元、黄金戒指一枚。4、2017年7月初的一天，被告人邓仕刚、邓科窜至四川省泸州市泸县杨某家，由邓科负责敲门试探和望风，邓仕刚采取技术性开锁方式进入杨某家屋内，盗得黄金吊坠一个。随即，二被告人又窜至四川省泸州市泸县玄滩镇东大街37号1栋1单元502号易某家，采取同样的方式进入易某家屋内，盗得人民币1000元。5、2017年7月初的一天，被告人邓仕刚、邓科窜至四川省泸州市泸县尹某家，由邓科负责敲门试探和望风，被告人邓仕刚采取技术性开锁方式进入尹某家屋内，盗得人民币2000元。6、2017年7月8日上午，被告人邓仕刚、邓科窜至重庆市璧山区正兴镇林某家，由邓科负责敲门试探和望风，邓仕刚采取技术性开锁方式进入林某家屋内，盗得戴尔牌笔记本电脑一台。随即，二被告人又窜至重庆市璧山区徐某家，采取同样的方式进入徐某家屋内，盗得人民币8000元。随即，二被告人又窜至重庆市璧山区杨某家，采取同样的方式进入杨某家屋内后未盗得财物。经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。综上，被告人邓仕刚、邓科参与盗窃的金额分别为人民币14802元，被告人刘露参与盗窃的金额为人民币186元。2017年7月12日、2017年7月24日，公安民警先后将被告人邓科、刘露捉获。被告人邓科被捉获后于2017年7月12日协助公安民警将被告人邓仕刚捉获。公安民警将三被告人捉获后并缴获白酒二瓶、微波炉一台、戴尔牌笔记本电脑一台、纪念册一本。被告人邓仕刚、邓科、刘露到案后均如实供述了其盗窃的事实。另查明，2015年12月11日，被告人邓仕刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。公诉机关认为被告人邓仕刚、邓科、刘露入户盗窃他人财物，被告人邓仕刚、邓科且盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓科有协助公安民警捉获同案犯邓仕刚的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓仕刚、邓科、刘露到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人邓仕刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人邓仕刚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；对被告人邓科判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；被告人刘露判处罚金人民币1000元。被告人邓仕刚、邓科、刘露及被告人刘露的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，三被告人且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓仕刚、邓科、刘露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年11月11日止）；二、被告人邓科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止）；三、被告人刘露犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。四、扣押的白酒二瓶、微波炉一台发还被害人熊某；戴尔牌笔记本电脑一台发还被害人林某；纪念册一本发还被害人王某。被告人邓仕刚、邓科退赔被害人叶某经济损失人民币1200元、被害人易某经济损失人民币1000元、被害人尹某经济损失人民币2000元、被害人徐某经济损失人民币8000元。上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。五、作案工具扳手等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一七年十一月七日书记员  吴映秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15302号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华明涛，男，1968年6月9日出生，汉族，个体经营,住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华明涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华明涛的送达地址和联系方式无法通知被告华明涛应诉。现原告不能提供被告华明涛准确的送达地址，经本院查证后被告华明涛的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9980号原告：张继英，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告张继英与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张继英委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共42150元及资金占用损失(以42150元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资42150元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张继英为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张继英2014年9月——2015年12月期间工资共计42150元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告张继英工资42150元及资金占用损失（以42150元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、22150元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。案件受理费853.75元，减半收取426.88元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9107号原告商丘吉顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。负责人陈国芹。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人赵国，经理。原告商丘吉顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月二十四日书记员 郭志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初915号自诉人：南阳市剑兴家用电器有限责任公司，统一社会信用代码91411303706671703C，住所地南阳市新华西路30号。法定代表人杨宇剑，任公司董事长。被告人：孙海钦，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省深圳市南山区。自诉人南阳市剑兴家用电器有限责任公司以被告人孙海钦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人孙海钦的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南阳市剑兴家用电器有限责任公司于2017年11月13日以与被告人孙海钦达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人南阳市剑兴家用电器有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人南阳市剑兴家用电器有限责任公司撤诉。审判员  杨相全二〇一七年十一月十三日书记员  张 涛
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1325刑初880号自诉人时文各，女，汉族，生于1955年9月，住内乡县。被告人杨子营，男，汉族，生于1963年3月，住内乡县。自诉人以被告人杨子营拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨子营与自诉人已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人时文各撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一七年十一月二十九日书记员 张丁双
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初120号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某，2017年5月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被富平县公安局决定取保候审。富平县人民检察院于2017年9月20日以富检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年4月被告人王某在中国工商银行富平县支行申请办理了信用卡一张。2016年4月至2017年3月，王某使用该卡多次透支本金共计28619.7元，后经银行工作人员多次催收未果。案发后，被告人王某将本金28619.7元归还银行。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、证人证言、被告人供述、谅解书、催收资料等。据此认定被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪。要求据其犯罪情节以及能主动投案此节予以依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2016年4月被告人王某在中国工商银行富平县支行申请办理了信用卡一张。2016年4月至2017年3月，被告人王某使用该卡多次透支本金共计28619.7元超期不归，后经银行工作人员多次催收未果。同时查明，案发后被告人王某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案透支款项全部退还，取得了谅解。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证明，王某用牡丹贷记卡于2016年4月12日起透支人民币，截止2017年3月8日透支本金28619.7元，透支本息30590.43元，经工行富平县支行多次催收，王某至今未还，特申请富平县公安局经侦大队立案侦查。2、被告人王某供述，2016年4月她在富平县工商银行办理一张尾数是0817的信用卡，她用信用卡取现了两万元借给了朋友，后来她朋友没有把钱还给她，她就没有归还投资的欠款。2017年3月她欠银行本金2.8万元，加上利息共3万多元。3、证人李某某、黄某某证言，2017年1月、2月他们开始向王某催收过信用卡不良透支，截止2017年3月8日王某透支本金2.8万余元。4、证人张某证言，王某父母在外地打工，王某情况不知道。5、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、转发总行《关于印发的通知》的通知，信用卡交易明细。6、信用卡透支催收通知书、电话催收记录等在卷佐证。7、还款凭证、谅解书证明，透支款项已全部归还，并取得谅解。8、户籍证明信证明，王某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并退还了全部透支款息，取得谅解，其犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。本院为了维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定,判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  田永华审 判 员  成 平人民陪审员  井克让二〇一七年十一月二十三日书 记 员  惠雯雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5548号上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈丽容，女，汉族。委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36-02商铺。法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈永中，男，汉族。被上诉人（原审被告）：朱少强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘现君，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王小娟，女，汉族。被上诉人（原审被告）：苏敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，汉族。上诉人王瑞祺因与被上诉人陈丽容、洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王瑞祺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王瑞祺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50��，减半收取25元，由上诉人王瑞祺负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一七年十一月一日书记员 文成博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3061号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2415号申请执行人：胡连明，男，1962年1月20日出生，住天津市红桥区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。代表人：田怡，该公司总经理。申请执行人胡连明与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4036号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十一月六日书记员  董 锴