wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢8号之一申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：肖宏斌，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡寿丽，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郭恒民，男，住安徽省三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00265号民事判决，依法在淘宝网公开拍卖属被执行人郭恒民所有的位于芜湖市××区名流印象××＃楼××室房产XX的产权（房屋证号：芜房权证镜湖字第××号，房屋评估价为598.2万元）。经二次网络拍卖均流拍，流拍价为2054459元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人潘尚飞（身份证号：）以流拍价2054459元竞得上述产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、位于芜湖市镜湖区名流印象XX楼XX室房产XX的产权（房屋证号：芜房权证镜湖字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人潘尚飞（身份证号：）所有。上述房屋产权自本裁定送达买受人潘尚飞时起转移。二、潘尚飞可持本裁定到有关机构办理上述房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年十一月十四日书记员 张 录附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执928号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，职务行长。被执行人：王梅秀，汉族，住成都市金牛区。被执行人：吴波，男，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王梅秀、吴波公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第97号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第97号执行证书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人王梅秀、吴波名下的位于成都市郫都区************号房屋（合同备案号：*******）予以查封，查封期限三年(自2017年6月26日至2020年6月25日止)。二、对登记在被执行人王梅秀名下车牌号为川*********予以查封，查封期限二年(自2017年6月26日至2020年6月25日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月七日书记员 彭甫廷
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执361号申请执行人：程双虎，男。被执行人：延安鸿远建筑工程有限公司。法定代表人：任芝鹏，男，该公司经理。地址：延安市宝塔区王良寺小区5号楼904室。申请人程双虎与被执行人延安鸿远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）陕0628民初300号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安鸿远建筑工程有限公司未按期履行给付义务，申请人程双虎于2017年7月6日向本院申请强制执行要求被执行人向申请人支付工程款1093557.19元。本院受理后，于2017年7月11日向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人延安鸿远建筑工程有限公司于2017年12月15日前一次性支付申请人工程款1093557.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费15000元、执行费13300元由被执行人延安鸿远建筑工程有限公司负担，于2017年12月15日前缴纳；三、如被执行人延安鸿远建筑工程有限公司不能按照承诺履行，本院将依法拍卖查封的被执行人延安鸿远建筑工程有限公司位于富县北教场东风商厦2楼东段起184.8327平方米商铺。和解协议达成后，申请人程双虎向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十一月二十日书记员  吕秀杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1551号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区火炬北街14号6-25。负责人：范修斌。委托诉讼代理人：陈友国，公司工作人员。被告：闵强坤，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳公司）与被告闵强坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳公司的委托诉讼代理人陈友国到庭参加诉讼，被告闵强坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通绵阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金28800元、滞纳金1440元，合计30240元。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年1月11日至2019年1月11日，月租金为3600元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告从2016年10月11日起无正当理由拖欠租金至今，其行为已构成根本违约。被告于2017年6月14日返还车辆，截止车辆返还时累计拖欠租金28800元（8个月），按照租赁合同附件的约定，还应付滞纳金1440元。被告闵强坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件作出如下约定：被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的“世嘉1.6AT品尚”轿车一台，租期为2016年1月11日至2019年1月11日；租金为3600元/月，采取预付的方式支付，每一个月为一个付款周期，于每个周期的前10日内（即当月15日前）支付；如被告未经原告书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同、收回车辆，已收取的押金等款项不予退还，并有权要求被告赔偿直接和间接损失；被告应按期如数交纳租金等车辆使用过程中发生的费用，逾期1个月需承担应付款的5%作为违约金。同日，原告与被告办理了车辆查验及交付手续，被告也向原告交纳“首付”15000元、首月租金3600元。被告租用约定车辆期间，还正常交纳了2016年2月11日至2016年12月11日期间的租金。2017年6月14日，原告因被告欠付租金，收回了所出租车辆。本院认为，原、被告所签订汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效并对双方当事人具有法律约束力，被告接收原告交付的租赁物后，应当按照约定金额和期限支付租金。然而，被告在实际使用租赁车辆期间，从2016年12月12日起即未再交纳租金，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其给付租金及滞纳金的合理请求，应当依法予以支持。根据原告所提供的已收款统计表及租赁物返还时间，被告实际欠付6个月零3天的租金，按合同约定的月租金标准应付租金21960元[（3600元/月×6）+（3600元/月÷30×3）]，且还应按合同标准承担违约金1098元（21960元×5%），合计23058元。租赁合同签订之日，被告除给付首月租金3600元外，还另交纳了“首付”15000元，而双方所签订租赁合同对此并无约定，根据租赁活动中普遍存在的交易习惯，该费用应当是预付的具有履约保证性质的款物，原告因被告的违约行为依照合同约定收回车辆，在事实上解除双方原有的租赁合同关系后，根据民事活动应当遵循的公平原则和诚实信用原则，依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原告未举证证明被告尚应承担租赁物损毁赔偿责任的情况下，该款应当依次抵充被告应当承担的违约金和租金，即被告实际尚应给付原告租金8058元（23058元-15000元）。综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵强坤于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司租金8058元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告闵强坤负担100元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年十一月三十日书记员  罗雅婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1569号原告：李华云，男，1962年12月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳煤业公司东区，被告：石定娥，女，1961年2月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市南阳煤业公司北区，原告李华云与被告石定娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华云到庭参加诉讼，被告石定娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17300元。事实和理由：被告于2004年11月22日以生意名义，向原告借款17300元，并出具了借条。原告曾多次向被告追讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款。现被告还更换了联系电话，致原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告石定娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告石定娥向原告借款17300元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系南阳煤业公司的职工。2004年11月22日，被告石定娥向原告李华云借款，并出具借条一张：今借到李华云现金17300元整。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成借贷关系，原告李华云向被告石定娥提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，但经原告多次催讨后仍未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款17300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石定娥于本判决生效之日起十日内向原告李华云偿还借款本金17300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告石定娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  罗 群二〇一七年十一月五日代理书记员  李慧楹附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1687号申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人刘道成，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛善明与被执行人刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0724民初2195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘道成支付申请借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘道成在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101109001327449、在中国银行毫州新华北路支行187213172871、在中国工商银行盐城滨海西苑分行1109650401042736906、在江苏银行灌南支行11×××20账户有存款，本院于2017年8月15日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人刘道成名下无房产、无车辆。2017年11月3日下午，本院到被执行人刘道成位于灌南县××村××号的地址发现，被执行人刘道成长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10406号申请执行人：北大医疗信息技术有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路52号19层。法定代表人:刘建。被执行人：云南尚达科技开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路103号三楼。法定代表人：施灵。本院在执行北大医疗信息技术有限公司与云南尚达科技开发有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云南尚达科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人云南尚达科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1522号原告：左国成，男，1990年1月出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。原告左国成与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告左国成及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左国成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告刘敏以生意需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到左国成现金壹万元正，借款人刘敏，2014年3月1日。原告以现金给付的方式借给被告壹万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。被告刘敏未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到左国成现金壹万元正，借款人刘敏，2014年3月1日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为9000元，预先扣除利息1000元。本院认为，被告刘敏在原告左国成处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告左国成要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告左国成主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为9000元，预先扣除利息1000元，故本院认定被告实际借款本金为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告左国成借款9000元及利息（利息的计算方式为：以9000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告左国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费900元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  李 丽人民陪审员  任军丞二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐黎印
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4724号之一申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：纪斗铭，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省郫县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第1581号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行纪斗铭银行卡纠纷一案，执行标的125826.34元及利息，执行费1787元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一套房屋，暂无处置条件，无车，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行纪斗铭银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1456号之四申请执行人：芜湖新森林家俬有限公司。被执行人：强丽霞。本院在执行芜湖新森林家俬有限公司与强丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人强丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十四日书记员 桂春风
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初216号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐荣声，男，1996年2月23日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2017年9月24日被常山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐荣声犯抢夺罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人徐荣声到庭参加诉讼。现已审理终结��常山县人民检察院指控，2017年9月24日凌晨1时许，被告人徐荣声尾随被害人吴某至常山县天马街道沙洲小区19幢东单元楼道内，将被害人吴某挂在手臂上的手机iphone7Plus抢走。另查明，涉案手机价值4200元，并由常山县公安局发还给被害人吴某。上述事实，被告人徐荣声在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，书证扣押清单及照片、发还清单、发票、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐荣声的行为已构成抢夺罪，并具有坦白、曾受行政处罚的量情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人徐荣声对公诉机关的指控及量刑建议无异议。本院认为，被告人徐荣声以非法占有��目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐荣声归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐荣声犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得手机iphone7Plus一部予以追缴并发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年十一月二十九日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7061号之一原告：王海权。被告：广州市樱川净化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北道246号铺之一。统一社会信用代码为91440113593715481W。法定代表人：王杰。本院在审理原告王海权诉被告广州市樱川净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海权撤诉处理。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢申文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6680号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:张林，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初987号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张林罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款1500元，依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 ��轮审判员 何金伟二〇一七年十一月八日书记员 邓 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3248号原告:刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。法定代表人：史代琪。委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。被告：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘沙与被告四川金海环保工程股份有限公司、唐续坤、史代琪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘沙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘沙撤回起诉。案件受理费61570元，减半收取30785元，由刘沙负担。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年十一月二十二日书记员 张迪杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1761号被执行人金永兵（又名金永斌），男，1967年8月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人何守林，男，1971年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。申请被执行人金永兵、何守林盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0724刑初179号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位7000元。2017年7月14日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月19日对被执行人金永兵、何守林的财产状况进行四查，被执行人何守林有苏Ｅ×××××丰田轿车一辆，但无法实际控制，未发现其有其他可供执行财产。2017年11月15日本院依职权将被执行人金永兵、何守林纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1827号之五申请执行人：邱建鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：靳建斌，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邱建鹏与靳建斌合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初2667号民事调解书已向被执行人靳建斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳建斌未履行。本院于2017年7月28日、2017年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年7月28日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人靳建斌名下的相关财产信息，本院已查封被执行人靳建斌名下的房产档案，申请执行人申请暂不处置；已扣划被执行人靳建斌名下的银行存款10364元，另查，被执行人靳建斌名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人靳建斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人邱建鹏表示不能提供被执行人靳建斌其他财产线索。本案执行标的总额100000元、案件受理费1150元，已执行标的10364元，未执行标的89636元、案件受理费1150元。综上所述，被执行人靳建斌暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人邱建鹏释明被执行人靳建斌的财产情况，申请执行人邱建鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十五日书记员  韩 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1203号之一申请执行人：张俊娥，女，1969年2月28日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：郑健，男，汉族，1958年3月9日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行张俊娥与郑健民间借贷纠纷一案，因被执行人郑健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3141号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人：孙芳芳，行长。被执行人：王德立，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王德权，男，1957年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王德立、王德权金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息和案件受理费337元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人王德立、王德权发出限制消费令，因被执行人王德立、王德权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王德立无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产。被执行人王德权有车辆，本院已查封但未能实际扣押车牌号为津Ｊ×××××安牌机动车一辆，另一车辆申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；44．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2707号之一本院2017年11月14日对原告王正华与被告潘建兵、杨丽娟、怀宁县东山建材有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第一行“被告原告王正华”，应为“原告王正华”。特此更正。审判员  胡庆平二〇一七年十一月二十日书记员  金 川
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执781号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。负责人陈娴，行长。被执行人徐米良，男，1968年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周春阳，女，1982年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执781号之一执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产。拍卖过程中，竞买人徐亮亮、柳琼（公民身份号码、330903198902150026）以93.56万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902执2529号执行裁定书对被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的所有权归买受人徐亮亮、柳琼所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐亮亮、柳琼时起转移。三、买受人徐亮亮、柳琼可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由徐亮亮、柳琼承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人徐米良、周春阳名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月三十日代书 记员  李燕燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢29号之一申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族。被执行人：曹所忠，男，1953年1月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）双商初字第4号民事调解书在执行张含良与曹所忠股权转让合同纠纷一案中，因第三人黑龙江建龙钢铁有限公司至2017年4月1日已按照和解协议向申请执行人张含良履行所欠担保人双鸭山市虹桥精煤有限责任公司、双鸭山市宝清县福平煤业有限公司债务19578634.03元，剩余欠款申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解并当即履行400万元，余款400万元正在履行中，申请执行人张含良向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人张含良提出撤销执行申请，是其真实意思表示，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：张含良依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事调解书申请执行曹所忠股权转让合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  周立波二〇一七年十一月二十日书记员  徐 斌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执584号之一申请执行人覃兆武，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人湖北宜都鸿成矿业有限公司，住宜都市枝城娄子河村委会。法定代表人尤太喜，该公司总经理。覃兆武与湖北宜都鸿成矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为651507.72元，已执行标的0元，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，湖北宜都鸿成矿业有限公司早已歇业，法定代表人尤太喜下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十一月二十九日书记员  任 嵬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执892号之三申请执行人：苏州鑫源典当行有限公司，组织机构代码66134790-9，住所地江苏省常熟市枫林路38号。法定代表人：蒋明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：蔡加林，男，1985年12月25日生，汉族，住所地浙江省三门县。被执行人：蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，住所地浙江省三门县。申请执行人苏州鑫源典当行有限公司与被执行人蔡加林、蔡加明典当纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）熟商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡加林归还原告苏州鑫源典当行有限公司借款1358457.16元，支付计算至2015年3月12日止的利息546884.66元，自2015年3月13日起至被告蔡加林还清借款本息时止的利息，按照中国人民银行一年以内的贷款基准利率标准的四倍计算，上述款项由被告蔡加林于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、被告蔡加林支付原告苏州鑫源典当行有限公司律师费63000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告蔡加明对被告蔡加林的上述第一第二项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告苏州鑫源典当行有限公司有权对被告蔡加林所有的位于常熟市润欣花园C-1幢303室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告苏州鑫源典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23309元，公告费1173.90元，合计24482.90元，由原告负担634元，被告蔡加林负担23848.90元，被告蔡加明对被告蔡加林负担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫源典当行有限公司向常熟市人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏05执他1号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月17日立案。案件执行过程如下：1、2017年4月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含常熟市）查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人蔡加明名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1134-1138房地产五套，上述房产均设定有案外人中国工商银行股份有限公司常熟支行30万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日）；②被执行人蔡加明名下有位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房地产一套，设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行190万元抵押债权，常熟市人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封（查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日）。5、2017年4月25日，本院裁定拍卖被执行人蔡加林名下位于常熟市润欣花园C-1幢303室房地产。6、2017年6月12日，本院作出决定，限制被执行人蔡加林、蔡加明出境。7、2017年9月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人蔡加林名下位于常熟市润欣花园C-1幢303室房地产，以190万元成交。扣除本案执行费22322元、评估费15350元，余款1862328元退付申请执行人。8、2017年10月30日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2017年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1992190.72元，实际执行到位1862328元，剩余129862.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、拍卖成交记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十一月一日书 记 员  曹 昉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12612号之一原告：广东顺德台盈纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号B座102，统一社会信用代码91440606MA4UUYKH4R。法定代表人：黄艺才，总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：广州羽之扬进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座315，统一社会信用代码91440113572176132M。法定代表人：杨羽。原告广东顺德台盈纺织品有限公司与被告广州羽之扬进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东顺德台盈纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德台盈纺织品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9368.23元，减半收取计4684.12元。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  冯笑女人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗颖梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4182号原告：新疆铭太亿程信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路***号新疆软件园创智大厦*座**楼*********室。法定代表人：邢慧君，该公司董事长。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：姜凯，男，汉族，1993年8月14日出生，现住昌吉市。原告新疆铭太亿程信息技术有限公司与被告姜凯劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆铭太亿程信息技术有限公司的委托代理人冯德政，被告姜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆铭太亿程信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金3100元；2、原告不向被告支付法定节假日加班工资3888元，双休日加班工资11808元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年７月，原被告签订的劳动合同。被告在原告处从事监控员工作，月工资2500元加绩效，工作时间实行三班倒。被告在合同期限未满的情况下，以原告未及时支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同关系。原告不存在未及时支付劳动报酬及加班工资的情形。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求依法作出裁决。被告辩称：认可昌州劳人仲字（2017）90号仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌州劳人仲字（2017）90号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。2、劳动合同一份，证明原、被告于2016年8月12日签订劳动合同的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。3、员工离职申请一份，证明被告于2017年5月31日以找到更好工作为由向原告递交辞职申请。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、劳动合同书一份，证明虽然合同中约定的是综合计算工时工作岗位，但原告并未按规定向人社部门报备，合同中约定了加班工资，但是原告并未履行。经质证，原告对真实性、合法性及关联性均认可。本院予以认定。2、GPS车辆巡检记录表六份，证明被告在履行劳动合同期间在法定节假日工作9个工作日的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。3、考勤月历一份，证明被告在履行合同期间在双休日工作41个工作日的事实。经质证，原告对证据真实性认、关联性及合法性均认可。本院予以认定。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年7月22日，被告到原告公司从事监控员工作。双方于2016年8月12日签订期限为一年的劳动合同。合同约定工时形式为综合计时工作制。被告劳动报酬为每月基本工资2500元加绩效工资。双方在合同第三十条协商约定，”鉴于监控员岗位的工作特点，双方约定运用综合计算工时工作制度，乙方按照甲方的工作时间安排，实行四天三班制度，上班三天休息一天，同时双方约定，合同中的工资包含乙方按照甲方的以上工作时间安排从事监控员工作的所有报酬，包括法定节假日可能发生的加班费用，不再额外支付加班费用。”原、被告签订劳动合同后，原告未就约定的综合计时工作制向劳动行政部门履行报批手续。被告按双方协商约定的工作时间工作，其中包括有41个工作日在休息日、9个工作日在法定节假日。2017年5月31日被告申请离职，被告辞职后，原告未向被告支付经济补偿3100元。另，庭审中原、被告当庭认可昌州劳人仲字（2017）90号仲裁裁决查明的被告日工资为144元。原告同意向被告支付法定节假日及休息日的加班工资，经核算被告法定节假日加班工资为3888元，休息日加班工资为11808元。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告劳动合同中约定实行综合计时工作制，但未对劳动者在一定周期内的工作时间未做约定。另双方在协商条款中对劳动者在法定休息日工作不予支付工资的约定不符合《劳动法》的规定，该协议内容应属无效。鉴于双方已实际履行劳动合同，且原告同意支付法定节假日及休息日的加班工资，本院予以认定。因加班工资属于劳动报酬组成部分，原告未支付被告法定节假日工作期间工资，根据《劳动合同法》的相关规定，被告可以解除劳动合同。被告于2017年5月31日递交辞职申后离开原告单位,该期间为原、被告劳动合同解除时间。由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告未及时向被告支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，被告要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间7个月，根据上述法律规定，原告应向被告支经济补偿3100元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项、（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定。判决如下：一、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司与被告姜凯劳动合同于2017年5月31日予以解除；二、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司支付原告姜凯经济补偿3100元。三、原告新疆铭太亿程信息技术有限公司支付原告姜凯法定节假日加班工资3888元，休息日加班工资11808元。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。以上款项，原告新疆铭太亿程信息技术有限公司须于本判决生效后十五日内支付给被告姜凯，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年十一月九日书记员  王 莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6336号之一申请执行人张小苹，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市荣昌县。被执行人赵德忠，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市渝中区。被执行人舒国华，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人赵伟，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市江北区。张小苹��赵德忠、舒国华、赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17596号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：赵德忠、舒国华、赵伟应当向申请执行人张小苹履行借款本金924063.34元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张小苹向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵德忠、舒国华、赵伟纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      庆审 判 员 李      平代理审判员 徐   少   阳二〇一七年十一月二十三日法官 助理 韩继亮书记员雷莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72541号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：梁玉春，男，1971年03月17日出生，住吉林省磐石市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁玉春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金52125.25元、利息12852.49元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协��》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数���应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁玉春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千八百五十二元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十四元，由被告梁玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执821号申请执行人李淑云，女，1962年8月10日出生，汉族，医师，住黑龙江省依安县。被执行人刘晓光，男，1972年5月15日出生，汉族，检验师，住黑龙江省依安县。本院在执行李淑云与刘晓光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执671号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈泽琼，女，1999年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区，本院于2016年9月9日作出的(2016)赣0121刑初231号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽琼应缴纳罚金10000元，但被执行人陈泽琼未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈泽琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈泽琼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈泽琼至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈泽琼的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈泽琼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初231号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1313号之一被执行人张雍骞，男，汉族。张雍骞罚金一案，本院作出的（2016）陕0402刑初318号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张雍骞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人张雍骞向被害人姚美含退赔损失698元。本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1313号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严宝珍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执786号之一申请执行人于娜，女，汉族，1987年11月3日出生，住锦州市太和区。被执行人刘卫芳，女，汉族，1958年1月6日出生，住锦州市太和区。被执行人白振芳，男，汉族，1957年11月26日出生，住锦州市太和区。被执行人白源，男，汉族，1983年1月1日出生，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人于娜与被执行人刘卫芳、白振芳、白源民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执384号申请执行人：王泽。被执行人：王兴平。本院在执行王泽与王兴平提供劳务者受害纠纷一案中查明，依据（2016）甘02民终229号民事判决书，被执行人应于2016年10月1日前给付申请执行人赔偿金60678.8元、案件受理费201.5元，缴纳执行费813.2元，合计61693.5元，现被执行人均未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、土地使用权等可供执行财产；仅登记有甘G明锐牌车辆一辆。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人王兴平拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人王兴平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月四日书记员  魏建海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡显容，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区德键房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区金龙路4号，统一社会信用代码91500101678697112H。法定代表人：项东征，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，该公司总经理。再审申请人李永祥、胡显容因与被申请人重庆市万州区德键房地产开发有限公司（以下简称德键房地产公司）、重庆市万州区聚腾物业管理有限公司（以下简称聚腾物管公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永祥、胡显容申请再审称：1.有新的证据可以推翻原审判决。再审申请人和德键房地产公司签订的商品房买卖合同以及聚腾物管公司的另案起诉状以及重庆市万州区人民法院（2016）0101民初5705号民事判决足以推翻重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终41号民事判决。2.一审法院认定的德键房地产公司已经维修的证据是伪造的。3.一、二审法院剥夺了辩论权。4.一审法院审判长徇私舞弊，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是李永祥、胡显容搭建玻璃棚的费用和其他损失是否应当由德键公司和聚腾公司赔偿。2010年8月30日，李永祥、胡显容与德键公司签订商品房买卖合同，约定德键公司将其开发的房屋一套出卖给李永祥、胡显容。因李永祥、胡显容的房屋及该楼其它部分房屋在居住使用中有渗水等问题，包括李永祥、胡显容在内的房屋业主向物业服务企业聚腾公司反映情况要求维修，聚腾公司向德键公司发函要求维修。德键公司维修后，于2014年1月22日回函聚腾公司，称李永祥、胡显容房屋的遗留问题已维修整改好。李永祥、胡显容房屋客厅右侧靠阳台方向离地面高约1米左右涂料脱落，主卧室右侧靠阳台方向离地面高约1米左右涂料脱落，主卫生间外房屋顶部墙角涂料有渗水痕迹，一审法院已判决德键公司对此予以维修、清除。对渗漏水问题，李永祥、胡显容一审时认可主卫生间外房屋顶部墙角在楼顶搭建乒乓球台后已不漏水。2015年2月，李永祥、胡显容在阳台（露台）上方搭建了玻璃钢棚。李永祥、胡显容搭建玻璃棚未取得相关手续，故搭建玻璃棚的费用并不属于李永祥、胡显容为阻止渗漏必须支出的合法的损失，其要求德键公司赔偿该费用及精神抚慰金、增加装潢损失费缺乏事实依据和法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。李永祥申请再审举示的其与德键房地产公司签订的商品房买卖合同以及聚腾物管公司的另案起诉状以及重庆市万州区人民法院（2016）0101民初5705号民事判决，并非新的证据，亦不能推翻二审判决。李永祥、胡显容关于一审法院认定的德键房地产公司已经维修的证据是伪造的、一二审法院剥夺其辩论权、一审法院审判长徇私舞弊枉法裁判等，因未举示任何证据，均不能成立。综上，李永祥、胡显容的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永祥、胡显容的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年十一月十六日书记员 陈书晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1768号之二申请执行人：李萍，女，1962年9月27日出生。被执行人：宦国琴，女，1965年7月12日出生。被执行人：李宁，男，1964年8月6日出生。申请人李萍与被执行人宦国琴、李宁民间借贷纠纷一案在本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第01717号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李宁名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月六日书记员  曹 赟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8951号原告：四川省华厨厨房设备有限公司，住所地：成都市成华区xx号。法定代表人：罗超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。被告：四川省成都市七中育才学校，住所地：成都市锦江区xx号。法定代表人：何伦忠。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该校员工。原告四川省华厨厨房设备有限公司（以下简称华厨设备公司）与被告四川省成都市七中育才学校（以下简称成都七中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，本案依法由审判员姜琦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华厨设备公司的委托诉讼代理人杨德明、张玄，被告成都七中的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华厨设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告厨房设备货款95055.34元；2.依法判决被告支付原告利息，从2013年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时为止（原告当庭降低利息仅主张18800元）；3.本案的所有诉讼费用全部由被告承担（原告当庭表示愿意主动承担诉讼费）。事实和理由：被告四川省成都市七中育才学校位于成都市锦江区xx号，被告锦江区的汇源校区需要厨房设备若干，被告订购原告的厨房设备。原告按照合同约定全面履行了合同义务，已经向被告提供了所有设备，被告仅支付了部分货款，余款95055.34元至今未支付，原告连续数次催讨无果，故产生此纷争。被告不按时付款，属于违约，且给原告造成了极大的资金困难和直接的经济损失，依法应当承担支付利息的违约责任，其违约金的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率，年息4.75%支付利息，完全符合法律规定。为维护正常的交易程序，请法院支持原告的诉讼请求。被告成都七中辩称：认可原告华厨设备公司陈述的事实，被告成都七中应向原告华厨设备公司支付剩余货款95055.34元，被告成都七中也认可应向原告华厨设备公司支付利息18800元。但诉讼费被告不予认可。本院认为，被告成都七中承认原告华厨设备公司主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告华厨设备公司主张的事实和诉讼请求予以支持确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川省成都市七中育才学校应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省华厨厨房设备有限公司支付所拖欠的货款95055.34元，并支付利息18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1300.5元，由原告四川省华厨厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一七年十一月十三日书记员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16895号原告：陶大全，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。被告：杨杰明，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市长寿区。被告：王善敏，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告陶大全诉被告杨杰明、王善敏民间借贷纠纷一案中，因原告陶大全未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年十一月二日书 记 员  王艺姝
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执2094号申请执行人麦永兰，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人麦永兰与被执行人甘湘鹉、唐剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3735号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘湘鹉应返还借款本金500000元及支付以500000元为本金从2016年1月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息予申请执行人，被执行人唐剑萍对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费4475元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。以被执行人甘湘鹉、唐剑萍为被执行人的案件尚有五宗，分别为（2016）粤0605执11998号、（2017）粤0605执2092、2489、8779号，其中11998号案件申请执行人为广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，是被执行人唐剑萍名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园1座602房（以下简称602房）的抵押权人，8779号案件申请执行人为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，是被执行人唐剑萍名下位于禅城区魁奇二路139号二十二座二层2P11号房屋（以下简称11号房屋）的抵押权人。其余案件均为一般债权。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，分别对602房、11号房进行评估拍卖。602房拍卖得款1820880元，11号房屋拍卖得款737680元，上述拍卖得款优先偿还了抵押权后，余款与上述一般债权进行分配，申请执行人合共分得款项291556.02元。被执行人唐剑萍名下所有的财产已处理完毕。被执行人甘湘鹉名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院不能对该车实施评估拍卖。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款291556.02元。被执行人无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十一月六日书记员  陈嘉詠
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初421号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王作猛，男，1969年8月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省温州市苍南县。因本案于2017年3月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院兰检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人王作猛犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人王作猛及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底至2015年8月4日期间，被告人王作猛以营利为目的，租赁浙江省兰溪市云山街道中山路35号用于经营美容店，先后容留卖淫人员罗某1、罗某2等人在该店内从事卖淫，并按约定收取卖淫所得中的部分作为“台费”，从中获利。2015年8月4日23时许，被告人王作猛容留的罗某1、罗某2在该美容店内分别与童某2、赵某约定性交易一次收取人民币150元。商定价格后，罗某1、罗某2在该店内与童某2、赵某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获，均尚未支付嫖资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王作猛的供述和辩解，证人罗某1、罗某2、童某2、赵某、叶某1、叶某2、万某、王某的证言，常住人口基本信息、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、情况说明、（2016）浙0781刑初564号刑事判决书、检查笔录、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、以及被告人王作猛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作猛为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王作猛归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人许晓峰提出的从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王作猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止）；并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  李 爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1389号原告：周学治，男，1981年7月12日生，汉族，住伊川县。委托代理人：王义生，男，1961年6月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：赵会如，女，1963年2月7日生，汉族，住址同上，系王义生之妻。被告：赵正亮，男，1977年10月18日生，汉族，住汝阳县，现河南省第四监狱服刑。被告：杨卓菲，女，1980年4月26日生，汉族，住址同上，系赵正亮之妻。被告：赵更新，男，1954年2月22日生，汉族，住址同上，系赵正亮之父。原告周学治与被告赵正亮、杨卓菲、赵更新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭对案件进行了审理。原告周学治委托代理人王义生、赵会如、被告赵正亮、杨卓菲到庭参加了诉讼。被告赵更新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周学治向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息15900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，经中间人赵会如、王义生说和，被告赵正亮向原告借款150000元，约定月利息为5300元，借款使用期为一个月。但借款到期后，被告未能还款。该借款由被告杨卓菲、赵更新以全部家庭财产作担保，被告杨卓菲、赵更新也应承担还款责任。被告赵正亮辩称，被告赵正亮当初是欠王义生有账，为偿还王义生欠款，经王义生介绍，从原告处借款。从原告处的借款150000元中，到被告赵正亮手的只有14700元，其余的都直接给了王义生。但被告赵正亮承认借原告的款额为150000元，当时约定的利息为3.5分。被告赵正亮已付息10600元外，还通过父亲赵更新还原告本金23500元。被告赵正亮现身不由己，虽愿意还款，但能力有限，不要说利息了，能把本金偿还就已很吃力了。被告杨卓菲辩称，当初说事时，被告杨卓菲都不知道是啥事，只把被告杨卓菲喊到场，签了字，借款承诺书是事先写好的。虽如此。被告杨卓菲作为赵正亮妻子，也认为应承担责任，但赵正亮出事后，被告杨卓菲在家还需带小孩、侍奉老人，实在是没有能力还款。被告赵更新辩称，对原告所诉借款一事，被告赵更新只是知情，但被告赵更新并未作为担保人。被告赵更新当初在承诺书上签字，并不是作为担保人签字，当初签名时，被告赵更新的名字也只是签在承诺书的右上角，并不是签在承诺人一栏。被告赵更新不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后认证如下：被告赵正亮当初欠王义生有账，为偿还王义生欠款，经王义生介绍，2016年4月16日，被告赵正亮从原告处借款150000元，约定的利息为月利息5300元。借款150000元中，被告赵正亮直接到手的有14700元，其余的都直接给了王义生，用于偿还王义生欠款。被告赵正亮并给原告打有收到条。该150000元借款，由被告杨卓菲签有还款承诺书，承诺愿以家庭所有财产担保偿还欠款。被告赵更新在该还款承诺书的右上角也签有名字。而后，被告赵正亮支付过两个月的利息10600元，并通过被告赵更新手偿还本金23500元。之后，被告赵正亮由于涉嫌刑事犯罪，被采取刑事强制措施后，未再还过原告款项。原告起诉后，本院根据原告的申请，作出（2016）豫0326民初1389号民事裁定书，对赵正亮名下位于汝白路郭村段汝阳薯甜种植专业合作社的房屋予以查封，查封期间，允许赵正亮正常使用，但不得私自毁损、抵押或转让。本院认为，被告赵正亮向原告借款150000元属实，扣除已偿还本金23500后，被告赵正亮应将剩余本金126500元偿还原告。原告与被告赵正亮当初约定的利率月息3.5分过高，依法可按月息2分计算。但对被告赵正亮已自愿支付原告的利息部分，不予追究。因原告所主张的利息为15900元，即便按月息2分计算，被告赵正亮所拖欠的利息金额也已超过15900元。因此，原告的利息主张应予支持。被告杨卓菲作为被告赵正亮妻子，同时又系被告赵正亮借款的担保人，应对被告赵正亮借款承担连带偿还责任。原告称被告赵更新也系担保人的证据不足，本院对原告要求被告赵更新也承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵正亮在本判决生效后十日内偿还原告周学治借款本金126500元，利息15900元。被告杨卓菲对上述被告赵正亮应偿还款项承担连带偿还责任。驳回原告周学治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、保全费1500元，由原告周学治承担1000元，被告赵正亮、杨卓菲连带承担4140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  夏墨潭人民陪审员  陈卿杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵之培
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4450号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄英奇、黄潘棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1215号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金77786元、手续费10465.98元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用8000元，申请执行人对被执行人名下粤Ａ×××××号小汽车的变现款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，���执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十七日书记员  关洁贤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5830号原告：俞柏成，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：叶永留，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱仙萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞柏成为与被告叶永留、朱仙萍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，叶永留提出管辖权异议，2017年10月31日，本院作出（2017）浙0784民初5830号民事裁定书，驳回叶永留对本案管辖权的异议。叶永留不服，上诉至金华市中级人民法院，2017年9月26日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民辖终951号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。俞柏成的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，叶永留、朱仙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞柏成向本院提出诉请请求：1、由叶永留、朱仙萍归还俞柏成购房款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月11日起以本金100000元按照月利率3%计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日止67500元，利息损失从2015年10月11日以本金100000元按照月利率3%计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日止61500元，共计12900元）；2、由叶永留、朱仙萍承担本案代理费13960元；2、由叶永留、朱仙萍承担本案诉讼费用。庭审中，俞柏成变更第一项诉讼请求为：由叶永留、朱仙萍支付俞柏成购房款200000元及逾期利息（其中100000元的逾期利息从2015年8月11日起，另100000元的逾期利息从2015年10月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：叶永留、朱仙萍系夫妻关系。2015年1月30日，俞柏成与叶永留签订房屋买卖合同，约定双方权利义务。2015年7月14日，叶永留出具欠条一份，约定利息及还款时间。但款项至今未支付。叶永留、朱仙萍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。俞柏成为证明自己的主张向本院举证如下：1、俞柏成身份证复印件一份，叶永留、朱仙萍基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。2、2015年7月14日叶永留出具的欠条原件一份，欲证明叶永留欠俞柏成购房款200000元，约定其中100000元于2015年8月10日前归还，另外100000元于2015年10月10日前归还，如逾期，按月利率3分计算利息，并由欠款人负担代理费、诉讼费等一切费用的事实。3、结婚登记审查处理表一份，欲证明叶永留、朱仙萍于2003年10月13日登记结婚的事实。4、委托代理合同、代理费发票、基层法律服务收费标准各一份，欲证明俞柏成为本案支出代理费13960元的事实。叶永留、朱仙萍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：俞柏成提供的证据1-4，符合证据规则规定的证据要件，能印证其主张，叶永留、朱仙萍未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对俞柏成提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：叶永留、朱仙萍系夫妻关系。2015年7月14日，叶永留出具欠条一份，载明其欠俞柏成购房款200000元，约定其中100000元于2015年8月10日前归还，另外100000元于2015年10月10日前归还，如逾期，按月利率3分计算利息，并由欠款人负担代理费、诉讼费等一切费用。款项经催讨至今未付。俞柏成为本案支出代理费13960元。本院认为，叶永留尚欠俞柏成购房款200000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。双方约定了付款期限及逾期利息计算标准，叶永留至今未支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。俞柏成主张自款项逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，双方在欠条中明确约定，且不违反法律规定，俞柏成要求叶永留支付代理费13960元，不违反相关收费标准，本院予以支持。本案欠款形成于叶永留、朱仙萍婚姻关系存续期间，朱仙萍未能举证证明本案债务系叶永留的个人债务，本案借款应推定为夫妻共同债务，朱仙萍应承担共同还款责任。综上，俞柏成变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶永留、朱仙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶永留、朱仙萍支付原告俞柏成购房款200000元及逾期利息（其中100000元的逾期利息从2015年8月11日起，另100000元的逾期利息从2015年10月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、由被告叶永留、朱仙萍支付原告俞柏成因本案支出的代理费13960元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶永留、朱仙萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费3222元，应收取2900元（已减半收取），由被告叶永留、朱仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十一月二十八日代书记员 吴 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6285号原告：王洁，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘冬，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理王洁与被告刘冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回对被告刘冬的起诉。案件受理费减半收取55元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴建欣
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1680号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司项目经理。被告：刘军，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告刘军物业服务合同���纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人张玉平、被告刘军到庭参加了诉讼。原告万和物业公司的法定代表人赵国荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出的诉讼请求：依法判决被告刘军给付物业服务费1056元、滞纳金920.3元，共计1976.3元。事实及理由：被告刘军系华蓥市御景花园30栋业主，于2011年7月入住小区住房。从2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告刘军拒付物业服务费，累计拖欠物业服务费及滞纳金1976.3元。原告万和物业公司多次催收未果，故依法提起诉讼。被告刘军辩称，一、物业服务合同不是业主代表签订的，属于无效合同；二、物业公司不作为，小区治安差���公摊车位出租收取费用，对出入车辆、人员不管制，费用不公开，小区内麻将馆私设，物业公司未尽到服务合同义务；三、原告万和物业公司主张的滞纳金过高，请求法院予以调整；四、2016年缴纳的公共能耗费120元应在本案中抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军居住在华蓥市御景花园30栋2单元502室（建筑面积73.40平方米）。2012年11月17日，原告万和物业公司与华蓥市御景花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：管理期限从2012年12月1日至2017年12月30日止；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取，每半年交纳一次物管费，每次交纳费用时间为交费周期的第一个月。原告万和物业公司从2012年12月1日至2017年12月31日为被告刘军提供了物业管理服务。被告刘军从2016年1月1日起未缴纳物业服务费。另查明，包含被告刘军在内的华蓥市御景花园小区部分业主，向原告万和物业公司交纳了公共能耗费120元，后因该费用争议较大，2017年原告万和物业公司张贴公告通知已缴纳该费用的业主限期领回该笔费用，庭审中被告刘军要求在本案中一并抵扣其缴纳的公共能耗费，原告万和物业公司认为已过通知时间，不应再退还。本院认为，一、关于《物业服务合同》效力问题。1、本案中，被告刘军认为业主委员会的部分成员不是产权登记人，不属于“业主”，更不能成为业主代表，因此，业主委员会签订的物业服务合同属于无效合同，并向法庭提交了业主委员会住址与房屋产权人对照表一份。本院认为，被告刘军将业主等同于产权登记人，本质上缩小了业主的定义，且混淆了产权登记人和所有权���之概念。且业主委员会是由小区的业主自行推荐并在社区、公安机关监督下成立的组织，原告万和物业公司签订合同是基于相信业主委员会印章的效力，被告刘军不能以业主委员会内部管理问题，对抗合同善意相对人，同时物业服务合同并不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形，合法有效，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对原告万和物业公司及被告刘军均有约束力。被告刘军的辩称意见不成立，本院不予采纳。二、被告刘军是否应当向原告万和物业公司交纳物业服务费的问题。在合同履行过程中，万和物业公司根据合同内容履行了公共绿化、卫生、设施维护等义务，被告刘军提到的小区管理问题表明原告在履行合同过程中确实存在瑕疵，但可通过合同双方沟通协调促使原告加以改进，业主方亦可通过书面或口头建议、提请业主委员会解除或变更合同内容等合法方式维护自身权益，但并不构成被告拒付物业服务费的抗辩理由。物业管理公司的合同义务是对整个小区进行整体性管理和服务，并不包含对业主私人财产的保管，被告刘军以私人财产丢失，原告方拒赔为理由，拒付物业服务，本院不予支持。由此，被告刘军作为原告万和物业公司的管理服务对象应当向原告万和物业公司交纳物业服务费。故原告万和物业公司诉请要求被告刘军交纳2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费用1056元的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。三、滞纳金计算问题。根据原告万和物业公司与华蓥市宏云御景花园业主委员会签订《物业服务合同》第二十一条第九项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”的约定，被告刘军应当向原告万和物业公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金。但该合同约定的滞纳金支付方式，明显过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院根据原告万和物业公司的损失情况，适当调整其交纳其滞纳金的比例，其滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同约定应于每半年的首月交纳一次物业服务费，因此，被告刘军应当分别从2016年2月1日、2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日起以264.24元（73.4平方米×0.6元/平方米）为基数向原告万和物业公司交纳迟延交纳物业服务费的滞纳金。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、原告万和物业公司以张贴通知的形式作出了同意向各业主退还公共能耗费的承诺，被告刘军即有权要求原告退还已支付的公共能耗费120元，原告万和物业公司单方面指定期限未得相对方认可，不能以此拒付该笔费用。由此被告刘军要求在本案中抵扣该笔费用的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条，判决如下：被告刘军在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费936元及逾期交纳物业服��费的滞纳金（分别从2016年2月1日、2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日起以264.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  贺 毳二〇一七年十一月八日法官助理  王思懿书 记 员  王俊英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1136号申请执行人：胡玉红，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇永和村。被执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行胡玉红与文永刚民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人文永刚有可供执行的财产；且下落不明，申请执行人胡玉红亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十一月十七日书记员  杨 菲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1923号之一申请执行人:胡某,男性、汉族。被执行人:周某,男性、汉族。胡某与周某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2336号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告周某于2017年10月15日前一次性偿还原告胡某借款本金4660000元，利息2608047元。二、如果被告周某不能按调解书第一条约定的期限还款，将按日万分之五承担逾期还款利息。三、双方再无其他争议。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4660000元，并承担利息2608047元及承担逾期还款利息93200元（逾期借款利息从2017年10月15日起至2017年11月24日止）。合计7361247元。并承担案件申请执行费49000元、案件受理费34279元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款7444526元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月二十四日书 记 员  严宝珍
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1350号原告:张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工，住舟山市定海区。被告:应缀仙,女,1965年7月31日出生,汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告:王燕，女，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告:张亚萍，女，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告张跃儿诉被告应缀仙、王燕、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加诉讼。被告应缀仙、王燕、张亚萍经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张跃儿向本院提出诉讼请求：被告应缀仙、王燕共同归还借款600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清，被告张亚萍承担连带清偿责任,庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告应缀仙、王燕共同归还原告借款600000元。事实和理由：原告与被告应缀仙、张亚萍系朋友关系，被告王燕系张亚萍女儿。2009年10月10日，被告应缀仙、王燕以经营需要为由，分两次向原告借款共计600000元，由被告张亚萍作担保。当时口头约定月息2分，未约定借款日期。后所借款项一直无力归还，原告也未向各被告催讨。现被告张亚萍已刑满释放，被告应缀仙、王燕均有固定收入，故诉至法院。被告应缀仙、王燕、张亚萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告应缀仙向原告张跃儿出具借条二张，分别载明向原告借款300000元，共计借款600000元。被告张亚萍在担保人处签字。后被告王燕在借款人处签字。2011年7月13日，被告张亚萍因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年并处罚金50000元；扣押的赃款500000元发还受害人；尚未退出的赃款继续予以追缴。其中，原告共有1346500元列入刑事追缴范围。2011年11月14日，原告从本院领取追赃款33840元。本案借款属于刑事追缴范围。上述事实，有原告提供的借条、刑事判决书、领款凭证及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张亚萍虽因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中，不存在民间借贷合同无效的情形，故该民间借贷合同有效，被告应缀仙向原告借款的事实由被告应缀仙出具的借条为凭。被告王燕在借款人处签字，应承担共同还款责任。但原告已获得的追赃款应予扣除，按照比例，本案中应扣除追赃款14003元。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应缀仙、王燕于本判决生效后十日内共同向原告张跃儿归还借款585997元；二、驳回原告张跃儿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告张跃儿负担230元，被告应缀仙、王燕共同负担9570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  王贤伦人民陪审员  林意红二〇一七年十一月十六日书 记 员  乐 瀚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执恢1号申请执行人:徐岩松。委托代理人:韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:王立平。申请执行人徐岩松与被执行人王立平民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人王立平持有北京三色微谷科技集团有限公司70%的股权，该股权在本案诉讼中由本院保全冻结，但申请执行人暂不申请评估、拍卖该股权。本院已将被执行人王立平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前被执行人王立平确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年十一月二十四日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执933号之一申请执行人：江门市骏龙建筑有限公司，住所地：江门市凤湾里12幢108房。法定代表人：李振耀，董事长。被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，。本院在执行申请执行人江门市骏龙建筑有限公司与被执行人胡国安建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江海法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人胡国安名下的位于江门市××＃地××土地使用权及××了××海区东××幢厂房。由于该地块已被其他法院首封，故上述不动产暂时无法执行变现。此外，未发现被执行人其他可供执行变现财产。申请执行人同意对被执行人的上述财产暂不作处理，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执933号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员  赖靖炜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2085号之四申请执行人陈国民被执行人李庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4608号，依法向被执行人李庆发出执行通知书，责令被执行人李庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李庆(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币403157.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十一月一日书记员  沈 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3692号申请执行人：张爱国，男，1967年4月14日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县。委托代理人高晓红，北京百恩律师事务所律师。被执行人:尹连贵，女，1946年9月27日出生，汉族,中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。张爱国申请执行尹连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱国向本院申请执行，要求被执行人尹连贵给付借款400000元、利息及案件受理费3650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹连贵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院轮候查封了被执行人尹连贵名下位于大兴区黄村镇黄村西里16号楼1层1-103房屋，因系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人尹连贵名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人尹连贵有其他可供执行的财产。申请执行人张爱国亦未提供被执行人尹连贵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张爱国申请执行的案款400000元、利息及案件受理费3650元未受清偿。现申请执行人张爱国亦未提供被执行人尹连贵可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查确认，被执行人尹连贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张爱国发现被执行人尹连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  毛志伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执7215号之一申请执行人冯璐璐,男,汉族，1961年1月27日出生,住锦江区。被执行人侯一潘,男,满族，1961年3月11日出生,住金牛区本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9484号民事调解书，于2017年9月27日立案执行申请执行人冯璐璐申请执行侯一潘借款合同纠纷一案。执行标的676400元，执行费9164元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯一潘限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了侯一潘名下川A61E**小型轿车一辆，但无法扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人冯璐璐申请执行侯一潘借款合同纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 袁小玲