wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1365号起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十一月十七日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4217号原告:陈学泽，男，1967年7月24日出生，汉族，温岭市宏晟建设有限公司第二工程处员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告:严忠平，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，原住浙江省舟山市定海区马岙街道三潭**号，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。原告陈学泽与被告严忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学泽的委托诉讼代理人潘长春、被告严忠平的委托诉讼代理人乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学泽向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告121000元；2、被告对原告超过交强险责任限额外的损失承担40%责任，即156712.78元，扣除已经支付的3000元，尚需支付153712.78元。事实和理由：2016年11月18日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故次要责任。原告受伤后，进行住院治疗。事故车辆无保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告严忠平辩称，其驾驶的不是机动车，不应承担未投保交强险的责任。本次事故被告无责任。对于原告诉请的费用，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费无异议，误工标准过高，车辆维修费无依据，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费未确定。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日下午，原告陈学泽驾驶电动自行车沿舟山市定海区三江大道由南往北行驶，17时15分许，途经鸭东线与三江大道交叉路口往北55米地段时，与由三江大道150号出入口驶出右转弯进入三江大道的被告严忠平驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶非机动车逆向行驶，承担事故主要责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，安全意识不强，未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后，于2016年11月18日至2016年12月7日在舟山医院住院治疗19天，被诊断为左侧急性硬膜下血肿等，共花去住院医疗费74644.74元。经原告委托，2017年8月3日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告脑挫裂伤所致精神障碍—轻度智能损害，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。2017年8月30日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑严重损伤，经开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残，伤后的修养时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，由于原告颅脑损伤严重，目前左侧额颞顶部开颅术后，局部颅骨缺损，后期需行颅骨修补，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，具体费用建议参考相关医院医疗证明。原告支付鉴定费5730.37元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人陪护。2017年5月10日，舟山医院出具诊断证明书，建议原告行颅骨修补术，手术费用约50000元。事故发生后，被告严忠平支付了原告3000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。原告驾车逆向行驶，应承担事故主要责任，被告驾驶电动三轮车危险性较一般电动自行车高，被告在驾驶过程中安全意识不强，未确保安全，承担事故次要责任。原告诉请被告在交强险范围内先行赔偿，本院认为，被告驾驶的系电驱动三轮车，现实生活中，相关部门并未禁止该车辆的生产与销售，车辆无法上机动车牌照，法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种，故本案中，不宜将被告驾驶的电驱动三轮车等同于机动车确定其民事赔偿责任。结合事故发生的具体过程，本院确定被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费74644.74元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费2700元、鉴定费5730.37元，被告均无异议，且有相应票据、病历予以印证，本院予以支持；2、误工费，误工标准可按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，该项费用为41709.45元；3、车辆维修费，根据事故认定书记载，车辆受损的事实可予确认，本院酌情认定500元；4、交通费，结合原告就诊、鉴定需要，酌情认定100元；5、残疾赔偿金，结合原告事故发生前工作地点、收入来源，该项费用可按城镇标准计算，金额为302316.80元；6、后续治疗费50000元，结合鉴定意见书及舟山医院诊断证明，为减少当事人诉累，该款可在本案中一并处理；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确定为17000元（具体金额按责任比例承担）。综上，原告各项损失医疗费74644.74元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费2700元、鉴定费5730.37元、误工费41709.45元、车辆维修费500元、交通费100元、残疾赔偿金302316.80元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金17000元，共计503991.36元。上述损失，由被告严忠平赔偿原告503991.36元×20%=100798.27元。事故发生后，被告严忠平支付了原告3000元，该款可在事故赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告严忠平于本判决生效之日起十日内向原告陈学泽赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、车辆维修费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计100798.27元，扣除已经支付的3000元，尚需支付97798.27元；二、驳回原告陈学泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由原告陈学泽负担1745.50元，被告严忠平负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二0一七年十一月二十无书记员  乐瀚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1704号之一申请执行人林小芬，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人周建深，浙江品和律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码78321XXXX。法定代表人朱阿杰，总经理。林小芬与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林小芬向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币合计7.101542万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房地产登记信息。另，本院于2017年9月25日轮候查封了被执行人北京盛购商业管理有限公司名下牌照号码为×××、×××的机动车二辆；本院已将被执行人名下存款人民币8285.35元扣划至我院，扣除执行费50元后，发还申请执行人8235.35元，尚有62780.07元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初20935号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执283号之三申请执行人：朵桃花。被执行人：陈富泽。本本院在执行朵桃花与陈富泽劳务合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘02民终268号民事判决书，被执行人应于2016年11月30日前给付申请执行人欠款75000元、案件受理费3522元，缴纳执行费1085元，合计79607元，被执行人均未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等可供执行财产。登记的恒安嘉苑11栋3-302号住宅一套已于2017年4月28日查封、登记的甘B683**小汽车一辆于2017年5月11日查封。执行中，陈富泽虽提出与申请执行人商议后分期付款，但至今未有实际行动。被执行人存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人陈富泽拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人陈陈富泽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月三日书记员  魏建海
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执329号申请执行人：贾忠花，女，1974年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：尤丽海，女，1985年8月26日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人贾忠花和被执行人陈武健、尤丽海民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾忠花于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈武健、尤丽海偿还本金390000元及相应的利息。本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈武健、尤丽海未履行。本院于2017年3月13日将被执行陈武健、尤丽海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封并拍卖了被执行人陈武健名下位于福安市赛岐镇赛里大碗里的房产，扣除优先受偿的债权及诉讼费、执行费等，如有剩余，本院会依法分配。本院于2017年3月8日、2017年4月11日、2017年4月20日、2017年5月1日、2017年5月16日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十一月二十九日书记员 陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初9604号原告：林某，女，2014年10月29日出生汉族，住瑞安市。法定代理人：刘某，女，1989年8月22日出生，汉族，住瑞安市。系原告的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：高宗祥、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道桥邻村办公楼。统一社会信用代码330381000310021。法定代表人：蔡良喜，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。原告林某与被告瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人高宗祥和董宣宣、被告瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告分配安置留地10.15平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告瑞安市经济合作社二轮土地承包经营户刘成贤户家庭成员之一，刘成贤与原告系外祖父与外孙女的关系。原告自小成长与被告村，且户口一直在被告村。2016年12月26日，经村民代表大会通过《桥邻村安置留地分配方案》，后被告村将安置留地按村户口性质确定的分配原则、计划生育政策确定的分配原则等分配，结合预测积分底分对照表等相关材料计算，原告理应分得安置留地10.15平方米。现上述安置留地已经分配到户，但被告并未将原告应得的人口分配额10.15平方米分给原告。综上，原告户籍一直登记在被告村，其作为被告村集体经济组织成员的身份始终未变，对于上述安置留地应与本村其他集体经济组织成员享有同等的利益分配权。被告的行为已经明显损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令如诉请求。被告瑞安市经济合作社答辩称：首先，根据村分配方案结合分配原则和相关利益导向政策，原告不享有村集体成员资格，因此不享有分配权。其次，根据本案当时的特殊性与原告母亲的多次要求，村两委已将该事提议村民代表大会于2017年1月21日特例进行了讨论表决，13票赞同，14票反对，未予以通过。再者，村二委当时想着若村民代表大会表决可以通过的话，也是给予原告相关的权利，但是根据村代表大会的表决结果，原告不享有村集体成员资格，村民代表大会也没有通过，故原告不享有分配权，依法应驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告林某的母亲刘某系被告瑞安市经济合作社社员刘成贤的二女儿，原告出身后的户口及其母亲刘某的户口均登记在户主刘成贤的家庭户下，原告的父亲林洁的户口于2017年3月21日迁入户主刘成贤的家庭户下。2016年12月26日，被告瑞安市经济合作社经村民代表大会通过《桥邻村安置留地分配方案》，确定该分配方案的时间界定以2016年农历12月30日为截止日。之后，被告就桥邻村的三个地块共计14956平方米的安置留地按上述分配方案以户口性质、计划生育政策等确定的分配原则进行了分配，但被告以原告的父亲林洁的户籍未在分配方案截止日之前迁入该村、原告的母亲刘某为外嫁女由未给予原告分配份额。另查明，原告林某未在其父亲林洁原户籍所在地平阳县集体权益分配待遇。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，若原告有资格参与分配，其本次分得的安置留地份额为10.15平方米。以上事实有原告林某及其母亲刘某的户口本、被告瑞安市经济合作社的信用信息公示报告、桥邻村安置留地分配方案、预测积分底分对照表、平阳县万全镇陈岙村村民委员会的证明等证据及当事人陈述予以证实。被告瑞安市经济合作社提供的桥邻村计划生育利益导向村规民约（2012年7月份制作）、桥邻村村民代表会议记录（2017年1月21日）无法证明待证的原告不享有社员资格的事实，本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉的安置留地作为村集体经济组织的合法财产，是全体村民的共同财产，该集体经济组织成员都享有分配权。原告林某的母亲刘某的户口一直登记在瑞安市，原告自出生后的户籍也随其母亲登记在瑞安市，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关法律规定，原告及其母亲刘某均可认定为被告瑞安市经济合作社的社员。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，原告林某应享有案涉安置留地的分配资格及分配的份额10.15平方米；被告未按《桥邻村安置留地分配方案》等规定对原告林某予以分配，与法相悖，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：被告瑞安市经济合作社于本判决生效后十五日内向原告林某分配安置留地份额10.15平方米。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瑞安市经济合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告预缴的550元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年十一月十日代书记员 李佳诺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10121号原告：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。原告刘翠娥与被告吕荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡莉莉、被告委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200万元，并支付自约定应还款日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉请利息明确为按照汇款先后时间，其中100万元从2015年12月31日起算，另100万元从2016年2月29日起算按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款200万元，并于2015年7月2日出具借条1份，约定分别于2015年12月30日、2016年2月28日各归还100万元。原告如期向被告交付了借款，但��定还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告辩称：原告诉称的200万元借款与事实不符，程伟的收款与本案原、被告之间的民间借贷无直接关联，原告与被告之间仅发生了100万元款项往来，但实际也不是借款，而是与绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司之间租赁合同相关的物业费、水电费等费用，被告出具借条，是因为当时绍兴县万众纺织有限公司的资产和银行帐户都被法院查封了，所以以出具借条形式收取租赁房屋的物业费等费用。综上，被告要求法院查明事实，依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条1份、电子银行回单2份，要求证明被告向原告借款200万元，且原告已经按约交付200万元，其中100万元借款是根据被告的指示汇入程伟的���户，被告所称的两家公司之间的租赁关系，原告并不清楚。被告经质证，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两笔汇款都不是借款，而是支付与绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司租赁合同相关的物业费、水电费等费用。被告未向本院提交证据。其在庭审中陈述，因为绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司之间的租赁合同与本案系不同法律关系，故打算另案起诉。本院经审理认定，2015年7月2日，被告吕荣林出具借条1份，载明：今向刘翠娥借人民币贰佰万元正，到2015年12月30日归还壹佰万元正，2016年2月28日归还壹佰万元正。2015年7月10日，原告刘翠娥通过中国工商银行电子银行向被告吕荣林中国建设银行账户汇款100万元。2015年8月7日，原告刘翠娥通过中国工商银行电子银行向案外人程伟中国农业银行账户汇款100万元。本院认为，被告吕荣林向原告刘翠娥出具借条借款200万元，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，被告未提供证据证明其出具借条违背其真实意思表示，应认定双方之间的民间借贷合同成立。被告提出其向原告出具借条是以借款形式收取租赁房屋的物业费等费用，原、被告之间并不存在借款关系的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告向被告银行账户汇款100万元，与被告出具的借条能形成证据锁链，证实原告已依约履行了向被告提供100万元借款的义务，被告亦应依约承担还款责任，故对原告诉请要求被告归还该笔100万元借款并按年利率6%支付逾期还款利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其向案外人程伟银行账户汇款100万元系根据被告的指示汇入，属于向被告交付第2笔100万元借款，被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明其向案外人程伟银行账户汇款100万元与被告吕荣林出具的借条之间的关联性，故对原告提出其汇入案外人程伟银行账户中的100万元系履行其向被告提供第2笔100万元借款义务，从而要求被告归还该第2笔100万元借款并按年利率6%支付逾期还款利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕荣林归还原告刘翠娥借款本金100万元，并支付自2015年12月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取11400元，由原告刘翠娥负担4500元，被告吕荣林负担6900元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一七年十一月三十日书记员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省巨野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初299号公诉机关山东省巨野县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1955年11月1日出生，汉族，住巨野县。系本案被害人。诉讼代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。被告人郝广民,男,1941年7月7日出生，山东省巨野县人，身份证号码，汉族,文盲，农民,住巨野县陶庙镇姚牛店行政村姚店村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被巨野县公安局监视居住，2017年2月26日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人郝广民犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派��察员王海生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李学柱、被告人郝广民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月28日8时许，被告人郝广民之子郝洪全在巨野县陶庙镇姚牛店村郝洪良家院内，因宅基地纠纷与郝洪良之妻被害人徐某发生争执，在争执过程中，被告人郝广民将被害人徐某推倒在地致伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郝广民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某诉称，依法追究被告人郝广民的刑事责任，要求被告人郝广民赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计121646.1元。被告人郝广民辩称，因徐某打其儿子郝洪全，其过去后，两手抓住徐某的手将她往上一架，她就倒在地上了。经审理查明，被告人郝广民之子郝洪全于2016年9月28日8时许，在巨野县陶庙镇姚牛店村郝洪良家院内，因宅基地纠纷与郝洪良之妻被害人徐某发生争执，在争执过程中，被告人郝广民将被害人徐某推倒在地致伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被害人徐某在巨野县人民医院住院治疗35天，共支付医疗费及门诊费用25851.9元。2017年11月26日，被害人徐某为化解矛盾，自愿对被告人郝广民表示谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人郝广民��1941年7月7日出生；被害人徐某于1955年11月1日出生；巨野县公安局发破案经过，证实该局于2016年9月28日9时10分接到报警，同年10月24日立案侦查，同年11月8日被告人郝广民在其家人的陪同下到陶庙派出所接受讯问，如实供述犯罪。巨野县公安局陶庙派出所提供被告人郝广民手背伤情照片，证明被告人郝广民手背被抓伤的情况。菏泽市中级人民法院民事判决书（2016）鲁17民终3009号，证实郝洪全合法享有郝洪良现居住使用的涉案土地0.77亩的使用权，责令郝洪良返还土地并恢复原状。住院病案复印件及医疗费单据，证实被害人徐某于2016年9月28日至11月2日在巨野县人民医院住院治疗35天，支付医疗费用24326.2元；门诊收费票据8张，共计1525.7元；户口本复印件，证实被害人徐某及其对象郝洪良、儿子郝伟系非农业户口。谅解书，证实2017年11月26日，被害人徐某及对象郝洪良经过慎重考虑，认为两家因土地发生矛盾，再加上误解，给两家造成了伤害。考虑到两家的亲戚关系及郝广民年事已高，虽受害人医疗费用未得到赔偿，但受害人徐某自愿对郝广民的行为表示谅解。2、证人证言姚辉然证言，证实2016年9月28日上午8点多钟，其和同村的王加良等人给郝洪良家捶院子的地面。郝广民和儿子郝洪全过来了，郝洪全不让捶地面，后郝洪全和父亲郝广民与郝洪良夫妇吵吵起来，郝洪良的对象用手抓郝洪全，郝洪全就往后退，郝广民过去拦护郝洪全时，郝广民用两手朝郝洪良的对象身上推了一下，郝洪良的对象向后一倒退，倒在地上。王加良证言，与姚辉然证言一致。郝洪全证言，证实2016年9月28日上午8时许，因为宅基地的��其与郝洪良发生争执，郝洪良的妻子徐某朝其左脸打了一巴掌，其就往后退，父亲郝广民就站在其前面护着他，郝洪良的妻子还是伸手去抓他，被父亲郝广民抬手一挡，父亲的左手手背被郝洪良的对象抓出血了，郝洪良的对象就往后退了一步，躺倒在地上。郝洪良证言，证实2016年9月28日上午9点左右，其因捶院子地面与郝洪全、郝广民发生争吵，妻子徐某去推郝洪全，被被告人郝广民推倒在地。3、被害人徐某陈述，证实2016年9月28日上午9点左右，其和对象郝洪良在家找了本村的六七个人硬化院内地面，郝洪全就进了其家，说院子占他家的地，不让硬化，这时郝广民也进了其家的院子，郝洪良就跟郝洪全发生争吵，其怕他们打架，就让郝洪全赶紧出去，并用手推郝洪全，其一推郝洪全，郝广民就过来了用两只手猛一推她，将其推倒在地上，就什么也不知道了，等醒过来后感觉两腿不能动了，经检查左脚脚脖骨折了。4、现场勘验检查笔录，证实现场位于巨野县陶庙镇姚牛店村徐某家中。5、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书菏公鉴（法）字[2016]020063号，证实伤者徐某伤后多次影像检查及影像资料经专家会诊示左距骨骨折，后行切开复位内固定术，术中见左距骨骨折错位。其损伤特征符合钝性物体作用形成，损伤程度，构成轻伤二级。6、被告人郝广民供述和辩解，2016年9月28日上午8点多，儿子郝洪全到郝洪良家去说宅基地的事，其随后也过去了，其看到郝洪良的对象朝郝洪全脸上扇了一巴掌，就过去护他，站在了郝洪全的前面，郝洪良的对象伸手抓他，把其左手背给抓出血了，其就用双手抓住郝洪良对象的两手往上一架，郝洪良的对象就躺在地上了。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人郝广民故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝广民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求支付医疗费25851.9元，有医疗费单据、住院病历等相互印证，予以认定；要求支付误工费的诉讼请求，因被害人已年满60周岁，不予支持；要求支付护理费的请求，因护理人员郝伟未提供收入证明，参照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算；要求支付交通费1000元，考虑到原告住址及就医地点，本院酌定300元；要求支付辅助器具费及后续治疗费等其他费用的诉讼请求，因没有证据证实或于法无据，本院不予支持。鉴于被告人郝广民已年满75周岁，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。结合本案因民间矛盾引发及整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郝广民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郝广民赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费用25851.9元、护理费3261.3元(93.18×35天)、交通费300元、住院伙食补助费2800元(80×35天)，共计32213.2元，限判决生效后二十日内付清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  李艳波审判员  王汝景审判员  贺海涛二〇一七年十一月三十日书记员  李 聪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4233号原告：漳浦县龙升船舶服务有限公司，住所地漳浦县六鳌镇龙美村公路东，统一社会信用代码91350623569262398P。法定代表人：林鸿章，总经理。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：赵飞,男,1992年4月22日出生,汉族,住四川省平昌县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。原告漳浦县龙升船舶服务有限公司（以下简称龙升船舶公司）与被告赵飞劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙升船舶公司向本院提出诉讼请求：依法判决龙升船舶公司支付给赵飞经济补偿金9997.20元（自2015年8月18日起至2017年4月13日止2个月）。事实与理由：2015年8月18日，龙升船舶公司与赵飞建立劳动关系。2016年5月27日16时左右，赵飞在龙海市新胜海船舶有限公司进行电焊工作时受伤，经漳浦县人力资源和社会保障局工伤认定赵飞的事故性质属于工伤，后经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级，未达部分生活自理障碍，停工留薪期8个月。2017年4月13日，赵飞向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除劳动关系，并支付相应医疗、经济补偿金等。漳浦县劳动争议仲裁委员会于2017年8月16日作出浦劳仲案（2017）第080号仲裁裁决，认定原被告双方建立劳动关系的时间起算点为2013年2月，裁决龙升船舶公司应支付赵飞解除劳动关系的经济补偿金3.5个月共17495.10元。龙升船舶公司认为，该项裁决内容认定事实错误，双方于2015年8月18日建立劳动关系并签订书面劳动合同，龙升船舶公司应支付的经济补偿金为9997.20元。赵飞辩称，龙升船舶公司陈述的双方于2015年8月18日开始建立劳动关系并不属实，当天双方签的是《补充协议》，从银行流水账可以看出双方于2013年2月份开始雇佣赵飞，经济补偿金应当自2013年2月开始起算。漳浦县劳动争议仲裁委员会的裁决事实清楚，证据充分，龙升船舶公司应当依法履行相应的责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，龙升船舶公司与赵飞签订《补充协议》，约定赵飞的工作任务是：《劳动合同书》规定的工作内容以及龙升船舶公司指派完成的其他工作任务或职责。龙升船舶公司未依法为赵飞缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险。2016年5月27日，赵飞在龙升船舶公司承包的龙海市新胜海船舶有限公司从事电焊工作过程中，不慎从船架上摔落致伤，住院治疗18天。2016年7月28日，漳州市人力资源和社会保障局对此认定为工伤，2017年3月6日，漳州市劳动能力鉴定委员会对其鉴定为劳动功能障碍九级、停工留薪期8个月。2017年4月13日赵飞向龙升船舶公司发出《及时性离职函》，提出解除劳动关系。龙升船舶公司通过公司财务林珠金账户向赵飞支付工资，其前12个月的部分工资情况为：2016年2月份为4462元、2016年1月份为4711元、2015年12月份为6274元、11月份为5639元、10月份为5283元、9月份为5941元、8月份为4348元、6月份为4437元、5月份为4412元、2月份为4479元，平均工资为4998.60元。2017年4月，赵飞向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.龙升船舶公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额54984.60元；2.解除劳动关系经济补偿金34990.20元；3.住院生活补助费1800元；4.护理费2899.66元；5.停工留薪期工资39988.80元；6.一次性伤残补助金44987.40元；7.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金97865元；8.交通费500元；9.后续治疗费10000元。2017年8月16日，漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案[2017]第080号裁决：1.龙升船舶公司与赵飞解除劳动关系；2.龙升船舶公司支付给赵飞解除劳动关系经济补偿金17495.10元；3.支付住院生活补助费270元；4.支付停工留薪期工资39988.80元；5.支付一次性伤残补助金44987.40元；6.支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金97865元。龙升船舶公司对该裁决中的解除劳动关系经济补偿金的计算标准有异议，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，龙升船舶公司提供的仲裁裁决书、补充协议，赵飞提供的银行转账凭证等证据在卷佐证。双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，龙升船舶公司与赵飞之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。赵飞于2017年4月13日向龙升船舶公司发出《及时性离职函》，双方之间的劳动关系就此解除。龙升船舶公司主张签订劳动合同的时间是2015年8月18日，双方从该时间开始成立劳动关系，但其提供的仅是双方签订的《补充协议》，且根据赵飞提供的银行转账凭证可以看出，在《补充协议》签订之前，龙升船舶公司已经向赵飞支付工资，龙升船舶公司也未能提供证据证明双方之间劳动关系成立的具体时间，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，龙升船舶公司与赵飞成立劳动关系的时间以赵飞主张的2013年2月入职时间为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一项“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，龙升船舶公司应当向赵飞支付自2013年2月起至2017年4月13日止共4.5个月的解除劳动合同经济补偿金，但因赵飞在申请劳动仲裁时是以3.5个月为标准要求双倍支付经济补偿金，且其对于漳浦县劳动仲裁委员会认定的支付3.5个月经济补偿金也无异议，因此龙升船舶公司应当支付给赵飞解除劳动合同的经济补偿金为4998.60元/月×3.5月=17495.10元。对于漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的其他仲裁事项，双方均无异议，应按仲裁裁决内容履行相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、漳浦县龙升船舶服务有限公司与赵飞解除劳动关系；二、漳浦县龙升船舶服务有限公司支付赵飞解除劳动关系经济补偿金17495.10元；三、漳浦县龙升船舶服务有限公司支付赵飞住院生活补助费270元、停工留薪期工资39988.80元、一次性伤残补助金44987.40元、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金97865元，共计183111.20元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由漳浦县龙升船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年十一月十六日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3423执105号申请执行人：蜂应良,男性,1960年6月24日出生,住维西县永春乡菊香村弯子组1号。被执行人：维西永兴发矿业贸易有限公司,住维西县保和镇嘎萨街18栋3楼1号。法定代表人：吴长江系该公司经理。本院在执行蜂应良与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已执行到位230000.00元，剩余20000.00元双方当事人达成和解协议：被执行人维西永兴发矿业贸易有限公司于2017年12月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第五项的规定裁定如下：维西县人民法院（2017）云3423执105号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十一月三日书记员  李志忠
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2816号申请执行人陈素云，女，1965年01月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林美玉，女，1960年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人徐理华，男，1957年05月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈素云与被执行人林美玉、徐理华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林美玉、徐理华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月三日书记员  陈勇窗体底端
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00180号	案外人潘某，女。	委托代理人李某，系北京大成（沈阳）法律师事务所律师。	委托代理人刘某，系北京大成（沈阳）法律师事务所律师。	申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。	法定代表人张某，系该行行长。	委托代理人刘某某，男。	委托代理人金某，男。	被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。	法定代表人魏某，系该公司经理。	委托代理人李某，想辽宁广嘉律师事务所律师。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下的房产。案外人潘某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人潘某称，本人在法院查封之前已于被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订合法有效的书面合同，并在法院查封之前已合法占有该房屋，且已支付该房屋的全部价款。该房屋非因本人自身原因未办理备案登记。综上所述，案外人对该房屋提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故请求人民法院依法查清案件事实，维护案外人的合法权益，解除对房产的查封。	本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0106民初2554号民事裁定书，预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下房产。2017年5月23日本院作出（2017）辽0106民初2554号民事调解书。因沈阳国际汽车城开发有限公司、魏某、程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院申请执行。	另查明，案外人潘某提供了商品房买卖合同及购房发票各一份，主张2013年7月15日其与沈阳国际汽车城开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了房产，并支付了全部购房款439644元。同时案外人潘某提供了物业收费收据、电费收据、供暖费发票、有线电视收费发票等，主张2015年6月1日被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司将涉案房屋交付给案外人潘某，案外人潘某对该房屋予以实际占有使用。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对案外人潘某上述主张均予以了认可，并自称因涉案房屋存在在建工程抵押，故未能办理房屋产权登记备案。	本院认为，根据案外人潘某提供的上述证据材料及被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司的陈述，在形式上可以认定案外人潘某在本院查封之前已与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订房屋买卖合同，且在查封前已占有该房屋，并向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司支付了全部购房款。同时，涉案房屋并非因案外人潘某自身原因未办理过户登记。因此，案外人张中华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	中止对位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-1-2房产的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年十一月八日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1034号之一申请执行人：董学群，男，1972年9月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：黄建娟，女，1973年4月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，住东台市。申请执行人董学群、黄建娟与被执行人任志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0981民初3347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告任志国在本判决生效之日起15日内给付原告董学群、黄建娟45400元。案件受理费1010元，由原告董学群、黄建娟负担75元，被告任志国负担935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年5月10日、10月10日通过网络查控并冻结被执行人任志国银行账户存款。2、本院于2017年5月17日查封被执行人任志国名下牌照为苏Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押。3、本院于2017年5月19日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3、本院于分别于2017年6月9日、7月7日查询被执行人任志国的不动产登记信息。4、本院分别于2017年7月4日、7月7日、8月23日与申请执行人和被执行人谈话。5、本院于2017年8月23日冻结被执行人任志国支付宝账户。6、本院于2017年9月12日调取被执行人任志国工商登记信息。7、本院于2017年9月14日扣划执行人任志国银行账户存款共20162.38元。8、本院于2017年9月14日将被执行人任志国纳入失信人黑名单，发出限制消费令。9、本院于2017年10月20日向申请人董学群交付执行款19957.38元。10、本院于2017年10月20日与申请人董学群、黄建娟进行终本约谈。11、本院于2017年10月20日向申请人董学群、黄建娟发出执行风险告知书。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十一月九日书记员 苏小冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初343号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈林，男，1983年1月13日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州医药高新区。因本案分别于2015年8月28日、2017年11月8日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吴建武、检察官助理朱云、被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日凌晨，被告人陈林无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区寺巷街道杨石路由东向西行驶至寺巷引江河大桥桥西12路公交车终点站附近时发生单方事故，致车辆受损、被告人陈林本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈林案发时血液中酒精含量为120.72mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈林归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，且有事故车辆照片，被告人基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人袁某、陈某的证言，理化检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈林无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人陈林主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王春华二〇一七年十一月三十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执467号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。负责人：马志群，该分行行长。被执行人：陈义院，男，1976年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：龚永红，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人陈义院、龚永红金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月27日依法在淘宝网上对被执行人陈义院、龚永红名下位于江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号123号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）进行司法拍卖。在2017年10月27日公开网拍上，买受人邱剑萍（身份证号）以人民币790,555元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号123号店铺（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人邱剑萍（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人邱剑萍（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。过户过程中产生的一切费用由买受人邱剑萍（身份证号）自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二日书记员  付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12160号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：马士同，男，1973年12月10日出生汉族，住江苏省。被告：焦平侠，女，1970年8月15日出生汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告马士同、焦平侠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告马士同偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计148243.10元（暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告马士同履行付款义务之日止）；2.被告马士同支付原告律师费2500元；3.被告焦平侠对被告马士同的上述付款义务承担共同还款责任；4.原告有权就被告马士同提供抵押的苏Ｌ×××××号小型轿车（车架号为LSGAR5ALOHH102321）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告马士同、焦平侠均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行。二、借款人：被告马士同,共同还款人被告焦平侠。三、借款金额：分期本金172384元，分期手续费16376.48元。四、借款期限：自放款之日起36个月。五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息。六、款项交付：被告马士同于2017年3月15日消费使用分期本金172384元。七、借款用途：购车。八、担保情况：被告马士同以其名下的苏Ｌ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬＯＨＨ102321）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月31日，尚欠分期本金148243.10元。十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告马士同未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权要求被告马士同提前偿还借款并实现抵押权。被告焦平侠与原告农业银行约定对被告马士同的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马士同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金148243.10元，并按双方合同约定支付计算至被告马士同履行上述付款责任之日止的透支利息。二、限被告马士同于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元。三、被告焦平侠对上述判决第一、二项确定的被告马士同的付款责任承担共同还款责任。四、如被告马士同、焦平侠未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告马士同抵押的苏Ｌ×××××号小型轿车（车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬＯＨＨ102321）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由被告马士同、焦平侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十一月十四日代书记员  李媛媛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初897号原告钟贵玲，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告黄成标，男，汉族，1980年10月26日出生，住址：广东省大埔县，原告钟贵玲诉被告黄成标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贵玲及被告黄成标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄成标偿还借款本金人民币200000元及利息，利息从2016年8月22日起至还清之日止按年利率6％计付；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2013年7月17日至2014年1月8日期间，被告因生意资金周转困难多次向原告借款。原告通过自己妹妹钟荣华的银行账户转账给被告16.5万元，交给被告现金35000元，被告向原告借款共计人民币20万元。被告因经济困难未按时归还上述欠款，遂于2015年8月21日重新出具一份《借款借据》给原告。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告黄成标辩称，被告确实借了原告20万元，对原告计算利息的方法无异议。之前，双方有约定4分钱利息。被告实际借款16.5万元，其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息，利息是每月4分即每月8000元。转单时间是2015年8月21日。本院经审理认定事实如下：原告钟贵玲与被告黄成标系初中同学关系。2013年7月15日至2014年1月8日期间，被告黄成标因生意周转多次向原告钟贵玲借款共计人民币200000元。其中16.5万元，原告钟贵玲通过其妹妹钟荣华在平安银行深圳福景支行的账户（账号：10×××02）转账给被告黄成标，另外3.5万元则以现金的方式交付。后因被告经济困难而未偿还，双方遂于2015年8月21日共同签订了一份甲方为原告钟贵玲、乙方为被告黄成标的《借款借据》。《借款借据》写明：“现乙方因生意周转向甲方借款人民币贰拾万元整，期限为12个月，从2015年8月21日起至2016年8月21日止……”。此后，被告黄成标一直未偿还借款，虽经原告钟贵玲多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告钟贵玲遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。2017年9月25日，钟荣华（身份证号码：）经本院询问表示，原告钟贵玲是其亲姐姐，其不认识被告黄成标，也没有借钱给被告黄成标，其之所以转账16.5万元给被告黄成标是因为原告钟贵玲借钱给被告黄成标，其是帮原告钟贵玲转账给被告黄成标。以上事实，有《借款借据》、平安银行深圳布吉支行出具的《个人账户汇总信息清单》、《询问笔录》、原、被告的陈述等证据附案证实。本院认为，原告钟贵玲主张被告黄成标拖欠其借款200000元的事实有被告黄成标签名的《借款借据》、平安银行深圳布吉支行出具的《个人账户汇总信息清单》及《询问笔录》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告黄成标主张双方有约定4分钱的利息，其实际借款16.5万元，其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息，利息是每月4分即每月8000元。转单时间是2015年8月21日，但被告黄成标对此未提供相关证据予以佐证。且被告黄成标的上述主张前后矛盾，借款本金是16.5万元的话，每月4分钱利息，每月就是6600元，不是被告主张的每月8000元。同时，被告在庭审中对原告“本息都没有归还”的称述表示“属实”也与被告“其余3.5万元是转单后的利息，是欠原告四个多月的利息”的表述相矛盾。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告黄成标上述主张依法不予采信。对于利息，因原告钟贵玲请求被告黄成标支付利息，利息从2016年8月22日起至还清之日止按年利率6％计付，被告黄成标表示同意，双方的意思表示属于真实自愿、不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄成标应在本判决生效之日起十五日内归还原告钟贵玲人民币200000元并支付利息，利息从2016年8月22日起至本判决规定的款项付清之日止按年利率6％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄成标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一七年十一月十五日书记员  蔡佩珊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终539号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）李弟忠，男，1954年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案于2016年5月3日被福鼎市公安局抓获，次日因吸毒及本案容留他人吸毒被各行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人李弟忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0982刑初317号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李弟忠有期徒刑十个月。原审被告人李弟忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李弟忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李弟忠犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李弟忠申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李弟忠撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年十一月二十五日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6498号原告：季加发，男，1949年7月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：王明峰，男，1987年4月17日生，汉族，住盐城市滨海县。原告季加发与被告梁国虎、高飞飞、王明峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞、王明峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季加发向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告8488元；被告承担本案受理费。事实和理由：被告梁国虎和被告王明峰在浙江省金华市兰溪市承接生活污水治理工程后，雇佣原告在工地干活。2016年2月6日原告和被告梁国虎及被告王明峰结账，两被告仍欠原告路费888元及工资7600元整，两被告出具欠条并口头约定尽快给付，但至目前为止被告分文未给。因被告梁国虎和被告高飞飞夫妻关系，应共同偿还债务。被告梁国虎、高飞飞、王明峰未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎、王明峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠季加发工资：7600元整柒仟陆佰圆整欠款人：王明峰梁国虎”。被告梁国虎另外还出具欠条一份，载明：“今欠季加发路费：888元整”。另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁国虎、王明峰立据确认欠原告季加发8488元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。该欠款发生于被告梁国虎与高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞应当与梁国虎承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国虎、高飞飞、王明峰于本判决生效后立即给付原告季加发8488元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁国虎、高飞飞、王明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋楠楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1114号之四原告：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。被告：王文勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王风林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：ＸＸ，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鲍继怀，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：范赢，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭小宾，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王晓丹，女，1959年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨文记与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）、王文勇、王风林、ＸＸ、鲍继怀、范赢、郭小宾、李国彬、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。原告杨文记向本院提出诉讼请求：1、判令店连店公司偿还借款本金325万元及偿还自2015年1月至实际支付之日止，以325万元为本金依合同约定产生的利息及违约金；2、判令王文勇、王风林、ＸＸ、鲍继怀、范赢、郭小宾、李国彬、王晓丹在其未出资本息范围内对店连店公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：店连店公司于2014年11月20日向杨文记借款275万元,又于2014年11月21日向杨文记借款50万元,杨文记通过中国建设银行股份有限公司新郑人民路支行将上述款项全部汇入店连店公司法定代表人王文勇的个人账户，约定每月共计支付费用97500元给杨文记,自2015年1月份起，店连店公司不再支付费用,杨文记与店连店公司于2015年7月30日达成还款协议,约定自2015年7月至12月,店连店公司每个月至少还款合同金额的千分之一以上;2016年1月起,店连店公司每个月至少还款合同金额的百分之一以上。现店连店公司自2015年12月后未按照达成的还款协议还款至今。因店连店公司注册资本15000万元,实收资本4000万元,被告王文勇、王风林、ＸＸ、鲍继怀、范赢、郭小宾、李国彬、王晓丹为该公司设立时的股东,根据《公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，店连店公司未按还款协议约定时间偿还本金及利息，原告经多次催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，2017年5月11日，郑州市公安局郑东分局作出《立案决定书》，决定对2017.05.10郑州市郑东新区郑东分局店连店科技股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案的合同相对方店连店公司涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告杨文记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4694号原告：曾金文，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被告：蔡建民，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：何色春，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告上曾金文与被告蔡建民、何色春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金文及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告蔡建民、何色春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾金文向本院提出诉讼请求：判令蔡建民、何色春立即共同偿还给曾金文货款19000元，并自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止。事实和理由：蔡建民因需向曾金文购买水泥。2017年1月23日，经双方结算，蔡建民尚欠曾金文货款19000元，以上事实有蔡建民亲笔出具的欠条一份予以证实。出具欠条后，经曾金文多次催讨，蔡建民一直拒不返还上述货款本息。本案债务发生蔡建民、何春色春夫妻关系存续期间，何色春应当承担共同还款责任。庭审时曾金文称蔡建民从事鲜虾养殖，本案购买的是虾饲料。蔡建民、何色春书面辩称：本案曾金文称其向曾金文购买水泥，但其并未向曾金文购买过水泥，其虽有向曾金文出具欠条一份，但该欠条上未能体现出欠款为货款，且曾金文未能提供证据证明该欠条与本案买卖合同具有关联性，案涉欠条所载明的欠款系赌债而非货款。曾金文提供欠条一份，欲证明蔡建民尚欠曾金文货款19000元未还的事实。蔡建民、何色春未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，曾金文提供的上述证据客观真实，来源合法，又因蔡建民、何色春缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：曾金文经营饲料生意，蔡建民因需向曾金文购买虾饲料。2017年1月23日，蔡建民向曾金文出具欠条一份，上载明“截止2017年1月23日尚欠曾金文人民币大写：壹万玖仟元（￥：19000.00元）。”出具欠条之后，经曾金文多次催讨，蔡建民均拒不返还，致讼。曾金文于2017年5月12日向本院提起诉讼，蔡建民、何色春于2017年5月27日向提出管辖权异议，本院作出的（2017）闽0305民初2849号民事裁定书，裁定移送福建省漳浦县人民法院，后曾金文提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）闽03民辖终344号民事裁定书撤销我院作出的（2017）闽0305民初2849号民事裁定书，指定由本院管辖本案。本院认为，曾金文要求蔡建民偿还欠款19000元，有其提供的由蔡建民签名确认的欠条一份，足以证明，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及逾期付款利息，故蔡建民要求曾金文支付自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息缺乏依据，依法应当自起诉之日即2017年5月12日起开始计算利息。曾金文主张何色春系蔡建民的配偶，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，何色春应当承担共同还款责任，但其并未提供证据证明何色春系蔡建民配偶，曾金文应当承担举证不能的不利后果，故曾金文主张何色春应当承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。蔡建民主张本案债务系赌债，但其并未提供证据证明本案债务系赌债，应当承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予认可。蔡建民、何色春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡建民应在本判决生效之日起5日内支付给曾金文货款19000元及该款自2017年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回曾金文对何色春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由蔡建民负担117.5元，曾金文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  林晓靖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2013号之一原告：陈仁照，男，1964年6月14日出生，广东省阳西县人。被告：吴定权，男，1962年1月20日出生，广东省深圳市人。被告：林显焕，男，1976年4月12日出生，广东省阳春市人。被告：阳春市恒财河砂经营有限公司，住所地：阳春市春城南新大道149号5-7卡。法定代表人：徐光，该公司经理。被告：电白县水电建筑安装工程公司，住所地：电白县水东镇人民路24号。法定代表人：陈顺兴，是该公司总经理。原告陈仁照与被告吴定权、林显焕、阳春市恒财河砂经营有限公司、电白县水电建筑安装工程公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交受理费通知。原告陈仁照无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈仁照撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。（本院退回87.5元给原告陈仁照）审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  许倡诚二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴勇强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1204号申请执行人：朱海生，男，1961年11月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘志军，男，1973年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人朱海生与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7646号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十五日书 记 员  张文佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1208号之二申请执行人：奚晓军，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华金磊，男，1976年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人奚晓军与被执行人华金磊加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚晓军支付加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华金磊负担。因华金磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奚晓军的请求，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华金磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华金磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华金磊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华金磊在中国农业银行合肥城西支行62×××79账户存款0.46元，该账户本院于2017年8月25日予以冻结，冻结期限至2018年8月25日止。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华金磊名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华金磊有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华金磊名下有车辆登记信息。因被执行人华金磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金10000元及迟延履行期间的利息、诉讼费25元未执行到位，本案执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奚晓军，奚晓军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华金磊有可供执行财产，申请执行人奚晓军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华金磊确有可供执行的财产，申请执行人奚晓军可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  过 武
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执933号之一申请执行人陈某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款9784.72元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一七年十一月十四日书记员 史晓波
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9453号之二申请执行人：姚荣秋，女，回族，1970年9月15日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：佛山市南海晧扬电子制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（厂房A），组织机构代码78116672-3。法定代表人：冯全。申请执行人姚荣秋与被执行人佛山市南海晧扬电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人银行存款163493.54元，扣缴执行费11987.01元后，余款151506.53元已退予申请执行人。另，本院依法对属被执行人佛山市南海晧扬电子制造有限公司所有的机器设备进行两次拍卖均流拍，且对上述设备进行变卖亦未成交，申请人亦不同意以物抵债。除外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十一月二十七日书记员  陈敏联
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执377号之一申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫加云。被执行人：曾箭军。院在执行嘉峪关农村商业银行股份有限公司与闫加云、曾箭军金融借款合同纠纷一案中查明，依据（2015）嘉城民二初字第431号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息12461元（2013年12月22日至2014年12月4日止按年利率9.84%计算共4677元，2014年12月5日至2015年12月24日止按年利率14.76%计算共7784元）、案件受理费525元，缴纳执行费941.7元，合计63927.7元。执行中查明，被执行人闫加云无银行存款、登记土地使用权、登记房产、登记车辆等可供执行财产；被执��人曾箭军有退休工资，本院于2017年5月8日扣划存款1538.42元、11月17日扣划存款29350.39元。该款中收缴执行费141元、发放曾箭军生活费10000元，余款发放申请执行人。且于2017年11月2日网上冻结曾箭军工资账户。经本院通知，被执行人闫加云拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人闫加云拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人闫加云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月十七日书记员  魏建海
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执896号之一申请执行人郭旺峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李广全，男，1972年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人任爱连，女，1964年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人郭旺峰与李广全、任爱连不当得利纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初342号民事调解书一案中，郭旺峰与李广全、任爱连自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初342号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵燕二〇一七年十一月二十二日书记员  于超
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1421号之一申请执行人洪俊拥，男，1974年9月26日出生，住厦门市思明区。被执行人蔡东晓，男，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪俊拥与被执行人蔡东晓故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人蔡东晓送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213刑初185号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡东晓拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡东晓纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡东晓的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡东晓有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10970号之一申请人：朱沙，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被申请人：陈宇，女，1985年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：潘科，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告朱沙诉被告陈宇、潘科及第三人四川中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱沙于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈宇、潘科所有的位于成都市天府新区万安镇万东路×号×栋×单元×楼×号房屋及位于成都市天府新区万安镇万东路×号×栋单元×楼×号车位，并向担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司就该保全投保了诉讼保全责任保险（保险单号：650142118××××）。本院认为，申请人朱沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宇、潘科所有的位于成都市天府新区万安镇万东路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：20170323×××），查封期限为三年。二、查封被申请人陈宇、潘科所有的位于成都市天府新区万安镇万东路×号×栋单元×楼×号车位（合同备案号：340××），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年十一月二十九日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3219号原告：李静，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：罗玉军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住惠民县。被告：刘守洋，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，现住惠民县。被告：青岛海瑞普电力科技有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区，组织机构代码06905247-4。法定代表人：魏书东，该公司总经理。原告李静与被告罗玉军、刘守洋、青岛海瑞普电力科技有限公司（以下简称海瑞普公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告罗玉军、被告刘守洋、被告海瑞普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因健康权纠纷给原告造成的后续费用24662.05元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事交通运输业，为海瑞普公司运送线杆，被告刘守洋从事吊车行业，被告罗玉军受雇佣于刘守洋，从事吊车作业。2016年3月19日9时许，原告按照约定将货车运送至指定地点，由被告海瑞普公司联系的吊车负责吊卸工作，在吊卸最后一根线杆时导致原告受伤，并伤残，事件发生后，各被告相互推诿，原告向惠民县人民法院起诉，惠民县人民法院做出了（2016）鲁1621民初1111号民事判决书，该判决书早已生效，并进入了执行阶段，被告海瑞普公司对自己的赔偿已经赔付，但法院规定对后续治疗费（二次手术费）待实际发生时另行起诉，现在原告的实际损失已经发生，只好再次向法院起诉，以求法律解决。被告罗玉军、被告刘守洋、被告青岛海瑞普电力科技有限公司未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告李静从事交通运输行业并多次为海瑞普公司运送线杆，被告刘守洋从事吊车行业并雇佣被告罗玉军具体从事吊车作业。2016年3月18日海瑞普公司与李静约定由李静将该批线杆运送至惠民县麻店镇鸿运驾校附近，海瑞普公司为李静出具了销售出库单，在销售出库单上列明了货物的数量、收货人、吊车联系电话等信息。2016年3月19日9时许，李静按照约定将货物运送至指定地点，由海瑞普公司联系的吊车负责吊卸工作，吊车车主是刘守洋，吊车司机是罗玉军，在吊卸最后一根线杆时导致李静受伤。随后李静向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院经审理作出（2016）鲁1621民初1111号民事判决书。后原告李静进行了二次手续治疗，此次住院治疗6天，共花费医疗费11358.05。此次住院治疗给原告造成的经济损失如下：医疗费11358.05元，护理费6x65=390元，误工费192x（6+42）=9216元，伙食补助费3x6=18元，交通费300元。以上共计21282.05元。以上事实有（2016）鲁1621民初1111号民事判决书、住院病案首页、费用结算清单、诊断证明书、收费单据等证据予以证实。本院认为，经（2016）鲁1621民初1111号民事判决书审查确认，原告李静与被告海瑞普公司之间系运输合同关系，被告海瑞普公司与刘守洋系承揽法律关系，被告罗玉军系刘守洋雇佣的吊车司机，罗玉军在从事雇佣活动中造成他人伤害，应由雇主刘守洋承担侵权责任。罗玉军在雇佣活动中存在重大过失，应与刘守洋承担连带赔偿责任。原告李静在工作中未充分注意自身安全，对损害的发生也存有过错，故可减轻侵害人的责任。被告海瑞普公司作物货物的销售方，其在选任吊车作业进行卸载货物时，没有有效审查车主刘守洋及吊车实际驾驶人罗玉军是否具有驾驶吊车的上岗资格证，存在选任上的过失，故也应承担相应的赔偿责任。本院依法确认各方的责任：李静为40%，刘守洋为40%，海瑞普公司为20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘守洋赔偿原告李静经济损失8512.82，于判决生效后十日内付清，被告罗玉军承担连带赔偿责任；二、被告青岛海瑞普电力科技有限公司赔偿原告李静经济损失4256.41元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，由被告刘守洋负担143.2元，被告青岛海瑞普电力科技有限公司负担71.6元，原告李静负担202.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年十一月二十七日书记员  李新东附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终952号上诉人（原审被告）：江苏嘉利精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区。法定代表人：李剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。上诉人江苏嘉利精细化工有限公司（以下简称嘉利化工公司）因与被上诉人宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2016年6月18日，天立公司与嘉利化工公司签订废水处理装置工艺技术改造项目合同一份，约定由嘉利化工公司委托天立公司利用其专利技术对嘉利化工公司废水处理装置进行工艺技术改造、施工及技术服务。合同及设备清单对所供设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。合同第十条违约责任约定，协商不成由双方（合同履行地）法院解决。该约定应认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。同时认为，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的指引加以确定。天立公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，天立公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。综上，天立公司住所地在宜兴市和桥镇，属该院辖区，现天立公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三十条之规定，该院裁定：驳回被告嘉利化工公司对本案管辖权提出的异议。嘉利化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案设备的供应、安装和调试均在其公司所在地完成，双方约定的合同履行地应为其公司所在地。2、双方争议标的应是天立公司是否完成合同义务，一审裁定认定本案接受货币方为合同履行地错误。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。被上诉人天立公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同第十条约定，协商不成由双方（合同履行地）法院解决。该约定应认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖。即使该约定属约定不明，天立公司诉请嘉利化工公司给付价款，天立公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法法院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月二十八日书记员  华茜渝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1172号申请执行人：李玉姣，女，1992年7月15日出生，回族，职业不详，住河北省廊坊市。被执行人：北京咔勒摄影工作室有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：贺嘉，职务不详。李玉姣申请执行北京咔勒摄影工作室有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1309号裁决书已发生法律效力。李玉姣向本院申请执行，要求被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司给付双倍工资差额19367.82元、工资5000元、年休假工资2758.62元及补偿金7500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司有可供执行的财产。申请执行人李玉姣亦未提供被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李玉姣申请执行的双倍工资差额19367.82元、工资5000元、年休假工资2758.62元及补偿金7500元已受偿1560.68元。经合议庭审查核实，被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉姣发现被执行人北京咔勒摄影工作室有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2261号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:刘一鹏,男,1992年10月5日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于刘一鹏盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初266号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘一鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令刘一鹏退赔王佳伟人民币二千五百元。本院于2017年07月03日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初266号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  李小雷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2234号之一申请执行人林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。被执行人林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年10月19日作出的（2017）闽0305执2234号执行裁定书，冻结被执行人林淑如、林建平所有的银行存款人民币十七万七千六百九十二元。现因双方当事人经自愿协商达成分期支付和解协议，申请执行人林义金同意解除对被执行人林淑如、林建平名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林淑如、林建平所有的银行存款人民币十七万七千六百九十二元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年十一月二十日书记员  柳艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77692号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：罗爱国，男，1977年8月23日出生，住广东省梅州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗爱国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金66757.12元、利息14346.31元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借81794.04元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金66757.12元、利息14346.31元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗爱国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千七百五十七元一角二分、利息一万四千三百四十六元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十四元，由被告罗爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执691号之四申请执行人胡秋美，女，1978年9月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人胡秋美与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋美于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币81609.5元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人周小飞、姚永红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院于2017年6月12日拍卖了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产，拍卖款人民币329万元尚不足以清偿优先债权人的纠纷款；查明被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封，因该房产为预售房，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月3日，被执行人未履行纠纷款人民币81609.5元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4153号之二申请执行人：安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司，住所地安徽省涡阳县耿皇集，组织机构代码68498130-4。法定代表人张华坤，董事长。委托代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被执行人：郭驯，男，1974年10月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：林秀慧，女，1979年10月9月出生，汉族，住福安市。被执行人：郑淑秀，女，汉族，1971年2月19日出生，住福安市。本院在执行申请执行人安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司和被执行人郭驯、林秀慧、郑淑秀股东损害公司债权人利益纠纷一案中，申请执行人安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭驯、林秀慧、郑淑秀给付人民币419810元及相应的利息。本院于2016年12月14日通过邮寄的方式向被执行人郭驯、林秀慧、郑淑秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郭驯、林秀慧、郑淑秀未履行，本院于2017年1月3日将被执行人郭驯、林秀慧、郑淑秀纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月6日查封了被执行人郭驯名下位于福安市城北街道棠兴路424号瑞景名仕城12幢505号房，但该财产短时间内难以处置，本人询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓处置上述房产。本院分别于2016年12月29日、2017年3月8日、2017年4月19日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人郑淑秀有银行存款，本院于2017年9月30日扣划该银行账户存款60201.94元，扣除诉讼费6197.15元、执行费7500元，申请执行人实际分得46504.79元，其余被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十一月二十八日书记员 陈姗姗