wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1021号之一申请执行人：文艳，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，四川省安岳县。委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：李军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄忠容，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人文艳与被执行人李军、黄忠容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初1547号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李军、黄忠容发出执行通知书，责令被执行人李军、黄忠容履行向申请执行人文艳偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李军、黄忠容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李军、黄忠容在安岳县周礼镇第二开发区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李军、黄忠容所有的位于资阳市安岳县周礼镇的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人李军、黄忠容负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军、黄忠容可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李军、黄忠容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人文艳在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人文艳自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年十一月二十日书记员  陈继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更921号罪犯赵学红，男，1965年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院（现为唐山市曹妃甸区人民法院）于2009年7月22日作出（2009)唐刑初字第84号刑事判决，以被告人赵学红犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期2008年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2020年4月26日止。剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵学红能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯赵学红的减刑意见。经审理查明，罪犯赵学红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。记功2次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵学红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年9月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初700号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人范建国，男，1970年12月29日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者。居住地天津市河西区。户籍地。2017年6月16日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审，2017年8月28日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人范建国犯非法出售珍贵野生动物制品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人范建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日11时许，公安机关在天津市南开区鼓楼古玩市场西街处将摆摊出售疑似玳瑁制品的被告人范建国抓获，当场查获并扣押了疑似玳瑁制品5件。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定认定：通过DNA检验，确定委托单位送检的范建国持有的刀型疑似玳瑁制品的刀刃和莲藕片型疑似玳瑁制品均为国家二级重点保护动物玳瑁所有。因未获得烟斗型疑似玳瑁制品烟斗中段样本的高质量目的基因扩增产物，故无法确定其具体动物种属来源。公诉机关认为，被告人范建国法制意识淡薄，违反野生动物保护法规，出售珍贵野生动物制品共计2件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人范建国拘役二个月，缓刑四个月���并处罚金。另经审理查明，经中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明证实，送检的上述疑似玳瑁制品，鉴定为玳瑁壳制品。玳瑁为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种。上述事实，被告人范建国在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录；现场照片；物证被告人范建国持有的玳瑁制品照片；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；被告人范建国的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建国违反国家关于保护野生动物的法律法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构��非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人范建国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人范建国在欲出售玳瑁制品时被公安民警当场查获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人范建国能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告人范建国���非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、依法扣押的玳瑁制品二件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年十一月二十三日书记员  曹紫剑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的��处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终788号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡艳茹，女，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，案发前系中国建设银行唐山分行员工。因犯诈骗罪，于2015年7月28日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日由唐山市公安局路南区分局自辽宁省女子监狱解回出监，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人胡艳茹犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0202刑初125号刑事判决。判后，原审被告人胡艳茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，2013年8月20日至2013年12月30日间，被告人胡艳茹在没有偿还能力的情况下，以做承兑汇票生意为由，自被害人王某处分十二次骗取借款共计人民币318.4万元并约定按月支付利息。其中人民币200万元由王某在唐山路南区支付。自2014年1月起，胡艳茹不再偿还本金及利息。后经王某多次催要，胡艳茹虚构将借款用于投资田放加油站使用的事实，并在案发前向王某支付人民币85.43万元借款利息。其余款项胡艳茹用于归还其个人借款、信用卡还款和日常消费。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1．案件来源、到案经过、立案决定书、解回再审罪犯临时离监证明等书证，证明被告人胡艳茹的到案情况。2．被告人胡艳茹的供述，证实自2013年3月份，其就向王某借钱做承兑汇票的生意，约定3分或5分的利息，有的是王某自己的钱，有的是他朋友的钱，有几笔是王某把扣除利息后的钱给其，其与他有借款合同，因为生意不好，其2014年2月以后就没有再做承兑汇票的生意了，其没有还王某的本金，其还了一部分利息，王某追钱追的紧的时候，其骗他说把钱投其战友田放的加油站了，实际上加油站是2009年或2010年的事，其没有将王某钱投到加油站。其还不起王某的利息就再跟他借，借来的钱就用来还他的钱，拆东墙补西墙，在几个借款人之间来回倒钱，还有一部分还给其他人、偿还其的信用卡消费。其已经还王某人民币80余万元。其借款的时候没有偿还能力。3．被害人王某陈述，证实胡艳茹以做承兑汇票生意为由分十二次共向其借款人民币320万元，扣除其已经扣除的利息，胡艳茹一共借款人民币318.4万元，归还了人民币85.43万元利息，尚欠人民币232.97万元本金，利息还没计算，她都是转账给其钱。其与胡艳茹约定利息是4分，有借款合同，其先扣除第一个月的利息后再给她钱，2014年1月份开始，她就不按时还本金和利息了，其找她时她说投资加油站了，她给其写过欠条、抵押担保等字据，后来其找不到胡艳茹后就报案了。4．证人胡某1证言，证实其给王某写过证明，证实胡艳茹欠王某人民币290万元，胡艳茹说是高息，其不知道胡艳茹干什么用。5．证人李某1证言，证实王某向其借了人民币40万元，说是做承兑汇票生意，后来王某说他把钱借给胡艳茹了，但是胡艳茹没有还钱，其跟着王某找过胡艳茹，胡艳茹中间还过钱，她还给王某写了一个条，说是钱没有做承兑汇票生意而是投资加油站了，之后就再也找不到胡艳茹了，胡艳茹的父亲写了一个担保合同。6．证人刘某证言，证实王某借给胡艳茹人民币300多万元，其和王某找过胡艳茹很多次，她说是做承兑汇票的生意了，因为总找她要钱，她又说是把钱投资加油站了，没有说投资加油站的具体情况。胡艳茹的父亲就借钱这事做过担保。王某让胡艳茹将投资加油站的事写了一个条。7．证人窦某证言，证实其没有与胡艳茹做承兑汇票生意。胡艳茹通过毛军奇名下的农业银行向其还过款。8．证人李某2证言，证实其听胡艳茹说过做承兑汇票生意，但其不知道胡艳茹是否真的干过。其的建行卡一直是胡艳茹在用。其不知道胡艳茹投资加油站的事。9．证人胡某2证言，证实其不知道胡艳茹做没做承兑汇票生意。10．借款合同、借条、保证书、借款抵押合同、银行明细，证实胡艳茹向王某借款及给付情况。11．刑事判决书，证实被告人胡艳茹因犯诈骗罪，于2015年7月28日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币5万元。罚金未缴纳。12．户籍证明，证实被告人胡艳茹身份情况。河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人胡艳茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡艳茹犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。本案系被告人胡艳茹在前罪判宣告以后，刑罚执行完毕以前，新发现的漏罪，应当对被告人胡艳茹新发现的漏罪与前罪数罪并罚。鉴于被告人胡艳茹认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人胡艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10万元；与前罪所判处的有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币5万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元；违法所得人民币232.97万元继续追缴发还被害人王某。原审被告人胡艳茹上诉提出，原判认定事实不清，认定诈骗数额不对，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人胡艳茹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人胡艳茹所提原判认定事实不清，认定诈骗数额不对，量刑过重的上诉理由，经查，现有胡艳茹的供述、被害人的陈述、证人胡某1等人的证言以及借款合同、银行明细等证据，能够证实胡艳茹的犯罪事实及犯罪数额，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一七年十一月八日书记员刘丽叶
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执54号之一申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人杨林，系该行董事长。被执行人江西省龙鑫实业有限公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道677号，组织机构代码75997832-X。法定代表人张具全，系该公司执行董事。被执行人张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住上饶市信州区，被执行人黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住上饶市信州区，被执行人郑秀旺，男，汉族，1983年2月12日出生，住上饶市信州区，本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与江西省龙鑫实业有限公司、张具全、黄曙洲、郑秀旺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商处置抵押物，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执54号江西广信农村商业银行股份有限公司与江西省龙鑫实业有限公司、张具全、黄曙洲、郑秀旺金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月十六日书记员  纪开泰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第155号之二申请执行人张伟，男，汉族，1984年5月25日出生。被执行人赵必正，男，汉族，1963年6月22日出生。被执行人赵斌，男，汉族，1986年5月11日出生。被执行人毛晓俏，女，汉族，1989年11月18日出生。被执行人程发华，男，汉族，1963年9月20日出生。本院在执行张伟申请执行赵必正、赵斌、毛晓俏、程发华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协商债务履行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）饶中执字第155号张伟申请执行赵必正、赵斌、毛晓俏、程发华民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴华俐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更663号罪犯孙圣兴，曾用名孙兴民，男，1973年8月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年9月1日作出(2008)永刑初字第255号刑事判决，认定被告人孙圣兴犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。本院于2008年10月31日以（2008）商刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，永城市人民法院于2008年12月10日作出(2008)永刑初字第333号刑事判决，认定被告人孙圣兴犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，附加刑剥夺政治权利三年，罚金人民币85000元。宣判后，于2009年1月7日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日以（2012）商刑执字第110号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年9月29日以（2015）商刑执字790号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯孙圣兴到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙圣兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2008年4月4日下午和2007年2月9日，被告人孙圣兴伙同他人窜至浙江省瑞安市和永城市东城区，采取暴力手段，劫取两被害人现金人民币184000元。2004年份至2008年，被告人孙圣兴伙同被告人吴侠、张永清于虞城县、夏邑县、永城市抢夺作案3起，抢夺现金人民币42400元。2008年2月4日，被告人孙圣兴伙同他人在永城市西城区，乘被害人不备，将被害人的现金人民币6000元港币2000元和手机2部及其他物品价值万元盗走。案发后，被告人孙圣兴有自首、立功表现。原判罚金85000元未缴纳。罪犯孙圣兴能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙圣兴减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁、同监犯人王雷、张银山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙圣兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，多次实施犯罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙圣兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月29日起至2025年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执995号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖云根，该公司董事长。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人苏州市金禾盛食品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘盛敏，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂,住所地苏州市吴中区。经营者金根明。被执行人金根明，男，1964年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘盛敏，女，1967年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州市金禾盛食品有限公司、苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、金根明、刘盛敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0506民初7808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认：截至2016年10月8日，苏州市金禾盛食品有限公司应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息440000元，合计1940000元，此款苏州市金禾盛食品有限公司自2017年1月起、分19个月（19个月的最后一月为2018年7月）、于每月28日前分别归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司100000元，余款40000元苏州市金禾盛食品有限公司于第20个月（即2018年8月）的28日前还清，苏州市金禾盛食品有限公司的还款按照先还息后还本的方式确定，还款金额中本金和利息的数额根据本金1500000元和利息440000元的比例确定。二、苏州市金禾盛食品有限公司于2016年10月9日起继续按照实际使用借款本金的数额、期间、按照年利率10%的标准向苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司支付利息，该利息苏州市金禾盛食品有限公司于2018年8月28日前全部结清。如苏州市金禾盛食品有限公司未按照本调解书主文第一项的约定还本付息，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司可以就苏州市金禾盛食品有限公司尚未归还的借款本息一并申请强制执行，并且苏州市金禾盛食品有限公司应当自2016年10月9日起、按照年利率15%的标准、根据实际使用借款本金数额、期间向苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司支付罚息。三、苏州市金禾盛食品有限公司承担律师费40000元，此款苏州市金禾盛食品有限公司于2017年1月28日前给付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。四、苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、金根明、刘盛敏对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费11543元、保全费5000元，合计16543元，由苏州市金禾盛食品有限公司、苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、金根明、刘盛敏共同负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付1996543元及相应利息。本院已立案,执行标的1996543元及相应利息，执行费22365元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计439587.51元，扣除执行费后，余款417222.51元可由申请执行人受偿。本案审理期间，查封了登记在被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂名下坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号1-4幢房屋（查封期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止），因该房屋上设定有大额抵押，申请执行人暂不要求法院处置。执行中，本院查封了登记在苏州市金禾盛食品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人金根明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），因上述车辆均下落不明，本院无法处置。经查，除上述财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款、已查封但下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗瑞艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1611号之二被执行人:赖建,男性,汉族,1969年9月21日出生,住重庆市南岸区。重庆市綦江区人民法院刑事审判庭移送执行赖建责令退赔一案，于2017年10月30日委托淘宝网公开拍卖本院（2017）渝0110刑初15号刑事判决书确认没收的小型途锐越野车一辆。2017年10月31日，买受人曾凡芹以446000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为渝X**小型途锐越野车的所有权归买受人曾凡芹所有，上述车辆所有权自交付时起转移给买受人曾凡芹；二、解除对渝X**小型途锐越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年十一月六日法官 助理  吕延龙书 记 员  罗宇杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更632号罪犯高远宾，男，1969年7月9日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)周刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人高远宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费共计人民币20751.54元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)豫刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月3日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月5日作出（2015）商刑执字第73号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高远宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2007年2月20日，被告人高远宾妻子到太康县被害人杨某家中居住，3月3日16时许，被告人高远宾伙同他人在被害人家某与被害人发生争吵，被害人从身上掏出一把菜刀砍中高犯头部，该犯遂掏出水果刀朝被害人胸部连刺数刀，致其死亡。附带民事未赔偿。罪犯高远宾能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高远宾减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华、同监犯人王高峰、王飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高远宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因后果严重，附带民事赔偿未赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高远宾减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年3月3日起至2017年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1161号本院于2017年11月3日受理了申请执行人周某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人文某某已经履行了（2017）湘0623民初1119号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更642号罪犯刘中中，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)周少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘中中犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币101000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑四终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑执字第00483号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘中中自上次减刑已来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2009年7月12日23时许，该犯酒后窜至邻居刘某某家中，欲强奸刘某某之媳席某时被发现，该犯从被害人家某拿出一把菜刀，将刘某某之妻郭某某及孙女刘某某当场砍死，将刘某某砍成轻伤。附带民事已赔偿46000元。罪犯刘中中能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次一般，5次良好，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘中中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁、同监犯人曹帅龙、王雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且后果严重，原判附带民事赔偿人民币101000元，已赔偿46000元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘中中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年5月16日起至2033年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审21号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人李某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》中认定，2000年至今，被申请执行人李某在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村八组，小地名南泡子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积2亩（折合1334平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计14970元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人将处罚决定书中的罚款处罚已缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0207号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中的第（一）项，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书中的第（一）项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0207号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员陈文成审判员田源二O一七年十一月二十日书记员李冬岩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2975号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，公司员工。被告：向敏，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日以被告向敏已经还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  袁洪林二〇一七年十一月二十四日书记员  韦汉敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1240号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:翟福雨。被申请人:翟广菊。被申请人:翟兆群。被申请人:汤广香。被申请人:陆涛。被申请人:翟利平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十三日书记员  徐航
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1348号原告：何祖仙，女，1958年1月8日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：王金发，男，1972年1月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住江西省玉山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。负责人：毛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，系该公司法律顾问。原告何祖仙与被告王金发、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖仙及其委托代理人夏林燕、被告王金发、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖仙向本院提起诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告外购医药费2,100元、复查费285元、后续治疗费17,000元、住院伙食补助费3,207元（30元/天×109天）、营养费3,207元（30元/天×109天）、护理费16,838元（56,385元/365天×109天）、误工费25,143元[87元×（109+180）天]、残疾赔偿金48,552元[12,138元/年×20年×20%]、精神损害抚慰金10,000元（交强险中优先赔付）、鉴定费1,800元、财产损失3,000元、交通费1,090元（10元×109天），共计132,222元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日19时许，被告王金发驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-东阳由东向西行驶至冰溪镇小徐村荷叶路段时，因逆向行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年7月4日，玉山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在玉山县中医院住院治疗109天，被告支付了住院医疗费，原告垫付了外购医药费2,100元及二次复查费用96元（以原告实际提供的发票为依据），出院时医嘱继续休息6个月，避免患肢负重。2016年10月10日，原告的损伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成伤残九级，需后续治疗费17,000元，评定误工180天、护理90日、营养期90日，花去鉴定费1,800元。诉讼期间，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，评定原告的伤构成伤残九级。另查明，被告王金发所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。被告王金发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人民财保信州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生后，被告人民财保信州支公司预付了1万元医疗费，请求一并处理；2、对原告提交的医药费2,100元不予认可；3、原告在事故发生时达到法定退休年龄，对误工费不予认可；4、对车辆损失未进行评估、定损，对车损不予认可；5、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告何祖仙主张的事实予以确认。本案被告王金发驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的复查费96元和后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告的外购医药费2,100元的诉求，因原告未提供证据证明关联性及必要性，故不予支持。对原告提出的误工费的诉求，因原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不符合法律规定计算误工费的范围，故依法不予支持。护理费原告按154.4元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元／天），超出部分不予支持。原告要求住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，未超过当地标准，予以支持。原告为农村居民，故对其残疾赔偿金的诉求予以支持。原告因本次事故造成九级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通为800元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。原告的财产损失诉求，虽原告未提供购买二轮电动车的正式发票且未对损失定损评估，但在庭审中查明原告对该受损电动车未占有，存在实际财产损失，故本院结合实际情况酌定财产损失为1,500元。因此，原告何祖仙在本案中的损失为：复查费96元、后续治疗费17,000元、护理费15,826.8元（145.2元/天×109天）、住院伙食补助费3,270元（30元/天×109天）、营养费3,270元（30元/天×109天）、残疾赔偿金48,552元（12,138元×20年×20%）、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1,800元、财产损失为1,500元，共计98,114.8元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告何祖仙在本案中的经济损失98,114.8元，本应由被告王金发赔偿，但因肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失由被告人民财保信州支公司进行赔偿。被告人民财保信州支公司预付了1万元医疗费，因被告王金发暂未向被告人民财保信州支公司主张其垫付的医疗费返还，可在其主张时另行一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何祖仙各项经济损失共计98,114.8元；二、驳回原告何祖仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由原告何祖仙负担372元、被告王金发负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1115号罪犯王远，男，1982年4月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日作出（2012）抚刑初字第280号刑事判决，以被告人王远犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2024年1月26日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王远的减刑意见。经审理查明，原审认定，王远违反国家关于爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法买卖、运输爆炸物，已构成非法买卖、运输爆炸物罪；其在第三次非法运输爆炸物的过程中，起主要作用，系主犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2754号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市森鹏光电技术有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚竹园新村。法定代表人：曾宪锋，经理。委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂，住所地：惠州市博罗县石湾镇大有村。负责人：谢惠群，女，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市森鹏光电技术有限公司因与被上诉人博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间主张的货物数量不一致，部分签收的单据写明“细数待查”，双方没有对账确认。一审在未查明案件事实的情况下认定加工费数额为62184.64元，缺少事实依据。本案应发回重审，查清本案事实，予以正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初858号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人东莞市森鹏光电技术有限公司预交的二审案件受理费1669元予以退回。审 判 长 徐国华审 判 员 沈 巍审 判 员 陈金升二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘计亭书 记 员 卢晓聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5108号罪犯王垂如，男，1987年10月6日出生，汉族，初中毕业，山东省阳谷县人，原住山东省阳谷县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月20日作出(2015)东刑初字第738号刑事判决，以被告人王垂如犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王垂如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王垂如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完���劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王垂如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王垂如准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉��民陪审员郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更676号罪犯高龙飞，别名高涛涛，男，1996年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）洛少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高龙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，河��省高级人民法院于2014年5月13日作出(2014)豫法刑二终字第00046号刑事判决书，撤销洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛少刑初字第17号刑事判决中对被告人高龙飞的刑罚部分，判处被告人高龙飞有期徒刑十五年。宣判后，于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯高龙飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个��。经审理查明，原审判定2013年2月2日20时许，被告人高龙飞与被害人高某二人在洛阳市洛龙区庞村镇掘山村因琐事产生矛盾发生殴斗。打斗中高龙飞用随身携带的尖刀朝高某胸、背部等要害部位刺三刀，分别刺中心脏、脾脏和左肺，至高某多脏器破裂失血性休克死亡。系未成年人，真诚悔罪，案后积极赔偿被害人家属并取得谅解。罪犯高龙飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高龙飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减���假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡浩、同监犯人王军伟、常光辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案后果严重，但该犯系未成年人，案后积极赔偿，征得被害人谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高龙飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月3日起至2027年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初491号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人安晖,男,1981年4月13日出生,汉族,中专文化,无职业,住天津市河北区，户籍地天津市南开区。因本案于2O17年9月27日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人安晖犯交通肇事罪，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2017年7月6日6时30分许,被告人安晖驾驶悬挂临时号牌津Ｍ×××××号(行驶证牌号为津Ｈ×××××号)启辰牌小型轿车,沿本市河北区王串场一号路第六条机动车道由南向北行驶至金钟河大街交口右转时(左转绿灯信号)未采取减速或制动措施,遇有被害人翟某骑自行车沿王串场一号路某在其前方左转,被告人安晖为躲闪其他骑行人员过程中其所驾车前部撞被害人翟某自行车后部左侧,致被害人翟某倒地,后被告人安晖车碾压被害人翟某身体,造成被害人翟某受伤。被害人翟某经抢救无效于当日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人翟某符合较大钝性外力(车辆碾压可以形成)致胸腹腔脏器损伤死亡。经天津市公安交通管理局认定,被告人安晖负事故全部责任,被害人翟某不负事故责任。事故发生后,被告人安晖主动报警,协助抢救伤者,后公安机关在现场将等候的被告人安晖查获归案。案发后,被告人安晖赔偿被害人翟某的家属人民币66万元。上述事实，被告人安晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、鲍某证言，公安交通管理局110报警受理单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、津Ｈ×××××号车辆信息，医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所《交通事故司法鉴定意见书》，和解协议，谅解书、收条，交通事故损害赔偿凭证，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安晖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安晖犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人安晖犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人安晖积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人安晖当庭能够自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  郑元荣二〇一七年十一月二十四日书记员  张鑫安
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791财保13号之二申请人:锦州一阳装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区华盛嘉园71号1单元4楼。法定代表人：阚宁。被申请人：辽宁理工职业学院，住所地锦州经济技术开发区西海路东段2号。法定代表人：洪儒。因申请人锦州一阳装饰工程有限公司与被申请人辽宁理工职业学院建设工程施工合同纠纷，本院作出（2017）辽0791财保13号之一民事裁定书，冻结了被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行4020243XXXXXXXX账户。经审查，本院认为，被申请人辽宁理工职业学院系具有公益性质的办学单位，锦州银行XX支行4020XXXXXXXX账户为保证该校正常教学的基本账户。同时被申请人向本院提供了相应财产担保。为保证社会办学单位的正常运转，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁理工职业学院在锦州银行XX支行4020XXXXXXXXXX账户资金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 晋审 判 员  王玉英人民陪审员  王 倩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡秋霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4922号罪犯张家帅，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，原住河南省鹿邑县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)浙温刑初字第107号刑事判决，以被告人张家帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张家帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张家帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期七年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张家帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家帅准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更629号罪犯秦志鲜，又名秦志轩，秦天寇，男，1982年12月26日出生，汉族，河南省南阳市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)南刑少初字第014号刑事判决，认定被告人秦志鲜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2000年6月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）豫刑执字第1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年2月9日作出（2007）商中刑执减字第360号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2009年5月25日作出（2009）商中刑执减字第759号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月5日作出（2015）商刑执字第64号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯秦志鲜到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯秦志鲜自上次减刑已来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，原判认定2000年1月初，被告人秦志鲜伙同他人持自制的左轮枪，预谋抢劫南阳市中州路金利来商店，抢劫现金人民币1200元及金利来钱包2个，并打伤2名服务员。罚金未缴纳。罪犯秦志鲜能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯秦志鲜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人王新周、刘启岗的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦志鲜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦志鲜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2002年11月1日起至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3244号申请执行人：姚强，男，1987年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：王静，女，1971年7月12日出生，汉族，住昌吉市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5035号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入463487.68元、执行费6852.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月二十七日书记员  赵西霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4966号罪犯罗文，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月15日作出(2015)温龙刑初字第670号刑事判决，以被告人罗文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人罗文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月31日以（2015）浙温刑终字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文准予减刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11584号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓爱民，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张彩，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。上诉人邓爱民因与被上诉人张彩返还原物纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2016）川0191民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张彩的诉讼请求，判决被上诉人协助上诉人办理机动车辆（车牌号：川Ａ×××××）的过户手续，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、案外人文成与张彩系夫妻关系，其作为诉争车辆的共同所有人和使用人，上诉人又是从文成手中获得本案诉争车辆，故文成应该是本案必要当事人，一审法院未予追加直接导致文成是自愿将车交给上诉人，还是被上诉人胁迫交车的事实认定错误。若是自愿交车，双方的质押关系就成立。2、被上诉人欠上诉人沙石款，一审法院对此没有审理是错误的。诉争车辆已经抵押给了案外人秦高志，上诉人没有取回，没有办法履行判决，应当追加秦高志为第三人。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失19050元是错误的。诉争车辆被上诉人并未使用，也未提供其他交通工具的发票来证明其有损失。4、一审法院程序错误，上诉人同时收到交纳诉讼费通知书和一审判决书，一审法院未给上诉人交纳诉讼费七天的准备时间，也未给上诉人是否撤回反诉请求的时间。被上诉人张彩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应当依法驳回。张彩向一审法院起诉请求：1、邓爱民返还张彩牌号为川Ａ×××××悍马牌小型越野客车；2、邓爱民支付张彩占有车辆期间的交通损失22400元。邓爱民向一审法院提起反诉请求：张彩协助将车牌号为川Ａ×××××悍马牌小型越野客车过户至邓爱民名下。一审法院认定事实：张彩与文成系夫妻，案涉牌号为川Ａ×××××悍马牌小型越野客车（车辆识别号：5CTDN1363682****x）于2006年7月14日登记在张彩名下。2015年10月11日19时，文成在成都市高新区路口准备驾驶案涉车辆离开时，被邓爱民将案涉车辆开走。当晚20时30分，文成以其被抢劫向公安机关报案，公安机关于2015年12月25日作出不予立案决定。2016年8月1日，邓爱民作为乙方与秦高志作为甲方签订《协议》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限12个月，自2016年8月8日至2017年8月7日；乙方自愿用张彩抵押给乙方的车辆再次抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任，乙方如期履行合同，付清本合同约定的本息后，本合同即告终止，甲方将车辆和行驶证等退还给乙方。诉讼过程中，邓爱民���示能够按期清偿秦高志的债务，将案涉车辆赎回。另外，张彩与文成曾是若尔盖县西部旅游休闲牧场景区发展有限责任公司的股东。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人的身份证；行驶证；报警登记表、不予立案通知书、询问笔录；《协议》、工商登记信息等证据。一审法院认为，我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；在物权受到侵犯时，权利人可以要求返还原物、排除妨害。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。以及第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，案涉车辆由张彩购买登记��其名下，张彩作为案涉车辆的所有权人，有权行使所有权权能，向无权占有车辆人主张排除妨害。张彩之夫文成在使用车辆时，被邓爱民将车辆开走，邓爱民抗辩认为双方已经达成了质押协议，文成自愿将案涉车辆交付给邓爱民用于质押担保文成欠邓爱民的沙石款，但张彩否认该事实。一审法院经审查认为，文成在公安机关陈述“我说你的帐要找公司财务算清楚，你明天早上来公司，我等你，但是他说不行，就非要把车子开走，我看对方人多，也就没有说什么了，车子就被对方开走了”，邓爱民在公安机关陈述“你可以把我的车子开走，明天你来公司，我们再算账，他把车钥匙递给我，并要我开车送他回去”，以及证人刘某的证言“我们找他要沙石款，他说到办公��明天去拿，我说你说算账，怎么保证，你把车钥匙给我们，我们明天来算账，他就把车钥匙递给我们”，文成并没有将案涉车辆作为欠沙石款的担保的意思表示，只是说第二天就行结算，同时文成随后就进行了报警，且双方没有签订书面的质押合同，故邓爱民主张取得了案涉车辆的质押权的理由不能成立。邓爱民主张的对案涉车辆享有质押权的主张不能成立，其占有案涉车辆属于无权占有，应当向张彩返还车辆。邓爱民主张案涉车辆已经质押给秦高志，但邓爱民表示能够按期结清债务，取回案涉车辆，不影响案涉车辆的返还。如邓爱民不能取回案涉车辆，案涉车辆被他人善意取得，张彩可在执行程序中，要求邓爱民赔偿车辆损失。张彩主张车辆从2015年10月11日至2017年7月7日期间车��中断使用期间使用其他交通工具产生的损失，一审法院认为，张彩购买案涉车辆用于自用，在车辆被邓爱民占有期间，张彩须另行使用其他交通工具，产生额外的交通费用，该损失系邓爱民的侵权行为所致的合理损失，邓爱民应当进行赔偿。一审法院酌情按照使用普通交通工具的合理费用，每天30元计算，合计635天，合计19050元。邓爱民提出的双方已经达成以物抵债的协议，没有事实依据，其要求办理案涉车辆过户的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、邓爱民于判决生效后三十日内向张彩返还牌号为川Ａ×××××悍马牌小型越野客车（车辆识别号：5CTDN1363682****x）；二、邓爱民于判决生效后十日内赔偿张彩损失19050元；三、驳回张彩的其他诉讼请求；四、驳回邓爱民的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取180元，由邓爱民负担160元，张彩负担20元；反诉案件受理费减半收取50元，由邓爱民负担。本院二审查明，邓爱民陈述诉争车辆仍在秦高志处，其并未归还秦高志借款，亦未取回车辆。本院认为，根据本案二审查明的事实，邓爱民明确表示诉争车辆已被其质押给案外人秦高志且到期未能赎回，张彩主张邓爱民返还车辆缺乏事实基础，本案应当追加案外人秦高志为本案当事人，以查清质押事实。因出现新的事实，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技���产业开发区人民法院（2016）川0191民初5973号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人邓爱民预交的二审案件受理费277元，本院予以退还。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十一月二十四日书记员  杨春容
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3748号原告：靳展，男，1972年7月21日出生，汉族，干部，住河南省睢县。被告：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告靳展与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告靳展到庭参加诉讼，被告张海立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳展向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海立偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2017年6月13日，被告从原告处借走现金20000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张海立未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告张海立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张海立于2017年6月13日向原告借款20000元，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息，事实清楚，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海立于本判决生效之日起10日内偿还原告靳展借款本金20000元，并自2017年6月13日起按本金20000元、月利率2%支付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑞洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审19号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人岳某，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0210号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。第（二）项，并处擅自改变林地用途每平米15元罚款，共计20698.5元，已缴纳了部分罚款，剩余3000元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0210号《林业行政处罚决定书》中认定，2000年至今，被申请执行人岳某在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村八组，小地名南泡子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积2.3亩（折合1534.1平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计20698.5元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款，尚欠3000元罚款未缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0210号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定，催告后，被申请执行人未积极履行处罚决定中的第（一）、（二）项，虽缴纳了部分罚款，但尚欠3000元罚款未缴纳，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0211号林业行政处罚决定书中的第（一）项及第（二）项中未缴纳的罚款3000元。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0210号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。二、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0210号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（二）项即被申请执行人尚未缴纳的罚款3000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员李磊人民陪审员史月颖二O一七年十一月二十日书记员李冬岩
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2945号原告：周林，男，汉族，生于1971年5月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：罗光太，男，汉族，约36岁，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：何丽宏，女，汉族，约32岁，四川省会理县人，村民，住会理县。原告周林与被告罗光太、何丽宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。案件受理费25元，由周林��担。审判员  李会宁二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 露
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1954号之一申请人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴宝芹，女，1971年1月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李太平，男，1968年6月7日生，汉族，住鲁山县尧山镇。本院在执行刘常兴申请执行吴宝芹、李太平借款合同纠纷一案中，经查被执行人李太平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李太平在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年十一月二十五日书记员  刘鑫源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯文桂，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：柯文杏，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡大洋村首林路168号。法定代表人：陈美娟，乡长。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区林业局，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街181号。法定代表人：黄祖清，局长。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡瑶山村。法定代表人：邱元龙，主任。再审申请人柯文桂因与被申请人莆田市涵江区大洋乡人民政府、莆田市涵江区林业局、莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：柯文桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张秋梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4103号罪犯钟运灵，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)清中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟运灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2012)粤高法刑三终字第412号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟运灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟运灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟运灵在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬94分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟运灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟运灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审47号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。被执行人：王某，系武都区安化镇官沟173号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］109号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用36.4㎡荒地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元/㎡的罚款（36.4㎡×30元/㎡＝1092元），共罚壹仟零玖拾贰元整，全额上缴国库。2、对你户已建建筑物及构筑物立即拆除，恢复土地原貌，若不自行拆除，我局将申请人民法院强制拆除，拆除费用由你户承担。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］109号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内交清罚款1092元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  宋小兰二〇一七年十一月二十八日书记员  雍玉霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4059号罪犯刘博，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2014)东一法刑初字第2301号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年8月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘博在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬8分。裁判罚金人民币1000元，本期已交1000元；没收财产人民币50000元未履行。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执3969号申请执行人南京奥得林纺织有限公司，统一社会信用代码91320612765882017X,住所地通州市通州区姜镇工业园区（望海台村十五组）被执行人刘大伟，男，1985年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人黄丽丽，女，1984年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。。申请执行人南京奥得林纺织有限公司与被执行人刘大伟、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）苏0106民初7853号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘大伟、黄丽丽于2017年9月15日前一次性偿还原告南通奥得林纺织有限公司借款本金50万元（此款项汇入原告账户户名南通奥得林纺织有限公司，账号3206240551010000014399，开户行南通农村商业银行叠石桥支行）；二、本案纠纷一次性解决。本案诉讼费8800元减半收取4400元由被告刘大伟、黄丽丽承担（鉴于原告预交该款，由被告刘大伟、黄丽丽于2017年9月15日前加付原告该款）。”。因被执行人刘大伟、黄丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奥得林纺织有限公司申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初7853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十一月十六日书记员  戴晨俊
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审48号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。被执行人：张某，系武都区安化镇安化街331号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用72㎡村内空闲地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元的罚款（72㎡×30元＝2160元），共罚贰仟壹佰陆拾元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，自行拆除建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］30号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人张某在裁定书送达之日起五日内交清罚款2160元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  宋小兰二〇一七年十一月二十八日书记员  雍玉霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9920号之一原告：蔡长活，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：区杰胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡长活与被告区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡长活无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蔡长活撤回起诉处理。已经收取的案件受理费504元，减半收取计252元，由蔡长活负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月十六日书记员  刘颖焮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院行政裁定书(2017)内0424行初38号原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组。地址：林西县五十家子镇东敖包村。负责人王某，村民组长。被告林西县人民政府。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付某，县长。第三人王某，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住林西县五十家子镇南沟门村。第三人林西县五十家子镇南沟门村民委员会。地址：林西县五十家子镇南沟门村。负责人宋某，主任。第三人林西县五十家子镇东敖包村民委员会。地址：林西县五十家子镇东敖包村。负责人李某，主任。原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组诉被告林西县人民政府、第三人王秀林、第三人林西县五十家子镇南沟门村民委员会、第三人林西县五十家子镇东敖包村民委员会林权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林西县五十家子镇东敖包村第一村民组撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。审判长张华审判员陈文成审判员邓秀娟二O一七年十一月二十七日书记员李冬岩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9625号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：施学林，男，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审49号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人杨某，陇南市武都区国土资源局大队长。委托代理人陈某，陇南市武都区国土资源局副大队长。被执行人：王某，系武都区安化镇安化街141号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用63.6㎡荒地修建房屋的行为按未批先建依照《土地管理法》处以每平方米处以30元的罚款（63.6㎡×30元＝1908元），共罚壹仟玖佰零捌元整，全额上缴国库。2、罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按照程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］29号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人王某在裁定书送达之日起五日内交清罚款1908元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  宋小兰二〇一七年十一月二十八日书记员  雍玉霞
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执121号之二申请执行人刘兴富，男，汉族。被执行人李代金，男，汉族。关于刘兴富申请执行李代金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李代金已履行欠款20万元，余款暂无财产可供执行，申请执行人刘兴富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0630执121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1796号之一申请执行人：常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。法定代表人殷祥金，经理。被执行人：龚印山，男，1974年12月21日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2710号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律���书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人龚印山所有的车牌号为津Ａ×××××号思威牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初632号原告:毛龙平，男。被告：邹治富，男。被告：汪义德，男。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。负责人：何小东，该公司总经理。原告毛龙平与被告邹治富、汪义德、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毛龙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛龙平撤回起诉处理。审判员  汪波二〇一七年十一月一日书记员  郭丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初11630号原告：中山市横栏镇琦亨灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：宋大学，经营者。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：刘朝富，男，1980年5月出生，汉族，住四川省荣县。原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂与被告刘朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂的经营者宋大学及其委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66784元及逾期付款利息（自2017年6月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告于2017年3月至6月期间向原告订购灯饰产品，共71300元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延支付。2017年8月，原告与被告对账，被告请求降价，原告为尽快收回货款弥补损失，同意降价为66784元，但被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.常住人口信息，证明被告主体适格；2.请款单、送货单及订购合同，证明被告采购的数量及价格；3.QQ聊天记录，证明交易事实及双方对账确认最终欠款金额。被告刘朝富未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月1日至6月24日期间，被告向原告采购灯饰产品，双方签订了《订购合同》，原告按合同约定向被告提供货物价值合计71300元，由被告本人及其员工黄光强签收。2017年8月，原告与被告通过QQ对账，双方均同意将货款降为66784元。但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘朝富欠原告货款66784元的事实有请款单、送货单、订购合同及QQ聊天记录为凭，被告刘朝富未提出异议，本院予以确认。被告刘朝富未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘朝富支付货款66784元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝富于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇琦亨灯饰厂支付货款66784元及逾期付款利息（自2017年6月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告刘朝富负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十一月十五日书记员 张杰清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4346号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：王运芳，女，1976年6月28日生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告王运芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷信用卡透支款123831.8元，其中本金96983.31元，利息及滞纳金26462.09元（利息滞纳金算至2017年4月24日，之后利息、滞纳金算至还清之日），消费手续费（含额度内分期）386.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王运芳于2014年9月30日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××56，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年4月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2017年4月24日被告王运芳信用卡已逾期七期，透支余额123831.8元，其中本金96983.31元，利息、滞纳金、消费手续费26848.49元。为维护原告权益，特诉至本院。被告王运芳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王运芳在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行汇票金穗贷记卡领用合约》，后开立一张卡号为62×××56的信用卡。该卡使用后于2016年4月8日逾期，截止2017年4月24日被告王运芳透支余额123831.8元，其中本金96983.31元，利息、滞纳金、消费手续费26848.49元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及原告陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告王运芳之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告王运芳偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××56的信用卡透支款本金96983.31元、消费手续费386.4元，截止2017年4月24日的利息及滞纳金共计26462.09元，并支付从2017年4月25日起的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费600元，由被告王运芳负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 方人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一七年十一月十四日法官 助理  曹 凯书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执403号之二申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，组织机构代码68099955-8。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：张店梓堃灯具经营部，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城精品店J2-05号。经营者：徐迎花。被执行人：徐迎花，女，1970年2月5日出生，汉族，张店梓堃灯具经营部经营者，住山东省淄博市张店区。本院在执行欧普照明股份有限公司与张店梓堃灯具经营部、徐迎花侵害商标权纠纷一案中，向被执行人张店梓堃灯具经营部、徐迎花送达了执行通知书、报告财产令，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法将被执行人徐迎花纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人欧普照明股份有限公司申请执行标的15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十一月二十二日书记员  宋婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4929号罪犯戴金林，男，1976年2月18日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月26日作出(2012)台温刑初字第949号刑事判决，以被告人戴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期五年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴金林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执201号申请执行人程方林，男，麻栗坡县人。被执行人罗荣富，男，麻栗坡县人。本院在执行申请人程方林与被执行人罗荣富劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人于2018年1月31日前一次性付清，如被执行人不按时履行，拍卖被执行人的财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执201号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十一月二十三日书记员  张学智