wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4539号申请执行人：范胜安，男，1969年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒业毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路88号。法定代表人：姚国其，该公司经理。被执行人：姚国其，男，1962年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区（毛巾厂院内）。申请执行人范胜安与被执行人淮安市恒业毛巾有限公司、姚国其买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7428号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市恒业毛巾有限公司欠范胜安货款170000元及利息（以170000元为基数，从2015年8月15日起按月息2%计算至实际给付之日止），定于2016年12月10日前一次性付清；姚国其自愿对淮安市恒业毛巾有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费4975元，减半收取2487.50元，保全费2020元，由淮安市恒业毛巾有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人淮安市恒业毛巾有限公司暂无财产可供执行；被执行人姚国其名下的房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为174507.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7428号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十日书记员  朱 姝
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0481行初51号原告贾岩，男，1987年7月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。法定代表人魏红太，男，大队长。本院在审理贾岩诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，贾岩以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾岩负担。审 判 长  秦 宁审 判 员  杜世军人民陪审员  申江波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12793号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：雷超锋，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告雷超锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1005号申请执行人：天水市实验小学，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王增梅，该学校校长。委托代理人：巩世堂，男，该学校总务处副主任。被执行人：秦州区马家一品餐饮店。住所地：天水市秦州区。经营者：马有某某，男，1977年5月8日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。本院在执行天水市实验小学与秦州区马家一品餐饮店房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月8日已将被执行人承租的位于天水市秦州区合作北路34号二楼铺面执行来，并交付申请执行人；关于租金及利息的执行，申请执行人表示另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月九日书记员  于志峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2500号申请执行人：刘明吉，男，汉族，住胶州市。被执行人：曾凡胜，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘明吉与被执行人曾凡胜合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初4485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人曾凡胜全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁0281民初4485号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十三日书记员  靳 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2801号原告：刘晓龙，男，1985年3月22日出生，汉族，大通回族土族自治县干部，现住大通回族土族自治县。被告：大通动岚健身有限公司。住所地：大通县。法定代表人：张生荣，公司总经理。原告刘晓龙与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙与被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙诉称，2017年5月4日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身费3610元，并承诺办理五年期会员卡可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健康服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损。无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，因此要求解除合同，被告退还剩余费用。因多次协商无果，现具状起诉，请求：1、解除与被告签订的《动岚健身俱乐部会员协议》；2、判令被告退还健身服务费3610元；3、案件受理费由被告承担。被告大通动岚健身有限公司在庭审中辩称，对原告起诉的事实和理由我都认可。我同意解除与原告签订的《动岚健身俱乐部会员协议》，原告预交的会员服务费，扣除消费的费用后，同意返还剩余服务费，案件受理费我愿意承担。根据原、被告的诉辩意见和庭审核实的情况，本案的基本事实为：2017年4月30日，原告刘晓龙与被告经协商后就健身服务达成《动岚健身俱乐部会员协议》，约定原告以办理会员卡的方式预交健身服务费，在被告经营的动岚健身俱乐部进行健身。协议达成后，原告刘晓龙于2017年5月4日向被告补款3110元，加上之前预交的定金500元，健身服务费共计3610元，服务期限从2017年5月4日至2022年5月4日止共五年。被告为原告提供健身服务40天。后被告因亏损不能正常营业，于2017年6月13日停业。对上述事实，原、被告均认可。经庭审调解，原、被告就剩余健身服务费的返还期限，未能达成一致意见。本院认为，原、被告在协商一致后达成的《动岚健身俱乐部会员协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。原告刘晓龙按协议约定向被告交付的服务费3610元，以5年期限计，共60个月，每月服务费平均为60元。原告刘晓龙在被告处接受健身服务40天，减去服务费80元，剩余健身服务费3530元予以认定。被告因经营不善，造成亏损后不能正常营业，致使双方签订的《动岚健身俱乐部会员协议》不能履行，合同的目的不能实现，责任在于被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告的违约行为，使原、被告双方签订的合同不能履行，原告的合同目的不能实现，故对原告关于解除与被告签订的《动岚健身俱乐部会员协议》的诉讼请求，本院予以支持；因合同不能继续履行，被告应当采取补救措施，返还其所接受原告履行的剩余部分服务费。原告关于由被告退还服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘晓龙与被告大通动岚健身有限公司签订的《动岚健身俱乐部会员协议》；二、限被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告刘晓龙退还剩余服务费3530元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员路存福二〇一七年十一月二十九日书记员相赟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2853号原告：张化荣，女，1942年10月2日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。被告：段久森，男，1957年12月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。原告张化荣与被告段久森确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张化荣于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化荣在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张化荣负担。审 判 长 范 绍 军审 判 员 王 志 海人民陪审员 黄 平 安二〇一七年十一月二十五日书 记 员 蒋晨雪存在
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执425号之一申请执行人：郑某某，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。被执行人：徐某某，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。被执行人：傅某某，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。被执行人：徐某，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县。被执行人：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人徐某某、徐某、傅某某、霍山鑫汇科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执XXX号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十一月十日书记员  黄 义附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，无丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6977号申请执行人石狮市盛发金属塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十四片区61号。法定代表人：黄其发，经理。被执行人北京京方迪服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华里40号。法定代表人：方建锋，总经理。本院在执行石狮市盛发金属塑料制品有限公司与北京京方迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京京方迪服饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京京方迪服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京京方迪服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人石狮市盛发金属塑料制品有限公司亦未能向本院提供被执行人北京京方迪服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十日书记员 徐志雄
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执930号申请执行人:黄云喜,男,1963年9月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人黄云喜与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2048号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人黄云喜房屋租金17294.45元；诉讼费116元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执180号之一申请执行人李建军，男，回族，1983年5月7日生，第四师六十四团十一连个体养殖户，住。委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被执行人陈建军，男，回族，1979年11月8日生，第四师六十四团十一连无业人员，住。申请执行人李建军与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）兵0401民初529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建军于2017年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为39500元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人陈建军系六十四团十一连无业人员，靠给他人放牧维持生计。被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年11月15日，本院将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人陈建军无财产可供执行，申请执行人李建军也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初529号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王甲龙
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初862号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张彬君，男，1958年9月15日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。被告人张华，女，1963年5月24日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，退休，户籍所在地浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人张彬君、张华犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人张彬君、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月24日,被告人张彬君拾得的金某某医保卡（医保号：10000523）。同年1月25日起，被告人张彬君多次冒用金某某的医保卡在宁波市第二医院等医保定点机构就医、配药，并于同年1月底开始将该医保卡交给被告人张华多次在白云街道社区卫生服务中心、彩虹大药房、海王星辰药店等医保定点机构就医、配药。至同年8月18日，被告人张彬君、张华多次冒用金某某的医保卡，骗取国家医保基金共计人民币12320.88元。案发后，被告人张华自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张彬君、张华已将人民币12320.88元上缴至宁波市社会保险管理局社保基金专户。上述事实，被告人张彬君、张华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、刘某某、毛某某、姚某某、徐某、毛某某2、冷某某、吴某某、周某的证言，辨认笔录，医保系统医疗明细表，抓获经过，到案经过，情况说明，违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表，常住人口基本信息表，宁波海王星辰健康药房有限公司销售清单，照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬君、张华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，合伙骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张华能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张彬君到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张彬君、张华已退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，对被告人张彬君还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人张华还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张彬君犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张华犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一七年十一月二十九日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。??2???1?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11229号原告：张杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张杰诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张杰负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24117号原告：刘祖海农村土地承包经营户。代表人：刘祖海，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。法定代表人：代书银。原告刘祖海农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘祖海农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡国华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5416号原告：张洪军，男，1983年10月17日出生,汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：郑温迪，女，1979年8月26日出生,汉族，居民，住梁山县。原告张洪军与被告郑温迪抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪军撤诉。案件受理费50元，由原告张洪军负担。审判员  赵演兵二〇一七年十一月六日书记员  刘国强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6418号原告：陈然，女，出生于1990年9月22日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘广军，男，出生于1991年3月11日，汉族，住陕西省礼泉县。原告陈然与被告刘广军民间借贷纠纷一案。原告陈然在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。2017年11月13日原告在撤诉申请中明确表示不再交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈然自动撤诉处理。审判员 栾 猛二〇一七年十一月十四日书记员 岳晓静
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终796号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）高树彬，男，1970年11月7日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，山西神武建筑有限公司实际经营者，户籍住址：河北省武安市西寺庄乡南井村245号，现住太原市杏花岭区解放路东头街道巷省。2016年3月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人许明侠、原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人高树彬犯合同诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2016）晋0105刑初940号刑事判决，认定高树彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。原审被告人高树彬不服，以其没有虚构事实、隐瞒真相、不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定高树彬犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初940号刑事判决；二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  原俊婧审判员  李瑞明审判员  张国华二〇一七年十一月九日书记员  纪振晋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1303号申请执行人：陶正龙,男,1952年12月28日出生,汉族，大学文化，退休教师，住安徽省天长市。被执行人：郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，中专文化，天长市农委干部，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：张春华，该公司总经理。陶正龙与郭永明、安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陶正龙于2017年8月10日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为200000元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月14日向被执行人郭永明、安徽天叶肥料有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人郭永明、安徽天叶肥料有限公司均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司及个人财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽天叶肥料有限公司已经关门停止经营。经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天叶肥料有限公司、郭永明的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，其房产已设置抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十日书记员  张 程
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7483号原告：孙良仓，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙红云，女，系原告之女。被告：闪中斌，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙良仓与被告闪中斌民间借贷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月17日，原告孙良仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙良仓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙良仓负担审判员  周小洁二〇一七年十一月十七日书记员  李佳伟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执404号申请执行人：于凯鹏。被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。本院在执行申请执行人于凯鹏与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的51528.29元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人于凯鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1585号申请执行人林路，女，生于1998年5月5日，回族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黎耀进，男，生于1972年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人林路与被执行人黎耀进人格权纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  魏大树
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5944号原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本���受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东1单元3层302室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  唐秦岭人民陪审员  谢瑞华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5953号原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元2层202室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  唐秦岭人民陪审员  谢瑞华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5885号之一申请执行人许某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人许某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款7446元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴交本案执行款7496元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]158号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]158号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7675号原告：王强，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人。原告王强与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告焦粉款592779.80元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买焦粉，于2016年10月31日经结算，欠原告焦粉款592779.80元，当即被告向原告出具了借据一支。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王辉多次向原告王强购买焦粉，于2016年10月31日经结算，被告欠原告焦粉款592779.80元，当日被告给原告出具了借据一支，该支借据载明：“今欠到顺德焦化厂王强焦粉款大写伍拾玖万贰仟柒佰柒拾玖元整（小写592779.80），王辉，2016年10月31日”。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告在平等自愿的基础上进行结算，被告自愿向原告出具欠原告焦粉款592779.80元的借据，系其真实的意思表示。被告在本院依法向其送达开庭传票等法律文书后未到庭答辩，亦未提交相关证据证明其已向原告支付部分欠款或已全部付清欠款，其应承担诉讼不作为的法律后果。故原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉于本判决生效之日起三日内向原告王强支付所欠焦粉款592779.80元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓梅
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1538号原告：王守纪，男，1958年4月20日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市法律服务中心法律工作者。被告：营清海，男，1958年6月17日出生，住宁安市。原告王守纪与被告营清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守纪及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼，被告营清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告营清海给付原告王守纪饲料款26735元、利息3484元；2.要求被告给付原告所欠的尾款1200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告营清海向原告购买26735元的饲料，并给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告均未给付。另被告还有一笔尚欠的尾款1200元未给付原告。被告营清海未作答辩。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方的买卖合同关系是否成立；2.原告所要求的利息是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告营清海欠原告饲料款26735元，另拖欠尾款1200元的事实。被告营清海未举证。根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营清海于2014年7月1日向原告王守纪购买26735元的饲料，2017年7月1日，被告给原告出具欠条一份。2017年1月，被告另欠原告一笔1200元的饲料款的尾款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告营清海、在原告王守纪处购买饲料，并给原告出具了欠条，二被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告饲料款。原告诉称原、被告双方口头约定了0.5%的利息，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2012年三年至五年年利率为6.4%，被告应按照年利率9.6%(6.4%×1.5),自2014年7月1日起计算至2017年8月31日止，利息为8127.44元，原告要求被告给付3484元的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，原告王守纪要求被告营清海给付原告王守纪饲料款26735元、利息3484元、尾欠饲料款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告营清海自本判决发生法律效力之日给付原告王守纪饲料款26735元、利息3484元、尾欠饲料款1200元，合计31419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.48元，减半收取计292.74元，由被告营清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 乔巨国二〇一七年十一月六日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1732号申请执行人牛艳红，女，1975年8月29日，汉族，榆次区玉湖路西二巷8号煤管局宿舍3号楼1-4户。被执行人李映宇，男，1975年4月26日生，汉族，晋中市榆次区迎宾西街99号9-2-101户。被执行人吴丽丽，女，1975年6月4日生，汉族，晋中市榆次区迎宾西街99号9-2-101户。申请执行人牛艳红与被执行人李映宇、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月10日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。本院轮候已冻结被执行人李映宇在晋中银行股份有限公司的股权30万元，轮候查封被执行人李映宇所有的晋中市房权证字第××号房产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月十日书记员  王牡丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1734号，统一社会信用代码914203246764927629。被执行人：余修斌，男，1967年12月2出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与余修斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余修斌在湖北竹溪农村商业银行鄂坪支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余修斌的湖北竹溪农村商业银行鄂坪支行账户ＸＸ×××ＸＸ存款382750.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年十一月二十日书记员  徐稳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执804号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘国录，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1065号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人刘国录和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1065号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十一月九日书记员 田   家   宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1051号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人张艳君，男，汉族，1979年10月1日出生，住肇东市。本院在执行绥化市北林区人民法院与张艳君罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3940号原告:张作仪，男。被告：王瑞伟，男。（以上信息由原告提供）原告张作仪与被告王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月1日，原告张作仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张作仪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张作仪负担。审判员何瑞二〇一七年十一月一日书记员杨小丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4573号原告：李洪顺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：吕顺旺，男，1991年2月20日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告李洪顺诉被告吕顺旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪顺负担。审判员 王 志 海二〇一七年十一月二十一日书记员 王鑫存在
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3220号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。被告孙利平，男，汉族，1974年12月21日出生，住府谷县。被告王艳霞，女，汉族，1975年6月21日出生，住府谷县。被告杨凯，男，汉族，1973年4月15日出生，住府谷县。被告孙东利，女，汉族，1977年10月20日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告孙利平、王艳霞、杨凯、孙东利金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 王永鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5757号原告:魏国乾，男，出生于1963年9月30日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：河南省百祥实业有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。法定代表人：郑聪慧。本院在审理原告魏国乾诉被告河南省百祥实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国乾撤诉。本案受理费175元，减半收取计88元，由魏国乾负担。审判员  杨世俊二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋继涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执997号申请执行人上海石川化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永久村2013号518室。法定代表人：裴先涛，总经理。委托诉讼代理人：沈海平（特别授权），上海理度律师事务所律师。被告：江苏拓邦新材料有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会10组。法定代表人：许映山，总经理。本院在执行上海石川化工有限公司申请执行江苏拓邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成了执行和解协议，申请人上海石川化工有限公司于2017年11月8日以“双方达成和解协议，并履行完毕”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月八日书 记 员  刘国军
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初660号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托代理人：黄秋红，该行风险经理。被告：李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李花香信用卡纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，本案的原告��托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李花香因下落不明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支及信用卡账单分期付款业务本金41981.64元，利息、滞纳金、手续费、违约金8813.9元，共计50795.54元（仅为计算至2017年5月16日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李花香于2010年8月27日向原告申请办理了龙卡双币信用卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度3万元，被告拖欠年费、滞纳金、违约金194.98元（计算至2017年5月16日止）。2014年2月11日，被告在网上申请全球支付进件升等V配卡，2014年2月19日，被告开始使用该卡，从2016年9月开始发生拖欠，截止2017年5月16日，拖欠本��41981.64元，利息、滞纳金、手续费、违约金8619.42元。两张卡总计欠本金41981.64元，利息、滞纳金、手续费、违约金8813.9元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告归还本金、利息、滞纳金、手续费、违约金。被告李花香未提供答辩。原告为证明自己的诉讼主张和要求，提供如下证据：1、被告身份证复印件1份。2、被告信用卡申请表2份及所付信用卡领用条款。3、居民身份证联网核查信息表1份、进件处理系统征信审核作业记录表1份。4、欠款余额表2份、交易明细2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李花香于2010年8月27日向原告申请办理“龙卡双币种信用卡”，经审查，获得原告准许，并签订办卡申请，被告确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告申领到卡号为62×××72信用卡使用。2014年2月11日，被告在网上申请龙卡中的“全球支付进件升等V配卡”，经原告审核后获准，给予办理一张卡号为48×××64信用卡使用，2014年2月19日，被告开始使用该卡。至2017年5月16日止，被告两张信用卡都发生拖欠，龙卡双币种信用卡拖欠年费160元、滞纳金（2017年以后改为违约金）34.48元。全球支付进件升等V配卡拖欠本金41981.64元，利息4028.8元、滞纳金（违约金）4590.62元。以上拖欠金额均计算至2017年5月16日止，合计欠本金41981.64元、年费160元、利息4028.8元、滞纳金（违约金）4625.51元。本院认为：被告申领信用卡并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡服务法律关系，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按协议的约定归还欠款并承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李花香在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡欠款本金41981.64元、年费160元、利息4028.8元、滞纳金（违约金）4625.51元和2017年5月17日起至清偿日止的利息、违约金（2017年5月17日起至清偿日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元由被告李花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  徐映晖审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十一月十六日书记员  张 慧
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫刑终440号原公诉机关河南省南阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣恒，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地镇平县，住邓州市，系被害人张某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高丽敏，女，1958年11月28日出生，汉族，户籍地，系被害人张某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张纡婷，女，2005年9月26日出生，汉族，户籍地，系被害人张某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张耘硕，男，2010年9月2日出生，汉族，户籍地，系被害人张某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锦悦，女，2012年6月3日出生，汉族，户籍地，系被害人张某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤彬，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地邓州市，住址同上，系被害人张某之妻暨上诉人张纡婷、张耕硕、张锦悦之法定代理人。上诉人（原审被告人）王朝君，男，汉族，1986年5月17日出生，初中文化程度，捕前住镇平县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年8月12日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人张晓乾，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人王朝君犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人汤彬、张荣恒、高丽敏、张纡婷、张耕硕、张锦悦提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）豫13刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汤彬、张荣恒、高丽敏、张纡婷、张耕硕、张锦悦，原审被告人王朝君不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王朝君，听取上诉人汤彬、高丽敏及王朝君的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王朝君之妻彭某与张某在各自婚姻关系存续期间长期保持不正当关系，王朝君因此于2016年8月离婚。王朝君认为张某不离婚仍不放弃彭某系对彭不负责任，遂于2016年8月12日上午约见张某，二人到邓州市雷锋路鸿杰第一城楼下金海岸茶餐厅二楼999包厢内交谈。当日16时许，因不满张某的态度，王朝君持随身携带的单刃尖刀朝被害人张某胸颈部、背部等处捅刺二十余刀，致张某当场死亡。作案后，王朝君驾车到镇平县公安局投案。经法医鉴定，张某系被他人持单刃锐器刺破右侧颈总动脉、双肺及脾脏致失血性休克死亡。被告人王朝君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成丧葬费、被抚养人生活费等经济损失。王朝君亲属自愿代为赔偿被害人亲属30000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、现场位于邓州市雷锋路鸿杰第一城金海岸茶餐厅，中心现场位于该餐厅二楼东北角999房间。被害人尸体位于999房间内地面，该房间玻璃门内侧、房间内地面发现喷溅状血迹，地面上发现擦划状血迹、血泊、匕首一把，房间内桌子上发现手机两部和打火机、茶水杯、扎啤杯、烟蒂等物，该餐厅二楼过道等处发现滴落状血迹。关联现场位于镇平县公安局门口的豫Ｒ×××××号越野车上，在该车车内及车身上发现多处血迹。公安人员提取了上述匕首、手机、血迹等物证。指认现场笔录、录像及辨认笔录证明：2016年8月19日，王朝君对作案现场邓州市雷锋路鸿杰第一城金海岸茶餐厅二楼东北角999房间进行了指认；2016年9月29日，王朝君经混杂辨认，辨认出其作案时所用匕首。人身检查笔录证明：2016年8月12日，公安人员对王朝君进行人身检查，发现王朝君右手上、上衣上有血迹，右手有刀砍伤且肌腱断裂伤。公安人员提取了上述血迹。法医学尸体检验鉴定书证明：张某尸体左下颌、颈部、胸腹部、背部、左臂、左腿等处发现20余处创口，系被他人持单刃锐器刺破右侧颈总动脉、双肺及脾脏致失血性休克死亡。生物物证检验报告证明：现场999号房间内地面、玻璃门、墙面、匕首、王朝君右腿、左手小臂、左腿、袜子、左鞋、上衣短袖等处的血迹以及房间内茶杯、部分烟头上所检出的遗传物质是死者张某所留的可能性大于99.999%；现场二楼过道、一楼大厅、汽车、匕首、王朝君皮带、短裤等处的血迹以及房间内部分烟头上所检出的遗传物质是王朝君所留的可能性大于99.999%。6、证人聂某、杨某、许某、丁某的证言及金海岸茶餐厅二楼视频监控录像证明：案发当日张某、王朝君12时许进入包间，期间仅有老板及服务员进出，至16时许王朝君浑身多处染血逃出。7、证人党某的证言及车辆轨迹照片、网络截图、镇平县公安局雪枫派出所情况说明、到案证明证实：王朝君驾驶豫Ｒ×××××号车于2016年8月12日11时24分进入邓州市区，于同日16时26分离开邓州市区，并于同日16时41分进入镇平县辖区，到镇平县公安局门前投案。8、证人彭某的证言及王朝君手机录音、短信、通话记录、离婚证、离婚协议证明：王朝君之妻彭某在婚姻关系存续期间，与张某产生情感纠葛，多次发生性关系；为与张某结婚，彭某与王朝君离婚；王朝君为得到张某承诺给彭某幸福而到邓州市约见张某，王朝君与张某到邓州市雷锋路鸿杰第一城楼下金海岸茶餐厅二楼999包厢内交谈此事。9、被告人王朝君对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明及村委证明证实了被告人王朝君、被害人张某以及附带民事诉讼原告人张荣恒等人的身份。根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人王朝君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王朝君于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤彬、张荣恒、高丽敏、张纡婷、张锦悦、张耘硕各项经济损失总计人民币50000元；驳回附带民事诉讼原告人汤彬、张荣恒、高丽敏、张纡婷、张锦悦、张耘硕的其他诉讼请求；对被告人王朝君作案工具单刃尖刀一把予以没收。上诉人张荣恒、高丽敏、汤彬、张纡婷、张耕硕、张锦悦上诉称:被害人与彭某保持不正当关系与本案无直接法律关系，被害人不应承担过错责任；对被告人量刑轻；判决所确定的民事赔偿数额少。上诉人王朝君上诉及其辩护人辩护称：王朝君没有预谋，属于激情犯罪；其有自首情节；被害人有重大过错；量刑重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张荣恒、高丽敏、汤彬、张纡婷、张耕硕、张锦悦的上诉理由，经查，被害人张某与有夫之妇彭某保持不正当的两性关系，对引发本案负有责任，应承担相应的过错责任；根据法律相关规定，刑事附带民事诉讼原告人对刑事判决部分无权提出上诉；原审法院根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际物质损失并结合被告人的实际赔偿能力所确定的赔偿数额并无不当。关于上诉人王朝君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王朝君事先携带作案工具，系有预谋的犯罪；张某对引发本案负有一定的过错责任，但综合分析张某与彭某交往的过程，尚不能认定张某有重大过错；王朝君有自首情节，原判已予认定并依法从轻处罚；原审法院根据王朝君犯罪的事实、情节等所作量刑适当。本院认为，上诉人王朝君故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，罪行严重，依法应予惩处。鉴于被害人有一定过错，上诉人王朝君有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。上诉人张荣恒、高丽敏、汤彬、张纡婷、张耕硕、张锦悦的上诉理由不予支持，上诉人王朝君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付保玉审判员  张兆青审判员  张敏娜二〇一七年十一月九日书记员  吕子船
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21898号原告：重庆市川洋包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉社，统一社会信用代码915001086710043520。法定代表人：郑伟，总经理。被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，统一社会915001120548408223。法定代表人：成立树，总经理。原告重庆市川洋包装制品有限公司与被告重庆美搏尔实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年10月25日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年10月29日，本院向原告送达了《补交案件受理费通知书》。通知原告于收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费25元，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市川洋包装制品有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告重庆市川洋包装制品有限公司负担。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十一月九日书 记 员  邓巧玲
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初955号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，公交车司机，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，6月1日被取保候审，同年8月31日被本院取保候审。辩护人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）885号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日、11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李守亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对于案件的发生有过错，建议对王某某免予刑事处罚。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录，视听资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被害人张某对于案件的发生存在严重过错，且被告人王某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月25日7时10分许，被告人王某某驾驶公交车在青岛市即墨区新汽车站西侧南北路上，因行车问题与骑自行车的被害人张某发生争吵。后张某登上公交车拍打、推搡王某某。王某某报警后，张某再次击打站在车门口处的王某某，两人从公交车下来后再次发生厮打。其间，王某某击打张某面部一拳，致张某左下唇全层裂创。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王某某于2017年5月22日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人张某对于被告人王某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，即墨市公安局通济派出所出具的情况说明，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场监控录像，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对于本案的发生有过错，且被告人王某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一七年十一月十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执629号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人杨红，该行行长。被执行人周东方，男，1970年4月2日出生,汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人陈琼（系被告周东方之妻），1975年5月2日出生，汉族，自由职业，住所同上。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人周东方、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1160号民事判决书，责令被执行人周东方、陈琼共同偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金140655.57元，并以140655.57元为基数从2014年4月21日起至履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%支付申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行逾期还款利息，被执行人周东方、陈琼承担案件受理费1849元、执行费2038元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1160号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5340号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:温友涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告温友涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢，被告温友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、温友涛偿还信用卡欠款本息共计92,181.61元（截止至2017年5月10日，欠款本金57,261.09元，利息14,433.10元，费用20,487.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、温友涛承担本案诉讼费用。事实和理由：温友涛于2012年11月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2017年5月10日，温友涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92,181.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将温友涛诉至法院。温友涛辩称，对招行信用卡中心的诉请及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，温友涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，温友涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，温友涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即温友涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；甲方有权评估并根据乙方的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度，甲方须将调整账户信用额度的信息通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，否则视为乙方接受。无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清偿责任；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向温友涛发放了卡号为03×××80的信用卡一张。随后，温友涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年5月10日，温友涛尚有透支消费款本金57,261.09元、利息14,433.10元、费用20,487.42元，共计92,181.61元未还。本院认为，温友涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与温友涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。温友涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张温友涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温友涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,261.09元；二、被告温友涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息14,433.10元、费用20,487.42元（截止2017年5月10日）；三、被告温友涛自2017年5月11日起以欠款本金57,261.09元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,159.50元，由被告温友涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  容 成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7591号原告：于素平，女，汉族，1964年2月6日出生，住汝州市。被告：张现增，男，汉族，1972年12月8日出生，住当我市。原告于素平诉被告张现增为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉立案。本院定于2017年11月2日上午9时开庭，但原告于素平无正当理由未到庭参加应诉。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于素平撤诉处理。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月六日书 记 员  张宗芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12663号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：杜某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告杜某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3461号原告：覃正齐。委托诉讼代理人：刘芸，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：欧辉婵。委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张家界吉祥房地产中介有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处回龙居委会逸臣广场6号公馆803号、805号。法定代表人：石志芳。原告覃正齐诉被告欧辉婵，第三人张家界吉祥房地产中介有限公司房屋买卖合同纠��一案，本院于2017年11月6日立案。原告覃正齐于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃正齐撤回起诉。案件受理费5710元，撤诉结案减半收取计2855元，由原告覃正齐负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年十一月二十四日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判��。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1956号之一申请执行人：孙本洲,男,1975年8月6日出生,42岁,住安徽省来安县。被执行人:陆金宝,男,1968年8月27日出生,49岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙本洲与被执行人陆金宝建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金宝的银行存款人民币163178元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更160号罪犯彭治国，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯彭治国因犯生产、销售伪劣产品罪，武汉市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）武刑初字第00331号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯彭治国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯彭治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。2016年11月13日，彭治国违反监规被警告处分。彭治国已缴纳罚金11400元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯彭治国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭治国未执行全部财产刑，因违反监规被警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯彭治国报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭治国减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一七年十一月二十二日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2643号陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。主要负责人边苏光，任该支行行长。被告高建,男,1979年10月27日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告郝文霞,女,1979年08月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告贺小平,男,1977年07月04日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告李彦军,男,1980年02月26日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李彦军、郝文霞、贺小平、高建金融借款合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告高建、郝文霞的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费3515元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十一月二十七日书记员  李瑞欢
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8245号原告：白惠平（曾用名：白会平），男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告：牛会利，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王吊娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告白惠平与被告牛会利、王吊娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白惠平及其委托诉讼代理人乔磊、被告牛会利到庭参加诉讼，被告王吊娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白惠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛会利偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2012年9月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日被告牛会利通过第三人冯德全的账户向原告借款100万元，约定月利率为3.2%。借款后，被告于2012年9月22日、9月29日分别向原告偿还本金55万元、15万元，并将利息支付至2012年9月29日，剩余本金及利息至今未付。另，被告王吊娥与被告牛会利系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告牛会利承认原告所述的全部事实理由。被告王吊娥未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、汇款单复印件一份，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：2011年10月28日被告牛会利通过第三人冯德全的账户向原告白惠平借款100万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款时，原告预扣利息30000元，实际交付借款970000元。借款后，被告牛会利将利息支付在2012年9月29日，并偿还借款本金70万元，剩余借款本息未付。另查，被告牛会利认可其与被告王吊娥系夫妻关系，经本院调取牛会利的户籍核实，原告牛会利与被告王吊娥系夫妻关系。本院认为，被告牛会利向原告白惠平借款100万元事实清楚，证据确凿，且原告已履行了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，被告牛会利作为借款人理应在原告催要后及时偿还原告借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。借款时，原告预扣利息3万元，实际交付借款97万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，就当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应向原告偿还的剩余借款本金应为27万元。借款时，原告与被告牛会利口头约定月利率为3.2%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。原告以被告牛会利、王吊娥作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告牛会利与被告王吊娥夫妻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中被告牛会利、王吊娥未提交证据，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王吊娥应当与被告牛会利承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛会利、王吊娥于本判决生效后十五日内共同偿还原告白惠平借款本金27万元及利息（利息自2012年9月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告牛会利、王吊娥负担2600元，原告白惠平负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十一月十八日书记员  张海荣
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1149号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人张祺，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张祺借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执402号申请执行人：成新刚。被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。本院在执行申请执行人成新刚与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的43622.20元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人成新刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11993号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：李雷玉，男，汉族，1987年12月22日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李雷玉电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3599号原告:汪鲲鹏，男，1982年1月2日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。被告：汤旖劲，男，1981年12月31日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。本院在审理原告汪鲲鹏与被告汤旖劲排除妨害纠纷一案中，原告汪鲲鹏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鲲鹏申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪鲲鹏撤回起诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告汪鲲鹏负担。审 判 员  漆辉伏二〇一七年十一月二十二日代理书记员  覃大斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执111号申请执行人：蔡幼丽,女,1985年11月10日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：陈其仁,男,1964年9月6日出生,汉族,经商，住诏安县。本院在执行申请执行人蔡幼丽与被执行人陈其仁民间借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡幼丽于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十一月二日书记员  陈少斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12677号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：郭某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3001号原告孙某1，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住叶县。被告孙某2，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告孙某1次子。原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙某2送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员齐勇业独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，我与爱人冯玉梅共生育4个子女（2男2女），被告孙某2系我们的次子，长子和两个女儿都比较孝顺。为了使我们两个安度晚年，经人调解，长子赡养我爱人冯玉梅，被告孙某2赡养我。被告孙某2不念父母养育之恩，不履行赡养义务，并放任其妻对我谩骂殴打。××被告孙某2也不管不问，把我赶出家门。请求：1、判决被告为原告孙某1提供院内住房1间；2、被告每年给原告孙某1麦子500斤、玉米100斤，并每月支付生活费100元；3、被告负担原告孙某1的医疗费用并给原告以精神抚慰；4、被告结婚经原告孙某1所借王春安现金3000元，由被告偿还；5、被告返还原告的粮食补贴1份，农村社会养老存款2份，低保存款1份，同时返还冒领的原告存款2762元，返还原告的身份证、户口本各1份。审理中，原告自愿放弃3、4、5项请求，诉讼请求第2项每月支付生活费100元变更为70元。被告孙某2辩称，我同意赡养原告。原告现有住房，我不需要再给他提供住房。我们家一共五口人的地，原告给我大哥家三个人的地，给我两个人的地，这不公平，地说不好，我不给被告粮食，也不给生活费。地说好了，我给粮食，也给生活费。经审理查明，原告孙某1与其爱人冯玉梅一生共生育两子两女，长子孙要伟、长女孙要丽、次女孙俊丽、次子孙某2。冯玉梅现由其长子孙要伟赡养。原告孙某1与其爱人冯玉梅现在被告孙某2院内门朝大街的2间房子里居住。原告孙某1现年老体弱，要求被告孙某2提供住房，每年给付小麦500斤、玉米100斤，并每月支付生活费70元。上述事实由原告孙某1、被告孙某2的当庭陈述予以佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，作为赡养义务人，子女应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求，对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养义务人应当按月给付赡养费。被告孙某2系原告孙某1次子，原告孙某1请求被告孙某2为其提供住房，每年给付小麦500斤、玉米100斤，并每月支付生活费70元，理由正当，本院予以支持。被告孙某2辩称将地分均匀才赡养老人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：（2017）位于被告孙某2院内（门朝大街）的2间房子由原告孙某1居住；（2017）被告孙某2每年给付原告孙某1小麦500斤、玉米100斤，2017年的小麦、玉米于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，以后每年的小麦、玉米于当年的10月1日前履行完毕；三、被告孙某2每月给���原告孙某1赡养费70元，2017年10至12月份的赡养费210元于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，以后每年的赡养费840元于当年的6月30日前履行完毕。案件受理费50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年十一月六日书记员  杨亚南
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初1036号原告刘传业，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。被告游建惠，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省东源县，原告刘传业诉被告游建惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘传业委托代理人朱志到庭参加诉讼；被告游建惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传业诉称，2015年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币25万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为360天内还清。借款到期后，被告未还借款本金给原告，也未支付占用期间的利息给原告。经原告屡次催还，但被告均未能向原告还清借款。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金25万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告游建惠未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并于2015年7月3日向原告出具《借条》，载明：今借到刘传业现金人民币贰拾伍万元整，小写￥250000.00元，限期360天内还清。被告并在借条上签名及捺上指模。借款到期后，原告多次催还借款，被告未予偿还。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原被告的身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款25万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金25万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定借款利息，但约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游建惠应于本判决生效之日起十日内向原告刘传业偿还借款本金25万元及从2017年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（按简易程序收），由被告游建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年十一月十六日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1229号被执行人：祁波，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省荆门市东宝区，关于祁波盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00030号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人祁波在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祁波在中国建设银行荆门通汇支行62×××88账户内存款人民币3000元。二、冻结期限为壹年，自2017年月日起至2018年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十一月二十四日书记员 李连强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1373号申请人蔡少宁，男，汉族，1972年8月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。被申请人吴睿，女，汉族，1970年1月6日出生，住址郑州市金水区。申请人蔡少宁于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴睿银行存款8000000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二十一日书记员 赵淑霞
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初272号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人潘长看，男，1984年1月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯强奸幼女罪，于2001年11月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑五年。2006年6月刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年1月22日被息县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月6日被息县公安局刑事拘留，同年7月13日被息县公安局取保候审。2017年8月11日被本院决定取保候审。2017年11月6日被本院决定并执行逮捕。息县人民检察院以息检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人潘长看犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人潘长看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日20时30分许，被告人潘长看醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县孙庙乡菜市场街道由东向西行驶至菜市场中段时，撞到谢某停放路边豫Ｓ×××××中型货车。2017年6月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：潘长看负本次事故的主要责任。2017年6月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：潘长看的血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。2017年6月28日，被告人潘长看和谢某达成民事和解协议。上述事实，被告人潘长看在开庭审理过程中无异议，且有物证：车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人潘某的证言；被害人谢某的陈述；被告人潘长看的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘长看在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人潘长看犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘长看醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成事故，并负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量达到216.3mg/100ml，应从重处罚。被告人潘长看有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘长看归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人潘长看犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月28日止。已折抵先行羁押的刑期8天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  孙 群人民陪审员  尹为友二〇一七年十一月六日书 记 员  卢晓莉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保701-1号解除保全申请人：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：邓淑芬，董事长。被申请人：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地宁德市。法定代表人：周绍迁，董事长。申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1482财保701号财产保全的裁定，对被申请人的银行账户进行了冻结。申请人于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人福建仙洋洋生物科技有限公司银行存款13万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月三十日书记员  窦 涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1619号申请执行人孙振强，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马春华，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙振强申请执行马春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0482民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马春华于本判决生效之日起15日内向原告孙振强偿还债务人民币400000元整。案件受理费3650元（已减半），由被告马春华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，马春华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙振强的申请，本院于2017年5月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马春华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马春华目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人马春华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙振强认可被执行人马春华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3934号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月七日书 记 员  贺 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4371号申请执行人蒋成兰，女，1963年10月12日生，汉族，如皋市号，联9。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，如皋市号。申请执行人蒋成兰与被执行人沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0682民初2720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰立即偿还蒋成兰借款55000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为本金，自2016年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费590元，由被告沙春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金55000元及利息、案件受理费590元、执行费747元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后本院在其住所地公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，于2017年6月16日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市搬经镇支行的银行存款，实际控制金额215.85元，冻结期限一年（2017年6月16日至2018年6月15日），于2017年6月16日冻结被执行人在中国银行如皋西皋支行的银行存款，实际控制金额487.27元，冻结期限一年（2017年6月16日至2018年6月15日），未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地搬经镇任庄村村委会调查，工作人员反映执行人常年不回家，家中只有老父母在家。后至被执行人住所地，查找未着，邻居反映被执行人因欠债务较多，在外躲债。6.本院依职权将被执行人沙春兰列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示目前暂不要求扣划银行存款，本院也书面告知其冻结期限一年，如要续冻需提前半个月与本院联系。其对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下小额银行存款外，本院未发现被执行人其他有可供执行的车辆、有价证券、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月一日书 记 员  刘国军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1307号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人杨欢，女，生于1991年1月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨欢、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人杨欢、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1063号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11129号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告:蒲丹,女,1989年12月14日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒲丹信用卡纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告蒲丹下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒲丹信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十一月五日书记员 曹亚姣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1311号原告：王丽萍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：刘桂秋，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告王丽萍诉被告刘桂秋买卖合同纠纷一案中，原告王丽萍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。审判员  张新旭二〇一七年十一月六日书记员  李明芮