四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1313号原告：李润熹,男,1987年9月4日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所实习律师。被告:刘威，男,1981年1月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:ＸＸ,男,1977年7月20日出生,汉族，住四川省邛崃市。被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：成都市邛崃市临邛镇东虹小区。负责人：王梓宗，投资人。委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。被告:王梓宗,男,1963年5月19日出生,汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。原告李润熹与被告刘威、ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润熹的委托代理人谭红英，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告刘威、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润熹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告刘威、ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心立即偿还原告李润熹借款人民币2000000元及利息。资金利息以借款本金2000000元为基数，按月息2%计算，从2013年10月8日起至实际付清之日止；2.判令三被告刘威、ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心承担律师费150000元等实现债权的费用；3.判令被告王梓宗对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月6日，被告刘威、ＸＸ、邛崃市贸易区川藏物资配送中心因投资建设“川藏物资配送中心、东虹农产品批发市场改造升级项目”向原告李润熹借款2000000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息2%,被告刘威为借款人，被告ＸＸ为担保人。2013年10月8日，原告李润熹通过成都银行向被告刘威转款2000000元。借款期限届满后，三被告未能还款，2015年6月原告李润熹与三被告协商采取以房抵债的方式归还借款，但因“川藏物资配送中心、东虹农产品批发市场改造升级项目”出现债务问题未果。2016年7月25日，原告李润熹与三被告签订《还款协议》，约定三被告在2016年12月31日前向原告李润熹归还借款本息3320000元，并同时归还该协议签订之日起至实际归还之日止的利息，并承担原告李润熹实现债权的费用。同日，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心向原告李润熹出具了《债务确认书》，承诺按照还款协议的约定归还借款本息。《还款协议》和《债务确认书》约定的还款期限届满后，三被告未能还款。因被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心系个人独资企业，其投资人王梓宗应对其个人独资企业债务承担无限连带清偿责任。被告刘威、ＸＸ未答辩。被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗辩称，二被告对原告李润熹所陈述的事实包括借款时间、借款本金、利息计算方式均无异议；但二被告目前确实无力偿还，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李润熹出示了当事人的身份信息、营业执照及组织机构代码证、借条一张、成都银行的转账凭证、《东虹商贸中心定购合同》补充协议、还款协议、债务确认书、投资合作协议、企业投资项目备案通知书、土地使用权证、建设用地规划许可证、东虹市场用地红线图、委托代理合同及发票、中国建设银行网上银行电子回执单；被告刘威、ＸＸ未提供证据；被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗在庭审中也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2013年10月6日，被告刘威向原告李润熹借款2000000元,约定借款期限为一年，刘威为借款人，ＸＸ为担保人。双方向原告李润熹出具了借条。原告李润熹与被告刘威、ＸＸ特别约定：上述借款指定用于“邛崃市贸易区川藏物资配送中心、东虹农产品批发市场改造升级项目”。2.2013年10月8日，原告李润熹将借款2000000元通过成都银行转款至被告刘威的账户。借款期限届满后，被告刘威未能还款。3.2015年6月20日被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心为甲方，原告李润熹为乙方，被告刘威、ＸＸ为丙方达成了《东虹商贸中心定购合同》补充协议。合同主要内容为，乙方(李润熹)定购甲方(邛崃市贸易区川藏物资配送中心)“东虹商贸中心”住宅14套，购房款2387007元；因丙方(刘威、ＸＸ)是乙方(李润熹)的债务人，对乙方(李润熹)负有偿还借款本息的义务；甲方（邛崃市贸易区川藏物资配送中心）同意乙方（李润熹）应付的购房款债务转让给丙方（刘威、ＸＸ）承担。该补充协议，有乙方李润熹与丙方刘威、ＸＸ签字，甲方邛崃市贸易区川藏物资配送中心未在协议上签字盖章。但在庭审中被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心也认可该协议的内容，后因“川藏物资配送中心、东虹农产品批发市场改造升级项目”出现债务问题该协议内容未实际履行。4、2016年7月25日，原告李润熹为甲方，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心、刘威、ＸＸ为乙方达成《还款协议》。该《还款协议》主要内容为，2013年10月6日，乙方因邛崃市贸易区川藏物资配送中心即东虹商贸中心项目资金需要，以刘威名义向甲方李润熹借款2000000元，借款期限一年，约定月息为2%，ＸＸ为担保人。现甲乙双方结算，截止至本协议签署之日，乙方共欠甲方借款本金、利息3320000元。乙方在2016年12月31日前向甲方归还借款本息3320000元，并同时归还本协议签订之日起至实际归还之日的利息，按照月息2%计算；若乙方未能按照本协议约定的时间、金额归还欠款，则甲方有权要求乙方立即归还未清偿部分的全部欠款，并且乙方应从本协议生效之日按照月息2%的标准支付为清偿部分欠款的逾期付款违约金，甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费以及其他损失等也有乙方承担支付。该《还款协议》，只有甲方李润熹与乙方邛崃市贸易区川藏物资配送中心签字盖章，但刘威、ＸＸ未在该协议上面签字。5．2016年7月25日，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心向原告李润熹出具了书面《债务确认书》。《债务确认书》的内容为：经结算，截止至本确认书之日，欠李润熹借款（用于东虹商贸中心项目）本息3320000元（大写叁佰叁拾贰万圆整）。承诺在2016年12月31日前归还，如果未还，则从本确认书之日起按照月息2%的标准支付逾期付款违约金。另查明，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心系投资人王梓宗的个人独资企业。本院认为,原告李润熹与被告刘威之间建立的民间借贷法律关系事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。借款到期后被告刘威未履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告ＸＸ为该笔借款提供了保证，依法应承担保证责任。但原告李润熹在庭审中明确，不主张被告ＸＸ的保证责任，向本院提供了《东虹商贸中心定购合同》的补充协议，来主张被告ＸＸ系该笔借贷法律关系的共同借款人，应承担借款人义务。但经本院审查被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心在《东虹商贸中心定购合同》补充协议上未签字盖章，按照合同的约定该补充协议并未生效。对原告李润熹主张被告ＸＸ是共同借款人，应承担共同还款义务无事实依据，对此主张本院不予支持。由于原告李润熹与三被告达成的以房抵债协议未生效，合同约定的主要义务各方也未履行，导致原告李润熹以房抵债的合同目的无法实现。后被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心与原告李润熹又签订了《还款协议》并出具了《债务确认书》，被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心承诺承担借款人的还款义务，属于债务人加入。该《还款协议》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。现原告李润熹要求被告刘威、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心承担偿还借款2000000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心在签订《还款协议》和出具《债务确认书》时承诺承担偿还借款本金同时，还承诺承担借期内的资金利息和逾期利息，标准按照年利率24%计算。该利息的约定符合法律及司法解释的相关规定，原告李润熹主张支付，本院予以支持。律师代理费80000元已实际产生，有合同和事实依据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威、邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效后十日内偿还原告李润熹借款本金2000000元；二、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效后十日内支付借期内资金利息及逾期利息。利息以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计算，从2013年10月8日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至实际付清之日止；三、被告刘威、邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效后十日内支付原告李润熹律师费80000元；四、被告王梓宗为上述第一项、第二项、第三项债务，向原告李润熹承担连带清偿责任；五、驳回原告李润熹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘威、邛崃市贸易区川藏物资配送中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十一月六日书 记 员  周 淼