wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2389号原告：刘超立,男，1980年4月28日出生，湖北省仙桃市人。被告：邹考军，男，1980年11月25日出生，湖北省仙桃市人。原告刘超立与被告邹考军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超立到庭参加了诉讼，被告邹考军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超立向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹考军支付原告代偿款10万元；2、判令本案诉讼费由被告邹考军负担。事实和理由：原告刘超立与被告邹考军及案外人李炎江均系朋友关系。2016年5月份，被告邹考军以做生意缺乏资金为由，向李炎江借款10万元。2017年1月6日，被告邹考军向李炎江补写了一份借据，原告刘超立对该借款提供了担保。此后，李炎江多次催讨，被告邹考军分文未还。2017年7月8日，原告刘超立为被告邹考军代偿了李炎江借款10万元。代偿后，原告多次找被告邹考军追偿，被告分文未还。由此，原告遂向法院起诉。被告邹考军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘超立围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各1份；证人刘守波、刘孔军出庭作证。经审查，上述证据及证人证言客观真实、来源合法，能够证明原告刘超立为被告邹考军代偿了10万元借款的事实，予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超立与被告邹考军及案外人李炎江系朋友关系。2016年5月份，被告邹考军以做生意缺乏资金为由向李炎江借款10万元，约定借款期限1个月，并由原告提供担保。借款逾期后，被告邹考军于2017年1月6日向李炎江出具借条1份，原告刘超立作为担保人在该借条上签名。此后，李炎江多次向原告刘超立及被告邹考军催讨借款。2017年7月8日，原告刘超立代被告邹考军向李炎江偿还了借款10万元，李炎江向原告出具收条1份。代偿后，原告多次向被告追偿，被告至今分文未付。本院认为，原告刘超立为被告邹考军向案外人李炎江借款承担了保证责任，履行了代偿义务。依照法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告刘超立要求被告邹考军支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹考军于本判决生效之日起十日内支付原告刘超立代偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹考军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年十一月六日书 记 员  朱亚飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2458号原告：伊宁市久远保温材料有限公司。地址：伊宁市英也尔乡英也尔村218国道南200米。法定代表人：闫方田，系该公司经理。被告：明登群，女，汉族，住新疆新源县。被告：吕培心，男，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告伊宁市久远保温材料有限公司诉被告明登群、吕培心买卖合同纠纷一案中,原告伊宁市久远保温材料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊宁市久远保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告伊宁市久远保温材料有限公司负担。代理审判员 世 晶二〇一七年十一月一日书 记 员 扎毕达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8748号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：徐邦乾，男，1980年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告徐邦乾物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年十一月二日书记员 刘军兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1685号之三申请人周红光，男，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人侯志国，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人刘平，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人韩志伟，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1198号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘平、侯志国在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人侯志国在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。将被执行人刘平在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）的予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十八日书记员  黄涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3231号罪犯孙实进，男，汉族，1980年4月24日出生于安徽省怀宁县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）松刑初字第47号刑事判决，以被告人孙实进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙实进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙实进予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙实进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙实进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙实进减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙实进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终905号上诉人（原审被告）：王双平，男，1979年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成丽霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市承留镇张庄村第四居民组。负责人：王令和，该组组长。上诉人王双平因与被上诉人成丽霞、济源市承留镇张庄村第四居民组（以下简称张庄四组）财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王双平及其委托诉讼代理人卢新波、马换玲，被上诉人成丽霞，被上诉人张庄四组的负责人王令和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双平上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审确定成丽霞的财产损失为14400元，没有任何事实依据。原审中，成丽霞未提供证据能证明其主张的核桃树的产量，也没有证据能够明确其所遭受的具体损失金额。原审庭审中，成丽霞主张120棵核桃树，每棵树产量20斤，并表明每年收的所有核桃均是自用，没有卖过，原审法院根据成丽霞的表述，酌定每棵核桃树的产量为20斤来计算损失，没有任何事实依据，同时认定该损失的数额和成丽霞的陈述不一致，其对该损失计算方式不予认可。二、原审认定由其承担80%的责任明显不合理。其是接受承留张庄四组的安排和指示去干活，并且其严格按照张庄四组的安排和指示范围进行作业，其不存在任何故意或者过失的行为。而张庄四组在安排和指示王双平作业的过程中，未到现场明确指定作业位置和范围，指示有误，造成了成丽霞的损失，原审认定的责任比例显然与双方间的过错程度不相符合。成丽霞辩称，其种植的核桃树是王双平挖掉的，王双平应该赔偿损失，具体责任如何分担与其无关。不管其种的核桃是出售还是自己吃，王双平的行为给其造成了损失，应按市场价格赔偿其损失。张庄四组辩称，王双平称其是按张庄四组的指示干活，张庄四组和王双平接洽的人是王跃武，王跃武把王双平带到地里看了现状，也告知了王双平挖什么位置，挖树当天下午6点组长王令和去看了看情况，还有一行没有挖，当时没有见到王双平。第二天一早7时40分王令和又到地里看，当时王双平已经把成丽霞的核桃树挖完了，王令和立即联系王跃武问了情况，王跃武称当时给王双平说的很清楚，并告知王双平如果不清楚挖哪里可以和王令和联系。挖完后成丽霞的地里还有一部分核桃树，当时王双平说把剩余的核桃树也挖掉，王令和没有让王双平再挖。挖掉的树是生长了五六年的核桃树。王双平没有按张庄四组的指示干活才给成丽霞造成损失，张庄四组联系王双平是挖坑栽树，并不是让王双平挖树。成丽霞向一审法院起诉请求：王双平、张庄四组赔偿其损失30000元。一审法院认定事实：2017年3月9日，张庄四组为在组里的空地上栽树，指派组里的王跃武与王双平联系，让王双平为张庄四组在空地上挖坑，价格为每挖一个坑一元钱，王双平当天便开始用自己的挖机挖坑。2017年3月10日早上，王双平与王跃武电话联系后，继续施工，但在施工过程中，将与该空地相邻的成丽霞地上的120棵核桃树毁坏挖掉，核桃树的树龄为5年。其后，成丽霞要求王双平、张庄四组赔偿，王双平称是王跃武让其挖树，张庄四组称王跃武当时在电话中给王双平说的是另一块地的几十颗红果树和核桃树不要了，没有让王双平挖成丽霞地里的核桃树，王双平、成丽霞意见不一致，对赔偿事宜三方未能协商一致。一审法院认为，王双平自带挖机为张庄四组挖树坑，每挖一个坑一元钱，双方之间构成承揽合同关系，王双平系承揽人，张庄四组系定作人。王双平在挖坑过程中，将相邻成丽霞地上的树木毁坏挖掉，王双平对此辩称，是张庄四组负责让其挖坑的王跃武称核桃树不要了，其才挖的树，但张庄四组不认可，称当时王跃武在电话中是说另一块地上的几十颗红果树和核桃树不要了，没有让王双平挖成丽霞地里的核桃树，因王双平没有证据证明是张庄四组让其挖掉成丽霞的核桃树，其对挖坑之外的挖树行为应当自己承担后果，赔偿成丽霞的损失。但张庄四组作为定作人，在指示王双平挖坑过程中，仅通过电话联系，未能到现场给王双平指定位置，对王双平错将成丽霞的树木挖掉这一后果，也存在一定的过失，应当承担一定的责任。结合本案的具体情况，原审酌定，王双平赔偿成丽霞损失的80%，张庄四组赔偿成丽霞损失的20%。成丽霞主张的损失为：120棵树龄5年的核桃树，每棵每年能结核桃20斤，每斤按3元计算，每年收入7200元，其计算四年的收入损失，计28800元，加上其还需购买核桃苗，共计损失为3万元。对于被挖掉的核桃树树木，成丽霞主张为120棵，王双平虽不认可，但无证据反驳，且张庄四组也称当时挖掉的核桃树为120棵，因此，对该数目予以认定。因该核桃树的树龄为5年，正处于生长结果期，成丽霞主张未来几年的核桃收入损失，系可得利益损失，应当得到赔偿。结合本案的具体情况，原审法院酌定，成丽霞的核桃树被毁，可计算以后三年的核桃损失，每棵每年的核桃产量按20斤计算，每斤按2元计算，损失共计14400元。成丽霞另主张的购买核桃苗的损失，不属于必然损失，不予支持。综上所述，成丽霞要求王双平、张庄四组赔偿损失3万元，原审法院支持14400元，王双平应当赔偿该损失的80%即11520元，张庄四组应当赔偿该损失的20%即2880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、王双平于判决生效后十日内赔偿成丽霞损失11520元；二、张庄四组于判决生效后十日内赔偿成丽霞损失2880元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王双平负担440元，张庄四组负担110元。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，王双平与张庄四组之间形成的是承揽合同关系，王双平在完成承揽工作过程中，错将成丽霞的核桃树挖掉损坏，其行为直接给成丽霞造成财产损失；张庄四组作为定作人，在指示承揽人工作时，仅通过电话联系，未在现场明确指定位置，对造成成丽霞财产损失这一后果也有一定的过失，应承担与其过失相应的赔偿责任，原审根据王双平、张庄四组的过错程度以及与损害后果之间的因果关系，酌情确定由王双平承担80%的赔偿责任，张庄四组承担20%的赔偿责任，责任比例划分适当。关于成丽霞损失数额的确定问题，成丽霞、张庄四组对被错挖损坏的核桃树数量120棵均无异议，且事发后该纠纷经过公安机关到场处理，核桃树的树龄为五年，处于生长结果期，无论成丽霞是将核桃出售还是自用，与其损失的计算并无直接关系，应当参考同期树龄核桃树的产量和市场价格计算成丽霞的损失，原审的计算方式和标准并无不当，王双平的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由王双平负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张二鑫
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初3810号原告:杨某，女，1986年8月9日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。被告:李某，女，1955年5月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张爱悦，河北滦峰律师事务所律师。本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，经审查，原告杨某系案外人李松福的女儿，被告李某系案外人李松福的姐姐，原告以案外人李松福作为被继承人主张其与与被告之间存在因法定继承而发生的纠纷为由提起诉讼。本院认为，原告杨某为第一顺序继承人，被告李某为第二顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。原、被告双方不存在因法定继承而产生纠纷的基础，且案外人李松福是否具有可继承的财产无法确认，本院无法确认原告与被告之间是否存在纠纷，亦无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费8800元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年十一月十三日书记员  安丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督260号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：韩亨学，住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市富胜物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3727号上诉人（原审原告）：郝某，女，2005年7月30日出生，满族，现住丰宁满族自治县。法定代理人：李某，女，汉族，系郝某之母，住址同上。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇白塔村六组，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔新民居。代表人李金龙。上诉人郝某因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇白塔村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郝某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2017)冀0826民初1623号民事裁定内容。2.依法改判被上诉人立即给付上诉人土地补偿款46360元及土地租赁费715元。事实和理由：一、该裁定认定：上诉人的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围是错误的。其一，上诉人自入户之时起就依法具有被上诉人集体经济组织成员资格。其二，该裁定认定：上诉人集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴是错误的。二、上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，人民法院依法应予以支持。三、一审裁定歪曲了法律规定，变相支持了被上诉人违法行为，严重侵害了上诉人合法财产权益。综上所述，一审裁定认定事实错误，歪曲法律规定，做出错误裁定，严重侵犯了上诉人财产合法权益。为维护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉，请求贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丰宁满族自治县大阁镇白塔村六组未作答辩。郝某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告应分得土地补偿款46360元及土地租赁费715元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。也就是说，具备集体经济组织成员资格是获得土地补偿款的前提。本案原告郝某虽然户口登记在白塔村第六村民组，但是，被告白塔村第六村民组否认原告具有第六村民组成员资格，那么，就需要确认其集体经济组织成员资格，而经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝某起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：该案为土地补偿款纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。综上，郝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3445号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：周先湘，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告周先湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年十一月十三日书记员  张 勇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执967号申请执行人韩顺兰,女，汉族，住南京市溧水区。被执行人秦逵荣,男，汉族，住南京市溧水区。被执行人简泽辉,女，汉族，住南京市溧水区。被执行人秦凯鹏,男，汉族，住南京市溧水区。被执行人马才军,男，汉族，住南京市溧水区。申请执行人韩顺兰与上述四被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0117民初1004号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人秦逵荣、简泽辉、秦凯鹏应返还申请执行人购房款45万元及相应的利息，被执行人马才军承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩顺兰向本院申请执行，申请执行标的为454025元，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、银行冻结信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初1004号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年十一月二日书记员  俞明珠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5233号苏连雨：关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终14558、14559号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的：10元。本案在执行过程中，你于2017年11月20日缴纳二审受理费10元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十一月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2236号罪犯张全金，男，1982年12月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2008年6月3日作出（2008）蒙刑初字第58号刑事判决书，以被告人张全金犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日裁定减刑一年六个月、2013年11月4日裁定减刑一年、2015年11月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利��年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张全金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张全金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改���积极分子2次。上述事实，有罪犯张全金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张全金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11191号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：周要斌。被告：金孝相，男，1963年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告金孝相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年十一月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2374号原告：李俊云，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广。被告：四川省云良建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。法定代表人：彭超。原告李俊云与被告四川省云良建筑工程有限公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李俊云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊云撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告李俊云承担。审判员 田 智二〇一七年十一月十三日书记员 樊凌莎
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执105号申请执行人李某委托代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人瞿某申请执行人李某申请执行瞿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初894号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币45000元，案件受理费465元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿某发出执行通知书，被执行人财产申报表。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询瞿某的财产情况后，其名下无财产可供执行，但其名下的银行账号已被依法冻结，并从工商银行澄江支行扣划的8500元钱（已支付），为维护申请执行人的合法权益，本案特申请延长执行期限90天。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执105号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年十一月二十九日书记员 李红兵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4229号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冼雪婷,女,该公司工作人员。被告:许勇劲，男，1988年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告许勇劲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。代理审判员  陆志珊二〇一七年十一月八日书 记 员  麦倩雯
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初901-1号原告张耀红，男。被告景根海，男。原告张耀红与被告景根海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开审理，原告张耀红于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告景根海的起诉。本院认为，原告张耀红与被告景根海机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人就赔偿损失达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀红撤回对被告景根海的起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告张耀红承担。审 判 长  高虎平人民陪审员  王致平人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督203号申请人：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：王洪伟，住延吉市。申请人延边天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1723号之二申请执行人:农群花，女，1967年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。代表人：农步旺，系该组组长。农群花与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽平
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2620号上诉人（原审被告）：田生国，男，1981年2月6日出生，汉族，现住宣化区。上诉人（原审被告）：张燕青，女，1985年2月20日出生，汉族，现住宣化区。二上诉人委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金，女，1983年5月5日出生，民族，职业，现住宣化区。委托诉讼代理人：温小彬，张家口诚信法律服务所法律工作者。上诉人田生国、张燕青因与被上诉人王金民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭理了本案。上诉人田生国及委托诉讼代理人李剑、张燕青的委托诉讼代理人李剑，被上诉人王金的委托诉讼代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田生国、张燕青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由王金承担。事实和理由：一审判决由田生国、齐艳红偿还王金借款本金20万元事实不清，证据不足，适用法律错误。我们与王金不认识，与张立军、齐艳红夫妻有业务上的来往，王金是他们的会计。20万元不是借款，双方对借款的事实不能确认的情况下，更没有约定利息，一审法院按年利率24%支持占用资金利息错误。一审判决仅仅依据由王金提供的一张农业银行柜台客户凭条，便认定田生国向王金借款20万元，证据不足。该凭条仅仅说明双方之间发生过经济往来,但不能证明双方之间有借款行为和事实。在王金起诉以前，双方相互之间有过多次的银行转账往来，该20万仅仅是双方经济往来中的一笔而已。张燕青虽然是田生国的妻子，但对此20万元所谓的借款，根本不知情，更没有见到过该20万元。综上所述，一审法院判决与法律及《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，明显偏袒王金一方。请求二审法院查明事实，依法支持田生国的上诉请求。被上诉人王金辩称，上诉状中称双方有多次经济未来，又说双方不认识，否认客观事实。其在一审中对20万元借款的事实认可；在二审中，仅对收款的事实认可。当时约定的利息是月利率3%，我们主张利息是月利率2%符合规定。上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王金向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告田生国偿还原告借款20万元及相应利息，利息从2017年1月22日起按照月息2%支付至借款本息还清为止，被告张燕青承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月22日，田生国向王金借款200000元，双方未约定借款期限及利息。田生国与张燕青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，王金与田生国之间借款事实清楚，因双方未约定借款期限，现在王金要求还款，田生国应当及时偿还借款；田生国与张燕青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张燕青应对借款承担连带偿还责任；王金虽主张双方约定借期内利息3分，但被告予以否认，王金也没有提交证据予以证实，故对王金主张借期内利息的请求不予支持，从2017年5月24日王金起诉要求田生国偿还借款时起，借款期间届满，田生国仍未偿还借款，既应承担给付借款逾期利息的责任，王金主张按照月息2%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，田生国应偿还王金借款200000元，给付从2017年5月24日起至实际给付之日的利息，利息按照年利率24%计算，张燕青对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、田生国于本判决生效之日起十日内偿还王金借款200000元，并给付王金从2017年5月24日起至实际偿还之日的利息，利息按照年利率24%计算；张燕青对借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取为2100元，财产保全费1520元，共计3620元，由田生国承担，张燕青承担连带给付责任。本院二审期间，田生国、齐艳红提交以下证据。1、工商银行借记款历史明细清单5页，从2015年1月1日起至2017年10月31日，田生国与齐艳红和张立军之间的部分转账明细，2017年1月13日田生国向张立军转账100万元。2、通话详单，王金在起诉田生国时注明的183××××8888手机号，自2017年6月1日起至2017年10月31日的全部通话详单。该期间没有一通是王金使用137××××7155与田生国进行通话。上述证据证明田生国与王金不认识，也没有任何经济往来。王金转账支付的20万元系张立军夫妇与田生国之间的经济往来，与其本人没有任何关联，更不存在对田生国的借贷关系。王金质证认为，上述证据不属于新证据，在一审中是可以提供，但是没提供。证明内容与本案没有关联性。两笔转款与本案没有关联性。双方的通话记录，这与本案也没有关系，没有通话记录不代表没有借贷关系。本院认证，两组证据并不能达到证明其证明目的，不能作为认定事实的证据使用。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在原审法院审理中，田生国认可涉案借款的事实存在，根据禁反言原则，田生国应当提供足以推翻原认可事实的相应证据，但根据其现有证据，并不能证实其上诉主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，田生国并未提供相应证据予以证实其上诉主张，田生国与王金的借贷关系成立，现王金主张偿还借款，田生国应当偿还。原审法院对王金主张的偿还借款利息判决正确。田生国与张燕青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张燕青应对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人田生国、张燕青负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一七年十一月十日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1511号原告：张虎，男，1982年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：武胜县兴旺砖厂，住所地武胜县乐善镇白马村2组，统一社会信用代码91511622094951375Q。负责人：颜学胜。被告：李永辉，男，1973年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：胡志立，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告张虎与被告武胜县兴旺砖厂、李永辉、胡志立承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告张虎送达补交案件受理费通知。原告张虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈梦莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1244号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元富，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2006年11月14日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2009年11月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年12月25日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人李德洪，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金2000元。2017年3月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月2日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李德洪、刘元富犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）川0112刑初601号刑事判决，认定被告人李德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人刘元富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘元富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘元富自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘元富申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘元富撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一七年十一月十日书记员  龙 彦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4574号原告杨国波，男，1954年6月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告胡士才，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告杨国波与被告胡士才建设工程纠纷一案中，原告杨国波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国波以双方自行和解向法院提出撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国波撤回起诉。本案受理费12826元，减半收取6413元，由原告杨国波负担。审判员  周恩源二〇一七年十一月二十日书记员  池 娟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1575号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：赵学刚，系该支行行长。被告：王子琳，女，现年52岁，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。法定代表人：华成水，系该公司董事长。本院在审理原告通山农行与被告王子琳、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告通山农行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山农行撤回起诉。本案受理费7163.53元，免于收取。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十六日书记员  郑 芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初392号原告周宏敏，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省光山县。委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告李海燕，女，汉族，1983年2月14日出生，住湖南省益阳市桃江县。本院在审理原告周宏敏诉被告李海燕合同纠纷一案过程中，因原告周宏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏敏负担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年十一月二十日书记员 孙 亮
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保184号申请人：吴晚桃，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人.被申请人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人.原告吴晚桃与被告吴延胜民间借贷纠纷一案，申请人吴晚桃于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴延胜的工资收入60000元予以冻结。申请人吴晚桃自愿以位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴晚桃的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴延胜的工资收入冻结6万元。二、将申请人吴晚桃的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房产予以冻结。案件申请费620元，由申请人吴晚桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一七年十一月二十一日书记员  晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1924号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:胡延彬，男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与胡延彬物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1722号原告宋桂华，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。法定代表人朱大坤，系该公司董事长。原告宋桂华与被告双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂华撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年十一月六日书记员 马晓龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1754号申请执行人：唐春红，女，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：李兰花，女，1963年6月18日出生，壮族,住南宁市兴宁区,被执行人：莫明原，男，1990年7月19日出生，壮族,住南宁市兴宁区,被执行人：莫奇升，男，1958年7月7日出生，壮族,住南宁市兴宁区,唐春红与李兰花、莫明原、莫奇升民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐春红向本院申请诉讼保全，请求依法查封登记在李兰花、莫奇升名下的财产（房产、车辆）价值44万元，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900271703786）作为保全担保。并申请强制执行，本院依法立案执行。本院在审理过程中，依法以（2016）桂0102民初3484号民事裁定书查封被执行人莫奇升名下的落座于南宁市燕子岭下北二里71号房（查封标的额为：20万元）；查封莫奇升名下的坐落于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城10号楼2单元10A号房（有抵押，查封标的额为：20万元）；查封莫奇升名下的桂Ａ×××××朗逸轿车一辆（查封标的额为：4万元）。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对莫奇升名下的落座于南宁市燕子岭北二里71号房（查封标的额为：20万元）的查封；解除对莫奇升名下的坐落于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城10号楼2单元10A号房（有抵押，查封标的额为：20万元）的查封；解除对莫奇升名下的桂Ａ×××××朗逸轿车一辆（查封标的额为：4万元）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹振中审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年十一月二十二日书记员  周丽平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5975号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘廷恩，男，汉族，1964年4月7日出生，住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告刘廷恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4992号申请执行人：重庆市安远保温绝热材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村，组织机构代码20289439-9。法定代表人邹国安，经理。被执行人：重庆市浩凯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号8-6号。法定代表人丁勇，经理。被执行人：丁勇，男。本院在执行重庆市安远保温绝热材料有限公司与钱琳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年6月27日作出（2016）渝0107执10739号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市安远保温绝热材料有限公司于2017年7月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款64941元,应承担执行费1058元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 波
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执59号申请执行人：广东省深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所：广东省深圳市。法定代表人：沈俊强，该公司经理。被执行人：吉林雨润涵悦大酒店有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：吴晓国，该公司总经理。本院在执行申请执行人广东省深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人吉林雨润涵悦大酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人吉林雨润涵悦大酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年十一月二十二日(代)书记员  倪新博
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初655号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马志广，男，1976年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为宝坻区。现住宝坻区。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人马志广犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人马志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月1日10时15分许，被告人马志广驾驶经检验制动性能不合格、侧防护装置不符合规定的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车，沿唐通公路自东向西行驶至13公里加800米处时，未保持安全车速，遇丁某骑自行车自东北向西南横穿马路至此，马志广在驾车躲避过程中，所驾车辆车身右侧偏前部与自行车车身左侧前部接触碰撞，造成丁某倒地后被该车车轮辗轧后死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，马志广承担事故的主要责任，丁某承担事故次要责任。公诉机关就上述指控内容向法庭提交了证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人马志广的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，建议对马志广在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。被告人马志广对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年3月1日10时15分许，被告人马志广驾驶经检验制动性能不合格、侧防护装置不符合规定的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车，沿唐通公路自东向西行驶至13公里加800米处时，未保持安全车速，遇丁某骑自行车自东北向西南横穿马路至此，马志广在驾车躲避过程中，所驾车辆车身右侧偏前部与自行车车身左侧前部接触碰撞，造成丁某倒地后被车轮辗轧后死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马志广承担事故的主要责任，丁某承担事故次要责任。案发后，被告人马志广打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审前，在本院主持调解下，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人张某的证言笔录，证实2017年3月1日上午，其妻丁某在唐通公路王卜庄镇陈山庄村村口发生交通事故死亡等情况。2、证人王某2的证言笔录，证实其母丁某离婚改嫁到宝坻区，丁某发生交通事故死亡的情况。3、证人赵某的证言笔录，证实马志广系其雇佣的司机，2017年3月1日10时15分许，马志广驾驶津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车行驶至唐通公路宝坻区王卜庄镇陈山庄村村口西侧时发生交通事故等情况。（二）书证1、案件来源及抓获经过说明材料，证实本案案发及被告人到案的情况。2、宝坻区人民医院诊断证明书，证实被害人丁某受伤后当场死亡等情况。3、驾驶证、行驶证复印件及机动车辆信息查询单，证实被告人马志广驾驶资格及肇事车辆信息情况。4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，马志广承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。5、居民信息表，证实被告人及本案相关人员的主体身份情况。6、保险单，证实本案肇事车辆被保险情况。（三）鉴定意见1、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实马志广所驾津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车组自东向西行驶，肇事前行驶速度为45km/h，该车制动性能不合格，侧面防护装置安装不符合相关规定；津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车组车身右侧偏前部与丁某所骑自行车车身左侧前部接触碰撞；丁某骑自行车自东北向西南行驶，行驶速度为10km/h。2、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实丁某符合钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。（四）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。（五）视听资料1、照片，证实案发现场、肇事车辆、被害人被鉴定经过等情况。2、光盘，证实肇事发生的经过情况。（六）被告人供述被告人马志广的供述笔录，证实2017年3月1日10时15分许，其驾驶津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、悬挂冀Ｂ×××××号重型平板半挂车装运木板，沿唐通公路自东向西行驶至唐承高速公路跨线桥下时，发现前方一辆自行车自公路北侧路口向南行驶，后向西南方向横穿公路，其采取制动、打方向等措施不及，所驾车辆右侧中部将该自行车刮倒，自己下车后发现骑自行车人被其所驾货车的挂车轮胎碾轧，自己随后打电话报警并在现场等候处理，因害怕被死者家属殴打，便乘坐出租车前往交警支队，后在途中拦截住警车，并随民警返回现场等情况。本院认为，被告人马志广违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人马志广自动投案，到案后如实供述自己所犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳，并决定对被告人予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图人民陪审员  窦永兴人民陪审员  赵长增二〇一七年十一月八日书 记 员  李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5307号原告：苗刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郑杰，女，1973年1月6日出生，汉族，住固始县。原告苗刚与被告徐飞、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苗刚的委托诉讼代理人龚怀侠、沈伟、被告徐飞的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼，被告郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐飞偿还借款本金50万元，利息按月息2分自2015年6月10日起算至其还清之日，诉讼期间不停止计算利息。2.判令被告郑杰对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年11月10日向原告借款50万元，约定利息3分，约定2015年2月10日还款，被告郑杰对上述债务提供担保。被告仅支付了7个月利息，本金及剩余利息至今未还。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。徐飞辩称，借款50万元属实。利息按月息3分已偿还7个月。借款时扣除了一个月利息1.5万元，我实际接到转账借款48.5万元，给付的利息中应当扣除1.5万元产生的利息。郑杰未作答辩。苗刚围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借据、转账凭条原件各一份；3.两被告的身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐飞于2014年11月10日向原告苗刚借款50万元，原告苗刚从本金中扣除一个月利息15000元，实际交付现金为485000元，约定月利率3%，2015年2月10日为还款日。被告郑杰对上述债务提供担保。被告徐飞已按月利率3%支付7个月利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告苗刚持两被告签名确认的借据原件要求被告徐飞、郑杰承担还款责任，被告徐飞认可借款50万元属实，但因从本金中扣除了一个月利息15000元，原告实际出借485000元，双方对此不持异议，故本院认定诉争的借款金额为485000元。被告郑杰对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郑杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告苗刚请求按月息2分支付下余利息的诉讼请求符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告徐飞已按约定月利率3%本金500000元支付的利息多出的部分应折抵未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后二十日内一次性偿还原告苗刚借款本金485000元及利息（利息从2015年6月11日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满时止。被告徐飞按月利率3%本金500000元支付的利息中多支付15000元本金的利息3150元，折抵未支付的利息。）二、被告郑杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告苗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐飞负担4288元，苗刚负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十一月七日书记员  霍健
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3371号原告：望城广源建筑装饰材料有限公司。法定代表人：朱胜文，公司总经理。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被告：孙美华，女，汉族。原告望城广源建筑装饰材料有限公司诉被告孙美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告望城广源建筑装饰材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告孙美华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1958元，因撤诉减半收取979元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司承担。审 判 员  唐 毅二〇一七年十一月二十一日代理书记员  赵钰姣
���建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1893号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号。主要负责人：吴俊贤，系该行行长。被执行人：陈飞强，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：黄玉美，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与陈飞强、黄玉美信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1281号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被��行人立即履行生效法律文书所确定的偿还信用卡欠款本金人民币60822.82元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1281号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十二日书记员  陈明霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3333号罪犯刘海营，男，汉族，1988年2月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）哈刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘海营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘海营赔偿附带民事诉讼原告人人民币294928元。被告人刘海营不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）黑刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘海营在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海营予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘海营在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海营减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1883号原告：张伟伟，男，1979年12月10日生，汉族，住咸宁市咸安区,被告：肖畅利，女，1985年9月10日生，汉族，住咸宁市咸安区，原告张伟伟与被告肖畅利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张伟伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟伟提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，本院酌情予以减免，由原告张伟伟负担10元。审判员  曹一平二〇一七年十一月二十二日书记员  黄雪晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2748号罪犯李玉申，男，1971年1月15日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第59号刑事判决，以被告人李玉申犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。同年09月02日因涉嫌隐瞒余罪被押回重审，山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第158号刑事判决，以李玉申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与山东省单县人民法院于（2009）单刑初字第59号刑事判决书中对被告人李玉申作出的有期徒刑十八年并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年11月11日依(2009)单刑初字第158号刑事裁定，狱外加刑二年；2012年7月25日依(2012)济刑执字第5917号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5237号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月26日依(2015)济刑执字第9967号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李玉申在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉申自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李玉申的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉申确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉申减刑六个月（刑期自2008年9月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：赵锦华，男，1960年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告赵锦华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1916号罪犯李进虎，男，1980年5月7日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年2月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李进虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李进虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进虎减刑九个月（刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱梦雅，女，1993年12月4日，住所地武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱梦雅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,076.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款287,076.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时��供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9864号原告：陈卫锋，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：黄建丰，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：朱艳华，女，1983年1月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈卫锋与被告黄建丰、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫锋和委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告黄建丰、朱艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫锋向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款4万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄建丰与朱艳华系夫妻关系，2013年4月7日黄建丰以需要资金为由向他借款4万元，至今仍未归还借款。该借款发生在黄建丰与朱艳华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱艳华应与黄建丰共同承担还款责任。被告黄建丰、朱艳华均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，黄建丰出具借条1份，载明：今借陈卫锋现金肆万元正。另查明，2011年8月1日，黄建丰与朱艳华登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卫锋与黄建丰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。黄建丰出具的借据未约定还款期限，陈卫锋可以随时要求黄建丰履行还款义务。关于诉争借款是否为黄建丰与朱艳华的夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在夫妻关系存续期间，朱艳华未到庭提供证据证明借款符合法律规定的个人债务的情形，故黄建丰所欠陈卫锋的债务应按夫妻共同债务处理，朱艳华应与黄建丰承担共同偿还责任。被告黄建丰、朱艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建丰、朱艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈卫锋借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费460元，合计1260元（陈卫锋已预交），由黄建丰、朱艳华负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  施文革人民陪审员  赵永生二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7720号原告：王亚彬，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：尚建武，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘爽，女，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王亚彬诉被告尚建武、任爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付永胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚彬自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚彬撤诉。案件受理费25元，由原告王亚彬负担。审判员  王海军二〇一七年十一月二十日书记员  何 莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执293号申请执行人王国菊，女，1981年5月24日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县黑树镇苏木村。委托代理人杨灿，系丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔡方元，男，1987年1月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区幺铺镇潘胜村。本院在执行申请执行人王国菊与被执行人蔡方元健康权纠纷一案中，申请执行人王国菊，以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执293号案件的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，王国菊向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年十一月十三日书记员  陈阳阳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1209号申请执行人周某某，女。被执行人袁某某，男。本院在执行周某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月27日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 豪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初527号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人符霞，女，1981年10月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2017年2月16日被羁押，同2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月10日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人符霞犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人符霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年1月28日起，被告人符霞以获利为目的，在其位于遂溪县乐民镇乐民中学附近的住所，以设置捕鱼赌博机两台、老虎机四台等赌具供他人赌博，其开设的赌博游戏机室最多可以同时供二十多人赌博，允许未成年人入场参与赌博。开业二十多天，被告人符霞共获利3000多元。2017年2月16日晚，遂溪县公安局特警中队接到群众举报，即赶到该游戏机室，将正在玩捕鱼机赌博的招宁哲、陈某与被告人符霞一起传至公安机关，并现场扣押了捕鱼机两台、老虎机四台、游戏币132枚及现金人民币120元。以上事实，被告人符霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符霞的供述；证人招宁哲、陈某、吴某、何某、刘某的证言；缴获的捕鱼机、老虎机、游戏币、赃款照片；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场照片、现场勘查笔录、现场图、检查、辨认笔录；被告人符霞的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、随案移送清单、行政处罚及罚没收据及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符霞无视国家法律，以营利为目的，在学校附近开设赌博游戏机室，设置捕鱼赌博机两台、老虎机四台等赌具，可供二十多人赌博，允许未成年人入场参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符霞归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案案情，对被告人符霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）随案移送的作案工具老虎赌博机四台、捕鱼机二台、赌博机硬币132枚，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  王巧君人民陪审员  苏 平二〇一七年十一月六日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1489号上诉人（原审原告）：邹同喜。上诉人（原审原告）：贺玉英。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周跃明。被上诉人（原审被告）：贺青连。上诉人邹同喜、贺玉英与被上诉人周跃明、贺青连财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹同喜、贺玉英的上诉请求：一、请求依法撤销（2017）湘0527民初451号民事判决，改判周跃明、贺青连赔偿上诉人270根材楠竹的经济损失3000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人周跃明、贺青连负担。事实与理由：1、根据原绥宁县某某乡某某大队于1966年8月6日作出的《关于某某大队解决分山界的协商议定》及绥宁县人民政府作出的绥政函（2013）27号《关于执行（2006）第5号林木林地权属争议处理决定书有关问题的意见》可以认定被上诉人周跃明、贺青连所砍的楠竹是在上诉人的经营管理山场范围内，且被上诉人在一审庭审调查过程中也认可其所砍的270根楠竹是在上诉人的经营管理范围之内；2、被上诉人周跃明、贺青连所砍的270根楠竹分割了上诉人的财产，理应承担赔偿责任。被上诉人周跃明、贺青连答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邹同喜、贺玉英向一审法院起诉请求：1、判决周跃明、贺青连赔偿邹同喜、贺玉英270根楠竹经济损失3000元；2、由周跃明、贺青连赔偿案件受理费。事实与理由：1998年邹同喜、贺玉英以及周跃明、贺青连分别与某某村委会签订《楠竹山林承包合同书》，将现山场范围林地予以承包。邹同喜、贺玉英与周跃明、贺青连曾因山场相邻界址问题发生纠纷。后根据原绥宁县某某乡某某大队于1966年8月6日作出的《关于某某大队解决分山界的协商议定》及绥宁县人民政府作出的绥政函（2013）27号《关于执行（2006）第5号林木林地权属争议处理决定书有关问题的意见》，确定了邹同喜、贺玉英的山场承包经营权以及承包山场范围的界限。2017年4月，在邹同喜外出务工时，贺青连擅自到邹同喜、贺玉英的山场砍代楠竹共计270根，造成邹同喜、贺玉英直接经济损失，至今未予以赔偿。一审法院认定事实：邹同喜、贺玉英系绥宁县某某乡某某村五组村民，周跃明、贺青连系同村三组村民。1998年8月某某村委会分别与邹同喜、贺玉英以及周跃明、贺青连签订《楠竹山林承包合同书》，将某某1.6亩竹林山场承包给邹同喜，承包期限30年；将某某2亩竹林山场承包给邹定贵，承包期限30年。将某某山场中的范围承包给周跃明，承包期限30年。后邹同喜父子与周跃明多次因某某山场林木权属问题发生纠纷，并诉至法院。最终，绥宁县人民政府于2013年8月20日作出绥政函[2013]27号《关于执行绥处[2006]第5号林木林地权属争议处理决定书有关问题的意见》，该意见规定：一、某某村2007年8月2日《关于某某三组与五组的界线的认定情况》的决定符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，也符合某某村土地管理的历史惯例。因为该决议在《决定书》之后做出，所以今后某某山场三组与五组的界线应当以该决议为准。二、三组村民周跃明只能依据其与某某村委会于1998年8月签订的《楠竹山林承包合同》约定的四至范围经营管理村集体山，承包合同确定的四至范围以外的山林在未与某某村委会另行签订承包合同前不得经营管理。三、在不损害其他村民的承包经营权的前提下，某某村委会可以继续认可1998年8月与五组村委邹同喜、邹定贵所签订的《楠竹山林承包合同》的效力。2017年4月，贺青连在某某乡村某某山场砍伐楠竹270根，引发纠纷。2017年4月12日，绥宁县林业公安分局瓦屋林业派出所、某某乡林业站、某某乡司法所、某某村委会及邹某甲、邹某丙、邹某乙三兄弟与贺青连一起在某某纠纷山场，就贺青连在某某山场砍伐的楠竹进行现场点数，共计砍伐楠竹270根，双方当事人通过协商达成协议，并签订《协议》。《协议》的内容为：一、双方当事人一致同意该山场的纠纷确权按照（2015）湘高法行终字第440号行政裁定书执行。二、由村委会找第三方负责搬运，搬运费由双方当事人当面共同议定。如果造成经济损失，由双方当事人自行负责（官司的输方负责赔偿赢方的经济损失）。三、该山场在纠纷未解决之前，双方任何一方不准上山作业。邹某甲、邹某乙、邹某丙及贺青连在《协议》上签字。一审法院认为，本案中，邹同喜、贺玉英所提交的证据不能证明贺青连在某某山场砍伐的270根楠竹是在邹同喜、贺玉英承包经营管理范围内的楠竹，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故邹同喜、贺玉英要求周跃明、贺青连赔偿所砍伐楠竹的经济损失的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。周跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回邹同喜、贺玉英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以认可。本院认为：上诉人邹同喜、贺玉英上诉称山场界标已经各级确定，所砍270根楠竹是在上诉人责任山上所砍，但在二审中未提供新的证据，在原一审诉讼中，所提供的证据不能证明是被上诉人在上诉人责任山上所砍的楠竹。因此，原审法院以证据归责“谁主张谁举证”的原则判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。因此，原判认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人邹同喜、贺玉英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 毅审判员 蒋志强审判员 彭淑婷二〇一七年十一月十五日书记员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6623-1号申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇南吕村。法定代表人：李卫江，董事长。被申请人：北京天威达建筑器材有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。法定代表人：鲁智，董事长。申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人北京天威达建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天威达建筑器材有限公司的银行账户存款35万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天威达建筑器材有限公司的银行账户存款35万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月九日书记员  宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3449号罪犯宋武臣，男，汉族，1966年2月11日出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）哈刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人宋武臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋武臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币4557.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）黑刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋武臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋武臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋武臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋武臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋武臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋武臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3721号罪犯何艳军，男，汉族，1968年10月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月14日作出（2010）哈刑一初字第130号刑事判决，以被告人何艳军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯何艳军进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何艳军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯何艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何艳军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何艳军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4163号原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，该公司员工，住河南省郑州市中原区。被告：王某，男，2002年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：曹某，女，住鹤壁市淇滨区，与被告王某系母子关系。委托诉讼代理人：肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。原告鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天海电子公司委托诉讼代理人冯月鹏，王某法定代理人曹某及委托诉讼代理人肖朝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天海电子公司向本院提出诉讼请求：天海电子公司不应支付王某2015年7月至2017年8月遗属生活补助7800元。事实和理由：一、王某父亲王磊生前原系鹤壁无线电四厂的员工，鹤壁无线电四厂与鹤壁天海电子信息系统有限公司属于独立的法律实体，互不隶属，王磊与天海电子公司不存在劳动关系，天海电子公司不应支付遗属生活补助费；二、王某提起申诉时，已超仲裁时效。天海电子公司在2015年7月发现不应支付遗属生活补助费后立即停止支付，王某知道或应当知道其权利受到了侵害，应从2015年7月为起点计算时效，故本案已超过仲裁时效。2017年7月24日，王某向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年9月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）105号仲裁裁决书，裁决“本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司一次性支付申请人2015年7月至2017年8月之间的遗属生活补助费7800元”，天海电子公司不服该仲裁裁决，诉至法院。王某辩称：其认可鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2017）105号仲裁裁决书，请求法院依法驳回天海电子公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：天海电子公司提交的证据1、3，来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据2、4，不能证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院不予确认。王某提交的证据，来源合法、内容客观真实，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：王某出生于2002年2月23日，其父亲王磊系鹤壁无线电四厂（后改制为鹤壁天海电子信息系统有限公司）职工，2008年5月王磊因事故去世，王某作为王磊遗属，每月从无线电四厂（后为天海电子公司）处领取遗属生活补助费300元，该遗属生活补助费发放至2015年6月。另查明，遗属生活补助费按季度发放。2017年3月22日，王某就该纠纷诉至淇滨区人民法院；2017年6月15日，淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初1645号民事裁定书，以未适用劳动仲裁前置程序为由裁定“驳回原告王某的起诉”。2017年7月24日，王某向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；2017年9月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）105号仲裁裁决书，裁决“本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁天海电子信息系统有限公司一次性支付申请人2015年7月至2017年8月之间的遗属生活补助费7800元”，天海电子公司不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。本院认为：王某作为天海电子公司（原鹤壁无线电四厂改制单位）职工的遗属，原鹤壁无线电四厂已按原政策规定按月支付了遗属生活补助费，符合国家政策。天海电子公司2015年7月停发遗属生活补助费，无政策依据。依据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅下发的豫人社养老（2013）44号文《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条关于“《社会保险法》实施之前因病或非因工死亡的参保人员，已经按照豫劳社养老（2007）36号文件规定发放的遗属生活补助费暂时予以保留，继续由原支付渠道按月发放”的规定，天海电子应继续支付王某遗属生活补助金。天海电子公司2015年7月起停止支付王某遗属生活补助费，王某于2017年3月向本院提起诉讼，构成仲裁时效的中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，故天海电子公司应支付王某2016年1月至2017年8月的遗属生活补助费6000元（20个月×300元/月=6000元）。2016年1月之前的遗属生活补助费，已超出仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照豫人社养老（2013）44号《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某2016年1月至2017年8月的遗属生活补助费6000元；二、驳回鹤壁天海电子信息系统有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十一月六日书 记 员  辛红娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1370号罪犯沈群贤，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬仑刑初字第806号刑事判决，以被告人沈群贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈群贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈群贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沈群贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈群贤减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审287号申请人遂平县食品药品监督管理局，地址遂平县灈阳办事处马庄。法定代表人潘永春，该局局长。被申请人梅海红，男，汉族，住址：遂平县。申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日作出的遂食药监餐罚（2014）第014号行政处罚决定。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监餐罚（2014）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。上述处罚决定书于2014年7月24日送达被执行人，其于2017年11月3日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监餐罚（2014）第014号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3706号罪犯许磊，男，汉族，1987年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人许磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那