河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1702号原告:徐秀红，女，回族，1964年5月17日出生，住河北省任丘市。被告:马超，男，回族，1977年9月27日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人:刘辉，河北福鑫律师事务所律师。原告徐秀红与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红、被告马超的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费（含头面容修复费用）、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计200000元整（待伤残等级、头面部修复费等进行司法鉴定或者实际支付后确定）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼数额变更为500000元。事实与理由：2015年9月27日晚，被告马超（无驾驶证）酒后强行拿走原告的汽车钥匙，驾驶车辆号轿车，原告制止无果，无奈坐在副驾驶座上随行。被告马超超速驾驶车辆沿解放路由西向东行驶至浮阳大道与解放路交口西侧时，先与一辆出租发生追尾事故，后被告马超驾车逃逸至解放路中东侧时将由南向北步行横过人行位道的潘东巨撞飞，后驶入逆行撞上隔离护栏，护栏钢管插入车内，并致原告头面部严重受伤、毁容。后原告被送入沧州市人民医院住院治疗。经诊断，原告面部撕脱伤、创伤性右侧上颌骨缺损、下颌骨骨折、创伤性牙齿脱落。沧州市公安交通警察支队一大队于2015年10月9日作出沧一公交认字（2015）第503181号道路交通事故认定书，认定马超负第一起事故的主要责任，第二起事故的全部责任；原告徐秀红无责任。被告酒后无证超速驾驶车辆，导致原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告马超辩称，1、原、被告原是男女朋友关系，原告作为车辆所有人在事发当晚让被告驾驶其车辆，对于事故的发生，同样存在过错，并且本事故另一受害人潘东臣曾两次起诉原告和被告损害赔偿，据法院作出判决均认定原告存在过错，与被告共同承担连带责任。所以对于原告的合理损失其自身应承担50%的责任。2、事故发生后，被告将原告送至医院并支付了医疗费用25000元，且一直陪护原告。3、对于原告的具体损失在法庭调查时具体陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日23时00分，马超驾驶冀Ｊ×××××号轿车（载着徐秀红）沿解放路由西向东行驶至浮阳大道与解放路交口西侧时，先与王润利驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，后马超驾车逃逸至解放路中东侧时与由南向北步行横过人行横道的潘东臣相撞，随后又撞上护栏，护栏钢管插入车内，导致原告面部受伤、车辆及护栏损坏、潘东臣受伤。马超于2015年10月4日到交警一大队投案。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，此事故马超未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持安全距离，且机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，在事故发生后弃车逃逸。因此认定马超负第一起事故的主要责任，王润利负第一起事故的次要责任，徐秀红负第一起事故的无责责任；马超负第二起事故的全部责任，潘东臣负第二起事故的无责责任，徐秀红负第二起事故的无责责任。事故发生后，原告徐秀红在沧州市人民医院住院治疗18天，被诊断为面部撕脱伤（伴组织缺损）、创伤性右侧上颌骨缺损、下颌骨骨折、创伤性牙齿脱落。其出院医嘱为：尽快于上一级医院治疗下颌骨骨折、面部畸形整形、修复上颌骨缺失及缺失牙。经沧州市新华分局车站派出所委托，沧县司法医学鉴定中心出具【2015】临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐秀红之损伤评定为重伤二级。在原告起诉后，经原告申请，我院依法委托，沧州市法医鉴定中心出具【2017】临鉴字第1342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀红之损伤误工期120天，护理期30日，营养期90日；护理人数评定为住院二人，出院一人；面部修复整容及牙颌形态功能重建医疗费用评定为180000元至210000元左右；手术期间及术后误工期120日，护理期30日，营养期90日，护理人数一人；无护理依赖。另查明，原告徐秀红因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费30181.69元。2、护理费7058.96元【35785元/天÷365天×12天×2人=2352.99元；35785元/天÷365天×（60天-12天）=4705.97元】。3、住宿费350元。4、面部修复整容及牙颌形态功能重建医疗费用205000元。5、交通费3360元。6、鉴定费1800元。以上共计247750.65元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经原告申请，本院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，对该结论，原、被告均无异议，本院依法对鉴定结论予以认定。根据该鉴定结论，本院酌定原告面部修复整容及牙颌形态功能重建医疗费用评定为205000元。对原告主张的医疗费，以其出具的票据为准。被告主张垫付25000元医药费，其提交的预交款收据四张为复印件，复印件上载明的名字与原告名字不符，且原告对此不予认可，故本院对被告马超的该主张不予认定。对原告主张的鉴定费1800元有票据为证，本院予以认定。对原告主张的交通费，因根据沧州市人民医院的出院医嘱，原告伤情需去上一级医院进行进一步治疗，因此原告会产生一定的交通费，本院结合原告实际住院天数18天以每天20元的标准予以支持，计算为360元。对原告主张其去上海医院治疗的交通费，本院酌定3000元。以上交通费共计3360元。原告主张的住宿费350元，属于其实际损失，本院依法予以支持。关于原告主张的车损，未提交相关证据证明，故本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。对原告主张的精神损失，因原告并未治疗终结，其伤残情况并未作出评定，无法确定此次交通事故给原告造成的精神损失，故本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。关于原告主张的护理费，参照【2017】临鉴字第1342号司法鉴定意见书，其护理期按照60日计算。因原告未提交相关护理人员的证据，对此本院酌定按照居民服务业的行业标准计算。关于被告的责任承担问题。根据道路交通事故认定书认定，被告马超负第二起事故的全部责任，原告徐秀红负第二起事故的无责责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。根据责任认定，对于原告徐秀红因此次事故所造成的损失，被告马超应承担全部的赔偿责任。但因原告作为车辆所有人及乘车人，其知道或应当知道马超无驾驶资格。根据道路交通事故认定书的记载，被告马超是驾驶着事故车辆先与王润利驾驶的轿车发生追尾事故，后马超驾车逃逸至第二起交通事故地点时又与潘东臣相撞，随后又撞上护栏。原告徐秀红在上述两起交通事故发生时均在车上，在第一起交通事故发生后，原、被告应当下车、报警等待处理该起交通事故，但原告徐秀红并没有采取上述措施，而是任由被告马超逃逸继续开车并发生第二起交通事故又再次逃逸并撞上护栏，导致自己受伤。综合以上事实，应当认定原告徐秀红作为车辆实际所有人在知道马超无驾驶资格的情况下放任被告马超驾驶车辆，并在造成交通事故后逃逸，其自身对于自己的伤害也有过错。原告徐秀红主张马超喝酒后抢夺了徐秀红的汽车钥匙强行开车，其已经采取了必要的和适当的制止措施，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。鉴于原告对其自身的损害也有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院认定被告马超对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上，原告徐秀红的损失中，应由被告马超承担198200.52元（247750.65元×80%）。因原告未在本院指定期限内预交其增加诉讼请求部分的诉讼费，因此本案按原告起诉时的原诉讼请求中的数额审理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马超赔偿原告徐秀红因交通事故造成的各项损失共计198200.52元，限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告徐秀红负担36元，由被告马超负担4264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  王福霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高志远