河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4815号上诉人（原审被告）：吴文书，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：杨栓鱼，女，1963年3月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：牛晓玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：吴某1，男，2008年6月28日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：牛晓玲（系吴某1之母），女，住安阳县。上诉人（原审被告）：吴某2，男，2010年6月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：牛晓玲（系吴某2之母），女，住安阳县。五上诉人共同委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：尹凡、房乾坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：葛建国，男，1959年9月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：程海英，女，1959年11月13日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：卜丽燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住安阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市学院路南段路东。法定代表人：杨红颜，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：朱保同，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2（以下简称吴文书等五人）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）因与被上诉人葛建国、程海英、卜丽燕、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、朱保同机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文书及吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人黄向飞，上诉人人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人尹凡、房乾坤，被上诉人葛建国、程海英及葛建国、程海英、卜丽燕的共同委托诉讼代理人王占彪，被上诉人同力公司、朱保同的共同委托诉讼代理人王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文书等五人上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人葛建国、程海英、卜丽燕对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、吴文书对本案交通事故的发生不存在过错，不应该承担任何过错责任；2、一审判决上诉人在保管吴振峰遗产范围内承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。人寿保险郑州市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业三者险范围内不赔偿被上诉人葛建国、程海英、卜丽燕的损失。事实和理由：涉案车辆豫Ｇ×××××（豫G58**挂）重型半挂牵引车在事故发生时存在超载情形，司机刘建军系无证驾驶，且肇事车辆存在安全隐患，上诉人对上述免责条款尽到了提示义务，免责条款合法有效。葛建国、程海英、卜丽燕对吴文书等五人上诉请求辩称，吴振峰醉酒驾驶导致事故的发生，吴文书作为车主存在管理过错责任，一审判决由吴文书承担三分之一的责任正确。吴振峰系吴文书之子，与吴文书共同经营货车，家族之间并未分产，一审判决吴文书等五人在保管吴振峰遗产范围内承担赔偿责任正确。葛建国、程海英、卜丽燕对人寿保险郑州市中心支公司上诉请求辩称，保险公司未就免责条款进行提示和告知，该免责条款不产生效力，上诉人的免责理由不成立。同力公司对人寿保险郑州市中心支公司上诉请求辩称，上诉人没有就免责条款对答辩人进行提示和告知说明。对吴文书等五人的上诉请求法院依法审理。朱保同的答辩意见与同力公司意见一致。葛建国、程海英、卜丽燕向一审法院起诉请求：依法判令原审各被告赔偿死亡赔偿金511520元、精神损失费50000元、丧葬费21335元、交通费1000元、被扶养人生活费78870元，共计662725元。一审法院认定事实：卜丽燕与葛子龙系夫妻关系，葛建国、程海英系葛子龙的父母。吴文书、杨栓鱼系吴振峰的父母，牛晓玲与吴振峰系夫妻关系，吴某1、吴某2系牛晓玲与吴振峰的儿子。2016年4月10日1时左右，葛子龙乘坐吴振峰醉酒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由南向北逆向行驶至S221省道铜冶镇西环路段时，与相对方向刘建军驾驶的豫Ｇ×××××（豫G××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车部分损坏、吴振峰、葛子龙当场死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴振峰醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行及夜间行驶未降低行驶速度，应负此事故的主要责任，刘建军驾驶不符合技术标准的超载机动车夜间行驶未保持安全车速，负此次事故的次要责任，葛子龙无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系吴文书。豫Ｇ×××××（豫G××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系朱保同，刘建军系朱保同所雇佣的司机，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在同力公司名下，以投保人张聪颖的名义在人寿保险郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。朱保同为葛建国、程海英、卜丽燕垫付20000元。庭审中，吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2明确表示放弃继承吴振峰的遗产。吴振峰生前和父母、配偶及子女共同生活居住，共同经营货车，并未分家析产。一审法院认为，吴振峰醉酒驾驶机动车与刘建军驾驶的机动车发生交通事故，致两车部分损坏、吴振峰、葛子龙当场死亡。公安机关认定吴振峰负此事故的主要责任，刘建军负此事故的次要责任，葛子龙无责任。一审法院认为该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿保险郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，故人寿保险郑州市中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由人寿保险郑州市中心支公司在商业第三者险责任限额内按30%的比例承担赔偿责任。对于剩余的损失，因吴文书作为车辆所有人对车辆管理不善，导致吴振峰醉酒驾驶机动车发生事故，吴文书有过错，应承担一定的责任。吴振峰醉酒驾驶机动车发生事故，应承担一定的责任。吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2虽明确表示放弃继承吴振峰的遗产，又称吴振峰生前与父母共同居住，未分家析产，家庭财产由吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2共同保管和使用，故吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2应在其保管吴振峰遗产范围内承担赔偿责任。葛子龙明知吴振峰醉酒驾驶机动车仍乘坐，亦应负担一定的责任。故剩余损失由葛子龙、吴文书、吴振峰各负担三分之一。因同一事故中吴振峰为城镇户口，故葛子龙应按城镇标准计算相关损失。葛建国、程海英、卜丽燕的损失为死亡赔偿金为511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，共计583155元；主张合理，依法予以确认。人寿保险郑州市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕精神损害抚慰金50000元+（死亡赔偿金+丧葬费+交通费）15751元=65751元；人寿保险郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕[(死亡赔偿金+丧葬费+交通费)533155元-15751元]×30%=155221.20元。剩余362182.80元由葛建国、程海英、卜丽燕自行负担120727.60元，吴文书赔偿葛建国、程海英、卜丽燕损失120727.60元，吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2在保管吴振峰遗产范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕120727.60元。人寿保险郑州市中心支公司辩称，事故发生时肇事车辆存在严重超载，依据三者险和不计免赔条款，增加的免赔率是百分之十。经查，人寿保险郑州市中心支公司对于免责条款的解释说明提交了投保人张聪颖所签投保单复印件，不足以证明其履行了告知义务，人寿保险郑州市中心支公司的辩解理由不成立，依法不予采纳。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币65751元（执行时扣除朱保同垫付的人民币20000元），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币155221.20元；二、吴文书于本判决生效后十日内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币120727.60元；三、吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内在保管吴振峰遗产范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币120727.60元；四、驳回葛建国、程海英、卜丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10427元，由葛建国、程海英、卜丽燕负担891元，由吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2负担4921元，由朱保同负担4615元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴振峰醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行及夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的主要责任。吴文书作为车主对事故的发生并不存在《侵权责任法》规定的过错情形，一审判决由吴文书承担赔偿责任不当，应予纠正。人寿保险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业第三者责任保险限额范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费后，不足部分，由于吴振峰醉酒驾驶导致事故发生，本院确定由吴振峰承担70%的责任，即362182.80元×70%=253527.96元，葛子龙明知吴振峰醉酒驾驶机动车仍乘坐，应承担30%的责任，即362182.80元×30%=108654.84元。吴振峰生前和父母、配偶及子女共同生活居住，共同经营货车，也未分家析产，故一审法院判决由吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2在保管吴振峰遗产范围内承担赔偿责任并无不当，吴文书等五上诉人称不应该在保管吴振峰遗产范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人寿保险郑州市中心支公司未能提供证据证明其就免责条款尽到提示和告知义务，一审法院判决其在商业三者险内承担赔偿责任并无不当，人寿保险郑州市中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2957号民事判决第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币65751元（执行时扣除朱保同垫付的人民币20000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币155221.20元”和第四项，即“驳回葛建国、程海英、卜丽燕的其他诉讼请求”；撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2957号民事判决第二项，即“吴文书于本判决生效后十日内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币120727.60元”；变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2957号民事判决第三项，为“吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内在保管吴振峰遗产范围内赔偿葛建国、程海英、卜丽燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币253527.96元”。一审案件受理费10427元，由葛建国、程海英、卜丽燕负担790元，由吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2负担5022元，由朱保同负担4615元；二审案件受理费8326元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3404元，由吴文书、杨栓鱼、牛晓玲、吴某1、吴某2负担4922元。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年十一月二十日书记员  任 雪