wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保121号申请人刘玉松，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人潘强，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请人刘玉松于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘强在银行的存款66000元进行保全。担保人刘晓静以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款5万元，约定利息为月利率2.5%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人潘强在银行的存款66000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘强在银行的存款66000元。冻结期限为一年。二、查封担保人刘晓静所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为一年。案件申请费1080元，由申请人刘玉松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年十一月八日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执151-2号申请执行人：傅育文，男，1979年4月14日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人：莫建明，男，1973年10月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：莫炽丰，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行傅育文与莫建明、莫炽丰公路运输合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，已依法扣划了被执行人的银行存款959元并将该款支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2518号之三申请执行人：王家华，女，1959年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王向阳，男，1969年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王明娣，女，1970年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王家华与被执行人王向阳、王明娣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2518号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  樊中秋审判员  陈修怀二〇一七年十一月二十二日书记员  徐舒成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3934号原告：王贤德，男,其他信息不详。被告：王欢，女，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告王贤德与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月3日，原告王贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贤德撤诉处理。案件受理费减半收取134元，由原告王贤德负担。审判员陈岩二〇一七年十一月三日书记员李玉立
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2291号原告：胡兴华，男，1963年10月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被告：涂志兵，男，1968年8月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，原告胡兴华诉被告涂志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴华到庭参加了诉讼，被告涂志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告欠款4.08万元，并从2015年1月1日起按月息2%支付欠款利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告胡兴华与被告涂志兵系同村人，2012年被告因资金紧缺，向原告借款3万元，并约定了月利息1.5%。至2014年4月1日，被告一直未向原告还款，遂双方对本息进行了结算，被告欠原告借款本金3万元，利息1.08万元。被告承诺在2014年底还清本息，逾期未还则按月息2分计算下次本息占用资金的利息损失。但此后，经多次讨要于2016年还款1万元，余下欠款被告却至今分文未还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告涂志兵未答辩。庭审时，原告提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、借条一份，被告在2014年4月1日向原告出具的借条一份。经审核，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。本院经审理查明事实如下：2012年3月，被告涂志兵因需资金周转，向原告胡兴华借款3万元，口头约定月利息1.5%，后被告一直未还款，双方在2014年4月1日对本息进行了结算，并向原告出具借条一份，载明“借原告胡兴华现金款叁万元，另加息款两年壹万零捌百元整，（共计40800元）。今年年底付清明年每月两分计息2014年4月1日涂志兵”。2016年1月，被告委托朋友涂某代还1万元。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今仍未还款，原告诉至本院。本院认为，被告涂志兵向原告胡兴华借款4.08万元的事实，有被告涂志兵出具的借条佐证，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应偿还债务的义务。故，原告诉请被告偿还4.08万元的请求，本院依法予以支持。被告涂志兵已偿还的1万元，按照法律规定，从（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充。按双方的约定，截止2014年12月31日被告应支付原告4.08万元，扣减已支付的1万元，则被告应偿还本金3万元，利息800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂志兵在本判决书生效之日七日内，偿还原告胡兴华借款3万元及利息（2014年12月31日之前利息800元；2015年1月1日之后利息，以3万元为本金，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至本判决书确定的履行期满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告涂志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨舟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光虹,女,1963年4月3日出生,汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山电子职业技术学校，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路五段15号。法定代表人：陈行辉，该校校长。委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。再审申请人唐光虹因与被申请人眉山电子职业技术学校劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐光虹申请再审称，二审认定事实不清。二审认定唐光虹2009年1月起在眉山电子职业技术学校工作错误，唐光虹是从2002年8月起至2015年3月在眉山电子职业技术学校工作，对此，有洪雅县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书和眉山电子职业技术学校的《教职工离职审批表》为证。二审认定唐光虹2015年3月16日经眉山电子职业技术学校同意离职错误，事实是唐光虹因要求其购买社会保险并支付拖欠工资被违法解除劳动合同。眉山电子职业技术学校欠唐光虹116天的加班工资，举证责任应由眉山电子职业技术学校承担。二审适用《实施条例》第二十一条的规定判决，属适用法律错误。唐光虹50岁之后仍在眉山电子职业技术学校处上班，应视为劳动合同的延续。二审适用《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定判决，属适用法律错误。二审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决，属适用法律错误。本案的劳动争议发生之日为解除劳动合同之日，即2015年3月16日，不存在超过仲裁时效的问题。唐光虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）洪雅县劳动人事争议仲裁委员会已对唐光虹2009年7月之前在四川省洪雅县高级职业中学校、乐山市计算机学校、眉山电子职业技术学校的相关纠纷予以处理，二审认定唐光虹2009年1月开始在眉山电子职业技术学校工作既有事实依据，也未损害唐光虹的利益。（二）依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，唐光虹出生时间为1963年4月3日，其身份为工人，法定退休年龄为50周岁，其与眉山电子职业技术学校的劳动合同应在2013年4月3日终止，2013年4月3日至离职之日，唐光虹主张眉山电子职业技术学校的《教职工离职审批表》属违法解除劳动关系的理由不能成立，其要求眉山电子职业技术学校给付违法解除劳动关系赔偿金的请求没有法律依据。（三）唐光虹要求眉山电子职业技术学校为其缴纳社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险征缴暂行条例》第五条规定了国务院及地方各级政府劳动保障行政部门负责各自行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故唐光虹要求眉山电子职业技术学校为其购买2011年4月至2015年3月的各项社会保险并赔偿因未购买失业保险导致其丧失失业保险待遇的诉讼请求不属人民法院处理范围。（四）唐光虹主张的未签订劳动合同双倍工资的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，唐光虹要求眉山电子职业技术学校支付未签订劳动合同的经济补偿金（实际应为双倍工资），应当自其知道或应当知道该签订劳动合同之日起一年内申请仲裁，可唐光虹2009年1月起在眉山电子职业技术学校处工作，因劳动争议纠纷在2009年即与乐山计算机学校、眉山电子职业技术学校等机构进行过仲裁，应当知道其权利被侵害，但之后数年之内均未提起仲裁，其诉求已经超过仲裁时效。综上，唐光虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐光虹的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年十一月十六日书记员  任 磊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢136号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：黄成雁，该公司董事长。委托代理人：李海波，该公司员工。委托代理人：杨通平，该公司员工。被执行人来凤县鼎丰食品有限公司，住所地来凤县大河镇集镇，组织机构代码：77755489-2。法定代表人：周存祥，该公司经理。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2009）来民初字第545号民事判决书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月六日书 记 员  何晶琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14803号原告：王某某，女，1975年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周某，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  周彪二〇一七年十一月九日书记员  顾超
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2275号原告：顾亚珠，女，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐文云（系原告丈夫），男，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省。被告：谢志勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告顾亚珠与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾亚珠及其委托诉讼代理人徐文云到庭参加诉讼，被告谢志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告顾亚珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款290?000元，并支付从2015年9月1日起至实际履行日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年9月30日，被告以公司经营需要为由，向原告借款290?000元。原告当即按照双方约定将290?000元借款交给被告。2015年4月1日，被告向原告出具了欠条，承诺该笔借款以每月归还30?000元的方式分期还款，且利息按照每月1%计算。但被告非但未按双方约定归还借款，至2015年9月1日后连借款利息也不予给付，且之后原告多次向被告催讨，被告均以公司经营困难、下个月一定还等理由搪塞，故原告只能诉至法院。原告顾亚珠向本院提交了欠条1份、银行交易记录1组以证明其主张成立。被告谢志勇未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志勇返还原告顾亚珠借款290?000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5?650元，由被告谢志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  杨存厚二〇一七年十一月二十一日法官 助理  张 帆代书 记员  章超玲
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初188号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人宋结春，男，1984年12月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人宋结春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人宋结春到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人宋结春在衢州市柯城区衢化街道缸窑村、衢州市衢江区黄坛口乡紫薇村和药王山等地附近山上放置铁夹用于猎捕野生动物。期间，被告人宋结春共猎捕���家二级保护野生动物白鹇、鬣羚各一只，“三有动物”猪獾一只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋结春违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宋结春对起诉书的指控供认不讳，对自己的行为表示后悔，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月23日，被告人宋结春在衢州市柯城区衢化街道缸窑村附近放置铁夹猎捕1只野生动物，后该野生动物被其及他人食用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该动物为国家二级保护野生动物白鹇。2017年2月至3月期间，被告人宋结春在衢州市衢江区黄坛口乡紫薇村附近山上先后放置4只铁夹。同年4月2日下午，被告人宋结春前去查看时，发现其放置的铁夹夹中2只野生动物（其中1只大的当时已死亡，1只小的当时受伤并于当晚死亡）。后其将猎获的2只野生动物运下山的途中被当地村民发现并制止，村民即将被告人宋结春控制住并报警，公安机关扣押了被告人宋结春猎捕的2只野生动物及携带的铁夹等作案工具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中大的野生动物为国家二级保护野生动物鬣羚，小的野生动物为猪獾（被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，简称“三有动物”���。案发后，公安机关将查获的猪獾进行埋葬处理，将鬣羚送往浙江省金华市动物标本制作公司进行处理。上述事实，被告人宋结春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁夹四个、手锯一把、刀铲一把、铁索二条、竹编片一块、铁片二块的照片，受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押野生动物去向说明、视听资料制作说明等，证人曾某、汪某、金某1、金某2、黄某、刘某、胡某、陈某、张某的证言，被告人宋结春的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋结春违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人宋结春无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人宋结春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在公安机关的作案工具铁夹四个、手锯一把、刀铲一把、铁索二条、竹编片一块、铁片二块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧萍人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年十一月二十七日法官 助理  郑 靓书 记 员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动���及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初560号原告陈某1，男，汉族，生于1961年4月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈某2，男，汉族，生于1965年9月14日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告饶某，男，汉族，生于1984年6月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告饶某法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，二原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定予以免交。审 判 长  罗祥对审 判 员  黄 炎人民陪审员  蔡荣艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈千瑞
江苏省常州市中级人民法���执 行 裁 定 书（2017）苏04执416号申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李全林，男，汉族，1967年5月3日出生，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州宝瑞彩印有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇永丰村西杨。法定代表人:李全林。被执行人：常州江之源电子有限公司，住所地常州市新北工业园黄海路388号。法定代表人：王红燕。清福联纵有限公司与常州宝瑞彩印有限公司、常州江之源电子有限公司、李全林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初7号民事判决书已生效。本院于2017年11月15日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初7号民事判决书由江苏省常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 微
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1646号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。委托代理人王攀，公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住鹰潭市。被告：鲁军，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告邓真、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  何小平二0一七年十一月二十八七日书记员  姜建芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1348号原告：湖北柳通机械设备有限公司。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：郑伟权。被告：李端敏。原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告郑伟权、李端敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。案件受理费1114元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月九日书 记 员  万 江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14268号原告：于海被告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋。原告于海与被告上海雅运纺织助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于海于2017年11月3日以与被告上海雅运纺织助剂有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。此外，原告于海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海撤诉。审判员  周逸敏二〇一七年十一月三日书记员  范亚丰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21857号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，大区经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费3.82元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以3.82元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月十日书 记 员  钟爱玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。主要负责人：方向明，职务行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。委托诉讼代理人：朱建林，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。被告：姚辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告姚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告姚辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚辉偿还原告信用卡欠款28986.89元（暂截至2017年1月27日止）及自2017年1月28日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金、手续费。事实和理由：被告姚辉于2009年3月6日向原告申办金穗贷记卡。2009年4月13日，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡。被告姚辉于2009年5月4日首次消费，起初正常使用并还款。2015年3月27日，被告最后一次还款1791.19元后再未按期还款。至2017年1月27日止，被告姚辉共拖欠款项28986.89元，其中本金22367.18元、利息4681.83元、滞纳金1277.12元、手续费660.76元。原告多次向被告催要未果，遂成讼。姚辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告适格；2.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），证明被告申办贷记卡的时间以及其知晓贷记卡领用合约、收费标准等事实；3.贷记卡交易明细，证明被告使用该贷记卡的交易金额、交易时间等相关事实；4.账户信息明细，证明截止到2017年1月27日被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的具体构成；5.2015年7月30日、2015年12月25日的催收通知书，证明被告拖欠信用卡款项后，原告向被告催收的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告姚辉向原告农行崇川支行申领信用卡（卡种为金穗贷记卡），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《领用合约》的规定。《领用合约》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在记账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告姚辉在信用卡申请表“申请人签署文件”栏中签名“姚辉，2009年3月6日”。被告姚辉申领信用卡（卡号：40×××76）后，于2009年5月4日首次消费，起初正常使用并还款。2015年3月27日，被告最后一次还款1791.19元后，未能按期还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2017年1月27日止，被告姚辉共计欠款28986.89元，其中本金22367.18元、利息4681.83元、滞纳金1277.12元、手续费660.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告姚辉向原告农行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告姚辉亦应当按照约定及时归还消费欠款。现被告逾期未能还本付息，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2017年1月27日止的信用卡欠款合计人民币28986.89元及自2017年1月28日起至被告姚辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费690元，合计人民币1215元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 王湘兰二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴梦瑶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程雅健，女，1975年2月10日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世彪，男，1962年7月23日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽亮，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯树林，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵定，男，1947年8月30日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀武业，男，1959年12月12日出生，汉族，住山西省平遥县。上述七位再审申请人委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县人民政府。住所地山西省平遥县曙光路**号。法定代表人：石勇，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县国土资源局。住所地山西省平遥县绿色都城*号楼。法定代表人：梁杰，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司。住所地山西省平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治信，该公司董事长。程雅健、李世彪、张泽亮、侯树林、赵定、郭成兰、冀武业（以下简称程雅健等七人）因与平遥县人民政府、平遥县国土资源局、山西平遥峰岩煤焦集团有限公司房屋行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程雅健等七人申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、程雅健等七人完全符合行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。程雅健等七人是以公民身份提起行政诉讼的，案涉具体行政行为与其有明显的利害关系，故程雅健等七人提起行政诉讼完全符合行政诉讼法确定的主体资格。二、原审裁定依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项和第二款的规定，认定程雅健等七人没有行政诉讼主体资格适用法律错误。1、本案是行政诉讼，而不是民事诉讼，应当严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定确定主体资格，而不是依据物权法确定主体资格。2、《中华人民共和国物权法》第七十六条是指业主委员会与业主决定事项的规定，属民事法律关系，与行政诉讼主体资格关系不是一个法律关系，适用法律不同。程雅健等七人不是业主委员会，也不代表业主委员会，而是以公民个人提起行政诉讼。本案不是业主委员会有没有提起行政诉讼的权利问题，也不是解决业主委员会权限的问题，而是有利害关系的公民个人参加行政诉讼的主体资格问题。本院认为，本案审查的焦点问题为：程雅健等七人是否具有原告的诉讼主体资格。根据查明的事实，平遥县峰岩秋雨新城小区有627户业主居住，并设立了业主委员会。小区内的幼儿园和售楼部是该区划内的公共场所及物业服务用房，属全体业主共同共有。程雅健等七人申请再审认为，平遥县人民政府、平遥县国土资源局于2015年8月为平遥峰岩煤焦公司核发了证号为00005063号和00005064号的房屋所有权证，侵害了其合法权益。但是依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定，“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第七十六条第二款规定，“……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”因业主共有房屋权属登记问题提起诉讼系重大事项，本案程雅健等七人应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，但程雅健等七人并未提供有关业主共同决定的证明材料，或者其已经法定人数的业主同意授权进行诉讼，不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故程雅健等七人作为峰岩秋雨新城小区全体业主的一部分，以个人名义对平遥县人民政府、平遥县国土资源局的上述行为提起行政诉讼没有法律依据，不具备本案原告主体资格。峰岩秋雨新城小区业主如认为平遥县人民政府将本应属全体业主共有的房屋所有权登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，可依法由具备诉讼主体资格的权利人另行提起诉讼。综上，程雅健等七人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程雅健、李世彪、张泽亮、侯树林、赵定、郭成兰、冀武业的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘京川审 判 员 张志刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初445号之一原告：江勇洲，男，1963年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。被告：季国民，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郭鑫，女，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告江勇洲与被告季国民、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告季国民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 勇人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2706号原告曾凡亮，男，生于1986年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄梅恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421127568301121W。法定代表人吴超，公司总经理。原告曾凡亮与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾凡亮到庭参加诉讼，被告恒世公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒世公司支付逾期交房的违约金24059元。2.要求被告恒世公司支付逾期提供权属登记资料的违约金3437元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒世公司以出让方式取得位于黄梅县××镇××环路北侧编号为梅国用第250311036的土地使用权，并经批准建设商品房，该建设工程规划许可证号为公建20130017号、施工许可证号为4211271201401060007、商品房预售许可证号为鄂黄房售证字[2014]0038号。2014年3月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告曾凡亮购买被告恒世公司开发的位于黄梅县××镇××环路（帝景豪庭）E#幢2单元706号商品房，该商品房建筑面积为108.95平方米，单价为每平方米3154.61元，总价款为343695元。原告依约向被告支付首付款人民币173695元，并按合同约定办理了按揭手续，被告依约应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同同时还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。到期后，被告未能按约定的交房时间向原告交付合格商品房，经原告多次催促，被告至今仍不能按合同要求交房，故原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房和逾期提供权属登记资料的违约金。原告曾凡亮围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告曾凡亮身份证，拟证明原告身份情况；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系成立；3.被告出具的购房收据，拟证明原告已按合同约定向被告支付首付款；4.原告曾凡亮的银行流水，拟证明原告已办理按揭手续。被告恒世公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力予以确认。本院认为，原、被告2014年3月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应继续全面履行合同，被告未按期交付合格房产及提供权属登记资料，其行为显然已经违约，依法应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期交房及逾期提供权属登记资料的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凡亮支付逾期交房的违约金24059元（自2015年11月1日至2017年10月1日，按房屋总价款的日万分之一计算）。二、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾凡亮支付逾期提供权属登记资料的违约金3437元。本案受理费490元，折半收取245元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一七年十一月三十日书记员  聂 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2020号之二申请人：王钦太。被申请人：王德璞。原告王钦太与被告王德璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1091民初2020号之一民事裁定，查封了担保人王超房产。现原、被告已达成（2007）鲁1091民初2020号民事调解书，申请人于2017年10月13日向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在担保人王超名下、坐落于威海市北山路-51号-2房产（鲁（2017）威海市不动产权第0007173号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）川1703执1530号被执行人魏传凯：本院移送执行的被执行人魏传凯罚金一案，执行标的9500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年11月9日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1530号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2915号原告：王明朝，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王作霞，特别授权。系王明朝妻子。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王全红，男，汉族,1977年10月24日生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王明朝被告王全红健康权纠纷一案中，原告王明朝以双方自行达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明朝撤回起诉。本案受理费减半收取47元，由原告王明朝承担。审判员  陈向丽二〇一七年十一月十五日书记员  刘逸霖
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初968号原告：桑某，农民。被告：苏某某，农民。原告桑某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚;2、要求被告返还彩礼13.8万元，经济损失3万元；3、案件受理费由被告承担。原告桑某起诉的事实和理由：与被告于2016年1月12日办理了结婚登记，领取了结婚证，2016年2月16日举行了结婚仪式，婚初关系一般。结婚时被告家索要彩礼13.8万元，买衣服花去1万元，购买首饰三金花去2万多元，2016年6月被告说头晕，到兰州大学第二医院检查，未查出任何疾病，双方开始发生矛盾。2017年2月25日因琐事发生矛盾被告离家出走，同月27日被告回到家里，被告被她父母叫回娘家。2017年3月中旬，被告给他发来割腕的彩信，他赶到被告租住的地方，将被告送往医院进行了包扎处理，被告父亲坚持要求带被告回娘家居住，至今未归。因与被告婚前了解不深，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，分居半年之久，感情彻底破裂，无法继续共同生活。现要求离婚，被告退还彩礼。被告苏某某口头辩称：婚后感情尚好，当时双方父母不同意，双方坚持要在一起，最后走到一起不容易。彩礼当时送了9万元，陪嫁物现金2.98万元、TCL55英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台及毛毯等随身物品。表示不同意离婚，闹矛盾的原因主要是家庭压力大，缺乏沟通，还没走到离婚的地步。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记证明，，经质证身份证、结婚登记证明均属实，应予采信。被告向法庭提供了医院诊断证明一份、医疗费发票两张、证人说明一份的证据，经质证，原告对此无异议，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年1月12日办理了结婚登记，领取了结婚证，2016年2月16日举行了结婚仪式，婚初关系一般。结婚时被告家索要彩礼9万元，陪嫁物现金3万元（卡在被告手中）、CL55英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台及毛毯等随身物品。2016年6月被告苏某某称头疼，到兰州大学第二医院检查治疗15天，双方开始发生矛盾。2017年2月25日因琐事发生矛盾原告离家出走，同月27日被告苏某某回到家里，苏某某被其父母叫回娘家。2017年3月中旬，苏某某给原告桑某发来割腕的彩信，桑某赶到苏某某租住的地方，将苏某某送往医院进行了包扎处理，被告父亲坚持要求带被告回娘家居住，至今未归。本院认为，原被告虽经自由恋爱结婚，因婚期短暂，未建立起真挚的感情，因琐事经常发生矛盾后双方缺乏沟通，致使矛盾无法调和。加之被告在矛盾未化解的情况下采取极端的方式要挟原告和好，加剧了矛盾，双方已无和好的希望。同时因结婚时间短，给原告造成经济困难，离婚时被告应给予适当的经济帮助，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条之规定判决如下：一、准予原告桑某与被告苏某某离婚；二、陪嫁物CL55英寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台归原告桑某所有；三、被告苏某某给付原告桑某经济帮助费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告桑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。审 判 长  汪瑞林审 判 员  陈仲祥代理审判员  雍锦宏二〇一七年十一月十八日书 记 员  苏继宏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3901号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：谢恒，男，1988年4月25日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：山东齐邦树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路中段。法定代表人：贾广宇，经理。被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。法定代表人：邱谋玺，经理。被告：贾广宇，男，1977年2月4日生，汉族，山东齐邦树脂有限公司的法定代表人，现住青州市。被告：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被告：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。以上五被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被告：淄博嘉能能源科技开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻。法定代表人：冯道滨，总经理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、谢恒，被告山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告淄博嘉能能源科技开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东齐邦树脂有限公司归还借款本金870万元及截至2017年9月21日拖欠的利息164755.21元;2、判令被告山东齐邦树脂有限公司偿还自2017年9月22日起至借款本金还清之日利息(按照借款合同约定的利率计算);3、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东对该笔贷款承担连带保证责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于2016年9月30日与原告签订借款合同，从原告处借款870万元用于借新还旧，借款期限自2016年9月30日至2017年9月15日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定，同时借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东与原告签订保证合同，自愿为被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司向原告借款870万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定。该笔借款到期后，经原告催收，被告未还。被告山东齐邦树脂有限公司辩称，借款是事实，现无力偿还借款。淄博市临淄伊阳工贸有限公司辩称，对担保无异议。被告淄博嘉能能源科技开发有限公司未作答辩。被告贾广宇辩称，对担保无异议。被告邱谋玺辩称，对担保无异议。被告邱谋东辩称，对担保无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。对原告所举证据经被告质证，无异议，本院审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告山东齐邦树脂有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东与原告签订的保证合同，真实、合法有效，原告依约向被告山东齐邦树脂有限公司发放贷款，被告山东齐邦树脂有限公司应按约还本付息，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东齐邦树脂有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金870万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东齐邦树脂有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息14755.21元及以本金870万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东担保证责任后，有权向被告山东齐邦树脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36927元，财产保全费5000元，由被告山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一七年十一月三日代理书记员  王玉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1145号原告:张太来，男，汉族。委托诉讼代理人：乔玉秀，系张太来妻子。被告：线志琨，男，汉族。被告：线迎春，男，汉族。被告：张小龙，男，汉族。诉讼代表人：线志琨原告张太来与被告线志琨、线迎春、张小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太来的诉讼请求是：1、要求三被告承担原告医疗费7576元，护理费2900元，营养费2900��，误工费5800元，交通费400元，手机赔偿款2798元，以上共计22374元；2、法院的诉讼费要求由被告承担。所依据的事实与理由：2017年1月10日，原告在五户光明农家院与朋友喝酒结束后，在院子里遇上被告线志琨，双方发生争吵。后双方又一起喝酒，一小时后原告提前离开，行至半路被两个陌生人打伤并抢走手机和两瓶酒。事后在康乐县医院住院治疗29天，花去医疗费7576元。五户派出所调解时原告没有同意。本院认定事实如下：2017年1月10日凌晨2时许，张太来在五户街道光明农家院与朋友聚餐喝酒结束后，在院子里遇到线志琨，线志琨在张太来脸上摸了一下，双方便发生争吵，后被朋友劝解。被告线志琨打电话叫来线迎春、张小龙在农家院门外等候，张太来离开农家院走到门口时，张小龙在张太来脸上打了一拳，腿子上打了几木板。���太来跑开后被线迎春和张小龙追上，线迎春在张太来屁股打了三木板，张小龙在张太来脊背打了几木板。张太来于天亮后被送往康乐县人民医院治疗。被诊断为：颅脑损伤、多出软组织损伤。住院29天，共花去住院费用6276.97元。出院后经五户派出所调解，由被告线志琨承担原告张太来各种费用15000元。但原告张太来未同意，三被告同意。后五户派出所以康公（五）行罚决字【2017】13、14、15号行政处罚决定书分别对线迎春、张小龙、线志琨做出各罚款500元和拘留5日的处罚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告线志琨自愿给付原告张太来医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、手机费共计13500元（法律生效后一月内付清）。案件受理费200元减半收取100元，由被告线志负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马秀英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1956号原告：南京市溧水区广源门业经营部，住所地溧水区永阳街道庆丰路11号3—1。经营者：陈道云，南京市溧水区广源门业经营部经营者。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地溧水区永阳街道栖凤路68号。法定代表人：孙先保，南京宏昌建设工程有限公司董事长。被告：徐敦辉，男，1969年12月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告南京市溧水区广源门业经营部诉被告南京宏昌建设工程有限公司、徐敦辉承揽合同纠纷一案,本院2017年4月5日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年6月2日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区广源门业经营部委托诉讼代理人陈万山、被告徐敦辉委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告南京宏昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市溧水区广源门业经营部诉称,2013年11月20日，原告与被告南京宏昌建设工程有限公司签订了一份合同，合同约定原告为徐敦辉所在的南京宏昌建设工程有限公司承建的南京骏日再生资源有限公司厂房、办公楼、研发楼项目工程安装门，合同签订后，原告依约安装了门，并按被告徐敦辉的要求，多增加安装合同约定之外9扇防盗门，被告在支付了部门工程款后，拒付其要求增加的9扇防盗门的价款15750元，现要求二被告支付该安装款。被告南京宏昌建设工程有限公司未作答辩。被告徐敦辉辩称，原告诉称的应被告徐敦辉的要求，原告安装南京骏日再生资源有限公司工程中合同约定之外的另外9扇防盗门是事实，但该安装款15000元已在要求原告安装9扇防盗门之前现款付清，所以不存在欠款的事实。另被告徐敦辉在南京骏日再生资源有限公司的工程中属被告南京宏昌建设工程有限公司的项目经理，而不应作为本案的被告也不应承担付款责任。经审理查明，2013年11月20日，原告南京市溧水区广源门业经营部与被告南京宏昌建设工程有限公司签订合同，约定原告为被告南京宏昌建设工程有限公司承建的南京骏日再生资源有限公司的东厂房、办公楼及研发楼项目安装门，原告按合同完成合同中所要求的门的安装业务，其间双方产生的合同纠纷，业经本院（2016）苏0117民初5585号民事判决书处理完毕。现本案中原告提出，因应被告徐敦辉要求安装的除合同之外的9扇防盗门，价值15750元，二被告没有支付安装款，建设方南京骏日再生资源有限公司对所增加安装的9扇防盗门的数量予以确认，原告提出的9扇防盗门的价值为15750元，但并没有提供相关证据证实。被告徐敦辉认为，要求原告安装除合同要求之外的9扇防盗门是事实，安装款15000元已在要求原告安装之前现款付清，而不应再行支付给原告，但针对是否付款的事实，二被告亦没有提供相关证据证实。另查明，在被告承建的南京骏日再生资源有限公司为建设方的建设工程中，被告徐敦辉属承建方南京宏昌建设工程有限公司的项目经理。以上事实，由合同、当事人陈述、本院的（2016）苏0117民初5585号民事判决书、南京骏日再生资源有限公司的证明等证据证实。本院认为,原、被告的承揽合同关系合法有效，双方应按约履行，原告为被告承建的工程安装门，且已全部安装完毕，被告理应支付相应的款项。对于原告应被告要求在合同之外安装的9扇防盗门的数量，原、被告均予确认，本院亦予以认定。被告认为9扇防盗门的安装款已付清而不应再行支付，因无证据证实，本院不予以认定。对于该9扇防盗门的价值，原告认为价值为15750元，因无证据证实，本院不予认定，被告徐敦辉认为9扇防盗门的价值为15000元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告南京宏昌建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区广源门业经营部安装的9扇防盗门款15000元。二、驳回原告对被告徐敦辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费97元、公告费300元，合计397元，由原告南京市溧水区广源门业经营部负担15元、被告南京宏昌建设工程有限公司负担72元、徐敦辉负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月十日书 记 员  谢朋飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初851号原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：拜某某，男，回族，小学文化，农民，现住临夏县。原告马某某与被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某些向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子拜倩由被告抚养，孩子抚养费由被告自负；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经人介绍按照习俗举行婚礼，2008年4月补领了结婚证，婚后夫妻感情不好。收养一女孩拜X，现年8岁。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告便离家外出至今。2015年7月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告拜某某辩称，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。若原告执意要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费6万元。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月以夫妻名义同居生活，2008年4月补领结婚证，均系再婚。婚后夫妻感情一般。未生育。婚姻存续期间收养一女孩拜X，现年8岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告因故分居至今。2015年7月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。家庭共有财产：一楼平顶四间、二楼砖木结构瓦房四间。在审理过程中，原告愿意把共同财产份额作为孩子抚养费留给被告所有。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但双方因夫妻感情不和分居两年以上，加之原告二次起诉离婚，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，应当予以支持。孩子与被告长期共同生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。一方抚养孩子，另一方承担必要的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告拜某某离婚；二、孩子拜X由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费5000元（本民事判决书生效后十日内付清）；四、家庭共有财产：一楼平顶四间、二楼砖木结构瓦房四间中原告的份额作为孩子抚养费留归被告所有。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郝永平审判员  黄万胜审判员  周国伟二〇一七年十一月九日书记员  马小莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2922民初1188号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、依法判令原告的陪嫁物：组合沙发、组合衣柜、洗衣机、微波炉、四床被褥、毛毯等判归被告所有；2、判令分割同居期间共同财产：原告购置的价值10万元的小轿车，原、被告各一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年农历10月26日她与被告举行婚礼，未领结婚证同居生活，同居时被告送她彩礼2万元。她的陪嫁物有：1.2.3组合沙发一套、大衣柜一架、电烤箱一台、洗衣机一台等生活用品。同居后未生育。2015年12月她与被告购置了价值10万元的轿车一辆，没有共同债务。同居期间双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2017年8月份又因琐事发生矛盾后她回娘家居住至今未归。被告马某乙辩称，他与原告于2011年农历10月26日举行婚礼同居生活，同居后未生育。同居期间因原告患有妇科病，他外出打工的钱都给原告看成病了，因此双方没有共同存款。小轿车是他爷爷给他买的，不同意分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：原告马某甲的陪嫁物：1.2.3组合沙发一套、大衣柜一架、电烤箱一台、洗衣机一台等生活用品留归被告马某乙所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马秀英
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢70号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人冯菊，系该公司职员。被执行人刘波，男，1958年4月20日生，满族，住所地东丰县。吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请刘波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人刘波进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一七年十一月十四日书记员 张晓旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终26号上诉人(原审被告)：南宁，男，汉族，1992午1月11日生，城镇居民。被上诉人(原审原告)：王文学，男，1976年6月18日出生，四川省金常县人。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。统一社会信用代码91621100925510440E。住所定西市安定区中华路***号。负责人：李红梅，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：董建平，男，汉族，1964年2月19日生，城镇居民。上诉人南宁因与被上诉人王文学、董建平、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院于2017年9月25日作出的(2017)甘1102民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。南宁上诉称，上诉人南宁经常居住地为兰州市七星河区西津西路819导廿肃国际机电水暖城二号楼二单元2601，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民注院管辖。上诉人认为定西市安定区人民法院对本案没有管辖权。应由兰州市七里河区人民法院管辖，请求：依法撤销定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初3321号民事裁定书，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。被上诉人王文学、董建平、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司均未答辩。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案三被告的住所地分别为兰州市七里河区和定西市安定区，侵权行为地为定西市安定区。故依该条规定本案有管辖权的法院为兰州市七里河区人民法院和定西市安定区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案原告王文学已选择向甘肃省定西市安定区人民法院起诉，故甘肃省定西市安定区人民法院对本案行使管辖权。原裁定驳回南宁对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人南宁的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十一月三日书记员  李亚婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。主要负责人：周治国，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：黄朝科，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人：湖北定邦融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮南路200号。法定代表人：周一新。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄朝科所有的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权证赤东镇字第××号）。为此，湖北定邦融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈志祥、黄朝科共同共有的位于蕲春县赤东镇范铺村九组的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权证赤东镇字第××号）。查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以539,884.71元为限。查封期间，未经本院许可不得为该查封财产办理过户、转让、变更、抵押登记等相关手续。案件申请费3219元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一七年十一月十六日书记员 张勇兵
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2146号原告严高峰，男，1971年2月13日生，汉族，住开封市。被告袁琳，男，1980年11月25日生，回族，住开封市顺河回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告严高峰诉被告袁琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严高峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告严高峰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严高峰撤回对被告袁琳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告严高峰负担。审 判 员 张传付二〇一七年十一月十四日代书记员 张晓磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3077号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代理人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，系该公司职工。被告：苏胜博，男，汉族，生于1995年12月30日，农民，住定西市安定区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苏胜博追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  温雅学二〇一七年十一月十三日书记员  孙谢军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0603行审57号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人闫晓东，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。被申请执行人太子福，男，1958年2月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年11月1日以朔国土资平分（执）字（2017）04006号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2017）第04006号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录，认定被申请执行人太子福未经批准，违法占用陶村乡泰佐沟村南集体土地7.04亩（其中未利用地7.04亩）修建储煤场，对被申请执行人太子福处以罚款23466.65元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2017）第04006号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第04006号强制执行申请书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孟文吉审判员巩文军审判员卢润二〇一七年十一月六日书记员靳文敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2541号申请执行人：王占启，男，1973年6月28日生，汉族，工人，住大屯煤电公司徐庄矿风井家属区106号。被执行人：刘忠民，男，1965年4月15日生，汉族，工人，住。被执行人：赵文玉，女，1969年9月10日生，汉族，工人，住址同上。申请执行人王占启与被执行人刘忠民、赵文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第0861号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘忠民欠原告王占启借款本金20元，利息2万元，合计22万元。被告刘忠民于2015年10月1日前偿还利息2万元，剩余本金20万元从2015年11月开始，每月1日前偿还5000元,直至还清为止；二、被告如有一期不能及时足额偿还，原告可按本金20万元，利息8万元，合计28万元，一并申请执行，并以剩余本金数额从2015年11月2日起按月利率2%计息至还清止；三、被告赵文玉对以上借款本息承担连带担保责任；四、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2750元，由被告承担。因被执行人刘忠民、赵文玉未履行义务，申请执行人王占启向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人王占启与被执行人刘忠民主动向本院提供了一份和解协议书，且被执行人已按和解协议书履行了30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人有可供执行财产，但申请人明确表示不申请本院采取任何措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王占启与执行人刘忠民、赵文玉民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解履行协议，但由于履行期限较长，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十一月十四日书记员  李文托
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初1139号原告：侯某某，女，汉族，不识字，农民，住本县。被告：唐某某，男，汉族，小学文化，农民，住本县。本院在审理原告侯某某与被告唐某某赡养纠纷一案中，原告于2017年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许侯某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一七年十一月二日书记员  马小莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4756号原告：王修敏，男，1963年1月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：王增武，男，1953年1月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律事务所法律工作者本院在审理原告王修敏诉被告王增武排除妨碍纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年十一月二十四日书记员  李 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4629号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:包少宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包少宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8431号原告：谢鹏飞男，1983年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：程晶女，1992年10月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告谢鹏飞与被告程晶民间借贷纠纷一案，原告谢鹏飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢鹏飞负担。审判员  曹绪章二〇一七年十一月十五日书记员  张倩梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14889号原告：张某某，女，1984年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张飞狂(系原告父亲)，男，1946年6月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：魏1，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡某，女，1953年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏某2，男，1951年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏某3，男，2009年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：魏1(系魏某3父亲)，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区汇旺东路***弄***号***室。原告张某某诉被告魏1、胡某、魏某2、魏某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某某未按照规定缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月十七日书记员  顾超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3692号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告：谢应节，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢应节追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一七年十一月十日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初875号原告：包爱虎，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村崖湾社。委托代理人包有福，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县马泉乡山庄村崖湾社，农民。系包爱虎父亲。（缺席）被告：赵明明，男，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村王家山社。被告：赵晓明，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村王家山社。系被告赵明明弟弟。（缺席）被告：赵二，男，1989年12月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村王家山社，系被告赵明明堂弟。（缺席）原告包爱虎与被告赵明明、赵晓明、赵二健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包爱虎、被告赵明明到庭参加诉讼。原告委托代理人包有福、被告赵晓明、被告赵二经依法传票传唤于开庭之日无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。包爱虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币9731.48元，其中医疗费4998.32元、误工费1582.2元、护理费210.96元、住院伙食补助费160元、交通费500元、其他损失2280元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系邻村人，2017年1月29日三被告与原告因让车问题发生纠纷，三被告不分青红皂白对原告实施暴力殴打，并用石头、棍棒等砸坏原告的众泰牌白色越野车，原告受伤后三被告没有支付任何费用。赵明明辩称，2017年1月29日在中午我看望完亲戚回家途中，碰见原告的车停在路中挡住去路，我便叫原告挪车让路，原告到现场后开始对我进行辱骂，我们便撕扯在一起，赵晓明和赵二便将我拉劝开，原告家的亲戚也出来将原告拉劝回家，我便返回了家中，后原告打电话报警，晚上原告称开车去县城医院住院，但我了解原告晚上实际去了KTV唱歌，我没有殴打原告，原告的损失我不同意赔偿。赵晓明缺席未答辩。赵二缺席未答辩。经审理查明：2017年1月29日，被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二以及赵其明乘坐赵小兵的车途经马泉乡山庄村王家山社时被原告包爱虎的白色众泰牌越野车挡住去路，被告赵明明叫来原告包爱虎挪车。在挪车让道时发生争吵，原告在驾驶室准备挪车时被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二对原告包爱虎实施殴打，并对白色众泰牌越野车进行打砸，后被人拉劝开。被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二前往赵其明家中，原告包爱虎返回亲戚家中。后原告包爱虎准备回家时发现车被砸坏，并与被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二再次发生肢体冲突，被告赵晓明拿木棍对原告包爱虎头部进行殴打，被告赵明明、被告赵晓明脚踏原告包爱虎。后被人拉劝开。原告包爱虎被送往漳县人民医院住院治疗2天后出院，经诊断为头部外伤（轻度脑震荡）。原告包爱虎的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告包爱虎受损的白色众泰牌越野车维修费经漳县价格认证中心价格鉴定评估为2280元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告户口本复印件、被告身份证复印件及户籍证明、原告住院病历、出院证明、医药费结算单，漳县价格认证中心漳认证发[2017]6号价格鉴定结论书，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人证言等证据证实。经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，三被告与原告因让车发生争执，本应互相克制，理性化解矛盾，但三被告却与原告相互撕打，致原告身体受到伤害，并对原告所有的车辆进行打砸，致原告车辆被砸损，造成原告较大经济损失，应承担主要过错责任。原告因车辆停放不当造成道路被阻，在被告要求挪车让道时与被告发生争执，使双方矛盾激化，继而相互进行撕打，亦应承担相应责任。原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆维修费的请求符合法律规定，依法应予支持。医药费应以医院票据为准，误工费、护理费应参照上年度甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天114元计，原告住院伙食补助费参照本地出差标准按每天40元计，但均应以住院期间为限，原告要求赔偿护理费的请求未超出标准，应以原告诉求为准。原告要求赔偿交通费的请求，因未提交交通费票据，故对该请求不予支持，原告要求赔偿被砸车辆损失的请求，合法合理，依法予以支持，但应以漳县价格认证中心价格鉴定评估的2280元为准。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二于判决生效后15日内赔偿原告包爱虎医药费费2498.32元、误工费228元（114元2天）、护理费210.96元、住院伙食补助费80元（40元2天）、受损车辆维修费2280元等经济损失共计5297.28元的70%即3708.09元，其余损失由原告包爱虎自己承担。被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二承担连带赔偿责任。二、驳回原告包爱虎的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告赵明明、被告赵晓明、被告赵二承担70元，原告包爱虎承担30元。本判决申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  包金平审判员  赵建中审判员  陈 华二〇一七年十一月十七日书记员  杨 力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈鸿祥。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号。法定代表人：李建辉，市长。一审被告：福建省莆田市国土资源局。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****号*号楼。法定代表人：陈景新，局长。一审被告：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道***号。法定代表人：吴文恩，区长。一审被告：莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道***号。法定代表人：宋朝阳，主任。再审申请人陈鸿祥诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）宁行初字第137号行政赔偿裁定，驳回陈鸿祥的起诉。陈鸿祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽行赔终110号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈鸿祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈鸿祥向本院申请再审,请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法判决确认征地行为无效，恢复原状，返还土地并赔偿造成的损失72万元；3.判令莆田市政府承担一、二审的诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：陈鸿祥系福建省莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，莆田市政府在没有征地批复等合法手续的前提下，就以洋西片区改造安置房建设项目名义征占陈鸿祥600平方米宅基地，侵占了陈鸿祥的土地，故陈鸿祥依据行政诉讼法、国家赔偿法等相关规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。就涉案土地征收行为，陈鸿祥以莆田市政府、福建省莆田市国土资源局、福建省莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处为被告提起诉讼，本案一审法院以陈鸿祥的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，本案二审法院作出（2016）闽行终655号行政裁定，维持了一审裁定，故陈鸿祥基于征地行为违法一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回陈鸿祥的起诉、上诉，符合法律规定。综上，陈鸿祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈鸿祥的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年十一月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1192号原告：张某某，农民。被告：马某某，农民。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费50000元；3、分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年农历11月原、被告经人介绍结婚，2014年4月8日补办结婚登记。婚后于2013年9月15日生孩子马某甲现随被告共同生活。婚后家庭共同出资购买长安客货两用车一辆。婚后没有存款，尚有部分共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2017年10月29日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意与原告张某某离婚；孩子马某甲由被告马某某抚养；原告探视孩子时被告不得阻碍；原告张某某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告马某某所有；共同债务由被告马某某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马秀英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13905号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告陈文飞，女，1961年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告郁刚毅，男，1959年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告陈文飞、郁刚毅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。因工作原因，本案转由审判员李诚于同年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告陈文飞、郁刚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年9月，两被告欲以按揭形式购买途锐WVGAB9TP小型轿车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告提供连带责任保证。为此，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定了各方权利义务及相应的违约责任。在原告的协助下，两被告与中国农业银行有限公司杭州滨江支行办理按揭手续，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定车辆总价520000元，申请透支357900元。两被告获得该笔贷款后，未按约向银行归还贷款本息。截至2017年2月5日，原告代两被告向银行垫付35000元。原告要求两被告归还垫付款，两被告予以拒绝。故起诉，要求判令被告陈文飞、郁刚毅支付代偿款35000元，并支付该款自2016年2月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈文飞、郁刚毅支付代偿款33411.2元，并支付该款自2016年2月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告陈文飞、郁刚毅未作答辩也未提交证据材料。经审理查明：2014年9月2日，原告作为甲方与乙方陈文飞、丁方郁刚毅签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，所购车辆情况：车型为奔驰WVGAB9TP，数量1辆，单价520000元。付款方式：首付款金额162100元，银行按揭贷款357900元。乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2014年9月4日，贷款人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与借款人（持卡人）陈文飞、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人郁刚毅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买途锐汽车，价格为人民币520000元，分期资金金额为上述商品款项的68%，即357900元；本合同项下的手续费率为9%，手续费金额32211元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证，保证人杭州杭鼎担保有限公司。持卡人同意以本车设定抵押，抵押物清单号201461076。合同还约定了其他事项。合同订立后，中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向被告陈文飞发放卡号为62×××64的金穗信用卡，被告陈文飞持金穗信用卡透支357900元。因被告陈文飞未按约向银行偿还透支款，原告于2016年2月5日向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行支付代偿款35000元其中本金30726.95元，手续费2684.25元，滞纳金、逾期利息1588.8元。2017年8月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、特种转帐凭证、代偿证明、交易明细清单各1份及原告在法庭上的陈述等证据证明。本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告陈文飞向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告陈文飞追偿的权利。被告郁刚毅作为被告陈文飞申请银行贷款的共同债务人，应对被告陈文飞的透支款偿还义务负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈文飞、郁刚毅支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款33411.2元，并赔偿该款自2016年2月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取440元，由陈文飞、郁刚毅负担。原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑忠华、吴雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十一月十五日书记员  孙飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初884号原告：赵某某，女，汉族，大专文化，住兰州市。被告：田某某，男，汉族，高中文化，住临夏县。原告赵某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告诉称，2016年被告从原告处借走20000元，口头承诺一个月内还清，到期后被告推脱不还，于2016年8月8日被告给原告写下一份借条，承诺最晚于2016年10月1日前归还。后经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉要求被告给付借款20000元及利息、误工费5000元，共计25000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告田某某的户籍所在地虽在临夏县民主乡民丰村田一社5号，但被告田某某现已在兰州市七里河区建兰路118号融信大厦上班一年以上，故其经常居住地为兰州市七里河区，本院无管辖权。应由兰州市七里河区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送兰州市七里河区法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马玉林审判员  祁光鑫审判员  祁晓刚二〇一七年十一月七日书记员  马 朝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3005号原告何和平，男，汉族，1973年9月20日生，农民，住定西市安定区。被告何墙，男，汉族，1972年6月20日生，住定西市安定区。被告何军，男，汉族，1967年11月13日生，住定西市安定区。本院在审理原告何和平与被告何墙、何军民间借贷纠纷一案中，原告何和平以被告何军下落不明为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何和平撤回起诉。案件受理费1425元，因撤诉减半收取713元，由原告何和平负担。审判员 王 玮二〇一七年十一月十七日书记员 汪凤萍
甘肃省定西市安定区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）甘1102民初3499号	原告郭建华，男，汉族，1977年8月29日生，农民，住定西市安定区。	被告张彦强，男，汉族，1987年6月3日生，农民，住定西市安定区。	本院在审理原告郭建华与被告张彦强买卖合同纠纷一案中，原告郭建华以被告张彦强下落不明为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告郭建华撤回起诉。	案件受理费270元，因撤诉减半收取135元，由原告郭建华负担。	审判员 王 玮	二〇一七年十一月十四日	书记员 汪凤萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1230号原告：翟老五，农民。被告：翟国俊，农民。被告：翟生福，农民。原告翟老五与被告翟国俊、翟生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求被告翟国俊立即偿还原告的借款15000元，并承担利息每年3600元（利息算至偿还之日）；2、被告翟生福承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告翟国俊承担。事实和理由：被告翟国俊于2013年农历5月7日、8月24日分两次借去他现金15000元，被告口头承诺借款期限为一年，约定利息每年3600元，利息每年一结清，并由被告翟生福做了担保。借款到期后被告未偿还借款，他多次催要被告以各种理由推搪至今。被告翟国俊未提出书面答辩状，口头辩称，借款15000元属实，但他前后偿还原告本金及利息6000元，再给本金及利息10000元。被告翟生福未提出书面答辩状，口头辩称,他只是引荐人，字他也没签，他没担保。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告翟国俊于2017年12月31日之前一次性给付原告翟老五借款本金及利息10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马秀英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2994号原告：常虎，男，汉族，生于1980年6月24日，农民，住定西市安定区。被告：孙彬，男，汉族，生于1994年8月23日，农民，住定西市安定区。原告常虎与被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告常虎于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常虎的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常虎撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由常虎负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十四日书记员  李丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3101号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：肖习稳，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告肖习稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5579号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：林重生，系该支行职员。被告：陈贤杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马幼浓，女，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马惠浓，女，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈良业，男，1982年8月12日出生，汉族，宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告陈贤杰、马幼浓、马惠浓、陈良业金融借款合同纠纷一案过程中，原告农商银行鲒埼支行于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告农商银行鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。代理审判员  竺晴照二〇一七年十一月十七无书 记 员  陆雨梦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3350号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：汪金林，男，1983年4月28日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告汪金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费675元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8961号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司。住所地：余姚市低塘街道西郑巷村张巷。统一社会信用代码：91330281098242445R。主要负责人：罗林冲，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波昌源电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。统一社会信用代码：91330226MA281YK46B。法定代表人：董志坚，职务不详。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司与被告宁波昌源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员 刘东方二〇一七年十一月二十一日代书记员 蔡君良