wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0403刑初70号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人于某某，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市玉田县某某镇，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月3日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审；2017年8月31日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年9月15日被本院取保候审。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2017年4月2日19时30分许，被告人于某某驾驶冀BH某某号轿车沿杨陵区杨扶路由东向西行驶至绛南村东路段时，将被害人张牛定撞倒致其当场死亡，后于某某驾车现场逃逸。经调查认定：于某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸应负本起交通事故的全部责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已履行，被害人家属对于某某的行为表示谅解。被告人于某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人于某某在事故发生后逃离现场，后被公安机关在某某村控制；案发后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议并履行，且已取得被害人家属的谅解。被告人于某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月2日19时30分许，被告人于某某驾驶冀BH某某号轿车沿杨陵区杨扶路由东向西行驶至绛南村东路段时，将被害人张牛定撞倒致其当场死亡，于某某驾车现场逃逸。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应负本起交通事故的全部责任。另查明，2017年4月2日21时许，于某某在五泉镇某某村投案。案发后，被告人于某某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人家属对于某某的行为表示谅解。上述事实经当庭质证，有被告人于某某的供述，证人曹君宽、张高宇、蒲海波、轩维岗的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第42号法医学尸体检验鉴定报告，辨认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告，接受证据材料清单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、保证书、委托书，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，被告人、被害人及证人的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人于某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人于某某具有完全刑事责任能力，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人于某某在事发后投案，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人于某某已就民事部分赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 萌代理审判员 王 琼人民陪审员 曹 凯二〇一七年十一月九日书 记 员 王泽飞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执134号本院在执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1567号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：贾东，男，1986年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告贾东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李海鸿、王春梅到庭参加了诉讼，被告贾东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金19994.99元；2、判令被告向原告支付违约金1999.08（垫付款本金欠款19994.99元*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金13533.23元（垫付款本金欠款19994.99元乘以日千分之一计算，从2015年2月23日至2016年12月31日共计677日，并要求被告贾东支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与张家口万全区鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告贾东在2015年1月2日经张家口万全区鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告贾东签订了上述合约后，原告依约授予其22000元的垫付资金额度。被告贾东在获得垫付额度后，于2015年1月25日，在卖方会员许海英处消费20000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了5.01元，尚欠19994.99元拒不归还。被告贾东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告与被告贾东签订编号：冀张怀来00900058垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告贾东分别于2015年1月4日、1月14日、1月25日分三次在卖方会员许海英处消费11000元、10000元、20000元，原告为其垫付了该三笔消费款项，前两笔消费被告已履行，第三笔消费被告未在还款日2015年2月22日前返还原告为其的垫付款项，后原告于2015年2月23日从被告个人邮政储蓄银行卡扣划5.01元用于偿还本金，原告于2015年5月19日从被告个人邮政储蓄银行卡扣除0.41元用于偿还违约金。现尚欠本金19994.99元未予归还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付卡领用、受理合约系列合同（其中授权书LS6上有被告贾东的身份证复印件、中国储蓄银行银行卡复印件）以及被告贾东的身份证复印件一份、中国储蓄银行银行卡复印件一份、行驶证复印件及车辆照片一份；2、垫富宝网站后台截图三张、原告公司出具的交易明细表一份；3、消费记录的电脑截图；4、原告的付款明细，中信银行现金管理交易凭证三份；5、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表；6、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照及北京壹号车科技有限公司后台截图证实，予以认定。本院认为，原告与被告贾东签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款19994.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月22日，故被告应以19994.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月23日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告贾东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾东于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金19994.99元,并支付从2015年2月23日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金，已支付的违约金0.41元应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告贾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  成登余二〇一七年十一月三日书 记 员  李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7003号原告：王丽丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周延臣，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告王丽丽与被告周延臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王丽丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽丽负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11546号上诉人(原审被告)：郑州创力置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路55号院2号楼1单元12号。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：李东风、高天序，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佰艳，女，汉族，1980年2月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王利铮、朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。上诉人郑州创力置业有限公司因与被上诉人周佰艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州创力置业有限公司上诉请求：撤销一审民事判决依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判令上诉人按照被上诉人已交房款的日万分之二向被上诉人承担逾期交房的违约金，明显过分高于被上诉人因此而造成的损失。二、原审法院判决上诉人逾期交房的日期截止至庭审之日，明显不当。三、原审法院并未将实际出现的一些客观原因导致上诉人无法施工的日期予以扣除，对上诉人有失公允。周佰艳辩称，首先，一审法院判决上诉人承担万分之二违约金已经远低于双方合同约定日万分之五的标准，同时由于该合同系房管局备案合同，双方对合同条款的约定是在公平公正情况下达成的。因此，上诉人要求改判违约金赔偿标准诉讼请求不能得到支持。第二点，上诉人逾期交房事实，一审法院已经通过判决确认，小区的暖气、停车位及绿化和休闲配套设施仍未建设，开发商交付房屋为标准不符合双方合同十四条的约定。第三，依据合同第八条依据合同第八条约定，发生不可抗力应当在30日内告知××并且需要采用书面通知方式。本案中，上诉人的证据第一不能证明该客观原因属于法律规定的不可抗力，第二，也没有采取书面告知方式，更没有取得××的同意。因此，其客观原因不能成立。综上，被上诉人认为应当依法驳回上诉人诉讼请求。周佰艳向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违约金73801.13元（暂计至起诉之日），违约金按约定支付至被告实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月24日，原告周佰艳（××）与被告郑州创立置业有限公司（出卖人）签订合同编号为150××××2685的《商品房买卖合同》一份，主要约定周佰艳购买郑州创立置业有限公司开发的位于管城××区××大道西、××路北××单元××房屋××套，建筑面积共计91．83平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9019元，总金额为1135402元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房款1135402元。2017年2月20日，原告以被告未按约交付房屋为由，诉至本院要求被告支付违约金。一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约支付了房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，被告举证不足以证明其已经向原告通知交房事宜，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，该院认为，违约金既是对违约方的惩罚，亦是对守约方的补偿，约定的违约金不宜过分高于造成的损失，结合本案实际情况，该院对违约金的计算标准予以调整，该院认为被告按照原告已交付房价款的日万分之二支付违约金合适。据此，该院计算违约金为元（1135402元×0．02％×204天），具体计算方式为：以房屋价款1135402元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月31日计算至庭审之日（2017年3月22日）。原告超出该数额的请求，依据不充分，该院不予支持。被告其他辩称理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州创力置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周佰艳违约金46324．40元；二、驳回原告周佰艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告周佰艳负担306元，由被告郑州创力置业有限公司负担517元；财产保全费758元，由原告周佰艳负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。按该合同约定，上诉人郑州创力置业有限公司应于2016年8月30日交付涉案房屋，上诉人未按该约定交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同约定违约按日万分之五支付违约金，一审法院考虑到本案的具体情形酌定按日万分之二计算违约金数额并无不当。上诉人郑州创力置业有限公司上诉称一审判决违约金数额过高，应按该地段房屋租金计算违约金并扣除合理停工期间的费用违约金为20242元。因上诉人该上诉理由没有合同依据，该上诉理由不足以抗辩其应当承担的违约责任，故上诉人郑州创力置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对郑州创力置业有限公司的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人郑州创力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十一月八日书记员  胡 枭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5248号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：韩永波，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告韩永波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执755号申请执行人王强。被执行人王文涛。被执行人李贞卫。被执行人马庆伟。申请执行人王强与被执行人王文涛、李贞卫、马庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王文涛、李贞卫、马庆伟于该判决生效后十日内返还申请执行人王强借款20万元及利息。因被执行人王文涛、李贞卫、马庆伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年05月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。根据申请人在财产保全阶段和进行的调查，于2017年8月29日约谈张宝磊，张宝磊表示尽快赵村委协商，但是暂时无法协助。其余未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人王文涛、李贞卫、马庆伟下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权20万元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三日书 记 员  李 军
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初184号公诉机关定边县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月14日因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，同年5月5日被刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，同年8月29日因病被定边县公安局取保候审，2017年8月28日被解除取保候审，次日被定边县公安局再次取保候审，同年9月18日被定边县人民检察院不批准逮捕，同日被定边县公安局取保候审。同年9月27日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月29日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、杨新亚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月份左右的一天，被告人吴某某在定边县北门中石油附近以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包。2、2016年7月份左右的一天，被告人吴某某在定边县长城南街农机巷附近以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包。3、2016年7月13日，被告人吴某某在定边县北门金三角附近准备向吸毒人员李某某贩卖毒品时被查获，现场缴获毒品海洛因2.1克。上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色踏板电动车一辆、电子秤一个、受案登记表、证人李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、照片、扣押物品文件清单、随案移送清单、发还物品文件清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、通话记录、病情反映、诊断证明、住院证明、户籍信息、被告人吴某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月14日被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有陕西省定边县人民法院（2016）陕0825刑初42号刑事判决书、定边县看守所刑释字（2016）第16号刑满释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品和作案车辆应予没收。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2021年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、没收毒品海洛因2.1克、黑色踏板电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  李彩霞人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  齐浩宇
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁12执恢6-3号申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市莱城区大桥北路商贸园1号，组织机构代码：77843368-3。负责人：亓延涛，行长。被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区汇金路以南，组织机构代码：73720676-7。法定代表人：景茂欣，经理。被执行人：莱芜翰林酒店有限公司，住所地：莱芜市文化北路，组织机构代码：77631838-2。法定代表人：景茂欣，经理。被执行人：景茂欣，男，1972年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市昌盛凸轮轴有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇刘陈村，组织机构代码：73171544-8。法定代表人：郭章胜，经理。被执行人：莱芜市环宇盛达经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇东涝坡村，组织机构代码：79394541-7。法定代表人：周力维，经理。被执行人：莱芜市恒瑞泰和机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园（九龙山南路以东），组织机构代码：56142616-7。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：莱芜市佳通物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城办事处东升村（顺河大街），组织机构代码：75267546-5。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北，组织机构代码：78717754-6。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：郭晓云，女，1972年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郭章胜，男，1964年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陶桂兰，女，1968年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：周力维，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市玉峰经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路柳园新村沿街楼110号，组织机构代码：73926700-2。法定代表人：孟昭密，经理。被执行人：孟昭密，男，1968年8月13日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。被执行人：王奉娥，女，1965年6月3日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司恒生支行与被执行人山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜市昌盛凸轮轴有限公司、莱芜市环宇盛达经贸有限公司、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市玉峰经贸有限公司、景茂欣、郭晓云、郭章胜、陶桂兰、郑立宝、周力维、孟昭密、王奉娥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）莱中商初字第121号民事调解书确定义务：向申请执行人莱商银行股份有限公司恒生支行支付借款本金400万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费24400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年十一月二十一日书记员  金海鹏
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执161号本院在执行张前与郝虎林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝虎林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郝虎林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12066号原告：王某，女，汉族，1930年12月15日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，汉族，1952年8月1日生，住江苏省常熟市。被告：叶某2，男，汉族，1953年9月1日生，住江苏省常熟市。被告：叶某3，女，汉族，1957年11月15日生，住江苏省常熟市。原告王某诉被告叶某1、叶某2、叶某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某负担。审判员  过铁军二〇一七年十一月十七日书记员  蔡淑英
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保91号申请人:王保万，男，汉族，1952年10月18日生，住河南省宜阳县。被申请人:孙务平，男，汉族，1969年11月9日生，河南省宜阳县。申请人王保万与被申请人孙务平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙务平所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人王保万已向本院提供担保人王双辉所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人王保万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙务平所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封担保人王双辉所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月二十二日书记员  王 刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保103号申请人涡阳县金盛商贸有限公司。住所地涡阳县向阳大道23号。统一社会信用代码91341621774981674R（1-1）。法定代表人周开杰，经理。被申请人高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。24196205010063。本院在审理申请人涡阳县金盛商贸有限公司与被申请人高侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人在银行股权及相应分红600万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人高侠在银行股权及相应分红600万元予以冻结；二、对担保人亳州市骄阳房地产开发有限公司提供的担保财产：位于安徽省涡阳县淮中大道南侧国有土地使用权（证号：涡国用（2009）第049248号、地号：2124010181228）一宗予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 珂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执511号申请执行人王某,女,1985年7月7日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。被执行人万某，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王某与万某离婚纠纷一案中，被执行人万某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执511号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐守中二〇一七年十一月二十一日书记员  闵 照
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执530号之三申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县。委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人苏改萍，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改萍、王果梅赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初940号民事判决书于2017年11月14日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人苏改萍在苏改萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏改萍在苏改萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  赵永生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17946号原告宋金山，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被告于晓刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住所郑州市。被告王清平。原告宋金山诉被告于晓刚、王清平合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。因原告所诉被告王清平身份情况暂不明确，原告可在明确该被告身份情况后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费38740元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十一月二日代理书记员  郑焕景
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3102号上诉人（原审原告）：郭清，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市中岗街。法定代表人：王忠良，经理。上诉人郭清因与被上诉人蛟河煤矿劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭清于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张博轩审 判 员  石 刚审 判 员  张 英二〇一七年十一月八日代理书记员  彭 悦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执844号申请执行人：王文友，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被执行人：张梅红，女，1971年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王文友与被告张梅红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1122民初1696号民事判决书，确定被执行人张梅红欠原告王文友借款50000元及利息15000元，本息合计65000元，于2017年7月30日前还款15000元，于2017年10月30日前还款15000元，于2018年1月30日前还款15000元，于2018年7月30日前还款10000元，于2018年9月30日前还款10000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十一月十日书记员  房云洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2591号原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：郭丽娟，女，汉族，1969年3月14日出生，住云浮市郁南县。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告郭丽娟委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以从发出解除通知到立案审理的时间不到三个月为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。审判员  杨文军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭昌钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执734号申请执行人：陈松林，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人陈松林与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人陈松林可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月十五日书记员 张韵琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3993号之四申请执行人程玉娟，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人鞠凤莲，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘云富，男，66岁，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2131号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘云富在中国工商银行有账户(账户为YYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘云富在中国工商银行的账户（账户为YYYYYYYYYYYYY）账户内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月三十日书记员  黄涛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1943号原告：陈世平。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：周恒平。陈世平与周恒平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈世平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈世平撤诉。案件受理费25元，由陈世平负担。审判员  王凤计二〇一七年十一月十三日书记员  谷晓伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2963号申请执行人杨洁，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人杨洁与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初549号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨洁逾期办理房屋所有权证书违约损失73454.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告杨洁已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1662号申请执行人：臧彦国，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：马成升，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人臧彦国与被执行人马成升买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  孙风佐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3591号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：郭子鸣，男，汉族，1988年1月28日出生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告郭子鸣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年十一月十五日书记员  梁中杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更950号罪犯杨正发，男，生于1940年9月24日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂江汉刑初字第00979号刑事判决，以被告人杨正发犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨正发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨正发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系老年罪犯，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨正发减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执797号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李宏营，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：刘训苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏营、被执行人刘训苹借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宏营、被执行人刘训苹存款210000元。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6488号申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。法定代表人：单兆寅，执行董事。北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11164号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6488号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  渠 凯
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初186号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，身2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪到定边县公安局投案，次日被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月8日被定边县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人张延平，陕西格道律师事务所律师。辩护人郭红红，陕西格道律师事务所实习律师。被告人田某，男，汉族，中专文化程度，无业，身份证号为6127011993********。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪到定边县公安局投案后被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人王锋，陕西富能律师事务所律师。被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，无业，2013年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人刘某，男，汉族，高中文化程度，无业，2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于榆阳区看守所，次日因涉嫌故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某、田某、徐某、刘某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张延平、郭红红、被告人田某及其辩护人王锋、被告人徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日，被告人张某伙同田某、徐某、刘某等人携带头套、刀子等工具从榆阳区出发至定边县，在定边县定边镇“田丰园”大酒店大厅向被害人李某某、丁某索要债务时，被告人张某与李某某发生争执并厮打，后张某让被告人田某两次到该酒店门口叫等候的其他人，随后被告人徐某、刘某、贺贺（情况不详）、张某浩（在逃）、薛某某（在逃）戴头套、帽子手持刀子冲进酒店大厅追砍被害人李某某，致李某某受伤后逃离现场。经鉴定被害人李某某的伤情为重伤二级。案发后，双方当事人自愿达成协议，由被告人张某等人一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币160万元，赔偿款已全部兑现完毕，各被告人的行为得到被害人李某某的谅解。上述事实，被告人张某、田某、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、田某、徐某、刘某的供述、被害人李某某的陈述、证人丁某、郑某某、李某某、刘某丽、刘某宇、李某华、高某兵、白某某、王某宇的证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、长刀一把、头套一个、谈话笔录、临时羁押证明、刑事判决书、谅解书、赔偿协议书、法医检验鉴定卷、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某于2017年6月9日到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人田某于2017年5月13日到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人张某、田某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某、田某、徐某、刘某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。案发后，被告人张某、田某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、刘某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于四被告人能积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人所持被告人张某系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人田某的辩护人辩称被告人田某仅到门口叫人，系从犯，可免除刑事责任的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。对于被告人张某、田某的辩护人辩称二被告人具有自首情节，系初犯、偶犯且积极赔偿被害人各类经济损失，取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综合全案，根据各被告人的认罪、悔罪的态度，结合其已积极赔偿被害人各类经济损失，取得谅解的情况，可对四被告人适用缓刑。作案工具长刀一把、头套一个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、作案工具长刀一把、头套一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  齐浩宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2799号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：姬雅琛，女，该社员工。被告：博爱县兴茂物资有限公司，住所地：河南省博爱县清义路西段。法定代表人：程陈涛，董事长。被告：程陈涛，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省。被告：付静静，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：庞爱玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告博爱县兴茂物资有限公司、程陈涛、邱喜萍、张战防、付静静、庞爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  司少华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10311号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨宸，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海路蓝广告有限公司(以下简称“路蓝公司”)与被告上海绿地宝岛置业有限公司(以下简称“绿地公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告上海路蓝广告有限公司的委托代理人陈望、被告上海绿地宝岛置业有限公司的委托诉讼代理人黄晨宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路蓝广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费260,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告和被告签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就崇明新城18号地块1期项目的万达广场五角场店路演提供服务，活动日期为2014年11月24日至2014年11月30日，被告应就此支付原告服务费260,000元。现原告已履行完合同义务，被告至今拒绝向原告提供其开票信息和支付服务费。遂成此讼。原告路蓝公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年11月15日，原、被告签订的委托服务合同1份(包括路蓝公司的报价单1份)。证明原、被告之间存在合同关系及被告应该支付原告的服务费。2、现场活动照片。证明原告已经履行完相关义务。被告绿地公司辩称，合同尚未履行完毕，故被告不存在支付义务。原告起诉超出合同约定期限，已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告未提供证据。经庭审质证，被告绿地公司对原告路蓝公司提供的证据1委托合同无异议，但认为报价单缺少被告的盖章，真实性有异议。证据2照片真实性有异议，不能证明原告已履行完其义务，照片反映的是绿地曼哈顿，与合同约定崇明新城18号地块内容不一致，缺少关联性。经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就崇明新城18号地块1期项目的万达广场五角场店路演提供服务。原告提供服务的日期为2014年11月24日-11月30日，活动地点为万达广场五角场店，活动内容为崇明县新城18号地块1期，原告承担活动现场的物料制作、安装和拆卸工作，双方约定服务费用总额为260000元，并附《活动报价单》。付款采用支票支付方式，在活动全部圆满完成后，原告开具发票，被告收到发票后3个月内支付给原告项目全部款项。现原告认为其已按约履行了合同义务，但被告尚未履行给付义务，遂诉讼至法院。本院认为，原告与被告之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面的履行各自的义务。根据合同约定，原告已完成了合同义务，但被告至今尚未支付相应款项，显属违约，应承担相应的给付义务。至于被告辩称对报价单有异议，同时认为就合同履行情况来看，不能证明原告全部圆满完成其义务，故不同意支付服务费用。本院认为原告提供的报价单金额与委托服务合同约定的服务总金额相一致，同时被告也未提供相应证据证明原告未完成合同义务。故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为被告收到原告开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且发票至今尚未开具，故本案不存在已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决如下：被告上海绿地宝岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费260,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告上海绿地宝岛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年十一月三十日书记员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8147号申请执行人张艳玲，女，1975年11月23日出生。被执行人曹敬伟，男，1976年10月4日出生。本院在执行张艳玲与曹敬伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人曹敬伟送达执行通知。经查，被执行人曹敬伟名下无可供执行的财产。被执行人曹敬伟无可供执行的财产，申请执行人张艳玲亦未能向本院提供被执行人曹敬伟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十二日书记员 徐志雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执619号申请执行人杜某，男，2005年12月23日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。申请执行人赵某，女，2007年4月26日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人杜长辉，男，1980年2月20日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。申请执行人杜某、赵某与被执行人杜长辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6954号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杜某、赵某依法向本院申请执行，要求被申请人杜长辉偿付71340元。本院于2017年2月16日立案执行。2017年2月9日，申请执行人杜某、赵某代理人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月2日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。3.本院于2017年3月2日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2017年3月2日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年3月2日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2017年3月2日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2017年3月2日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费���施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因申请人联系不上，申请人代理人不能提供被执行人详细地址，本院并未查找到被执行人下落。10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，其代理人表示已不再代理本案件，且通过各种方式联系不上申请人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十日书记员  祁 杰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1877号原告：吴满堂，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：孙远潮，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告吴满堂诉被告孙远潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴满堂的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告孙远潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴满堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙远潮立即支付农资款18745元；2、诉讼费用由孙远潮负担。事实和理由：2014年2月至2015年9月期间，孙远潮向吴满堂赊购农资。2016年1月5日，双方经结算，孙远潮共欠到吴满堂农资款38745元。当日，孙远潮出具欠条给吴满堂，承诺于春节前支付20000元，余款18745元在2016年小麦收获前付清。此后，孙远潮支付了20000元，余款18745元逾期未付，吴满堂多次催讨无果。孙远潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年9月期间，孙远潮向吴满堂赊购农药、稻种、复合肥等农资。2016年1月5日，双方经结算，孙远潮确认尚欠吴满堂农资款38745元并出具欠条。此后，孙远潮给付了吴满堂农资款20000元，还欠吴满堂农资款18745元未支付。本院认为：孙远潮与吴满堂之间的买卖合同关系有孙远潮出具的欠条及购货清单证明，事实清楚。孙远潮应按照欠条约定的数额向吴满堂支付货款，孙远潮至今尚欠吴满堂农资款18745元未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。吴满堂要求孙远潮给付��资款18745元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远潮于本判决生效后十日内给付原告吴满堂农资款18745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交134.5元），减半收取134.5元，由被告孙远潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年十一月十日书记员  陈 丽附:相��法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13548号原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张业君（原告张丽娟之夫），1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津扬公路北侧。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张丽娟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽娟自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7633号原告：陈安慧，女，1942年1月2日出生，住天津南开区。被告：杨春萍，女，1968年1月5日出生，户籍地天津南开区。原告陈安慧与被告杨春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十一月十一日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13746号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：牟广毅，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告牟广毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执264号申请执行人戴磊，男，1954年10月22日生，住江西省永丰县。被执行人ＸＸ香，男，1966年2月10日生，住江西省永丰县。戴磊申请执行ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初331号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人戴磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十四日书记员  宋金
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初8433号原告：王全世，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王全世诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全世到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全世诉称：2017年9月20日向原告借款10000元，口头约定为月息2分，原告王全世通过手机银行给被告王伟转账8500元，给被告王伟现金1500元，被告王伟给原告王全世出具借条一份，到期后多次向被告王伟催要借款，被告王伟不予偿还。诉请判令被告王伟偿还原告王全世借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止）。本案诉讼费用由被告王伟承担。被告王伟未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2017年9月20日被告王伟向原告王全世借款10000元，当日为原告王全世出具一张借条，内容为：“今借王全世现金10000元（壹万元整）。借款人署名：王伟，日期为：2017年9月20日。”本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王全世与被告王伟之间借款关系成立。原告王全世要求被告王伟偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告王全世要求被告王伟按月息2分支付利息，在庭审中原告王全世自愿放弃，是对权利的处分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告王全世借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王全世其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一七年十一月二十四日书记员  曹如玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13062号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市南开区小二日用百货店，营业场所天津市南开区南大道201、212号。经营者：孔祥蕊，女，1984年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告简晓祥与被告天津市南开区小二日用百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审608号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人胡中中，男，汉族，住泊头市。本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地558.42平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年十一月二十三日书记员  张秀平
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初145号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，女，1977年10月8日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住云南省大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2003年至2011年，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县三岔河镇三岔河村委会石碓窝村国有林内的小荒田、小石咖喇两个地方开挖了两块林地用于种植农作物和经济林果。经鉴定，李某开挖防护林地面积7.738亩，林地内原有立木蓄积为24.825立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地7.738亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2003年至2011年，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县三岔河镇三岔河村委会石碓窝村国有林内的小荒田、小石咖喇两个地方开挖了两块林地用于种植农作物和经济林果。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人李某开挖的防护林地面积为7.738亩，林地内原有林木立木蓄积为24.825立方米。被告人李某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人李某的供述及辩解，证人杨某1、杨某2、张某、熊某、杨某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地7.738亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的板锄、砍刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年十一月二十一日书记员 李亚晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨启翔，男，1989年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨启翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告杨启翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23986.32元及借款利息、罚息合计915.47元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月21日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款24000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月21日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计24000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金23986.32元，利息、罚息合计915.47元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告杨启翔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款24000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月21日至2017年4月21日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款24000元，直接支付至被告账号为62×××14的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金23986.32元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计915.47元。原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨启翔与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金23986.32元及借款利息、罚息合计915.47元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金23986.32元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告杨启翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告杨启翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年十一月十七日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7810号原告：刘杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住蒙城县，原告：李彩平，女，1975年6月16日出生，汉族，住同上，委托诉讼代理人：刘丽，女，1979年4月12日，蒙城县，系刘杰姐姐。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，组织机构代码91341622598687570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院在审理原告刘杰、李彩平诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘杰、李彩平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰、李彩平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰、李彩平负担。审判员  张海洋二〇一七年十一月十六日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13745号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：石凤云，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告石凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3326号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：廖真敬，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告廖真敬物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月至2017年10月的物业管理服务费3,136.80元，并按约定支付违约金。由于约定的违约金3‰/天较高，原告自愿降低按欠费总金额的15%计470.52元，共计3,607.32元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托代理人曾道奎到庭参加诉讼，被告廖真敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年1月30日与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系隆昌市XX小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2014年5月至2017年10月的物业服务费等共计3,136.80元。现原告要求被告支付相应的欠费并承担违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖真敬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2014年5月至2017年10月的物业服务费共计3,136.80元。二、被告廖真敬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金470.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告廖真敬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0205行审133号申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。被申请执行人高红泽，1975年05月14日生，住河南省开封市金明区。开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人高红泽于2017年03月16日08时20分在滨河路与五一路交叉口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人高红泽处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人高红泽未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人高红泽在编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向高红泽送达了《催告书》，高红泽仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493376《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙黎霞审  判  员  武东升审  判  员  朱永武二〇一七年十一月二十一日（代）书记员  陈柯安
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1861号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，系该行行长。被执行人：冉启智，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号，统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行冉启智、ＸＸ、重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1861号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾维娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2103号原告：马宇，住长春市南关区。被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。本院受理原告马宇与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月七日书记员  李 实
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2784号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被申请人：邱道华。被申请人：李明秀。被申请人：陈泽民。被申请人：霍玉。被申请人：李运志。被申请人：宁清香。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮政银行钟祥支行）诉邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香金融借款合同纠纷一案中，根据申请人邮政银行钟祥支行的财产保全申请，于2017年10月27日作出（2017）鄂0881民初2784号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香的银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的财产。因申请人邮政银行钟祥支行向本院提出撤诉申请并申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人邮政银行钟祥支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香的银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一七年十一月一日书记员  李星欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17342号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张建虹，女，1989年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王建军、张建虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王建军、张建虹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军支付原告租金（含未到期部分）共计51359元；2、依法判决被告王建军支付原告违约金（以51359元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王建军支付律师费2000元；4、请求判令被告张建虹对被告王建军的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告王建军、张建虹共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告王建军签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王建军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王建军分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告张建虹签订《保证合同》，约定被告张建虹对被告王建军的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王建军、张建虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王建军、张建虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，以原告为甲方、被告王建军为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB9FG43XXXX，发动机号13XXXX）并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人、被告王建军为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2233元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年2月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张建虹签订《保证合同》，约定被告张建虹为被告王建军的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月25日，原告按约向被告张建虹指定的账户支付了购车款。被告王建军支付了租金29029元后未再支付，逾期支付时间为2017年3月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王建军等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王建军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51359元。被告王建军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月25日起以51359元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王建军答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王建军应支付原告支出的律师费2000元。被告张建虹系连带责任保证人，应对被告王建军的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王建军支付租金及违约金、律师费，被告张建虹承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金51359元；二、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数，从2017年2月26日起计算至2017年3月25日止，以2233元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月12日止，以51359元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张建虹对被告王建军的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王建军、张建虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初235号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人贾长全，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市河南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人贾长全犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人贾长全到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人贾长全于2017年8月22日14时许，酒后驾驶轿车行驶至磐石市东宁街天天串店门前路段处，与迎向李某驾驶的小型越野客车发生刮碰，致两车损坏。经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定，小型越野客车后杠等损失价格为人民币7271元。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾长全承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经吉林市公安司法鉴定中心检验，从送检的贾长全静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为358.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾长全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贾长全对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人贾长全酒后驾驶雅阁牌小型轿车，行驶至磐石市东宁街天天串店门前路段处时，与迎向李某驾驶孙某（李某之母）所有的揽胜极光牌小型越野客车发生刮碰，致两车不同程度损坏。经鉴定，揽胜极光牌小型越野客车车辆损失为人民币7271元。经道路交通事故认定书认定，贾长全承担本起事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的贾长全的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为358.83毫克。当日，公安机关将被告人贾长全带至磐石市医院进行血液检测。2017年9月1日，被告人贾长全经电话传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人贾长全与被害人孙某自愿协商达成和解协议，贾长全赔偿孙某车辆损失人民币7500元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人贾长全在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议书，证人陈某证言，被害人李某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾长全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人贾长全能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人贾长全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十一月七日书 记 员  李美潼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4703号原告湖北利川林创牧业有限责任公司，住所地：利川市凉务乡老河村一组22号。统一社会信用代码：91422802798770927C。法定代表人林泽龙，系该公司经理。被告王远刚，男，生于1986年3月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，受利川市法律援助中心指派。一般授权代理。本院在审理原告湖北利川林创牧业有限责任公司诉被告王远刚合同纠纷一案中，原告湖北利川林创牧业有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人或委托代理人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1522元，依法减半收取761元，由原告湖北利川林创牧业有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  张利琴二〇一七年十一月二十二日书记员  艾晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1151号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈钟，男，汉族，1970年2月5日出生，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人陈钟犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2015年9月至2016年12月，被告人陈钟被聘用为湖北康某实业有限公司业务员，负责湖北省武穴市的产品销售及收取回款工作。工作期间，被告人陈钟以武穴市人民医院消防安装项目及周某的私人项目需要消防配件为由，先后从湖北康某实业有限公司申请价值人民币99万余元的消防配件，除向公司回款人民币37万余元及尚未付款、自行加价、退货等因素外，被告人陈钟实际将公司货款共计人民币49万余元挪作己用，超过三个月未归还，后逃匿。2017年8月16日，被告人陈钟被抓获归案。公诉机关认为被告人陈钟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈钟三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈钟犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈钟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月16日起至2018年4月15日止）。二、涉案赃款继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐中泉二〇一七年十一月二十一日法官助理 龚永博书 记 员 何 梦