四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6609号原告：周晗，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。被告：张天明，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省高县人。被告：廖正川，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省高县人。被告：官泽均，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省高县人。原告周晗与被告张天明、廖正川、官泽均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晗的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告张天明、廖正川、官泽均，经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天明偿还原告借款60000元，并按月利息2%支付利息（其中20000元的利息自2016年9月26日起计算至付清之日止，40000元的利息自2016年12月7日计算至付清之日止）；2.判令被告廖正川、官泽均对上述债务中的20000元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任；3.判令被告张天明支付原告因主张债权而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天明以资金周转为由，两次向案外人代某借款。被告张天明于2016年7月26日向代某借款20000元，并向代某出具借条一张，约定利息为月息3%，借款期限为2个月，被告廖正川、官泽均以担保人的身份在借条上签字。代某按约将借款汇入被告张天明指定的账户。2016年11月7日，被告张天明再次向代某借款40000元，代某从银行取款40000元交付给张天明，张天明在银行取款回单上载明“今收到代某借给我的借款现金40000元，收款人：张天明（签名并捺印）”。2017年5月15日，原告周晗与代某签订了《债权转让协议书》，该协议约定：代某对张天明的债权本金60000元全部转让给周晗，同时上述债权产生的利息及实现债权的相关权利也全部转让给周晗。同日向被告发出了《债权转让通知书》，被告张天明也在通知书上签字确认。借款到期后，张天明未履行还款及支付利息的义务。原告为维护合法权利，特诉至法院，望判���所请。被告张天明未作答辩。被告廖正川未作答辩。被告官泽均未作答辩。原告周晗为支持其诉讼请求，向本院提交了周晗、张天明、代某身份证复印件，廖正川及官泽均的户籍证明、借条两张，银行交易明细单、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理合同及律师费发票等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代某与被告张天明、廖正川、官泽均系熟人关系。2016年7月26日，被告张天明因资金周转问题向代某借款20000元，并出具《借条》一张，载明，借款期限为2个月，月利息3%，利息按月支付，若未到期偿还借款，按每日千分之二计算利息和违约金，直至借款本金还清之日止；若借款人通过诉讼方式收回借款，则产生的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等均由借款人承担。被告廖正川、官泽均以担保人的身份在该借条上签名捺印。同日，代某通过中国建设银行向张天明转账支付了借款20000元。之后，张天明按约定的月利率3%支付至2016年9月25日止的利息1200元（即借款期限内的利息）。2016年11月7日，被告张天明再次向代某借款40000元，并出具《借条》一张，载明借期1个月，月利率3%，利息按月支付，若到期未还款，按每日千分之二计算利息和违约金，直至借款本金还清之日止；若借款人通过诉讼方式收回借款，则产生的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等均由借款人承担。同日，代某从中国工商银行取款40000元后现金支付给张天明。之后，张天明按约定的月利率3%支付了至2016年12月6日止的利息1200元（即借款期限内��利息）。周晗与代某系同事关系。代某因去成都工作原因，将上述债权转让给周晗。2017年5月15日，原告周晗与代某签订了《债权转让协议书》，约定：代某对张天明的债权本金60000元全部转让给周晗。同日代某向张天明发出了两份《债权转让通知书》，载明：已经将案涉两笔借款的借款本金及担保权利转让给了周晗，周晗取得了案涉两张《借条》的全部权益（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费、律师费、拍卖费、担保权等），要求张天明向周晗履行上述全部义务。张天明也在两张通知书上签字确认。因被告未按约偿付本息，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，周晗为本案诉讼，支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天明向代某借款60000元并出具借条，后代某将60000元债权���让给原告周晗的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，代某可以向周晗转让案涉借款60000元的债权。同时代某履行了法律规定的通知义务，张天明也在通知书上签字确认，故代某与周晗之间的债权转让合法有效，受让人周晗取得了案涉借款涉及全部权利。关于原告要求张天明偿还原告借款60000元的诉讼请求，因约定的清偿期已届满，张天明尚欠周晗60000元，故对该诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求张天明按月利息2%支付利息的诉讼请求，因张天明已按约定的月利率3%支付了借款期限内的利息，现诉求被告按照月利息2%的标准支付逾期利息，按照逾期利率日千分之二（年利率73%）的约定及及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告诉求按月利率2%主张的逾期利息依法予以支持。关于原告要求被告廖正川、官泽均借款20000元本金及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”的规定，对该诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告张天明支付原告因主张债权而产生的律师费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已经支持了年利率24%（月利率2%）的逾期利息，故对该诉讼请求依法不予支持。被告张天明、廖正川、官泽均经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���定之规定，判决如下：一、被告张天明于本判决书生效之日起十日内向原告周晗偿还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金20000元为基数，自2016年9月26日起计算至实际付清本金之日止，按月利率2%的标准进行计算）；二、被告张天明于本判决书生效之日起十日内向原告周晗偿还借款本金40000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金40000元为基数，自2016年12月7日起计算至实际付清本金之日止，按月利率2%的标准进行计算）；三、被告廖正川、官泽均对本判决第一项确定的借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告周晗的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告张天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一七年十一月十七日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾