河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1068号原告：陶建欣，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省伊川县。被告：张华伟，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省伊川县。被告：范小粉，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心法律援助律师。一般代理。原告陶建欣与被告张华伟、范小粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建欣，被告范小粉及其委托诉讼代理人刘发辊到庭参加诉讼，被告张华伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款6万元及约定利息；2.诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：被告张华伟分别于2013年7月10日、2014年11月19日分两笔以做水泥生意急需资金为由向原告陶建欣借款5万元、1万元，共计6万元。当时口头约定月息2分，有借条为证。后此款项经原告多次讨要，但被告张华伟置之不理，拒不偿还。因此借款发生在二被告婚姻存续期间，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据有关法律规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告诉求。被告张华伟未作答辩。被告范小粉辩称，一、答辩人在2014年8月4日已经和被告张华伟离婚，2014年11月19日原告与被告张华伟的债务与答辩人无关，并且此欠条已经超过诉讼时效，不应予以支持。二、2013年7月10日，被告张华伟与原告陶建欣形成的5万元债务，系被告张华伟的个人债务，不应由答辩人范小粉承担。由于被告张华伟沉溺于彩票，曾多次向陶建欣等人高息借钱买彩票，为此被告张华伟欠下巨额债务，因当时答辩人和被告张华伟还在婚姻关系存续期间，为偿还债务，在2012年答辩人和被告张华伟协商后将自己购买的位于周村中学的房屋出售，取得19万元房款后，将债务还清，其中就包括当时向原告陶建欣借的4万元。在还款时，答辩人的三姐和姐夫将钱从银行取出还给本案原告陶建欣时，就直接向原告明言：以后不要再借钱给张华伟了，房子都卖了，再借钱他拿什么还你们，谁向你们借钱，你们找谁要。但是没想到时隔不久，原告再次高息借钱给被告张华伟买彩票，并且对答辩人隐瞒此事，直到被告被起诉时才知道。关于此债务，答辩人既没有在借据上签字，也没有与被告张华伟共同举债用于家庭生活的合意，答辩人及其子女更未获得任何收益，在偿还原告的4万元借款时，已经明确要求不要再借钱给被告，因此，应当认定为被告张华伟的个人债务。综上，原告的诉讼请求与答辩人无关，请求人民法院依法予以驳回。原告陶建欣围绕诉讼请求依法提交了被告张华伟于2013年7月10日向原告出具的5万元的借条及2014年11月19日出具的1万元的欠条各一张；被告范小粉提交了证据1.二被告离婚证复印件一份；证据2.银行交易流水；证据3.离婚协议书一份；证据4.证人张某、陈某出庭作证证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告陶建欣提交的5万元借条及1万元欠条系被告张华伟书写并签名，对其真实性予以认定；2.被范小粉提交的银行流水系证人张某的银行账户流水情况，与本案无关联性，对其证明效力不予认定；3.被告范小粉提交的离婚协议书系民政机关依法出具，对其真实性予以认定；4.证人张某、何某的证言，原告陶建欣不予认可，对证人陈述原告陶建欣知道被告张华伟、范小粉婚姻存续期间对债务有约定的事实，不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶建欣与被告张华伟相识。2013年7月10日，被告张华伟向原告陶建欣借款，并出具5万元借条一张，借条载明：“借条，今借人民币伍万元整（￥50000.00），以豫Ｃ×××××抵压，逾期不还车归陶建欣所有，张华伟，139××××1108，2013.7.10，周村中学。”2014年11月19日，被告张华伟向原告陶建欣出具1万元的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠陶建欣人民币壹万元整（￥10000.00）月底归还，张华伟，2014.11.19。”原告陶建欣于2014年年底、2016年7月份、2017年3月份向被告范小粉催要，二被告均未偿还，原告陶建欣于2017年3月20日提起诉讼。另查明，被告张华伟与范小粉于1999年12月3日在伊川县民政局办理结婚登记，于2014年8月4日办理离婚登记。被告张华伟2013年7月10日的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，2014年11月19日的欠款事实发生在二被告离婚之后。本院认为，债务应当清偿。原告陶建欣借款给被告张华伟，被告张华伟向原告陶建欣出具借条表明借款关系的事实清楚，原告陶建欣与被告张华伟之间存在真实民间借贷关系，被告张华伟应当向原告偿还借款。被告张华伟于2014年11月19日，向原告陶建欣出具欠1万元的欠条表明欠款的事实，被告张华伟应当清偿欠款。原告陶建欣要求被告张华伟偿还借款5万元及清偿欠款1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告陶建欣主张的利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中未约定利息，视为没有约定利息，但被告张华伟应当自2017年3月20日原告陶建欣起诉之日起按照年利率6%向原告陶建欣支付资金占用期间的利息，利息支付至实际给付之日止。被告张华伟与范小粉于1999年12月3日办理结婚登记，二被告系夫妻，被告张华伟2013年7月10日的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范小粉提供的证据不能证明二被告对夫妻关系存续期间的债务有约定，且原告陶建欣知道二被告的约定，对被告范小粉不予偿还的辩解不予采信，被告范小粉应当与被告张华伟共同偿还。庭审中，被告范小粉认可原告陶建欣曾于2014年年底、2016年7月份及2017年3月份向被告范小粉催要，故被告范小粉辩解原告陶建欣诉讼时效经过，不予采信。2014年11月19日的欠条，原告陶建欣主张系借款，原告陶建欣提供的证据不能证明系借款，且未约定利息，对原告陶建欣主张利息的诉讼请求，不予支持。被告张华伟欠款的事实发生在二被告离婚之后，对原告陶建欣要求被告范小粉偿还欠款1万元的诉讼请求，不予支持。被告张华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告张华伟对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华伟、范小粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶建欣借款本金5万元，并自2017年3月20日起，按本金5万元年利率6%向原告陶建欣支付利息，利息支付至实际给付之日止。二、被告张华伟于本判决生效之日起十日内支付原告陶建欣欠款1万元。三、驳回原告陶建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，被告张华伟、范小粉分别负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一七年十一月十日书 记 员  钟小颖