wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初954号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑银德，男，1966年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被寿光市公安局取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，同年11月3日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）935号起诉书指控被告人郑银德犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑银德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人郑银德在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人郑银德所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为0.336mg/kg。2017年5月19日，被告人郑银德经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、韩某、孙某的证言，山东拜尔检测股份有限公司出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑银德在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑银德系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑银德犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月3日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一七年十一月三日书 记 员  胡 迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1185号申请执行人：李官桥。被执行人：杨建军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1052号民事判决书确定的义务，向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建军银行存款24000.00元；或扣留、提取被执行人杨建军未支取的收入24000.00元；或查封、扣押被执行人杨建军所有的价值24000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执770号申请执行人：李火生，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李火生与被执行人卢常福民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0721民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执770号案件查询了被执行人车辆、银行等信息，无可供执行财产，被执行人卢常福有多个案件未执行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执146号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人高岩，男，汉族，1964年1月6日出生，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被高岩民间借贷合同纠纷一案中，经查高岩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结浙江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20741号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一七年十一月二十七日书记员 任曙霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2055号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅海斌，公司员工。被告：刘飞飞，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年十一月九日书 记 员  谢 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3714号原告：魏建平，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，。被告：张卫菲，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告魏建平诉被告张卫菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告魏建平，被告张卫菲及委托诉讼代理人陈亚琨到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告魏建平诉称:一、判令被告张卫菲偿还原告魏建平2013年2月15日借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年8月26日按月息2分计算至本金付清时止）；二、因本案产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2013年2月15日被告张卫菲因做生意缺少资金向原告借款200000元，双发约定利息按2分计算，借期5个月，并向原告出具200000元借条。借款到期后，被告要求延期还款，利息仍按月息2分计算；被告2013年11月18日向原告借款100000元，利息按2分计算，并向原告出具100000元借条，此借据被告于2016年12月17日中联广场取现金100000元支付给原告，本息尚已结清。被告2014年10月18日向原告借款150000元，利息按月息2分计算，并向原告出具150000元借条，此借款150000元于2016年3月7日被告转账到原告账户，本息尚已结清。被告张卫菲支付原告利息中还包括原告母亲张友香借款200000元的利息，此借款原告母亲已经向贵院起诉，目前已经判决。被告张卫菲尚欠原告2013年2月15日借款本金200000元及利息（利息自2016年8月26日至今的利息尚未支付），经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张卫菲辩称：对于2013年11月18日100000元和2014年10月18日150000元这两笔借款的真实性，关联性存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一2013年2月15日借条，证据二2013年11月18日借条复印件及取现记录与存款记录，证据三2014年10月18日借条复印件及取现记录与转账记录，证据四张友香证词及借条与（2017）湘1103民初2793号民事判决书，证据五个人活期交易明细，证据六微信聊天记录。被告提交了证据一银行流水。本院通过庭审对双方提交的证据，进行了质证、论证，对方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述对双方借款的事实确认如下：2013年2月15日被告张卫菲向原告借款200000元，双方约定借期五个月，月利息按2分计算。2015年3月16日前双方利息已结清。从2015年3月16日至2016年10月9日被告张卫菲通过银行转账向原告付款共计359950元。另查明，原告魏建平与被告张卫菲系叔侄关系。本院认为，被告张卫菲向原告借款，双方的行为是我国公民与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。双方应按照约定和法律的规定，行使权利，履行义务。在2013年2月15日被告张卫菲向原告借款200000元的事实及双方的约定利率，符合法律规定，本院予以确认。在本案中原告诉请的是要求被告偿还的是2013年2月15日的200000元借款和下欠的部分利息，对被告2013年11月18日向原告借款100000元，2014年10月18日向原告借款150000元的关系是否成立，由于原告提交的2013年11月18日，2014年10月18日两次借据是复印件，且被告并不认可，原告又无转账凭证佐证，原告虽然提交了其母张友香的证词，并没有要求张友香出庭作证，且其母与原告共同生活在一起，对此证词采信度不高，因上述两次借款不是本案诉请范围，以借据复印件作为证据，本院不予采信。若原告有新的证据证明上述两次借款的事实存在，可另行主张权利。综上，被告张卫菲2013年2月15日向原告借款200000元，双方确定月利率2%，自2015年3月16日至2017年11月29日应付利息130000元（200000元×2%×32.5月），共计330000元。被告张卫菲自2015年3月16日被告张卫菲通过银行转账向原告付款共计359950元，已超出了原告的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏建平的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告魏建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年十一月二十九日代理书记员  鞠伟华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2005号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：赵隆盛，男，1958年6月20日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告赵隆盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告赵隆盛已支付拖欠的管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  徐有二〇一七年十一月十日书记员  黄峰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执12号之二张仁强、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：张仁强与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2426民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张仁强于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为65557元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人无其他可供执行财产，本院依法查封了被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械。2017年11月13日申请执行人张仁强与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司达成执行和解协议，被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司支付申请执行人张仁强货款17600元，张仁强主动放弃剩余本金和利息。2017年11月13日被执行人按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人张仁强向本院提出结案申请，并要求解除对被执行人所有的钢材生产厂房、厂房内生产设备及其他附属设备和机械的查封，本院于2017年11月14日解除查封。本院（2017）吉2426执12号执行通知书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执12号申请执行人张仁强与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年十一月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1940号之一申请执行人：谢德开，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴金发，男，1968年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。谢德开与吴金发、徐本生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初3236号民事判决书，判令：限被告吴金发于本判决生效之日偿还原告谢德开借款本金30000元及利息（自2016年7月26日起至还清之日止按本金30000元、中国人民银行同期贷款利率计算利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴金发承担。申请执行人谢德开于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴金发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴金发名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴金发纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢392号之二申请执行人伍先君。被执行人张楠。本院于2017年10月31日立案恢复执行申请执行人伍先君与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1162号民事判决书，被执行人张楠应给付申请执行人伍先君借款15，000.00元及利息3，830.00元、案件受理费175.00元、财产保全费170.00元、公告费700.00元、执行费136.00元，共计人民币20，011.00元。在执行过程中，现已对被执行人张楠银行工资账户存款予以扣划20，011.00元，交付给申请执行人伍先君，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月六日书记员  杨金波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1841号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：肖勇，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周国胜、肖勇责令退赔一案，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中,本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初168号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔11189.1元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人肖勇已按照法律文书所确定的内容自动履行义务，被执行人周国胜既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周国胜的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人周国胜无可供执行财产。另查明，被执行人周国胜因犯盗窃罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。再查明，被执行人肖勇已按照生效法律文书所确定的退赔金额向受害人退赔其所占份额4500.00元，本院已向受害人予以发放。而移送执行人未向本院提供被执行人周国胜的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1841号执行案的本次执行程序。本案执行标的11189.1元，已经执行的债权数额4500.00元，剩余的债权数额6689.1元。如发现被执行人周国胜有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十日书 记 员 伍霄峰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终274号抗诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某勇，男，1976年4月16日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因犯抢劫罪，于1993年5月5日被五河县人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被济南铁路公安处黄台车站派出所民警抓获，次日被五河县公安局监视居住，2017年3月16日被五河县人民检察院监视居住。辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某宝，男，1988年12月6日出生于江苏省盱眙县，户籍地江苏省盱眙县，汉族，大学专科文化，五河县苏皖学校职工，住五河县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月18日被江苏省盱眙县人民法院决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被五河县公安局取保候审，2017年3月16日被五河县人民检察院取保候审，同年6月6日被五河县人民法院取保候审。辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人方某勇、周某宝犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0322刑初175号刑事判决。宣判后，五河县人民检察院提出抗诉。原审被告人方某勇、周某宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭支持抗诉，上诉人方某勇及其辩护人张瑶，周某宝及其辩护人黄保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现了新证据，可能影响定罪量刑的相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初175号刑事判决。二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一七年十一月月九日法官助理季灿书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1153号申请执行人通化祥和物业管理有限公司。法定代表人姜旭，总经理。被执行人段相荣。本院于2017年8月7日立案执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人段相荣物业服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1540号民事判决书，被执行人段相荣应给付申请执行人通化祥和物业管理有限公司物业费21，785.76元、案件受理费420.00元。因在执行过程中，被执行人段相荣主动向申请执行人缴纳全部物业费并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十一月二十日书记员  杨金波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执382号之一申请执行人訾振刚，男，汉族。被执行人米脂东升建筑安装有限公司。被执行人高林伟，男，汉族。被执行人刘增银，男，汉族。佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初165号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人借款本金工程款、管理工资224520元，负担案件受理费4668元，申请执行费3267.79元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执875号刘增银与訾振刚民间借贷纠纷一案中，有属于刘增银的执行案款51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执875号刘增银与訾振刚民间借贷纠纷一案中刘增银的执行案款51175元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月十四日书记员  任小艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初845号原告西安正通投资有限公司，地址西安市高陵区西韩街。法定代表人梁政，系该公司经理。委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告张博，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。被告刘婉霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住西安市长安区，村民。被告王东，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住西安市未央区，村民。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。被告杨维玮，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，村民。本院在审理原告西安正通投资有限公司诉被告张博、刘婉霞、王东、杨维玮民间借贷纠纷一案中，原告西安正通投资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正通投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安正通投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费5050元予以免收，原告已预交5050元，本院退付其5050元。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄晓庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初4090号原告：左中朝，男，汉族，住临汾市。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：薛忠兴，男，汉族，现住临汾市。被告：常青梅，女，汉族。原告左中朝与被告薛忠兴、常青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，二被告从原告处借款180000元，约定月息1.8%，借款期限1年。到期时二被告仅向原告支付了本金9000元，利息7000元。经协商二被告重新向原告出具了借条，但至今二被告仍未归还欠款及利息。但原告不能提供被告常青梅准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告常青梅准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告左中朝的起诉。案件受理费5960元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二〇一七年十一月二十三日书记员牛健华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1325号申请执行人冯玉福。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人冯玉福与被执行人杨春华劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初144号民事判决书，被执行人杨春华应给付申请执行人时佰栋劳动报酬5，970.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，于2016年11月30日在网络查询系统对被执行人杨春华的财产状况进行查询，结果显示被执行人杨春华无银行存款，无车辆信息，因对被执行人杨春华的工资收入每月扣留2，300.00元，现下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十一月十五日书记员 杨金波
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执83号申请执行人：刘永军，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘永军与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人刘永军于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324���590号申请执行人史黎明，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人蒋海林，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西全州县。被执行人卢燕秋，女，1968年1月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂0324民初1554号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人史黎明与被执行人蒋海林、卢燕秋民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋海林、卢燕秋发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海林、卢燕秋至今未履行。在执行过程中，依法将被执行人蒋海林、��燕秋列为失信被执行人，并对被执行人蒋海林、卢燕秋名下土地房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，发现被执行人蒋海林、卢燕秋名下房产均设有抵押权，且已经采取查封措施，部分房产存在轮候查封或已由其他法院另案处理中。另查明，被执行人蒋海林、卢燕秋目前下落不明，经依法公告送达相关法律文书并采取限制高消费等强制措施，依然了无音讯。除此之外，未发现可供执行的财产，且申请执行人史黎明在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐园莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第54号案外人：崔贵华，男。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人崔贵华的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年3月30日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年3月30日；装修保证金、物业费、楼宇门等收据若干份，购房款收据一份，载明时间为2015年3月30日。金额为93，197.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人崔贵华所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1840号原告：马玉军，男，汉族。被告：魏建成，男，汉族。原告马玉军与被告魏建成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军、被告魏建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款38983元及利息。事实和理由：原告将所有的鄂N949**号一汽红塔型小型货车挂靠在潜江市大东有限责任公司名下。2016年7月4日，经原告与被告结算，被告共欠原告运输费34893元，以及挂靠押金4000元，并于当日立下欠条一张，约定于2016年8月30日之前付清欠款。经原告多次催付无果，为维护原告的合法权益，请求法院予以判决被告还清所欠余款及利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款28983元。被告承认原告的诉讼请求及事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告魏建成于本判决生效后10日内偿还原告马玉军欠款28983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告魏建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年十一月二日书记员  何 航
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2278号原告：谭书广，男，1984年10月7日出生，侗族，住贵州省天柱县，被告：杨萍，男，1977年9月20日出生，侗族，住贵州省天柱县，本院于2017年11月15日立案受理原告谭书广诉被告杨萍运输合同纠纷一案,原告谭书广于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书广以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭书广撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告谭书广负担。审判员  田绪伍二〇一七年十一月二十三日书记员  龙羽燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执460号之三申请执行人陈玉英，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇湴村原永祥水泥预制厂内。经营者吴小金，男，1964年3月15日出生，住贵港市港南区。被执行人陈干锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵港市，本院依据贵港市港南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0803民初241号民事判决书，向被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋至今未履行。现查明，被执行人贵港市××南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处有存款且被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处账号20×××37内的存款人民币39793.00元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。二、扣划被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处账号20×××37内的存款人民币2866.00元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁汝才二〇一七年十一月十六日书记员  陈泽锋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1330号罪犯张儒健，男，汉族，1963年1月26日出生于河北省秦皇岛市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2014年9月18日作出(2014)大刑初字第47号刑事判决，以被告人张儒健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张儒健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张儒健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意790号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张儒健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张儒健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78433号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵斐，男，该公司员工。被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社，住所地成都市锦江区盐道街6号。法定代表人：杨春。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  胡晓霞审判员  巫 霁二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7111号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，总经理。委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：陈孝美，男，汉族，生于1963年12月29日，现住贵州省毕节市。被告：张春梅，女，汉族，生于1967年9月13日，现住贵州省毕节市。原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陈孝美、张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十五日书记员 顾晓芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19944号原告赵德靖，男，1947年9月8日出生。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告王艳，女，1972年12月19日出生。被告田有祥，男，1970年4月29日出生。本院在审理原告赵德靖与被告王艳、田有祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告赵德靖向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德靖申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德靖撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十一月一日书记员  吴丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执618号之一被执行人：敖京。本院在执行敖京危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人敖京未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0602刑初45号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终704号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。出庭行政负责人陈红，副局长。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局确认档案接收行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年4月22日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“政法大楼评估委托书[天圣房地产造价咨询评估公司]”，文件页数为3页，期限为30年。2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月8日，管委会作出[2016]皋高新依复第6号政府信息公开答复书，答复称“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市档案局接收档案的行为违法并予以撤销。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，管委会系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息接收为档案的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人如皋市档案局辩称，被上诉人接收档案的行为与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与被上诉人接收档案的行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  朱超先
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3871号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。被告：李顺红，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省金堂县。被告：薛阳，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告李顺红、薛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告李顺红、薛阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡·月交纳物业服务费。二被告拥有该小区11栋3单元3层6号房屋一套，房屋面积125.11平方米，每月应交纳物业费50.04元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年4月1日起到2017年2月29日，二被告欠550.44元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费550.44元并给付违约金100元。被告李顺红、薛阳未作答辩。经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区11栋（多层）3单元3层6号房屋一套，房屋面积125.11平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年4月1日至2017年2月29日共欠550.44元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费550.44元。上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区11栋（多层）3单元3层6号房屋（面积125.11平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费50.04元（125.11㎡×0.4元/㎡），从2016年4月至2017年2月计11个月，二被告欠物业服务费550.44（50.04元/月×11个月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费550.44元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费550.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费550.44元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以550.44元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李顺红、薛阳于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费550.44元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以550.44元按每日万分之五至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺红、薛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一七年十一月三十日书记员  陈 念
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初524号之一本院于2017年10月25日对原告唐山康必物流有限公司与被告内蒙古博辉能源有限公司、杨大贵航次租船合同纠纷一案作出的（2017）津72民初524号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津72民初524号民事裁定书中“代理审判员刘亚丹”补正为“人民陪审员刘亚丹”。审 判 长  刘 冬代理审判员  胡英杰人民陪审员  刘亚丹二〇一七年十一月二日书 记 员  姚爱娟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审50号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。法定代表人陈晓，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人赤壁市仙人洞矿泉饮品厂(下称市仙人洞饮品厂)，统一社会信用代码：914212810635306906。法定代表人:王和英，该公司总经理。地址：赤壁市官塘驿镇振兴街50号。申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定。本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得429元；2、罚款60000元，合计60429元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十一月二十八日书记员  钟贇林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终726号上诉人（原审原告、反诉被告）：颜慧，女，1981年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡建军，男，1989年8月12日生，汉族住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：黄静莉，女，1979年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人颜慧因与被上诉人蔡建军、原审第三人黄静莉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜慧于2017年11月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人颜慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严光辉审 判 员 李文玉审 判 员 方明慧二〇一七年十一月十六日法官助理 王 丽书 记 员 王航宇
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初327号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人祝俊杰（曾用名祝达、绰号鸭子），男，1999年3月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，��资中县。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人祝俊杰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人祝俊杰到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日19时许，被告人祝俊杰伙同杨某（另案处理）来到位于资中县品小区地下停车场，将刘某停放在此的一辆红色铃木牌GA150型号的摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6671元。被告人祝俊杰到案后能如实供述其犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。另查明，被告人祝俊杰的亲属已退出违法所得480元。上述事实，被告人祝俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、祝某的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获说明，收条、谅解书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝俊杰以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。祝俊杰在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；祝俊杰赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情���轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：祝俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴在案的被告人祝俊杰的违法所得480元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年十一月二日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初147号原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。法定代表人杨瑞明，主任。本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处拆除房屋部分建筑违法一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  李三群二〇一七年十一月二十七日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执495号申请执行人：闻丽春，女，1956年3月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人闻丽春与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7363号民事判决书已于2017年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，支付利息63750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已经处于查封状态，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 徐虹玒
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4027号原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E;法定代表人：伍家荣，理事长。委托诉讼代理人：罗惊春，客户经理。被告：罗小琼，女，生于1973年11月20日，汉族，登记住址四川省江油市，被告：何仕民，男，生于1964年1月5日，汉族，登记住址四川省梓潼县，本院于2017年10月11日受理的原告江油市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“江油信用联社”）与被告罗小琼、何仕民金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江油信用联社的委托代理人罗惊春和被告何仕民到庭参加诉讼。被告罗小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江油信用联社诉称：被告罗小琼因从事钢材经营资金不足，于2015年3月23日向江油信用联社营业部申请办理个人抵押贷款，申请借贷金296000.00元，期限2年，用于扩大经营规模，并以权属于被告罗小琼、何仕民夫妻二人共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号1套商品住房作抵押担保。原告于2015年3月24日向被告罗小琼发放贷款296000.00元，期限2年，用途：经营资金，到期日2017年3月23日。该笔贷款到期前后，原告经多次催收无果，被告一直未履行还款义务，只将利息结至2015年9月21日。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告归还原告贷款本金300000.00元及利息（含逾期加息）;若在判令时间内不能履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还原告贷款本息；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。在本案庭审中，原告将借款本金300000.00元更正为296000.00元。被告何仕民辩称：这笔贷款是2012年借的，在2015年转贷的。被告应该归还贷款，只是希望原告宽限到2018年8月底。被告罗小琼未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年7月10日，被告罗小琼、何仕民（2014年5月20日办理结婚登记）以经营资金不足为由向原告江油信用联社申请借款300000.00元。期限自2012年7月10日至2014年7月9日止。当日，原告江油信用联社向被告罗小琼、何仕民支付借款300000.00元。该笔借款到期后，被告向原告归还借款本金4000.00元，并结清利息。2015年3月24日，被告罗小琼、何仕民（甲方）与原告江油信用联社（乙方）就前述借款剩余的本金296000.00元签订《个人借款合同》。约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾玖万陆仟元整。借款额度支用有效时间自2015年3月24日至2017年3月23日。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮72.8%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时，被告罗小琼、何仕民（甲方）与原告江油信用联社（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以其共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号的商品住房为前述借款作抵押担保，并办理抵押登记。担保范围为主合同项下本金人民币贰拾玖万陆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。经原告催收，被告一直未履行归还借款本金的义务，仅将利息结至2015年9月21日。2017年10月11日，原告起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、个人借款申请书、同意抵押意见书、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》以及房屋他项权利证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告江油信用联社与被告罗小琼、何仕民之间的金融借款合同关系以及抵押合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告江油信用联社依约履行了支付借款的义务，而被告罗小琼、何仕民未依约履行归还借款本息的义务，构成违约。原告要求被告归还借款本息，并主张抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告罗小琼、何仕民于2018年8月31日之前向原告江油市农村信用合作联社偿清借款本金296000.00元以及未支付的利息（含逾期罚息）；二、若被告罗小琼、何仕民未按期履行上述第一项确定的付款义务，则原告江油市农村信用合作联社有权对被告罗小琼、何仕民共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号的商品住房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告罗小琼、何仕民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年十一月二十日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2018号原告:周先华，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省渠县，被告：范华庭（范小冬），男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省达县，本院在审理原告周先华诉被告范华庭（范小冬）买卖合同纠纷一案中，原告周先华于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先华提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周先华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周先华承担。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年十一月六日书 记 员  白朝芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17024号原告吴宝永诉被告刘戈、王运潮劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴宝永提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝永撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴宝永负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年十一月十四日书记员 郑蝶宜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7914号原告：况明云，男，1967年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`原告况明云与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况明云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明云负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月六日书记员  潘呈静
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民特10号申请人：杨启发，男，汉族，生于1954年1月17日，住达州市达川区。申请人杨启发要求宣告杨腾纯失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨启发诉称：申请人与被申请人杨腾纯系父女关系，被申请人于2002年外出务工后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，特请求宣告杨腾纯失踪。经查，被申请人：杨腾纯，女，汉族，生于1978年4月6日，住四川省达州市达川区大树镇三燕村11组。系申请人之女。杨腾纯于2002年离开其住所地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月27日发出寻找杨腾纯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨腾纯仍然下落不明。本院认为，申请人杨启发关于宣告杨腾纯失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告杨腾纯为失踪人；二、指定杨启发为杨腾纯的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  兰海二〇一七年十一月七日书记员  卿鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执786号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵俊隆，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人：何晖霞，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连平县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人赵俊隆、被执行人何晖霞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8393号原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。法定代表人：李飞川，经理。委托诉讼代理人：董利娟，职员。委托诉讼代理人：张周聚，职员。被告：文宗骥，男，1981年8月12日出生，汉族，籍贯北京市海淀区。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告文宗骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十一月二十二日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审312号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人骆建斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073030公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1195号申请执行人王治军，男，汉族，生于1975年9月4日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张孔学，男，汉族，生于1974年2月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。王治军与张孔学民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的280000元及利息，诉讼费2750元，执行费4100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张孔学躲避执行，无法找到。其名下位于原州区南城路新街口B区10-4号楼3单元601室房屋已被本院（2017）宁0402执15号王治军与张孔学民间借贷纠纷一案予以冻结，经本院多次查控，名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张孔学纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年十一月三日书 记 员  马行健
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第484号之四申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人杨加平，男，1957年7月20日生，汉族，住鱼台县。被执行人马ＸＸ，男，1961男7月17日生，汉族，住鱼台县。被执行人张成银，男，1964年7月15日生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与杨加平、马ＸＸ、张成银借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十一月二十四日书记员  许新波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执919号之三申请执行人:樊应太，男，汉族，1964年5月出生。被执行人：冶青剑，男，回族，1984年2月出生。被执行人：马秀梅，女，回族，1982年10月出生。申请执行人樊应太与被执行人冶青剑、马秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊应太于2017年11月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年十一月八日书记员  马翠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6117～6118号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，。负责人陈启红。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人常春梅，女，汉族。被执行人柏文博，男，汉族。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10656号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人常春梅偿还申请执行人贷款本金288064.33元（人民币，下同）及利息、滞纳金（按照分期还款的本金计算，计算至2016年5月10日的利息为12025.17元、滞纳金为9415.19元；之后的利息、滞纳金自2016年5月11日起计至被执行人还清款项之日止，按照中国人民银行有关利息、滞纳金标准规定计付）；2、自2017年4月20日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人柏文博对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人共同承担公告费900元。本院予以受理，以（2017）粤0307执6118号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执6117号立案执行案件受理费5942元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明：1、两被执行人仅有少量银行存款；2、被执行人常春梅名下有粤BB9**号车辆一台；3、被执行人常春梅持有深圳市辉迩照明科技有限公司100%股权、深圳市鑫兴业贸易有限公司40%股权，被执行人柏文博持有深圳市卓诚实业有限公司40%股权。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另经旅馆住宿、乘机、居住证、出入境等管理部门查证，亦未发现两被执行人下落。本院依法采取的执行措施有：1、冻结两被执行人现有银行存款账户（实际冻结600余元，冻结期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）；2、冻结两被执行人持有的上述股权（冻结期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止）；3、在公安部门办理查封（布控）上述车辆（查封期间自2017年5月9日起至2019年5月8日止）；4、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年10月21日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提交书面处理意见。2017年11月24日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述财产外没有财产可供执行且下落不明，因上述财产暂不具备处分条件而无法处理，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十五日书记员  张鹏飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初5475号原告熊琼，女，生于1986年9月13日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍所在地：湖北省鹤峰县。经常居住地：湖北省恩施市。被告谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告熊琼诉被告谭多娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告在本院送达《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊琼撤回起诉处理。审判员  卢超二〇一七年十一月十五日书记员  周兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12548号原告:邵百珍,女,1954年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。法定代表人：何国祥原告邵百与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵百珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵百珍撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇一七年十一月九日书记员  陈 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6593号原告：彭永平，男，1969年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102711656060K，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第二层。法定代表人：吴毅，该公司经理。原告彭永平与被告吴毅、何本裕、重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，原告彭永平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于双方达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永平撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告彭永平负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月十六日书记员  潘呈静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1167号之一申请执行人：成都农村商业股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码9151200207885255K。法定代表人：卢刚，行长。被执行人：安岳县富民农业开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县林凤镇麒凤街324号，组织机构代码78911882-2。法定代表人：吴玉兵，执行董事。被执行人：龚春丽，女，1985年8月16日生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：戴先辉，男，1973年2月12日生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：吴玉兵，男，1974年1月23日生，汉族，住资阳市安岳县，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人龚春丽、戴先辉、吴玉兵、安岳县富民农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2002民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月9日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求龚春丽、戴先辉、吴玉兵、安岳县富民农业开发有限公司给付借款本金2100万元、利息、罚息、复利及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结了被执行人银行账户，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初4234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 姚金元审判员 刘显清二〇一七年十一月一日书记员 丁 倩
白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执376号申请人樊全禄，男，汉族。被执行人王建锋，男，汉族。申请人樊全禄与被执行人王建锋债务转移合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2015）白水民初字第00819号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王建锋送达执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人出国打工，名下也无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执376号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  白建峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1647号之一申请执行人宦福华，男，1972年9月7日生，汉族，住句容市。申请执行人邓汉英，女，1970年10月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人宦福华、邓汉英与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第122号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金47364元。本案仲裁费1245元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第122号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执145号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第122号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1209号原告：高仁勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘从浩,男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告高仁勇诉被告刘从浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告高仁勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高仁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许高仁勇撤回起诉。案件受理费减半交纳1270元，由高仁勇负担。审判员  刘维波二〇一七年十一月六日书记员  魏 兴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3491号原告：邹昌明，男，1945年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：张玲(特别授权),女,1976年5月18日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告邹昌明诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌明及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹昌明向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红于2015年8月16日向原告借款7万元，约定月利息为贰分，并承诺随时还款付息。经原告多次催收无果。被告张红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；对于借条，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张红向原告出具借条，载明：今借到邹昌明现金人民币大写柒万元正，小写人民币70000元正，借款期限为两年，到期连本金和利息一起归还。本金和利息人民币大写金额共计为壹拾万零叁仟陆佰元正，小写金额共计为103600元正。借条最后注明：用四川省内江市东兴区汉安大道客运村621号门面作抵押。前述门面未办理抵押登记。原告已将7万元现金交付被告张红。被告张红至今未偿还借款本金。本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，原告已履行了支付借款的的义务，被告应按约偿还借款。被告张红未按约偿还借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告邹昌明偿还借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元,由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一七年十一月十日书记员  范国琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8260号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：王正万，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈启玉，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王正万、被告陈启玉、被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告王正万、被告陈启玉、被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王正万、被告陈启玉、被告王成签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王正万、被告陈启玉、被告王成向原告平安银行重庆分行支付贷款本金144382.83元以及截至2017年1月12日止的利息4962.78元、复利135.88元；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金144382.83元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息4962.78元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告王正万、被告陈启玉、被告王成所有的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费3304元，由被告王正万、被告陈启玉、被告王成负担。被告王正万未答辩。被告陈启玉未答辩。被告王成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王正万、陈启玉、王成。贷款本金：208000元。贷款期限：36个月，从2015年7月31日到2018年7月31日。贷款执行利率：固定利率，年利率为8.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12.6%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金144382.83元、利息4962.78元、复利135.88元。抵押担保情况：被告王正万以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告王正万、被告陈启玉、被告王成违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王正万、被告陈启玉、被告王成签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王正万、被告陈启玉、被告王成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告王正万、被告陈启玉、被告王成偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对提供抵押抵押物享有优先受偿权。被告王正万、被告陈启玉、被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正万、被告陈启玉、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金144382.83元以及截止2017年1月12日的利息4962.78元、复利135.88元；支付自2017年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金144382.83元为基数，按年利率12.6%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息4962.78元为基数，按年利率12.6%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王正万提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告王正万、被告陈启玉、被告王成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之十七被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之十七裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1329号原告：城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县修齐镇香坪村，组织机构代码58282155-3。法定代表人：余泽虎，城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会董事长。被告：赵昌登，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会与被告赵昌登借款合同纠纷一案过程中，原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一七年十一月二十八日书记员  杨枢
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1663号之一申请执行人洪集坤，男，汉族，1993年2月18日出生，住厦门市翔安区。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人贾强，董事长。申请执行人洪集坤与被执行人中光照明（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，有房产已依法拍卖但抵押权仍不够受偿，故本案亦无法分得相应款项，已邮寄终本案件告知书给申请人；另被执行人有机器设备已被本院依法查封，但经拍卖均流拍，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执385号之一申请执行人：杨德才，男，生于1937年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：杨光进，男，生于1958年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。被执行人：杨月琴，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：杨春玲，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2098号民事判决书，受理杨德才申请执行杨光进、杨月琴、杨春玲赡养纠纷一案。本案执行标的为三被执行人分别给付申请执行人2016年1月至2017年5月的生活费5100元，负担案件执行费130元。执行中，经本院对三被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人杨月琴的银行存款予以扣划2200元，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款2150元。2017年10月16日，申请执行人以生活困难为由向本院提出司法救助申请，根据申请执行人的实际困难情况，对其给予司法救助3000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月十三日书记员  胡 岚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初267号之二原告(反诉被告):王小亮，男，1972年7月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告):张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告):张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：李小平，男，1970年2月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：刘重华，男，1964年5月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)：王双学，男，1976年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。诉讼代表人：颜学国、陈湘民、李正国、王小亮、刘征学、张常华。被告(反诉原告)：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告(反诉原告)：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告(反诉原告)：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：李兴高，男，1957年9月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：吕开林，男，1960年3月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：刘细华（曾用名刘代美），男，1963年5月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告(反诉被告)王小亮、张振玺、张常华、张永华、张安华、刘重华、颜学国、陈湘民、刘征学、龙运旺、李正国、李仁意、王双学诉被告(反诉原告)李方民、周孝平、刘南海及第三人刘代国、李仁刚、刘小华、李满华、肖坤良、朱美华、朱乙清、李兴高、吕开林、李秀刚、刘细华、黄际军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，李方民、周孝平、刘南海于2017年3月12日向本院提出反诉,本院多次催缴反诉受理费,反诉原告李方民、周孝平、刘南海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方民、周孝平、刘南海撤回反诉处理。审判长 余 辉审判员 邓安仲审判员 李 淼二〇一七年十一月二日书记员 王一安
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2540号原告：杨启松，男，1975年2月16日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所实习律师。被告：黄世炳，男，1968年9月27出生，住四川省宜宾县。被告：汪凤，女，1972年9月23日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪桂芳（系被告汪凤姑妈），女，1968年3月15日出生，住四川省宜宾县。原告杨启松与被告黄世炳、汪凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨启松于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启松撤诉。案件受理费34元，由原告杨启松负担。审判员 周 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 赵玉冬