wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3117号原告：邱建松，男，1970年3月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被告：王协鹏，男，1967年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告邱建松与被告王协鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱建松、被告王协鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王协鹏偿还原告邱建松借款450万元；2.被告王协鹏承担本案诉讼费。事实与理由：原告邱建松多次向被告王协鹏提供借款，被告王协鹏一直未偿还。经双方于2017年9月15日对账确认，截至2017年9月15日，被告王协鹏共差欠原告邱建松借款450万元，被告王协鹏同意最迟于2017年9月30日前还清。原、被告双方约定，若因借款发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。然而，借款期限到期后，被告王协鹏并未按其承诺偿还借款，原告邱建松多次催要借款未果，故提出上述诉讼请求。被告王协鹏承认差欠原告邱建松借款450万元的事实。但认为，由于被告与他人合作工程，需要资金周转而向原告邱建松借款，因工程款积压，故暂时没有能力偿还原告邱建松的借款。原告邱建松围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份证复印件及对账函，拟证明被告王协鹏差欠原告借款450万元，被告王协鹏应于2017年9月30日前还清上述借款的事实。本院认为原告邱建松提交的证据客观真实，具备证据的一般法律特征，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告邱建松承接工程建设，被告王协鹏帮其结算回200多万元的工程款，因被告王协鹏的工地需要资金周转，便与原告邱建松协商由被告王协鹏借用该款。另外，被告王协鹏还陆续向原告邱建松借款。2017年9月15日，双方对上述款项进行了结算，签订对账函一份，载明“邱建松与王协鹏于2017年9月15日共同确认：截至2017年9月15日，王协鹏共计差欠邱建松借款本息人民币肆佰伍拾万元整，王协鹏应于2017年9月30日前还清上述借款。王协鹏逾期不还款的，邱建松可依法向自己住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，原、被告双方均在对账函上签字，但该450万元至今未还。庭审中，原、被告双方认可该450万元均系本金，无利息。本院认为，被告王协鹏承认原告邱建松在本案中主张的事实，本院对原告邱建松主张的事实予以确认，故原、被告双方成立了合法有效的民间借贷法律关系，借款金额为450万元。被告王协鹏未按照其承诺的还款期限向原告邱建松偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告邱建松的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王协鹏于本判决生效之日起十日内向原告邱建松偿还借款450万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，减半后收取21400元，由被告王协鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一七年十一月十八日书记员  洪媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2187号罪犯郭兆前，男，1972年9月29日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）菏刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郭兆前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿105000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月03日作出(2010)鲁刑执字第1282号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月22日裁定减刑一年、2015年05月27日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯郭兆前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭兆前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭兆前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭兆前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兆前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月03日日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3434号原告：朱宏兴，男，1933年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：朱礼军，男，1972年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系朱宏兴的儿子。被告：郭建明，男，1968年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡州大道１６８号。负责人：吴青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，朱宏兴诉请法院：1、判令被告郭建明赔偿原告朱宏兴损失72165.68元（已经扣减被告垫付的医疗费）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年3月18日9时许，郭建明驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市新洲区凤凰镇凤凰大道邮政支局门前倒车时，撞倒车后行人朱宏兴，造成朱宏兴受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:郭建明负事故的全部责任，朱宏兴不负事故责任;三、受害人概况：朱宏兴，非农业家庭户；四、鉴定结论：朱宏兴的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费(取内固定物)18000元。自受伤之日起，护理时间180日；五、医疗费：35613元；六、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；七、残疾赔偿金：29386元/年×5年×20﹪=29386元；八、护理费：32677元/年÷365天×180天=16114元；九、交通费：400元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、鉴定费：1800元；十二、受害方已获得赔偿情况：郭建明垫付了32613元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了3000元；十三、有关保险合同主体：投保人郭建明，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2017年2月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及50万元的不计免赔率第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人、所有人均为郭建明；双方有争议的事项为：十六、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药；十七、朱宏兴主张：后续医疗费18000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为法医鉴定作出之时，朱宏兴的年龄为84周岁，后续治疗费应该待实际发生之后再行主张。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郭建明负事故的全部责任，朱宏兴不负事故责任，本院依法划分为：郭建明负100%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法医鉴定意见认定朱宏兴的后续治疗费为18000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张待实际发生再另行主张，于法相悖，本院不予采纳。本院依法认定朱宏兴的损失为：一、医疗费赔偿部分54078元，其中：医疗费35613元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的44078元，由郭建明赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分50900元，其中：残疾赔偿金29386元/年×5年×20﹪=29386元、护理费32677元/年÷365天×180天=16114元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告朱宏兴交强险保险金60900元，第三者责任险保险金44078元，合计104978元；扣减已经垫付的3000元，余款101978元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭建明赔偿原告朱宏兴法医鉴定费1800元，被告郭建明已经垫付了32613元；两项相抵，超出的30813元，由原告朱宏兴于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告朱宏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1604元，减半收取802元，由被告郭建明负担790元，原告朱宏兴负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月二十二日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1797号原告：胡振英，女，1973年6月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：谭桂云，女，1969年12月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。本院在审理原告胡振英与被告谭桂云健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告胡振英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以申请重新组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振英撤回对被告谭桂云的起诉。代理审判员  王强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洵
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1137号申请执行人：陈明。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行陈明与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人陈明支付劳动报酬、押金合计26621.00元。以上款额申请执行人陈明均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初536号原告：张丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：刘金喜，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张丽与被告刘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被告刘金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本息合计124357元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日被告向原告借款20000元，2016年3月19日被告向原告借款80000元。二笔借款双方约定借款期限一年。到期后被告未还款。被告刘金喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借据二张。该证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。海林市市场监督管理局海林市城南所出具的情况说明。该证据能够证明海林市东生寄卖行在工商部门未办理登记。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借款20000元、2016年3月19日向原告借款80000元。双方约定借款月息2分，期限一年。借据由借款人刘金喜签名并加盖海林市东生寄卖行公章。借款后被告未偿还本息。经查明，海林市东生寄卖行未在工商部门办理营业执照。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告未依借款合同的约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金、承担借款利息及违约责任的主张，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，利息24357.00元（借款之日计算至2017年4月20日，按月利率分标准计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金喜在本判决生效之日起三十日内给付原告借款本金100000元，利息利息24357.00元（按月利率2分标准计算至2017年4月20日），合计124357.00，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.14元，公告费600元，由被告刘金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高秋兰审 判 员  蔡密成代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月三日书 记 员  高 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2131号之一申请执行人:许春雷，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:林惠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人许春雷与被执行人林惠珍、黄培专民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的27万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更761号罪犯石强，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年5月7日作出（2010）大刑初字第427号刑事判决，以被告人石强犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月以（2012）一中清刑减字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月以（2013）一中清刑减字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月以（2014）一中刑减字第3092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯石强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石强能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯石强的改造及奖励情况，提出对罪犯石强的减刑建议。经审理查明，罪犯石强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯石强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一七年十一月十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21820号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王振江，男，1954年1月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一七年十一月二十九日书记员  许静然
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3621号原告：嵇根学，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：浙江矿露饮用水有限公司，住所地江山市石门镇虹桥头8号。法定代表人：方海鹰。原告嵇根学为与被告浙江矿露饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告预付款46200元，并支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至2017年8月2日为969.24元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告嵇根学到庭参加诉讼，被告浙江矿露饮用水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月，原告嵇根学与被告浙江矿露饮用水有限公司达成购买矿泉水协议，并于2017年3月22日向被告账户转账货款46200元。后被告因故未依约向原告发货。2017年4月11日，被告的法人方海鹰出具收条一份，约定经原、被告协商一致，取消该笔业务，被告将收到的货款于一周内退回。期限届满后，被告未依约付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交并经本院审核认定的中国建设银行客户回单、收条各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。被告浙江矿露饮用水有限公司应在合同解除后返还收到的货款，现被告未能在约定期限内返还货款，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告嵇根学要求被告返还货款、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据收条约定，逾期付款损失的起算时间应为2017年4月19日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江矿露饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嵇根学货款46200元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以46200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%自2017年4月19日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告浙江矿露饮用水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  姚加黎二〇一七年十一月九日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2268号申请执行人:武汉广厦龙源墙体材料有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界街。法定代表人：高德武，董事长。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴继华，董事长。被执行人：湖北五极科技创意产业园有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡晓寒，董事长。申请执行人武汉广厦龙源墙体材料有限公司与被执行人中都建设集团有限公司、湖北五极科技创意产业园有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初2214号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉广厦龙源墙体材料有限公司于2017年11月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中都建设集团有限公司、湖北五极科技创意产业园有限公司下达执行通知书,责令由被执行人中都建设集团有限公司向申请执行人支付货款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5150元，被执行人湖北五极科技创意产业园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中都建设集团有限公司、湖北五极科技创意产业园有限公司银行存款380000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月二日书记员  段 蕾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11700号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：李花女，女，1966年9月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇新林村***号，现住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李花女物业管理纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十一月九日代书 记员  郑端芳
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执949号申请执行人杨远见，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，证件号码430121197302217010。被执行人湖南中上汽车有限公司，地址长沙经济技术开发区枫树路329号。法定代表人文竹。杨远见与湖南中上汽车有限公司适用特殊程序案件案由一案,长沙县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0121民督18号已经发生法律效力。由于被执行人湖南中上汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远见于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南中上汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨远见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南中上汽车有限公司新的财产线索，申请执行人杨远见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁远超书记员  黄 虎二〇一七年十一月二十三日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民特24号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：周池玉，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：曾广轩，男，1952年2月29日出生，汉族，住址同上。系周池玉之夫。被申请人：曾纯子，女，1984年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。系周池玉、曾广轩之女。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周池玉、曾广轩、曾纯子申请实现担保物权一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司称，1.请求依法拍卖被申请人曾纯子抵押给申请人的坐落于洞口县洞口镇文昌北路的房地产[房屋所有权证证号：洞房权证所字第××号、国有土地使用证证号：洞国用（2002）第C010020号]偿还贷款本息。2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2013年10月14日，被申请人周池玉、曾广轩以建房为由向申请人营业部申请贷款，双方签订了个人贷款合同。约定贷款金额500000元，期限36个月，月利率8.55‰。逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%，按月利率10.26‰计算。同日，申请人与被申请人曾纯子签订抵押合同，约定曾纯子将其所有的坐落于洞口县洞口镇文昌北路的房地产[房屋所有权证证号：洞房权证所字第××号、国有土地使用证证号：洞国用（2002）第C010020号]抵押给申请人，担保范围包括上述贷款本息及实现债权的费用。双方于同年10月15日办理抵押登记。周池玉、曾广轩借款后，未按照约定的期限返还借款本金。至2017年11月9日止，利息共计222585元（借款期限内利息155895元，逾期利息66690元），已付利息163761元，尚欠利息58824元。被申请人周池玉称，她与女儿曾纯子未曾签订抵押合同，申请人不能申请实现担保物权，请求驳回申请人的申请。被申请人曾广轩称，对湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权没有异议。请求延期还款暂不拍卖曾纯子房屋。被申请人曾纯子未提出异议。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周池玉、曾广轩签订的个人贷款合同，与被申请人曾纯子签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。周池玉、曾广轩未能按时偿还借款，湖南洞口农村商业银行股份有限公司可以依法申请拍卖曾纯子用于抵押的房地产，实现担保物权。曾广轩对实现担保物权无实质性争议。曾纯子未提出异议。周池玉是借款人，非抵押人，提出曾纯子未曾签订抵押合同，异议不能成立。因此，本案实现担保物权条件成就，对湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求拍卖抵押房地产的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人曾纯子所有的坐落于洞口县洞口镇文昌北路的房地产[房屋所有权证证号：洞房权证所字第××号、国有土地使用证证号：洞国用（2002）第C010020号]，拍卖所得价款优先偿还被申请人周池玉、曾广轩拖欠申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，至2017年11月9日止尚欠利息58824元及以后至贷款还清之日止的利息（按月利率10.26‰计算）。申请费9200元，由被申请人周池玉、曾广轩、曾纯子负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汤国玲二〇一七年十一月九日书记员  石 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保858号申请人李学民，男，1972年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人祖建文，男，1968年5月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李学民与被申请人祖建文民间借贷纠纷一案，申请人李学民于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖建文名下的位于本市某小区予以查封,保全金额为96万元。担保人李梅用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人祖建文名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人李梅的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二日书记员  周 磊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2774号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。法定代表人：赵坤，董事长。被告：贺斌，男，1965年6月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告贺斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费75元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  黄威二〇一七年十一月十六日书记员  陈勤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3533号原告王晓佳。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王晓佳与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓佳，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费722元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费722元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月21日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880913；卡种：年卡；办卡金额：722元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的722元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年8月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费696.39元〔712元/365天×(365-8)天=696.39元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王晓佳与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓佳会员费696.39元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3018号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91532800678720706K。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁秀英，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住景洪市，系西双版纳和乐物业管理有限责任公司职员，特别授权代理。被告：柴进伟，男，1956年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告柴进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员 李 昳二〇一七年十一月八日书记员 匡湘云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执494号申请执行人徐思佳，女，汉族，1987年7月5日出生。被执行人马强，男，汉族，1993年1月3日出生。被执行人郑春风，男，汉族，1975年5月30日出生。本院执行的申请执行人徐思佳与被执行人马强、郑春风机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初833号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初833号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8815号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告宋玉林，女，1942年12月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告宋玉林物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤��申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）,由原告负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初681号原告：王云康，男，汉族，1970年1月25日出生，工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人:孙福斌，男，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：牡丹江一刀木业有限公司，注册号231000100082901，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇二��。法定代表人：韩洪武，男，总经理。原告王云康诉被告牡丹江一刀木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用普通程序进行审理，2017年11月22日原告王云康向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王云康申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云康撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，公告费560.00元由原告王云康负担。审 判 长  范晓丹审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二０一七年十一月二十二日法官 助理  许春娟书 记 员  姜思远
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3003号原告：扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会，组织机构代码：51517603-X，住所地：扶沟县包屯镇小岗行政村。法定代表人：陈发印，职务：村主任兼支部书记。被告：张卫亚，男，汉族，1974年3月13日出生，住扶沟县。原告扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会诉被告张卫亚侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会以“扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会起诉时多写了‘行政村’三个字，属于笔误”为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫亚的起诉。本院认为，扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会申请撤回对张卫亚的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会撤回对被告张卫亚的起诉。本案案件受理费50元，原告扶沟县包屯镇小岗行政村村民委员会自愿承担。审判员  李国会二〇一七年十一月七日书记员  邹昌韦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执117号申请执行人韩焕敏，女。被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。法定代表人周国强。委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。本院在执行申请执行人韩焕敏与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人韩焕敏与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人韩焕敏工资款1，000.00元，至付清4,700.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第351号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 李 瑶二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2358号上诉人（原审被告）：刘少根，男，生于1972年6月26日，土家族，个体户，住来凤县。被上诉人（原审原告）：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。主要负责人：张永华，该公司总经理。上诉人刘少根因与被上诉人国网湖北省电力公司来凤县供电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘少根递交上诉状后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘少根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年十一月十五日书记员 孙 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1326号申请执行人:刘成元，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市被执行人：陈林，男，汉族，1987年10月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1138号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保677号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：唐东坡，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：罗长庚，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗长庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××80的存款9600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款9600元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗长庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××80的存款9600元。案件申请费116元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一七年十一月一日书记员  曾 琰
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢905号申请执行人谌虾英，女，1976年11月22日出生，住所地南昌市青山湖区，被执行人江西万铁建设工程有限公司，住所地高安市瑞阳大道以北（连锦赵村），统一社会信用代码91360983309235166Y。法定代表人：魏斯义，经理。被执行人杨铁根，男，1963年4月19日出生，住所地高安市，谌虾英申请江西万铁建设工程有限公司、杨铁根民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初244号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘淑凡，又名刘一凡，女，1991年6月23日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年7月4日被取保候审，同年10月9日被再次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘淑凡犯非法制造枪支罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人刘淑凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3、4月份，被告人刘淑凡在网上购买气枪零部件及钢珠子弹，非法组装高压气枪两支，经鉴定，属于以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2017年7月4日，刘淑凡到保定市徐水区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘淑凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1证言，扣押清单、物证鉴定书及物证照片，诊断证明书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑凡未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘淑凡有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘淑凡系正在怀孕的妇女，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘淑凡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支二把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二日法官 助理  宋 博书 记 员  吕彦青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催143号申请人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥工业园。法定代表人：宋玉芳，董事长。委托代理人：张颜，该公司会计。申请人山东东信新型玻璃材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东东信新型玻璃材料有限公司持有的号码为3140005130702517、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东东信新型玻璃材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由山东东信新型玻璃材料有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月三日书记员  尤 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4134号原告：陈连峰，男，汉族，1957年7月18日生，住郸城县。被告：陈西坤，男，汉族，1964年1月20日生，住址同上。原告陈连峰与被告陈西坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈连峰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈连峰撤诉。案件受理费50元，由原告陈连峰负担。审判员  崔耀润二〇一七年十一月十日书记员  赫华帅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4256号原告：谢国，男，现住安徽省宣城市宣州区。被告：茆祖学，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告谢国诉被告茆祖学追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月14日，原告谢国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢国撤诉处理。案件受理费已减半收取681元，由原告谢国负担。审判员  黄有斌二〇一七年十一月十四日书记员  高齐雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初1992号原告：襄阳新昊给排水工程有限公司。住所地，襄阳市襄城区隆中街道办事处黄家湾社区黄家湾路**号。法定代表人：何志刚，襄阳新昊给排水工程有限公司经理。委托诉讼代理人：熊程、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。被告：襄阳市第二十五中学。住所地，襄阳市襄城区老龙堤巷**号。法定代表人：管少英，襄阳市第二十五中学校长。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。原告襄阳新昊给排水工程有限公司诉被告襄阳市第二十五中学民间借贷纠纷一案，原告襄阳新昊给排水工程有限公司已预缴诉讼费1510元，现因转为普通程序，原告需补缴诉讼费，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费755元，由原告襄阳新昊给排水工程有限公司承担。审 判 长 孙 华人民陪审员 董 娟人民陪审员 陈 蓓二〇一七年十一月八日书 记 员 檀小寅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保130号申请人：孙中涛，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜。河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李楠。河南百泉律师事务所律师。被申请人：陈永凯，男，1986年12月15日生，住河南省辉县。被申请人：陈永立，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主。申请人孙中涛于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永立的豫Ｇ×××××号重型自卸货车进行保全（保全金额15000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人孙中涛申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈永立的豫Ｇ×××××号重型自卸货车予以查封。查封期限为两年。案件申请费170元，由申请人孙中涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十一月七日书记员  李名燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终881号上诉人(原审被告)：无锡杰事杰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新江南花园三区101。法定代表人：黎沂鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：过成，陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严一源，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：无锡市和泰安全印章制作有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路800-6-3。法定代表人：王小兰。原审被告：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：上海昌和投资管理有限公司，���所地上海市浦东新区川沙路955号10幢116室。法定代表人：谢咏禾。上诉人无锡杰事杰商贸有限公司（以下简称杰事杰公司）因与被上诉人严一源，原审被告无锡市和泰安全印章制作有限公司、谢咏禾、上海昌和投资管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3734号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2号立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然杰事杰公司的注册登记地所挂公司名牌为百货商行，但杰事杰公司提供的电子邮件等证据不足以证明杰事杰公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杰事杰公司主要办事机构所在地无法确定，本案应由杰事杰公司注册登记地即无锡市梁溪区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回无锡杰事杰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。杰事杰公司不服一审裁定向本院上诉称，其公司的注册地虽在梁溪区，但该地址的租赁合同早已到期，杰事杰公司也不在此地经营，现杰事杰公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区��民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案件移送至有管辖权法院审理。被上诉人严一源未作答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。杰事杰公司的注册登记地是在无锡市梁溪区，虽该注册登记地所挂其它公司名牌，但杰事杰公司无充足证据证明其主要办事机构是在上海市长宁区，亦没有提供公司新的注册登记地，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。综上，一审法院对该案有管辖权，杰事杰公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月十日书记员  周桂芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5005号原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：王宝军，系经理。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X3X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积78.575平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款157150元，并提供了被告出具的收款收据。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积78.575平方米）商品房买卖合同合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇一七年十一月十日书记员  赵巧悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执112号申请执行人郑洪义，男。被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。法定代表人周国强。委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。本院在执行申请执行人郑洪义与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人郑洪义与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人郑洪义工资款1，000.00元，至付清11,150.00元时止；二、申请执行费67.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人郑洪义与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第346号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 张 芹审判员 李 瑶二〇一七年十一月十八日书记员 郭玉贤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3174号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告胡佑珍，女，汉族，1966年5月13日生，住武汉市新洲区，本院于2017年10月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告胡佑珍保险合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员何亚琼但任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人周长生、黄慧到庭参加了诉讼。被告胡佑珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称，2014年9月26日被告胡佑珍与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“光大银行”）签署贷款合同，被告胡佑珍向光大银行借款5万元人民币用于个人消费。同时，被告胡佑珍（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，并以光大银行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）一份，约定保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告胡佑珍自2015年11月26日后，再未履行借款合同约定还款义务。原告于2016年2月14日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计34,192.3元人民币，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告胡佑珍未对原告进行偿付，根据保单特别约定，被告胡佑珍应向原告支付违约金，截止至2017年9月16日被告胡佑珍尚欠原告违约金19,797.34元。因原告多次向被告胡佑珍催收上述款项未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告胡佑珍向原告平安财保公司支付理赔款共计人民币34,192.3元（包括本金33,382.26元、利息810.04元）；2、被告胡佑珍向原告支付未付保费共计人民币3,370.62元；3、被告胡佑珍以原告支付的保险理赔款为基数，自2016年2月14日起至被告还清全部理赔款项之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡佑珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告平安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1《个人担保借款合同》复印件一份，证明被告胡佑珍与光大银行签署借款合同，向光大银行借款的事实。2、光大银行的借款凭证复印件一份，证明光大银行向被告胡佑珍发放了贷款的事实。3、《平安个人贷款保证保险单》一份，证明原告平安财保公司为被告胡佑珍向光大银行的借款提供了保证保险。4、代偿债务确认书，证明原告平安财保公司代被告胡佑珍向光大银行偿还的逾期贷款本息5、原告平安财保公司系统中被告胡佑珍的缴纳保费记录，证明被告胡佑珍逾期返还理赔款及逾期支付保费情况。被告胡佑珍未向本院提交证据。本院认为，被告胡佑珍未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告平安财保公司的证据真实、有效，与本案具有关联，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年9月26日，被告胡佑珍与光大银行签署《个人贷款合同》一份，主要约定:被告胡佑珍向光大银行借款5万元，利率以发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%上浮百分之十，借款期限36个月(自2014年9月26日至2017年9月26日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告胡佑珍(投保人)就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，与原告平安财保公司签定《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险以光大银行为被保险人，保险期间为自银行消费贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保费为按时交纳950元/月，每月保费率为1.9%。此外保单特别约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金，未付保费=已欠保费+当期缴保费x当期实际承保天数/30”。2014年9月26日，光大银行按照借款合同约定向被告胡佑珍发放了5万元的贷款，被告胡佑珍自2014年10月26日起按照借款合同约定向光大银行返还本息并向原告平安财保公司缴纳保费，但自2015年11月26日后，被告胡佑珍未再履行借款合同的还款义务和保险合同的缴费义务。2016年2月14日原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔，支付保险理赔款共计34,192.3元（包含未还的贷款本金33,382.26元，贷款利息810.04元）。光大银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到保证保险单10994072600001607875单号项下的代偿款34,192.3元。嗣后，因原告平安财保公司向被告胡佑珍催还保险理赔款并催缴未付保费未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原、被告之间签订了保险合同，该合同不违反法律的规定，对原、被告均具有法律效力。依据保险合同保单中特别约定第3条“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财保公司代被告胡佑珍向被保险人光大银行进行了理赔后，被告胡佑珍应向原告平安财保公司归还全部理赔款34,192.3元并支付2015年11月26日计算至2016年2月14日的未付保费3,370.62元。因被告胡佑珍未按照保险合同的约定时间归还保险理赔款及未付保费，根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告胡佑珍已构成违约，应向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的数额，亦应按照合同以保险理赔款与未付保费之和37,562.92元（34,192.3元+3,370.62元）为基数，自2016年2月14日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡佑珍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34,192.3元与未付保费3,370.62元，合计人民币37,562.92元。二、被告胡佑珍于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以保险理赔款34,192.3元与未付保费3,370.62元之和为基数，自2016年2月14日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止).如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,233.98元，由被告胡佑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月六日书 记 员  姜 帆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终484号上诉人(原审自诉人)张书峰，男，1963年4月20日出生于河北省新河县，汉族，大专文化，农民，住新河县。河北省新河县人民法院审理原审自诉人张书峰控诉赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）冀0530刑初33号刑事裁定，裁定：对张书峰的控诉，不予受理。原审自诉人张书峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人张书峰，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，自诉人张书峰以被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪，于2017年10月15日向原审法院提起控诉。原审法院审查认为，自诉人张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪，经对张书峰提交的刑事自诉状及相关材料进行审查，认为该案没有明确的被告人和证明被告人的犯罪事实，不符合受理刑事自诉案件的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对张书峰的控诉，不予受理。原审自诉人张书峰的上诉理由主要是：原审法院程序违法，超法定立案审查时限；其控诉赵某1等人诈骗其财物有明确的被告人，也有相关能证明其所诉被告人犯罪的证据，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理。本院认为，原审法院审理上诉人(原审自诉人)张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪一案，关于上诉人(原审自诉人)张书峰提出“原审法院程序违法，超法定立案审查时限；其控诉赵某1等人诈骗其财物有明确的被告人，也有相关能证明其所诉被告人犯罪的证据，请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理”的上诉理由。经查，原审法院于2017年10月18日审查此案，于2017年11月1日出具裁定书并于当日送达自诉人张书峰，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，原审法院并未超法定立案审查时限，故对上诉人(原审自诉人)张书峰所提“原审法院程序违法”的上诉理由，本院不予采信；在案证据不能证明上诉人(原审自诉人)张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪的事实存在，上诉人(原审自诉人)张书峰也没有提供赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2等人具体的详细信息，该案没有明确的被告人信息和证明被告人的犯罪事实，不符合受理刑事自诉案件的条件，故对上诉人(原审自诉人)张书峰所提“请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理”的上诉理由，本院不予支持。原裁定依法对张书峰的控诉，不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人(原审自诉人)张书峰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 江审判员 刘朝晖审判员 李菊恋二〇一七年十一月三十日书记员 张函明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6648号申请执行人王高赛，男，1994年7月1日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司千禧街店，营业场所北京市丰台区靛厂商业街4号楼1层。申请执行人王高赛与被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司千禧街店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14735号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司与王高赛于二〇一五年三月二十三日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系。二、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付王高赛违法解除劳动关系赔偿金三千二百元。三、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付王高赛二〇一五年四月二十三日至二〇一五年七月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额八千元。申请执行人王高赛于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司千禧街店名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司千禧街店无可供执行财产，申请执行人王高赛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司千禧街店无可供执行的财产，申请执行人王高赛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6648号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林炯然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5142号原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。诉讼费收取25元，由原告张莹负担。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4995号原告：刘小菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘海燕，女，1971年9月13日出生，汉族,住襄阳市襄州区。被告：张海军，男，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘小菊与被告刘海燕、张海军租赁合同纠纷一案中。原告刘小菊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小菊撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘小菊负担。审判员 康 焰二〇一七年十一月八日书记员 赵伟超
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3041号原告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路*号*幢。法定代表人：徐雄文该公司董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。被告:何伟洪，男，1973年11月6日出生汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司诉被告何伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的申请符合法律规���，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司撤诉。案件受理费32240元，依法减半收取计16120元，由原告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一七年十一月三日书记员  潘孝蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1669号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡小波，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年4月7日因本案被查获，同年5月10日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1698号起诉书指控，被告人胡小波在机动车驾驶证已被吊销后，于2017年4月7日凌晨23时许，饮酒后无证驾驶小型轿车，搭载三名朋友，行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人胡小波的静脉血液中乙醇含量为151.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡小波到案后如实供述上述事实。此外，被告人胡小波因酒后驾驶机动车，于2017年2月9日被公安机关处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车，于4月26日被公安机关处以罚款2500元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人胡小波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡小波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十四日书记员 刘至严
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3316号原告：周重建，男，1972年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：雷万明，男，1956年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：吕元平，女，1962年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告周重建与被告雷万明、吕元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周重建及其委托诉讼代理人周忠平、被告雷万明均到庭参加诉讼。被告吕元平经本院合法���唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周重建向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款95000元及利息；2.本案的诉讼费两被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告雷万明因经营需要，向原告周重建借款共计人民币95000元，双方约定月息按1.5%计算，被告雷万明向原告出具借据。借款后，原告一直找被告雷万明催要，被告雷万明均以种种理由予以推诿拒付。被告吕元平系被告雷万明之妻，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告雷万明辩称，向原告借款属实。原、被告自2010年开始就发生多笔借贷关系，借款利息我与原告都结算清楚了，借款本金一直未还是事实，但我目前资金周转困难，希望原告给予我三年的还款期限。被告吕元平未答辩亦未向本庭提���证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告雷万明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周重建与被告雷万明、吕元平系相邻关系。2016年2月20日，被告雷万明因做生意需资金周转多次向原告周重建借款共计人民币95000元，约定月利率为1.5%。借款当日，被告雷万明向原告周重建出具了借条一张，借条内容为“借到周重建人民币玖万伍仟元整，注月息1.5分，经手人雷万明，2016年2月20日”。此后，被告雷万明一直未向原告周重建偿还借款及利息。另查明，被告雷万明与被告吕元平系夫妻关系。本院认为，被告雷万明欠原告周重建借款的事实清楚，证据确实充分，有被告雷万明出具的借条凭据在卷证实，故被告雷万明对所借款应承担偿还义务。因双方对借款利息有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故原告要求被告自借款之日起计算至偿还借款之日止，按约定支付利息的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告雷万明与被告吕元平系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告雷万明以个人名义向原告周重建借款，两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告雷万明个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告吕元平应当与被告雷万明共同承担向原告周重建偿还借款及利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷万明、吕元平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周重建借款95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月20日起算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告雷万明、吕元平共同负担。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一七年十一月十日书记员  朱玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14894号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月8日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化12.8%，借款期限70天，自2017年1月8日至2017年3月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年一月九日借款次日起至二○一七年三月二十日宽限期之日止，按年化百分之十二点八标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年三月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3893号上诉人（原审被告）：杜叵，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：程莉，女，汉族，1982年3月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。上诉人杜叵因与被上诉人程莉民间借贷纠纷一案,不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜叵，被上诉人程莉的委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，杜叵对程莉提供的2015年2月1日出具的借条内容不予认可，应���该证据的笔迹进行司法鉴定后，予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1777号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人杜叵予交的二审案件受理费1550元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一七年十一月一日书记员 黄莹莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更447号罪犯谭开勇，曾用名：赵振，男，生于1987年3月2日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。假释后居住地：重庆市巫山县官阳镇金顶村4组。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人谭开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）揭中法刑执字第942号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更261号刑事裁定将罪犯谭开勇的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年月日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯谭开勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯谭开勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯谭开勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯谭开勇假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯谭开勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一七年十一月十七日起至二〇一八年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4125号原告：李新萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张少华，经理。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。原告李新萍与被告河南科迪速冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告李新萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李新萍撤诉。案件受理费10元，减半收取共计5元，由原告李新萍负担。审判员  高宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨芮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1390号上诉人（原审被告）：陈开荣，男，1964年11月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：穆金枝，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。上诉人陈开荣因与被上诉人穆金枝民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈开荣，被上诉人穆金枝及其委托诉讼代理人李秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈开荣二审庭审中提交了新证据湖北中真司法鉴定所中真司鉴［2017］数鉴字第0616号电子数据司法鉴定意见书。该新证据与原审判决认定的事实之间存在矛盾，导致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1691号民事判决；二、本案发回巴东县人民法院重审。上诉人陈开荣预交的二审案件受理费2814元予以退回。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年十一月二十日书记员 向楚旭
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1465号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:王毅雄,男,汉族,1991年3月21日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王毅雄借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：张莹二〇一七年十一月二十八日书记员  ：王姣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1272号原告：宫贤江，男，1968年1月12日出生，住牡丹江市西安区。被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号。法定代表人：樊华，该公司总经理。原告宫贤江与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宫贤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫贤江撤回起诉处理。审判员  刘凤羽二〇一七年十一月十七日书记员  董俊萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6769号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与李梅菊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10633号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.476843万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李梅菊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李梅菊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10633号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1613号申请执行人:刘站彪被执行人：蒋旭辉申请执行人刘站彪与被执行人蒋旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书确定的权利：蒋旭辉偿还刘站彪借款人民币35000元。本案于2017年10月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2502号申请执行人：张鸿辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蔡捷锦，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡佳利，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张鸿辉与被执行人蔡捷锦、蔡佳利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈泽明
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5072号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：刘艳萍女,1975年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1643号上诉人（原审原告）：礼泉县兴牧养殖专业合作社。法定代表人：张兴华，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：礼泉县粮食局。法定代表人：宋相文，该局局长。委托诉讼代理人：王继友，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：礼泉鼎隆粮油购销有限公司。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季志新，该单位职工。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1965年2月17日生，住礼泉县，村民。上诉人礼泉县兴牧养殖专业合作社因与被上诉人礼泉县粮食局、礼泉鼎隆粮油购销有限公司、徐志强排除妨害纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2017）陕0425民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人礼泉县兴牧养殖专业合作社的法定代表人张兴华，被上诉人礼泉县粮食局的委托诉讼代理人王继友，被上诉人礼泉鼎隆粮油购销有限公司的委托诉讼代理人季志新、董科，被上诉人徐志强到庭参加了本案诉讼。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0425民初607号民事判决；二、本案发回礼泉县人民法院重审。上诉人预交二审诉讼费50元，予以退回。审判长  吕娟芳审判员  李新莉审判员  席晓颖二〇一七年十一月十四日书记员  王建锋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢51号申请执行人鲍福堂，男，1968年1月31日出生。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号。法定代表人：姚建伟。被执行人周利华，女，1962年4月5日出生。本院执行的申请执行人鲍福堂与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司、周利华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初239号民事调解书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初239号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初879号原告姜良库，男，1982年4月28日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民。被告王乐乐，男，1986年3月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告胡江，男，1990年5月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告任延伟，男，1980年1月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告姜良库与被告王乐乐、胡江、任延伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良库与被告王乐乐、任延伟到庭参加诉讼。被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜良库向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连带责任向原告支付工程款175000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月26日起至工程款付清时止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月，三被告在甘泉县美水街道办事处西门坪合伙经营“蓝迪”KTV。原告承包了其装修工程，该工程竣工并投入使用，但三被告未按照合同约定向原告付清工程款。经双方协商达成一致协议，该协议约定三被告向原告支付工程款175000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，每半年清息一次。后经原告多次向被告方催要工程款本息未果。被告王乐乐、任延伟辩称，原告诉称基本属实，但我方与原告没有形成借贷关系，双方之间形成建设工程合同关系。我方经济困难，无力支付，请求人民法院依法判决。被告胡江未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的借款合同无异议。本院认为，该证据可以证明，2017年2月26日，被告方因装修其合伙经营甘泉县美水街道办事处宴宾大厦KTV拖欠原告姜良库工程款175000元及双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年4月，被告王乐乐、胡江、任延伟在甘泉县美水街道办事处西门坪合伙经营宴宾大厦“蓝迪”KTV。原告姜良库承包了其装修工程，该工程竣工并投入使用。经双方结算，被告方共欠原告工程款175000元。2017年2月26日，原、被告双方达成一致协议，该协议约定对该欠付工程款利息按月利率1.5%计算。后经原告向被告方催要该工程款本息未果。本院认为，原告姜良库为被告王乐乐、胡江、任延伟合伙经营的KTV实施装修工程，双方之间的建设工程合同合法有效，依法应受法律保护。该工程竣工并投入使用后，被告方拖欠原告工程款175000元未付，双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定。被告方应在原告催要后合理期向原告支付该工程款及利息。因三被告系个人合伙关系，其对外所负债务依法应当承担连带责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乐乐、胡江、任延伟互负连带责任于本判决生效后十日内向原告姜良库支付工程款175000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月26日起至工程款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王乐乐、胡江、任延伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年十一月八日书记员  王东盼
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0782刑初561号自诉人穆某，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住辉县。被告人宋某，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住辉县。自诉人穆某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月17日，被告人宋某与自诉人穆某达成执行和解并履行完毕，自诉人穆某向本院提出撤回对被告人宋某的起诉。本院认为，被告人宋某与自诉人穆某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人穆某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一七年十一月十七日书记员  邵 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1528号上诉人（原审原告）：宋先进，男，1955年8月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北捷宝矿业有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡镇工业园。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。上诉人宋先进因与被上诉人湖北捷宝矿业有限公司（以下简称湖北捷宝公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋先进及其委托诉讼代理人孙向阳、被上诉人湖北捷宝公司的法定代表人刘丹及其委托诉讼代理人庾万胜到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。宋先进上诉请求：撤销原判，改判湖北捷宝公司偿还宋先进借款本金160000元及其利息。事实及理由：一、一审认定事实错误。宋先进收到的301万元系股权转让款，不包含案涉借款本金160000元及利息，该笔债务湖北捷宝公司尚未向宋先进清偿。即便按照股份结算清单的核算结论，宋先进应当享有的股权转让价款加上借款本金及利息，也应为322万元，不是一审认定的301万元；二、一审采信证据不当。股份结算清单上没有股东签字，不能作为定案依据。对宋东华、周昌富的调查笔录，二人应对宋先进在股权转让时股本金低于300万元承担补齐责任，且宋东华现仍为湖北捷宝公司的股东，二人与本案存在利害关系，作为证人的主体身份不适格，其证言不能作为定案依据。湖北捷宝公司辩称：一、案涉160000元债务及利息为原咸丰捷宝矿业有限公司（以下简称咸丰捷宝公司）的债务，后企业名称变更为湖北捷宝公司。湖北捷宝公司于2014年9月10日整体出让给刘丹、刘世昌，出让价款中包含了湖北捷宝公司的应收付款、库存、欠款等。刘丹、刘世昌支付给湖北捷宝公司股东宋先进、宋东华、周昌富转让价款后，宋先进、宋东华、周昌富在时任咸丰县忠堡镇分管工业的副镇长杨万明主持下对转让款及欠款、应收款进行了结算。结算清单明确显示本案中的160000元及利息已进行了结算，该笔债务已归于消灭；二、现在的湖北捷宝公司不应承担股权转让前的债务，对于转让前的债务明确了应当由湖北捷宝公司原来的三个股东即宋先进、宋东华、周昌富承担，宋东华、周昌富在接受律师调查时对160000元借款及利息已作出了明确说明，故案涉借款与现在的湖北捷宝公司无关；三、涉案160000元的借款本金及利息应当属于湖北捷宝公司原股东宋先进、宋东华、周昌富之间的纠纷，而非宋先进与湖北捷宝公司之间的民间借贷纠纷。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。宋先进向一审法院起诉请求：判令湖北捷宝公司偿还借款本金160000元及利息121770元，并以160000元为本金按月利率1.5%计算从2017年3月12日起至实际付清时为止的利息；湖北捷宝公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：宋先进、宋东华、周昌富是原咸丰捷宝公司的股东，咸丰捷宝公司于2013年2月1日给宋先进出具一份收据，内容为：“借到宋先进流动资金贰拾陆万元，按月息1分5付”。2013年4月10日偿还本金100000元，余欠160000元。2013年4月10日，咸丰捷宝公司变更为湖北捷宝公司。2014年9月21日，宋先进、宋东华、周昌富在原人民政府副镇长杨万明主持下对股份进行清算并形成了股份结算清单，对应还宋先进借款160000元的本息进行了清算，并于2014年9月22日支付。一审法院认为，宋先进主张的湖北捷宝公司所欠债务160000元已经进行了清算并予以支付，该债权债务因债的履行已经消灭，故宋先进要求湖北捷宝公司偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定判决：驳回宋先进的诉讼请求。案件受理费2763元，由宋先进负担。二审期间，宋先进向本院提交了一份证据，即湖北捷宝公司股东会决议，拟证实2014年8月29日湖北捷宝公司全体股东召开股东会议并形成决议，宋东华、周昌富认可转让款不低于300万元，若低于300万元，由宋东华、周昌富补齐，同意宋先进退股。湖北捷宝公司质证认为，对真实性有异议，该股东会决议仅有五位自然人签字捺印，且在2014年8月29日形成，而湖北捷宝公司是在2014年9月10日转让给刘丹和刘世昌，该决议与本案债权债务关系无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。湖北捷宝公司在二审中未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宋先进主张湖北捷宝公司向其借款，向本院提交了咸丰捷宝公司于2013年2月1日出具的26万元收据，能够证实宋先进与湖北捷宝公司之间存在借贷关系，宋先进称湖北捷宝公司仅偿还了10万元借款，下欠16万元借款本金及利息未清偿，故本案的争议焦点为涉案借款本金16万元及利息是否已清偿。宋先进在二审庭审中陈述的“其应得的股份转让款为298.28万元，是按33.33%的股份比例计算的；股份转让后，其留了21万元在湖北捷宝公司的账上；转让款加上16万元的借款及利息应为322万元，但只给其转了301万元，还有21万元没有转；宋东华在转让时承认给其付涉案借款及股权转让款”等内容，与湖北捷宝公司提交的宋东华、周昌富的调查笔录以及股份结算清单和一审法院对杨万明的调查笔录等能够相互印证，证明案涉借款在宋东华、周昌富、宋先进三人对股份转让价款进行分配时已经一并结算，即涉案债务在宋先进与湖北捷宝公司之间已经消灭，宋先进要求湖北捷宝公司偿还借款本金16万元及利息无事实依据。宋先进称收到的301万元系股权转让款，不包含案涉借款本金160000元及利息，系湖北捷宝公司原股东宋先进、宋东华、周昌富之间的纠纷，与湖北捷宝公司无关。故一审认定案涉债务因债的履行已经消灭，判决驳回宋先进的诉讼请求并无不当。综上，宋先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5526元，由上诉人宋先进负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 张成军审 判 员 李志华二〇一七年十一月十五日法官助理 张晶晶书 记 员 谭绍丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏中执字第517号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人苏州如顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人章琪。中国光大银行股份有限公司苏州分行与章琪、苏州如顺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为21678920.71元以及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，对上述生效法律文书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00026号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年十一月二十四日书记员  朱燕平