.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终750号上诉人（原审原告）：马振威，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：庞建军，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区渠首管理处，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。法定代表人：哈斌，系该处处长。委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马振威因与被上诉人庞建军、宁夏回族自治区渠首管理处（以下简称渠首管理处）渔业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马振威，被上诉人庞建军、渠首管理处及其共同委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马振威以原审判决认定的事实及判决结果错误为由，请求：1.依法撤销原判；2.改判被上诉人为上诉人申办土地确权使用证；3.依法改判被上诉人为上诉人退还在承包期间收的承包费89520元；4.判令被上诉人为上诉人承担鱼池改建费151300元；5.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：上诉人与被上诉人在2011年10月24日经口头约定和书面方式，自愿签订了人工湖面渔业养殖土地承包合同。约定土地承包使用面积为344亩，每年承包费55000元，同时双方依法认定本合同为土地承包合同，并不是租赁合同。合同签订后，被上诉人不遵守合同约定。故请求二审法院依法支持上诉人的合法请求。被上诉人庞建军、渠首管理处辩称，上诉人马振威的诉讼内容已被生效判决确定，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马振威向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告申办土地确权使用证；2.判令被告为原告退还在承包期间收取的承包费89520元；3.依法判令被告为原告承担鱼池改建费151300元；4.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2011年10月10日，被告庞建军与被告渠首管理处签订《滨河人工湖使用权租赁协议》，承包后者管理的位于青铜峡市滨河大道8号人工湖（湖面积344亩）。2013年12月31日双方续签了协议，承包期至2015年12月30日，按照续签协议约定，承包费每年每亩增加30元，即2015年度承包费为每亩260元，2016年度承包费为每亩290元。2011年10月24日，经渠首管理处同意，被告庞建军与原告签订《滨河大道八号湖承包协议》，约定庞建军（甲方）将该湖转包给原告（乙方）从事渔业养殖。合同签订后，庞建军将滨河8号人工湖交付原告经营。2015年11月8日，庞建军提起诉讼要求原告支付拖欠的承包费及违约金。2016年1月18日，本院作出（2015）青民初字第1697号民事判决，判决马振威支付庞建军2011年10月24日至2014年10月24日承包期间下欠承包费5万元及2015年度承包费89440元，支付违约金5000元。马振威不服判决提出上诉，2016年7月1日，吴忠市中级人民法院以（2016）宁03民终351号民事判决驳回上诉，维持原判。2016年5月9日，庞建军以马振威违约为由，起诉要求其返还滨河大道8号人工湖鱼池344亩并支付2016年度占用期间的承包费99760元。本院经审理认为，马振威拖延支付承包费构成违约，按照约定庞建军有权终止合同。合同期满后双方未再续签合同，庞建军主张返还涉案鱼池的诉讼请求予以支持。马振威在合同期满未再续签合同的情况下继续占有、经营涉案鱼池，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，因此2016年度庞建军支付的承包费数额，应由马振威承担。2016年7月20日，以（2016）宁0381民初1177号民事判决，判决马振威返还庞建军位于青铜峡市滨河大道8号人工湖涉案鱼池344亩，于2017年4月30日前履行；马振威支付庞建军2016年度鱼池承包费99760元。马振威不服判决提出上诉，2016年10月19日，吴忠市中级人民法院以（2016）宁03民终577号民事判决驳回上诉，维持原判。以上两案判决内容，马振威未主动履行，经庞建军申请，现均在强制执行过程中。一审法院认为，原告与被告庞建军之间的合同关系，前述判决已作认定，即关于涉案8号人工湖鱼池承包的约定，合法有效，双方应全面、诚信履行。从双方订立合同的内容理解和多年实际履行以及本地鱼池承包的习惯方式分析，双方约定事项具体明确，指向是人工湖鱼池的使用权。本案是因人工湖鱼池使用权转包引发的合同纠纷，应当按照合同法有关规定确定法律关系及裁判标准。依据审理查明的事实，涉案鱼池及使用权均为国家所有，不属于农村集体经济组织所有，原告按照《农村土地承包法》理解为土地使用权承包合同、承包期限30年的主张，与事实不符，也不符合法律规定，该理由不能成立。同时，原告与被告庞建军之间的合同已被人民法院生效判决予以终止，并限期返还涉案人工湖鱼池，故其要求被告办理土地确权使用证的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。涉案人工湖转包合同的承包费调整问题已经人民法院生效判决予以裁判确定，该裁判对当事人具有约束力，对社会公众具有既判力，当事人应当尊重和履行人民法院生效的裁判文书。原告要求被告退还超出约定（每年55000元）标准的承包费共计89520元的诉讼请求，实质是对涉案人工湖承包费用再次进行调整，构成重复诉讼，不属于本案的审理范围，本案不予审理。关于涉案合同约定被告为鱼池”提供正常的补用水”理解，前述人民法院生效判决亦已确认为提供补水的水源，而不是完成补水的工作，在本案审理中应当维护和尊重生效判决的效力。原告所述鱼池不符合养殖条件造成其各项损失，未提交证据证实，其要求被告支付鱼池改扩建费151300元等费用，无有效证据证实，在承包期间，原告对鱼池的花费，系其进行水产养殖必要的投入，理应自行负担；原告如认为鱼池不符合养殖条件，在庞建军再次起诉要求返还鱼池的情况下，已无必要继续投入人力财力扩建修整鱼池；同时，双方签订的承包协议对此亦未做约定，该项请求无事实依据和法律依据。基于以上理由，原告第三项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回原告马振威的诉讼请求。案件受理费4912元，由原告马振威负担。本院二审期间，上诉人马振威与被上诉人庞建军、渠首管理处均未提交相关证据。经本院二审审查，原审法院查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人庞建军与渠首管理处签订的《滨河人工湖使用权租赁协议》及被上诉人庞建军与上诉人马振威签订的《滨河大道8号湖承包协议》是各方当事人的真实意思表示。（2015）青民初字第1697号民事判决及（2016）宁03民终351号民事判决认定上诉人马振威违约，判令其支付拖欠承包费89440元，并支付违约金5000元；（2016）宁0381民初1177号民事判决及（2016）宁03民终557号民事判决认定上诉人马振威拖延支付承包费违约，判令上诉人马振威返还被上诉人庞建军位于青铜峡市滨河大道8号人工湖涉案鱼池344亩，并支付拖欠承包费99760元。该生效判决系人民法院依法作出，并在强制执行过程中，在该判决未被依法撤销的前提下，上诉人马振威以被上诉人庞建军、渠首管理处违反合同约定为由，提起民事诉讼，其主要诉讼请求涉及涉案鱼池承包确权问题，而该相关问题已经被生效判决确定，上诉人马振威再以同一事实提起诉讼，不符合法律相关规定。双方诉争的涉案鱼池，不属于农村集体经济组织所有，故不适用《农村土地承包法》的相关规定。上诉人马振威请求法院判令被上诉人为其申办土地确权使用证无法律依据；请求判令被上诉人退还承包费89520元，该请求内容经人民法院依法作出的生效判决确定，在生效判决未被依法撤销的前提下，判决涉及的当事人应依法履行判决确定的义务；请求人民法院判令被上诉人为其承担鱼池改建费151300元因无事实依据和证据支持，也无法律依据（合同约定），其上诉理由均不成立，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4912元，由上诉人马振威负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员何芹二〇一七年十一月十三日书记员王丽荣