wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初171号原告：牟吉贵，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。被告：曾小刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘召华（曾用名刘勇），男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告牟吉贵与曾小刚、刘召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日、10月26日公开开庭进行了审理。原告牟吉贵及其委托诉讼代理人刘家伦、喻星和被告刘召华到庭参加诉讼，被告曾小刚经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟吉贵向本院提出诉讼请求：1.被告曾小刚偿还原告借款本金40万元，违约金5万元，并自2015年2月27日起至款项付清之日止以40万元本金为基数按年利率6%计付资金占用利息；2.被告刘召华对上述给付义务承担连带清偿责任；3.被告曾小刚、刘召华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾小刚于2015年1月27日向原告牟吉贵借款40万元，约定借款期限为一个月，即2015年2月27日前归还全部本金，若未在约定期限内还清，则向原告支付5万元的违约金及利息。被告刘召华提供连带责任保证担保。借款到期后，曾小刚未归还任何借款及利息，刘召华也未履行任何担保责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告牟吉贵围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借款协议》，拟证明被告曾小刚向原告借款及相关约定，被告刘召华提供连带责任保证担保；3.收条，拟证明被告曾小刚收到原告40万元现金。4.协议，情况说明，证人朱某某到庭所作的证言，证实原告牟吉贵的资金来源。被告刘召华辩称，2014年底我和曾小刚分包了云南省丽江艺术小镇工地，原告牟吉贵当时也在丽江。我们共投入七八十万元，我和曾小刚各占一半。因后期工程曾小刚没钱了，我提出到牟吉贵处借钱，我做担保，并找了牟吉贵借四十万，牟口头答应了的。几天后在丽江的一个茶坊，牟吉贵借了二十万现金给曾小刚，我和曾小刚在借条上签了名的。一周后，在同一茶坊牟吉贵又借了二十万元给曾小刚，曾小刚打了一张二十万元的借条。原告牟吉贵就叫打成一张条子。曾小刚就打成了借款四十万元的收条，并在借款协议上签字，我也在协议和收条上签了名的，借款没有约定利息，商定了违约金五万元是事实。另外，作废了的两张二十万元的借条是曾小刚撕了的。被告刘召华提供了以下证据：情况说明，被告本人对借款的经过和为曾小刚担保作的书面说明；被告曾小刚未提出答辩意见，但写了一份借款情况说明，是被告曾小刚寄给被告刘召华，由刘召华交到法庭，陈述向牟吉贵借款四十万元及未还上牟吉贵的钱的原因等情况作的书面说明。原告牟吉贵举示的4组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告诉称事实及主张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告牟吉贵与被告曾小刚、刘召华签订《借款协议》，约定被告曾小刚向原告牟吉贵借款400000元，借款期限为一个月，即2015年2月27日前归还全部本金，若未在约定期限内还清，则向原告支付5万元的违约金及利息。被告刘召华提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告曾小刚出借现金人民币400000元，被告曾小刚当场向原告出具收条一份。借款到期后，曾小刚未归还任何借款及利息，刘召华也未履行任何担保责任，原告多次催收未果，故诉请来院。本院认为：原告牟吉贵与被告曾小刚、刘召华所签订的《借款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告牟吉贵按合同约定向被告曾小刚履行了40万元的资金出借义务，被告曾小刚应当按合同约定向原告牟吉贵支付所借本金。被告曾小刚未按借款合同偿还借款本金属于违约，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付违约金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘召华按合同约定应当对被告曾小刚借款本金及按合同约定支付违约金及支付利息承担连带保证责任，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。但双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。且已经约定了违约金5万元，原告再请求按年利率6%计息明显超过法律规定，依照法律规定应当从起诉至次日起按照银行同期贷款的计息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告牟吉贵借款本金400000元及利息（利息从2017年1月11日起按照银行同期贷款的计息标准计算至借款偿清之日止）；二、被告曾小刚于本判决生效之日起十日内支付原告牟吉贵按合同约定的50000元违约金；三、被告刘召华对以上一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费900元，合计8950元，由被告曾小刚、刘召华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  牟险峰陪审员  刘森荣陪审员  江声友二〇一七年十一月一日书记员  卢金艺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10736号原告：杨美飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏国满，男，1988年9月4日出生，汉族，住临海市。原告杨美飞与被告苏国满建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美飞到庭参加诉讼，被告苏国满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨美飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的装修款80800元及自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告进行装修，其后被告断断续续付了部分装修款。2016年2月7日，被告与原告进行结算，尚欠原告装修款80800元，当日被告出具欠条一张。其后原告曾多次向被告催讨，被告有支付能力却拒不支付。被告苏国满未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年，原、被告为装修事宜达成一协议，原告为被告房屋装修，装修结束后，被告未及时支付装修款。经原告催讨，被告陆续支付部分装修款。2016年2月7日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告装修款80800元，并出具欠条一张。其后，经原告催讨，被告仍未予支付尚欠的装修款，故原告起诉。上述事实，有原告杨美飞提供的被告苏国满出具的欠条一份予以佐证。本院认为：原告杨美飞与被告苏国满之间的建设工程合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告苏国满在装修工程完工后未及时支付装修款，显属违约，经原告催讨后，被告苏国满未全额支付，应承担相应的法律责任。原告杨美飞请求判令被告苏国满支付尚欠的装修款及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏国满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨美飞装修款80800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年10月12日起算至执行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告苏国满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年十一月二日代书记员 李爱琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20684号原告邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托代理人谭某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告黄某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告邹某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告邹某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4618号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。代表人：王竞飞，经理。委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市净月高新技术开发区。代表人：张乐春，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1986年5月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司、徐峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2428号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十一月二日书 记 员  李 贺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7842号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。法定代表人：黄宝谊，经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤诉。案件受理费792元减半收取计396元，由原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。审判员  王宏平二〇一七年十一月六日书记员  黄淑仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12474号上诉人（原审原告）：张荣凯，男，汉族，1986年1月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳凯，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪丽，女，汉族，1987年7月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张荣凯因与被上诉人刘艳凯、周雪丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9365号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张荣凯预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一七年十一月二十八日书记员 李 扬
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执440号申请执行人：李汝太，男，1963年9月5日出生，汉族，现住深州市，。被执行人：谢芳，女，1970年6月15日出生，汉族，现住深州市，。申请执行人李汝太与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金123万元及利息，案件受理费、保全费12935元。本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月15日向被执行人送达执行通知书。2、2017年11月14日向被执行人发出限制高消费令。2017年8月15日申请人与被执行人协商自行变卖被执行人名下房产以偿还债务。2017年9月8日经网络查控公司信息、银行存款、车辆信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年11月22日申请人向本院提出申请，因被执行人名下房产暂无法变现，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，被执行人谢芳名下财产暂无法变现，且无其它财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初192号民事调解书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十一月二十三日书记员  尹 权
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执78号申请执行人陈邵榕。被执行人李晓明。申请执行人陈邵榕与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月10日作出（2016）辽0202民初字26号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十一月六日书记员  高毅竹
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11645号原告：葛瑞岗，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告：孟兆环，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：青岛龙勃酒店管理有限公司，住所地：黄岛区灵山湾路245号。被告：郭翔，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：鲁春峰，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：王宁，男，1998年2月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：陈见，男，1998年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：丁志超，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告葛瑞岗、孟兆环与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6779元，退回原告。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十一月十日书 记 员  李储友
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4021号原告：王荣，女，1954年11月4日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告王荣与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的主张。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A043号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积10.42平方米。2013年10月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年10月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金21882元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年10月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金21882元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王荣与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年10月14日签订的《联合经营合作协议》终止履行。二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣返还位于涪城区时代大厦（栋）2层A043号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣支付收益金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 浩审判员 孙 静审判员 陈昆鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 邓琪文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执918号申请执行人：严从云，女,1958年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。严从云与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏01民初824号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏民终1189号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，严从云以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初824号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月十七日书记员  王超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6615号原告：费巍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安碑林区。被告：屠蔚，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市劳动路。被告：张佳钺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：屠蔚，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市劳动路。被告：吉云霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市长安大学。委托诉讼代理人：高倩，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市唐延路。被告：高倩，女，1985年10月3日出生，汉族，西安市人，住西安市唐延路。本院在审理原告费巍诉被告屠蔚、张佳钺、吉云霞、高倩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告费巍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费巍撤诉。案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，由原告费巍负担。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  唐 超二〇一七年十一月十三日书 记 员  邓雪珊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4819号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：郑代勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李明，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：代义伦，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭晓，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：代钢，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告郑代勇、李明、代义伦、郭晓、代钢为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡文杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执163号申请执行人郑某。被执行人郑某某。被执行人李某某。本院在受理郑某申请执行郑某某、李某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01143号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人郑某某、李某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01143号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十八日书 记 员  项博文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3648号原告：黄护生，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。法定代表人：桑伟，该公司总经理。被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。本院在审理原告黄护生诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，黄护生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄护生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄护生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄护生负担。审判员  徐克文二〇一七年十一月三十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1701号原告：梁龙嗣,男,1975年9月3日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高育东,男,1974年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。原告梁龙嗣与被告高育东民间借贷纠纷一案，梁龙嗣于2017年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告梁龙嗣到庭参加诉讼，被告高育东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁龙嗣诉称，被告高育东向其借款后怠于还款，请求法院判令高育东归还借款30000元并承担逾期还款利息（计算方式：以85000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。被告高育东未作答辩。经审理查明，双方曾系朋友关系，2015年6月29日，高育东出具借条一份，载明：“今借到梁龙嗣30000元，至10月29日还款”。时至今日，高育东未归还上述借款。因催讨无着，梁龙嗣诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高育东结欠梁龙嗣借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条未约定利息，梁龙嗣主张自出借次日起算利息无法律依据，本院依法予以调整至还款期限满起算。高育东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高育东自本判决生效之日起十日内归还梁龙嗣借款30000元并承担逾期还款利息（计算方式：以30000元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费620元，合计1170元，由高育东负担。该款已由梁龙嗣垫付，高育东于本判决生效后十日内将该款给付梁龙嗣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张中成人民陪审员  陈建明二〇一七年十一月九日书 记 员  徐海燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4119号原告：谭炳臣，男，1962年8月22日出生，汉族，莱西阳市人，住莱阳市。被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人：张洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪群，该公司经理。原告谭炳臣与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳臣，被告李玉华、青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾、被告宏景公司委托诉讼代理人王本荣、张洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炳臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款4000元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2011年，被告李玉华购买原告模板，2012年7月4日，李玉华出具欠条一份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。被告李玉华辩称，钱答辩人应该还，但是潘为喜承包的宏景公司的工程，当时我再从潘为喜手中承包的工程，完工后潘为喜没给我钱，我没有钱还。被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。被告宏景公司辩称，答辩人未与原告签过合同，与答辩人无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2011年，被告李玉华向原告谭炳臣购买模板，2012年7月4日，李玉华出具欠条一份，载明“今欠谭炳臣肆仟元，小写4000元”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李玉华向原告购买模板，拖欠款项事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告谭炳臣人民币4000元及以本金4000元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告谭炳臣对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十九日书记员  逄淑雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1946号申请执行人明月章，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会，住所地：邹平县魏桥镇北韩村。法定代表人：李明，村民委员会主任。本院于二〇一七年六月三十日作出的（2017）鲁1626民初1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会银行存款71000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一七年十一月六日书记员  朱 琳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1466号原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。法定代表人谢冬生，该公司董事长。委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。该公司职工。委托代理人赖小荣，男，1965年8月4日生，汉族，住石城县。该公司职工。被告董小平，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住石城县。被告董绍娟，女，1989年3月3日生，汉族，居民，住石城县。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告董小平、董绍娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以担保人董绍娟于2017年11月7日代借款人董小平归还该借款本息,纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费1178.5元（原告已预交2357元，减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审 判 员  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋志飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2388号原告：马仁，男，汉族，1945年10月30日生。被告：李秀兰，男，汉族，1953年7月28日生。原告马仁与被告李秀兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马仁撤诉。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年十一月十五日书记员 石建宏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更402号罪犯刘法森，又名刘发森，男，1969年12月18日出生，汉族，文盲，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人刘法森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。经本院裁定，于2014年11月26日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2027年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘法森在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘法森符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘法森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2002年6月21日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2005年3月12日刑满释放。刑满释放后五年内再因故意犯罪，被追究刑事责任。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、贾某及罪犯证明人杨某、黄某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘法森在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯、累犯以及财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘法森减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2027年3月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3891号罪犯潘彩平，女，1988年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第164号刑事判决，认定被告人潘彩平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）四刑终字第103号刑事判决，予以改判，认定被告人潘彩平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘彩平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年12月6日上午9时许，被告人潘彩平等四人经预谋，在公主岭市范家屯世纪广场南侧川美味砂锅居饭店，持刀、铁棒抢走被害人韩金涛两张邮政储蓄银行卡，从银行卡内取走现金10500元。其亲属积极代其返赃，已取得被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘彩平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘彩平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初624号原告陈载根，男，1944年12月9日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈仪生，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告陈载根与被告陈仪生不当得利纠纷一案中，原告陈载根于2017年11月8日以其自行与被告陈仪生协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权的自由处分，不违反法律的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈载根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈载根负担。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋志飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6122号原告：周涛，男，出生于1978年5月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑基罡、王志远（实习），河南开通律师事务所律师。被告：张建军，男，出生于1979年12月10日，汉族，住河南省新密市。原告周涛诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告周涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一七年十一月二十三日书记员  李可
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执1073号申请执行人：余峻峰，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市中懋和府。被申请人：陈永清，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇柏树巷新村东B-2-2。被申请人：张祖梅，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇柏树巷新村东B-2-2。系陈永清之妻。本院在执行申请执行人余峻峰与被执行人陈永清、张祖梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈永清、张祖梅在执行过程中已全部履行（2017）鄂1381民初1916号民事调书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初1916号民事调书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运国审 判 员  刘承军人民陪审员  王立刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初27号原告李锦学，男，1972年8月18日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码不详。本院在审理原告李锦学诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张亚明审 判 员  王 征人民陪审员  李安全二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4434号原告：葛玉龙。委托诉讼代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：胡成琪。原告葛玉龙与被告胡成琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉龙到庭参加诉讼，被告胡成琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。葛玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金250000元和利息92000元共342000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，2015年9月1日被告需资金周转在一张借条上分两部分一次性共借款250000元，本金15万的利息为一分五，本金10万的利息为一分八，借款期限是一年。但直到现在被告只给了原告4000元的利息，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付从2015年9月1日到2017年9月1日期间的本金和利息共计342000元。胡成琪未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日、7月17日，葛玉龙两次通过其妻艾钱芳银行卡向胡成琪转账支付共计20万元，胡成琪在银行卡取款业务回单上��字确认。2015年9月1日，胡成琪向葛玉龙出具借条，载明“今借到葛玉龙人民币拾伍万元整。（150000，￥）利息壹分伍厘，按月付息，壹年还清”和“今借到葛玉龙人民币壹拾万元整（100000.￥）利息壹分捌厘按季付息，壹年还清。”借款后，胡成琪归还利息4000元。2017年8月28日，葛玉龙起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自葛玉龙向胡成琪提供借款时生效。借款发生后，胡成琪向葛玉龙出具借条对借款金额和利息计算方式进行确认，并对还款期限进行约定，借条载明的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，胡成琪应按约定归还葛玉龙借款本金及利息。现葛玉龙起诉要求胡成琪归还借款250000元及至起诉前未归还的利息92000元，本院予以��持。胡成琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成琪于本判决生效之日起十日内归还原告葛玉龙借款250000元及利息92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告胡成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月十日法官 助理  宋文杰书 记 员  徐慧芳附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0223行初28号原告朱上英，女，1965年04月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵县人力资源和社会保障局，住址安徽省南陵县籍山镇经济开发中心市民服务中心3楼，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人梅菲，局长。委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。第三人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路216号，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人缪文峰，总经理。委托代理人孔卫华，公司员工。本院在审理原告朱上英诉被告南陵县人力资源和社会保障局、第三人江苏瑞峰建设集团有限公司不服工伤认定纠纷一案中，原告朱上英于2017年11月03日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱上英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱上英负担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  万冠军二〇一七年十一月三日书 记 员  章瀚兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9367号原告：泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚北路10号。法定代表人：张明荣，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南省新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人：徐景合，执行董事。原告泰星减速机股份有限公司与被告河南赛诺重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泰星减速机股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰星减速机股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰星减速机股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担（已交）。审 判 员 陈轼二〇一七年十一月九日法官助理 张展书 记 员 李佳
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1222民初1907号原告何国世，男，1967年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告何文武，男，1967年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。案由追索劳动报酬纠纷2015年4月，原告何国世经同乡何跃甫介绍，到被告何文武在甘肃兰州新区开办的天岳石材股份有限公司打工。至2016年元月16日止，经双方结算，被告何文武下欠原告何国世劳动报���24000未予支付。经多次催讨未果后，原告何国世于2017年10月16日诉讼来院，要求被告何文武立即支付下欠工资款24000元，并赔偿损失3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何文武下欠原告何国世工资款24000元属实，原告不要求被告承担其它损失。被告何文武自愿在2017年12月28日前一次性偿还原告何国世下欠工资款24000元，案件受理费200元，由原告何国世承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。本调解书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴志宝审���判员蔡金先人民陪审员  罗志兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘子君
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终195号上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。法定代表人刁百闯，局长。委托代理人朱浩建、张闯，该局工作人员。邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0223行初48号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷29页），2014年6月4日行政处罚决定书的证明目的”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷29页），2014年6月4日行政处罚决定书的证明目的”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告邵华的起诉。邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据。2.上诉人认为该信息属于政府信息，且是被上诉人制作、记录、保存的信息，被上诉人应在法定期限内予以公开，被上诉人不公开，行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。3.被上诉人收到上诉人申请后未在15个工作日内答复，没有履行职责，构成行政不作为。4.一审包庇被上诉人的违法行为，裁定称上诉人滥用诉权于法无据，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。5.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使回避权利。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷29页），2014年6月4日行政处罚决定书的证明目的”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，明显属于滥用获取政府信息权利，继而提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确,上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一七年十一月十五日书记员 李延茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终450号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张笛，男，1970年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。辩护人吴彬、王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年12月25日出生，汉族，原住滕州市。系被害人张某7之长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年6月15日出生，汉族，现住济宁市。系被害人张某7次子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1985年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。系被害人张某7之女。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。负责人马士柱，系该公司经理。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人张笛犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）鲁0883刑初227号刑事附带民事判决。原审被告人张笛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年1月28日15时许，被告人张笛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至邹城市幸福河路太平镇南城村西，与同方向行驶张某7驾驶的自行车发生碰撞后又与路边的树木碰撞，致张某7当场死亡，两车及树木损坏，造成交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，被告人张笛指使乘坐人张某1假冒车辆驾驶人欺骗侦查机关。2017年1月28日17时许，邹城市交警大队执勤民警对张笛进行呼气式酒精含量测试，结果为19mg/ml。2017年2月15日，张某1在公安机关以交通肇事罪对其执行逮捕时，主动向办案人员说明顶替事实。2017年3月17日经邹城市公安局交通警察大队[2017]第00288-2号道路交通事故认定书认定：张笛饮酒后驾驶小型普通客车未安全操作驾驶是事故发生的全部原因，张笛指使张某1顶替为肇事驾驶人的违法行为。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条和《交通事故处理程序规定》第四十七条规定，确定张笛承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××已在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。事发后，被告人张笛向被害人亲属支付3万元赔偿款。再查明，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的各项损失合计为680336.5元，其中死亡赔偿金646228元、丧葬费31269.5元、误工费839元、交通费2000元。上述680336.5元由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余570336.5元由被告人张笛赔偿（已支付30000元，尚余540336.5元）。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、曹某、张某2、李某1、张某3、张某4、张某5、郑某、张某6、周某的证言，尸体检验报告、现场勘查笔录、驾驶证信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书、办案说明、批捕决定书、逮捕证、户籍证明、投保单、免责事项说明书、新村村委会出具的证明、龙阳派出所情况属实证明、紫金城小区业主委员会及管理服务有限公司出具的居住证明以及被告人张笛的供述与辩解。原审法院认为，被告人张笛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张笛当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人张笛系交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司不再承担商业险的赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人张笛有期徒刑五年；判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项损失110000元；判令被告人张笛赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项损失540336.5元。上诉人（原审被告人）张笛上诉提出：1.其指使张某1顶替的行为，不符合交通肇事逃逸的构成要件；其肇事行为，不属于饮酒后驾车。经济宁市公安局复议撤销之后邹城市公安局交警大队重新作出的交通事故认定，未对上诉人作出交通肇事逃逸的明确表述。原公诉机关作出的起诉书中未认定上诉人具有逃逸情节，但在法庭辩论阶段指控上诉人涉嫌逃逸，剥夺了上诉人的程序权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误、程序违法。2.刑事附带民事赔偿部分诉称，事故发生在涉案车辆保险合同期限内，并且第三者责任保险合同关于责任免除条款的各种情形并没有包含顶替行为，保险公司应当在商业保险限额50万的额度内对附带民事原告人予以赔偿。被害人张某7的死亡赔偿金应按农村标准计算。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人张笛及其辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张笛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张笛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人张笛及其辩护人提出张笛的行为不构成逃逸，且公诉人剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉理由及辩护意见，经查，肇事者发生交通事故之后，为了逃避法律追究，虽未离开现场但找人代替或破坏现场等的行为，主观上是为了逃避法律的追究，本质上仍然属于“逃跑”行为，而且还妨害了司法机关正常的诉讼活动，社会危害性更大，故找人顶替的行为认定为逃逸也符合刑法将逃逸行为作为交通肇事罪加重处罚情节的立法目的和本意，符合刑法罪责刑相适应的原则。公诉机关出具的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见均代表公诉机关的意见，且经过了当庭的辩论，故上诉人张笛及其辩护人提出上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张笛及其辩护人提出保险公司应在保险合同内予以赔偿，且被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张笛与阳光保险集团公司签订的保险合同中明确规定“驾驶人饮酒”，保险公司责任免除，保险公司已向投保人说明免责条款的内容，投保人签字并捺印。滕州市龙阳镇新村村委会出具的证明、龙阳派出所情况属实证明、紫金城小区业主委员会及管理服务有限公司出具的居住证明能够证实被害人在城镇居住的事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年十一月二十二日书记员  刘伊宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初28241号原告深圳市商旅通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300591871878F。法定代表人夏建军。委托诉讼代理人杨永雄，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人张慧巧，女，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省英德市，系该司员工。被告刘艺，女，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案后，原告于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市商旅通汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1093元（已由原告预交），按规定减半收取受理费546.5元，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈东方
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初1170号原告：吴勇，男，1968年9月12日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：王奇峰，男，1975年8月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告吴勇诉王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吴勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴勇负担。审 判 员  饶豪华二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杨晓冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12077号上诉人（原审原告）：姜栋梁，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。法定代表人：门学领。被上诉人（原审被告）：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人姜栋梁因与被上诉人河南雷逸软件科技有限公司、闫东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人姜栋梁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜栋梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人姜栋梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月十日书记员  裴蒙丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：高鹏，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1970年12月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：程言胜，男，1970年3月24日是生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王颖、程言胜借款合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1057号被执行人石砚军，男，1960年2月12日生，汉族，住昌黎县，身份证号×××。石砚军被处追缴违法所得一案,昌黎县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0322刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石砚军没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年10月11日移送强制执行，本院依��受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石砚军的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，服刑期间至2024年8月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初103号刑事判决书第二项中“被告人石砚军违法所得人民币13000元，予以追缴”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。注：当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。审判长 ���海军审判员 马 艳 雪审判员 卢   山二〇一七年十一月十八日书记员 白 琪 琨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5958号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：金波光，男，1983年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告金波光物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月15日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一七年十一月二十三日书记员  梁文雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15565号上诉人（原审原告）：韩志坤，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：王二芳，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省项城市。上诉人韩志坤因与被上诉人王二芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志坤经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩志坤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十一月十六日书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘广胜，河南智言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思璐，女，1970年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。再审申请人何荣因与被申请人陈思璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8367号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月31日作出（2017）豫01民申391号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。何荣及其委托代理人刘广胜，陈思璐的委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣申请再审称，原审判决生效后，何荣向公安机关举报，经公安机关侦查，事实是：1、2013年12月初，何荣为经营所需拟筹集款项，为此经熟人介绍找到河南新民盛实业有限公司（以下简称新民盛公司）客户经理刘兴仁。2013年12月4日，何荣到新民盛公司按照刘兴仁的要求，在出借人为陈思璐、金额为55万元、保证人为新民盛公司的《借款合同》、《保证合同》等文书上签名。刘兴仁还以进行资金监管为由，要走何荣本人身份证，到中孚大厦一楼招商银行为何荣开立了账户，银行卡也按刘兴仁的要求暂由刘兴仁保管，以便查询资金是否到账。当天刘兴仁又拿走何荣的房产证，到郑州市房管局办理了以陈思璐为债权人的抵押登记。上述手续办齐后，刘兴仁称资金到帐后就通知何荣转走使用，后何荣多次催问刘兴仁是否到账，刘兴仁总说公司资金紧张再等几天，多次催问无果，何荣就不再追问此事。2.经公安机关侦查，该55万元的运转情况是：2013年12月5日，陈思璐确实将55万元转至何荣招商银行账户，其中30万元由王红沛代为转入，但5分钟内，刘兴仁即将该款转至周利民的招商银行账户，周利民系新民盛公司法定代表人。2013年12月5日至2014年12月5日借款期间，新民盛公司财务人员郑爽、邓亚楠按月向陈思璐支付利息。2014年12月5日借款到期时，新民盛公司业务经理李星与陈思璐签订《债权转让协议》，由陈思璐将该55万元债权及附属权利转让给新民盛公司。2014年12月5日新民盛公司财务人员邓亚楠分别付给陈思璐、王红沛25万元、30万元，共计55万元。3.新民盛公司系55万元借款的实际使用人，当其将该55万元付给陈思璐后，何荣、陈思璐和新民盛公司之间的债权债务及担保关系均灭失。陈思璐在已收到55万元的情况下仍起诉何荣，系恶意诉讼。4.新民盛公司与本案有法律上的利害关系，原审未依职权追加新民盛公司为第三人。综上，请求依法改判驳回陈思璐的诉讼请求。陈思璐答辩称，1.陈思璐与何荣之间的借贷关系和抵押合同关系，均合法有效。陈思璐按约定支付了借款，何荣未按约定还款，上述事实有何荣提供的证据为证，何荣亦不否认陈思璐向何荣借款55万元以房产抵押。原审判令何荣向陈思璐还本付息，陈思璐对抵押房产享有优先受偿权，认定事实清楚，适用法律正确。2.陈思璐将借款债权转让给他人未通知何荣，该转让对其不发生效力，陈思璐与何荣的借贷关系仍有效，该债权仍由何荣行使。3.何荣收取款项后的用途与陈思璐无关，不影响其对陈思璐承担还款责任。动产所有权自交付时转移，银行账户资金应当按照账户记载的存款人认定帐内资金的归属。因此何荣收取陈思璐的借款到帐后，转入刘兴仁的账户后属于何荣与刘兴仁之间的法律关系，刘兴仁将自己账户内的资金支付给他人，何荣亦无权主张权利。4.借款发生之后保证人刘进军向陈思璐归还了3个月利息，借款的中间人代刘进军向陈思璐还了8个月的利息，陈思璐在一审诉讼时扣减了11个月的利息，陈思璐起诉时没有超出债权提起请求，应予支持。何荣主张追加新民盛公司为本案第三人，不符合法律规定。综上，请求依法维持原审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫01民终8367号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初524号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 张 帆审判员 陈 元审判员 王明哲二〇一七年十一月二十四日书记员 周武扬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1263号之一原告：车金刚，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：徐丹，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：大连信豪建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：李家玺，该公司董事长。委托代理人：李海平，该公司职员。被告：赵培文，男，汉族，住大连市。本院在审理原告车金刚诉被告大连信豪建设集团有限公司、赵培文劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。保全费1770元，由原告负担。审 判 长  逄德伟审 判 员  刘光平人民陪审员  赵志龙二〇一七年十一月十七日书 记 员  姜 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初226号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，经营场所：青岛市李沧区九水路225号，统一社会信用代码：91370213321428120H。负责人：许华岚，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：唐丽，女，1966年9月30日出生，户籍所在地青岛市李沧区。原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于香娟到庭参加诉讼，被告唐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告自2015年6月15日起至2015年12月31日止的物业服务费3571.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛李沧区青山路689号宝龙国际社区(以下简称“涉案小区”)2号楼105户、107户、109户、111户、113户、115户、117户、119户、121户房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人，根据原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同，涉案小区由原告提供物业服务。签订合同后，原告依约提供物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、物业服务合同、资质证书原件各1份，证明原告具有物业服务一级资质，涉案小区由原告提供物业服务。2、商品房预售合同、不动产登记信息查询原件各9份，证明被告唐丽是涉案房屋的业主，原告按照商品房预售合同中的暂测建筑面积主张自2015年6月15日起至2015年12月31日止共6.5个月的物业费、电梯费，105户、107户、109户、111户、115户、119户房屋暂测建筑面积均为37.49㎡，113户为37.27㎡，117户为43.52㎡，121户为37.71㎡，共343.44㎡，物业费、电梯费共为1.6元/月/㎡，物业服务费计算方式为：1.6元/月/㎡×343.44㎡×6.5个月=3571.78元。3、催费函照片9张，证明原告曾向被告发出过催费通知。原告提交的上述证据均系原件且被告未提出相反意见，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：1、原告具有物业服务一级资质，被告是涉案房屋（公寓式酒店）的业主，涉案房屋的暂测建筑面积105户、107户、109户、111户、115户、119户均为37.49㎡，113户为37.27㎡，117户为43.52㎡，121户为37.71㎡，共343.44㎡。2、2015年6月10日，原告与涉案房屋业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，酒店式公寓物业费为1.6元/月/㎡，电梯运行费为0.4元/月/㎡。本院认为，物业公司与业主合则两利，分则两伤。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。原告为涉案小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。原告主张2015年6月15日至2015年12月31日的物业服务费费3571.78元合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丽给付原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司自2015年6月15日至2015年12月31日的物业服务费共计3571.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1050元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年十一月十五日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保896号申请人:雷海霞，女，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人：赵虎，男，1963年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被申请人：王建珍，女，1972年11月20日出生,汉族，其他自然情况不详。申请人雷海霞于2017年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王建珍的银行存款予以冻结。保全金额为5万元。申请人雷海霞以轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人雷海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王建珍的银行账户存款5000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人雷海霞提供担保的大众轿车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员 李      晓      明
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初841号原告：赣州播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道中段。法定代表人：邹新华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：芦博，男，系该公司职工。被告：卢细晚，男，1979年4月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓游，江西利元律师事务所实习律师。原告赣州播恩生物技术股份有限公司（原名为：赣州八维生物科技有限公司，于2017年7月31日变更为赣州播恩生物技术股份有限公司）与被告卢细晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告赣州播恩生物技术股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州播恩生物技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州播恩生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告赣州播恩生物技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东香人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年十一月十六日代理书记员  肖 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2217号原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区。负责人：孙继熊，职务：经理。委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。被告：田明会，女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司诉被告田明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员郑金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人廖银华到庭参加诉讼，被告田明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。原告成都金恩物业管理有限公司���阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年12月1日至2017年8月31日的物业费4073元，垃圾清运费270元，滞纳金300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年8月21日，原告与绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会签订了晶蓝尚城小区的物业服务合同，按合同第二十条第2项约定：多层住宅0.42元/㎡,电梯住宅、商业住房1.00元/㎡；第6项约定：每月中旬向物业所有权人或者使用权人收取；第7项约定：逾期之日按每天3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告即对小区进行有偿物业服务，并按6元/月代收每户垃圾清运费。因为晶蓝尚城小区业主委员会到期换届，至今没有产生新的业主委员会，晶蓝尚城所属的治平路居民委员会公告，在新的物业公司进入前，仍由原告继续进行小区物业五福工作。原告至今仍在晶蓝尚城小区进行物业服务工作。被告在晶蓝尚城房屋属电梯住宅，面积为90.51㎡，每月应缴纳物业费1元X90.51㎡=90.51元，由于被告从2013年12月至2017年8月（共计45个月），一直未缴纳物业服务费与垃圾清运费。被告田明会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司（乙方）与绵阳市游仙区晶蓝尚城业主委员会（甲方）签订《晶蓝尚城物业服务合同》，约定由成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司为晶蓝尚城提供物业服务，物业管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日；电梯住宅由业主按其拥有建筑面积1元/月.㎡缴纳物业费；月度物业管理公共服务费由乙方每月中旬开始据实向物业所有人或使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，除全额向乙方补交���金外，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同期满后，2016年9月1日，绵阳市游仙区治平路社区居民委员会作出《关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知》，决定：在小区业委会换届选举结束前成都金恩物业管理有限责任公司仍为晶蓝尚城小区合法的物业服务企业。原告（甲方）与绵阳市环境卫生管理处（乙方）签订了《袋装垃圾清运合同》，约定甲方按每户6.00元/月的标准，付给乙方12月的清运费，合同有效期2014年1月1日至2014年10月31日；2014年12月17日，双方又签订《袋装垃圾清运合同》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日；2016年1月7日，双方再签订《袋装垃圾清运合同》，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月21日，双方再签订《袋装垃圾清运合同》，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。另查明，2017年3月27日，成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司向田明会催收2013年12月1日至2016年12月31日业管理费3348.87元。庭审中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司举出了交房通知，被告田明会签署的《业主临时公约承诺书》、《业主入住登记表》，拟证明被告田明会系居住在晶蓝尚城小区的物业使用人；还举出了照片一张，拟证明原告对2013年12月1日至2016年12月31日的物管费进行了催收。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《晶蓝尚城物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、《关于让成都金恩物业继续履行晶蓝尚城小区物业服务的通知》、交房通知、《业主临时公约承诺书》、《业主入住登记表》、照片及��事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告与晶蓝尚城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，其效力亦应及于作为晶蓝尚城小区业主的被告田明会，依法应予保护。合同到期后，因业委会换届未产生新的业主委员会，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司继续向被告提供物业服务，被告田明会也接受了该服务，应按合同约定及后期实际产生的费用缴纳物业服务费。在被告田明会未缴纳物业费的情形下，原告向其发出了书面的催告函，在催告后合理期限里，被告仍未缴纳物管费，其应在原告催告之日起缴纳2013年12月1日至2017年8月31日的物业服务费4073元〔计算方法为：90.51元/月X45个月〕。原告还主张被告缴纳45个月的生活垃圾清运费，但从其提交的证据来看，仅提供了42个月的生活垃圾清运合同，因其中的2013年12月、2014年11月，2014年12月的该项费用，原告未主张，故被告田明会应支付的生活垃圾清运费为42个月X6元/月=252元。关于违约金，被告自2013年12月1日起未交纳物业管理费，违反了合同约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任。物业服务合同中约定了违约金即每天3‰，现原告自愿截止2017年5月31日主张违约金273元，低于自逾期之日起每日3‰计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告田明会在本判决生效后十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司支付物业服务费4073元、生活垃圾清运费252元，并支付违约金300元，共计4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告田明会承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年十一月三日书记员  张凤飞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1888号原告：肖仁峰，男，1973年3月7日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，被告：高虹，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，通讯地址：泰和县（社保局对面），原告肖仁峰与被告高虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁峰到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁峰提出诉讼请求：1、被告高虹偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高虹因做生意缺少资金向原告肖仁峰借现金40000元，并于2016年12月25日向原告出具了一张40000元的借条，约定于2017年1月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，于是向法院起诉，要求依法支持原告的诉求。被告高虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告肖仁峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条原1张，证明被告欠原告40000元借款的事实。经法庭审查核实，原告提交的2份证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院对已查明的法律事实确认如下：2016年12月25日，被告高虹因做生意向原告肖仁峰借现金40000元周转，并向原告出具了一张40000元的借条，约定此款于2017年1月25日前归还。借款到期后，经原告多次追偿未果，遂成诉。本院认为，原告肖仁峰向法庭提交了被告出具的借条原件，证明原、被告之间的借贷关系真实合法，被告高虹应当依双方约定归还欠款。原告肖仁峰要求被告高虹归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高虹未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告高虹于本判决生效后十日内归还原告肖仁峰借款本金40000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元减半收取计400元，由被告高虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年十一月十五日书记员  徐薇伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2007-1号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人青州市伟达机械配件厂，住所地青州市弥合镇张尹村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人青州市伟达机械配件厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5912号原告：宋新学，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：侯二军，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告宋新学诉被告侯二军合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新学及其委托诉讼代理人杨利敏、被告侯二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款15000元。事实与理由：原、被告于2017年7月2日经过结算，被告应退回原告预付款15000元，当日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：2017年7月2日被告侯二军向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告侯二军辩称，1、不认可该欠条。原告所说的共支付30000元预付款，实际只给被告20000元；2、欠条中包括原告让被告认可的5000元质量损失赔偿款；3、欠条是在原告威胁下出具的，打欠条时候原告所说的10000元货款被案外人范二刚收走。被告无法找到范二刚。因此被告没有收到这10000元。被告侯二军在法定期限内未向本院提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间存在货物买卖关系，原告曾向被告预付部分预付款，2017年7月2日被告向原告出具的15000元欠条，内容为：今欠宋新学现金15000元（壹万伍仟圆整）。因此原告主张被告返还预付款15000元有证据证明，本院予以支持。被告侯二军辩称，该份欠条系在被胁迫的情况下向原告出具的，另被告对该返还的预付款数额存在异议，但被告未提供证据证明其主张，因此对于被告侯二军的辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯二军偿还原告宋新学15000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元，由被告侯二军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 勇二〇一七年十一月三日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5984号原告：刘凯，男，汉族，1990年6月15日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告金小强，男，汉族，38岁，现住宝塔区*号公馆院内。原告刘凯诉被告金小强排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，因被告主体错误，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费1000元，原告已预交，现予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  赵士芳二〇一七年十一月十三日书记员  刘喜梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14635号之一申请执行人林某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人林某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）9462元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款9462元及本案执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初6530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月三日书记员  郭中伟
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0823行初11号原告：李国枝，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。被告：剑阁县公安局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。法定代表人：张黎，该局局长。委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹飞，剑阁县公安局法制大队民警。原告李国枝诉被告剑阁县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年8月25日立案，原告李国枝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李国枝撤回起诉。案件受理费50元，由李国枝负担。审 判 长  何东升审 判 员  蒋育林人民陪审员  李启蕊二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5644号原告：卢昆鑫，男，1983年6月24日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：茅夕生，男，1972年4月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金红城市花园A幢，统一社会信用代码91321181703959584X。负责人：徐文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。本院在审理原告卢昆鑫与被告茅夕生、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢昆鑫于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢昆鑫撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告卢昆鑫负担。审 判 员 谢夕良二〇一七年十一月二十二日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢630号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人廖春元，男，1982年11月28日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。本院在执行被执行人廖春元犯盗窃罪一案中，因被执行人廖春元确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）赣刑初字第40号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十五日书记员  陈贻彬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1735号原告：温象华，男，生于1953年4月1日，汉族，农民，住南漳县。原告：谢天凤，女，生于1952年3月1日，汉族，农民，住南漳县。两原告委托诉讼代理人:周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告:尹德成，男，生于1967年5月14日，汉族，工人，住南漳县。委托诉讼代理人:杨骞，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。原告温象华、谢天凤与被告尹德成健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告温象华、谢天凤及其委托诉讼代理人周虎，被告尹德成及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温象华、谢天凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿温象华因伤造成的各项经济损失9554.10元；赔偿谢天凤因伤造成的各项经济损失7467.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月9日17时许，原告温象华到自家农田收玉米，路拾一袋玉米，随将此袋玉米挪至自家田里，并回家拉板车，途中遇到被告，被告问原告温象华是否捡到一袋玉米，原告温象华回答有捡到。被告便认为原告温象华偷其玉米，出手殴打原告温象华，致原告温象华全身多处受伤。事后两个小时无人处理，原告谢天凤便到被告家中询问情况，并要求被告救治原告温象华，未料被告又对原告谢天凤进行殴打，将原告谢天凤殴打致伤。两原告受伤后，在南漳县人民医院住院治疗。经司法鉴定:温象华、谢天凤的损伤程度已构成轻微伤。经公安机关调查，对被告作出行政处罚。但被告对两原告因伤造成的经济损失未予赔偿。为此，提起诉讼。被告尹德成辩称，1、原告诉称部分事实不实，是原告过错在先，具有不可推卸的责任；2、应当对原告过高、不当的赔偿要求不予支持。经本院审理查明，两原告系夫妻。2017年8月9日17时许，被告在其农田掰了一袋玉米放在农田作业道上，后继续到农田掰玉米。原告温象华路过将此袋玉米搬至自家的菜园并准备拉走。被告返回不见玉米，遂找到原告温象华予以询问，因言语不和，双方为玉米之事发生争执。在纠纷过程中，被告对原告温象华进行殴打，将原告温象华头部、胸部、右腿等多处致伤。19时许，原告谢天凤到被告家中，找被告理论，被告将原告谢天凤推倒致伤。两原告受伤后，在南漳县人民医院住院治疗。原告温象华住院治疗7天，花费医疗费4140.60元，出院医嘱:院外注意休息，出院4周复查头颅及胸部ＣＴ；原告谢天凤住院治疗5天，花费医疗费2676.99元，出院医嘱:院外行对症治疗，注意休息，出院4周复查头颅ＣＴ。两原告住院期间由谢志英、温楚锐护理。两原告损伤程度经湖北省南漳县公安司法鉴定中心鉴定:温象华体表的损伤程度已构成轻微伤；谢天凤头部、胸部的损伤程度已构成轻微伤。经南漳彰诚法医鉴定所鉴定，对两原告分别作出南彰司法鉴字（2017）第389号司法鉴定意见书、南彰司法鉴字（2017）第390号司法鉴定意见书。鉴定意见:1、被鉴定人温象华、谢天凤损伤不构成伤残。2、建议温象华误工期为20日，住院期间需护理及营养；建议谢天凤误工期为30日，住院期间需护理及营养。温象华、谢天凤各花费鉴定费800元。经南漳县公安局调查，于2017年8月11日作出南公（城）行罚决字（2017）2353号行政处罚决定书，决定:对违法行为人尹德成行政拘留十日。但被告未对两原告经济损失予以赔偿，遂引起纠纷。另查明，南彰司法鉴字（2017）第389号司法鉴定意见书、南彰司法鉴字（2017）第390号司法鉴定意见书鉴定意见中误工期应当自受伤之日起计算。该鉴定意见书鉴定意见与两原告的出院医嘱并不矛盾，且系原告提交。被告虽提出保留重新鉴定意见，但在限期内未提交要求重新鉴定的申请。上述事实，有原告提交的南公（城）行罚决字（2017）2353号行政处罚决定书、两原告在南漳县人民医院的住院病历及损伤程度鉴定、南彰司法鉴字（2017）第389号司法鉴定意见书、南彰司法鉴字（2017）第390号司法鉴定意见书、两原告的出院记录及医疗费收据、鉴定费发票，被告提交的南公（城）行罚决字（2017）2353号行政处罚决定书，双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。被告将两原告致伤的行为侵害了原告健康权，其行为受到行政处罚，并应当承担民事赔偿责任。综观本案纠纷因果，原告的行为亦存在过错，可以减轻被告的民事责任。原告因伤造成的医疗费用及其主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费在合理范围之内的，本院予以支持。两原告适用误工费、护理费计算标准有误部分，本院予以纠正。对原告主张的交通费，因其未提交相应证据，本院予以酌定。综合案件事实及本院按照原告主张的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告温象华因伤造成各项经济损失共计为8211.31元，其中:医疗费4140.60元，误工费1724元（20天×86.20元）、护理费626.71元（7天×89.53元）、住院伙食补助费420元（7天×60元）、营养费420（7天×60元）、交通费80元、法医鉴定费800元。原告谢天凤因伤造成各项经济损失共计为7160.64元，其中:医疗费2676.99元，误工费2586元（30天×86.20元）、护理费447.65元（5天×89.53元）、住院伙食补助费300元（5天×60元）、营养费300（5天×60元）、交通费50元、法医鉴定费800元。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、尹德成于判决生效后十日内赔偿温象华因受伤造成的经济损失8211.31元的70％，即5747.92元；赔偿谢天凤因受伤造成的经济损失7160.64元的70％，即5012.45元；二、驳回温象华、谢天凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由尹德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一七年十一月十七日书记员  乔 荣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执360号申请执行人杨某，女，1927年4月4日出生，汉族，住云南省武定县。被执行人谢某某，女，1973年5月19日出生，汉族，住云南省武定县。本院执行的杨某申请执行谢某某赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第423号民事调解书，申请人杨花于2017年10月26日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2329执360号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一七年十一月一日书记员  杨 会
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1004号申请人执行人建昌县人民法院。被执行人张某某，男。建昌县人民法院申请执行张某某追缴违法所得一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6209号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：王志宏，总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。被告：陈金文，汉族，51岁，住址青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈金文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈金文的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告陈金文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一七年十一月十四日书记员  梁文雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11719号原告：王明京，男，汉族，1970年9月10日生，住胶州市。被告：王学会，汉族，1965年1月6日生，住胶州市。被告：刘赞明，男，汉族，1975年8月31日生，住胶州市。本院在审理原告王明京与被告王学会、刘赞明财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明京在诉讼中自愿撤回对被告王学会、刘赞明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王明京撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔 飞
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初39号原告和县历阳镇横江街道四元一队，住所地和县历阳镇横江街道。委托代理人：刘胜木、刘胜兵。被告和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人朱春雷，局长。第三人武道琴，女，1947年6月18日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。委托代理人张化，安徽天行剑律师事务所。本院在审理原告和县历阳镇横江街道四元一队诉被告和县国土资源局及第三人武道琴土地行政管理一案中，原告和县历阳镇横江街道四元一队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县历阳镇横江街道四元一队申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和县历阳镇横江街道四元一队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县历阳镇横江街道四元一队负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  孙如山二〇一七年十一月三日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4311号原告：陕西福星森宝木业有限公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街办楼阁台村160号。法定代表人：李洪涛，经理。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新区荣鑫路6号。法定代表人：尚远锋，经理。原告陕西福星森宝木业有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告陕西福星森宝木业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西福星森宝木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西福星森宝木业有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告陕西福星森宝木业有限公司承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  王增明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王倩文
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初184号原告：武海刚，男，1971年4月21日出生，汉族，群众，务工人员，住址河南省邓州市。被告：沈以军，男，1990年10月27日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县，暂住江达县。原告武海刚与被告沈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告武海刚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武海刚撤诉。案件受理费25元，根据原告武海刚申请，准予免交。审判员 吴 至 锟二〇一七年十一月十六日书记员 格桑曲珍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初836号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月31日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）849号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月23日14时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市扬州路由西向东行驶到杭州路路口时，被执勤民警查获。经提取被告人王某血样进行乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为171.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月六日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执651号申请执行人贾某某与被执行人程某某离婚纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初496号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华