陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3843号上诉人（原审被告）：高金悦，男，1986年7月12日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：李兴富，男，1959年12月12日出生，汉族，住定边县，系上诉人高金悦亲戚。被上诉人（原审原告）：张佼，男，1989年4月17日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：崔占华，陕西金赞律师事务所律师。原审被告：定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司，住所地定边县长城北街恒兴源汽车城。法定代表人：付海军，该公司总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路90号。负责人：常雪梅，该公司总经理上诉人高金悦因与被上诉人张佼、原审被告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人高金悦上诉请求：1、请求榆林市中级人民法院依法撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初4028号民事判决书，予以改判。2、请求榆林市中级人民法院依法判决被上诉人赔偿上诉人的医药费13000元、精神损失费45000元、误工费215天×修理工每天380元＝81700元、营养费105天×30元/天＝3150元、交通费1500元、伙食费8天×100元＝800元、护理费105天×100元/天＝10500元、后续治疗费8000元，共计163650元。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不确凿，适用法律不当，确定责任有误，实体判决不公正、不公平。2016年9月22日，被上诉人张佼驾驶豪沃翻斗车来“小高重汽修理厂”修车，因上诉人的修理厂配件不全，被上诉人急需换液压油缸，上诉人只负责修理，从不出门。被上诉人再三请求上诉人出车到灵武给其买配件，只因双方是同乡人，关系很好，上诉人就同意和其一起去灵武。9月22日上诉人驾驶的宁AG2**号五十铃牌轻型普通货车，同被上诉人一起出发，到灵武将配件买好，返回时由于上诉人驾驶不当，车辆驶入路北沟壕内翻车，造成二人及车辆受损的交通事故。上诉人出车到灵武给被上诉人拉配件不挣一分钱，被上诉人只给上诉人加了100元的油钱，修车费至今分文不给。双方受伤后，各自住了院。宁夏证泰司法鉴定所鉴定被上诉人伤残等级属8级，需护理期105日，营养期105日，后续治疗费14000元。上诉人受伤后，在宁夏医科大学医院住院8天，花费13000元左右，上诉人家庭经济困难，在家修养，不能参加体力劳动。在定边县人民法院杨井法庭开庭，庭长不允许上诉人的委托代理人发言，只能旁听，无法律规定。被上诉人雇佣上诉人买配件，有刘斌山作证，也有录音。上诉人损失费用12000多元，被上诉人未承担分文。被上诉人应承担此次交通事故的责任，上诉人只承担连带责任，双方受伤后所花的一切费用，应由双方自己承担。被上诉人在宁夏证泰司法鉴定所做的8级伤残鉴定，上诉人不予认可，应在本省本地做伤残鉴定，希望做出公正的判决。被上诉人张佼答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，没有具体的改判内容，而是增加了被上诉人的赔偿内容，这是反诉，应该在一审提出。本案交肇责任全在于上诉人，没有依据让被上诉人赔偿；2、上诉人与被上诉人之间为雇佣关系是凭空捏造的，本案涉及到被上诉人的车辆交付到上诉人的修理厂进行修理，上诉人在买配件时候发生事故，与被上诉人无关，这是车辆修理关系；3、一审拒绝了上诉人代理人李兴富的代理是合法的，因为李兴富不符合代理的条件，其说与上诉人是远亲，应该审查上诉人的代理人李兴富的代理身份是否合法，村委会不是社区，不在可以推荐的社区单位之内，不符合民诉法第58条规定；4、交肇车辆的实际所有人是上诉人，驾驶员也是上诉人，交通事故认定书认定上诉人负全部责任，上诉人进行全部赔偿是合理合法的。原审被告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司未作答辩。原审被告华安财险榆林支公司未作答辩。张佼向一审法院的诉讼请求：1、依法判决三被告共同承担原告医疗费68525.47元，护理费10500元，营养费3150元，住院伙食补助费650元，误工费27885元，住宿费1300元，交通费2640元，鉴定费1500元，后续治疗费14000元，残疾赔偿金158520元，被抚养人生活费83088元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月23日17时许，被告高金悦驾驶宁A8G2**号五十铃牌轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至1225KM处超车时，车辆失控，驶入公路北侧路壕，造成车上乘员原告张佼受伤。此次事故经盐池县公安局交通警察大队认定，被告高金悦承担事故的全部责任，原告张佼不承担事故责任。事故车辆现登记在被告恒兴源公司名下，系白生喜向被告恒兴源公司分期付款购买，此后车辆多次转让，现车辆实际所有人为被告高金悦。该事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险。另查明，原告为个体工商业者，居住于城镇。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告张佼因交通事故致残，伤残等级属8级伤残，误工期195天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费14000元。一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高金悦驾驶车辆失控，驶入公路北侧路壕，造成原告受伤，其行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。事故车辆登记在被告恒兴源名下，但该车已被多次转让，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告恒兴源公司在本案中不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故车辆在被告华安保险公司处购买了较强险而未购买商业险，因此，被告华安保险公司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医疗费68525.47元，住院伙食补助费100元/天×13天﹦1300元，营养费30元/天×105天﹦3150元，护理费100元/天×105天﹦10500元，误工费56896元/年÷365日×144天﹦22446.64元，伤残赔偿金28440元×20年×30%﹦170640元，鉴定费1500元，后续治疗费14000元，对于因被告住院治疗交通费、住宿费系合理花费，酌情认定1000元。上述款项合计293062.11元。对于被抚养人生活费费，因原告并未丧失劳动能力，故本院不予支持；对原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:1、被告高金悦于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张佼293062.11元。2、被告定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。3、驳回原告张佼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告高金悦负担。本院二审期间，上诉人高金悦提交证据，上诉人表弟黄轲明与被上诉人张佼通话录音一份。用以证明被上诉人雇用上诉人买汽车配件的过程。被上诉人张佼认为该证据取证形式不合法，不是当事人之间的对话，也不是当初修车过程的协商，属于无效证据，此证据只能说明被上诉人的车辆交到上诉人的修理厂进行修理，上诉人与被上诉人之间结算的是配件费与施工费，因为当时没有配件，上诉人要去其他地方取，路程比较远，所以被上诉人给上诉人100元加油钱，其余费用最后结算，提供配件的义务人应该是上诉人而非被上诉人。因该证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，高金悦驾驶宁A8G2**号“五十铃”牌轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至1225KM处超车时，车辆失控，驶入公路北侧路壕，造成货车受损，驾驶人高金悦和车上乘员张佼受伤。盐池县公安局交通警察大队作出（高2016第56号）道路交通事故认定书，认定高金悦承担事故的全部责任，张佼不承担事故责任。宁A8G2**号五十铃牌轻型普通货车在华安财险榆林支公司投保了一份交强险，未投保商业第三者责任险，故对于被上诉人张佼的经济损失合理部分应由上诉人高金悦承担赔偿责任。上诉人高金悦提出的对宁夏证泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予认可之上诉理由，因上诉人高金悦在一审法院开庭审理质证时对宁夏证泰司法鉴定作出的司法鉴定意见无异议，在二审时提出异议，但其未举证证明鉴定程序违法，鉴定人员无资质，也未申请重新鉴定，故一审法院采纳宁夏证泰司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。上诉人高金悦提出的与被上诉人张佼之间为雇佣关系，因其无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人高金悦提出的应判决被上诉人赔偿上诉人医药费13000元、精神损失费45000元、误工费81700元等共计163650元之上诉理由，因本案审理的是被上诉人张佼受伤后经济损失的赔偿问题，上诉人高金悦在一审时未提出反诉，二审提出要求被上诉人张佼赔偿其损失，不符合法律规定，对其赔偿损失的请求不应当支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人高金悦负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  呼 艳