wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3924号上诉人(一审起诉人)：海南万历工贸有限公司。住所地：海口市玉沙广场*栋**层****号。法定代表人：冯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：云祥，该公司员工。上诉人海南万历工贸有限公司因合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南万历工贸有限公司上诉请求：撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初7796号民事裁定，裁定本案由海口市琼山区人民法院受理。事实和理由：本案合同履行地在海南省警察高级培训学校。该学校隶属海口市琼山区，故应由海口市琼山区人民法院受理本案。本院认为：海南万历工贸有限公司以本案合同履行地隶属海口市琼山区为由，上诉主张本案应由海口市琼山区人民法院管辖。海南万历工贸有限公司基于其与广东五华一建工程有限公司签订的《海尔商用空调销售及安装合同》提起本案诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据以上规定，约定的合同履行地必须由双方在合同中作出明确的意思表示，而在本案中，案涉《海尔商用空调销售及安装合同》并未约定合同履行地，根据海南万历工贸有限公司提出的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即起诉人：海南万历工贸有限公司所在地。海南万历工贸有限公司的住所地在海口市龙华区，本案被告住所地在广东省，即本案的合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区内，本案不属一审法院管辖。一审法院已就本案不属于该院管辖问题对海南万历工贸有限公司作了释明，海南万历工贸有限公司仍然坚持在一审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：”对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”一审法院裁定不予受理本案符合法律规定，本院予以维持。综上，海南万历工贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长彭彩燕审判员王再燕审判员陈学二〇一七年十一月二十八日书记员杨聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14926号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月23日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化18%，借款期限8天，自2016年7月23日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金三万元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三万元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三万元为本金，自二○一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭276元，其余276元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执保9号申请执行人：李晋晶，男。被执行人：雷宏伟，男。本院在执行申请执行人李晋晶与被执行人雷宏伟财产保全一案中，本院依法查封了被执行人雷宏伟位于大宁县华豫家园三单元901室和902室两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 剑审判员 冯文明审判员 冯阿宁二〇一七年十一月二十日书记员 冯 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2485号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区.法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅森，广东华商律师事务所律师。被告：聂小忠，经营场所四川省成都市五块石电子电器市场*座门**号。被告：湛江市苏泊乐电器有限公司，住所地广东省廉江市吉水镇黄坭塘。法定代表人：龙翠霞。本院于2017年7月20日受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告聂小忠、湛江市苏泊乐电器有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月18日自愿向本院申请撤回对被告聂小忠的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告聂小忠、湛江市苏泊尔电器有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告聂小忠、湛江市苏泊乐电器有限公司的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡冬双
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审85号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人陈文仲，男，1970年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人陈文仲2014年2月18日，未经依法批准，擅自将位于儋州市××镇.4平方米的集体土地作为宅基地出售给中和镇和平村委会谢坊村村民谢章明，出售价为185000元。目前，上述款价已全部支付，土地也已由谢章明实际接收、占有、控制。经测量，涉案土地占地面积为176.4平方米（合0.265亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地171.7平方米（合0.258亩），林地4.4平方米（合0.006亩），城镇用地0.3平方米（合0.001亩）；现状地类为村庄176.1平方米（合0.264亩），建制镇0.3平方米（合0.001亩）。涉案土地属于集体土地，至今尚未办理农转用等用地手续，陈文仲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法转让集体土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2017年3月15日作出儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，决定对陈文仲作出下列处罚：责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。没收非法转让集体土地的违法所得185000，并处以违法所得20%的罚款37000元，两项合计人民币222000元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。陈文仲收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制陈文仲履行儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法转让集体土地的行为。被执行人陈文仲2014年2月18日，未经依法批准，擅自将位于儋州市××镇.4平方米的集体土地作为宅基地出售给中和镇和平村委会谢坊村村民谢章明，出售价为185000元。目前，上述款价已全部支付，土地也已由谢章明实际使用，并建造房屋。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地171.7平方米，林地4.4平方米，城镇用地0.3平方米；现状地类为村庄176.1平方米，建制镇0.3平方米。涉案土地属于集体土地，至今仍未办理农转用等用地手续。陈文仲将集体土地转让给他人用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法转让集体土地的行为。儋州市国土资源局据此对陈文仲作出儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。陈文仲收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中关于：”责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。”处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》中处罚事项”责令陈文仲在收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为。”的执行，由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十一月十五日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13625号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告王小菊，女，1978年09月10日出生，住甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**号(310)。身份证号：×××原告李国土与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月8日李国土与王小菊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年6月8日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小菊于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金二千元；二、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月九日借款次日起至二○一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王小菊于本判决生效后七日内支付李国土利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王小菊负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14113号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十一月二十一日书记员  李 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终1108号上诉人（原审原告）：会宁县光环电力安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县甘沟驿镇吉酉村。法定代表人：张环，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明福，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙宏昌，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃庆丰电力工程有限公司职工，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。上诉人会宁县光环电力安装工程有限责任公司（以下简称光环公司）因与被上诉人孙宏昌不当得利纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光环公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提供了银行流水明细证明收到庆丰公司工程款1226780元，上诉人从被上诉人处实际收款1030000元，由于在施工期间，被上诉人实际监管上诉人印章，因此被上诉人必须就差额工程款的去向承担举证责任。一审判决认定的”庆丰公司出具的情况说明认可光环公司及张环向孙宏昌、谢武出具借条、欠条等资金系公司职务行为，公司知情并认可，与谢武、孙宏昌个人无关”这一事实与常理相悖，被上诉人所称的”借款”纯属虚构。孙宏昌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。光环公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利196780元，参照工商银行同期贷款月利率千分之七点六，请求被告支付2016年6月30日至2017年6月30日的利息共17946元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庆丰公司将其承建的甘肃省引洮供水二期工程临时供电工程施工第七标段总干渠劳务工程承包给原告光环公司，2016年3月10日双方签订了劳务分包合同，双方约定：开工日期2016年3月5日，竣工日期2016年4月25日，合同总价款1362645元，被告系庆丰公司工作人员，为该工程驻工地代表。2016年4月25日至2016年7月5日期间被告监管原告光环公司的财务。庆丰公司通过银行转账实际支付原告工程款1226780元，支付原告雇佣工人工资292455元。原告施工期间，由于资金紧张，通过孙宏昌向庆丰公司及公司员工共借款196780元，其中2016年5月21日张环向孙宏昌借款50000元，2016年5月11日金生平向庆丰公司申请工人工资及生活费50000元，经张环签字确认。2016年5月11日金生林向庆丰公司申请工人工资及生活费50000元，经张环签字确认。2016年5月12日王浩南向谢武借款20000元，经张鹏举、张环确认同意。2016年5月19日张俊向孙宏昌借款20000元，经张环盖章确认。2016年5月28日张环欠陈吉卸竿费用1780元。2016年5月31日张环向陈吉借款5000元。以上欠款、借款条据均由孙宏昌负责保管，孙宏昌在监管原告财务期间，张环从工程款中偿还了庆丰公司及出借人的借款及欠款后，孙宏昌将欠款、借款条据原件返还给张环，张环也认可该借款及欠款已清偿，条据原件已被自己毁了，余款1030000元，由张环本人领取。2017年3月6日庆丰公司将原告光环公司及张环诉至本院，要求光环公司及张环连带返还工程款360275元，光环公司提出反诉，要求庆丰公司支付延期劳务费876030元，本院作出判决后，光环公司不服判决提起上诉，该案在审理中。2016年5月31日原告遂诉至本院，要求被告返还侵占其工程款。2017年6月20日庆丰公司出具情况说明：谢武、孙宏昌系庆丰公司工作人员，2016年3月庆丰公司与光环公司之间签订了甘肃省引洮供水二期工程临时供电工程施工第七标段总干渠劳务分包合同，在履行该合同中光环公司及其法定代表人张环向谢武、孙宏昌出具借条、欠条等资金凭证系职务行为,庆丰公司知情并认可，由此产生的法律责任由庆丰公司承担，与谢武、孙宏昌个人无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供银行流水明细、中国农业银行现金支票存根、收据复印件12张来证实被告没有合法根据占有其工程款196780元的事实，被告对该事实予以否认，并提供欠条、借条、申请单、收据等条据来证实原告的工程款196780元已实际用于扣减上述借款、欠款等，庆丰公司出具的情况说明认可光环公司及张环向孙宏昌、谢武出���借条、欠条等资金系公司职务行为，公司知情并认可，与谢武、孙宏昌个人无关，庭审中，原告对被告所举欠条、借条、申请单、收据、庆丰公司出具的情况说明等证据的真实性无异议，被告提供的证据能够证实其主张。依据原告现有证据尚不能证实被告占有其工程款的事实，故原告请求被告返还不当得利及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告会宁县光环电力安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告会宁县光环电力安装工程有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，庆丰公司将其承建的甘肃省引洮供水二期工程临时供电工程施工第七标段总干渠劳务工程承包给本案上诉人光环公司，被上诉人孙宏昌系庆丰公司工作人员，为该工程驻工地代表。上诉人提供银行流水明细、中国农业银行现金支票存根、收据等证据欲证实被上诉人孙宏昌没有合法根据占有其工程款196780元，但被上诉人孙宏昌对该事实予以否认，提供欠条、借条、申请单、等证据欲证明上诉人的工程款196780元已实际用于扣减上述借款、欠款等，庆丰公司出具的情况说明认可上诉人光环公司及张环向孙宏昌、谢武出具借条、欠条等资金系公司职务行为，公司知情并认可，与谢武、被上诉人孙宏昌个人无关。因此被上诉人孙宏昌作为庆丰公司的工作人员，其行为应当认定为职务行为，上诉人要求被上诉人孙宏昌个人承担不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，光环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由光环公司负担。本判决为终审判决。审判长陶作科审判员张生国审判员栾春鹏二〇一七年十一月二十八日书记员马小斐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15569号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告周旋，女，1983年07月17日出生，住湖北省潜江市。身份证号：×××原告王旭与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告周旋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月3日王旭与周旋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月3日至2016年10月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周旋于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；二、周旋于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月四日借款次日起至二○一六年十月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、周旋于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周旋负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周旋负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1003刑初461号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。附带民事诉讼原告人童某，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。诉讼代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律事。被告人吴成印，男，1982年12月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人吴成印犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人童某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某及其诉讼代理人杨泽东、被告人吴成印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日23时左右，被告人吴成印在扬州市邗江区“鑫晶缘”KTV，因琐事与被害人童某发生纠纷，并对被害人童某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人童某右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。2017年3月31日，被告人吴成印主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人童某住院治疗23天,医嘱建议休息22天。被告人吴成印给附带民事诉讼原告人童某造成的经济损失为医疗费人民币17420.30元、误工费人民币8285元（67200元÷365天×45天），住院伙食补助费人民币460元（20元×23天）、护理费人民币1380元（60元×23天）、营养费人民币450元（10元×45天）、鉴定费人民币840元、交通费500元（酌情），合计人民币29335.30元。上述事实，被告人吴成印在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某的陈述，证人罗某、邓某1、邓某2等人的证言,扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及出院记录、疾病诊断书、医疗费收据、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴成印赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴成印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折8日。即自2017年8月17日起至2018年8月8日止）。二、被告人吴成印赔偿附带民事诉讼原告人童某经济损失人民币二万九千三百三十五元三角，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年十一月七日书 记 员  丁 婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3014号之一原告：石春萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托代理人：张瑾红，该公司员工。委托代理人：高苏昊，该公司员工。原告石春萍诉被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告石春萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石春萍负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年十一月十三日书 记 员  南慧仁
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8349号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：姜园园，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄锦汉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姜园园、黄锦汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告姜园园、黄锦汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.姜园园、黄锦汉立即偿还广发银行借款本金283906.4元及利息28046.21元、罚息8335.8元、复利2791.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月2日），以上合计323079.53元；2.本案诉讼费用由姜园园、黄锦汉承担。事实和理由：2014年11月5日，广发银行与姜园园签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411050408），广发银行根据申请表的约定，向姜园园发放了相应的贷款，但姜园园未按约定还款。姜园园、黄锦汉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证（复印件）、结婚登记申请书予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月5日，签订编号为1411050408的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：410000元，2014年11月11日至2019年11月11日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计466000元。贷款金额（元）发放日期到期日期偿还情况410000.00?2014/11/11?2017/11/11未清偿17000.00?2015/01/06?2018/01/06未清偿19000.00?2015/03/06?2018/03/06未清偿10000.00?2015/04/07?2018/04/07未清偿10000.00?2015/05/04?2018/05/04未清偿七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，姜园园陆续拖欠借款本息。十、欠款情况：截至2017年9月2日，姜园园尚欠广发银行借款本金283906.4元及利息43881.68元、罚息37421.28元、复利13511.39元。十一、婚姻状况：姜园园与黄锦汉于2003年7月4日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姜园园、黄锦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姜园园签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。姜园园拖欠借款本金283906.4元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，姜园园未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请姜园园依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄锦汉的连带责任问题，广发银行主张被告黄锦汉是被告姜园园的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与姜园园，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与姜园园之间，黄锦汉并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请黄锦汉承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜园园应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金283906.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月2日，利息43881.68元、罚息37421.28元、复利13511.39元；后续利息以欠款本金为基数从2017年9月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告黄锦汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146.19元，由被告姜园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3973号罪犯雷小春，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月22日作出(2014)温瑞刑初字第1876号刑事判决，以被告人雷小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元；追缴违法所得。被告人雷小春等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯雷小春已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小春准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年3月25日至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2868号原告：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：柯火车，男，1958年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：上官忠礼，男，1969年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王志伟与被告柯火车、上官忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告柯火车、上官忠礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：判令柯火车偿还王志伟借款20000元及利息（自2011年6月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；上官忠礼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：柯火车于2009年6月23日和2010年3月21日两次向王志伟借款合计20000元，上官忠礼自愿对上述借款承担连带清偿责任，并共同出具借条两张交由王志伟收执。双方约定利息按月利率3%计算，按月收息，未约定借款期限。借款后，柯火车、上官忠礼至今未能还款。柯火车、上官忠礼未作答辩。王志伟围绕诉讼请求依法提交了证据。柯火车、上官忠礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王志伟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：柯火车在上官忠礼的保证担保下，分别于2009年6月23日、2010年3月21日向王志伟借款10000元、10000元，合计借款20000元。上述借款均明确约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由柯火车、上官忠礼共同出具借条二张交王志伟收执。借款后，柯火车未能履行还款义务，上官忠礼亦未能履行保证责任。本院认为，王志伟与柯火车、上官忠礼之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。三方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王志伟起诉催告，柯火车作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王志伟与上官忠礼未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。王志伟在保证期间内提起诉讼，上官忠礼依法应承担连带清偿的义务。上官忠礼承担保证责任后，有权向柯火车追偿。王志伟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柯火车、上官忠礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯火车应于本判决生效之日起十日内返还王志伟借款20000元及利息（其中10000元自2009年6月23日起，另10000元自2010年3月21日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、上官忠礼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、上官忠礼承担保证责任后，有权向柯火车追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由柯火车、上官忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张晓娟人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年十一月十六日书 记 员  苏小清附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15128号原告韩洪硕，男，1990年11月27日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。被告王浩铭，男，1989年08月01日出生，住浙江省宁波��宁海县。身份证号：×××原告韩洪硕与被告王浩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪硕到庭参加了诉讼，被告王浩铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩洪硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告���被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日韩洪硕与王浩铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额35000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月18日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王浩铭于本判决生效后七日内偿还韩洪硕借款本金三万五千元；二、王浩铭于本判决生效后七日内支付韩洪硕利息（以三万五千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王浩铭于本判决生效后七日内支付韩洪硕利息（以三万五千元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���680元，由王浩铭负担（于本判决生效后七日内给付韩洪硕340元，其余340元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王浩铭负担（于本判决生效后七日内给付韩洪硕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执880号被执行人：胡嘉鸣，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人胡嘉鸣犯贩卖毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初100号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人胡嘉鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人胡嘉鸣非法所得人民币32350元。因被告人胡嘉鸣未履行缴纳罚金及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月6日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人胡嘉鸣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人胡嘉鸣的财产情况进行调查。经查，被执行人胡嘉鸣在银行无任何存款，也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人胡嘉鸣的财产。另查，被执行人胡嘉鸣在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“没有财产”。现被执行人胡嘉鸣暂无财产可供执行，本院依法将被执行人胡嘉鸣列入失信人员。本案执行到位款为0元，未执行到位胡嘉鸣罚金人民币30000元及非法所得款32350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执提审笔录等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人胡嘉鸣是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人胡嘉鸣的财产进行调查，未发现被执行人胡嘉鸣有可供执行财产，目前被执行人胡嘉鸣正在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人胡嘉鸣的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人胡嘉鸣有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十日书记员  朱慧君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13660号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23.8%，借款期限30天，自2016年5月30日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金三万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以三万元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18060号原告：谢亚宁，男，1966年5月15日生，汉族。被告：苏勇，男，1977年8月15日生，汉族。原告谢亚宁诉被告苏勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚宁到庭参加诉讼，被苏勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢亚宁诉称：2017年7月17日，被告苏勇向其出具借条一份，确认欠其货款11300元未付，其索要无果，故起诉要求被告支付货款11300元。被告苏勇未应诉。经审理查明：2017年7月17日，苏勇向谢亚宁出具借条1张，载明：今借到谢亚宁人民币壹万叁仟元整，后谢亚宁索要无果，向本院提起诉讼，要求被告支付货款11300元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告谢亚宁与被告苏勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏勇出具借条确认欠付的货款数额后，原告谢亚宁有权要求苏勇支付货款。谢亚宁主张苏勇支付货款11300元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏勇经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢亚宁货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十一月二十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3835号原告：郭盛昌，男，1954年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告郭盛昌与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛昌到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭盛昌向本院提出诉讼请求：1.要求郑彩鸿偿还借款8000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑彩鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑彩鸿以偿还他人债务需要资金为由分别于2007年8月28日和2007年9月30日两次向郭盛昌借款8000元，无约定借款利息和还款期限。现要求郑彩鸿还款，郑彩鸿拒绝偿还。郑彩鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。郭盛昌围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑彩鸿向郭盛昌借款8000元，该事实有郑彩鸿出具给郭盛昌的借条及郭盛昌的当庭陈述为据，事实清楚，郑彩鸿应当偿还。郭盛昌要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭盛昌的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑彩鸿应在本判决生效后十日内偿还郭盛昌借款8000元及利息（自2017年11月6日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年十一月二十九日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13243号原告赵成，男，1988年4月11日出生，住北京市石景山区。被告王启荣，女，1964年8月4日出生，住北京市石景山区。被告王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。被告董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。被告董明（系董英英之兄，兼董英英委托代理人），男，1987年11月21日出生，住北京市石景山区。原告赵成诉被告王启荣、王雪梅、董英英、董明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵成、被告王启荣、王雪梅、董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵成诉称：2016年9月24日晚上7点半左右，我岳母在北京市石景山区高井南街11号门前跳广场舞，我听到外面吵吵说打架呢，就跑出去看到我岳母被他们好几个人揪着打，我跑上去把他们拉开，没想到被告不知谁上来就咬了我的腰，因为夏天我穿着大裤衩没穿上衣，伸手就抓住了我的下体，把我的下体当时就抓流血了，后来她的儿子和我揪成一团。此次事故造成了我阴囊抓伤缝了3针，腰背咬伤，大脚趾被挫伤，后经法医鉴定为轻微伤，此次事故造成原告精神、肉体击极大损伤，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判决四被告赔偿我各项损失8727.35元（包括医疗费627.35元、交通费100元、误工费3000元，精神损失费5000元）。被告王启荣辩称：不同意原告的诉讼请求，双方确实发生了矛盾，也发生了肢体接触，但是我们没有打原告，是原告打的我们。被告王雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告，是原告打的我们。被告董英英、董明辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告，是原告打的我们。经审理查明：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街老居委会门口，原告岳母闫泉芝在跳广场舞时因琐事与被告因发生纠纷，而后原告与被告发生肢体冲突，冲突中，原告下体被抓伤，身体多发挫伤。事发当天，赵成至北京市石景山医院就诊并做超声检查，经诊断为多发挫伤、阴囊挫裂伤，医嘱建议休息三天。后赵成于9月28日、10月1日至石景山医院拆线换药。2016年9月28日医嘱建议休息一周。赵成共支付医疗费627.35元。就赵成所受伤情，经北京中正司法鉴定所鉴定构成轻微伤。事发后，赵成之妻付冰棋向五里坨派出所报案，并陈述“其老公（赵成）阴囊、受伤，其大爷（付蕴峰）被推倒在地，膝盖搓破了皮”。依据派出所询问笔录，赵成陈述“那个老太太的妹妹正抓着我岳母的头发，那个老太太也按着我岳母的身体，我过去推老太太的妹妹，那个老太太从后面过来抱着我，咬我的后腰，用手抓我的脖子，还从后面抓住我的下体，当时把握抓的非常疼，而且她抓着我的下体不放，为了挣脱他，就踹了那个老太太的腿上一脚……”“我还手了，因为他抓着我的下体不放手，我就踹了她的腿一脚，她才放手”。证人郝某的陈述为“……我看到动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京的这边有付运明，还有他家姑爷，没看见其他人打没打……”。被告董英英的陈述为“……那个老太太(闫泉芝)的一家包括那个老太太和她老公、他家的女儿、女婿还有他家亲戚的老头和他女婿也过来动手，围着我妈和我二姨打……”。被告王启荣的陈述为“……姓付的老婆以为我妹妹上来打架了，就给了我妹妹一巴掌，然后姓付的男的和他女婿都上来打我和我妹。然后我和我妹就还手打他们，他们人多我和我妹都被打躺地上。我儿子董明听到声音也过来了，看我们被打，我儿子也冲上去，被对方几个男的打了……”、“打架的有姓付的和他老婆。他们的女儿、女婿，姓付的哥哥和他哥哥的女儿、女婿，还有我、我妹妹、我儿子……”、“我抓姓付的老婆的头发了，然后姓付的就过来打我，我也打他，姓付的女婿也来了，我们就相互打”、“姓付的和他的女婿打了我妹妹，姓付的和他的女婿还有姓付的哥哥的女婿打了我儿子（董明）”。被告董明陈述为“当时有人在踹我妈，我就过去推他，然后我俩夹着胳膊，我把他推倒在地了。”庭审中，赵成主张的赔偿项目及提交的证据如下：1、医疗费627.35元，提供诊断证明书及收费票据为证，各被告均不予认可；2、误工费3000元，原告主张误工期为10天，提交工商银行交易明细及诊断证明书为证，依据银行交易明细，原告为滴滴快车司机，月实际收入不固定；3、交通费100元，未提供证据，被告不予认可；4、精神损害赔偿金5000元，未提供证据。上述事实，有公安局讯问笔录、鉴定意见书、诊断证明书、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然派出所询问笔录中指代没有明确的姓名，但结合询问笔录以及双方当事人陈述，可以认定原、被告双方多人发生纠纷时发生肢体冲突，致使双方均有不同伤害。在冲突过程中，赵成受伤，对赵成的合理损失，上述各被告应当承担赔偿责任。因双方在纠纷发生过程中均未能冷静妥善处理，赵成亦存有过错，故应减轻各被告应承担的责任，具体比例结合事发经过本院酌定各被告承担60%的责任。原告主张医疗费627.35元，数额准确，本院予以支持；原告主张误工费，依据原告就诊时间及医嘱，本院认定误工期为10日，依据其银行交易明细，赵成每月收入不固定，本院参照本地相近行业的平均收入酌定其误工损失为1500元；原告主张交通费，未提供证据，但结合其就医次数、就医路程及交通工具的必要性，原告主张100元系合理请求，本院予以支持。以上费用由王启荣、王雪梅、董明、董英英承担60%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，原告所受伤情已构成轻微伤，结合受伤部位，本院酌定为1000元。被告王启荣、王雪梅、董英英、董明第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于本判决生效后十五日内赔偿赵成医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计二千三百三十六元四角一分；二、驳回赵成其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王启荣、王雪梅、董明负担三十五元（于本判决生效后十五日内交纳），由赵成负担一十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  冀凤宝二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13667号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月22日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年5月22日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十三日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15338号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告钟旭成，男，1989年09月12日出生。身份证号：×××原告周刚与被告钟旭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告钟旭成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月7日周刚与钟旭成通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化30%，借款期限90天，自2015年10月7日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟旭成于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万五千元；二、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十月八日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟旭成于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万五千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚231元，其余231元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟旭成负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13599号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。身份证号：×××原告李国土���被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未���额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月29日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月29日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额���还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万九千元；二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万九千元为本金，自二○一六年三月三十日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万九千元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土138元，其余138元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1565号上诉人（原审被告）：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人卢全刚因与被上诉人张杰、俞军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢全刚、被上诉人张杰的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，被上诉人俞军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢全刚上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回张杰对卢全刚的诉讼请求。事实和理由：俞军所谓的借款，卢全刚不知情也未签字，一审将未经庭审的事实与证据作为判案依据，违反法律规定。一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律错误。张杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。俞军未答辩。张杰向一审法院起诉请求：判决俞军、卢全刚立即支付借款75000元及逾期利息损失（自起诉之日起至本金偿清之日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：张杰与俞军经人介绍认识。2015年7月，俞军因资金短缺向张杰借款。2015年7月18日，张杰通过中国工商银行账户向俞军转款75000元。当日，俞军即向张杰出具借条一份，载明“今借到张杰人民币柒万伍仟元整。（75000元）使用期限12个月。借款人：俞军2015年7月18日”。2016年3月24日，俞军出具还款承诺一份，载明“俞军承诺2016年5月18日之前还清张杰柒万伍仟元整（75000元）及利息。承诺人：俞军2016年3月24日3403041976112404281386501508018255235397”。张杰与俞军约定月息4分。因俞军未按承诺还款，张杰遂诉至法院请求依法判决俞军、卢全刚立即支付借款75000元及逾期利息损失（自起诉之日起至本金偿清之日止，按月息2分计算）。另查明，俞军于2015年7月13日向张杰借款105000元，口头约定月息4分。张杰自认俞军已于2016年1月19日将该笔借款本息还清。俞军为该两笔借款向张杰支付利息如下：2015年8月25日，7700元；2015年9月18日，7200元；2015年10月18日，2000元；2015年10月25日，14000元、4000元；2015年10月24日，2200元；2016年1月19日，5000元；2016年4月6日，1500元；2016年4月7日，3000元；2016年4月18日，3000元；2016年4月30日，1000元；2016年5月23日，500元。合计51100元。又查明，俞军与卢全刚曾系夫妻关系，双方于2016年3月22日离婚。诉讼中，俞军认可75000元本金没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞军向张杰借款，有借条、转款凭证、还款承诺、俞军自认予以证明，双方之间形成民间借贷关系。诉讼中，俞军自认借款本金75000元尚未偿还，故对于张杰请求偿还本金75000元借款的诉请，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张杰与俞军约定借期内月息4分，未约定逾期利息，张杰按照月息2分主张逾期利息不违反法律规定；俞军虽于2015年7月18日的借条载明借款使用期限为一年，但其在2016年3月24日出具的还款承诺中承诺于2016年5月18日之前还款，此应视为对还款期限的变更，故张杰自起诉之日起主张逾期利息，亦不违反法律规定。因此，张杰自起诉之日起至本金偿清之日止按月息2分即月利率2%主张逾期利息，予以支持。张杰于2016年7月1日提起诉讼。俞军在与卢全刚夫妻关系存续期间向张杰借款，没有相关证据证明俞军与张杰约定该笔借款为个人债务，或俞军与卢全刚约定实行财产分别所有制，且张杰知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,俞军向张杰借款,应按夫妻共同债务处理,俞军与卢全刚应承担共同还款责任。俞军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，遂判决：被告俞军、卢全刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金75000元及逾期利息（利息自2016年7月1日起至借款本金全部偿清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1675元，公告费380元，合计2055元，由被告俞军、卢全刚承担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审卷宗中105000元借条（落款部分在75000元借条右上部）、俞军问话笔录，卢全刚重新质证认为不真实，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护，俞军向张杰借款的事实清楚。卢全刚在一审庭审时提出借款已经偿还51100元，为此一审法院对俞军进行了询问核实，俞军认可除本案借款外，另有105000元借款，已经偿还的款项是支付105000元借款本息，并已经偿还完毕，本案借款本金未偿还，该陈述得到张杰提供的105000元借条、卢全刚提供的还款记录的印证。因此，卢全刚关于俞军未到庭即未陈述意见、105000元借款确认违反法定程序的上诉理由不能成立。卢全刚关于本案借款不是其与俞军夫妻共同债务的上诉意见，没有提供符合法律规定情形的事实和证据，依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由卢全刚负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一七年十一月八日书记员  周广燕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初901号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:邢艳龙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告邢艳龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初1208号原告：李金德，男，汉族，生于1972年11月19日，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：刘成德，男，生于1971年4月24日，农民，住景东彝族自治县。原告李金德与被告刘成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李金德到庭参加诉讼，被告刘成德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金德向本院提出诉讼请求：判令被告刘成德偿还原告借款2000元，并按月利率2%计算支付从2016年11月4日起至2017年9月13日期间的利息。事实和理由：被告以家庭开支需求为由，于2016年10月3日分两次向原告借款2000元，并书写借条一份交由原告，被告承诺于2016年11月3日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款。被告刘成德未答辩。原告李金德向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。本院认为，原告提交的两份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘成德于2016年10月3日分两次向原告借款共计2000元。原告将借款交付被告刘成德后，被告刘成德于同日书写借条一份交由原告保存，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李金德与被告刘成德达成的借款协议系双方真实意思表示，且被告刘成德已书写借条确认借款，该合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告李金德按照约定交付了借款，被告刘成德也应当按约定偿还借款。故对原告李金德要求被告刘成德偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。原告李金德要求支付借款逾期利息，但其并未提交证据证明双方约定过还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘成德偿还原告李金德借款2000元，限本判决生效之日起三日内偿还；二、驳回原告李金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一七年十一月九日书记员 赵维健
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1956号之一原告：孙发秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙发兵，男，1971年7月23日出生，汉族，无业，系孙发秀哥哥，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告孙发秀与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，于2017年9月15日追加为滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司被告参加诉讼。本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款188800元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市。负责人：侯河琦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被告：张海波，男，1982年6月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：王霞琴，女，1987年7月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告张海波的妻子。被告：陈晋林，男，1963年7月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：张小芳，女，1964年4月6日生，汉族，山西省泽州县���，现住晋城市城区，系被告陈晋林的妻子。被告：靳仙梅，女，1964年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：黄一宝，男，1956年4月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告靳仙梅的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国邮储银行晋城市分行”）诉被告张海波、王霞琴、陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行晋城市分行的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告张海波、王霞琴、陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波、王霞琴偿还原告借款本金72716.03元，以及截止2017年5月26日的利息、罚息8967.24元，并支付从2017年5月27日至款项还清之日止的利息、罚息；2、判令被告陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝对上述借款承担连带保证责任直至款清为止；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告张海波、王霞琴、陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用以及借款人所有其他应付的费用。2016年3月3日，被告张海波、王霞琴与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为15万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2016年3月3日至2017年3月3日），借款用途为进货。合同签订后，原告按照合同约定向被告张海波、王霞琴足额发放了贷款，现今，被告张海波、王霞琴的借款合同已到期，但却逾期均未还完贷息，经多次追讨，截止2017年5月26日仍有欠款本息81683.27元未还。为维护原告的合法权益不受到侵害，原告遂诉至法院。六被告均未答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告张海波、陈晋林、靳仙梅（该三人为乙方成员）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告王霞琴作为被告张海波的妻子、被告张小芳作为被告陈晋林的妻子、被告黄一宝作为被告靳仙梅的丈夫，分别在该协议上签了字。该协议约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年6月25日起���2016年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月3日，被告张海波、王霞琴与原告签订《小���贷款借款合同》，约定：借款金额15万元；借款用途为进货；年利率为14.58%；贷款期限为2016年3月至2017年3月；还款方式为每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告向被告张海波、王霞琴发放贷款15万元。贷款到期时，被告张海波、王霞琴未能还清贷款本息。截止到2017年5月26日，还有本金72716.03元未还、利息和罚息8967.24元未付。以上事实由六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告张海波、王霞琴与原告签订的《小额贷款借款合同》、张海波借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单、原告关于张海波的贷款账户明细和系统核算清单，以及原告方的当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告中国邮储银行晋城市分行与被告张海波、王霞琴签订的《小额贷款借款合同》、与被告张海波、王霞琴、陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告张海波、王霞琴提供了足额借款，但被告张海波、王霞琴未能完全按合同约定还款付息，应当承担相应的违约责任，继续偿还贷款本金，并支付相应的利息、逾期利息和罚息。被告陈晋林、被告靳仙梅作为该借款的保证人，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张小芳应当与被告陈晋林共同承担责任。被告黄一宝应当与被告靳仙梅共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波、王霞琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金72716.03元，以及截止到2017年5月26日的贷款内利息、逾期利息和罚息8967.24元，并按合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行支付从2017年5月27日起至还清款项之日止的逾期利息和罚息。二、被告陈晋林、张小芳、靳仙梅、黄一宝对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告张海波、王霞琴、陈晋林、���小芳、靳仙梅、黄一宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  吕美丽人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15136号原告韩洪硕，男，1990年11月27日出生。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。被告王浩铭，男，1989年08月01日出生，住浙江省宁波市宁海县。身份证号：×××原告韩洪硕与被告王浩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪硕到庭参加了诉讼，被告王浩铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩洪硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日韩洪硕与王浩铭通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额18000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王浩铭于本判决生效后七日内偿还韩洪硕借款本金一万八千元；二、王浩铭于本判决生效后七日内支付韩洪硕利息（以一万八千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王浩铭于本判决生效后七日内支付韩洪硕利息（以一万八千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由王浩铭负担（于本判决生效后七日内给付韩洪硕126元，其余126元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王浩铭负担（于本判决生效后七日内给付韩洪硕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执917号之一申请人：李春委，男，1969年10月出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吐热合买提·阿不都热依木，男，1970年11月6日出生，八钢炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行李春委申请执行吐热合买提·阿不都热依木民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春委与被执行人吐热合买提·阿不都热依木自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新0106民初2116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月八日书 记 员 任  伟  伟