wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初313号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人佘鑫，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住：云南省瑞丽市。2017年6月23日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被德宏州森林公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，2017年10月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人佘鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人佘鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月23日10时许，德宏州森林公安民警在瑞丽市芒沙顺丰快递营业厅将前来提取包裹、准备离开的被告人佘鑫抓获，并当场从其提取的单号为：086490586146的包裹内查获疑似犀牛角制品13片（净重：17.7克），随后民警在其位于瑞丽市金星红木文化城小高层1403号的住所内搜查获取疑似象牙制品177件174.9克，被告人佘鑫到案后如实供述了上述制品是与仙游县盖尾镇吴某（微信昵称为红黑白贸易）购买的。经鉴定野生动物制品为犀牛（Rhinocerosunicornis）角制品17.7克,亚洲象(Elaphasmaxinmus)象牙制品174.9克,涉案价值为人民币11712.56。犀牛和亚洲象均为国家一级重点保护野生动物，收录于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I。2、2017年4月11日，被告人佘鑫通过微信付账方式出售犀牛角给孙某（家人药用），2017年7月13日，孙某主动上交了其与佘鑫购买的剩余犀牛角制品2.1克，经鉴定涉案价值为人民币525元。犀牛为国家一级重点保护野生动物，收录于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人佘鑫违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人佘鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人佘鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：1、2017年6月23日10时许，德宏州森林公安民警在瑞丽市芒沙顺丰快递营业厅将前来提取包裹、准备离开的被告人佘鑫抓获，并当场从其提取的单号为：086490586146的包裹内查获疑似犀牛角制品13片（净重：17.7克），随后民警在其位于瑞丽市金星红木文化城小高层1403号的住所内搜查获取疑似象牙制品177件174.9克，被告人佘鑫到案后如实供述了上述制品是与仙游县盖尾镇吴某（微信昵称为红黑白贸易）购买的。经鉴定野生动物制品为犀牛（Rhinocerosunicornis）角制品17.7克,亚洲象(Elaphasmaxinmus)象牙制品174.9克,涉案价值为人民币11712.56。犀牛和亚洲象均为国家一级重点保护野生动物，收录于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I。2、2017年4月11日，被告人佘鑫通过微信付账方式出售犀牛角给孙某（家人药用），2017年7月13日，孙某主动上交了其与佘鑫购买的剩余犀牛角制品2.1克，经鉴定涉案价值为人民币525元。犀牛为国家一级重点保护野生动物，收录于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录I。以上事实，有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、扣押清单、快递单号、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘鑫非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人佘鑫主动缴纳全部罚金和违法所得，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币525元，予以追缴；查获的野生动物制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一七年十一月二十七日书记员  徐宏娟
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审37号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人荆元鹏，住址海阳市。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人荆元鹏在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2014]第2033号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令荆元鹏拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执530号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。被执行人周志丰。被执行人肖经兰。被执行人周素丰。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人周志丰、肖经兰、周素丰金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第789号民事判决书，现该判决已发生法律效力，权利人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周志丰、肖经兰、周素丰支付人民币35万元及利息；支付案件受理费7160元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：以公告形式向被执行人周志丰、肖经兰、周素丰送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周志丰、肖经兰、周素丰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执530号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初447号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈超，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，家住湖南省祁东县;因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月25日因患有严重疾病被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］495号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员于根生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月17日至21日，被告人陈超先后三次向唐某贩卖冰毒和麻古，具体如下：2017年7月17日17时许在冷水滩区河西老步步高旁巷子内贩卖200元钱毒品（“麻古”、“冰毒”）给唐某。2017年7月19日17时许，陈超在冷水滩区新金水湾门口贩卖650元钱毒品（“麻古”、“冰毒”）给唐某。2017年7月21日14时许，唐某打电话给陈超要购买500元钱毒品（指“麻古”、“冰毒”），陈超约唐辉在冷水滩区南华大酒店旁的老农村特产店门口进行毒品交易。唐某因身上现金不够事先通过微信转账的方式预付给陈超200元毒资。15时许，唐辉与陈超在冷水滩区南华大酒店旁老农村特产店门口见面后，陈超正准备将毒品交易给唐某时，被公安民警当场抓获，并当场从陈超的左手手心里查获用餐巾纸包裹的6粒麻古和2小包冰毒。经称量，6粒麻古净重为0.56克，2小包冰毒净重为0.78克。经永州市公安司法鉴定中心毒品成份检验鉴定：上述冰毒检出甲基苯丙胺成份，麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。该院认为，被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人陈超对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2017年7月17日17时许，被告人陈超经过联系在冷水滩区河西老步步高超市旁的巷子里以200元的价格卖给唐某2粒麻古，重0.186克、1小包冰毒，重0.39克；2、2017年7月19日17时许，被告人陈超经过联系在冷水滩区新金水湾门口以650元的价格卖给唐某6粒麻古，重0.56克、3小包冰毒，重1.17克；3、2017年7月21日14时许，唐某打电话给被告人陈超购买500元的麻古和冰毒，陈超约唐辉在冷水滩区南华大酒店旁边的老农村特产城门口进行交易，后双方按约来到老农村特产城门口时，唐某因身上现金不够，就通过微信转账的方式给了陈超200元，另付给陈超现金300元，陈超准备将毒品给唐某时，被公安民警抓获，民警当场从陈超的左手手心处查获用餐巾纸包裹的6粒麻古和2小包冰毒。经称量，6粒麻古净重0.56克，2小包冰毒净重0.78克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成份，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述事实，有证人唐某的证词，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押结果告知书，刑事照片，称重记录，称重笔录，鉴定证书，称重结果告知书，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录，辨认笔录，微信截图，物证检验报告，视听资料，被告人陈超的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.546克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺1.34克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  于根生二〇一七年十一月十四日代理书记员  谢 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初652号原告：段某某，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：首某某，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。原告段某某与被告首某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告首某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告首某某偿还欠款本金27760元及利息17174.19元（利息计算至2017年5月17日止，后期利息另行计算至欠款全部清偿日止），本息合计44934.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在苏仙区良田镇××了一石料碎石场，生产混凝土搅拌用碎石，经被告亲戚介绍，被告承接的郴州高新园区坪北路顺天项目工程需求碎石原材料，要求原告将碎石送到被告工地，以现金方式结账。2014年10月至11月原告将碎石送至被告工地，共计货款47760元整，被告于2014年11月20日支付了原告货款2万元整，结欠货款27760元整。被告向原告出具了欠条，并约定在2015年10月31日前全部偿还清，如逾期未还，自2014年11月起被告自愿向原告承担月息3分的利息及赔偿原告相应的经济损失。但被告至今仍未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉。原告向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、欠条复印件，证明被告欠款事实；3、利息计算清单复印件，证明被告欠款利息清单。被告首某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认。本院根据庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告段某某于2014年10月至11月将碎石送到被告承接的郴州高新园区坪北路顺天项目部供被告使用，期间双方经结算全部碎石款为47760元，2014年11月20日被告仅支付原告碎石货款20000元，2015年8月30日被告向原告出具欠条，载明“良田段某某于2014年10月至11月送到坪北路顺天项目部工程碎石混合料款人民币贰万柒仟柒佰陆拾元整即27760元（注：全部碎石款共计肆万柒仟柒佰陆拾元整，本人于2014年11月20日已付贰万元整，）本人承诺此笔欠款在2015年10月31日全部还清，逾期不还，自2014年11月份起由本人承担月息叁分的利息和赔偿段某某相应的经济损失。欠款人：首某某。”但被告并未在约定的时间内将剩余碎石款支付完毕。本院认为，原被告之间碎石买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，被告未在约定期限内支付剩余碎石款应承担相应违约责任。本案中双方经核算，被告尚欠碎石款27760元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，2014年11月份中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”在本案中按该利息标准的30%支付违约金。又原、被告双方明确约定逾期利息自2014年11月份起算，原告主张计至2017年5月17日，期间共计928天。故，逾期利息为5642.78元（27760×6.15%×1.3÷365天×928天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告首某某在本判决生效之日起十日内支付原告段某某碎石款27760元及逾期付款利息5642.78元（利息从2014年11月1日按年利率6.15%的1.3倍计算至2017年5月17日，后段利息计算至货款全部清偿之日止）。二、驳回原告段某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.35元，由被告首某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  苏胜清人民陪审员  张莲英二〇一七年十一月十日书 记 员  何 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5786号原告：李海青，男，1969年4月13日出生，汉族，住林州市。被告：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰。委托诉讼代理人：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市，系被告公司职工。原告李海青诉被告林州市林河玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李海青及被告委托诉讼代理人马喜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款9080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产玻璃需要木制包装箱，原告系生产木制包装箱的单位，因此双方自2015年开始发生供需业务，原告遵照被告所需数量及时将其所需送至被告处，并由该单位验收员验收合格后填写入库单，按当时单价合计款项。后经原告与被告保管照账后，被告尚欠原告9080元货款未给付。无奈之下原告只好诉至法院，请求判如所请。被告林州市林河玻璃制品有限公司辩称：被告确实使用了原告的托盘，但未进行照账，具体数目不是很清楚。之后双方曾协商用酒抵账，原告还曾拉走了部分托盘。原告向本院提供了如下证据：1.被告公司保管王冬冬出具的收货汇总单1张、入库单7张及出库单1张，证明自2015年11月23日--2016年1月10日，被告共使用原告托盘598个，原告于2016年4月23日拉走了托盘310个，被告实际使用了288个托盘；2.被告会计为原告出具的欠据原件一张，证明被告尚欠原告货款9080元。被告未提供相关证据。双方均认可每个托盘单价35元。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告多次向被告供应托盘，约定每个托盘35元，经双方汇总入库及出库情况，现被告实际使用了原告288个托盘共计10080。之后被告曾给付了原告1000元，现尚欠9080元货款未支付。本院认为，原告为被告供应托盘，双方形成买卖合同法律关系。被告对于实际使用原告的托盘，应当按照双方约定的单价给付货款，但因故未及时支付，已构成违约，现原告主张被告偿还尚欠的9080元货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林州市林河玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海青货款9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市林河玻璃制品有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  岳颖初二〇一七年十一月十日书 记 员  程 帆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1906号原告：苏州赛历新材料科技股份有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华环路10号1幢。统一社会信用代码91320500581032130P。法定代表人：瞿晓铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴徐晟、施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区（城东），统一社会信用代码：91420581662270421Y。法定代表人：吴红，该公司董事长。原告苏州赛历新材料科技股份有限公司（以下简称“苏州赛历公司”）与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司（以下简称“宜都鑫鸿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告宜都鑫鸿华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州赛历公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以144000元为基数，自2017年5月1日起按照银行同期同类贷款利率4.35%，暂计至2017年10月15日，共计2883.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年签订了编号为YSP20160820-HD01号买卖合同，约定被告向原告购买互联条、汇流条，合同约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了全部发货义务，并开具了增值税专用发票。2017年4月6日，被告向原告出具付款承诺函，明确被告尚欠原告货款144000元，并承诺2017年4月30日前付清。对账后，原告多次向被告催讨，被告仍拒绝付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法债权，系违约行为，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宜都鑫鸿华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告之间签订的《买卖合同》、江苏增值税专用发票及被告宜都鑫鸿华公司出具的付款承诺函等证据，经审查，增值税发票金额与《买卖合同》、付款承诺函金额一致，证据之间相互印证，能够形成证据链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告下欠原告货款144000元的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订了编号为YSP20160820-HD01的买卖合同一份，合同约定原告江苏赛历公司向被告宜都鑫鸿华公司供应互联条1800㎏、汇流条200㎏，总价款144000元，上述货物于2016年8月26日前交完，付款方式为货到票到30天账期。同时约定，宜都鑫鸿华公司应按合同约定按期支付货款，如逾期支付应按银行同期贷款利息承担违约责任，于支付货款时一并支付给原告。合同签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务，并于2016年8月31日开具了增值税发票，2017年4月6日，被告宜都鑫鸿华公司向原告出具了付款承诺函，认可截止到2017年4月6日，其尚欠原告往来货款共计144000元，并承诺分批于2017年4月30日前付清。到期后，原告多次催要货款，被告并未付款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，并开具了相应的增值税发票，被告经对账认可尚欠货款144000元，且承诺了还款日期，被告理应按照承诺还款。现被告逾期未付货款，已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告自2017年5月1日起，按银行同期贷款年利率4.35%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告宜都鑫鸿华公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州赛历新材料科技股份有限公司货款144000元，截止2017年10月15日的逾期付款利息2853.60元，合计146853.60元，并向原告支付自2017年10月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（利息以144000元为本金，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1619元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 潇二〇一七年十一月二十四日书记员 杨雪莉
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初97号公诉机关洪江市人民检察院。被告人郭某，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被取保候审。2017年10月27日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向���院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日，被告人郭某无证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，搭载其女友文红香，由洪江市红岩乡明亮村驶往洪江市黔城镇长坡村方向。当日19时30分许，被告人郭某行驶至G209线洪江市黔城镇地税局后门路段时，因避让不及，在快车道上将正在由东往西横穿马路的行人杨某1、邱某某撞倒，造成杨某1死亡，郭某、邱某某受伤及湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经洪江市公安局交警大队认定，被告人郭某承担此次交通事故的主要责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被害人杨某1因交通事故致头部损伤，造成脑挫裂伤、颅内血肿、颅高压、脑疝等死亡。2016年7月14日，洪江市公安局民警将被告人郭某传唤到案；被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近家属谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，居民死亡医学证明书，洪江市人民医院24小时入出院记录、出院诊断证明，火化证明书，户口注销证明，湖南医药学院第一附属医院病历记录及说明，交通事故（公开证据）通知书及尸体处理通知书，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，调查评估意见书，证人邱某、单某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，“6.2”交通事故湘Ｎ×××××号事故车普通二轮摩托车技术状况鉴定书，怀正兴司鉴所[2017]病鉴字第46号司法鉴定意见书，洪公交认字[2016]第013号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的��行，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人郭某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐跃文二〇一七年十一月三日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执382号之一申请执行人：樊风琴，女，1976年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：毛峥荣，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：王育诚，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，申请执行人樊风琴与被执行人毛峥荣、王育诚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元、利息（以200000元为本金按月利率2%自2016年1月29日起计算至还清借款之日止）、案件受理费5200元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月十六日书记员  余建敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5558号原告：薛高钦，男，汉族，1957年9月10日出生，延安市宝塔区人。被告：张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，延长县人。被告：赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，延安市延长县人。被告：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司法定代表人：张旭东，该公司经理被告：赵仕才，男，汉族，约62岁，延安市宝塔区人。本院受理原告薛高钦诉被告张旭东、赵延梅、延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、赵士才民间借贷纠纷一案后，被告张旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并称其及延长沅发果蔬保鲜有限责任公司涉及多起民间借贷，延长县法院已经将其名下的所有财产进行了查封，故申请案件移交至延长县法院进行审理。经审查，本院认为，被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅涉及多起民间借贷纠纷案件，被告张旭东、赵艳梅的居住地、公司的经营场所以及主要财产所在地均在延长县，故被告张旭东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市延长县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月八日书记员  董 雪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初400号公诉机关原阳县人民检察院。被告人周新广，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月02日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人周新广犯危险驾驶罪，于2017年11月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人周新广到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2015年6年20日21时20分许，被告人周新广无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车顺原阳县解放路由西向东行驶至与310省道交叉口西边时，撞住停在路南侧的陈某驾驶的豫Ｇ×××××解放牌重型自卸货车，造成摩托车损坏及被告人周新广受伤的交通事故。同日22时14分在原阳县人民医院外科重症监护室抽取被告人周新广静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人周新广血液乙醇定量检测为297.27mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人周新广负事故主要责任，陈某负事故次要责任。案发后，2016年6月29日，陈某赔偿被告人周新广医疗费、护理费、营养费等损失3500元。上述指控事实，被告人周新广在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人周新广的供述与辩解；鉴定意见血液乙醇鉴定检验报告书、事故认定书、事故车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人周新广犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周新广无证驾驶机动车上路行驶，并发生时交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量为297.27mg/100ml，依法应从重处罚。被告人周新广到案后如实自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周新广在拘役二至四个月之间量刑并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，依法应予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人周新广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月02日起至2018年02月01日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一七年十一月十三日书记员  娄亚芳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1857号原告:朱心平，男，1958年8月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告朱心平与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告朱心平于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱心平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱心平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱心平已预交），由原告朱心平负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保369号申请人：潘伟，女，1948年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:朱相东，男，1994年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县（该身份信息系申请人提供）。申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱相东所有的宁DXX**号车辆的车户进行查封，保全价值50000元。中国平安财产股份有限公司宁夏分公司作为诉讼财产保全责任保险的保险人为上述财产保全进行担保，保险金额50000元。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记权利人为朱相东的宁DXX**号车辆的车户，期限二年，自2017年11月6日至2019年11月5日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏钰邦二〇一七年十一月六日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4863号原告：查立文，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：刘宁。被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。本院在审理原告查立文诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查立文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查立文撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告查立文负担。审判员 王 彤二〇一七年十一月一日书记员 蒋佳玘
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1947号申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：赵立君、尚明伦上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1340号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立君、尚明伦银行存款人民币1047457.36元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月一日书记员  潘建华长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年11月1日讨论地点：本院参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚书记员：潘建华记录如下：张中明汇报案情：申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人赵立君、尚明伦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人赵立君、尚明伦未能按照（2016）吉0102民初1340号民事判决书确定的期限履行义务，依法冻结、扣划被执行人赵立君、尚明伦银行存款人民币1047457.36元及利息或查封、扣押等值财产。你们什么意见？王冰：同意黄志刚：同意结论：依法冻结、扣划被执行人赵立君、尚明伦银行存款人民币1047457.36元及利息或查封、扣押等值财产。参加讨论人：
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初895号原告：王国艳，女，1961年1月10日生，汉族，住锦州市太和区解放西路*******号，身份证号码2107241961********。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。法定代表人：阚玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：张旭，男，1978年4月6日生，汉族，住锦州市凌河区花园里******号，身份证号码2114021978********。被告：张月，女，1978年10月17日生，汉族，住锦州市凌河区花园里******号，身份证号码2114021978********。原告王国艳与被告锦州市发达房地产开发有限公司、张旭、张月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王国艳于2017年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国艳撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费1732元，以上合计5352元，由原告王国艳负担。审判员 黄 磊二〇一七年十一月十四日书记员 贾天琪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申86号再审申请人（原审被告)：张维货运信息部负责人：张小维，女，该信息部负责人。被申请人(原审原告):金灿志，男，汉族，1966年1月21日生，住四川省广安市广安区，被申请人（原审被告）：礼泉县吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）。法定代表人：陈恒举，该公司经理。再审申请人张维货运信息部因与被申请人金灿志、礼泉县吉祥物流有限公司居间合���纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维货运信息部申请再审称，其信息部只是将川Ａ×××××号货运车介绍给被申请人吉祥物流公司，本案的货物运输合同是被申请人金灿志与吉祥物流公司之间签订的，该合同具体履行的事情都是两被申请人具体负责联系的，本案货物损失是因被申请人吉祥物流公司提供的司机身份证件、驾驶证、行驶证均属虚假且被申请人金灿志没有押车也对未对车辆进行审查所致。其信息部并非本案运输合同的履行主体也未在运输协议中签字，因此原审将被申请人金灿志货物损失的责任强加给其信息部明显不公，要求：1、依法撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初163号民事判决书；2、依法驳回被申请人金灿志对���的诉讼请求。本院经审查认为，原审卷中的吉祥物流公司公路运输协议书、苹果收购清单、销货清单、车辆信息照片、证人王某、殷某、廖某的证言及庭审笔录可以相互印证形成完整的证据链，足以认定申请人张维货运信息部在有偿为吉祥物流公司提供涉案车辆及司机信息时，并未对车辆及司机身份信息的真实性进行审查，被申请人吉祥物流公司基于对其信息部的信任亦未进一步对该信息进行核实，便与被申请人金灿志签订居间合同并收取相关费用。被申请人金灿志虽然在与运输合同相对人在履行运输合同时亦存在过错，但申请人信息部未对司机身份证、驾驶证及车辆行驶证信息真实性审查，是导致被申请人金灿志货物被骗受损的直接原因。故原审根据上述事实虽认定各方当事人在本案中均存在过错，但要求申请人信息部在该��间合同中承担比被申请人吉祥物流公司更多的责任，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。综上所述，张维货运信息部的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维货运信息部的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年十一月十四日书记员  李 晗
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初154号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝志强，男，1984年1月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2014年4月21日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年8月1日主动至太原市公安局晋源分局投案被刑事拘留，同年8月9日经太原市人民检察院批准逮捕，同日太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人郝志强犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日21时20分许，被告人郝志强在太原市晋源区金胜镇圣湖观澜国际小区南中环西街路口，因乘车问题与被害人张某发生争执，后被告人郝志强将被告人张某面部打伤。经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤二级、头部损伤构成轻微伤。2017年8月1日被告人郝志强主动至金胜派出所投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。另查明，2017年8月8日，被告人郝志强家属赔偿被害人张某各项损失共计人民币19万元，并取得谅解。上述事实，被告人郝志强在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、户籍信息、非党员证明、现场视频及视频截图照片、到案经过、在逃人员登记信息表、赔偿协议、收条、谅解书；辨认笔录；太原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某报案材料及询问笔录；被告人郝志强供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝志强因琐事与他人发生口角，在不能合理控制自己情绪下殴打他人头部，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝志强主动投案后及庭审中均能如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郝志强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人郝志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  徐 峰二〇一七年十一月六日书 记 员  耿世祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3648号罪犯杨立忠，男，汉族，1968年7月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）哈刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨立忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨立忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币100634元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨立忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨立忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3192号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。住所地：府谷县庙沟门镇。负责人杨志亮，系该支行行长。被告温某某。被告白某某。被告任某某。被告李某某。被告袁某某。被告张某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告温某某、白某某、任某某、李某某、袁某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年十一月十七日书记员  冯慧文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初1061号原告：夏美英，女，汉族，1973年9月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。被告：福海县亿澳投资咨询服务有限公司，住所地：新疆福海县福海镇团结南路与永安西路交叉处西侧。法定代表人：郝冬冬，系该公司董事长。被告：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。原告夏美英诉被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司、郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏美英撤诉处理。审判员  张霞二〇一七年十一月八日书记员  闫芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初366号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张涵信，曾用名熊伏军，男，1989年7月20日出生，居民身份证号码4302031989********，汉族，株洲市人，无业，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因犯抢劫罪，2004年3月22日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2011年9月27日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（2012年7月24释放）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]370起诉书指控被告人张涵信犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，并组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员朱河、李秋参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张涵信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月26日14时许，被告人张涵信窜至湘潭市岳塘区某技术学院男生宿舍楼某号寝室，趁学生上课之机从该宿舍内盗窃被害人罗某黑色联想笔记本电脑一台，被害人莫某某黑色联想笔记本电脑一台。被告人张涵信盗窃得手后迅速逃离现场，并将盗得的两台笔记本电脑在株洲市中心广场予以变卖。经潭城司法鉴定所鉴定，被盗的两台电脑于鉴定基准日公开市场价值合计为人民币陆仟壹佰捌拾捌元整（6188元）。公诉机关认为，被告人张涵信以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涵信系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张涵信在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场照片及现场指认照片、被盗现场视频截图、司法鉴定意见书、抓获经过、办案情况说明、被害人罗某、莫某某的陈述、证人谭某某的证言、被告人张涵信的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涵信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张涵信在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张涵信到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涵信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  彭曲艳人民陪审员  朱 河人民陪审员  李 秋二〇一七年十一月二十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1349号原告刘某，男，汉族，1957年8月5日出生，个体，现住乌兰察布市。身份证号：140211195708053XXX被告巴某，男，蒙古族，1966年5月29日出生，牧民，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告赛某，女，蒙古族，50岁。本院在审理原告刘某诉被告巴某、赛某民间借贷纠纷一案中，由于被告巴某、赛某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木尔审判员庞文秀人民陪审员张广柱二〇一七年十一月七日书记员刘伟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执438号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人邬敬红，男，1968年11月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人邬敬红（以下简称被执行人）因容留他人吸毒罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）赣0313刑初117号刑事判决书，判处被告邬敬红交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月23日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）赣0313刑初117号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十一月十五日代书记员 李丽君
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2234号原告：王辉辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：徐高阳，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王辉辉诉被告徐高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月17日，原告王辉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辉辉撤诉处理。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告王辉辉负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  李 娟人民陪审员  周继红二〇一七年十一月十七日书 记 员  李倩云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3235号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县府谷镇高石崖村第三自然村。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告杨丁山，男，1985年10月6日出生，住陕西省府谷县。被告张艳云，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张会军，男，1971年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵乃娥，女，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告许丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与杨丁山、张艳云、张会军、赵乃娥、许丽萍、杨小荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十一月十七日书记员  班英
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终2012号上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。投资人：张玉珏，该酒店经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《爱相随》《其实不想走》《有没有一首歌会让你想起我》《WakeUp》《刀剑如梦》《浓情化不开》《拼了》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计5950元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集��管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《���像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审��序合法，故请求驳回上诉，维持原判。张玉珏未发表书面意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条��所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 庄 毅二〇一七年十一月三十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初806号原告：刘志，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村*组*号。身份证号：2323211968********。被告：黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。住红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。原告刘志与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车班费6000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年春季,原告刘志为友谊农场一区六站大棚抽水12个车班，每个车班300.00元，共计3600.00元；2012年为一区六站清理大棚8个车班，每个车班300.00元，共计2400.00元。总计6000.00元，此款经原告多次索要一直未付，故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。，2、书证一份，证实2012年友谊农场第一管理区第六站作业欠原告车班费6000.00元的事实。被告对上述两份证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告的车班费用，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，原告提供设备、技术及劳力，按照被告要求完成了工作，被告应给付一定的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告间已形成承揽合同关系，双方的权利义务应受法律保护。被告黑龙江省友谊农场承认原告刘志在本案中主张的事实，故对刘志主张的事实予以确认。原告要求被告支付6000.00元车班费的诉讼请求有时任站长签字证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志车班费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初482号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人付玉峰，职务：理事长。委托代理人顾明则，男，1977年6月16日生，汉族，信用联社职员，住黑龙江省巴彦县。被告：李平，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人顾明则到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：要求李平给付欠款本金40,000.00元，利息34,566.40元，后续利息按借款合同约定计算至实际给付之日。事实与理由：李平于2009年8月17日在信用联社贷款40,000.00元，约定还款期限为2012年8月5日。贷款到期后李平未按约定还款，经多次催要，李平始终不履行还款义务。李平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年8月17日，李平在巴彦县农村信用合作联社贷款40,000.00元，月利率9.6‰，到期日2012年8月5日，逾期利率按14.4‰计算。双方签订了农户联保借款合同。李平于2010年年末偿还利息6,387.20元，2011年年末偿还利息4,697.60元，尚欠本金40,000.00元及利息34,566.40元（截至2017年2月16日）。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李平是否应当向信用联社偿还借款本金及利息。李平与信用联社签订了合法有效的农户联保借款合同，合同要件完备，是双方当事人真实的意思表示，且李平已事实上取得该笔借款，李平应当按合同约定承担还本付息的义务。综上所述，信用联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息34,566.40元（利息自借款之日计算至2017年2月16日），后续利息按月利率14.4‰计算至借款本金实际给付之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.00元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年十一月三日书记员  高旭良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1381号申请执行人：吴昌红。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红，该公司董事长。申请执行人吴昌红与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，申请执行标的为34035.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  严浩彰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2110号上诉人（原审原告）：梁波，男，1975年9月8日生，汉族，住陕西省兴平市，被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1981年5月28日生，汉族，住陕西省兴平市县，原审原告梁波因与原审被告高鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁波向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人梁波在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初885号民事判决；二、准许上诉人梁波撤回上诉并撤回起诉。一审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人梁波负担。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人梁波负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十一月十五日书记员 安婷烜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1912号之一申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被申请人：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市，被申请人：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市，江西省圣源商品混凝土有限公司与方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳买卖合同纠纷一案，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人楼鸣竹、陆根芳价值6979996元的财产，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司以赣Ｄ×××××号重型专项作业车机动车登记证提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人楼鸣竹、陆根芳价值6979996元的财产，期限为12个月。诉讼保全费5000元，由申请人江西省圣源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉明二〇一七年十一月八日书记员  徐薇伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1220-1号原告府谷县鑫河镁业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人杨兴平，系该公司董事长。委托代理人钟喜军，男，1983年6月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告山西金源化肥有限公司，住所地山西省山阴县。法定代表人谷雪飞，系该公司总经理。委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。被告姚高力，男，1969年5月2日出生，汉族，住山西省山阴县。被告郭贵，男，1966年12月13日出生，汉族，住山西省山阴县。原告府谷县鑫河源镁业有限责任公司与被告山西金源化肥有限公司、姚高力、郭贵买卖合同纠纷一案。原告府谷县鑫河源镁业有限责任公司于2017年11月20日申请撤回对被告姚高力、郭贵的起诉。本院认为，原告府谷县鑫河源镁业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告府谷县鑫河源镁业有限责任公司撤回对被告姚高力、郭贵的起诉。审判员  高永平二〇一七年十一月二十五日书记员  云 珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16497号原告：李芳祥，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李芳祥与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月14日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼32层3202室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10548538.02元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。争议焦点分析本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金216245元（10548538.02元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李芳祥逾期办理房屋权属证书的违约金216245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十九日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23848号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄建云，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄建云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，黄建云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄建云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金66546.65元、透支利息2210.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄建云立即支付截至2017年10月17日的透支本金66546.65元、透支利息2210.91元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金66546.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄建云承担。被告黄建云未答辩。经审理查明，2016年4月11日，黄建云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄建云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄建云发放了信用卡。黄建云从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，黄建云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金66546.65元、透支利息2210.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄建云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄建云发放了信用卡，黄建云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄建云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黄建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金66546.65元、透支利息2210.91元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金66546.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费788元，由被告黄建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。住所地：勐海县勐海镇象山路**号。负责人：王亮林，行长。委托诉讼代理人：陶云忠，男，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张桂芬，女，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部客户经理。特别授权代理。被告：彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称勐海县农行）与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农行的委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。被告彭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方于2015年7月9日签订的合同；2、判令被告偿还原告借款本金50,000元、利息4,293.34元，合计54,293.34元（利息自2016年7月15日起算至2017年7月14日止，之后的利息按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭云于2015年6月向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款，原、被告双方于2015年7月9日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号：53020120150049420。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年7月9日向被告授信贷款50,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。被告在第一次还清款项后，又于2016年7月15日向原告贷款50,000元，贷款到期日为2017年7月14日，欠款本息合计54,293.34元。被告一直未按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，可被告总是拒不按约还款，截止至2017年10月13日，仍未归还原告贷款本金及利息。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第二款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告彭云逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告恶意逃避原告债务的行为，已严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐海县农行向本院提交以下证据：1、《借款人身份证》（复印件）1份，欲证明被告主体资格；2、《农户小额贷款业务申请表》、《三农贷款审批通知书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告申请贷款的事实；3、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》（复印件）各1份，欲证明原告按照合同约定向被告发放贷款本金50,000元的事实；4、《计息清单》（复印件）1份，欲证明被告尚欠原告本息54,293.34元的事实。被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭云因种植茶叶自有资金不足，于2015年6月10日向原告勐海县农行申请自助可循环方式借款50,000元，并提交了《农户小额贷款业务申请表》。原告于2015年7月9日与被告彭云签订《农户贷款借款合同》1份，约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50,000元，贷款人在额度有效期（自2015年7月9日起至2018年7月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2015年7月9日向被告彭云第一次发放贷款50,000元，被告偿还第一次借款后，又于2016年7月15日向原告贷款50,000元，截止2017年7月14日尚欠原告借款本金50,000元、利息4,293.34元，合计54,293.34元。本院认为，原告勐海县农行与被告彭云之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。关于是否应解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原告勐海县农行向被告彭云发放50,000元贷款后，被告至今仍未偿还借款本金及利息，致使原告订立合同的目的不能实现，符合解除合同的条件，故对原告要求解除双方于2015年7月9日签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海县农行按照约定向被告彭云发放了借款，但被告彭云却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告彭云已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭云应承担向原告勐海县农行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告彭云偿还借款本金50,000元及利息4,293.34元，合计54,293.34元（利息自2016年7月15日起算至2017年7月14日止，之后的利息按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告彭云于2015年7月9日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金50,000元及利息4,293.34元,合计54,293.34元（利息自2016年7月15日起算至2017年7月14日止，2017年7月14日之后的利息按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取578.50元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一七年十一月二十九日书记员  谢云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3703号罪犯王文凯，男，汉族，1967年1月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）普中刑二初字第37号刑事判决，以被告人王文凯犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王文凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文凯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王文凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年11月7日起至2030年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执保84-1号申请人邓宪领，男，生于1982年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被申请人彭珊，女，生于1987年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。邓宪领与乐雷、彭珊民间借贷纠纷一案，申请人邓宪领于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭珊名下的牌号为鄂C×××××的别克牌小型轿车予以查封、扣押。申请人邓宪领已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓宪领与被申请人乐雷、彭珊的借贷关系真实有效。为防止被申请人乐雷、彭珊在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭珊名下牌号为鄂C×××××的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十一月十三日书记员  吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６３８４号之二原告：新疆其泰优力可贸易有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号。法定代表人：马南岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶江，男，1968年10月4日出生，满族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。原告新疆其泰优力可贸易有限公司（下称其泰优力可公司）与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（下称地启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告其泰优力可公司诉称：原、被告于2014年1月22日签订合同，约定被告在原告处购买价值1203757.53元的不锈钢材料，以被告提供材料清单结算，被告所购材料均用于新疆残疾人康复中心综合楼项目，并约定合同签订后被告预付30%货款、货到现场再支付货款的50%、工程完工后一个月内支付总货款的15%、余款5%作为质保金一年后支付。如不能按时付款，应按总货款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应不锈钢材料，2014年8月1日至2015年12月16日，原告向被告供应了价值2060432.18元的不锈钢材料，被告陆续付款1001191.33元，尚欠货款1059240.85元未给付。原告催要无果诉至法院，请求判令被告给付货款1059240.85元、支付逾期付款违约金412086.4元。被告地启公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《工业品买卖合同》约定合同争议的解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；…协商或调解不成的，按下列第二种方式解决。（一）提交乌鲁木齐市新市区法院仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，该约定属无效约定；而原、被告签订合同约定在买受人指定的货场交货，指定货场位于新疆残疾人康复中心综合楼项目地点新疆医科大学第二附属医院，合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区，被告注册地为新疆乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区人民法院辖区范围，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至合同履行地有管辖权的法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，或移送至被告所在地有管辖权的法院即乌鲁木齐市天山区人民法院审理。经审查，原、被告于2014年1月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应薄壁不锈钢饮用水管，合同第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；…协商或调解不成的，按下列第二种方式解决。（一）提交乌鲁木齐市新市区法院仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，即双方约定以“第二种方式”即“依法向人民法院起诉”解决争议。本院认为，原、被告该约定不能确定管辖法院，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。经询原告，原告同意将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本案六shisi如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年十一月二日书 记 员  任 唯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79234号原告：郑哲，男，1963年10月6日出生，住北京市东城区。委托代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告:李庆伟，男，1959年11月4日出生，户籍地北京市朝阳区。原告郑哲（以下简称原告）与被告李庆伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并以此为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2015年2月10日至实际付清之日止利息。事实和理由：2015年2月6日、10日被告分两次从原告处借款，共计30万元，并出具借据于一个月后归还，并对借期内的利息进行了约定，但到期后被告并未按期归还，后经原告多次催收，截止至今被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年2月6日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账10万元。2015年2月6日，被告向原告出具借据，写明：“今有李庆伟从郑哲处借到人民币壹拾壹万元整，借期壹月到期归还。”下有借款人李庆伟签字、身份证号及日期。经询，原告表示该借据明确的欠款为11万，其中包含1万元利息，实际打款为10万元，本案中原告按实际打款金额主张权利。2015年2月9日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户转账20万元。2015年2月10日，被告向原告出具借据，写明：“今有李庆伟从郑哲处借到人民币贰拾贰万元整，借期一个月，到期归还。”下有借款人李庆伟签字、身份证号及日期。经询，原告表示该借据明确的欠款为22万，其中包含2万元利息，实际打款为20万元，本案中原告按实际打款金额主张权利。2016年3月22日，被告向原告出具保证，写明：“今有李庆伟向郑哲保证，2016.4.16所借款及利息全部还清。”下有保证人李庆伟签字及日期。另询，原告表示截止庭审当日，被告未有还款还息。上述事实，有当事人提交的借据、保证、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借据及实际出借金额，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆伟于本判决生效后七日内偿还原告郑哲借款本金三十万元，并以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告郑哲支付自二Ｏ一五年二月十日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告李庆伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李庆伟负担（原告郑哲已交纳，被告李庆伟于本判决生效之日起七日内支付给原告郑哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯晓雪
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执353号本院在执行常汉文罚金一案中，经查，被执行人常汉文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将常汉文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1218号申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。组织机构代码：27996478-9。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区联展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地办公室4座二层2号。组织机构代码：77018330-9。法定代表人：吴鼎荣。被执行人：浦北中泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇解放南路47号。组织机构代码：57183314-5。法定代表人：梁明。被执行人：吴绍文，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴鼎荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区联展贸易有限公司、浦北中泰房地产开发有限公司、吴绍文、吴鼎荣金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第646号民事判决书及本院作出的（2014）佛顺法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区联展贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款1800万元及利息（分两部分计算：1.对1200万元部分，截止2014年5月31日为2.86万元，自2014年6月1日起至实际清偿日止以1200万元为基数按年利率11.7%计算逾期罚息，以2.86万元为基数按年利率11.7%计算复利；2.对600万元部分，截止2014年6月5日为2.08万元，自2014年6月6日起至实际清偿日止以600万元为基数按年利率11.7%计算逾期罚息，以2.08万元为基数按年利率11.7%计算复利）；2.原告对被告浦北中泰房地产开发有限公司所有的位于浦北县城越秀大道6789.43平方米的土地使用权（地号01137117）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内且以不超过上述第一项债务范围为限享有优先受偿权；3.被告吴绍文、吴鼎荣对被告佛山市顺德区联展贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；一审案件受理费及财产保全费等合计137716元由各被告负担。因债务人佛山市顺德区联展贸易有限公司、浦北中泰房地产开发有限公司、吴绍文、吴鼎荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院以（2015）佛顺法执字第12124号案件立案受理。现权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请恢复上述案件的执行程序。本院于2017年7月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；另，被执行人浦北中泰房地产开发有限公司在广西浦北县城越秀大道有一处面积为6789.43平方米的土地使用权[证号：浦国用（2011）第A0257号]，本院已于2017年6月9日予以查封，因该土地位于广西浦北县，本院委托广西浦北县人民法院执行，并已由该院以（2017）桂0722执416号立案执行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金1800万元及利息、诉讼费137716元和迟延履行期间的债务利息等。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年十一月一日书记员 马慧璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8872号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。被告：张丹，女，1974年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 张梦瑶