江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6636号原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，统一社会信用代码913206125753764631，住所地南通市通州区锡通产业园常春藤路50号。法定代表人：曹龙，总经理。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206028382957119，住所地南通市新桥路5号(江苏三友集团股份有限公司6号房)。负责人：高振浩，经理。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告江苏锡隆市政工程配套有限公司（以下简称锡隆公司）与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称新华南通分公司）、南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宁琳、两被告共同委托诉讼代理人杨淼箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款4314519.59元；2.两被告向原告支付银行利息损失暂计345161元（以3825505.59元为基数，自2015年12月1日起算，以489014元为基数，自2016年1月21日起算，均按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。事实与理由：被告二承包锡通产业区（先锋）安置房一期三标段工程后一直由被告一实际施工。被告一与原告商议，该工程的混凝土向原告购买。2015年2月15日，双方签订购销合同，付款条件约定为：按工程节点支付砼款，封顶后三个月内付清。2015年1月28日至2016年1月期间，被告共向原告购买混凝土价值4314519.59元，按照约定，被告一应在2016年4月底前付清全款，但被告拒不履行合同义务，为此，原告诉至法院。两被告辩称，1.新华南通分公司原负责人系朱言成，案涉商品混凝土买卖业务发生在朱言成担任负责人期间，当时锡隆公司法定代表人刘锐系朱言成的儿子，案涉购销合同中代表新华南通分公司签字的刘燕娟系朱言成的妻子、刘锐的母亲。即该购销合同是父子之间、夫妻之间、母子之间所签，系家庭成员之间的意思表示，并不能反映新华公司及新华南通分公司的意思表示；2.案涉2015年5月5日、6月5日商品混凝土供货确认单中在需方经办人签字的俞滢滢系刘锐的妻子，该两份确认单系锡隆公司原法定代表人夫妻之间形成的，且在另一份供货确认单中，俞滢滢又成为了锡隆公司的经办人，可见这三份确认单并非新华公司及新华南通分公司的确认。综上，请求驳回锡隆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：锡通产业区（先锋）安置房一期三标段工程由被告新华公司总承包后，交被告新华南通分公司负责施工，原告自2015年1月28日开始向该工程供应混凝土。2015年2月15日，原告与被告新华南通分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：强度等级为C30的混凝土单价为340元/m3，非泵减10元/m3，单价以C30为基数，在此基础上每下降一个等级，单价下浮10元/m3，每增加一个等级，单价上升15元/m3（限C45以下混凝土，高标号混凝土另行定价），细石混凝土在原强度等级的混凝土单价的基础上上升10元/m3。本合同价格确定后，水泥在现有基础上（目前华新水泥挂牌价PO42.5为332元/吨）上下浮动10元/吨，则混凝土单价上调或下浮3元/m3，其余原材料价格在现有的基础上有较大幅度的下浮或上升，经供需双方协商，按照等价有偿的原则，砼价格作相应的下调或上涨。结算方式及期限约定：按需方工程节点支付砼款，封顶后三个月内付清。合同还对质量要求、验收方式、异议期限、运输方式、交货方式等作了约定。购销合同的需方处加盖了新华南通分公司的印章，并由刘燕娟签字确认。合同签订后，原告继续向锡通产业区（先锋）安置房一期三标段工程供应混凝土，2015年5月5日，原告出具2015年1月28日至2015年4月29日期间的《商品砼供货确认单》，载明该期间供货方量为7385.11m3，金额为2489630.57元，由俞滢滢、袁兴兰在需方处签名确认，并备注“截止4月份方量与单价已核”。2015年6月5日，原告出具2015年5月1日至2015年5月31日期间的《商品砼供货确认单》，载明该期间供货方量为2742.46m3，金额为922759.02元，由俞滢滢、袁兴兰在需方处签名确认，并备注“本月份方量与单价已核”。2015年6月30日，原告出具2015年6月1日至2015年6月30日期间的《商品砼供货确认单》，载明该期间供货方量为923m3，金额为304486元，由俞滢滢、袁兴兰在需方处签名确认，并备注“本月份方量与单价已核”。后原告又出具2015年7月1日至2015年8月3日期间的《商品砼供货确认单》，载明该期间供货方量340m3，金额为108630元，由袁兴兰在需方处签名，俞滢滢在供方处签名。案涉工程于2015年8月封顶。2015年10月12日、10月15日，原告分别向被告新华公司开具金额为900000元、2700000元的增值税普通发票，俞滢滢于2015年10月19日代表被告新华公司接收。2015年12月29日至2016年1月21日期间，原告又向案涉工程的地下室地坪供应混凝土1612m3，金额为489014元。另查明，1.刘锐于2014年11月27日成为原告的股东并担任公司法定代表人，当时的股东还有曹龙、范杰、陆红华。2015年9月25日，原告法定代表人变更为曹龙，股东仅有刘锐、曹龙二人。2.朱言成自2010年10月至2016年12月期间担任被告新华南通分公司的负责人。3.刘燕娟与朱言成系夫妻关系，刘锐系二人之子，俞滢滢系刘锐的妻子，也是被告新华南通分公司的员工。4.两被告于庭审后出具情况说明，认可原告提交的发货单的真实性及原告所供混凝土用于案涉工程。以上事实，有《商品混凝土购销合同》、供货确认单、发货单、增值税专用发票、票据交接单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，案涉《商品混凝土购销合同》系原告与被告新华南通分公司的意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。首先，原告系独立法人，取得了商品混凝土的生产许可，具备生产能力，从原告的历史沿革来看，原告也并非刘锐的家族企业；其次，购销合同中除刘燕娟签名外，还加盖了被告新华南通分公司的印章，案涉工程也实际使用了原告提供的混凝土，被告新华公司当时并未提出任何异议；第三，鉴于原告法定代表人与被告新华南通分公司负责人之间的特殊关系，被告新华南通分公司在选择供货方时可能会有所偏颇，但案涉购销合同并未限制被告的权利或者加重被告的义务，合同价格也未高于市场价格，虽然案涉合同系刘锐、刘燕娟母子之间代表原、被告所签订，但二人并不存在利用其家庭成员关系损害被告利益的行为。因此，被告关于案涉合同并非其意思表示的抗辩意见，本院不予采纳。关于混凝土供货金额，被告以供货确认单系复印件以及签字人俞滢滢的特殊身份为由否认该证据的真实性，为此原告补充提供了供货过程中的全部发货单，经审查，发货单中的规格、方量均与商品砼供货确认单所载数字吻合，原告所计算的各强度等级的混凝土单价均符合合同约定，并已根据水泥价格进行相应的调整，且庭审之后被告也出具情况说明，认可发货单的真实性，因此，本院确认原告向案涉工程供货总金额为4314519.59元，其中截止到主体结构封顶时的供货金额为3825505.59元。综上，被告新华南通分公司尚欠原告砼款4314519.59元，应当根据合同约定及时给付，合同约定封顶后三个月内付清砼款，被告新华南通分公司至今未付，应承担相应的违约责任。被告新华公司确认案涉工程已于2015年7月至8月封顶，故原告对于封顶时已供货部分的货款自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。对于封顶三个月之后原告供应的混凝土，双方未约定付款时间，可参照合同约定，被告应在收货三个月后支付货款，且原告在起诉时也主张被告应在2016年4月底前付清全款，故对封顶后原告供货部分所涉逾期付款利息应自2016年5月1日开始计算。由于被告新华南通分公司不具有法人资格，其民事责任应由法人公司被告新华公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：限被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、被告南通新华建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏锡隆市政工程配套有限公司货款4314519.59元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息（以3825505.59元为基数，自2015年12月1日算至判决生效之日止，以489014元为基数，自2016年5月1日算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22039元，由两被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  李素钧二〇一七年十一月十五日书记员  苏佳丽