wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2817号原告：杨本芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。被告：宜宾县普安镇中心卫生院，住所地宜宾县普安镇周坝村，统一社会信用代码12511221678361993R。法定代表人：杨大富，院长。委托诉讼代理人：侯东梅，该院员工。原告杨本芳与被告宜宾县普安镇中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨本芳的委托诉讼代理人温泉、被告宜宾县普安镇中心卫生院的委托诉讼代理人侯东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2004年10月起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年12月23日经宜宾县劳动局宜县劳计（1994）第395号文件招入宜宾县矿业公司上班，属全民劳动指导性招工。后经宜宾县卫生局宜县卫人[2001]78号于2001年10月10日调入宜宾县冠英卫生院工作，于2004年10月起到卫生院工作至今。2005年1月1日起，续订合同至2019年12月31日。但劳动关系一直不能得到依法确认，且被告未依法为原告缴纳养老保险。原告于2017年10月26日依法向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宜县劳人仲不（2017）78号《不予受理案件通知书》不予受理。为维护自身合法权益，现请求法院依法确认原告与被告自2004年10月起至今存在劳动关系。被告宜宾县中心卫生院辩称，原告于1994年12月23日经宜县劳计（1994）第395号文件招入宜宾县矿业公司，属全民劳动指导性招工。后经宜县卫人（2001）78号文件调到被告下属冠英卫生院，并于2004年10月起在被告单位从事医保工作至今。此前，由于宜宾县中心卫生院无钱为原告缴纳养老保险。2016年，宜宾县中心卫生院与宜宾县社保局协调，准备为原告等员工补缴自他们进入本单位以来应缴的养老保险，宜宾县社保局向宜宾市社保局请示，宜宾市社保局答复可以补缴，但须提供审计部门、劳动监察部门、劳动争议仲裁委员会、人民法院之一出具的证明补缴期间劳动者与用人单位间存在劳动关系的证明。对原告杨本芳提起的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的四川省宜宾县劳动局宜县劳计（1994）第395号文件《关于下达全民劳动合同指导性招工计划的通知》、四川省宜宾县卫生局宜县卫人[2001]78号文件《关于杨本芳同志工作调动的通知》、事业单位聘用合同续订书（五份）、工资表、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]78号不予受理案件通知书、杨本芳的仲裁申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：1994年12月23日，杨本芳被四川省宜宾县劳动局宜县劳计（1994）第395号《关于下达全民劳动合同指导性招工计划的通知》文件安排到当时的宜宾县矿业公司上班。后杨本芳按四川省宜宾县卫生局宜县卫人[2001]78号《关于杨本芳同志工作调动的通知》，于2001年10月到卫生院的下属卫生院冠英卫生院上班。2004年10月，杨本芳到卫生院上班。2005年1月1日、2008年1月1日、2011年1月1日，宜宾县卫生院与杨本芳签订《事业单位聘用合同续订书》三份，约定宜宾县卫生院聘用杨本芳在行政后勤岗位上班至2013年12月31日。后因宜宾县更名为宜宾县，宜宾县卫生院更名为宜宾县中心卫生院。2014年1月1日、2017年1月1日，宜宾县中心卫生院与杨本芳签订《事业单位聘用合同续订书》两份，约定宜宾县中心卫生院聘用普杨本芳在行政后勤岗位上班至2019年12月31日。杨本芳自2004年10月起至今一直在宜宾县中心卫生院上班，宜宾县中心卫生院一直按月发放杨本芳工资。2017年10月26日，杨本芳向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认其与宜宾县中心卫生院自2004年10月起至今存在劳动关系。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会当日以杨本芳的仲裁请求超过申请时效，作出宜县劳人仲不[2017]78号不予受理案件通知书不予受理。杨本芳收到该不予受理通知书后在法定期限内起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告自2004年10月起到被告（当时的卫生院）上班，即与被告建立了劳动关系，后续订事业单位聘用合同至2019年12月31日，现原告至今在被告处上班，而被告一直按月发放原告工资至今，劳动关系一直存在。现原告提起确认劳动关系之诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期间，应当予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：原告杨本芳与被告宜宾县中心卫生院自2004年10月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾县中心卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  尹 洪二〇一七年十一月二十七日法官助理  彭乃松书 记 员  张 洁
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1528号原告：陈淑斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住象州县。委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。委托代理人：覃永香，广西传金律师事务所实习律师。被告：象州县三联茧丝有限责任公司，住所地：象州县象州镇江南路45号。法定代表人：姚斌，该公司董事长。委托代理人：韦炳斌，广西可以律师事务所律师。原告陈淑斌与被告象州县三联茧丝有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。陈淑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身意外伤害等费用333592元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系被告象州县三联茧丝有限责任公司的职工，2017年3月27日10时，原告在自缫车间作业时被机器铰伤右手，事故发生后，被告将原告送至柳州市工人医院抢救，医院诊断：右手挤压伤—右手多发血管神经肌腱损伤；右手多发骨折伴脱位；多处皮肤挫裂撕脱伤。2017年7月6日因伤情需要转至玉林中西医结合骨科医院医治,出院后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告陈淑斌2017年1月5日与被告象州县三联茧丝有限责任公司签订劳动期限为一年的劳动合同，其在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告向本院起诉显属不当，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈淑斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  覃尉权二〇一七年十一月二十八日书记员  林丽华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：敖国良，男，1970年11月16日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人敖国良金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人敖国良的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十一月十四日书记员 杨建伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4500号原告：苏焕贵，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：刘静杰，女，1951年2月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：苏中波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：安晓锋，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告苏焕贵、刘静杰与被告苏中波、安晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕贵、刘静杰委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告苏中波、安晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏焕贵、刘静杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元，利息计算到实际给付之日止；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告苏中波与安晓锋系夫妻关系。于2014年曾向原告借款两次：第一次为2014年7月8日，二被告向原告借款2万元，期限为一年，月息1.3分；第二次为2014年8月24日，二被告向原告借款3万元，期限为一年，月息1.3分，借款到期后本金及利息都未还，后原告曾多次催要，被告以种种理由拖延至今，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。苏中波辩称，其与安晓锋系夫妻关系。原告起诉状所诉借款情况属实，二被告因为养鸡需要资金，于2014年分两次向原告共计借款5万元，并为原告出具了借据，约定了借款利息为月利息1.3分。现同意偿还原告借款本金5万元及利息，但因为手里没有钱，暂时没有能力偿还。另外，被告于2015年7月偿还过原告2万元借款的一年利息。安晓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借据、借条、结婚证复印件，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因养鸡需要资金，于2014年7月8日向二原告借款2万元，并为原告出具借据一份，载明：“今苏中波向苏焕贵和刘敬杰借人民币贰万元整（￥20000元），期限壹年，月利1.3分，交款人苏焕贵、刘静杰，借款人苏中波、安晓锋”；2014年8月24日，二被告再次向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：“今向苏焕贵借款人民币叁万元整，期限壹年，利息1分3，即2014年8月24日至2015年8月24日止。借款人苏中波、安晓锋”。二被告借款后，于2015年7月28日偿还了2万元的借款利息，因借款本金及其余利息二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏中波、安晓峰从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告拖欠借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。二被告系夫妻关系，对上述借款本息，应互负连带偿还责任。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏中波、安晓锋共同于本判决书生效后立即给付原告苏焕贵、刘静杰借款本金2万元及利息(利息计算方法：以本金2万元按月利息1.3分标准，自2015年7月29日起计算至实际给付之日止)；二、被告苏中波、安晓锋共同于本判决书生效后立即偿还原告苏焕贵借款本金3万元及利息（利息计算方法：以本金3万元按月利息1.3分标准，自2014年8月24日起计算至实际给付之日止）；三、被告苏中波、安晓锋对上述借款本息互负连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由苏中波、安晓锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执651号申请执行人刘亚琼，女，汉族，生于1962年10月3日，住四川省崇州市。被执行人汪建华，男，汉族，生于1960年7月16日，住四川省崇州市。被执行人简慧清，女，汉族，生于1964年3月2日，住四川省崇州市。申请执行人刘亚琼申请执行被执行人汪建华、简慧清民间借贷纠纷一案，因汪建华、简慧清未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初192号民事判决书确定的义务履行，权利人刘亚琼于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年6月2日向被执行人汪建华、简慧清送达了《执行通知书》。执行中已扣划被执行人简慧清在中国平安人寿股份有限公司保单号为P260000003273975、P261900002378209的两份保单的本金及收益，共计425919.32元，并将该笔款项支付给申请人。被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币1332335元，已经执行到位人民币425919.32元，被执行人汪建华、简慧清尚欠申请执行人刘亚琼9064**.68元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十一月二十八日书记员 杜文倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执495号申请执行人：西宁湟水河创益建材租赁站，住所地：西宁市城北区湟水河市场中库。经营者：柳宇韬，男，汉族，1990年8月5日出生。被执行人：余有利，男，1971年10月4日出生。本院在执行西宁湟水河创益建材租赁站与余有利买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初2380号民事判决书，余有利给付西宁湟水河创益建材租赁站欠款219038.31元，并承担案件诉讼费4586元，本案执行费3253元，上述共计226877.31元。在执行中，经本院查询，被执行人余有利无可供执行财产，申请执行人西宁湟水河创益建材租赁站于2017年10月31日以被执行人暂无财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十一月一日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2557号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：郭汉民,男,1979年9月6日出生,汉族，住广东省韶关市翁源县。关于广州市从化区人民法院与郭汉民罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初295号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人郭汉民承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十一月八日书记员 罗淑怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2195号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠,北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞,北京市国联律师事务所律师。被告：赵培香，女，1974年4月13日生，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告赵培香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告赵培香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵培香立即向原告偿还剩余贷款本金2000000元；2、判令赵培香立即向原告偿还拖欠利息2583.18元，拖欠罚息（含复利）138646.51元（截算至2017年1月3日，后续罚息自2017年1月4日至实际还清之日止按《综合授信合同》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、判令赵培香赔偿原告64236.89元律师费的损失；4、判令被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年5月15日，赵培香与民生银行签订了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向赵培香提供200万元的最高授信额度，授信额度使用期限为2014年5月22日至2016年5月22日。合同签订后，赵培香向民生银行提交《借款支用申请单》，申请贷款200万元。根据赵培香的申请，民生银行向其发放了贷款200万元，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月22日。赵培香在合同履行过程中多次出现逾期还款情形，欠付本金、利息、罚息。民生银行向本院提交了以下证据材料：1、《综合授信合同》；2、借款支用申请书、确认书；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款截屏；5、委托代理合同和律师费发票。被告赵培香既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审查，本院对民生银行提交的所有证据予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2014年5月15日，赵培香与民生银行签订编号为901442014015167的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行向赵培香提供200万元的最高授信额度，使用期限为24个月，即2014年5月22日至2016年5月22日。合同约定，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。授信合同约定，赵培香在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信合同约定，赵培香违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求赵培香赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。赵培香向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款200万用于经营周转。支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至北京世纪昌顺商贸中心在农业银行北京昌平科技园支行的账户中。经民生银行确认，民生银行同意向赵培香发放本金为200万元的贷款，贷款期限为12个月，即2015年5月28日至2016年5月22日；贷款利率为年利率7.14%，固定利率；还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日。2015年5月28日，民生银行同意了赵培香的借款申请，向受托账户发放贷款200万元。赵培香自2016年5月21日以后未能按照合同约定足额偿还贷款利息、本金。截止到2017年1月3日，赵培香共拖欠贷款本金2000000元，利息2583.18元，罚息（含复利）138646.51元。另查，2016年10月12日，民生银行为本案向北京市国联律师事务所支付律师费12847元。本院认为，民生银行与赵培香签订的《综合授信合同》属双方当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，赵培香应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求赵培香偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行要求赵培香支付为实现债权所付的律师费，只提交了12847元的律师费发票，对于未实际发生部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金2000000元、截止到2017年1月3日的利息2583.18元，罚息138646.51元，以及自2017年1月4日起至实际付清之日止的罚息（罚息按照编号为xxx《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;二、被告赵培香于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12847元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24444元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵培香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佟 颖人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘秀琴二〇一七年十一月一日书 记 员  周魁英-6--1-
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执296号申请执行人陈丹，女,住广西省岺溪市。被执行人宾雪，女，住广东省龙川县。申请执行人陈丹诉被执行人宾雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初48号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宾雪未按照该法律文书确认的期限向申请执行人陈丹偿还借款5500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宾雪外出务工地址不明。2017年10月30日，本院以（2017）粤1622执296号之一冻结了被执行人宾雪在中国农业银行东莞樟木头新兴支行账户622848060659XXXXXX的存款。同年11月15日扣划该账户存款3700元。另查，被执行人宾雪在车辆、工商等部门无其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人陈丹。申请执行人陈丹未能提供被执行人被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有足够的财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622执296号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  赖伟平人民陪审员  钟淑芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁伟程
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1883号申请执行人：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码：914401836681162654。法定代表人：林田有。被执行人：李清梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省达县，。关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城与被执行人李清梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015��穗增法民三初字第1919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1883号案终结本次执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：李国煜，系该支行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：尹国生，男，1969年7月20日出生，住庄河市被执行人：大连华丰房地产开发有限公司。住所地：庄河市延安路2段125号。统一社会信用代码：91210283604802696L法定代表人：何云峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人尹国生、大连华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，本院被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4455号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初15140号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币78,796.40元。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王娟清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年十一月二十日书记员 王 琳附：相关法律条文
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0823民初7216号原告：庄河市佳佳水暖商行,经营者：周义君，系该商行经营者。被告：高元来，男被告：王伟，女原告庄河市佳佳水暖商行诉被告高元来、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市佳佳水暖商行到庭参加诉讼，被告高元来、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还购货款人民币28万元，并承担自2013年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，周义君系员工经营者。被告高元来于2011年承包庄河玉兰名住小区水暖工程，在原告处采购水暖材料款，总价33万元。后于2015年2月16日还款5万元，尚欠28万元。被告高元来于2015年4月6日向原告出具还款计划书一份，约定2015年6月1日前还13万元，2015年11月1日前还15万元，若逾期，则承担2013年5月13日起按月息2%计算的利息。到期后，被告并未履行还款义务，故诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高元来因承包庄河市玉兰名住小区水暖工程，欠周义君水暖材料款合计人民币33万元，并于2015年2月16日还款5万元，仍欠原告28万元。于2015年4月6日双方约定被告高元来于2015年6月1日前还款13万元，于2015年11月1日前还清余下欠款15万元。如不能按双方规定的日期还款，高元来愿承担余下款项自2013年5月13日起月息2%给付周义君利息。到期后高元来再未给付过货款。现原告诉至法院，要求被告高元来、王伟立即给付货款28万元，并承担诉讼费用。另查，高元来与王伟于2001年9月28日于庄河市民政局婚姻登记处结婚，于2010年10月20日登记离婚，又于2013年8月5日登记结婚。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高元来欠原告货款28万元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方当事人在还款计划书中在约定，如果高元来不能按双方规定的日期还款，高元来愿承担自2013年5月13日起按月息2%利息给付周义君利息（余下款项）。该约定为当事人真实意思的表达，符合法律规定，故本院予以支持。因该欠款未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还的请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告高元来、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元来于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市佳佳水暖商行货款28万元，并承担此款自2013年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告庄河市佳佳水暖商行对被告王伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告高元来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一七年十一月十五日书记员  于 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2459号原告：周毅，男，1984年2月5日出生，满族，宁夏银川市人，务工，住银川市。被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，原住平罗县。被告：王茹，女，1985年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住银川市。原告周毅与被告李伟、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本院于2016年12月6日作出（2016）宁0221民初3415号民事判决书，被告王茹向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）宁02民终499号民事裁定书，发回重审。本院于2017年7月26日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周毅和被告王茹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款230000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月，被告李伟以做生意为由向原告借款150000元，于2015年8月向原告借款80000元。经多次催要借款，至今未还。被告王茹辩称，不知道被告李伟向原告借款，该笔借款被告李伟没有用于家庭共同生活，被告王茹不承担责任。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条2张，证明被告李伟分别于2015年5月和2015年8月两次向原告借款共计230000元未还的事实。以上证据经被告王茹质证，对证据1的真实性、关联性有异议，认为不能确定两张借条的签名是被告李伟所签，被告王茹对借款也不知情，也未在借条中签名，借款与被告王茹没有关系。被告王茹为支持其抗辩主张，提交以下证据：1.（2016）宁0221民初3482号民事判决书一份（复印件），证明被告王茹第一次起诉离婚时，本院认定2013年被告李伟在外承包工程，原、被告就联系甚少。2.离婚协议书一份（复印件），证明被告王茹和李伟约定因被告李伟工作原因而产生的债务由被告李伟负责偿还。3.协查函一份（复印件），证明被告李伟在济南有多笔业务发生。以上证据经原告质证，原告对证据1、证据2的关联性有异议；对证据3无异议。本院对原、被告提交的证据，经综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据1和证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据2缺乏合法性、关联性，本院不予采信。依据采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，在被告王茹不知情的情况下，被告李伟于2015年5月1日向原告出具金额为150000元的借条一张，于2015年8月5日向原告出具金额为80000元的借条一张。2015年10月，原告催要借款时找不到被告李伟，便找到被告王茹，被告王茹对被告李伟两笔借款的真实性持怀疑态度，并否认两笔借款用于夫妻共同生活，原告催要借款未果引起本案诉讼。同时查明，被告李伟以承揽工程为由以个人名义大量举债，现已去向不明，被告王茹提起了离婚诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告李伟之间存在合法、有效的借款合同关系。被告李伟向原告借款230000元的事实本院予以确认，对原告要求被告李伟返还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款被告王茹不知情，且原告及被告李伟均未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活及被告王茹从该借款中获得收益的事实，本案借款应认定为被告李伟的个人债务，对原告要求被告王茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，由被告李伟向原告返还借款230000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内返还原告周毅借款230000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2375元，公告费600元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长任学斌人民陪审员王玉林人民陪审员王卫新二〇一七年十一月十五日书记员杨娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2200号申请执行人周昌瑞，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人孙文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人周昌瑞与被执行人孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0115民初3245号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日权利人周昌瑞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孙文涛发出执行通知书，责令被执行人孙文涛向申请执行人偿还借款645050元及利息65795元（自2017年6月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日时止）。负担案件受理费5300元、执行费8851元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文涛存款724996元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十一月一日书记员  潘越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初37678号原告：上海申行健压缩机有限公司,注册地上海市松江区泖港镇新波路XXX号，经营地上海市静安区。法定代表人：吴东亚，董事长。委托诉讼代理人：朱骏。被告：河南陆德筑机股份有限公司，注册地河南省南阳市。法定代表人：张航。原告上海申行健压缩机有限公司与被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13,500元；2、被告支付合同约定支付日起至实际支付日止按照未付款金额的5‰/天计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：被告支付违约金(以13,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2016年10月29日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订《销售合同》，被告向原告订购空压机，合同总价13,500元，合同签订后3个月全款支付。嗣后，原告按约履行合同，但被告未能支付货款。原告催讨未果，故涉讼。被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《销售合同》、证据2《货物承运合同》、《交货单》。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订一份《销售合同》(合同编号为SE16130C)，约定：被告向原告采购申行健螺杆空压机SEC11A-8,1台，价格13,500元；被告在收到货物之日起30日内进行验收，若有异议，应在验收期内向原告以书面方式提出，否则视为交付货物数量、质量等符合要求；汽车运输，原告承担运费；合同签订后10个工作日内，在被告所在地交货；合同签订后3个月全款支付；在被告未完全履行合同付款义务前，货物所有权归原告所有；被告未按时付款，每逾期一天，应向供方支付合同总额的5‰作为违约金；任何因本合同产生的争议，双方均应协商解决，经协商未能解决，交由起诉方所在地法院诉讼解决……合同载明原告地址为上海市芷江西路XXX号华舟大厦23层，被告地址为南阳市新能源产业集聚区纬十路。合同签订后，原告于2016年8月1日委托物流公司运输涉案货物，收货地址为南阳市新能源产业集聚区纬十路，被告于2016年8月10日签收。审理中，原告确认涉案货物所有权归被告，原告仅主张被告拖欠的货款。本院认为，涉案《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。现原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照约定在合同签订后的3个月内支付货款，被告至今未付，显属违约，被告理应自2016年10月29日开始支付违约金。合同约定了每日5‰的违约金，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司货款13,500元；二、被告河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司违约金(以13,500元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准计算)。本案案件受理费减半收取为68.75元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一七年十一月二十日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1928号之一申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：丁锋，该公司董事长。委托代理人：陈军，该公司部门经理。被执行人：殷昌盛，男，汉族，1990年3月10日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人殷昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0412民7229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷昌盛应支付江苏德和融资租赁有限公司截止2016年9月4日的剩余租金24715.08元、滞纳金870.97元，合计25586.06元，并支付剩余租金自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的滞纳金，案件受理费340元。因被执行人殷昌盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人殷昌盛的银行账户，依法查封登记在被执行人殷昌盛名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车[期限为2017年6月26日起至2019年6月25日止]，因该未查找到被查封车辆下落，故本院暂未作处置。另查明，被执行人殷昌盛名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执���人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年十一月七日书记员 包俊杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1909号申请执行人：白文全，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人白文全与被执行人许玉金买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初6647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白文全于2017年8月8日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人许玉金发出执行通知书，责令被执行人许玉金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉金至今未全部履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年十一月一日书 记 员  朱蒙蒙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初758号原告：王荣胜，男，1937年9月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。统一社会信用号码：×××。法定代表人：刘永，职务不详。原告王荣胜与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司（以下简称“白莲藕公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员施舟骏担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、柳志然组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白莲藕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣胜向本院提出诉讼请求：1.退还本金一万元，利息给付方式是除2016年5、6、7三个月以外，从8月份开始按照年化24%的标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月21日出资1万元与被告签订半年期借款合同，但被告只给了3个月的利息600元，此后再无音讯。现借款期限已过（2017年10月20日到期），特向法院提起诉讼。被告白莲藕公司未参加本院庭审，亦未提交答辩状和证据。原告王荣胜向本院提交了如下证据：证据一、借款合同1份；证据二、被告白莲藕公司开具的收款收据1份。本案经审理认定事实如下：一、2016年4月21日，原告王荣胜与被告白莲藕公司签订了借款合同1份，约定原告王荣胜作为货币出借方加入乙方企业，王荣胜出资作为被告白莲藕公司用在生产资金及项目建设，不得参与甲方的任何经营活动；在合同约定的借款期内，双方约定的时间内还款利率为月息2%；双方约定的借款期限为半年，自2016年4月21日至2016年10月20日止；合同约定的借款金额为1万元；白莲藕公司按月支付每月全部利息，支付日为每月的20日。二、2016年4月21日，被告白莲藕公司向原告王荣胜出具收款收据，确认王荣胜履行借款合同义务的借款1万元已经于当日以刷卡支付的方式汇入白莲藕公司的账户。该收款收据加盖了白莲藕公司的公章。三、庭审中原告王荣胜自认2016年5月至7月三个月利息被告已实际履行，但自2016年8月起利息及全部借款本金均未给付。以上事实，有借款合同、收款收据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律关系成立并生效其法律要件有二：一是出借人与借款人之间具有借贷的合意；二是出借人应依实际履行资金出借义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的双方均应依约全面履行。根据该合同的内容，原告王荣胜向被告白莲藕公司提供出借资金，白莲藕公司应当按照合同约定向王荣胜偿还欠款，应当按照合同约定履约而行。原告王荣胜主张白莲藕公司偿还1万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王荣胜要求被告白莲藕公司自2016年8月份起按照年化24%的标准向其支付借款期限内利息及逾期还款利息的主张，本院认为，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，应当予以支持。被告有答辩、证据质证等诉讼权利，现被告白莲藕公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，原告王荣胜的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后七日内偿付原告王荣胜借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二零一六年八月一日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告王荣胜已预交七十五元）、公告费（由原告王荣胜预交，以实际发生数额为准），由被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 丞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保192号申请人：杨溪，女，1986年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。被申请人：申春立，男，1970年4月10日出生，汉族。申请人杨溪于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申春立名下财产采取保全措施，并于2017年11月13日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值132万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申春立名下价值132万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十一月十四日书记员  刘 亭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9298号原告：杨寿如,男,1966年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：赵白云,男,1981年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨寿如与被告赵白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序;后转普通程序组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨寿如及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告赵白云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨寿如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款165000元；2.请求判令被告支付原告利息损失（依照同期银行贷款利率的四倍，自2016年6月5日计算至判决生效之日）；3.请求判令被告支付原告违约金（依照日千分之五，自2017年2月2日计算至判决生效之日）；4.判令被告支付原告支出的律师费6300元，以上费用总计186300元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年11月、2014年4月、2014年8月分别借给被告80000元、60000元、70000元，2016年6月5日，被告书写借款合同及收条，被告在书写合同及收条前已经归还了原告45000元，故借条载明向原告借款165000元，约定还款日期为2017年2月1日，同时约定逾期还款的利息及违约金。还款日期届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直避而不见。故原告诉至本院，望判如所请。被告赵白云未作答辩。本院经审理查明：2016年6月5日，被告向原告出具借款合同一份，载明：借款人赵白云因资金困难向杨寿如借款165000元，利息按照银行年利率的四倍计算，于2017年2月1日前还清；到期不能偿还，则按照欠款金额每日千分之五的标准向杨寿如支付违约金；逾期不还而产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用均可由赵白云承担；该合同同时承诺了其他事项；该借条尾部同时附有收条，载明：被告赵白云确认收到借款165000元。后原告催讨未果，遂委托北京市惠诚（昆山）律师事务所提起诉讼，并支付了律师费6300元，后诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，我与被告是通过我的小姨子介绍认识的，被告与我小姨子是同学关系；第一次借款是在2013年11月份，被告说家里用钱向我借款80000元，款项是我小姨子到我处拿了现金后由我小姨子给被告，被告在昆山巴城经营家具厂，借款后被告没有归还；第二次借款是在2014年4月份左右，被告说资金周转苦难再借60000元，也是通过我小姨子，借款后也没有归还；在2014年8月份，被告又向我借款70000元，说到年底一次性还给我，钱是我跟我老婆开车去被告厂里给被告的。总计借款210000元；到了年底被告没有归还，我去催讨，被告通过我小姨子还了我45000元，后被告不再经营家具厂了，2016年6月份左右，我找到被告要被告给我出具借条；出具借条后，被告又还给了我10000元，剩余本金155000元。上述事实有当事人提交的借款合同、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的借条、收条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告未反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告165000元的事实予以确认。原告自认借款到期后，被告仅归还了10000元，余款未归还，故被告应向原告归还剩余借款本金155000元。原告主张被告支付利息和违约金，因均有借款合同约定，本院予以支持，分段计算为：借款期限内利息为18054.92元；逾期之日起，利息和违约金的标准合计已超法定上限，本院认定以155000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月2日起计算至判决生效之日止。原告要求被告支付律师代理费6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵白云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵白云于本判决生效之日起十日内归还原告杨寿如借款本金155000元并支付借款期限内利息18054.92元、逾期还款利息和违约金（两项合并以155000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月2日起计算至判决生效之日止）。二、被告赵白云于本判决生效之日起十日内支付原告杨寿如律师代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，公告费690元，保全费1452元，合计6168元，由被告赵白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  缪美琴人民陪审员  金 秀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马雪刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永东，男，1966年07月04日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币130,900.36元。原告诉称,被告李永东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,900.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十��内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1135号之一申请执行人杨粥棋，男，1995年2月12日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。杨粥棋申请执行攀枝花市安和工贸有限责任公司支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督14号支付令，已发生法律效力。权利人杨粥棋于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工资7223元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督14号支付令执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年十一月二十四日书记员 李 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3145号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：北京竞牛科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8780房间。法定代表人：周浩。本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京竞牛科技有限公司侵害作品发表权纠纷两案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡冬双
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执异49号异议人漯河市鑫龙机制瓦有限公司，住所地漯河市淞江路东段。法定代表人马永红，公司经理。申请执行人杨建喜，男，汉族，1976年8月22日出生，住漯河市。被执行人漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路1幢1-2层108号。法定代表人周鹏，总经理。本院在执行杨建喜与漯河市鸿达利枣业有限公司借款纠纷一案中，异议人漯河市鑫龙机制瓦有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人漯河市鑫龙机制瓦有限公司称，杨建喜与漯河鸿达利枣业有限公司借款纠纷一案，在执行中，法院委托拍卖房产证号为20××19、20××20、20120014721、20××22、20120014723、20××24、20120014725七套房产，该七套房产的实际所有权人是异议人，异议人和漯河市鸿达利枣业有限公司属于关联公司，都属于马水全控制的公司，异议人自己在公司土地上建房，并办理了房屋所有权证，2012年在漯河市鸿达利枣业有限公司没有出资的情况下，把异议人名下的房产过户到漯河市鸿达利枣业有限公司名下，但异议人仍然属于该房产的实际所有权人。并且拍卖房产占用的土地至今在异议人名下，但拍卖时并未通知异议人，属于程序违法，请求停止对该七套房产的拍卖。本院查明，杨建喜与漯河鸿达利枣业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫1102执230号执行裁定书，裁定拍卖被执行人漯河市鸿达利枣业有限公司位于漯河市淞江路的房产七套，产权证号分别为：20××19、20××20、20120014721、20××22、20120014723、20××24、20120014725。拍卖标的不包含七套房屋相对应的土地使用权。对于该七套房屋，本院于2017年9月25日作出拍卖公告，于2017年10月29日10时至2017年10月30日止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，并拍卖成交，买受人李辉已按期将1660000元房屋价款交付完毕。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人请求停止拍卖，但七套房屋在异议人提出异议之前就已拍卖成交，执行异议所指向的执行标的已执行完毕，异议人的执行异议不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河市鑫龙机制瓦有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  陶海山二〇一七年十一月三十日书 记 员  燕志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2255号原告：杨文全,男,1969年1月25日出生,回族,宁夏固原市人,初中文化,农民,住固原市。被告：司应涛,男,1980年3月5日出生,汉族,宁夏固原市人,农民,住固原市。原告杨文全与被告司应涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全到庭参加诉讼，被告司应涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款8000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告司应涛到晨光家私城内原告妻子李晓琴经营的家具摊位购买了一套沙发、一个茶几、一个电视柜、三门柜、1.8米床一个以及梳妆台一个，总共应付货款为8000.00元。因当时被告没有钱向原告支付货款，遂向原告出具了欠条一张，约定还款时间为2016年6月30日。后原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付货款，给原告造成一定经济损失，故原告向贵院起诉，请法院依法判令被告向原告支付货款并承担本案的诉讼费用。被告司应涛未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告杨文全围绕其诉讼主张提供了证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告司应涛到晨光家私城原告妻子李晓琴经营的家具摊位购买了一套沙发、一个茶几、一个电视柜、三门柜、1.8米床一个及梳妆台一个，共计货款8000.00元。因被告当时无钱给付，便向原告出具8000.00元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告在原告夫妻共同经营的摊位购买家具，拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的欠条在卷证实。被告理应向原告支付货款。故原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。庭审中，被告司应涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告司应涛于本判决生效之日起十日内向原告杨文全支付货款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告司应涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张清伟审判员刘汉龙人民陪审员金义宝二〇一七年十一月二十七日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2868号杭州云东商务酒店：葛强：关于申请执行人杭州云东商务酒店与被执行人葛强旅店服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执52号申请执行人王红新,男,1976年4月6日生,汉族,云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住耿马自治县。被执行人陈光辉，男，1965年3月15日生，汉族，湖南省祁东县人，现住耿马自治县。关于王红新申请执行陈光辉民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0926民初251号民事判决书发生法律效力后。因被执行人陈光辉未按期履行，权利人王红新向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案，本案执行标的为90323.57元。执行过程中，因被执行人陈光辉暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执51号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年十一月十五日书记员  李陶江
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7052号原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路5-2号，统一社会信用代码91350582666887664E。法定代表人:蔡建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。被告：吴重庆，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市正翰无纺布科技有限公司与被告吴重庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告吴重庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市正翰无纺布科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告货款10460元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买无纺布，双方于2016年4月28日进行结算，被告确认至2016年3月31日止欠原告货款10460元。经原告催讨，被告拒不付款。被告吴重庆未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.结欠凭证，证明被告欠款的事实。本院认为，因被告吴重庆未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买无纺布，双方于2016年4月28日进行结算，被告出具结欠凭证确认至2016年3月31日止欠原告货款10460元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。原告于2017年7月20日诉至本院。综上所述，原告与被告吴重庆的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告吴重庆拖欠原告货款10460元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方并未约定付款时间及逾期付款的利息，原告主张被告应支付利息，缺乏事实依据，依法不予支持。被告吴重庆经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告吴重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市正翰无纺布科技有限公司货款10460元；二、驳回原告泉州市正翰无纺布科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴重庆负担。公告费560元，由被告吴重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1004号之一申请执行人：赵蔓微，女，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。法定代表人：洪伯安。申请执行人赵蔓微与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第629号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金34000元。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 徐虹玒
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初4552号原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉职务行长委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。被告:杨红，女，1960年5月7日出生，汉族，住所地山西省太原市。被告:田民，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨红、田民金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年十一月十日书 记 员  薛 蓉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1837号之一申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。法定代表人：吴章焰，董事长。被执行人郭小明，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人彭先春，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人成都市保丰投资有��公司与被执行人郭小明、彭先春商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭小明、彭先春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人成都市保丰投资有限公司不要求处置被执行人郭小明、彭先春被查封的财产，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5770号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终���本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 王太峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1367号申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：68361118-4。法定代表人：陈荣太，该公司经理。被执行人：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地无为县。组织机构代码：55328459-2法定代表人：周安全，经理。被执行人：何光德，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽信诚混凝土有限公司与被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽信诚混凝土有限公司货款人民币5万元及违约金5000元并案件执行费725元。但被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德价值55725元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十一月二十七日书记员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏家富，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏家富信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,745.68元。原告诉称,被告苏家富系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,745.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11608号原告：柳坤典，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘强，男，1975年9月27日出生，汉族住重庆市北碚区。被告：吕小燕，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市奉节县。原告柳坤典与被告刘强、吕小燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳坤典，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人龚秦到庭参加诉讼。被告刘强、吕小燕下落不明，本院于2017年8月9日在重庆法院公众服务网公告传唤，公告期限届满后，被告刘强、吕小燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳坤典向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7420元、营养费1000元、误工费5000元，合计13420元。事实及理由：2015年6月12日，刘强驾驶吕小燕所有的渝B5H***号车沿中梁镇茅山峡公路向双碑行驶在三公里处越线行驶和柳家瑜驾驶搭乘柳坤典的渝AFN***号车接触，致原告柳坤典受伤。交通管理部门认定刘强承担此事故全部责任。故诉至本院，要求被告依法赔偿。被告刘强、吕小燕未到庭应诉，亦未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝B5H***号车登记在吕小燕名下，并在我司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费凭据计算，营养费无医嘱不予认可，因原告已年满60周岁且无证据加以证明，不予认可误工费。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，刘强驾驶渝B5H***号车沿重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡公路向双碑行驶在三公里处越线行驶和柳家瑜驾驶搭乘柳坤典的渝AFN***号车接触，致原告柳坤典受伤。交通管理部门认定刘强承担此事故全部责任，柳坤典无责任。原告柳坤典受伤后即到重庆东华医院门诊治疗，经CT检查诊断显示：1、左侧眼眶肿胀积气，内侧壁骨折；2、双侧上颌窦、筛窦炎症，右侧下鼻甲肥大，鼻中隔左偏。3、左侧鼻腔粘膜损伤。尔后，原告又多次到第三军医大学西南医院门诊治疗，诊断为：双眼车祸伤后，左眼结膜下出血，双眼屈光不正，双眼玻璃体混浊；右侧额部硬膜下积液，腔梗。上述治疗共计产生治疗费7465.52元，由原告支付。该院2016年8月17日诊断建议全休二天；2016年11月12日诊断建议全休一周。另查明，渝B5H***号小型客车系被告吕小燕所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车强制保险责任，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其事发前在城镇地区从事零散的搬运工作，并举示由重庆市沙坪坝区井口街道松堡社区居委会出具的就业和收入证明，拟证明其为灵活就业人员，月收入3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对此不予认可，主张被告已达到退休年龄，该证明不足以证明其工作收入情况。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告柳坤典举示的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的保单抄件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告刘强驾驶被告吕小燕所有的渝B5H***号车发生交通事故，致原告柳坤典受伤，刘强承担事故全部责任，因该车登记在吕小燕名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告柳坤典因伤产生的经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘强赔偿。因刘强具有驾驶资格，现有证据无法证明吕小燕对事故的发生存在过错，故被告吕小燕对原告因伤产生的经济损失不承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历、票据，原告主张7420元不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，事发时原告虽已年满60周岁，但其举示的证据可以证明其在城镇地区就业，因未举示充分的证据证明其收入情况，本院酌情按80元/天计算；误工时限结合医嘱建议计算为9天，故误工费计算为720元。关于营养费，因原告未举示相应证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柳坤典因伤产生的医疗费7420元、误工费720元，合计8140元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告柳坤典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告刘强负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯忠民代理审判员  周 敏人民陪审员  晏 妮二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25191号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市万盈酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村新桥开发区。法定代表人：刘学伟。原告叶佳修与被告东莞市万盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。案件受理费57.62元，减半收取计28.81元，由原告叶佳修负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾艳媚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5238号原告：沈国权，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄旭斌，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐军，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告沈国权诉被告黄旭斌、徐军民间借贷纠纷一案，原告沈国权于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国权撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告沈国权负担。审 判 员 单文林二〇一七年十一月二十七日代书记员 周桂如
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异63号案外人：陈连芳,女,1982年1月2日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请人：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。被申请人：江苏未来房地产开发有限公司，注册地泰州市姜堰区民营经济产业中心，实际住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧。法定代表人：郑慷，该公司总经理。在本院执行申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈连芳对本院查封泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路53号、65号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈连芳称，法院查封的房屋实际是案外人的财产，案外人于2015年8月22日与被申请人江苏未来房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并依法在不动产登记部门备案办理了网签，缴纳了全部房款，且约定交付房屋的时间为2016年12月31日，近期被申请人已通知案外人准备结算和交房时，该房被法院于2017年4月7日查封。请求法院解除对案外人泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路53号、65号商业用房的查封。本院查明，本院在审理申请人江苏万邦建设集团有限公司与被申请人江苏未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，同年3月24日，本院作出（2016）苏1204民初5438号之二民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款91000000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产等。执行过程中，本院于同年4月7日向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市姜堰区房地产管理处发出（2017）苏1204执保127号协助执行通知书，查封姜堰区罗马嘉园房产若干套（详见清单）。泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路53号、65号房产在查封之列。另查明，1.被申请人与案外人于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为201508221640581768）1份，约定案外人向被申请人购买泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路53号商品房，用途为住宅，总价款为797550元，付款方式为一次性付款，被申请人应于2016年12月31日前将该商品房经综合验收合格后交付案外人使用等。当日，该合同进行了网上备案（备案号为2015012737）。2017年5月15日，案外人向被申请人足额支付购房款797550元（500000元+297550元）。同年5月23日，被申请人向案外人出具了金额为797550元的江苏增值税普通发票。2.被申请人与案外人于2015年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号为201508221643232530）1份，约定案外人向被申请人购买泰州市姜堰区罗马嘉园9号楼彭垛路65号商品房，用途为住宅，总价款为1042349元，付款方式为一次性付款，被申请人应于2016年12月31日前将该商品房经综合验收合格后交付案外人使用等。当日，该合同进行了网上备案（备案号为2015012740）。2017年5月15日，案外人向被申请人足额支付购房款1042349元（500000元+500000元+42349元）。同年5月23日，被申请人向案外人出具了金额为900000元和142349元的江苏增值税普通发票各1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的二套商品房用途均为住宅，应按照该条规定进行审查。从案外人提交的证据来看，案外人虽已在本院查封之前与被申请人签订了《商品房买卖合同》，并进行了网上备案，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款在本院采取查封措施后支付，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈连芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  王桂龙审判员  缪勤昌二〇一七年十一月十三日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5194号原告:白某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王某某，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某,河南某某律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市。原告白某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人王某某、史某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款120000元，被告收到借款后向原告出具借条，借条载明：今借白某某现金拾贰万元整（120000.元），截止到2017年10月1日前还清。借款人：赵某某，借款日期：2017.2.12身份证号：。到期后，经多次催要，被告均推脱不予偿还。为此依法起诉，请依法判决。赵某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、借款条一份，证明被告欠原告借款120000元。3.手机录音（刻盘）一份、微信聊天截图及语音文字资料一份，证明被告收到原告借款12万元的事实，并承诺履行债务的事实。4、证人凡某某出庭。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告赵某某向白某某借款120000元，被告收到上述借款后于2017年2月12日给原告出具了一份借条即：“借条今借白某某现金拾贰万元整（120000.元），截止到2017年10月1日前还清。借款人：赵某某借款日期：2017.2.12身份证号：”。双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款，原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为此原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案被告收到原告借款后应按照约定偿还此款，但被告却未履行自己的义务，并且于2017年2月12日向原告出具了一份借条，因此被告应当承担偿还债务的民事责任。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于判决生效之日起十五内偿还原告白某某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一七年十一月二十一日书记员  麻会广
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13769号原告：黄德华，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张汉芳，系原告妻子，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。原告：张汉芳，暨原告黄德华法定代理人。上列二原告共同委托代理人：黄金元，系二原告之子，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区唯亭镇云顶花园*幢****室。被告：上海旺茂物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚磊。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原告黄德华、张汉芳与被告上海旺茂物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德华、张汉芳的共同委托代理人黄金元、被告上海旺茂物流有限公司的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华、张汉芳诉称，黄德华、张汉芳分别系张艺赢的父母。张艺赢自1998年起在上海打工，2011年5月1日张艺赢从被告处调动至浙江省嘉善旺茂物流分公司从事装卸工，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)4,500元/月。2011年9月4日，张艺赢在嘉善县魏塘寄到魏中村与限宽墩碰撞并于次日死亡。原告认为，张艺赢生前在被告处工作，并且负责管理手下十几名员工，双方间系劳动关系，被告应当承担支付工伤保险待遇的责任。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金共计670,000元。被告上海旺茂物流有限公司辩称，原告的诉讼请求均已经超过诉讼时效，且张艺赢与被告间并不存在劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄德华于2013年1月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张艺赢与被告于2011年5月1日至2011年9月4日期间存在劳动关系，要求被告支付张艺赢2011年5月1日至2011年9月4日未签订劳动合同期间二倍工资差额13,500元。仲裁委员会于2013年3月13日作出对原告的申诉请求均不予支持的裁决。另查明，原告于2013年1月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金670,000元。仲裁委员会于2017年6月1日以原告的申诉请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告现要求被告支付因张艺赢死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金等，但并未提供证据证明张艺赢与被告间存在劳动关系且已经被认定为工伤，故原告以上诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告黄德华、张汉芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告原告黄德华、张汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济开发区。法定代表人：郭立军，行长。被执行人：丛丰臣，男，1981年1月6日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：张娜，女，1981年4月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院作出的（2016）辽0291民初7075382号民事调解书，已发���法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行标的：207949.55元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十一月二日书记员 裴月文（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1745号原告：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇赵集自然村，统一社会信用代码91341200566378117D。法定代表人：袁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路蓝堡城5号楼101室，统一社会信用代码913412000984048624。负责人：张建华，该公司经理。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼，统一社会信用代码91320300573847604X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。原告安徽阜阳金立新型建材有限公司（以下简称金立公司）诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳市分公司（以下简称长盛阜阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）为本案被告参加诉讼。2017年8月25日，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常国辉到庭参加诉讼，被告长盛阜阳分公司、长盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时给付原告商品混凝土款146500元及其逾期付款利息损失17932元（146500元*17个月*0.72%）合计163532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长盛阜阳分公司因在阜阳市××口孜镇承揽房屋建设工程，多次从原告处购买商品混凝土，双方约定按照市场价格以现款现货的方式进行交易。2016年1月20日，被告长盛阜阳分公司再次购买原告商品混凝土，因现金不足，为原告出具了一份146500元的货款欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告长盛阜阳分公司、长盛公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：被告长盛阜阳分公司自2015年下半年因在阜阳市××××新村承揽房屋建设工程，多次从金立公司购买商品混凝土。双方约定按照市场价格，以商品混凝土的平方数进行结算。2016年1月20日，经双方结算，被告长盛阜阳分公司为金立公司出具欠条一份，欠条内容为“今欠到袁坤货款壹拾肆万陆仟伍佰元正（146500元），欠款人徐州市长盛建筑工程有限公司，经手人张建华”，并加盖长盛阜阳分公司印章。另查明，长盛阜阳分公司系长盛公司于2014年4月25日设立的分公司，负责人张建华，经营范围为本公司承揽业务。认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书，二被告工商登记信息、长盛阜阳分公司负责人信息，欠条及证人马某出具的证明一份在卷佐证，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举上述证据予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但依据长盛阜阳分公司给金立公司出具的欠条、证人马某出具的证明及金立公司在庭审中的陈述，能够证明原告与长盛阜阳分公司之间确实存在买卖商品混凝土的事实，故应认定金立公司与长盛阜阳分公司之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效、应受法律保护，被告长盛阜阳分公司拖欠原告货款应当支付。按照双方交易习惯，长盛阜阳分公司在收到金立公司交付的货物后，理应及时支付货款，但其并未支付相应的货款，仅在双方结算后为金立公司出具欠条，其应承担继续支付下欠原告货款的义务。由于长盛阜阳分公司不具有企业法人资格，对外不能独立承担责任，其民事责任应由设立该公司的长盛公司承担。因长盛阜阳分公司未能按时支付货款，原告请求自长盛阜阳分公司出具欠条的次日起至2017年7月5日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合有关法律规定，但要求按照年利率6%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，其年利率应按中国人民银行规定的年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告安徽阜阳金立新型建材有限公司货款146500元及逾期付款利息损失12340.2元（以146500元为基数，按照年利率4.75%、逾期罚息利率20%，自2016年1月21日起计算至2017年7月5日止），合计158840.2元；二、驳回原告安徽阜阳金立新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告安徽阜阳金立新型建材有限公司负担93元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  张春艳二〇一七年十一月三十日法官 助理  高 源书 记 员  袁训旺附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)