wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特109号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：石光辉，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省江油市。被申请人：裴玉香，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省江油市。共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人石光辉、裴玉香因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人裴玉香及其共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0068号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人石光辉、裴玉香答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：石光辉、裴玉香依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0068号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人石光辉、裴玉香在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为石光辉、裴玉香在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第68号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执91号之五申请执行人施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人曹昌东，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，本院（2015）郊民二初字第00093号民事调解书已生效，但被执行人曹昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹昌东在中国工商银行13×××47账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南��市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初6258号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。被告：王月琴，女，1982年6月26日出生，住江苏省姜堰市。（缺席）原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王月琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金95358.55元及滞纳金（滞纳金以95358.55元为基数，自2017年3月10日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、原告对苏Ｍ×××××车辆（车架号：LNBMCUAH7GT148145）享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年12月8日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同的约定：1、原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为北汽威旺，车架号为LNBMCUAH7GT148145；2、上述车辆融资总额81000元，分36期还款，每期租金2724.53元，租金总额98083.08元；3、被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同���即刻付清租金月及其他合同规定之应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了1期租金后，就不再还款，被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金95358.55元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。被告王月琴经本院合法传唤并送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及汽车抵押合同、还款信息表、机动车登记证书、委托代理合同及律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月8日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人、甲方）与王月琴（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》一份。根据该合同的载明：原告上海易鑫融资租赁有限公司依据被告王月琴的要求购买车辆，并租给被告王月琴使用，车辆品牌为北汽威旺，车架号为LNBMCUAH7GT148145，该车辆融资总额81000元，分36期还款，每期租金2724.53元，租金总额98083.08元，被告王月琴已连续两期未支付租金，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权要求被告王月琴即刻付清全部剩余租金95358.55元。原告上海易鑫融资租赁有限公司已经履行了合同项下的义务，被告王月琴在支付一期租金后，就不再还款，原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告承担违约责任。自2016年12月9日起至今，被告王月琴仅支付了一期租金，尚欠原告上海易��融资租赁有限公司全部剩余租金共计95358.55元。关于滞纳金，原告主动下调，以剩余租金95358.55元为基数，按照月息2%计息，自2017年3月10日起至实际清偿之日止。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王月琴之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告上海易鑫融资租赁有限公司依约将租赁物交付给被告王月琴承租，被告王月琴应依约按期足额支付租金。被告王月琴未按照约定期限支付租金，构成违约，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权要求被告王月琴支付全部剩余租金及滞纳金。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月琴于判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金95358.55元及滞纳金（滞纳金以全部剩余租金95358.55为基数，自2017年3月10日至实际清偿之日止，按每月2%计息）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｍ×××××车辆（车架号：LNBMCUAH7GT148145）享有优先受偿权；三、被告王月琴承担原告上海易鑫融资租赁有限公司因本案支出的律师费3000元；四、被告王月琴承担本案诉讼费用2184元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，由被告王月琴负担(此款由被告王月琴于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  王亚明二〇��七年十一月七日书记员  陈田云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2746号之一解除保全申请人：李某1，男，1953年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区荣湾桥*栋3门***房。李某1、李某1诉沙某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0104民初2746号民事裁定，冻结了李某1提供的担保财产即其名下位于长沙市岳麓区（原西区）望月湖附20号房屋（权证号：90××15）的产权交易手续。李某1于2017年11月2日以案件已经终审判决并生效为由向本院申请解除对其名下位于长沙市岳麓区（原西区）望月湖附20号房屋（权证号：90××15）的冻结。本院经审查认为，李某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李某1名下位于长沙市岳麓区（原西区）望月湖附20号房屋（权证号：90××15）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一七年十一月六日书记员  刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18822号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：梁斯敏，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁斯敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月三十日书记员  李赤瑜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执50号申请执行人户粉娥，女，1966年9月4日出生，甘肃省环县人。被执行人曹树明，男，1968年1月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人户粉娥与被执行人曹树明民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹树明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户粉娥于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹树明归还申请执行人户粉娥借款本金及利息共计30500元，并承担案件受理费853元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹树明的财产进行了查证：被执行人曹树明名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人曹树明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人户粉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹树明新的财产线索，申请执行人户粉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  张九九
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3939号原告：张小宁，女，1966年3月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇杨家台**号。被告：李平，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒲城县尧山镇草地村*组。原告张小宁与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁到庭参加了诉讼,被告李平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息(利息按年息2分从2015年4月起清偿至还款之日止)；2诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月24日，被告李平因资金周转困难从原告张小宁处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张小宁现金贰万元整（20000）借款人李平2013、4、24”。后经多次催要，被告一直不予清偿。被告李平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：原告提供的借条及证人李引玲、唐耀武的证言真实性、关联性及合法性均应予认可。根据认定的证据、庭审笔录可以确认以下案件事实：2013年4月24日，被告李平从原告张小宁处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张小宁现金贰万元整（20000）借款人李平2013、4、24”。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未予清偿。本院认为，原告张小宁与被告李平之间借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李平应向原告偿还借款本金20000元。原、被告对借款利息约定不明，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的有关规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内清偿原告张小宁借款20000元及利息（按年利率6%从2017年10月10日起计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 李庆侠二〇一七年十一月二十九日书记员代 莎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1604号之一申请执行人：蔡春华，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人蔡春华与被执行人何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，被执行人何祥文应支付蔡春华借款40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费7900元，执行费6019元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人何祥文可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将何祥文纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人何祥文查控，协助执行司法拘留，但被执行人何祥文仍然分文不付。本院认为，被执行人何祥文无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何祥文可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初190号原告：董芷玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡宏明（系董芷玲丈夫），男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。法定代表人：李政，局长。原告董芷玲不服被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局拆迁行为一案，在诉讼过程中,原告董芷玲向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告董芷玲申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董芷玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董芷玲负担。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年十一月二十八日书 记 员 卫洁怡附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执502号之一申请执行人孙雪营，女。被执行人陈洋，男。被执行人徐龙太，男。本院在执行申请执行人孙雪营与被执行人陈洋、徐龙太民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初822号民事判决书确认：被执行人陈洋于判决生效后十日内向申请执行人支付人民币15万元及利息,被执行人徐龙太对上述款项承担连带给付责任，二被执行人承担案件受理费3300元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年6月26日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下均无存款、证券登记，仅在被执行人陈洋名下有车牌为吉A9A8**解放牌汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未找到下落，无法处置。3、本院于2017年11月14日到房屋及土地部门调查，在被执行人陈洋名下无房屋及土地登记，在被执行人徐龙太名下有一套房产，产权证号为4060158651，丘地号5-78/64-5（1204），但申请执行人孙雪营于2017年9月27日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。4、本院于2017年11月20日将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人陈洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2017年11月24日对被执行人陈洋罚款1000元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨丽莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1624号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。被告刘纯军，男，1970年6月4日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告刘纯军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。案件受理费1060元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十八日书记员  滕攀
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1167号申请执行人：徐玉被执行人：王雅丽被执行人：董春雷本院在执行申请执行人徐玉与被执行人董春雷、王雅丽民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3187号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款26435元，已履行0元，尚欠案款26435元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十一月二十日书记员  张鲁南
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执685号之一被执行人刘开付，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执685号之一裁定书，于2017年11月8日向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开付在中国工商银行13×××20账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2956号之一申请执行人孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6266号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人宋艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳彬在某某银行某某账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3226号罪犯胡立军，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决，以被告人胡立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡立军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立军在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币10300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡立军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1027号申请执行人：杨西川，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省纳溪区人，住泸州市纳溪区。被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，组织机构代码67839876-1。法定代表人：罗太洪，总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第575号民事调解书，于2017年8月18日立案受理杨西川申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人杨西川赔偿款36万元。执行中查明，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司在合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段1338号有房产3处，但已由本院另案处置，除此之外，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015)合江民初字第575号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十一月二十五日书记员  唐德靖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2711号原告夏平，女，生于1971年1月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人刘大鹏、刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司董事长。本院在审理原告夏平诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告夏平撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告夏平承担。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 炀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢760号申请执行人黄海香，女，1980年6月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄海香与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5048号原告：武汉鑫德安顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街理林大道92号一栋二单元102室。法定代表人：袁国立，职务经理。委托诉讼代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。被告：杨峰，男，1967年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉鑫德安顺汽车服务有限公司与被告杨峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。武汉鑫德安顺汽车服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫德安顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费300元，由武汉鑫德安顺汽车服务有限公司负担。审判员  李迎久二〇一七年十一月十日书记员  曾梦丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执256号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人胡翼鹏，该社理事长。委托代理人刘廷锋，甘肃环县律师。被执行人韩玉科，男，1989年3月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人韩玉科金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2016年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韩玉科归还申请执行人环县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付拖欠的利息42676元及逾期利息。案件受理费2754元，由被执行人韩玉科负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对韩玉科的财产进行了查证：被执行人韩玉科名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人张彦文由于无法提供韩玉科的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩玉科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玉科新的财产线索，申请执行人张彦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月七日书记员  梁 艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执975号申请执行人:郑平川,男,汉族,1971年12月17日生。被执行人:鲁三军,男,汉族,1978年03月16日生。申请执行人郑平川与被执行人鲁三军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初4199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元，并承担执行费60元。本案在执行过程中，被执行人鲁三军已给付申请执行人案件款1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执975号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月十日书记员  党冬婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3221号罪犯范秀画，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗花法刑初字第231号刑事判决，以被告人范秀画犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范秀画在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秀画在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秀画确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀画予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1519号申请人：丁乾峰，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：徐国珍，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。申请人丁乾峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1215号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院于2017年7月19日向被执行人徐国珍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款204004元，向本院交纳执行费2960元，合计206964元。本案在执行过程中，申请人丁乾峰以与被执行人徐国珍达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十一月七日书记员 王  听
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9346号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人张成霞，该公司员工。被告：印勤，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：秦杨，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告印勤、秦杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初391号原告:汤宗红，女，1968年4月20日生，汉族，大专文化,苏尼特左旗供电局职工。被告:苏尼特左旗鑫茂供热有限公司。法定代表人：刘辉，总经理。地址：苏尼特左旗满都拉图镇粮库南。委托诉讼代理人：科尔沁夫，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告汤宗红与被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗红，被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宗红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款82700元，利息54582元（2015年10月1日至2017年8月31日，按3分计算，22个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告向原告借款10万元,借款利率为月息30‰，并出具欠条一份。然而到还款日期后，被告没有还清借款,在2015年10月1日前还了利息，至今还有82700元未还及2年利息。期间因被告公司换了领导，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿付，而且拒付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司辩称：对本案事实认可，期间支付了原告56000元的利息及100000元的本金，均有还款单和打款凭证。原告起诉请求82700元没有依据，利息请求超出法律保护范围，超出部分不予得到支持。原告提供第二份证据仅仅是数字，上面没有高会计签字及单位盖章，对被告没有约束力。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告借款10万元,借款期限至2012年6月27日，借款利率为月息30‰，到期一次性偿还本息，双方签订了《借款协议》。被告于2012年8月25日给原告打款18000元；于2014年8月25日打款20000元；于2013年10月11日打款18000元，结息计56000元。于2015年11月3日从信用社汇款100000元，付款用途：还借款（且被告财务帐注明，还汤宗红本全金）共计156000元，原告汤宗红予以认可。本院认为,原告汤宗红称第二份证据是被告公司高会计给原告所写欠息明细，尚欠利息82700元。因明细单未有高会计本人签字，也未盖财会章及公司公章，且被告不认可，原告以此明细单上”尚欠利息82700元”作为欠款证据，依据不足，不予采纳。应以双方2011年12月27日签订的《借款协议》，计算被告借款逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即从2011年12月27日至2017年9月11日止，计69个月，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和，为138000元（100000元×24％÷12×69个月），支持利息之和100000元，超过部分不予支持。被告借款本金已于2015年11月3日付清，利息已付56000元，尚欠原告利息44000元。借款应当及时清偿,被告长年拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。综上，原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汤宗红借款逾期利息44000元，通过本院履行。二、驳回原告汤宗红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522.82元，由被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二0一七年十一月二十日书记员曹晨阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3651号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：钟文建，男，汉族，1966年6月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初22759号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：陈正、孔志斌，均系该司职员。被告：黄朝文，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄朝文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日向原告广东合富房地产置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告广东合富房地产置业有限公司应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费18450元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广东合富房地产置业有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  张超英二〇一七年十一月十六日书 记 员  廖嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15050号之三申请执行人：焦继国，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地址湖南省隆回县。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路22号201，统一社会信用代码：92440300L735413532。经营者刘助雄。被执行人：刘助雄，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地址湖南省隆回县。申请执行人焦继国与被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8188号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初18603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资差额人民币（下同）260元、解除劳动关系经济补偿金2418.13元、未签订劳动合同二倍工资差额28585元、律师代理费2662元，并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）、承担本案执行费409元（以上共计34334.13元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法追加被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室的经营者刘助雄为本案被执行人，并依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人刘助雄名下银行账户若干、财付通账户壹个，查封被执行人刘助雄名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（并已布控，具体详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室已不在住所地经营、被执行人刘助雄下落不明。因此，本院依法决定将被执行人刘助雄纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人刘助雄采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计34334.13元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十九日书记员  黄德龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2017）晋10刑终407号原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永红，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化程度，城镇居民，山西省霍州市人，住霍州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被襄汾县公安局决定取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于山西省襄汾县看守所。山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人胡永红犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋1023刑初119号刑事判决。判后原审被告人胡永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年5月30日凌晨2时许，被告人胡永红伙同他人窜至临汾顺泰实业有限公司厂内，盗割了配电室外的电缆线，被告人与同伙先将盗割下的部分电缆线运至围墙角，返回配电室外拿上盗割下的其余电缆线又往墙角运送过程中被该厂的保安发现，被告人胡永红被当场抓获，同伙逃跑，当场查获被盗割电缆线42米及作案工具剪断钳、割胶刀、手套。经鉴定所盗得电缆线价格为7409元。另认定，被告人胡永红于2009年1月4日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。上述认定的事实，原审被告人胡永红在一审开庭审理过程中无异议，另有经一审当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，报案材料，证人秦某、罗某、郑某、衡某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，被盗电缆的价格鉴定意见，抓获经过，情况说明，胡永红到案情况说明及中国移动通信语音详单，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省霍州市人民法院刑事判决书，襄汾县中医院诊断证明书，山西省霍州市人民医院诊断治疗建议书，被告人胡永红的供述，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，予以认定。原判认为，被告人胡永红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：1、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2、被告人胡永红于本判决生效之日起十日内退赔临汾市顺泰实业有限公司人民币7409元。3、查获的作案工具由扣押单位予以没收。上诉人胡永红的上诉理由为：其行为属盗窃未遂，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人胡永红的上诉理由，经查：原判已认定，案发当天在临汾顺泰实业有限公司厂区，上诉人胡永红伙同他人盗割了该厂使用的部分电缆线后，在往墙角运送过程中被厂区保安发现，后即被抓获。结合上述事实本院分析认为，上诉人胡永红盗割了厂区正在使用中的电缆线后，该涉案财物已脱离被害方管控，其实施的盗窃行为既已完成，上诉人是在盗窃行为完成之后，隐匿涉案财物的行为过程中被抓获的，其犯罪行为实质已侵犯了他人的财产权，不应被认定为犯罪未遂，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对于被告人犯罪所得的他人合法财物，在依法扣押后应当予以返还，原判对此判处不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初119号刑事判决的第一、三项，即“一、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、查获的作案工具由扣押单位予以没收。”二、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初119号刑事判决的第二项，即“二、被告人胡永红于本判决生效之日起十日内退赔临汾市顺泰实业有限公司人民币7409元。”三、上诉人（原审被告人）胡永红盗割的42米电缆线，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长邵有田审判员王俊珍审判员陈国鹏二〇一七年十一月二十八日书记员李海娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执356号之二申请执行人张世福，男，1968年11月生，汉族，住肥西县。被执行人张大荣，男，1968年1月生，汉族，住肥西县。被执行人方雪娟，女，1977年1月生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张大荣和方雪娟的土地补偿款14000元.本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十一月九日书记员  解 辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1114号之一申请执行人：徐赞，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南华铭装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道银双路406号三楼。法定代表人：肖泽优。申请执行人徐赞与被执行人湖南华铭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2618号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华铭装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  许拯华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执640号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张士荣，女，汉族，居民，1966年6月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人：郑勇，男，汉族，干部，1963年10月26日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张士荣、郑勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日以（2017）皖1226执640号执行裁定查封了被执行人郑勇所有的位于颍上县慎城镇102省道南侧管仲新村西侧的房屋（房地产权证号分别为99××77、99××78、99××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑勇所有的位于颍上县慎城镇102省道南侧管仲新村西侧的房屋（房地产权证号分别为99××ＸＸ、99××ＸＸ、99××ＸＸ）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一七年十一月十七日书记���余光耀
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之一被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之一裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在浦发银行58×××68账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保281号保全申请人：胡永红，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街*组。公民身份号码：4206211969********。委托代理人：刘华乐，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代理人：刘某，该公司总经理。申请人胡永红与被申请人宝利来公司买卖合同纠纷一案，申请人胡永红于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元。申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元，期限为三年。二、查封申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××），期限为二年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一七年十一月二日书记员  蒋雪龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10302号上诉人（原审被告）：仇书琴，女，1985年9月30日生。汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：叶新，男，1982年10月19日生。汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：查龙虎，男，1984年7月20日生。汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：黄平品女1984年7月14日生。汉族，住苏州市吴中区。上诉人仇书琴、叶新因与被上诉人查龙虎、黄萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仇书琴、叶新向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查不符合缓交上诉案件受理费的条件，并通知仇书琴、叶新在规定期限内预交上诉案件受理费18514元，仇书琴、叶新仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇书琴、叶新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月二十九日书记员  沈华君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执127号申请执行人张振民，男，住延吉市。被执行人郭颜钟，男，住和龙市。申请执行人张振民与被执行人郭颜钟民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉2406民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振民于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为11038.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人郭颜钟的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人张振民同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月一日书记员  王传斌
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1106号之四申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。法定代表人潘华滨，理事长。被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。法定代表人阳衡征，执行董事。被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司、阳衡珍、兰志祥、程兴平追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨兴彬
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终1123号上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭军，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。原审被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景。法定代表人：赵光辉，该公司董事长。上诉人四川湘涵房地产开发有限公司因与被上诉人郭军、原审被告四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年10月19日向上诉人四川湘涵房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十一月十日书记员 王海川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2002号之二原告朱涛，男，1976年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。被告袁奇，男，1992年1月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市黄陂区，委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。原告朱涛诉被告袁奇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后被告袁奇于2017年7月26日向本院提起（2017）鄂0116民初3584号民事诉讼，本院于2017年7月30日裁定本案中止审理。本院经审查认为：（2017）鄂0116民初3584号民事判决书已发生法律效力，本案原中止事由已经消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  吴京进二〇一七年十一月十五日书记员  陈 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4885号原告：赵恩刚，男，1964年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被告：邓代贵，男，1976年3月出生，汉族，住南充市南部县。委托诉讼代理人：范光明（特别授权），南充市发源法律服务所法律工作者。原告赵恩刚与被告邓代贵生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵恩刚及其诉讼代理人林娟、廖婷婷与被告邓代贵的诉讼代理人范光明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6319.26元、误工费6500元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计18019.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日7时30分，被告与原告因停车问题引发摩擦，遂发生口角，而发生打斗。在打斗过程中，被告连续用脚踢原告，致原告下腹疼痛不适。后住院治疗至5月14日，共住院18天，花费医疗费6319.26元，出院后一株休息两个月。被告辩称，原告所诉不是事实。原告将其停在消防通道处，因停车事宜与其妻发生口角，原告看到其妻的衣服被原告扯烂、身体被原告抓伤，被告因为生气才与原告发生抓扯，原告自己也应当对此次事件负很大责任，同时原告主张赔偿的费用明显超出法律固定，并缺乏证据，因此原告的请求应当驳回。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对进行了举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷作证。结合庭审情况和当事人的举证、质证，对本案事实，本院认定如下：2017年4月27日7时30分，被告因将其车辆停在迪尼斯幼儿园门口，影响幼儿园职工和学生进出，老师叫其将车开走，被告夫妻与幼儿园的一名老师发生争执，原告作为该幼儿园的保安与原告夫妻进行理论并发生了抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的腹部踢伤，经医院诊断为腹壁软组织损伤，在南充市中医医院住院治疗17天，产生医疗费6301.26元，出院医嘱：注意休息，不适专科门诊随访。2017年4月28日，被告被南充市公安局顺庆区分局处于行政拘留五日并处罚款200元。现原告因与被告就起赔偿问题不能协商，特诉至法院，提出上述请求。本院认为，被告将其车辆停在迪尼斯幼儿园门口，影响幼儿园老师和车辆的通行，被告存在过错，但被告在幼儿园老师的提示下未意识到自己问题，反而与老师和原告发生争执，并将原告打伤，被告的行为不仅应当受到行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其相关费用损失，本院予以支持。原告的具体损失，本院认定如下：1、原告因受伤住院治疗的事实，有住院病历予以佐证，对该事实，本院予以确认。原告称此次受伤产生医疗费6301.26元，但不能提供其医疗费发票原件，庭后也未向法院补充提供，因此原告主张被告赔偿该费用，因证据不足，本院不予支持；2、原告受伤住院治疗17天，按每天30元的生活费补助计算，原告请求被告赔偿其住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告住院17天，虽然仅是软组织受伤，但由于伤的位置影响行走，因此需要一定护理，但护理依赖程度不高，因此住院期间的护理费按每天80元计算，股其护理费为1360元；4、原告在迪尼斯幼儿园担任保安期间的月工资为2050元，从原告提供的工资收入银行明细显示，单位扣发其工资时间为两个月，即原告的工资损失是4100元，因此被告应当赔付原告误工费4100元；5、原告的营养费酌定200元，交通费酌定100元；6、由于原告的受到的伤害对其精神上有一定的影响，但还达不到支付精神抚慰金的程度，因此，原告请求被告支付该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第九十条之规定，判决如下：被告邓代贵在本判决生效后三日内向原告赵恩刚支付各项损失费用共计6270元（误工费4100元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费200元、交通费100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告邓代贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一七年十一月五日书记员  沈文怡
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执643号申请执行人李小芳，男，1973年9月2日出生，甘肃省环县人。被执行人徐万发，男，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人李小芳与被执行人徐万发民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被��行人徐万发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芳2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人徐万发归还申请执行人李小芳借款30000元，案件受理费820元，公告费600元，由被执行人徐万发负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对徐万发的财产进行了查证：被执行人徐万发名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人李小芳由于无法提供徐万发的下落，自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐万发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐万发新的财产线索，申请执行人李小芳可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月七日书记员  梁 艳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初470号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人龙显勇，男，1976年12月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2005年6月因吸食毒品，被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒三个月；2006年12月22日因吸食毒品被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年6月6日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日因羁押期满释放，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞504号起诉书指控被告人龙显勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月22日凌晨2时许，被告人龙显勇明知罗某（已判刑）欲将拾得的被害人贾某手机微信零钱窃为已有，而向罗某建议使用密码“123456”测试微信零钱支付密码，罗某采纳其建议并测试成功，随后罗某和龙显勇共谋将贾某手机微信零钱转移4500元到龙显勇的微信账户，龙显勇分得赃款1000元，剩余赃款3500元由龙显勇转移至罗某的微信账户。2017年7月19日，被告人龙显勇被抓获归案。公诉机关认为，被告人龙显勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人龙显勇拘役五个月，并处罚金3000元。被告人龙显勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙显勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人龙显勇虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙显勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人龙显勇违法所得一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十一月一日书 记 员  郑雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1487号申请执行人：刘学松，男，1982年1月18日出生,住合肥市包河花园Ｃ区。被执行人：徐明伦,男,1963年2月10日出生,住合肥市包河区。本院在执行刘学松与徐明伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2239号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月三十日书记员  徐 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5379号原告胡纯,男,汉族，生于1990年3月20日,户籍住址：四川省三台县。委托诉讼代理人林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。被告绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。法定代表人张军，系公司总经理。原告胡纯诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，原告胡纯在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按胡纯自动撤诉处理。审判员 姚 昆二〇一七年十一月十一日书记员 何炆倪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2211号申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司。法定代表人：郭和平。委托诉讼代理人：汤立芳。委托诉讼代理人：汤亚颖。被执行人朱荣华。申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人朱荣华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年三月二十五日作出的(2016)苏1181民初7477号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款316825元。驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由原告负担150元、被告负担3026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为319851元，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。车牌号为苏Ｋ×××××号的梅塞德斯奔驰汽车虽在朱荣华名下但是其他法院在先查封且我们未实质控制起来所以无法变现。2017年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月18日，本院至扬州江都区不动产中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年8月21日本院在被执行人住所地查找被执行人但未找到。本院决定对被执行人朱荣华司法拘留15日，罚款3000元。2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7477号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月二日书记员  史鸿伟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执3号申请执行人新都区阜新汽车轮胎经营部，地址成都市新都区三河新洋轮胎市场。经营者：杨东周被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于新都区阜新汽车轮胎经营部与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初665号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申��人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初665号民事判决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月一日书记员  刘 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执296号之二申请执行人陈玉林，男，汉族，1963年1月17日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被执行人潘世强，男，汉族，1950年7月2日出生，现住址广东省韶关市北江区。关于申请执行人陈玉林与潘世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付居间报酬3500000���及迟延履行利息，承担案件受理费34800元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，原申请执行人周波向本院提交债权转让协议书、债权转让通知书、银行转账流水、债权转让确认书，声明其已将本案的全部债权转让给第三人陈玉林，债权转让通知书已送达给债务人即本案被执行人潘世强，第三人陈玉林向本院申请将本案申请执行人变更为陈玉林���本院经审查合议后做出（2017）粤0307执296号之一执行裁定书，裁定：将陈玉林（）变更为本案申请执行人。申请执行人陈玉林向本院提供财产线索：被执行人潘世强名下位于韶关市浈江区风度中路11号首层北面5号商铺、韶关市浈江区风度中路11号第二、三、四层商铺和第四层面简易房屋建筑物。上述房产由韶关市中级人民法院以（2015）韶中法执字第63号案件进行处理，本院已依法向韶关市中级人民法院发出参与分配函。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人潘世强名下房产已由韶关市中级人民法院正在处理，本院��向该院发出参与分配函。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十五日书记员  叶 舒
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2118号原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：尹政雄，男，汉族，1985年8月6日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘小会，女，汉族，1986年3月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理刘麟洋、保红莲与尹政雄、刘小会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马会林
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2025号申请执行人：陈佳,男,1985年3月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。申请执行人:陈光富,男,1969年7月18日出生,汉族,住四川省安县。被执行人：简阳市五城惠家购物中心。住所：四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。代表人：周忠明。本院在执行陈佳、陈光富与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十四日书记员  曾良和
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1941号原告：刘兵，男，1978年10月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：腾金录，男，1967年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘兵与被告滕金录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告滕金录经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款73500元；2、被告按照月利率15‰承担2017年7月10日至借款实际还清为止的利息；3、被告承担律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告向原告借款，当时约定借款月利率为15‰，借款期限一年，借款在2017年7月10日之前还清，约定期限到期后，经原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告只能起诉。被滕金录经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款凭据一张。因被告滕金录经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告滕金录均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告向原告借现金73500元，被告在原告提供的格式借款凭据上签名并填写了内容。借款凭据内容为”今有滕金录向刘兵于2017年6月30日借到人民币大写柒万叁仟伍佰元整。小写73500元。利息1.5分，上述借款约定于2017年7月10日前还清，逾期不还：由借款人向债权人承担双倍利息偿还，如需通过法院诉讼，则有借款人另外承担索款费以及交通费、律师费、诉讼费及相关费用，双方约定本纠纷由奇台县人民发运受理管辖解决。特立此据为证：借款人：滕金录，身份证号：×××，借款日期：2017年6月30日”。后被告未按照约定归还借款，现原告起诉要求处理。另，2017年11月4日本院就该借款事实，询问了被告滕金录，被告滕金录对借款的数额、利息的承担及借款凭据的真实性均予以认可。双方约定的利息1.5分计算，即月利率15‰。本院认为，原告刘兵对自己的主张提供了被告滕金录签名的借款凭据。被告滕金录虽经传票传唤未到庭进行质证，本院在2017年11月4日询问了被告滕金录，滕金录对借款的事实及借款凭据的真实性均予以认可。故本院对被告滕金录向原告刘兵借现金73500元的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，双方在借款凭据中约定利息按照1.5分计算，逾期按照双倍利息偿还，但庭审中原告按照借期内约定的利率主张了逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，该费用双方在借款凭据中有明确约定，本院也予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告滕金录于本判决生效后五日内向原告刘兵偿还借款本金73500元；二、被告滕金录向原告刘兵承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金73500元为基数，自2017年7月10日至实际还款之日止，按月利率15‰计算；三、被告滕金录于本判决生效后五日内向原告刘兵支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告滕金录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十一月四日书记员 阿比代
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3138号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎某某，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。被告：何某某，男，1993年12月12日出生，回族，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员石良玉二〇一七年十一月九日书记员王自昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2257号之四申请执行人郑文云，女，1969年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人王红萍，女，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。被执行人王亦民，男，1970年10月26日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。郑文云与王红萍、王亦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0282民初4567号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，王红萍、王亦民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑文云借款本金257万元，约定的借款利息127.7万元，借款本金257万元自2015年4月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，并负担本案诉讼费37996元。因被执行人王红萍、王亦民未能按照判决规定履行义务，申请执行人郑文云向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，1、2017年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人王红萍、王亦民发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料，邮递部门以“收件人不在指定地址，无法联系”为由退回。2、2017年5月11日，本院依职权，查询了被执行人王红萍、王亦民房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2017年5月11日，本院依职权，查询了被执行人王红萍、王亦民车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。4、2017年5月11日，本院依职权，查询了被执行人王红萍、王亦民住房公积金信息，经查，被执行人名下有少量住房公积金及住房补贴。5、本院依职权于2017年5月15日、6月30日、7月19日、8月14日、9月21日先后五次通过全国法院总对总银行查询系统，对被执行人王红萍、王亦民的银行存款进行了查询，未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。6、2017年6月6日，执行人员前往被执行人户籍地宜兴市××××村，调查、了解被执行人王红萍、王亦民的行踪及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息。7、2017年6月6日，执行人员到宜兴市太华镇××村××西××号被执行人王红萍父亲王再良家，调查、了解被执行人王红萍、王亦民的行踪及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息，留置送达执行传票，但被执行人未能到庭。8、2017年6月14日，申请执行人郑文云到庭，本院向其告知执行情况，要求申请执行人提供被执行人财产线索，征求申请执行人是否发布悬赏执行公告。9、2017年6月21日，根据申请执行人提供的线索，执行人员到被执行人王亦民原工作的宜兴市安全生产监督管理局，调查、了解被执行人王亦民的行踪及财产线索，查明被执行人王亦民系编外人员，于2015年12月提交辞职报告，2016年起已不再上班，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息。10、2017年6月21日，根据申请执行人提供的线索，执行人员到被执行人王红萍原工作的中国银行股份有限公司宜兴市支行，调查、了解被执行人王红萍的行踪及财产线索，查明被执行人王红萍于2015年10月已辞职，不再上班，未发现被执行人有可供执行的财产，也未得到被执行人的行踪信息。11、2017年6月22日，本院作出裁定扣划了被执行人王红萍、王亦民的住房公积金及住房补贴（俩人合计34100元），收取部分执行费用后，余款30000元已转交申请执行人郑文云。12、2017年8月8日，执行人员到宜兴市劳动和社会保障局调查被执行人王红萍、王亦民的社保帐户及费用交纳情况。13、2017年8月8日，根据在宜兴市劳动和社会保障局的调查情况，本院作出裁定，冻结了被执行人王红萍的失业救济金帐户。14、2017年9月4日，根据申请执行的请求，本院作出决定，将被执行人王红萍、王亦民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。15、2017年10月20号，本院作出裁定，扣划了被执行人王红云失业救济金帐户中的存款7600元。16、2017年10月25日，本院向申请执行人郑文云发送执行情况告知书及听证通知书，要求申请执行人在3个工作日内到庭领取执行款项，并于2017年11月1日上午9时到庭参加执行听证，申请执行人拒收本院相关文书，也未参加执行听证。本案立案执行标的3884996元，已执行到位37600元，其余欠款及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的少量住房公积金、住房补贴及失业救济金已执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二日书 记 员  卢 涛
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异25号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人刘记录，该公司经理。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借���纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 王 桂 芳审 判 员 胡征��人民陪审员 李 国 阳二〇一七年十一月二十日书 记 员 崔 馨 园
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执601号申请执行人：姜闲辉,女性,1966年1月23日出生,住湖南省宁乡县。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城。法定代表人：陈文武。本院在执行姜闲辉与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执601号案子本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨信强二〇一七年十一月十六日书记员  李粹询
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执184号申请执行人吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山大道6888号。法定代表人：陈建春，董事长。本院在执行吴盾乐与湖南金联星特种材料股份有限公司股东知情权纠纷一案中，岳阳市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)湘06民申30民事裁定书，裁定决定：1、对本案进行再审；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止(2017)湘06民终260号民事裁定书的执行。。）审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年十一月一日书记员  刘智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1115号之一申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。法定代表人：曹景贵，该公司总经理。被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市水阳江路3号，组织机构代码72851810-1。法定代表人：胡波，该公司总经理。被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，组织机构代码：66423686-8。法定代表人：吴小斌，该公司总经理。被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:王华，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执���人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与合肥情港床具有限公司、合肥昊明电气有限公司、吴小斌、胡波、王华企业借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十日书记员 陈宇婷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执异31号异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。法定代表人孙田东，董事长。被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之四号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之七号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之四号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之四号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙田东名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内两处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  王桂芳审 判 员  胡征光人民陪审员  李国阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔馨园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5030号原告：邓刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市。被告：余建伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。原告邓刚与被告余建伟合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。邓刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓刚撤诉。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由邓刚负担。审判员 刘 军二〇一七年十一月一日书记员 曾梦丹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1226号之一申请执行人：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：詹明，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省。被执行人：詹景毓，男，1993年8月18日生，住江西省。被执行人：景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：詹明。被执行人：黄焕然，男，1952年12月29日生，汉族，住江西省。被执行人：景德镇金辰凯特信息技术有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：黄焕然，系该公司总经理。本院于2016年9月7日作出的（2015）东红民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金106万元及利息（以本金106万元，自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费17800元和执行费13180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保30号申请人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村。法定代表人：贺宝春，该公司经理。被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司以被申请人常红伟欠付加油款52500元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查实发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一七年十一月九日书 记 员  吕晓凡
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执85号之二申请执行人：马云伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人马云伟与被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)渝0229民初1155号民事调解书，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人马云伟于2017年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执85号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年十一月二十七日书记员  宁社兰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2117号原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：保老四，男，汉族，1981年4月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李红芬，女，汉族，1982年4月28日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：段学兵，男，汉族，1978年1月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李治宝，男，汉族，1978年12月8日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理刘麟洋、保红莲与段学兵、保老四、李治宝、李红芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马会林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保66号申请人：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。住所地：林州市人民中路190号。统一社会代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，任总经理。被申请人：汝州市兴业房地产开发有限公司。住所地：汝州市风穴路与北环路交叉口。统一社会代码：91410482561024678R。法定代表人：邵建国，任经理。申请人林豫建工集团有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝州市兴业房地产开发有限公司在银行存款或车辆、房产、债权等值财产予以冻结或查封（限额28635411.1元）。申请人林豫建工集团有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汝州市兴业房地产开发有限公司在银行存款或车辆、房产、债权等值财产予以冻结或查封（限额28635411.1元）。案件申请费5000元，由申请人林豫建工集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年十一月一日书记员  张艳艳