江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6433号原告：陆卫兵，男，汉族，1968年2月20日生，住启东市。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：唐月伟，男，汉族，1992年6月13日生，住兴化市。被告：梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林南村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光和路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振军、李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。法定代表人严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海进，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑2#商业楼。负责人：段根元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚丽，该公司员工。原告陆卫兵与被告唐月伟、梁山县一峥运输有限公司（以下简称一峥公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰和保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫兵的委托诉讼代理人方正，被告唐月伟、济宁保险公司的委托诉讼代理人康振军到庭参加第一次庭审，被告一峥公司经本院传票传唤未出庭；审理中，经原告申请，本院追加南通保险公司、泰和保险公司、大地保险公司作为共同被告参加诉讼，原告陆卫兵的委托诉讼代理人方正、被告济宁保险公司的委托诉讼代理人康振军、泰和保险公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加第二次庭审，被告唐月伟、一峥公司、南通保险公司、大地保险公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陆卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失150828元（第一次庭审中变更为152829.5元）；2.涉案费用由被告承担。被告唐月伟辩称，对事故发生没有异议，但原告损失应由保险公司承担。被告一峥公司未作答辩。被告济宁保险公司辩称，对交通事故的基本事实没有异议。经保险公司核实肇事车辆的相关证件和信息后，确定不存在保险合同约定的免赔情形，在保险责任限额内承担合理合法的赔偿。本案系多车相撞，受害人数众多，应依法扣除无责车辆承担的交强险份额。其承保车辆存在超载情形，根据保险条款约定，应依法扣除10%绝对免赔额，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告南通保险公司提交书面答辩，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告泰和保险公司辩称，原告的损失由法院依法核定，同意按照受害人比例承担交强险无责限额部分。被告大地保险公司提交书面答辩，蒙Ｊ×××××号轿车（发动机号码AFAA04466，车架号LVVDC11B4AD035459）在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其承保的车辆无责，原意在交强险无责限额内赔付，请法院核实事故认定书中载明的车牌号为蒙Ｊ×××××的轿车是否与其承保的为同一辆车。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明：一、案涉事故概况：2016年12月28日80时55分，唐月伟驾驶超过核定载质量的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿S221线（江海北路）由北向南行驶至通海大道交叉路口北侧路段时，与同向在前等红灯由樊拥军驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车（乘坐徐某、季某1、陈某、季某2、陆卫兵、倪某、马某、孙某、蔡某、黄某）发生碰撞，尔后苏Ｆ×××××号大型普通客车依次与同向在前等红灯由顾雷雷驾驶的蒙Ｊ×××××号小型轿车（乘坐顾某）、苏Ｆ×××××号大型普通客车及苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致徐某、季某1、陈某、季某2、陆卫兵、倪某、马某、孙某、顾某、蔡某、黄某受伤，四车损坏。二、责任认定情况：2017年1月6日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由当事人唐月伟负全部责任，其余当事人均无责任。三、医疗过程、伤残等级和三期鉴定情况：2016年12月28日，原告陆卫兵伤后即被送至启东市人民医院诊治，入院诊断为：T12椎体压缩性骨折；S5椎体骨折；L3／4、L4／5椎间盘轻度突出，共住院12天。后分别于同年2月15日、3月15日及4月12日去启东市人民医院门诊治疗。2017年7月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为：陆卫兵因交通事故致T12椎体压缩性骨折、头部外伤，遗有腰部活动受限，构成交通事故十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。四、相关车辆投保情况：唐月伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在一峥公司名下，实际所有人为唐月伟，投保人和被保险人均为一峥公司，该车辆在被告济宁保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元商业第三者责任险（以下简称商业三者险），附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。苏Ｆ×××××号大型普通客车、苏Ｆ×××××号（发动机号码P180267）小型轿车、蒙Ｊ×××××号（发动机号码AFAA04466，车架号LVVDC11B4AD035459）小型轿车分别在被告南通保险公司、泰和保险公司、大地保险公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，事故发生在保险期限内。五、被扶养人情况：倪雅群，1936年8月7日出生，其丈夫陆正权于2017年2月12日死亡，其育有陆卫兵等三个子女。六、其他受害人相关情况：本起交通事故认定书损害赔偿调解结果处记载：“经协商，由唐月伟赔季某1人民币900元，徐某1750元，倪某人民币1700元，季某21000元，孙某1840元，周鹏苏Ｆ×××××号车损4600元，以上各位当事人所有损失均由唐月伟以现金方式当场支付”，以上内容有当事人签字确认。第一次庭审中，唐月伟陈述其已对本次事故中除陆卫兵、陈某、顾某之外的8名伤者的损失已经一次性赔偿完毕。本院通过调取交警事故卷宗，以卷宗中记载的联系方式逐一与受害人确认赔偿情况及是否起诉，其中受害人徐某、季某2、倪某、马某、孙某5人明确表示已由唐月伟一次性赔偿，不再另行起诉；受害人蔡某、黄某在交警案卷中没有提供联系方式；受害人季某1于2017年9月20日来本院作笔录，承认已由唐月伟赔偿其900元医疗费的事实，但表示其还有损失没有赔偿，准备起诉，受害人季某1、顾某经本院释明，至今未能明确其具体损失项目和金额，且未在指定期限内向本院提起诉讼；受害人陈某于2017年9月26日向本院起诉，经本院主持，陈某与济宁保险公司达成协议，本院于2017年11月3日出具（2017）苏0681民初7437号民事调解书，内容为：一、被告济宁保险公司一次性赔偿原告陈某因本起交通事故所发生的各项经济损失9100元；二、原、被告双方就本案余无纠葛。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、用药明细、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、户籍信息、村委会证明、司法鉴定意见书、询问笔录、民事通知书等证据证实。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交强险限额内予以赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故造成车上人员陆卫兵损害，应由其他车辆对陆卫兵的损害进行赔偿，因本案同一交通事故的其他受害人未提起诉讼或已调解解决，故本案原告陆卫兵的损失优先由承保交强险的各保险公司承担。若损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；若损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分，由侵权人被告唐月伟承担，因被告唐月伟驾驶的车辆在被告济宁保险公司投保有商业三者险，故由唐月伟赔偿的部分先由济宁保险公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由唐月伟承担赔偿责任，被告一峥公司对由唐月伟赔偿的部分承担连带责任。根据相关法律规定及结合本案证据，本院对原告陆卫兵的损失认定如下：一、医疗费用部分。1.医药费原告主张6714元，被告济宁分公司提出扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明其主张的合法合理性，本院对该辩称不予采纳。依原告提供的病历材料及相关收款凭证，原告计算正确，本院予以确认；2.原告主张担架费及生活用品费140元（其中80元担架费有收款收据，另60元原告称系医院职员手写记录），结合原告伤情，应为原告实际所需，费用合理，本院予以确认；3.原告在交通费部分主张的含救护车费200元，本院纳入医疗费部分处理，予以确认；4.伙食补助费216元（12天×18元/天），营养费600元（60天×10元/天），结合住院情况，鉴定意见，计算合理，本院予以确认。以上1-4项合计7870元（6714元﹢140元﹢200元﹢216元﹢600元），由济宁保险公司在交强险限额内承担6053.8元，南通保险公司、泰和保险公司、大地保险公司在交强险限额内各承担605.4元。二、伤残损失部分。1.误工费原告主张45000元（300元/天×150天），结合原告从业情况及鉴定意见，本院认为以2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算为宜，本院核定误工费为23299.5元（155.33元/天×150天）；2.原告主张护理费7350元（1950元+12天×90元/天+48天×90元/天），结合原告伤情及鉴定意见，计算基本合理，本院予以确认；3.原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），计算标准与本地经济发展状况相符，计算合理，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿），根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，基本合理，本院予以确认；5.原告主张被抚养人倪雅群（系原告母亲）生活费4405.5元（26433元/年×5年×10%÷3人），计算标准与本地经济发展状况相符，计算合理，本院予以确认；6.原告主张交通费1000元（其中含200元救护车费用），其中的200元救护车费已纳入医疗费部分处理，对原告主张的其余800元交通费，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持400元。上述1-6项合计120759元（23299.5﹢7350元﹢80304元﹢5000元﹢4405.5元﹢400元），由济宁保险公司在交强险限额内承担92892元，南通保险公司、泰和保险公司、大地保险公司在交强险限额内各承担9289元。三、原告主张的鉴定费2100元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分处理。综上，原告陆卫兵损失合计128629元（7870元﹢120759元），被告济宁保险公司应赔偿金额合计98945.8元（6053.8元﹢92892元），被告南通保险公司、泰和保险公司、大地保险公司各应承担赔偿金额为9894.4元（605.4元﹢9289元），被告唐月伟、一峥公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陆卫兵98945.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内各赔偿原告陆卫兵9894.4元；三、驳回原告陆卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取计577元，鉴定费2100元，合计2677元（原告已预交），由原告陆卫兵负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司各负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一七年十一月十日书 记 员 刘小龙