江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7427号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡利民，男，汉族，1973年6月5日生，住江苏省常熟市被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢月成，男，汉族，1973年3月12日生，住江苏省淮安市楚州区。上诉人胡利民因与被上诉人谢月成车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡利民上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回谢月成的请求事项；3、判令谢月成支付违约金30000元；4、判令谢月成支付车辆租赁期间的违章违规罚款2000元；5、本案一、二审诉讼费用由谢月成承担。事实和理由：1、根据合同第四条第3款约定，不得把所租车辆转借给任何第三人使用。但谢月成在逐利心态驱使下，在租赁期的最后几个月采取欺瞒手段，擅自将车辆转借给其他不具有驾驶该车辆资格的第三人使用。此行为严重违反合同约定，致使车辆安全的潜在风险成倍增加。在一审庭审过程中，谢月成也当庭承认找人顶替开车驾驶并收取租金的事实。一审判决以胡利民并未提供证据证明谢月成存在转借行为为由，谢月成自认找人替班并未造成胡利民实际损失，来歪曲否认谢月成把所租车辆交由第三人使用的事实。谢月成有严重的违约责任，理应承担并支付违约金。2、对于一审判决支持谢月成油补4387.5元的请求，胡利民有异议，根据合同第十条第2款约定，解除、终止租赁合同和承租人违约后不再享受优惠。3、根据合同第四条第4款、第8款、第十条第4款，在租赁期间，谢月成负有车辆检验维护的责任。但谢月成在租赁期间只顾开车营业赚钱，忽视对车辆进行检验维护，致使车辆检验逾期达半年之久，被处罚款2000元。该罚款由胡利民在处罚时当场代付，事后谢月成却不予承担责任，更不愿支付罚款，推卸责任。4、根据合同第四条第5款，谢月成应当按期如数交纳租金。谢月成在租赁期内最后十个月拖欠支付租金，租金拖欠累计28000元。后来该款项在胡利民退还押金时从押金中做了扣除。谢月成没有按照合同约定如数按期交纳租金，负有违约责任。谢月成辩称，胡利民的诉讼请求没有事实依据和证据。1、代班和转租不能混为一谈。关于代班的事，从租车开始就有口头协议，约定车主本人找得到代班的人，就由车主本人找，找不到就由承租人找。王学荣和我是合伙租胡利民的车的，他可以证明双方之间有这个约定。2、对于车辆年检必须车主本人去，承租人是无法代替车辆所有人。3、合同到期后，谢月成对车进行了大规模的修缮才交车的。4、租车合同上另有约定，每个月车的租金都是根据市场行情进行调整，范围在6000元-6500元，而胡利民没有依据合同执行，而是统一按7000元收取租金。5、油补是指2015年合同履行期间发生的油补，当时应该结算但是没和我结算。谢月成向一审法院起诉请求：要求胡利民支付风险金利息15026.6元和2015年油补4387.5元，合计人民币19414.1元。审理中，谢月成增加了诉讼请求，增加要求胡利民支付违约金3万元和出租车四年的年审2800元诉讼请求。胡利民向一审法院反诉请求：要求谢月成支付车辆租赁期间的违章罚款2000元；支付违约金3万元。一审法院认定事实：2014年3月1日，胡利民作为出租方、许文武和谢月成作为承租方签订“租车合同”一份，约定承租方所租的车型为桑塔纳，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆性质为出租客运，由出租方自2012年3月1日零时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年4月30日24时止，租车押金18万元，租金为7000元/月，由承租方在次月的1-5日之内给付。并在租车押金（第五条）事项中约定：“1、承租方在本合同签定时一次性向出租方交付足额押金。2、在本合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金归还给承租方。3、承租方还车时须交纳交通违章保证金5000元，在30个工作日后，经确定在租赁期间无违章记录即退还。”在违约责任（第八条）中约定：“1、在租赁期间双方不得违约，违约方需给付对方违约金3万元，同时本合同终止。2、若该车辆需提前更新或转让，出租方有权终止合同，不按违约处理。”在备注（合同第十条）中约定：“1、在租赁期间如遇国家或地方性政策可由双方协商后重新签定补充协议，原合同继续有效。2、在租赁期间如有燃油补贴或其他针对承租方的优惠由承租方享受，解除、终止合同和承租方违约后不再享受优惠。3、根据当地的出租车市场行情经双方协商后租金可以有适当的调整。4、租赁期间的车辆检验维护和发票领购由承租方负责承担。”该合同还约定了双方的权利义务（第三、四条）等内容。合同签订当日，许文武和谢月成交付给胡利民押金18万元，胡利民出具收条予以确认。后胡利民将车子移交给承租人使用。2016年4月30日，车子还给胡利民，胡利民于当日出具收条一份，明确2016年4月30日的油价补贴由谢月成领取。后因胡利民未将油价补贴交付给谢月成，以及谢月成要求胡利民支付押金利息，故其诉讼来院。庭审中，双方当事人一致确认承租人许文武、谢月成之间关于租金、押金、燃油补贴、修理费都是各人一半的，该案与许文武无关。并确认2016年4月30日还车。另外，谢月成申请金后平、唐士超作为证人出庭，其中金后平作证称：“我是开车的，在常熟开了十几年，我和谢月成是认识的，但没有亲戚关系，我和胡利民也认识的，知道他是车老板。对于营运证年审都是车老板一手操办的，我们承租人去了也没用，必须车老板去，手续上要提供车主的身份证、驾驶证、营运证。租赁车子后，对于租金根据市场调控，双方再协商后签订手续，一般不会协商不成。对于找人带班，先是找车主，叫车主找人，如果车主找不到人，承租人就帮着找人带班，找不到人车子就停着，但是不收取租金。对于押金有的公司约定有利息，不是所有车主或者公司都有押金利息，是双方合同上约定的。”唐士超作证称：“我是谢月成亲戚，谢月成是我小舅子，我和胡利民不认识。我在常熟开出租车，做了12年了。营运证年审是车主去的，我们去办不了，要提供车主身份证的，其他手续我不清楚，我也没去办过，因为不是我们的事情。租金是跟着市场走的，市场涨价就涨价，口头上约定就好了，不一定有书面的。找人带班是由承租人告诉车主，由车主找人，如果车主找不到人，就由车主找承租人帮忙找人，如果承租人找不到人，车子就停着，损失和承租人无关，租金要扣除，停一个月扣一个月租金。对于押金有的公司有利息的，我的押金不算利息的，少要几天租金，实际上就是抵了利息。”谢月成认为：“每个出租车公司对于押金都有利息，合同上也没有约定没有利息，我有权问他要利息。燃油补贴国家有规定，谁开谁收益，谁驾驶车辆就是谁拿，我也没有违约，合同期满，他应该给我。对于出租车年审四年一共2800元，是按照合同第十条第四款约定租赁期间的车辆检验维护和发票领购由承租方承担，只是讲我是承担检验维护车辆，没讲到费用。胡利民违约在先，在租车期间不但没有履行市场行情，并且直到现在一直没有给我油价补贴，应承担违约责任。他没放过我假，我在2016年几个月只是找人带班，我提前通知他的，也没少他租金，也没拿他的车子违法。故坚持我的诉讼请求。”胡利民认为：“押金利息在法律上没有规定，我不予支付，对于燃油补贴因谢月成在租赁期内有违约，根据合同第十条第二款的约定，我也不同意给他，我当时答应给他油价补贴是在其期满的前提下，帮我把车子开到合同期满，我才给他的，因此答应给他油价补贴是有前提的。对于车子年审费，按照合同第十条第四款约定租赁期间的车辆检验维护和发票领购由承租方承担，就是包括了费用。对于违章罚款2000元，是2015年营运证检验逾期，交通局对我做出的罚款，钱是我交的，根据合同第十条第四款的约定，应由他承担。要求他支付违约金是根据合同第四条第三款约定不得把所租车辆转借给任何第三者使用以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动，他在最后四个月私自找人开车，交给其他人使用，应承担违约责任。”因当事人意见不一，致庭审调解未成。以上事实由谢月成提供的身份证、租车合同、收条及一审法院的庭审笔录、证人证言等证据证实。一审法院认为：本案所涉租车合同合法有效，合同双方应依约履行义务。针对本诉原告谢月成的诉讼请求，其一，谢月成主张请求胡利民支付风险金（押金）利息15026.6元，胡利民表示不同意支付。因合同中并未约定胡利民需支付押金利息，且合同第五条第2款明确合同期满如承租方无违约行为，出租方将押金归还给承租方，该条款亦未明确归还时应计算利息，故一审法院对该请求不予支持；其二，谢月成主张请求胡利民支付2015年油补4387.5元，胡利民对该数额予以确认并表示未付，其抗辩未付原因是根据合同第十条第2款的约定，解除、终止合同和承租人违约后不再享受优惠。因根据该条款约定，在租赁期间的燃油补贴由承租方享受，谢月成作为租赁车辆使用人，理应享受政策优惠，且2016年4月30日租赁期满，双方办理还车手续，胡利民所出具的收条上也明确该款由谢月成领取，故该项请求，一审法院予以支持；其三，谢月成主张要求胡利民支付四年的年审2800元，依据的是合同第十条第四款约定，胡利民抗辩按照合同第十条第4款约定租赁期间的车辆检验维护和发票领购由承租方负责承担，谢月成对此理解为是承担检验维护车辆，不包括费用在内。因该条款明确了租赁期间的车辆检验维护由承租方负责，负责的定义应包括费用在内，故对该项请求，一审法院不予支持。针对反诉原告胡利民的诉讼请求，其中要求反诉被告谢月成支付车辆租赁期间的违章罚款2000元，该款系因2015年营运证检验逾期其所缴纳的罚款，之所以要求谢月成承担，依据的是合同第十条第4款的约定。因其未提供相应证据，且合同并未明确约定营运证由承租方负责交验，结合证人证言，营运证检验需提供车主的身份证等手续材料，故该项请求，一审法院不予支持。对于本诉原告和反诉原告均认为对方违约，考虑到本案中涉及的油价补贴系双方在租赁期满后引发的争议；谢月成所提到的租金根据市场行情所作的调整前提是双方协商后需达成一致意见方可执行；胡利民所提到的根据合同第四条第3款约定不得把所租车辆转借给任何第三者使用，其并未提供证据证明谢月成存在转借行为，且谢月成自认的找人替班并未造成胡利民实际损失。结合以上意见，对于本诉原告谢月成和反诉原告胡利民均要求对方支付违约金3万元的请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告胡利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告谢月成支付油价补贴人民币4387.5元。二、驳回本诉原告谢月成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告胡利民的反诉诉讼请求。本诉受理费人民币1105元，由本诉原告谢月成负担1012元，本诉被告胡利民负担93元并直接由本诉被告胡利民在本判决生效之日起十日内向本诉原告谢月成支付；反诉受理费人民币300元，由反诉原告胡利民负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉租车合同届满，谢月成已交还所租车辆。根据双方租车合同，租赁期间的燃油补贴由承租方享受，租赁期满，双方办理还车手续时，胡利民出具的收条上也明确2015年度燃油补贴由谢月成领取。因此，胡利民应当给付谢月成2015年度燃油补贴。办理车辆营运证检验应由车主本人或由车主本人委托办理，胡利民并未向谢月成出具办理车辆营运证检验所需材料，其将逾期办理责任归责于承租人的理由不能成立。所涉租车合同第四条第3款约定“不得把所租车辆转借给任何第三者使用”，第八条第1款约定为“在租赁期间双方不得违约，违约方须给付对方违约金三万元，同时本合同终止”。现租车合同届满后谢月成已交还车辆，胡利民亦无证据证明谢月成找人替班行为造成其实际损失。胡利民再行主张谢月成承担违约责任的理由不能成立，一审判决对此不予支持并无不当。胡利民扣除租金后已退还押金，双方已对租金事项进行了处理。胡利民再行主张谢月成延迟支付租金的主张不能成立。综上，胡利民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人胡利民负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月七日书记员  姜 瑛