wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1504号上诉人（原审被告）：扶余市长春岭镇植物油厂粮库，住所地扶余市长春岭镇，统一信用代码220724000008083.法定代表人王希波，系主任。委托诉讼代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国民，现住松原市.监护人于桂霞，系于国民的姐姐，户籍地松原市，现住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人管赵文军，吉林良伟律师事务所律师。上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库因与被上诉人于国民劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库的法定代表人王希波及其委托诉讼代理人熊伟、被上诉人于国民的委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市长春岭镇植物油厂粮库上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于国民的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人于国民所诉事实缺乏证据支持，不能认定双方存在劳动关系。二、被上诉人于国民诉称的原长春岭植物油厂1982年分立为长春岭粮库和长春岭镇植物油厂粮库，一审被告主体错误，遗漏长春岭粮库。三、被上诉人于国民的诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于国民辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据应驳回，本案应维持原判。于国民向一审法院起诉请求：1970年被告单位聘用原告为工人，从事制油工作。1976年原告在制油车间劳动过程中因渗油板倒塌，致使右脚趾三根筋砸断，腿部、颈部同时受伤，当场昏迷，原告被送往医院治疗。原告出院后，被告没有给原告申请工伤，原告已经残疾，为此常年找被告并进行上访，要求赔偿。中国残疾人联合会给原告评定为精神残疾肆级。原告认为其与被告形成了事实上的劳动关系，其在为被告工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》等相关法律规定应当认定为工伤。原告受到工伤后至今未得到赔偿，在身体上和精神上均受到了巨大的损害，原告与被告的劳动关系仍然存在，不存在仲裁时效问题。故原告诉至本院，要求依法确认原、被告自1970年起劳动关系存续至今。一审法院认定事实：原告自1970年开始在长春岭植物油厂工作，1976年原告在被告制油车间工作时，由于渗油板倒塌，致使原告右脚趾三根筋砸断。当时所需的医疗费和生活费均由长春岭镇植物油厂负责。但是没有给原告进行工伤认定。为此，原告多年来一直找被告协商，并多次向扶余市信访局、松原市信访局上访。、另查明，2010年根据扶余县粮食局扶粮字（2010）4号文件，长春岭植物油厂变更为扶余市长春岭镇植物油厂粮库，即被告。根据该文件，原长春岭镇植物油厂的资产、债权债务由新成立的扶余市长春岭镇植物油厂粮库承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均具有符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。原告自1970年开始在被告处工作，并在工作中受伤，受伤后被告未给原告进行工伤认定，为此原告多年来一直找被告协商，并始终未中断到相关部门信访，并未过诉讼时效。在庭审中被告并未向本院递交与原告解除或者终止劳动关系的证据，故原、被告仍存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决，原告于国民自1970年起至今与被告存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院综合认定事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人于国民自1970年开始在长春岭植物油厂工作，并在工作中受伤，受伤后长春岭植物油厂未给被上诉人进行工伤认定，2010年根据扶余县粮食局扶粮字（2010）4号文件，长春岭植物油厂变更为扶余市长春岭镇植物油厂粮库，根据该文件，原长春岭镇植物油厂的资产、债权债务由新成立的扶余市长春岭镇植物油厂粮库承担。所以应确认被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人于国民多年来一直找上诉人协商，并始终未中断到相关部门信访，所以于国民的主张并未超过诉讼时效。但被上诉人于国民是1953年9月29日出生，到2013年9月29日即到达退休年龄，所以应确定自1970年起至2013年9月29日于国民与上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库存在劳动关系。上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1780号民事判决；二、被上诉人于国民自1970年起至2013年9月29日与上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人扶余市长春岭镇植物油厂粮库负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月一日书记员  刘秀君
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3967号原告：周玉明，女，1935年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易遵超、易思琪，四川金援律师事务所律师。被告：孙先根，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨鹰、郭娟，四川道略律师事务所律师。原告周玉明诉被告孙先根所有权确认纠纷一案，本院于2017月10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉明及其委托诉讼代理人易遵超、易思琪，被告孙先根及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉明向本院提出诉讼请求：1.判令位于金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号的房屋归原告周玉明所有；2.判令被告孙先根将上述房屋过户至原告周玉明名下；3.案件受理费由被告孙先根承担。事实和理由：2007年7月16日，针对拆迁原告周玉明位于淮口镇望江村13组私房，原告周玉明与金堂县淮口镇人民政府、金堂县建设用地统一征地办公室签订《农房拆迁协议》，根据该协议，原告周玉明应当分得安置房一套（金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号）。后原告周玉明发现其分得的上述安置房被登记在被告孙先根名下，原告周玉明多次要求被告孙先根将上述房屋过户至原告周玉明名下，但被告孙先根均不予配合，故诉至本院，如上所请。被告孙先根辩称，案涉安置房确系政府安置给原告周玉明所有，但原告周玉明在安置时没有经济能力购买相应安置份额，原告周玉明的其他子女均不愿出钱购买，在原告周玉明的要求下自己才支付了相应的购房款，取得安置房后，孙传林夫妇及自己与原告周玉明共同居住在该安置房中并照顾原告周玉明的日常生活，原告周玉明于2009年4月9日已立遗嘱称在其逝世后该房屋由其儿子孙传林继承，因孙传林系自己父亲，而原告周玉明也自愿将案涉安置房过户至自己名下，且亲自与自己到相关部门办理了安置房分配、过户等相关事宜，自己与父亲孙传林也十分愿意赡养原告周玉明，且一直尽到了赡养义务，不仅对安置房进行了装修，还购置了家具家电等，并不存在辱骂原告周玉明等行为，也不存在原告周玉明对案涉安置房过户不知情的说法。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月16日，原告周玉明与金堂县淮口镇人民政府、金堂县建设用地统一征地办公室签订《农房拆迁协议》，该协议载明因拆迁淮口镇望江村13组私房应向周玉明安置住房或宅基地面积20㎡，计划购住房或宅基地面积约70㎡。2009年4月9日，原告周玉明立遗嘱称在其逝世后案涉安置房由其儿子孙传林继承并进行了公证。2011年8月，淮口人民政府（甲方）与孙先根（乙方）签订《住房安置协议书》，其中载明“经甲方认定，乙方属于此次征地拆迁安置对象；按照安置房分配方案，乙方通过公开抓阄方式，安置在洲1新区XX栋X单元X楼X号，建筑面积74.51㎡”。2011年10月12日，金堂县淮口镇望江村村民委员会向淮口镇人民政府出具一份证明，其中称周玉明与孙先根系婆孙关系，前来政府办理安置房位于淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号一套转让给孙先根所有，请予办理。2017年9月2日，金堂县淮口镇望江社区居民委员会出具一份证明，其中称周玉明于2007年度建制鞋工业元区农房被拆迁，由淮口镇人民政府安置一套安置房，位于淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号，面积74.51平方米，实属周玉明单独所有。2017年10月30日，金堂县淮口镇望江社区居民委员会出具一份证明，其中称淮口政府拆迁安置周玉明一套安置房，位于淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号，面积74.51平方米，在2011年10月13日办理房产证过户时在政府本人周玉明自愿申请将上述房屋过户到孙先根名下。本院认为，拆迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。其安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖等除受法律、法规的规范之外，还受地方政府政策的约束，具有明显的政策性和福利性，故不能完全比照一般的商品房进行交易和处置。本案中，原、被告对案涉安置房的来源并无异议，即该房系原告周玉明因政府拆迁其所有的位于淮口镇望江村13组私房所得，即政府拆迁安置的特定对象为原告周玉明，其他任何人均无权参与该安置房的分配或者主张其所有权，然在本案中，跟政府签订住房安置协议的并非原告周玉明，而是被告孙先根，被告孙先根并未举示相关证据证明其受原告周玉明委托，故其无权参与原告周玉明的安置房分配。即使原告周玉明对被告孙先根签订住房安置协议的行为进行了追认，该住房安置的实际受益对象及物权主体也应该是原告周玉明而非孙先根。物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无论被告孙先根辩称的系原告周玉明自愿赠与是否属实，其均应建立在原告周玉明签订房屋拆迁协议、参与安置房分配并取得房屋产权证的基础之上，即只有原告周玉明合法取得了安置房物权后才能在法律法规和政策允许的前提下进行处置或交易。综上，原告周玉明要求确认案涉安置房为其所有并要求办理过户的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告孙先根辩称的其为购买案涉安置房支付了相应房款，本院认为，其与本案所有权确认纠纷并非同一法律关系，本案不应一并处理，被告孙先根应另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X楼X号房屋（建筑面积74.51平方米、业务件号：权XXXX354）为原告周玉明所有；二、被告孙先根于本判决生效之日起十五日内将上述房屋过户至原告周玉明名下。案件受理费50元，由被告孙先根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一七年十一月二十九日书记员 王唯一
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审203号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢燕东，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人黄海伦，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县，申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人卢燕东、黄海伦夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第202006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月19日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第202006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第202006号征收社会抚养费决定；被执行人卢燕东、黄海伦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15411号上诉人(原审被告)：郑州市飞行者健康管理有限公司。法定代表人：李欣。被上诉人（原审原告）：武慧军。上诉人郑州市飞行者健康管理有限公司因与被上诉人武慧军合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州市飞行者健康管理有限公司的法定代表人李欣、被上诉人武慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市飞行者健康管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在双方合同未解除的情况下，被上诉人无权主张退还会员费，一审适用法律错误。2、游泳馆延期建成系不可抗力造成，根据合同法第117条的规定，应当部分或全部免除上诉人的责任。3、根据合同约定，健身卡开卡后不计次消费，“不退不转”，在被上诉人已经开卡使用的情况下，退还全部费用，不仅违反约定，也违背公平原则。被上诉人在游泳池建成后以没有游泳池为由要求退还全部服务费，系单方违约行为，其诉请不应支持。被上诉人武慧军辩称：上诉人称游泳馆不能按期建成是不可抗力因素造成，但没有提交证据。开卡权在上诉人，开卡与是否退还会员费之间没有关联性。是否应退还费用应依据合同执行。合同上写的很清楚，游泳池建成后，被上诉人可以推迟时间。前期体验时，被上诉人去过，后来没有再去健身消费。综上，一审判决正确，应予维持。武慧军向一审法院起诉请求：判令被告退还原告会员卡费10000元。一审法院认定事实：2015年10月18日，原告与被告签订飞行者健身俱乐部服务合同一份，载明：客户姓名为武慧军，会员级别为单人年卡，卡号为80×××78；应收3000元实收3000元；备注中记载由于游泳项目正在施工，游泳馆使用当天起用卡算两年时间，如果在2016．6．18游泳馆不能使用，将退回全部退款，交定金于2015．10．11日100元补余。合同签订当日，原告在名称××郑州市中原区品鑫便利超市通过POS机刷卡支付2900元。2015年12月31日，原告与被告签订双人五年卡合同一份，载明：客户名称为武慧军和潘甲，卡号为80×××78、80×××89；应收3000元实收3000元；备注中记载升级为双人五年卡，若游泳池在2016年6月份未启用则全额退款（升级为五年卡，金额共计为1万元，本次会费7000元）。合同签订当日，原告在名称××郑州市中原区品鑫便利超市通过POS机刷卡支付7000元。庭审询问时，被告称游泳池于2017年春季建好，在2017年2月份投入使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的两份服务合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。服务合同中注明若游泳池在2016年6月份未启用则全额退款，庭审中被告自认游泳池2017年2月份才投入使用，违反了合同约定，应当按照合同约定退还原告交纳会员费。被告辩称游泳馆不能按期建成系不可抗力造成的，但并未提交相应证据，对于被告该项辩解本院不予采信。被告辩称原告两次共计缴费金额为6500元，从原告提交的两份服务合同及信用卡对账单显示，原告分两次共计刷卡支付9900元，交纳定金100元，上述金额共计为10000元，被告依法应予退还。故对原告请求判令被告退还会员卡费10000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市飞行者健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告武慧军会员卡费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告郑州市飞行者健康管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份服务合同均注明若游泳池在2016年6月份未启用则全额退款，一审庭审中，上诉人自认游泳池2017年2月份才投入使用，故被上诉人请求全额退款，符合合同约定的退款条件，一审支持被上诉人的此项诉讼请求并无不当。上诉人称游泳馆不能按期建成系不可抗力造成的，但并未提交证据予以证明。上诉人称被上诉人开卡后经常到上诉人处健身，不应全额退款。对此，被上诉人不予认可，辩称只在前期体验时去过，而上诉人亦未提交证据证明被上诉人存在多次消费行为，根据前述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，郑州市飞行者健康管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市飞行者健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十一月二十七日书记员  王梦梦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3162号申请执行人：郭秀华，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路。法定代表人:王会友，经理。本院在执行申请执行人郭秀华与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书］中,申请执行人于2017年11月10日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执3162号，执行标的额为43627.65元，因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4319号上诉人（原审原告）：胡格，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区奶爸私房菜，经营场所湖北省武汉市洪山区祥丰路***号菁华园*栋*层*室。经营者：尹洲，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人胡格因与被上诉人武汉市洪山区奶爸私房菜网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡格上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或重新审理判决支持胡格的一审诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由武汉市洪山区奶爸私房菜承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。胡格对武汉市洪山区奶爸私房菜有制售热食类食品的经营许可证没有异议，但因其在网络售卖熟食，需要遵守《网络食品安全违法行为查处办法》。虽然该办法第16条规定，取得食品经营许可证的食品经营者通过网络销售基制作加工的食品，不需要取得食品生产许可。但本案销售的红烧牛蹄筋为热食类食品，属于国家食品药品监督管理总局规定的28大类需要办理食品生产许可证的食品。《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》中的《肉制品生产许可证审查细则》第一条规定，实施食品生产许可证管理的肉制品是指以鲜、冻畜禽肉为主要原料，经选料、修整、腌制、调味、成型、熟化（或不熟化）和包装等工艺制成的肉类加工食品。第五条规定，产品标签应符合GB7718（预包装食品标签通则）。因此涉案红烧牛蹄筋食品不适用《网络食品安全违法行为查处办法》第16条规定。其没有取得生产许可证，也没有合法的产品标签，属于不符合安全标准的食品。2.涉案红烧牛蹄筋食品统一包装、统一标注定量，显然是统一制作好包装再发货，完全可以判断是预包装食品，生产日期是统一打好条形码，不一定是真实的生产日期。3.只要销售的食品存在通过形式和外观即可判断的安全隐患主要包括食品已过保质期、食品标签存在影响食品安全或对消费者造成误导等情形即可推定是不符合食品安全标准，本案红烧牛蹄筋食品未在包装上标注生产许可证与执行标准代号等，可推断武汉市洪山区奶爸私房菜对食品存在不符合安全标准的情形存在明知的故意。4.涉案红烧牛蹄筋食品从外观上存在巨大安全隐患，武汉市洪山区奶爸私房菜没有提供任何该食品的安全性证明，也没有为该食品的安全质量问题作出任何举证证明，因此该食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外情形。武汉市洪山区奶爸私房菜辩称：1.涉案红烧牛蹄筋食品并非预先定量制作，即非预包装食品。2.武汉市洪山区奶爸私房菜为合法经营的商家，制作销售食品过程符合国家规定，并已取得当地工商及食品药品监督管理部门的许可。3.胡格提供大量与预包装食品相关的法律法规，但始终未提供任何有效证明证明涉案红烧牛蹄筋食品为预包装食品。4.胡格在一审中明确表示未食用相关产品，故不存在受到伤害的可能。请求驳回上诉，维持原判。胡格向一审法院起诉请求：1.判令武汉市洪山区奶爸私房菜退还胡格已支付的货款1659元；2.判令武汉市洪山区奶爸私房菜赔偿胡格十倍价款即16590元；3.本案诉讼费由武汉市洪山区奶爸私房菜承担。一审法院认定事实：胡格于2017年3月14日在淘宝网上名为“奶爸出品”的店铺里购买了“红烧微辣牛筋腩肉”的熟食产品。订单号为3277848704338163，每包200克，单价为48元/包，数量42包，优惠后总计货款1659元。2017年3月17日，胡格收到了上述食品。该食品袋上标注了食品名称、净含量以及配料、生产者/产地、电话、经营许可证、保存方法、保质期、生产日期、添加剂等信息。同时，该食品包装袋上显示的生产日期为2017年3月15日。胡格认为武汉市洪山区奶爸私房菜出售的涉案食品属于预包装食品，但缺乏相应的产品标准代码、生产许可证编号以及卫生、营养等食品安全要求的有关标签、标识，故胡格未食用上述食品。现胡格要求武汉市洪山区奶爸私房菜退还所支付的货款1659元，并要求武汉市洪山区奶爸私房菜赔偿其十倍价款的赔偿金16590元。经双方协商不成，故诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡格向该院出示的“红烧微辣牛筋腩肉”实物，包装袋上显示的生产日期为2017年3月15日，而胡格购买的时间为2017年3月14日，故涉案食品不符合我国食品安全法关于预包装食品的相关定义。胡格也未能提供其他证据证明涉案食品属于预包装食品，现胡格以武汉市洪山区奶爸私房菜出售的涉案食品不符合预包装食品应有的标准代码、生产许可证编号等为由要求武汉市洪山区奶爸私房菜退还货款1659元，于法无据，该院不予支持。同时，胡格已确认并未食用涉案食品，也未造成人身、财产或者其他损失。现胡格要求武汉市洪山区奶爸私房菜按价款十倍赔偿16590元，依据不足，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡格的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由胡格负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为涉案食品是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不符合食品安全标准的食品。首先，武汉市洪山区奶爸私房菜取得由武汉市洪山区食品药品监督管理局颁发的食品经营许可证，其经营项目包括热食类食品制售。国家食品药品监督管理总局2015年颁布的《食品生产许可管理办法》第五十七条规定：取得食品经营许可的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所制作加工食品，不需要取得本办法规定的食品生产许可。《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条规定：取得食品经营许可证的食品经营者通过网络销售其制作加工的食品，不需要取得食品生产许可。胡格以国家食品药品监督管理总局2006年颁布的《肉制品生产许可证审查细则》中需要办理食品生产许可证的食品包括涉案产品为由主张涉案食品未办理生产许可证明显与上述办法内容不符，本院不予支持。其次，《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。而涉案食品包装反映其生产日期在胡格下单之后，且该订单中也注明红烧牛筋腩肉为现做，胡格并无证据证明涉案食品为预先制作，因此其主张涉案食品为预包装食品依据不足，其以涉案食品为未标明预包装食品应有的标签为由主张其不符合食品安全标准，本院不予采信。综上所述，胡格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人胡格负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 俊审 判 员  苏子文二〇一七年十一月二十四日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6080号上诉人（原审原告）：黎翠霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人黎翠霞因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎翠霞及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎翠霞上诉请求：依法改判支持黎翠霞的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，黎翠霞的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与黎翠霞协商。黎翠霞缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，黎翠霞作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定黎翠霞系1994年至2014年在长临公司工作，但未支持黎翠霞的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与黎翠霞通过协商一致解除劳动关系，黎翠霞主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付黎翠霞经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月黎翠霞已经知道。黎翠霞于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、黎翠霞一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，黎翠霞的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，黎翠霞的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系黎翠霞对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回黎翠霞的全部上诉请求。黎翠霞向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2001年12月的社会保险，补办从2002年1月至2008年1月的社会保险（其中缴纳的养老保险除外），补办从2008年2月至2010年12月的社会保险（其中缴纳的养老保险、工伤保险除外），补办从2011年1月至2014年2月的社会保险（其中缴纳的养老保险除外）；2、返还黎翠霞为办理社会保险多支付费用30762.31元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：黎翠霞于1994年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向黎翠霞送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》。该协议约定，2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向黎翠霞送达劳动合同终止通知书后黎翠霞反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现黎翠霞诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回黎翠霞的诉讼请求。本案受理费5元由黎翠霞承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向黎翠霞送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为黎翠霞对自己的实体权利作出了处分。现黎翠霞对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，黎翠霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎翠霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2855号申请执行人万绪翠，女，汉族，1974年2月19日生，住吉林省敦化市。被执行人宁洪明，男，汉族，1972年10月28日生，住山东省胶州市。申请执行人万绪翠与被执行人宁洪明买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请立案执行，执行标的为19000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初2597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十四日书记员  王东升
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1913号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：刘晓钢，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告刘晓钢供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，免收。审判员  贾玲二〇一七年十一月二十四日书记员  张雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1号之一申请执行人：严剑宁，男，1964年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：徐金虎，男，1967年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱集玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人严剑宁、徐金虎与被执行人朱集玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，被执行人朱集玉应支付严剑宁、徐金虎合伙出资款133100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1481元，执行费1897元。本院于2017年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱集玉逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人朱集玉可供执行的财产。2017年1月13日本院依法将朱集玉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人朱集玉查控，协助执行司法拘留，但被执行人朱集玉仍然分文不付。本院认为，被执行人朱集玉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人朱集玉可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2393号申请执行人姜利民，男，汉族，1955年11月30日生，住胶州市。被执行人周洪林，男，汉族，1962年11月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜利民与被执行人周洪林土地承包经营权转包合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3841号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3841号民事判判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  王立臣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3450号原告：曾庆扬，男，1964年1月8日出生，汉族，孝感市人，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限特别授权。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求,代为调解、和解，代收法律文书等。被告:孝感市城区社茶茶叶店，住所地：孝感市城区长征路46号民生嘉园102-103号门面。经营者：曾超，男，1995年2月16日出生，住孝感市孝南区。本院在审理原告曾庆扬与被告孝感市城区社茶茶叶店买卖合同纠纷一案中，原告曾庆扬于2017年11月1日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告曾庆扬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆扬撤回起诉。本案受理费2082元，减半收取1041元，由原告曾庆扬负担。审判长  董洪胜二〇一七年十一月八日书记员  杨 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13038号原告：郑秋海，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：张明军，河南金合力律师事务所实习律师。被告：路金岭，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。原告郑秋海与被告路金岭劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋海的委托代理人郑广伟、张明军、被告路金岭的委托代理人薛颖、施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年起1月6日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告郑秋海承接的育红小学焊接楼梯款4万元整。约定在2014年1月5日前还款。被告在履行期限内，未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝履行，故原告诉至本院。被告路金岭辩称，1、原告与被告并不认识，原告并非从被告处承接焊接楼梯的工程，而是从老乡路超处承接。因为被告与路超有另外的工程合作项目，路超称没钱付该工程款，故要被告替他垫付该工程款。所以被告并没有欠原告任何款项，原告诉请被告偿还4万元及利息，无事实及法律依据；2、原告起诉已超过诉讼时效，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据证据规则规定，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠郑秋海育红小学焊接楼梯款4万元整，2014年1月5日前向还款。原告称其多次找被告催要欠款未果，并申请证人马某出庭作证、提交郭电祥书面证言证明其向被告催要欠款的事实。本院认为：原告主张被告欠其焊接楼梯款，有欠条为证，本院予以认定。被告未按约定支付欠款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还焊接楼梯款4万元及自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告称其多次向被告催要欠款，符合常理，且有证人证言佐证，本院予以采信。原告催要欠款产生诉讼时效期间中断的效力，原告起诉时未超过诉讼时效，对于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路金岭于本判决生效后十日内向原告郑秋海支付欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告路金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十一月六日书记员  庞静怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1533号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：刘绍伟，男，1973年7月28日出生，汉族，系双鸭山市金岭煤矿财务主管，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路***号。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告刘绍伟信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人秦红光，刘绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘绍伟偿还借款本金135,704.34元、违约金19,500.00元及利息131,251.28元；2、判令刘绍伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日刘绍伟向原告中国工商银行尖山支行申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利义务均作了明确规定，刘绍伟在工银信用卡申请表签字确认，经中国工商银行尖山支行审核同意刘绍伟申请，中国工商银行尖山支行为其发放了卡号为6222350003362066信用卡。现刘绍伟未按约定还款，截止2017年8月末透支消费金额为本金135,704.34元、违约金19,500.00元及利息131,251.28元，共计286,455.62元。被告刘绍伟辩称，对尚欠借款本金无异议，也同意偿还，但认为违约金及利息过高。本院经审理认定事实如下：被告刘绍伟于2013年1月15日向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222350003362066。刘绍伟在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。刘绍伟领取信用卡后，自2014年8月9日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年11月6日刘绍伟共计拖欠中国工商银行尖山支行透支本金135,704.34元、违约金18,500.00元及利息143,634.70元。本院认为，被告刘绍伟向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。刘绍伟向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，刘绍伟未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效减低实体经济的融资成本。本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息及违约金的约定超出了相关规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支金额135,704.34元为本金按照年利率24%的标准自2014年8月10日起计算至2017年8月31日止。综上所述，被告刘绍伟向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金135,704.34元及相应利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘绍伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行透支本金135,704.34元及此款项按照年利率24%标准自2014年8月10日起计算至2017年8月31日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担274元，由被告刘绍伟负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1056号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：裴永超，女，汉族，1974年3月15日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人裴永超房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执944号申请执行人郭均武，男，汉族，1983年2月5日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人郭均武与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4740号上诉人（一审原告）台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。经营者章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年2月13日，工信部针对台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请内容为：工信部对“莫惠芬”、“郑敏杰”、“北京网电博通科技有限公司”提出的行政复议申请的行政复议决定书的文号列表，作出工信公开〔2017〕135号《政府信息公开申请答复告知书》。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部所申请公开的信息属于需要工信部汇总、分析、加工之情形。故对本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实不清等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。鉴于本案的申请，工信部确属需要对其内容汇总、分析、加工，故一审法院裁定驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月二十一日书记员  唐珊珊
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更172号罪犯彭才发，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯彭才发因犯强奸罪，本院于2005年11月29日作出（2005）汉刑初字第57号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2005年6月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2006年1月4日交付执行。服刑至2015年9月16日，彭才发共获减刑三次，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年7月14日止，剥夺政治权利四年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯彭才发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯彭才发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯彭才发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭才发犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯彭才发报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭才发减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一七年十一月二十二日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1160号上诉人（原审被告）李德勇，男，1975年1月4日出生，土家族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州德江兴源沥青拌合有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县玉水街道水车坝村。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：康钦松，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州德江兴源沥青拌合有限公司职工，住重庆市大足区。原审被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。法定代表人：ＸＸ红，系该公司经理。上诉人李德勇与被上诉人贵州省德江兴源沥青拌合有限公司、原审被告遵义市源宏建筑装潢有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李德勇的委托诉讼代理人朱莎莎，被上诉人贵州省德江兴源沥青拌合有限公司（以下简称兴源公司）的委托诉讼代理人康钦松到庭参加诉讼，原审被告遵义市源宏建筑装潢有限公司（以下简称源宏公司）经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李德勇的上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初952号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实有误，双方签订的合同约定的铺筑厚度是5cm，单价为57元/m2，被上诉人并未提供证据证明双方对铺筑厚度为7cm的价格约定为80元/m2；本案中，兴源公司提供的收方单签字人未得到本人的授权，该收方单不能作为双方结算的依据；原审对利息损失的判决错误，兴源公司并未提供证据证明工程实际交付时间，原审判决计算利息的起算时间证据不足；兴源公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。兴源公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付其所拖欠的工程款139630元，支付违约金暂计251334元。一审法院认定事实：李德勇与源宏公司系挂靠关系，2014年5月20日，李德勇以源宏公司的名义与兴源公司就贵州省德江县职业学院一期道路沥青面施工签订了《合同》，合同约定内容主要有：承包方式，包工、包料；承包内容，铺筑5cm厚AC-16粗粒式沥青砼、乳化沥青下封层施工。合同价格，合同单价57元/㎡。结算和付款方式1.工程数量以设计图纸和现场数量相结合为准，摊铺面积以双方派驻施工现场授权人签字收方单为准。2.工程一段完工后五天内一次性付清工程款的50%，下一段开工付清上一段工程款，工程完全完工后一个月内付清工程款。兴源公司已经履行了合同施工义务，2014年8月18日经李德勇方现场人员在收方时确认工程单价约定为57元/㎡的工程量完工4655.13㎡，该部分工程款为265342元，约定单价为80元/㎡的工程量完工7803.6㎡，该部分工程款为624288元，总计完工工程为889630元。其后，李德勇分多次共向兴源公司支付工程款750000元，现尚欠139630元工程款未支付。一审法院认为，李德勇与遵义市源宏建筑装璜有限责任公司之间的关系属于挂靠关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，兴源公司请求二被告支付工程款139630元的诉讼请求，应予以支持。鉴于被告不履行合同长期占用兴源公司应有的资金，客观上给兴源公司造成了一定的损失，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。一审判决：由被告李德勇、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，自本判决生效后20日内向原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司支付工程款139630元，并以139630元作为本金，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本判决确定给付之日止。二审中，被上诉人兴源公司向本院提交了2014年9月19日贵州省德江县职业学院与李德勇就道路沥青面的收方记录，该记录证明德江县职业学院已就道路沥青路面与李德勇进行了收方验收。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。”的规定，李德勇与源宏公司系挂靠关系，李德勇以源宏公司的名义与兴源公司就贵州省德江县职业学院一期道路沥青面施工签订的《合同》因李德勇个人并无相关资质，因此该合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，兴源公司作为本案中贵州省德江县职业学院一期道路沥青面施工的实际施工方，要求按照约定的价格支付工程款的诉请符合法律规定。李德勇上诉称兴源公司提供的2014年8月18日《收方单》上己方签字的工作人员未得到授权，该收方单载明的单价不能成为结算的依据，经审查，2014年5月20日李德勇与兴源公司签订的沥青铺设合同中，并未写明李德勇指派的现场代表人姓名，现其否认与兴源公司2014年8月18日对就沥青铺设路面进行收方，但又未能提供其2014年8月18日以外与兴源公司就沥青铺设路面进行收方的相关依据，且2014年9月19日，李德勇与工程建设单位德江县职业学院就沥青铺设路面进行了验收，一审依照双方2014年5月20日收方单的数据确定工程的方量和价格并无不当。由于李德勇未及时足额支付工程款，客观上给兴源公司造成了一定的损失，一审判决李德勇与源宏公司从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付欠款利息，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”规定。综上所述。上诉人上诉理由经查不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3093元，由李德勇承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2792号原告：张小敏，男，汉族，1970年1月5日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告张小敏诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张小敏于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小敏撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告张小敏负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审232号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：曹某，男，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月15日作出的410481-1001656186号行政处罚决定书。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001656186号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001656186号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月二十日书记员  胡美莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1955号申请执行人顾金华，男，1965年2月11日生，汉族，住如东县。被执行人顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。申请执行人顾金华与被执行人顾剑飞结欠工资款一案，本院（2017）苏0623民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币14000元。申请执行人顾金华于2017年11月8日向本院申请，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人顾金华撤销对本案执行的申请；本院（2017）苏0623民督1号支付令终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月八日书 记 员  朱红民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8284号之一申请人：北京市尚衡律师事务所通辽分所，住所地通辽市科尔沁区。代表人：梁百兴，该所副主任。委托诉讼代理人：朱立萍，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人：娜仁图雅，女，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告北京市尚衡律师事务所通辽分所与被告娜仁图雅、陈特格喜、陈苏雅、海妞、陈苏力格诉讼代理合同纠纷一案，申请人北京市尚衡律师事务所通辽分所于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人娜仁图雅在银行储蓄存款xx元采取保全措施，担保人邹某某以其名下歌诗图牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人娜仁图雅在银行储蓄存款xx元，冻结期间为一年，冻结期间限制支取；二、查封担保人邹某某名下歌诗图牌小型轿车，查封期间为一年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟广明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈鹏飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2272号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：章元发，男，1969年11月25日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月7日立案受理了原告湖北天门农村���业银行股份有限公司九真支行诉被告章元发金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处��。审判员  陈红波二〇一七年十一月十七日书记员  黄良红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10933号申请执行人：刘红梅，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。被执行人：北京弘程百年咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座2705号。法定代表人：常雅楠，职务不详。本院在执行刘红梅与北京弘程百年咨询有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2589号申请执行人黄伟，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。被执行人刘志军，男，1967年7月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人刘志军所有权确认纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初7569号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7569号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  王立臣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1097号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩常青,女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，汉族，1964年12月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人韩常青、王晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故���求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2004号冯建海：关于李爱民申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2503号民事判决书所确定的偿还原告李爱民租赁费13800元，（案件受理费145元，执行费107元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第968号原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路***号。负责人：柳青，行长。被告：九江盛鼎贸易有限公司，住所地九江市浔阳路103号。法定代表人：梅刚，执行董事。被告：梅刚.被告：阳卫琴.被告：梅浔.被告：陈恒龙.被告：梅小艳.原告上海浦东发展银行九江支行与被告九江盛鼎贸易有限公司、梅刚、阳卫琴、梅浔、陈恒龙、梅小艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行九江支行诉称：2015年1月26日，被告九江盛鼎贸易有限公司因生产周转原因向原告申请短期流动资金贷款1000000元，并签订《流动资金借款合同》借款期限为自2015年1月21日至2016年1月20日。被告梅刚、阳卫琴、梅浔与原告签订《最高额保证合同》，被告陈恒龙、梅小艳与原告签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供保证担保和抵押担保。但此后被告未能按约还款，故起诉请求判令：1、解除原告与被告之间所签合同，上述被告一次能够偿还借款本金1000000元及相应利息及罚息；2、对被告陈恒龙、梅小艳提供的贷款抵押物，及陈恒龙名下位于湖口县××小区××室住房原告由优先受偿权；3、上述被告承担本案诉讼费。本院认为：原告上海浦东发展银行九江支行不能提供各被告的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行九江支行的起诉。案件受理费14173元，退回原告上海浦东发展银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  汤楚杰
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初368号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人孙某某，男。2016年6月21日���吸毒被郴州市公安局苏仙分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于郴州市特殊人群收治中心。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月10日14时许，由杨某某（另案处理）负责望风，被告人孙某某进入郴州市北湖区冲口路郴高雅苑对面废品店内盗窃被害人汤某某背包一个。经查，背包内装有现金8300余元及白色杂牌手机一台。后孙某某分得现金7600元，杨某某分得700余元和手机。被告人孙某某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。民警起获赃款1279元已发还被害人。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人汤某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、银行交易流水、监控视频、被告人孙某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某犯盗窃罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被盗财物发还给被害人汤某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月十七日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、��据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初897号原告：邹某，女，生于1989年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：伍某1，男，生于1986年9月3日，苗族，湖南省龙山县人，住来凤县，原告邹某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因被告伍某1外出无法联系，本院公告向被告伍某1送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,并依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告伍某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.所有债务由被告偿还；3.婚生女（伍某2）由被告抚养；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在当地民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名伍某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情不好，并在婚后发现被告经常参与大型赌博、嫖娼等违法活动，不务正业及其经常夜不归宿，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻从2016年10月份至今一直处于分居状态。在分居期间由于被告一直无法联系上，在此期间没有对我及女儿和家人给予经济与精神上的照顾，且被告与第三者同居从2016年11月份在湖南省龙山县新建路财富商都租房至今。现我们夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产蛋鸡养殖厂房一栋，现代SUV轿车一辆都归被告所有，所有债务全部由被告偿还。被告伍某1未向本院提交答辩状及证据。原告邹某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记档案信息、租房合同复印件及工作证明各一份。因被告伍某1未到庭进行质证，经本院审查认为，原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记档案信息符合证据的真实性、合法性、关联性，证明了原、被告的夫妻关系，婚后生育一女伍某2。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的租房合同复印件及工作证明，因无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名伍某2，系学龄前儿童，现随被告母亲一起生活。婚后，双方为生活琐事争吵，被告于2016年10月离家外出，至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡，遂请求人民法院判决离婚，婚生女伍某2由被告抚养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，将夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原告诉请离婚，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告双方共同生活多年，育有一女，建立了较好的感情基础，彼此应珍惜。同时，目前孩子年幼，需要父母的关爱，应为其创造良好的家庭环境，以利于其健康成长，鉴于此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邹某与被告伍某1离婚。案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨光红审  判  员 杨克昌人民 陪 审员 李应权二〇一七年十一月二十七日法 官 助 理 熊 蕾书记员（兼） 熊 蕾
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执461号之四申请执行人人饶河县农村信用合作联社。法定代表人刘国华，该联社理事长。被执行人尹艳春，男，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人尹艳春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶河县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人尹艳春偿还借款本息150785.47元及判决生效后的利息、诉讼费用。本案在执行过程中，已执行被执行人尹艳春案款19100元，被执行人交纳了执行费用，剩余款项，双方达成执行和解协议，被执行人自2018年起，每年2月1日前偿还申请执行人饶河县农村信用合作联社40000元，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年十一月十六日书记员  赵晓彤
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初1105号原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，生于1975年11月6日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所。一般代理。被告：孙强，男，生于1972年11月2日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：吴静，女，生于1978年9月30日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：陈杰，男，生于1973年10月23日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：陈险峰，男，生于1969年12月30日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：郑明慧，女，生于1976年7月5日，汉族，沙洋县人，住湖北省。被告：湖北沙洋长泰建筑机械有限公司，住所地沙洋县经济开发区。统一社会信用代码91420822559707373W。法定代表人：李雄。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告孙强、吴静、陈杰、陈险峰、郑明慧、湖北沙洋长泰建筑机械有限公司（以下简称长泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙强、吴静共同偿还原告借款777万元，并支付利息和罚息；2、原告对以被告长泰公司名义登记的房地产拍卖、变卖后的价款在第一项请求范围内优先受偿；3、被告长泰公司、陈杰、陈险峰、郑明慧对上述第一项请求之债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告孙强向沙洋县农村信用合作联社（以下简称沙洋联社）申请借款1000万元。2013年4月26日，孙强之妻吴静向沙洋联社承诺对孙强向沙洋联社申请的1000万元借款承担连带保证责任担保，同日，时任长泰公司股东的陈杰、陈险峰、郑明慧分别向沙洋联社出具了三份《承诺书》，承诺对孙强向沙洋联社申请的1000万元借款承担连带保证责任担保，被告长泰公司分别在三份《承诺书》上承诺人处加盖公章。后经沙洋联社内部审核，同意向孙强借款800万元，双方于2013年5月21日签订《个人借款合同》（编号：个贷部20130521001），约定孙强向沙洋联社借款800万元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告长泰公司于同日与沙洋联社签订《抵押合同》（编号：个贷部201305210002），约定长泰公司用以其名义登记的，位于沙洋县开源大道1幢、2幢、3幢、4幢房地产为孙强向沙洋联社的借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。2013年5月26日，沙洋联社向孙强发放了800万元借款。2015年2月2日，沙洋联社终止，湖北沙洋农村商业银行股有限公司开业，沙洋联社的债权债务转为湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告孙强偿还了部分借款，利息支付到2015年6月18日外，未履行其他还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不够明确和具体，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费66190元，本院予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年十一月十七日书记员 柳艾梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2817号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，职务：经理。被告：内蒙古广达煤炭运销有限公司。法定代表人：张广云，职务：经理。被告：土默特左旗千秋贸易有限责任公司。法定代表人：张华，职务：公司总经理。被告：内蒙古荣峰贸易有限责任公司。法定代表人：郭全英，职务：经理。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告内蒙古广达煤炭运销有限公司、土默特左旗千秋贸易有限责任公司、内蒙古荣峰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费107930.00元，减半收取53965.00元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员马麾二○一七年十一月十日书记员李敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1026号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张学锋，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张学锋房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1382号申请执行人：赵宪桂，男，1951年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：周泽永，男，1957年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：薛芹，女，1962年12月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人（2015）莱城民初字第1323号民间借贷纠纷民事调解书一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）莱城民初字第1323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓民川审判员  郭丰国审判员  石 倩二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20766号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张树杰，男，1966年8月13日出生于天津市，汉族，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2011年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年3月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），2013年10月25日刑满释放。2017年7月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张树杰犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年11月8日、2017年11月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张桂安出庭支持公诉。被告人张树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人张树杰在天津市津南区xx西口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10袋，以现金形式获利人民币2000元。2017年6月24日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋，以微信转账形式获利人民币800元。2017年6月26日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，以现金形式获利人民币300元，以支付宝转账形式获利人民币100元，共计人民币400元。2017年7月26日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，以微信转账形式获利人民币200元。2017年7月27日1时许，被告人张树杰在天津市津南区xx园x栋x号房间内，以每袋400元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6袋，以微信转账形式获利人民币2300元。2017年7月27日16时许，被告人张树杰在天津市津南区xx园x栋x号房间内，以每袋400元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5袋，重约4.01克，以现金形式获利人民币2000元。随后民警在被告人张树杰居住的天津市津南区xx园x栋x号家中查获毒品可疑物23袋，电子秤1台、手机2部、现金人民币2000元。经鉴定，从被告人张树杰家中搜查扣押的23袋毒品可疑物中，其中21袋检测出甲基苯丙胺毒品成分，共计重27.31克。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人张树杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张树杰有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，前罪罚金尚未执行，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应对其分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。被告人张树杰对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪，并称其协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的刘某，有立功情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月中旬，被告人张树杰在天津市津南区咸水沽西口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10袋。2017年6月24日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋。2017年6月26日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋。2017年7月26日，被告人张树杰在天津市津南区xx园小区门口，以每袋200元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。2017年7月27日1时许，被告人张树杰在天津市津南区xx园x栋x号房间内，以每袋400元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6袋。2017年7月27日16时许，被告人张树杰在天津市津南区xx园x栋x号房间内，以每袋400元人民币的价格，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5袋，重约4.01克，后被公安机关当场抓获，民警在张树杰居住的天津市津南区xx园x栋x号家中查获毒品可疑物23袋、电子秤1台、手机2部、现金人民币2000元。公安机关将查获的毒品可疑物23袋及电子秤1台予以扣押。经鉴定，从被告人张树杰家中搜查扣押的23袋毒品可疑物中，其中21袋检测出甲基苯丙胺毒品成分，共计重27.31克。部分毒品可疑物在送检时用尽。另查，2017年7月27日，被告人张树杰协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某，后刘某被取保候审。再查，2013年3月5日，天津市津南区人民法院以被告人张树杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。经侦查机关查询，张树杰未缴纳1000元罚金。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人张树杰户籍证明及前科材料，证人李某的户籍证明，手机微信聊天记录、转账记录截屏及手机微信聊天记录截屏，情况说明，证人李某、刘某证言，被告人张树杰供述，检验报告，检查笔录、称量笔录、扣押物品清单，辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张树杰明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张树杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张树杰曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，但附加刑仍未执行，未执行的刑罚应与本罪判处的刑罚数罪并罚。张树杰系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张树杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2026年1月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  李向荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 越
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖0403民初1354号之一合肥市车辆管理所：朱海明与李伟财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初1354号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：立即解除担保人朱海明的担保财产皖Ａ×××××的小型轿车的查封。二〇一七年十一月一日(）附：(2016)皖0403民初1354号之一裁定书一份
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1719号上诉人（原审原告）:郎某，男，1964年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人:杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鲍某1，女，1985年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人郎某因与被上诉人鲍某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。郎某上诉请求：撤销原判，依法改判确认借条的效力,鲍某履行还款义务并承担本案诉讼费。事实和理由：鲍某母亲于2015年11月11日从郎某处借款15万元，并有借条，并口头约定了利息，承诺在2015年春节前还款，当时我的手里只有10万元，是别人给郎某的，就放在家里，又从何家诚处拿了5万元，郎某提供的收条确实存在，一审法院认定事实不清，侵犯了郎某的核发权益。鲍某未答辩。郎某向一审法院起诉请求：1、鲍某1给付欠款15万元及利息；2、诉讼费由鲍某承担。一审法院认定事实,鲍某1系包某、鲍某2之女。2015年11月11日，包某向本案郎某出具15万元人民币收条一份。2015年12月19日，包某因为结肠癌已故，包某的爱人鲍某2于2013年11月14日去世。现郎某以该15万元系包某向其的借款，要求鲍某作为继承人在继承遗产范围内给付欠款15万元及利息，诉讼费用由鲍某承担。一审法院认为,依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因事件亲历之主体包某已然去世，故就其生前有关事实，仅能结合现有证据遵循民事诉讼规则予以法律上的高度可能性的断定。因该收条中，既未注明是借款，也未约定利息、期限及还款时间和还款方式等，无法证明该15万元是借款形成。虽郎某提供证人证明该15万元收条系借款关系，证人自认其中5万元是自己出借的，但证人与本案具有利害关系，且其提供的取款凭条无法与收条时间印证。郎某自己提供的取款凭条系是2015年4月9日，与本案收条时间更是相差半年之久，且还有5万元资金无法说明来源。因此，郎某仅凭该收条既无法确认双方存在民间借贷关系的事实，也无法确认该款项的具体性质。综上所述，郎某要求鲍某偿还欠款诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郎某的诉讼请求。案件受理费三千三百元，公告费七百元，总计四千元，由原告郎某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,郎某提供的收条中，既未注明是借款，也未约定利息、期限及还款时间和还款方式等，无法证明该15万元是借款形成。且郎某在一审陈述10万元资金来源取自银行，二审陈述10万元是别人给郎某，就放在家里，郎某陈述资金来源不一致，收条时间与郎某所称包某借款时间亦不一致，郎某诉称的借款人包某已经去世，郎某未能提供充分证据予以证明借款事实成立，故对郎某的上诉理由，本院不予支持。综上所述，郎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三千三百元，由上诉人郎某负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 刘 杰审判员 王国涛二〇一七年十一月十三日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更421号罪犯吴鹏鹏，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年7月12日作出(2013)旺苍刑初字第63号刑事判决，以被告人吴鹏鹏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更102号刑事裁定，将罪犯吴鹏鹏的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。罚金已缴纳3900元。经审理查明，罪犯吴鹏鹏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴鹏鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1065号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：汪丽萍，女，汉族，1978年7月10日生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人汪丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1809号申请执行人高某某，女，汉族，住胶州市。被执行人江某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人江某债权纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2243号民事判决书，执行标的556220元]中，执行了部分案款，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  袁明芳