重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18071号原告：邓树斌，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1990年2月9日出生，住重庆市垫江县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。原告邓树斌与被告徐强、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平公司）、中国人民保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树斌及其委托诉讼代理人蒲永，被告徐强，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人李卓恒，被告人保沙坪坝公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告各项损失共计135940.94元，被告安盛天平公司和被告人保沙坪坝公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年4月14日，徐强驾驶车在重庆市渝北区景辉路旁的台子湾香辣蟹爬爬虾饭店门口，因倒车撞到原告邓树斌，造成邓树斌受伤，后经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙山大队证明车倒车过程中车身与一人发生接触，被告徐强系该车所有人。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费792.34元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、续医费10000元、护理费6000元、误工费14821元、鉴定费2340元、残疾赔偿金92869.60元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费118元、交通费1000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安盛天平公司辩称，事故车在我司投保交强险。事故后原告于2017年4月16日向交警报案，事故证明中无法查明伤者，原被告双方系朋友关系，在一起聚餐后发生事故，延迟报案导致无法查明驾驶人徐强是否存在酒驾、醉驾等交强险免赔情形，我司不承担赔偿责任。事故责任法庭依法裁定。被告人保沙坪坝公司辩称，事故车在我司投保不计免赔的商业三者险500000元。事故后被保险人向我司报案，但未向交警报案，无法证明驾驶人是否有责任，我司不承担赔偿责任。其他同意被告安盛天平公司意见。被告徐强辩称，事故属实，2017年4月14日晚上大概十一点五十左右，我和朋友聚会完回江津，原告站在我驾驶室旁边和我谈事情，我们是一起吃饭的，因为我方向盘没回正，车头朝前停的车，往后倒出来准备走，倒车的时候就把他左脚碰到了，我就把他送到医院去了，事故当时觉得事情不严重，所以没有报警和报保险，我和原告之前是认识的。事故后为原告垫付了当晚送到医院的检查费和之后的治疗费用。其他没有意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月16日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙山大队接警，报警人徐强称：2017年4月14日晚23时许，徐强驾驶的黑色丰田车在渝北区景辉路旁的台子湾香辣蟹爬爬虾饭店门口，因倒车撞到一人，现在伤者在重庆市中医院接受治疗。后经民警现场走访并调取周边监控核实，2017年4月14日晚23时14分许，在渝北区景辉路旁的台子湾香辣蟹爬爬虾饭店门口，一辆车牌照为黑色丰田车倒车过程中，其车身左前部与一人发生接触，其他信息无法核实。原告受伤后被送到重庆市中医院治疗20天（2017年4月15日至2017年5月5日），出院医嘱：需专人护理，加强营养，复查适时取内固定，不适随访，门诊随访。原告住院期间的医疗费由被告徐强支付。原告自行垫付门诊费792.34元，该院于2017年5月5日、5月22日、6月20日、7月20日出具诊疗证明，载明原告均需休息一月。原告另购买拐杖用去118元。2017年7月14日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年7月28日出具鉴定意见，载明邓树斌左足弓结构破坏属十级伤残；续医费为10000元；伤后护理时限为60日。原告为此支付鉴定费2340元。原告户籍登记为城镇居民。事发前在重庆臻迈科技有限公司从事咨询工作。原告之母邵元蓉出生于1958年8月1日，共育有包括原告在内的两个子女，其服务处所登记为华蓥山矿务局开发公司，其所在居委会与华蓥市民政局出具的证明载明邵元蓉无劳动能力，无任何生活来源。原告之女邓某某出生于2010年8月30日。车登记所有人为被告徐强，被告安盛天平公司为该车承保了交强险，被告人保沙坪坝公司为该车承保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。庭审中查明，被告徐强和原告邓树斌主张二人系朋友关系，2017年4月14日晚，二人一起吃饭后，被告徐强在倒车过程中压到原告邓树斌，原告于当晚进入重庆中医院治疗，后被告徐强于2017年4月16日报保险并报警。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生门诊费票据金额792.34元，与本院查明一致，予以认定。住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费为1000元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费10000元，对此予以认定。护理费：原告住院20天，鉴定意见载明原告护理时限为60日，其护理费为6000元。误工费：原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，其误工天数为104天；本院按上年度信息服务业年平均工资标准主张其误工费14821元（52016÷365×104）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2340元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应为59220元（29610×20×10%）。原告之母邵元蓉的被扶养人生活费应主张20年，原告之女邓某某的被扶养人生活费应主张12年，故前12年的被扶养人生活费为25237元（21031×12×10%），后8年的被扶养人生活费为8412元（21031×8×10%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应变更为92869元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中承担次要责任，受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张3000元。残疾辅助器具费：原告购买拐杖用去118元，符合实际，予以认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。原告以上损失共计131740元。对本案民事责任的承担问题。被告安盛天平公司和被告人保沙坪坝公司均对本次事故的真实提出了异议，但结合本案审理查明的内容，本院对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队龙山大队证明和原告邓树斌与被告徐强对事发情况的陈述予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告安盛天平公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告徐强在倒车过程中未尽到注意义务，导致原告受伤，本院认定被告徐强承担本次事故的全部责任，原告邓树斌无责任。车在被告人保沙坪坝公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内，故超出交强险部分的11740元由被告人保沙坪坝公司承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓树斌120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓树斌11740元；三、驳回原告邓树斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年十一月六日书 记 员  樊娟