wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3652号原告：王某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区被告：丹东某某某有限公司，住所地辽宁丹东市外环路188号集贤工业区。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：潘乾，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。原告王某某诉被告丹东某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告的委托代理人潘乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2007年9月进入被告单位工作，担任技术岗位工作。签订过两次固定期限书面劳动合同，劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，工作至2016年12月30日。原告的工资为月薪，被告故意拖欠原告2016年5月21日至2016年12月30日的工资。2015年10月之前，原告的工资是现金形式支付，2015年11月至2016年2月是银行转账支付。由于被告单位的财务人员及少数员工从2016年3月20日开始不上班，被告单位的周晓燕就安排原告给上班员工核算工资，并制作工资表、记录考勤。2016年3月至5月，原告的工资由周晓燕支付。原告工资2015年1月至2016年3月为每月3831元，2016年4月、5月工资涨到5331元，并已实际领取。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工资12623元（从2016年10月21日至2016年12月30日）。被告辩称：原告的工资应为每月3831元，该数额已由人民法院的生效判决予以确认。原告曾将被告诉至人民法院，请求由被告支付其工资及经济补偿等，在生效判决中已经确定双方的劳动关系于2016年11月29日解除，原告对此也不持异议。后来被告为原告办理了劳动合同及社会保险的移交手续。解除劳动合同后，原告再未到被告处上班。经审理查明：原告于2007年12月30日到被告单位工作，担任技术员，双方签订了两次书面劳动合同，期限分别为2007年12月30日至2010年12月30日、2010年12月30日至2015年12月31日。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，原告继续在被告单位工作至2016年11月29日双方解除劳动关系。原告工资为每月3831元。被告欠付原告2016年11月的工资3831元。本次诉讼前，原告曾向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：被告支付原告2016年11月、12月工资10662元。该仲裁委于2017年9月21日作出丹劳人仲字（2017）154号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2016年11月工资3831元。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、丹东市振兴区人民法院民事判决书、丹东市中级人民法院民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告形成劳动关系，原告付出劳动，被告应支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告在被告单位工作至2016年11月29日双方解除劳动关系，被告欠付原告2016年11月份的工资，故被告应承担给付责任。关于原告主张的12月份的工资及月工资的数额，因提交的证据无法证明上述主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告丹东某某某有限公司从本判决生效之日起10日内给付原告王某某2016年11月份工资3831元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月二十日书记员  田湘
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4261号原告:赵文才，男，1955年2月22日出生，汉族，深圳市龙岗区坂雪岗大道2号万科城一期A区*号楼，现住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告:内黄县城关镇南庄社区居民委员会，地址内黄县城关镇南庄社区。法定代表人：梁宪斌。原告赵文才与被告内黄县城关镇南庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王献锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王献锋撤诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告赵文才负担。审判员  申学风二〇一七年十一月六日书记员  刘瑞晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3910号原告：肇源县肇源镇春权种子销售中心，住所地黑龙江省肇源县肇源镇广播局家属楼门前。经营者：吴春权，身份号码2306221962********，男，1962年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告：岳井春,身份号码2306221962********，男，1962年11月29日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。原告肇源县肇源镇春权种子销售中心与被告岳井春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告肇源县肇源镇春权种子销售中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源县肇源镇春权种子销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县肇源镇春权种子销售中心负担。审判员  高捍东二〇一七年十一月二十三日书记员  赵家如
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执699号申请执行人魏少玉，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地高碑店市，证件号码13068419880418207X。被执行人王春伟，地址涿州市。魏少玉与王春伟买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2512号已经发生法律效力。由于被执行人王春伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏少玉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王春伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏少玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春伟新的财产线索，申请执行人魏少玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：牛志伟二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 键
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民��8055号原告黄某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘某某于2016年6月15日向原告借款80000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明被告刘某某于2016年6月15日向原告黄某某借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限的基本事实。被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2016年6月15日向原告黄某某借款80000元，立有借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款后被告分文未付原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告黄某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某借原告黄某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款本金80000元及利息（利息从2016年6月15日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  南 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3801号罪犯毛旭东，女，1978年11月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人毛旭东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2011）高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3132号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯毛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毛旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年4月间，被告人闫永喜利用担任北京市门头沟区副区长、门头沟区门城新城南部地区重点工程拆迁工作领导小组组长，主管拆迁工作的职务便利，伙同毛旭东、张涛、李昕，在门头沟区相关工程拆迁工作中，采取虚构拆迁补偿事实、伪造拆迁补偿协议等方式，多次骗取国家拆迁补偿款共计人民币340.57万余元。2006年下半年，被告人闫永喜利用主管城建工作的职务便利，伙同毛旭东，向北京伟创嘉业房地产开发有限公司法定代表人胡连喜索要价值人民币60万元的房产一套，仅支付20万元。后二人将该房产转卖。2003年10月至2007年7月间，被告人闫永喜利用职务之便，为北京三利基业房地产开发有限公司运作项目提供帮助，伙同毛旭东，由毛旭东任法定代表人的定都园林公司与三利基业公司签订虚假合同，以买卖藏獒、园林绿化施工为名，收受三利基业公司给予的人民币500万元。毛旭东参与贪污数额人民币340余万元，参与受贿数额人民币660余万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加发活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1606元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛旭东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
��云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6388号原告:车升亮，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张相进，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告车升亮与被告张相进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告车升亮撤诉。案件��理费减半收取200元，由原告承担。审 判 长  李 虎审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪妮
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2105号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，男，汉族。委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师。被告贾海燕，女，汉族，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告贾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐及被告贾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2010年3月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费4752元，并产生违约金1426元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4752元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1426元；诉讼费全部由被告承担。被告贾海燕辩称，这期间我没有住过，也没有缴纳物业费，也没有享受过物业服务。楼道门铃一直没通，楼道门坏了也没人管，楼道灯也坏了，所以物业费的收取不合理。原告的违约金不知道是怎么计算出的，也没有安装有限电视，装修押金也没退。经审理查明，被告系东河区河槽东岸东河花苑XX房屋的业主，该房屋建筑面积为89.58平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2010年3月1日起至2017年4月15日被告贾海燕共拖欠原告物业服务费4752元。以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾海燕于判决生效后五日内给付原告物业管理费4752元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告贾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。计算明细：2010.3.1-2017.4.152010.3.1-2013.1.134个月*89.58平方米*0.5元=1523元2013.1.1-2017.4.1551.5个月*89.58平方米*0.7元=3229元总计为4752元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2380号申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户。被执行人：张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人张宝先买卖合同纠纷一案中,于2017年8月23日向被执行人张宝先送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宝先支付申请人刘福忠案款7200.00元，案件受理费25.00元。经查被执行人张宝先暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年十一月八日书记员白秀河
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4128号钟家绿：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初62号刑事判决，你犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月30日立案强制执行。经执行，罚金20000元已执行完毕，并已上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月十三日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执4128号罚金执行一案案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2510号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：董江龙，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27302号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告汪铭，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汪铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告汪铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月27日，汪铭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月3日累计欠款本息共计231735.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汪铭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、汪铭支付截至2017年8月3日的信用卡透支本金212558.1元、利息7235.52元、分期手续费9586.7元、违约金2355.28元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）；并支付自2017年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金212558.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由汪铭承担。被告汪铭未答辩。经审理查明，2012年6月27日，汪铭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汪铭发放了信用卡一张。汪铭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，汪铭开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月3日，汪铭尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金212558.1元、利息7235.52元、分期手续费9586.7元、违约金2355.28元（自2017年1月1日起至2017年8月3日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪铭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汪铭发放了信用卡，汪铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪铭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪铭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪铭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月3日的信用卡透支本金212558.1元、利息7235.52元、分期手续费9586.7元；并支付自2017年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金212558.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2388元，由被告汪铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1903号罪犯马忠宝，男，1973年12月24日出生于青海省互助县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年4月23日青海省互助土族自治县人民法院作出（2012）互刑初字第45号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马忠宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马忠宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠宝减刑九个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3419号原告刘朋。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告刘朋与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1010元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月15日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880756；卡种：双年卡；办卡金额：1010元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1010元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年5月15日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费854.79元〔1000元/365天/2×（365×2-106）天=854.79元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘朋与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘朋会员费854.79元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初217号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人郝凤军，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，小学文化；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人郝凤军犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：2017年5月24日10时许，被告人郝凤军在本市怀柔区雁栖湖国际会展中心附近，以能给被害人朱某某调换工作为由将其叫上自己驾驶的金杯牌汽车，后开车至国际会展中心北侧草坪200米处，在车上对朱某某强行亲吻其脸部、抚摸其胸部，欲强行与其发生性关系，因其哭泣而放弃，让其下车离开。2017年5月24日12时许，被告人郝凤军驾驶其金杯牌汽车带被害人朱某某购买午饭，在返回途中开车至本市怀柔区雁栖湖国际会展中心西门往西200米路南的树林，在车上对朱某某强行亲吻其脸部、抚摸其胸部、阴部，欲强行与其发生性关系，因朱某某来电话而放弃，让其下车离开。被告人郝凤军于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人郝凤军于案发后由其亲属代为赔偿朱某某人民币3000元，朱某某对被告人郝凤军表示谅解。上述事实，被告人郝凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝凤军的供述，被害人朱某某的陈述，证人王某���刘某的证言，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询结果单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人郝凤军无视国法，违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郝凤军犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝凤军具有犯罪中止情节，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，取得被害人谅解，初犯，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝凤军犯强奸罪，判处有期徒刑���年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一七年十一月七日书记员  张龄兮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执1332号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。负责人：张俭，该行行长。被执行人：李建周,男,1972年3月22日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张彦梅,女,1977年5月24日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与李建周、张彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）豫1202民初786号民事判决已发生法律效力，因李建周、张彦梅未按期履行，申请执行于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年6月9日，本院向被执行人李建周、张彦梅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李建周、张彦梅名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息；3、2017年10月11日，本院向三门峡市不动产登记中心送达执行通知书、执行裁定书，轮候查封李建周、张彦梅所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区6号楼2单元11层1104号房屋；4、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2492号原告：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王仕杰，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈寿大，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告钱友安诉被告王士杰、陈寿大民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱友安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一七年十一月六日书记员 陈梦华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执775号之二申请执行人：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区内。负责人：方春，该业主委员会主任。被执行人：韩可金，男，1966年8月16日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省泾县。申请执行人泾县泾秀苑业主委员会与被执行人韩可金物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩可金未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人韩可金有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩可金的银行存款人民币963元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为10×××01的账户上;解除对被被执行人韩可金银行存款963元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一七年十一月十六日书记员  巢 琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6558号原告张某甲，男，汉族。委托代理人龙某某，系某某律师事务所律师。被告杨某，男，汉族。委托代理人张某乙，系某某律师事务所律师。原告张某甲与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年9月18日、2017年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人龙某某、被告杨某及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称,2011年6月1日，被告杨某借原告500000元，原告承诺几天还款，借款后，被告于2016年6月3日偿还了一次100000元，并在借据后面备注。原告借给被告的500000元，是原告通过种地、种菜挣来的，因为原告不会用银行卡操作业务，也不会在银行办理相关业务，所以钱就一直存放在家里。原告借给被告的是现金，这笔钱在原告家的柜子里锁着，被告开车过来，原告用手把钱给被告，被告拿起来放在车里带走的。原告曾于2011年1月25日向被告借款140000元，并打了欠条，这个欠条原告没有收回，剩余款项原告多次向被告索要不还，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币260000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2011年6月1日被告杨某向原告张某甲借款人民币500000元，2011年6月3日被告给原告偿还100000元。2、票据两支，证明2010年11月22日原告向某某林场缴纳承包费110000元，2010年12月8日原告向某某林场缴纳承包费12600元，共计122600元。原告缴纳122600元的时间在2010年，被告主张这122600元是其在2011年缴纳的，不是事实。被告辩称，原告所述不属实。被告给原告打了500000元的条据不是借款，而是原告从某某林场承包的土地后准备转包给被告400亩土地的转包费。2011年被告和原告一起去某某林场，原告欠某某林场承包费126000元，该承包费也是被告给某某林场支付的。被告给原告出具借据是基于承包土地形成的借款事实，被告没有收到过原告的现金500000元，原告隐瞒了承包土地打借据的事实，从生活常识而言，原告家庭不会长期存放500000元现金。被告向原告借款500000元，如果存在现金支付的事实，原告必然存在现金准备、筹集过程，以此生活事实推断，被告与原告不存在借款500000元的事实。原告的权利主张超出诉讼时效,被告给原告打借据的时间是2011年6月1日，还款时间是2011年6月3日，之后原告从未向被告要过钱，现在已经超过了诉讼时效。500000元对一个家庭而言是一个巨大的收入支出，被告不还款对原告家庭的经济损失很大，原告说向被告多次索要，事实是原告给被告交不来承包土地，被告向原告要承包费和借款140000元未果。被告向法庭提交以下证据：1、承包治理荒沙合同复印件一份，证明原告从某某林场承包荒地1000亩，承包时间为1996年7月至2026年7月，且明确显示了承包土地的位置和范围。2、照片五张，证明某某县蔡马场西、某某林场北的这块地是原告从某某林场承包来后转包给被告的。原告所举的122600元的票据就是被告所缴纳该承包地的承包费。3、被告承包原告土地的地形图，该图是被告所制作，证明这是被告承包原告130亩土地后所出具500000元借款的地。4、出庭证人蒋某证言，证明张某甲先以自己的名义从林场包的土地，然后证人与张某甲私下协议共同包地，后来又与何某某一起承包的土地，之后何某某又将此地转包给杨某，所以有张某甲把地承包给杨某的事实。5、出庭证人杨某乙证言，证明被告把证人的6、7亩地圈了起来。经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据的形式要件无异议，但对证明目的有异议，认为这个借据是原告从某某林场承包的土地转包给被告形成的承包费欠据。对2011年6月3日的100000元，这是被告给原告支付的承包费，而不是还的借款；对第2组证据形式要件无异议，对证明目的有异议，第一次开庭所说2011年是印象时间，不准确，实际交付时间是2010年，这两支票据虽然是原告持有，但是实际上钱是被告交的。被告所举证据，原告对第1组证据形式上无异议，原件在原告那里，但是该证据与本案没有关系；对第2组证据有异议，照片无法确定拍摄地点，与本案无关联性，被告提供的照片不能证明其所要证明的目的；对第3组证据有异议，原、被告之间没有承包土地的事实；对第4组出庭证人蒋某证言有异议，原、被告承包合同的达成证人并不在场，所以无法证明此事，且证人明确说被告是包何某某的地，与原告无关。被告对该证人证言也有异议，认为圈地是原告和证人一起给被告网的地，不是何某某给被告包的地，而是原告给被告包的地，如果原告没有拿被告的钱，就不会给被告圈地，50万元的借条是原告给被告圈地400亩地的承包费；原告对被告所举第5组证据有异议，认为证人证明的问题与本案无关。本院对原、被告所举的证据作如下认定,原告所举两组证据客观存在，且被告对该两组证据形式要件均无异议,应予以确认。被告所举第1组证据，原告对证据形式要件无异议，该证据能证明原告从某某林场承包土地的事实，应予以确认。被告所举第2组证据，该5张照片不能证明原告将其从某某林场承包的土地转包给被告的事实，不予确认。被告所举第3组证据不符合证据形式要件，不予确认。对第4组、第5组出庭证人蒋某、杨某乙证言，原、被告对出庭证人蒋某的证言均有异议，且证人之间的证言不具有关联性，均不能明确原告将土地承包给被告的事实，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告系同村村民。2011年1月25日，被告杨某出借给原告张某甲人民币140000元。2011年6月1日，原告张某甲出借给被告杨某人民币500000元，借据上未注明还款期限。2011年6月3日，被告给原告偿还100000元。现原告诉请被告偿还剩余借款260000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告辩称该借款属于土地承包费，是原告将其从某某林场承包的部分土地转包给被告后，被告向原告出具的承包费欠据，但被告所举证据均不能证明其从原告处承包了土地，且其向原告出具的条据明确的是借款借据，被告应对承包费欠据和借款借据的性质和差别有明确的认识，故其辩称理由不成立，不予采信。被告辩称原告的权利主张超出诉讼时效，但该借款未约定还款期限，且借款金额较大，原告不向被告索要不符合常理，故被告的辩称理由不成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款人民币260000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月十日书记员  武芸帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27306号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴火忠，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴火忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴火忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年8月24日，吴火忠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月7日累计欠款本息共计96050.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴火忠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴火忠支付截至2017年8月7日的信用卡透支本金89248.47元、利息1108.78元、分期手续费4573.95元、违约金1119.43元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89248.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴火忠承担。被告吴火忠未答辩。经审理查明，2007年8月24日，吴火忠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴火忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴火忠发放了信用卡一张。吴火忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴火忠开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月7日，吴火忠尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89248.47元、利息1108.78元、分期手续费4573.95元、违约金1119.43元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴火忠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴火忠发放了信用卡，吴火忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴火忠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴火忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴火忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴火忠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月7日的信用卡透支本金89248.47元、利息1108.78元、分期手续费4573.95元；并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89248.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1101元，由被告吴火忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执443号之二申请执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于高庆成申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初517号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币30746元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2467号罪犯韩媛媛，女，1980年5月9日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2015年3月31日作出（2015）六刑初字第69号刑事判决，以被告人韩媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，刑期自2015年1月28日起至2018年1月19日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2015年5月6日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人韩媛媛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韩媛媛减去有期徒刑二个月三天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯韩媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯韩媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩媛媛的刑罚减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1598号申请执行人李仪程，男，1985年8月4日生，汉族。被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生，汉族。被执行人史海军，男，1975年1月16日生。被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。本院在执行李仪程与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第251号执行证书，向被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司在银行（或信用社）的存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十一月十日书记员 陈明安
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执471-1号申请执行人：崔楷梁，男，汉族。法定代理人：武银丽，女，汉族，系崔楷梁之母。被执行人：崔明杰，男，汉族。申请执行人崔楷梁与被执行人崔明杰抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2107）陕0204民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人崔楷梁于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人崔明杰发出执行通知书，责令其3日内履行上述生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。本院依法扣划被执行人崔明杰银行存款7500元，申请执行人已领取。2017年10月27日，申请执行人以法院已执行7500元并冻结被执行人崔明杰工资账户为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1046号罪犯张乐成，男，1954年10月7日出生，湖北省广水市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年2月9日作出了（2011）曾刑初字第221号刑事判决，认定被告人张乐成犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。被告人张乐成不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂随州中刑终字第00022号刑事判决，认定被告人张乐成犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张乐成在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张乐成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，已全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张乐成减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2994号原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：贾跃，该公司总经理。委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。被告：郭某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。原告丹东某某有限公司诉被告郭某某公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政言、被告及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系独立法人，法定代表人贾跃依据公司章程为执行董事兼总经理。被告在原告公司无任何任职，仅为股东之一。2017年2月7日，原告公司召开股东会，会议决议涉及企业变更登记事���，逐将公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章、营业执照正副本等一应工商登记手续交由被告，委托其办理公司变更登记事宜。事后，被告未经准许，私自将上述手续非法占为己有，公司多次向其索要均不交出。与此同时，被告声称自己为公司总经理，并以总经理名义将公司地址搬迁，找社会闲散人员为其保驾护航，武力阻止公司股东及执行董事进入办公场所，指使王延东将执行董事贾跃和股东甄永宏打伤。更有甚者被告还串联代理公司广东云联惠网络科技有限公司的部分员工于2017年7月29日阻止非股东成员召开伪股东会意图罢免执行董事。由于被告的非法占有工商登记手续，致使原告工商年检处于延误状态无法继续，影响公司的正常运转经营；由于其擅自变更公司地址导致公司遭受租金损失一万余元；由于被告假借总经理名义招纳社会闲散人员供为���用，导致公司遭受薪金损失两万余元。因此，2017年7月25日，原告公司召开股东会，表决权达75.862%的股东一致通过解除被告一切职务及代理权并追究其法律责任的决议。2017年7月27日，75%的股东书面向监事吴敏提出以公司名义对被告提起诉讼要求赔偿的请求。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，返还非法占有的原告公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章、营业执照正、副本；判令被告赔偿原告损失30000元。被告辩称：原告指控被告非法将公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章、营业执照正副本占为己有的事实不成立；被告系原告公司总经理，一直是公司运营的实际主持者，有权决定公司运营事项及聘任相关人员；2017年7月25日的股东会决议违法不成立，解除被告一切职务的决定无效；原告诉请被告赔偿损失3万元的事实不成立。经审理查明：2017年3月4日，原告公司召开股东会，参会股东为：丛者华、王岩、吴向新、邹飞、甄永宏、范桂兰、何西霞、郭某某、王传梅、王秀芝、史宏良、李晓芬、郝卫华。会议决定公司董事会成员如下：董事长贾跃、总经理郭某某、副总经理史宏良。2017年7月25日，原告公司召开股东会，参会股东为：贾跃、邹飞、甄永宏、何西霞、李晓芬、史宏良、潘高峰、郝卫华、王兰娥、王岩、王传梅、关善超。会议决定解除被告郭某某在原告公司职务，决定开除，并解除被告办理工商登记等一切授权；解除孙强的公司监事职务，重新聘用吴敏为公司监事。本院所确认的上述事实，有股东会决议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已��开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明被告持有原告主张的公司印章及证照等物品，且无法证明被告应对原告承担赔偿损失的责任，原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告丹东某某有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月九日书记员  田湘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3880号罪犯李莹，女，1969年4月13日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人李莹犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年4月至2013年11月期间，被告人董某某伙同被告人李莹以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款，向被害人王某某等49人非法吸收公众存款合计人民币2173.33万元，案发前，返还人民币1221.463元。2011年1月至2012年11月期间，被告人董某某伙同被告人李莹采用隐瞒抵押情况，重复销售、抵押房产，虚构事实隐瞒真相的手段，合同诈骗31起，赃款合计人民币366万余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币549.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪涉案多名被害人，数额巨大，社会影响大，月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执251号申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛开发区三期燕大科技园。法定代表人：钱玉，系该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。法定代表人：王伟先，系该公司总经理。本院在执行申请执行人秦皇岛北方管业有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，秦皇岛北方管业有限公司于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第203民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付货款257720.00元，案件受理费2582.90元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十一月九日书记员  姜圣智
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4408号申请执行人马帅，男，1989年5月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人田彬，男，1987年1月1日出生，汉族，北京市密云县村。申请执行人马帅与被执行人田彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的2015顺民（商）初字第6714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人田彬履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人田彬名下可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015顺民（商）初字第6714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月十日书记员  陈宏勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：孟灿，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：贾志贤，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾运礼，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告贾志贤、贾运礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以二被告已还清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 李程宇
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初162号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，1998年1月20日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月3日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月10日1时许，被告人被告人杨某酒后在龙陵县龙山镇长寿旅社门口，因琐事与明某发生争执，后杨某用一根木质楼梯扶手将明某头部打伤。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，明某此次损伤程度为轻伤一级。2、2016年5月28日16时许，被告人杨某酒后在龙陵县龙山镇长庚路“三点阳光”冷饮店门口，因琐事与杨某1发生争执，随后杨某用随身携带的折叠刀将杨某1面部戳伤。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度为轻伤一级。诉讼中，被害人明某、杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其二人损失，后在本院的主持调解下，被害人明某、杨某1与被告人杨某自愿达成调解协议，由被告人于签订调解协议当日赔偿了被害人明某、杨某1医疗费等相关损失。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，同时被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的木棒2根、刀鞘1个；书证被告人杨某的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、申请书及情况说明、赔付单据；证人高某、杨某2、王某、徐某、张某、李某1、李某2、李某3、双某、石某、施某、黄某、孙某、江某的证言；被害人明某、杨某1的陈述；被告人杨某的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）32号、054号鉴定文书；现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）二、扣押的木棒2根、刀鞘1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年十一月六日书记员  王睿敏附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢582号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人，樊桂喜，该银行行长。被执行人吴贵华，男，1988年4月8日生，汉族。住广东省高州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与吴贵华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第644号号民事判决书，向被执行人吴贵华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵华在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年十一月十日书记员  魏巍
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初6293号	原告：冯继勇	被告：沈阳兆存物业服务有限公司	法定代表人：秦承苹。	被告：吉林省华生交电集团有限公司购物中心	负责人：何臻卉。	原告冯继勇诉被告沈阳兆存物业服务有限公司、吉林省华生交电集团有限公司购物中心健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，进行了审理。原告冯继勇在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告冯继勇撤诉。	案件受理费1610元，减半收取805元，由原告冯继勇承担。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  李洪文	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  高梓竹	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8165号原告：季传红，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：丁玉龙，男，汉族，29岁，住商丘市。原告季传红与被告丁玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告季传红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季传红自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季传红撤诉。案件受理费175元，由季传红负担。审判员  王艳梅二〇一七年十一月二十四日书记员  孙翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6767号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：邓睿，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘承兰，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓睿、刘承兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告邓睿、刘���兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邓睿偿还原告借款本金179989.88元和利息、罚息、复利30320.05元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金9000元；2、被告邓睿支付律师费16824元；上述1、2项合计236133.93元；3、被告刘承兰对邓睿上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年5月27日,原告与被告邓睿签订《借款合同》【编号：120112015004179】，约定：被告向原告借款18万元，期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月13日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮135%，确定年利率为11.832%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告刘承兰签订《担保合同》【编号：120112015004179】，约定：被告刘承兰对上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。被告邓睿、刘承兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月27日,原告与被告邓睿签订《借款合同》【编号：120112015004179】，主要约定：被告向原告借款18万元用于归还原贷款，贷款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月13日止，年利率为11.832%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息等，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费等。同日，原告与被告刘承兰签订《担保合同》【编号：120112015004179】，主要约定：被告刘承兰对被告邓睿上述债务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合���债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约于2015年5月28日向被告邓睿发放了贷款18万元，被告邓睿未按约还款，尚欠原告借款本金179989.88元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2017年9月28日为55015.34元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告邓睿发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约。对原告要求被告归还所借款本金179989.88元和利息、罚息、复��的诉请，本院均予以支持。关于原告请求被告邓睿支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告邓睿支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告刘承兰对被告邓睿上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓睿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金179989.88元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月28日为55015.34元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告刘承兰对被告邓睿的上述债务承担连带责任；被告刘承兰承担连带责任后，有权向被告邓睿追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元、保全费1701元，均由被告邓睿、刘承兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  魏豫平二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨旻昱
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他426号申请执行人阳波，男，1970年9月16日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人阳波与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1866号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2307号原告：彭强，男，1970年5月23日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县金裕达印刷厂经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县百年从容酿酒厂。法定代表人：纪晓萃，职务：厂长。经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨静，女，33岁，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县百年从容酿酒厂员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告彭强与被告杜尔伯特蒙古族自治县百年从容酿酒厂、杨静加工合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于由于二被告已经给付所欠款项提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭强撤回起诉。案件受理费116.00元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一七年十一月十五日书记员  李凤军
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8233号原告：孔建圆，男，1958年11月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：苏旭光，男，1961年12月7日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告孔建圆与被告苏旭光民间借贷纠纷一案中，原告孔建圆于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏旭光的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告孔建圆要求撤回对被告苏旭光的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔建圆撤回对被告苏旭光的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔建圆负担。（此页无正文）审 判 员  王 琼二〇一七年十一月十五日代书记员  陈丽妮
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4419号原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处，住九台市街道委9组300号。经营者孙丽。被告刘志远，出生年月日不祥，住九台市。本院认为，原告九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处与被告刘志远民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回九台市龙嘉镇高二龙化肥经销处的起诉。案件受理费2300元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年十一月十七日书记员  赵 炎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3419号申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。被执行人:范清建。被执行人:关俊苓。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3419号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初794号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。被告：刘斌，男，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告刘斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌偿还原告贷记本息计6312.79元（其中本金5517.67元，利息314.69元及滞纳金310.95元，其他费用169.48元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告刘斌向原告申请了一张授信金额为1万元的贷记卡，卡号为62×××09。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计6312.79元（其中本金5517.67元，利息314.69元及滞纳金310.95元，其他费用169.48元），经原告多次催收，被告刘斌于2015年7月23日还款后再无还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。被告刘斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告刘斌身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告刘斌未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告刘斌向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2011年1月22日，原告农行安远支行经审查同意向被告刘斌发放卡号为62×××93的信用卡,后制换卡号为62×××09的信用卡。被告刘斌领取贷记卡进行消费后未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告刘斌欠原告农行安远支行信用卡透支本金5517.67元，利息314.69元及滞纳金310.95元，消费手续费169.48元。本院认为，被告刘斌向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告刘斌领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告刘斌归还信用卡透支本金5517.67元及相应利息和逾期还款违约金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金5517.67元和逾期还款违约金310.95元及消费手续费169.48元以及相应利息（2017年10月24日之前的利息计314.69元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  顾春晖人民陪审员  高日升人民陪审员  邱小宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢文珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执250号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成，理事长。被执行人：王永明。被执行人：郎亮军。被执行人：徐杰。被执行人：左红兵。被执行人：左世臣。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人左红兵、郎亮军、徐杰、王永明公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额161589.35元，执行费2322.34元。执行过程中经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十七日书记员倪冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3345号原告：刘某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜某（系原告妻子），女，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东市某某中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。法定代表人：李某，系该校校长。原告刘某某诉被告丹东市某某中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告丹东市某某中等职业技术专业学校（以下简称某某技术学校）无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是2014年1月14日到被告学校担任门卫管理工作的。对于原告这样的退休人员，被告每年与原告签订一次劳动合同，期限为一年，按规定每月15日发工资。2017年1月1日至6月9日，被告没有向原告支付工资。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠工资10200元。被告未作答辩。经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2014年1月开始到被告单位从事门卫管理工作，月工资为1940元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资合计10200元。本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告某某技术学校与原告之间形成劳务关系。被告某某技术学校欠付原告工资10200元之事实清楚，被告某某技术学校作为债务人，依法应当给付原告上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市某某中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告刘某某10200元。如果被告丹东市某某中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市某某中等职业技术专业学校负担（此款原告已预交）。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十一月三日书记员  田湘
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执661号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，联社理事长。被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。法定代表人：叶富，该公司总经理。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与遂宁市渝奥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初1037号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保99号申请人:姜和，男，1958年2月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：王晓庆，男，1975年5月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘晓辉，女，1976年5月25日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。申请人姜和于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓庆、刘晓辉的银行存款15万元。姜和以其名下房产证号为YF000XXX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓庆、刘晓辉的银行存款15万元；二、查封姜和名下房产证号为YF000XXX**号房产；三、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人姜和负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十一月十日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保99号之一申请人:姜和，男，1958年2月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：王晓庆，男，1975年5月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：刘晓辉，女，1976年5月25日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人肇源县晓庆物业有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：王晓庆，职务：经理。申请人姜和与被申请人王晓庆、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0622财保99号民事裁定，扣押被申请人王晓庆、刘晓辉名下的银行存款15万元，经本院查询冻结了被申请人王晓庆、刘晓辉银行存款2万元，现申请人追加肇源县晓庆物业有限公司为被申请人，要求冻结被申请人晓庆物业有限公司的银行存款13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇源县晓庆物业有限公司的银行存款13万元；二、冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人姜和负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员柳春国二〇一七年十一月十三书记员房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保99号之二解除保全申请人:姜和，身份号码232328195802010519，男，1958年2月1日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇体委家属楼4单元502室。被申请人：王晓庆，身份号码230622197505270352，男，1975年5月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被申请人：刘晓辉，身份号码230622197605250367，女，1976年5月25日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区西静路8小区8-20号5门201室。被申请人：肇源县晓庆物业有限公司，住所黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：王晓庆，职务：经理。解除保全申请人姜和与被申请人王晓庆、刘晓辉、肇源县晓庆物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0622财保99号民事裁定，冻结被申请人王晓庆、刘晓辉名下的银行存款15万元，于2017年11月13日作出（2017）黑0622财保99号之一民事裁定，冻结被申请人肇源县晓庆物业有限公司名下的银行存款13万元。解除保全申请人姜和于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王晓庆、刘晓辉的银行存款15万元；二、解除冻结被申请人肇源县晓庆物业有限公司的银行存款13万元；三、解除查封姜和名下房产证号为YF000189**号房产；案件申请费1270元，由申请人姜和负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年十一月二十一日书记员房琦琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3287号原告：大连某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区锦山大街298号（万达广场大商业）六楼。负责人：李某某，该公司总经理。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：王琳琳，辽宁文扬律���事务所律师。被告：杨某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告大连某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫春阳、王琳琳到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月22日购买了丹东市振兴区立交新路63-12号房屋，建筑面积143.1平方米。2014年9月28日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业费标准为3.5元/平方米/月，每12个月结算一次，在每个结算周期的最后一个月交付下一年的物业费。逾期缴纳的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三缴纳违约金。被告自2015年9月30日开始拖欠物业费，截至起诉之日，共拖欠22个月，拖欠金额为11018.7元，违约金5463元。原告曾多次向被告催缴物业费，被告均未在规定期限内缴纳。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费11018.7元、违约金5463元，合计16481.7元。（从2015年9月30日至2017年7月30日）被告未做答辩。经审理查明：2013年4月22日，被告购买了坐落于丹东市振兴区立交新路63-12号房屋，该房屋用途为商业服务，建筑面积为143.1平方米。2014年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业费标准为3.5元/月/平方米，每12个月��算一次，被告应在每年中最后一个月的5号前交付下一年的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳违约金。被告从2015年9月30日开始欠交物业服务费，截至2017年7月30日共计22个月，所欠物业服务费合计11018.7元，应支付违约金5463元。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、变更登记核准通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告形成了物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告应按时缴纳物业费，现被告欠缴物业费，违反了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起3日内给付原告大连某某物业管理有限公司丹东分公司物业费11018.7元、违约金5463元，合计16481.7元（从2015年9月30日至2017年7月30日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一七年十一月一日书记员  田湘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催12号申请人：合肥达实自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100756812287G。法定代表人：王弋，该公司总经理。申请人合肥达实自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日受理后，依法于2017年6月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥达实自动化设备有限公司持有的票号3090005327505393、票面金额190380元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥达实自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人合肥达实自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年十一月二十日书记员  程 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10288号原告陈爱英。委托代理人叶秋祺。被告沈金传。委托代理人钱斌。本院在审理原告陈爱英与被告沈金传合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈爱英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱英撤回起诉。理费减半收取25元，由原告陈爱英负担。审审判员  顾伟林二〇一七年十一月十四日书记员  徐秋兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8375号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。法定代表人：钟岚。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉佳人民陪审员  吴成亮人民陪审员  唐 露二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢520号周淑敏、熊金钟、代志芳：原告熊振荣（已故）、周淑敏与被告熊金钟、代志芳返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4387号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢520号执行案件执行结案。特此通知审判员  李来旺二〇一七年十一月三十日书记员  焦文婧
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1864号原告：白俊杰，男，1976年11月9日生，住古浪县。被告:李广云，男，1992年6月28日生，住甘肃省天祝县。原告白俊杰诉被告李广云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。白俊杰诉称，被告李广云是古浪县新汉釜宫韩式自助烤肉店的负责人。经朋友介绍，2016年10月开始原告向被告供应各类饮料，但被告未能及时结算货款。经原告催要，2016年12月17日，被告向原告出具欠条一张，金额为7470元。2016年12月26日，被告通过农商银行向原告支付1000元。2017年1月21日，被告又通过农商银行向原告支付1500元。剩余欠款被告至今未支付。故要求法院判令被告向原告支付拖欠的货款及逾期付款违约金，违约金按年利率7.395%计算。本院经审查认为，被告李广云的住所地及经常居住地均在甘肃省天祝藏族自治县，本案应由天祝藏族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天祝藏族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李正会二〇一七年十一月九日书记员  马红芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执866号申请执行人：吕侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住涡阳县被执行人：赵文利，男，汉族，1967年9月29日出生，住涡阳县被执行人：郭成星，男，汉族，1962年12月15日出生，住涡阳县申请执行人吕侠申请执行被执行人赵文利、郭成星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执866号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3337号罪犯崔成涛，男，汉族，1977年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）哈刑初字第169号刑事判决，以被告人崔成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人崔成涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔成涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔成涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯崔成涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔成涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔成涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔成涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2193号原告:陈显君,男,1953年2月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘媛，雅安市河北法律服务所法律工作者。被告:杨宏微,男,1980年4月5日出生，汉族,住四川省雅安市。被告:陈琼丽,女,1965年11月17日出生,汉族,住四川省雅安市。被告:龚凫鸣,女,1953年5月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告陈显君与被告陈琼丽、杨宏微、龚凫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告陈显君于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈显君提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈显君撤诉。案件受理费实收50元，由原告陈显君负担。审判员  尤红霞二〇一七年十一月二十三日书记员  李雨晋