广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1168号原告：武宣县三里镇兰芳饲料店，住所地武宣县三里镇新东路**号。经营者：王素兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。委托诉讼代理人：钟朝振(经营者王素兰的丈夫)，住广西武宣县。被告：李先强，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：李建民(曾用名：李建明)，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：黄永兰，女，1962年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告武宣县三里镇兰芳饲料店与被告李先强、李建民、黄永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县三里镇兰芳饲料店委托诉讼代理人钟朝振到庭参加诉讼，被告李先强、李建民、黄永兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武宣县三里镇兰芳饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告武宣县三里镇兰芳饲料店饲料款39301元；2.判令三被告按年利率6%自2017年7月20日原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建民、黄永兰与被告李先强系父子、母子关系，三被告从事家庭生猪养殖，缺少资金，长期以来均向原告赊购饲料，双方于2015年7月5日经结算核对，被告尚欠原告饲料款85200元，自2015年7月6日起至2015年9月5日，三被告分19次再向原告赊购饲料共计32901元，与2015年7月5日尚欠原告的饲料款合计共计尚欠原告119101元。后经原告多次追索，被告李先强于2015年10月24日支付25000元，于2015年11月28日支付34800元，于2016年3月12日支付16000元，于2016年4月6日支付4000元。至今三被告尚欠原告饲料款39301元，经原告多次追讨未果，使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求如前述。李先强、李建民、黄永兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先强、李建民、黄永兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的账单8、11，无被告的签名，亦没有拉货人的签名，仅记载有“海峰拉”、“海峰帮拉”字样，本院不予采信；对账单17、18、19，签名为李明，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的其他证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告李建民、黄永兰与被告李先强系父子、母子关系，李先强自2014年开始长期向武宣县三里镇兰芳饲料店进购饲料，截至2015年7月5日，经双方核算李先强签名核对，被告李先强尚欠原告饲料款85200元。被告李先强于2015年7月6日至2015年9月5日期间继续向原告赊购饲料款，其本人签名的有2张，金额合计4204元；拉料人覃胜军签名且代其签名的有7张，金额合计16927元。被告黄永兰于2015年7月20日至8月28日在原告处进货，有其签名的记账单5张，金额合计6225元。被告李先强分别于2015年10月24日、2015年11月28日、2016年3月12日、2016年4月6日向原告支付货款25000元、34800元、16000元、4000元，合计79800元。另查明，在原告提供的记账单中，签名为李明的有3张，金额合计4444元，记载“海峰帮拉”字样的1张，金额为706元，记载“海峰拉”���样的1张，金额为395元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。本案中原告武宣县三里镇兰芳饲料店已向被告提供了饲料，被告亦应向原告支付饲料款，现被告未如约支付饲料款已构成违约，原告主张要求被告支付饲料款有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告系从事家庭生猪养猪，理应连带承担支付货款的责任，但其未能提供证据予以证实���本院不予采信，对其要求三被告连带承担饲料款的请求，本院不予支持，三被告仅对各自名下赊购的饲料款承担责任；对记载有“海峰拉”、“海峰帮拉”字样的饲料款，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，对于原告要求三被告承担该两笔饲料款的请求，本院不予支持；对落款签名为“李明”的三张账单，被告主张该“李明”为李建民的曾用名，系村上大家公认的名字，但本院调取的当事人身份信息中，李建民并无曾用名李明，原告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，对原告要求三被告承担该三笔饲料款的请求，本院不予支持，如原告能提供相关证据予以佐证，可另案起诉。综上所述，被告李先强仍应承担的饲料款为27531元（86200元+4204元+16927元-79800元=27531元），被告黄永兰应承担的饲料款为6225元。关于资金占用费的问题。本案中，虽然原、被告之间没有进行约定，但在原告进行主张以后，被告没有如约支付，确实对原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，综合原告要求被告按年利率6%向其支付自2017年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限止的资金占用费的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李先强支付原告武宣县三里镇兰芳饲料店饲料款27531元，并按年利率6%自2017年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限止向原告支付资金占用费；二、被告黄永兰支付原告武宣县三里镇兰芳饲料店饲料款6225元，并按年利率6%自2017年7月20日起至本案生效判决确定的履行期限止向原告支付资金占用费；三、驳回原告武宣县三里镇兰芳饲料店其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告李先强承担548元，被告黄永兰承担124元，原告武宣县三里镇兰芳饲料店承担111元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  赵倩欣人民陪审员  覃善果二〇一七年十一月八日书 记 员  赖宁虎适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。