wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初259号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人曹海珠，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年10月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）254号起诉书指控被告人曹海珠犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人曹海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人曹海珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹海珠二个月拘役以下刑罚，并处罚金。被告人曹海珠对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月29日21时57分许，被告人曹海珠酒后驾驶黑色”思威”牌小型普通客车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警查获，经依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml。后民警将曹海珠带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的曹海珠血液中检出酒精含量为84.20mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年9月29日21时57分许，被告人曹海珠酒后驾驶黑色”思威”牌小型普通客车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警示意靠边停车，依法对其呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml。后民警将曹海珠带至阳泉市第一人���医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的曹海珠血液中检出酒精含量为84.20mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人曹海珠的出生日期等基本身份情况。3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证复印件证实：被告人曹海珠取得驾驶证及驾驶车辆的情况。4、机动车驾驶人酒精呼气检测结果单及照片证实：被告人曹海珠的呼气酒精含量检测结果为99mg/100ml。5、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人曹海珠的驾驶证因醉酒驾驶机动车被吊销五年。6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年9月29日22时24分交警带被告人曹海珠到阳泉市第一人民医院提取血液。7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1038号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的曹海珠血液中检出酒精含量为84.20mg/100ml。8、前科劣迹调查表证实：被告人曹海珠无前科劣迹。9、被告人曹海珠在公安机关的供述：2017年9月29日晚上20时许，我和六个朋友在开发区一饭店吃饭，期间我喝了2两左右白酒。后于21时许开车回家，行驶至开发区大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，并对我进行呼气酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警把我带至阳泉市第一人民医院对我抽血，经山西方正司法鉴定所鉴定，我血液中检出酒精含量为84.20mg/100ml。本院认为，被告人曹海珠无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹海珠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹海珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵红荣人民陪审员  宋慕华二〇一七年十一月十日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2705号原告刘利清。委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告刘和和。委托代理人李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。刘利清诉刘和和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李开祥、李庆双及被告委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利清诉称，原告、被告系同胞兄妹，1998年二轮土地承包时刘和和代表家庭承包土地5.2亩，共三人（含刘利清）。2017年呼和浩特市地铁一号线征用土地建设维修基站，征用刘和和家庭承包地4.4亩，原告刘利清应分得23.32万元，村委会将征地款打入刘和和账户，被告不把应属于原告的征地补偿款给付原告，多次协商无果。请求判令被告给付原告征地补偿款233200元，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求当庭提交如下证据。证据一、协议、达尔架大东营村委会2017年8月10日出具刘和和刘锐平家庭承包土地证明、盖有达尔架大东营村委会印章的地铁一号线征用土地摸底调查表、刘和和承包土地台账；被告有对协议的真实性、合法性、关联性有异议和未签字不生效的质证意见不予认证；被告有对大东营村委会承包土地证明真实性无异议、合法性、关联性有异议的质证意见予以认证；被告有对土地摸底调查表真实性无异议、合法性、关联性有异议的质证意见予以认证；被告有对刘和和承包土地台账真实性无异议，证明的问题不认可的质证意见予以认证；所要证明刘和和、刘利清、刘利英为一户承包土地，三人在二轮土地承包中承包土地5.2亩及刘和和妻子、儿子承包土地2亩共7.2亩的问题，因盖有达尔架大东营村委会印章的地铁一号线征用土地摸底调查表记载土地承包人刘和和承包地3块（1、黄土地一等地现在耕种2亩，注原抽刘状元2亩补给刘和和妻子儿子每人1亩共计2亩；2、黄土地二等地现在耕种3亩，承包时人口6人，刘平平郭喜梅刘娟娟3人、刘和和刘利清刘利英3人；3、自留地现在耕种1.4亩加地埂0.1亩，承包时人口4人刘二明、王金女、刘平平、刘和和、刘利清、刘利英、刘存在（注刘和和领4人刘平平领3人）能证明刘和和、刘利清、刘利英家庭承包土地5.2亩、本次征用4.5亩、每人1.5亩予以采信。证据二、刘利清户口簿、刘锐平证明；因被告有对户口簿真实性合法性认可关联性有异议的质证意见予以认证，证明2010年从刘和和户口分户的问题予以采信；因被告有对刘锐平证明属证人证言，因证人未到庭作证对真实性合法性关联性不予认可的质证意见不予认证；证据三、呼和浩特市轨道交通1号线（三间房车辆基地）征收土地协议书、征收土地补充协议书、征收土地奖励明细，被告有对真实性合法性认可关联性有异议的质证意见予以认证，所要证明征用刘和和承包土地6.5亩，所有款项1033500元，其中补偿标准155000元/亩，土地补偿费1007500元，奖金19500元，青苗补偿款6500元的问题予以采信。被告当庭辩称，承认原告所述征用土地及刘和和领取征地补偿款的事实，刘利清不是土地承包权人，诉讼主体不对，请求不合法，应当驳回起诉。为支持其诉讼请求当庭提交如下证据。证据一、刘和和农村土地承包经营权证、刘和和农村集体土地承包合同、刘和和承包土地台账，因原告有承包系家庭承包、包括刘和和、刘利清的质证意见，对真实性合法性关联性没有提出异议予以认证，所要证明涉案土地由刘和和承包经营、征地补偿款依然由刘和和领取的问题因农村土地承包是家庭承包经营及地铁一号线征用土地摸底调查表证明刘和和代表家庭承包而不予采信。证据二、刘和和家庭户口簿，原告有1998年土地承包时刘和和、刘利清为一个家庭的质证意见予以认证，所要证明刘利清从被告户籍迁出不具备征地补偿主体资格的问题不予采信。经审理查明，1998年二轮土地承包时，承包户名称刘和和承包土左旗台阁牧镇达尔架大东营村土地5.2亩（含自留地），承包经营权人为刘和和、刘利清、刘利英，后土左旗台阁牧镇达尔架大东营村再发包给刘和和妻子儿子每人1亩共计2亩，承包户名称刘和和共承包土地7.2亩。2017年呼和浩特市地铁一号线征用土地建设维修基站，征用承包户名称刘和和承包地6.5亩（刘和和妻子儿子每人1亩共计2亩、刘和和、刘利清、刘利英4.5亩），补偿标准155000元/亩，土地补偿费1007500元，奖金19500元，青苗补偿款6500元，共补偿1033500元，该款由刘和和领取。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。二轮土地承包时承包户名称刘和和承包土左旗台阁牧镇达尔架大东营村土地5.2亩，承包经营权人为刘和和、刘利清、刘利英。2017年呼和浩特市地铁一号线征用土地建设维修基站，征用刘和和家庭承包地6.5亩中有刘利清承包土地1.5亩，刘利清应领取土地补偿费155000元×1.5亩=232500元，奖金19500元÷5人=3900元，合计236400元。原告请求被告刘和和给付原告承包土地的征地补偿款233200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告刘和和于判决生效后十日内给付原告刘利清征地补偿费233200元。案件受理费4798元减半收取2399元由被告刘和和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员张永厚二○一七年十一月六日书记员张蕊
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初82号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：张某某，男，1964年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，2011年因贩卖毒品罪被代县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被代县公安局监视居住。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日中午，吸毒人员刘俊文在代县阳明堡镇堡内村张某某家中找到张某某，给其100元钱让其去给他买100元钱的毒品土制海洛因，并另外给了张某某20元钱当作买毒品和提供吸毒场所的酬劳。后张某某外出买了一包毒品土制海洛因，刘俊文在张某某家中吸食时被代县公安局民警当场抓获。同时查明，2015年2月27日中午，张某某在阳明堡堡内村自己家中容留吸毒人员季鹏飞吸食毒品土制海洛因一次。2016年10月份，张某某在堡内村自己家中容留吸毒人员刘艳俊吸食毒品土制海洛因一次。2016年4月7日，张某某以100元钱的价格出售给乔吉平、贾和平两人两小包毒品土制海洛因。上述事实，在庭审中被告人张某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。犯容留他人吸食毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 张俊平二〇一七年十一月一日书记员 贾 婧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5101号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。法定代表人：叶兰。委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。被告：林灿典，男，1974年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林灿典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与林灿典的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十五日书记员  许晓蔚
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之四申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘化春在中国工商银行账户的存款790000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执106号申请执行人：于世禄，男，1988年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连富泰环境检测有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：吴微，该公司经理。委托代理人：刘延君，该公司负责人。于世禄与大连富泰环境检测有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0281民初3323号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月三日书 记 员  王 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14868号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振炯。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人朱振炯劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人朱振炯委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人朱振炯辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资17249.30元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月10日，被告入职原告处工作，任弱电主管，2014年4月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，原告拖欠被告工资17249.30元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17249.30元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17249.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱振炯支付拖欠的工资一万七千二百四十九元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执791号申请执行人：李向红，男，1973年7月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。被执行人：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。统一社会信用代码：911304007313970648。法定代表人：武金龙，该公司董事长。被执行人：武金龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：武相辰（小名武勇），男，1983年1月29日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：韩凯，男，1966年12月11日出生，汉族，住邯郸县。本院在执行申请执行人李向红与被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司、武金龙、武相辰、韩凯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李向红向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马自力
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保267号之二申请人：山东珍木轩家具有限公司住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路法定代表人：王忠经理被申请人：蒋国忠，男，汉族，1974年9月3日生，住浙江省东阳市。被申请人：吴利芳，女，汉族，1976年1月18日生，住浙江省东阳市。关于申请人山东珍木轩家具有限公司诉被申请人蒋国忠、吴利芳合伙协议纠纷一案，申请人山东珍木轩家具有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月13日冻结了被申请人吴利芳在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的银行存款650000元，（账户62×××72）；查封了申请人提供的王忠所有的坐落于庆云县利民街东侧的鲁房权证庆字第××号房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保267号案件的执行。本裁定立即开始执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  王美燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5547号原告：余杨梅，女，1983年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳万达环球国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦803、804室。法定代表人：徐华玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理余杨梅诉阜阳万达环球国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余杨梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年十一月七日书记员  张婧琼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4431号原告：刘家林，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，统一社会信用代码91370983771040481F4-2。法定代表人：宋吉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱增，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司经理，住山东省肥城市。原告刘家林诉被告山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘家林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘家林负担。审判员 余 彪二〇一七年十一月二十一日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终734号上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王奕麟。原审被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王奕麟。原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告上海卫迪娱乐有限公司、上海卫迪餐饮有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  胡宓审判员  易嘉二〇一七年十一月十四日书记员  刘乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终1711号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1996年1月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）浙0304刑初867号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月24日19时许，被告人李龙伙同“金棍”（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村西垟路83号三楼，爬窗进入308室即被害人张某的住处，窃取钱包一个，内有现金750元。原判以盗窃罪判处被告人李龙有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人李龙退赔赃款750元，返还被害人张某。原审被告人李龙提出，其归案后如实供述自己的罪行，还提供同案犯的线索给公安机关，且已和被害人方某调解并取得对方谅解，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，上诉人李龙归案后，其家属与被害人张某达成调解协议，已退赔给被害人方经济损失1000元，对方予以谅解并要求对李龙从轻处罚。其余事实与一审认定的一致。认定以上事实的证据，有被告人李龙的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、人民调解协议书、申请书、抓获经过、身份证明材料等，证据间能够互相印证，足以认定。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李龙归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚；但未认定李龙已赔偿被害人损失并取得对方谅解，应予补充认定。原判程序合法，定罪准确，但量刑因增加新的情节而不当，予以改判，再适度从轻处罚并撤销责令退赔款项。李龙诉求改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初867号刑事判决第一、二项，即以盗窃罪判处被告人李龙有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人李龙退赔赃款750元，返还被害人张某。二、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 陈 雁二〇一七年十一月二十九日代书记员 夏 翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1129号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张治国，男，l977年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张治国房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初2711号原告：郝立春，男，1971年3月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：白玉娥，女，1953年5月2日出生，住吉林省蛟河市。原告郝立春与被告白玉娥身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立春、被告白玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝立春向本院提出诉讼请求：1.白玉娥立即赔偿医疗费1,400.00元、误工费683.76元（113.96元／日×6日）、护理费724.92元（120.82元／日×6日）、住院伙食补费600.00元（100.00元／日×6日）、交通费250.00元、鉴定检查费51.00元，合计3,709.68元；2.白玉娥承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日14时许，在蛟河市天北镇三个顶子村九社农田地里，白玉娥与郝立春因挖壕沟一事协商未果，二人发生争执，白玉娥用手打了郝立春的头部，并用手挠了郝立春的面部和身体，导致郝立春受伤。经蛟河市公安局法医鉴定，郝立春的伤情为轻微伤。郝立春受伤后，到蛟河市天北镇医院住院治疗，共住院6日，支付医疗费1,400.00元。后蛟河市公安局作出行政处罚决定书，给予白玉娥行政拘留5日，并处罚款200元。郝立春认为，白玉娥殴打郝立春，造成郝立春人身损害和经济损失，应承担赔偿责任，但白玉娥至今未履行赔偿义务。白玉娥辩称，一、郝立春的诉讼请求没有事实和法律依据。郝立春诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，没有充分的证据证明。白玉娥只是用手挠了郝立春一下，不至于住院6日，产生3,700.00多元的费用。二、郝立春自身具有很大过错，不能完全归咎于白玉娥。白玉娥与郝立春因土地挖沟进行协商，郝立春却蛮不讲理。白玉娥无奈之下才用手挠了郝立春，郝立春在纠纷的起因上负有主要责任，不应由白玉娥承担全部费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日14时许，在蛟河市天北镇三个顶子村九社农田地里，白玉娥与郝立春因挖壕沟一事协商未果，二人发生争执，白玉娥用手打了郝立春的头部，并用手挠了郝立春的面部和身体，导致郝立春受伤。当日，郝立春到蛟河市天北镇卫生院检查治疗，支付医疗费234.97元。经诊断，郝立春的伤为头部及胸部外伤。2017年5月19日，蛟河市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郝立春的伤情为轻微伤。郝立春支付鉴定检查费51.00元。2017年5月20日，郝立春到天北镇卫生院住院治疗，于2017年5月23日出院，共住院3日，支付医疗费1,074.67元，期间均为二级护理。2017年6月21日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，给予白玉娥行政拘留5日，并处罚款200.00元。本院认为，根据郝立春的诉讼请求和白玉娥的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：郝立春、白玉娥在本次纠纷中的责任承担。本院认为，白玉娥侵害郝立春的身体，造成郝立春人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”白玉娥应赔偿因侵权行为给郝立春造成的各项损失。关于郝立春请求白玉娥赔偿医疗费1,400.00元的诉讼请求，因医疗费实际发生数额为1,309.64元，故医疗费按1,309.64元，予以支持；超出部分，不予支持。关于郝立春请求白玉娥赔偿误工费683.76元（113.96元／日×6日）的诉讼请求，因郝立春受伤时间为2017年5月18日，住院期间为2017年5月20日至2017年5月23日，且其请求的误工费的计算标准未超过法定标准，故其误工期应按5日（自受伤之日起至出院至日止）计算，误工费应按569.80元（113.96元／日×5日），予以支持；其按6日计算误工费，超出1日，超出部分，不予支持。关于郝立春请求白玉娥赔偿护理费724.92元（120.82元／日×6日）的诉讼请求，因郝立春住院期间为2017年5月20日至2017年5月23日，共3日，且其请求的护理费的计算标准未超过法定标准，故其护理期应按3日计算，护理费应按362.46元（120.82元／日×3日），予以支持；其按6日计算护理费，超出3日，超出部分，不予支持。关于郝立春请求白玉娥赔偿住院伙食补费600.00元（100.00元／日×6日）的诉讼请求，因其住院期间为2017年5月20日至2017年5月23日，共3日，故住院伙食补费应按300.00元（100.00元／日×3日），予以支持；其按6日计算住院伙食补费，超出3日，超出部分，不予支持。关于郝立春请求白玉娥赔偿鉴定检查费51.00元的诉讼请求，属于合理费用，予以支持。关于郝立春请求白玉娥赔偿交通费250.00元的诉讼请求，其合理的交通费按30.00元，予以支持；其他交通费属于不合理费用，不予支持。郝立春合理的损失为医疗费1,309.64元、误工费569.80元（113.96元／日×5日）、护理费362.46元（120.82元／日×3日）、住院伙食补费300.00元（100.00元／日×3日）、交通费30.00元、鉴定检查费51.00元，合计2,622.90元。郝立春遇事不够冷静，在发生纠纷时，与白玉娥发生争执，导致身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，郝立春对于自身的损害也有过错，可以减轻白玉娥的责任。因此，郝立春应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；白玉娥应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。按照责任比例划分，白玉娥应赔偿郝立春各项损失1,836.03元（2,622.90元×70%）。综上所述，郝立春合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告白玉娥于本判决生效后立即赔偿原告郝立春医疗费1,309.64元、误工费569.80元（113.96元／日×5日）、护理费362.46元（120.82元／日×3日）、住院伙食补费300.00元（100.00元／日×3日）、交通费30.00元鉴定检查费51.00元，合计2,622.90元的70%，即1,836.03元。二、驳回原告郝立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告郝立春负担75.00元，被告白玉娥负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月六日书记员  高杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3367号原告：沙大成，男，回族，1966年3月12日出生，住吉林市船营区。被告：王海峰，男，汉族，1984年10月15日出生，住吉林市昌邑区。原告沙大成与被告王海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沙大成于2017年11月3日以继续准备证据再告诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告沙大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙大成撤诉。案件受理费594元由原告沙大成负担。审判员  苏晓秋二〇一七年十一月六日本件与原件核对无异书记员  赵怡冬
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1982号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告于新华，男，住巴彦县。被告张晓春，男，住巴彦县。被告于兴国，男，住巴彦县。被告张晓军，男，住巴彦县。被告侯金山，男，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2014年4月22日巴彦融兴银行与借款人于新华签订《农户联保贷款合同》，借款人于新华向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张晓春、于兴国、张晓军、侯金山为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人于新华发放贷款30,000.00元，但借款人于新华未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告于新华立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14376.11元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山对借款本息承担连带清偿责任。被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年4月22日，借款人于新华及担保人张晓春、于兴国、张晓军、侯金山共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年4月22日向被告于新华发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，借款期限2014年4月22日至2015年4月10日。被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年4月22日被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告于新华向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告于新华发放贷款30,000.00元，被告于新华在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告于新华未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告于新华立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为14376.11元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告于新华签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告于新华未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山自愿为被告于新华贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告于新华贷款承担连带清偿责任。被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于新华于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告于新华于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息14376.11元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告张晓春、于兴国、张晓军、侯金山对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元、公告费560元，由被告于新华、张晓春、于兴国、张晓军、侯金山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  王 聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4199号上诉人（原审被告）：钱海文，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：熊志生，男，1960年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：陈开召，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。上诉人钱海文因与被上诉人熊志生、原审被告陈开召、江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00364号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱海文于2017年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，钱海文撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人钱海文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人钱海文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张筱涓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4867号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。被告:余召兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告余召兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告余召兵的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  牧丽二〇一七年十一月二十四日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9553号原告：杨某，女，住重庆市合川区。委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，男，住重庆市合川区。被告：陈某2，女，住重庆市合川区。被告：陈某3，男，住重庆市铜梁县。被告：陈某4，女，住重庆市合川区。被告：陈某5，男，住重庆市合川区。原告杨某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，原告杨某于2017年10月24日死亡。本院经审查认为，原告杨某系追索赡养费的一方当事人，现已死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  史俊峰二〇一七年十一月十三日书记员  罗 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1443号申请执行人季某。被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号。法定代表人翁某某，公司经理。申请执行人季某诉被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鄂0116第2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人季某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年11月3日，本院作出（2017）鄂0116执1443号执行决定书，将被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116第2733号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116第2733号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 容
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终977号上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：薛方方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马永朝，男，汉族，1956年7月6日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市。原审被告：薛方方，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市。上诉人洛阳达诺管业有限公司与被上诉人马永朝、李高升、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍以及原审被告薛方方借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4972号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告还款义务的履行地应在涧西区。因此，涧西区人民法院对本案有管辖权，被告洛阳达诺管业有限公司的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳达诺管业有限公司提出的管辖权异议申请。洛阳达诺管业有限公司上诉称，其住所地在洛阳市××新区，本案应由洛阳市高新区人民法院管辖。马永朝答辩称，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告还款义务的履行地应在涧西区。因此，涧西区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因马永朝追要出借款提起的诉讼，其为接收货币的一方，合同履行地在洛阳市××西区，故原审法院受理符合法律规定，上诉人洛阳达诺管业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1108号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘然，男，l983年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人刘然房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭富献，男，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢大宝，男，汉族，1939年1月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人郭富献因与被申请人邢大宝健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭富献申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，可以证明郭富献系案涉松狮犬的饲养人及管理人，邢大宝受伤系被郭富献所饲养和管理的狗吓伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。郭富献提交的证据不能证明邢大宝的损害系因邢大宝故意或重大过失造成，故一、二审法院判令郭富献对邢大宝的损害负赔偿责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭富献的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三���书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16665号上诉人（原审原告）：陈晓蒙，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州天地行房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路109号院20号楼36-2。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左光辉，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈保森，系河南省法律咨询协会推荐人员。上诉人陈晓蒙、郑州天地行房地产营销策划有限公司（以下简称天地行公司）因与被上诉人左光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓蒙的代理人王贺贺、天地行公司的代理人曹凤文，被上诉人左光辉的代理人陈保森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓蒙上诉请求：1、改判天地行公司支付陈晓蒙250**元，左光辉支付陈晓蒙50**元，不服金额为15000元；2、本案全部诉讼费由天地行公司、左光辉承担。事实和理由：原审判决认定错误，适用法律错误，应改判天地行公司向陈晓蒙支付25000元，左光辉向陈晓蒙支付5000元。天地行公司辩称：天地行公司在合同签订及履行中不存在过错，也并未收到陈晓蒙支付的佣金，不存在向其退还佣金的情况。左光辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天地行公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6736号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由陈晓蒙、左光辉负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决与事实不符，天地行公司实际收到15000元中介费，一审判决天地行公司承担20000元与事实不符，一审判决天地行公司返还陈晓蒙中介费超过其诉请，一审判决天地行公司承担75%的过错责任明显过高，陈晓蒙没有向天地行公司支付过任何费用，天地行公司不应承担还款义务。陈晓蒙辩称，天地行公司向陈晓蒙支付25000元，左光辉向陈晓蒙支付5000元。左光辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈晓蒙向一审法院起诉请求：1、判令解除《房屋买卖合同》；2、天地行公司、左光辉共同返还购房定金3万元。一审法院认定事实：2017年6月27日，左光辉（卖方甲方）、陈晓蒙（买方乙方）、天地行公司（见证方丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定左光辉将其位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆6号楼2单元5层503室卖给陈晓蒙，乙方于本合同签订时向甲方支付定金3万元（其中佣金及代办费2万元，余额作为代收的定金）。合同签订当日，陈晓蒙向左光辉交付定金3万元，由左光辉出具《收条》，内容为“今收到陈晓蒙购买龙湖上公馆6号楼3单元5层503房定金叁万元整（30000）”。在合同履行过程中，陈晓蒙发现其不具备购房资格，遂提出解除合同并向左光辉、天地行公司索要定金未果，遂诉至本院。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审当中，双方当事人均同意解除所签订的《房屋买卖合同》，应视为协商一致解除合同，本院对陈晓蒙要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。关于陈晓蒙所交付3万元款项的性质，根据双方所签订的合同约定“乙方于本合同签订时向甲方支付定金3万元（其中佣金及代办费2万元，余额作为代收的定金）”，及左光辉、天地行公司亦认可左光辉收取的3万元“定金”中含佣金2万元并实际向天地行公司已转交1．5万元佣金，其中1万元系定金，左光辉、天地行公司的陈述符合合同约定，本院予以采信，认定该3万元款项系包含2万元佣金，1万元定金。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。陈晓蒙在未履行谨慎审查义务的情况下与左光辉签订合同，之后又因自身不具备购房资格导致合同未能履行，其自身存在过错，无权要求返还定金，对其要求返还定金1万元的诉讼请求不予支持。天地行公司作为专业的房产交易中介机构，明晰房屋交易政策，应当主动审查交易双方的购房资格，并向购房双方充分说明。陈晓蒙陈述天地行公司工作人员告知其可以通过补交个税规避限购政策的情况下可以继续履行合同，在双方对此存在争议的情况下，天地行公司应当举证证明其在双方签订合同时已经充分告知陈晓蒙相关购房政策并对合同履行不能的风险进行充分提示，但其在庭审中未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其主张的已履行了充分说明义务不予采信。陈晓蒙、天地行公司在合同签订及履行过程中均存在过错，应当各自承担相应的责任，鉴于天地行公司作为房产中介机构，其所提供的服务本身包含了信息提供以及居间介绍等，已经履行了部分义务，根据双方的过错程度，对双方所约定的中介费20000元，应承担返还75％（15000元）责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除陈晓蒙、左光辉与天地行公司于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》；二、天地行公司于本判决生效之日起十日内返还陈晓蒙中介费15000元；三、驳回陈晓蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由陈晓蒙承担50元，天地行公司承担175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的房产买卖合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。结合本案，陈晓蒙在未履行谨慎审查义务的情况下订合同，之后又因自身原因导致合同未能履行，存在过错，对其要求天地行公司返还25000元、左光辉返还5000元的请求，本院不予支持；天地行公司作为专业的房产交易中介机构应明晰房屋交易政策，应审慎审查交易双方的购房资格、交易风险并及时向购房双方充分说明，但天地行公司在合同履行中并未尽到职责，存在过错，应承担相应的责任，一审认定天地新公司应返还的中介费金额并无不当，应予维持。综上所述，陈晓蒙、天地行公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人陈晓蒙负担175元，上诉人郑州天地行房地产营销策划有限公司负担550元本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月二十三日书记员  陈俊涛
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终118号上诉人（原审被告）夏津县公安局，所在地址山东省夏津县开发区北外环。法定代表人郑虎，局长。委托代理人徐林滨，夏津县公安局工作人员。被上诉人（原审原告）赵玉强，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人赵玉刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人夏津县公安局因不履行依法办案法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）赵玉强以夏津县公安局已妥善处置相关事项、双方纠纷已解决为由，于2017年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）赵玉强自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害他人及社会公共利益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）赵玉强撤回起诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赵玉强承担。本裁定为终审裁定。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2502号原告：陈小明，女，汉族，1975年9月5日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：乔璐、郭铁城，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人：孟林海。被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢5楼500室。法定代表人：范卫刚。原告陈小明与被告浙江龙舜建设集团有限公司、杭州龙海建筑劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈小明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小明撤诉。案件受理费8766元，减半收取计4383元，由陈小明负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十三无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2063号申请执行人董利民，男，1980年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人龚明成，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人董利民与被执行人龚明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）京0119民初356号民事判决书，判决书确定龚明成于判决生效后七日内向董利民支付货款128790元；龚明成于判决生效后七日内偿还董利民逾期付款损失7727.4元及自2017年1月17日起至付清之日止的损失（以128790元为基数，按照年利率6%计算）。因龚明成未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人龚明成名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0119民初356号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十五日书记员  郑新月
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3808号原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。法定代表人：俞寅，公司董事长。委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。被告：刘兰勇，男，1990年10月29日出生，汉族，家住江西省南康市。原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘兰勇小额借款合同纠纷一案,于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告刘兰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2016年4月11日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：第DSD20160411052860号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，借款期限以借款借据为准；借款费率为年化14%；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年4月11日将60000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年4月11日。借款后，被告归还了截止2016年6月11日止的借款本息和其后利息共计12200元。余款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告刘兰勇立即归还借款本金人民币49900元；2.被告支付逾期还款利息12864.48元（从2016年6月12日起计算至2017年9月20日止，共计465天，按月利率17.5‰计算，已扣除其间支付的700元，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为DSD20160411052860号《保证借款合同》原件1份，用于证明2016年4月11日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告刘兰勇从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为年化14%，还款方式为等额还本付费法，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用以证明原告按约履行合同义务，于2016年4月11日将60000元汇入指定账户，约定还款日期为2017年4月11日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明被告借款后归还了截止2016年6月11日借款本息及其后的利息共计12200元的事实；5.借款视频1份，被告知晓本案中借款的所有的权利义务以及违约责任，并在视频中对被告的身份情况予以核实的事实。被告刘兰勇未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故本院予以认定。经审理查明，2016年4月11日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：DSD20160411052860号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的60000元用于经营周转，借款周期为2016年4月11日至2017年4月11日，借款期限以借款借据为准；借款费率为年化14%；还款方式为等额本息还款法（含服务费）；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年4月11日将60000元汇入指定刘兰勇账户（账户：刘兰勇，账号：62×××29，开户银行：中国工商银行江西省赣州市南康支行）。借款后，被告归还截止2016年6月11日止的借款本息及支付其后利息12200元。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告支付借款，则被告亦应当按约归还借款本金。故原告请求被告归还借款本金49900元，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利息为“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，两被告未在约定期限归还借款本金，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息为月息17.5‰，不超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰勇于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金49900元；二、被告刘兰勇于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息12864.48元（从2017年6月12日起计算至2017年9月20日，其后利息按照月息17.5‰支付至本息清偿之日止）。若被告刘兰勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳685元，由被告刘兰勇承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十三日代书 记员  严亚萍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更563号罪犯杨锁虎，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯杨锁虎因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二○一五年三月二十五日以（2015）万刑一初字第38号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨锁虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余562分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨锁虎减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1828号原告：蒋顺荣，男，1984年12月16日生，汉族，无职业，住蒙自市。被告：赵艺清，男，1990年1月2日生，汉族，住个旧市。原告蒋顺荣与被告赵艺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蒋顺荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋顺荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋顺荣负担。审判员  戴崇谦二〇一七年十一月九日书记员  李欣雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘健健，男，1995年12月20日出生于山西省平定县，初中文化，户籍所在地为山西省平定县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2368号起诉书指控被告人刘健健犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘健健到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘健健于2017年4月27日，在本市朝阳区，以转租房屋为由，骗取被害人平某租房款（女，24岁，内蒙古人）人民币9200元、蒋某（女，23岁，重庆市人）租房款共计人民币10000元。被告人刘健健于2017年6月9日被抓获归案。赃款已损失。上述事实，被告人刘健健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、蒋某陈述，证人谢某、王某证言，银行交易记录，北京市房屋租赁合同，辨认笔录及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘健健以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘健健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘健健到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人刘健健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果和悔罪表现，依据中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘健健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人刘健健退赔人民币一万元，发还被害人蒋某；退赔人民币九千二百元，发还被害人平某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月二日书记员  郭晓珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保25号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：凌晓陆，男，1972年1月1日出生，住安庆市枞阳县。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人凌晓陆所有的价值2589897元的财产予以查封，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人凌晓陆所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2589897元范围内予以查封。（保全期限为三年）案件申请费5000元，由申请人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艳
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2529民初164号原告（反诉被告）：张琴仙，女，1957年9月8日出生，住红河县。被告（反诉原告）：高玉华，男，1966年7月10日出生，住红河县。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：红河县东兴百货有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街。法定代表人：高玉华，系该公司董事长。原告（反诉被告）张琴仙诉被告（反诉原告）高玉华、第三人红河县东兴百货有限责任公司股权转让纠纷一案，本院分别于2016年6月16日、2016年8月15日立案。原告（反诉被告）张琴仙、被告（反诉原告）高玉华均于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张琴仙以双方私下协商解决为由，被告（反诉原告）高玉华以原告（反诉被告）张琴仙已向本院提出撤诉申请，反诉也无再诉的必要为由向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）张琴仙、被告（反诉原告）高玉华的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张琴仙、被告（反诉原告）高玉华撤诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）张琴仙负担。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）高玉华负担。审 判 长  张义龙审 判 员  王忠龙人民陪审员  邓宏生二〇一七年十一月十六日书 记 员  李卓亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1127号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：毛林超，男，l955年9月20日生，汉族，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人毛林超房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢317号申请执行人：李振安，男，1973年11月6日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李桂云，女，1975年9月14日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张延忠，男，1979年7月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张建才，男，1974年2月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王昆，男，1980年7月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李振安与张峰、李桂云、张延忠、张建才、王昆、张辉借款担保合同纠纷一案中，因申请人李振安申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐晏商初字第1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十七日书记员  徐静媛
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终160号上诉人（原审原告）张玉顺，男，1960年1月18日出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审被告）东平县公安局彭集派出所，住所地：东平县彭集街道国道路103号。负责人周生军,所长。委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地：东平县东平街道龙山街019号。法定代表人刘玉，县长。委托代理人潘峰，法制办公室工作人员。原审第三人彭广德，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人贾传海，男，1952年5月2日出生，汉族，住东平县。上诉人张玉顺因诉行政处罚、行政复议一案，不服新泰市人民法院2017年8月21日作出的（2017）鲁0982行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月24日20时许，在东平县彭集街道办事处三义庄村田间机井旁，原告张玉顺与第三人彭广德因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。第三人彭广德左眼部构成轻微伤。第三人报案后，被告东平县公安局彭集派出所（以下简称派出所）受理该案，经调查，认定张玉顺殴打他人的违法行为成立，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定，于2016年12月16日对张玉顺作出东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，处以罚款贰佰元。期间，派出所多次组织原告与第三人调解未果。原告张玉顺不服该行政处罚决定书，于2016年12月22日向被告东平县人民政府（以下简称县政府）申请行政复议，县政府受理后，于2017年2月20日作出东政复决字[2016]第30号行政复议决定书，对东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书予以维持。原告不服，于2017年3月3日向东平县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。原审法院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条之规定，派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据派出所提交的相关处罚程序证据，证人证言、鉴定意见等事实证据，结合纠纷的起因和经过，能够认定张玉顺殴打第三人的事实成立、程序合法。因原告违法情节较轻，且第三人对于矛盾的激化亦具有一定的过错，派出所依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对张玉顺作出罚款贰佰元的行政处罚，事实清楚、裁量适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告张玉顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张玉顺上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有与第三人发生肢体接触，原审判决认定上诉人打伤第三人证据不足；原审判决程序违法，第三人代理人既不是律师，也不是法律工作者，更不是第三人的近亲属，其无权代理本案；原审判决适用法律错误。请求二审法院查清事实后依法撤销派出所作出的行政处罚决定、撤销县政府作出的行政复议决定、撤销原审判决，并判令被上诉人及第三人承担本案的一、二审诉讼费用。派出所答辩称，一、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确定充分，2016年8月24日20时许，在东平县彭集街道田间机电房旁，第三人与上诉人发生抓打，以上事实有上诉人的陈述和申辩，证人证言及法医鉴定意见予以证实。二、被诉行政处罚决定程序合法，上诉人殴打他人一案，办案民警严格按照《治安处罚法》的相关规定，从案件的受理、审批、调查、权利告知、作出处罚决定等全部执法过程，都做到了有法可依，依法办案，充分保障了当事人的权力，程序合法。三、被诉行政处罚决定适用法律正确，处罚适当，经调查取证，上诉人殴打他人的事实成立，被上诉人依据《治安处罚法》第43条第一款之规定，作出了对上诉人罚款200元的行政处罚决定。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。县政府答辩称，被诉的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人答辩称，上诉人张玉顺提起的上诉没有事实依据和法律依据，事实和理由纯属虚构捏造，违背诚实信用原则：派出所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚适当；县政府作出的行政复议决定书维持行政处罚决定是正确的；一审行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决处理公平合理，审判程序合法，法律文书规范，第三人服从原判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人提供的1-5、14-19、21号证据，可以证明被上诉人作出处罚决定历经了受案登记、调查、行政处罚审批、告知、行政处罚、送达等法定程序，被上诉人派出所作出被诉处罚决定的行政程序合法。根据派出所提供的上诉人、第三人接受调查时，本人的陈述、证人证言、第三人伤情鉴定意见等证据（第6-13号证据），结合纠纷的起因和经过，能够综合认定上诉人张玉顺殴打第三人导致第三人受伤的事实成立，张玉顺上诉称其没有和第三人肢体接触，其不存在违法行为，派出所对其实施行政处罚不当的上诉理由，本院不予支持。关于第三人委托代理人贾传海的代理资格问题，第三人所在的东平县彭集街道三义庄村民委员会在本案一、二审审理期间，均出具了推荐贾传海代理本案的相关材料，第三人的委托代理人代理本案符合法律规定，上诉人关于原审判决程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。另经本院审查，原审判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张玉顺负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十一月一日书记员  宋洪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1121号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：龚建文，女，l966年8月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人龚建文房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2048号原告：许世兴，男，1950年7月30日生，汉族，四川省简阳市人。被告：青海福佳建筑工程有限公司。法定代表人：刘建清，董事长。原告许世兴诉被告青海福佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月20日被告青海福佳建筑工程有限公司向原告许世兴当庭支付40000元，双方纠纷已解决，今后不再为此事产生任何纠纷。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许世兴回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许世兴负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一七年十一月二十日书记员逯海珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13481号上诉人（原审被告）：北京博源吉运物流有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1800号。法定代表人：袁晓东，总经理。委托诉讼代理人：史玉才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路洪清，女，1982年6月6日出生。委托代理人：黄佩华，北京市齐进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，2000年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：迟连霞（高某之母），女，1970年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：高俊峰（高某之父），男，1971年1月13日出生。上诉人北京博源吉运物流有限公司（以下简称博源吉运公司）因与被上诉人路洪清、高某、高俊峰、迟志霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。博源吉运公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费由路洪清承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案事故发生时高某并不是在履行职务。本案交通事故认定书上记载的交通方式记车号为“电动三轮车”，但在案件审理中，高某通过民警将其更改为两轮电动车，博源吉运公司不予认可。事发时高某并不是履行职务，博源吉运公司不应承担赔偿责任。本院审理过程中，博源吉运公司向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，博源吉运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博源吉运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5427元，减半收取2713元，由上诉人北京博源吉运物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年十一月三十日法官 助理  田静霆书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15301号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延康。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李延康劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人李延康委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人李延康辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资11861元、经济补偿金13950元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月11日，被告入职原告处工作，任传菜领班，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资11861元；被告在原告处工作已满4年2个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资11861元、经济补偿金13950元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资11861元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金13950元（3100元*4.5个月=13950元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李延康支付拖欠的工资一万一千八百六十一元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李延康支付经济补偿金一万三千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5172号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月3日出生，汉族，西城支行行长，住安徽省定远县。被告：李成甫，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郭树香，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李成甫、郭树香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对李成甫、郭树香的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对李成甫、郭树香的起诉。审判员  马春海二〇一七年十一月二十四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执684号申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州市大学东路。法定代表人：杨东堂，董事长。被执行人：德州市鸿诺空调设备有限公司，住陵县经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，总经理。被执行人：石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。被执行人：赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山上武城县。被执行人：时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下6210186元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  于勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4733号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人陈利江,男,汉族，1961年10月25日生,住所地苏州市吴江区。被执行人陈月英,女,汉族，1963年9月24日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗工业区（富乡村）。投资人陈利江，该厂厂长。被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市美德誉织造厂、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1155号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市美德誉织造厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款罚息249114.73元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市美德誉织造厂计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失12080元；三、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、陈利江、陈月英对被告吴江市美德誉织造厂履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2985元、保全费2170元，合计5155元，由原告负担467元，被告吴江市美德誉织造厂负担4688元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为265882.73元，申请执行费3888元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人陈利江名下有坐落于苏州市××区××公寓××室的房地产，本案系轮候查封，待另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1155号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十四日书 记 员  戈梦娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3240号罪犯祁正金，男，汉族，1963年6月23日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）鹤刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祁正金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人祁正金与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币67346.78元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）黑刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祁正金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁正金予以减刑九个月。经审理查明，罪犯祁正金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁正金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁正金减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁正金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那