wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢111号申请执行人孙有，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人孙少新，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请执行人孙刚，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人张文达，男，1962年5月12日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第523号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人张文达个人工资，申请执行人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2013）梨民二初字第523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月三日书记员  于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：杨有利，该银行客户经理。被执行人：管淑霞，女，1962年1月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：关万宝，男，1956年1月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭振涛，男，1971年1月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：管淑民，女，1972年8月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：管立军，男，1982年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：侯玉波，男，1984年11月2日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民二初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息67966.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民二初字第524号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1929号原告：张凤勤,女,1970年1月29日出生,汉族,住襄阳市襄城区。原告：王云翔，男，1968年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁大文，男，1964年11月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：湖北海信隆房地产开发有限公司（以下简称海信隆房产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹路9号。法定代表人：冉启飞。委托诉讼代理人：成友胜，海信隆房产公司员工。代理权限：特别授权。原告张凤勤、王云翔诉被告梁大文、海信隆房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张凤勤、王云翔于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张凤勤、王云翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤勤、王云翔撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告张凤勤、王云翔负担。审判员  温继若二〇一七年十一月二十九日书记员  张 平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执659号申请执行人宝清县农村信用合作联社。委托代理人潘明伟。被执行人王莉敏，女，1973年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张振宇，男，1970年7月7日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人王莉敏、张振宇、王世海、王喜艳借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1030号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保531号申请人:郭浩，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖街***号。被申请人:彭利辉，女，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村*栋*单元*号，身份证号码4303041950********。被申请人：彭岳平，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区文艺路派出所广济桥社区韶山北路**号维一星城*号栋****房，身份证号码4303041968********。申请人郭浩与被申请人彭利辉、彭岳平股权转让纠纷一案，申请人郭浩于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭利辉、彭岳平的银行存款16720000元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人郭浩已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保全险作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭浩的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭利辉、彭岳平的银行存款16720000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人彭利辉、彭岳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初785号原告：余某1，女，1984年6月15日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被告：张某1,男,1983年5月14日出生,汉族,广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。原告余某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）粤5122民初141号民事判决，被告张某1不服，提出上诉。潮州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤51民终277号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人林晓洁、被告张某1及其委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决大儿子张某2归被告抚养，二儿子张添锐归原告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年4月5日原告起诉至法院提出离婚，但法院判决不准离婚。虽然法院在（2016）粤5122民初245号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。被告张某1辩称：原告的起诉所述情况与事实不符，双方婚生三个孩子不是两个，双方的感情总体上过得去，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚前开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子张添锐，××××年××月××日原告在汕头市××区第二人民医院（珠池医院）生育一子余某2（或名张添俊）。婚初感情尚好，后因性格不合及生活习惯存在差异，夫妻产生矛盾并于2015年5月分居至今。原告曾于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年5月25日作出（2016）粤5122民初245号民事判决，不准予离婚。判决生效后，双方仍继续分居，关系并无改善，原告于2017年2月28日再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养次子张添锐，本院于2017年3月27日作出（2017）粤5122民初141号民事判决，被告张某1不服，提出上诉。潮州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤51民终277号民事裁定，发回本院重审。另查明，儿子张某2、张添锐现随被告生活；余某2（或名张添俊）现随原告生活。再查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、余某2（或名张添俊）是否是双方的婚生子？关于焦点1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和分居至今已二年多，且经法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，应认定为夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于焦点2、原告主张该儿子与被告不存在亲子关系，但拒绝做亲子鉴定，被告主张该儿子为双方婚生子并提供汕头市××区第二人民医院（珠池医院）的分娩记录为据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，原告于××××年××月××日生育儿子余某2（或名张添俊），四个月后双方才分居，这有分娩记录和生效判决书确认的事实为据，原告未能提供必要证据予以反驳又拒绝做亲子鉴定，应承担不利后果，本院推定余某2（或名张添俊）为原、被告双方的婚生儿子。鉴于原、被告共生育三个儿子，长子张某2、次子张添锐现随被告生活，三子余某2（或名张添俊）现随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，由原告抚养余某2（或名张添俊）、被告抚养张某2、张添锐较为适宜，抚养费用各自承担，双方对对方抚养的孩子享有探望权。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告余某1与被告张某1离婚；二、婚生儿子余某2（或名张添俊）由原告余某1抚养，婚生儿子张某2、张添锐由被告张某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；双方对对方抚养的孩子享有探望权；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌代理审判员  吴雅琳代理审判员  余小喜二〇一七年十一月八日书 记 员  王銮冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9603号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：梁利业。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告梁利业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢125号申请执行人:杨秀华，女，1956年12月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人:孟庆国，男，1966年8月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王忠武，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人债务纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2001）梨孤民初字第106号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息共计4550.00元整。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项及利息全部还清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）梨孤民初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月三日书记员  于国帅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执283号被执行人:隋长久，男，39岁。被执行人:张真鹏，男，42岁。被执行人:孟涛，男，46岁。本院在执行刑庭移送执行（2016）黑0521刑初115号刑事判决书关于隋长久、张真鹏骗取贷款和孟涛、高延霆违法发放贷款一案中，张真鹏应缴纳罚金100,000.00元，孟涛应缴纳罚金200,000.00元，隋长久应缴纳罚金2000,000.00元并退赔龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行违法所得人民币11945,000.00。经查，被执行人隋长久、张真鹏、孟涛现均在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨盼盼
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民催16号申请人：北京富江裕新医疗器械有限公司，住所地：北京市东城区灯市口大街50号好润大厦4层BC区。法定代表人：杨雄辉，副总经理。委托代理人：杨静建，销售助理。申请人北京富江裕新医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005229623823（出票日期为2017年3月24日，到期日为2017年6月24日，出票人为石家庄市第五医院，收款人为北京富江裕新医疗器械有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为192700元）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京富江裕新医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 殷          志          江人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然二〇一七年十一月二十九日书 记 员 郑          晓          平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6973号原告李大比，男，1986年6月6日生，汉族，福建省古田县人，身份证住址福建省古田县，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人古心沺，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明天穹娱乐有限公司。法定代表人黄春城。住所地昆明市官渡区珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店BC区***栋。原告李大比诉被告昆明天穹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李大比及其委托代理人古心沺到庭参加诉讼，被告昆明天穹娱乐有限公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李大比诉称：2014年9月，原告与被告（原名为云南银河皇马国际娱乐公司）达成酒水供货意向，约定由原告向被告提供酒水，每月提供品种数量按被告当月所需，被告按照供货单每月结算上一月货款，按月支付。达成约定后，原告自2014年10月开始向被告供货至2016年1月。按照约定，被告应在各月供货单核算后支付货款，但被告至今累计拖欠货款195125元未支付，经原告多次催促，被告至今未支付所欠款项，故诉至法院请求判令：被告向原告支付货款195125元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至款项清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告昆明天穹娱乐有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告李大比为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告内资企业基本情况表各一份，欲证明原、被告的主体身份情况。2、银行流水、短信记录、通知各一份，欲证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。3、2015年5月至2016年1月原告向被告供货的供货证明、报销清单、入库单一组，欲证明被告自2015年4月起未向原告支付货款，至今拖欠原告货款195125元。被告昆明天穹娱乐有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告原企业名称系云南银河皇马娱乐有限公司，该证据能够与原告提交的证据2、3相互印证，证实原告向被告供应酒水，经被告工作人员验收入库后，由被告财务人员每月进行核对对账，确认货款金额的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告昆明天穹娱乐有限公司原名为云南银河皇马娱乐有限公司，后于2016年11月30日进行了名称变更，变更为现名称昆明天穹娱乐有限公司。2014年10月原、被告双方达成合意，原告按照被告的要求向其提供啤酒等酒水，交易方式为原告送货到被告处，被告工作人员验收入库后，出具入库单，然后按照入库单每月对上一月货款进行结算，被告向原告出具报销清单。原告向被告供应酒水后，被告自2015年5月起即未向原告支付相应货款，2015年6月17日结算5月货款为67355元，2015年7月14日结算6月货款为65170元，2015年8月14日结算7月货款为38930元，2016年1月15日结算2015年11、12月货款为23040元，2016年1月货款为12092元，上述货款共计206587元，被告支付原告部分货款后，尚余货款195125元一直未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期多次的买卖交易，被告向原告出具入库单及报销单，载明了货物名称、数量及单价，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款195125元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的由被告出具的报销清单明确载明原告所供应酒水的款项，被告应当按此履行支付货款的义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告请求的资金占用费，因双方在报销清单中并未约定款项的支付期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明天穹娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李大比酒水款195125元。二、驳回原告李大比的其他诉讼请求。案件受理费4424元由被告昆明天穹娱乐有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张海燕人民陪审员  李玲玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨稀童
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5826号原告：程建祥，男，1970年4月9日出生，汉族，襄阳市人，厨师，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告：寇改莲，女，1954年6月16日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。原告程建祥与被告寇改莲物权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员邵伟、曾庆秀参加的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告程建祥及其委托代理人吴安心，被告寇改莲的委托代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建祥诉称，2003年4月中旬，原告在徐能安、程保军、马军涛等亲朋好友帮助下，在樊城区××办事处××沿××外××号建房。同年5月1日，原告建成72.27㎡小二层楼房居住。2004年原告还将二楼出租给朱建涛居住，收取租金。2016年5月，樊城区人民政府对清河滨江片区房屋实施搬迁安置，原告房屋属于搬迁安置范围。被告寇改莲向搬迁安置项目指挥部主张原告房屋为她所建，双方发生纠纷。后经拆迁指挥部及基层组织调解，2016年8月20日，原、被告同意委托陈士杰代为签订拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，房屋兑付补偿款最终归谁所有，由原、被告协商或通过诉讼解决。2016年8月25日，陈士杰与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了搬迁货币补偿协议，房屋兑付补偿款385351元。房屋拆除后，补偿款由陈士杰代为保管。原、被告至今不能就补偿款归属达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告寇改莲辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，程建祥曾于2016年6月7日起诉寇改莲请求确认位于樊城区××办事处××沿××外××号自建房屋归其所有，本院2016年10月14日作出的（2017）鄂0606民初2295号和湖北省襄阳市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）鄂06民终370号两审生效的民事判决均已驳回程建祥诉讼请求。襄阳市中级人民法院查明该诉争房屋既未取得土地使用权证和房屋所有权证，也未取得建设工程规划许可证和建设用地许可证，程建祥也未提供相应证据证明房屋所有权归属，故不能认定该房屋所有权归其所有。现原告再次起诉被告请求自建房屋拆迁补偿款归其所有，该请求权与前案诉讼主体基础法律事实相同，属同一法律关系纠纷，系一案两诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程建祥的起诉。案件受理费7080元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 邵 伟人民陪审员 曾庆秀二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘姝悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执544号申请执行人：李月，女，1987年6月7日生，住辽宁省大石桥市。被执行人：赵金伟，男，1982年9月8日生，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人李月与被执行人赵金伟机动车交通责任纠纷一案中，经查被执行人赵金伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月八日书记员  宋永强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2231号原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。法定代表人：付仁根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告：付桂华，女，1949年11月3日生，汉族，住老河口市。原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告付桂华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 卢 勇二〇一七年十一月十四日书记员 杜定娇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3582号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：武正魁，男，1981年05月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告武正魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执108号之三申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李增雄。被执行人张燕，女，汉族。被执行人刘亚卫，男，汉族。被执行人闫海英，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初108调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫海英在银行的账户存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十一月十四日书记员  任小艳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执916号申请执行人：孙欣宇，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：邵振宇，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行孙欣宇与邵振宇民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初536号民事调解书，本案执行标的为60850元。现孙欣宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月二十五日书记员 杨 雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢138号申请执行人：李世平，男，汉族，1979年1月15日生。被执行人：崔庆立，男，1969年5月14日生。被执行人：朱彩祝，女，1968年2月27日生。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2949号民事判决书，受理了李世平申请执行崔庆立、朱彩祝民间借贷纠纷一案。申请执行标的为719209元，申请执行费人民币8911元。本案在执行过程中，被执行人崔庆立、朱彩祝暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十一月三日书记员 刘天稳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民辖终140号上诉人（原审被告）：吕敬春，女，汉族，1966年7月2日出生，住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：孙新兰，女，汉族，1966年2月23日出生，吉林人，住库尔勒市。上诉人吕敬春因名誉权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。吕敬春上诉称，请求撤销（2017）新2801民初2981号民事裁定，将该案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。事实和理由：现住址在乌鲁木齐市头屯河新丰路6区41栋2-101室。本院经审查认为，该案系名誉权纠纷一案，为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吕敬春并未提供其在乌鲁木齐市居住相关证据。该案侵权行为地及被告住所地均在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯.艾克木二〇一七年十一月七日书记员 王  永  波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执269号申请执行人张某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被执行人陈某，女，1994年10月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人同居关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第278号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，请求被执行人返还彩礼款50000.00元，给付2017年度子女抚养费4100.00元。本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第278号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3512号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：王圣龙，男，1968年06月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王圣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2343号申请执行人唐金财，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省江油市人。被执行人邱志强，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱志强的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2787元、执行费1592元，共计4379从被执行人邱志强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年十一月三十日书记员  鞠 萍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1639号原告：许成文，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王文荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：余修德，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告许成文与被告王文荣、余修德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款8000元及利息（利息按月息2%自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许成文与被告王文荣自幼同村，被告王文荣与余修德是夫妻关系。2013年9月初二（农历）被告王文荣找到原告，以其承包工程需要周转资金为由借钱。经协商原告同意借给被告40000元现金，约定在2013年农历年前还清。在约定时间到期后，被告称只能先还20000元，剩下晚点再还，原告不同意，经协商借款40000元于2015年农历正月十五被告回娘家时全部还清。2015年正月初八被告回娘家时偿还了借款32000元，剩8000元未还，由被告出具借条2015年3月底还清，原告同意。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告王文荣、余修德辩称，被告不认可原告的诉请，8000元是原告方算的借款利息，属于高利贷，被告不认可，借款已经还完了，并还支付有利息，借条是原告逼迫下原告写的，被告签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因承包工程需要周转资金，2013年10月16日（农历2013年9月12日），被告王文荣、余修德找原告许成文借现金40000元，口头约定2013年腊月偿还。2014年1月27日（农历2013年12月27日），被告偿还了40000元借款和利息。同日，被告再次找原告借款40000元，口头约定2015年正月十五偿还。2015年2月26日（农历2015年正月初八）被告偿还本金32000元，剩余本金8000元未还，被告王文荣给原告许成文出具借条一张，借条载明：“本人王文荣余修德借到许成文现金捌仟元（8000），还款三月底，2015年2月26日（正月初八），王文荣。”2017年9月6日原告以被告拖延还款为由，向人民法院提起诉讼。另查，被告王文荣与余修德系夫妻关系。本院认为，原告许成文以交付现金的方式向被告王文荣、余修德交付借款，被告王文荣向原告许成文出具借条，双方达成借款合意并有交付借款的行为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告在借据中约定了借款期限，被告王文荣应当按照约定的期限返还借款，现被告在原告催讨后至今8000元借款未予返还，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告王文荣与被告余修德系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告许成文要求被告王文荣、余修德返还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告要求利息按月息2%自起诉之日计算至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告王文荣、余修德所称8000元系原告高利贷计算的利息、借条系在原告胁迫下书写的等抗辩理由，因在诉讼中未提供相应的证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告许成文要求被告王文荣、余修德返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王文荣、余修德于本判决生效之日起10日内返还原告许成文借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文荣、余修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 赟二〇一七年十一月二十七日书记员 柳时雨
1辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1776号上诉人（原审原告）：梁一平，男，住锦州市。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长新，男，住锦州市。委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人梁一平因与被上诉人孙长新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁一平及其委托诉讼代理人杨锦生，被上诉人孙长新的委托诉讼代理人顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁一平上诉请求：要求孙长新承担赔偿责任，赔偿我的各项经济损失。事实与理由：2015年9月28日晚上9时许，孙长新用铁棍将我打伤，造成我两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、皮肤擦伤、创伤性湿肺。同日，我被送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗。被上诉人孙长新答辩称，我与梁一平虽然发生纠纷，但没有用铁棍打过他，梁一平的伤并非我造成的。原审判决正确，请求维持原判。梁一平向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币28291.92元。被告承担本案诉讼费用。经原审查明：2015年9月28日21时左右，在锦州市凌河区松坡路五段18号楼常兴旺超市门口，被告孙长新误认为原告梁一平是小偷，便用空心铝棍击打原告，原告用手阻挡，铝棍打在原告胳膊一下。原告当即拨打110报警。后原告与民警一同回到现场，民警未发现原告有明显外伤。2015年9月29日1时29分，原告因肋骨骨折入住辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。锦州市公安局凌河分局紫荆派出所于2015年11月27日作出凌公（治）决字[2015]第169号行政处罚决定，给予孙长新罚款二百元的行政处罚。原告梁一平不服，申请复议。锦州市公安局凌河分局于2016年5月12日作出锦公凌行复决字[2016]002号行政复议决定书，决定维持锦州市公安局凌河分局紫荆派出所于2015年11月27日作出凌公（治）决字[2015]第169号行政处罚决定。梁一平不服，诉至原审法院，要求撤销锦公凌行复决字[2016]002号行政复议决定书。原审法院以（2016）辽0703行初8号行政判决书，判决驳回原告梁一平的诉讼请求。梁一平对此判决不服，提出上诉，后又撤回起诉、上诉。此后梁一平又向原审法院提起行政诉讼，要求撤销锦州市公安局凌河分局紫荆派出所于2015年11月27日作出凌公（治）决字[2015]第169号行政处罚决定和锦州市公安局凌河分局于2016年5月12日作出锦公凌行复决字[2016]002号行政复议决定。原审法院以（2016）辽0703行初30号行政判决书，判决驳回原告梁一平的诉讼请求。梁一平上诉，锦州市中级人民法院以（2017）辽0703行终90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。承担民事责任的前提是行为人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案原告因肋骨骨折住院治疗事实存在。原告主张其肋骨骨折是因被告用铁管击打所致，但被告对此予以否认，锦州市凌河区人民法院及锦州市中级人民法院已经生效的行政判决书中亦已认定，无证据证明原告梁一平右侧8-9根肋骨骨折是被告的打击行为所致。故原告未能提供充分证据证明原告肋骨受伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁一平的诉讼请求。案件受理费250元，由原告梁一平负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。侵害他人造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。现上诉人梁一平提出，孙长新用铁棍将其打伤，要求孙长新承担赔偿责任，赔偿其各项经济损失的上诉理由，经查，2015年9月28日，梁一平与孙长新发生纠纷后经锦州市公安局凌河分局紫荆派出所处理，对孙长新作出了行政处罚决定。后锦州市公安局凌河分局又作出了行政复议决定。为此，梁一平以要求撤销锦州市公安局凌河分局作出的行政复议决定为由，向原审法院提起行政告诉。原审法院认定，无法证明梁一平右侧8-9根肋骨骨折是孙长新所致，故驳回梁一平的诉讼请求。梁一平上诉至锦州市中级人民法院，本院对梁一平要求确认右侧8-9根肋骨骨折与孙长新所致存在因果关系的请求，以证据并不充分，紫荆派出所对梁一平右侧8-9根肋骨骨折是孙长新所致不予认定并无不当为由，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。现无证据证实该发生法律效力的判决出现被撤销或改判的情形，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁一平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王 广审 判 员 王玉龙二〇一七年十一月十五日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1234号原告：韦某金，男，1960年10月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告：罗某义，女，1958年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某珍，女，1958年5月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告卢某兰，女，1965年7月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告韦某华，男，1953年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告韦某祥，男，1954年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告黄某珍，女，1961年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。五被告委托代理人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告韦某金、罗某义诉被告杨某珍、卢某兰、韦某华、韦某祥、黄某珍物权保护纠纷一案过程中，原告韦某金、罗某义以证据不足为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某金、罗某义撤回起诉。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告韦某金、罗某义承担。审 判 长  韦腊梅审 判 员  刘文望人民陪审员  颜亨能二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：杨有利，该银行客户经理。被执行人：宫路光，男，1975年1月31日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：崔丽平，女，1975年12月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吕金山，男，1954年10月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：甄淑香，女，1954年8月21日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：姜伟军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：暴洪丽，女，1976年1月13日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息109230.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3327号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初343号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王彩勤，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市。住汉川市。因涉嫌诈骗罪于2017年6月21日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王彩勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王彩勤及其辩护人张皓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年6月21日，被告人王彩勤利用购买的身份证、银行卡、手机及手机卡，在自己居住的位于本市城隍镇滨湖城市花园T3-601室，通过QQ软件大量传播虚假招嫖广告信息，谎称自己可以向对方提供小姐上门服务，并通过手机接听、拨打电话，使用微信、支付宝聊天等方式，获得被害人信任后，以预先支付小姐上门服务费和人身安全保险金等费用的名义，诈骗被害人钱财。用银行卡帐户接收诈骗所得钱财；或者用微信帐户、支付宝帐户接收诈骗所得钱财后，再转入其微信和支付宝绑定的62×××78银行卡内据为已有。被告人王彩勤用62×××32的银行卡收取诈骗所得款800元，62×××78的银行账户从2016年4月至2017年6月21日收取诈骗所得款项合计73591.43元。其中，查明被害人的诈骗事实如下：1、2016年3月8日，被告人王彩勤采取上述方式，诈骗被害人张某人民币800元；2、2017年3月22日晚上，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人孔某人民币1750元；3、2017年5月1日晚上，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人孙某人民币5000元；4、2017年5月4日，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人金某人民币3400元；5、2017年6月3日，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人马某人民币650元；6、2017年6月8日，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人刘某人民币1600元；7、2017年6月10日，被告人王彩勤采取同样的方式，诈骗被害人朱某1人民币1200元。另查明，被告人王彩勤诈骗所使用的微信×××账号收取诈骗所得款项共计49387,60元，均转入到其诈骗所使用的62×××78的银行账户；被告人王彩勤诈骗所使用的两个手机号码150××××9320、187××××1592共计接听和拨打电话4343条，发送短信544条。公安机关扣押了被告人王彩勤诈骗所使用的身份证、银行卡、手机等物。案发后，被告人王彩勤退出了赃款74426元（包含公安机关扣押的2626元）。上述事实，被告人王彩勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、孙某、朱某2、马某、刘某、金某、张某的陈述，证人蒋某的证言，扣押清单，扣押物品照片，手机转帐、聊天截图，银行卡资料，银行帐户交易明细清单，手机通话清单，手机通话话单电子数据，手机通话话单光盘，微信转帐交易明细清单，微信转帐交易明细光盘，电子证物检查笔录，随案移送清单及物品抓获经过的说明，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理中，辩护人辩称，被告人王彩勤系初犯，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王彩勤以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王彩勤如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王彩勤退出了全部所得赃款，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王彩勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人王彩勤违法所得人民币74391.43元，并发还给被害人（被告人已全部退出）；公安机关所扣押被告人王彩勤身份证、银行卡、手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民审判员  张茂利二〇一七年十一月六日书 记 员  黄雅芬附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5145号原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。诉讼费收取25元，由原告张莹负担。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3220号原告：西充县金泉页岩机砖厂。经营者：高雄斗，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省西充县。被告：何大春，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告西充县金泉页岩机砖厂与被告何大春买卖合同纠纷一案中，原告西充县金泉页岩机砖厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县金泉页岩机砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县金泉页岩机砖厂负担。审判员  李开志二〇一七年十一月十四日书记员  杜成伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执71号申请执行人刘民，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘永胜，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梨民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民二初字第261号民事调解的执行。执行员  邵世勇二〇一七年十一月二十二日书记员  张天宝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执222号之一申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区经济技术开发区大桥村西，统一社会信用代码913703045567275043。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇九里工业园区。法定代表人石雪丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第551号裁决书，于2017年8月30日受理了申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院作出（2017）鄂05执222号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司名下的位于秭归县茅坪镇九里工业园区产权证号分别为1000940、1000941、1000942、1000943、1000944和1000945的房屋所有权及以上房屋所对应的分摊土地使用权。2017年11月15日，申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院解除对登记在被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司名下的位于秭归县茅坪镇九里工业园区产权证号分别为1000940、1000941、1000942、1000943、1000944和1000945的房屋所有权及以上房屋所对应的分摊土地使用权的查封,并终结本案的执行。本院认为，申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司名下的位于秭归县茅坪镇九里工业园区产权证号分别为1000940、1000941、1000942、1000943、1000944和1000945的房屋所有权及以上房屋所对应的分摊土地使用权的查封。二、终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第551号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月十四日书记员  郦 薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3023号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市法定代表人：邹建刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市法定代表人：张艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘古城，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省法定代表人：何化鹏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛运输公司）、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由九盛运输公司、永安运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院没有理会平安保险公司的重新评估申请，违反法定程序；九盛运输公司一审诉讼已超过诉讼时效，不享有胜诉权；平安保险公司在商业三者险内应承担不超过70%的赔偿责任。九盛运输公司辩称，一审法院判决正确。永安运输公司未作答辩。九盛运输公司向一审法院起诉请求：请求依法判令平安保险公司、永安运输公司按照事故责任比例支付修理费121022元、吊机费4800元、拖移费2160元、拖车费940元、路产损失1771元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月16日7时许，周志学驾驶永安运输公司所有的豫P871**（豫PY6**挂）重型半挂牵引车在宁洛高速上行线行驶至352KM+290M路段（太和县境内）时，与前方发生交通事故停在行车道内时增强驾驶九盛运输公司所有的沪DA71**（沪G82**挂）重型半挂牵引车右尾部相撞后，又撞上因堵车停在超车道内由车国友驾驶的豫Q262**重型特殊结构货车尾部，时增强驾驶的沪DA71**（沪G82**挂）重型半挂牵引车被撞后向前移动与赵建成驾驶的晋M886**（晋MP7**挂）重型半挂牵引车尾部相接触，致豫P871**（豫PY6**挂）重型半挂牵引车驾驶员周志学死亡及该车乘车人周玉受伤，豫P871**（豫PY6**挂）、沪DA71**（沪G82**挂）及豫P871**（豫PY6**挂）重型半挂牵引车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，九盛运输公司支付修车费121022元、高速公路路产损失1771元、清障费7900元，共计130693元。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，周志学承担该起事故的主要责任，时增强承担该起事故的次要责任。豫P871**车辆在平安保险公司购买了交强险及商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。一审法院认为，豫P871**重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，属于永安运输公司应承担的民事赔偿，依法应由平安保险公司在交强险限额和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由永安运输公司和九盛运输公司按责任比例分担。九盛运输公司的实际损失有：修车费121022元、高速公路路产损失1771元、清障费7900元，共计130693元。平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失128693元，永安运输公司按过错比例承担80%的赔偿责任，即102954.4元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿上海九盛汽车运输有限公司104954.4元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回上海九盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，减半收取计1457元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1166元，上海九盛汽车运输有限公司负担291元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司上诉称一审法院没有理会其重新评估申请及本案一审超出诉讼时效，但一审卷宗及庭审笔录中并无平安保险公司的评估申请和诉讼时效抗辩内容，平安保险公司二审期间既未提交证据证明该公司曾在一审期间提出了评估申请及诉讼时效抗辩，也未提供新的证据证明原评估报告存在严重错误和九盛公司的请求权超出诉讼时效期间，故对该上诉理由，本院不予采信。一审法院根据交通事故认定书认定永安运输公司承担80%的赔偿责任，并据此判决平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院不宜变更。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2052元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月八日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3023号民事判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：杨有利，该银行客户经理。被执行人：刘宝新，男，1960年3月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郑玉华，女，1960年6月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于超，男，1984年9月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张海霞，女，1986年1月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘福柱，男，1972年9月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）梨民二初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息89911.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民二初字第534号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3528号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：范万兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告范万兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3771号之二原告：高安永强混凝土有限公司，住所江西省宜春市高安市工业园（大城镇）。统一社会信用代码：91360983591831104W。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被告：奉新县星辉亮置业有限公司，住所奉新县赤田镇十五里亭奉大公路旁居委会儒里组。统一社会信用代码：91360921343325499G。法定代表人:胡红星，该公司董事长。本院在审理原告高安永强混凝土有限公司诉被告奉新县星辉亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安永强混凝土有限公司于2017年11月1日以双方已和解，被告奉新县星辉亮置业有限公司已付清货款为由向本院书面申请撤回对被告奉新县星辉亮置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安永强混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安永强混凝土有限公司撤回对被告奉新县星辉亮置业有限公司的起诉。案件受理费13005元，减半收取6503元，由原告高安永强混凝土有限公司负担。审判员  吴鹃二〇一七年十一月一日书记员  黄燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2141号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:王某某，女，1979年1月7日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年十一月十五日书记员  武建霖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18190号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：胡树，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡树借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡树的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告胡树的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  杜智慧二〇一七年十一月二十二日代理书记员  陈碧云
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10798号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：高兴明。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告高兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1497号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗志锋，男，汉族，1988年11月12日出生，武汉市新洲区人，本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0117刑初403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗志锋因盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人罗志锋未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗志锋缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗志锋在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初403号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十一月二日书记员 ：丁昌旺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2938号原告：刘泉喜，男，汉族，1970年11月23日生，住尉氏县。被告：曾织香，女，汉族，1970年11月10日生，住湖南省平江县。原告刘泉喜与被告曾织香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泉喜到庭参加了诉讼，被告曾织香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾织香偿还欠款23255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告曾织香于2010年至2011年在郑州市管城区经营食品厂期间，欠原告货款23255元，多次电话催要，春节去家要，被告仍未还款。被告曾织香未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：收据一份。本院经审理认定事实如下：被告曾织香购买原告的香精，欠原告货款23255元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的香精，欠原告货款23255元，有原告提交的收据在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款23255元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告曾织香于本判决生效后五日内偿还给原告刘泉喜欠款23255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年十一月十日书 记 员  过永鹏
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂05刑申22号简华东：你因敲诈勒索一案，不服本院（2016）鄂05刑终146号刑事判决，以原判认定你��敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。经查，原判认定你以非法占有为目的，利用性爱录像，利用被害人害怕隐私暴露急于赎回的心理，虚构第三人相要挟，敲诈被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省负责人：孙丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永宁，男委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东莘县昌华物流有限公司，住所地山东省法定代表人：段学兄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：仲继存，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李永宁及原审被告山东莘县昌华物流有限公司（以下简称昌华物流公司）、仲继存机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少由人民保险公司承担车辆贬值损失11450元及该损失鉴定费1000元、车辆维修费11982元，并不承担本案诉讼费用。事实与理由：贬值损失及该损失鉴定费不属于直接损失，人民保险公司在被保险人投保时已尽到免责告知义务；一审法院认定案涉车辆维修费27582元没有事实依据。李永宁辩称，一审认定事实清楚，应依法维持。昌华物流公司、仲继存未作答辩。李永宁向一审法院起诉请求：依法判决昌华物流公司、仲继存、人民保险公司赔偿修车费、车辆损失费、租车费等合计49032元，并承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：2016年9月30日19时许，仲继存驾驶鲁PA87**重型货车在阜口路华池路段上倒车时，与李永宁驾驶沿阜口路由东向西直行皖KNJ5**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：仲继存负全部责任，李永宁无责任。李永宁因此次事故花费车辆维修费、材料费合计27582元。皖KNJ5**小型客车因此次交通事故造成的市场贬值经安徽汇嘉保险公估有限公司评估约为人民币11450元，李永宁支付评估费1000元。鲁PA87**重型货车所有人系昌华物流公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，以现有证据仅能认定仲继存系鲁PA87**重型货车驾驶员，故李永宁的合理损失应由鲁PA87**重型货车的所有人昌华物流公司承担赔偿责任。因鲁PA87**重型货车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此李永宁的合理损失应由人民保险公司在保险限额内先行赔付。涉事皖KNJ5**小型客车因此次事故严重受损，该车系李永宁新购置不久，本起事故造成该车多处结构严重受损，多个部件进行维修或更换，即使维修完成也会客观上造成该车的价值贬损和使用性能的降低，而评估报告亦能进一步证明这一事实，且该评估报告系具备评估资质的专业机构对涉事车辆因本次事故导致的市场贬值出具的专业性意见，应予认定，故对李永宁主张的皖KNJ5**小型客车因此次事故造成的市场贬值11450元及鉴定费1000元，予以支持。李永宁主张的因本起事故维修车辆花费27582元，其提供的车辆维修费、材料费发票与销货清单可以相互印证，予以认定；对于人民保险公司辩称的应以其定损单核定的金额为准的意见，不予采信。非经营性车辆因交通事故导致无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，结合李永宁目前的居住及工作状况，李永宁所主张两个月交通费确系其必要的支出，但其主张交通费按照每天150元计算，共计9000元，明显超出必要的、合理的限度，故对其主张的交通费酌定1800元（30元/天×60天）。人民保险公司辩称车辆的市场贬值、交通费、鉴定费等均属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，对此，民事责任以补偿性为原则，属损害填补责任，损害赔偿的基本原则是填平损失，只要有损失就应获得赔偿，且保险公司也未能举证证明其就免责事项对投保人尽到了重要提示和明确告知义务，因此对于保险公司的辩解意见，不予采信。李永宁的合理损失有：车辆维修费用27582元、交通费1800元、车辆贬值损失11450元、鉴定费1000元，合计41832元。李永宁的损失未超出交强险及商业三者险限额，应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于判决书生效之日起十日内赔付李永宁车辆维修费、车辆贬值损失、鉴定费、交通费等合计41832元；二、驳回李永宁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由李永宁负担75元，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担438元。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永宁一审提交了安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《评估报告》，能够证明涉案车辆因本起交通事故造成贬值损失11450元的事实，故一审法院将该车辆贬值损失及鉴定费用计入损失总额并无不当。人民保险公司上诉称车辆贬值损失及鉴定费用属于免责范围，但并未举出充分证据证明其已就相关免责条款尽到明确说明义务，故一审判决该公司在交强险及商业三者险限额内承担涉案车辆贬值损失及鉴定费用的赔偿责任并无不妥。同时，车辆的维修费用应以实际支出为准，人民保险公司上诉称涉案车辆维修费用与该公司《机动车保险车辆损失情况确认书》确认的维修费用存在差距，但该确认书是人民保险公司单方制作的，未得到李永宁确认，且车辆维修实际费用高于维修前损失评估费用亦属于合理情况，因此一审法院根据李永宁提交的车辆维修清单及发票确定涉案车辆维修费用损失，符合法律规定。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费411元，由中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2828号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1118号申请执行人：孙玉珍，女，1940年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：高玉敏，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：高建秋，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高健，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人孙国珍、高玉敏、高建秋与被执行人高健刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，朝阳市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）辽13刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，现被执行人高健在监狱服刑，经高健所在高杖子村委会证明其家中已无人居住。经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1118号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十一月九日书记员  李雪峰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执112号之二申请执行人:王琪,男,汉族,1973年02月01日出生。被执行人:白伟,男,汉族,1985年08月06日出生。被执行人:李彦庆,男,汉族,1987年12月04日出生。本院在执行申请执行人王琪与被执行人白伟、李彦庆民间借贷纠纷一案中，划拨白伟银行存款8000元，划拨李彦庆银行存款15798.9元。剩余10941.1元，申请执行人王琪于2017年11月21日向本院撤回执行申请。执行费640元白伟已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：一、终结（2017）陕0222执112号案件的执行；二、关于本院（2016）陕0222民初280号民事调解书所确定义务剩余部分，申请执行人王琪可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月二十一日书记员 张小文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3489号上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。法定代表人：袁进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：牛勇，女，汉族，1961年12月20日生，住广州市白云区。诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人牛勇劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。牛勇向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1976年以来一直在该企业工作，2006年退休。2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告牛勇安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  徐 宏审判员  吴孔玉二〇一七年十一月二十日书记员  任有为
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督120号申请人：安定彪，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省紫云县，农民，住所地紫云县，现住望谟县。被申请人：岑继翔，男，1989年2月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县第六中学教师，住望谟县。申请人安定彪于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人安定彪称，被申请人岑继翔于2016年12月1日租赁申请人位于望谟县王母街道办事处团结路134号的一套房屋，约定一年的房租为10000.00元。但被申请人称由于刚考得工作，经济比较紧张，说房租后面才给，但其住到2017年7月左右，乘我不在家就悄悄搬离，房租一分未付。后经我多方打听，四处寻找，终于打听到他系望谟六中教师，并在六中校门口找到被申请人。他当时就写了一张欠条给我，约定其所欠房租6500.00元定于2017年9月29日一次性归还。到期后被申请人岑继翔未履行给付房租的义务，经多次催付未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人岑继翔发出支付令，督促被申请人给付房租6500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岑继翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安定彪房租6500.00元。申请费16.66元，由被申请人岑继翔负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十一月十七日书记员  贝永婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4455号原告朱保珍，女，汉族，1952年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被告付祥田，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，负责人。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告朱保珍与被告付祥田、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以本案已与被告和解并全部履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱保珍撤回起诉。本案诉讼费448元，由原告朱保珍承担。审判员  汪明安二〇一七年十一月九日书记员  熊鑫鑫
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1684号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人于军，男，汉族，1994年4月7日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省阜南县；因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2017年9月7日21时许，被告人于军在杭州市萧山区南侧的人行道上，使用老虎钳剪锁后搭线、推车的方式，窃得被害人王某停放于此的鹏城牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价格人民币6057元。案发后被告人于军如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人于军的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人于军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人于军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人于军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈金灿二〇一七年十一月九日书记员  郑淑妮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1887号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街7号。负责人：冯章伟，该社主任。被执行人：王新权，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈小琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人王新权、陈小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426民初1573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1130号原告：刘光明，男，1963年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者刘凡父亲。原告：柳春爱，女，1961年2月5日出生，汉族，住址同上，系死者刘凡之母。原告：刘某，女，1987年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者刘凡之妻。原告：刘钰涵，女，2012年8月28日出生，汉族，住址同上，系死者刘凡之女。法定代理人：刘某，刘钰涵之母。以上四原告共同委托诉讼代理人：李波、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市公路管理局，住所：襄阳市樊城区中原路67号。法定代表人：戴鸿远，襄阳市公路管理局局长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市交通运输局，住所：襄阳市樊城区利民路1号。法定代表人：水波，襄阳市交通运输局局长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘光明、柳春爱、刘某、刘钰涵与被告襄阳市公路管理局、襄阳市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光明、柳春爱、刘某及四原告的共同委托诉讼代理人李波、张秀玲，被告襄阳市公路管理局的委托诉讼代理人姚烛，被告襄阳市交通运输局的委托诉讼代理人何群涛到庭参加了诉讼。庭审后，原告刘光明、柳春爱、刘某、刘钰涵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘光明、柳春爱、刘某、刘钰涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明、柳春爱、刘某、刘钰涵撤诉。案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告刘光明、柳春爱、刘某、刘钰涵负担。审 判 员 温继若二〇一七年十一月二十日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1776号申请人陈斌，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王洪华，男，1982年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈斌申请执行王洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王洪华应于本判决生效之日起15日内返还原告陈斌借款人民币100000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告王洪华负担。因被执行人王洪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王洪华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王洪华均未履行。本院遂对被执行人王洪华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王洪华名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人位于常州市金坛区直溪镇登冠建丰路的不动产已查封，本院另案处理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王洪华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 亮
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1170号被执行人：党名杨，地址河南省上蔡县。被执行人：张尚飞，地址大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月七日书记员  梅新旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1303号申请执行人刘立民，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉03民终743号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已与申请人执行人达成和解，申请执行人放弃其他诉讼请求，并提出撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉03民终743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9815号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇。委托代理人：王聪。被告：蔡莊，程晓芳。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蔡莊，程晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月十日书记员  吴 迪
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初892号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波.��告：刘宗保，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗保的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审判��长谢众勇审 判 员  刘建国人民陪审员  欧奇兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10904号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：刘斌。被告：李朕宇。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李朕宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初953号原告：张俊祥，男，1984年9月12日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩建岗，男，1975年6月9日出生，住新疆哈密市。原告张俊祥与被告韩建岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人王春生、被告韩建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆修理费23053元及停运损失108000元，合计131053元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告在黄田农场场部联益砂石厂干活时，被告韩建岗的铲车在铲沙子时，不慎将原告在此等候的新X中型货车撞坏，随后原告报警。警察到现场后认为不是交通事故，要求原被告协商解决。经协商后，被告同意将原告的车修好，随后将原告的车运送到哈密信合汽车修理中心进行修理，经修理后产生修理费23053元，因被告韩建刚拒绝支付哈密信合汽车修理中心的修理费，修理厂拒绝出具大梁合格证，导致原告的车无法年检，从而无法营运。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩建岗辩称，对于原告起诉的事实认可，修理费中应该由被告承担的费用，被告愿意承担。被告和原告协商的就是把车送去修理厂，直到把车修好为止，原告把车开走，所有的修理费用由被告与修理厂进行结算。但是部分维修费用被告不认可，刹车皮碗之类的压根不可能撞坏，外面的东西都是完好无损的。当时原告说大梁有点软，被告同意更换加强版的大梁。对于原告的诉求被告只认可19500元更换大梁的费用。19500元这个是被告承诺直接交给修理厂的，不应该给原告。还有一些维修收据上合理的费用被告愿意承担。原告的车辆第一天从修理厂开出来，第二天就去干活了，对于停运损失被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告在黄田农场场部联益砂石厂干活停放等候时，与被告韩建岗的铲车发生碰撞，造成原告所有的新X中型自卸货车车头部位撞坏。事故发生后，经原被告协商，一致同意将车辆送至哈密信合汽车修理中心进行维修，待车辆修好后，原告于2016年9月28日将车辆开走，被告与哈密信合汽车修理中心进行修理费用的结算。新X车辆共计在哈密信合汽车修理中心修理45天。庭审中，原告称车辆修理原告垫付外购配件等共计花费23053元，其中更换车辆大梁支出19500元，更换零配件花费3553元（除大梁打号款200元为正规发票外，其他均无正规发票）。原告认为被告将其车辆撞坏维修45天，因为更换大梁未审验造成原告停运损失90天（2017年4月-6月），误工天数共计135天，每天按照800元计算其损失，共计108000元。原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告车辆修理费23053元及停运损失108000元，合计131053元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告只认可更换大梁的费用19500元及更换零配件中原告垫付外购配件费及打号费的1660元，认为19500元更换大梁的修理费是直接交给修理厂的，不应该赔付给原告，对原告的停运损失均不认可。以上事实，有原告提供的证明、新X车辆道路运输证，维修票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩建刚的铲车将原告新X车辆撞坏，造成原告更换车辆大梁及零配件及车辆停运损失，被告应该承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告一致同意将车辆送至哈密信合汽车修理中心进行维修，待车辆修好后，原告将车辆开走，被告与哈密信合汽车修理中心进行修理费用的结算。庭审中，原告主张车辆修理费共计花费23053元，其中更换车辆大梁支出19500元，更换零配件花费3553元。更换大梁的费用19500元，原告未实际支出，车辆修理费共计花费23053元，原告也未提供证据，且上述费用应由哈密信合汽车修理中心主张，被告亦表示愿意直接与哈密信合汽车修理中心进行结算。对原告要求被告赔偿更换大梁的费用19500元及修理费23053元，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其更换配件垫付费用3553元，被告只认可1660元，对被告愿意赔偿的1660元，本院予以确认，对于剩余的1893元的费用，原告未举证证明其关联性且被告亦不认可，本院不予支持。对原告主张的车辆维修期间停运损失，原告主张停运天数135天，本院依法支持45天。原告主张每天按照800元计算损失，单未能举证证明其要证明的问题，被告亦不认可，对于损失的计算标准本院参照上年度兵团在岗职工平均工资56345元计算，原告的停运损失本院依法确认为6946.64元（56345元/365天×45天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩建岗向原告张俊祥赔偿汽车修理费1660元及停运损失6946.64元，合计8606.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1461元，由被告韩建岗负担25元，由原告张俊祥负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月二日书记员许娜1
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5726号申请执行人陈思月：被执行人苏中钦：申请执行人陈思月与被执行人苏中钦追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03434号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5726号】，在执行过程中，本案本次执行到位100元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5726号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11556号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：宋玉。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告宋玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程��，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8880号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：徐宝波。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐宝波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告徐宝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体·花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取，仓房管理费按照建筑面积每平方米每月0.5元收取。被告系该小区27#楼321室业主，房屋建筑面积91.31平方米，仓房面积3.1平方米。根据物业服务合同规定，原告履行相关服务义务，被告拖欠自2012年12月1日至2016年8月19日住宅物业费4074元、仓房物业费69元。依据合同被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求800元。现请求判令被告支付拖欠的物业服务费4143元、违约金800元、律师费829元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：未交费的原因，一、我家房屋质量有问题：南北卧室、客厅、窗户都漏水，玻璃漏气，物业公司没有给我更换、维修。二、园区服务不好，电动车电瓶在园区内丢失，小区内养狗情况严重，我家的小孩在园区内被乱跑的狗吓到，园区内业主养鸡、养鸭问题严重，导致园区内噪声大，影响夜晚休息。小区内违建问题严重。单元门的对讲机不好用，小区保安责任心不好，外来人员随意进出，楼道清扫不及时，几乎没有人清扫，公共设施的声控灯坏了也没有人维修管理，物业费我只同意5折交纳。经审理查明，原告与被告居住的中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定从2012年12月1日起为中体·花园新城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，仓房物业费的收取标准为每平方米每月0.5元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务。被告系该小区27#楼321室业主，其房屋建筑面积为91.31平方米，仓房建筑面积为3.1平方米。原告在小区服务期间在卫生、公共设施养护、绿地维护等方面有瑕疵。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。现原告以被告拖欠自2012年12月1日起至2016年8月19日的住宅物业服务费和仓房物业费为由诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。另查，原告起诉中体·花园新城小区其他业主给付物业费的同类型案件，有业主抗辩原告物业服务不到位，且有该小区所在的社区证明原告服务有瑕疵，在我院其它卷宗内有记载。本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车在园区内丢失的问题，应向侵权人主张相关权利。关于被告所称房屋质量问题，系商品房销售合同纠纷范畴，本案不予处理，但原告应履行必要的与开发商的沟通协调义务。关于被告所称其它物业问题已提供证据证明，且在原告诉该园区其他业主的物业服务合同纠纷案件也有记载，可认定原告在园区服务因不能获得业主基本认可，属于未完全履行合同，故物业费收取标准应予降低，结合被告个案情况，可按被告拖欠物业费用总额的百分之六十五收取为宜，被告拖欠44个月又19日的物业费，因2016年8月份原告服务未足月，其物业费应以月服务费的二分之一计算，被告拖欠住宅物业费2611元（1×91.31×44.5×65%）、仓房管理费45(0.5×3.1×44.5×65%)元。关于原告违约金请求，本院不予支持。关于原告律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宝波于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年8月19日的住宅物业费2641元；二、被告徐宝波于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年8月19日的仓房物业费45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十一月八日书记员 范红筱