wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执恢8号申请执行人：吴敬仁，男，1950年12月25日出生，汉族，冀州市人。被执行人：刘恩杭，男，1941年2月12日出生，汉族，冀州市人。本院在执行吴敬仁与张文良、张胜东、张胜青、郑海泉、刘占元、郭文兴、张会朋、刘恩杭债务纠纷一案中，冻结被执行人刘恩杭名下银行存款2616.46元，现因双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘恩杭名下银行存款2616.46元的冻结。本裁定立即执行。执行员  付强二〇一七年十一月十五日书记员  丁伟
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初82号原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。法定代表人邢振洪，主任。被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。法定代表人姜玉彬，局长。第三人裴凤平，男，汉族，1954年8月7日出生，住曲阜市。本院受理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人裴凤平不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孔洋洋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4841号原告：宋经学，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。被告：王锟，男，1969年11月3日生，汉族，住诸城市。原告宋经学与被告王锟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法进行审理。宋经学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，其他损失待鉴定所追加，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月，被告雇佣原告在纸厂工作，2015年12月11日晚上，原告在抬纸辊子过程中被纸锟子砸伤左手。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋经学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年十一月十五日书记员  李 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8086号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：刘晓琳，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时联系不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月七日书记员 李程宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1671号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱进，男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。2017年7月12日因本案被查获，同年8月16日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1695号起诉书指控，被告人钱进于2017年7月12日凌晨零时40分许，饮酒后驾驶马自达轿车，搭载四名朋友，行驶至重庆市渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人钱进的静脉血液中乙醇含量为167.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人钱进到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人钱进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人钱进对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十四日书记员 刘至严
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审309号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人申宝举，男，汉族，1990年4月10日生，住临沂市兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人申宝举行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地261平方米（合0.39亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月3日依法作出临国土资罚决字[2017]第93号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地0.39亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计5220元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年3月13日缴纳罚没款5220元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年8月21日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人申宝举未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]93号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十日书 记 员  范运秀
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1266号罪犯陈东晓，男，1985年2月16日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱七监区服刑。泉州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈东晓于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第569号刑事裁定，对该犯的刑期减去有期徒刑7个月；于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1030号刑事裁定，对该犯的刑期减去有期徒刑5个月，现其刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈东晓自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次扣1分，自2017年1月起至2017年8月止违规3次，累计扣30分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年8月止累计考核计分1410分。考核期自2015年5月起至2017年8月止累计考核计分1890分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈东晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈东晓减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年5月31日起至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1897号原告：祝子尧，男，1974年5月1日出生，住五家渠市。被告：聂贯平，男，1972年4月2日出生，住第六师一〇五团。被告：高月趁，女，1972年5月6日出生，住第六师一〇五团。原告祝子尧与被告聂贯平、高月趁民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝子尧到庭参加诉讼，被告聂贯平、高月趁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝子尧向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿本金及利息共计116600元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年4月、6月，被告因资金紧张从原告处借现金共计110000元用于耕种土地，言明在2016年8月份作物收购后偿还，并出具借条两张。到期被告推脱未予还款。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告聂贯平、高月趁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月21日，被告聂贯平、高月趁向原告出具借条，载明：今借祝子尧现金50000元整，用期四个月，于2016年8月20日还清，口头约定月息3%。当日，原告扣除四个月利息6000元后，向被告聂贯平转账40500元，及赊地膜款3500元。2017年4月21日，被告重新向原告出具借条，内容与上述借条一致，将还款期限变更为2017年8月20日必须还清。2016年6月1日，被告聂贯平、高月趁向原告出具借条，载明今借祝子尧现金60000元整，用期一个月，于2016年7月1日还清，口头约定月息3%。当日，原告祝子尧扣除一个月利息1800元后，向被告聂贯平转账58200元。后二被告如期未向原告还款，引发争讼。以上事实，有原告提交的借条、银行打款凭证及原告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告依约履行出借义务，被告向原告出具借条，载明所欠借款数额，因原告在出借时已将利息预先扣除，故应当以实际出借款项作为借款金额，原告祝子尧先后共向被告聂贯平、高月趁出借现金108200元，故被告应当归还借款本金108200元。原告所主张的2016年8月21日至起诉之时的利息14900元，其计算并不违反法律规定，本院予以支持。对被告赊购原告农资款共计3500元，被告应当归还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂贯平、高月趁于本判决生效之日起五日内归还原告祝子尧借款本金108200元、利息14900元、农资款3500元，合计116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取，原告已预交），由被告聂贯平、高月趁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十一月十日书记员顾芸卉1
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审315号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人临沂市兰山区环润加油站，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村一组，统一社会信用代码：91371302080875148F。法定代表人刘京来，投资人。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人临沂市兰山区环润加油站行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月占用临沂市兰山区汪沟镇柳汪村符合土地利用总体规划的耕地1420平方米（合2.13亩）建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第596号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.13亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计35500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人刘恒顶未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]596号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十日书 记 员  范运秀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1234号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿爱荣，女，汉族，1963年12月24日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市武昌区。2009年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月29日被抓获后送强制隔离戒毒，2017年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人瞿爱荣犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年九月十二日作出（2017）鄂0106刑初932号刑事判决，认定被告人瞿爱荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人瞿爱荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿爱荣申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初932号刑事判决，认定原审被告人瞿爱荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人瞿爱荣表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿爱荣撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树群审 判 员 袁 锐审 判 员 黄毅平二〇一七年十一月一日法官助理 施 茜书 记 员 盛 卉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6926号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡刚借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十二日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7849号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：朱军晖男,1971年5月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱军晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初894号之一原告：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。法定代表人：曾伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者。被告：康文，男，1980年5月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：谢小军，男，1980年9月21日生，汉族，住赣州市信丰县。被告：陆星，女，1983年6月26日生，汉族，住赣州市信丰县。被告：信丰大顺实业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇南山西路。法定代表人：康文，系该公司董事长。原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔公司）与被告康文、谢小军、陆星、信丰大顺实业有限公司（以下简称大顺公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告圣塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000000元，2014年8月22日至2016年4月30日止的借款利息2033333.33元，2016年5月1日以后的借款利息，依据借款合同约定息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康文与被告陆星系夫妻。被告康文因资金周转困难向原告圣塔公司申请借款，经原告圣塔公司审查被告康文的借款事由符合原告圣塔公司的借款条件。2013年9月25日，原告圣塔公司与被告康文签订《最高额借款合同》（编号为：13220247），合同约定：被告康文向原告圣塔公司借款10000000元，借款期限为2013年9月25日起至2015年9月24日止，借款月利率25‰。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借据为合同的组成部分，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。为了确保借款合同能正确履行，被告谢小军、陆星、被告大顺公司自愿与原告圣塔公司签订了连带责任保证合同。同时，被告大顺公司与原告圣塔公司签订了最高额抵押合同、抵押财产清单，并提供了被告大顺公司的股东决议。签订上述合同后，原告圣塔公司按约定履行了全部给付义务。但在合同到期后，被告仅归还了借款本金5000000元，尚欠原告圣塔公司借款本金5000000元以及自2014年8月22日以后的借款利息。原告圣塔公司多次与被告协商还款未果，遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，本案系原告圣塔公司依据原告圣塔公司（出借人）与被告康文（借款人）2013年9月25日签订的涉案《最高额借款合同》，被告陆星、谢小军、大顺公司作为担保人于2013年9月25日分别签订的《保证合同》以及被告大顺公司作为担保人签订的《最高额抵押合同》等起诉的要求被告偿还借款本息的诉讼。本案被告康文、被告谢小军以及案外人康琼玉、康福英因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月10被信丰县公安局立案侦查，本案所涉借款被列入该案查处非法吸收公众存款数额内。被告康文、谢小军等涉嫌非法吸收公众存款罪已进入人民法院审理阶段。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据上述法律规定，本案应当驳回对原告圣塔公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费61033元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖优萍二〇一七年十一月十三日代理书记员  肖 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11522号原告：王姣菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王姣菊诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王姣菊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣菊自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣菊撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王姣菊负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保488号之二申请人陈彦梅，女，汉族，住东明县。被执行人李玉仙，女，汉族，住东明县。被执行人朱红军，男，汉族，住东明县。关于陈彦梅与李玉仙、朱红军民间借贷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月30日作出的（2017）鲁1728民初2588号裁定书，一、对被申请人李玉仙位于东明县站前路与工业路交汇处阳光尚城小区9号楼1单元04002号房产一套予以查封。二、将申请人陈彦梅和王鹏共有的位于东明县工业路西侧一棉厂小区25号楼02005户房产予以查封。三、冻结被申请人李玉仙在东明县人民医院的工资每月3千元，直至7万元止。四、上述一二项房产查封期限为3年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十一月十日书记员  谷振峰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审125号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人曲阜市息陬镇冷家庄村村民委员会。法定代表人史宪强，村主任。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市息陬镇冷家庄村村民委员会（下称冷家庄村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］168号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款42000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年12月7日作出曲国土资执罚字［2016］168号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人冷家庄村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月12日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年7月10日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人冷家庄村委会未经批准，擅自占用本村集体土地2.1亩建设老年互助院（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］168号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］168号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市息陬镇冷家庄村村民委员会履行曲国土资执罚字［2016］168号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市息陬镇冷家庄村村民委员会缴纳罚款42000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  孔洋洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9340号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王俊山，总经理。委托诉讼代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司职工。被告：程维强，男，1955年12月13日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告程维强物业服务合同纠纷一案中，原告会娟物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十一月六日书记员  杨 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11893号原告：张万强，男，1977年3月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张万强诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张万强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万强自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万强撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张万强负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终266号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1998年12月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被兴义市公安局取保候审，同年8月15日被兴义市人民检察院取保候审，同年9月5日被兴义市人民法院取保候审，取保候审期限至2018年3月4日止。辩护人王志梅，贵州四通律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黔2301刑初523号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人潘某及辩护人王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年7月27日凌晨3时许，被告人潘某到兴义市乌沙镇乌沙村三组，进入被害人滕某家盗窃财物，在实施盗窃行为的过程中（没有盗窃到财物）被滕某及其丈夫郑先洁当场抓获。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘某不服，以“一审法院对上诉人定罪量刑处罚不当，上诉人的行为只是违法”为由，提出上诉。辩护人以“系盗窃未遂，有坦白情节，犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚”的辩护意见为其辩护。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，请法院作出公平、公正判决”的检察意见。经审理查明：原判认定上诉人潘某于2017年7月27日凌晨3时许，进入兴义市乌沙镇乌沙村三组滕元静家二楼盗窃财物，在实施盗窃行为的过程中（没有盗窃到财物）被滕某及其丈夫郑某洁当场抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，潘某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘某入户后未盗得任何财物，其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。潘某所提“一审法院对上诉人定罪量刑处罚不当，上诉人的行为只是违法”的上诉理由及辩护人所提“系犯罪未遂”的辩护意见，经查，潘某采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为符合刑法修正案（八）中“入户盗窃”的犯罪构成；其未盗窃得财物，只是在盗窃财物的价值上有未遂情节，该情节不影响盗窃罪既遂的成立，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；潘某所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“有坦白情节”的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑其未盗得财物及有坦白情节对其量刑适当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；辩护人所提“犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚”的辩护意见，经查，潘某入户盗窃被当场抓获，其行为不属犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，请法院作出公平、公正判决”的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘克黎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12275号原告：赵飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谢丙杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵飞诉被告谢丙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告赵飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞负担。审判员  杨玲艳二〇一七年十一月二十四日书记员  王毫阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2428号原告：刘加发，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。被告：石雪霞，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘加发与被告石雪霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘加发于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加发撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告刘加发负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十一月一日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1049号之二原告：杨从井，男，1966年11月6日生，汉族，住东台市。原告：胡晓平，女，1972年3月5日生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城市百世纪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320981738291799Y，住所地东台市东亭南路1号和平大厦四楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。原告杨从井、胡晓平与被告盐城市百世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告杨从井、胡晓平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从井、胡晓平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨从井、胡晓平负担。审 判 长  杨为民代理审判员  华 佳人民陪审员  袁 琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  吕真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1996号罪犯董海明，男，1994年12月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月1日青海省湟源县人民法院作出（2012）源刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯董海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海明减刑九个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5503号原告：李斯，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李远力，男，系原告父亲。被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告李斯与被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李斯的委托诉讼代理人李远力到庭参加诉讼，被告朱良国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元并支付利息（其中20000元自2015年6月9日起、15000元自2015年6月25日起均按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日、6月25日，被告分别到原告处借款20000元、15000元，共计35000元，并出具了借条两份，分别约定于2015年6月18日与7月5日一次性归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱良国未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月9日，被告朱良国在原告处借去现金20000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月18日一次性归还。同年6月25日，被告再次在原告处借去现金15000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月5日前归还。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨未果后诉至本院，诉请如前。上述事实由原告庭审陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱良国在原告李斯处借款后，未按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担相应的法律责任。现原告向本院起诉要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案双方在借条中并未约定支付利息，原告亦未相应证据证明双方曾对利息的支付有过其他约定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请调整为被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告李斯借款本金35000元并支付资金占用期间的利息（以20000元、15000元为基数，分别自2015年6月9日、2015年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，共计1325元，由被告朱良国负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  聂毛头人民陪审员  余河洲二〇一七年十一月十三日法官 助理  郭俊峰书 记 员  刘丽娜申请执行期限二年
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2348号原告：李卫东，男，1981年9月28日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：李八月，男，1957年8月15日出生，汉族，住于都县，系原告李卫东父亲，代理权限：特别授权。被告：刘地发，男，1978年3月26日出生，汉族，住于都县。被告：谢金凤，女，1977年12月12日出生，汉族，住于都县。原告李卫东与被告刘地发、谢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人李八月到庭参加诉讼。被告刘地发、谢金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘地发、谢金凤因做生意缺少资金，于2015年8月22日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，于2015年11月23日还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。被告刘地发、谢金凤未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告刘地发、谢金凤向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到李卫东现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期三个月，在2015年11月23日归还，仅此为据”。借款到期后，被告仅支付利息至2016年4月，本金及剩余利息均拖欠未付，原告遂诉至本院要求处理。本院认为,被告向原告借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。被告出具的借条对借款金额、借款期限进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款到期后，被告未返还借款，原告要求其承担按银行贷款利率计算的利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘地发、谢金凤于本判决生效之日起十五日内返还原告李卫东借款本金50000元并承担自2017年8月8日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告刘地发、谢金凤负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  段德辉人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  王仪炜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1560号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人向阳，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县，因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1623号起诉书指控被告人向阳犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日18时许，被告人向阳在珠海市香洲区汽车总站地下通道，乘途经该处的被害人李某不注意之机，盗走其挎包内的1部价值人民币2832元的苹果6SPLUS手机。2017年9月19日，被告人向阳被抓获。上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向阳的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣���清单，现场勘查信息系统查询，现场方位示意图，现场平面图，随案移送清单，现场检测报告书，全国违法犯罪人员信息资源库，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案移送文件、物品清单，珠价认﹝2017﹞897号价格认定结论书，价格认定明细表，珠公（香）鉴通字﹝2017﹞00344号鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向阳当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人向阳有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人向阳向被害人李某退赔人民币2832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月二十一日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4965号原告：张卫明，男,1988年12月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：郎飞勇，男,1980年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张卫明与被告郎飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张卫明的诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告郎飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫明向本院提出的诉讼请求：1.被告郎飞勇归还原告借款20000元，并支付利息1600元（该利息自2017年5月22日计算至2017年9月22日，自2017年9月23日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告孙灿军承担本案律师费1700元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告郎飞勇向原告借款20000元，借款期限至2017年7月21日，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款期限届满后，原告多次催讨未果。被告郎飞勇未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎飞勇向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告郎飞勇未按约归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎飞勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎飞勇于本判决生效后十日内返还原告张卫明借款20000元，并支付利息1600元（该利息计算至2017年9月22日，自2017年9月23日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；二、被告郎飞勇于本判决生效后十日内支付原告张卫明为实现债权支出的代理费1700元。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告郎飞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十一月三十日书记员 蓝徐玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11543号原告：张建庄，男，1956年5月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张建庄诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张建庄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建庄自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建庄撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张建庄负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2923号之一原告：盛中凡，男，1928年7月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司（组织机构代码为31682112－0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（22-3）。法定代表人：王丽丽，该分公司经理。被告：上海中云资产管理有限公司（统一社会信用代码为913101120558982685）。住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人：许宓，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：董明，君合律师事务上海分所。两被告共同委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务上海分所。本院在审理原告盛中凡与被告上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司、上海中云资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛中凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛中凡撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告盛中凡负担。代理审判员  施梦雅二〇一七年十一月十五日书 记 员  邵婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执999号申请执行人嫩江县邮政储畜银行股份有限公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人杨春华。职务行长。委托代理人崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被执行人高旭晨，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人祝洪羽，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行嫩江县邮政储畜银行股份有限公司申请执行高旭晨、祝洪羽借款合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴款给付，至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初2927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  霍立臣二〇一七年十一月二十日书记员  胡树伟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1649号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：郑国勋，1969年11月10日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1638号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：肖荣珍，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告肖荣珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7097号原告王某某，男。委托代理人王某甲（系原告儿子），男。委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告于某某，女。原告王某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人滑东明、王某甲、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1978年4月19日原、被告登记结婚，结婚后离婚前原告将所有工资收入都放在了被告那里，原告儿子王某甲在年满18周岁后，其工资收入也都交给了被告。2017年春本案被告起诉原告离婚，2017年5月22日法院判决双方离婚，夫妻共同财产位于大连市甘井子区山日街*号*单元*层*号的房屋一套，归王某某所有，王某某返还于某某房屋折价款175,000元。王某某名下银行存款75,000元归本人所有，王某某返还于某某20,000元。其他夫妻共同生活期间的日用品等归王某某所有。原告不服，向二审人民法院提起上诉，在二审期间，原告发现被告名下另有夫妻共同财产没有分割，于是向二审法院申请调证，二审法院释明如上诉人申请调证，可另行提起诉讼，原告于是撤回上诉。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告人民币34,915.33元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时为了配合离婚诉讼时法官工作顺利进行，原告让我40,000元少放弃点，被告放弃了20,000元，现在原告还想要30,000多元，那原告就把原来的20,000元返还给被告。被告把原告的儿子伺候长大，还结了三次婚，被告这一生为他们奉献那么多，但原告对被告更苛刻。被告现在退休金每个月1,000多元，本应该向原告儿子主张赡养费，考虑到家庭情况被告也不要了。经审理查明，原、被告于1978年4月19日登记结婚，2017年被告于某某诉至法院请求与原告王某某离婚，本院作出（2017）辽0211民初2492号民事判决书，判决：一、准予原告于某某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于大连市甘井子区山日街*号*单元*层*号的房屋一套，归被告王某某所有，被告王某某返还原告于某某房屋折价款175,000元。三、被告王某某名下银行存款75,000元归其本人所有，被告王某某返还于某某20,000元。四、其他夫妻共同生活期间的日用品等归王某某所有。五、个人衣物归个人所有。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2017年7月13日作出（2017）辽02民终5525号民事裁定书，裁定准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原、被告双方均认可已于裁定书作出当日收到该裁定。本案的审理过程中，原告向本院提出调证申请，申请调取被告名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、大连银行账户、农业银行账户的存款情况及流水清单。经本院调取，原告变更诉讼请求为34,915.33元。计算方式为被告大连银行账户（账号41102129*****）2014年的四笔存入款项共计24,012.66元，大连银行账户（账号5080504409*****）2014年存入款项共计23,691元，被告自2015年1月至2017年6月的工资共计22,127元（763元/月×29个月），以上三项合计69,830.66元。原告要求分割上述款项的二分之一，即34,915.33元。上述事实，有（2017）辽0211民初2492号民事判决书、（2017）辽02民终5525号民事裁定书、协助查询存款通知书（回执）及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告曾起诉原告离婚，在离婚案件判决作出后，原告对本院的（2017）辽0211民初2492号民事判决书不服，上诉至大连市中级人民法院，后自愿撤回上诉，本院一审判决自二审法院裁定送达之日起发生法律效力。原、被告双方均认可在二审裁定在作出之日即2017年7月13日送达，故原、被告双方实际的离婚时间为2017年7月13日。现原告根据本院调取的银行流水情况，请求分割：1、被告2014年大连银行两个账户的存款合计，但未对被告的支出情况予以扣除；2、被告2015年1月至2017年6月的工资。对此本院认为，原告要求分割的被告存入款项系为2014年产生，此时原、被告双方处于夫妻关系存续期间，且原告未对被告的支出金额予以扣除。被告在日常生活中存在花销情况实属正常，且不存在无法说明的大额支出，故本院对原告的该计算方式不予认可。另，原告要求分割被告的工资，在双方的婚姻关系存续期间，被告的工资虽属夫妻共同财产，但原告的该计算方式系由其估算，其未提供相关证据予以证明。综上，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），本院减半收取人民币150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十三日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1387号申请执行人：王某，女，住东明县。被执行人：乔某，男，住曹县。本院执行王某与乔某，离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十日书记员  战德华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1724号原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人:陈绍忠，该公司职工。被告：余华荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告余华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、陈绍忠到庭参加了诉讼，被告余华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1.要求确认被告余华荣的借款提前至2017年9月11日到期，并偿还借款本金82082.16元及利息5782.34元；2.对被告余华荣提供抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告余华荣于2011年10月30日向原告借款178000元用于建房，借款期限为96个月，约定利率为5.875‰，还款方式为按月等额本息还款。被告以其自有的位于长宁县长宁镇泽鸿路二段“恒远.瑞景湾”小区的住房一有套提供抵押，并办理了抵押登记。被告自2016年7月21日起便未按月偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不履行，被告的行为已严重违反了双方的约定，至2017年10月30日被告共计积欠利息4536.31元、逾期罚息1246.03元及本金82082.16元。现要求被告偿还借款本金及利息。原告提供有下列证据证明：1.营业执照副本及法人身份证明；2.余华荣的身份证复印件；3.借款申请书、借款合同；4.个人购房担保借款合同；5.贷款提前到期通知书；6.积欠利息清单。被告余华荣未予答辩。经审理查明，被告余华荣于2011年10月30日向原告竹海农商行申请借款178000元用于建房，借款期限为96个月即于2019年10月29日到期，约定利率为7.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式采用等额本息还款方法即为每月20日归还本息2558.22元；并约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息及相关用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以其自有的位于长宁县长宁镇泽鸿路二段“恒远.瑞景湾”小区的住房一有套提供抵押，并办理了抵押登记。2011年11月3日原告将178000元贷款发放给了被告。被告自2016年7月21日起便未按月偿还借款本金及利息，原告多次催收并向被告发出贷款提前到期通知书及履行担保责任通知书，告知被告余华荣此笔贷款全部提前至2017年9月3日到期，应于2017年9月6日前归还全部贷款本息，被告仍拒不履行。至2017年10月30日止被告尚欠本金82086.16元、利息4536.31元、逾期罚息1246.03元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款178000元转给了被告余华荣，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告余华荣应按双方约定履行每月偿还借款本金及利息的义务。自2016年7月起由于被告未按月结算本息，且经原告多次催收，被告也拒不履行，违反了双方的约定，应承担违约责任，现原告要求被告偿还余下的借款本金及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告以其自有的位于长宁县长宁镇泽鸿路二段“恒远.瑞景湾”小区的住房一有套向原告进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已成立，原告可对该房屋予以折价或拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第七十一条、第七十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余华荣在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金82086.16元及利息4536.31元、逾期罚息1246.03元；如到期未还的，应从2017年10月31日起以82086.16为本金，按双方约定的利率为标准计算利息、罚息至付清之日止；二、被告余华荣在本判决指定期限内未履行义务的，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可对被告余华荣所有的位于长宁县长宁镇泽鸿路二段“恒远.瑞景湾”小区的住房一套予以折价或拍卖、变卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受权，超出应还款部分归被告余华所有，不足部分由余华荣继续清偿；三、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由余华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月六日书记员  张 敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2521号罪犯毛玉龙，男，1986年9月25日生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年3月7日作出（2014）门刑初字第0028号刑事判决，以被告人毛玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月14日起至2019年6月13日。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年9月13日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛玉龙减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯毛玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯毛玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯毛玉龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初105号原告:林九斤,男,1975年12月11日出生,住四川省雅江县。被告:周彬，男，1988年7月2日出生，住四川省雅江县。被告:龙富寿，男，1990年1月8日出生，住四川省雅江县。被告：付强，男，1992年11月2日，住四川省雅江县。原告林九斤与被告周彬、龙富寿、付强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告林九斤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行达成和解，申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林九斤撤诉。案件受理费2630元已减半收取，由原告林九斤负担。审判员 欧 麟二〇一七年十一月十四日书记员 拥拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审208号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：茌平县先锋工程机械制造有限公司，住所地茌平县郝集工业区。法定代表人：孟杰，该公司总经理。委托代理人：徐守吉，男，该公司工作人员。申请执行人茌平县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］48号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县先锋工程机械制造有限公司未经批准，擅自于2016年7月份占用茌平县乐平铺镇常杨东村集体土地21758平方米（折合32.6亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇常杨东村村委会；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币陆拾伍万贰仟柒佰肆拾元整（￥652740）。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］48号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］48号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇常杨东村村委会；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109财保18号申请人杭州盛泉建设有限公司,住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人洪晓艳。委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。被申请人浙江双花制冷系统有限公司,住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红灿路499号。法定代表人王剑锋。杭州仲裁委员会在受理申请人杭州盛某建设有限公司与被申请人浙江双花制冷系统有限公司一案中，于2017年11月16日将申请人杭州盛某建设有限公司要求对被申请人浙江双花制冷系统有限公司限额177万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江双花制冷系统有限公司限额在177万元内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一七年十一月十六日书记员  陈若星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12395号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：何新安，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告何新安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)青01刑终250号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜海林，男，1981年4月24日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住湟中县。2005年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被湟中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2017年6月1日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押在湟源县看守所。青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人杜海林犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日作出(2017)青0123刑初68号刑事判决。原审被告人杜海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月20日14时许，被告人杜海林驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至2004公里加130米处时，与行人晁某发生碰撞，致行人晁某死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人杜海林及时拨打120求救，并及时向公安机关报告。经鉴定，杜海林血液中未检出乙醇，晁某血液中检出乙醇，含量为9mg／100ml；×××号小型轿车制动系、转向系性能均符合国家标准，肇事前的行驶速度为73.3km／h。2016年4月9日湟源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见：死者晁某符合颅脑损伤，胸部重要脏器损伤致死；2017年4月25日湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书依法认定：杜海林承担此事故的全部责任，晁某不承担责任。另查明，案发后，被告人杜海林赔偿被害人家属经济损失13万元。原判认为，被告人杜海林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人杜海林有期徒刑一年零二个月。原审被告人杜海林上诉提出其认罪态度好，支付部分赔偿款给被害人亲属并与之达成协议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月20日13时许，上诉人杜海林驾驶×××号桑塔纳轿车，沿109国道由东向西行驶至湟源县2004公里加130米处时，因超速行驶采取措施不当，与行人晁某碰撞，发生晁某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，杜海林及时向公安机关报告。经鉴定，×××号小型轿车各系性能均符合国家标准，肇事前的行驶速度约为73.3km／h；死者晁某符合颅脑损伤，胸部重要脏器损伤致死；杜海林承担此事故的全部责任，晁某不承担责任。另查明，案发后，上诉人杜海林与被害人亲属达成赔偿28万元的协议。已赔付13万元，余款15万元有给付时间和担保人等约定和保证。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。本院认为，上诉人杜海林违反交通运输管理法规，发生致人死亡交通事故的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人杜海林积极赔偿被害人亲属经济损失并积极协议后续赔偿取得谅解，可从轻处罚。经社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，杜海林以此请求适用缓刑的上诉理由予以采纳，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二)项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123刑初第68号刑事判决对被告人杜海林的判决部分；二、上诉人杜海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长雷霈审判员赵丽艳审判员李小梅二〇一七年十一月十四日书记员马振凯
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执99号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号，统一社会信用代码91420506882626688C。代表人赵轶庚，该行行长。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。被执行人宜昌市润康置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。组织机构代码74768235-3。法定代表人余远虢，该公司董事长。被执行人余远虢，男，1965年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人余宝容，女，1956年10月3日出生，汉族，住宜昌市开��区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初70号民事调解书，于2017年3月17日受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人宜昌市润康置业有限责任公司、余远虢、余宝容借款合同纠纷执行一案。在执行中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人的财产可以变现或发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初70号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月十四日书记员  郦 薇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异69号异议人（申请执行人）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人：林衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正文，该公司驻广西平南县工程项目部经理。委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。被异议人（被执行人）：广西鼎邦矿业有限责任公司，住所地广西平南县江滨路（原城东路）水文站对面。法定代表人：陈华梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：华雪州，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。本院受理执行申请人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称“温州公司”）与被执行人广西鼎邦矿业有限责任公司（以下简称“鼎邦公司”）建设过程施工合同纠纷一案中，异议人温州公司于2017年11月21日对本院作出的（2017）桂0821执810号执行裁定书中止对（2016）桂0821民初2960调解书执行为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人温州公司称，平南县人民法院在2017年11月7日作出的（2017）桂0821执810号执行裁定书，中止对（2016）桂0821民初2960调解书执行，缺乏了法律依据，裁定中止情形不属于法律规定的情形。因此，请求人民法院依法撤销（2017）桂0821执810号执行裁定书，恢复对（2016）桂0821民初2960调解书执行。被异议人鼎邦公司辩称，在执行过程中，被异议人发现有新的证据证实平南县人民法院作出的2016）桂0821民初2960调解书缺乏了查清事实的情况，可能会影响到被异议人合法权益，于是向贵港市中级人民法院提起再审申请。2017年10月30日，贵港中级人民法院作出（2017）桂08民申89号再审案件受理通知书。而后，被异议人向平南县人民法院提出中止执行的申请书。因此，请求法院支持被异议人提出的中止执行申请，驳回异议人的异议请求。本院查明，异议人依据平南县人民法院于2017年3月24日作出已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2960调解书，在2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被异议人鼎邦公司支付工程款4100000元给异议人温州公司，并由温州公司负担案件受理费48356元、执行费43883元。另查明，被异议人以其有新的证据证实（2017）桂0821执810号执行一案据以生效法律文书在事实上存在重大错误为由，向贵港市中级人民法院申请再审，2017年10月30日，贵港中级人民法院作出（2017）桂08民申89号再审案件受理通知书。被异议人于2017年11月1日向本院提出中止执行申请书，本院于2017年11月7日作出（2017）桂0821执810号执行裁定书，裁定中止本院（2016）桂0821民初2960调解的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。本案的被异议人向贵港市中级人民法院提出申请再审，人民法院受理再审申请，但未作出再审决定书。因此不属于中止的情形，故对异议人提出的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、异议人温州矿山井巷工程有限公司的异议请求成立；二、撤销本院（2017）桂0821执810号执行裁定，恢复对本院的（2016）桂0821民初2960调解的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 胜人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  梁艺苑二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈枢文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22126号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林红威，男，1989年出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林红威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月16日，被告林红威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869010011XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25819.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25819.98元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林红威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林红威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6787号原告郑某被告吴某某被告马某某原告郑某诉被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由本院审判员徐明瑞适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告吴某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月14日，被告吴某某向原告借款50000元，约定月利率2%，2017年7月15日，被告吴某某又向原告借款3500元，约定月利率2%，以上两笔借款均由被告马某某承担连带担保责任，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金53500及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据两支，证明被告吴某某于2017年7月14日向原告借款50000元，于2017年7月15日向原告借款3500元，均约定月利率2%，均由被告马某某担保。被告吴某某、马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据形式、要件、来源合法，并与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2017年7月14日、2017年7月15日，被告吴某某分别向原告借款50000元和3500元，均约定月利率为2%，以上两笔借款均由被告马某某作担保，后经原告多次索要未果，原告诉到法院请依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。被告吴某某应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告吴某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告马某某承担担保责任，因原、被告未约定承担保证责任的方式，应为连带保证，故被告马某某对被告吴某某的借款本息应承担连带偿还责任，因此，原告要求被告马某某承担保证责任，本院予以支持。被告吴某某、马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后五日内向原告郑某偿还借款本金人民币50000元及利息，从2017年7月14日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。二、由被告吴某某于本判决生效后五日内向原告郑某偿还借款本金人民币3500元及利息，从2017年7月15日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。三、被告马某某对上述一、二向借款本息负连带清偿责任。被告马某某承担责任后，有权向被告吴某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、保全费555元，共计1125元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一七年十一月八日书记员  郭亚军
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特04号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：石宏喜，男，住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年12月22日，申请人与被申请人石宏喜签订了编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人石宏喜作为抵押人以其名下的彭泽县××大道××鹰大厦××楼商业用房（产权证号：彭房权证龙城镇字第××号）房产作为抵押，在申请人处担保借款90万元，年利率11.38%，贷款期限2年，即为2015年12月22日至2017年12月21日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能完全履行合同义务。根据我行与被申请人石宏喜签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行将依合同实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人石宏喜抵押给申请人的名称为彭泽县××大道××鹰大厦××楼商业房产（彭房权证龙城镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人石宏喜辩称，抵押贷款属实，对申请人实现抵押物权无异议。本院经审查认为，2015年12月22日，申请人与被申请人石宏喜签订编号为[2015]彭农信个借字第XXXXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人石宏喜签订了编号为[2015]彭农信高抵字第XXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人石宏喜作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县××大道××鹰大厦××楼商业用房（彭房权证龙城镇字第××号）作为担保，抵押借款90万元，年利率11.38%，贷款期限2年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人石宏喜欠贷款本金90万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行合同义务，要求实现抵押物权受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人石宏喜对《借款合同》、《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司要求实现抵押物权无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人石宏喜的坐落于彭泽县龙城大道某某大厦二楼商业用房（产权证号：彭房权证龙城镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人石宏喜所欠申请人90万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费11400元，由被申请人石宏喜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11855号原告：张月卫，男，1978年12月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张月卫诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张月卫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月卫自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月卫撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张月卫负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7382号之三原告：广州华季达电子产品有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。法定代表人：刘爱华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毛毛，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：中山市文成电路板有限公司，营业场所广东省中山市。法定代表人：潘全辉。本院在审理原告广州华季达电子产品有限公司诉被告中山市文成电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告广州华季达电子产品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华季达电子产品有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华季达电子产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1630元，减半收取计815元，财产保全费752元（原告广州华季达电子产品有限公司均已预交），由原告广州华季达电子产品有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一七年十一月二十五日书记员 黄燮宜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4184号原告冯文琳，女，汉族，1966年11月9日出生，大专文化，退休干部，住平舆县。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告谢德（得）良，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住平舆县。被告彭小平，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系谢德（得）良之妻。原告冯文琳诉被告谢德（得）良、彭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯文琳到庭参加诉讼，被告谢德（得）良、彭小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢德（得）良与其爱人是同学关系，以建筑工程为名经常向其借钱。2016年12月20日，经双方结算，被告谢德（得）良尚欠其现金63000元，为此向其出具借条一张，约定月息3分。后经其多次追要，被告谢德（得）良拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，共同债务应当共同偿还。为此，请求二被告支付借款63000元及利息（从2016年12月20日起至判决确认还款之日止按月息2分计算）；本案一切费用由二被告负担。被告谢德（得）良、彭小平在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告谢德（得）良与原告爱人是同学关系。被告谢德（得）良以建筑工程为名向原告借钱150000元，后还部分借款利息。2016年12月20日，经双方结算，被告谢德（得）良尚欠原告本金63000元，为此向原告出具借条一张，上载明：借条今借冯文琳陆万叁仟元整（63000.0元）月息3分谢德良2016年12月20日。”但被告谢德（得）良所借现金至今拖欠。原告主张二被告系夫妻关系，未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告谢德（得）良欠原告冯文琳借款63000元，有其出具的借条和庭审笔录相互印证，本院对该笔借款63000元予以确认。原被告双方在借款上约定利息3分过高，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同债务应共同偿还，但原告没有提供相关证据予以证明二被告系夫妻关系，故要求被告彭小平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢德（得）良于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯文琳借款63000元（人民币）及借款63000的利息（从2016年12月20日起至判决确认还款之日止按月息2分计算）二、驳回原告冯文琳的其他诉讼请求。如被告谢德（得）良迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取后由被告谢德（得）良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月十日书记员 霍佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7937号原告：王建红，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚晨,河南华豫律师事务所律师。被告：商丘国之泓置业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与南京路交叉口北300米路东。被告:河南矿业建设(集团)有限公司,住所地郑州经济开发区航海东路1097号。被告：母战勇，男，成年人，住商丘市睢阳区。被告：王孝勤，男，1968年10月９日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王建红与被告商丘国之泓置业有限公司、河南矿业建设（集团）有限公司、母战勇、王孝勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建红自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建红负担。审判员  贾国庆二〇一七年十一月九日书记员  罗 迪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3529号原告：肥西县康振园林绿地苗圃，住所地安徽省合肥市。经营者：康保虎，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：徐晓晴、李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区顺河路。统一社会信用代码：91341300070919098L。法定代表人：李锐元，职务董事长。委托诉讼代理人：李来发，该公司员工。原告肥西县康振园林绿地苗圃与被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告肥西县康振园林绿地苗圃及其委托诉讼代理人徐晓晴、李阳到庭参加诉讼，被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司委托诉讼代理人李来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县康振园林绿地苗圃向本院提出诉讼请求：判令安徽罗盛达陶瓷股份有限公司立即支付工程款438987.04元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，原被告签订了《绿化合同》，双方按合同上约定了相关权利和义务。该合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务，即2014年5月19日，原告完成的“绿化工程量”经被告指派的人员签字验收，原告为被告的绿化工程款为642844.80元，按合同第9条约定，养护费是32142.24元，绿化工程养护一年时间，即2015年4月28日，被告完成的“绿化工程量”经被告指派的人员亲临现场验收并签字确认，未完成活的树苗已经补上。2015年4月14日，被告又提出了对其公司的相关空地进行苗木栽种，为此，双方当时就相关空地进行苗木载种的名称、规格订立了“绿化苗木（预算）清单”，2015年4月28日，原告按“绿化苗木（预算）清单”完成的“绿化工程”经指派的人员亲临现场验收并签字确认，按照“绿化苗木（预算）清单”，原告的绿化工程款为79296元，被告方人员签字确认为79000元。因此，原告为被告的绿化工程款合计为721844.8元，养护费是32142.24（该养护费是双方签订的《绿化合同》中养护费）。被告陆续给付原告绿化工程款、养护费合计315000元（以被告转账单为准），因此，被告下欠的绿化工程款438987.04元。后经多次催要未果，故诉至本院。安徽罗盛达陶瓷股份有限公司辩称，“绿化苗木（预算）清单是对《绿化合同》的补充，虽然有被告方工作人员签字确认了工程款，但只是对原告来货的确认。原告种植的树木已经在养护期全部死亡，没有达到约定的要求。且双方没有对种植的树木的存活率和金额进行验收，被告已经给付原告315000元，原告方起诉的数额不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年4月14日、4月28日绿化苗木（预算）清单，被告认为清单上只有原告方盖章，没有被告方公司盖章，被告并没有委托清单上人员进行结算，对该份证据不予认可，本院认为，绿化苗木（预算）清单上签字人员均是被告方工作人员，故对该份证据予以认定；对被告提交的政府审计报告，原告认为与本案无关，本院认为，该份证据与本案无关联性；3、对被告提交的验收证明、确认函，被告不认可，本院认为，该份证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原、被告双方签订《绿化合同》，原告按绿化合同约定的义务，原告负责养护一年（含除草），被告负责付养护费，养护费按绿化总款付5%。2015年4月28日双方进一步对绿化工程量进行确认，按约定涉案工程量价款为642844.80元。2015年4月14日、4月28日双方相关人员在绿化苗木（预算）清单签字，确定绿化苗木款为79296元。后被告给付原告绿化工程款315000元，尚欠438987.04元，经催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《绿化合同》，是双方真实意思表示，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。原告持有的绿化合同、绿化树木清单、康振园林绿化工程量统计绿化苗木（预算）清单，可以证明原被告双方存在真实的合同关系，原告完成了涉案绿化工程，有权要求被告给付工程款。被告辩称，原告没有按合同约定履行义务，且双方没有对种植树木的存活率和金额进行验收结算，根据政府的审计报告，被告已超数额给付原告绿化工程款，养护费应由原告承担，因未向法庭提供合法有效的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告肥西县康振园林绿地苗圃工程款438987.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，减半收取3943元，由被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年十一月六日书记员  张凯莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保133号申请人肖友（有）连。被申请人刘宏东。被申请人吴田花（刘宏东）之妻。申请人肖友（有）连于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏东、吴田花的银行存款2.8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人肖友（有）连以其所有的位于涟源市石马山镇东郊的房产向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖友（有）连因与被申请人刘宏东、吴田花民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏东、吴田花的银行存款2.8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人肖友（有）连以其所有的位于涟源市石马山镇东郊的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自��失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民���院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4030号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县西大街5号。负责人王得印，该支行行长。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告沈小娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住正阳县。被告刘超，男，1984年9月20日出生，汉族，住正阳县。原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经原告申请，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1724民初4030号之一民事裁定书，对被告沈小娟所有的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封，并对被告沈小娟在河南正阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××36的存款予以冻结。因被告已向原告偿还该笔借款，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。本院认为，因被告已主动履行还款义务，原告已申请撤回对被告的起诉，对被告财产的保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告沈小娟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封；二、解除对被告沈小娟在河南正阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××36的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇一七年十一月十五日书记员  刘玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22283号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告高龙远，男，1984年出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高龙远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月27日，被告高龙远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90196.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90196.33元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高龙远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高龙远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终251号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于2012年12月25日被判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人黄启镜，贵州同根律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔2301刑初459号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月8日下午，被告人王某某与陈某1电话联系后，王某某以每克450元的价格贩卖毒品给陈某1。当日22时许，王某某在兴义市郑屯镇鸿大垃圾发电厂旁的道路上，贩卖毒品给陈某1时，被民警抓获，民警当场缴获毒品嫌疑物一袋。经称量，查获的毒品嫌疑物含包装重11.22克，净重9.69克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千五百元。二、随案移送黑色VIVO手机一部，没收上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，以“系特情引诱犯罪，量刑过重”为由，提出上诉；辩护人以相同意见进行辩护。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。经审理查明：原判认定上诉人王某某于2017年5月8日在兴义市郑屯镇鸿大垃圾发电厂旁的道路上贩卖毒品海洛因9.69克给陈某1时被当场抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，王某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因9.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。王某某及辩护人所提“本案属特情引诱犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某1证言和王某某供述均证实二人电话联系的当晚即进行了毒品交易，足以证明王某某系持毒待售，公安机关采用特情贴靠破获本案不属于特情引诱，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据王某某的犯罪事实并考虑其具有的累犯和坦白情节对其量刑适当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘克黎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4177号原告孙毛，男，1958年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告王叶，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。原告孙毛与被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙毛撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月二十八日书记员 徐泽红