湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民再82号再审申请人（原审被告）：天强建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区88号。法定代表人：柳建英，董事长。委托诉讼代理人：叶先树，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柳文涛，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：余斌，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（原审被告）：洪正喜，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人天强建设集团有限公司（简称天强公司）因与被申请人余斌、洪正喜建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01538号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）鄂01民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天强公司的委托诉讼代理人叶先树、柳文涛、被申请人余斌到庭参加诉讼。被申请人洪正喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天强公司再审请求称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。对洪正喜的授权委托仅是祁某负责的大广源项目部的私下行为，在洪正喜的授权委托书上仅有项目部印章，没有天强公司的公章。即使授权委托书是真的，但授权委托书上明确写明：“签定承包工程合同必须经公司审核加盖公章后生效”，而本案所涉合同上并没有加盖天强公司的公章。另授权委托书上还写明：“收取费用必须经公司出具加盖公司财务专用章的正式收据，未经公司批准，被委托人不准私自成立分支机构和收取任何费用。违者后果自负，并承担刑事责任”。因此洪正喜无权签订合同，也无权收取费用（工程保证金）。洪正喜收取工程保证金的行为是其个人行为，与天强公司无关，天强公司不应承担返还保证金的责任。余斌辩称，其是经过实地考察后才交钱的，工地是天强公司的牌子，工地有天强公司的广告，天强公司对该项目应当知情。且洪正喜出具了天强公司的授权委托书，洪正喜应代表天强公司，因此天强公司应承担返还保证金的义务。洪正喜书面答辩称，一、天强公司直到2017年10月才对2015年作出的民事判决书提出申请再审请求。依据民事诉讼法关于审理时限的规定，天强公司提出的再审申请已超过法律规定的期限，依法应作不予受理。二、东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01538号民事判决书并无不当。其理由是，1.天强公司对洪正喜有明确的授权委托书，洪正喜的行为是一种代理行为。2.天强公司在申请书中明确认可了大广源项目部是其内设部门，因此内设部门内的委托没有错。3.洪正喜收取的余斌保证金也交给了大广源项目部。综上，请求驳回天强公司的再审请求。天强公司不通过上诉程序主张自己的权利，而妄图直接走再审，也不符合法律规定。余斌向一审法院起诉请求:1、天强公司、洪正喜共同退还余斌工程保证金50000元并赔偿余斌损失20000元；2、本案诉讼费由天强公司、洪正喜承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，天强公司向洪正喜出具了授权委托书，委托书中载明，授权洪正喜为代理人，代理权限为武汉大广源科技有限公司的工程项目建设事宜，代理期限为2014年8月28日至2014年12月31日。该委托书上加盖了天强公司项目部专用章及天强公司东西湖项目部公章。2014年10月14日，乙方余斌与甲方天强建设工程有限公司（即企业名称变更前的被告天强建设集团有限公司）签订了一份《模板单项工程承包施工合同》，合同约定工程地点为吴家山某地，工程名称为武汉大广源科技有限公司项目，建筑面积约26000平方米，包干价每平方米45元，开工日期为2014年10月30日，竣工日期为2015年1月30日。合同还约定了其他权利义务。洪正喜在甲方代表处签字，余斌在乙方处签字。签订合同当天，天强公司代理人即洪正喜要求余斌先给付工程保证金50000元。洪正喜向余斌出具了一张收条，收条中载明“今收到余斌工程保证金伍万元整，武汉大广源科技有限公司项目，收款人洪正喜，2014.10.14号”。余斌支付保证金后，积极准备施工，但到了双方约定的开工时间，天强公司、洪正喜以各种理由推脱，导致余斌并未实际进场施工。另查明，天强建设集团有限公司于2015年3月5日办理了工商变更登记，将企业名称由天强建设工程有限公司变更为天强建设集团有限公司。一审法院判决：一、被告天强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告余斌返还工程保证金50000元并赔偿利息损失（以工程保证金本金50000元为基数，从2014年10月31日起，按照同期中国人民银行贷款利率的130%，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告余斌负担305元，由被告天强建设集团有限公司负担1245元。本案再审庭审中，再审申请人天强公司撤回了提交的新证据，余斌未提交新证据。天强公司、余斌对原审判决认定的事实均无异议，本院再审予以确认。另查明，2014年8月28日，天强公司向洪正喜出具了授权委托书一份，委托书中除载明“授权洪正喜为代理人，代理权限为武汉大广源科技有限公司的工程项目建设事宜，代理期限为2014年8月28日至2014年12月31日”外，在附3.中载明“签定承包工程合同必须经公司审核加盖公章后生效”，在附5.中载明“收取费用必须经公司出具加盖公司财务专用章的正式收据，未经公司批准，被委托人不准私自成立分支机构和收取任何费用”。该委托书上加盖了天强建设工程有限公司项目部专用章及天强建设工程有限公司东西湖项目部公章。本院再审认为，2014年10月14日，乙方余斌与甲方天强建设工程有限公司签订了一份《模板单项工程承包施工合同》，洪正喜在甲方代表处签字，余斌在乙方处签字。天强公司并未在该合同上盖章。签订合同当天，洪正喜要求余斌先给付工程保证金50000元。洪正喜向余斌出具了一张收条，收条中载明“今收到余斌工程保证金伍万元整，武汉大广源科技有限公司项目，收款人洪正喜，2014.10.14号”。余斌向法院提交的天强公司大广源项目部对洪正喜的授权委托书明确载明“签定承包工程合同必须经公司审核加盖公章后生效”，“收取费用必须经公司出具加盖公司财务专用章的正式收据，未经公司批准，被委托人不准私自成立分支机构和收取任何费用。”余斌应该知道洪正喜无权代理公司签订合同和收取任何费用，且洪正喜收取余斌的工程保证金后，未向余斌提供加盖公司财务专用章的正式收据，仅在收条上落款为“洪正喜”，因此，洪正喜收取保证金的行为应属其个人行为，天强公司不应承担保证金的返还责任，该保证金的返还责任应由洪正喜承担。对余斌所要求的损失赔偿，也一并由洪正喜按原审酌定的利率标准予以承担。天强公司的再审请求成立。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。洪正喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01538号民事判决；二、被申请人洪正喜于本判决生效后十日内向被申请人余斌返还工程保证金50000元并赔偿利息损失（以工程保证金本金50000元为基数，从2014年10月31日起，按照同期中国人民银行贷款利率的130%，计算至实际付清之日止）；三、驳回被申请人余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由余斌负担305元，洪正喜负担1245元；再审案件受理费1550元，由洪正喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一七年十一月十六日法官助理  刘 瑾书 记 员  马 赟