wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初196号原告:胡熙伟，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人:刘怀，海南海地律师事务所律师。被告:唐德财，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省荣成市，现住海南省临高县。被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。法定代表人：方小何。原告胡熙伟与被告唐德财、临高旺乐渔��专业合作社（以下简称旺乐合作社）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡熙伟及其委托诉讼代理人刘怀、被告唐德财、旺乐合作社法定代表人方小何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡熙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资78010元；2.请求判令被告支付因讨要工资而产生的交通费1000元；3.确认原告就工资78010元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：胡熙伟于2017年2月26日到”琼临渔19003”船工作至今，船老板仅付部分月支工资，尚欠78010万元未支付，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐德财辩称：原告主张的工资与我拖欠的工资金额一致。被告旺乐合作社没有��辩意见。本案当事人当庭确认的无争议事实：2016年9月12日，唐德财与胡熙伟口头约定唐德财聘任胡熙伟为”琼临渔19003”船大副，胡熙伟于2017年2月26日上船工作，至今仍在船上。双方约定年工资10万元。2017年4月18日，唐德财向胡熙伟出具欠条，明确拖欠胡熙伟工资26500元。截至2017年10月10日，唐德财应付胡熙伟工资78010元。2017年10月10日之后的工资在本案中未主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书持证人为旺乐合作社（方小何），船舶吨位为711总吨。胡熙伟由唐德财雇佣于2017年2月26日到该船任大副工作至今，双方约定胡熙伟的工资为年工资10万元。截至2017年10月10日唐德财拖欠胡熙伟工资78010元。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。唐德财雇佣胡熙伟在”琼临渔19003”船上工作，并拖欠其工资78010元，唐德财应向胡熙伟支付其所主张的工资。但对于胡熙伟要求被告支付交通费，因缺少相应的证据支持及法律依据，本院不予支持。胡熙伟与旺乐合作社之间不存在劳动合同关系，故对于胡熙伟要求旺乐合作社支付工资等相关主张本院亦不予支持。”琼临渔19003”船为711总吨的海船，胡熙伟主张的工资为《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的可以享有船舶优先权之债权���且该工资债权产生之日距今不足一年，故该工资债权对”琼临渔19003”船具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐德财于本判决生效后十日内向原告胡熙伟支付工资78010元;二、确认原告胡熙伟就上述工资78010元对”琼临渔19003”船享有船舶优先权；三、驳回原告胡熙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月一日法官助理夏小华书记员余喆附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有传播优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另��规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不���以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1031号之二被执行人：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，来安县人，住本县，系来安县医院职工。被执行人刘晓洪诈骗一案，本院（2017）皖1122刑初130号判决书发生法律效力。该判决确定对刘晓洪违法所得的位于滁州市南谯北路688号4幢1单元1601室的房产予以追缴。本院刑事审判庭于2017年10月13日将本案移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求对被执行人的刘晓洪履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓洪位于滁州市南谯北路688号4幢1单元1601室房产。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十一月七日书记员 房云洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1841号罪犯朱元兵，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年12月18日作出(2015)鄱刑初字第197号刑事判决，认定朱元兵犯非法采矿、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分95.6分。本院认为，罪犯朱元兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱元兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1435号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司.负责人：梁兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，公司职工。委托诉讼代理人：高凤霞，公司职工。被告：张俊萍，女，1969年5月14日出生，汉族，职业不详。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费15888.24元、滞纳金7106.81元；2.判令被告支付原告公摊水费82.1元、公摊电费2180.04元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，根据该协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为2014年7月1日至2017年6月30日，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业房屋的业主，物业面积为220.67平方米，按协议约定，被告应向原告交纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理费15888.24元，但被告拒绝交纳，故产生滞纳金7106.81元。另外，被告至今欠交2012年10月1日至2015年5月15日的公摊水费82.1元，2012年7月1日至2016年12月31日的公摊电费2180.04元。本院经审查认为，根据原告向人民法院提供的两份《物业费催缴记录表》显示，原告于2016年10月2日至2016年12月在催缴情况中记载，业主为张俊萍的房屋为空置；2014年7月1日至2017年12月31日的欠费周期内，业主为张俊萍房屋欠费原因为空置。且原告在起诉时向本院提供的被告住址为包头，但本院依法向该地址邮寄送达相关法律文书时被退回，退件原因载明“家中无人”。据此，本院认为，原告未能向本院提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员周鸿涛二〇一七年十一月一日书记员张丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执458号申请执行人：吴丽英，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴丽英于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）闽0724民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2160号申请执行人陆琼，女，1993年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭磊，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁刚，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆琼与被执行人谭磊、丁刚不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月13日作出（2016）苏0382民初10333号民事判决书：一、被告谭磊于本判决生效之日起十日内返还原告陆琼400**元。二、第三人丁刚对上述债务承担连带责任。三、驳回原告陆琼其他的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陆琼承担25元，被告谭磊、第三人丁刚共同承担500元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年6月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。2、2017年6月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州车辆管理所送达查封协助手续。3、2017年6月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，本案标的额为40000元，处置该房产明显超标的，且申请执行人明确表示不要求查封。4、2017年6月15日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月23日，被执行人向申请人交付25000元，剩余款项于2017年8月30日还清，但被执行人到期未履行。6、2017年11月21日，本院将被执行人谭磊、丁刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年11月29日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十九日书记员 石 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初847号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马某成，男，1982年11月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人马某成犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉。被告人马某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年5月21日3时10分，被告人马某成饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市解放西路由东向西行驶至解放西路十一巷巷口时，被执勤民警抓获。经鉴定其血液中酒精含量为122.15mg/100ml。属醉酒驾车。上述事实，被告人马某成在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某成的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，新疆中业司法鉴定所(2017)微鉴字第0301号鉴定意见书，被告人马某成的供述与辩解、检查笔录，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某成违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某成归案后，能够主动认罪且未造成损害等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年十一月十九日书记员  徐兴华
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2088号原告：陶慧，女，1978年1月25日出生，汉族，住庆元县。被告：沈从留，男，1974年12月24日出生，汉族，住庆元县。被告：吴冰云，女，1976年2月15日出生，汉族，住庆元县。原告陶慧与被告沈从留、吴冰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶慧，被告沈从留到庭参加诉讼，被告吴冰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶慧向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告沈从留归还原告人民币100000元及支付利息（利息以113750元为基数，按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至借款还清之日止）；由被告吴冰云承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告沈从留因投资江根乡后洋村山地土地整改项目开发需要资金，邀请原告投资人民币150000元，约定如该项目不能立项，则返还投资款。因案涉土地整改项目未立项，但投资款给被告沈从留挪作他用无法归还，沈从留口头约定按月利率1.5%计息。2015年2月1日，被告沈从留归还了原告本金50000元及利息20000元，尚欠本金100000元及利息13750元。2015年10月份后原告又多次向被告讨要该款，被告均以资金困难为由拒不归还，遂诉至法院。被告沈从留、吴冰云辩称，1.原告与被告沈从留于2014年10月7日签订土地整改项目投资协议，双方应该是合同关系而非借贷关系；2.被告吴冰云与本案无关，无需承担连带责任；3.为了避免原告的投资风险，双方在协议中明确约定如项目不能立项，全额归还原告投资款，故双方并未约定利息。原告主张被告口头约定支付月利率1.5%利息与事实不符；4.2015年的1月底，原告向被告沈从留主张返还投资款，沈从留于2015年2月1日委托案外人周焕春支付原告投资款70000元,原告主张其中20000为利息与事实不符。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月7日，被告沈从留（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，协议主要内容如下：1.本协议签订后，乙方一次性支付甲方人民币150000元作为资款款，乙方占案涉山地土地整改项目15%的股份；2.甲方与案外人ＸＸＸ、胡光海的协议作为本协议附件；3.如该项目无法立项，甲方承担返还乙方150000元，乙方不承担该项目发生的不可预计的损失；4.如项目顺利立项开工，乙方争取按股份比例投资需要继续投资，参与管理并共同承担风险和享受利润。同日，被告沈从留收到原告支付的投资款人民币150000元整。因案涉项目未能立项，原告于2015年1月底向被告沈从留主张返还投资款。2015年2月1日，被告沈从留返还原告投资款70000元。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，协议、收据等证据以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案案由应变更为合同纠纷。原告与被告沈从留签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法确认有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告已依约定履行了付款义务，后因案涉项目未能立项，被告沈从留应及时返还原告投资款。现被告沈从留仅返还了部分投资款，未完全依约定履行返还义务，应返还剩余投资款并承担相应的违约责任。原告主张被告沈从留已返还的70000元中有20000元为利息，该主张缺乏事实和法律依据，应认定被告沈从留已返还投资款70000元，尚应返还80000元。关于利息损失问题，被告沈从留承认原告于2015年1月底向其主张返还投资款，其亦于2015年2月1日归还部分投资款，故利息损失应自2015年2月1日起至款项实际还清之日止，以80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告吴冰云并非案涉协议的合同当事人，原告请求判令吴冰云承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求判令被告沈从留返还投资款并支付利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告吴冰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告沈从留于本判决生效之日起十日内返还原告陶慧人民币80000元并支付利息损失（利息损失以80000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陶慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶慧负担230元，被告沈从留负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴卢铨二〇一七年十一月二十九日书记员  方 蕾
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初589号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，公司职工。被告：庄建伟，男，1976年11月16日出生，汉族。被告：ＸＸ，女，1979年10月1日出生，汉族。被告：长治市奥北物资有限公司。住所地：长治市城西路**号。法定代表人：乔安正，职务：经理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告庄建伟、ＸＸ、长治市奥北物资有限公司（以下简称奥北公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告庄建伟、ＸＸ、奥北公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告庄建伟为经营运输业，于2014年12月24日在宋村支行申请贷款1笔，金额1500000元，期限为一年。贷款于2015年12月23日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期。被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月21日已欠息360565.01元。被告ＸＸ系庄建伟的妻子，应承担连带清偿责任，被告奥北公司对该笔贷款承担连带保证责任，并承担逾期还款结息给原告造成的一切经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告庄建伟、ＸＸ立即偿还原告借款本金1500000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月21日被告欠息360565.01元；依法判令被告奥北公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。原告针对其主张，提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明2014年12月23日被告庄建伟向原告申请借款1500000元的事实；2、共有人承诺函一份，证明2014年12月23日被告ＸＸ作为共有人在承诺函上签字，同意与被告庄建伟对该借款共同承担偿还责任；3、担保书一份，证明被告奥北公司同意对被告庄建伟的贷款承担连带保证责任；4、贷款合同一份，证明2014年12月24日原告与被告庄建伟签订贷款合同，贷款金额1500000元，贷款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，年利率10.80％；5、保证合同一份，证明被告奥北公司对被告庄建伟的贷款承担连带保证责任；6、借款借据一份，证明原告于2014年12月24日向被告庄建伟发放了1500000元贷款的事实。三被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告庄建伟为经营运输业，于2014年12月23日向原告申请贷款1500000元。2014年12月24日原告与被告庄建伟签订了贷款合同，期限为一年，贷款于2015年12月23日到期。合同签订后，原告依约向被告庄建伟发放了贷款1500000元。被告ＸＸ系被告庄建伟的妻子，被告ＸＸ在共有人承诺函上签字，同意与被告庄建伟对该借款共同承担偿还责任。2014年12月24日被告奥北公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款到期后二年。该借款到期后，被告未按约偿还清原告本金及利息，原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告庄建伟欠原告长子农商行借款本金1500000元，事实清楚，证据确凿。被告庄建伟应按约履行还本付息的义务，原告起诉要求被告庄建伟偿还本金1500000元及利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ作为共有人，亦应承担清偿责任。被告奥北公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告庄建伟、ＸＸ、奥北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建伟、ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及按合同约定尚未偿还的利息。二、被告长治市奥北物资有限公司应对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任;被告长治市奥北物资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告庄建伟、ＸＸ进行追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21545元，由三被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  张丽丽人民陪审员  张艺川二〇一七年十一月七日书 记 员  吴乔芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6221号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告:唐某，男，1983年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月六日书记员  常 玉
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1654号原告：甘肃腾格里酒业食品有限公司。住所地：民勤县城南大街**号。法定代表人：姜仁基，该公司经理。委托诉讼代理人：仲林善，甘肃腾格里酒业食品有限公司会计，一般代理。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，一般代理。被告：刘鸿铭，男，生于1968年6月11日民勤县人。本院于2017年9月7日受理原告甘肃腾格里酒业食品有限公司诉被告刘鸿铭委托合同纠纷一案，在审理期间，原告甘肃腾格里酒业食品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃腾格里酒业食品有限公司撤回起诉。案件受理费7641元，减半收取3820.5元，由原告甘肃腾格里酒业食品有限公司负担。审判长  邱进福二〇一七年十一月二日书记员  委乐业
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1726民初3813号原告：魏某某，男，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郝某某，女，住河南省泌阳县，系被告王某某之母。被告：冯某某，男，住河南省泌阳县。原告魏某某与被告王某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的购车款17000元及按每天400元的违约金支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，经协商，原告将自己购买的苏Ｅ×××××别克商务轿车以25000元的价格卖给被告王某某，并签订购车协议书，当时付车款8000元，下欠17000元，被告王某某给原告出具了欠条，在欠条上保证三个月之内全部结清，否则，原告有权收回车辆，并按每天400元扣掉失约金。被告冯某某作为担保人在欠条下面签名，当天原告将车交付给被告王某某。后经原告向二被告追要所欠购车款17000元，二被告拖欠至今不予支付，原告为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年11月22日，被告王某某尚欠原告魏某某购车款17000元，该款被告王某某自愿于2017年12月22日前向原告魏某某一次性支付完毕；逾期除继续履行外，被告王某某还自愿向原告魏某某支付违约金3000元。二、原告魏某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费226元，减半收取计113元，原告魏某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王世专二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5130号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：朱新宇，男，1989年3月15日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2416号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：王振宇，男，住双鸭山市四方台区。被告：刘德娟，女，双鸭山市尖山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王振宇、刘德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《个人额度借款合同》终止履行；2.被告王振宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金299932.47元及利息15007.01元，并以299932.47为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2017年11月1日至给付之日的利息；3.如被告王振宇不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉登记在刘德娟名下的抵押物（坐落于集贤县金春大厦1#2层，房产证号：集房权证繁荣字第00072845、000728**号），折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告王振宇签订《个人额度借款合同》，与被告刘德娟签订《个人额度借款抵押合同》。约定在额度支用期内，被告王振宇可循环支用200万元，阶段性等额本息还款法；刘德娟用坐落于集贤县金春大厦1#2层，房产证号：集房权证繁荣字第00072845、00072847号为王振宇项下借款提供抵押担保。借款期限、抵押期间至2021年7月1日。被告王振宇对支用的贷款未如期还款，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告王振宇、刘德娟的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3012.05元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保103号申请保全人:曲玉霞，女，住荣成市石岛管理区盛家村1区79号。被保全人:荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会。法定代表人：苏昭明，村民委员会主任。申请保全人曲玉霞于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员开发的位于该村内文化广场西侧社区服务中心综合楼东半部分一至三层的房产采取保全措施。申请保全人依法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员开发的位于该村内文化广场西侧社区服务中心综合楼东半部分一至三层的房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林凯琳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更597号罪犯李阳，男，1984年11月7日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李阳因犯绑架罪、非法持有毒品罪被山西省古交市人民法院于二〇一五年七月三十日以（2015）古刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分452分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执271号申请执行人：郭晓波，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省涞水县。申请执行人：马建东，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省涞水县。申请执行人：梁金库，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人：刘海龙，男，1981年2月20日出生，民族，住涿鹿县。本院在执行郭晓波、马建东、梁金库与刘海龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初274号民事判决书，被执行人刘海龙应给付申请执行人郭晓波、马建东、梁金库工资共计19000元，承担案件受理费138元、执行费185元，本院已执行0元。经查，被执行人刘海龙暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十三日书 记 员  武 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：刘玉桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王利荣，女，1962年3月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张瑞瑞，男，1989年1月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：周妍言，女，1992年8月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：赵波，男，1983年8月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘苗苗，女，1982年2月4日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初3510号民事判决书，赵波、刘苗苗应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，张瑞瑞、周妍言、刘玉桥、王利荣承担连带偿还责任，案件受理费650元，由刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人刘玉桥、王利荣、张瑞瑞、周妍言、赵波、刘苗苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封刘苗苗名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，张瑞瑞名下的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年10月19日查封赵波名下的苏Ａ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执595号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗秀政，男，1947年11月8日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗秀政犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人罗秀政应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金10000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人罗秀政未履行义务。经查，被执行人罗秀政暂无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人罗秀政有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月二十七日书记员  张庆华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8104号原告:容林燕,女,1990年6月14日出生,汉族，住蒙城县，被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号．统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告容林燕与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告容林燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容林燕的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告容林燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告容林燕负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月二十八日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1678号之一被拘留人张庆新，男，1986年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2017）鲁1311执1117号申请执行人孙士矿与被执行人张庆新、徐某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对张庆新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4142号原告：张圣彬，男，1962年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。特别授权。原告：郑秀兰，女，1961年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张圣良，男，1966年4月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告张圣彬、郑秀兰与被告张圣良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张圣彬、郑秀兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣彬、郑秀兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣彬、郑秀兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张圣彬、郑秀兰负担。审判员  季禹昌二〇一七年十一月二十日书记员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19916号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告赵向阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告赵向阳借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十八日书记员  镐朝丹
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩505号被拘留、罚款人蒋琳娜，女，汉族，1989年12月1日生，住湖北省竹溪县龙坝镇廖家岭村2组。公民身份号码420324198912010028。本院在执行朱某国申请执行蒋某、周某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对被执行人蒋琳娜拘留15日；对被执行人蒋琳娜罚款2000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4270号原告：高安市鼎和汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：蓝细光，该公司经理。被告：李某某，男，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县。原告高安市鼎和汽运有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2立案。本院立案受理后，原告高安市鼎和汽运有限公司以与被告李某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市鼎和汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：准许原告高安市鼎和汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告高安市鼎和汽运有限公司承担。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 娟二〇一七年十一月十三日书记员  何小燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4216号原告余丽娜，女，1992年5月26日出生，汉族，农民，住平舆县。被告许鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告余丽娜与被告许鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余丽娜撤诉。案件受理费40元，由原告余丽娜负担。审判员 姚 琳二〇一七年十一月七日书记员 霍佳佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7101号原告：陶万富，男，1972年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人，侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住蒙城县城南新区。原告陶万富与被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶万富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶万富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶万富负担。审判员  葛子胜二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初260号原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：武汉宇酷网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼第3层第302-303号。法定代表人：彭洪会，总经理。原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉宇酷网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月22日立案。原告娱乐通公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年十一月十四日法官助理 杨 振书 记 员 汪 舟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8127号原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙翠雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3503号原告：ＸＸ，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：四川省科茂建筑劳务有限公司。住址：泸县玄滩镇玄毗路。法定代表人：薛高喜。被告：四川科茂建筑工程有限公司。住址：泸县玄滩镇玄毗路。法定代表人：易定渊。原告ＸＸ与被告四川省科茂建筑劳务有限公司、四川科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年十一月十四日书记员  林 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8570号原告：大连东方焊接技术发展有限公司，统一社会信用代码91210200242913857P，住所地大连市甘井子区泉水D4区29-4号。法定代表人：安家龙，总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：营口市路路通机械制造有限公司，营业执照912108827714211290，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：姜红英。原告大连东方焊接技术发展有限公司与被告营口市路路通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告大连东方焊接技术发展有限公司的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连东方焊接技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款35,500元。事实和理由：2014年1月原、被告签订《产品购销合同》，合同总价款125,500元。截至2015年12月31日双方对账，被告共欠原告货款35,500元。但时至今日被告不给原告付款，故诉至法院。被告营口市路路通机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2014年1月10日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，合同约定：原告向被告提供逆变二氧焊机，总价款为125,500元。2.原告向被告发出询证函，载明：根据敝公司财务规定，需与贵公司就下述往来款项进行核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正；截止日期2015年12月31日，敝公司应收账款账户余额：借35,500.00。被告在“数据证明无误”处加盖被告财务专用章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现双方通过询证函的方式对尚欠货款数额进行了对账，故，被告应当及时给付剩余货款，无故拖欠，实属无理。因此，对于原告要求被告支付货款35,500元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告营口市路路通机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口市路路通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连东方焊接技术发展有限公司货款35,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，本院减半收取345元（原告已预付），由被告营口市路路通机械制造有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3695号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路。负责人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：孔迷成，男，1983年1月出生，汉族，户籍所在地菏泽市曹县青堌集镇姬胡庄行政村姬庄，现住址不详。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：魏旭光，执行董事兼总经理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告孔迷成、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼；被告孔迷成、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：判令被告孔迷成偿还借款本金277163.07元，及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日金额为18830.51元，2016年9月28日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费17000元；判令原告对被告孔迷成提供的抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；判令被告凯威公司对被告孔迷成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告孔迷成、凯威公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告孔迷成向原告借款28.5万元，用于购买房产，并以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，并由被告凯威公司向原告提供连带责任保证担保。该合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告发放了借款28.5万元，但被告孔迷成未按约定还本付息，原告依据合同约定提前收回贷款本息。故原告诉至法院，请求处理。被告孔迷成、凯威公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、房屋他项权证书、银行贷转存凭证及贷款偿还明细表、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款合同及银行贷转存凭证有被告签字、手印或印章；其余证据系被告逾期还款、尚欠款项及办理抵押房产登记、支付律师费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日，原告与被告孔迷成、凯威公司签订一份《个人住房借款合同》，约定被告孔迷成向原告借款28.5万元，用于购买位于威海市文登区横山路66-2号1单元601室房产，并以该房产向原告提供抵押担保，并由被告凯威公司向原告提供保证担保；借款期限自2015年5月26日至2030年5月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，按月等额本息偿还法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。保证条款约定，保证方式为连带责任保证，当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。抵押条款约定的抵押担保范围与上述保证担保范围一致。该合同还对其他事项进行了约定。威海市文登区住房保障和房产管理局出具的他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告孔迷成，房屋所有权证号2015005121，他项权利种类一般抵押权登记，债权数额28.5万元。上述合同签订后，原告于2015年5月27日向被告孔迷成出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明：贷款金额为28.5万元，贷款利率为5.17917‰，贷出日2015年5月27日，到期日2030年5月25日；被告孔迷成在凭证的借款人栏目处签字并按手印。贷款发放后，被告孔迷成自2015年10月27日出现逾期还款，截至2016年9月27日，尚欠原告贷款本金277163.07元及利息、罚息、复利18830.51元未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。另，原告提交的《委托代理合同》及律师费收据载明：原告为本案诉讼支付律师费17000元。本院认为，原告与被告孔迷成、凯威公司签订的《个人住房借款合同》，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务，但被告孔迷成未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及为实现债权产生的费用。被告孔迷成自愿以其房产为向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告关于优先权的诉讼主张，应予以支持。被告凯威公司自愿为被告孔迷成的上述贷款提供连带责任保证，因被告孔迷成未按约定期限偿还借款本息，且尚在保证期限内，故原告有权要求作为保证人的被告凯威公司承担保证责任。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孔迷成、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔迷成偿付原告借款本金277163.07元及截至2016年9月27日的利息（包括罚息、复利）18830.51元；二、被告孔迷成支付原告自2016年9月28日起至实际履行还款之日止，按合同约定方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告孔迷成支付原告律师费17000元；四、原告对被告孔迷成名下的位于威海市文登区横山路66-2号1单元601室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；五、被告山东凯威融资担保有限公司对被告孔迷成的上述付款义务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐丽娜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姜小凡
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1679号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤大国，代理权限：特别授权代理。被告：严慈巧，女，生于1967年8月19日。被告：甘继明，男，生于1961年8月12日。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告严慈巧、甘继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日以双方已案外和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告承担。审判员  乔礼华二〇一七年十一月十七日书记员  宋世豪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4643号原告：祝押根，男，1977年12月15日出生，住东台市。被告：葛鹤山，男，1965年7月3日出生，住东台市。原告祝押根与被告葛鹤山定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告祝押根、被告葛鹤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝押根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛鹤山给付原告祝押根装璜欠款11600元；2、诉讼费由被告葛鹤山承担。事实和理由：2011年底，原告祝押根为被告葛鹤山加工房屋门窗护栏尚欠11600元。2017年1月22日，被告葛鹤山向原告祝押根出具协议书一份，载明，在2017年收麦还清所有欠款11600元，六月一日前。到期后，原告祝押根多次催要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。葛鹤山辩称，被告葛鹤山欠原告祝押根装璜款11600元是事实，但双方因承包地另有纠纷，且经诉讼，此装璜款中应扣减诉讼费，故不同意原告祝押根的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，祝押根为葛鹤山加工房屋门窗护栏，现祝押根已完成工作，并交付工作成果，双方于2017年1月22日结账，尚欠定作款11600元，事实清楚，证据充分，故祝押根要求葛鹤山给付定作款11600元的诉讼请求，依法应当支持。葛鹤山认为其与祝押根之间还有其他纠纷应在本案中一并处理的抗辩理由，其主张与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛鹤山于本判决生效之日起15日内给付原告祝押根11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告葛鹤山负担。原告祝押根已预缴的案件受理费45元，由被告葛鹤山直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  唐彬彬二〇一七年十一月一日书记员  朱婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初960号原告：杨某某，农民。被告：马某某，农民。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子马某由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被双方告于2012年农历10月13日经人介绍，按乡俗举行了婚礼，并补办了结婚登记手续，婚后生育儿子马某。其后俩人在兰州打工，2014年共同在兰州经营一牛肉面馆。自2014年3月被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告因孩子年幼多次忍让。2016年4月19日原、被告因琐事吵架后被告手持钢管对原告实施暴力，致使原告腿部受伤，原告受伤后到陆军总院治疗，病好后原告回娘家居住。2016年7月原告再次看在孩子年幼的份上，继续回家与被告共同生活，被告当时口头保证以后不再对原告实施家庭暴力，2016年9月28日被告再次对原告实施家暴，原告挨打后回娘家居住。2016年10月16日原告诉至法院，法院以（2016）甘2922民初985号判决不准离婚后，双方分居至今，双方感情已彻底破裂。孩子一直与原告一起生活，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，被告在婚后没有尽心照顾原告，对家庭不负责任，生活作风不检点，并对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，1、原、被告感情确已破裂，表示同意离婚；2、孩子马某由其抚养；3、共同债务18万元应由原、被告共同承担；4、合伙经营的服装店应予以分割。原告杨某某向本院提交了照片一组，证明被告实施家庭暴力及出轨的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。被告提交了信用社借款的借据、租房合同的证据；证人马维录、马维俊的证词。经质证原告对借款借据表示不知情，借款时她已在娘家。对租房合同、证人证词无异议，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某和被告马某某于2012年农历10月13日经人介绍，按乡俗举行了婚礼，并补办了结婚登记手续，生育了儿子马某，现随原告生活。婚后俩人在兰州打工，2014年共同在兰州经营一牛肉面馆，2015年8月8日将牛肉面馆转让，转让费21万元。2015年8月10日在兰州与别人合伙开了服装店，由原告负责经营。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告无故对原告多次实施家庭暴力，原告因孩子年幼多次忍让。2016年4月19日原、被告因琐事吵架，吵架后被告手持钢管对原告实施暴力，致使原告腿部受伤，原告受伤后到陆军总院治疗，病好后原告回娘家居住。2016年7月原告再次看在孩子年幼的份上，继续回家与被告共同生活，被告当时口头保证以后不再对原告实施家庭暴力，2016年9月28日被告再次对原告实施家暴，原告挨打后回娘家居住。2016年10月16日原告诉于法院，法院于2016年12月16日作出（2016）甘2922民初985号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后分居至今，双方感情已彻底破裂。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍分居至今，证明夫妻感情已完全破裂，确无和好希望，应准予离婚。孩子马某一直在原告身边生活，应以原告抚养为宜。为了解除双方的精神痛苦和维护婚姻自愿的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。二、孩子马某由原告杨某某抚养，抚养费自理；被告马某某对孩子有探视权，探视时杨某某予以配合。三、牛肉面馆的转让费21万元归被告马某某所有，马维俊的借款10万元、信用社贷款8万元由被告马某某偿还；服装店归杨某某所有。案件受理费100元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  马玉忠二〇一七年十一月九日书 记 员  苏继宏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2913号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧，经理。委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系公司员工，特别授权。被告：余自鹏，男，1987年2月12日生。本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司诉被告余自鹏物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司承担。审判员  陈贤君二〇一七年十一月十五日书记员  唐 娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1407号起诉人:洛阳德森装饰工程有限公司。住所地：洛阳市高新区新店镇三元村。法定代表人：李海雪，该公司经理。2017年10月31日，本院收到起诉人洛阳德森装饰工程有限公司的起诉状，起诉人洛阳德森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被起诉人李林卿、郭彩香支付起诉人欠款322540元。事实和理由：2015年11月，起诉人与被起诉人李林卿签订了《家庭居室装修工程施工合同》，对其在洛阳市丽景门笙箫飞歌大舞台戏曲茶楼进行装修，工程完工后被起诉人支付了部分工程款，尚欠322540元未付。为此，起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据起诉人洛阳德森装饰工程有限公司与被起诉人李林卿签订的《家庭居室装修工程施工合同》第九条约定，双方如发生纠纷，提交洛阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中双方约定的仲裁委员会明确，约定的事项也属于仲裁的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对洛阳德森装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一七年十一月六日书记员  王 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5276号原告:包凤兰,女,1962年12月24日出生,汉族,居民，住安徽省肥东县。委托代理人：张国奉，男，退休工人，住安徽省肥东县。被告：王冬梅，女，1995年12月13日出生，汉族,居民，住安徽省肥东县。原告包凤兰与被告王冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包凤兰及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失14898.18元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日23时，王冬梅驾驶无号牌电动自动车，沿公园路行驶至公园路星光国际附近时，碰到行人包凤兰，致包凤兰受伤的交通事故。肥东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王冬梅负本起事故的全部责任，包凤兰无责任。这起事故给原告人身和精神都受到了很大的伤害，为维护原告的合法权利，请求依法支持诉请。被告王冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日23时，王冬梅驾驶无号牌电动自动车，沿公园路行驶至公园路星光国际附近时，碰到行人包凤兰，致包凤兰受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，王冬梅负本起事故的全部责任，包凤兰无责任。原告受伤后，去肥东县人民医院治疗，诊断为，1、左胫骨骨折（外侧平台），2、左腓骨骨折，3、双膝部皮肤挫伤等。医嘱：建议休息4个月，一个月后门诊复查等。原告因治疗用去医疗费1650.68元。包凤兰系安徽省肥东县石塘镇阚东村小周组居民，事故发生时系肥东县星光国际傣旺火锅店员工，月工资收入2500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告包凤兰因交通事故受伤，且本起事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定，故原告要求得到赔偿的理由正当，本院予以支持。原告包凤兰的各项请求中，医疗费1650.68元，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院予以确定；伙食补助费100元(100元/天×1天)、营养费30元(30元/天×1天)、护理费121.5元（121.5元/天×1天），根据肥东县人民医院24小时内入出院记录，原告于2017年8月30日1时25分入院，同日16时出院，本院确定按住院1天计算，故原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院予以支持，但住院伙食补助费每日标准按30元计算，营养费、护理费计算标准符合法律规定。误工费9996元(83.3元/天×120天），标准按原告提供的实际减少的工资收入证明，期限按医嘱建议休息四个月计算。交通费、精神抚慰金本院分别酌定为100元、1000元。综上，包凤兰因本起事故造成的各项损失为：医疗费1650.68元、伙食补助费30元(30元/天×1天)、营养费30元(30元/天×1天)、误工费9996元(83.3元/天×120天）、护理费121.5元（121.5元/天×1天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计12928.18元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告包凤兰各项损失12928.18元；二、驳回原告包凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  张新二〇一七年十一月二十七日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1819号原告：王红岩，现住洮南市。委托诉讼代理人：谢飞飞，系吉林巩固律师事务所律师。被告：姜军，现住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。王红岩与姜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王红岩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红岩撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  牛志英二〇一七年十一月二十日书记员  宫文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14192号原告：佛山市南海区狮山创悦房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市经营者：邝惠玲。被告：邓婕，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区狮山创悦房地产中介服务部与被告邓婕居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告的经营者邝惠玲、被告邓婕到庭参加了诉讼。后原告于同日以双方关于本案争议已解决为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山创悦房地产中介服务部撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告佛山市南海区狮山创悦房地产中介服务部已预交），由原告自愿负担。审判员  谢晓东二〇一七年十一月十三日书记员  陈晓丹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4271号上诉人（一审起诉人）：闫明喜，男，1961年6月13日出生，汉族，住太原市。上诉人闫明喜因返还拆迁补偿款纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2845号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫明喜上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人闫明喜的房屋被拆迁,而闫俊领取了拆迁补偿款,上诉人闫明喜起诉闫俊,请求返还其领取的拆迁补偿款,系民事纠纷，符合民事诉讼立案条件,应予立案。本院经审查认为，双方因拆迁补偿款产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，闫明喜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十一月七日书记员  孟 卉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1484号原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告：王某某，女，汉族，永寿县店头镇中心小学教师，。委托诉讼代理人：权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女马毓涵由原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2009年7月15日登记结婚，2010年4月12日生育一女马毓涵。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休，被告不关心原告，对家庭漠不关心，彼此没有沟通，且自2012年开始很少回家，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2014年元月购买的比亚迪小型轿车一辆。原告马某某提交了以下证据：1、原被告结婚证一本，以证明原被告于2009年7月15日在扶风县民政局登记结婚；2、家庭户口登记簿一份，以证明原被告家庭成员状况；3、郭某的身份证复印件一份、原告与郭某签订的扶风县昌乐花园2号楼3单元301室房屋买卖合同一份、郭某的收款收据两张、原告与郭某的共同申明一份，以证明扶风县昌乐花园家属楼一套系原告婚前向郭某购买，系原告的个人财产；4、陕西冀东水泥盾石工程有限责任公司证明一张，以证明原告系该公司的正式员工，目前月工资为2480元。被告王某某的质证意见为：1、对证据1、2、4没有异议，均予认可；2、对证据3的真实性无异议，但对证明目的存有异议，扶风县昌乐花园一套家属楼系原被告婚前共同出资和借款购买，婚后共同归还借款，应为夫妻共同财产，故不予认可。被告王某某的答辩意见为：原告所述与事实不符，原被告婚前同居生活，婚姻基础深厚，婚后感情良好，且生育一女，建立了稳定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，两人虽然发生过争吵，但属于夫妻之间的正常矛盾，被告远在外地工作，但周末经常回到扶风生活，对原告也很关心，2012年以后回家次数少属实，但事出有因，原告有学习和扶贫等繁重任务，导致难以脱身，原被告一直共同生活至2017年9月，夫妻感情并未彻底破裂，为了给孩子一个完整健全的家庭，被告不同意离婚。被告王某某未提交证据。审理查明，2008年2月，原告马某某与被告王某某经人介绍相识，同年3月8日订婚，2009年7月5日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情较好，2010年4月12日婚生一女马毓涵。被告王某某远在永寿县店头镇工作，并将孩子带在身边照管，但周末带着孩子回到扶风县生活。在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾。2012年8月16日，被告诉至本院要求与原告马某某离婚，经本院主持调解后双方和好，被告申请撤回起诉，本院于同年9月1日裁定准许被告撤回起诉。被告王某某由于工作地距家较远，加之业务学习及扶贫等工作繁忙，故从2012年起开始回家次数较少，但原告马某某经常到被告单位看望被告母女。2017年8月，原被告因女儿的教育问题发生矛盾，两人遂开始分居生活，一直至今。原告马某某诉称，两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休，被告王某某不关心原告，对家庭漠不关心，彼此没有沟通，但仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告马某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下：证据3虽然可以证明原告在婚前与郭某签订了购房合同，并缴纳了购房款，但并不能排除被告主张的该房屋系原被告共同出资和借款购买，婚后共同偿还借款的合理解释，原告又无其他确凿充分证据予以佐证，导致该房屋为原告的婚前个人财产或原被告的夫妻共同财产难以定性，故不予认定。本院认为，原被告婚后感情较好，且生育一女，建立了较为稳定的夫妻感情，在夫妻共同生活过程中，两人虽因性格脾气及生活琐事等原因产生矛盾，也曾诉讼离婚，以上事实对夫妻感情确有影响，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。原被告自2017年8月起因感情不和开始分居至今只有三个月时间，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和社会和谐考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。原告马某某诉称，两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休，被告王某某不关心原告，对家庭漠不关心，彼此没有沟通，但仅有本人陈述，被告不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴剑锋二〇一七年十一月十一日书记员  彭超博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初8140号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住北京市朝阳区，被告：淮安大润发超市管理中心天津分店，住所地天津市河东区中山门新村南道（中山门影剧院一、二、三层），统一社会信用代码91120102MA05JDE34W。法定代表人：叶红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。本院在审理原告周继成诉被告淮安大润发超市管理中心天津分店买卖合同纠纷一案中，因原告周继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周继成负担。审 判 员 刘全喜二〇一七年十一月八日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1589号原告:杜成，男，1970年12月20日出生，汉族。被告：杨耀清,男，1964年6月18日出生，汉族。被告：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：王成兵，任董事长职务。原告杜成与被告杨耀清、湖北青达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜成的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜成撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由杜成负担。审判员  李尚群二〇一七年十一月二十日书记员  邓宜君
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1069号原告：郭某某，男，汉族，西安正康机电设备有限公司职工。被告：张某某，男，汉族，农民。本院于2017年7月3日立案受理了原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，并组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭某某负担。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年十一月一日书 记 员  彭超博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特330号申请人：孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：孙某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：刘某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人孙某1、孙某2申请宣告被申请人刘某1无民事行为能力一案，申请人孙某1、孙某2于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙某1、孙某2申请撤回宣告被申请人刘某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人孙某1、孙某2撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年十一月二十四日书记员  赵俊
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初190号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人赖祥伟，男，1996年4月23日出生于江西省宜丰县，户籍地:江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被上高县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赖祥伟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人赖祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日凌晨，被告人赖祥伟在上高县“沿江网咖”收银台抽屉内盗走被害人卢某现金3000元及硬金圣香烟2包。另查明，被告人赖祥伟于2016年7月25日被抓获归案；2017年2月7日被告人家属主动退赔赃款3500无，取得被害人的谅解。上述事实,被告人赖祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人赖祥伟的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，常住人口信息，上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明、抓获经过，谅解书及收条，宜丰县公安局石市派出所出具的被告人无违法犯罪记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖祥伟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖祥伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；且退赔全部赃款，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖祥伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖祥伟犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十一月七日书记员 袁玥琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20646号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张雷，男，1978年10月18日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年7月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2017年9月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月19日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张雷及辩护人李修磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年4月28日22时30分，被告人张雷驾驶牌照号为津Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车携妻子李某某、次子张某某由北塘去往生态城，当被告人张雷驾车行驶到左转调头向北上桥时，因疏忽大意驶入逆行车道，并沿永定新河大桥由南向北逆行至距京津高速下口130米处时，与被害人刘某驾驶的由北向南顺行行驶的牌照号为鲁Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车迎面相撞，造成双方车辆受损和被害人刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，乘员李某某眼眶、鼻骨骨折及闭合性颅脑损伤，本人躯干多处损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张雷承担事故全部责任，刘某、李某某均无事故责任。2017年4月29日，被告人张雷委托其亲属报警，后其亲属带领民警到港口医院找到被告人张雷。被告人张雷到案后自愿如实供述自己的罪行，与死者刘某的父亲达成赔偿协议，赔偿刘某的父亲各项经济损失共计人民币600000元，被害人刘某的父亲对被告人张雷的行为表示谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张雷违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雷系自首到案，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。被告人张雷对指控的事实没有异议。被告人张雷的辩护人对公诉人指控的罪名不持异议，同时提出被告人张雷具有如下从轻或者减轻的情节：1.张雷的主观恶性不大，且系初犯。张雷以前从未受过任何处分，本案交通肇事属于过失犯罪，事故的发生并非张雷的本意；2.张雷对受害人家属进行了赔偿，并得到了受害人家属的谅解；3.张雷有自首情节，认罪悔罪态度较好。综上，辩护人请求法庭对被告人张雷从轻、减轻处罚，并判处缓刑。被告人的辩护人向法庭提交了张雷妻子李某拨打120电话的手机截屏及通话详单。经审理查明：2017年4月28日22时30分，被告人张雷驾驶牌照号为津Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车携妻子李某及其次子由北塘去往生态城，当被告人张雷驾车行驶到左转调头向北上桥时，因疏忽大意驶入逆行车道，并沿永定新河大桥由南向北逆行至距京津高速下口130米处时，与被害人刘某2驾驶的由北向南顺行行驶的牌照号为鲁Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车迎面相撞，造成双方车辆受损和被害人刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人张雷的妻子李某眼眶、鼻骨骨折及闭合性颅脑损伤，被告人张雷躯干多处损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张雷承担事故全部责任，刘某、李某均无事故责任。2017年4月29日，被告人张雷委托其亲属报警，后其亲属带领民警到港口医院找到被告人张雷。被告人张雷到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害人刘某的父亲达成赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失共计人民币60万元，受害人的父亲对被告人张雷的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人朱某、李某、胡某、袁某、陈某、王某2、秦某、李某2、张某1、张某2、邹某证言，现场勘验笔录、照片，张雷、刘某驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证，张雷及李某港口医院就诊证明信，张雷××××手机号的通话记录，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安机关出具的电话记录，赔偿谅解协议，赔偿凭证、谅解书，个人说明，尸检报告、居民医学死亡证明书，司法鉴定意见书，酒精检验报告、血样提取表，户籍证明，被告人张雷供述、平台接报120记录、情况说明、光盘等证据予以证实。本院认为，被告人张雷违反交通管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张雷系自首，且已赔偿受害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张雷实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  胡福林二〇一七年十一月六日书 记 员  王 越
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保65号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人韦正刚，男，1987年4月5日出生，苗族。被申请人潘老英，女，1988年2月3日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人韦正刚、潘老英财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人韦正刚、潘老英在从江县农村商业银行的8000元存款予以冻结。现查明，被申请人韦正刚在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款8000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦正刚在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行的存款8000元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  梁昌学二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢2632号申请人沂水县市场监督管理局。法定代表人孙作军，该局局长。被执行人张学梅，女，1951年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐凤娇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4597号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：肖怡，公司员工。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。被告：钟涛，男，汉族，1991年4月1日出生，住德阳市。原告四川成业物业服务有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月七日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初879号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人雷国美（系又聋又哑人员），女，1991年1月1日出生，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。翻译人陈雪梅，重庆市江津区特殊教育学校教师。被告人谭毅（系又聋又哑人员），男，1992年7月13日出生，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人陈杨，重庆君策律师事务所律师。翻译人陈雪梅，重庆市江津区特殊教育学校教师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人雷国美、谭毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人雷国美、谭毅，辩护人曾佑均、陈杨，翻译人陈雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月9日至17日期间，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上多次扒窃他人财物，涉案金额人民币5400元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月9日下午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取被告人雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将文某（本案被害人）背包内的钱包盗走，内有现金人民币3000元及身份证、行卡等财物。2、2017年3月10日下午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将冉某（本案被害人）背包内的钱包盗走，内有现金人民币300元及身份证、银行卡等财物。3、2017年3月10日16时45分至17时05分期间，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将韩某（本案被害人）挎包内的钱包盗走，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等财物。4、2017年3月17日中午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取谭毅掩护、雷国美扒窃的方式，将王某双肩包内的钱包盗走，内有现金人民币2000元。2017年4月10日，被告人雷国美被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年7月29日，被告人谭毅被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人雷国美、谭毅以非法占有为目的，采用秘密方式，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人雷国美系累犯，应当从重处罚。被告人雷国美、谭毅均系又聋又哑人员，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷国美、谭毅归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人雷国美、谭毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月9日至17日期间，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上多次扒窃他人财物，涉案金额人民币5400元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月9日下午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取被告人雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将文某（本案被害人）背包内的钱包盗走，内有现金人民币3000元及身份证、行卡等财物。2、2017年3月10日下午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将冉某（本案被害人）背包内的钱包盗走，内有现金人民币300元及身份证、银行卡等财物。3、2017年3月10日16时45分至17时05分期间，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取雷国美掩护、谭毅扒窃的方式，将韩某（本案被害人）挎包内的钱包盗走，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等财物。4、2017年3月17日中午，被告人雷国美、谭毅在重庆市江津区某路公交车上，采取谭毅掩护、雷国美扒窃的方式，将王某双肩包内的钱包盗走，内有现金人民币2000元。2017年4月10日，被告人雷国美被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。2017年7月29日，被告人谭毅被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人雷国美、谭毅的供述，被害人文某、冉某、韩某、王某的陈述，监控视频、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷国美、谭毅以非法占有为目的，采用秘密方式，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷国美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷国美、谭毅均系又聋又哑人员，可以从轻处罚。被告人雷国美、谭毅归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷国美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）二、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）三、责令被告人雷国美、谭毅共同退赔被害人文某经济损失人民币3000元、冉某300元、韩某100元、王某2000元。（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  彭功碧人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭 杨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2131号上诉人（原审原告）：丛星日，男，1952年9月4日出生，汉族，住威海市临港区。被上诉人（原审被告）：威海大地土壤改良有限公司，住所地：威海市文登区龙山办龙山路25号。法定代表人：吕军辉，董事长。被上诉人（原审被告）：文登市华国果蔬专业合作社，住所地：威海市文登区大水泊镇乐园村。法定代表人：于华国，总经理。上诉人丛星日因与被上诉人威海大地土壤改良有限公司、文登市华国果蔬专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛星日以与被上诉人威海大地土壤改良有限公司达成和解为由，于2017年11月15日申请撤回上诉。本院认为，丛星日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛星日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费85元，二审案件受理费170元减半收取为85元，均由上诉人丛星日负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一七年十一月十五日书记员  莫淑涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12340号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵山南，男，1960年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告维仕担保有限公司与被告赵山南担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告赵山南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款57927.58元；2.被告支付违约金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。被告赵山南未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月19日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计800元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年9月11日向外经贸信托公司代垫借款本金55555.58元、利息2640元、罚息682元、手续费150元，合共59027.58元。庭审期间，原告表示被告归还了1100元。本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金24000元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵山南于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款57927.58元。二、被告赵山南于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告赵山南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十一月六日书 记 员  谢宜静李佩思
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：江某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息36615.11元（其中本金32983.78元、利息1946.44元、违约金1490.89元、取现手续费194元，截止至2017年9月11日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告江某某因工作、生活需要，于2016年6月17日向原告申请办理信用卡一张，申请额度为40000元。期间被告进行信用卡消费透支使用，逾期5期透支款本息未还，原告多次催讨但被告以各理由拒不归还信用卡透支的欠款。被告江某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告江某某身份证的复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表、申请书和章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为40000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和账户催收资料信息1份，用以证明被告截止至2017年9月11日欠原告本金32983.78元、利息1946.44元、违约金1490.89元、取现手续费194元，共计36615.11元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。被告江某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告江某某于2016年6月17日向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为40000元，信用卡号为：62×××32。自2017年起已拖欠5期透支款项未还，截止至2017年9月11日尚欠信用卡透支本金32983.78元、利息1946.44元、违约金1490.89元、取现手续费194元，共计36615.11元。本院认为，被告江某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告江某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金32983.78元、利息1946.44元、违约金1490.89元、取现手续费194元，共计36615.11元（计算至2017年9月11日止），并支付以本金32983.78元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。若被告未按上述期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十日书记员  彭高燕