重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4069号原告:廖天平,男,汉族,1954年07月24日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:朱绍平,女,汉族,1958年01月01日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:陈某,女,汉族,1988年11月04日出生,农民，住重庆市奉节县。三原告的委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告:廖某,男,汉族,2012年12月22日出生,学生，住重庆市奉节县。法定代理人:陈某（廖某之母），女,汉族,1988年11月04日出生,农民，住重庆市奉节县。被告:邓云燃,男,汉族,1988年02月09日出生,摄影师，户籍地重庆市奉节县。被告:辜家峰,男,汉族,1979年08月28日出生,个体工商户，户籍地武汉市蔡甸区，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，男，汉族，1972年03月11日出生，住重庆市奉节县，系单位推荐，有特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，有特别授权。原告廖天平,朱绍平,陈某,廖某与被告邓云燃，辜家峰，中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖天平，陈某，以及廖天平，朱绍平，陈某的委托诉讼代理人刘立安，被告邓云燃，被告辜家峰及其委托诉讼代理人杨宏高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人何雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天平,朱绍平,陈某,廖某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邓云燃、辜家峰及中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告赔偿款900000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告廖天平,朱绍平,陈某,廖某将诉讼请求变更为：1.朱绍平的20000元赔偿款将另案诉讼，不纳入本案处理；2.被告邓云燃、辜家峰已经为廖明刚垫付的抢救费、医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司直接支付给邓云燃、辜家峰；3.原告方请求的880000元不包含邓云燃、辜家峰垫付的抢救费及医疗费，该笔费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邓云燃、辜家峰负担；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：死者廖明刚系原告廖天平、朱绍平之子，系原告陈某之夫，系原告廖某之父。2017年5月31日，被告邓云燃驾驶渝FX小型轿车，由奉节县滨江路经横五路口南至北通过城朱路十字路口行驶往“飞洋世纪城”，因被告不按交通标志通行，导致车辆与城朱路由东至西行驶的由廖明刚驾驶的渝F**二轮摩托车(该车搭载朱绍平）发生挂擦，造成廖明刚受伤，经医治无效死亡，并认定被告邓云燃为全责。后原、被告及保险公司在协商一致、平等自愿的基础上达成了赔偿协议，协议约定补偿1000000元，因安葬死者支付了100000元，余下900000元经原告多次催要无果，原告为保护其合法的权利特向人民法院起诉。被告邓云燃辩称，我们签订协议的时候，原告提供了证明，保险公司负责理赔的帮忙算账，算的是938000元，然后我们才签订的协议，扣除医疗费，原告共计应得980000元。我和辜家峰已经垫付的款项视为两个人共同垫付，每个人具体垫付的金额我们自己私下计算。对于我和辜家峰已经垫付的金额扣除我们应该负担的部分后由保险公司直接支付给辜家峰，后我们私下再自己算账。对于廖明刚的医疗费，同意扣除20%的非医保费用。我的刑事判决已经生效，现在在执行阶段，是缓刑。被告辜家峰辩称，协议书是在保险公司负责人李世军的促成下达成的，辜家峰也是基于此才签订的协议。要求将我方和邓云燃已经垫付的费用纳入本案处理。医疗费，同意扣除20%的非医保费用。扣除医疗费，原告共计应得980000元。我方与邓云燃自愿按照赔偿协议一并予以处理，如果保险公司赔偿总额低于880000元，我方与邓云燃在赔偿责任上承担连带责任，如果保险公司赔偿总额高于880000元，保险公司应将多余部分直接支付给辜家峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，登记在辜家峰名下的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于事故经过及责任划分我司没有意见，以责任认定书为准。事故发生后我司共计向伤者和死者垫付4000元医疗费，直接支付给奉节县人民医院的，如果我司要承担责任，我司垫付的费用要求纳入本案一并处理。我司不是赔偿协议的当事人。我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但本案为机动车交通事故责任纠纷，原告与辜家峰、邓云燃签订的协议为合同纠纷，是两个法律关系，不能纳入一案处理。所有医疗费要求扣除20%的非医保费用。请求法院依法判决。经审理查明：2017年5月31日16时，被告邓云燃驾驶渝FX小型轿车，由奉节县滨江路经横五路由南至北通过城朱路十字路口驶往飞洋世纪城时，因其不按交通标志通行，导致车辆与由死者廖明刚驾驶的在城朱路上由东至西行驶的渝F**二轮摩托车（该车搭载廖明刚的母亲朱绍平）发生挂擦，造成廖明刚受伤，经医治无效死亡，朱绍平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：邓云燃承担本次事故的全部责任，廖明刚、朱绍平不承担本次事故的责任。被告邓云燃驾驶的渝FX小型轿车的车主为被告辜家峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司已为朱绍平垫付医疗费4000元，该笔费用已直接支付给奉节县人民医院。事故发生后，廖明刚及原告朱绍平均被送往奉节县人民医院住院治疗。廖明刚被诊断为特重型开放性颅脑损伤，头部、四肢等多处软组织损伤，多器官功能障碍综合症，水、电解质及酸碱平衡紊乱，后于2017年6月6日17时26分被宣布临床死亡。廖明刚在住院期间共产生住院医疗费66568.65元，该笔费用已由被告邓云燃、辜家峰垫付。在廖明刚死亡的前一日，即2017年6月5日，被告邓云燃、辜家峰作为甲方，与作为乙方的陈某（廖明刚之妻）、廖天平（廖明刚之父）签订了一份《交通事故赔偿协议书》，协议的主要内容为：2017年5月31日下午四时十六分左右，邓云燃驾驶渝FX与廖明刚驾驶的渝F**相撞，造成两车受损，廖明刚身故，朱绍平受伤的交通事故，现双方友好协商，自愿达成如下协议：一、乙方放弃对廖明刚抢救治疗，双方约定廖明刚身故赔偿金为98万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等），由甲方先预付乙方10万元，余下款项88万元由乙方配合甲方提供资料向保险公司直接索赔；二、乙方医疗费由甲方负责；三、后期如保险公司不能足额赔偿88万元，不足部分由甲方赔偿乙方，如保险公司赔偿超过88万元，超出部分由保险公司直接支付给甲方。四、……。五、……。邓云燃、辜家峰及廖天平、陈某均在协议上签字。同时，在该份协议的见证人处有被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司的负责人李世军以及死者廖明刚的亲属朱合平、刘玉贵的签字。协议签订的当日，原告廖天平已收到被告邓云燃、辜家峰所支付的赔偿款100000元，并出具收条一份。另，死者廖明刚为农村户口，其生前在重庆渝扬实业有限公司上班，岗位是二管轮，2017年5月23日廖明刚与该公司解除劳动关系。根据廖明刚的船员服务薄，廖明刚上船任职时间始于2011年4月，最后一次上船任职时间为2017年3月10日。廖明刚的父亲廖天平在廖明刚死亡时已年满62周岁，其从2013年3月开始租住于重庆市江津区双福新区恒大大道恒大金碧天下，廖明刚的儿子廖某生于2012年12月22日，随廖天平居住于江津区，并在重庆市江津区双福镇二府幼儿园读书。死者廖明刚的母亲朱绍平在廖明刚死亡时年满59周岁，居住于奉节县公平镇红石村。廖天平与朱绍平共生育两个子女，即廖明刚与廖明珍。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告方提交的四原告身份信息，廖明刚与陈某的结婚证，廖某的出生医学证明，被告保险公司登记信息，《道路交通事故认定书》，邓云燃、辜家峰与陈某、廖天平签订的《交通事故赔偿协议书》，廖明刚的死亡注销户口证明，关系证明，廖明刚的工作证明，解除劳动合同通知书，二府幼儿园证明，收据，房屋租赁合同，居住证明，廖明刚的住院病历及住院医药费专用收据，廖明刚的在院费用汇总单，廖明刚的船员服务薄；被告辜家峰提交的收条，廖明刚的住院医药费专用收据等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告方提交的廖明刚的收入证明，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；对原告方提交的朱绍平的病历、医药费收据、费用汇总单以及被告辜家峰提交的朱绍平住院医药费专用收据，因对朱绍平的赔偿事宜原告方不纳入本案处理，故上述证据因与本案无关联性，不予认证；对于被告辜家峰提交的重庆银行转账交易回单，因庭审中辜家峰与邓云燃已协商一致，对于双方在本案中垫付的款项视为共同垫付，对于双方各自垫付的具体金额双方另行解决，故仅对该份证据的真实性予以采信。本院认为，根据原、被告均无异议的重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》以及本案审理查明的事实，可以认定被告邓云燃在事故中存在过错。为了解决赔偿事宜，死者廖明刚的部分继承人廖天平、陈某与车辆的驾驶人邓云燃以及车主辜家峰达成了关于廖明刚死亡赔偿事宜的《交通事故赔偿协议书》，现原告方及被告邓云燃、辜家峰均认可该份协议，同意按协议约定的内容进行赔偿，这仅是协议双方当事人对赔偿内容的确定，并不影响对本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷的法律关系的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司虽非协议的当事人，不受协议内容的约束，但发生交通事故的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其系因本次交通事故所造成损害的赔偿主体，故对于原告方要求其在保险范围内承担赔偿责任的请求理应予以支持。对于被告邓云燃、辜家峰已经垫付的廖明刚的医疗费66568.65元，扣除不属于“医保范围用药”的费用13313.73元（当事人协商一致按医疗费总额的20%计算即66568.65元×20%）后的款项53254.92元，原告方及被告邓云燃、辜家峰均要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司直付给垫付方，且三被告均同意该笔款项由保险公司直付给辜家峰个人，故上述款项53254.92元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的责任限额内和商业三者险的保额内直付被告辜家峰。对于精神损害抚慰金，因被告邓云燃已被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，故对于精神损害抚慰金不应纳入赔偿范围。对于除医疗费、精神损害抚慰金以外的其他因廖明刚死亡而产生的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、以及其他合理开支等全部损失，因《交通事故赔偿协议书》所确定的赔偿总额为980000元，在扣除被告邓云燃、辜家峰已经垫付的100000元后，原告方仅请求880000元，故除医疗费外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司所支付的因廖明刚死亡的其他赔偿款项总额不应超过980000元，其中若赔偿款项超过原告方请求的880000元，超过部分根据垫付方邓云燃、辜家峰的请求，由被告保险公司直付给辜家峰个人。对于损失的计算，廖明刚住院7天期间的伙食补助费计付350元，护理费计付700元，误工费，参照廖明刚所从事的行业，按重庆市上一年度交通运输业就业人员年平均工资49303计算7天计付946元。死亡赔偿金，廖明刚虽为农村居民，但廖明刚去世前自2011年4月开始便以船员为职业，其经常生活的区域并非其户籍地所在的农村，农业收入也并非其主要的收入和生活来源，经常居住地以及收入来源地均已脱离农业生产，应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入29610元计付20年，金额为592200元；对于被扶养人生活费，因廖明刚按城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出21031元计算，其中廖明刚的儿子廖某在廖明刚死亡时年满4周岁，应按21031元/年计付14年的被扶养人生活费，扶养义务人计付2人；廖明刚的父亲廖天平已年满62周岁，母亲朱绍平已年满59周岁，均属于被扶养人的范围，应按21031元/年计付18年廖天平的被扶养人生活费，扶养义务人计付2人（廖明刚及廖明珍），应按21031元/年计付20年朱绍平的被扶养人生活费，扶养义务人计付2人（廖明刚及廖明珍），但因被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21031元，故被扶养人生活费总额应为399589元，将该笔费用计入死亡赔偿金后，金额共计991789元。廖明刚死亡后的丧葬费金额为33693元（67386元/年÷2）。即在尚未计付办理丧葬事宜的其他合理开支的情况下，仅上述损失1027478元，便已超过了980000元，根据原告方的诉讼请求以及被告邓云燃、辜家峰的垫付情况，如上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司应赔付的款项为医疗费53254.92元以及除医疗费以外的因廖明刚死亡所产生的其他赔偿款980000元，两笔款项共计1033254.92元，其中赔偿四原告880000元，支付被告辜家峰153254.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额内及商业三者险保额内共计赔偿因廖明刚受伤医治无效后死亡而产生的住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费以及其他合理开支等全部赔偿款项共计1033254.92元，其中赔偿原告廖天平、朱绍平、陈某、廖某880000元，直付被告辜家峰153254.92元，上述款项定于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告方已预交），由被告邓云燃、辜家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 方 晏二〇一七年十一月一日书记员 谭俊艳