贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3056号上诉人（原审原告）刘发钰，女，汉族，1986年5月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）付正安（反诉被告），男，汉族，1971年6月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）龙珊（反诉原告），女，汉族，1989年8月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）杨程智，男，汉族，1985年7月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1992年12月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（反诉被告），地址：贵州省毕节市松山路，组织机构代码78977001-X。负责人蒋序龙，公司经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，公司总经理。上诉人刘发钰因与被上诉人付正安、龙珊、杨程智、刘洋、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称安邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘发钰不服上述判决，上诉请求：撤销原判决第一、二项，请求被上诉人连带赔偿上诉人因侵权所受损失共35429.60元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人误工期明显错误，仅按照住院天数2天计算误工费，对上诉人明显不公，也不合情理，损害了上诉人的合法利益，上诉人因交通事故导致左膝韧带断裂，前交叉韧带损伤，根据遵义医学院医院医嘱，通过在家疗养定期复查进行保守治疗，没有选择手术治疗方案，至今上诉人左膝疼痛仍未见明显好转，不能正常劳动。医嘱足以证明上诉人因伤持续误工的事实，一审认为上诉人对误工期没有提供证据，让人无法理解和接受。被上诉人均未予答辩。一审原告刘发钰诉讼请求:1.请求法院判令反诉被告（本诉被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿反诉原告因本次交通事故造成的经济损失3100元；2.反诉诉讼费由二反诉被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告付正安驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县东南环线五里坡方向往黄泥堡方向行驶至金沙县东南环线金钻年华小区路段时，在停车起步过程中与同方向直行由龙珊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车侧面刮擦后，撞倒公路边的行人刘发钰及刘发钰的儿子杜某，致刘发钰受伤。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定由被告付正安负此次事故的全部责任。事故发生后，反诉被告电话通知投保公司出险，经核定反诉原告损失为3100元，车辆拖至金沙县鹏宇汽修有限公司修理花费3100元。该事故发生在保险期内，应由安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年6月20日11时55分，被告付正安驾驶被告刘洋所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县东南环线五里坡方向往黄泥堡方向行驶至金沙县东南环线金钻年华小区路段时，在停车起步过程中与同方向直行由龙珊驾驶杨程智所有的贵Ｆ×××××号小型轿车侧面刮擦后，撞倒公路边的行人刘发钰及刘发钰的儿子杜某，致刘发钰、杜某受伤。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定被告付正安承担此次事故的全部责任，龙珊、刘发钰、杜某无责任。事故发生后，安邦公司出险后核定了贵Ｆ×××××车辆的修理费为3100元，即将该车拖至金沙县鹏宇汽修有限公司进行修理，花费了修理费3100元。事后，原告及杜某被送往遵义医学院附属医院检查，原告之伤检查结论为左肘关节见皮肤挫伤，左腕关节肿胀，活动受限，双膝关节压痛，活动受限，左膝关节见挫擦伤。医嘱为回家疗养，不适随诊。2016年9月1日，原告认为伤势不见好转到金沙县中医院再次检查，诊断为左膝十字韧带断裂，前交叉韧带损伤。后又多次到遵义医学院、金沙中医院检查并治疗。2017年1月9日，刘发钰再次到遵义医学院附属医院治疗并住院两天。2016年6月28日，原告丈夫杜秀平出具了《收条》一份，收条载明：今收到付正安付予杜秀平妻子刘发钰及儿子杜某因车祸出院在家疗养费（从2016年6月28日至2016年7月18日）合计费用4000元整，大写肆仟元整。入院复查费用及其它费用不在此费用当中。刘发钰在遵义医学院及××县中医院共支付了2737.6元，付正安在遵义医学院为刘发钰支付了1859.7元医疗费。2016年6月21日，经付正安申请，金沙县公安局交通警察大队一中队向安邦公司发出《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，2016年6月24日，安邦公司向遵义医学院附属医院打款5000元。贵Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，此次事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号车辆在安邦公司投保了交强险，责任限额为122000元，此次事故发生在保险期内。另查明，杜某从2016年6月20日至2016年6月28日在遵义医学院附属医院住院治疗共八天，共花费医疗费8756.4元，杜某的医疗费除安邦公司打款的5000元外，其余医疗费为付正安支付。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方有无过错及过错责任的大小，也不分项赔偿，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。因此，本案中，原告刘发钰因此次交通事故遭受的在交强险范围内的损失应由付正安及龙珊驾驶的车辆投保的保险公司在交强险范围内各半承担。被告龙珊支付的修理费应由付正安投保的保险公司进行理赔。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告刘发钰请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘发钰的损失确定为：1、住院伙食补助费。原告在遵义医学院住院治疗2天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为100元/天×2天=200元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定原告住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2014年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35656元（年/人），原告刘发钰的护理日期为2日，因此原告刘发钰的护理费为35656元/年÷365天×2天＝195.37元。3、误工费，因原告并未举证证明误工期，也未提供相关证据证明其从业情况，故原告的误工费应按2014年度各行业职工平均工资即农林牧渔业42114元（年/人）计算，误工期按照2天计算，误工费为42114元/年÷365天×2天=230.76元。4、医疗费，原告支付了医疗费2737.6元，应予支持。对于安邦公司提出部分医疗费于受伤时间相距较远，庭审中，付正安对于刘发钰韧带损伤的事实是认可的，安邦公司也无相反证据证明刘发钰韧带受损是其他原因造成，因此，对这一辩解本院不予采信。对于原告主张的交通费、营养费、手镯因无证据佐证，本院对上述请求不予支持。综上所述，原告刘发钰因交通事故所应获得的护理费、住院伙食补助费、医疗费等赔偿确定为：住院伙食补助费200元+护理费195.37元+误工费230.76元+医疗费2737.6元=3363.73元。付正安驾驶车辆投保的安邦公司应赔偿的数额为3363.73元÷2=1681.865元，龙珊驾驶车辆投保的平安公司应赔偿的数额为3363.73元÷2=1681.865元。对安邦公司认为其打款的5000元应由刘发钰及杜某平均分配，虽然付正安向安邦公司提出的申请及交警大队向安邦公司发出的通知书中均有说明是医治杜某及刘发钰的，但本院已查明安邦公司打款时（2016年6月24日）在遵义医学院附属医院住院治疗的为杜某，刘发钰在受伤时只在遵义医学院附属医院做了检查，且杜某的医疗费已超出5000元，因此，本院视为安邦公司打款的5000元是用于治疗杜某，不再进行分配。反诉原告龙珊为修理车辆支付了修理费3100元，安邦公司无异议，由安邦公司进行赔付。对于付正安认为刘发钰支付的医疗费及自己支出的修车费应在本案中一并处理，本院认为，付正安支出的医疗费涉及为刘发钰及杜某支付的医疗费，修车费仅有放行条，因此付正安的赔偿费用另案处理为宜。被告付正安所称的支付刘发钰4000元疗养费，该笔费用属于付正安根据自己意愿支付给原告，与本案无关。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘发钰护理费、住院伙食补助费等各项费用共计1681.865元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘发钰护理费、住院伙食补助费等各项费用共计1681.865元；三、由反诉被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告龙珊修理费3100元。四、驳回原告刘发钰的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人请求六被上诉人承担连带赔偿责任是否应得到支持？原审计算误工费是否有误？本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｆ×××××号小型普通客车与贵Ｆ×××××号小型轿车侧面刮擦后，撞倒行人刘发钰，经原审查明上诉人的损失并未超过二车的第三者责任强制保险责任限额，应由两车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例对上诉人刘发钰的损失予以赔偿，上诉人请求六被上诉人对其损失承担连带赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，上诉人的病历仅载明其在遵义医学院附属医院治疗并住院两天，上诉人未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明其误工的期限，也未对误工期进行鉴定，其伤害也未构成伤残，原审按照上诉人的实际住院天数计算其误工费并无不当，上诉人请求认定其持续误工既无法律依据，也属于上诉请求不明，依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘发钰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年十一月十七日法官助理  詹 淼书 记 员  刘文星