wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2208号申请执行人渭南市临渭区某某信用合作联社某某信用社。负责人郑某某，系该信用社主任。委托代理人张某某，男，系该信用社客户经理。被执行人张某某，男，1984年1月29日出生，汉族，、被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。负责人田某某，系公司法人。上述当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第49号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区某某信用合作联社某某信用社向本院申请执行，执行标的为：59980.81元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区某某信用合作联社某某信用社向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区某某信用合作联社某某信用社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第49号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年十一月二十日书 记 员  程 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8234号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：董广恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：薛贵芬，女。委托诉讼代理人：陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告薛贵芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍及被告的委托诉讼代理人陈希望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金53,000元。事实和理由：辽BB****号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2017年2月7日至2018年2月6日。2017年6月10日8时00分，被告驾驶辽BG****号小型客车行驶至东北快速路20高中路段时，并道与韩铖富驾驶的辽BB****客车相撞，致两车受损。经甘井子区交警队认定被告负事故全部责任。因被告无法赔偿辽BB****客车的损失，被保险人田长霖向原告申请理赔，原告按照保险合同约定赔偿其车辆修理费53,000元。现原告依据《保险法》第六十条的规定，向被告追偿。被告薛贵芬辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告所依据的道路交通事故认定书的效力不予认可，交警队给被告出具的认定书上并未加盖公章。在事故发生时，被告系在韩铖富的胁迫下承认全责的，交警队并未到现场进行查看。被告在2017年10月24日以被韩铖富非法拘禁为由至大连市公安局甘井子分局华东路派出所报案，该派出所已予以受理。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，案外人田长霖作为被保险人在原告处为其所有的车牌号为辽BB****的小型客车投保了机动车保险（保险单号为PDAA201721020000027536），保险期间自2017年2月7日0时起至2017年8月11日24时止。2017年6月10日，被告驾驶车牌号为辽BG****的小型客车，行驶至东北快速路20高中路段时，并道与案外人韩铖富驾驶的车牌号为辽BB****小型客车相撞，致两车受损，无人受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年6月10日作出第2102116201703216号道路交通事故认定书，认定被告薛贵芬负全部责任，案外人韩铖富无责任。事故发生后，案外人田长霖对其车辆进行了维修，共支出维修费55,000元。维修后，案外人田长霖向原告提出代位求偿索赔申请，2017年7月13日，原告将赔款53,000元汇至案外人田长霖的账户中。案外人田长霖向原告出具《机动车辆保险权益转让书》确认已收到原告支付的辽BB****号小型客车的赔款53,000元，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以案外人田长霖或原告的名义向责任方追偿。在本案的审理过程中，被告提供了其手中持有的道路交通事故认定书，该认定书的内容与原告提供的认定书内容相一致，但未加盖公章。另查，被告薛贵芬于2017年10月25日向大连市公安局甘井子分局华东路派出所报案，该派出所向被告出具了《受案回执》，内容为“你于2017年10月24日报称的20171024薛贵芬被非法拘禁案我单位已受理，（受案登记表文号为：大公甘（刑）受案字[2017]13096号）。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽BBL3**号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽BBL3**号小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人田长霖赔付了53,000元，案外人田长霖也签署了《机动车辆保险权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告赔偿原告已支付的保险金53,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的道路交通事故认定书系被告在被胁迫的情况下签字，对交通事故认定书的效力不予认可，且其已就自身被非法拘禁的问题报案的辩解，本院认为，原告提供的道路交通事故认定书加盖了大连市公安局交通警察支队甘井子对事故处理专用章，被告也未在期限内提出行政复议，且派出所虽对被告的报案进行了受理，但并未立案也未有相应的处理结果，现无证据足以推翻交通事故认定书的效力，故本院对该认定书的效力予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛贵芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付的保险金人民币53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元（原告已预付），由被告薛贵芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年十一月一日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初305号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人马惠恒，男，1989年7月8日出生于浙江省金华市兰溪市，汉族，初中文化，微商，户籍地浙江省金华市兰溪市，租住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被宁国市公安局决定取保候审，同年10月31日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人马惠恒犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人马惠恒及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年6月下旬的一天上午，被告人马惠恒在其和被害人李某1共同租住的宁国市西津街道办事处津河西路宁中宿舍楼1栋302室，趁无人之机，将被害人李某1放在卧室床头柜上外套内的现金人民币1000元窃走，所得赃款被其挥霍。2017年5月1日左右的一天中午12时许，被告人马惠恒在其和被害人李某1共同租住的宁国市西津街道办事处鸿韦路世纪花园4号楼101室，趁无人之机，将被害人李某1放在卧室衣柜大衣口袋内的现金人民币5500元窃走，所得部分赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人马惠恒的刑事责任。被告人马惠恒对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；2、被告人马惠恒认罪、悔罪态度明显，全部退赃并取得被害人谅解，其主观恶性较小，与被害人李某1之间系准亲属关系。综上，请求对被告人马惠恒从轻处罚。经审理查明：2016年6月下旬的一天上午，被告人马惠恒在其和被害人李某1共同租住的宁国市西津街道办事处津河西路宁中宿舍楼1栋302室，趁无人之机，将被害人李某1放在卧室床头柜上外套内的现金人民币1000元窃走，所得赃款被其挥霍。2017年5月1日左右的一天12时许，被告人马惠恒在其和被害人李某1共同租住的宁国市西津街道办事处鸿韦路世纪花园4号楼101室，趁无人之机，将被害人李某1放在卧室衣柜大衣口袋内的现金人民币5500元窃走，所得部分赃款被其挥霍。另查明：2017年5月8日9时许，被告人马惠恒到公安机关投案。案发前，被告人马惠恒主动退还第一笔被盗赃款人民币1000元，案发后，被告人马惠恒主动退还第二笔被盗赃款人民币5500元，被害人李某1向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人马惠恒的行为予以谅解。上述事实，被告人马惠恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录、现场方位示意图及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马惠恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马惠恒主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马惠恒曾因盗窃受过刑事处罚，系前科，酌定从重处罚；被告人马惠恒当庭自愿认罪，且主动退还被盗赃款，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马惠恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年十一月一日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2292号原告：成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。法定代表人：孙继熊。被告：唐超，男，汉族。本院在审理原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司诉被告唐超物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告唐超的起诉。本院认为，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告唐超的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年十一月二十八日书记员  廖伊小
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执378号申请执行人韩城市世纪永联吊装工程有限公司。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司。韩城市世纪永联吊装工程有限公司申请执行韩城市鑫达工贸有限责任公司其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初289号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币123528元及利息。执行过程中，现双方当事人正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执378号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月六日书 记 员  陈永峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2130号原告：邹镇宝，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：杨玲玲，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：李简言，女，汉族，住四川省绵阳市科学城七区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：邹苑楠，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告邹镇宝、杨玲玲诉李简言、邹苑楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹镇宝、杨玲玲诉称：两原告之子，即第二被告于2009年3月4日在绵阳市科学城民政局与第一被告登记结婚，婚后，两被告与为购买于绵阳市小岛花园三期14栋801室房产，向两原告借钱，两原告分别数次将自己多年的积蓄40万元（其中1万系送给孙儿喜钱），通过转账方式放入第二被告的工商银行及邮政储蓄银行账户，该款被第一被告及第二被告分数次支取，用于购买绵阳市小岛花园三期14栋801室房屋及房屋装修。2016年12月27日，两被告感情不和，协议离婚，在未征询两原告意见并未对两原告39万元债务进行归还的情况下，两被告签订了显失公平的《离婚协议书》，将价值250多万元的财产全部交由第一被告所有。两被告的财产处置行为严重损害了两原告的合法权益。原告认为，第一被告离婚过程中，将全部夫妻共同财产把控到自己名下，债务自然应由第一被告偿还至少9成，但其离婚至今，长期不归还两原告巨额债务，两原告无奈只有住进绵阳市小岛花园三期14栋801室房产索要债务。现请求：1、判令第一被告及时归还原告债务39万元的90%即351000元；2、判决第二被告归还39万元债务的10%，即3.9万元；3、判令第一被告支付第一项请求金额从借款之日起到还清之日止银行同期贷款利率；4、本案诉讼费二被告按比例承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告以民间借贷主张权利，故根据以上法律规定，可由原告住所地或者被告住所地人民法院为管辖法院，经查，二原告住所地在江西省景德镇市珠山区，二被告的住所地均在绵阳市游仙区绵山路64号。原告未向本院提交经常居住地的证据，而被告李简言提交的优时物业尚岛国际服务中心的居住证明，载明李简言于2017年8月后居住在小岛花园城尚岛国际，结合李简言的陈述及本院作出的（2017）川0704民初1334号民事判决书，可以认定原告于2017年10月9日提起诉讼时，被告李简言在游仙区尚岛国际的居住时间未满一年，而被告邹苑楠在起诉时又未居住在游仙区尚岛国际，故本院对本案无管辖权。原告住所地及二被告住所地人民法院对本案均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绵阳市科学城人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蹇红二〇一七年十一月十五日书记员  冯馨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢297号申请执行人:陈金芳,女,1963年11月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李喜梅,女,1952年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:史冬英,女,1950年10月11日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人陈金芳与被执行人李喜梅、史冬英民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00142号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16000元，执行费140元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款16000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2012）荔民初字第00142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十八日书记员  雷凯
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初777号原告：李勇强，男，1973年1月10日生，住甘肃省陇西县。被告：郭继荣，男，1975年1月11日生，现住甘肃省陇西县。原告李勇强与被告郭继荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年11月6日依法开庭进行了审理，原告李勇强、被告郭继荣到庭参加了诉讼。庭审结束后原告李勇强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永强撤回起诉。案件受理费2966元减半收取1483元，由原告李勇强负担审 判 长  李兴伟审 判 员  杨郁葱人民陪审员  赵振邦二〇一七年十一月六日书 记 员  漆晓燕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执212号之一申请执行人姚建强，男。被执行人薛兴民，男。被执行人刘延芳，女。被执行人薛勃，男。被执行人薛莹，女。被执行人韩城市王丰花椒专业合作社。姚建强申请执行薛兴民、刘延芳、薛勃、薛莹、韩城市王丰花椒专业合作社民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2250号民事调解书，确定薛兴民、刘延芳偿还姚建强450000元；薛勃、薛莹、韩城市王丰花椒专业合作社承担连带清偿责任；案件受理费5064.5元由刘延芳、薛兴民、薛勃、薛莹、韩城市王丰花椒专业合作社承担。该民事调解书已发生法律效力，、薛兴民、刘延芳、薛勃、薛莹等未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛勃的工资予以冻结。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面申请同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执212号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩文娟，女，1953年1月14日出生，回族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘雷，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄永梅(刘雷之妻)，户籍所在地江苏省南京市。再审申请人韩文娟因与被申请人刘雷房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩文娟申请再审称，其没有支付房租是因为对方故意拒绝提供账号，致使其付款无门；而法院因为黑客作祟，被篡改了相关证据材料，导致其败诉，故一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。被申请人刘雷辩称，法院判决正确。韩文娟拖欠房屋租金，法院解除租赁合同正确。故请求本院驳回韩文娟的再审申请。在本院审查过程中，申请人韩文娟在本院听证审查结束，在听证笔录上签名的过程中，提出对合议庭成员的回避，理由是该成员在其他法院办案时办案不公。本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人韩文娟与被申请人刘雷签订房屋租赁合同，该合同合法有效，双方当事人应当恪守合同。现在申请人韩文娟拖欠房屋租金是不争的事实，连申请人韩文娟本人亦不否认；至于其拖欠租金的原因，由于双方当事人在租赁合同中已明确列明了账户信息，故申请人韩文娟以账户因素没有支付拖欠租金的理由，不能成立。故法院判决解除双方当事人的租赁合同是正确的，本院予以确认；申请人韩文娟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于申请人韩文娟在听证过程结束后提出回避的问题，根据法律的规定，当事人对合议庭组成人员的回避应当在辩论终结前提出，而申请人韩文娟是在整个听证结束后才提出，不符合法律的规定；何况其提出的回避理由也非法定理由，故本院对其回避申请予以驳回。综上，再审申请人韩文娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩文娟的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；(二)与本案有利害关系的；(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的长批准。再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执524号申请执行人：赵阿特，男，1981年2月23日生，住开原市。被执行人：白云涛，男，1973年6月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵阿特与白云涛买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人白云涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
瓦房店市��民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4836号原告:王天燕，男，1967年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:王欢，男，1984年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告王天燕与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告王天燕于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天燕撤回起诉。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇一七年十一月十三日书记员  李春芳
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2017)皖1003民督4号申请人：杨小龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：刘强，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人杨小龙于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人杨小龙称，被申请人刘强在黄山市黄山区太平假日经营装饰公司期间雇请申请人杨小龙从事油漆工作，因欠工资款，被申请人刘强于2016年3月28日向申请人杨小龙出具7600元油漆工资欠条一份，同年6月通过微信支付500元，尚欠7100元。申请人杨小龙经催讨未能偿付，要求被申请人刘强给付欠工资款7100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小龙工资款7100元。申请费17元由被申请人负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇一七年十一月二十二日书记员  黄静晴
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审58号申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人高建新，该局局长。被执行人袁三，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市林业局于2017年11月20日向本院申请执行2017年3月28日作出的安林罚决字[2017]第020303号林业行政处罚决定书，本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2017])第020303号林业行政处罚决定书中认定，被执行人袁三于2017年2月7日至3月18日未向ＸＸ村村委会申请并批准同意的情况下，擅自在ＸＸ村东循环公路两边采伐9株杨树卖给他人，违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十八条的规定决定对袁三处以罚款3500元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对袁三、彭小英、胡光根的询问笔录三份。本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2017]第020303号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安林罚决字[2017])第020303号林业行政处罚决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年十一月二十八日书记员  杨金瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1811号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人孙国龙，男，1970年4月10日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人孙国龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9545号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2843号原告：杜文静，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。被告：谢振英，男，1950年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原告杜文静诉被告谢振英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张军辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文静的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文静负担。审判员  李寿星二〇一七年十一月二十日书记员  宋 华
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2166号原告：冯小印。原告：冯印。委托诉讼代理人：冯小印，系原告冯印之兄，代理权限为特别授权。被告：刘顺兴。委托诉讼代理人：曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘芝兰，系二原告外祖母。委托诉讼代理人：刘顺娃，系被告刘芝兰儿子，代理权限为特别授权。本院在审理原告冯小印、冯印诉被告刘顺兴、刘芝兰保管合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯小印、冯印撤回起诉。诉讼费用2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  徐可佳二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1215号申请执行人：谢旭平，男，1961年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小霞，女，1971年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的谢旭平与钟小霞民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0702民初4348号民事调解书,在执行中查明：被执行人钟小霞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初4348号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人钟小霞应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月八日书 记 员  刘浩敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3131号申请执行人：周明，男，汉族，1957年6月27日生，住本市鼓楼区。被执行人：秦德林，男，汉族，1969年5月28日生，住本市鼓楼区。申请执行人周明与被执行人秦德林民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏0106民初7264号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案执行。判决书确定的义务为：被告秦德林于本判决生效之日起十日内返还原告周明借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年7月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、保全费1310元、公告费600元，合计5370元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月14日自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3131号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一七年十一月十四日见习书记员  万宇河
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1512号之一原告：抚松县兴隆乡人民政府，住所地：吉林省抚松县兴隆乡兴隆村。法定代表人：孙长坤，系乡长。委托诉讼代理人：吕建珍，女，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住吉林省抚松县。原告：抚松县兴隆乡林场，住所地：吉林省抚松县兴隆乡。法定代表人：孙业虎，系场长。委托诉讼代理人：吕建珍，女，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住吉林省抚松县。被告：付凌玉，男，汉族，抚松县博瑶市政工程建设有限公司经理，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。原告抚松县兴隆乡人民政府、抚松县兴隆乡林场诉被告付凌玉林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告抚松县兴隆乡人民政府、抚松县兴隆乡林场于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县兴隆乡人民政府、抚松县兴隆乡林场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县兴隆乡人民政府、抚松县兴隆乡林场撤诉。案件受理费9,630.00元，减半收取计4,815.00元，由原告抚松县兴隆乡人民政府、抚松县兴隆乡林场负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年十一月十三日书记员  苏秀燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1352号罪犯周能传，男，汉族，1954年10月28日出生，中专文化，安徽省繁昌县人，原系繁昌县荻港镇桃冲村党支部书记。现在服刑安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00016号刑事判决，以被告人周能传犯职务侵占罪,受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三的；决定执行有期徒刑九年。对周能传与其他同案被告人的共同退赔的37.2万元予以追缴，发还被害单位；对周能传收受的贿赂款42万元予以没收，上缴国库（一审判决前已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯周能传在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案；安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责；执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯周能传、证人左胜武到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；对罪犯周传能报请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；罪犯周传能符合法定的减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯。建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯周能传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周能传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周能传减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年4月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执103号申请执行人：陈磊磊，男，1987年10月12日生，住云南省楚雄市。被执行人：苏涌平，男，1964年5月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人陈磊磊与被执行人苏涌平买卖合同纠纷一案，执行标的67850元。执行过程中，已执行到位16850元并兑付申请执行人。现查明苏涌平外出打工、下落不明，且无其他财产可供执行；申请执行人陈磊磊不在住所地，也无有效联系方式，没有向法院提供被执行人苏涌平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一七年十一月二日书记员 郭旺军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602初3519号原告：乔光月。被告：周四青。原告乔光月与被告周四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔光月到庭参加诉讼。被告周四青经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔光月向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四青偿还原告借款本金77000元（含截至起诉之日的利息27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周四青与原告系同事。2013年12月1日至2014年11月17日，被告因生活需要向原告借款5万元。此后，周四青未履行约定还本付息，特诉至人民法院。被告周四青未答辩。原告乔光月提交的借条两份，能够证明本案事实，与原件核对一致，未发现违法事由，予以采信。根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告周四青与原告乔光月系同事。2013年12月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%；2014年11月17日，乔光月再次向原告借款20000元。被告按照月利率3%的标准，支付了第一笔30000元借款的18个月利息共计16200元，支付了第二部借款20000元借款的10个月利息共计6000元。此后，被告未偿还本息。本院认为，借款应当偿还。被告周四青向原告乔光月借款70000元，应当依约偿还。借款未明确还款时间，原告有权催告被告周四青，要求在合理期间内归还。原告已经起诉被告周四青要求还款，应当认定还款期限已到。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故本院认定被告周四青应当向原告偿还借款本金50000元并支付相应利息。原告主张的截至2017年6月7日起诉之日的利息27000元（77000元-50000元，按照月利率3%）超过法定标准，本院依法核减为22797元【2013年12月1日的第一笔借款30000元借款，已经支付18个月利息至2015年5月31日，原告主张的被告欠付利息时间为从737天（2015年6月1日开始到2017年6月7日），欠付利息金额为14538元（30000元*24%*737天/365天）；2014年11月17日的借款20000元，已经支付10个月利息至2015年9月17日，原告主张的被告欠付利息时间为从628天（2015年9月18日开始到2017年6月7日），欠付利息金额为8259元（20000元*24%*628天/365天）；两笔借款的利息相加，14538元+8259元=22797元】。周四青经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周四青于本判决生效之日起5日内，向原告乔光月偿还借款本金50000元及截至2017年6月7日的利息22797元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告乔光月的其他诉讼请求。本案案件受理费862元，由被告周四青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当从上诉之日起7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十一月七日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1334号罪犯钟国政，男，汉族，1949年2月27日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年9月5日作出（2013）无刑初字第00222号刑事判决，以被告人钟国政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。钟国政不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）芜中刑终字第00254号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯钟国政在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟国政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国政减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10259号上诉人（原审被告）：北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队，营业场所北京市东城区大华路4号。负责人：张立辉，大队长。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，男，1978年10月11日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王啟祥，男，1956年10月12日出生，住北京市东城区。上诉人北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队（以下简称金都公司绿化三大队）因与被上诉人王啟祥劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金都公司绿化三大队上诉请求：撤销原判，改判驳回王啟祥的全部诉讼请求。事实和理由：我公司并无向王啟祥发放工资的记录，且王啟祥存放于人才中心的人事档案不真实，因此，仅凭我公司于2006年出具的一份王啟祥在我公司做过临时工的证明不足以认定我公司与王啟祥存在劳动关系。王啟祥辩称：同意一审法院判决，不同意金都公司绿化三大队的上诉请求、事实和理由。王啟祥向一审法院提出诉讼请求:确认我与金都公司绿化三大队之间于1984年1月至1989年12月存在劳动关系。一审法院认定事实：王啟祥就其主张向法院提交了2006年4月18日由金都公司绿化三大队盖章出具的证明，内容为：王啟祥自1984年至1989年期间在金都公司绿化三大队做临时工。另还提交证人石某2017年3月8日出具的证言以印证上述事项。金都公司绿化三大队对此真实性均认可，但因自行无法找到原始资料核实，亦无相关证据向法院提交，请求法院依法裁决。王啟祥就本案要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳人仲不字（2017）第549号不予受理通知书后，王啟祥不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，王啟祥、金都公司绿化三大队均未向法院提交争议的1984年至1989年当时双方之间劳动关系方面的材料，现王啟祥持2006年4月18日由金都公司绿化三大队单位盖章出具的上述期间内容为：王啟祥自1984年至1989年在金都公司绿化三大队做临时工的证明，另还提交证人金都公司绿化三大队退休职工石某2017年3月8日出具的相关证言诉至法院，请求确认王啟祥、金都公司绿化三大队之间在上述期间存在劳动关系。鉴于金都公司绿化三大队等出具的证明，以及王啟祥、金都公司绿化三大队当时均符合法律、法规规定的用工主体资格，金都公司绿化三大队现不能提交证据否认王啟祥当时向其提供劳动并领取报酬的事实情况，故可以认定双方在上述期间实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而在1984年1月至1989年12月形成事实上的劳动关系。判决：确认王啟祥在1984年1月至1989年12月与北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队存在事实劳动关系。本院二审期间，金都公司绿化三大队提交了从东城职介存档调取的《职工履历表》、《除名决定》、《北京市企业职工缴纳基本养老金保险费前连续工龄审定表》、《工资变动审批表》、《转正定级工资审批表》、《招工证明》，证明上述证据加盖的印章均系伪造，以及该公司现存职工档案材料上加盖印章与王啟祥档案材料中加盖的印章也不一致，证明王啟祥存放于人才中心的人事档案不真实。王啟祥表示上述证据材料并非其本人放入档案中，与其本人行为无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现王啟祥持2006年4月18日由金都公司绿化三大队盖章出具的王啟祥自1984年至1989年在金都公司绿化三大队做临时工的证明。鉴于金都公司绿化三大队出具的证明系真实的，以及王啟祥、金都公司绿化三大队当时均符合法律、法规规定的用工主体资格，且金都公司绿化三大队现不能提交证据证实王啟祥当时未向其提供劳动的事实情况，故原审法院认定双方在上述期间实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，继而认定双方在1984年1月至1989年12月形成事实上的劳动关系并无不妥。金都公司绿化三大队提交的王啟祥在东城职介存档的证据并不能证实上述证据系王啟祥伪造，亦无法否定其公司于2006年出具的王啟祥系该公司临时工证明的真实性，因此，该公司主张的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。金都公司绿化三大队申请对上述证据中的公章真伪进行鉴定，因上述鉴定所要解决的问题与本案案件事实并无关联，故本院对该公司的鉴定申请不予准许。综上，金都公司绿化三大队的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金都园林绿化有限责任公司绿化三大队负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年十一月二十九日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2927号罪犯刘继春，男，1980年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。南京市六合区人民法院于2015年11月30日作出（2015）六刑初字第310号刑事判决，以被告人刘继春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年12月5日起至2018年9月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘继春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘继春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘继春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘继春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2913号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京首钢国际工程技术有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**号。法定代表人：侯俊达,该公司董事长。委托诉讼代理人：马青，女，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：张宾，男，该公���职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:山东泰莱电气股份有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇慧通东路**号。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。再审申请人北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢公司）与被申请人山东泰莱电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，首钢公司��再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3319号原告：王金风（曾用名王金凤），女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城市阳光一百健身俱乐部，住所地肥城市。经营者：杨聪，男，住湖南省益阳市。原告王金风与被告肥城市阳光一百健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金风的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告肥城市阳光一百健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金风向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告雇佣原告从事保洁工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计4000元。2016年11月3日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告肥城市阳光一百健身俱乐部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、肥城市王庄镇张场村民委员会证明一份、肥城市阳光一百健身俱乐部工商公示信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，肥城市阳光一百健身俱乐部在肥城市工商局注册成立，肥城市阳光一百健身俱乐部系个体工商户，其经营者为杨聪。2016年3月份，被告雇佣原告从事保洁工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计4000元。经多次催要，2016年11月3日，杨聪为原告出具欠条一份，内容为：“本人欠王金凤8月、9月、10月工资总计4000元。本人会尽最大能力尽快结算，本会所今后会正常营业，营业期间不得闹事，如闹事欠条工资作废。杨聪2016.11.3。”2016年11月4日，肥城市阳光一百健身俱乐部开始停止营业。案经开庭审理，因被告肥城市阳光一百健身俱乐部未到庭，致本院调解未能达成一致意见。本院认为，原告王金风自2016年3月份即在被告处从事保洁工作。被告肥城市阳光一百健身俱乐部理应按时支付劳动报酬，截止2016年10月份，被告肥城市阳光一百健身俱乐部拖欠原告王金风劳动报酬4000元，有杨聪出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告王金风请求被告肥城市阳光一百健身俱乐部支付4000元劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告王金风劳动报酬4000元；二、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告王金风劳动报酬利息（以4000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肥城市阳光一百健身俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1113号申请执行人:孙占民,男,1970年12月23日出生,汉族,农民。委托代理人：孙智斌，男，1945年1月8日出生，汉族，住所大荔县苏村乡政府院内，系孙占民之父亲。被执行人:王新文,男,1974年10月11日出生,汉族,农民。本院执行孙占民与王新文民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2385号民事判决书一案中，执行标的为借款30000元及利息（按照月利率1%自2016年6月20日至实际还款之日）、诉讼费290元及执行费354.5元。在执行过程中，经查，被执行人王新文因为在医院治疗，目前无财产可供执行，申请执行人孙占民同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十四日书记员  李 红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春兰，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。法定代表人：黄赞斌。原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人袁春兰因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春兰申请再审称：原一、二审法院以袁春兰超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，袁春兰在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，袁春兰在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为袁春兰颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了袁春兰提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对袁春兰提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回袁春兰的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为袁春兰颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”袁春兰提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对袁春兰而言属于许可授益的行为，在袁春兰无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，袁春兰对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示袁春兰于2014年1月22日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回袁春兰的起诉理据充分，本院予以维持。袁春兰认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，袁春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁春兰的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执455号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执455号被执行人曾令义，男，1984年6月3日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，住屯昌县新兴镇蕴沃村委会南秀村摊3号，身份证号码：460026198406032439。被执行人王德弟，男，1980年3月13日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县新竹镇庄坡村，身份证号码：460025198003130919。本院依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第27号刑事判决书，于2017年7月26日立案执行被执行人曾令义、王德弟盗窃罪刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人王德弟已向本院缴纳了其罚金人民币1000元，其应付义务已履行完毕。被执行人曾令义未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人曾令义财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人曾令义有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏moaxumj7iaojovhvrg审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十一月七日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年11月7日印制
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保278号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：许凯，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许凯的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许凯的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1545号申请人：宁玉良，男，1969年7月6日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王知事，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王新义，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市.本院在执行宁玉良与王知事、王新义民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2016）豫1202民初3628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在本院执行宁玉良与王知事、王新义财产损害赔偿纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王知事、王新义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王知事、王新义名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、被执行人王知事、王新义在本院的要求下，已履行交付车辆的义务，对于损失部分未履行；4、本院已将被执行人王知事、王新义列入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 杰
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1495号原告：何秋静，女，1967年11月25日生，汉族。被告：张天祥，男，1985年8月11日生，汉族。委托代理人：张毅，男，1977年8月27日生，汉族。原告何秋静诉被告张天祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何秋静，被告张天��的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秋静的诉讼请求为：1、要求判决被告立即归还借款拾万元整并按同期人民银行贷款利率承担逾期未还款的利息，计算至还款之日止。2、判决被告承担原告多次向其索要借款的交通费、电话费等共计2000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告何秋静诉称，原告与被告系熟人关系。2015年10月20日，被告以建骨科医院资金周转急需偿还银行贷款再继续贷款为由，向原告借款十万元整，并承诺一个月内即于2015年11月20日前偿还。还款期满，原告多次催要，被告多次编造理由或拖延不还，后来干脆不接电话，甚至避而不见。此后近两年时间，原告因孩子结婚、买房、装修等重大事项急需用钱，数十次亲自或者委托朋友向被告催要借款，被告均承诺尽快还款或者先还一部分，但均到期不还，出尔反尔，失去诚信，给原告造成了巨大的经济损失和精神负担，严重影响了原告的生活。直到2017年7月20日，原告托双方共同的朋友找被告讨要，朋友带原告去了管道骨科医院，没有让原告上楼，后，朋友称被告他哥给了1万元，并称这钱是给员工发工资的钱。在原告起诉后，朋友告诉原告这1万元是被告张天祥本人给的，因为怕原告当时知道被告本人在医院，上去闹得不好。被告从借钱开始至今只还了原告这一笔1万元，再没有还过。原告认为，原告与被告间的借款关系合法有效。原告出于好心，在被告困难时极力帮助，被告却恩将仇报，拒不给原告归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉法院，要求被告立即归还所借原告款项，并承担利息。被告张天祥辩称，借款是事实，还款只还了1万元也是事实，借款约定的还款日期等都是事实。由于被告没有能力，现每月只能还款1万元，还完本金后再归还利息，利息同意按照同期贷款利率计算利息。对原告要求被告承担交通费和电话费，被告拒绝承担，被告从未接到的催款电话，也并没见过原告来被告处催要过借款。原告说的其它事实理由部分都是事实。本院确认无争议事实为：1、被告2015年10月20日借原告10万元整，并承诺2015年11月20日归还；2、2017年7月20日被告张天祥归还了原告1万元。本案争议焦点为：原告是否向被告催要过欠款，是否产生交通费和电话费2000元，被告应否承担？原告何秋静向法庭提供以下证据：借条、活期存款账户交易明细；欲证明：被告所欠原告10万元整的事实，并且承诺2015年11月20日前归还。关于交通费和电话费我没有证据，但多次找被告催要款都是事实，否则被告也不可能归还给我1万元。被告张天祥质证认为：对第一组证据无异议。对交通费和电话费没有证据不认可。被告无证据向法庭提供。经审理查明，2015年10月20日，被告张天祥向原告何秋静借款人民币拾万元整，承诺2015年11月20日前归还，并向原告何秋静出具了借条。借条上有被告本人签名。该借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。到2017年7月20日，被告张天祥归还原告人民币一万元整，至原告起诉前，尚欠原告人民币玖万元未归还。2017年10月13日，原告向本院起诉，要求被告归还所借款项并承担逾期利息及催要欠款的交通费等损失2000元。庭审后调解过程中，被告对原告催要欠款的交通费等损失愿意承担1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系存在并合法，被告张天祥向原告何秋静借款拾万元，已归还壹万元属实，被告亦无异议，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护，故对原告何秋静要求被告归还其所借款项并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担交通费等损失一节，虽无证据，考虑到被告愿意承担壹仟元，而该损失会实际产生，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张天祥于判决生效后10日内归还原告何秋静人民币90000元（��万元）整，并从2015年11月21日至2017年7月20日止按同期人民银行贷款利率支付原告何秋静拾万元本金的利息，从2017年7月21日至还款之日止按同期人民银行贷款利率支付原告何秋静玖万元本金的利息。二、被告张天祥判决生效后10日内给付原告何秋静催要借款的交通费等损失人民币1000元（壹仟元）。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告张天祥承担1150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  南云二〇一七年十一月二十日书记员  柳茜附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1381号罪犯马军华，男，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泾刑初字第00045号刑事判决，以被告人马军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元；违法所得五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯马军华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年7月20日该犯亲属代其退缴违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军华减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明���造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的��裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7183号上诉人(原审原告)：满达臣，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王旖萍，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上诉人满达臣与被上诉人王旖萍买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满达臣于2017年10月13日以本案涉案人员黄莺已经出现，决定另案诉讼维权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人满达臣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人满达臣撤回起诉；二、撤销(2017)沪0110民初5485号民事判决。一审案件受理费人民币11,511元，由上诉人满达臣负担；二审案件受理费人民币23,022元，减半收取人民币11,511元,由上诉人满达臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 峰审判员 王亚勤审判员 王怡红二〇一七年十一月十三日书记员 周晓璐附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2017)皖1003民督5号申请人：程学兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：刘强，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人程学兵于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人程学兵称，被申请人刘强在黄山市黄山区太平假日经营装饰公司期间雇请申请人程学兵从事油漆工作，因欠工资款，被申请人刘强于2014年9月11日向申请人程学兵出具一份“今欠油漆工程学兵油漆工资欠7000元,2014年年底还清”的欠条，2016年3月支付1000元，同年5月支付500，尚欠5500元。申请人程学兵经催讨未能偿付，要求被申请人刘强给付欠工资款5500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程学兵工资款5500元。申请费17元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇一七年十一月二十二日书记员  黄静晴
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3521号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部，统一社会信用代码：9113058266772084X2，住所地：河北省沙河市翡翠路西侧翡翠城商业街102室。法定代表人：魏钦华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳冬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢台丰恺驰货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130521052693996E，住所地：河北省邢台市郭守敬大道91号。法定代表人：赵占波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邢台金源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130502553345471Y，住所地：河北省邢台市邢台县邢州北路。法定代表人：陈志强，系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称丰恺驰公司）、邢台金源汽车销售有限公司（以下简称金源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人安邦财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人一审时未提交我司承保车辆驾驶员翟军会的驾驶证和从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输许可证，一审法院也未就上述证件进行核实。根据保险条款约定，若无上述合法有效的证件，则属于上诉人的责任免除范围，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人一审时未提交冀Ｅ×××××车的保险单，一审法院也未核实挂车的投保情况，属事实不清。被上诉人丰恺驰公司、金源公司的委托诉讼代理人答辩称，上诉人所提到的几个证件，在事故发生时，交警部门已核实，并且在保险公司出事故现场时也已经核对，事故认定书也并没有提到被上诉人无上述的一些证件，因此不属于上诉人所说的责任免除范围，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。被上诉人丰恺驰公司、金源公司向一审法院起诉请求，1、判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失约94910元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月12日17时许，王程宇驾驶陕Ｋ×××××号重型自卸货车在218国道兴县康宁老湾水库路段时，与翟军会驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车，张亚军驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××号挂车发生交通事故。2017年3月6日，兴县公安局交警支队兴公交认字第17204号认定：王程宇承担本事故的主要责任，翟军会承担本事故的次要责任，张亚军无责任。原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险并不计免赔，该保单第一受益人为邢台金源公司。以上事实原告提供了兴县公安局交警大队交通事故认定书及保险单据予以证实。原告提供了发票两张，证明车辆评估费为2300元、吊车费及拖车费为6000元。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车损为85810元。原告丰恺驰公司同意将赔付款给付金源公司。一审法院认为，2017年1月21日，原告丰恺驰公司为冀Ｅ×××××车辆向被告安邦保险投有车辆损失险及不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司。双方保险合同成立，应按保险合同履行双方的义务。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失85810元，评估费2300元、吊车费6000元,在保险合同限额内。评估费、吊车费是是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔偿车辆损失85810元，评估费2300元、吊车费6000元的诉讼请求，予以支持。在被告安邦保险公司可在赔偿原告后向第三人追偿。《中华人民共和国保险法》第三条、第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部赔偿原告邢台金源汽车销售有限公司车辆损失85810元、评估费2300元、吊车费6000元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人丰恺驰公司在上诉人处为冀Ｅ×××××车辆投保车辆损失险及不计免赔险，该保单第一受益人为邢台金源公司。双方保险合同成立，应按保险合同履行双方的义务。上诉人上诉主张适用双方合同约定的责任免除条款，对于被上诉人的损失不予赔偿，但其没有提供被上诉人违反合同约定，具有使用责任免除条款情形的任何证据，因此对于其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司沙河营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年十一月六日书记员  文子扬
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初831号原告：李龚军，男，1978年6月16日生，汉族。被告：刘军，男，1966年8月26日生，汉族。原告李龚军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李龚军不能提供被告准确的送达地址。本院不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李龚军的起诉。案件受理费188元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一七年十一月九日书记员  吴乔芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5916号原告：张某，女，1991年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费240元减半收取计120元，由原告张某负担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪雨卉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5423号原告：李青花，女，1976年10月生，汉族，住溧水区。被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：芮铭红，南京哈利机电设备有限公司负责人。原告李青花与被告南京哈利机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告李青花诉请要求被告南京哈利机电设备有限公司给付劳务费4475元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青花到庭参加诉讼，被告南京哈利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告李青花于2011年1月份至2017年1月份在被告南京哈利机电设备有限公司企业上班，被告拖欠原告2015年工资4475元一直未支付，现请求被告偿还工资款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京哈利机电设备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告李青花支付工资款4475元及利息(以4475元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2016年2月5日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告南京哈利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月十六日书记员  谢朋飞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初401号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱双咏，男，汉族，中共党员，1967年11月29日出生于武汉市新洲区，大专文化，案发前系中共武汉市新洲区双柳街邱湖村支部委员会副书记、武汉市新洲区双柳街邱湖村村民委员会委员兼报账会计，住武汉市新洲区。因本案于2017年6月27日被取保候审，同年8月24日继续取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人邱双咏犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人邱双咏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱双咏自1998年在武汉市新洲区双柳街道邱湖村村民委员会（以下简称“邱湖村村委会”）工作，2009年5月至2014年11月任邱湖村村委会报账会计，2011年9月至2014年11月任中共武汉市新洲区双柳街邱湖村支部委员会（以下简称“邱湖村党支部”）副书记，并于2013年12月至2014年11月全面主持邱湖村党支部及邱湖村村委会工作。邱双咏在担任邱湖村党支部副书记、村委会委员兼报账会计期间，利用协助新洲区双柳街道办事处进行征地面积测量、征地补偿款计算和发放，以及向街道农村经济经营管理站（以下简称“经管站”）报账的便利，采取重复报账的手段，骗取征地补偿款共计人民币122610.60元（以下币种同）。具体事实分述如下：（一）2011年，政府在新洲区双柳街邱湖村五组里岸路征地用于武汉市时震鸿食品饮料有限公司项目的建设。邱双咏负责测量、核实土地面积，制作补偿明细表，以及发放土地补偿款。邱双咏在制作征地补偿明细表后，为被征地农户在银行办理存折，并将补偿明细表送至双柳街经管站。双柳街经管站在收到补偿明细表后，将补偿款存至被征地农户的银行存折内，农户在补偿明细表上签字或出具收条后，到邱双咏处领取发放征地补偿款的存折，邱双咏则持农户签字的补偿明细表、收条等领款凭证到双柳街经管站报账。在补偿款发放过程中，邱湖村五组村民邱某1、邱某4、邱某2、邱某6因对补偿数额有异议，未及时领取补偿款，邱双咏代替上述四户村民在补偿明细表上签字。2011年8月至2012年3月，邱某2、邱某6、邱某4、邱某1四户先后在邱双咏处领取了土地补偿款34113.60元、37739.20元、8899.20元、29993.60元，并在借支单上签字或出具收条。2013年3月，邱双咏将征地补偿明细表送至双柳街经管站报账。2014年7月，邱双咏再次将上述4户村民出具的借支单、收条送至双柳街经管站重复报账，骗取国家征地补偿款110745.60元。该款被邱双咏用于个人日常开销。（二）2013年，政府在双柳街邱湖村四组荡子地征地用于武汉市雅加达纸业有限公司项目的建设。2014年元月，邱双咏在负责村民征地面积核算及征地补偿款发放过程中，误将村民邱某30.8亩土地计入村民邱某5的土地面积中，并将该0.8亩土地的补偿款11865元及邱某51.2亩土地补偿款共计29646元发放给了邱某5，邱某5在领款单上签字。后经核算，邱某5将多领取的11865元以现金的形式退还给邱双咏。同年2月19日，邱双咏将邱某3退出的11865元及其他应得补偿款1647元发放给邱某3，邱某3在征地费用为13512元的领款单上签字。2014年7月，邱双咏将邱某5签字金额为29646元的领款单及邱某3签字金额为13512元的领款单送至双柳街经管站重复报账，骗取国家征地补偿款11865元。该款亦被邱双咏用于个人日常开销。2017年4月25日，被告人邱双咏主动到中共武汉市新洲区纪委投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月2日，新洲区纪委将邱双咏涉嫌犯贪污罪的线索移送武汉市新洲区人民检察院。同月27日，新洲区人民检察院决定对邱双咏涉嫌贪污罪一案立案侦查，并将其取保候审。2017年4月27日，邱双咏退出全部赃款122610.60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、陶某、邱某6、邱某7的证言，书证中共武汉市新洲区纪委移送函、到案经过、户籍证明、常住人口登记表、中共武汉市新洲区委双柳街道工作委员会文件、工作简历证明、征地土地面积及补偿明细表、记账凭证、现金付出凭证、土地补偿支出明细账、借支单、收条、领款单出纳盘存表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱双咏身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作中，利用职务上的便利，采取重复报账的手段，骗取国家征地补偿款人民币122610.60元，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，己构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱双咏在案发前主动到中共武汉市新洲区纪委交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。邱双咏于案发后退清了所获全部赃款，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。鉴于邱双咏具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对邱双咏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，判决如下：一、被告人邱双咏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币十万元已缴纳。）二、对被告人邱双咏违法所得人民币122610.60元（未随案移送）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莅审 判 员  周杰人民陪审员  陶敏二〇一七年十一月十七日书 记 员  李哲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之二十一申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之二十一裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行221**********3311账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初802号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人伍某林，男，1996年5月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：湖南省祁阳县。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人崔易蓬、周喜玲，广东励而德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人伍某林犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，于2017年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人伍某林及其辩护人周喜玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月15日3时许，被告人伍某林在江门市蓬江区荷塘镇霞村祥明玻璃厂上班期间，与女同事张某1发生口角争执，后张某1的丈夫肖某1上前将伍某林推开，后被告人伍某林与肖某1发生打斗。期间，被害人肖某1用吹筒将伍某林手臂烫伤，被告人伍某林用吹筒将肖某1的头部打伤。经法医鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤一级。检察院认为，被告人伍某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某林犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人伍某林判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。被告人伍某林对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人伍某林的辩护人辩称：被害人在本案中有过错，被告人伍某林归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，案发后，被告人伍某林的家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对被告人伍某林从轻处罚。经审理查明，2017年7月15日3时许，被告人伍某林在江门市蓬江区荷塘镇霞村祥明玻璃厂上班期间，与女同事张某1发生口角争执，后张某1的丈夫肖某1上前将伍某林推开，后被告人伍某林与肖某1发生打斗。期间，被害人肖某1用吹筒将伍某林手臂烫伤，被告人伍某林用吹筒将肖某1的头部打伤。经法医鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人伍某林的家属与被害人肖某1之间达成和解协议，由伍某林赔偿肖某1全部医疗费及赔偿金人民币一万元，被害人肖某1对被告人伍某林表示谅解。上述事实，有被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、肖某2、陈某1、伍某1、罗某1的证言及辨认笔录，被告人伍某林对作案地点的辨认笔录，被害人肖某1的门诊病历记录，江某2（司）鉴（法活）字【2017】07017、07025号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人肖某1出具的协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人伍某林在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人伍某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某林判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人伍某林的辩护人关于被害人在本案中有过错，被告人伍某林归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，案发后，被告人伍某林的家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对被告人伍某林从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人伍某林犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人伍某林的父母与被害人肖某1之间达成和解协议，赔偿肖某1全部医疗费，并另行支付赔偿金人民币10000元，被害人肖某1对被告人伍某林表示谅解，可对被告人伍某林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  崔显宗二〇一七年十一月三日法官 助理  叶颖诗书 记 员  阮钊俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保277号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：娄艳玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：梁廷保，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人娄艳玲、梁廷保的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄艳玲、梁廷保的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2583号申请执行人张建平，女,汉族。被执行人韩福海，男，汉族。被执行人樊天友，男，1964年4月14日出生，汉族，住本城区西潼路47号，渭南市临渭区国税局招商分局干部。上列当事人民间借贷合同纠纷一案,本院2016年7月4日作出的(2016)陕0502民初2651号民事判决书已发生法律效力。因韩福海、樊天友未按生效判决履行义务，申请执行人张先茸依法向本院申请执行，执行标的为：50525元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩福海、樊天友发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2561号民事判决的执行程序。若被执行人韩福海、樊天友不按执行和解协议履行，申请执行人张建平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈存刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2324号罪犯樊保运，男，1987年11月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梁刑初字第188号刑事判决，以被告人樊保运犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯樊保运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯樊保运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊保运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊保运减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执934号之一申请执行人薛志强，男。申请执行人高小侠，女。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。薛志强、高小侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初2157号民事判决书已发生法律效力。现权利人薛志强、高小侠向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人薛志强、高小侠人民币10000元，并承担案件受理费用25元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初2157号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初2157号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高建奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7601号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：史寿福，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告史寿福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9198号上诉人（原审原告）：北京海兰朵舞蹈艺术中心，住所地北京市北京经济技术开发区天华园三里一区会所*层。经营者：曹曌妮，女，1987年6月24日出生。委托诉讼代理人：王紫刚，男，1979年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：蔡楠楠，女，1980年5月14日出生，住河北省廊坊市香河县。上诉人北京海兰朵舞蹈艺术中心因与被上诉人蔡楠楠劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13020号民事判决；本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京海兰朵舞蹈艺术中心预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 王丰伦审 判 员 杨志东审 判 员 卜晓飞二〇一七年十一月十五日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1333号原告：董艳迎，女，1961年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：强鹏飞，男，1984年4月11日生，汉族。被告：礼泉史德花蕾幼儿园。住所地：礼泉县史德镇功神村。负责人：闫梅尼，该园园长。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：关旺，系该公司总经理。地址：陕西省渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。社会统一信用代码：9161040066116511X1。委托诉讼代理人：高西省，系该公司员工。原告董艳迎诉被告强鹏飞、礼泉史德花蕾幼儿园、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月22日因本案正在鉴定，相关费用无法计算，待鉴定结论作出后一并起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳迎撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  田文峰二〇一七年十一月二十二日书记员  王 惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2088号之一申请执行人马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市赵墩镇闫家村民委员会。住所地邳州市赵墩镇闫家村街道。申请执行人马景玉与被执行人邳州市赵墩镇闫家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月19日作出(2016)苏0382民初10032号民事判决书：被告邳州市赵墩镇闫家村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马景玉借款71000元及利息（以71000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月5日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取788元，由被告邳州市赵墩镇闫家村民委员会负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年6月2日，本院通过调查走访，镇政府实施村帐镇管，被执行人邳州市赵墩镇闫家村民委员会帐户无可供执行余额。4、2017年11月10日，约谈申请执行人马景玉，申请执行人明确表示，正在和赵墩镇政府协商还款事宜，待协商一致后再申请本院协助提取执行款。5、2017年11月10日，本院将被执行人邳州市赵墩镇闫家村民委员会纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特61号申请人：周时生，男，1978年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请人：李艳霞，女，1984年1月8日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。本院于2017年10月31日立案受理申请人周时生、李艳霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更子女抚养权纠纷一案，于2017年10月31日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、女儿李周靓（2008年8月8日生）变更由周时生直接抚养。二、李艳霞无需支付抚养费给女儿李周靓。三、李艳霞在不影响李周靓学习、生活的情况下，可探视女儿李周靓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周时生、李艳霞于2017年10月31日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年十一月二日见习书记员  王 炜