wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0323执1152号	申请执行人：常振海，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区	委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。	被执行人：安徽嘉祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢412/412夹。	法定代表人：王达，该公司经理。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。另，本院业已立案受理了曹继良、孙兆成、徐翠兰、卢连军、徐建芝、赵耿存、曹美英、张少民、曹进前、曹可星、朱峰、陈世军等人申请执行被执行人安徽嘉祥建设工程有限公司共十三案，现查明案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司对安徽嘉祥建设工程有限公司负有到期债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：	扣留（提取）案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司对安徽嘉祥建设工程有限公司负有的到期债务282646元。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王光辉	二〇一七年十一月十七日	书记员  王晓莉	安徽省固镇县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：																安徽省固镇县人民法院执行裁定书	（2017）皖0323执1152号	申请执行人：常振海，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区毛油坊行政村常楼村081号，身份证号342221197202116031。	委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。	被执行人：安徽嘉祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢412/412夹，统一社会信用代码91340100MA2MW8189F(1-1)。	法定代表人：王达，该公司经理。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。另，本院业已立案受理了曹继良、孙兆成、徐翠兰、卢连军、徐建芝、赵耿存、曹美英、张少民、曹进前、曹可星、朱峰、陈世军等人申请执行被执行人安徽嘉祥建设工程有限公司共十三案，现查明案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司对安徽嘉祥建设工程有限公司负有到期债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：	扣留（提取）案外人安徽金鹏建设集团股份有限公司对安徽嘉祥建设工程有限公司负有的到期债务282646元。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员王光辉	二○一七年十一月十七日	书记员王晓莉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3481号原告黎建伟，男，生于1991年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王海桥（又名王宾），男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告黎建伟诉被告王海桥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黎建伟到庭参加诉讼，被告王海桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建伟诉称，2015年农历10月份，原告到被告承包的利川市齐岳山隧洞中铁十四局4区水渠改造工程中给被告开挖掘机，与被告达成口头协议，被告每月支付给原告工资5000元，每月结清。工程直至2015年农历12月份完工，原告做了两个多月，被告给原告结了2500元左右的工资，现在还欠原告10000元。从2015年腊月起至今，原告多次给被告打电话，被告总是以各种理由推脱不给。请求人民法院判令：1、被告支付原告工资10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。3、被告赔偿原告因拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计5000元整。被告王海桥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年年底，原告黎建伟在被告承包的工地上开挖掘机，双方口头约定被告每月给付原告工资5000元。原告做工两个多月，被告向原告支付了工资2500元，尚欠10000元未付。该笔欠款经原告多次催收未果。以上事实，有原、被告双方短信聊天记录、双方通话录音以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海桥拖欠原告黎建伟工资10000元的事实清楚，被告应当清偿。原告提出的要求被告赔偿因拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费共计5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明以上费用，本院不予支持。被告王海桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海桥于本判决生效之日起十日内支付原告黎建伟工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王海桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一七年十一月二十一日书记员 牟翌玮
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0711行初6号原告:秦绍华，男，1972年5月2日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市公安局太和分局，住所地锦州市。法定代表人：李超，系该局局长。委托诉讼代理人：代福斌，系该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：廉萌，系该局法制大队民警。原告秦绍华诉被告锦州市公安局太和分局拒绝履行保护人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告将我2011年1月10日被轻伤害案件转立刑事案件；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年我被刘显赫等5人用刀砍成轻伤。当时西郊派出所出警，我到附属医院急救，警察邵国生、崔洪亮作了笔录。2011年3月27日轻伤鉴定下来后我找到办案民警邵国生，他说刘显赫愿意出3万元，不然，公安监控删除。这7年我不停地找办案单位，2017年1月我到太和分局才发现，此案没有被立为刑事案件。太和分局信访答复已立刑事案件却没有任何证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦绍华认为2011年1月10日被轻伤害案件应予以刑事立案，即属于上述规定的公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦绍华的起诉。案件受理费50元，退还给原告秦绍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹审 判 员  潘志强人民陪审员  蔡广森二〇一七年十一月二十三日法官 助理  张洪宇书 记 员  李冬冬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3222号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吴其珍，女，1960年7月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告孙开来，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告仇少虎，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告吴其珍、孙开来、仇少虎借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告吴其珍与被告孙开来系夫妻关系。2015年10月9日，被告吴其珍向原告借款1.3万元，被告仇少虎提供连带责任保证，借款到期后，三被告未履行还款和担保义务。故请求法院判令被告吴其珍、孙开来共同偿还原告借款本金1.3万元及所欠利息，被告仇少虎承担连带清偿责任。被告吴其珍、孙开来、仇少虎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告吴其珍与被告孙开来系夫妻关系。2015年9月29日，原告建湖农商行与被告吴其珍、仇少虎签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：吴其珍；担保人：仇少虎，自2015年9月29日起至2016年9月20日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.3万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；合同项下借款担保方式为保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息等；保证期间为每期还款日起二年。同年10月9日，被告吴其珍向原告出具金额为1.3万元的借款借据1份，借据约定借款到期日为2016年9月20日，年利率9.9%。届期，三被告未履行还款和担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、证明各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告吴其珍、仇少虎之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴其珍长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告孙开来与被告吴其珍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告孙开来应对被告吴其珍的该笔债务承担共同清偿责任。被告仇少虎依法应承担连带清偿责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴其珍、孙开来共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.3万元，并承担该款自2015年10月9日至2016年9月20日止按年利率9.9%计算的利息，2016年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告仇少虎对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吴其珍、孙开来、仇少虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月十五日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1960号原告:肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦杨（成都）律师事务所律师，执业证号15101201311988263。被告：刘道清，男，1975年5月15日出生，汉族，重庆市万州区人。被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧，统一社会信用代码91511523582165680Y。法定代表人:刘团。原告肖艺诉刘道清、宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艺，肖艺的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告中润房产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘道清经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘道清、中润房产公司向原告支付借款本金人民币1674000元，利息人民币970920元，共计人民币2644920元（利息暂计算至2017年3月1日，最终利息金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.请求判令被告刘道清、中润房产公司支付原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费人民币50000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：自2011年10月起，时任中润房产公司法定代表人的刘道清陆续向原告借取资金120万元用于公司经营，截至2014年10月1日，借款本息共计人民币1674000元。2014年10月1日。原告与刘道清、中润房产公司在宜宾市翠屏区重新签订《借款担保协议》，确认：截至2014年10月1日，刘道清向原告借款人民币为1674000元；三方约定借款期限为6个月，月息2%；借款期限于2015年3月30日届满，并约定中润房产公司对被告上诉债务承担连带保证责任，保证期限为“本息全部付清之日止”。借款期届满后，被告刘道清未按照约定履行还款义务。截止起诉之日，经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘道清未进行答辩。被告中润房产公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年10月起，时任中润房产公司法定代表人的刘道清陆续向原告肖艺借取资金120万元用于经营，原告肖艺通过银行转款的方式于2011年10月25日转款100000元、2011年11月1日转款200000元、2011年11月3日转款600000元、2011年11月4日转款300000元给被告中润房产公司，共计转款120万元。审理中原告诉称，借款月利率为2%，截止至2014年10月1日，刘道清共计差欠原告借款本息共计人民币1674000元（借款本金120万元和利息474000元）。2014年10月1日，原告（甲方）与刘道清（乙方）、中润房产公司（丙方）在宜宾市翠屏区签订《借款担保协议》，确认截至2014年10月1日，乙方向甲方借款共计1674000元，三方约定借款期限为6个月，自2014年10月1日起至2015年3月30日止，月息2%，并约定丙方对乙方上诉债务承担连带保证责任，保证期限为本息全部付清之日止。借款期届满后，被告刘道清至今未履行还款义务，故酿成诉讼。另查明，宜宾市中润房产公司开发有限公司的法人代表于2015年6月15日由刘道清变更为刘团。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的银行转款凭证、《借款担保协议》可以证明原、被告之间的借贷关系真实有效，对原被告双方均有法律约束力。原告于2011年即向刘道清转账交付了借款本金120万元，截至2014年10月1日三方确认的欠款金额共计1674000元，经庭审查明，实际上是刘道清尚欠的借款本金120万元与利息474000元之和。因两被告既未提出反驳证据也未到庭参加诉讼，故对该欠款本金，本院予以确认。《借款担保协议》约定了借款期限于2015年3月30日到期，借款利率为月息2%，被告若逾期未还，则按本协议约定的利率支付资金利息至借款还清为止。刘道清至今未还本付息，已构成违约，原告有权要求刘道清承担偿还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告刘道清偿还借款本金1674000元，以及支付相应利息（截至2017年3月1日的利息为970920元，从2017年3月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，不能举证将承担不利的法律后果。原告主张律师费50000元，未提供相应证据予以证明，因此该诉请本院依法不予支持。《借款担保协议》明确约定了中润房产公司承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定依法应视为约定不明，因此中润房产公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故中润房产公司应对刘道清的上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘道清在本判决生效之日起十日内偿还原告肖艺借款本金1674000元。二、被告刘道清于本判决生效之日起十日内向原告肖艺支付借款利息（截至2017年3月1日的借款利息为970920元；从2017年3月2日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）。三、宜宾市中润房地产开发有限公司对被告刘道清的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28360元，由被告刘道清、宜宾市中润房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  黄一红人民陪审员  韩泽群二〇一七年十一月七日书 记 员  岳冬熠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2456号原告：林海，男，1970年9月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李伟，男，1983年7月10日生，汉族，现住长春市净月开发区。被告：胡洋，女，1983年6月12日生，汉族，现住长春市南关区。原告林海与被告李伟、胡洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海撤诉。案件受理费8364.00元减半收取4182.00元，由原告林海负担。审 判 长  马天禄审 判 员  李 鑫代理审判员  黄晓颖二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12369号原告：吴小平，男，1973年3月6日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤*组**号，公民身份号码6101141973********。被告：王书海，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县高丘镇先师庙村山头王***号，现住西安市未央区北三环汇能国际汽车用品广场第10通道****号，公民身份号码4129251980********。原告吴小平与被告王书海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平，被告王书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.被告从速支付欠款24.45万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月份被告租赁北三环大明宫办公家具商城商铺，原告承包被告的装修工程。被告拖欠其工程款及材料费26.6万元，被告先后分两次支付其2.15万元，剩余欠款24.45万元，其多次催要无果无奈诉至法院。被告王书海辩称，欠款总数是266000元属实，打完欠条其前后付了5次款，第一次刷的信用卡17762元，第二次银行转账8000元，第三次银行转款转了2万元，第四次微信支付了1500元，第五次付了现金5000元，总共付了52262元，下欠213738元。装修是公司签订的合同，其只是受委托的，原告不能告其个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的2016年10月1日原告吴小平与被告王书海签订的《装饰装修工程合同》一份。原、被告均对该合同真实性予以确认。该合同虽在委任单位处写有陕西互联百业电子有限公司，但并未加盖公司公章，被告无证据证明该公司对被告签订合同的行为进行追认，故应认定被告为合同的相对人。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的欠款应由谁支付，被告辩称其实受公司委托，但不能提交合法有效证据，本院不予采信，本案中的《装饰装修工程合同》为原告与被告签订，故应由被告支付原告所欠款项。2.被告下欠原告款项的数额。庭审中，被告对欠条中载明的欠款总数为26.6万元予以认可，被告同时辩称其已支付52262元，但不能提交合法有效的证据，本院不予采信。原告自认被告已支付2.15万元，本院予以确认，故被告实际下欠原告24.45万元。因欠条中约定的付款时间已经届满，被告理应支付原告。综上所述，对于原告要求被告支付24.45万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王书海于本判决生效后三十日内支付原告吴小平欠款24.45万元。本案案件受理费4968元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一七年十一月七日书记员  李琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1595号上诉人（原审被告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。法定代表人：胡正辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清，男，1969年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：徐军，男，1968年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司因与被上诉人王清、被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2904号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀春审判员  赵丽丽审判员  赵明捷二〇一七年十一月九日书记员  吉凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3512号罪犯吉振平，男，汉族，1989年4月30日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年6月8日作出(2008)伊刑一初字第9号刑事判决，以被告人吉振平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）黑刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吉振平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉振平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吉振平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉振平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉振平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉振平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年10月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1969号罪犯李保斌，男，1991年11月20日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年7月23日青海省海东市中级人民法院作出（2014）东刑终字第40号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李保斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李保斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保斌减刑七个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1587号原告：张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501市司法局宿舍小区。法定代表人：汪廷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪姮，女。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张玉才，男。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告张玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告张玉才的起诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以与被告张玉才以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告张玉才的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 长  胡志平人民陪审员  陈红星人民陪审员  田 野二〇一七年十一月六日代理书记员  符树辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6905号原告：王培玉，男，1938年10月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：吴翠霞，女，1977年10月14日生，汉族，住胶州市。被告：孙海涛，男，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。本院在审理原告王培玉诉被告吴翠霞、孙海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培玉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告吴翠霞、孙海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培玉承担。审 判 长  赵 娜审 判 员  李培凤人民陪审员  赵 旭二〇一七年十一月十五日书 记 员  周 刚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1429号原告：谭火萍，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，委托代理人：李余武，男，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理被告：蔡园连，女，1980年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住进贤县，原告谭火萍诉被告蔡园连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭火萍及其委托代理人李余武到庭参加了诉讼，被告蔡园连经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭火萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款75414元及利息(利息自2015年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事日用品批发的个体户，被告为流动商贩，被告自2015年起陆续到原告处购买货物。双方于2015年6月30日对购货进行了结算，确定被告欠原告货款47300元。2016年7月和8月，被告又陆续到原告处购买货物，购货金额为36384元，并分两笔支付了原告8000元。截止2016年8月，被告共欠原告货款75414元。后原告多次催收此款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告蔡园连未作答辩。原告谭火萍围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠条原件一张，证明被告累计拖欠原告货款共计75414元；证据三、欣悦日化销货卡原件6张，证明原告于2016年7月16日向被告供货8470元，7月23日向被告供货5140元，7月25日向被告供货4520元，8月12日向被告供货7720元，8月26日向被告供货13264元，其中被告于2016年7月23日支付货款5000元，8月26日支付货款3000元。被告蔡园连在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告蔡园连未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告谭火萍是从事日用品批发的个体户，被告蔡园连为流动商贩，被告自2015年3月起陆续到原告处购买货物。双方于2015年6月30日对购货进行了结算，确定被告欠原告货款47300元。2016年7月和8月，被告又陆续到原告处购买货物，购货金额为36384元，被告分两笔支付了原告8000元。截止到2016年8月，被告共欠原告货款75414元。原告多次催收此款未果。故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告谭火萍与被告蔡园连已形成事实上的买卖关系，被告蔡园连在对账单上签名并出具欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告蔡园连尚欠原告谭火萍货款75414元事实清楚，被告在出具欠条以后，未及时归还原告货款，应承担违约责任。对原告主张的逾期利息，可自起诉之日起，按国家银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡园连于本判决生效后十日内一次性付清原告谭火萍货款计人民币75414元及利息(利息按国家银行同期贷款利率自2017年7月3日始算至全部欠款还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告蔡园连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十一月十七日书 记 员  张丽帆
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1585号原告：张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501市司法局宿舍小区。法定代表人：汪廷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪姮，女。被告：覃文满，男。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告覃文满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日��案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告覃文满的起诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以与被告覃文满以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告覃文满的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 长  胡志平人民陪审员  陈红星人民陪审员  田 野二〇一七年十一月六日代理书记员  符树辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9121号原告：王锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邵庆菊，女，1990年5月7日出生，住吉林省通化市通化县。原告王锋诉被告邵庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1305元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年十一月十五日书记员  刘璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民抗10号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县南环一路中断北侧***号。被申诉人（原审原告）：郅麦囤，男，汉族，1962年11月22日出生，住巩义市。被申诉人（原审被告）：吕遂现，男，汉族，1965年2月12日出生，住巩义市。被申诉人（原审被告）：马国超，男，汉族，1978年6月4日出生，商丘市睢阳区。申诉人河南森苑园林建筑工程有限公司与郅麦囤、吕遂现、马国超民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫0181民初2470号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000378号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令巩义市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月八日书记员 董相荣
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6281号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码：91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。被告：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安县。被告：高海斌，男，1981年10月29日出生，住海安县。被告：丁凤喜，男，1963年4月9日出生，住海安县。委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：苏磊，男，1982年3月16日出生，住海安县。被告：高淑芬，女，1981年5月10日出生，住址。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海儒、高海斌、丁凤喜、苏磊、高淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴义静，被告高海斌、被告丁凤喜的委托诉讼代理人陆昌东、被告苏磊到庭参加诉讼，被告王海儒、高淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王海儒、高淑芬立即归还原告借款本金100万元，以及该款自2017年7月21日起计算至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告高海斌、丁凤喜、苏磊对被告王海儒、高淑芬的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月22日，被告王海儒、高淑芬向原告借款100万元，担保人高海斌、丁凤喜、苏磊自愿为王海儒、高淑芬的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2017年1月22日向被告王海儒发放贷款100万元，到期日为2018年1月15日，年利率9.18%。目前因被告王海儒未按合同约定履行付息义务，该笔贷款已被原告宣布提前到期。贷款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，原告经多次催收无果，为此引起诉讼。被告高海斌辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，但目前资金紧张。被告丁凤喜辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，但目前资金紧张，我尽力承担三分之一的保证责任。被告苏磊辩称：我为王海儒向原告借款提供担保属实，但我没有偿还能力。被告王海儒、高淑芬均未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2017年1月22日，借款人王海儒、共同借款人高淑芬、担保人高海斌、丁凤喜、苏磊和贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，合同中约定：借款金额为100万元；借款用途为购沙石；借款期限自2017年1月22日起至2018年1月15日止，实际借款期限以借款借据为准；年利率为9.18%；借款人、担保人出现本合同规定重大不利情形或违反本合同规定的各项义务时，贷款人可以提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并可以提前行使担保权；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保险期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行按约向借款人王海儒发放案涉100万元贷款，被告王海儒向原告农商行出具借款借据一份，借款借据中记载：借款金额为100万元；借款日期为2017年1月22日，到期日期为2018年1月15日；借款用途为购沙石；结息方式为每月20日结息；年利率为9.18%。贷款发放后，借款人按约正常足额结付利息至2017年7月20日，之后出现逾期，原告按约宣布案涉贷款提前到期。后借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告经多次催收无果，为此引起诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书、照片等在卷佐证。本院认为：被告王海儒、高淑芬、高海斌、丁凤喜、苏磊与原告农商行签订的个人担保借款合同是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人王海儒、高淑芬履行了发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定归还借款本息。借款人未按约付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。贷款被原告宣布提前到期后，借款人未按约还本付息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人高海斌、丁凤喜、苏磊自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应当承担连带清偿责任。被告王海儒、高淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海儒、高淑芬归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元。二、被告王海儒、高淑芬偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元从2017年7月21日起计算至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（利息计算标准为年利率9.18%，逾期利息计算标准为年利率13.77%）。上述两项义务，由被告王海儒于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告高海斌、丁凤喜、苏磊对被告王海儒、高淑芬的上述义务承担连带责任，被告高海斌、丁凤喜、苏磊承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告王海儒、高淑芬追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王海儒、高淑芬、高海斌、丁凤喜、苏磊连带承担（此款已由原告代垫，五被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年十一月十四日见习书记员  杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特9号申请人：黄银芝，女，1957年6月15日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市硚口区，申请人黄银芝要求宣告周啟发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：周啟发，男，1954年1月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市硚口区简易路24-6号3楼3号，居民身份证号码。被申请人周啟发与其妻子黄银芝于1989年12月15日结婚（再婚），结婚时申请人黄银芝育有一子余志鹏，婚后未生育子女。申请人称：被申请突发脑溢血，生活不能自理。现黄银芝申请周啟发为无民事行为能力人，并要求指定自己为周啟发的监护人。2017年11月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人周啟发的病情作出武精司鉴字[2017]第11450号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：周啟发符合ICD-10中“血管性痴呆（重度）”的诊断标准，受疾病的影响，对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周啟发为无民事行为能力人。二、指定黄银芝为周啟发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月二十二日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初814号原告党某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告安某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告党某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。（此页无正文）审 判 长  李 楠审 判 员  常文东人民陪审员  马振银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初573号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人冼智超，男，1988年10月14日出生,汉族，高中文化，原系北海市海城区地角“两违”执法中队副中队长，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯受贿罪，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人冼智超犯受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人冼智超及其辩护人李其艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人冼智超利用担任北海市海城区地角“两违”执法中队副中队长职务之便，非法收受违章建筑户户主李某给予的好处费3万元，为李某的所建的房屋在未取得规划许可证的情况下得予顺利建设提供便利。被告人冼智超后被查获归案。归案后，被告人冼智超如实供述自己犯罪事实,并在检察机关退出受贿赃款3万元。上述事实，被告人冼智超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，立案决定书，劳动合同，任职文件，工作职责证明，实施方案通知，街道办事处证明，巡查记录登记表，违法建筑证明，证人李某证言，被告人冼智超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼智超是以国家工作人员论的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冼智超在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。辩护人在庭上提出“被告人冼智超认罪态度好，积极退赃，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见有理，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人冼智超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人冼智超犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。已缴纳罚金人民币三万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人冼智超犯罪所得受贿赃款三万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  张伟兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 橙附本判决书引用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的��或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执660号申请执行人刘加梅，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人胡俊雅，女，1999年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人张海波，女，1972年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘加梅与胡俊雅、张海波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月三十日书记员 王   艳   丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）贛0203民初1273号申请人：徐洪峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造安置房项目部，地址景德镇市古镇天御5#楼3201室、3202室。负责人：郭江平。申请人徐洪峰与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造安置房项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，申请人提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人450000元银行存款或价值相当的其他财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造安置房项目部450000元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  向 莉人民陪审员  余兰英二〇一七年十一月十五日书 记 员  江 川
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初949号原告：卢艳宁，男，1980年4月3日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：白富强（又名白将奖），男，1982年5月13日出生，汉族，陕西省清涧县。原告卢艳宁与被告白富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告卢艳宁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢艳宁撤回起诉。案件受理费240元退回原告卢艳宁。审判员  贺世成二〇一七年十一月二十七日书记员  师春雄
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审288号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市隆教畲族乡黄坑小学，住所地龙海市隆教畲族乡黄坑村，统一社会信用代码12350681F31290492J。法定代表人：杨振良。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（隆）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市黄坑小学作出龙国土资行罚[2017]（隆）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对龙海市隆教畲族乡黄坑小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1300.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1300.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人龙海市黄坑小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年5月开始在龙海市动工填土扩建操场，占地面积1300.92平方米，四至为：东至水泥小路；西至园地；南至村道；北至小学操场。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地1127.38平方米、田某173.54平方米，不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市隆教畲族乡黄坑小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月17日，龙海市国土资源局向龙海市隆教畲族乡黄坑小学作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市隆教畲族乡黄坑小学未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向龙海市黄坑小学作出龙国土资行催[2017]（隆）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市黄坑小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（隆）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1300.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月17日作出的龙国土资行罚[2017]（隆）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市隆教畲族乡黄坑小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（隆）013号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1300.92平方米土��上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1451号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人夏中祥金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月十日书记员  蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异127号异议人（被执行人）：刘柱明，男，1962年4月3日出生，汉族。异议人（被执行人）：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。异议人（被执行人）：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族。申请执行人：吴琴，女，1968年4月2日出生，汉族。在本院执行申请执行人吴琴与被执行人刘柱龙、刘志勇、刘柱明民间借贷纠纷一案中，异议人刘柱明、刘柱龙、刘志勇对本院发出（2017）湘1103执1684号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三异议人称，执行法院（2017）湘1103执1684号执行通知书所依据的（2017）湘1103民初492号民事调解书违法，应终止对该执行通知书的执行。事实与理由：一、（2017）湘1103民初492号调解内容违法：1.刘志勇借款5万元的行为是代表冷水滩区宏聚投资管理有限公司的职务行为，冷水滩区宏聚投资管理有限公司是实际借款人，刘志勇与吴琴之间没有直接的借贷关系；2.（2017）湘1103民初492号民事案件在审理过程中，刘志勇已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，审理该案的法院应当依法驳回吴琴的起诉，并将案件移送公安机关，而不能组织双方调解；3.即使三异议人对还款有承诺，吴琴也无权向三异议人主张权利，理由是，根据2015年8月7日的《还款协议书》，吴琴已经将债权转让给了李艳；4.（2017）湘1103民初492号民事调解书没有送达刘柱龙、刘柱明本人；二、由于该案的执行依据违法，导致执行行为违法，应当终止执行。本院查明，原告吴琴与被告刘柱龙、刘志勇、刘柱明民间借贷纠纷一案，双方当事人在庭审前自行协商达成如下协议：一、签订本协议时，被告方归还原告借款本金1万元；二、2017年8月30日前，被告方归还原告借款本金2万元；三、2018年2月10日前，被告方归还原告借款本金2万元；四、如果被告方不按时还款，则按本金4万元从2015年8月9日起按月息2分计算还给原告，利随本清；五、律师费4000元，由被告方承担，此款于领取本案民事调解书时一次性支付给原告；六、案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告负担。由于三被告未按民事调解书履行义务，原告吴琴向本院申请执行。该案在执行过程中，本院向三被执行人发出（2017）湘1103执1684号执行通知书，要求三被执行人履行生效民事调解书确定的义务。三被执行人认为本院执行依据和执行行为违法，向本院提出执行异议。本院认为，异议人认为本案的执行依据违法，要求终止执行，因该项异议应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。又由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”，故本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书的行为没有违法，三异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘柱明、刘柱龙、刘志勇的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1341号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王亚军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王亚军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人王亚军发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50886.77元、违约金18000元，并承担案件受理费1522元、执行费956元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4094号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督752号申请人：葛文静，女，汉族，1986年3月3日出生。申请人：胡玲，女，汉族，1961年8月2日出生，退休。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人葛文静、胡玲于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑5幢二单元商铺xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛文静、胡玲2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年十一月二十日书记员 陈白皎
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执614号申请执行人：岫岩满族自治县兴利房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东小区。法定代表人：康晓琳，系该公司经理。被执行人：郑德东，男，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人岫岩满族自治县兴利房地产开发有限公司与被执行人郑德东买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽0323民初31号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执614号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1654号上诉人（原审被告）：新疆广澳建设工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：裴建勇，系公司经理。委托诉讼代理人：瞿伟新，系公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：周宏宇，男，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆双吉塑业有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：张哲，系公司总经理。上诉人新疆广澳建设工程有限公司因与被上诉人周宏宇、新疆双吉塑业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司的委托诉讼代理人瞿伟新、被上诉人周宏宇到庭参加诉讼，被上诉人新疆双吉塑业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人新疆广澳建设工程有限公司于2017年11月15日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆广澳建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人新疆广澳建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人新疆广澳建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 肖 明审 判 员 魏先峰二〇一七年十一月十五日法官助理 雷 鸣书 记 员 陈 哲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12937号原告：杨晓丽，女，1982年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯向荣（原告丈夫）。被告：西安美都房地产开发有限公司。法定代表人：时晓利，公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告杨晓丽与被告西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽的委托诉讼代理人冯向荣与被告美都公司的委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金4122.1元；2.被告向原告赔偿2010年11月14日至2016年9月19日期间占用契税的利息5298元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的香克林小镇小区10号楼2单元2303号房屋一套，被告应于2010年10月31日前将该房屋交付原告，并在房屋交付使用后360日内为原告办理房产证。原告于2010年11月12日交纳了大修基金，于2010年11月14日办理了交房手续并按照被告要求向被告交纳了契税6183元。直到2016年被告仍未办理房产证，且未向税务机关交纳契税。2016年9月19日被告向原告退还了契税，随后原告向税务机关交纳契税。直至2017年上述房屋才去的房产证，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，故诉至法院。被告美都公司辩称，原告第一项诉讼请求已过诉讼时效，应在交房后365日内办理房屋产权证，若没有办理，应从逾期之日起算诉讼时效。原、被告约定2010年10月30日交付房屋，被告应当在2011年10月30日前办理房屋产权证，被告未办理，应当从这一日起算诉讼时效。原告2017年9月18日才起诉，已经超过诉讼时效，诉讼请求不应当获得支持。被告已经将契税返还原告，双方之间未约定利息，且被告是因客观原因不能交纳契税。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市未央区凤城三路的香克林小镇第10幢2单元23层22303号房屋一套，被告应于2010年10月31日前交付房屋，被告应当在房屋交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2010年11月14日向原告交付房屋，2017年上述房屋取得了房地产权属证书。2010年11月14日原告向被告交纳契税6183元，被告一直未将该款项交纳给税务机关，直至2016年9月19日告知原告需自行向税务机关交纳契税，并向原告退还契税6183元。2017年9月21日原告起诉至法院要求被告支付逾期办证违约金以及被告占用契税的利息。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中被告于2010年11月14向原告交付涉案房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应当在2011年11月13日前向西安市房屋管理局提交相关办证文件。西安市房屋管理局依据《房屋登记办法》第二十三条规定，房屋登记机构应当在受理登记之日起30个工作日内将申请登记事项进行登记。据此推算，原告应当自2011年12月24日起知道其权利受到损害并且知道义务人。自该日起至原告起诉之日已超过三年，故被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。原告于2010年11月14日向被告交纳契税6183元，被告未将契税交予税务机关，占用该契税期间应支付原告相应的利息。原告主张以年利率14.7%计算利息过高且无相关法律依据，不予支持。该利息以6183元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年11月15日计算至2016年9月18日计算为妥。综上所述，对原告主张的逾期办证违约金不予支持，对于契税利息以6183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年11月15日计算至2016年9月18日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安美都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨晓丽占用契税期间的利息（以6183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年11月15日计算至2016年9月18日）；二、驳回原告杨晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年十一月一日书 记 员 童佳蕾
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初1105号原告：李瑞瑞（又名李瑞），女，1984年10月1日出生，清涧县。被告：薛月华，女，1985年4月12日出生，汉族，现住清涧县。原告李瑞瑞诉被告薛月华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李瑞瑞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞瑞撤回起诉。案件受理费340元，由原告李瑞瑞负担。审判员 苏 玲二〇一七年十一月十四日书记员 师春雄
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1853号原告：凌孝矮，男，1933年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告：李秀琼，女，1933年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告：凌少杰，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告：凌佩娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：凌佩丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告：凌培燕，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。以上六原告共同委托诉讼代理人：林志明、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告凌孝矮、李秀琼、凌少杰、凌佩娜、凌佩丽、凌培燕诉被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告凌孝矮、李秀琼、凌少杰、凌佩娜、凌佩丽、凌培燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌孝矮、李秀琼、凌少杰、凌佩娜、凌佩丽、凌培燕自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌孝矮、李秀琼、凌少杰、凌佩娜、凌佩丽、凌培燕撤诉。本案案件受理费3191元,减半收取计1595.5元，由凌孝矮、李秀琼、凌少杰、凌佩娜、凌佩丽、凌培燕负担。审判员  谭海燕二〇一七年十一月二十二日书记员  傅莹莹速录员  黄永继
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3569号罪犯李文树，男，汉族，1971年2月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）鹤刑初字第16号刑事判决，以被告人李文树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减��建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文树在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文树予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李文树在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文树在服刑期间认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文树减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1339号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人余洋，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人余洋发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币47504.32元、违约金16800元，并承担案件受理费1408元、执行费886元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4092号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17507号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张香立，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：岳阳市中医医院，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：向明波，院长。被告：湖南同创康达医疗器械有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈诚，负责人。原告上海丽册健康科技有限公司与被告岳阳市中医医院、湖南同创康达医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海丽册健康科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽册健康科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海丽册健康科技有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一七年十一月二十八日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12552号原告：邱中明，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南县群力镇矮坡村*组***号，现住西安市灞桥区阴坡**号**号，公民身份号码5102271974********。原告：邱华，男，1978年9月22日出生，汉族，现住西安市灞桥区阴坡**号**号，公民身份号码5102271978********。被告：翟团团，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省兴平市汤坊乡五丰村*组***号，公民身份号码：6104211973********。被告：杭州百世网络技术有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区普新二路*号B6。统一社会信用代码91610000583539170X。负责人：张宇静，经理。委托诉讼代理人：葛鹏飞，杭州百世网络技术有限公司职员，住该公司。原告邱中明、邱华与被告翟团团、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱中明、邱华，被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人葛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中明、邱华向本院提出诉讼请求：1.认定其与被告签订的站区域兼并协议无效，由二被告返还转让款8万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二原告2015年起在西安经营百世快递，经营站点名称为百世快递西安北郊五站。2017年其二人与被告翟团团、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司协商，将被告翟团团经营的百世快递北辰站点转让给其二人经营。签订协议时，原告邱中明以第二原告邱华（系原告邱中明之弟）名义进行了签名，其二人已实际向被告翟团团支付了6.5万元，向第二被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司支付了1.5万元。但转让款支付后，站点仍由翟团团实际经营，其并未因协议和签订而获得百世快递北辰站的相关权益。后其多次与二被告协商返还站点转让款但均未果。其无奈诉至法院。被告翟团团辩称，其加盟的是杭州百世网络技术有限公司上海分公司，其是和邱中明签的协议，协议的价格是8万元，是原告要给其的钱。钱也是其从邱中明手上拿的钱。其和原告签协议前原告给了1.5万元，因为公司有规定，其和原告签订协议后，其要给公司交15.万元的押金，是要求其在经营期间保证结清工人工资、和快件延误、遗失的罚款。其让原告将这1.5万元直接打到了被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司，是替上海分公司代收的。协议签订当天原告给了其5万元。后来，陕西分公司把这1.5万元押金也退给了其。所以最后其收到了一共8万元。因为原告按照协议经营着呢，其不同意退钱。被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司辩称，协议是邱华与翟团团签订的，派件和收件是可以分开经营的，邱华与翟团的协议仅指派件，被告翟团团只能收件，不能派件。协议签订后已经履行了，该站点已经由原告邱华经营了，并且原告又将该站点转让了他人，故不应该退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月13日站区域兼并协议，载明：“经双方友好协商，西安北辰站负责人翟团团自愿把北辰站派送区域兼并至西安北郊五站负责人邱华，双方协议价格为8万元整（捌万元整）其中1.5万（壹万伍仟元）已支付给翟团团，余额6.5万（陆万五千元）其中1.5万（壹万伍仟元）交公司管理，接收后剩余5万元转账西安北辰站翟团团。2017年2月15日之前西安北辰站产生的延误和遗失自行承担；西安北辰站与所有二级站点及其他债务与西安北郊五站无关。”该协议为原告邱中明代原告邱华签订，原告邱华予以认可，被告亦予以认可，本院予以确认。双方按照约定原告接收了派送工作，被告也收到了8万元全部价款，双方协议已经履行完毕。本院予以确认。2.2017年4月26日原告邱华与案外人吴永强签订的百世快递西安北郊五站转让协议，该协议约定：“原百世快递西安北郊五站（包含原北辰站），现因其它原因退出百世快递北郊五站区域经营权，由新负责人吴永强接手管理经营。双方已达成一致协议，新负责人吴永强接手前的延误、遗失、考核罚款由原负责人邱华负责，新负责人吴永强接手后一切责任由新负责人负责。本协议自双方签字六日起生效！”原、被告对该协议均予以认可，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，原告邱华与被告翟团团达成的协议是否有效。双方签订的协议系双方真实意思表示，协议虽为原告邱中明代原告邱华签订，原告邱华予以认可，被告也均予以认可，双方均按照协议履行了自己的义务，故该协议合法有效。庭审中，原告亦认可协议签订后其按照协议约定已经接手并实际经营，且原告已经再次将上述经营权转让他人，唯其认为协议应该包括收件和派件两项。因为协议中明确约定为“派送区域”，故对于原告的主张本院不予支持。现原告要求确认其与被告翟团团签订的站区域兼并协议无效，并要求二被告返还转让款8万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求认定其与被告签订的站区域兼并协议无效，并要求二被告返还转让款8万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告邱中明、邱华的诉讼请求。本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 琼
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2825号之三申请执行人田慧勤被执行人吴晓聪。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00167号，依法向被执行人吴晓聪发出执行通知书，责令被执行人吴晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓聪(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币39100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员  吴 简
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1414号平江县恒居乐房产中介服务部、凌琼、方斌本院执行的平江县恒居乐房产中介服务部申请凌琼等居间合同纠纷一案，经被执行人凌琼、方斌自动履行，执行金额4551.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民特47号申请人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所地，吉林省长春市绿园区。负责人：王海涛，行长。被申请人：孙志祥，男，1992年2月29日生，汉族，住吉林省农安县。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被申请人孙志祥申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案。申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春春城大街支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春春城大街支行撤回申请。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 毕凯凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9925号原告：贾玲玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。本院在审理原告贾玲玲诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玲玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾玲玲承担。代理审判员 尹      洁二〇一七年十一月二十二日书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民申10号再审申请人（原审被告）:尹某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：贺五清，男，1953年11月8日出生，汉族，个体，住太原市。再审被申请人（原审被告）：吴某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住太原市。再审申请人（原审被告）尹某某因与再审被申请人（原审原告）贺五清、再审被申请人（原审被告）吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋0109民初2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）尹某某申请再审称，要求太原市万柏林区人民法院依法撤销（2016）晋0109民初2846号民事判决书。事实与理由：1、太原市万柏林区人民法院在本人未接到任何传达文书，毫不知情的情况下对案件进行缺席判决，程序不合法。2、本人与吴某某于2007年12月25日终止夫妻关系，而万柏林区人民法院未查明实际情况，在证据不足，事实不清的情况下做出不正确的判决。本院经审查认为，2014年11月4日原审被告吴某某向原审原告贺五清借款40万元并《借款协议》一份，同日，原审原告贺五清通过中国农业银行股份有限公司太原市漪汾街分理处转账给原审被告尹某某（开户行太原光大银行体育路支行，卡号×××）40万元，原审被告吴某某向原审原告贺五清出具收条一份，载明已收到上述出借款项。2007年12月25日原审被告尹某某与原审被告吴某某离婚，但尹某某名下开户行太原光大银行体育路支行，卡号��××的银行卡开户日期为2012年3月1日。同时，尹某某通过其卡号为×××的银行卡向原审原告贺五清陆续还款共计146900元，该银行的的开户日期为2013年6月8日。综上，尹某某与吴某某虽离婚在先，但尹某某提供给吴某某个人银行卡供吴某某使用，说明二人离婚后仍在交往。原审被告尹某某主张不知道吴某某使用其名下的银行卡，与他人产生的债务关系与她无关，但双方于2007年12月25日离婚后，原审被告尹某某分别于2012年3月1日和2013年6月8日办理上个人银行卡，由原审被告吴某某使用，故本院对于原审被告尹某某的主张不予采信。原审认定的债权债务事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）尹某某的再审申请。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一七年十一月十三日书记员王馨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保488号申请人：齐浩天，男，2009年6月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人：杜景子，女，1948年6月12日生，汉族，住址同上。被申请人：郝恵滨，男，1968你啊你3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人齐浩天、杜景子于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝恵滨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝恵滨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十九日书记员 于      限      英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1710号案外人：土娜，女，1979年10月3日出生，汉族。案外人：安伟，男，1977年1月28日出生，汉族。申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。法定代表人:袁谦，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人土娜、安伟不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，土娜、安伟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，土娜、安伟提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许土娜、安伟撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初983号原告：李淑芝，女，1955年12月28日出生，住吉林省临江市。被告：宁秀英，女，1964年3月10日出生，住吉林省临江市。李淑芝与宁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李淑芝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤诉。案件受理费88.0元，案件申请费180元，由原告李淑芝负担。审判员  来逢君二〇一七年十一月十三日书记员  颜钰峰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1521号原告：王夫启，男，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：柏术风，男，江西省彭泽县人，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，统一社会信用代码：913604297363852309。负责人：吴晟兵，经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告王夫启与被告柏术风、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫启及委托诉讼代理人李新华、被告柏术风、第二被告委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赔偿款241205.74元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日7时许，被告柏术风驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车行至彭泽县××省××400米处占道行驶，与相对方向原告驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗后转新沂市人民医院继续治疗。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，原告伤残十级，车损经保险公司评估后确认损失为88407.96元。被告柏术风的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告柏术风辩称，发生交通事故属实，已经垫付给原告14300多元。已付款要求在本案中一并处理。第二被告辩称，发生交通事故及在我公司投保事实。医疗费应核减非医保用药；原告主张误工期、护理期过长，费用标准过高。交通费过高，主张施救费、停车费、吊车费、拖车费过高，且有重复收取。伤残赔偿金按农村标准及事故地赔偿标准。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日7时许，被告柏术风驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车行至彭泽县××省××400米处占道行驶，与相对方向原告驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗6天用去医疗费10098.80元及门诊检查费913.9元，后转新沂市人民医院继续治疗14天用去医疗费6307.71元。原告住院期间被告柏术风支付医疗费10098.80元，吊车费800元、施救费3500元。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，原告伤残十级，误工期至定残前一日、护理期限60日、营养期限60日,车损经保险公司评估后确认损失为88407.96元。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告柏术风负此次事故的全部责任。被告柏术风的车辆于2016年12月11日在第二被告处投保了为期一年的交强险、第三者责任险，并购买不计免赔率，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告柏术风与被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司协商除交强险医疗费外部分扣17%为非医保用药，由被告柏术风承担。本院认为，原告王夫启因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告柏术风驾驶车辆时占道行驶，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；第二被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。第二被告辩称原告主张误工期、护理期过长，费用标准过高。原告肋骨骨折，鉴定误工期为定残前一日，误工期为101天、护应属合理。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费6500元过高，酌情认定2000元；主张拖车费，因原告车辆损坏应就近修理，原告自行将车拖回，故拖车费不予支持。被告辩称原告伤残赔偿金按农村标准及事故地赔偿标准。因原告在新沂市购买了商品房并居住，故其赔偿按城镇标准计算；原告住所地江苏省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故其残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算，第二被告此辩称意见不予采纳。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费17320.41元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费16968元（168元/天×101天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、交通费2000元、吊车费800元、施救费3500元、停车费2000元、车辆损失费88407.96元、鉴定费用2670元，共计228370.37元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元[医疗费10000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、误工费15696元（16968元-1272元）、护理费9000元、交通费2000元、财产损失2000元]，在商业第三者责任险范围内赔偿102455.91元[医疗费6075.95元、误工费1272元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、吊车费800元、施救费3500元、停车费2000元、（车辆损失费88407.96元-2000元）]。被告柏术风赔偿原告3914.46元（非医保用药1244.46元、鉴定费用2670元）。因被告柏术风垫付款14398.8元，故原告应返还被告柏术风款10484.34元。综上，由第二被告赔偿原告款213971.57元，给付被告柏术风款10484.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款213971.57元，给付被告柏术风款10484.34元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告柏术风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年十一月二十日书记员  樊伟清
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执229号申请执行人：陶晨光,男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈望来，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：王大花，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人陶晨光与被执行人陈望来、王大花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶晨光于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈望来、王大花给付陶晨光借款30,000元及利息，案件受理费515元，案件执行费350元,由被告孙志文负担。本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人陈望来、王大花有可供执行的财产，被执行人陈望来、王大花长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人陶晨光也不能提供被执行人陈望来、王大花有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶晨光对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2600号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1658号案外人：吕雄斌，男，1969年12月5日出生，汉族。申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。法定代表人：卓培新，该公司董事长。本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕雄斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕雄斌称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋出售给案外人。2015年7月10日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款274126元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人吕雄斌向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等证据。经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。另查明，案外人吕雄斌与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：吕雄斌以单价7515.56元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”涉案房屋，该房屋建筑面积118.79平方米，总价892773元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款274126元。该合同未注明签订日期。还查明，2015年7月10日武汉林肯公司分别出具收款《收据》一张，收据载明：交款单位“吕雄斌”；收款方式“刷卡”；人民币：274126元；收款事由“房款”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人吕雄斌在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人吕雄斌对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕雄斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17324号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹有为。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告：黄纯志，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。原告佛山市环亚物流有限公司与被告黄纯志劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市环亚物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元（已由原告预交），由原告佛山市环亚物流有限公司承担。审判员 谢 琳二〇一七年十一月三十日书记员 梁淑军