wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6390号原告：阎飞通，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：任杰娟，女，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告阎飞童与被告任杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告阎飞通到庭参加诉讼，被告任杰娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎飞通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告阎飞通明确第1项诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元，并支付按年利率6%按本金5000元自起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：2017年9月2日，被告以资金周转所需向原告借款5000元，原告将现金交付给被告，未约定利息，被告出具借条一份。现被告拒不归还借款。被告任杰娟未作答辩，也未提供证据。原告阎飞通围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告本院予以确认并在卷佐证。被告任杰娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告任杰娟因资金需要向原告阎飞通借款5000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限及借款利率。借款后，被告任杰娟未归还借款。本院认为，被告任杰娟向原告阎飞通借款5000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告任杰娟返还借款5000元，并支付按年利率6%按本金5000元自2017年10月18日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任杰娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杰娟于本判决生效之日起三日内返还给原告阎飞通借款5000元，并支付按年利率6%按本金5000元自2017年10月18日起至款清日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任杰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 怡附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16692号上诉人(原审原告)：张国庆，男，1952年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审被告)：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州荟田津泽贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路201号之一首层56号铺。法定代表人：谢铭腾。上诉人张国庆与被上诉人彭晓汛、原审被告广州荟田津泽贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，上诉人张国庆不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国庆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张国庆自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张国庆撤回上诉，原审判决发生法律效力。上诉人张国庆缴纳的案件上诉费750元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14776号上诉人（原审原告）：颜健杨,男,1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审被告）：杭州卡熙科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙前1弄16号207室。法定代表人：张红波。上诉人颜健杨因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人颜健杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人颜健杨撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。二审案件受理费减半收取39元，由上诉人颜健杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十一月二日书记员  郭桂芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山街道办事处三村。负责人：张德华，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，汉族，1955年2月6日出生，住湖北省浠水县，原审被告：陈南平，男，汉族，1985年1月26日出生，住湖北省浠水县，原审被告：陈南春，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖北省浠水县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司因与被上诉人王桂华、原审被告陈南平、陈南春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，浠水县人民法院向中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 刘 丹审 判 员 李 军二〇一七年十一月二十四日法官助理 李笑笑书 记 员 鲍学武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3505号上诉人（原审被告）:海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被上诉人（原审原告）:广州一江戴斯酒店有限公司，住所地广州市番禺区东环街市新路78号。法定代表人：蔡国友。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所实习人员。上诉人海力控股集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初6846号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三十六条之规定，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢爱君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执537号申请执行人：鄂伦春自治旗诺敏镇洪生村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：佟战友，主任。被执行人：吴俊德，男，1971年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：石淑华，女，1968年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇洪生村民委员会与被执行人吴俊德、石淑华合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）内鄂民初字第1337号民事调解书，责令被执行人给付欠款84000元，执行费1160元。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人吴俊德、石淑华已给付申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇洪生村民委员欠款18，000元，剩余欠款60，000元，被执行人吴俊德于2018年1月1日前给付15，000元，2019年1月1日前给付45，000元，利息款6000元申请执行人自愿放弃，执行费1160元由被执行人承担。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行，时间不受限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  张林聪二〇一七年十一月三日书记员  涂智辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1051号上诉人（原审被告）：内江市大千文化发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邬文康，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川东盛建设有限责任公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：张虎，总经理。上诉人内江市大千文化发展有限公司因与被上诉人四川东盛建设有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省内江市中级人民法院于2017年6月30日向上诉人内江市大千文化发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费239800元。现上诉人内江市大千文化发展有限公司未在指定期限内向本院足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人内江市大千文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执357号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：庞海宾，男，1984年5月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省秦安县。被执行人：原盼，女，1987年8月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省秦安县。被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省定西市安定区。被执行人：刘秀霞，女，1982年11月14日出生，所在地甘肃省榆中县。被执行人：王沛君，男，1978年5月16日出生，所在地甘肃省榆中县。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行庞海宾、原盼、安军、刘秀霞、王沛君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月27日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月14日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初1155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  刘 攀二〇一七年十一月七日书 记 员  赵金友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申371号再审申请人(一审被告)：梁淑娟，女，1962年3月30日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张林波、林杏玲，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告)：刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：马健成，男，1962年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人梁淑娟与被申请人刘桂林、原审被告马健成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初7791号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。梁淑娟申请再审称：一、申请人对涉案债务毫不知情。首先，申请人与原审被告马健成虽于2016年6月12日才办理离婚登记，但马健成早己弃家庭于不顾，长期在外居住生活，家庭重担落在申请人一人身上，夫妻感情名存实亡，申请人对马健成的工作生活及经济状况全然不知。其次，申请人从未见过被申请人提供的证据，不论是2014年4月18日的《借据》，还是2014年4月23日的《借据》及2016年3月13日的《欠条》，申请人对涉案借款毫不知情。再次，从2014年4月23日的《借据》来看，马健成单方承诺“愿以夫妻名下所有财产偿还借款，并由何利西为担保人”，被申请人并没有要求申请人出面签名确认。既然被申请人要求马健成保证以夫妻名下所有财产偿还借款，便应当通知并要求申请人予以签名保证。事实上，申请人由始至终对此并不知情。二、原审法院遗漏重要当事人，仅凭被申请人单方提交的证据材料认定借款成立并作出支持被申请人全部诉讼请求的判决，属于认定事实不清。被申请人提供的2014年4月23日《借据》，载明何利西为担保人，被申请人选择不追究担保人责任是其权利的行使，但在案件马健成不出庭、仅有被申请人提供证据的情况下，申请人认为应当将担保人何利西列为诉讼当事人参与诉讼，核实相关证据的真实性，以查明案件事实。三、即使涉案借款真实存在，马健成也从未将借款用于夫妻共同生活，应当认定为其个人债务，而不应由申请人连带清偿。借据中载明马健成所属单位“广州亿锦服饰有限公司”、借款用途是购买布料生产付款，还款来源是公司利润，该笔借款应是公司借款，不应认定为夫妻债务。即使涉案借款真实存在，申请人已与马健成离婚，《离婚协议书》载明双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。马健成自始至终都没有告知申请人存在涉案借款，如今申请人已经退休，无其他经济来源却背负巨额债务。2014年11月，申请人被批准退休，2014年12月开始领取退休养老金。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。然而原审判决未查清马健成借款的实际用途，便直接认定为夫妻共同债务，明显证据不足。综上所述，原审判决遗漏重要当事人，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人请求撤销广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初7791号民事判决书；请求判决申请人无须对被申请人连带清还借款本金200000元及利息96000元；请求判决申请人无须对被申请人连带清还逾期利息(从2016年3月17日起以30000元为计算利息基数，从2016年3月23日起以200000元为计算利息基数，按照年利率24％标准计算逾期利息至实际清偿之日)；请求判决申请人无须承担案件受理费588O元。本院经审查认为，涉案债务有刘桂林提供的借据和银行转账凭证印证，且发生在马健成与梁淑娟夫妻关系存续期间，原审判决认定涉案债务为马健成与梁淑娟夫妻债务合理。梁淑娟提供的离婚证、离婚协议和女儿证人证言不足以证明涉案借款为马健成的个人债务。刘桂林不追究担保人的责任是刘桂林的权利，梁淑娟主张原审法院遗漏当事人的理由不充分。故本院不予采纳梁淑娟的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，梁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回梁淑娟的再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵艳华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2575号原告：郑培秀，女，1952年4月26日出生，汉族，住郑州市。原告：岳晓东，女，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市。原告：岳旭东，男，1978年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计885斤，折价约1062元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2013年岳朝文开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00271的“存粮卡”一份，“存粮折”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00271的“存粮卡”中麦子余额为563斤，“存粮折”余额为185.5斤，共计748.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。另查明，岳朝文于2014年10月28日死亡，原告郑培秀系岳朝文之妻，原告岳晓东系岳朝文之女，原告岳旭东系岳朝文之子。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东提交的编号为00271的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为563斤，“存粮折”中小麦余额为185.5斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东相应的损失823.35元【计算方式：748.5×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东赔偿损失823.35元；二、驳回原告郑培秀、原告岳晓东、原告岳旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十三日书记员  王忠正
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3474号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告方烨，男，1968年11月20日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方烨保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜 帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7522号原告陈某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告陈某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在定边县贺圈镇开设一家个体配件销售门市部，被告邹某某长期在原告处购买配件，2016年1月14日，原、被告经结算被告尚欠原告配件款9800元，并出具欠据一支，后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告配件款9800元，由被告承担本案诉讼费用。原告陈某某向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告具有合法经营资格；2、欠据一支，证明被告欠原告配件款9800元。被告邹某某辩称，被告在原告处购买配件是事实，当时买了汽车配件，共计9800元。但是后来购买的后桥出现了问题，之后被告给原告打电话原告不管，后来被告又花钱修好了。被告邹某某向法庭提交了以下证据：销货清单2支，证明被告在原告处购买汽车配件后桥总成后出现问题，被告再次维修花费的情况。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，经与原件核对无异，因其为相关部门颁发，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据，因被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告陈某某经营定边县贺圈镇宝娜华汽车配件经销部，被告邹某某在原告处购买汽车配件。2016年1月14日，经双方结算，被告欠原告汽车配件款9800元，并出具欠据一支。2016年2月6日，被告给付了2000元，后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法追要。本院认为，被告邹某某在原告陈某某处购买配件，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠据为证，双方已形成了合法有效的买卖关系。本案中，被告邹某某欠原告陈某某配件款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还配件款9800元，扣除已付的2000元，剩余7800元予以支持。对于被告主张因原告配件有问题再次维修的辩称，因双方已对配件款的金额进行了结算，对于被告提供的销售清单，无法查明其真实性、关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决如下：被告邹某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某配件款7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 明二〇一七年十一月十四日书记员 吴海平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院理事长。委托诉讼代理人：王良，湖南天宏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省华容县。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第06093号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。都市学院申请再审称：一、本案没有违反一事不再理原则，不是重复起诉。本案诉争的法律关系为民间借贷，而都市学院之前提起的劳动争议之诉的法律关系是劳动争议，二者截然不同。二、人民法院已通过民事诉讼程序解决相同类型的案件，本案同样能够通过民事诉讼程序解决，依法应当予以受理，原二审裁定依法应予以撤销。三、本案劳动仲裁不受理，法院也不受理，又不构成刑事犯罪，那么都市学院的合法权益将无法得到保护。本院经审查认为，都市学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  邹德辉审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3622号原告：陈树林，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：孙庆春，男，盐城建军法律服务所法律工作者，住建湖县被告：范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈树林诉被告范浮平、苗为凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告范浮平、苗为凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈树林诉称，请求判令两被告偿还原告借款21万元及按本金150000元自2017年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息；诉讼费用由被告承担。被告范浮平、苗为凤未作答辩。经审理查明：被告范浮平、苗为凤系夫妻关系。被告范浮平与原告陈树林多次发生经济往来，2016年12月8日经双方结算后，被告范浮平出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈树林人民币贰拾壹万元整￥210000元（春节前归还10万元）。今借人范浮平2016.12.8。”出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范浮平向原告陈树林借款，有其向原告出具的借条为证，故被告范浮平应负偿还责任。原告主张被告承担按本金150000元自2017年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告陈树林主张被告苗为凤应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告苗为凤未能举证证明该债务系被告范浮平的个人债务，故被告苗为凤应承担共同偿还的责任。被告范浮平、苗为凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范浮平、苗为凤于本判决生效后十日内偿还原告陈树林借款本息210000元及利息（按本金150000元，从2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告范浮平、苗为凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪人民陪审员  周龙山二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李长艳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初995号原告李丕家，男。被告罗奇寿，男。原告李丕家诉被告罗奇寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告于2017年11月16日以被告外出地址不详为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉是其真实意思表示且合法，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丕家撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李丕家承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昊煜二〇一七年十一月十六日书记员  李开琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8622号原告:郭林超，住平度市。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告郭林超与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、施救费、鉴定费等费用20871元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20时，原告驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿李沧区青峰路由北向南行驶至肇事处，与三辆车相撞，导致车辆受损。事故经青岛市交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任。原告是该车车主，在中国平安财产股份保险有限公司平度支公司投有车损险。被告平安财产保险股份有限公司平度支公司应在车损险内赔偿施救费1600元，修车费18371元，评估费900元，共计20871元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险61457元，并不计免赔，事故发生在保险期间，我司按照合同约定依法进行赔偿，事故发生后我司已支付原告1680元，应在本案中予以扣除，原告主张的车损金额过高，我司申请重新鉴定，诉讼费、评估费不属于被告理赔范围。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告郭林超车辆损失费17000元，于2017年11月30日前付至郭林超在中国农业银行股份有限公司高平路分理处的账户62×××78。本次事故一次性解决，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费322元，减半收取161元，由原告郭林超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十一月一日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1800号之二原告胡洪福，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路联合通信大厦二楼。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师，委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。本院在审理原告胡洪福与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告胡洪福于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡洪福撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本案诉讼费1721元，减半收取860.5元，由原告胡洪福负担。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年十一月三十日书记员  秦小茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2223号原告：张永平，男，1990年1月8日生，回族，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：潘娅楠（原告张永平之妻），特别授权代理。被告：范国祥，男，1971年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张永平与被告范国祥租赁合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人潘娅楠到庭参加诉讼，被告范国祥经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费35000元；2、判令被告因拖欠支付租金自2017年5月5日至租赁费付清之日止的资金占用费（按35000元每月0.5%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告承租我的神钢210超8型挖掘机（带破碎锤）在大理市下关做房屋拆迁工作。双方约定：租赁费按400元每小时计算。工程竣工后，经双方结算，扣除期间预支款，被告尚欠我租赁费35000元，同时被告向我出具欠条一份。现被告承诺支付租金的期限已经届满，但经我多次催讨，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告范国祥没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。原告张永平为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：欠条原件一份，欲证明被告欠原告挖机租赁费的事实及金额。被告范国祥没有到庭参加诉讼，依法视为对该证据没有异议，故对该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告张永平经朋友介绍将自己的挖掘机以每小时400元的价租赁给被告范国祥在大理用于房屋拆迁。工程竣工后，经结算，被告范国祥尚欠原告张永平租金35000元。2017年5月4日，双方因催要欠款问题发生纠纷到大理下关龙溪派出所，在派出所，被告范国祥出具了欠条给原告张永平，欠条中对支付时间未作约定。被告范国祥至今没有支付原告张永平下欠租金35000元。本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但原告张永平提供的欠条能证明双方的租赁合同关系，合同的双方当事人应依法履行各自的义务，本案中，原告张永平向被告范国祥提供机械租赁设备，被告范国祥应履行租赁付款义务。被告范国祥未按约定支付租金，构成违约，依法应承担支付原告张永平租金的责任，并赔偿原告张永平损失。故对原告张永平要求被告范国祥支付挖掘机租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张永平主张的资金占用费，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告范国祥支付原告张永平挖掘机租赁费35000元。二、由被告范国祥以35000元为本金，按照年利率6%计算支付原告张永平自2017年,9月5日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告范国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年十一月二日书记员  冯俊芳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1272号自诉人郑玉文，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人郑玉文以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郑玉文申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑玉文撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郑玉文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月六日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7106号原告张某某被告李某某本院于2017年9月12日受理了原告张某某诉被告李某某健康权纠纷一案，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月6日20时许，原告驾驶小型摩托车由南向北行驶至定边县长城南街与明珠东路十字路口北路段，被被告驾驶的白色比亚迪机动轿车（车牌号为陕J8E8**）顶在原告前边，起初原告发现被告驾驶的轿车行驶不稳，左右晃动，原告喇叭示意被告注意后面有车，随之原告又按了喇叭从左侧超车于被告车前，发现被告边驾驶车边玩手机，两人互相看了一眼继续行驶，这时被告突然加速从原告右侧超车过去并立即减速行驶于原正前方，原告立即刹车差一点就撞车或伤害他人。原告按喇叭并质问被告是怎么开车的，之后便发生口角，最后双方行驶至长城南街建发大厦路段时，因堵车，双方再次相遇，原告质问被告是怎么开车的，差点撞车伤人后便引起厮打，致原告受伤，并报警至南关派出所处理未果，故诉讼人民法院请求法院依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等，共计13420元；2、由被告承担本案诉讼费用。。原告向法庭提供以下证据。第一组证据诊断证明、住院病历、一日用药清单，证明原告受伤住院治疗8天。第二组证据医疗票据一支，证明原告花费治疗费用1434元。第三组证据交通费票据4支，证明原告治疗期间花费交通费346元。第四组证据住宿票据一支，证明原告住院时陪护人员住宿花费960元。被告辩称，被告在开车向北行驶时，原告辱骂被告，并向被告车内吐唾沫，然后将摩托车停在被告车前，后发生厮打，经南关派出所处理没有结果，被告没有打原告。���告未向法庭提供证据。本院经原告申请，在定边县公安局南关派出所调取以下证据，王艳谈话笔录，证明原、被告双方发生纠纷时其在场，并看见一名男子骑电动车停在白色轿车前，双方发生争吵，后进行厮打。原、被告谈话各一份，证明发生纠纷的情况。经庭审谈话，被告对原告所举第一、二组证据均有异议，认为被告不知道原告住院；对第三组证据有异议，认为原告住院不会产生交通费；对第四组证据有异议，认为陪护人员不存在住宾馆。对本院调取有异议，认为原告的谈话笔录与事实不符。原告对本院调取证据无异议。本院对原告及本院调取证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据能证明原告受伤后的住院记录及花费情况，且形式要件来源合法��本院予以确认；对第三组证据，原告均是在看病期间所产生的交通费用，因原告在住院治疗期间不会产生交通费，故本院不予确认；对第五组证据，形式要件不合法，本院不予确认。对本院调取定边县公安局南关派出所王艳的谈话笔录，能证明原告发生纠纷后进行了厮打，且原、被告也认可双方进行过厮打的事实，本院予以确认。对原、被告的谈话笔录，有原、被告双方的庭审陈述，故不做认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年8月6日20时许，原告骑摩托车行驶至定边县长城南街与明珠东路口处遇前方被告驾驶小轿车行驶缓慢，原告在超被告的车辆时质问被告是怎么开车的双方放生口角。原、被告继续行驶至定边县建发大厦处，因堵车双方再次相遇，原告又问被告是怎么开车的，双方又发生口���并进行厮打。次日原告住进定边县人民医院，并报警至定边县公安局南关派出所处处理。原告在定边县人民医院住院治疗8天，花去治疗费用1434元，后派出所处理未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用13420元。并由被告承担诉讼费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被是因原告未能及时超过被告驾驶的车辆，原告质问被告引发纠纷并引发厮打。在厮打过程中被告致原告受伤，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均由过错。结合本案案情，原、被告双方均应承担50%的民事责任，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目，参照2017陕西道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失项目���额为：医疗费1434元、护理费100x8(天)=1248元，以上合计3882元，根据双方过错程度，被告应承担3882x50%=1941元，剩余部分由原告自行承担，关于原告请求交通费，因原告在住院期间不会产生交通费，故本院不予支持，原告请求陪护人员的住宿费没有合法的证据印证，本院不予支持。至于原告主张精神抚慰金，因原、被告双方发生口角引发厮打，均有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1941元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告张某某负担35元，由被告李某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一七年十一月二十一日书记员  郭亚军
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2438号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：刘涛,男,1988年3月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人刘涛罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人刘涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初442号刑事判决书中第一项并处被执行人刘涛罚金人民币二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高吉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2653号原告：苗福仙，女，1947年1月29日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告苗福仙诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福仙到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗福仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1086.5斤，折价约1332元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗福仙明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，从2011年开始，苗福仙将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-480和编号为12-49的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为11-480的“存粮折”中记录现麦子余额为150.55斤、编号为12-49的“存粮折”中记录现麦子余额为936斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。苗福仙对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、苗福仙提交的编号为11-480和编号为12-49的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额共计1086.55斤（计算方式：150.55斤+936斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿苗福仙相应的损失1195.21元【计算方式：1086.55斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗福仙赔偿损失1195.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苗福仙）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保182号申请人郝某某。被申请人韩某某。被申请人王某某。被申请人高某某。本院受理的申请人郝某某与被申请人韩某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：×××××××），并提供申请人郝某某名下位于陕西省榆林市府谷县的房产（房产证号：××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某某名下的车辆，并查封申请人担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：××××××），查封期限为二年。查封申请人郝某某名下位于陕西省榆林市府谷县府谷镇农机巷子15号的房产（房产证号：××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十一月七日书记员  杨文静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1617号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：赵先亮，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李纪英，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张海阳，男1982年12日15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵先亮、李纪英、张海阳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张海阳名下有坐落于淮北市相山区南黎路××南侧水岸人家××＃××室产权证号为××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张海阳名下坐落于淮北市相山区南黎路西段南侧水岸人家××＃××室产权证号为××、××号房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十一月十七日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7761号原告陈某某，男，汉族。被告汤某某，男，汉族。原告陈某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告在定边县贺圈镇开设一家个体配件销售门市部，被告汤某某长期在原告处购买配件，2017年1月8日，原、被告经结算被告尚欠原告配件款35488元，并出具借据一支，后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告配件款35488元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告具有合法经营资格；2、借据一支，证明被告欠原告配件款35488元。被告汤某某未参加庭审视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告陈某某提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据经与原件核对无异，因其为相关机关颁发，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月8日，被告汤某某在原告陈某某处购买配件，经双方结算被告欠原告配件款35488元，并出具借据一支，后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，被告汤某某在原告陈某某处购买配件，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告汤某某欠原告陈某某配件款事实清楚、证据充分，故对原告诉请被告偿还配件款35488元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告汤某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某配件款35488元；案件受理费680元，减半收取340元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十三日书记员 吴海平
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执502号申请人：陈某某，女，1976年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉某，男，1975年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2017）黔0627民初538号民事调解书，立案执行陈某某申请执行冉某婚姻家庭纠纷案，执行标的20000元。执行中，被执行人冉某主动履行10000元后，就尚差的10000元与申请人达成执行和解协议，即：由被执行人冉某于2017年11月30日前兑现完毕。达成此协议后，申请人陈某某向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定（2017）黔0627执502号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在履行期限届满后的两年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十一月二十日书记员  张 霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2496号原告：武保英，女，1955年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武保英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武保英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1096斤，折价约1315元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武保英明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，武保英将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为5-503的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为5-503的“存粮折”中记录现麦子余额为1096斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。武保英对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武保英提交的编号为5-503的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为1096斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武保英相应的损失1205.6元【计算方式：1096斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武保英赔偿损失1205.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武保英）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复84号复议申请人（利害关系人）：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南省开封市宋城路98号。法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。申请执行人：丹阳市恒佳板材有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群益开发区。法定代表人：秦志明，该公司总经理。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。被执行人：夏雪峰，男，汉族，1972年2月6日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陆玲英，女，汉族，1970年7月20日生，住江苏省丹阳市。被执行人：季培峰，男，汉族，1978年8月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：赵俊，男，汉族，1971年11月29日生，住江苏省丹阳市。复议申请人河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丹阳市人民法院查明：该院在审理申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司（以下简称林华公司）、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日向瑞创公司发出（2015）丹后商初字第425号财产保全民事裁定书和协助执行通知书，要求瑞创公司暂停支付被执行人林华公司债权145万元，瑞创公司对此无异议。因被执行人未履行生效的（2015）丹后商初字第428号民事判决，申请执行人向该院申请执行标的1432490元，案号为（2016）苏1181执4564号。2016年12月10日该院作出（2016）苏1181执4564号执行裁定：冻结、提取被执行人在瑞创公司处应收货款人民币165万元。同日，该院制作了履行债务通知书和协助执行通知书。2016年12月12日该院将上述裁定书、履行到期债权通知书和协助执行通知书送达瑞创公司。瑞创公司收到上述材料后，向该院提出异议，认为被执行人在瑞创公司处已无已到期可供执行的债权，该院因此未对瑞创公司采取执行措施。2017年2月22日该院作出（2016）苏1181执4564号协助执行通知书，要求瑞创公司协助扣留、提取被执行人林华公司在瑞创公司处的到期债权145万元至该院，并于2017年2月23日将该协助执行通知书邮寄瑞创公司。2017年3月4日该院作出（2016）苏1181执4564号执行裁定：冻结瑞创公司银行存款145万元。同日，该院对瑞创公司开户行为中国工商银行开户账号为17×××19的账户以及开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001的账户进行了冻结，申请控制金额均为1432490元。2017年3月9日该院于2017年2月23日寄出的协助执行通知书被退回。另查明：在该院（2016）苏1181执异36号和37号案件中，瑞创公司均认可该院（2015）丹后商初字第428号、429号、434号裁定书及协助执行冻结被执行人林华公司在瑞创公司处的债权在先。丹阳市人民法院认为：在案件审理过程中，该院已对被执行人对瑞创公司享有的到期债权145万元采取保全措施，当时瑞创公司对此债务没有异议，现瑞创公司在执行程序中又提出异议，本院不予支持。该院在执行阶段无需再次向瑞创公司送达履行到期债务通知书，仅送达协助执行通知书即可。虽然该院向瑞创公司送达履行到期债务通知书，但不影响本案执行。该院于2016年12月10日作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书中执行标的有误，应为145万元。因瑞创公司未按本院协助执行通知书履行义务，该院于2017年3月4日作出（2016）苏1181执4564号执行裁定书，冻结瑞创公司银行存款145万元并无不妥，瑞创公司要求中止执行该裁定的理由不能成立，但该院不应对瑞创公司的两个账户均进行冻结，因此，该院酌情解除对瑞创公司开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001的账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：（一）、解除对异议人瑞创公司开户行为中信银行开户账号为81×××60_000001账户的冻结；（二）、驳回异议人瑞创公司的其他异议。复议申请人瑞创公司向本院申请复议称：林华公司的债权人向原审法院起诉林华公司后申请了财产保全，由于林华公司在复议申请人处有部分债权尚未实现，原审法院从2015年开始陆续向复议申请人当面或邮寄送达协助执行通知书及履行债务通知书，复议申请人也以书面形式向原审法院申报了林华公司的债权，申报内容为“江苏林华车辆部件有限公司在我司账面金额为1062996.94元，保证金为341369.99元，综上，可付款项为721627.61元，可付款金额包括因配件故障未进行索赔的款项”。复议申请人认为复议申请人已在2016年3月11日之前以异议的形式向原审法院申报了林华公司对复议申请人的债权，在双方没有新的债权债务产生的情况下，复议申请人无需重新申报。在2016年底至2017年初原审法院又提及此事，复议申请人配合原审法院将原审法院（2016）苏1181执异29号执行裁定书中确定的金额721627.61元汇入指定工行账户，由原审法院直接扣划，该款项已执行完毕。2017年3月原审法院又以不知名的理由从复议申请人的账户上扣划42万元，对此复议申请人已向贵院申请复议。原审法院在明知林华公司在复议申请人处已没有可供执行债权的情况下，又重复查封、冻结复议申请人的财产是一种滥用执法权的表现。原审法院（2017）苏1181执异29号执行裁定书认定“于2016年3月11日向异议人发出（2015）丹后商初字第425号财产保全民事裁定书和协助执行通知书”，但复议申请人从未收到原审法院该案号的法律文书，原审法院以一份没有送达、没有生效的法律文书作为法院查封、冻结的依据，简直是目无法纪。请求贵院撤销原审法院的异议裁定。本院查明：原审法院于2016年3月11日向瑞创公司发出的民事裁定书和协助执行通知书的案号实为（2015）丹后商初字第428号，而非（2015）丹后商初字第425号。本院认为：2016年3月11日原审法院虽向瑞创公司发出了（2015）丹后商初字第428号财产保全民事裁定书和协助执行通知书，但协助执行通知书中并未载明瑞创公司提出异议的期限，故瑞创公司可随时提出异议。该案在执行中，原审法院于2016年12月12日向瑞创公司送达了履行到期债务通知书，瑞创公司在收到该履行债务通知书后即向原审法院提出了异议，认为被执行人林华公司在瑞创公司处已无到期可供执行的债权，故原审法院对瑞创公司依法不得强制执行。原审法院异议裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异29号异议裁定；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181执4564号执行裁定书和协助执行通知书，解除江苏省丹阳市人民法院对河南瑞创通用机械制造有限公司两个银行账户的冻结（开户行为中信银行郑州未来路支行的开户账号为81×××60_000001，开户行为中国工商银行河南省开封金明池支行的账号为17×××19）。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月一日书记员 张迎迎
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初2053号原告：蒋进，女，1975年7月6日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：荣县梓金陶业有限责任公司，住所地：荣县保华镇红豆树村二组。法定代表人：黄仁安，总经理。被告：黄万雄，男，1973年8月22日出生，住四川省自贡市荣县。原告蒋进与被告荣县梓金陶冶有限责任公司（以下简称荣县梓金公司）、黄万雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款60600元，并从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运送酒坛至云南澜沧江酒厂等企业，被告黄万雄时任被告荣县梓金公司法定代表人。2015年10月24日经双方结算，被告尚欠原告货款60600元，二被告共同向原告出具借条一张，并约定欠款60600元在两年之内分期支付，直到付清为止。尔后原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告荣县梓金公司工商信息打印件、被告黄万雄四川省人口信息（户籍）证明各一份；2.欠条原件一份。被告荣县梓金公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄万雄辩称：原告所诉属实，被告当时是荣县梓金公司的法定代表人，欠条系被告书写，公章也是被告加盖的。被告黄万雄未向本院提交证据。根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告为被告荣县梓金公司运输酒坛，被告黄万雄时任荣县梓金公司法定代表人。2015年10月24日，经结算，被告黄万雄向原告出具欠条一张，载明：今欠到蒋进60600元，其中包含云南澜沧江酒厂的四车酒坛运费，在两年之内分期支付，直到付清为止，欠款人黄万雄。被告荣县梓金公司在欠款人一栏加盖公司印章。尔后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告荣县梓金公司提供运输服务，双方对尚欠运输费等进行结算确认，被告荣县梓金公司应当按约履行给付欠款的义务，对原告要求被告荣县梓金公司给付欠款60600元的请求，本院予以支持。被告黄万雄系履行职务行为，其行为后果应由被告荣县梓金公司承担，故原告要求被告黄万雄承担给付责任的请求，本院不予支持。原告主张的利息请求，因双方未有欠款期内利息的约定，对原告的利息请求，本院按逾期利息予以支持，即自履行期届满之次日2017年10月25日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣县梓金陶冶有限责任公司给付原告蒋进欠款60600元及并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金60600元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告蒋进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，减半收取658元，由被告荣县梓金陶冶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年十一月十三日书记员  丁扬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1336号原告：毛勇，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江金街地下商城物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路平安街至七星街地下。法定代表人：陈默，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀芬，女，牡丹江市金街地下商场有限公司工作人员。原告毛勇与被告牡丹江金街地下商城物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告毛勇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛勇负担。审判员  穆海东二〇一七年十一月二十二日书记员  范珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3305号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。被告:陈秀连,女,汉族,1970年10月22日出生,住府谷县。被告:周文明,男,汉族,1966年09月16日出生,住府谷县。被告:陈金叶,女,汉族,1969年11月14日出生,住府谷县。被告:任富良,男,汉族,1969年09月04日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈金叶,周文明,陈秀连,任富良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19015号上诉人（原审原告）：张志荣，男，1949年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张穗凤，女，1952年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人张志荣因与被上诉人张穗凤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张志荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张志荣负担。上诉人张志荣上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人归还5000元人民币给上诉人；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案5000元是借款，没有包含在张穗凤此前偿还的200000元中。被上诉人张穗凤辩称，双方没有借据，实际上不是借款。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人张志荣认为涉案款项是借款，但其既未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张志荣的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志荣负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月二十三日书记员 戴巧利
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1293号申请执行人：四川万明送变电工程安装有限公司。统一社会信用代码：915101076630350870。法定代表人：李泽龙，总经理。住所地：成都市武侯区武科东一路**号*****号。被执行人：广汉浩成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681795836900X。法定代表人：王兴银，总经理。住所地：四川省广汉市郑州路东段。2017年9月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款60650元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2160号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十九日书记员 侯 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6115号原告：左文全，男，1976年7月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈郭风，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告左文全与被告陈郭风买卖合同纠纷一案，原告左文全诉请：要求被告陈郭风立即给付农机款1000元，自2015年10月15日起以1000元为本金支付按月利率2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告左文全到庭参加诉讼，被告陈郭风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈郭风欠原告左文全洗车泵款本金800元属实。被告陈郭风于2015年6月27日向原告左文全赊购价值800元的洗车泵后向原告左文全出具一枚欠据，欠据约定2015年10月15日还款，未约定利息。被告陈郭风赊购洗车泵后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈郭风于本判决生效后即支付原告左文全洗车泵款本金800元，并自2015年10月16日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告左文全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈郭风承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月九日书记员斯琴图
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323财保17号申请人:潘苗,女,汉族,生于1986年03月07日。被申请人:蔡晓刚,男,汉族,生于1981年11月18日。申请人潘苗与被申请人蔡晓刚因共有纠纷，申请人潘苗于2017年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蔡晓刚名下的银行存款及申请人、被申请人村组留置的拆迁补偿款60万予以保全。申请人潘苗以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人蔡晓刚名下的银行存款及申请人、被申请人所在村组留置的拆迁补偿款60万元予以冻结。案件申请费3520元，由申请人潘苗承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 盛 媛二〇一七年十一月一日书记员 蔡建利
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初633号原告：方智勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴涛，男，1960年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。原告方智勇与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方智勇及其委托诉讼代理人谷西广、被告吴涛的委托诉讼代理人吴祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还50万元投资款并支付投资收益10万元；2.依法判令被告向原告支付自2014年12月11日至实际清偿之日的利息（以60万元为基准，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告方智勇、被告吴涛、见证人耿某签订《260亩红薯种植投资协议书》一份，协议约定，原告投资50万元用于被告承包的武陟县工业园后小庄村北面260亩红薯种植，该50万元资金使用期限为2013年10月10日至2014年12月10日。同时协议约定合同结束时若被告吴涛不能保证原告收益20万元，差额部分由被告吴涛补齐。本协议终止之日前30个工作日内，被告将原告出资本金和投资收益共计70万元一次性支付给原告。协议签订后，原告按照预定支付了50万元投资款。但协议到期后，原告多次向被告催要50万元本金及20万元投资收益款，被告向原告支付10万元投资收益款后，以各种理由推脱不再支付。现原告诉至法院，望依法判如所请。吴涛辩称（口头），1.原告没有向被告履行投资义务，无权要求被告返还投资、收益和利息；2.原告将50万元打入耿某个人的账户，原告应向耿某主张权利，应当依法驳回原告的诉请，被告保留追究原告法律责任的权利；3.原、被告之间签订的投资协议，实为借贷关系，双方约定40%的收益明显高于法定的利率；4.被告向原告支付10万元，是因合同被他人利用而补偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于吴涛是否收到方智勇50万元款项的事实。根据方智勇与吴涛及见证人耿某于2013年10月9日签订的《260亩红薯种植投资协议书》第四条第7项“甲方出资，应于2013年10月10日以前存入指定的专用资金账户，由丙方监督使用”的约定，并结合方智勇分别于2013年10月9日及2013年11月19日通过郑州分行建设路支行共向耿某转账50万元、耿某于2013年10月9日向武陟县嘉应观乡会计核算中心转账347000元的事实，可以推定耿某的个人账户即方智勇与吴涛签订的投资合同指定存入的专用账户，方智勇将50万元款项打入耿某个人账户即视为吴涛已收到该款项，吴涛辩解方智勇将50万元打入耿某个人账户，应向耿某主张权利的意见，本院不予采信。2、关于方智勇50万元款项的性质。方智勇与吴涛签订的红薯种植投资协议虽名为投资，但在投资协议里明确约定了投资期限及固定的投资收益，即无论盈亏，吴涛保证方智勇投资款不受损失的同时，还有20万元的投资收益。故方智勇支付给吴涛50万元，名为投资，实为借贷，约定协议结束日期止方智勇收益20万元，名为投资收益，实为借款利息，故对吴涛辩解方智勇与其签订的投资协议实际为借款关系的意见，本院予以采信。方智勇与吴涛及见证人耿某于2013年10月9日签订《260亩红薯种植投资协议书》，约定的主要内容为：方智勇投资50万元用于吴涛承包的武陟县工业园后小庄村北面260亩红薯种植，资金的使用期限为2013年10月10日起至2014年12月10日止，共14个自然月；方智勇仅作为合作项目的投资人，不参与本项目的任何经营，吴涛承诺合同期限内方智勇本金收益为40%即协议结束日期止方智勇收益为20万元，否则视为违约，若合同结束时吴涛不能保证方智勇收益20万元，差额部分由吴涛补齐。2013年10月9日，方智勇通过郑州分行建设路支行向见证人耿某转账350000元；2013年11月19日又通过相同的方式转入耿某账户150000元。2015年5月份，吴涛分两次、每次5万共向方智勇支付10万元。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告方智勇与被告吴涛签订的红薯种植投资协议约定及原告方智勇提交的银行转账明细，可以确认原告方智勇向耿某账户转入的50万元是合同约定的原告方智勇用于被告吴涛种植红薯投资的资金。原告方智勇与被告吴涛签订的投资协议名为投资，但在投资协议里明确约定了投资期限及固定的投资收益，不符合投资具有风险性的特点，故原告方智勇与被告吴涛依双方签订的合同实际构成借贷关系，而非投资关系。原告方智勇与被告吴涛约定关于投资期间14个月共20万元的投资收益折合年利率为34.29%，超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算的利息为14万元，扣除被告吴涛已向原告方智勇支付的10万元利息，被告仍应支付原告剩余借款利息为4万元。关于逾期付款利息，应以借款金额50万元为本金，对原告诉请按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月11日至被告清偿完毕之日计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效后十日内偿还原告方智勇借款本金50万元及利息（借款期间利息为4万元，逾期付款利息以50万元为本金，自2014年12月11日至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告方智勇的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理审判员  张进川人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月二日代理书记员  马 锐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2509号原告：朱芝晴，女，汉族，1983年7月19日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告朱芝晴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝晴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。朱芝晴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦900斤折价约1080元，并还相应损失。事实与理由：被告经营期间原告把小麦存入该公司，并办理面卡，后因公司产生内部问题，原告多次取面不给。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年2月16日，朱芝晴将自家剩���的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00900的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认朱芝晴N.00900的存粮卡中剩余小麦824斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告朱芝晴将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告朱芝晴作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告朱芝晴无法取回小麦或换取面粉，造成原告朱芝晴损失，应��法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告朱芝晴损失即824斤x1.1元/斤=906.4元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱芝晴的小麦损失906.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱芝晴）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王亚豪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执308号申请人王绍威，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人鲍春娥，女，汉族，饶河县饶河镇居民。本院在执行王绍威与鲍春娥买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）饶民初字第280号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月三日书记员  王 骏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初971号原告：廖安娣，女，1953年10月10日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：谢向华，男，1983年8月11日生，汉族，住定南县。系原告儿子。被告：林云锋，男，1988年6月9日生，汉族，住龙南县。被告：曾南，男，1988年8月16日生，汉族，住龙南县。原告廖安娣与被告林云锋、曾南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告廖安娣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖安娣以与本案被告林云锋、曾南庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告林云锋、曾南的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖安娣撤诉。案件受理费25元，由原告廖安娣承担。审判员  郭贤安二〇一七年十一月十六日书记员  徐丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1096号申请执行人丁某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2488号原告：岳三中，男，1952年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳三中诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳三中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳三中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计440.5斤，折价约530元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳三中明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，岳三中将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01226的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01226的“存粮卡”中麦子余额为440.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。岳三中对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳三中提交的编号为01226的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为440.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳三中相应的损失484.55元【计算方式：440.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳三中赔偿损失484.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳三中）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1181号原告：王某某，女，1962年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘国���，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：赵某某，女，1978年11出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求房屋坐落于牡丹江市东安区、丘地号为3XX-XXX-X-X、建筑面积为52平方米房屋由原告继承；2.要求诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告与被继承人赵某甲于2007年10月30日再婚，被告系赵某甲的女儿，2008年8月5日，原告与赵某甲共同购买本案诉争房屋，2009年7月20日赵某甲立下遗嘱，该房屋由原告继承，但被继承人死亡��，被告拒不配合。故原告起诉诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定：“在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进��审理”。本案中，被告赵某某患有精神残疾，等级为四级，故赵某某是否具有诉讼行为能力，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别程序的规定，先确认其有无民事诉讼行为能力，再进行继承诉讼。原告王某某及被告赵某某未提起特别程序，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1300元退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十一月十二日书记员  范珊珊
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执28号申请执行人：李春桂，女，汉族，1962年10月12日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：严青花，女，汉族，1973年9月9日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人李春桂与被执行人严青花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人严青花自动缴纳了赔偿金5021.11元，执行费50.00元，案件受理费100.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年十一月十四日书记员  李英娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3405号上诉人（原审被告）:卓定华，男，1954年10月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张豫侃，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。原审被告：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。原审被告：广东协大口腔医院，住所地：广州市从化江浦街环市东路***号。投资人：曾振雄。上诉人卓定华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卓定华上诉称，被上诉人提供的现有证据不足以认定本案所涉合同签订地为广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。因双方当事人对管辖法院约定不明，根据“原告就被告”管辖原则，应将本案移送至上诉人经常居住地法院管辖，即广州市天河区人民法院。故请求撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6155号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《个人借款合同》中显示：“本合同履行期间，甲乙双方如出现争议或未尽事宜，应本着友好协商的原则解决，协商不成的，则提交合同签署所在地人民法院裁决。”该约定条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定为有效，作为与争议有实际联系的地点，合同签署地的人民法院对本案应有管辖权，但该《个人借款合同》未明确显示合同签署地，为此，原审诉讼中，被上诉人提交了三份证人证言，均证明涉案合同是在位于海珠区的广州大道南广东协大口腔医院海珠门诊部签订，经当庭质证，上诉人虽否认证人所做陈述，但未提交相反证据证明合同的签署地，故本院对三位证人证言予以采信。现被上诉人提交的证据证明案涉合同签署地位于广州市海珠区，属于广州市海珠区人民法院辖区范围，因此广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民特78号申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。被申请人：韦开燕，男，1965年5月25日出生，汉族，住泰顺县。被申请人：陈笑苏，女，1969年1月9日出生，汉族，住泰顺县。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称：韦开燕于2016年7月22日与其签订合同编号为泰温银2016个借字第07219424号《自然人借款合同》一份，向申请人借款220000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月22日止，借款按月利率为6.96%计息，逾期月利率为10.44%计息。韦开燕、陈笑苏于2016年7月22日与其签订合同编号为泰温银2016高抵字第07219424020001号《最高额抵押合同》一份，以位于泰顺县产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××77号，土地使用权证：泰政集用2016第00435号）为韦开燕自2016年7月22日起至2018年7月22止间向申请人借款设定额度为560000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第××号）。于2016年7月25日发放贷款220000元，贷款到期后仍未归还借款本息，截止2017年10月10日，欠借款本金220000元、利息7803.51元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定韦开燕、陈笑苏所有的位于泰顺县产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××77号，土地使用权证：泰政集用2016第00435号）拍卖、变卖等方式变价后，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价所得价款在最高额度560000元范围内优先归还借款本金220000元及相应利息(结算至2017年10月10日止利息7803.51元，自2017年10月11日起按月利率10.44%计算至借款本金归还之日止)。本院经审查认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与韦开燕签订的《自然人借款合同》、与韦开燕、陈笑苏签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，韦开燕应按合同约定履行还本付息的义务。韦开燕、陈笑苏以其共有的坐落于泰顺县产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××77号，土地使用权证：泰政集用2016第00435号）为韦开燕的借款设定额度为560000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。本案中，韦开燕已逾期未履行归还借款本息，已构成违约，申请人有权要求韦开燕归还借款本金220000元及相应利息，并主张对位于泰顺县产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××77号，土地使用权证：泰政集用2016第00435号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得价款在最高抵押560000元范围内优先受偿借款本金220000元及相应利息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：对韦开燕、陈笑苏所有的位于泰顺县产（房屋所有权证：温房权证泰顺县字第××、00××77号，土地使用权证：泰政集用2016第00435号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度560000元范围内优先受偿借款本金220000元及相应利息(结算至2017年10月10日止利息7803.51元，自2017年10月11日起按月利率10.44%计算至借款本金归还之日止)。本案申请费4700元，由韦开燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭成庚二0一七年十一月十五无书记员  阮钊恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10042号原告：杨影，女，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村镇法律服务所法律工作者。被告：杨建（曾用名杨剑），男，1977年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨影诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨影及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨影向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款19436元。事实和理由：2017年3月至4月，被告购买原告煤块，合计19436元。被告每次都以暂时无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告杨建未作答辩。经审理查明，2017年3月4日、4月22日、4月28日，被告杨建三次购买原告的煤炭，合计欠款19436元。原告在三份磅单上分别注明了欠款金额，被告均签字确认。但至庭审结束前，被告未给付上述欠款。上述事实有过磅单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但有被告签署的欠款证明，足以证实双方买卖合同合法有效，被告应当给付欠付货款。对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效后十日内给付原告杨影货款19436元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一七年十一月二十二日书记员 董可娜
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1717号原告：张瑞德，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：金万林，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东宁市。被告：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地东宁市。被告：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。原告张瑞德与被告金万林、金万海、贾金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2017）黑1024民初1712号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1024民初1712号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一七年十一月十五日书 记 员 许秋梅
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初645号原告：王秀梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇北岳东路碧源巷**号。被告：方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，浑源县永安镇兴安村人，现住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。原告王秀梅与被告方团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼。被告方团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月6日，被告因施工需要向原告借款200000元，后多次催要，至今未予偿还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为尽快实现债权，特提起诉讼。方团结未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。王秀梅围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，被告方团结未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月6日，被告方团结向原告王秀梅借款200000元，并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。借贷关系发生后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告方团结向原告王秀梅借款，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还，故本院对原告王秀梅的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀梅借款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告王秀梅已预交），减半收取2150元，由被告方团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一七年十一月九日书记员 王海云