湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4024号原告:许元武，男，1965年3月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托代理人：朱猛、刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所，特别授权被告:幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：程燕明，女，1968年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上两被告委托代理人张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告:鞠胜，男，1985年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告许元武诉被告幸五毛、程燕明、鞠胜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许元武及其委托代理人朱猛、被告幸五毛及其幸五毛、程燕明的委托代理人张炜、王吉琦，被告鞠胜到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第三人鞠胜为本案共同被告。本案现已审理终结。原告许元武向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还2050000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失275385元（截止2017年8月8日），以及自2017年8月8日至实际支付日期间的利息损失（年利率6%）3、解除与被告幸五毛、程燕明、鞠胜的委托合同关系；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用、担保费。事实与理由：2014年6月18日，原告许元武通过被告幸五毛的介绍向第三人鞠胜借款1500000元。自2014年7月2日起至2016年11月11日，原告许元武通过武汉联盟集团有限公司和许文昌共向被告幸五毛支付2050000元用于偿还原告和被告鞠胜之间的借款本金和利息。2017年3月1日，鞠胜向法院起诉，要求许元武偿还借款1500000元，该案已调解终结。原告起诉后发现被告幸五毛并未将从原告处收到的2050000元代原告偿还给被告鞠胜。原告许元武多次与被告幸五毛进行沟通协商，要求被告返还财产2050000元并赔偿利息损失，但均遭到拒绝。据此，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告幸五毛、程燕明辩称：许元武因资金周转需要，由幸五毛介绍向鞠胜借款。许元武和鞠胜签订了借款协议，本金是150万元，月息是三分半，许元武主动要求将每月利息支付给幸五毛，由其支付给鞠胜，幸五毛已将收取款项交于了鞠胜。后鞠胜向法院起诉许元武并达成调解协议。应认为其借款利息已经结清，欠的只是本金部分。许元武不可能将150万元的款项无成本的利用三年，并且本金在调解的时候少了22万元。幸五毛收取205万元是有相关法定事由的。根据法院立案，不当得利是没有法定理由，原告起诉没有法律依据。被告鞠胜辩称：鞠胜收到了幸五毛转付的利息，并出具了收条。许元武的借款本金调解为128万元，已自动履行。诉讼费与保全费是由幸五毛垫付的。许元武所借的150万元借款本息全部已经结清。经审理查明：许元武因资金周转需要，且与鞠胜不熟悉，遂通过幸五毛介绍向被告鞠胜借款150万元，并约定月息为3.5%。其后，鞠胜将150万元转入许元武指定账户，并约定其后的借款利息及还款由许元武转至幸五毛的账户，再由幸五毛转付给鞠胜。2014年7月2日至2016年11月11日，原告许元武通过武汉联盟集团有限公司和许文昌的银行账户共向被告幸五毛转款205万元。2015年6月12日，幸五毛因许元武急需用钱借给许元武5万元，许元武予以认可。其间，幸五毛将许元武所付款项通过转账及现金支付的方式转付给鞠胜，至2017年3月18日已转付1485000元，并由鞠胜收条确认。2017年4月15日，鞠胜出具收条收到幸五毛代付许元武案的诉讼费、保全费14150元；2017年8月3日，鞠胜出具收条，收到幸五毛代付许元武支付借款利息18万元，本金22万元，共计40万元。2017年3月7日，鞠胜向本院起诉要求许元武、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司偿还借款150万元。该案经本案主持调解于2017年4月7日达成以下调解协议：一、由许元武偿还鞠胜借款本、息金人民币1280000元，该借款本、息定于2017年7月15日前一次性付清；二、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司、张美英对被告许元武偿还原告鞠胜借款本、息1280000元承担连带清偿责任。三、原、被告无其他纠纷。上述给付期限逾期后，该案经本院执行终结，许元武偿付鞠胜借款本息128万元及诉讼费用。随后，原告许元武多次要求被告幸五毛返还205万元未果。据此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为：本案系不当得利之诉，根据法律规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人遭受损失的事实，应当将取得的不当利益及孶息返还受损失的人。本案中，被告幸五毛受原告许元武的委托代其向被告鞠胜偿还借款本息，其职责就是将许元武的还款及时、全部转付给鞠胜。其间，许元武先后在两年多的时间内分十次向幸五毛账户转款200万元（实为205万元，其中5万元双方同意抵销借款），委托其偿还所借鞠胜借款本息，但幸五毛未按许元武的委托及时将所收款项悉数转付给鞠胜，而实际控制部分款项，直至鞠胜与许元武因该笔借款发生诉讼而达成调解协议时，仅向鞠胜转款1485000元，以及垫付诉讼费用14150元，共计1499150元。其余款项500850元(2000000元-1499150元)尚在幸五毛的控制之中。幸五毛的行为违反了与许元武的约定，使其遭受损失，也取得了不当利益，构成不当得利。在鞠胜诉许元武等的借款诉讼案件审理中，鞠胜、许元武、幸五毛均参加了调解，其间，三人应该对该项借款的借款本金及利息已付多少，下欠多少，还需偿还多少有一个核对、计算和协商的过程。最终，鞠胜与许元武达成调解协议。在此调解过程中，许元武对幸五毛已转账1485000元给鞠胜的代其偿还借款及诉讼费用的事实是应该知晓的，该项转款被告鞠胜已经出具收款确认书予以确认，在本案的审理中鞠胜也予以认可。但对于尚由幸五毛控制的500850元未作处理意见，在本案审理中各方亦未提供证据证明，对该款项应如何处理，因此，该款项的支配权应属许元武所有。但在达成调解协议后，幸五毛仍向鞠胜转款40万元，鞠胜也接收了该笔转账。根据法律规定，幸五毛转款和鞠胜接收转款的行为均无法律上的依据，均构成不当得利。幸五毛和鞠胜应返还不当得利款40万元。幸五毛继续占有剩余的100850元（500850元-400000元），亦应承担依法返还的责任，均应赔偿其资金占用期间的利息损失。程燕明系幸五毛的配偶，幸五毛与许元武上述债务发生在其婚姻存续期间，程燕明依法应与幸五毛对该债务承担共同偿还责任。鞠胜已收到的1499150元，其收款时间在其与许元武等的借款合同纠纷一案调解终结前，属该案调整的范围，故原告请求被告返还205万元的诉讼请求中，超出不当得利部分，本院不予支持。原告许元武诉称本案系委托合同纠纷，请求解除与幸五毛、鞠胜的委托关系的诉请，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、一、被告幸五毛、程燕明、鞠胜返还原告许元武40万元；二、被告幸五毛、程燕明、鞠胜赔偿原告许元武利息损失（以40万元为基数，自2017年8月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告幸五毛、程燕明返还原告许元武100850元；四、被告幸五毛、程燕明赔偿原告许元武利息损失（以500850元为基数，自2017年4月7日起至2017年8月3日止；以100850元为基数，自2017年8月3日至本判决确定的给付期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告许元武的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12701元，由被告幸五毛、鞠胜负担4350元，由原告许元武负担8351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一七年十一月十日书记员  陈师师