wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初297号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人梁某，男，1979年12月22日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县白山乡西城村******号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被宁城县公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日8时许，被告人梁某内蒙古自治区××县铁东邮政储蓄银行大厅，将万某一部价值2200元的OPPOR11手机盗走。2017年9月15日，被告人梁某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿失主经济损失3000元，取得谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月13日8时许，被告人梁某内蒙古自治区××县铁东邮政储蓄银行大厅，将万某一部价值2200元的OPPOR11手机盗走。2017年9月15日，被告人梁某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿失主经济损失3000元，取得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、失主万某陈述、光盘、鉴定意见、扣押及发还清单、谅解书、户籍信息及被告人梁某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某赔偿了失主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文举二〇一七年十一月二十七日书记员张晓飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3197号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）,住所地高州市新垌镇安山圩头。负责人刘建权，该信用社主任。原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。原告委托代理人：许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。被告：袁洪刚，男，汉族，1963年1月14日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，原告新垌信用社诉被告袁洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告袁洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新垌信用社诉称：被告袁洪刚在2008年7月23日向我信用社借款7000元，约定月利率8.82‰，逾期月利率12.348‰，到期日是2011年7月22日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金7000元及相应的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告袁洪刚不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。经审理查明：被告袁洪刚因做农业生产购买化肥需要资金，曾于2008年7月23日向原告借款7000元，约定月利率8.82‰，逾期月利率12.348‰，2011年7月22日到期。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金7000元，利息7958.29元（利息计至2017年8月20日止，2017年8月21日后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年9月28日向本院起诉。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告袁洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁洪刚应偿还借款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。二、被告袁洪刚应偿还借款利息7958.29元（利息已计至2017年8月20日，此后的利息按月利率12.348‰计至借款还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告袁洪刚负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。本判决为终审判决。审判员  练庆湖二〇一七年十一月十四日书记员  杜学敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初434号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某某，男，1992年8月18日生，汉族，重庆市涪陵区人，中专文化，农民，家住重庆市涪陵区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日11时许，被告人何某某驾驶渝Ｄ×××××号小型越野客车沿文天线自南向北方向行驶，11时35分许行驶至文山市境内文天线K16+800m路段处时，其所驾车压过道路中心虚线行驶，致所驾车左前部在道路北至南方向行车道内与对向由宋某饮酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为74.04mg/100ml血）驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（驾驶室内载妻子唐某）前部相撞，造成宋某受伤经救治无效于事故当日死亡、唐某受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。案发后，被告人何某某打电话报警并在现场等候。被告人何某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、到案情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书；证人卢某的证言；被害人唐某的陈述；被告人何某某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十五日书记员 夏雪凌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2507号申请执行人杨某某。被执行人武汉海浩农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街道办事处合丰集。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。申请执行人杨某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第482号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人杨某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第482号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金8316.00元，被执行人为申请人申报补缴2012年7月至2016年6月的社会保险费；2、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2507号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2507号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2507号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2507号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2507号劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初422号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人孟笛，男，1984年9月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年8月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年11月1日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人孟笛犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人孟笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人孟笛伙同许某某（已判刑）以及孟笛的朋友（身份信息不祥）来到湘潭市岳塘区梦迪KTV-包厢内唱歌喝酒。由于陪唱小姐“小倩”是否加点的问题，被告人孟笛、许某某与在另一包厢内唱歌的被害人林某某发生争执。后被告人孟笛、许某某觉得受了被害人林某某的“嗯”，遂从自己唱歌包厢内各拿了两支啤酒瓶与孟笛的朋友一起来到被害人林某某唱歌的包厢，来到被害人林某某所在的包厢后，被告人孟笛、许某某手持啤酒瓶对林某某头部砸去，孟笛的朋友对被害人林某某拳打脚踢，以致被害人林某某鼻子出血，头部及身体多处受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，林某某所受损伤构成轻伤二级。被告人孟笛于2017年7月21日主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人孟笛赔偿被害人林某某损失10000元，取得被害人林某某谅解。公诉机关认为，被告人孟笛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人孟笛系主犯，适用上述事实被告人孟笛在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明、谅解书、收条、刑事判决书、证人唐某、陈某某、庄某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人孟笛的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟笛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孟笛的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人孟笛案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人孟笛犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十六日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初499号自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，该行行长。诉讼代理人赵盼，该行员工。被告人马某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。因拒不履行本院发生法律效力的裁定于2017年11月21日至2017年11月23日被本院决定司法拘留3日。自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人马某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人马某某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人马某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2229号罪犯于泽清，男，1985年5月9日出生，满族，内蒙古自治区人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南刑初字第0169号刑事判决，以被告人于泽清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯于泽清减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯于泽清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯于泽清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯于泽清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5205号原告：赵秀明，男，1972年12月14日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：李春影，1966年4月5日生，汉族，现下落不明。被告：于凤学，男，1966年4月5日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：于强，男，1990年2月5日生，汉族，无业，现住松原市。原告赵秀明诉被告李春影、于凤学、于强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，于强系于凤学的儿子。2016年5月26日原告与李春影签订车辆买卖协议一份，李春影将登记在于凤学名下的小型越野车（车牌号为吉J3U1**）出售给原告，原告交付了3万元购车款，被告将车辆交付给了原告，双方没有办理车辆转移过户手续。2017年8月3日于强偷偷将车辆开会并隐匿，原告要求被告返还车辆遭拒。故请求三被告继续履行车辆买卖合同，三被告将车辆交付原告并履行过户手续。本院认为：原告以买卖合同纠纷起诉车辆交付并履行过户手续，但是原告自认车辆已经交付，该合同义务已经履行完毕，于强未经原告允许将车辆拿走属于侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀明的起诉。案件受理费已经减半收取275元，由本院退回给赵秀明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一七年十一月十六日书记员  红格尔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1349号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张书勋，男，1960年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于1999年5月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，1999年9月30日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1524号起诉书指控被告人张书勋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张书勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月26日15时许，被告人张书勋在本市五华区大观商业城沃尔玛超市靠近庆丰街入口处，盗窃了被害人唐某的美利达电动自行车一部，经鉴定价值人民币900元，后携赃藏匿。民警将涉案自行车追缴已发还被害人。公诉机关认为，对被告人张书勋应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张书勋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张书勋自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明：2017年8月26日15时许，被告人张书勋在本市五华区大观商业城沃尔玛超市靠近庆丰街入口处，盗窃了被害人唐某的美利达自行车一部，经鉴定价值人民币900元，后携赃藏匿。民警将涉案自行车追缴已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，证人徐某、姚某、王某的证言，监控视频截图，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张书勋对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张书勋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币900元，被告人张书勋曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书勋当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 惠金福二〇一七年十一月二十一日法官助理 范小坚书 记 员 童仲华
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初102号公诉机关红河县人民检察院。被告人罗正华，男，1984年7月4日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被红河县公安局刑事拘留,于同年11月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗正华犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、白昕出庭支持公诉，被告人罗正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗正华于2017年9月27日19时许，醉酒后驾驶无号牌普通客车在红河县莲花路佳源宾馆门口掉头时撞到路边停放的小型轿车及行人陈某，造成行人陈某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人罗正华负事故全部责任，小型轿车驾驶人孙某及行人陈某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗正华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为248.09mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗正华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人孙某的证言、自述材料、血样提取登记表、云南云通司法鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、呼气式酒精测试照片及检验结果告知记录、辩认笔录、强制措施凭证、户口证明及被告人罗正华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正华无视国家法律，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗正华无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升血，依法对其从重处罚，被告人罗正华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人罗正华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 建审 判 员  赵 虹人民陪审员  杨云燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  张倩梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1682号申请人郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5。法定代表人栗春芬。委托代理人牛雪芬、胡月，系公司员工，特别授权。申请人吕委果，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。本院于2017年11月15日立案受理了申请人郑州弘润物业管理有限公司诉申请人吕委果关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州弘润物业管理有限公司诉申请人吕委果因物业服务合同纠纷一案，于2017年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、截止2017年3月10日，申请人吕委果尚欠申请人郑州弘润物业管理有限公司物业费6000元，于2017年11月30日前全部付清。二、若申请人吕委果未按本协议第一条约定履行付款义务，申请人郑州弘润物业管理有限公司有权就上述未付款项申请强制执行。三、申请人郑州弘润物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月十六日书记员  樊明杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢181号申请执行人杨某某，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人熊某某，女，1969年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人王某某，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人王某，男，1993年4月29日出生，汉族，汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人武汉市特冶化工有限公司，地址：武汉市汉阳区燎原工业园17号。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。被执行人湖北华高耐火材料有限公司，地址：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：熊某某，该公司执行董事。被执行人汉川优抚医院，地址：湖北省汉川市人民大道西段。法定代表人：朱某某，执行合伙人。申请执行人杨某某与被执行人熊某某、王某某、王某、武汉市特冶化工有限公司、湖北华高耐火材料有限公司、汉川优抚医院借款纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，武汉市中级人民法院于2016年6月23日将该案指定本院执行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行，确定执行标的1115350元及利息。本案在执行过程中，已依法拍卖登记在被执行人熊某某名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道491号608-3-302号、608-4-602号的房产，所得价款计人民币543800元已发放申请执行人。被执行人王某某、王某的房产也被轮候查封。经查，上述被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本院认为，被执行人熊某某的房产已被处置，其他被执行人亦无财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00239号民事判决书确定的义务，如被执行人财产处置条件成就或有能力履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月二十日书记员  张 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6102号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。法定代表人：李起东，该公司经理。委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。被告：孙喜坤，女，1994年9月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙喜坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积90.741平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费1361元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费1361元。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。另查，被告住宅建筑面积为90.741平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费1361.12元[（0.75元+0.5元）×90.741平方米×12个月]至今未付。本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按1361元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙喜坤于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费1361元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  周景阳二〇一七年十一月二十日书记员  赵巧悦
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初583号自诉人郭某某，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人谷高龙，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人郭某某与被告人谷高龙拒不执行判决、裁定一案，自诉人郭某某于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人郭某某以被告人谷高龙已经履行完毕为由申请撤回对被告人谷高龙的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤回对被告人谷高龙的起诉。代理审判员  李振宇二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18966号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，职务行长。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。被告：曾桂平，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾桂平因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5249号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：赵发，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告赵发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执485号申请执行人：高威，男，1960年11月5日生，住开原市。被执行人：高鹤，男，1973年5月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人高威与被执行人高鹤买卖合同纠纷一案中，被执行人高鹤暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  韩亚臣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执632号申请执行人：王东。被执行人：陈文利。被执行人：马倩倩。被执行人：王向敏。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初179号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初739号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人成年胜，外号“掰子”，男，1957年12月8日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被道县公安局刑事拘留，同年7月19日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局决定并执行监视居住。2017年11月13日，经本院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人成年胜犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人成年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,2017年7月18日12时许，被告人成年胜在道县工业园泽园小区10栋二单元103房内以100元人民币购买0.1克毒品海络因的价格，贩卖200元毒品海络因给吸毒人员李某华。查获后共缴获毒品海络因重0.3克。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、勘验及检查笔录、证人证言等证据材料，认为被告人成年胜犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。被告人成年胜对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人成年胜患有严重残疾。证明上述事实的证据有:被告人成年胜的供述和辩解、书证、勘验、检查笔录、证人证言等证据材料，均经庭审举证、质证、认证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人成年胜违反毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成年胜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人成年胜认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被告人成年胜患有严重残疾，对被告人成年胜适用缓刑，对社会没有危害，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成年胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何荣双二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监14号申诉人（一审原告）：李顺风，男，1982年10月1日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人李顺风因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第533号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人李顺风以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人李顺风撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李顺风撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1174号原告：何德珍，女，1942年11月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：李四华，男，1966年11月21日出生，住乐山市沙湾区。原告何德珍与被告李四华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何德珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何德珍撤诉。案件受理费1,095.00元及保全费1,000.00元，由原告何德珍负担（已交）。审判员 李 霜二〇一七年十一月十三日书记员 王孟奇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1253号之一申请执行人：郑守东，男，1981年6月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：徐文斌，男，1983年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：花小兰，女，1984年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人郑守东与被执行人徐文斌、花小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0412民初184号民事判决书已发生法律效力，依该文书：徐文斌、花小兰于本判决生效之日起十五日内归还郑守东借款100000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行，被执行人房产已被徐州市贾汪区人民法院首先查封。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月八日书记员 张凌云
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1781号原告段文娟，女，汉族，1977年9月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师,特别授权。被告陈名华，男，汉族，1980年7月14日出生，住江西省都昌县。被告余小燕，女，汉族，1986年12月23日出生，住江西省都昌县。被告都昌县众兴食品饮料有限公司，住所地为都昌县都昌镇芙蓉工业园，统一社会信用代码为91360428586564443J。法定代表人陈齐国,该公司执行董事。原告段文娟诉被告陈名华、余小燕、都昌县众兴食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文娟及委托代理人程爵全到庭参加诉讼，被告陈名华、余小燕、都昌县众兴食品饮料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文娟诉称，2014年10月9日，被告陈名华因都昌县众兴食品饮料有限公司购置机械设备，向原告借人民币60000元，约定月息按2%计算。虽经原告多次催款，但被告除支付2014年10月9日至2015年10月8日一年的利息外，至今未偿还借款本金及2015年10月9日之后的利息。因被告陈名华、余小燕系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，另该借款用于都昌县众兴食品饮料有限公司购置机械设备，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款60000元及自2015年10月9日起至偿还借款之日止的利息（月息按2%计算，至起诉之日止的利息为27600元，起诉之日后的利息另行计算）。原告段文娟为证明其主张，提交证据如下：身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。二、两被告的婚姻关系证明，证明被告陈名华、余小燕的身份信息，且是合法的夫妻关系。三、借条一张，用来证明被告陈名华借款的事实。被告陈名华、余小燕、都昌县众兴食品饮料有限公司未予答辩，也没有提供证据。根据庭审中当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月9日，被告陈名华向原告段文娟借款60000元整，约定月息2%，并出具借条，载明“今借到段文娟人民币陆万元正。（月息贰份）已付壹年”，当日，原告预先在借款本金60000元中扣除一年的利息14400元，实际付给被告陈名华现金45600元。后原告段文娟催讨借款未果，诉至本院。另查明，被告陈名华、余小燕于2008年3月19日登记结婚，系夫妻关系；被告都昌县众兴食品饮料有限公司（自然人独资）于2011年12月5日成立，被告陈名华曾担任其法定代表人，该公司法定代表人于2016年4月25日变更为陈齐国。本院认为：被告陈名华向原告段文娟借款，并立有借条，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。本案中原告段文娟提出被告陈名华向其借款60000元并约定了利息，并提供了陈名华于2014年10月9日出具的借条为证，其中载明“……今借到段文娟人民币陆万元正，月息贰份，已付壹年”，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案被告向原告借款60000元，但原告预先在本金60000元中扣除了一年的利息14400元，原告实际出借的金额为45600元，应以实际出借的金额45600元认定为借款本金。双方借贷时约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，段文娟可随时主张债权。陈名华、余小燕系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余小燕应对上述借款本息承担共同偿还责任。而被告陈名华、余小燕经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。在没有相反的证据可以推翻原告提供的证据的情况下，本院对原告要求被告陈名华、余小燕归还本金及利息的诉讼请求予以支持。另，对于原告提出上述债务系用于都昌县众兴食品饮料有限公司购置机械设备，与借条证明的内容不一致，且未提供其它相应的证据佐证，故原告要求都昌县众兴食品饮料有限公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈名华、余小燕于本判决生效后十五日内归还原告段文娟借款人民币45600元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取，由被告陈名华、余小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年十一月十七日书记员  余 兰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2607号罪犯李白，男，1991年11月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2015年1月9日作出（2015）河刑初字第0010号刑事判决，以被告人李白犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李白在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李白减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李白在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯李白在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李白的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1050号申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。被执行人：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈建琛与被执行人赖华安借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币25000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费268.5元，执行费275元。在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地古田县城××村××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3247号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：刘金和，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告刘金和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一七年十一月七日书记员梁瑞芳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2812号原告:张涛，男，汉族，1970年9月1日出生，住江西省九江市开发区。被告:田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，住江西省瑞昌市。被告:朱华珺，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省瑞昌市。原告张涛与被告田新刚、朱华珺民间借贷纠纷一案，原告张涛于2017年11月9日向本院书面申请撤回对被告田新刚、朱华珺的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告田新刚、朱华珺的起诉。本案案件受理费795元，减半收取398元，由原告张涛负担。审判员 钟 蕾二〇一七年十一月十日书记员 汤楚杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1858号原告卢作彪，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告江向勇，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢作彪与被告江向勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢作彪到庭参加了诉讼，被告江向勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢作彪诉称：2013年原告向被告开办的武宁县巾口乡雅雀山沙场卖沙，经结算被告尚欠14800元未付，该款经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告出具14800元的欠条一张，该款经原告多次催讨未果。故请求判令:1、被告支付原告沙款14800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江向勇未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年原告卢作彪向被告江向勇开办的武宁县巾口乡雅雀山沙场卖沙，经结算被告尚欠原告14800元，该款经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告出具14800元的欠条一张，该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告运输出售沙料，原告系出卖人，被告系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江向勇于本判决生效后十日内共同支付原告卢作彪沙料款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告江向勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年十一月二日书记员  艾海涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11321号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：高爽，女，公司职员。被告：乔志刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告乔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十四日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521财保9号申请人：陈希军。被申请人：张卫东。被申请人：程莉。申请人陈希军与被申请人张卫东、程莉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程莉名下位于东营市垦利区胜利佳苑6号楼3单元502室房产一套。申请人以王玉红所有的的商品房一套为该诉前财产保全担保。经审查，本院认为申请人陈希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程莉名下位于东营市垦利区胜利佳苑6号楼3单元502室房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐文振二〇一七年十一月六日书记员  李维海
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋际富，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人蒋际富因与再审申请人饶林、杨洪追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋际富和饶林、杨洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1888号申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：周立才，男，1980年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈愿侠，女，1986年3月3日生，汉族，住址同上。申请人李昌运于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立才所有的位于临沂市罗庄区美华金地嘉园21号楼××室（不动产权证：临房预罗庄��字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周立才所有的位于临沂市××楼××、××室（不动产权证：临房预罗庄区字第××号）房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年十一月二十八日书记员  刘丽娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3703号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。法定代表人：邹晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，系公司职员。被告：田光晴，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告田光晴物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月一日书 记 员 顾媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初501号自诉人魏某某，女，汉族，住河南省嵩县。被告人宋某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人魏某某以被告人宋某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某以被告人宋某某已全部履行执行义务为由于2017年11月29日申请撤回自诉。本院认为：自诉人魏某某自愿申请撤回对被告人宋某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者��接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初377号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡冬德，男。因犯盗窃罪，于2016年8月8日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准，于2017年7月27日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人胡冬德犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人胡冬德到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：1、2017年5月20日，被告人胡冬德来到郴州市北湖区旭辉路被害人陈某某的五金店，趁店面无人看守之机，从店内盗走电线。同年5月22日、26日，被告人胡冬德再次趁店内无人看守盗窃电线，其得手后，均将电线卖到下湄桥的一废品收店。被告人胡冬德三次盗窃电线共卖600余元。经鉴定，被盗电线价值人民币3144元；2、2017年6月10日上午，被告人胡冬德来到郴州市北湖区寒溪路的兴红批发部，趁被害人朱某某不备，将其一箱红牛饮料放在电动车上骑走逃离现场。被盗红牛饮料被胡冬德饮用完。经鉴定，被盗红牛饮料价值人民币138元；3、2017年6月份下旬，被告人胡冬德来到郴州市北湖区五岭机电市场一彩票店门口，趁被害人袁某某不备，将其一箱王老吉饮料放在电动车上骑走逃离现场。被盗王老吉饮料被胡冬德饮用完。经鉴定，被盗王老吉饮料价值人民币65元。上述事实，被告人胡冬德在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某某、朱某某、袁某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押决定及清单、发还物品清单、鉴定意见、被告人胡冬德的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡冬德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币3347元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡冬德在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡冬德到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡冬德犯盗窃罪，判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人胡冬德适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡冬德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被盗财物发还给被害人朱某某和袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月二十三日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3797号原告：利川市锐强实业有限责任公司，住所地利川市南环大道55号，统一社会信用代码：914228027674181465。法定代表人：李大令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志伟，男，1976年9月12日出生，土家族，户籍地利川市。该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴克宇，男，1981年4月25日出生，土家族，户籍地巴东县。被告王能红，女，1986年11月20日出生，土家族，户籍地巴东县。被告吴克宇、王能红的委托诉讼代理人：李阶，特别授权代理。被告李阶，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地巴东县。本院在审理原告利川市锐强实业有限责任公司诉被告吴克宇、王能红、李阶追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴克宇、王能红、李阶的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市锐强实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费689元，依法减半收取344.50元，由原告利川市锐强实业有限责任公司承担。审判员  周双禄二〇一七年十一月二十日书记员  赵红玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3583号原告：王艳阳，女，1970年5月4日出生，蒙古族，无职业。公民身份号码：×××。被告：郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告王艳阳与被告郝玉石、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳阳到庭参加诉讼，被告郝玉石、李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告郝玉石、李海波偿还所欠原告借款本金310500元及自2017年1月15日起至借款本金偿还之日按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由二被告承担。被告郝玉石、李海波经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为承认原告王艳阳在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝玉石、李海波在本判决生效后立即向原告王艳阳返还所借款本金310500元，并自2017年1月15日起支付借款本金310500元按月利率2%计算的利息至还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元，由被告郝玉石、李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年十一月十五日书记员 胡 秀 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1006号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陆汉平，男，1963年2月14日出生于武汉市，汉族，2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期��刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人陆汉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年7月8日13时许，被告人陆汉平在武汉市江汉区江汉路新华书店水吧内，趁失主黄某不备之机，盗得其放在吧台上价值人民币1360元的银色苹果6plus型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年7月22日16时许，被告人陆汉平在武汉市江岸区地铁三号线后湖大道站老龚家牛肉面馆内，趁失主洪某不备之机，盗得其放在桌子上价值人民币1262元的玫瑰金色OPPOR9型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年8月21日17时许，被告人陆汉平在武汉市武昌区民主路160号港饮之港奶茶店内，趁失主彭某英不备之机，盗得其放在收银台上价值人民币1317元的金色苹果6plus型手机1部。赃物已追回并发还失主。2017年8月23日，被告人陆汉平在武汉市江岸区二七路广群网吧被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人陆汉平具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陆汉平有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人陆汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆汉平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆汉平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陆汉平退赔赃物折价款人民币二千六百二十二元，发还给黄诗琪人民币一千三百六十元，发还给洪永云人民币一千二百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省��汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十九日书记员  王竣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9208号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：姜红，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张健，女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜红、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41985.2元，支付2015年9月14日至2017年7月27日的利息25666.62元、罚息7511.21元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130114000341号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币27.4万元用于个人经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月14日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年1月14日。合同履行中，被告月供金额10560.82元，还款日为每月14日。自2015年9月14日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月27日，被告已还贷款本金232014.8元、已付利息106443.5元，尚欠本金41985.2元，由此产生利息25666.62元，罚息7511.21元，故成讼。被告张健辩称，已经收到讼争贷款，原告所述的逾期情况属实，但目前因生意亏损、经济困难，没有还款能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告张健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41985.2元；二、本判决书生效后三十日内，被告张健向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年9月14日至2017年7月27日的利息25666.62元、逾期利息7511.21元，并以41985.2元为基数，按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130114000341号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告张健负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 曲 威人民陪审员 李 英人民陪审员 郑和平二〇一七年十一月二日书 记 员 赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保974号申请人梁建国，男，1949年4月17日出生，汉族，住新密市。被申请人马林涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住新密市。申请人梁建国于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马林涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保单号AZHZZ08Z0117Q000137F）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人马林涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马林涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费120元，由申请人梁建国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十七日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4152号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：李凤秋，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李凤才，男，1958年3月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李凤秋、陈娟、李凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凤秋、陈娟立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告李凤才承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，李凤秋在我公司借款3万元，借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日止，月利率10.258334‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。陈娟（李凤秋妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。李凤才为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1342号原告：刘子义，男，1956年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告刘子义与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子义到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资14000元，经多次催要，被告以各种理由推辞，至今未给付，故原告诉至法院。鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年在被告单位从事铸钢造型工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资110元，因被告拖欠工资，原告于2017年4月停止在被告单位工作。被告累计拖欠原告工资共计14000元，并于2017年2月24日为原告出具欠据一份。以上事实有原告举示的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告鸿运公司向原告出具欠据，表示其对拖欠原告工资事实的认可，该欠据亦未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应履行自己的义务。故原告诉请被告给付拖欠工资款14000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘子义工资款14000元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 吴 钝二〇一七年十一月九日书记员 王梓燃
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1504号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月13日达成和解协议，即被执行人王某某于2017年12月25日之前将剩余工程款、诉讼费合计58483元给付申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  董开荣二〇一七年十一月十三日书记员  曹 婧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执196号申请执行人：桑亮亮，男，1989年8月25日出生,汉族，农民,住在秦安县。申请执行人：李燕，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住在秦安县。委托诉讼代理人：李兴平，住在清水县永清镇永清路***号。被执行人：ＸＸ兄，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住在清水县。被执行人：王根生（系ＸＸ兄父亲），男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住在清水县。被执行人：张双子（系ＸＸ兄母亲），女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住在清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终350号民事判决书，在执行桑亮亮、李燕申请执行ＸＸ兄、王根生、张双子婚约财产纠纷一案过程中，于2017年8月7日向被执行人ＸＸ兄、王根生、张双子送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人ＸＸ兄、王根生、张双子于2017年8月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人桑亮亮、李燕给付彩礼款总计125000元，向本院交纳案件受理费1989元，执行费1775元，但被执行人ＸＸ兄、王根生、张双子未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人ＸＸ兄在清水县王河信用社存款6761.87元,被执行人王根生在中国农业银行有存款2314.34元、在中国邮政储蓄银行有存款4995.00元。2017年10月21日本院依法裁定划拨被执行人ＸＸ兄在清水县王河乡信用社存款6761.87元，2017年10月25日本院依法裁定划拨被执行人王根生在中国农业银行清水县支行存款2314.34元，在中国邮政储蓄银行划拨存款4955.00元。至此，本案实际执行到位14071.21元。现查明被执行人ＸＸ兄、王根生、张双子名下再没有存款、车辆，也没有投资权益的登记信息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月四日书记员  陆 郁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2912号罪犯刘海波，男，1975年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯刘海波曾因犯盗窃罪，于2000年5月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2004年4月20日刑满释放；又因抢劫罪，于2005年1月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2010年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。沭阳县人民法院于2011年11月14日作出(2011)沭刑初字第0811号刑事判决，以刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币一万元五千元，责令退赔被害人损失，剥夺政治权利二年。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宿中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付江苏省边城监狱执行。2013年10月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年9月1日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘海波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘海波系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4870号原告：董艳辉，女，1969年10月7日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。被告：前郭尔罗斯镇人民政府。法定代表人，王学伟。董艳辉与前郭尔罗斯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告董艳辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳辉撤诉。案件受理费10元，由董艳辉承担。审判员  朱广新二〇一七年十一月十七日书记员  吴昀丞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3460号原告熊玉华，男，生于1958年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告伍勇军，男，生于1983年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告熊玉华诉被告伍勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张明适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊玉华、被告伍勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉华诉称，2009年3月，被告伍勇军向原告借款6000元用于修房子，言定以同年10月房子完工后收的人情还清借款。后因多次催收无果，2011年3月31日，原告又向被告要钱，被告伍勇军才立借据一张。请求法院依法判决：1、被告伍勇军返还原告熊玉华借款6000元；2、依法支付利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告伍勇军辩称：被告向原告借钱是事实，但是被告在原告父亲去世的时候，让被告的母亲将所欠欠款还给了原告，还款后，被告母亲未从原告手中拿走欠条。经审理查明：被告伍勇军向原告熊玉华借款6000元，并于2011年3月31日出具了《借条》一张，其内容为：“今借到熊玉华现金陆仟元（6000.00）”。现原告持该《借条》要求被告还款。上述事实有《借条》原件，原告、被告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告已向本院提供《借条》证明被告向原告借款6000元未还的事实，被告辩称其已返还借款6000元，但被告未提供证据证明已经返还借款6000元的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告伍勇军于本判决生效之日起十内偿还原告熊玉华借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告熊玉华负担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇一七年十一月十六日书记员 牟翌玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2894号原告：哈尔滨傲世木工机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福靠河开发区9号。法定代表人：韩龙虹，总经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司法律顾问。被告：天津天海领航国际贸易有限公司，住所地天津市河东区文华里1号407室。法定代表人：徐玉琴，总经理。原告哈尔滨傲世木工机械设备有限公司与被告天津天海领航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款205600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月15日和2011年5月26日，原、被告签订《干燥设备购销合同》2份，约定原告向被告提供铝合金壳体干燥窑。原告履行供货义务后，被告至今尚欠原告205600元未付，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．(2014)东民三初字第175、176号民事判决书及(2015)二中民二终字第28、29号民事判决书各1份，用以证明被告欠款经过、还款情况及尚欠原告205600元货款的事实。被告天津天海领航国际贸易有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2011年2月15日，原、被告签订“GX20110215”《干燥设备购销合同》，合同约定原告向被告提供铝合金壳体干燥窑，规格型号ALZ-150型，数量6台，单价165000元，合计990000元，控制间材料按实际价格8000元原告从设备总价990000元减除，被告实际付原告总货款982000元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2011年3月7日支付货款300000元，于2011年5月12日支付货款583800元，至今尚欠原告98200元货款未付。2011年5月26日，原、被告双方签订“GX20110526”《干燥设备购销合同》，合同约定原告向被告提供铝合金壳体干燥窑，规格型号ALZ-150型，数量2台，单价163700元，合计327400元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2011年5月26日支付货款100000元，于2011年6月29日支付货款120000元，至今尚欠原告107400元货款未付。本院认为，原、被告签订的两份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津天海领航国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨傲世木工机械设备有限公司支付货款205600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，公告费600元，合计4984元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘 娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2193号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：袁东华，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告袁东华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费549元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十二日书记员  张浩
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执546号之一申请执行人：张厚明，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：汪海涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张锡敏，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。系被告汪海涛之妻。本院依据已生效的金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初1342号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，我院对被执行人张锡敏进行了司法拘留，被执行人现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪海涛所有的车牌为皖Ｎ×××××别克牌车辆、车牌为皖Ｎ×××××现代牌车辆各一台的查封。解除对被执行人汪海涛位于金寨县梅山镇开顺村万塘组的，产证号为××××/×××××房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年十一月四日书记员 李理想
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1314号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人岳顶志，男，1989年5月13日出生，彝族，初中文化，工程施工人员，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月27日被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2017年8月9日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王德举、邓朝平，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1469号起诉书指控被告人岳顶志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人岳顶志及其辩护人王德举、邓朝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人岳顶志于2017年7月7日16时许，在本市五华区上庄村中海地产翠景园项目会议室门口，因工钱数目问题，与工人宋某发生纠纷，后双方发生打斗，被告人岳顶志对宋某实施了殴打，致宋某受伤。经鉴定，宋某被损伤致：1.右侧下颌骨骨折；2.全身多处软组织损伤。损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年7月27日上午9时30分许，被告人岳顶志到公安机关投案。公诉机关认为，对被告人岳顶志应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人岳顶志自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人岳顶志赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人岳顶志对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人岳顶志的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人岳顶志具有自首情节；案发后被告人岳顶志家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人岳顶志取得了被害人的谅解；系被害人先动手，被害人具有一定过错；请求法庭对被告人岳顶志减轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人岳顶志于2017年7月7日16时许，在本市五华区上庄村中海地产翠景园项目会议室门口，因工钱数目问题，与工人宋某发生纠纷，后双方发生打斗，被告人岳顶志对宋某实施了殴打，致宋某受伤。经鉴定，宋某被损伤致：1.右侧下颌骨骨折；2.全身多处软组织损伤。损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年7月27日上午9时30分许，被告人岳顶志到公安机关投案。案发后，被告人岳顶志的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人岳顶志取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，接处警登记表，被告人岳顶志的供述，被害人宋某的报案材料及陈述，证人王某、陈某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书，收条等证据材料，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人岳顶志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人岳顶志自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提的对被告人岳顶志减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其他的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳顶志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一七年十一月二十八日法官 助理  范小坚书 记 员  童仲华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1015号申请执行人:张某某，男，1992年7月6日出生，汉族。被执行人：商洛市商州区某网络俱乐部。投资人：赵某某，经理。张某某与某网络俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）商州民初字第00091号民事判决书判决，由某网络俱乐部赔偿张某某医疗费等共计74626.52元（已付30000元）。判决生效后，张某某申请执行，申请执行标的为44626.52元。本院在执行过程中，某网络投资人赵某某给付了44626.52元，张某某也已领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00091号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3755号原告：淮南市通宇塑编有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园。组织机构代码77112837-9。法定代表人：张树行，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈满意，男，1991年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。原告淮南市通宇塑编有限公司与被告陈满意买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告淮南市通宇塑编有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市通宇塑编有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市通宇塑编有限公司撤诉。案件受理176元，减半收取88元，由原告淮南市通宇塑编有限公司承担。审判员  付新凤二〇一七年十一月十四日书记员  唐 洁