wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2244号原告：黄金成，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱昌慧，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱昌平，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，系该支公司总经理。委托代理人：夏梦盼，女，1995年4月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省上虞市。原告黄金成与被告朱昌慧、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人财保险公司）一案，原告于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈尔赞适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄金成到庭参加诉讼，被告朱昌慧、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金成诉称：2017年8月20日上午10时许，被告朱昌慧驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径322国道高楼铁山村路段时，因超车时未确保安全与对向正常行驶的原告车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车身左侧，被告车身左侧受损的交通事故。该事故责任经瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0014730号认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后经瑞安市飞阳汽车维修厂维修花费维修费1600元，原告因本次事故支出车辆交通费约600元。被告朱昌慧车辆交强险投保于人财保险公司。现起诉请求法院判令：1、被告朱昌慧赔偿原告车辆维修费1600元、交通费600元，；2、被告人财保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。原告黄金成为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、车辆驾驶证、行驶证各一份，以证明原告的身份情况。2、被告车辆驾驶证、行驶证，以证明被告的身份情况。3、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。4、车辆维修费发票一份，证明原告车辆经瑞安市飞阳汽车维修厂维修花去1600元。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明经被告保险公司定损损失金额为1700元。被告朱昌慧书面辩称：原告提供的事故认定书因无客观性与合法性而没有证明力。原告提供的单方修理单据不足以证实真实的损失。原告主张的交通费损失是间接损失且没有证据支持应驳回。本案应按双方协议赔，若法院不认可协议，原告也应赔偿被告的损失。被告朱昌慧未提供证据材料。被告人财保险公司书面辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。浙Ｃ×××××号车在被告人财保险公司处仅投保了交强险，故被告人财保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提起的浙Ｃ×××××车辆维修费1600元的事实没有异议，但浙Ｃ×××××号车被保险人朱昌慧事先已向人财保险公司理赔，人财保险公司对事故事实和车辆损失予以认定后已向其支付交强险赔款1700元，若原告黄金成未收到赔款应向被告朱昌慧主张。原告主张的交通费并无票据支持，被告人财保险公司不予认定。原告因交通事故产生的诉讼费用不属于保险责任范围，被告人财保险公司不承担该笔费用，应由其他被告承担。被告人财保险公司原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、被告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，以证明被告的主体资格。2、工商银行网上银行电子回单复印件一份，以证明人财保险公司已经向被告朱昌慧赔付浙Ｃ×××××号车辆维修费1700元的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告黄金成提供的证据，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，对其证明效力予以认定。二、对被告人财保险公司提供的证据，经原告黄金成质证无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年8月20日上午10时许，被告朱昌慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径322国道高楼铁山村路段时，因超车未确保安全，与对向原告黄金成驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车身左侧，被告车身左侧受损的交通事故。同日，瑞安市公安局交通警察大队以道路交通事故认定书（简易程序）第0014730号认定被告朱昌慧负事故全部责任，原告黄金成无责任。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为被告朱昌慧，在被告人财保险公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为：被告朱昌慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告黄金成驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｃ×××××号小型轿车受损，已侵犯了原告黄金成的财产权益。被告朱昌慧负事故全部责任，原告黄金成不承担事故责任，对于原告的合理损失，被告朱昌慧应予以赔偿。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合原告提供的证据，审核认定如下：1、维修费：根据原告提供的维修票据及被告人财保险公司的定损，核定为1600元。2、交通费：原告主张600元，因原告没有提供相应证据予以证实，缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，原告诉请的赔偿项目合理损失为1600元。被告人财保险公司在本案原告起诉之前，已根据被告朱昌慧的申请，自行制作理赔方案在交强险范围内赔付被告朱昌慧1700元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而本案被告人财保险公司明知本案受害人对交强险享有赔偿权利，其在被保险人即本案被告朱昌慧未向原告进行赔偿的情况下，仍将交强险中原告享有权利的部分支付给被告朱昌慧，显然存在过错，被告人财保险公司仍应就交强险范围内对原告承担赔付责任，对于其事先赔付给被告朱昌慧的部分，由其自行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄金成1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄金成负担7元（已交纳），由被告朱昌慧负担18元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔赞二〇一七年十一月十七日法官助理 胡 炜代书记员 赵银燕
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某，男，1977年12月13日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1976年4月7日出生，现住辽宁省本溪市明山区。法定代理人：孙淑香，女，1943年10月10日出生，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人严某因与被申请人李某扶养费纠纷一案,不服本院(2014)本民三终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由：（2015）本民三终字第71号民事判决已解除申请人与李某婚姻关系并由申请人一次性给付李某补偿款15万元，婚姻关系终止后人民法院不应当继续执行申请人。本院认为：在双方婚姻关系存续期间，夫妻之间相互负有扶养义务，原审据此判决严某给付李某扶养费并无不当。现严某提出的再审理由，不属于再审审查范围，应当通过相关程序予以解决综上，严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严某的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一七年十一月二十日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2678号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告刘志仁，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告刘志仁供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十一月二十一日书记员  夏 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1031号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：马旗泽，女，汉族，1982年1月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人马旗泽房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初107号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，男，1980年12月25日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，村民。2010年6月21日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金四千元，2010年12月12日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，2014年8月20日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人澹台某某，男，1983年5月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，村民。2011年12月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万七千元，2016年10月10日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赵某某、澹台某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人赵某某、澹台某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月28日上午8时许，被告人赵某某伙同被告人澹台某某，经事先预谋，骑乘被告人赵某某的红色“五羊本田”牌110型摩托车一辆、携带六棱螺丝刀六个、螺丝刀扳手一个窜至韩城市新城区桢州大街南段人力资源局南侧菜市场，采取撬盗的方式盗得被害人孙某停放在该处的白色“五羊本田”牌100型踏板摩托车一辆，后将该摩托车变卖，所得赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。案发后，未追回。2、2017年6月9日11时许，被告人赵某某伙同被告人澹台某某，经事先预谋，骑乘被告人赵某某的红色“五羊本田”牌110型摩托车一辆、携带六棱螺丝刀六个、螺丝刀扳手一个窜至韩城市新城区桢州大街与太史大街十字西南角的天惠亿家超市门前，采取撬盗的方式盗得被害人樊某某停放在该处的灰色“五羊本田”牌100型踏板摩托车一辆，后将该摩托车变卖，所得赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。案发后，未追回。3、2017年6月26日9时许，被告人赵某某伙同被告人澹台某某，经事先预谋，骑乘被告人赵某某的红色“五羊本田”牌110型摩托车一辆、携带六棱螺丝刀六个、螺丝刀扳手一个窜至韩城市新城区桢州大街南段人力资源局南侧菜市场，采取撬盗的方式盗得被害人郭某某停放在该处的白色“新大洲本田”牌125型踏板摩托车一辆，后将该摩托车变卖，所得赃款二人己挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。案发后，未追回。4、2017年6月27日9时许，被告人赵某某伙同被告人澹台某某，经事先预谋，骑乘被告人赵某某的红色“五羊本田”牌110型摩托车一辆、携带六棱螺丝刀六个、螺丝刀扳手一个窜至韩城市新城区桢州大街南段人力资源局南侧菜市场，采取撬盗的方式盗得被害人杨某某停放在该处的银白色“新大洲本田”牌125型踏板摩托车一辆，后将该摩托车变卖，所得赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。案发后，未追回。综上，被告人赵某某、澹台某某盗窃作案四起，盗窃财物总值17100元。上述事实，被告人赵某某、澹台某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、樊某某、郭某某、杨某某陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案情况说明、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、被盗摩托车手续及证明、价格认定结论书及通知书、被告人赵某某及澹台某某的前科材料及释放证明、情况说明、视听资料光盘四张、被告人赵某某、澹台某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某、澹台某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人赵某某、澹台某某所犯罪名均成立。被告人赵某某、澹台某某在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均属主犯，二被告人多次盗窃，且均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其均本应依法从重惩处，鉴于二被告人认罪态度均尚好，故对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。被告人澹台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具红色“五羊本田”牌110型摩托车一辆（包含摩托车钥匙二把）、六棱螺丝刀六个、螺丝刀扳手一个由扣押机关予以没收。三、责令被告人赵某某、澹台某某退赔被害人孙某经济损失三千八百元、退赔被害人樊某某经济损失四千九百元、退赔被害人郭某某经济损失四千八百元、退赔被害人杨某某经济损失三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延岚二〇一七年十一月十四日书记员  刘 钊
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4284号原告：王开兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住余姚市。被告：王焕军，男，1981年8月29日出生，汉族，住余姚市。被告：何斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住余姚市。原告王开兴与被告王焕军、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告王焕军、何斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王开兴到庭参加诉讼；被告王焕军、何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王开兴起诉称：2017年3月7日，被告王焕军向原告借款10000元，并出具借条1份，被告何斌为借款作了连带责任保证。现请求依法判令（变更的诉讼请求）：一、被告王焕军归还原告借款10000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告何斌对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告王焕军向原告借款及被告何斌为借款作担保的事实。被告王焕军、何斌均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王焕军、何斌不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕军、何斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕军支付原告王开兴借款10000元，并支付从2017年5月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告何斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王焕军追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军、何斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一七年十一月八日书 记 员  孙益莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1091号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：贾付民，男，l962年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：贾春民，男，l977年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：贾宁，女，汉族，1996年5月12日生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人贾付民、贾春民、贾宁房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初176号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月24日22时30分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区通江西路由北向南行驶至通江西路南段时，被执勤民警当场查处。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某某驾车时血液中乙醇含量为163.64mg／100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、被告人户籍证明信，证人祝某某证言，陕西佰美法医司法鉴定所乙醇检验鉴定，现场检查笔录及照片等证据证实，与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省���洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷宏伟二〇一七年十一月二十二日书记员  何 婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2692号罪犯宋立海，男，1986年2月21日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，原���吉林省通化市柳河县。现在江苏省常州监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2013年5月24日作出（2013）溧刑初字第119号刑事判决，以被告人宋立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2013年1月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日，本院作出（2015）常刑执字第4421号刑事裁定，将罪犯宋立海的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月5日止）。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋立海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月各获得监狱表扬一次，2017年折换监狱表扬二个，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对宋立海予以假释。审理过程中，检察机关经审核罪犯宋立海的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，因涉案刑事犯罪造成的人身损害赔偿，原告管军于2013年9月起诉至南京市溧水区人民法院，要求被告宋立海、被告方某、被告王某、被告宋某、被告杨某、被告吴某赔偿治疗医疗费用计269,203.24元。南京市溧水区人民法院于2014年3月19日作出（2013）溧民初字第1899号民事判决，判决原告管某因受伤产生的医疗费269,203.24元，被告宋立海承担56,192.9元，被告宋某承担41,817.98元，被告杨某承担35,937.33元，被告吴某承担39,204.36元，被告王某承担35,283.92元；上述五被告相互承担连带责任。原告管军于2014年8月再次起诉至南京市溧水区人民法院，要求被告宋立海、被���宋某、被告杨某、被告吴某、被告王某、被告方某赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等计1481,852元。南京市溧水区人民法院于2015年4月23日作出（2014）溧民初字第2178号民事判决，判决原告管某因受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、器械费、营养费、住宿费合计702,761.46元，被告宋立海承担146,692.93元，被告宋某承担109,166.83元，被告吴某承担102,343.9元，被告杨某承担93,815.24元，被告王某承担92,109.51元；上述五被告相互承担连带责任。管军向南京市溧水区人民法院申请强制执行。在南京市溧水区人民法院依法执行（2014）溧执字第664号和（2017）苏0117执489号案件中，罪犯宋立海仅履行部分判决赔偿义务。罪犯宋立海于2017年4月11日向管某的母亲毛玉出具欠条，承诺欠管某赔偿金19万元，于出狱后半年内归还。本院认为，罪犯宋立海在服刑期间有一定的改造表现。���京市溧水区人民法院虽于2017年8月28日出具已终结对被执行人宋立海的强制执行程序的结案证明，但罪犯宋立海尚有生效民事判决确定的民事赔偿义务没有履行完毕，因此，罪犯宋立海不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋立海不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十一月十六日书记员 黄文燕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1423号原告：洛川县交口河保兴汽车出租分公司。住所地：延安市洛川县交口河镇交口河街。负责人：张建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹小军。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：延安市洛川县洛川县城迎宾大道。负责人：孙伟，系洛川支公司经理。委托诉讼代理人：陕西北望律师事务所律师。原告洛川县交口河保兴汽车出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县交口河保兴汽车出租分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付给受害人刘丽住院医疗、护理、生活补助、后续治疗、误工等费34765元，被告已赔偿18164.15元，剩余16000元应判令赔偿给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日9时，曹小军驾驶陕JT37**号车行至210国道常家塬村口停车下乘客时，在车门没有关好时，造成乘坐人刘丽受伤住院的道路交通事故。经洛川县交警大队（简易程序）第6106292017340号事故认定，曹小军负本起事故的全部责任，刘丽无责任。又经洛川县交警大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、刘丽后续治疗费为4000元；2、刘丽误工期为120日，护理期为60日。经交警大队主持调解，赔偿给刘丽医疗、护理、生活补助、误工、后续治疗等费34765元，原告已给付。按照调解及刘丽医疗票据、伤残鉴定，被告于2017年9月19日实际赔偿给原告18164.15元，剩余16000元无正当理由不予赔偿。综上所述，被告与原告2016年9月2日签订的商业险座位险约定每座位50万元，但被告不按《保险》约定赔偿的理由不成立。根据《保险法》及相关法律规定，请法院给予公正裁判。中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告方给刘丽赔付标准过高，根据保险合同约定，其赔付的数字不能作为公司向其赔付的依据，公司已向原告赔付事故损失18164.15元，原告也已接收了该费用，故此事双方已协商解决，对剩余费用不再承担。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对洛川县交口河保兴汽车出租分公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。对于原告当庭提供的西安红会医院医疗费票据及富平朱老二骨伤医院医疗费票据共计医疗费16765.17元，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见为1、刘丽后续医疗费预计4000元人民币；2、刘丽误工期为120日，护理期为60日。被告对其真实性均予以认可，因原告向受害人赔偿数额符合法律规定，无超出法律规定赔付项目，亦不超出赔偿范围，故对原告请求赔偿剩余的16000元本院予以支持。对于被告辩称已向原告赔付受害人医疗费14896.75元、后续治疗费2000元、误工费454.50元、护理费512.90元、住院伙食补助费300元，共计赔付事故损失18164.15元，原告已接收该费用，双方已协商解决，对剩余部分不再承担，本院认为，该赔偿内容符合法律及合同约定，但其赔偿数额较低，略失公平，虽原告已接收该费用，但不影响对其余部分的诉权，且不能以原告领取赔偿款认定双方就该案已协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司于本判决生效后十日内给付原告洛川县交口河保兴汽车出租分公司保险理赔款16000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一七年十一月二日书记员  李 凡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2152号原告：唐地明，男，汉族。被告：钟平，女，汉族。原告唐地明与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐地明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐地明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐地明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐地明负担。审判员  张义二〇一七年十一月十日书记员  陈颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12201号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津杨公路北侧。负责人：郑伊翔，总经理。原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日��案。原告于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月七日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4350号原告：陕西思远物资有限公司。法定代表人：吴腾。委托代理人：陆继锋。委托代理人��王雅平。被告：刘小宪。被告：刘省侠.。委托代理人：刘小宪。被告：孙利声。原告陕西思远物资有限公司诉被告刘小宪、刘省侠、孙利声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西思远物资有限公司的委托代理人陆继锋、被告刘小宪及作为刘省侠的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙利声经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西思远物资有限公司诉称,2014年10月8日，原告陕西思远物资有限公司与被告刘小宪签订《钢材采购合同》，合同签订后，原告如约完成了合同项下的供货义务，而被告刘小宪却没有严格按照合同的约定向原告支付各类款项，2016年5月23日，原告与被告刘小宪核对账目，被告刘小宪尚欠原告钢材款579399.65元，被告孙利声自愿对上述款项提供担保，而被告刘省侠系被告刘小宪妻子。现原告多次催要上述货款未果，现诉至法院1、要求被告立即向原告支付钢材款579399.65元、利息139055.92，共计718455.57元。2、2017年5月以后的利息以被告欠原告的钢材款579399.65元为基数按照月息2分计算至钢材款付清之日止。3、诉讼费由被告承担。被告刘小宪、刘省侠辩称，欠钢材款579399.65的数额属实认可，但利息139055.92元不认可，认为钢材款一般情况下都没有利息，而且也没有能力支付。被告孙利声未出庭答辩。经审理查明，2014��10月8日，原告陕西思远物资有限公司与被告刘小宪签订《钢材采购合同》，约定原告作为供应商向被告刘小宪供应钢材，并约定结算价格由基价、装运费和资金成本组成，资金成本为欠款利息，按月息2分计算，即从业务开始之日30天结算一次财务利息。合同签订后，原告如约完成供货义务，2016年5月23日，原告与被告刘小宪核对账目，双方在供货清单上签字确认：被告刘小宪欠原告钢材款579399.65元，被告孙利声作为担保方也签字确认。但至今被告未付款，原告遂诉至本院。又查，被告刘省侠系被告刘小宪妻子。从2014年10月8日截止到2016年5月23日，被告共计给原告支付206000元。对此费用原告认为是利息，被告认为是钢材款。以上事实，有《钢材采购合同》、户籍信息、供货清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方都应按约履行义务。本案的供货清单系原、被告的对帐凭证，双方均予以确认，本院予以认可。被告辩称在签订对帐单之前给付原告的206000元系钢材款应从中扣除，与事实不符，且合同法司法解释(二)第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告辩称本院不予采信。原告诉请被告支付钢材款及利息之请求，本院予以支持。被告孙利声作为担保人，应承担连带担保责任。���告孙利声经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。对于原告要求被告刘省侠承担付款义务一节，因本案系买卖合同法律关系，刘省侠不是合同的相对方，原告的诉请没有法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告刘小宪于本判决生效后三十日内，向原告陕西思远物资有限公司支付钢材款579399.65元、利息139055.92（截止2017年5月），共计718455.57元，以及从2017年6月至钢材款付清之日止的利息（以579399.65元为基数按照月息2分计算）。二、被告孙利声对���述款项承担连带担保责任。三、驳回原告陕西思远物资有限公司对刘省侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10985元，由被告刘小宪、孙利声共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  文 佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5067号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：吴琦男，1989年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终240号上诉人（原审原告）：张力，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：殷雪艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张力因与被上诉人张杰、殷雪艳民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6642号民事裁定，向本院提起上诉。张力上诉称，上诉人自2015年9月起在商丘市司法局家属院租房居住，有与出租人邓向进签订的《房屋租赁合同》为证，原审以上诉人未提供出租人邓向进对该房屋拥有所有权的证据为由认定上诉人的住所仍在商丘市梁园区不当，租赁房屋由于土地等原因无法办理房屋产权证，现出租人邓向进向上诉人提交了其缴纳水、电、燃气费用的票据，足以证明该房屋归出租人邓向进所有，上诉人租赁该房屋的事实客观存在，故上诉人的经常居住地在商丘市××区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案仍由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人张杰、殷雪艳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人张力诉请被上诉人张杰、殷雪艳归还借款200万元及利息，争议标的为借款方张杰、殷雪艳负有的向出借人张力归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张力，其所在地即为本案合同履行地。张力主张其在商丘市珠江东路南侧1101号市司法局家属院101室居住，对此应付举证责任，其提交的证据不足以证明该主张成立，而其身份证显示其住所地位于××市梁园区团结东路二胡同12号，二被上诉人住所地亦位于××市梁园区区域内，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月四日书记员  孟依昕
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初87号公诉机关志丹县人民检察院。被告人段某某，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人段某某酒后驾驶杨某某的陕JD8***号证三轮载货摩托车（已注销），由志丹县城隍庙沟驶往志丹县城隍庙沟沟口，当行驶至志丹县城隍庙沟沟口向东500米公路处时，与驾驶人高某某驾驶的志丹县顺达汽车出租有限责任公司的陕JT2***号小型轿车相撞，造成驾驶人段某某受伤及两车受损的交通事故。2017年10月2日经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，驾驶人段某某血液中乙醇含量为222.73mg/100ml。2017年10月13日经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定：驾驶人段某某血液中乙醇含量为163.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、驾驶证及行驶至复印件、驾驶人及机动车信息查询单、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调解协议、户籍证明信、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为163.44mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人段某某认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党飞雄二〇一七年十一月八日书记员  杨 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7886号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。被告：周晓艳女,1986年8月31日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3035号上诉人（原审原告）：吉林尉氏建筑工程有限公司，住所地吉林市。法定代表人：尉森淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：何明，住吉林市。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林尉氏建筑工程有限公司（以下简称尉氏公司）因与被上诉人何明执行异议之诉一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尉氏公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.尉氏公司提出执行异议之诉未超过法定期限，一审法院以尉氏公司的起诉超过法定���限为由裁定驳回起诉适用法律错误。尉氏公司收到执行裁定后，于2016年12月12日向一审法院递交了起诉状，提起执行异议之诉。受案窗口工作人员进行了立案登记，当时未正式立案。在2017年4月17日正式立案时，受理此案的工作人员查阅2016年12月12日的立案登记簿，确认未超过法定期限后，正式立案受理。2.本案程序违法。本案开庭传票显示的办案人与裁定书中记载的办案人及合议庭组成人员不符。原办案人及合议庭成员开了一次庭。更换办案人及合议庭成员后未通知尉氏公司。何明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。尉氏公司向一审法院起诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异59号执行裁定，恢复对坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼1单元6层左门，面积为180.39平���米房屋的执行。一审法院认定事实：2014年9月12日，尉氏公司起诉赵志明、张晓慧房屋买卖合同纠纷一案查明：2013年尉氏公司承包了吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江房地产公司）开发的建设工程并将其中部分工程分包给赵志国施工。2013年6月14日，大江房地产公司将西城首府18-11，建筑面积180.39平方米的房屋以683,317元抵给尉氏公司作为工程款。2013年6月19日，尉氏公司将上述房屋给付赵志国作为预付工程款。赵志国于当日给尉氏公司出具了欠据。此后，因赵志国未能按期完成施工任务，2013年12月29日，双方重新达成一致，赵志国在给尉氏公司的承诺书中表示：“本人赵志国承包江北龙潭官邸小区Ⅰ号、28号、30号楼门窗工程，工程未能在2013年10月30日前完全结束，给吉林尉氏建筑工程有限公司造成损失，影响了尉氏公司后期施工秩序和计划，在此深表歉意，2013年10月25日承诺书继续有效，西城首府18-11号房出据的欠条为购该房欠款处理。”现上述房屋已经被赵志国出售，购房款没有给付尉氏公司。另查明，赵志国是吉林市昌邑区瀚枫铝塑型材五金商店的个体业主，赵志国与张晓慧是夫妻关系，张晓慧在2013年期间与赵志国共同经营上述商店。赵志国从事本案涉及的门窗工程所得收益用于家庭生活。2014年9月12日本院作出（2014）昌民一初字第247号民事判决书，判决：“一、被告赵志国、被告张晓慧于本判决生效之日起五日内给付原告吉林尉氏建筑工程有限公司购房款683317元并从2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告吉林尉氏建筑工程有限公司上述款项的利息损失至付清之日止；二、驳回原告吉林尉氏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10838元、保全费4039元，合计14877元，由原��吉林尉氏建筑工程有限公司负担50元，由被告赵志国、被告张晓慧负担14827元。”依尉氏公司的诉讼保全申请，一审法院于2014年2月20日查封了坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼1单元6层左门，建筑面积180.39平方米房屋。判决生效后，尉氏公司于2014年11月7日来法院申请执行，一审法院同日立案，案号为（2014）昌民执字第782号，后经尉氏公司申请对该房屋进行评估后在淘宝网进行了拍卖，因无人竞买而流拍。另查明：对何明向一审法院提出执行异议一案，2016年10月28日，一审法院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，认定：何明于2013年7月20日与张晓慧签订该房屋买卖合同，约定何明以40万元价格购买该房屋，赵志国于同日出具收到40万元购房款收条，并将大江房地产公司为张晓慧出具的购房协议的认购方及购房款收据的房主姓名张晓慧处改为何明，并加盖大江��地产公司合同专用章予以确认。后何明交纳了2015年度物业费。并作出：终止以一审法院（2014）昌民一初字第247号民事判决书为执行依据的执行案件对坐落于吉林市船营区长春路西城首府18号楼1单元6层左门，建筑面积180.39平方米房屋的执行。再查明：2016年10月28日，一审法院作出（2016）吉0202执异59号执行裁定书，2016年11月10日向何明送达，2016年11月28日向尉氏公司送达。2017年4月17日尉氏公司向一审法院提起执行异议之诉，并于当日立案受理。2017年7月4日尉氏公司向一审法院提出追加被执行人赵志明、张晓慧为本案的共同被告，但至今尚未提交书面申请书。一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。在本案中，对案外人何明作为异议人提起的执行异议一案中，一审法院于2016年10月28日依法作出执行裁定书，并于2016年11月28日向尉氏公司合法送达，如尉氏公司不服该执行裁定书，应当在收到执行裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但尉氏公司提起本案之诉超过法定期限，因此应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出裁定。裁定：驳回尉氏公司的起诉。本院审理查明：尉氏公司于2016年12月13日向一审法院递交了起诉状等起诉材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”依据该规定，起诉时间以当事人向人民法院递交起诉状的时间为准。本案中，尉氏公司向一审法院递交起诉状等起诉材料的时间为2016年12月13日，故其提起诉讼的时间为2016年12月13日。尉氏公司签收（2016）吉0202执异59号执行裁定书的时间为2016年11月28日，根据《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第一款第三项：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”及《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”之规定，尉氏公司提起诉讼的时间未超过法定期限。一审法院以此裁定驳回其起诉确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1485号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田春阳代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十一月二十日代理书记员  王英惠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2801号原告：王营，男，汉族，1975年6月16日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告王营武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王营于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王营撤诉。案件受理费67元，依法减半收取为33.5元，由原告王营负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月九日书记员  李瑛瑛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2050号原告：李立栋，住长春市南关区。被告：长春中天建筑设计有限公司。住所：长春市朝阳区建设广场人才市场*座****室。本院受理原告李立栋与被告长春中天建筑设计有限公司劳动争议一案后发现被告长春中天建筑设计有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21号3楼307室，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区建设广场人才市场B座1517室，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月十三日书记员  马芳原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13793号申请执行人：何某，女，汉族，个体户。被执行人：崔某，男，汉族，农民。何某与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）内0421民初3477号民事裁定书，查封了案外人贾某供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路西天元大街北的楼房一处，现因本案进入执行程序，案外人贾某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路西天元大街北的楼房已失去担保作用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人贾某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇学苑路西天元大街北的楼房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 天
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初1214号原告：来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。法定代表人：胡新江，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：湖北和为生物能源有限公司，住所地：来凤县桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827594249646Y。法定代表人：田祥顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。原告来凤县财政局与被告湖北和为生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县财政局的委托诉讼代理人向启仲，被告湖北和为生物能源有限公司的委托诉讼代理人钟安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300万元，并按借款总额30%向原告支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订来财合同字（2016）06号《来凤县县域经济发展调度资金抵押借款合同》，由被告向原告借县域经济发展调度资金300万元用于企业短期生产、经营流动资金不足。借款期限共8个月，从2016年3月29日起到2016年11月30日止。该合同第6.2项约定：“出现本合同第4.7、4.8、5.2、5.3、5.4、5.5项约定的情形，除甲方按照约定终止合同，要求乙方承担实现抵押权和质押权的费用外，如造成甲方的损失，乙方应当据实赔偿，并按照借款总额的30%向甲方支付违约金”。上述合同签订后，被告向原告提供其生产设备作为动产抵押，并在来凤县工商局进行了动产抵押登记。原告按照约定向被告支付了借款300万元，被告于2016年3月28日向原告出具300万元借条一张。上述合同到期后，原告工作人员数次通过电话，口头及书面方式催收借款未果。原告为了维护国有资产的安全，特依法提起诉讼。被告湖北和为生物能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告第一项诉讼请求中要求被告承担30%的违约金过高，请人民法院适当予以调整；对原告提交的证据七（逾期催款通知书）的证明目的有异议，认为原告没有提交催收通知书的回执，不能证明被告收到催收通知书，原告的快递单是寄出的快递单，没有邮局的回执。关于原告提交的证据七，经本院通过中国邮政EMS快递单号查询，原告向被告邮递的“逾期催款通知书”于2017年6月23日18:43由恩施来凤揽投部收件，2017年6月27日19:09投递并签收，签收人：他人收。据此，本院认为原告提交的证据七能达到其证明目的。本院认为，被告湖北和为生物能源有限公司承认原告来凤县财政局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因企业生产经营需要，向原告借款300万元，并签订了抵押借款合同，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告依约向被告支付的300万元借款后，被告应按照合同约定的时间履行还款义务。被告未按照约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任；原、被告在借款合同6.2项中约定，被告未按时足额归还借款，应按照借款总额的30%向甲方支付违约金，因双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整为20%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北和为生物能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来凤县财政局借款300万元。二、被告湖北和为生物能源有限公司于本判决生效后十日内向原告来凤县财政局支付违约金60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，因适用简易程序减半收取19000元，由被告湖北和为生物能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 明二〇一七年十一月十五日书记员 张明勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：叶志学。被告：阚秀珍（系被告叶志学之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告叶志学、阚秀珍、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年9月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告向叶爱平到庭参加诉讼，被告叶志学、运前、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶志学、阚秀珍偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告叶志学因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年8月11日至2017年8月10日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告阚秀珍系被告叶志学之夫，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告叶志学贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告叶志学、阚秀珍、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月11日，被告叶志学与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月11日至2017年8月10日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人叶志学从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告叶志学账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告叶志学及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告叶志学与被告阚秀珍系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告叶志学、阚秀珍、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告叶志学签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告叶志学在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告叶志学与阚秀珍系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告叶志学与被告阚秀珍应共同承担清偿责任。原告要求被告叶志学及阚秀珍按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告叶志学贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志学、阚秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2014年8月11日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2017年8月10日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告叶志学、阚秀珍支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2015年8月11日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶志学、阚秀珍、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2222号原告：张占修，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳水君实业有限公司；法定代表人：彭龙凯。原告张占修与被告洛阳水君实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告张占修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息叁万肆仟柒百伍拾肆元（34754元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日与2015年5月19日，被告公司法定代表人董水君向原告出具借据二张，共计现金25000元，利率2分，至今两年有余。期间多次催被告还款，就是找不见被告，打电话不接，借钱还钱天经地义，人生在世总得有个良心吧！因年寿已高，家里经济困难，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告张占修仅提供被告洛阳水君实业有限公司的姓名，但未提供公司住所、法定代表人身份信息，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告张占修的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张占修的起诉。案件受理费609元，退回原告张占修。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十一月六日书 记 员  赵亚琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1373号罪犯肖广臣，男，汉族，1973年10月1日出生，小学文化，黑龙江省富锦市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月28日作出（2011）无刑初字第00172号刑事判决，以被告人肖广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯肖广臣在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖广臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2017年7月20日该犯亲属代其缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖广臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖广臣减去自本裁定送达之日起至2018年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1076号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：梅红娟，女，汉族，1974年12月1日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人梅红娟房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11663号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：郭明，男，1982年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：周杭卫，女，1988年3月27日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰为与被告郭明、周杭卫民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金12000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告郭明于2016年12月25日向原告李秀杰借款12000元，约定月利率2%。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周杭卫对该债务应当承担还款责任。对于借款本金及利息，经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明、周杭卫在本判决生效之日起十日内共同返还原告李秀杰借款人民币12000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年12月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郭明、周杭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月二十二日代书记员 王 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1346号罪犯谢政，男，汉族，1991年1月6日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）枞刑初字第00089号刑事判决，以被告人谢政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金三万元；撤销前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万七千元(已缴纳七千元)；继续追缴违法所得的财物。谢政不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）宜刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯谢政在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年4月该犯亲属代其缴纳罚金三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢政减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月7日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1476号申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司,住所地，仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人凡晓,该公司董事长。被执行人湖北中信钢构有限公司，住所地，天门市仙北工业园。法定代表人欧阳文彬，该公司董事长。被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司,住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。法定代表人欧阳文彬，该公司董事长。被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人欧阳爱全，女，1964年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系欧阳文彬之姐。被执行人欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系欧阳文彬之父。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人湖北中信钢构有限公司、湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、欧阳爱全、欧阳敢甫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十三日书记员 高 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5449号原告：王廷云，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙海涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王廷云诉被告孙汉杰、孙海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王廷云负担。审判员  沈明阳二〇一七年十一月七日书记员  程泓翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保87号申请人：雷航一，住舒兰市。被申请人：邓磊，住吉林市。被申请人：邵柏杨，住吉林市。申请人雷航一于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵柏杨在银行存款予以冻结，申请人雷航一已向本院提供担保。本院经审查认为，二被申请人为夫妻关系，2016年12月15日，被申请人邓磊向申请人借款，约定利息，借款期限自2016年12月15日至2017年10月15日，出欠据一枚，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直以无钱为由拒绝偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人邵柏杨在银行存款。冻结期限为12个月。案件申请费1120.00元，由被申请人邓磊、邵柏杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十一月十日代理书记员  秦洪军
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1182民初2333号原告：彭某某，男，1972年10月19日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。法定代表人：赵某某，该公司经理。原告彭某某与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵某某独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款55000元，被告向原告出具收据一张。后原告多次催要，被告至今未能给付。经询，被告承认以上事实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款人民币55000元；二、本案诉讼费587.5元暂由原告垫付，被告给付原告小麦款时，同时给付原告所垫付的诉讼费587.5元；三、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 娟二〇一七年十一月七日书记员 张霄坤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初471号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人霍xx，女，1969年11月20日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地:河南省上蔡县。2015年5月6日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被取保候审。被告人霍xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月31日11时许，被告人霍xx在本市河东区金堂家园6号楼3门楼道内，盗窃被害人郭某邦德富士达牌电动车一辆，经天津市河东区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1281元。公安机关于2017年6月7日将被告人霍xx抓获归案，被告人霍xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人霍xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人霍xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人霍xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年十一月十五日书记员  王双悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初344号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐智勤，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人唐智勤犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐智勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月22日1时许,购毒人员张某通过电话与被告人唐智勤联系向其购买毒品K粉，被告人唐智勤表示同意，双方约定交易地点。当日18时许，被告人唐智勤在桂林市象山区中山南路某号某小区8栋楼下将1小袋疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币500元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人唐智勤购买的1小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重1.13克），从被告人唐智勤处缴获毒资人民币500元及疑似毒品冰毒1小袋（经当面称量，净重2.2克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品K粉中检测出氯胺酮成分，从所缴获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人唐智���在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；毒品称量笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、侦破报告、情况说明；被告人唐智勤的户籍信息资料；被告人唐智勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐智勤违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克、氯胺酮1.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐智勤犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐智勤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐智勤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐智勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年9月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十一月十七日代书记员  刘裕林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应��及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢443号申请执行人：蔡玉刚，男，1951年8月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：李峰，男，1963年3月25日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：邹平盛华尿加工有限公司，住所地：山东省邹平县好生镇。法定代表人：鲍春艳，总经理。本院在执行申请执行人蔡玉刚与被执行人李峰、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷一案中，被执行人李峰、邹平盛华尿加工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人蔡玉刚依据的高青县人民法院（2014）高民初字第601号、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1807号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月十七日书记员  史雪慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5522号原告：陈红仙，女，1967年2月2日出生，汉族，住建德市。被告：仇保东，男，1970年10月30日出生，汉族，住建德市。原告陈红仙与被告仇保东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈红仙、被告仇保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于建德市房屋并交付给原告处置；2、判令被告支付原告自2014年3月31日起至2017年10月30日止的房屋租金35831元；2017年10月31日至实际腾空并交付止的租金按月租833元另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在房屋租赁合同关系。原告将位于建德市房屋租赁给被告，双方约定租金按年租金10000元计算。截至2014年3月30日，原、被告双方的租金已结清。自2014年3月31日起，被告未付租金，经我多次催讨未果，故诉至法院。被告仇保东答辩称：原告的丈夫鲁秋云是我的娘舅，原告是我的舅母。他家位于建德市的房屋是口头协议租给我的，这是事实。房租每年10000元，也是口头协议，没有合同。我是10年的房租一次交付清的，即2009年-2018年，当时我叫原告出收据，其说不用出的。原告提供的收条的假造的，我交她房租，收条应该是她出的，也应该放在我这里的。付款人签名不是我写的。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、收条原件及账单复印件各一份，用于证明原告收取了2011-2013年房租的事实。2、房屋所有权证一份，用于原告对案涉房屋享有所有权的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对原告陈红仙提供的证据1，被告质证后对该两份证据的真实性有异议，本院审查后认为，结合被告仇保东的陈述，可以证明本案双方当事人之间存在口头的房屋租赁合同，但不能证明案涉尚欠房屋租金的款项。二、对原告陈红仙提供的证据2，原告质证后没有异议，本院予以确认。被告仇保东未向本庭提供证据。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈红仙与其丈夫鲁秋云共同共有位于建德市房屋。原告陈红仙系被告仇保东的舅母，原、被告之间存在供销铝合金业务往来。2010年左右，原告陈红仙将该房屋租赁给被告仇保东，双方未签订书面房屋租赁合同。双方口头约定房屋租金与货款一并结算并支付，后因被告仇保东未及时支付货款，且双方对房屋租金结算不一致，故原告诉至法院。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原、被告之间没有签订书面的房屋租赁合同，且租赁期限已超过六个月，可视为不定期租赁。出租人陈红仙要求解除房屋租赁合同，被告应及时返还房屋。但被告一直占用房屋未予返还，应承担相应责任。原告陈红仙要求被告仇保东立即腾退房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈红仙要求被告仇保东支付房屋租金，原告应当对其主张尚欠房屋租金金额提供证据证明。双方当事人仅约定每年房租10000元，未就房屋租赁的期限、租金支付方式、始付房租的日期、未付房租的期限等达成一致意见。原告提供的“收条”仅是收款凭证，未能有效证明尚欠租金的金额，且被告仇保东对尚欠房屋租金的事实予以否认。本院认为原告陈红仙未向本院提供有效的证据证明被告仇保东尚欠房屋租金的金额或尚欠租金的计算标准，故原告要求被告支付房屋租金的主张，本院不予以支持。被告抗辩称已支付十年的房屋租金，因未向本院提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仇保东于本判决生效后三十日内腾退位于建德市的房屋并交付给原告陈红仙。二、驳回原告陈红仙的其他诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈红仙负担308元，被告仇保东负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汪晖二〇一七年十一月三十日书记员  潘伟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申96号再审申请人（一审原告）：张百强，男，1958年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告父亲)。被申请人（一审被告）：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区。法定代表人：潘玉明，该院院长。再审申请人张百强因与被申请人本溪钢铁（集团）总医院医疗服务合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张百强申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、申请人的职工医疗保险应适用本溪市劳动和社会保障局的本社发（2009）40号文件，而不是本社发（2003）57号文件；二、本溪钢铁（集团）总医院提供的住院医疗凭证是虚假的，是为了申请人少报销医疗费用。本院认为：申请人为本钢南芬医院职工，单位依法为其参加了本溪市职工基本医疗保险，2004年申请人在本溪钢铁（集团）总医院处进行了人工髋关节置换手术，并于2004年6月28日办理了住院结算，本溪市劳动和社会保障局的本社发（2009）40号文件是2009年发布的，故对张百强提出自己的职工医疗保险应适用本溪市劳动和社会保障局的本社发（2009）40号文件，而不是本社发（2003）57号文件的再审理由，本院不予采纳。关于张百强提出的本溪钢铁（集团）总医院提供的住院医疗凭证是虚假的，是为了申请人少报销医疗费用的再审理由，因张百强未能提供证据证明，故对此再审理由，本院不予采纳。综上，张百强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张百强的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1732号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑芬，女，汉族，1957年2月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被上诉人杨淑芬人寿保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿本溪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨淑芬要求返还第三期保费3万元的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定赵春龙收取杨淑芬现金的行为属于职务行为错误。刑法与民法的职务行为构成要件不同，不能以生效刑事判决认定的职务侵占罪直接认定赵春龙构成民法上的职务行为，应当审查赵春龙是否具备以单位名义、经单位授权或批准、利益归属单位这些要件。赵春龙的行为并不具备后两个要件，故不构成职务行为。2、一审判决对赵春龙的行为是否构成表见代理未予审查，这直接决定人寿本溪公司是否应当承担责任的问题。综上，请求二审法院支持上诉请求。杨淑芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨淑芬向一审法院起诉请求：1，判令人寿本溪公司返还保险费9万元，利息8910元（从2011年12月15日起至给付之日止，按国家定期3年3.3%计算）；2，诉讼费由人寿本溪公司承担。一审法院认定事实：2011年8月29日，杨淑芬经人寿本溪公司员工赵春龙介绍购买了国寿鸿盈两全保险（分红型）”，保险费为3万元，交费期3年，保险金额为31680元，保险期间6年。保险单现金价值表：保单现金价值以1000元标准保费为标准，1年度末现金价值789元、2年度末1781元、3年度末2872元、4年度末2966元、5年度末3065元、6年度末3168元。保单中解除合同说明：在合同有效期间内（宽限期间除外）解除合同，现金价值的计算时点为合同终止之日；在宽限期间内解除合同、在因超过宽限期间仍未交付保险费导致的合同效力中止后解除合同或在宽限期间内因本合同约定的借款事项（如有）导致合同效力中止并解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日；在宽限期间外，因本合同约定的借款事项（如有）导致合同效力中止后解除合同的，现金价值的计算时点为合同效力中止之日。杨淑芬依约足额交付了9万元保险费，人寿本溪公司向杨淑芬出具前两年6万元的保险费发票，赵春龙于2013年11月27日向杨淑芬出具收条，收条写明：“今收到杨淑芬人民币30000元整，为客户办理保单生效业务。”另查明，2016年1月15日，一审法院作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决书，认定赵春龙利用职务之便将杨淑芬、周洋（系杨淑芬儿子）交纳的6万元续保费据为己有，构成职务侵占罪。一审法院认为：杨淑芬与人寿本溪公司签订的“国寿鸿盈两全保险（分红型）”保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。杨淑芬交纳的3万元续保费被人寿本溪公司工作人员赵春龙利用职务之便侵占，赵春龙的行为是一种职务行为，产生的后果应由人寿本溪公司负责。人寿本溪公司理应返还杨淑芬所交纳的续保费3万元。现该保险没有到期，杨淑芬要求返还保费9万元并支付利息的诉讼请求，首先应解除双方的保险合同。人寿本溪公司按照合同约定，即在合同有效期内解除合同的，现金价值的计算时点为合同终止之日，故人寿本溪公司应按保险合同的内容退还杨淑芬相应保单的现金价值。关于杨淑芬要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、解除杨淑芬和人寿本溪公司2011年8月30日签订的9万元的六年期“国寿鸿盈两全保险（分红型）”保险合同；二、人寿本溪公司于判决发生法律效力后10日内给付杨淑芬保险费3万元；三、人寿本溪公司于判决发生法律效力后十日内给付杨淑芬投保的6万元保费，按双方约定的现金价值计算给付；四、驳回杨淑芬的其他诉讼请求。案件受理费2270元，由人寿本溪公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：杨淑芬与人寿本溪公司签订的“国寿鸿盈两全保险（分红型）”保险合同是双方真实意思表示，内容合法，应予保护。本案中，因杨淑芬在2011年8月29日是经人寿本溪公司的工作人员赵春龙介绍办理的保险业务，在缴纳前两期保费的过程中，均是按照赵春龙的指示操作，且款项均是通过赵春龙交付人寿本溪公司。故在杨淑芬向赵春龙缴纳第三期保费3万元时，杨淑芬有理由相信赵春龙是代表人寿本溪公司，履行其职务行为，赵春龙收取该3万元保费的行为构成表见代理，应由人寿本溪公司承担相应的法律后果。人寿本溪公司不同意返还3万元保费的上诉意见缺乏事实和法律意见，不予支持。综上所述，人寿本溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千二百七十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于文芝审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初1073号之一原告：汝城县吉安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县汝城大道广场丽都售楼部。统一社会代码914310265722437028。法定代表人：黄庆红，该公司董事长。被告：刘细民，男，1967年2月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。第三人：刘李爱，男，1965年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告汝城县吉安房地产开发有限公司（以下简称汝城公司）与被告刘细民、第三人刘李爱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告汝城公司向本院提出诉讼请求：1.依法阻止江西省万安县人民法院（2015）万执字第294号协助执行通知书的实施，并解除对原告财产29974元的冻结措施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘细民依据生效法律文书，向江西省万安县人民法院申请强制执行。万安县人民法院在执行中作出（2015）万执字第294号协助执行通知书要求汝城公司协助冻结刘李爱在原告处的工程款，汝城公司对此提出执行异议，江西省万安县人民法院作出（2016）赣0828执异8号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为被执行人刘李爱与原告不存在债权债务关系，同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条和《最高人民法院关于的解释》第五百零一条规定，只要原告对协助执行通知书提出异议，人民法院就不得对原告强制执行，并且不对异议进行审查。万安县人民法院未解除冻结措施并进行实质审查，驳回原告的异议申请，违反事实及法律程序，特提起执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本条规定为案外人提起执行异议之诉的依据。本案中，汝城公司系依据该条规定向法院提起诉讼，其在诉讼请求中亦要求停止对案涉工程款的执行，并将申请执行人刘细民列为被告，从汝城公司的诉状形式及内容可以认定其系以执行异议之诉提起本案诉讼。而在本案中，汝城公司所主张的为被执行人刘李爱不享有到期债权，既不是主张执行标的的所有权，也不是对该标的主张其他实体权利，实质是对执行行为提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，不能形成案外人执行异议之诉，且汝城公司与刘李爱之间工程款的债权债务关系应当通过给付之诉予以明确，在本案中不能确定，汝城公司作为刘李爱到期债权的债务人即执行程序中的协助执行人，不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。汝城公司若对本院驳回异议的执行裁定有异议，可以通过申诉途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告汝城县吉安房地产开发有限公司的起诉。原告汝城县吉安房地产开发有限公司预交的案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明审 判 员  肖泉军人民陪审员  郭久先二〇一七年十一月三日书 记 员  钟 力
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7009号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：高小侠，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告高小侠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 丽