陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3154号上诉人（原审原告）：李学英，女，1963年3月26日出生，汉族，住宁夏。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市长城北路。负责人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，公司法务人员。被上诉人（原审被告）：王彦山，男，1959年9月25日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）:李小朋，男，1980年10月9日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：李俊林（李小朋叔父），男，1959年8月30日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：榆林市云腾商贸有限责任公司。法定代表人：俞耀斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庆阳市广源基业运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北端农业示范园区。法定代表人：佘国礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘国强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司经理。上诉人李学英、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保榆林支公司）因与被上诉人王彦山、李小朋、榆林市云腾商贸有限责任公司（以下简称云腾公司）、庆阳市广源基业运输有限公司（以下简称广源公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学英上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、判决由被上诉人赔偿上诉人医疗费2000元、误工费49835.60元、护理费5822元、交通费10000元、住宿费5000元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费600元、伤残补助金45716元，合计130973.60元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年7月20日因交通事故受伤，2013年8月29日向法院提起赔偿诉讼，同年11月29日开庭审理时，被上诉人太平洋财保榆林支公司主张其已按照定边县道路交通事故人民调解委员会作出的调解协议将赔偿金支付给了上诉人，为此，上诉人申请笔迹鉴定，但一审法院在近4年的时间里无法完成该笔迹鉴定程序，导致上诉人近3多万元损失得不到赔付。上诉人向法院申请增加诉讼请求，要求被上诉人支付笔迹鉴定费3000元、交通费5000元、食宿费5000元、误工费12000元，被上诉人太平洋财保榆林支公司及广源公司对上诉人提交的增加诉请的相关证据及赔偿金额予以认可，但一审并未确认和表述，判决结果错误。上诉人从受伤之日起到伤残鉴定前一日的误工时间为387天，实际月工资收入为4370元，且有银行流水明细为证，但一审单方面按100元/天计算误工费，酌情认定误工时间210天，与法相悖，故请求二审作出公正合理的判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。太平洋财保榆林支公司辩称，对一审判决李学英的医疗费、伤残补助费、鉴定费、伙食补助费认可。李学英因故延期鉴定，酌情认定误工期正确。李学英请求护理费数额没有依据，交通费、住宿费证据不足，一审对此判决正确。李小朋辩称，答辩人的赔偿责任应由王彦山、广源公司承担。答辩人因事故受伤，已与王彦山、广源公司经法院调解赔偿21.8万元，且答辩人负事故次要责任，应由王彦山、广源公司承担赔偿责任。本次事故发生在定边县，应当按照陕西省标准计算赔偿，一审判决正确，请求依法驳回李学英的上诉请求。广源公司辩称，应由答辩人公司赔偿的均已赔偿，故对上诉人李学英提出的请求，答辩人公司不予赔偿。王彦山、云腾公司及平安财保榆林支公司均未提出答辩意见。太平洋财保榆林支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判第一项由上诉人承担的医疗费2000元、护理费2400元，伙食补助费720元，实际应承担医疗费600元，护理费1200元，伙食补助费216元，差额为3104元。2、二审诉讼费用由被上诉人李学英承担。事实和理由：本案交通事故造成乘车人李学英受伤，上诉人积极配合理赔，2013年在交强险范围内已赔付李学英医疗费15510.26元、护理费1200元，但一审判决护理费时未核减己赔付部分。本次事故有两人受伤，上诉人前期赔付时在交强险范围内的医疗费部分己全额支付，剩余应按照责任比例承担，但一审对被上诉人李学英复查医疗费2000元和伙食补助费720元未按责任比例承担，上诉人所承保车辆承担次要责任，故应承担医疗费600元、伙食补助费216元。综上，一审认定事实清楚，但判决错误，请求二审查明事实，依法予以改判。李学英辩称，太平洋财保榆林支公司没有证据证实答辩人收到赔偿款，答辩人在此事故中没有责任，无需按照责任比例分担，一审未对平安财保榆林支公司作出判决，此责任分担与答辩人无关。答辩人长期居住地在宁夏地区，所主张的护理费、伙食补助费按照居住地计算符合常理，一审没有按照答辩人实际工资收入及误工时间计算误工损失，住宿费、交通费均系实际诉讼产生，一审对此却未予判决，故请求依法驳回太平洋财保榆林支公司的上诉请求。李学英向一审法院起诉请求：依法判令被告支付医疗费2000元、护理费5822元、误工费37835.60元、住院伙食补助费1200元、交通费10000元、伤残鉴定费600元、伤残补助金45716元、笔迹鉴定费用3000元、食宿费用5000元，合计111173.60元。一审法院认定事实：2012年7月20日9时50分许，被告王彦山驾驶宁XX号轻型普通货车由南向北行驶至307线胡三联作业区丁字路口处转弯时与由西向东被告李小朋驾驶的陕XX号小轿车相撞，造成乘车人李学英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。之后原告李学英被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院24日，被诊断为右腕关节半脱位、右桡骨远端骨折、左腕部皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腰部软组织损伤。住院24日，花费医疗费15510.26元，护理费2835元，共计18345.26元（已被宁夏海吉雅医院支付）。出院后，原告李学英在青铜峡中医院和宁夏回族自治区人民医院复查，花费医疗费共计1924.31元。2012年9月17日，交警队做了事故认定书，被告王彦山负此次事故的主要责任，被告李小朋负次要责任，原告李学英无责任。经银川市西夏区贺兰山西路法律服务所委托宁夏昊天司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人李学英的伤残等级为X级。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。另查明，被告王彦山驾驶宁XX号轻型普通货车在中国平安保险公司榆林支公司投保交强险一份，该车辆挂靠在在被告庆阳市广源基业运输有限公司；李小朋驾驶的陕XX号小轿车在中国太平洋保险公司榆林支公司投保了交强险一份，商业险300000元，该车辆挂靠在被告榆林市云腾商贸有限责任公司。还查明，原告李学英系宁夏海吉雅医院的工作人员。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王彦山驾驶的宁XX号轻型普通货车的乘员李学英在事故中受伤，该事故经定边县公安交通警察大队认定，驾驶员被告王彦山负事故的主要责任，原告李学英无责任，驾驶陕XX号小轿车的被告李小朋负次要责任。由于被告李小朋驾驶的车辆在中国太平洋保险公司榆林支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由中国太平洋保险有限公司榆林支公司先赔付，不足部分按责任比例负担。关于原告诉请的医疗费2000元合法有据，予以支持。因原告住院期间所产生的医疗费未主张权利，在本案中不作处理。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据及宁夏昊天司法鉴定所作出的鉴定意见书计算。护理费原告住院24日，每日100元，支持100x24=2400元。误工费从受伤之日起到鉴定前一日共计387日，酌情认定210日，每日100元,即100x210=21000元,予以支持。住院伙食补助费每日30元，24日即30x24=720元，予以支持。交通费原告诉请5000元，另鉴定笔迹亦产生交通费，因部分票据不正规，酌情认定3000元，予以支持。伤残鉴定费600元，按责任比例7:3负担，由被告王彦山负担420元，由被告李小朋负担180元。伤残补助金22585x20x10%=45716元，予以支持。住宿费原告诉请5000元，因部分票据不合法，酌情认定2000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国太平洋保险公司榆林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李学英医疗费2000元、护理费2400元、误工费21000元、住院伙食补助费720元、交通费3000元、伤残补助金45716元、住宿费2000元，共计人民币76836元。二、由被告王彦山于本判决生效之日起十日内支付原告李学英伤残鉴定费420元，由被告李小朋于本判决生效之日起十日内支付原告李学英伤残鉴定费180元。三、驳回原告李学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告李学英负担200元，被告王彦山负担490元。本院二审期间，上诉人李学英及被上诉人王彦山、李小朋、云腾公司、广源公司、平安财保榆林支公司均未提供新证据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供李学英、陈淮花住院费票据各一支，用以证明云腾公司按照保险合同已对李学英、陈淮花住院花费予以赔偿，故本案交强险限额内已赔偿，应在商业险限额内按照责任比例合理赔偿。李学英质证认为，该组证据为复印件，不予认可，上诉人主张的医疗费并非住院期间产生，应由保险公司赔偿，且上诉人并未收到住院医疗费赔偿款，保险公司应向领取人追偿。李小朋、广源公司质证无异议。本院认为，该组证据不属于二审新证据，不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王彦山驾驶轻型普通货车与李小朋驾驶的小轿车发生交通事故，致货车乘员李学英、陈淮花受伤，经公安交警部门认定，王彦山负此事故的主要责任，李小朋负此事故的次要责任，乘员李学英、陈淮花无责任。李小朋驾驶的车辆在太平洋财保榆林支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对李学英的合理损失，首先由太平洋财保榆林支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在太平洋财保榆林支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人李学英上诉认为，其误工时间应从受伤之日起到伤残鉴定前一日，一审酌定误工时间错误，且应以上诉人的实际月工资收入计算赔偿。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费按照实际减少的收入计算。由于上诉人李学英未提供其持续误工至定残日前的证据，故一审根据其伤情及案件具体情况，酌定误工时间210日，并无不当，上诉人李学英虽有固定收入，但未提供实际减少收入的证据，可参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，一审按100元/天标准计算欠妥，予以纠正。上诉人李学英主张鉴定笔迹的损失，一审根据其提供的证据对交通费、住宿费酌情予以认定，亦无不妥。上诉人太平洋财保榆林支公司上诉认为，事故发生后，保险公司在交强险范围内已赔付李学英、陈淮花医疗费、护理费，应核减己赔付部分，剩余按照责任比例承担。经查，太平洋财保榆林支公司根据定边县道路交通事故人民调解委员会（2013）034号人民调解协议书进行理赔，但定边县道路交通事故人民调解委员会向法院出具情况说明，称经查证，李学英、陈淮花未到场参加调解和签订协议书，也未授权委托，故该协议书协议事项及内容无效。因此，上诉人太平洋财保榆林支公司主张其在交强险范围内已赔付伤者医疗费、护理费，应予核减的上诉理由不能成立。由于本案在太平洋财保榆林支公司交强险限额范围内足以赔偿，故被上诉人王彦山、李小朋除分担鉴定费外，与被上诉人广源公司、云腾公司均不再承担赔偿责任。平安财保榆林支公司作为伤者乘坐车辆的交强险承保公司，在本案中不承担赔偿责任。综上所述，李学英的上诉请求部分成立，太平洋财保榆林支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯有对误工费赔偿适用标准及医疗费合计有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持定边县人民法院（2013）定民初字第02499号民事判决第二项、第三项。二、变更定边县人民法院（2013）定民初字第02499号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔付李学英医疗费1924.36元、护理费2400元、误工费28140元、住院伙食补助费720元、交通费3000元、伤残补助金45716元、住宿费2000元，共计83900.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元，由李学英负担90元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担600元；李学英预交二审案件受理费2919元，由李学英负担2800元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担119元；中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 聃