江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初446号原告：陶文红，男，1987年11月29日出生，汉族，司机，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：周锋，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凡福建，男，1975年3月26日出生，汉族，司机，住安徽省利辛县，被告：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D103室。法定代表人：马家率，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。原告陶文红与被告凡福建、上海斌展机电设备有限公司（以下简称“斌展公司”）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月18日，原告陶文红向本院申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司的诉讼，本院予以准许。2017年11月3日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陶文红委托诉讼代理人周锋、被告凡福建、被告斌展公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼，被告都邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告凡福建、斌展公司连带赔偿损失共计233754.72元；2、要求被告都邦公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月22日，被告凡福建驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由江西省鹰潭市往江西省南城县方向（自北往南）行驶，下午14时许，途径206国道金溪县左坊镇里瑶村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，遇前方车辆刹车时紧急踩刹车，致使沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控侧滑到左侧车道，导致相对方向（雨天行驶未降低车速，车速为77公里/小时）由原告陶文红驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车的士（载乘客黄某、黄江蒙）撞上沪Ｄ×××××号车的右侧车厢中间部位，造成黄某死亡、黄江蒙及陶文红受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告凡福建负本次事故的主要责任，原告陶文红负本次事故的次要责任，黄江蒙、黄某不负本次事故责任。事故发生后，原告陶文红被送往金溪县人民医院就诊，后转至南昌市洪都中医院住院治疗28天。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告陶文红的损伤评定为十级伤残，误工期180天，后续治疗费7000元。经调查，沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告斌展公司，该车在被告都邦公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三责险”。被告凡福建辩称，有些赔偿是我不应该承担的。被告斌展公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，但肇事车辆与我公司只是名义上的挂靠关系，不存在法律上的挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。被告都邦公司辩称，沪Ｄ×××××号车在我公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三责险”，该起事故经金溪县人民法院（2017）赣1027民初68号民事判决，我公司赔偿“交强险”11万元，“商业三者险”50万元，总计61万元，该判决生效后，我公司已支付赔偿61万元，故本案中我公司仅在“交强险”内赔偿1万元限额的医疗费、2000元限额财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告斌展公司对原告提供的收入证明有异议，本院认为仅依据该收入证明不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告凡福建驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由江西省鹰潭市往江西省南城县方向（自北往南）行驶，下午14时许，途径206国道金溪县左坊镇里瑶村路段处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，遇前方车辆刹车时紧急踩刹车，致使沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控侧滑到左侧车道，导致相对方向（雨天行驶未降低车速，车速为77公里/小时）由被告陶文红驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（载黄某、黄江蒙）撞上沪Ｄ×××××号车的右侧车厢中间部位，造成黄某死亡、黄江蒙及陶文红受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告凡福建负本次事故的主要责任，原告陶文红负本次事故的次要责任，黄江蒙、黄某不负本次事故责任。事故发生后，原告陶文红被送往金溪县人民医院就诊，后转至南昌市洪都中医院住院治疗28天，原告共花费医疗费45126.75元。2017年3月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告陶文红的损伤评定为十级伤残，误工期180天，后续治疗费7000元。原告花费鉴定费2100元。2017年9月20日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告陶文红的伤残等级为十级。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告斌展公司，该车在被告都邦公司投保了“交强险”及50万元不计免赔的“商业三责险”。原告为居民家庭户口，户籍所在地为南昌市××区。另查明，2017年1月17日，死者黄某家属及黄江蒙向本院提起诉讼。原告陶文红同意死者黄某家属及黄江蒙在沪Ｄ×××××号车投保的“交强险”及“商业三责险”范围内优先受偿，2017年5月15日，本院作出（2017）赣1027民初68号民事判决，判决被告都邦公司对死者黄某家属及黄江蒙在“交强险”内赔偿11万元，在“商业三者险”内赔偿50万元，共计61万元。该判决已生效。本院认为，原告因被告凡福建的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告凡福建承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告凡福建依法承担。被告斌展公司认为，肇事车辆与其只是名义上的挂靠关系，不存在法律上的挂靠关系，其不承担赔偿责任。本院认为，因沪Ｄ×××××号车挂靠登记在被告斌展公司名下，依据法律规定，被告斌展公司对被告凡福建的民事赔偿责任承担连带责任。原告从事交通运输私营行业，其误工费应按2016年交通运输私营行业就业人员年平均工资36445元标准计算，误工期按照鉴定的180天计算。营养费根据住院天数，按30元每天计算。住院伙食补助费根据住院天数，按50元每天计算。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为500元。原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费45126.75元；2、营养费840元（30元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、护理费4004元（143元/天×28天，按2016年居民服务业标准52273元/年计算）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金59446元（28673元/年×20年×10%=57346元，鉴定费2100元）；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费7000元。以上九项合计139316.75元。因沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告都邦公司投保的“交强险”尚余10000元医疗费未予赔偿，依据相关法律规定，先由被告都邦公司在“交强险”范围内直接向原告陶文红支付10000元医疗费。因被告凡福建负事故主要责任，原告陶文红负事故次要责任，余款129316.75元由被告凡福建承担70%即90521.73元（129316.75元×70%），由原告承担30%即38795.02元（129316.75元×30%）。被告斌展公司对被告凡福建应赔偿的90521.73元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告凡福建应一次性赔偿给原告陶文红各项经济损失共计90521.73元，被告上海斌展机电设备有限公司对该款承担连带赔偿责任。二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿给原告陶文红各项经济损失共计10000元。三、驳回原告陶文红的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告陶文红自行负担3797元，由被告凡福建、上海斌展机电设备有限公司共同负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山审 判 员  余道治人民陪审员  彭 珊二〇一七年十一月六日书 记 员  曾广童