wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执705号之二申请执行人陈赵氏，住禹城市。被执行人陈连芝，住禹城市。被执行人陈秀芝，住禹城市。上列当事人赡养费纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482执705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付2017年下半年赡养费共6000元，并承担案件受理费50元及执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并多次到被执行人住所在地进行调查。现扣划被执行人陈连芝银行存款1000元，已交付申请人950元，并由被执行人承担执行费50元；未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向二被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，并决定对二被执行人采取拘留措施，且已移交公安机关对其进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月十五日书记员  于存浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15428号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。身份证号：×××原告陈智博与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月28日陈智博与杨红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月28日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金五千元；二、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十九日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执831号申请执行人湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。法定的代表人刘雄鹰，该公司董事长。被执行人永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定的代表人李贤山，该公司经理。被执行人永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人邝友良，细该公司经理。被执行人灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和镇七郎村南凤组。法定代表人李灿，系该公司经理。被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。法定代表人张勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县金山银业有限公司、永兴县富康贵金属有限公司、灿阳贵金属有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月十日书记员  李志勇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1993号原告：庄光兰，住黑龙江讷河市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告庄光兰与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光兰的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄光兰诉称:庄光兰于2016年5月在吉林大学任保洁员工作，吉林大学一直未与庄光兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，庄光兰要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除庄光兰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向庄光兰支付未签订劳动合同的双倍工资25156.52元；3、判令吉林大学向庄光兰支付解除劳动合同补偿金3452.07元。吉林大学辩称：1、同意与庄光兰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:庄光兰自2016年5月至2017年8月6日止一直在吉林大学工作。在庄光兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给庄光兰办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月26日，庄光兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给庄光兰。另查明，庄光兰2016年9月至2017年7月的工资总计20470.52元；2017年8月6日离职前12个月的平均工资为1910.88元。本院认为：庄光兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于庄光兰要求法院依法确认庄光兰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与庄光兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自庄光兰2017年8月6日离职时解除劳动关系。2.关于庄光兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25156.52元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月26日庄光兰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与庄光兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年9月至2017年7月期间庄光兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。庄光兰的该项诉请本院依法予以保护。因庄光兰此期间工资总计为20470.52元，故本院对庄光兰主张的未签订劳动合同双倍工资20470.52元予以支持。3.关于庄光兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3452.07元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为庄光兰缴纳社会保险费用，庄光兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。庄光兰诉讼主张其自2016年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对庄光兰工作时间予以认可，本院对庄光兰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付庄光兰经济补偿金的工作年限为1年3个月，庄光兰2017年8月6日离职前12个月的平均工资为1910.88元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护庄光兰经济补偿金1910.88元×1.5个月=2866.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告庄光兰与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告庄光兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20470.52元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告庄光兰支付经济补偿金2866.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12670号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：王某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17174号原告：杭州钱神商品混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口1号。法定代表人：陈小明，总经理。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。法定代表人：吴忠良。本院在审理原告杭州钱神商品混凝土有限公司诉被告浙江东欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州钱神商品混凝土有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱神商品混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱神商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费8339元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计13339元，由原告杭州钱神商品混凝土有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十一月一日书记员  王 艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执1760号申请人：平原县恒源物流运输有限公司。法定代表人:石克，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。本院在执行申请人平原县恒源物流运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初107号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十一日书记员  黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执1585号申请执行人:张秀娥被执行人：山东浩天集团有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区（广运）。法定代表人：于振明，董事长。被执行人：山东贝州房地产开发有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，董事长被执行人：于振明上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初37号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人张秀娥与被执行人山东浩天集团有限公司达成以房顶账的执行和解协议，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执1585号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一七年十一月二十三日书记员  雒鹏飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11362号原告：张寨群，男，1954年10月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张寨群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张寨群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寨群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寨群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张寨群负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3562号罪犯王化，男，汉族，1979年1月4日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年11月6日作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，以被告人王化犯贩卖毒品罪、盗窃罪、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。被告人王化及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王化在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王化予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王化在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王化在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王化减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王化减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1127号原告：王莉，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：孙田东，该公司董事长。王莉与长白山保护开发区东北虎林园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王莉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王莉负担。审判员  于爽江二〇一七年十一月三日书记员  贾志彬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1625号原告：周显志,男,1979年2月27日出生，居民。委托诉讼代理人：范永珍，居民。委托权限:代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。被告：余佳佳，男，1983年11月16日出生，居民。原告周显志与被告余佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告周显志于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显志申请撤回对被告余佳佳的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周显志负担。审判员  何昌录二〇一七年十一月十五日书记员  黄林学
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执809号申请执行人：庆云县中南灯具家电市场发展有限公司，住所地：山东省庆云县商城大街158号。被执行人：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省乐陵市振兴东路62号。山东省庆云县人民法院于2016年10月10日作出的（2014）庆民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月26日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆民初字第1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年十一月二十七日书记员  刘文苹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20128号上诉人(原审原告)：黄雅红。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区长鸿小学。法定代表人：魏文革。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。上诉人黄雅红、广州市白云区长鸿小学（下称长鸿小学）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：一、确认黄雅红与广州市白云区长鸿小学自2010年2月18日至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向黄雅红支付2014年12月14日至2016年12月14日期间寒暑假工资差额17710元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区长鸿小学向黄雅红支付被克扣的工资360元；四、驳回黄雅红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担。上诉人黄雅红的上诉请求：1、撤销原审判决第四项，判令长鸿小学按照基本月工资3790元补发从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的工资差额；2、判令长鸿小学补偿从2014年12月14日计算到2016年12月14日期间的超��加班工资；3、由长鸿小学承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：黄雅红是数学老师和班主任，除给学生上课外还需要组织早读、午休，每周一需要开会、周二需要集体改作业、学习，实际每天工作时间要超出法定2.17小时，但长鸿小学不依法支付加班费，也无提交相应的工资台账等证据，应承担不利的法律后果。长鸿小学还应按照教育局的文件规定，按民办学校教师最低工资3790元/月补发工资差额。上诉人广州市白云区长鸿小学的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。上诉的主要理由：原审判决支付寒暑假工资超出了诉讼请求范围，违背了劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定，程序错误，同时原审判决没有查明长鸿小学已经发放寒暑假工资的事实。二审期间，上诉人黄雅红提交了另案的判决书和仲裁裁决书，拟证明其���学校同样情况的案件支持了加班费的诉求，上诉人长鸿小学对此认为与本案无关。上诉人长鸿小学提交了2014年至2016年寒暑假工资表，拟证明在寒暑假期间均有发放工资。黄雅红对此表示不予确认，并表示即使领取，也是招生补贴，不是工资。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人长鸿小学提出原审程序错误的问题，经查，上诉人黄雅红在仲裁以及原审审理阶段，均有提出要求支付寒暑假工资的主张，故上诉人长鸿小学该意见，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人黄雅红、长鸿小学虽分别提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄雅红、广州市白云区长鸿小学各负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十四日书记员  谢汝华叶永峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6434号原告：吴中祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。本院在审理原告吴中祥与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险纠纷一案中，原告吴中祥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴中祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中祥承担。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十六日书记员  王 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执702号申请执行人王文磊，住禹城市。被执行人昝燕燕，住禹城市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人孩子抚养费共计3600元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查,被执行人昝燕燕已离开住所地，现不知其下落；亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1029号申请执行人株洲市荷塘区进良布行。经营者李进良。被执行人陈满生，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省邵阳县。被执行人艾兵梅，女，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人株洲市荷塘区进良布行与被执行人陈满生、艾兵梅买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区进良布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1502号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月5日依法立案执行。经查明被执行人陈满生、艾兵梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1502号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年十一月二十四日书记员 陈可仁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2879号原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。法定代表人：刘醒.委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。被告：赵小会，女,贵州省正安县人，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告赵小会物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。审判员 纪 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 车登燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执966号申请执行人湖北永喆阿姆斯模具制造公司（以下简称永喆阿姆斯模具公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，永喆阿姆斯模具公司总经理。被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞汽车零部件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。法定代表人：李光瑞，光瑞汽车零部件公司总经理。本院于2017年6月5日作出的[2016]鄂06**民初2657号民事判决已发生法律效力，被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司52700元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二日书 记 员  冯 喆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执604号申请执行人：张建国，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，被执行人：蔡小华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，被执行人:叶小兵，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住浠水县，申请执行人张建国与被执行人蔡小华、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）鄂1125民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡小华、叶小兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张建国于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年7月25日向被执行人蔡小华、叶小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小华、叶小兵三日内向申请执行人张建国支付借款本金100000元及迟延履行利息、负担案件受理费2300元、申请执行费1434元。逾期后被执行人蔡小华、叶小兵未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡小华、叶小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行的财产。3、本院于2017年7月31日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地浠水县龙井村民委员会进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵下落。3、本院于2017年10月17日到被执行人蔡小华、叶小兵住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蔡小华、叶小兵有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2017年10月26日到被执行人叶小兵户籍所在地的不动产登记中心进行��调查，未发现被执行人叶小兵有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年7月3日将被执行人蔡小华、叶小兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2017年11月5日通过约谈的方式告知申请执行人张建国，要求其提供被执行人蔡小华、叶小兵的财产线索，申请执行人张建国认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月八日书记员  管 威
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执251号申请执行人：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日出生，住平原县。被执行人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。被执行人：董光军，男，1980年6月14日出生，汉族，住平原县。本院在执行栾吉贵与董光建、董光军买卖合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人栾吉贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2016)鲁1426民初1021号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十四日书记员  祝博龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3674号原告：陆爱嫦，女，1961年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：李健荣，女，1972年2月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告陆爱嫦诉被告李健荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆爱嫦撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆爱嫦负担。审判员  黄文裕二〇一七年十一月十三日书记员  朱伊旻
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1040号之五申请执行人：董德刚。被执行人：郭振江。被执行人：韩玉凤。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1243号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭振江在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1348790元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1256号申请人：王金有，男，1949年3月25日出生，汉族，住德城区，现住。被执行人：王金良，男，1961年9月4日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1090号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为10000.00元，已执行到位3000.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1090号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1196号之九申请执行人：刘秀霞。申请执行人：王熙勇被执行人：ＸＸＸ。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2168号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在浦发银行74×××05账户内存款人民币44400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执503号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托代理人：李江波，该社员工。被执行人：王某某，男，1964年9月13日生，江苏省溧阳市人。被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。富民县农村信用合作联社与王某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初421号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金391231.3元、截止2017年8月21日止利息27776.01元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费7238元。执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124执503号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 晨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2673号之一原告：但茂全，男，1969年5月28日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：王登洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。原告但茂全与被告王登洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告但茂全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告但茂全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许但茂全撤诉。案件受理费900元，由原告但茂全负担。审判员 廖 凯二〇一七年十一月二十九日书记员 许春梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3086号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：高恒军，该行行长。被执行人：陈旭，男，1981年4月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：张悦，女，1986年5月3日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7861号民事判决书，被执行人陈旭、张悦、泗洪县金旺达资金担保有限公司应付给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金25万元及利息，案件受理费5522元，公告费300元由陈旭、张悦、泗洪县金旺达资金担保有限公司共同承担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人陈旭、张悦、泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月八日书记员 李宇环第1页/共222页
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3657号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街远大丽景商服楼B区。法定代表人：吕双贵，该公司董事长。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。原告大��凯歌天成房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司负担。审判员  邓艳梅二〇一七年十一月二十二日书记员  陈东辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1255号申请执行人：李荣涛被执行人：德州万川玻璃深加工有限公司。住所地：德州市经济开发区红都路法定代表人：庞立庄，董事长被执行人：庞立庄上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3483号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月1日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人德州万川玻璃深加工有限公司偿还申请执行人李荣涛借款本金30万元及利息（利息计算从2014年11月1日起至判决生效之日按月息5000元），另一被执行人庞立庄在其抽逃出资范围内（200万元）承担补充赔偿责任。同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费及财产保全费8945元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，发现被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下有一处不动产外，未发现二被执行人有其他可供法院执行的财产。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下的不动产虽办理了查封手续，但由于是轮候查封，本案无权处置。现申请执行人李荣涛提供不出二被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李荣涛享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：曹富新执行员 ：王身杰执行员 ：刘世文二〇一七年十一月七日书记员 ：雒鹏飞
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4882号原告：刘爱民，男，汉族，1968年11月6日出生，住石家庄市裕华区。被告：陈灵芝，女，汉族，1968年12月17日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告刘爱民与被告陈灵芝排除妨碍纠纷一案中，原告刘爱民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘爱民撤回起诉。审判员  王新英二〇一七年十一月二十九日书记员  徐景明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3793号申请执行人：肖力，男，1991年5月6日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏中冠建设有限公司，统一社会信用代码91321324686590016L，地址泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。依据（2017）苏1324民初4088号民事调解书，被执行人江苏中冠建设有限公司应给付申请执行人肖力1684309元及利息，由江苏中冠建设有限公司负担案件受理费11663元、保全费计510000元，由江苏中冠建设有限公司、肖力负担。经申请执行人肖力申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月28日查封江苏中冠建设有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），；2017年11月24日已冻结江苏中冠建设有限公司所有的位于在中国银行51×××57账号中的存款37704.06元，户；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月三十日书记员  沈文斐
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7603民初242号原告：高洋，男，1986年4月22日出生，住吉林省桦甸市。被告：魏春岚，女，1965年7月14日出生，住吉林省桦甸市。原告高洋与被告魏春岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高洋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高洋申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高洋负担。审判员  李根二〇一七年十一月九日书记员  杨钰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执461号申请人杨金兆，男，1969年4月生，住云南省鹤庆县。被执行人王育培，男，1981年10月生，住云南省鹤庆县。申请人杨金兆与被执行人王育培劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初284号民事调解书，调解书确定：由王育培于2017年4月17日之前，归还杨金兆工程欠款4000元。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付工程款4000元。现被执行人已经履行了付款义务，本案已执行完毕。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年十一月九日书记员 王玉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异126号案外人：王小军，男，1975年8月23日出生，汉族。申请执行人：艾春辉，男，1984年3月25日出生，汉族。被执行人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族。被执行人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族。在本院执行申请执行人艾春辉与被执行人罗党生、何小玲支付令一案中，案外人王小军于2017年11月14日对执行何小玲名下车牌号为湘MIDS**的迈腾牌K33牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小军称，在永州市冷水滩区人民法院查封湘MIDS**号迈腾牌K33牌车辆前，何小玲已经将该车辆出售给了王小军，并经该院（2017）湘1103民初2613号民事调解书确定该车辆所有权属于王小军。在王小军办理车辆过户手续过程中，该车被法院在执行艾春辉与罗党生、何小玲之间的债务纠纷案件中查封，导致王小军的合法权益受到损害。又因艾春辉与罗党生、何小玲之间的债务纠纷涉嫌罗党生、何小玲非法集资刑事犯罪，现罗党生、何小玲已被公安机关关押。根据法律规定，执行法院应当中止对该财产的执行。本院查明，本院在审理原告王小军与被告何小玲买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日作出的（2017）湘1103民初2613号《民事调解书》查明：2017年4月20日，原告王小军以4万元成交价购买了被告何小玲车牌号为湘MIDS**车辆。合同签订后，原告交付了购车款，被告将车辆交付了原告，并随车交付了车辆钥匙二把、随车行驶证一本、车辆登记证一本。后因该车有一扣12分的违法记录未清理而未办理过户。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告何小玲在调解书成立之日起一个月内将湘MIDS**车辆过户到原告王小军名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何小玲负担。双方当事人一致同意该调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即发生法律效力。本院在执行申请执行人艾春辉与被执行人罗党生、何小玲支付令一案中，由于被执行人罗党生、何小玲未按执行通知书履行支付令确定的义务（偿还申请执行人艾春辉借款本金15万元及利息），于2017年10月26日作出（2017）湘1103执1392号之一执行裁定，“查封、扣押被执行人何小玲所有的车牌号为湘MIDS**号的迈腾牌K33牌车辆一台”。并于2017年10月27日向永州市公安局交通警察支队冷水滩大队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封了该车辆。案外人王小军认为执行法院查封该财产损害了其对该财产享有的所有权，向本院提出执行异议。本院认为，原告王小军与被告何小玲之间因买卖合同纠纷于2017年9月14日经人民法院生效民事调解书确定了湘MIDS**车辆归属于案外人王小军，而本院以（2017）湘1103执1392号之一执行裁定查封该车辆的时间是2017年10月27日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，故案外人王小军依据该财产被查封前的（2017）湘1103民初2613号生效民事调解书提出排除执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在何小玲名下车牌号为湘MIDS**号的迈腾牌K33牌车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年十一月二十日书记员  蒋 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4493号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：苏晓琴，女，汉族，1966年8月10日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告苏晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初321号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人安海，男，1975年4月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年8月3日被凤台县人民法院刑事拘留，同年8月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年8月17日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人安海犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人安海及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年7月22日凌晨，在凤台县城关镇古城大市场工商局家属院内，被告人安海以400元的价格向于某贩卖一小包重约0.2克的冰毒。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人于某的证言；2、被告人安海的供述与辩解；3、现场勘验、辨认笔录及刑侦图片；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人安海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安海归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安海归案后主动向公安机关提供他人犯罪线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人安海予以判处。被告人安海对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人安海归案后能够如实供述犯罪事实，有立功表现，能积极退出全部赃款，故建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月22日凌晨，在凤台县城关镇古城大市场工商局家属院内，被告人安海以400元的价格向于某贩卖一小包重约0.2克的冰毒。另查明：被告人安海归案后，主动向公安机关提供了胡某某容留他人吸毒的犯罪线索，从而使公安机关得以侦破胡某某容留他人吸毒案。被告人安海已退出违法所得400元。上述事实，被告人安海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，通话记录，微信红包交易记录，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局人体尿样提取笔录、现场检测报告书，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人安海的归案经过说明、关于安海立功表现的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安海明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安海归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安海归案后主动向公安机关提供他人犯罪线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人安海的辩护人辩护提出，被告人安海归案后能够如实供述犯罪事实，有立功表现，能积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人安海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）二、被告人安海退出的违法所得400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李晓敏二〇一七年十一月十三日书记员  杨 建附相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之四被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在广发银行账户62×××35内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7190号原告：汪小锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。被告：陈燕琳，女，1992年7月23日出生，住余姚市。原告汪小锋诉被告陈燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈燕琳送达相关法律文书，本院依法向被告陈燕琳公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪小锋的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼，被告陈燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金11600元，律师费3000元，并支付从本案受理之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合计14600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年11月25日、2017年2月17日两次向原告借款共计11600元并出具了借条，借款以现金方式交付，双方未约定借款期限，后被告经原告催讨后拒不还款，故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈燕琳未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了：1.借条2份，拟证明被告向原告借款11600元的事实；2.委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告支出律师费3000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审对上述证据的真实性予以采信。经审理，本院查明如下案件事实：2016年11月25日，被告向原告借款3600元并出具借条一份，约定愿意支付债权人因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费）；2017年2月17日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明“截至今日共收汪小锋以现金出借的钱捌仟圆整（大写8000）”，其他约定的内容与2016年11月25日出具的借条一致。另，原告因实现债权而支出律师费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任，但原告主张借款本金为11600元缺乏事实依据，本院不予支持，对原告其他诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告陈燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕琳归还原告汪小锋借款8000元，支付自2017年8月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，赔偿律师费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告汪小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费165元，原告汪小锋负担40元，被告陈燕琳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年十一月十六日代书 记员 邹珂珂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执700号之一申请执行人：姜玉兰，女。申请执行人：陈希强，男。申请执行人：陈希卫，女。申请执行人：陈希云，女。被执行人：陈登民，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1841号民事判决书已立案执行,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。执行期间，于2017年8月23日以（2017）鲁1482执700号执行裁定书冻结了被执行陈登民银���存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈登民号账户存款人民币2090元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰二〇一七年十一月十七日书记员  刘 杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2283号上诉人（原审被告）：李新华。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。负责人：李运站。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人李新华因与被上诉人泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合同合法有效并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定认定合同无效是错误的，该条款应为管理性规定，不是效力性规定，所以，未经民主议定程序，不应影响合同的效力。双方之间签订的承包合同是在自愿、平等的基础上签订的，上诉人作为本村村民有权承包涉案土地，且支付了承包费用，合同双方已经履行，被上诉人以未经民主议定程序为由主张合同无效，违背了诚实信用原则。南宋村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定涉案合同违反民主议定程序，为无效合同是正确的，村民委员会组织法的相关规定虽然没有规定违反该规定将导致合同无效，但违反规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，这也属效力性规定。涉案土地为集体所有，对外承包涉及集体和村民利益，应遵守公开、公正、透明的原则，村委会有责任和义务保障集体经济组织和村民的合法权益不受损害，合同法规定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的所签的合同，为无效合同。上诉人签订合同后，良庄镇经管站证实村账目无此项收入，上诉人也未实际占有经营涉案土地，其合同范围内土地仍由原承包户种植，该合同并未实际履行。南宋村委向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2016年5月9日签订的《河滩承包合同》无效。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《河滩承包合同》，约定将南宋村位于南河滩的50亩河滩地承包给被告经营使用，该合同还对河滩地的位置、四至、承包用途及承包方式等进行了约定。该承包合同涉及南宋村村民的集体利益，村民委员会组织法及农村土地承包法规定了民主议定程序，但该合同签订时没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违背了集体利益，该合同应属无效合同。被告应将涉案河滩地返还原告。一审法院认定事实：原、被告均提交落款时间为2016年5月9日的河滩承包合同，该合同发包方（甲方）为原告、被告为承包方（乙方），内容为：为开发利用河滩地，经村两委研究决定，甲方将本村部分河滩地承包给乙方，该河滩四至为位于东河滩，东至河道、西至耕地、南至南宋大桥、北至北宋界，承包期限20年，自2016年1月1日至2036年1月1日止，承包费为每年每亩140元，共计14万元，面积共计50亩，已于签订合同交清。该承包合同发包方加盖泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会公章，无法定代表人签名。对该合同，原告主张系先盖章后填写内容，且该合同未经村民委员会和村民会议讨论决定，被告主张系在村委会签订，有支部委员李公华书写，村会计李成泽在场。被告提交落款时间为2016年5月12日收款收据一份，载明：复核人李运涛，经办人李成泽，内容为东河滩承包款14万元。原告质证称该收据未加盖村委会公章，也未收到该款。此外，原告提交泰安市岱岳区良庄镇经管站情况说明，证实经管站未在涉案合同上加盖公章，原告申请证人李某1（2016年5月时任南宋村村委会主任）、李某2（2015年5月时任南宋村村委会委员）出庭作证证实对签订涉案合同不知情，也未召开村民委员会决定。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于涉案合同的效力。根据法律规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案双方诉争合同未经村民会议和村委会讨论决定，该合同虽加盖有原告公章，但无法定代表人签名，且存在先盖章后书写内容的情况，因此应认定该合同违反民主议定程序，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：原告泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会与被告李新华于2016年5月9日签订的50亩河滩承包合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、南宋村委提交良庄镇三资管理中心证明，证实各上诉人所签承包合同承包费在三资管理中心代管村委账目中没有该项收入，各上诉人质证对真实性没有异议，结合庭审中上诉人认可承包款并未转入村委会银行账户，本院对该证据予以采信。证据二、南宋村委提交中共高新区良庄镇纪委对原南宋村党支部书记李运涛的谈话笔录，证实涉案八份承包合同系李运涛未经镇经管站备案同意，私自在空白信纸中加盖公章后，串通了个别人伪造了相关合同，各上诉人质证对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据三、南宋村委申请证人葛某出庭作证，证人作证称涉案土地仍由原承包户种植，且涉案合同签订时有部分原承包户承包合同尚未到期，南宋村委质证称无异议，上诉人质证称有异议，上诉人对涉案土地原先是否有承包合同均不知情，是善意的。因该证人不是涉案土地的直接承包方或发包方，其对案件相关事实参与度不高，对该证人证言本院不予采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地承包合同系原南宋村党支部书记李运涛个人未经保管村委公章的良庄镇经管站备案同意，私自在空白信纸上加盖公章后与上诉人签订的，也没有法定代表人的签名。时任南宋村主任也出庭作证其对涉案合同的签订不知情，未召开村两委会及村民会议研究，且承包款项没有入村里的账目。李运涛在纪委的谈话笔录中也认可用该承包款项偿还了李运涛个人为借款人、李运彪、李泽岩、李泽宽等为出借人的借条中的款项，该借条没有村委会和民主理财小组盖章，可能存在损害集体利益的情形。因此，涉案合同的签订并非南宋村委的真实意思表示，南宋村委的法定代表人也没有追认，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中关于土地承包经营方案因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的规定，一审法院认定合同无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月十三日书记员  张焕新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1342号申请人王小巧，女，汉族，1974年3月15日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。被申请人张小龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人杨艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住址郑州市金水区。申请人王小巧于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2221866元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小龙、杨艳银行存款2221866元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十五日书记员 赵淑霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2277号上诉人（原审被告）：李运彪。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。负责人：李运站。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人李运彪因与被上诉人泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李运彪上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合同合法有效并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定认定合同无效是错误的，该条款应为管理性规定，不是效力性规定，所以，未经民主议定程序，不应影响合同的效力。双方之间签订的承包合同是在自愿、平等的基础上签订的，上诉人作为本村村民有权承包涉案土地，且支付了承包费用，合同双方已经履行，被上诉人以未经民主议定程序为由主张合同无效，违背了诚实信用原则。南宋村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定涉案合同违反民主议定程序，为无效合同是正确的，村民委员会组织法的相关规定虽然没有规定违反该规定将导致合同无效，但违反规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，这也属效力性规定。涉案土地为集体所有，对外承包涉及集体和村民利益，应遵守公开、公正、透明的原则，村委会有责任和义务保障集体经济组织和村民的合法权益不受损害，合同法规定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的所签的合同，为无效合同。上诉人签订合同后，良庄镇经管站证实村账目无此项收入，上诉人也未实际占有经营涉案土地，其合同范围内土地仍由原承包户种植，该合同并未实际履行。南宋村委向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2016年5月12日签订的《荒滩承包合同》无效。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《荒滩承包合同》，约定将南宋村东河滩荒滩沙地33.5亩承包给被告经营使用，还对荒滩的位置、四至、承包用途及承包方式进行了约定。该承包合同涉及南宋村村民的集体利益，村民委员会组织法及农村土地承包法规定了民主议定程序，但该合同签订时没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违背了集体利益，该合同应属无效合同。被告应将涉案河滩地返还原告。一审法院认定事实：原、被告均提交落款时间为2016年5月12日的荒滩承包合同，该合同发包方（甲方）为原告、被告为承包方（乙方），内容为：为充分利用本村荒滩地资源，经村两委会研究决定，将本村河滩到期荒滩沙地33.5亩承包给乙方，该河滩四至为东至河边、西至李某2复残林、南至李运站复残林、北至扬水站泵房，承包期限30年，自2016年1月1日起至2046年1月1日止，承包费额为每亩每年100元，交付方式为一次性付清，乙方不承担甲方其他任何费用。该承包合同发包方加盖泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会公章，无法定代表人签名，承包方被告签名。对该合同，原告主张系先盖章后填写内容，且该合同未经村民委员会和村民会议讨论决定，被告主张系在村委会签订，有支部委员李公华书写，村会计李成泽在场。被告提交落款时间为2016年5月12日收款收据一份，载明：复核人李运涛，经办人李成泽，内容为收南河滩承包款10万元。原告质证称该收据未加盖村委会公章，也未收到该款。此外，原告提交泰安市岱岳区良庄镇经管站情况说明，证实经管站未在涉案合同上加盖公章，原告申请证人李某1（2016年5月时任南宋村村委会主任）、李某2（2015年5月时任南宋村村委会委员）出庭作证证实对签订涉案合同不知情，也未召开村民委员会决定。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于涉案合同的效力。根据法律规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案双方诉争合同未经村民会议和村委会讨论决定，该合同虽加盖有原告公章，但无法定代表人签名，且存在先盖章后书写内容的情况，因此应认定该合同违反民主议定程序，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：原告泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会与被告李运彪于2016年5月12日签订的33.5亩荒滩承包合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、南宋村委提交良庄镇三资管理中心证明，证实各上诉人所签承包合同承包费在三资管理中心代管村委账目中没有该项收入，各上诉人质证对真实性没有异议，结合庭审中上诉人认可承包款并未转入村委会银行账户，本院对该证据予以采信。证据二、南宋村委提交中共高新区良庄镇纪委对原南宋村党支部书记李运涛的谈话笔录，证实涉案八份承包合同系李运涛未经镇经管站备案同意，私自在空白信纸中加盖公章后，串通了个别人伪造了相关合同，各上诉人质证对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据三、南宋村委申请证人葛某出庭作证，证人作证称涉案土地仍由原承包户种植，且涉案合同签订时有部分原承包户承包合同尚未到期，南宋村委质证称无异议，上诉人质证称有异议，上诉人对涉案土地原先是否有承包合同均不知情，是善意的。因该证人不是涉案土地的直接承包方或发包方，其对案件相关事实参与度不高，对该证人证言本院不予采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地承包合同系原南宋村党支部书记李运涛个人未经保管村委公章的良庄镇经管站备案同意，私自在空白信纸上加盖公章后与上诉人签订的，也没有法定代表人的签名。时任南宋村主任也出庭作证其对涉案合同的签订不知情，未召开村两委会及村民会议研究，且承包款项没有入村里的账目。李运涛在纪委的谈话笔录中也认可用该承包款项偿还了李运涛个人为借款人、李运彪、李泽岩、李泽宽等为出借人的借条中的款项，该借条没有村委会和民主理财小组盖章，可能存在损害集体利益的情形。因此，涉案合同的签订并非南宋村委的真实意思表示，南宋村委的法定代表人也没有追认，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中关于土地承包经营方案因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的规定，一审法院认定合同无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李运彪负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月十三日书记员  张焕新
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4452号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：陆茜，女，汉族，1982年11月18日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陆茜物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执72号之一申请执行人：周某某。申请执行人：左某某。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人：黄某某。本院在执行申请执行人周某某、左某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组所有权纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某、左某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7228号上诉人（原审被告）：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路36号。法定代表人：郑牛娃，总经理。委托诉讼代理人：雷育坤，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津埠加迪汽车销售有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园区C座127-15室）。法定代表人：郭运琴，总经理。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司因与被上诉人天津埠加迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十一月二十日书 记 员  底 健
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1888号原告：李非，男，汉族，1997年4月5日生，住吴起县。被告：徐荣，男，汉族，1991年3月16日生，住吴起县。被告：郭春富，男，汉族，1989年10月16日生，住甘泉县。被告：吴起县天利出租汽车有限公司。住所地：吴起县宗湾子建材市场*楼。负责人：张信真，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地:吴起县二中隔壁。负责人：高泽东，该公司经理。原告李非与被告徐荣、郭春富、吴起县天利出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李非于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李非要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李非撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李非负担。审判员  张艳霞二〇一七年十一月十四日书记员  魏 盼
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6205号原告白花毛，男，汉族，1967年7月21日出生，小学文化，个体经营者，陕西省子长县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告陕西唐赫建筑工程有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部。住所地：延安市宝塔区柳林镇四岔铺村加油站。法定代表人杜彦，公司经理。原告白花毛诉被告陕西唐赫建筑工程有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告陕西唐赫建筑工程有限责任公司凤鸣苑小区二期工程项目部与本案无关，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告白花毛的起诉。案件受理费1245元，原告白花毛已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年十一月二十一日书记员 刘静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6132号之一原告：魏炎福，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：陈二利，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏炎福与被告陈二利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告魏炎福于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏炎福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏炎福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏炎福负担。审判员  牛志强二〇一七年十一月二十二日书记员  董凤梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执656号之一申请执行人：周某某。被执行人：衡阳市某某中等专业学校。法定代表人：汪某某。申请执行人周某某与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2016年12月向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳利
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2598号原告：李茂坤，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告李茂坤与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李茂坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李茂坤撤回起诉处理。审判员  陈运文二〇一七年十一月三十日书记员  朱 丹
湖南���永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1286号申请执行人：李云，女，1986年6月28日出生，汉族。被执行人：张余良，男，1990年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李云与被执行人张余良民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初207号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人方士乐，男，汉族，1979年11月28日出生于安徽省枞阳县，大专文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年10月21日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人方士乐犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、检察官助理郑永东出庭支持公诉，被告人方士乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年10月18日23时6分，被告人方士乐与朋友毛某等人吃饭并饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在枞阳县城滨江大道县规划展示馆路段行驶时，被执勤民警现场查获并提取血液样本。经检测，方士乐血液中酒精含量为191.7mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方士乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方士乐对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月18日晚，被告人方士乐与朋友毛某等人在枞阳县城二子美食饭店吃饭并饮酒。当日23时6分，方士乐驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在枞阳县城滨江大道行驶至枞阳县规划展示馆路段时，被执勤民警拦停并接受呼气式酒精检测，显示酒精含量为162mg/100ml，民警遂将方士乐带至枞阳县人民医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，方士乐血液中酒精含量为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人方士乐持有机动车驾驶C1E证，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车属个人所有。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，前科查询记录，车辆证明、驾驶资格证明、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，证人毛某、徐某的证言，被告人方士乐的供述。本院认为：被告人方士乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方士乐归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方士乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一七年十一月二十七日书记员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王冠中，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人杨小玲因与被申请人王冠中、原审被告梁兆堂民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤01民终12645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨小玲于2017年11月1日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。本院认为，杨小玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨小玲撤回再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月八日书 记 员  赵艳华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执525号之一申请执行人：缪晓凌，女，1954年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人缪晓凌与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1112民初578号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人缪晓凌房屋经营收益15585元及逾期付款违约金（以15585元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费384元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额15969元未能执行到位，申请执行费140元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初578号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2282号上诉人（原审被告）：李新华。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。负责人：李运站。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人李新华因与被上诉人泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合同合法有效并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定认定合同无效是错误的，该条款应为管理性规定，不是效力性规定，所以，未经民主议定程序，不应影响合同的效力。双方之间签订的承包合同是在自愿、平等的基础上签订的，上诉人作为本村村民有权承包涉案土地，且支付了承包费用，合同双方已经履行，被上诉人以未经民主议定程序为由主张合同无效，违背了诚实信用原则。南宋村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定涉案合同违反民主议定程序，为无效合同是正确的，村民委员会组织法的相关规定虽然没有规定违反该规定将导致合同无效，但违反规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，这也属效力性规定。涉案土地为集体所有，对外承包涉及集体和村民利益，应遵守公开、公正、透明的原则，村委会有责任和义务保障集体经济组织和村民的合法权益不受损害，合同法规定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的所签的合同，为无效合同。上诉人签订合同后，良庄镇经管站证实村账目无此项收入，上诉人也未实际占有经营涉案土地，其合同范围内土地仍由原承包户种植，该合同并未实际履行。南宋村委向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2016年5月9日签订的《河滩承包合同》无效。事实和理由：2016年5月9日，原告南宋村委与被告李新华签订《荒滩承包合同》，约定将南宋村位于南河滩（东至李运战所承包复残林）的10亩河滩地承包给被告李新华经营使用，该合同还对河滩地的位置、四至、承包用途及承包方式进行了约定。该承包合同涉及南宋村村民的集体利益，依据《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》规定了民主议定程序，但该合同签订时没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违背了集体利益，该合同应属无效合同。一审法院认定事实：原、被告均提交落款时间为2016年5月9日的《河滩承包合同》，该合同发包方（甲方）为原告南宋村委、承包方（乙方）为被告李新华，内容为：为开发利用河滩地，经村两委会研究决定，将我村部分河滩地10亩承包给李新华，该河滩东至葛茂华地、西至养鸡场、南至复残林、北至生产路，承包期限20年，自2016年1月1日至2036年1月1日止，承包费为每年每亩100元，共计2万元，已于签订合同交清。上述《河滩承包合同》甲方加盖南宋村委公章，无法定代表人签名，乙方为被告李新华签名。原告南宋村委主张上述合同系先盖章后填写内容，且该合同未经村民委员会和村民会议讨论决定；被告李新华主张原告南宋村委如何盖章系原告内部管理问题，与被告无关。被告李新华提交落款时间为2016年5月12日收款收据一份，载明：复核人李运涛，经办人李承泽，内容为收原养鸡场东河滩承包款2万元。原告南宋村委质证称该收据未加盖村委会公章，也未收到该款。此外，原告提交泰安市岱岳区良庄镇经管站情况说明，证实经管站未在涉案合同上加盖公章，原告申请证人李某1（2016年5月时任南宋村村委会主任）、李某2（2015年5月时任南宋村村委会委员）出庭作证证实对签订涉案合同不知情，也未召开村民委员会决定。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于涉案合同的效力。根据法律规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案双方诉争合同未经村民会议和村委会讨论决定，该合同虽加盖有原告公章，但无法定代表人签名，且存在先盖章后书写内容的情况，因此应认定该合同违反民主议定程序，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：原告泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会与被告李新华于2016年5月9日签订的10亩河滩承包合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、南宋村委提交良庄镇三资管理中心证明，证实各上诉人所签承包合同承包费在三资管理中心代管村委账目中没有该项收入，各上诉人质证对真实性没有异议，结合庭审中上诉人认可承包款并未转入村委会银行账户，本院对该证据予以采信。证据二、南宋村委提交中共高新区良庄镇纪委对原南宋村党支部书记李运涛的谈话笔录，证实涉案八份承包合同系李运涛未经镇经管站备案同意，私自在空白信纸中加盖公章后，串通了个别人伪造了相关合同，各上诉人质证对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据三、南宋村委申请证人葛某出庭作证，证人作证称涉案土地仍由原承包户种植，且涉案合同签订时有部分原承包户承包合同尚未到期，南宋村委质证称无异议，上诉人质证称有异议，上诉人对涉案土地原先是否有承包合同均不知情，是善意的。因该证人不是涉案土地的直接承包方或发包方，其对案件相关事实参与度不高，对该证人证言本院不予采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地承包合同系原南宋村党支部书记李运涛个人未经保管村委公章的良庄镇经管站备案同意，私自在空白信纸上加盖公章后与上诉人签订的，也没有法定代表人的签名。时任南宋村主任也出庭作证其对涉案合同的签订不知情，未召开村两委会及村民会议研究，且承包款项没有入村里的账目。李运涛在纪委的谈话笔录中也认可用该承包款项偿还了李运涛个人为借款人、李运彪、李泽岩、李泽宽等为出借人的借条中的款项，该借条没有村委会和民主理财小组盖章，可能存在损害集体利益的情形。因此，涉案合同的签订并非南宋村委的真实意思表示，南宋村委的法定代表人也没有追认，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中关于土地承包经营方案因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的规定，一审法院认定合同无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月十三日书记员  张焕新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：杨金祥，该行行长。被告：云丽，女，1979年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：邓涛，男，1975年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人：张秋芳，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告云丽、邓涛、湖北意邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十一月六日书记员 ：曾凡政
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17189号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司。住所地：云南省弥勒市冉翁路延长线州烟草公司一心小区商住楼（3幢19号）。负责人：胡雪娜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王贵喜，男，1955年4月29日生，彝族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司因与被上诉人王贵喜意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院（2017）云7102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司以愿意履行一审判决为由，于2017年11月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司弥勒县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年十一月七日书记员 张芷荧
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行审40号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。被执行人北京梨树沟旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村8号。法定代表人包启良，总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2017年11月21日向本院申请执行其对北京梨树沟旅游开发有限公司（以下简称梨树沟公司）作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第305号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规土委于2017年3月23日作出京规划国土（平）土罚字〔2017〕第305号行政处罚决定书，主要内容为：梨树沟公司未经批准在黄松峪乡梨树沟村4队至5队交界处东南侧，建设拦水坝、走廊、小水库、蓄水池等水景观的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令梨树沟公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的16257.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处梨树沟公司非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计罚款162579.60元。梨树沟公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、居民身份证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、宗地图、土地规划（局部）、土地利用现状图（局部）、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、风险评估报告等。本院认为，北京市规土委对梨树沟公司作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第305号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一七年三月二十三日对北京梨树沟旅游开发有限公司作出的京规划国土（平）土罚字〔2017〕第305号行政处罚决定书。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年十一月三十日书记员  石姗姗