天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12053号原告韩金梁，男，1963年9月12日出生，汉族，天津市新远大科技发展有限公司职工，住天津市河西区。被告倪正起，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。代表人李佳，总经理。委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。原告韩金梁与被告倪正起、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金梁、被告倪正起、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金梁诉称，2016年12月1日17时，在河西区交口，被告倪正起驾驶津Ｎ×××××号机动车沿珠江道由西向南转弯艺林路时，其车右前部与骑电动车行驶的原告韩金梁车后部相撞，造成双方车损及原告韩金梁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告倪正起负事故全部责任，原告韩金梁无责任。事故发生后，原告韩金梁前往天津市天津医院住院（2016年12月1日至2016年12月19日，18天）及门诊治疗，经诊断为第一掌骨骨折（左手）。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业三者险（500000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费38802.63元（含被告倪正起垫付20302.6元）、住院伙食补助费1800元（每天100元，主张18天）、营养费3000元（每天50元，主张60天）、护理费6819元（每月3409.5元，主张2个月）、交通费2019.4元（含被告倪正起垫付19.4元）、误工费31050元（每月3450元，主张9个月）、后期康复治疗费15000元。诉讼费由被告承担。原告韩金梁提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、伤单1张、医疗费票据21张、挂号条28张、住院病案1份、病历本2册，证明原告伤情以及医疗费损失。3、诊断证明书20张，证明原告伤情以及误工期。4、交通费票据13页，证明原告交通费损失。被告倪正起辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业三者险（500000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同保险公司答辩意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。被告倪正起提供如下证据材料：1、心电图1张，证明原告伤情。2、收条1张，证明为原告垫付医疗费20000元。3、医疗费票据3张，证明为原告垫付医疗费302.6元。4、交通费票据1页，证明为原告垫付交通费19.4元。5、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明被告倪正起具有驾驶资格以及车辆所有人情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业三者险（500000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险车辆年检合格的情况下在保险范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。商业三者险要求扣除15%非医保用药，但是没有证据提交。对于营养费，原告要求的时间过长、标准过高；对于误工费、护理费，同意按照居民服务业的标准在三期范围内给付，原告要求过高。不同意给付后期治疗费，并未实际发生。对于住院伙食补助费，同意给付。针对原告提供的证据材料，二被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是商业三者险要求扣除15%的非医保用药。对证据3真实性无异议，不认可关联性，其上载明仅供参考，期限过长，同意在三期标准内赔偿。对证据4真实性无异议，但是数额过高，同意按照挂号条时间给付交通费，请法院酌定。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、伤单1张、医疗费票据21张、挂号条28张、住院病案1份、病历本2册、被告倪正起提供的心电图1张、收条1张、医疗费票据3张、交通费票据1页、行驶证、驾驶证复印件各1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书20张、交通费票据13页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年12月1日17时，在河西区交口，被告倪正起驾驶津Ｎ×××××号机动车沿珠江道由西向南转弯艺林路时，其车右前部与骑电动车行驶的原告韩金梁车后部相撞，造成双方车损及原告韩金梁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告倪正起负事故全部责任，原告韩金梁无责任。事故发生后，原告韩金梁前往天津市天津医院住院（2016年12月1日至2016年12月19日，18天）及门诊治疗，经诊断为第一掌骨基底骨折伴第一腕掌关节脱位，共发生医疗费38802.63元（含被告倪正起垫付20302.6元）。另查，事故车辆津Ｎ×××××号机动车系被告倪正起所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业三者险（500000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告倪正起驾驶津Ｎ×××××号机动车沿珠江道由西向南转弯艺林路时，其车右前部与骑电动车行驶的原告韩金梁车后部相撞，造成双方车损及原告韩金梁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告倪正起负事故全部责任，原告韩金梁无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告倪正起驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告倪正起予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费38802.63元（含被告倪正起垫付20302.6元），根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁医疗费28802.63元（含被告倪正起垫付20302.6元）。2、原告主张住院伙食补助费1800元，原告住院18天，根据相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁住院伙食补助费1800元。3、原告主张营养费3000元（每天50元，主张60天），根据原告伤情，本院酌情按照每天30元的标准予以计算，经计算30元×60天=1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁营养费1800元；4、原告主张误工费31050元（每月3450元，主张9个月），原告主张的误工期限过长，根据原告伤情，本院酌情考虑住院期间以及出院后3个月为宜，原告虽未向本院提交充分证据证实其误工费损失情况，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准予以计算，经计算41920元÷365天×18天+41920元÷12月×3月=12547.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12547.29元；5、原告主张护理费6819元（每月3409.5元，主张2个月），根据原告伤情，原告主张的护理期限并无不当，原告虽未提交充分证据证实其护理损失情况，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准予以计算，经计算41920元÷12个月×2个月=6986.67元，原告只主张了6819元，属合理范围，本院照准，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6819元；6、原告主张交通费2019.4元（被告倪正起垫付19.4元），根据原告伤情、就医次数、路途，本院酌情考虑519.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费519.4元（被告倪正起垫付19.4元）；7、原告主张后期康复治疗费15000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩金梁医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩金梁误工费12547.29元；三、自本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6819元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩金梁交通费519.4元（被告倪正起垫付19.4元）；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁医疗费28802.63元（含被告倪正起垫付20302.6元）；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁住院伙食补助费1800元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩金梁营养费1800元；八、驳回原告韩金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元后，由原告韩金梁负担182.5元，被告倪正起负担285元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年十一月二十七日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。