wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初619号原告：李华春，女，1954年4月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告李华春与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。李华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并按月利率15‰向原告支付利息至本息全部还清为止；2、由被告承担原告为主张债权支付的律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，并约定借款利率为月息15‰，同日原告向被告给付了全部借款。经双方协商后将合同借款期限的两年变更了一年，并在被告向原告出具的收据中进行释明。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒不履行还款义务。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李华春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初771号原告:杭州中艺实业股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号。法定代表人：李韧，董事长。委托诉讼代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。被告：临海市尚莱休闲用品有限公司,住所地浙江省临海市大田街道方家弄村。法定代表人：沈华强。原告杭州中艺实业股份有限公司与被告临海市尚莱休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案审理中，原告杭州中艺实业股份有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告向原告支付违约金人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州中艺实业股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中艺实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中艺实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中艺实业股份有限公司负担。原告杭州中艺实业股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执296号申请执行人：陈姜姜，男，1970年11月21日出生，汉族，古田县人，古田县。被执行人：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，古田县人，古田县。被执行人：陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，古田县人，古田县。被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，古田县室。申请执行人陈姜姜与被执行人施仁谷、陈妹仔、施仁足借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2643元、执行费1025元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，经查施仁谷、陈妹仔、施仁足系本院多个执行案的被执行人，其财产正在另案处理。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下已另案处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产的执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初647号原告：陈龙，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住本县。被告：薛凯莉，女，1994年12月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市福清县。原告陈龙与被告薛凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告薛凯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛凯莉偿还本金45208元，并支付利息4465元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝实名注册用户，且系朋友关系。从2016年6月13日起，被告在借贷宝平台上先后向原告借款10笔，共计47380元。借款到期后，被告于2016年6月23日偿还借款2171.87元，余下45208元借款经催收至今尚未还，故诉至法院。被告薛凯莉未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。原告陈龙围绕其诉讼请求依法提交了《借出协议》、补充协议、用户注册信息等证据；本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了出借协议和借款支付凭证。上述证据因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月13日至2016年7月27日，原告陈龙与被告薛凯莉在人人行科技股份有限公司旗下运营的借贷宝平台上共达成10份《借出协议》：①借款期限时间为2016年6月13日至2016年6月23日：协议编号为608666500163029824，借款金额为3000元，该笔借款已经归还2171.87元，余下828.13元尚未归还；②借款期限时间为2016年7月27日至2016年8月27日：协议编号为624700993525097411，借款金额为5000元；③借款期限时间为2016年7月27日至2016年9月28日：协议编号为624701210894539836，借款金额为5000元；④借款期限时间为2016年7月27日至2016年10月28日：协议编号为624701615141929846，借款金额为5000元；⑤借款期限时间为2016年7月27日至2016年11月28日：协议编号为624706941794756731，借款金额为5000元；⑥借款期限时间为2016年7月27日至2016年12月28日：协议编号为624707365356553682，借款金额为5000元；⑦借款期限时间为2016年7月27日至2017年1月28日：协议编号为624708164816049770，借款金额为5000元；⑧借款期限时间为2016年7月27日至2017年2月28日：协议编号为624708451538305755，借款金额为5000元；⑨借款期限时间为2016年7月27日至2017年3月28日：协议编号为624708693885568471，借款金额为5000元；⑩借款期限时间为2016年7月27日至2017年4月28日：协议编号为624712782845438273，借款金额为4380元；以上协议的借款本金共计45208.13元，且都未约定借款期间的借款利率，只约定了以年化24%的利率计收罚息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈龙与被告薛凯莉在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。《借出协议》中对借款金额、借款期限、还款方式及逾期未还款的罚息计算方式作出了约定。被告薛凯莉未按约定履行还款义务，已违约，故原告陈龙要求其偿还45208元借款的请求本院予以支持；原、被告双方在《借出协议》中约定的24%年化率符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方在《借出协议》中未约定借期内利息，故原告陈龙要求支付借期内利息的诉请本院不予支持。被告薛凯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛凯莉在本判决生效后10日内偿还原告陈龙借款45208元，并支付罚息（以828元为本金，自2016年6月24日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2016年8月28日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2016年9月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2016年10月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2016年11月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2016年12月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2017年1月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2017年3月1日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以5000元为本金，自2017年3月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算；以4380元为本金，自2017年4月29日起至实际偿清之日止，以年化率24%计算）。二、驳回原告陈龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告薛凯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李德方
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2764号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。被执行人：天津市建苑房地产开发有限公司，住所地天津市河北区革新道通达新苑12-3-201。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行天津市建苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1529号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月十七日书记员  脱攀峰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执335号申请执行人：刘治军，男，1979年5月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘云涛，男，1984年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人刘治军与被执行人刘云涛民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1508号民事调解书，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人刘云涛纳入失信被执行人名单。依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1508号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十五日代理书记员  田家宁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3899号原告：林凤贵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：曾金成，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张美华，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林凤贵与被告曾金成、张美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤贵的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤贵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还给原告货款人民币165578元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告林凤贵与被告曾金成之间有水泥生意来往。2016年12月2日，被告曾金成出具一份欠条，确认尚拖欠原告水泥货款165578元。之后原告屡屡催讨未果，又因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。被告曾金成、张美华未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理查明：被告曾金成曾向原告林凤贵购买水泥。2016年12月2日经双方结算，被告曾金成向原告林凤贵出具其签名确认的欠条一份，注明被告曾金成尚欠原告林凤贵水泥款165578元，欠条未约定利息及还款期限；另查明，被告曾金成、张美华于2008年7月25日办理结婚登记手续，于2017年8月21日办理离婚登记手续。后经原告催讨，二被告至今未还欠款。2017年9月20日，原告林凤贵诉至本院，要求二被告归还其结欠的款项。案经审理，因被告曾金成、张美华未到庭应诉，致无法调解。上述事实有原告林凤贵提供的身份证、欠条、被告曾金成、张美华结婚证、离婚审查处理表、户籍证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告曾金成向原告林凤贵购买水泥的事实，有原告的庭审陈述与被告向原告出具的欠条内容相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，故现原告请求被告曾金成支付货款合理合法，予以支持。被告曾金成拒不支付货款是违法的。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准；本案债务发生在被告曾金成、张美华婚姻关系存续期间，故被告张美华应对夫妻共同生活期间的债务承担共同偿还责任。被告曾金成、张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾金成、张美华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林凤贵货款人民币一十六万五千五百七十八元，并自2017年9月20日起至还款之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3612元，减半收取人民币1806元，由被告曾金成、张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十一月三日书记员  宋嫔嫔附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1773号申请执行人：方文，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。被执行人：朱方锦，男，1985年7月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。本院在执行申请执行人方文与被执行人朱方锦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人方文于2017年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十日书记员 杨卫红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何翠英，女，汉族，1965年12月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）：吴全林，男，汉族，1960年10月29日出生，住四川省苍溪县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文颜梅（曾用名文春梅），女，汉族，1979年3月8日出生，住郑州市。再审申请人何翠英、吴全林因与被申请人文颜梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何翠英、吴全林申请再审称：原审判决程序严重违法、认定事实错误、适用法律错误。文颜梅提交意见称：一、二审判决正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，文颜梅持有何翠英、吴全林出具的借条，何翠英在视频资料中亦认可借条及借款事实的真实性，结合一、二审庭审查明的事实，一、二审法院判决何翠英、吴全林偿还文颜梅相应借款本息并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何翠英、吴全林的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2126号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，董事长。统一社会信用代码：91511002692298310C。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。被告：丁世泉，男，汉族。原告内江市江凌物业管理有限公司与被告丁世泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告丁世泉起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告丁世泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。审判员  徐婷婷二〇一七年十一月一日书记员  陈雅玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2561号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：晏孝英，女，汉族。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告晏孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回对被告晏孝英起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回对被告晏孝英的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  徐婷婷二〇一七年十一月十六日书记员  陈雅玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1042号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭爱玉，女，汉族，1962年7月1日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人郭爱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6988号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：孙雪峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1064号上诉人（原审被告）：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号。法定代表人：豆科锋，总经理。被上诉人（原审原告）：王庆明，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地威远县。上诉人陕西宏兴建设工程有限公司因与被上诉人王庆明买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陕西宏兴建设工程有限公司通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人陕西宏兴建设工程有限公司在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西宏兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 江万明二〇一七年十一月十六日书记员 朱 芮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执572号申请执行人：高继福，男，1964年9月21日出生，住址开原市。申请执行人：李素清，女，1965年9月1日出生，住址同上。被执行人：高继成，男，1990年6月21日出生，住址开原市。被执行人：高德武，男，1957年，7月24日出生，住址开原市。被执行人：魏来，男，1992年4月13日出生，住址开原市。被执行人：刘艳秋，女，1966年1月25日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初2167号民事判决书，于2017年06月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人高德武给付5000元，余款4160.00元年末给付。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月二十日书记员  于 婧
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0116刑初20617号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。附带民事诉讼原告人刘某，男，1997年7月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告人王龙，男，1983年12月11日出生于黑龙江省，汉族，户籍地及现住址黑龙江省讷河市。2016年11月29日至同年12月7日因本案被羁押于讷河市看守所，同年12月9日被羁押于哈尔滨市道里区看守所，2016年12月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日、10月24日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年6月27日19时许，被告人王龙与被害人李某、刘某在塘沽大梁子技校对面的烧烤店因琐事发生纠纷，被告人王龙持刀将被害人李某、刘某殴打致伤。经鉴定，被害人李某右上肢的损伤为轻伤二级，躯干部的损伤为轻微伤；被害人刘某的头部、鼻部、眼部的损伤均为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人王龙的犯罪行为致其身体受伤，请求：1.依法追究被告人王龙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人赔偿原告人医疗费12759.1元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元，共计24559.1元。庭审中李某变更对误工费的诉讼请求，要求按每月5000元的标准主张住院期间及出院一个月的误工费。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人王龙的犯罪行为致其身体受伤，请求：1.依法追究被告人刑事责任；2.判决被告人赔偿医疗费5275.6元、误工费10500元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿50000元，以上共计72795.6元。庭审中刘某将其主张的经济损失变更为医疗费5275.6元、交通费500元、精神损害赔偿50000元，其他费用不再主张。被告人王龙对持刀殴打李某的事实没有异议，但辩解称未殴打被害人刘某。对民事部分，同意赔偿合理合法部分，对附带民事诉讼原告人李某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，同意赔偿二原告人医疗费的实际损失。经审理查明：2015年6月27日19时许，被告人王龙与被害人李某、刘某在塘沽大梁子技校对面的烧烤店邻桌吃饭时，因琐事发生纠纷，王龙持刀将李某砍伤，后又将刘某殴打致伤。经鉴定，李某右上肢的损伤为轻伤二级，躯干部的损伤为轻微伤；刘某的头部、鼻部、眼部的损伤均为轻微伤。2016年11月29日，王龙被抓获归案。附带民事诉讼原告人李某于2015年6月27日至同年7月12日在天津市第五中心医院住院治疗，支付医疗费12759.1元，住院期间一人护理，医嘱出院后建休一个月。附带民事诉讼原告人刘某于2015年6月27日至天津市第五中心医院检查治疗，提供医疗费票据3965.71元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人李某、刘某陈述，证人王某、蒋某、吴某、肖某证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，医院诊断证明，行政处罚决定书及羁押证明，情况说明，户籍证明材料、医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人多处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于王龙所提未殴打被害人刘某的辩解意见，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，足以证实王龙对被害人刘某实施了殴打行为，本院对该辩解意见不予采纳。王龙能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。就民事部分，被告人王龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、刘某造成了相应的经济损失，王龙应承担民事赔偿责任。原告人李某主张的经济损失中，医疗费12759.1元，提供了相应票据，本院予以支持；误工费，原告人按照每月5000元标准主张住院期间及医嘱建休一个月期间的损失，被告人没有异议，本院予以支持，误工费共计7667元；主张的护理费2000元及住院伙食补助费800元，被告人没有异议，本院予以支持。原告人刘某主张的经济损失中，医疗费，提供了3965.71元票据，本院予以支持，超出部分未能提供相应证据，本院不予支持；交通费500元，未能提供相应证据，根据其就诊、复查情况，酌情予以支持；精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为医疗费12759.1元、误工费7667元、护理费2000元、住院伙食补助费800元，共计23226.1元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为医疗费3965.71元、交通费500元，共计4465.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年7月28日止。）二、被告人王龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币23226.1元；三、被告人王龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币4465.71元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  周庆春人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 越
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6993号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：高山，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告高山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3072号申请执行人苏勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苏勇与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5325号民事调解书于2017年8月9日立案执行，该调解书确认被执行人王正起于2017年7月17日前一次性内向申请执行人苏勇返还借款48万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王正起位于驻马店市乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼205、206、209、210号房屋（房产证号分别为2013036**号、201303631号、201303630号、2013036**号）四套，另查明被执行人王正起无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人苏勇书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月十五日书记员 考春生
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终79号上诉人（原审原告）黄忠，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）宜春市公安局交通警察支队直属三大队，住所地宜春市袁州区温汤镇，组织机构代码69605325-7。法定代表人袁苓，该大队大队长。上诉人黄忠因交通行政处罚一案，不服袁州区人民法院2017年7月26日作出的（2017）赣0902行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年1月25日，黄忠驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车，载着两人在袁州区温汤镇温汤大道被宜春市公安局交警支队直属三大队民警拦下，检查发现，黄忠的赣Ｋ×××××轻型厢式货车驾驶室限载2人，黄忠属于驾驶室超员。交警当场作出3609021501027935号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对黄忠处以200元罚款。黄忠认为交警是看到自己的车辆是新余的牌照，有歧视外地车之嫌。况且自己的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予行政处罚或者口头警告，但交警给予顶格处罚200元。处罚过重。应当予以撤销。遂于2017年5月15日，向法院提起诉讼，要求撤销宜春市公安局交警支队直属三大队作出的3609021501027935号公安交通管理简易程序处罚决定书。原审法院认为,黄忠的赣Ｋ×××××轻型厢式货车驾驶室限载两人，黄忠违反规定，乘坐三人，各方当事人对黄忠违章驾驶室超员的事实没有争议。驾驶室超员并非如原告认为的没有危害性，制定《道路交通安全法》也是为了规范大家的行为，防止事故的发生，公民都应当自觉遵守。《江西省交通违法行为代码表》代码6038明确规定：货运机动车驾驶室载人超过核定人数的，记0分，罚款200元。以上规定与《行政处罚法》没有冲突，根据特别法优于一般法的规定，被告依据《道路交通安全法》和《江西省实施办法》对原告进行处罚，适用法律正确。宜春市公安局交警支队直属三大队依据黄忠驾驶室超员的违法行为作出编号为3609021501027935号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。黄忠以违法行为轻微且未造成危害后果为由要求撤销处罚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回黄忠的诉讼请求。案件受理费50元，由黄忠负担。上诉人黄忠不服，向本院提出上诉称：自己对违章的事实没有争议。认为自己的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予行政处罚或者口头警告，但交警给予顶格处罚200元，处罚过重。自己也吸取教训，遵章守纪，不在犯同样错误。故希望法院以事实为依据，法律为准绳，公正裁决。被上诉人宜春市公安局交警支队二审期间未提供书面答辩意见。二审期间各方当事人都未提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有上诉人的上诉状，原审提供的证据以及开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货；机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江西省实施办法》第九十七条规定，机动车载人超过核定人数或者客运机动车违反规定载货的，处一百元以上二百元以下罚款。宜春市公安局交通警察支队直属三大队依据黄忠驾驶室超员的违法行为对其罚款二百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人黄忠以违法行为轻微且没有社会危害性为由要求撤销处罚的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人黄忠负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十一月二十四日书记员  李 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13582号上诉人（原审原告）：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省。法定代表人：王存奇，总经理。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州环艺劳务分包有限公司，住所地河南省。法定代表人：张晓萍，执行董事。委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司因与被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司诉讼代理人闫春生、被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司诉讼代理人冯春林、邵奥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福建恒杰塑业新材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人没有委托黄某与被上诉人签订《货款清偿协议书》，黄某没有代表上诉人实施上述法律行为的权利。一审判决没有合理适用证据规则，在缺乏证据支持的情况下直接认定黄某与被上诉人签订的《货款清偿协议书》对上诉人有约束力错误。上诉人已于2015年1月要求黄某停止一切与公司事务有关的经营行为，黄某在本案中实施的收款行为、签订合同行为均是其个人行为，后果不应由上诉人承担。被上诉人所称的已向上诉人支付6万元货款的行为，上诉人不予认可。郑州环艺劳务分包有限公司辩称，黄某系被答辩人公司股东并担任董事，且为郑州地区负责人、销货合同的上诉人代理人、对账人，答辩人人有足够理由相信黄某有资格代表被答辩人处理相关合同事宜，货款清偿协议书对被答辩人具有合同约束力；黄某作为案件证人有责任，有义务，如实客观反映案件的真实情况，其所反映的相关情况真实合法，被答辩人仅凭主观臆测在上诉状中对证人进行无端攻击是不妥当的；被答辩人是注册资本1.5亿元的大型企业，被答辩人认为其代理人依法处理10余万元的债务，属于重大资产处置不合常理，双方签订的是货款清偿协议书，双方之间的债权债务关系客观存在，答辩人愿意按照清偿协议书约定进行抵偿。福建恒杰塑业新材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款232072元。一审法院认定事实：被告向原告购买塑料管材，价值723600元。后被告支付部分货款。现原告诉请被告支付剩余货款232072元未果，遂引起本案纠纷。另查明，黄某系原告公司股东。2016年3月，黄某代表原告与被告、袁业建签订《货款清偿协议书》，载明原告于2011年9月26日向被告供应塑料管材，总价款723600元；被告已支付原告货款551528元，尚欠172072元；原告同意待被告工程发包人郑州轨道交通有限公司与被告结算付款后3日内，被告一次性向原告支付欠款172072元；如至2017年7月1日，被告工程发包人仍未就上述项目结算并付款，原告同意被告将袁业建名下的豫Ａ×××××奥迪FV7201TCVT轿车，冲抵欠款172072元。一审法院认为，被告向原告购买管材，双方买卖合同关系成立，被告应依约支付货款。原告称被告尚欠货款232072元未付，对此被告辩称其中6万元已支付给原告公司股东黄某，剩余172072元双方已达成《货款清偿协议书》，应按约定履行。对此原告不予认可。在本案庭审过程中，被告申请黄某出庭作证。黄某认可因为当时的购销合同是其与被告签订的，后续要账也是其与被告联系；原、被告对账后，确认欠款数额为232072元，后被告公司员工千文通将6万元货款支付给黄某；2016年3月，黄某代表原告与被告、袁业建签订了《货款清偿协议书》。该院认为，黄某系原告公司股东，代表原告负责与被告间的业务往来，故其履行职务过程中产生的民事责任应由原告承担。被告公司员工千文通将6万元货款支付给黄某，可认定被告已履行了相应的付款义务。《货款清偿协议书》系黄某代表原告与被告、袁业建共同签订，合法有效，各方均应按该协议书履行。协议书约定就剩余货款172072元，被告若不能在2017年7月1日前清偿，就用袁业建名下的奥迪车1辆冲抵。由此可认定原、被告已对172072元货款的支付方式做出了约定，现协议书所约定的清偿期限尚未届满，原告亦无证据证明被告存在不予履行的可能性，故原告要求被告支付该笔款项的理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福建恒杰塑业新材料有限公司对被告郑州环艺劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费4781元，减半收取2391元由原告福建恒杰塑业新材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明。上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司提交的中国农业银行的账户交易明细回单显示：2017年7月19日，被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司向上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司支付1万元，交易用途显示为材料款余额162072元。上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司对该付款事实予以认可。本院认为，黄某系上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司股东，且本案当事人之间的《购销合同》也是由黄某代表上诉人与被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司签订。故黄某因该合同的履行而实施的行为应视为履行上诉人公司职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。上诉人不认可被上诉人在2015年10月之后向黄某支付的三笔共6万元为被上诉人向其支付的货款，但黄某出具证言证实该款项的性质为被上诉人支付货款，其中两笔款项的经手人为上诉人员工吴万立并且收款收据上还加盖有上诉人公章，故上诉人该项理由与事实不符，不能成立。黄某代表上诉人与被上诉人签订了《货款清偿协议书》，双方应按该协议书的约定行使权力履行义务，现该协议书所约定的清偿期限已经届满，被上诉人应按协议书的约定向上诉人支付货款或以协议书约定的车辆抵偿货款。现上诉人不同意以协议书中约定的车辆冲抵货款，且被上诉人又于2017年7月19日向上诉人支付了1万元，并且在转账时在交易用途上标注该笔款为材料款同时注明余额162072元，可认定被上诉人是以其具体行为表明愿意履行向上诉人支付剩余货款义务。根据《货款清偿协议书》的约定，被上诉人尚欠上诉人货款172072元，现被上诉人已支付了1万元，剩余款项162072元，被上诉人应支付给上诉人。综上所述，福建恒杰塑业新材料有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5904号民事判决；二、被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司支付货款162072元；三、驳回福建恒杰塑业新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4781元，减半收取2391元由福建恒杰塑业新材料有限公司负担717元，由郑州环艺劳务分包有限公司负担1674元；二审案件受理费4781元，由上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司负担1434元，由被上诉人郑州环艺劳务分包有限公司负担3347元。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年十一月二十二日书记员 宋亚瑞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2151号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1965年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4729号和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈某申请再审称：（一）申请人提交女儿陈雨证明材料欲证实其出生后由其父亲陈某抚养到成年，上贵阳市环西小学期间，在市西路82号只住2年，之后重新回到父亲陈某身边，其在18岁之前其母亲黄某没有支付过任何抚养费。（二）一审对争议的房屋判决由被申请人享有12.59%的所有权，申请人享有87.41%的所有权的比例合理，二审法官不到现场调查，行使自由裁量权，改判由被申请人享有40%的所有权，申请人享有60%的所有权的事实缺乏证据证明。（三）二审法院以物权法第九十八条为依据酌情处理，推翻了一审判决，应当适用婚姻法第四十七条及婚姻法司法解释（一）第三十一条规定，认定被申请人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，二审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为二审改判申请人与被申请人的房屋分割比例为四、六开是否合理及是否超过诉讼时效的问题。经查，二审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系双方当事人在婚姻关系存续期间取得的财产，在离婚时并未分割，双方于2011年7月6日签订协议再次确认该房屋系双方共同财产，认定原判决认定涉案房屋为夫妻共同财产正确，二审依法予以维持并无不当。关于该房屋的分割比例问题。依照《补交土地收益（或购房）款结算单》、2008年8月25日土地收益专用票据记载，该房屋已交房款本金及投资收益为15289元，应补交的土地收益金为31297元，扣除存量补贴及其他调剂款项，申请人陈某于离婚后实际补交土地收益金额为15500元，因此，二审法院认定一审判决认定陈某离婚后补交金额为39954.33元，属于认定事实错误，二审法院予以纠正亦无不当。本案中，双方基于婚姻关系取得该房屋，并对共有的房屋共同享有所有权，根据《物权法》第九十八条“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定的或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”的规定，该房屋补交土地收益金后，取得进入市场自由交易的权利，但并不能否认双方在此之前已取得房屋产权，在双方未对该房屋进行分割时，实际补交的土地收益金应由双方共同承担，不能将缴纳的土地收益金作为对该房屋的出资比例划分房屋的份额，但涉案房屋带有福利性质，在补交土地收益金时，申请人陈某使用其存量补贴及其他调剂款，而存量补贴是作为政策性的购房补贴，不能简单等同于货币予以分摊，故应视为申请人陈某对该房屋有较大贡献，因此综合考虑上述因素，二审法院酌情作出的陈某享有该房屋60%的份额，黄某享有40%的份额，黄某支付陈某实际缴纳的土地收益金15500的一半，即7750元的民事判决，并无不当。关于申请人在再审审查期间提交其女儿陈雨的证明材料，拟证明“其在出生后由其父亲陈某抚养到成年，上贵阳市环西小学期间，在市西路82号只住2年，之后重新回到父亲陈某身边，其在18岁之前其母亲黄某没有支付过任何抚养费”。该材料书写的内容均系其未成年之前的往事，本案应当由申请人陈某承担抚养女儿陈雨至18周岁的义务系申请人与被申请人在《离婚协议》中所约定义务。况且因证明人与申请人系父女特定关系，其证明力不强。故申请人所提交的女儿的证明材料，本院不予采纳。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月六日书记员 秦 雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1048号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：崔丹，男，汉族，1977年3月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人崔丹房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执658号	被执行人：田某某，男，1976年9月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	关于被执行人田某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）晋0521刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的额罚金2000元。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月11日依法裁定扣留并提取被执行人田某某在沁水县公安局缴纳的2000元取保候审金上缴至国库。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年十一月六日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执632号申请执行人：潘国海，男，1964年6月7日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人潘国海与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第487号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人潘国海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4022号申请执行人：陈仁兴，男，汉族，住胶州市。被执行人：赵磊，男，汉族，住胶州市。被执行人：李春香，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陈仁兴与被执行人赵磊、李春香民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初3986号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十六日书记员  孙风佐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6992号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：高峰，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告高峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21370号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:刘超，男，1973年04月17日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更258号罪犯韩斌，男，1973年3月26日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月11日作出（2010）顺庆刑初字第184号刑事判决，以被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院分别于2013年3月29日、2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯韩斌减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯韩斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，该犯考核期内未履行财产性判项，考核期内消费5525.24元。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯韩斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯在考核期内未履行财产性判项，且消费较高，酌情降低减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执155号申请执行人：范奎，男，1968年8月28日生，汉族，住太和县。被执行人：李强，男，1979年11月18日生，汉族，住太和县。在执行申请执行人范奎与李强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3071号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的202150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3071号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十四日书记员  刘慧敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2239号原告：易某。被告：：赵某甲。原告易某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：2009年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。后因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告长期沉迷于赌博，导致家庭债台高筑，双方常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告赵某甲未作答辩。原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。2017年9月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，其未能提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年十一月十三日书记员  李庆
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1344号被告人基本情况：姓名：罗小勇性别：男民族：汉族出生日期：1970年2月28日文化程度：初中户籍所在地：成都市天府新区。前科情况：2003年6月6日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月30日刑满释放。强制措施：2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：樊秀玲起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1288号指控事实：被告人罗小勇为获利，介绍车队周某某（另案处理）拉土石方。罗小勇通过朋友联络到被害人谢某某，谢某某又联络了被害人李某某，由李某某具体负责组织车队在成都市天府新区万安镇碧桂园工地拉土石方。2017年5月10日下午，李某某安排了十余辆双桥车到碧桂园海昌天澜在建工地拉土石方，因工地方无管理人员在场，李某某的车队装错了土石方，未能获取倒场票无法立场。罗小勇于当日15时许到达工地现场协调无果，李某某提出不再帮工地拉土石方，并要求赔偿车队损失费人民币2000元。在谢某某找罗小勇协调损失费问题时，罗小勇通知周某某到场帮忙。周某某即组织了10余人来到碧桂园工地，先后对谢某某、李某某进行殴打。随后罗小勇、周某某等人将谢某某带离现场，至韩婆岭1组201旁一村道上再次殴打谢某某，在罗小勇、周某某等人胁迫下，谢某某先后通过微信转帐分别支付给罗小勇人民币1500元、支付给周某某人民币2800元。后谢某某又被带到华阳长江西四横街79号正洋茶府，被迫给罗小勇打了一张15000元的欠条，直至当晚23时许，罗小勇等人才让谢某某离开。经鉴定，李某某、谢某某的损伤程度均为轻微伤。指控罪名：寻衅滋事罪辩解（护）意见：被告人罗小勇对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人罗小勇伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究被告人罗小勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条。判决结果：被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一七年十一月二日书记员  卢希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8979号原告：尹金潮，男，1962年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被告：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。原告尹金潮为与被告徐月琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告向原告归还借款人民币50,000元，及至款项付清之日止的利息（利息按年利率6%至实际付清之日止，暂计至2017年9月26日利息6,050元，本息合计56,050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹金潮的委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼，被告徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月31日，被告徐月琴向原告尹金潮借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“本人向尹金潮借款人民币伍万元整，计￥50,000.00，于2015年9月30日归还（如能提前于9月15日前）。”然借款到期后，被告至今尚未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款期限，然被告未按约归还借款，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月琴应于本判决生效后十日内归还给原告尹金潮借款本金5万元，并支付该借款本金自2017年9月29日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201元，依法减半收取601元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一七年十一月九日书记员  周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：刘从志。被告：阮凤英（系被告刘从志之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告刘从志、阮凤英、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭、被告叶爱平到庭参加诉讼，被告刘从志、阮凤英、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘从志、阮凤英、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告刘从志因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月21日至2017年8月20日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告刘从志账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告刘从志贷款提供担保。上述借款在循环期限二年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为刘从志提供担保情况属实，并愿意承担担保责任，该笔借款系被告叶爱平所用，被告叶爱平愿意偿还借款。被告刘从志、阮凤英、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告刘从志与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月21日至2017年8月20日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人刘从志从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告刘从志账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告刘从志及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告刘从志与被告阮凤英系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告刘从志、阮凤英、叶爱平、崔云忠户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘从志签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘从志在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘从志与阮凤英系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘从志与被告阮凤英应共同承担清偿责任。原告要求被告刘从志及阮凤英按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告刘从志贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从志、阮凤英偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年8月21日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月20日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告刘从志、阮凤英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息，（按借款本金5万元自2016年8月21日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘从志、阮凤英、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17202号之一原告：黄书贵，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋春霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黄书贵与被告蒋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄书贵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书贵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄书贵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄书贵负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  周 寒
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初201号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨本华，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月30日被芒市公安局刑事拘留，同年10月27日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，同年11月1日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月12日被芒市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人杨本华犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年10月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨本华及其辩护人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年9月29日4时许，芒市森林公安局民警在芒市320国道遮放路段查获被告人杨本华，从其所驾驶的车牌为云Ｎ×××××的银灰色微型车上查获30件(1500条)国外产70mm全包装“KABAUNG”卷烟。经查，被告人杨本华在无烟草专卖运输许可证和烟草专卖许可证的情况下，为他人购买并运输该批卷烟。经鉴定，该批卷烟价格鉴定为人民币286500元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人杨本华违反国家规定，在无烟草专卖运输许可证和烟草专卖许可证的情况下，经营专卖物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨本华及其辩护人张桥对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出被告人杨本华具有自愿认罪、如实供述等量刑情节，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人杨本华及其辩护人张桥均未提交证据。经审理查明，2016年9月29日4时许，芒市森林公安局民警在芒市320国道遮放路段查获被告人杨本华，从其所驾驶的车牌为云Ｎ×××××的银灰色微型车上查获30件(300000支)国外产70mm全包装“KABAUNG”卷烟。经查，被告人杨本华在无烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证的情况下，为他人购买并运输该批卷烟。经认定，该批卷烟价值人民币286500元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明被告人杨本华非法运输的卷烟及运输工具的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证明被告人杨本华的基本身份信息。4、抓获经过，证明抓获被告人杨本华的经过。5、委托保管物品清单，证明侦查机关将查获的卷烟委托芒市烟草专卖局保管。6、芒市烟草专卖局出具的证明，证明被告人杨本华未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。7、情况说明，证明被告人杨本华供述出售卷烟的缅甸妇女和欲购卷烟的保山人，因具体信息不详，无法查找。8、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的“KABAUNG”牌卷烟价值人民币286500元。侦查机关已将该结论告知被告人杨本华。9、清点笔录，证明经清点，被告人杨本华运输的“KABAUNG”牌卷烟共有300000支。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的“KABAUNG”牌卷烟1500条。11、证人李某的证言，证明案件事实。12、被告人杨本华的供述与辩解，证明案件事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨本华未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨本华非法经营卷烟300000支，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨本华当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人张桥的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨本华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的“KABAUNG”牌卷烟30件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十一月六日书记员  张王丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2684号申请人：陈海平，男，1971年7月5日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处宫塘路**号，公民身份号码4224311971********。被申请人：郑伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇中果园街居委会，公民身份号码4208811971********。被申请人：王慧，女，1981年10月19日出生，汉族，住汉川市马口镇光明村***号，公民身份号码4209841981********。申请人陈海平与被申请人郑伟、王慧建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈海平于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟、王慧的银行存款25万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封。申请人陈海平提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈海平为了维护其合法权益，向本院申请财产保全的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，故对其保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结郑伟、王慧的银行存款25万元或者查封郑伟、王慧同等价值的财产，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤雨二〇一七年十一月三日书记员  伍环宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢397号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区负责人：王某，行长。委托代理人：董某某，男，1983年1月2日出生，系青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行职员，住黄岛区。被执行人：封某某，男，1967年8月3日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：封某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人封某某、王某某、封某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南商初字第832号民事调解书向本院申请执行，执行标的为68281.84元，在执行过程中，被执行人已履行义务本息已还清，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南商初字第832号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  朱千学
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异77号案外人：重庆汇鑫仪表有限公司，住所地重庆市北碚区温泉镇街道人民村，组织机构代码：054277750。法定代表人:庞兵。委托代理人：费平，女，汉族，生于1967年6月5日，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人：李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆汇鑫仪表有限公司（以下简称汇鑫公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的17万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有6万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人汇鑫公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中6万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆汇鑫仪表有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 江
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终262号上诉人（原审被告）：尚红灵，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。被上诉人（原审原告）：睢县白楼乡人民政府。住所地河南省睢县。法定代表人：张广英，该乡乡长。被上诉人（原审原告）：李洪昌，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：张广英，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：周继生，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：路超华，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：周振山，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：杨钦福，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：睢县顺发彩印包装有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：尚红灵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：钱国明，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人尚红灵因与被上诉人睢县白楼乡人民政府、李洪昌、张广英、周继生、路超华、周振山、杨钦福、睢县顺发彩印包装有限公司、钱国明追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚红灵上诉称，其户籍所在地在江西省，不在河南省睢县，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。被上诉人睢县白楼乡人民政府、李洪昌、张广英、周继生、路超华、周振山、杨钦福、睢县顺发彩印包装有限公司、钱国明均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有三个被告，其中被告睢县顺发彩印包装有限公司、钱国明的住所地均在睢县辖区，因此，河南省睢县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月八日书记员  孟依昕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1385号之一申请执行人：成瑶，女，1977年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王若菊，女，1957年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：董兆讷，男，1952年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人成瑶与被执行人王若菊、董兆讷民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2447号罪犯戚晨玲，女，1988年7月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年4月14日作出（2015）武刑初字第134号刑事判决，以被告人戚晨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戚晨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯戚晨玲减去有期徒刑五个月十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯戚晨玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯戚晨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累��和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯戚晨玲的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1626号申请执行人：青岛安能电缆有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李国朋，总经理。被执行人：侯方福，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛安能电缆有限公司与被执行人候方福买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  孙风佐
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0204刑初111号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人王某某，男，2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局取保候审，同年9月7日经铜川市耀州区人民检察院决定取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年8月8日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌黄色神鹰牌二轮摩托车搭载被害人王某1沿铜川新区文昌路由东向西行驶至儿童公园规划路段时，因操作不当，车辆失控，撞至道路北侧道沿后侧翻倒地，致使被害人王某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被害人王某1经抢救无效于2016年8月9日死亡。铜川市公安局交警支队第三大队于2016年8月29日作出事故认定，被告人王某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任。并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间处刑并处缓刑。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，当庭认罪，表示吸取教训，酒后坚决不驾车，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某及其亲属于2016年8月19日与被害人亲属就民事赔偿部分达成了协议，并于同年8月22日履行，被害人亲属对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车体勘查笔录；3、交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；4、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某某户籍证明；5、情况说明、保证书、调解协议、谅解书、（2016）陕0204民特10号民事裁定书、收条；6、视频资料；7、证人证言、被告人王某某供述及庭审笔录等，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶与所持驾照准驾车型不符的无号牌机动车，观察不周，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某肇事后，能主动报警，积极对被害人施救，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节,可依法从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并全部履行，也取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付艳艳二〇一七年十一月一日004书记员张迁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保254号申请人：平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司,住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦2502、2503、2504、2505室，统一社会信用代码91340100MA2MQRXKXK(1-1)。负责人：赵后迁。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：赵敏敏，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：胡坤源，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵敏敏、胡坤源的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏敏、胡坤源的银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月一日书记员 丁妙香
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3739号上诉人（原审被告）：张华芝，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：陈宝华，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人张华芝因与被上诉人陈宝华民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华芝、被上诉人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华芝上诉请求：1.撤销（2017）豫1527民初2074号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽然提供了上诉人书写的借条，但事实是上诉人作为全柜公司的业务员，被上诉人多次到全柜公司咨询投资事宜。2015年7月12日，被上诉人用5万元购买了4万股股权，股权证号为0003736，由上诉人写下5万元的收条。后被上诉人又分两次拿出4万元和2万元购买了股权，上诉人均写下收条。因被上诉人购买股权后不放心，让上诉人把投资写成借条，总共11万元，一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，并据此判决上诉人偿还借款，明显错误。陈宝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈宝华向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款11万元；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告于2015年7月22日借原告2万元，于2015年7月28日又借原告9万元，合计借款11万元。一审法院认为：被告张华芝向原告陈宝华借款11万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，该院予以认可，借款应当偿还。被告张华芝辩称实际没得到钱，但没提供相关证据证明，且被告为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，故该院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张华芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝华借款11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张华芝承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，欠条是当事人之间存在债权债务关系的直接证据。本案中，上诉人张华芝认可其本人于2015年7月22日向被上诉人陈宝华出具2万元欠条，后于同月28日向被上诉人出具9万元欠条，对两份欠条的真实性，上诉人并无异议，本院予以确认。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其对外出具欠条所产生的法律效果。上诉人主张借款系被上诉人向全柜公司的投资款，但两份欠条均系上诉人以个人名义出具，上诉人亦未证明其对外借款是受该公司的委托，系履行职务行为，故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人张华芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张华芝负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年十一月十日书记员  杨晓雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：叶宗云。被告：张月芝。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶宗云、张月芝、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：阮明祥。被告：雷明芝（系被告阮明祥之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告阮明祥、雷明芝、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛到庭、被告叶爱平到庭参加诉讼，被告阮明祥、雷明芝、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阮明祥、雷明芝、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告阮明祥因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月30日至2017年8月29日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告阮明祥账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告阮明祥贷款提供担保。上述借款在循环期限二年到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为阮明祥提供担保情况属实，并愿意承担担保责任，该笔借款系被告叶爱平所用，被告叶爱平愿意偿还借款。被告阮明祥、雷明芝、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月30日，被告阮明祥与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借贷额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月30日至2017年8月29日；借款人可在循环额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提供担保承诺书，承诺为借款人阮明祥从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告阮明祥账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告阮明祥及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告阮明祥与被告雷明芝系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告阮明祥、雷明芝、叶爱平、崔云忠户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告阮明祥签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告阮明祥在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告阮明祥与雷明芝系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告阮明祥与被告雷明芝应共同承担清偿责任。原告要求被告阮明祥及雷明芝按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告阮明祥贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮明祥、雷明芝偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金5万元及利息（自2015年8月30日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月29日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告阮明祥、雷明芝支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息，（按借款本金5万元自2016年8月30日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阮明祥、雷明芝、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2477号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：靳爽，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告靳爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇一七年十一月十三日书记员  孔南宁