wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2940号原告：徐某某，男，1952年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：张某某，男，1980年01月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：肖某某，女，1981年03月09日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告徐某某诉被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告徐某某于2017年11月6日因被告张某某与肖某某已经离婚为由向本院申请撤回对肖某某的起诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告肖某某的起诉。审判员  刘晓金二〇一七年十一月七日书记员  黄晓华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3291号原告：徐传英，女，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：王道芹，女，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，一般代理。被告：王玉山，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。原告徐传英诉被告王道芹、王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传英委托代理人李培涛、被告王道芹委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼;被告王玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传英向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失64114.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日9时8分许，被告王玉山驾驶鲁QYE5**号正三轮载客摩托车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至大名城小区门前路段，停车后被告王道芹开后车门过程中，将沿鑫华路由东向西行驶我驾驶的电动自行车刮撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告王道芹辩称，事故发生，但对该事故认定有异议，首先无证驾驶人王玉山驾驶报废车辆运营载客，未注意安全停车义务，未注意是否安全情况下，催促乘客下车，系该事故的主要原因，应承担主要责任，其次被答辩人徐传英在机动车道行驶从右侧超车追撞右侧车门，既违反非机动车道分道通行和左侧超车的规定，也应承担高于次要责任的责任，答辩人承担次要责任，请求法定认定事故，予以减轻答辩人的责任；被答辩人徐传英其合理的损失，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院已予以支持，被答辩人徐传英合理损失先由本案机动车一方王玉山在交强险责任限额内承担，剩余其他合理损失部分按照事故责任比例承担。被告王玉山未作答辩。经审理查明，2017年3月3日9时8分许，被告王玉山驾驶鲁QYE5**号正三轮载客摩托车（车载王道芹），沿沂水县鑫华路由东向西行驶至大名城小区门前路段，停车后被告王道芹开后车门过程中，将沿鑫华路由东向西行驶的原告徐传英驾驶的电动自行车刮撞，造成原告徐传英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，被告王道芹承担事故的主要责任，被告王玉山承担事故的次要责任，被告徐传英承担事故的次要责任。另查明，原告徐传英受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费41278.72元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：右侧后踝及外踝骨折；右后踝及外踝关节手术治疗护理期评定为60日、营养期评定为90日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元。原告徐传英户籍为沂水县沂水镇南庄街382号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费41278.72元，护理费5590.8元（93.18元*60天），鉴定费1000元，交通费200元，营养费2700元（30元*90天），后续治疗费12000元，住院伙食补助费600元（20天*30元），复印费45元，总计63414.52元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告王玉山驾驶鲁QYE5**号正三轮载客摩托车，该车辆未投保交强险及商业了险,被告王玉山应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告王道芹在交强险外承担60%赔偿责任、被告王玉山承担20%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《山东省实施办法》第六十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉山于判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告徐传英因交通事故引起的经济损失15790.80元【医疗费10000元，护理费5590.8元，交通费200元，共计15790.80元】；二、被告王玉山于判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告徐传英因交通事故引起的经济损失9524.74元【医疗费31278.72元，鉴定费1000元，营养费2700元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费600元，复印费45元，共计47623.72元*20%=9524.74元】；三、被告王道芹于判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告徐传英因交通事故引起的经济损失28574.23元【医疗费31278.72元，鉴定费1000元，营养费2700元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费600元，复印费45元，共计47623.72元*60%=28574.23元】；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，被告王道芹负担701.5元，被告王玉山负担701.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十一月二日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市中级人民��院执 行 裁 定 书(2017)苏09执689号申请执行人：松冈机电（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。被执行人：建湖县近湖松乐麻将机经营部，住所地在江苏省建湖县向阳西路201号。经营者：胡中琴。申请执行人松冈机电（中国）有限公司依据本院（2016）盐09民初183号民事判决，申请执行被执行人建湖县近湖松乐麻将机经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。因被执行人住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执���，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：松冈机电（中国）有限公司申请执行建湖县近湖松乐麻将机经营部侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2016）盐09民初183号民事判决],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月三十日书记员 陈志燕
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初853号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5���13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，现住宝丰县。因本案于2017年10月11日被行政拘留，于2017年10月15日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】703号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日20时00分许，被告人杨某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县黄山口乡黄山口街“好再来”饭店喝酒后到黄山口乡天赐石材厂去，行驶到河南省泌阳县张南线黄山口乡唐李沟附近路段时发生单方交通事故，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处���。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2519号鉴定：杨某某血样中的乙醇含量为198.93mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、到案经过、前科查询证明，证人张某证言，被告人杨某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最���人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人庭审中提出其有自首的情节，但是经核实，其拨打110电话的目的是举报事故，而非报告自己醉酒驾驶的犯罪行为，且其被查获是被巡逻民警主动发现的，因此对被告人的该辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十一月二日书记员  张 诗
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初262号起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。2017年11月14日，本院收到陈建华以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。陈建华称：原告于2017年1月16日向被告提交《苏州市张家港市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开被告在履行职责过程中应当依法制作的《依法申请人民法院强制执行书》。同年10月31日，被告送达《政务信息告知书》，答复该信息不存在。原告不服，为此诉请：确认被告作出《政务信息告知书》（张国土政告字[2017]第124号）之具体行政行为违法；判令被告公开应有的《申请人民法院强制执行书》，或作出不予公开的合理解释及其法律依据；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人陈建华对涉案内容不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一七年十一月十七日书记员  李 惠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执854号申请执行人：张建锋,男，住范县。被执行人：高建洋,男，住范县。本院在执行张建锋与高建洋借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月十七日书记员  孟 平
福建省福州市台江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0103刑初248号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴先焰，男，1979年12月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，福建志达建筑装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯侵���公民个人信息罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴先焰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关以证据不足为由向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，因证据不足以书面形式向本院要求撤回对被告人吴先焰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关福州市台江区人民检察院撤回对被告人吴先焰的起诉。如不服本裁定���可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  江秀平人民陪审员  曾依铨二〇一七年十一月八日法官 助理  林忠敏书 记 员  高雯瑶本案所引用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理���，作出是否准许的决定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法���执 行 裁 定 书(2017)内2923执414号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步峰，系该公司经理。被执行人彭勤，男，1968年1月18日出生，汉族。本院在执行额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉彭勤借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人彭勤银行帐户无存款、无其他可供执行财产，且被执行人彭勤也一直下落不明.申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司未能提供被执行人彭勤的可供执行的财产线索，也未能提供详细居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：巴 图 达来审判员 ：苏都毕力格审判员 ：敖登格日勒二〇一七年十一月二十日书记员 ：  董  健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6952号罪犯杨青构，男，1965年5月3日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)浙台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯杨青构犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；判令罪犯杨青构赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52700元，并对赔偿总额263700负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨青构提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青构准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一七年十一月二十四日书记员王静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初829号原告：深圳市劲百倍动力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙兴街29号三楼301，统一社会信用代码：91440300562771456X。法定代表人：钟士胜，总经理。委托诉讼代理人：谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆迪冠贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢29-3号，统一社会信用代码：500107000143292。法定代表人：姚红林。原告深圳市劲百倍动力科技有限公司（以下简称劲百倍科技公司）与被告重庆迪冠贸易有限公司（以下简称迪冠贸易公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告劲百倍科技公司的委托诉讼代理人谢奇静到庭参加了诉讼，被告迪冠贸易公司经本院合法传��无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告劲百倍科技公司向本院提出诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告归还委托开发费用人民币31500元及利息（利息以人民币31500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月8日开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告签订《委托技术开发协议书》，约定，原告委托被告开发车载发电机集成电路控制板，原告承担开发、模具、测试等费用共计人民币31500元。该研发所得产品、技术所有权归原告所有。现原告已依约支付所有费用，被告却至今未开展任何车载发电机集成电路控制板的研发工作，也未向原告交付任何研发成果。鉴于以上事实，委托技术开发合同已经成立，且具有法律效力，被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，原告���权要求被告归还研发费用及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告迪冠贸易公司未作答辩。原告劲百倍科技公司向本院提交并当庭出示了《委托技术开发协议书》、深圳农村商业银行活期对账单、账户交易明细、费用报销单、工资单、工资结清证明等证据，被告迪冠贸易公司未发表质证意见，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月24日，劲百倍科技公司与迪冠贸易公司签订《委托技术开发协议书》，合同第一条约定双方自愿合作开发车载发电机集成电路控制板，劲百倍科技公司承担开发、模具、测试等费用共计人民币31500元。该研发所得产品技术所有权归劲百倍科技公司所有，迪冠贸易公司负责产品开发技术部分及后期使用的技术支持。第六条约定，如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第七条约定，协议一方有违反本协议的，另一方有权解除合作协议等。合同签订后，劲百倍科技公司分别于2015年3月30日、4月24日、5月28日、6月8日，通过开户行为深圳农村商业银行福宁支行，账号为X，户名为邹燕青的账户向被告迪冠贸易公司法定代表人姚红林的账户转款10000元、10000元、2647元及10000元，合计32647元。原告劲百倍科技公司庭审中陈述，上述款项中本案涉案合同实际支付31500元，超出部分是双方其他合作中的结余款项，被告迪冠贸易公司至今未开展任何车载发电机集成电路控制板的研发工作，也未向原告交付任何研发成果。另查明，邹燕青于2014年6月至2015年6月期间系原告劲百倍科技公司员工，负责出纳工作。原告劲百倍科技公司多次使用邹燕青深圳农村商业银行的个人账户进行工资发���、公司业务往来等。2017年10月25日，原告劲百倍科技公司变更其利息计算起算日，请求自2017年9月21日即本院开庭之日起计算。本院认为，本案系技术委托开发合同纠纷。原告劲百倍科技公司与被告迪冠贸易公司之间签订的合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告劲百倍科技公司已按照合同约定支付了相关款项，被告迪冠贸易公司未按照合同约定履行产品开发技术等义务，根据合同约定，劲百倍科技公司有权终止合同并要求迪冠贸易公司赔偿损失，包括返还原告所支付的委托开发费用31500元，并以31500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从本院开庭之日即2017年9月21日起支付原告利息损失。综上所述，原告劲百倍科技公司的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告重庆迪冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劲百倍动力科技有限公司返还委托开发费用31500元及利息（利息以31500元为基数，按同期人民银行贷款利率自2017年9月21日起计算至付清时止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.5元，由被告重庆迪冠贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  费兴智代理审判员  陈 聪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 洁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1828号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马亚庆，男，1990年9月24日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。被告人马亚庆涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1821号起诉书，指控被告人马亚庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧���庭支持公诉。被告人马亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马亚庆于2017年8月20日凌晨，在常熟市虞山镇长江路汉庭酒店326房间，窃得被害人张某的现金人民币20000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马亚庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亚庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马亚庆对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月20日凌晨，被告人马亚庆在被害人张某���宿的常熟市虞山镇长江路汉庭酒店326房间，趁无人之际，窃得被害人张某放置在该房间内的行李箱中现金人民币20000元。2017年8月20日20时许，民警在苏州市姑苏区星天宇快捷宾馆将被告人马亚庆抓获，被告人马亚庆归案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴归还给被害人，被告人马亚庆退赔了部分现金并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马亚庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马亚庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马亚庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人马亚庆退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十一月八日书记员  戈 凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6927号罪犯周吉，男，1992年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)舟定刑初字第442号刑事判决，以罪犯周吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周吉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4235号之一申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。法定代表人郑福钦，该公司董事长。委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8101号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人洪螺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪螺明立即支付给申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币21065.64元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币327元、执行费人民币216元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年11月27日对被执行人洪螺明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年8月18日，本院向被执行人洪螺明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪螺明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪螺明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8101号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执707号申请执行人：王广山,男,住范县。被执行人：李勇民,男,住清丰县；被执行人：任园园,女,住范县；被执行人：刘爱敏,女,住范县。本院在执行王广山与李勇民、任园园、刘爱敏借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1406号民事判决书生效后，李勇民、任园园、刘爱敏未履行义务，王广山于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款9.7万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十四日书记员  石秀峰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1918号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邵徽俊，男，1997年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县。被告人邵徽俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书，指控被告人邵徽俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人邵徽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邵徽俊于2017年10月7日下午���在常熟市虞山镇莫城中心小学篮球场，窃得被害人汪某价值人民币2457元的手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵徽俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵徽俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵徽俊对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人邵徽俊于2017年10月7日下午，在常熟市虞山镇莫城中心小学篮球场，趁人不备，窃得被害人汪某房子该处的价值人民币2457元的手机1部。2017年10月19日15时��，民警在常熟市虞山镇南雅阁36号将被告人邵徽俊抓获，被告人邵徽俊归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邵徽俊已将赃物手机退还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机（系照片）、常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，手机发货单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵徽俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵徽俊归案后如实供述自己���罪行，可以从轻处罚。被告人邵徽俊将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵徽俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵徽俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十一月十七日书记员  戈 凤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终269号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎建华，男，1989年6月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住清远市清新区，因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审被告人刘杰文，男，1997年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清城区，住清远市清城区，因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黎建华、刘杰文犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1802刑初364号刑事判决。原审被告人黎建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1、2017年1月，被告人黎建华在清远市清新区太平镇车站附近，以人民币100元的价格，将0.3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员肖某某。2017年1月24日凌晨，民警抓获被告人黎建华，在其驾驶的汽车上起获141.7克毒品氯胺酮、6.88克毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月，被告人刘杰文在清远市清城区胜利雅苑附近，以人民币3500元的价格，将25克毒品氯胺酮贩卖给被告人黎建华。3、2017年1月，被告人刘杰文分别在清远市清城区88酒吧门口和本色酒吧附近，以人民币300元的价格，先后分2次共将1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员肖某某。上述事实，有起获的物证、有关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人肖某某的证言、被告人黎建华、刘杰文的供述与辩解等证据证实。肖某某提供了毒品，肖某某支付了毒资，证人肖某某的证言也证实向被告人黎建华购买了毒品，支付了毒资，被告人黎建华与证人肖某某的证言能够相互印证，证实被告人黎建华向证人肖某某贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，对被告人黎建华这一辩解意见，不予采纳。对于被告人黎建华的辩护人提出，被告人黎建华只构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人黎建华有贩卖毒品的行为，查获的毒品应计入贩卖���品的数量，以贩卖毒品罪追究被告人黎建华的刑事责任，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于被告人黎建华的辩护人提出，被告人黎建华是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人黎建华酌情从轻处罚。对于被告人刘杰文提出，只贩卖过两次毒品，不是三次，只贩卖了一次毒品给肖某某的辩解意见，经查，被告人刘杰文的供述，供认两次向肖某某贩卖毒品，证人肖某某的证言亦证实被告人刘杰文向其贩卖了两次毒品，被告人刘杰文的供述与证人肖某某的证言能够相互印证，证实被告人刘杰文两次向肖某某贩卖毒品的犯罪事实，对被告人刘杰文这一辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎建华犯��卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、被告人刘杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。三、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。黎建华上诉提出，其长期免费提供毒品给吸毒人员肖某某并一起吸食，其无贩卖毒品的主观故意，也未主动向肖某某收取毒资，是肖某某自行付款的，其行为不构成贩卖毒品罪。其有吸毒习惯，案发时从其车辆所搜获的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖，应认定其行为是非法持有毒品。综上，原判量刑偏重，请二审改判其犯非法持有罪从轻处罚。黎建华的辩护人欧阳晟所提辩护意见与上诉人黎建华所提上诉意见基本一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人黎建华所提上诉意见及其辩护人欧阳晟所提辩护意见，经查，上诉人黎建华供述其曾向肖某某提供毒品并获得相应毒资，其虽辩解其无贩卖毒品的故意、无向肖某某索要毒资，但其客观上获得了肖某某放在其车上的毒资，其对肖某某付毒资的行为是默许的，况且肖某某也多次陈述向其购买毒品并付毒资，足以认定其有贩卖毒品的行为，其行为应构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。其有贩卖毒品的行为，查获的毒品依法应计入为贩卖毒品的数量。其贩卖毒品141.7克氯胺酮、6.88克甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其贩卖毒品的数量已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他��品数量较大”，原判根据其犯罪事实及情节在七年以上有期徒刑并处罚金的法定量刑幅度内对其量刑有期徒刑八年并处罚金8000元，符合法律规定。综上，上诉人黎建华所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人黎建华及原审被告人刘杰文违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其中上诉人黎建华贩卖毒品数量较大，原审被告人刘杰文贩卖毒品少量，两人行为均构成贩卖毒品罪，依法应追究两人刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎建华所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年十一月十四日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执626号申请执行人：李玉良,男,住濮阳市。被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司,住范县；被执行人：曹见珺,男,住范县。本院在执行李玉良与濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1277号民事判决书生效后，濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺未履行义务，李玉良于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺偿还借款本金及利息10996860元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十六日书记员  石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执865号被执行人：房春光,男，住范县。被执行人：高文革,男，住范县。本院在执行与房春光、高文革罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院已扣划被执行人房春光名下银行存款9388.42元外，被执行人房春光、高文革名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月三十日书记员  张 娜
江苏省��迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2182号之二申请执行人：马彬，女，1976年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王晶晶，男，1986年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李杨，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王维权，男，1958年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：季维兰，女,1959年5月2日出生，居民身份证号码321321195905025824，汉族，住址同上。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王晶晶、李杨、���维权、季维兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王晶晶、李杨、王维权、季维兰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初702号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年十一月十三日书记员  彭 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2808号之一申请人：赵全忠,住巴林左旗；被执行人：柳俊海,住巴林左旗。赵全忠与柳俊海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月18日生效的(2017)内0422民初96号判决，于2017年11月13日向被执行人柳俊海发出执行通知书，责令被执行人柳俊海。但被执行人柳俊海全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳俊海存款10102.00���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一七年十一月二十九日书记员 王伟明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1316号申请执行人郝晓刚，男，1975年12月15日生，汉族，住榆次区。被执行人郑秀清，女，1976年10月4日生，汉族，住榆次区。被执行人姚晗，男，1971年10月29日，汉族，住榆次区。申请执行人郝晓刚与被执行人郑秀清、姚晗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十七日书记员  王牡丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3499号之一原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：杜君雄，男，1995年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告孙家群与被告杜君雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙家群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙家群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 陈 权人民陪审员 陈 槐人民陪审员 朱 家二〇一七年十一月十八日书 记 员 伍晓婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初713号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人章舰，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人刘胜于，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人曹清源，男，出生于河南省周口市，汉族，大学专科文化，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月9日被重庆市合川区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人章舰、刘胜于、曹清源犯侵犯公民个人信息罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2016年12月至2017年3月期间，被告人章舰用QQ号在互联网上与被告人刘胜于、曹清源等人买卖、交换公民个人信息，并从中获取非法利益20000余元。公安机关在章舰账号为17756531596的百度云盘中查获其存储的公民个人信息40836条。2、2015年10月至2017年3月期间，被告人刘胜于用QQ号从他人处购买公民个人信息，用于互联网上注册、买卖、与被告人章舰等人交换，并从中获取非法利益10000余元。公安机关在刘胜于账号为234XX@qq.com的百度云盘中查获其存储的公民个人信息22177条。3、2017年2月期间，被告人曹清源用QQ号从被告人章舰处购买公民个人信息，用于公民个人信息实名注册移动手机卡。公安机关在曹清源的移动硬盘中查获其存储的公民个人信息6389条。公诉机关认为被告人章舰、刘胜于、曹清源违反国家有关规定，向他人出售、提供、非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人的刑事责任。被告人章舰、刘胜于、曹清源到案后如实供述其罪行，并全部退赃，可以对其从轻处罚。建议判处被告人章舰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；建议判处被告人刘胜于有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元；建议判处被告人曹清源有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；本案涉案赃款、赃物予以没收。被告人章舰、刘胜于、曹清源均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关依法搜查并扣押了被告人章舰用于犯罪的电脑主机硬盘1个、手机1部、银行卡1张、平板电脑1台和违法所得20000元；被告人刘胜于用于犯罪的电脑主机1台、移动硬盘1个、乐视手机1部和违法所得10000元；被告人曹清源用于犯罪的手机2部、移动硬盘1个、硬盘2个。本院认为，公诉机关指控被告人章舰、刘胜于、曹清源犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘胜于犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人曹清源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对公安机关依法扣押的本案涉案赃款30000元予以追缴，上缴国库。五、对公安机关依法扣押的供三被告人犯罪所使用的电脑主机、平板电脑、硬盘等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨文超人民陪审员  吴岭川人民陪审员  王建勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6677号原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县经济开发区晶都路以北、渭河路南。法定代表人：陈士斌，董事长。委托诉讼代理人，韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：河北晶耀节能科技材料有限公司，住所地河北省安国市现代中药工业园区园二路。法定代表人：王文明，董事长。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被告河北晶耀节能科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港太平洋光伏石英材料有限公司撤诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司承担。审判员  肖汉江二〇一七年十一月十八日书记员  李 薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢638号申请执行人陈淑玲，女，1972年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人姜瑞峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第2464民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈传敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13858号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号,统一社会信用代码91500106686248384E。负责人：李国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向敏，女，该分公司员工。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司（以下简称永辉超市天星桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市天星桥分公司的委托诉讼代理人向敏、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款10.5元，2.要求被告赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市天星桥分公司处购得由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为27.7克，原告实际检测出来的是45.963克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告永辉超市天星桥分公司辩称,被告在进货时尽到了审核义务，销售的产品是合格产品,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告在被告永辉超市天星桥分公司购得由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋，支付价款10.5元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪27.7克。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为45.963g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐水江的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十八日书记员 朱小辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨春艺，男，1999年1月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3842号起诉书指控被告人杨春艺犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨春艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日20时许，被告人杨春艺去到佛山市顺德区大良街道北区居委会观光路21街3号出租屋外,通过攀爬棚架的方式进入该出租屋的四楼阳台，从阳台进入该出租屋的三、四楼房间翻找财物。过程中，杨春艺发现二楼有人，于是迅速逃离现场，期间未盗得任何财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨春艺的供述和辩解及指认笔录；被害人阳某、周某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科情况；搜查笔录；现场监控截图。公诉机关据此认为，被告人杨春艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨春艺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中国人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨春艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，建议对其判处拘役刑或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春艺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,2017年10月5日,民警在佛山市顺德区大良街道环市北路一网吧内发现被告人杨春艺形迹可疑,遂带回讯问。杨春艺在被害人报案前主动交代了犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨春艺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨春艺犯盗窃罪，罪名成立。夜间入户盗窃对社会的危害性较大，酌情从严处理。杨春艺已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。杨春艺主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨春艺的罪责相适应，予以采纳；杨春艺的量刑意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款��规定，判决如下：被告人杨春艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)���01民辖终1913号上诉人（原审被告）：彭州市银厂沟电力有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村十六组。法定代表人：吴建华，董事长。被上诉人（原审原告）：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人彭州市银厂沟电力有限公司因与被上诉人赵永富、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2864号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案社会影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：被上诉人赵永富提起诉讼向上诉人彭州市银厂沟电力有限公司和原审被告周某主���偿还借款535872元，本案系民间借贷纠纷，且在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合成都市中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）彭州市银厂沟电力有限公司住所地在四川省彭州市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地基层人民法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院》。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十一月二日书记员  李 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5406号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人孙科伟,男,1992年11月27日出生,汉族，住河北邯郸市涉县。关于被告人孙科伟盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0078号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币612元，发还本案相关被害人，其中人民币400元发还给被害人尹某、人民币200元发还给被害人连某、人民币12元发还给被害人马某。”因被告人孙科伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结���次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十四日书记员  张喆飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7052号罪犯饶炎清，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)甬鄞刑初字第1181号刑事判决，以罪犯饶炎清犯组织他人偷越国（边）境、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。饶炎清不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月九日作出(2015)浙甬刑二终字第234号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶炎清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶炎清准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01��更6951号罪犯伏开飞，男，1989年12月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化程度，住江苏省淮安市楚州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年五月十八日作出(2015)金浦刑初字第241号刑事判决，以罪犯伏开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伏开飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伏开飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一七年十一月二十四日书记员王静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1603号原告：孙桂英，女，1943年7月20日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：尹玉启，男，60岁，住铁岭市经济开发区。被告：尹玉秋，男，57岁，住铁岭市银州区。被告：王清，男，62岁，住铁岭市银州区。原告孙桂英与被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙桂英于2017年10月17日向本院申请撤回对被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清的起诉。本院认为，原告孙桂英的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回对被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清的起诉。案件受理费550元，全额退还。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年十一月一日书 记 员  吕爱华
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初157号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘镇权，男，白族，1988年11月2日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。被告人孙建星，男，白族，1991年5月8日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。上列二被告人均因本案于2017年8月25日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，后于同年9月14日被取保候审。���庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人刘镇权、孙建星犯盗伐林木罪，于2017年10月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人刘镇权、孙建星均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人刘镇权、孙建星在未取得砍伐许可证的情况下，由刘镇权驾驶“时某”牌后驱动农用车在西邑镇积义村“西碳路”山场，盗伐了云南松11棵和滇油杉2棵。公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，二被告人的供述与辩解等证据。认为被告人刘镇权、孙建星的行为构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。二被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘镇权因家庭需要木材，便邀请了孙建星一起去盗伐林木。2017年7月26日下午，二人在未取得砍伐许可证的情况下，由刘镇权驾驶其所有的“时某”牌后驱动农用车到西邑镇积义村“西碳路”山场，盗伐了云南松11棵和滇油杉2棵。据成原木后在装车过程中，被护林员现场抓获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，刘镇权、孙建星盗伐林木的立木材积为4.7591立方米。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明（两份），证实了二被告人的身份状况及二被告人此前在辖区内均无违法犯罪记录的事实。2、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给二被告人辨认，均已被其确认无误），综合证实了二被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位和现场状况；公安机关对盗伐林木的现场进行了勘验、拍照，绘制了现场平面图；二被告人在归案过程中积极配合、没有逃跑、反抗行为；二被告人归案后对盗伐林木现场、查获的原木、运输工具系一辆“时某”牌后驱动农用车、盗伐林木使用的工具手耙据一把、斧头一把均进行了辨认的事实。3、鉴定聘请书、云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了二被告人盗伐林木的立木材积为4.7591立方米，公安机关已将鉴定结论告知二被告人相关利害关系人的事实。4、证人杜某3、杜某1、杜某2、杜某4等人的证言，结合二被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和二被告人盗伐林木的事实。5、扣押决定书及扣押物品清单，证实了二被告人盗伐林木时使用的车辆、手耙据一把、斧头一把及盗伐的原木33件已扣押在案的事实。6、情况说明，林权证及相关登记材料，鹤庆县林政管理办公室证明，林业行政处罚决定书，证实了二被告人盗伐林木的山场所有权为西邑镇积义村“西碳路”山场，二被告人未办理林木采伐许可证；被告人孙建星曾因违反森林法规被给予罚款处罚的事实。二被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人刘镇权、孙建星在未取得砍伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪��公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘镇权邀请孙建星盗伐林木，提供运输工具，木材归刘镇权使用，起主要作用，是主犯，依法应当承担主要责任；被告人孙建星起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘镇权作从轻处罚并适用缓刑，对被告人孙建星作从轻处罚单处罚金。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘镇权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人孙建星犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。被告人刘镇权的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；二被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。三、扣押在案的作案工具“时骏”牌后驱动农用车一辆、手耙据一把、斧头一把及盗伐的原木33件，法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李红梅人民陪审员  田桂美二〇一七年十一月四日书 记 员  罗 萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执599号申请执行人：郑其彪,男,住范县。被执行人：丁威,男,住范县；被执行人：丁玉强,男,住范县；被执行人：王合菊,女,住范县。本院在执行郑其彪与丁威、丁玉强、王合菊民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1765号民事判决生效后，丁威、丁玉强、王合菊未履行义务，郑其彪于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁威、丁玉强、王合菊偿还借款51590元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月六日书记员  王 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7642号原告：胡林月。被告：胡明洋。被告：胡新文。原告胡林月与被告胡明洋、胡新文关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月２3日，被告胡明洋因做生意向原告借款10000元，约定按照银行同期贷款利息4倍计算，即月息3分，被告胡新文承担连带保证责任。后经原告催要，被告推诿不还。被告胡明洋辩称：借款属实，但我没钱还。被告胡新文辩称：担保属实，我也没钱还。经审理查明，2013年3月２3日，被告胡明洋因做生意向原告借款10000元，约���按照银行同期贷款利息4倍计算，被告胡新文承担连带保证责任。另查，被告已还原告利息3000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实且双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告胡林月与被告胡明洋、胡新文之间的借贷行为及保证行为是双方自愿的，且不违反法律法规强制性规定，属有效民事行为，双方应当按照约定及时履行各自的义务。但双方约定的借款利息过高，本院将依据规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡明洋于本判决生效后十日内给付原告胡林月人民币10000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年3月23日起至付清欠款之日止，在计算时，已付利息3000元应扣除），被告胡新文承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案���。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一七年十一月二十五日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本��的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7049号罪犯匡宗勇，男，1980年12月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2015)甬海刑初字第109号刑事判决，以罪犯匡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元；违法所得人民币8000元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金人民币10000元已履行完毕，违法所得人民币8000元亦追缴完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡宗勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡宗勇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终395号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，1991年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍在郸城县。2016年6月8日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年8月10日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人祁金虎，男，1986年10月15日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2005年9月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2016年3月15日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月19日刑满释放。2016年12月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人顾晓明，男，1977年11月13日出生于江��市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍在江阴市。2004年10月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年12月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人邱金栋，男，1988年4月18日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2016年12月17日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人林凯，男，1991年5月6日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2017年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日���取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人祁金虎、顾晓明、刘超、邱金栋、林凯犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0281刑初1547号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人祁金虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人顾晓明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人邱金栋拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人林凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人祁金虎违法所得人民币五千元，连同被告人顾晓明、邱金栋、刘超、林凯退缴在案的违法所得人民币8000元、1200元、2000元、2000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人刘超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回���诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘超、原审被告人祁金虎、顾晓明、邱金栋、林凯犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一七年十一月二十日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执998号之二申请执行人陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被执行人李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州红卫小区48号。被执行人王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，团风县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初341号民事判决书，于2017���11月20日向被执行人李菊花、王海林送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂1102民初341号民事判决书确定的义务，但被执行人李菊花、王海林至今未履行。现查明本院以（2017）鄂1102民初341号之一民事裁定书，于2017年2月23日冻结了被执行人王海林公积金账户（02×××35），因本院作出的（2017）鄂1102民初341号民事判决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王海林在团风县公积金管理中心帐户上的公积金收入970000万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十一月二十一日书记员  程慕华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4906号申请执行人孙秀莲，女，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人赵丽平，女，1954年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王海波，男，1951年1月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初14772号民事判决书，执行立案标的为610500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7395号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：郑永军，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐玉玲，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈绪业，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王安峰，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈丕贺，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑永军、徐玉玲偿还借款本金199830.05元；2、被告郑永军、徐玉玲支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年9月2日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金200000元，自2012年3月16日起至2016年11月24日止；以本金199830.05元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑永军于2011年9月2日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年3月15日到期，由被告陈绪业、王安峰、陈丕贺为借款提供连带责任保证。被告郑永军与被告徐玉玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2016年11月24日自动扣收被告郑永军169.95元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告郑永军于2010年7月18日签订借款合同一份，同日被告陈绪业、王安峰、陈丕贺与原告签订最高额保证合同一份，由被告陈绪业、王安峰、陈丕贺为借款人郑永军借款200000元提供连带责任保证，借款自2011年9月2日至2012年3月15日到期，月利率10.9333‰，用途钻机配件。原告如期向郑永军发放贷款200000元，贷款到期后，原告系统于2016年11月24日自动扣收被告郑永军169.95元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，陈绪业《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，王安峰《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，陈丕贺《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。五被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联���泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告郑永军签订的《借款合同》，与被告陈绪业、王安峰、陈丕贺签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商��还款，原告的主体适格。被告郑永军与被告徐玉玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告郑永军、徐玉玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈绪业、王安峰、陈丕贺自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪业、王安峰、陈丕贺在承担保证责任后，有权向被告郑永军、徐玉玲追偿。被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永军、徐玉玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199830.05元。二、被告郑永军、徐玉玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年9月2日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金200000元，自2012年3月16日起至2016年11月24日止；以本金199830.05元，自2016年11月25日起至实际给��之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈绪业、王安峰、陈丕贺在承担保证责任后，有权向被告郑永军、徐玉玲追偿。以上一、二项款项限五被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰��市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十一月九日书记员  朱光霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1915号之一申请执行人河南省鑫源起重机有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业园。法定代表人魏留柱，该公司总经理。委托代理人丁永现，该公司员工。被执行人常州市谛远车业有限公司（原企业名称：常州市时间模具有限公司），住所地江苏省常州市新北区黄河西路388号-18号。法定代表人李志宏，该公司董事长。申请执行人河南省鑫源起重机有限��司中铁物资集团江苏有限公司与被执行人常州市谛远车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人河南省鑫源起重机有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市谛远车业有限公司支付支付河南省鑫源起重机有限公司货款32000元及利息（自2013年3月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费1482元，由被执行人负担，本案执行费403元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市谛远车业有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年5月23日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州市谛远车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州市谛远车业有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有一辆轿车，但无法找到其下落。2017年5月26日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州市谛远车业有限公司名下无不动产登记信息。2017年9月8日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州市谛远车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人常州市谛远车业有限公司早已停产，现在较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人常州市谛远车业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不���被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十一月八日书记员  王爱萍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初387号之三原告杨茂忠，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人毕经海，主任。原告杨茂忠诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告杨茂忠诉称，原告在济南市历城区华山街道办事处菜园庄98号拥有房屋。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月26日晚11点50份、2017年1月7日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。被告华山街道办未作答辩。本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：将本案移送济南市历城区人民法院审理。审 判 长  刘继英审 判 员  李国才人民陪审员  彭 朋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7620号原告：韩孟君，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告韩孟君与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩孟君的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孟君向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9129.1元。事实与理由：2011年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，韩孟君已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2011年12月8日，韩孟君与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩孟君购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款411961元，韩孟君采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，韩孟君按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。韩孟君接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，韩孟君明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有韩孟君提交的《商��房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，韩孟君与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩孟君按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，钰都公司向韩孟君交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对韩孟君的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，韩孟君要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为韩孟君办理不动产权证。由于韩孟君尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部���缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响韩孟君对该房屋进行占有、使用等权利，并且韩孟君也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告韩孟君办理房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告韩孟君逾期办证违约金3000���；三、驳回原告韩孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告韩孟君负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告韩孟君已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14712号上诉人（原审被告）：王小红，女，1976年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人:李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓正谋，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人:李小凤，成���市武侯区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。委托诉讼代理人：刘才刚、罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。本院在审理上诉人王小红、邓正谋与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案中，上诉人王小红、邓正谋未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规��，裁定如下：本案按上诉人王小红、邓正谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十一月十三日书记员  李秋林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执855号申请执行人：吴粉珍，女，1951年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱卫娟，女，1973年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王连娣，女，1948年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱维荣，男，1970年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人吴粉珍与被执行人朱卫娟、王连娣、朱维荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 灿
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初984号之一原告：汪胜明，男，1966年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，委托代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被告：程立功，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院于二〇一六年三月九日作出（2016）皖0122民初984号民事裁定书，裁定冻结被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权。现因被告在双方达成调解协议后已按调解书所确定的义务履行完毕，原告向本院申请解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  费维斌二〇一七年十一月六日书记员  谢瑞林安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2016）皖0122民初984号之一：我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。附：民事裁��书壹份二O一七年十一月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122民初984号之一：我院对原告汪胜明诉被告程立功、何发柱合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告程立功、何发柱分别持有合肥煜立电子科技有限公司70%和30%的股权的冻结。附：民事裁定书壹份二O一七年十一月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一七年十一月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷