wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5461号原告河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：91410100593432895U。法定代表人：刘东方，总经理。委托诉讼代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人宁进峰，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省禹州市，该公司员工。被告陈艳峰，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省郸城县，现住登封市。委托诉讼代理人赵金丽，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省郸城县，系陈艳峰之妻。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告6732元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告河南恒鹏建筑劳务有限公司诉被告陈艳峰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，不当得利是指无合法依据，或事后丧失合法依据使他人遭受损失而自己获得利益，其构成要件为一方取得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系。本案中，被告在原告处承包有空调格栅项目工程，承揽的工程项目款为172683元有陈艳峰签名的工程量确认单、工资结算清单为证。根据中国农业银行、中国银行交易流水明细清单，原告公司现金日记账单以及通话录音、证人苑某某的证言能证实原告陆续向陈艳峰支付179415元工程款的事实，由此计算，原告向陈艳峰多支付工程款6732元。故对原告要求陈艳峰退回多付工程款6732元的诉讼请求，本院予以支持。被告在知晓原告多付工程款后应予及时返还，未予返还侵害了原告的财产权利，给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求被告陈艳峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还��毕之日止理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈艳峰应于本判决生效之日起十日内返还原告河南恒鹏建筑劳务有限公司不当得利款人民币6732元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月8日起付至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳峰承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十五日书记员蔡田培
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2630号上诉人（原审被告）：朱端，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审原告）：范德平，男，1964年12月5日出生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审被告）：孙桂芳，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：朱大全，男，1963年5月2日出生，汉族，住临猗县，系孙桂芳之夫。上诉人朱端因与被上诉人范德平、孙桂芳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱端、被上诉人范德平、被上诉人孙桂芳委托诉讼代理人朱大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱端上诉请求：撤销原判，发回重审或者直接改判上诉人不承担责任。其理由为：1、原审未将起诉状及开庭传票送达给上诉人，程序违法。2、原审认定事实错误，被上诉人范德平为被上诉人孙桂芳垫付2万元，与上诉人无关。被上诉人范德平辩称：1、原审程序合法，起诉状、传票是通过邮寄送达，法院在上诉人拒收的情况下缺席审理，符合法律规定；2、我垫付2万元是和上诉人说好的，且有我与上诉人谈话录像与通话录音可证实，上诉人认可我为其垫款的事实。被上诉人孙桂芳辩称：被上诉人范德平未替上诉人垫付2万元，该2万元是客户经理王创业垫付的。范德平在原审起诉请求：依法判令二被告立即归还原告现金2万元及利息（利息按国家银行贷款利率计从2016年4月8日起计至归还之日）。原审查明：原告与二被告同村，二被告系母子关系，原告系山西临猗农村商业银行股份有限公司（原临猗县农村信用合作联社）七级镇太和庄村的联络员。2015年4月24日，经原告介绍，二被告分别从山西临猗农村商业银行股份有限公司七级支行各贷款5万元，共计10万元，借期一年。借款期限快届满时，山西临猗农村商业银行股份有限公司七级支行片区经理王创业向被告朱端催还贷款，因朱端仅有8万元，无法全部清偿，片区经理王创业让原告帮忙解决，在原告垫付2万元后，被告归还全部10万元贷款，后原告多次找被告索要垫款，被告朱端均以再贷20万元未予批准为由推拖不还。原审认为，被告为归还山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款，经他人由原告为其垫付2万元，原告为被告垫付还款行为，从本质上说是将2万元借给被告用于归还被告的山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款，是一种民间借贷行为，垫付款项应予归还。因二被告系母子关系，其又分别从信用社贷款及同时还款。原告的垫付还款，无法确定二被告之间垫付还款份额，故原告的垫付还款应由二被告共同偿还。原告主张的利息，因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原审判决：一、被告孙桂芳、朱端于本判决生效后三日内归还原告借款2万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙桂芳、朱端共同负担。经审理查明，被上诉人范德平主张替上诉人朱端垫付2万元归还贷款，除原审递交证据外，二审中又递交了2016年4月13日与上诉人的通话录音，拟证明上诉人认可被上诉人垫付2万元并同意归还的事实。审理中，基于上诉人与被上诉人孙桂芳原审未到庭参加诉讼，本院组织双方对范德平一、二审递交的证据进行质证，上诉人与被上诉人孙桂芳的委托诉讼代理人对上述证据均表示无异议。同时查明，上诉人对原审法院通过邮寄方式向其邮寄送达相关诉讼文书被拒收的情况无异议。二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为：本案争议焦点为：1、原审对上诉人朱端缺席审理程序是否合法。2、上诉人朱端对案涉2万元应否承担清偿责任。关于原审是否存在程序违法的问题，因二审中上诉人对原审法院邮寄送达诉讼文书的情况不持异议，原审法院在上诉人拒收起诉状和开庭传票的情况下缺席审理，符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人应否清偿被上诉人2万元，因上诉人对范德平一、二审递交的证据均无异议，而上述证据能够印证范德平代上诉人垫付2万元归还贷款的事实，故原判认定上诉人与范德平存在债权债务关系，判令上诉人承担清偿责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人朱端负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年十一月十三日书记员  顾秋霞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1434号原告：胡大伦，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：胡大学，男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：胡道彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。原告胡大伦与被告胡大学、胡道彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡大伦于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大伦提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡大伦撤回起���。案件受理费500元，减半收取250元，由胡大伦负担。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月六日书记员  张 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令（2017）桂0332民督41号申请人：黄继珍,女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：黄原明，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人黄继珍于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资5080元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5080元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄继珍欠款人民币5080元，申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2612号原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。法定代表人：钟国胜。委托诉讼代理人：李翠玲，该公司项目经理。被告：郭忠西，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告郭忠西物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“双方已达成和解”为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。审判员  杨红二〇一七年十一月二十四日书记员  唐千
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8406号原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周松红，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周玺申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省泰熙锦商贸有限公司，住址郑州市金水区黄河129号23层2316号。法定代表人：周玺申。原告马永超与被告周松红、周玺申、河南省泰熙锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周松红、周玺申共同偿还原告借款200000元及利息，河南省泰熙锦商贸有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年2月16日被告周玺申、周松红向原告马永超借款200000元，河南省泰熙锦商贸有限公司为担保人，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不再偿还。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件��（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇一七年十一月十三日代理书记员  张勇超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于卫，男，1965年12月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1986年1月16日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘百顺，男，1971年5月13日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京温尔居建筑工程有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村创立路3号。负责人：陈银，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人于卫、刘帅、刘百顺、北京温尔居建筑工程有限公司大兴分公司（以下简称温尔居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保北京分公司之委托诉讼代理人刘立新与被上诉人刘帅、刘百顺及被上诉人温尔居公司之负责人陈银均到庭参加诉讼。被上诉人于卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月2日，刘帅驾驶车牌号为×××的江铃全顺金杯车送液化气，将车停放在北京市大兴区黄村镇芦城工业区创立路3号温尔居公司宿舍楼1、2号楼之间，10时左右,刘帅在车厢内对罐遇点火源发生火灾并引发爆炸，将于卫名下车牌号为×××的上海大众途观车烧毁。我公司在事发后根据于卫投保的车辆损失险进行了理赔。但对于车辆其他损失在商业三者险的赔偿问题，我公司认为，刘帅未取得危险品运输驾驶证、危险品货物运输许可证即运输危险物品，违反国家强制性规定和双方合同约定，我公司已尽到了免责告知义务，发生的损失保险公司不应当赔偿。为此，请求二审法院改判我公司不承担其他损失的赔偿责任。刘帅、刘百顺辩称：车牌号为×××的汽车在人保北京分公司处投保了交强险和500000元的三者险，于卫的损失应当由保险公司进行赔偿。人保北京分公司在签订保险合同时，并未就免责事项进行说明和告知，该条款应为无效。故我不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持一审法院判决结果。温尔居公司辩称：上诉人的上诉请求与我公司无关，不发表辩论意见。于卫未到庭进行答辩。于卫向一审法院起诉请求：1、刘帅、刘百顺、温尔居公司、人保北京分公司共同赔偿于卫财产损失38488元；2、诉讼费由刘帅、刘百顺、温尔居公司、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，刘帅驾驶车牌号为×××的汽车送液化气，将车停放在北京市大兴区黄村镇芦城工业区创立路3号温尔居公司宿舍楼1、2号楼之间，10时左右,刘帅在车厢内对罐遇点火源发生火灾并引发爆炸，将于卫名下车牌号为×××的小客车及车内物品（行车记录仪、汽车坐垫、汽车贴膜等）烧毁。车牌号为×××的汽车登记在刘百顺名下，实际车主及使用人系刘帅,该车在人保北京分公司处投保了交强险和三者险(限额500000元),此事故发生于保险期间内。车牌号为×××的汽车系于卫于2016年4月7日购买所得，于卫支付购车款247800元（含税）、汽车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、保险费7463.79元，交纳车辆购置税21900元。于卫通过车牌号为×××的汽车车辆损失险已获赔244500元，并获得保险退费共计4520.6元。于卫提交购买行车记录仪收据一张（金额2000元）、购买贴膜装甲镀膜收据一张（金额4520元）、购买汽车坐垫收据一张（金额3400元）。上述事实，有当事人的陈述、火灾事故认定书、机动车销售统一发票等证据材料在案佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车在使用过程中发生意外事故,致使第三者产生财产损失,保险公司应当依据合同约定先行承担相应责任,不足部分再由相关责任人承担。刘帅在使用车辆过程中，发生意外事故造成于卫财产损失，属于三者险保险范围，人保北京分公司应当依据合同约定先行承担相应责任，不足部分再由刘帅负责赔偿。就于卫的损失确定如下：车辆购置税21900元、车船使用税300元、汽车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、汽车坐垫损失3400元、贴膜装甲镀膜费4520元、行车记录仪损失2000元。于卫未提交证据证明刘百顺、温尔居公司在此次事故中存在过错，故于卫要求刘百顺、温尔居公司承担相应责任的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿于卫财产损失共计三万二千二百四十五元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回于卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，人保北京分公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》），其中责任免除一项第（七）项第6条记载“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险人不负责赔偿。人保北京分公司依据该条款主张，其不承担刘帅车辆的赔偿责任。刘帅称人保北京分公司未提供相应保单让其本人签字，其在一审中提交的保单没有签名。人保北京分公司未提交已就免责事项向刘帅进行过特别说明的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案审理中，人保北京分公司虽提交了《保险条款》，但该《保险条款》为空白格式条款，并无投保人签字认可，该条款不产生效力。故人保北京分公司依据《保险条款》相应内容要求免除赔偿责任的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  左峰审判员  屠育审判员  石磊二〇一七年十一月二十七日书记员  段楝
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5583号原告梁平，女，汉族，1971年3月14日生，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告王刘恒，男，汉族，1958年6月25日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告借款现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁平诉被告王刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告王刘恒应于本判决生效后十日内偿还原告梁平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王刘恒承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月十六日书记员胡书丰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保714-1号申请人：焦守台,男,1945年1月17日出生,汉族,住济南市章丘市。被申请人:山东光华置业有限公司。申请人焦守台于2017年11月7日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东光华置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款32000.00元提供担保。2017年11月7日，德州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人焦守台在山东禹城农村商业银行账户上的存款32000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月八日书记员 段文静
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1561号原告：方永贵，男，1937年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：张应鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：杨中伟，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。公司所在地宜宾市南岸长江大道中段11号。负责人：王彦，经理。原告方永贵与被告张应鹏、杨中伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告方永贵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永贵的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方永贵撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由方永贵负担。审判员  邓凯二〇一七年十一月二日书记员  王啸
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1596号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。被告：田某某，男，1978年6月22日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员彭富建组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田某某偿还借款本金5万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告田某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款5万元，月利率11.7875‰，借款期限三年。借款后，被告未按照合同约定还本结息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：-1893082330-2014-00000121号《个人借款合同》、No122349797湖南省农信用社借款借据各一份，拟证明被告田某某于2014年2月20日在农商行团结桥支行借款5万元，借款月利率11.7875‰，借款期限36个月，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算的事实。经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日被田某某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订贷款合同，借款5万元，约定月利率11.7875‰，按季结息，借款于2017年2月20日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告田某某未偿还本金，期内利息尚欠18828.57元。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告田某某偿还借款本金5元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息18828.57元，逾期利息从2017年2月21日起按合同约定利率支付至本息还清时止。限判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 俊代理审判员  彭微微人民陪审员  彭富建二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1833号上诉人(原审被告)陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）,住所地陕西省西安市碑林区广大巷2号楼2-1。法定代表人王素英，系该公司董事长。委托代理人翟宝琪、何英英，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)泾阳县大地鑫园小区业主委员会,（以下简称鑫园业委会），住所地陕西省泾阳县大地鑫园小区。负责人杨晓念，系该业主委员会主任。委托代理人关毅、张辉，系鑫园业委会委员。上诉人永兴物业与被上诉人鑫园业委会委托合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永兴物业的法定代表人王素英及委托代理人翟宝琪、何英英，被上诉人鑫园业委会的负责人杨晓念及委托代理人关毅、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，1、2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给永兴物业公司。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，永兴物业公司继续从事该小区的物业管理。2015年6月30日董永奇以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订物业管理委托合同，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求被告退出小区物业管理。2、2015年5月25日泾阳县人民政府为了“治污降霾•保卫蓝天”，以泾阳县人民政府办公室的名义发出泾政办发[2015]46号文，要求“十月底前，县城区的燃煤锅炉必须全部拆改到位，实现燃煤锅炉‘清零’目标”。该小区的燃煤锅炉在拆改之列。因此，永兴物业告知业主2015年冬不再供暖，由业主自行解决取暖问题。由于永兴物业对2015年冬供暖问题没有解决及日常物业管理方面与业主产生矛盾，导致业主要求解聘其服务。原审法院认为，本案双方争议的实质是：原告能否解聘永兴物业。按照法律规定，物业服务企业对业主的服务，应当受到业主聘用。小区业主通过召开业主大会，决定选聘和解聘物业服务企业。永兴物业没有证据证明该小区业委会违法成立的事实，其认为业委会无权代表业主行使相关权利的主张不能成立。业委会在聘请具体的物业管理人员时应当由业主大会决定。2015年6月30日董永奇在没有取得业主大会决定时，以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订物业管理委托合同，属于越权行为，合同无效。鉴于永兴物业对2015年的供暖问题，消极对待，不予解决等严重影响业主居住的实际，现任业委会采取书面征求业主意见的形式，要求撤销该合同，其实质是解聘永兴物业。该行为符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项规定之情形，应予支持。综上所述，物业委托管理合同是一个特殊合同，物业公司是否受聘或解聘由业主大会决定。大地鑫园小区业主要求解聘永兴物业符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、第八十一条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定判决如下：一、永兴物业公司在本判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西永兴物业有限责任公司负担。上诉人永兴物业不服，上诉称：一审未能以定性的委托合同纠纷审理本案，诉非所判，诉判不一，认定事实不清，证据不足，适用法律法规不当，请求撤销原判第一条，维持原判第二条。被上诉人鑫园业委会辩称，一审程序合法，事实清楚，判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，永兴物业出具了泾干镇人民政府文件和大地鑫园业主签名花名册各一份，证明首届业主委员会成立的批复及告知资料，证明其是凭此文件与业主签订合同。鑫园业委会对政府文件的真实性及业委会的合法性认可，但认为花名册是复印件，对于永兴物业的证明目的不认可。经综合审查，本院对其真实性予以认可，但对证明目的不认可。经审查，因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，鑫园业委会依法成立，有权代表业主行使相关权利，但按照法律规定，选聘和解聘物业服务企业，应由小区业主通过召开业主大会来决定。因此，一审法院认定2015年6月30日董永奇越权与永兴物业公司签订的物业管理委托合同无效并无不妥。大地鑫园小区业主要求解聘永兴物业因符合法律规定应予支持。一审法院明确认定，鑫园业委会要求撤销该合同，其实质是解聘永兴物业，符合当事人的真实意思表示。故一审并不存在“诉非所判，诉判不一”的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西永兴物业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年十一月二十一日书记员  杜快快附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1057号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人黎头明，男，汉族，住吉水县，被执行人李伟英，女，汉族，住址同上，本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行黎头明、李伟英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审372号行政裁定书，确认黎头明、李伟英支付申请执行人社会抚养费25900元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本院(2017)赣0822行审372号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行到位的抚养费25900元，执行费289元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1174号原告：闫爱国，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司），住所地邢台市桥西区。负责人：于炳辉，任公司经理。本院在审理原告闫爱国诉被告中华联合保险邢台支公司保险纠纷一案中，原告闫爱国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱国提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫爱国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫爱国负担。审判员  郝文国二〇一七年十一月十五日书记员  王志伟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3334号上诉人（原审原告）：董财，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会，住所地兴隆县青松岭镇西湾村。法定代表人：高华，村主任。委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。上诉人董财因与被上诉人兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董财及其委托诉讼代理人徐学武，被上诉人兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会的法定代表人高华及其委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董财上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以上诉人自愿交回承包经营权为由认定双方于2011年6月3日签订的征用土地协议有效错误。被上诉人是以征收土地满足企业需要为目的，上诉人只是同意被上诉人以支付占地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费而交出土地，这种交出土地的行为是由于被上诉人征收行为而交付，并非上诉人自愿交回土地承包经营���。虽然在该协议签订之初，上诉人作出同意被上诉人征收的意思表示，并不导致案涉协议书有效，也不导致被上诉人对案涉土地的征收、征用行为有效。双方签订的征用土地协议书违反了法律效力性强制规定：1、被上诉人作为征用土地的主体违法，作出的征收行为违法。2、征用协议书内容违法。从协议书第一条看，该协议是以征收土地为目的，第二条约定本案争议土地永久性归甲方使用，以实现“企业”目的，实际上是改变了争议土地的农用性质，应当依据法律规定办理农用地转为建设用地的审批手续，被上诉人无权直接将农用地转变为建设用地，至目前为止本案争议的土地仍然是农村集体土地性质。3、征用协议私自处置村民集体所有资产，损害了村民集体的合法权益。被上诉人将农用地转变为企业使用的工业用地，没有经过民主议定程序，违反了《村民委员��组织法》和《物权法》的规定，损害了村民集体的财产权益。本案征用土地协议书应当认定无效，一审判决适用法律错误，双方签订的征地协议书损害了国家对农用地转为建设用地的管理权和审批权，既违反了法律效力性禁止性规定又是“以合法形式掩盖非法目的”，同时也损害了集体经济组织的合法权益，依法应当认定协议无效。兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，双方签订的协议系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订当天，答辩人将土地补偿费、安置补助费及青苗费一次性支付给上诉人，上诉人将土地交回给被上诉人，该协议已经履行完毕。村两委班子召开会议并经村民代表同意将上诉人交回的承包地流转给鲁玉海使用。一审判决适用法律正确，上诉人自愿将承包地交回被上诉���，上诉人已经丧失了承包土地的承包经营权，被上诉人将该土地流转给鲁玉海使用，并没有改变土地的农用性质。请求驳回上诉，维持原判。董财向一审法院起诉请求：确认其与被告于2011年6月3日签订的征地协议无效，被告返还原告坐落于本村大山后的承包土地2.397亩。一审法院认定事实：原告董财系西湾村的村民。原告承包经营的土地中包含坐落于本村大山后面积2.397亩承包土地，该土地四至范围为：东至李卫东、西至李秀近、南至坝根、北至河套。2011年6月3日，原告和被告签订协议一份。该协议约定被告为了企业需要将原告享有承包经营权坐落于本村大山后的承包土地2.397亩予以占用，被告以每亩30,000.00元的价格一次性向原告支付土地补偿款、安置补助费、青苗费。该协议签订当日，原告领取了该协议约定的土地补偿款71,910.00元。另行领取���树补偿款4,000.00元。协议签订后，原告将该宗土地的经营管理权交回被告西湾村委会。后被告将该宗土地流转给鲁玉海使用。现原告诉至本院主张被告不属于合法的征收土地的主体机关，主张原、被告于2011年6月3日签订的协议为无效合同，要求被告返还原告2.397亩承包土地。一审法院认为，2011年6月3日，原、被告签订的协议中关于被告有偿收回原告享有承包经营权的承包土地2.397亩的承包经营权的约定属于原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定属于有效合同。该协议约定的相应土地补偿款、安置补助费及青苗补偿原告已经实际领取，原告于签订协议后将该宗土地的承包经营权自愿交回被告。基于该协议的签订并履行完毕后原告对该协议约定的2.397亩承包土地已经没有承包经营权。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第���十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决：驳回原告董财的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了兴隆县国土资源局的《信访事项答复意见书》,用以证明案涉协议书违法。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证认为，信访意见书与本案没有关联性，因为上诉人与被上诉人签订的协议书，是上诉人将土地自愿交回村委会，村委会依法流转土地，至于鲁玉海是否取得手续是否违法，与本案没有联系；即便是违法占地，也没有改变土地性质，没有变为国有土地，因此不存在征占问题。本院认为该《信访事项答复意见书》是对案外人鲁玉海用地行为的认定，与本案没有关联性，不予评价。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且已实际履行；虽然该协议第二条表述为“乙方出让的土地，永久性归甲方使用，使用期间甲方不再给乙方任何补偿”，但是，案涉承包地系农村集体所有，上诉人对此仅有承包经营权，不具备转让的资格；被上诉人亦不具有征收土地的资格，双方签订的协议虽然表述为“出让”，但土地的权属并未发生改变，仍属于农村集体所有，故案涉《协议书》性质上仍属于土地承包经营权的流转而不是土地征收，不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。兴隆县国土资源局的《信访事项答复意见书》是对案外人用地行为的认定，与本案没有关联性；对于流转土地的用途，应由土地管理部门予以规范，不属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，董财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由董财负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一七年十一月八日书记员  李云骐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初471号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李文清。被告：梁桂珍。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告李文清、梁桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1929号原告唐维琦，男，1977年8月16日生，汉族，住三原县，居民。被告张小博，男，现年36岁，汉族，住三原县，村民。原告唐维琦与被告张小博劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告唐维琦撤回起诉。诉讼费50元减半收取，原告负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一七年十一月十日书记员  焦磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执590号申请执行人利川市真心寄卖行，住所地：利川市清江小区**号，注册号：422802600218957。经营者吴开发，男，生于1980年10月23日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被执行人熊宪姣，男，生于1975年2月12日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，户籍地湖北襄阳市樊城区，住利川市。本院受理执行申请执行人利川市真心寄卖行与被执行人熊宪姣借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人熊宪姣下落不明，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人出现时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3488号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1684号原告：瞿俊锋，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗起，安徽华扬律师事务所实习律师。被告：崔李，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告瞿俊锋与被告崔李民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿俊锋及其委托诉讼代理人陈忱、罗起到庭参加诉讼，被告崔李经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令崔李返还瞿俊锋借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算，款清息止）2、崔李承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月初，崔李以资金周转不开为由向瞿俊锋借款100000元，瞿俊锋自2015年4月16日起，陆续通过支付宝转账和信用卡刷卡方式向崔李完全履行了出借义务。之后瞿俊锋多次找到崔李要求其返还借款本金，2015年8月1日，崔李向瞿俊锋出具一份欠条，约定崔李向瞿俊锋借款本金100000元，并承诺本月底还款40000元的事实。在约定的还款期限届满后，瞿俊锋多次催要，但崔李仍未履行其还款义务，故瞿俊锋诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔李因资金周转需要向瞿俊锋借款，自2015年4月16日至2015年5月19日瞿俊锋陆续通过支付宝转账65000元，从2015年5月27日至2015年6月4日陆续通过信用卡刷卡的方式向崔李支付了34270元，两项合计99270元，2015年8月1日崔李给瞿俊锋出具欠条一份，载明：今崔李因个人资金周转不开向瞿俊锋借款100000元，承诺在本月底最低还款40000元。崔李在欠条上签字和书写身份证号。之后崔李未向瞿俊锋偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。崔李向瞿俊锋出具欠条并签名，结合瞿俊锋提供的支付宝转账记录凭证、信用卡刷卡记录及其与崔李之间的微信聊天记录，可以证实瞿俊锋与崔李之间借贷事实存在，应认定为崔李向瞿俊锋借款，相互间形成民间借贷关系。瞿俊锋诉请崔李偿还借款100000元，本院认为，借条中载明的借款金额，一般认定为本金，瞿俊锋虽然实际出借的金额99270元，但借条是借款后近两个月出具的，故原告诉请借款100000元应予支持。双方在借条上约定了借款中40000元的还款时间，崔李到期未归还该40000元借款，剩余借款双方在借条中未载明还款日期，瞿俊锋有权随时要求崔李还款，故瞿俊锋现诉请要求崔李偿还全部借款，应予支持。瞿俊锋诉请要求崔李支付自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔李于本判决生效后10日内偿还原告瞿俊锋借款本金100000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算自起诉之日至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，两项合计2560元，由被告崔李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王隽林人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  何 娜二〇一七年十一月二十七日法官 助理  简 寻书 记 员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2146号申请执行人：傅健，女，1995年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周豪，男，1996年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人傅健与被执行人周豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅健于2017年10月31日以申请执行人与被执行人达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蔚二〇一七年十一月六日书记员  周琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4416号原告：冯继忠，男，1963年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告冯继忠与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯继忠于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯继忠撤诉。案件受理费25元，由原告冯继忠负担。审判员  王晓鑫二〇一七年十一月十一日书记员  李 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1355号申请人河南好年景生物发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路与新1**国道交叉口。法定代表人王淑，经理。委托代理人游俊峰、郭颖颖（实习），河南天坤律师事务所律师。被申请人河南协佳暖通设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路52号12层1203号。法定代表人杜军田。被申请人杜军田，男，汉族，1974年3月20日出生，住址河南省开封市禹王台区。申请人河南好年景生物发展有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。担保人王延平以其名下位于郑东新区天赋路30号14号楼1层附4号的房产（不动产权证号：1001005237）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王延平名下位于郑东新区天赋路30号14号楼1层附4号的房产（不动产权证号：1001005237）。二、冻结被申请人河南协佳暖通设备有限公司、杜军田银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十七日书记员 赵淑霞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1546号申请执行人：俞中根，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行（2017）浙0482执1546号申请执行人俞中根与被执行人高生其建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高生其银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款235170元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月13日将案件执行情况告知申请执行人俞中根，要求其向本院提供被执行人高生其可供执行的财产线索。申请执行人俞中根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人高生其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高生其可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞中根发现被执行人高生其有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俭二〇一七年十一月十五日书记员 胡妍雯
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初525号原告：张宝志，男，汉族，1951年8月19日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。原告张宝志与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金21520元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9990元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计56686.6元。事实和理由：原告2008年11月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计56686.6元。被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：张宝志出生于1951年8月19日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告于1951年8月19日出生，2008年11月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第315号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于1951年8月19日出生，其于2008年11月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但张宝志与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2011年8月18日张宝志在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金7150元，《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2008年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金21250元，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满65周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金21250元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补发最低工资9990元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市最低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9990元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十一月二十日书记员  蒙建哲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保710-1号申请人：山东盛康印刷包装有限公司。法定代表人:杨卫东,总经理。被申请人:崔红兴，男，1987年11月27日出生,汉族，住德州市德城区。申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红兴的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人张荣霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十日书记员 段文静
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初613号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人麦俭青，女，1971年6月14日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，个体户，住开平市，因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人麦俭青犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人麦俭青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份至2017年7月27日期间，被告人麦俭青为牟取非法利益，明知“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在开平市水口镇蟠龙路旭日书店内，接受何某、农某、张某1（均另案处理）等人“六合彩”投注，并将上述参赌人员投注款上报给其上家“阿某1”、“阿某2”，共计报码130余期，接受投注金额累计达230000多元，并多次帮助“阿某1”、“阿某2”将上述赌资予以登记、结算、交接，其以投注额10%回佣，非法获利23000多元。2017年7月27日21时许，公安民警在上述书店抓获被告人麦俭青，查获参赌人员何某、农某、张某1，缴获投注单6张、收据9张、记事本1本、记账单1张以及现金930元等物。上述事实，被告人麦俭青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦俭青的供述及辨认笔录、证人何某、农某、张某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、查获的投注单、收据、记事本、记账单、现金、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人麦俭青有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人麦俭青无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人麦俭青归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人麦俭青主动缴纳罚金，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦俭青犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人麦俭青的投注单6张、收据9张、记事本1张、记账单1张，予以没收销毁：缴获的人民币930元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  余家杰二〇一七年十一月六日书 记 员  冯美月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13313号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：李浩浩，男，1987年4月30日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告李浩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月二十三日书记员  程 娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执423号申请执行人毋艳芳，女。被执行人陈海明，男。被执行人张宗芳，女。毋艳芳与陈海明、张宗芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2279号民事判决书，确定陈海明、张宗芳偿还毋艳芳借款3万元，并按月利率百分之一点三五计息，自2013年12月5日起至该款付清之日止。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执423号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2123号申请人:曹金明，男，1962年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人:许明星，男，1980年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：孙玉霞，女，1978年12月出生，汉族，住址同上，系许明星之妻。申请人曹金明因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许明星、孙玉霞的银行存款20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人曹金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许明星、孙玉霞的银行存款20000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑玲二〇一七年十一月六日书记员  张秀萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9326号原告：郭进巍，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：李天奋，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。以上两原告之共同委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。以上两原告之共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙连营，总经理。委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。原告郭进巍、李天奋与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进巍、李天奋的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭进巍、李天奋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金50953.23元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号2栋1单元9层902户房屋卖给原告，房屋总价款728944.70元，原告已支付728944.70元。合同约定被告应于2015年6月30日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约699天。被告海德宁公司辩称，对原告提出的违约金计算方法无异议，但对原告的付款情况需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年10月9日，原告郭进巍、李天奋（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》2栋1单元9层902户房屋，暂测房屋建筑面积91.72平方米，每平方米单价7947元，房屋总价款暂定为728944.70元。合同第十一条约定，甲方定于2015年6月30日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，乙方于2014年10月2日前付定金30000元，于2014年10月9日与甲方签约并付首付款208944.70元，于2014年12月9日前应支付房款490000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款。2014年10月31日，原告通过银行贷款支付房款490000元。另查明，涉案房屋至今未完成交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。庭审中，被告表示要对原告付款情况庭后进行核实，但未在法庭限定时间内就此提出异议，应视为被告对原告按期付款不持异议。被告海德宁公司未在合同约定的最晚交房时间即2015年6月30日之前交付符合合同约定条件的房屋，违反了合同约定，应当承当逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的数额，原告主张以已支付房款728944.70元为基数，按日万分之一，自2015年7月1日计算至2017年5月30日，逾期交房违约金数额为50953.23元。被告对上述违约金计算方式无异议，本院对此予以确认。综上，被告应支付原告郭进巍、李天奋2015年7月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金50953.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭进巍、李天奋2015年7月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金50953.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），减半收取537元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟春二〇一七年十一月二十八日书记员  戴清超附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11786号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系公司职员。被告：温州市乌苏里江米业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下粮油储运公司院内。法定代表人：闫晗。被告：闫晗，男，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：罗进，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：闫文珺，女，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐茂江，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告温州市乌苏里江米业有限公司（以下简称米业公司）、闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告米业公司偿还原告借款本金949499.86元及逾期利息（暂算至2017年11月9日的逾期利息为43468.13元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告米业公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告米业公司名下（动产抵押登记编号：温龙工商动产抵押2011-15号）的机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告闫晗、罗进、徐茂江、闫文珺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月5日，被告米业公司与原告签订编号为浙鹿合银（营业部）最抵字第8511320110002774号的《最高额抵押合同》，合同约定被告米业公司自愿以名下的71台机器设备作为抵押物，为原告向被告米业公司自2011年7月5日至2014年7月1日融资期间内最高融资限额为折合2889000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理动产抵押登记（动产抵押登记编号：温龙工商动产抵押2011-15号）。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年6月6日，被告米业公司与原告签订合同号为8511320140002128号《最高额抵押合同》和8511320140002128号《合同变更协议》。协议约定将上述浙鹿合银（营业部）最抵字第8511320110002774号《最高额抵押合同》项下的融资期限自2011年7月5日起至2014年7月1日变更为自2014年6月6日起至2017年6月5日，并办理了动产抵押变更登记。2016年12月4日，被告徐茂江、闫文珺分别向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告米业公司在2016年12月5日至2017年6月5日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月5日，被告闫晗、罗进与原告签订第8511320160008161号《最高额保证合同》，约定二被告同意为原告向被告米业公司自2016年12月5日至2017年12月4日融资期间内融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年12月5日，被告米业公司与原告签订合同号为第8511120160042944号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为95万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年6月5日止，借款月利率为6.5‰，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年12月5日向被告米业公司发放贷款95万元。被告米业公司在借款后未按约还本付息。截止2017年11月9日，被告米业公司尚欠原告借款本金949499.86元、逾期利息43468.13元。罚息的月利率为9.75‰。本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市乌苏里江米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金949499.86元及逾期利息（截至2017年11月9日的逾期利息为43468.13元，之后的逾期利息以949499.86元为基数按月利率9.75‰计算至款项实际履行完毕之日）。二、如被告温州市乌苏里江米业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法拍卖或变卖被告温州市乌苏里江米业有限公司提供抵押的71台机器设备所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为浙鹿合银（营业部）最抵字第8511320110002774号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2889000元为限。三、被告徐茂江、闫文珺分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以120万元为限。四、被告闫晗、罗进对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为第8511320160008161号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以120万元为限。五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，减半收取6732.5元，由被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗、罗进、闫文珺、徐茂江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十一月十三无书记员  林里赫
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2743号原告：刘全新，男，1968年10月出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告刘全新与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全新及其委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了6万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于2007到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续11年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。的事实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告刘全新的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民特1号申请人：礼泉县某某联社。住所地：礼泉县城建设南路***号。法定代表人：范永建，理事长。被申请人：肖某，男，1962年3月5日生，汉族，住礼泉县城市政街**号。被申请人：金某莫，女，1966年1月14日生，汉族，住礼泉县城市政街*号。申请人礼泉县某某联社与被申请人肖某、金某莫申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。礼泉县某某联社申请称，2014年6月18日，被申请人肖某、金某莫共同与申请人签订陕农信阡借字[2014]第015号《个人借款合同》，约定：被申请人向申请人借款300万元，借款期限为2014年6月18日至2017年6月18日，借款月利率为9.15‰，并约定未按期还本付息，利率上浮30%等违约责任；同日，申请人与二被申请人签订《抵押担保合同》，约定：被申请人肖某用其位于礼泉县西兰大街南侧的王子快捷酒店的土地使用权、房屋所有权设立了抵押担保，并办理了礼房他证礼泉字第000071**号抵押权证。上述合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但贷款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能还本付息。请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人肖某、金某莫提供的抵押物；2、准许申请人对担保物权拍卖、变价后所得价款依法享有借款本金300万元及利息、罚息、违约金等优先受偿权；3、本案申请费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费等相关费用由被申请人承担。肖某提出书面异议称，申请人要求实现担保物权的礼房权证发字（2001）第24**号房地产虽登记在他名下，但该处房地产系他父亲所有，且他父亲2004年7月28日立有遗嘱，将该处房产交由他和肖杰共同继承，他只继承了该房产的一半，他对申请人要求实现担保物权的房地产只享有一半的所有权，而不是全部所有权。故提出异议，请求驳回礼泉县某某联社的申请。金某莫称，她与肖某已经离异。本院经审查认为，本院受理申请人礼泉县某某联社申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人肖某在法定期间提出异议：他对申请拍卖、变卖的房地产不享有全部所有权，只享有一半所有权。本院认为，实现担保物权纠纷系非诉程序，现债务人对抵押物所有权提出异议，该异议属于实现担保物权有实质性争议，应通过诉讼程序予以解决，故申请人礼泉县某某联社的申请不符合法律规定，本院对礼泉县某某联社的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回礼泉县某某联社的申请。申请费36500元，由申请人礼泉县某某联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  任晓黎二〇一七年十一月二十二日书记员  张 瞾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3622号原告马月华，女，出生于1970年2月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告马月华诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马月华到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月15日以急需资金周转为由从原告处借现金300000元并向原告出具借据一份，约定借款期限1年，按月利率1.5%计付利息。此款后经原告多次催要，被告仅支付了2015年5月15日至2015年9月14日的利息，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并从2015年9月15日起按月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年5月15日借据原件一份、2015年5月15日河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年的事实；2，还款计划书原件一份，用于证明该笔借款约定的利息打款日；3，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于被告按300000元借款每月支付利息4500元至2015年9月14日的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2015年5月15日向原告马月华出具借据一份，被告收到原告交付借款300000元，借款月收益率1.5%，借款期限为1年，从2015年5月15日到2016年5月14日止。借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年9月14日，对借款本金及余下利息未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并从2015年9月15日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款月利率为1.5%，且被告已按照约定支付利息至2015年9月14日，故被告应当从2015年9月15日起按月利率1.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马月华借款本金300000元；二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司应按照借款本金300000元支付利息，从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年十一月七日书 记 员  张佳佳
重庆市南岸区人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17192号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员 左   玲二〇一七年十一月二十九日书记员 ���杨念
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执932号申请执行人：���丽艳，女，1989年3月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：王杰，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行程丽艳与王杰离婚纠纷的（2016）陕0523民初2240号民事调解一案中，申请执行人申请标的为2400元。案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，名下无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十三日书记员 康     智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2282号原告：卢华恒。被告：胡佳琦。本院在审理原告卢华恒与被告胡佳琦民间借贷纠纷一案中，原告卢华恒于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢华恒撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告卢华恒已预交），由原告卢华恒负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年十一月九日书 记 员  潘焱亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初473号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭芳军。被告：张宜秀。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告彭芳军、张宜秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1148号申请执行人胡秋梅，女，1982年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人习冬冬，男，1989年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡秋梅与被执行人习冬冬（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月1日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1982元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何晓莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7764号原告李志洋，男，1968年2月17日生，汉族，住滑县。被告赵留代，男，1956年10月30日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李志洋诉被告赵留代民间借贷纠纷一案过程中，原告李志洋于2017年11月9日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告赵留代的起诉。经审查，原告李志洋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志洋撤回对被告赵留代的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志洋负担。审判员  郝田亮二〇一七年十一月九日书记员  胡子隆
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2745号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告:唐寿龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，以被告唐寿龙暂无联系方式为由，申请撤回对被告唐寿龙的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘习羽二〇一七年十一月十三日书记员  唐 千
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2189号原告：汪茂华。被告：谢刚。原告汪茂华诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，被告谢刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地是四川省邛崃市，被告住所地是四川省仁寿县，本案民间借贷合同履行地为四川省邛崃市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应该由合同履行地法院管辖符合民事诉讼程序法规定。因此，请求法院将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告没有约定借款合同的履行地，同时本案的争议标的为货币，原告汪茂华为接收货币一方，故原告汪茂华的住所地为合同履行地，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：被告谢刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一七年十一月九日书记员 邓钰麒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9599号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月24日至2017年8月23日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。同时，2017年6月6日被告车辆被原告扣走，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日被告鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日,对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2637号原告：张艳涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住安阳县。被告：易涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：冯文娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张艳涛与被告易涛、冯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告张艳涛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳涛负担。审判员  张素梅二〇一七年十一月十六日书记员  李晓慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更414号罪犯孙潇飞，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年5月4日作出（2009）任刑初字第157号刑事判决，以被告人孙潇飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年6月13日减刑二年，于2016年1月26日减刑一年四个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利三年和并处罚金9000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙潇飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯孙潇飞减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯孙潇飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙潇飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次。该犯狱内消费月均502元，消费等级较高。罚金9000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、沈某及罪犯证明人黄某、齐某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯孙潇飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫、抢夺犯罪，被判处十年以上有期徒刑，狱内刑罚等级较高，但罚金9000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙潇飞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利三年和并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十一月十六日书记员  王文秀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2484号原告：王成，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。被告：张华明，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告王成诉被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告王成于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费减半收取4795元，由原告王成负担。（此页无正文）审 判 长  唐 江人民陪审员  余福超人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月二十二日书 记 员  唐 尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2985号申请执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司,住所地：东胜区。被执行人：刘军梅，女，汉族，现住东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司与被执行人刘军梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1449号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月四日书 记 员  段彦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终359号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兰生，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，福建省福清市人，原忻州神达朝凯煤业公司保安部经理，现住忻州。2008年因故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑5年。2016年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月22日被宁武县公安局监视居住，2017年1月18日被宁武县人民检察院指定居所监视居住,同年7月17日被宁武县人民法院指定居所监视居住。原审被告人翁章明，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，群众，福建省福清市人，忻州神达朝凯煤业公司保安，现住宁武县。2016年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月13日被宁武县公安局取保候审。2017年5月25日被宁武县人民法院取保候审。原审被告人王某，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，福建省福清市人，无业，现住福建省福清市。2016年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁武县公安局刑事拘留，2016年6月2日被宁武县公安局取保候审，2017年5月25日被宁武县人民法院取保候审。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人郑兰生犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月10日作出(2017)晋09刑46号刑事判决：被告人郑兰生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。判后，原审被告人郑兰生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中原审被告人王某案发时不满18周岁，系未成年人，应对诉讼中是否符合未成年人刑事案件诉讼程序规定进行审核。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2017)晋09刑46号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。审判长王雁玲审判员赵飞审判员徐飞二〇一七年十一月九日书记员孙艳红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1005号申请人景刘锋，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人张付军，男，1966年5月26日出生，汉族，住新密市。被申请人巩义市宏达汽车运输服务有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路东段。申请人景刘锋于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付军驾驶登记在被申请人巩义市宏达汽车运输服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AY2**挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押。并用自己所有的位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产一处（证号：郑房权证字第××号）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张付军驾驶登记在被申请人巩义市宏达汽车运输服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AY2**挂重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人巩义市宏达汽车运输服务有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AY2**挂重型仓栅式半挂车（属肇事车辆）；二、查封申请人景刘锋所有的位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产一处（证号：郑房权证字第××号）。上述查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。案件申请费2020元，由申请人景刘锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚