wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审243号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：饶冬生，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人饶冬生于2017年3月2日11时00分，驾驶浙Ｋ×××××尼桑牌轿车在遵义市汇川区深圳路路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区大连路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人饶冬生停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人饶冬生在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人饶冬生违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人饶冬生收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月10日作出的遵运政罚（2017）151号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人饶冬生承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1274号申请人:翁刚法,男,1963年10月2日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县，被执行人:王青,男,1986年7月12日出生,汉族，住所地桐城市，申请执行人翁刚法与被执行人王青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款176535.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3831元，申请执行费2548元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款182914.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十四申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人俞海、周海珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院作出（2016）浙0903执1857号之四执行裁定书，冻结扣留并提取被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入（限额160万元）。现查明，金海重工股份有限公司已向浙江银誉建设工程有限公司结算20万元工程款。由于浙江银誉建设工程有限公司与俞海的内部结算争议未果，该笔工程款无法实际提取。根据执行需要，浙江银誉建设工程有限公司自愿提供其账户中20万元现金进行担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结协助执行人浙江银誉建设工程有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司西区分理处的存款（限额20万元）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十七日代书 记员  李燕燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审224号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：石安雄，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人石安雄于2017年2月6日9时02分，驾驶贵Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区苏州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人石安雄停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人石安雄在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人石安雄违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人石安雄收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月20日作出的遵运政罚（2017）063号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人石安雄承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执944号之一申请执行人徐朋，男，1999年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人徐国柱，男，1947年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。本院在执行申请执行人徐朋与被执行人徐国柱共有纠纷一案中，已将徐天秋、钟艳丽名下位于锦州市太和区大薛乡房屋（建筑面积61.56平方米、房屋产权证号：锦太房权证执字第1x**号）更名过户至申请执行人徐朋名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十一月三十日书记员  王 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审176号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：江玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人江玲于2017年3月8日10时35分，驾驶贵Ｃ×××××长安奔奔牌轿车在遵义市红花岗区中华路苟家井路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人江玲停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人江玲在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元，但未履行继续缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人江玲违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人江玲收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月21日作出的遵运政罚（2017）172号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人江玲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3667号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛纪动（牛继栋）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告朱先虎于2003年12月2日向我社借款25000元，月利率6.63‰，于2004年12月2日到期，借据凭证号为0042785，按约定到期还本付息，由朱先孝自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金24841.31元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱先虎未作答辩。经审理查明，2003年12月2日，被告朱先虎由朱先孝（已于2015年12月20日亡故）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款25000元，借款凭证号为0042785,借款合同约定：借款期限至2004年12月2日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告朱先虎均未偿还借款本息，且担保人朱先孝于2015年12月20日亡故，至2017年8月22日此笔借款尚欠本金24841.31元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱先虎由朱先孝作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金24841.31元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，被告朱先虎应履行还款义务，因此原告的诉讼请求，应予以支持；被告朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24841.31元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审164号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：文武，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人文武于2017年3月13日15时50分，驾驶��Ｃ×××××比亚迪牌轿车在遵义市播州区南白镇客车站路段搭载2名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人文武停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人文武在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人文武违反��贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人文武收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月29日作出的遵运政罚（2017）195号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人文武承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1717号申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。法定代表人:傅培松，职务董事长。被执行人：浙江隆德纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路。法定代表人:胡利文，执行董事。被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路16号。法定代表人:姚慎岳，执行董事。被执行人：兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人:徐德刚，执行董事。被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：姚月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：赵小静，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年5月25日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江隆德纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市恒丰纺织有限公司、胡利文、姚月英、姚慎岳、万苏琴、徐德刚、赵小静、徐俊借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金3000000元及利息，受理费21361元，执行费34801元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1717号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月二十一日代书记员 严永红
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审248号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：杨润刚，男，1960年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨润刚于2017年1月19日10时30分，驾驶贵Ｃ×××××东南牌轿车在遵义市丁字口路段搭载1名乘客前往遵义市珍珠路珍珠小区，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨润刚停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨润刚在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨润刚违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨润刚收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月4日作出的遵运政罚（2017）061号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人杨润刚承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7392号原告：扬州瑞阳化工有限责任公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：李祖明，董事长。委托诉讼代理人：胡秀丽、邓雄，该公司职员。被告：苗洪将，男，1968年2月10日出生，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告连云港市东鑫石英制品有限公司。法定代表人：单军成，董事长。原告扬州瑞阳化工有限责任公司（以下简称瑞阳公司）与被告苗洪将、连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。原告扬州瑞阳化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法撤销东海县人民法院（2011）东商调初字第0799号民事调解书。事实和理由：原告与被告东鑫公司因买卖合同纠纷引起诉讼，经扬州市中级人民法院作出（2012）杨商初字第0104-1号民事裁定书，于2012年10月30日将东鑫公司位于东海县牛山镇富华东路303号的房屋予以查封。之后经核实，东鑫公司与苗洪将于2012年5月22日达成调解协议，将该房屋作价140万元抵偿给苗洪将，东海县人民法院作出了抵偿债务的裁定书。2013年2月18日，原告以第三人撤销权之诉向东海县人民法院提出诉讼，后因苗洪将与原告在扬州市中级人民法院的主持下达成调解协议，同意由原告向苗洪将支付140万元款项后，苗洪将将房屋过户给原告，原告申请撤诉。依据扬州市中级人民法院的民事裁定书，原告已经将140万元支付到法院指定账户。原告认为，涉案房产未经评估，价值保守估算在700万元以上，仅作价140万元冲抵苗洪将债务，损害了原告的合法权益，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产》第25条、第28条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第2条、第4条、第28条的规定。经审查查明：2012年5月22日，本院对苗洪将与东鑫公司民间借贷纠纷一案作出（2011）东商调初字第0799号民事调解书，确认如东鑫公司未按约及时偿还140万元债务，则将东鑫公司位于东海县牛山镇富华东路303号的房屋过户给苗洪将进行冲抵。2013年6月26日，原告瑞阳公司以本院（2011）东商调初字第0799号调解书损害其合法权益，向本院提起第三人撤销之诉，后于2014年12月10日依法撤回起诉。现原告再次以相同诉讼请求诉至本院。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。现原告再次向本院提起第三人撤销之诉，已经超出六个月期间，不符合案件受理条件。因本院对本案已经受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告扬州瑞阳化工有限责任公司的起诉。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  蔺玉林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  沈 玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3652号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告张志军，男，汉族，1967年6月18日出生，住沂水县。被告朱龙伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住沂水县。被告朱振芳，男，汉族，1953年2月1日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张志军、朱龙伟、朱振芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张志军、朱龙伟、朱振芳经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张志军于2008年9月11日向我社借款100000元，月利率13.695‰，于2009年9月10日到期，借据凭证号为106848607，按约定到期还本付息，由被告朱龙伟、朱振芳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金98808.93元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张志军未作答辩。被告朱龙伟未作答辩。被告朱振芳未作答辩。经审理查明，2008年9月11日，被告张志军由被告朱龙伟、朱振芳提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款100000元，借款凭证号为106849607,借款合同约定：借款期限至2009年9月10日，月利率为13.695‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金98808.93元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张志军由被告朱龙伟、朱振芳作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告张志军应履行还款义务，被告朱龙伟、朱振芳应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志军、朱龙伟、朱振芳经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98808.93元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告朱龙伟、朱振芳对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1191民初48号原告：日照御斋苑餐饮有限公司，住所地日照经济开发区银川路86号三层沿街。法定代表人：刘加慧，经理。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。被告：魏斌，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王会娇，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住址。原告日照御斋苑餐饮有限公司（以下简称御斋苑公司）与被告魏斌、王会娇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御斋苑公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告魏斌、王会娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御斋苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包金130838.60元及逾期付款利息，并赔偿经济损失116602元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻，2014年2月4日，原、被告签订承包合同，约定被告承包原告公司的餐饮业务，承包期限为三年，自2014年2月2日至2017年2月1日；被告应于2014年3月1日前将第一年度承包金300000元付清，以后每年于合同到期日前15日内付清下年度承包金，第二年承包金为320000元。2015年6月15日，被告违约解除合同与原告办理物资交接手续。按合同约定，被告第一年度的承包费300000元，被告仅付款169161.10元，拖欠承包费130838.60元。由于被告于2015年6月15日才交接，致酒店闲置，给原告造成租赁经济损失116602元。被告魏斌、王会娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏斌、王会娇系夫妻。2014年2月4日，原告御斋苑公司与被告魏斌签订承包合同一份，约定：魏斌承包御斋苑公司餐饮业务；承包期限暂定三年，自2014年2月2日至2017年2月1日止；承包金第一年300000元，第二年320000元，第三年320000元，承包押金30000元；自合同签订后，2月9日前付50000元，2月17日前内付100000元，余款于3月1日前付清承包押金与第一年度的承包金，以后每年于合同到期日前15日内付清下年度的承包金；押金直至合同期满结束后，酒店内物品盘点无缺失或损坏，则一并退还；御斋苑公司将酒店的经营管理权移交给魏斌独立经营，将宾馆现有设备、设施、家具及其它一些零星物资移交给魏斌使用，将各类经营所需证件交付给魏斌使用，魏斌负责年审、换证；御斋苑公司如需在没有理由的情况下提前解除合同，必须提前2个月书面通知魏斌，合同在魏斌收到御斋苑公司的书面通知2个月后即告解除，对此御斋苑公司应向魏斌支付违约金2万元；魏斌如不能按期交纳承包金，则按每迟交一天支付滞纳金500元计算，如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则御斋苑公司有权单方解除合同，无条件收回酒店及其它财物，并追索魏斌所欠的全部承包金和滞纳金。承包合同签订当日，原告御斋苑公司将涉案酒店经营手续及部分设备、设施交付被告，同时还交付被告价值为38427.07元的调料、酒水等。被告魏斌分别于2014年2月10日、2月20日支付原告承包费50000元、100000元。原告分别于2014年4月2日和9月30日在被告处消费，支出费用7573元、7073元。2014年4月2日前被告还刷卡向原告支付款项43280元。2015年6月15日，被告与原告解除承包合同，并向原告交还酒店经营手续及部分设备、设施。被告应支付原告的第一年度承包费及调料、酒水款与原告应支付被告的招待费相抵扣，被告尚欠原告第一年度承包费130501.07元。本院认为，原告与被告魏斌在平等自愿、协商一致的基础上签订的承包经营合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。根据承包经营合同的约定，被告魏斌应在2014年3月1日前向原告付清第一年度的承包费300000元，但截止双方合同解除时，被告魏斌仍未付清上述款项，构成违约，被告魏斌应承担向原告支付上述欠款的义务。被告魏斌未及时向原告支付承包费，原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付其欠款期间的利息，符合法律规定。根据承包合同的约定，第一年度的承包期限截止2015年2月1日，被告与原告解除承包合同不再继续承包原告酒店应及时向原告交付酒店、相关经营手续及设备、设施，但被告于2015年6月15日才向原告交付，原告要求按第二年度的承包费计算其自2015年2月2日至2015年6月15日期间的经营损失，符合法律规定，应予支持，该期间的损失为116602元（320000元÷365天×133天）。被告王会娇与被告魏斌系夫妻，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，被告王会娇应与被告魏斌共同承担向原告还款的责任。被告魏斌、王会娇经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌、王会娇于本判决生效之日起五日内支付原告日照御斋苑餐饮有限公司尚欠承包费130501.07元及利息（息以本金130501.07元为基数，自2017年1月4日至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告魏斌、王会娇于本判决生效之日起五日内偿付原告日照御斋苑餐饮有限公司损失116602元。三、驳回原告日照御斋苑餐饮有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，公告费560元，均由被告魏斌、王会娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  路宜华人民陪审员  相振军二〇一七年十一月七日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7414号之一申请执行人李茂君被执行人周广东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8828号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周广东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币229600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6592号原告:何海江,男,1987年10月24日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇浦新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:李海磊,男,1987年3月7日生,汉族,居民，住响水县。被告:卢浩,男,1988年6月21日生,汉族,居民，住响水县。原告何海江与被告李海磊、卢浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海江到庭参加诉讼。被告李海磊、卢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海磊、卢浩归还借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.26%计算至2016年7月7日止，2016年7月8日起至偿还完毕之日止，利息及违约金之和按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月7日被告被告李海磊向原告借款30000元，并约定借款期限、利率及违约金，被告卢浩为其提供担保。借款到期后，经原告何海江催要，二被告未履行还款义务。被告李海磊、卢浩未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告何海江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年1月7日被告李海磊向原告何海江借款30000元，被告卢浩提供连带担保的事实。原告何海江提供的证据，被告李海磊、卢浩未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海磊于2016年1月7日向原告何海江借款30000元，月利率1.26%，期限至2016年7月7日止，如不按时偿还本息，逾期之日起，在借款利率上加收90%的违约金。被告卢浩为其上述债务提供连带担保，直至还清借款本息为止。借款到期后，经原告何海江催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告何海江与被告李海磊、卢浩之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告何海江主张被告李海磊归还本金30000元的诉求，本院予以支持。原告何海江要求被告李海磊承担利息（自2016年1月7日起按月利率1.26%计算至2016年7月7日止，2016年7月8日起至偿还完毕之日止，利息及违约金之和按月利率2%计算），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告卢浩在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告何海江之间形成了保证合同关系，故被告卢浩负被告李海磊归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李海磊追偿。综上所述，对原告何海江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海磊归还原告何海江借款本金30000元及利息（自2016年1月7日起按月利率1.26%计算至2016年7月7日止，2016年7月8日起至偿还完毕之日止，利息及违约金之和按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告卢浩负被告李海磊归还原告何海江上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李海磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李海磊、卢浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18805号原告：江某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，重庆中钦律师事务所实习律师。原告：潘某，女，1958年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：江某1（潘某之子），男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。被告：田平，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告江某1、潘某与被告田平合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人谷杨利、马璐，原告潘某的委托诉讼代理人江某1，被告田平的委托诉讼代理人张弟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江某1、潘某向本院提出如下诉讼请求：要求田平立即支付补偿金30000元。事实和理由如下：2017年1月2日，田平驾驶渝BSXX**重型自卸货车沿松江大道由一江城往盘溪转盘方向行驶，该车车头与由车行方向从右往左横过道路的行人江某2相撞，造成江某2当场死亡的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定双方承担此事故的同等责任。潘某系死者江某2妻子，江某1系死者江某2儿子。2017年3月6日，江某1、潘某与田平签订《赔偿协议》一份，约定除了保险公司赔付款项，由田平额外向江某2直系亲属赔付人民币30000元表示歉意，赔付期限为该协议达成后五日内。根据合同法的相关规定，原、被告双方在自愿的基础上自行就交通事故的补偿事宜达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为未损害国家、集团或第三人的利息，是合法有效的合同，应当受到法律的保护。原告已多次催告被告按合同履行付款义务，但田平拒不履行。为了维护合法权益，特诉至法院希望判如所请。田平辩称，本案不应是合同纠纷，而是交通事故责任纠纷案件，在交通事故中，田平系驾驶员，只是履行职务行为，不应当承担本次事故的赔偿责任。双方签订的赔偿协议不是真实的意思表示，且该赔偿协议与侵权责任法和道路交通安全法等法律相抵触，该协议应属无效协议。根据（2017）渝0105民初11342号民事判决书确认了原告应当获得的赔偿，田平不应承担额外赔偿的义务。本院经审理认定事实如下：江某2与潘某在事故发生时系夫妻关系，双方共育有江某1、江某3两个子女，江某2的父母均先于其死亡多年。2017年1月2日18时44分许，田平驾驶渝BSXX**重型自卸货车沿松石大道由一江城往盘溪转盘方向行驶，当车行驶至重庆市江北区松石大道江北段进盘溪转盘导向车道路段时，该车车头与由车行方向从右往左横过道路的行人江某2相撞，相撞后江某2倒地并被渝BSXX**重型自卸货车碾压，造成江某2当场死亡的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，确认田平与江某2承担此事故的同等责任。2017年3月6日，江某1、潘某与田平签订了《赔偿协议》一份，就相关赔偿事宜达成了以下一致意见：一、事故双方到田平所驾驶渝BSXX**重型自卸货车保险公司按照国家赔偿标准商谈赔偿事宜。二、除了保险公司赔付款项，由田平额外赔付江某2直系亲属30000元人民币整表示歉意，赔付期限为该协议达成后五日内。三、田平在赔付额外的30000元人民币给江某2直系亲属后，由江某2直系亲属出具收条。协议达成后，江某1、潘某、田平在赔偿协议上签名并捺印。2017年5月18日，江某1、潘某、江某3以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求田平、罗君、重庆普驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担侵权责任。本院于2017年7月26日作出了（2017）渝0105民初11342号民事判决书，认定田平系为罗君提供劳务，田平在该案中不承担赔偿责任。目前，该案处于二审阶段。上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，交通事故发生后，江某1、潘某作为死者江某2的直系亲属，与肇事驾驶员田平之间达成的《赔偿协议》，具有民事合同的相关性质。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益。因此，双方当事人应当按照协议的约定履行相应的义务。根据该协议的约定，田平应当于签订协议后五日内即2017年3月6日后五日内额外赔付江某2直系亲属江某1、潘某30000元整。现田平未按照协议的约定履行给付义务，因此，对于江某1、潘某依照赔偿协议向田平主张权利的诉讼请求，本院予以支持。关于田平的辩解意见，本院认为，田平驾驶车辆发生致江某2死亡的交通事故，属于侵权责任法调整的范畴并无争议。田平在为他人提供劳务的过程中发生交通事故，按照侵权责任法的相关规定，田平不应当对外承担侵权责任亦无争议。但该赔偿协议并非针对侵权责任的约定，从协议中也明确得知该笔费用的给付系额外支付的费用。田平作为完全民事行为能力人，在协议上有签名和捺印；且其作为一名货车驾驶员，有能力认知并理解协议的内容。因此，对于田平的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：田平于本判决生效之日起十日内支付江某1、潘某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由田平负担。该费用已由江某1、潘某缴纳，田平在履行上述义务时一并将该笔费用支付给江某1、潘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 可
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审210号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：杨优湖，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区，被申请执行人：赵和云，女，1975年12月12日了几天，汉族，户籍地，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人杨优湖、赵和云夫妇于2005年2月5日违法生育第三孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，作出遵汇卫计某字002[2017]第（1）号征收社会抚养费决定，决定对杨优湖、赵和云分别征收社会抚养费11628.00元、11628.00元，共计征收社会抚养费23256.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区上海路街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人杨优湖、赵和云在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，2017年11月10日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人杨优湖、赵和云夫妇违反计划生育法律、法规，于2005年2月5日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费23256.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨优湖、赵和云收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月3日作出的遵汇卫计征决字002[2017]第（1）号征收社会抚养费决定，即对杨优湖、赵和云分别征收社会抚养费11628.00元、11628.00元，共计征收社会抚养费23256.00元。案件受理费100元，由被申请执行人杨优湖、赵和云共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月十四日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审146号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人娄方莲，女，1966年3月5日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人娄方莲于2016年3月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地96平方米（耕地96平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]207号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的96平方米土地给仁江村村村委会、并自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的96平方米土地上新建的建筑物192平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人娄方莲在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人娄方莲违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人娄方莲收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]207号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人娄方莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十一月七日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审244号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：邓传华，男，1965年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人邓传华于2017年3月10日11时00分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市播州区侨欣世家处搭载1名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人邓传华停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人邓传华在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人邓传华违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓传华收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月21日作出的遵运政罚（2017）175号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人邓传华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2121号原告：伍德忠，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王永祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告伍德忠与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告伍德忠到庭参加诉讼，被告王永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍德忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月10日，被告因资金周转困难为由向原告借现金人民币30000元，被告向原告出具了借条，口头约定借款月利率按银行同期贷款利率计算。此款经原告多次催收未果，故提出诉讼。被告王永祥未提出答辩。经本院审理查明如下：被告王永祥因需资金周转于2014年9月10日向原告伍德忠借款30000元，原告伍德忠以现金方式向被告王永祥支付借款后，被告王永祥向原告伍德忠出具了金额为30000元的借条载明上述事实。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还该款，致原告向本院提出诉讼。本院认为，根据被告王永祥向原告伍德忠出具的借条，能够证实双方的借款合同成立并生效。双方在合同中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效后十日内偿还原告伍德忠借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 颂人民陪审员  王正玉人民陪审员  徐翠群二〇一七年十一月六日书记员汪鑫—1—
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3893号原告:万维勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：成春容，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告万维勇、成春容诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告万维勇、成春容的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25521元)；3、判决被告退还多收的契税2764.84元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2817.4元。事实及理由：原告与被告于2014年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币560922元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2817.4元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告万维勇、成春容逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为560922元×0.0001/天×517天=28999.67元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告万维勇、成春容预付的契税2817.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1080号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1042号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）段昌鑫，男，汉族，初中文化。2016年1月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪，被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月15日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人段昌鑫犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0153刑初430号刑事判决。原审被告人段昌鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2017年8月24日凌晨，被告人段昌鑫去至重庆市荣昌区时代名都车库门口物管办公室，趁被害人杨某不在之机，将杨某放在该办公室内的一部苹果6手机盗走并销赃。经荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值917元。2017年9月10日凌晨，被告人段昌鑫去至荣昌区昌元街道嘉年华网吧，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某放于身前的VIVO牌手机一部盗走。经荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值1124元。2017年9月11日23时许，荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道美格网吧将涉嫌盗窃的段昌鑫抓获，并从其身上查获VIVO牌手机一部。2017年9月19日，民警将该VIVO牌手机发还给被害人龙某。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人杨某1、唐某的证言、被害人杨某、龙某的陈述、被告人段昌鑫的供述等证据予以证实。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人段昌鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段昌鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。段昌鑫到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在法院审理过程中,自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。结合本案被告人段昌鑫的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人段昌鑫将其所盗VIVO牌手机一部退赔给被害人龙某（已发还），将其所盗的苹果6手机一部退赔给被害人杨某。上诉人段昌鑫提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人段昌鑫在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人段昌鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段昌鑫系累犯，依法应从重处罚，鉴于段昌鑫到案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。一审根据段昌鑫的情节所予量刑适当，段昌鑫认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月三十日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审294号申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人丹阳市司徒镇绿之源蔬果店，住所地丹阳市司徒镇光明中路*****号。负责人刘飞，该店经营者。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月28日作出丹市管案[2017]第3007号行政处罚决定书，认定被执行人销售的凉皮、千张（豆皮）食品经检验，凉皮被确认为铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）标准要求，千张（豆皮）被确认为苯甲酸不符合GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。凉皮、千张（豆皮）货值6元，获违法所得16元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）、（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项的规定，决定：一、没收违法所得16元；二、罚款50000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚没款47016元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、江苏省食品安全监督抽检抽样单、检验报告、江苏省罚没款专用收据、现场笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款47016元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3007号行政处罚决定中罚没款47016元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19295号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。被告：陈润星，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：陈东梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告陈润星、陈东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。审判员 唐 群二〇一七年十一月二十五日书记员 黄倩菁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3791号申请执行人:曾庆洪,男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省谷城县。被执行人:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：李楚平。关于曾庆洪与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）1920-1924号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，广州市尚艺木制品有限公司应履行向曾庆洪一次性支付工资15547元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行费133元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东账户、财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）以及位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院查封上述财产后依法委托评估公司对上述财产进行了评估，评估价182900元，经当事人同意，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月12日对上述财产进行公开拍卖，成交价182900元。除此之外，暂未发现被执行人广州市尚艺木制品有限公司有其他财产可供执行。另，被执行人在本院还有其他执行案件，案号为(2016)粤0115执3792-3795号、(2016)粤0115执3866号、(2016)粤0115执3870号、(2016)粤0115执3871号、(2016)粤0115执3881-3888号、(2016)粤0115执3891-3909号、(2016)粤0115执3960号、(2017)粤0115执36号、(2017)粤0115执272号、(2017)粤0115执276号、(2017)粤0115执518号、(2017)粤0115执643号、(2017)粤0115执2497号、(2017)粤0115执2517号，共42案。因本次执行款182900元不足以偿还所有债务，因此需要对执行款进行分配。据此，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日召开听证会，对已执行到位的182900元的分配进行公开听证审查。经过执行听证，各申请执行人同意按照比例进行分配，因此各申请执行人的债权应当按照比例进行受偿。现执行到的款项共计182900元，扣除执行费用，剩余178300元可供申请行人受偿，因43名申请执行人享有的债权本金为742840.91元，因此各申请执行人的受偿比例为24.0024%(178300/742840.91)，本案所分配到的受偿款为3731.65元。分配完成后，本案暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人至今未完全履行义务的情形，本院已依法对被执行人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）1920-1924号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3791号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十四日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执332号之一申请执行人兴宁市建屹建材有限公司，地址兴宁市。法定代表人：罗伟雄，该公司总经理。被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司，地址五华县河东镇洋坑村新田搞塘窝。法定代表人：李亿和。本院在执行申请执行人兴宁市建屹建材有限公司与被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人有存款及其他可供���行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人，并将被执行人梅州市恒业商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记��魏秀云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执904号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：王剑，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子翔，男，该行员工。被执行人：聂振军，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘惠玲（系被执行人聂振军之妻），女，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：顾文斌，男，生于1959年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘惠琴，女，生于1974年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫分行与被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初602号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，该案申请执行标的104.008697万元，执行费12801元，共计105.288797元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿11.4789万元，未受偿92.529797万元，执行费12801元未缴纳。现查明，被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴在本院涉案较多，暂无履行能力。经向各金融机构查询，被执行人聂振军、刘惠玲、顾文斌、刘惠琴名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人聂振军、刘惠琴名下无车辆登记信息，被执行人顾文斌名下登记有宁EJ91**克莱斯勒牌小型汽车，但该车已被本院冻结，被执行人刘惠玲名下登记有宁EH83**号大众牌小型轿车，但��车不便处置，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人聂振军登记名下有位于中卫市沙坡头区雍楼新村26号楼A段105、205室住房（房屋所有权证号：005474，建筑面积：105室84.1㎡，205室88.22㎡），但该房屋抵押于中卫农村商业银行股份有限公司（抵押金额300万元），已在本案中被查封，有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区营业房（不动产权证号：13128），有位于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号403、503、303房屋（不动产权证号：2014004091、2014004093、2014004092），现均抵押于中卫农村商业银行股份有限公司在被另案中被查封，被执行人刘惠玲名下无房屋登记信息，被执行人顾文斌名下登记有位于中卫市沙坡头区东街鲍桥头东逸汽车维修中心B段商贸楼7幢114号商业用房（不动产权证号：13615，建筑面积：60.86㎡），但该房屋已被拆迁，被执行人刘惠琴名下��记有位于中卫市沙坡头区文萃家园19号楼1单元501室房屋（不动产权证号：006984，建筑面积：91.87㎡），已在本案中被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人聂振军于2003年2月28日注册成立有中卫市蓝光音像电器商行，但该商行现已停业，被执行人聂振军、刘惠琴、刘惠玲系中卫市国联科贸有限责任公司股东，但该公司已于2011年12月23日以注销，被执行人顾文斌于2015年2月11日注册成立有中卫市东逸电气焊加工部广厦分部，但实际一直停业至今。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  蒲茜淞审判员  苟飞飞二〇一七年十一月三日书记员  杨 旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3891号原告:周伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李华芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告周伟、李华芬诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周伟、李华芬的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23939元)；3、判决被告退还多收的契税2591.98元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2644.04元。事实及理由：原告与被告于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币526146元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2644.04元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟、李华芬逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为526146元×0.0001/天×517天=27201.75元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周伟、李华芬预付的契税2644.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异37号异议人（案外人）：耿爱娜，女，1976年11月18日出生。异议人（案外人）：耿某（系耿某之子），男，2013年10月10日出生。被执行人：郑荣承，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行被执行人郑荣承挪用资金罪、职务侵占罪一案中，异议人耿爱娜、耿某对本院（2017）苏1191执451号执行裁定书提出书面异议，请求停止强制执行耿爱娜位于镇江市东吴路388号江山名洲86幢101室的房屋。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人称，1、案涉位于镇江市××路××室的房产登记在异议人耿爱娜名下，且异议人也出资购买，是异议人家庭生活必需住房，不应作为执行标的物处置。2、房产首付款158万元是郑荣承（夏苗龙）支付，定金5万元是郑荣承信用卡支付，因郑荣承曾向耿爱娜借款，故郑荣承以帮助其支付购房款来偿还欠款。其余房款719362元也是从异议人耿爱娜的银行卡转入郑荣承银行卡后再由郑荣承去办理购房手续。3、领取产权证76438元以及装修费10万元也由耿爱娜支付。因此案涉房产属于耿爱娜及其子所有，与郑荣承无关。而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案涉房屋属于异议人生活必需的唯一住房，人民法院不应拍卖，请求给予基本的生活保障。综上，请求法院立即停止评估、拍卖程序，保障异议人的合法生存权利。经审查查明，本院（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书对郑荣承挪用资金购买案涉位于镇江市××路××室的房产予以认定。该判决书查明，2008年7月7日，郑荣承利用担任镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）财务总监的职务便利，未经公司领导同意，将九福公司应归还业务单位华锦建设股份有限公司（以下简称华锦公司）80万元的借款，擅自转账至镇江爱瑞信息咨询有限公司（以下简称爱瑞公司）。次日，郑荣承指使爱瑞公司出具80万元转账支票至华锦公司，后以其个人名义将80万元借给华锦公司负责人夏苗龙，夏苗龙出具了借条。2008年10月20日，华锦公司支付郑荣承利息5万元。2012年2月16日，夏苗龙应郑荣承要求归还借款80万元和利息，夏苗龙从华锦公司转账158万元（其中利息78万元）至镇江维科置业有限公司，作为郑荣承为耿爱娜支付的购买本市江山名洲86幢101室别墅的购房款，挪用资金80万元一直未退还九福公司。案涉房屋系郑荣承通过挪用九福公司资金80万元，违法获得华锦公司支付的孳息83万元，合计163万元购得。本院于2016年11月24日作出刑事判决，以郑荣承犯挪用资金罪判处郑荣承有期徒刑二年；以职务侵占罪判处其有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一百二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元；责令郑荣承退出侵占的资金人民币六百九十二万零三百五十二元，挪用的资金人民币八十万元，违法所得人民币八十三万元，共计人民币八百五十五万零三百五十二元；其中侵占资金人民币六百九十二万零三百五十二元和挪用资金人民币八十万元在执行追缴后发还被害单位镇江九福房地产开发有限公司；违法所得人民币八十三万元执行追缴后，予以没收，上缴国库。郑荣承不服上述判决，提出上诉。镇江市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏11刑终175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2015）镇经刑初字第00123号刑事判决书生效后，本院根据判决书的内容立案执行，于2017年4月22日作出（2017）苏1191执451号执行裁定书，裁定拍卖本案案涉房产。本院认为：异议人对执行标的提出异议，应当提交证据予以证明。案涉房产系郑荣承挪用资金购得，已由生效判决书予以确认，本院拍卖该房产符合法律规定。异议人主张该房屋属于耿爱娜及其子所有，不应作为执行标的物处置，依据不足。异议人提出案涉房产的购房款、领取权属证书以及装修等费用是由异议人支付，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人耿爱娜、耿某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 平审 判 员  曾晓青代理审判员  唐勇刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  方小玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执117号申请执行人拓静霞，女，1977年11月9日出生，甘肃省环县人。被执行人王晓利，女，1982年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。申请执行人拓静霞与被执行人王晓利、刘凤英民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓利、刘凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拓静霞于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓利、刘凤英归还拓静霞借款本金、利息及罚息共计462399元，并承担案件受理费8236元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王晓利、刘凤英的财产进行了查证：被执行人王晓利、刘凤英名下无车辆、存款及股票等，在环县康润嘉苑7号楼一单元1601室有房产一套且已查封。现因被执行人王晓利、刘凤英下落不明，申请执行人也不同意通过悬赏手段进行查寻被执行人致使该处房产不能进行评估拍卖。申请执行人拓静霞于2017年11月2日自愿申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王晓利、刘凤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拓静霞在指定期限内不能提供财产可供执行又申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓利、刘凤英新的财产线索，申请执行人拓静霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二日书记员  杨磊磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2611号原告:刘兴岩，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：左思，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉永明红利物流有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村万科金色城市2期18-8号楼1单元28层。法定代表人：ＸＸ勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：肖正辉。原告刘兴岩与被告左思、武汉永明红利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘兴岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年十一月九日书记员  王 笛
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1412号原（2016）浙0226执2145号申请人宁波易和担保有限公司与被执行人李康、竺俊瑾关于追偿���纠纷一案，被执行人李康、竺俊瑾已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十一月七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、孙珍保，该行职员。被告：杨喜梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告杨喜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金13090.3元、截止2017年5月1日的利息及滞纳金5209.36元，共计18299.66元，并支付从2017年5月2日起的利息及滞纳金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告杨喜梅在我行开立信用卡一张，卡号为62×××25，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年5月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2017年5月1日，被告杨喜梅信用卡逾期已经7期，透支金额18299.66元，其中本金13090.3元，利息、滞纳金等5209.36元。请求判令被告立即归还所欠原告透支本金、利息及滞纳金。被告杨喜梅在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告杨喜梅向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，信用额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告多次使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2017年5月1日，被告尚欠原告透支款本金13090.3元、利息及滞纳金5209.36元，共计18299.66元。经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××25的信用卡透支款本金13090.3元、截止2017年5月1日的利息及滞纳金5209.36元，共计18299.66元，并支付从2017年5月2日起的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告杨喜梅负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十九日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2281号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市长风西大街*号丽华大厦*座*层。统一社会信用代码91140000715932370G。负责人：张巨山，职务：经理。委托诉讼代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长治市世纪金盛工贸有限公司。住所地：山西省长治市长兴北路192号德馨园小区**#*#商铺。法定代表人：甘辉斌。被上诉人（一审被告）：长治县晋瑞选煤有限公司。住所地：山西省长治县荫城镇李坊村。法定代表人：孟庆宝。被上诉人（一审被告）：甘辉斌，男被上诉人（一审被告）：王学芳，女，被上诉人（一审被告）：赵泰，男，被上诉人（一审被告）：陈婧，女，被上诉人（一审被告）：吴效东，男，被上诉人（一审被告）：孟庆宝，男，上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人长治市世纪金盛工贸有限公司（以下简称世纪金盛公司）、长治县晋瑞选煤有限公司（以下简称晋瑞公司）、甘辉斌、王学芳、赵泰、陈婧、吴效东、孟庆宝借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人世纪金盛公司、晋瑞公司、甘辉斌、王学芳、赵泰、陈婧、吴效东、孟庆宝均未提交答辩状。信达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告世纪金盛公司偿还融资本金19761744.92元；利息2187499.6元及至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告世纪金盛公司承担；3、判令被告晋瑞公司、甘辉斌、王学芳、赵泰、陈婧承担保证责任；3、判令被告吴效东、孟庆宝承担质押担保责任。事实与理由：2013年4月3日，被告世纪金盛公司向中国工商银行股份有限公司长治滨河支行提出贷款申请，2013年5月3日双方签订《国内订单融资协议》，同时中国工商银行股份有限公司长治滨河支行与被告晋瑞公司签订《保证合同》，由被告晋瑞公司对该款承担连带责任保证；并与王学芳、赵泰、陈婧签订了《特别担保合同》，由王学芳、赵泰、陈婧对该款项承担连带责任保证。2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司长治滨河支行依约发放了贷款。2015年3月6日，原告信达公司受让该债权，但被告拒不履行还款义务，请人民法院依法裁判，准许原告诉请。一审法院认为，本案争议借款已经长治市中级人民法院（2014）长刑初字72号一审，山西省高级人民法院（2016）晋刑终字172号终审，并已发生法律效力。原告对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可依法定程序向上一级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告信达公司的起诉。案件受理费151546元，退还原告信达公司。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人应通过刑事追缴或责令退赔等方式获得救济，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的，人民法院均不予受理。本案中，信达公司诉讼请求的款项包括在本院（2014）长刑初字72号一审刑事判决书及山西省高级人民法院（2016）晋刑终字172号终审刑事裁定书所认定的被告人甘辉斌等人骗取的贷款中，甘辉斌等人已因此被追究刑事责任，信达公司作为被害人的债权受让人应在刑事诉讼中通过追缴或责令退赔等方式寻求权利救济并挽回损失，信达公司就此提出的民事诉讼请求不属于民事受案范围，一审法院据此裁定驳回信达公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人信达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年十一月二十日书记员  李晋川
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1823号申请执行人���校，男，1958年2月24日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇三合村四组。被执行人王春生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村五组。本院在执行刘校与王春生民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1143号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款5000元、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 范正才
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人蔡华棣因与被申请人吴涛信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经对吴涛对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向吴涛的错误判定。理由为：1.吴涛在一审诉状就已诉称“原告的舅妈与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告舅妈张迎支付利息。……”撇开吴涛到底是出借信用卡给蔡华棣，还是张迎为贪利息而收集吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，吴涛已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即吴涛已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.吴涛罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出吴涛罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用吴涛信用卡消费高达48次。吴涛认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是吴涛经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4.蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向吴涛及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导吴涛及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对吴涛不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，涉嫌违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向吴涛及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给吴涛及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市西门店POS签购单持卡人存根联上签署吴涛姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日吴涛的建设银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使吴涛产生的信用卡债务5000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华棣的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1633号申请执行人王莎莎，女，1994年1月10日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院职工，住石嘴山市。被执行人邵伟龙，男，1987年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵伟龙支付申请执行人王莎莎抚养费7000元、执行费50元，合计7050元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人邵伟龙应支付申请执行人王莎莎案件执行款7050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月十六日书记员贾立
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1681号之一被执行人:殷德干,男,1964年7月18日出生,住兴化市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人诈骗罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初636号刑事判决书载明：“一、被告人殷德干犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人退出赃款人民币三万七千四百元，返还给被害人。”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1681号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 静