wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3381号罪犯史凯旋，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月21日作出(2015)台椒刑初字第444号刑事判决，以被告人史凯旋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯史凯旋已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯史凯旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史凯旋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3165号原告：孙艳秋，女，1958年8月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：宋文恬，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：孙汉，男，1949年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告：朱巧女，女，1951年7月22日，住盐城市亭湖区。原告孙艳秋与被告孙汉、朱巧女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告孙汉、朱巧女经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告孙汉、朱巧女偿还原告借款30万元并支付利息，（利息计算方法：从2011年8月29日到2013年4月9日以40万元为基数按月2%计算利息为157066元，从2013年4月10日到还清之日以30万元为基数按照月2%计算的利息）。事实和事由：被告孙汉、朱巧女因家庭业务经营需要，于2011年8月27日向原告借款40万元并出具借条，承诺月补偿利息为2%，当月29日原告向被告孙汉转账40万元。后两被告仅在2013年4月10日还款10万元，原告同意冲抵本金。2016年下半年，被告孙汉下落不明，到四川找到被告朱巧女索要无果。被告孙汉、朱巧女未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，被告孙汉、朱巧女向原告出具一份借据，载明：“今借到孙艳秋现金肆拾万元整，借款总额每月按百分贰点给与补偿。”2011年8月29日，原告向被告孙汉转账40万元。2013年4月10日，被告孙汉向原告还款10万元，原告认可冲抵本金。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告孙汉、朱巧女向原告借款后经原告催要未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。两被告向原告借款时，约定按每月2%给与补偿，该标准符合民间借贷的利息规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙汉、朱巧女应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳秋借款本金30万元并支付利息（利息计算期间及标准：按40万元本金从2011年8月27日起至2013年4月9日止，按30万元本金从2013年4月10日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费600元，合计11700元，由被告孙汉、朱巧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  程晓明人民陪审员  施玉志二〇一七年十一月二十日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7102号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖桓英，男，该支行员工。被告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强。诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，统一社会信用代码91500222673364749B。法定代表人：谢光强，该公司董事长。被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆康明房地产开发有限公司、谢光强之委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费25元、诉讼保全措施费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  张万二〇一七年十一月十四日书记员  陈璐
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3494号罪犯姜雨欣，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0204刑初112号刑事判决，以被告人姜雨欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币12000元。被告人姜雨欣等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙02刑终387号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯姜雨欣已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜雨欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜雨欣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十六日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3484号罪犯蓝夏明，女，1970年12月10日出生，畲族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2011年11月14日作出（2011）金永刑初字第771号刑事判决，以被告人蓝夏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；涉案赃款人民币160000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人蓝夏明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月19日以(2011)浙金刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯蓝夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蓝夏明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蓝夏明在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝夏明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十六日代书 记员  钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1052号之一申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：薛建国，董事长。被执行人李俊杰，男，1965年4月21日出生，汉族，现住临汾市。被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李小五，董事长。本院在执行申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3401号罪犯徐勇，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人徐勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日以(2010)浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇准予减刑九个月（刑期自2010年1月19日至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3811号罪犯张玉波，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙1121刑初36号刑事判决，以被告人张玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉波准予减刑四个月（刑期自2015年10月10日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1386号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告：渝中区欢乐宝典游乐园，经营地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街C馆*******************号。经营者：朱华伟，身份情况不详。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告渝中区欢乐宝典游乐园著作权侵权纠纷一案，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  廖金鑫
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执366号之八本院在执行方炳云与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初1922号原告：张丽娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：梁荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西柳江县。原告张丽娟与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告梁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁荣归还原告张丽娟本金130000元，利息26000元，合计156000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年9月2日向原告借现金50000元整，并出具借条一张。后又分两次借现金，一次30000元，一次50000元。并于2016年4月22日重新出具借条一张，总计130000元。双方约定借款到2016年10月一次性归还。因借款期限己过，原告经多次催被告还款，被告均以种种理由拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告张丽娟变更其部分诉讼请求为：要求被告以130000元为本金，按月利率2%，从2016年10月22日开始计算利息至本金还清之日止。被告梁荣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告张丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告张丽娟提交的借条客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年4月22日，梁荣出具一份借条交张丽娟收执，该借条载明：“今借到张丽娟人民币壹拾叁万元整（￥130000元），无抵押借款到2016年10一次性归���”。庭审中，原告张丽娟述称其与被告是朋友关系，被告因需要资金周转故分三次向其借款共计130000元，其中前两笔分别于2015年9月、2015年12月以现金方式在其居住的民鑫小区交付给被告，最后一笔于2016年4月以现金方式在麓山花苑交付给被告，借款时，借贷双方在借条中约定还款期限为2016年10月，并与被告口头约定借款利息为月利率2%。被告有归还利息，但没有归还过本金，现在诉讼的利息以130000元为本金，按月利率2%，从2016年10月22日开始计算至本金还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张丽娟主张被告梁荣三次向其借款共计130000元没有偿还，对此原告提供了借条予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有���本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告向原告借款130000元的事实存在。对于被告梁荣应偿还的本金以及是否与原告张丽娟约定利息的问题，原告主张其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但其未向本院提交相应的证据予以证明其该项主张，故本院对上述主张不予采信。原被告双方应形成无息的借贷关系。原告在庭审中自认被告已经支付过借款期限内的利息，故该部分已经支付过的利息应视为偿还的本金，因此被告还需要向原告偿还本金114400元（130000-130000×2%×6个月）。现原告诉请的利息年利率为24%，从2016年10月22日开始计算至被告付清本金为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原被告双方在借条中约定的还款期限为2016年10月，本院确认被告向原告支付的逾期利息应以114400元为本金，年利率为6%，从2016年11月1日起计算至被告付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁荣向原告张丽娟偿还借款本金114400元并支付利息（利息的计算：以借款本金114400元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年11月1日起计算至被告梁荣还清借款本金之日止）。案件受理费3420元、公告费700元，共计4120元（原告已预交），由被告梁荣负担3298元，原告张丽娟负担822元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 黄 颖人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨金兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员 覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15731号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。被告：邱宏伟，男，1966年02月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告邱宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人赵亚星、被告邱宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年3月1日至2017年8月31日的物业服务费1690.20元，公摊费60元合计1750.20元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2011年3月28日及2014年8月与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2017年3月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计1750.20元。原告催收未果，遂诉请如上。被告邱宏伟辩称：被告欠交物业费属实。因原告的安保设施不到位被告家发生入室盗窃案件，导致财产损失；被告家楼上发生渗水事件造成被告屋顶涂料及墙纸脱落，损失未得到物管公司的协调赔偿；被告住家在一楼，卧室窗下下水道堵塞，污水长期淤积臭气冲天，蚊虫老鼠很多，房间内墙也潮湿霉变，影响身体健康，但原告物管公司不尽义务，长期不作为。原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，物业服务质量差，故不同意向原告交纳物业费。本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吕翔系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X号房屋业主，房屋建筑面积为281.70平方米。原告分别于2011年3月28日和2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，第一年高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。该《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告邱宏伟拖欠物业服务费每月为281.70平方米×1.00元/月/平方米计281.70元，拖欠6个月共计1690.20元，公摊费60元，合计1750.20元。被告辩称家里遭到盗窃和楼上渗水未得到赔偿，系另一法律关系，在本案中不予解决；被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费。但鉴于被告住家在一楼，其卧室窗下下水道有堵塞情况，原告物业公司在庭审中陈述管道堵塞需要动用大修基金，原告暂不能解决管道堵塞问题，故被告辩称有下水道堵塞受臭气污染空气的情况确实存在，原告在履行物业服务合同中未能保持被告所居住房屋窗下的清洁卫生，疏于全面较好履行公共地段卫生的义务，且本案被告因居住在一楼直接受到影响，本院酌情在被告拖欠的物业费总额1750.20元中免去其中30%的费用计525.06元。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1750.20元的主张，本院予以支持1225.14元。因原告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年3月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计1225.14元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱宏伟负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被告邱宏伟在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十五日书记员  梅 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1804号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人白国杰，女，1972年12月10日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人白国杰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8539号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2013号申请执行人周靖松。法定代理人张栌文。被执行人周鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少初字第00159号民事判决，于2017年3月20日受理周靖松申请执行周鑫抚养费纠纷一案,执行标的为人民币107663元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，���据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少初字第00159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十一月二十日书记员 李锐峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11148号原告：祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：祁新志（祁新潮弟弟），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：闫保国，男，1966年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城1-4号。法定代表人：张拥军，该公司经理。原告祁新潮、祁新志与被告闫保国、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。祁新潮、祁新志向本院提出诉讼请求：一、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司协助闫保国返还二原告的10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日闫保国邀请原告到鹿鸣公司参加订车会并称：”重在参与，买车可抵车款，不买车可退款，希望能捧捧场还能抽奖”，原告现场刷卡10000元，持票参加活动，当场中奖了价值10000元的金条，闫保国告知原告奖品可抵车款，不买车奖品作废，也觉公平。但是会后数月，不购车的都退了定车款，却不见原告的款，追问闫保国称：”要找公司”，原告又找到公司，公司一查帐，账上载明原告的款已由闫保国利用职务出具支款证明将这10000元据为已有并且未经原告认可就划归为自己承包的配件部顶了要付给总公司的配件款。公司负责人要原告找闫保国，公司与闫保国互相推诿至今未解决。原告认为鹿鸣公司收了钱，却在客户不知情的情况下，由闫保国单方面出证明将这笔钱划出，闫保国作为公司员工用客户的钱顶了自己应向公司付的配件款，属不当得利应当返还。经审查，二原告曾于2016年11月2日将宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国以定金合同纠纷诉至本院，要求宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国返还订金10000元并按年利率四倍支付利息。起诉主张的事实为闫保国系被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司销售经理，2011年1月24日，二原告受闫保国邀请到宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司参加购车抽奖活动，活动规则为支付10000元现金即可参加抽奖活动。如购车，所交款项可折抵购车款，不购车，可全额退还。二原告现场通过POS机刷卡向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司交付10000元，后决定不购车向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国主张退还至今未果。本院于2017年1月22日作出（2016）宁0104民初10071号民事判决书，认为闫保国邀请二原告参加抽奖活动系履行职务行为，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司认可收到二原告的10000元，对二原告主张闫保国承担返还责任不予支持，二原告主张不购车也可退还10000元没有证据予以证明，且二原告提交的收条载明收款事项”装载机定金”，事后二原告并未从宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司处购买装载机，根据定金规则，二原告作为给付定金一方，无权要求返还定金，故驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服该判决提起上诉，在二审过程中于2017年9月5日撤回上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案起诉的当事人与（2016）宁0104民初10071号案件的当事人均为原告祁新潮、祁新志，被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国，诉讼标的均为祁新潮、祁新志因2011年1月24日刷卡支付的10000元与闫保国、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司之间发生的法律关系，诉讼请求均为要求宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、闫保国返还上述10000元，虽然本次以不当得利纠纷起诉，但（2016）宁0104民初10071号判决书已认定祁新潮、祁新志2011年1月24日刷卡支付的10000元为宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司收取的装载机定金，故二原告两次诉讼的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼事实均相同，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁新潮、祁新志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一七年十一月七日书记员  杜亚琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2279号之一申请执行人李启汉，男，汉族，1959年10月13日出生，住江门市新会区。。申请执行人李美开，女，汉族，1983年1月20日出生，住江门市新会区。。申请执行人李美兰，女，汉族，1985年3月5日出生，住江门市新会区。。申请执行人李顺成，男，汉族，1987年1月21日出生，住江门市新会区。。被执行人郭胜南，男，汉族，1954年10月24日出生，住江门市新会区。。申请执行人李启汉、李美开、李美兰、李顺成与被执行人郭胜南机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初995号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿491849元及相应利息，本案受理费4338.87元由被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2279号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  邓国经审判员  李毅明二〇一七年十一月二十七日书记员  林荣钦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执595号申请执行人:安徽华美高分子材料科技有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇,统一社会信用代码913408816614417513。法定代表人：夏江平，该公司董事长。被执行人:安庆市庆宜电线电缆有限责任公司,住所地安徽省安庆市大桥经济园区,组织机构代码711017431。法定代表人：冯贤云。被执行人:冯贤云,男,1955年11月27日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽华美高分子材料科技有限公司与被执行人安庆市庆宜电线电缆有限责任公司、冯贤云买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60030元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费651元，执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执702号之一申请执行人：江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东村十八围地段（乐祥东路**号*幢）。投资人：黄万想。被执行人：周田富，男，汉族，1967年7月11日出生，，住浙江省江山市。被执行人：赵鹏，男，汉族，1985年1月10日出生，，住安徽省阜南县。关于申请执行人江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂与被执行人周田富、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人周田富银行存款250883.03元并支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现上述两被执行人有其他可供执行变现的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  李惠宜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3521号罪犯王妍，女，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年12月17日作出(2015)东刑初字第865号刑事判决，以被告人王妍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王妍已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王妍准予减刑五个月（刑期自2015年2月10日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢297号申请执行人:李献菊。被执行人：刘宝忠本院在执行李献菊与刘宝忠民间借贷纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月二十二日书记员  邱振全
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19027号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：艾绍飞，男，1983年10月25日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与艾绍飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初16917号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4634号原告：袁士萍，男。被告：李庆旭，男。原告袁士萍与被告李庆旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告袁士萍诉称：2012年至2013年，原告袁士萍委托被告李庆旭代售水果。2014年3月14日，被告李庆旭就拖欠原告代售水果款为原告出具了欠条。2016年2月12日，被告李庆旭出具了还款计划书，后被告支付原告147800元，尚欠原告721916元未支付。被告李庆旭辩称：原告袁士萍与王品公司合伙经销水果，被告李庆旭系原告袁士萍与王品公司合伙的介绍人，合伙时双方约定盈亏各承担一半，后经双方核算亏损了570000余元。因原告在储存水果时没有与冷库签订合同，水果在冷库储存过程中损毁，冷库又未承担该责任，故王品公司不承担该一半亏损。同时，原告袁士萍与王品公司合伙经销的红香酥梨账目未结清，故被告在出具条据时，在条据上附加了两个条件：“其中王品合伙亏损贰拾捌万陆仟玖佰壹拾玖元另计洽谈”“等王品把红香酥梨账弄清后再细算”，现上述两个条件原告袁士萍与王品公司均未完成，应驳回原告起诉。本院经审查认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原告袁士萍虽主张被告李庆旭拖欠其代售水果款721916元，但被告李庆旭关于原告与王品公司部分合伙账目尚未结算，亏损亦尚未妥处，应驳回原告起诉的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁士萍的起诉。案件受理费11919元，退还原告袁士萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 浩
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人虞玲亚与被执行人鲍林海、鲍和平债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）甬象商初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人虞玲亚于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第4249号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1093号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2015）甬象执民字第4249号、（2017）浙0225执恢1093号案件执行完毕。二〇一七年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保141号之一本院于2017年9月21日对申请人张笑诉被申请人江苏众润投资有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）苏1322财保141号民事裁定书中裁定事项有遗漏，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书中保全事项中补充一项：“对申请人张笑所有的位于沭阳县新江南30幢3单元402室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。”。审 判 员  周 军二〇一七年十一月二日法官助理  王春奇书 记 员  王 兰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3503号罪犯吴学琼，女，1986年4月2日出生，汉族，中专文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬仑刑初第28号刑事判决，以被告人吴学琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币300元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴学琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴学琼在服刑期间，能认罪悔罪���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴学琼已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴学琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月15��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4039号罪犯陈杰，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)浙温刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身;判令陈杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币713351.5元。被告人陈杰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年10月12日以(2010)浙刑三终字第149号刑事判决，改判被告人陈杰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;判令陈杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币713351.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日至2033年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3797号罪犯刘韦延，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年11月11日作出(2015)绍诸刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人刘韦延犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；判令被告人刘韦延等共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失总计人民币219849.23元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月31日以(2015)浙绍刑终字第854号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘韦延在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘韦延在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘韦延等已共同赔偿各项经济损失计人民币219849.23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘韦延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘韦延准予减刑九个月（刑期自2014年9月16日至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  姚 晖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执682号申请执行人石军，男，生于1979年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，村民。石军与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬8000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆、注册有‘乐至县千商王装饰部’经营装饰、防护栏等生意。被执行人的车辆，本院已依法查封但未实际控制。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用；除此外，被执行人无其他车辆、工商登记信息，亦无存款、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，本院正在执行的以雷建新为被执行人的案件共7件，所涉债务共计32910元。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人劳动报酬款8000元。本院认为，被执行人的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执682号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十三日书记员  雷 龙
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2945号原告:潘月雪，女，1958年7月12日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告潘月雪与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘月雪及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款20万元及利息（自2017年4月21日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1.5万元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年8月21日，李秋霞以家庭急需资金为理由向潘月雪借款20万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后,被告支付利息至2017年4月21日，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。潘月雪为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、潘月雪身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：李秋霞向潘月雪借贰拾万整，月利息按1.5%计算，借款人李秋霞，2016年8月21日；证明李秋霞向潘月雪借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书,证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明,证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；经庭审质证，李秋霞对潘月雪提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。本院认为，潘月雪提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：潘月雪与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2016年8月21日向潘月雪借款20万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后，李秋霞已经支付利息至2017年4月21日，尚欠本金及未付利息，潘月雪索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向潘月雪借款本金20万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息按1.5%计算，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，潘月雪主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，潘月雪请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘月雪借款本金20万元，并支付自2017年4月21日起至实际还款日止以本金20万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3285号上诉人（原审被告）：唐国代，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：吴升翠，女，1963年4月13日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，行长。原审被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：高德山，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市未央区。上诉人唐国代、吴升翠与被上诉人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司以及原审被告季质红、高德山金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐国代、吴升翠未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年10月10日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按唐国代、吴升翠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十一月十三日书记员  周媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3208号上诉人（原审原告）：王广信，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州市施桥镇人民政府，住所地江苏省扬州市施桥镇扬子西路18号。法定代表人：刘长飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。上诉人王广信因与被上诉人扬州市施桥镇人民政府（以下简称施桥镇政府）撤销权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广信上诉请求：撤销一审判决，改判支持王广信一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由施桥镇政府负担。事实和理由：1.王广信与施桥镇政府签订的协议书，是王广信在长期受到威胁、绑架、毒打，在人身自由受到限制的情况下签字，并非自愿。2.一审法院于2016年9月8日立案受理，而签订协议书时间是2015年9月9日，未超过法律规定的时效期间。施桥镇政府辩称，一审判决正确，王广信的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。王广信向一审法院起诉请求：1、撤销王广信与施桥镇政府于2015年9月9日签订的协议书第二条“今后治疗费由乙方自行承担，伤害一事终结”条款内容；2、诉讼费由施桥镇政府负担。一审法院认定事实：2015年9月9日，王广信与施桥镇政府签订《协议书》一份，其中甲方为施桥镇政府，乙方为王广信，协议中载明：2015年3月10日，共和村东庄组村民王广信到政法中心找程宏根谈个人家庭房屋屋面完善问题，期间双方发生言语冲突，因工作人员杨超不当行为，造成对王广信身体伤害，经双方多次协商，达成如下协议：一、乙方在受伤住院期间的医药费由甲方承担；二、甲方一次性支付乙方人民币壹拾壹万元经济补偿费（含营养费、误工费、陪护费及出院后继续治疗费等），今后治疗费用由乙方自行承担，伤害一事终结；……协议由施桥镇政府加盖印章，王广信签名确认。2015年9月15日，施桥镇政府将协议中约定的11万元补偿款转至王广信账户。一审法院认为，本案系撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，协议的签订中存在重大误解、订立时显失公平或一方以欺诈、胁迫或乘人之危使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，合同一方当事人有权请求撤销。本案中，王广信认为签订《协议书》时受到欺诈、胁迫，系在违背真实意思的情况下签订，因此主张撤销权，但王广信所举证据不能证明签订《协议书》时施桥镇政府针对其中第二条条款存在欺诈、胁迫的行为。故对王广信要求撤销《协议书》中条款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王广信的诉讼请求。案件受理费80元，由王广信负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，围绕争议焦点，王广信提交了以下证据：1.与案涉协议书（王广信称之为“第二份协议”）落款日期相同的另一份协议书（王广信称之为“第一份协议”）的复印件，其中除有与案涉协议书内容一致的条款以外，在首部另有以王广信个人口吻陈述纠纷经过的内容，在第四条“本协议自签订之日起生效”后另有“但乙方并没有认可此协议，在逼迫的前提进行的”的内容。2.视频资料一份。王广信主张，其是在长期被毒打的情况下签署协议，且因其不识字，施桥镇政府把“第一份协议”让其带回家请人看，其同意协议中的内容，就到施桥镇政府签字，签字时施桥镇政府将协议调换为“第二份协议”，骗取了王广信的签字。视频资料反映施桥镇政府副镇长包广喜认可存在上述两份协议。3.江苏省公安厅于2015年6月3日出具的给王广信的信访事项告知单，证明江苏省公安厅责令属地解决，但当地政府并未解决。施桥镇政府质证认为，1.所谓“第一份协议”实际并不存在，应为王广信以案涉协议书为基础进行变造的。2.视频是王广信偷拍而形成，视频反映被偷拍的人并未看协议，也未对王广信协议书复印件的真实性进行确认。3.江苏省公安厅的信访事项告知单只能证明王广信有过信访，与本案不具有关联性。二审争议焦点为，施桥镇政府与王广信于2015年9月9日签订案涉协议书（即王广信所称的“第二份协议”）时，是否存在王广信受欺诈或受胁迫的情形？本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。王广信现有证据不足以证实其与施桥镇政府签订案涉协议书时存在受欺诈或受胁迫情形，故王广信要求撤销该协议，证据不足。理由如下：其一，王广信提交的“第一份协议”，并无原件，施桥镇政府亦不认可，且无其他证据印证存在该份协议，故不能证实王广信主张的施桥镇政府将“第一份协议”交给王广信带回家请人看，再骗取王广信签署“第二份协议”的事实。其二，王广信提交的视频资料，不能反映施桥镇政府的副镇长包广喜认可存在王广信所主张的“第一份协议”。其三，王广信亦未举证证实其签署案涉协议书时受到了胁迫。其二审提交的江苏省公安厅的信访事项告知单，形成于案涉协议书签订之前，亦不能证明其在签订案涉协议时受欺诈或受胁迫。综上所述，上诉人王广信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王广信负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十一月二十七日书记员 王 媛
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:梁有金，男，汉族，1965年4月12日出生，农民，住绥滨县。被告:付敏，女，汉族，1969年2月20日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告梁有金、付敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告梁有金、付敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁有金、付敏偿还借款本息共计106,771.15元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告梁有金与被告付敏系夫妻关系。2013年4月6日，被告梁有金、付敏向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金为80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告梁有金、付敏已偿还借款本金19,668.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金60,331.08元，利息46,440.07元，本息合计106,771.15元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。梁有金、付敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁有金、付敏系夫妻关系。2013年3月27日，被告梁有金、付敏向原告申请借款。原、被告于2013年4月6日订立了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为80,000.00元，年利率14.58%，贷款期限14个月，自2013年4月6日至2014年6月6日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金19,668.00元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金60,331.08元，利息46,440.07元，本息合计106,771.15元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告梁有金、付敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告梁有金、付敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁有金、付敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金借款本金60,331.08元，利息46,440.07元，本息合计106,771.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.42元及公告费300.00元，由被告梁有金、付敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈志航
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2562号申请执行人：：黄某某，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：代某，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区几江街道柳林村3组，公民身份号码510282198003080221。被执行人：韩某某，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人黄某某与被执行人代某,韩某借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0116民初1673号民事判决书已发生法律效力。被执行人代平,韩准祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2017-06-05向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未履行义务。经本院查询，二被执行人无存款，有住房一套、门面一间。本院另一案件已查封并正在进行评估拍卖。本案只能参与分配。故暂时无法执行到位。本院向被执行人述明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人代平,韩准祥尚欠申请执行人黄某某借款本金220000元及判决书确定的利息、迟延履行金、保全费1620元。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2562号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月二十八日书记员  王 浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2334号申请执行人：蒲从芳，女，汉族，1950年2月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人：罗安群，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人：罗安元，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：樊长福，男，汉族，1960年8月11日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群与被执行人樊长福机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0116民初484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊长福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人樊长福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有一套农村房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已查封，但房屋即将拆迁。2017年11月9日，双方当事人到庭，被执行人樊长福承诺拿出拆迁还房中一套66.8平方米的还房由法院拍卖，如若不足清偿，余款由其再行承担。申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群同意上述方案。由于拆迁安置房现未建成，不具备处置的条件。申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群同意本院终结本次执行程序。待房屋建成时恢复执行。截至2017年11月9日，被执行人樊���福尚欠申请执行人蒲从芳、罗安元、罗安群75218.35元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2334号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十一月十日书记员 黎白艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2361号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：赵平平，该公司法务经理。被执行人：余清，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现在镇江监狱服刑。被执行人：潘耀平，男，1967年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号乘风宾馆106室。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。江苏徐工程机械租赁有限公司与余清、潘耀平、南京佳诚工程设备贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为626560.37元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人潘耀平、南京佳诚工程设备贸易有限公司名下部分银行存款。3、2017年10月30日申请执行人向本院提交与本案被执行人潘耀平及南京佳诚工程设备贸易有限公司于2017年10月10日达成的《执行和解协议》一份，并告知本院被执行人潘耀平已经按协议约定给付其250000元，同时申请要求解除对被执行人潘耀平的执行措施。4、2017年11月8日本院依据《执行和解协议》的内容扣划被执行人南京佳诚工程设备贸易有限公司名下银行存款258666元，扣除本案执行费用8666元后剩余案款250000元。5、2017年11月9日与本案申请执行人的委托代理人赵平平谈话，告知案件执行情况，并将案款250000元发还给申请执行人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人余清列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月九日书记员  金 珠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审282号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇田园圣树专业合作社，统一社会信用代码933211816945331937，住所地丹阳市云阳街道横塘村小村里29号。法定代表人邹川洪，该社理事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月28日作出（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月擅自占用丹阳市云阳街道横塘村1组2.97亩土地建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.97亩，为限制建设区（其中基本农田保护区2.92亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.92亩、设施农用地0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道横塘村1组的2.97亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计59400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款59400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3721号罪犯叶君往，男，1964年1月13日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年9月4日作出(2013)台三刑初字第145号刑事判决，以被告人叶君往犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶君往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶君往对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶君往在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶君往已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶君往在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶君往准予减刑八个月（刑期自2013年2月2日至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0602民初5853号	原告：孙某某，女，1962年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。	委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。	被告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市枫桥湖路火车站商贸城。	法定代表人：杨水生，经理。	原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告请求判令：一、确认双方于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间签订的《购房合同》合法有效；二、判令被告为原告办理房产过户手续；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告签订《购房合同》，原告以22000元购得被告在市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间。但被告一直未为原告办理房产过户手续。	被告辩称，原告诉称属实，但现在原告购买的房屋已列入拆迁范围，房产过户已经冻结，已不能办理房产过户手续。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2009年2月18日，以孙某某为乙方、岳阳市某某房地产开发有限公司为甲方签订《购房合同书》一份，约定乙方以22000元购得甲方在市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间，由于是杂物，合同约定不办理房屋产权证和土地证。当日原告向被告付清了购房款，被告将房屋交付原告使用至今，但一直未办理房产过户手续。	另查明，本案争议的标的房屋已列入拆迁范围，房产过户手续已被冻结。	再查明，双方合同约定的市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间，与现登记为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号034幢的地下室东单元115号住房2/3间为同一房屋。	判决的理由与结果	本院认为，原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司签订的《购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，受法律保护，原告依约支付被告购房款后，合同约定的房屋应属原告所有，原告请求确认双方签订的《购房合同》有效的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权过户手续的请求，因标的房屋已列入拆迁范围，事实上已不能办理产权过户手续，同时双方合同已约定不办理房屋产权证，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间（现为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号034幢的地下室东单元115号住房2/3间）签订的《购房合同》有效。	二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员 唐干才二〇一七年十一月十五日	书记员 高            翔	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017)湘0602民初5853号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年11月15日																															原 告																							孙某某																															被 告																							岳阳市某某房地产开发有限公司																															案 由																							房屋买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：一、原告孙某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2009年2月18日就市建湘路原市针织厂（建湘路西侧）兴建的地下室东单元115号住房2/3间（现为坐落于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会，总证号为岳阳楼区字第087099号的地下室东单元115号住房2/3间）签订的《购房合同》有效。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。													案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担。													审判长意见：																															庭长意见：																															主管院长意见：
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3886号罪犯何友军，男，1994年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月28日作出(2015)温永刑初字第1089号刑事判决，以被告人何友军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币40000元。被告人何友军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月24日以(2015)浙温刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何友军已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何友军准予减刑三个月（刑期自2015年3月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第372号申请人:吴成满，男，汉族，1943年9月4日生，身份证号:4130291943********,住新县千斤乡杨店河棚村民组。被执行人：刘保良，男，汉族，1972年2月6日生，身份证号;4130291972********,住新县香山路水利局对面。被执行人：胡良和，男，汉族，1962年7月29日，身份证号：4130291962********，住千斤乡大塘村上棚洼村民组。被执行人：杨华友，男，汉族，1962年12月16日生，身份证号：4130291962********，住新县千斤乡大塘村民组。申请人吴成满申请执行刘保良、胡良和、杨华友民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初381号民事调解书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人吴成满向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因刘保良、胡良和、杨华友确无财产可执行，本院依法对其公告送达��县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘保良、胡良和、杨华友名下相关财产信息，发现被执行人刘保良、胡良和、杨华友仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘保良、胡良和、杨华友确无财产可供执行。3，现双方当事人已近达成和解协议，申请人要求撤回申请，自己协商处理。综上所述：现双方当事人已近达成和解协议，申请人要求撤回申请，自己协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2016）豫1523民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月二十三日书记员  李 艳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初576号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨正华，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日11时许，被告人杨正华在清镇市新店镇街上购物超市门口水果摊处，将被害人赵某1黑色双肩包内的一个红色钱包扒窃走（钱包内有424元钱现金、银行卡四张、身份证一张），后被清镇市公安局民警当场抓获，其所盗钱包已发还赵某1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：刀片一把。2.书证：户籍信息、指认照片、扣押决定书等书证。3.被害人陈述：被害人赵某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人杨正华的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年半。被告人杨正华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨正华在公开场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人庭上自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2018年2月12日止.罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具刀具一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月二十一日书记员  王欢欢
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1981号之三申请执行人：吴克梅，女，1975年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周燕，女，1986年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵波，男，1986年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字04622号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人周燕、赵波发出执行通知书，责令被执行人周燕、赵波自行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周燕、赵波至今未履行。执行中，经对被执行人周燕、赵波的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询。查明被执行人周燕有车牌号为渝CXXX**号的小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；同时，被执行人赵波在重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号1-XX-X号、重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号有房屋各一套，但上述房屋均有抵押和查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人吴克梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
河北省三河���人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4168号之二解除保全申请人：胡立华，女，1973年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区星月云河小区**号楼*单元***号，身份证号码2308111973********。委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。被申请人：贺有才，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区，被申请人：赵丹溪，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区，二被告委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。解除保全申请人胡立华与被申请人贺有才、赵丹溪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀1082民初4168号之一民事裁定书，查封担保人赵永红名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-6-503室房屋一套（房产证号：三河市房权证燕字第××号）、担保人郭建国所有的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼C111室房屋一套（房产证号：三河市房权证燕字第××号）、担保人刘勇所有的位于三河市燕郊开发区迎宾路东102国道北侧、天子庄园院内五期A区3-2-302室房屋一套（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。胡立华现已向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，胡立华申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人赵永红名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-6-503室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。二、解除对担保人郭建国所有的位于三河市燕郊开发区燕灵路西侧华英楼C111室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。三、解除对担保人刘勇所有的位于三河市燕郊开发区迎宾路东102国道北侧、天子庄园院内五期A区3-2-302室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年十一月二十八日书记员  田 雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执178号之一申请执行人:株洲汇嘉金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：袁光泉，该公司董事长。被执行人：宾蔚，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘晓勤，女，汉族，1972年2月26日出生，住址同上。被执行人：株洲昆仑工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路天元区。法定代表人：宾蔚，该公司董事长。申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司与被执行人宾蔚、刘晓勤、株洲昆仑工贸有限公司保证合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）湘高法民二终字第138号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人宾蔚、刘晓勤、株洲昆仑工贸有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人株洲汇嘉金属材料有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第138号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一七年十一月十五日书记员  马伶
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1661号之一申请执行人：刘德志，男，1949年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5528号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人刘德志的劳务工资17982元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘德志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1454号之二申请执行人:任冲林，男，1966年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:崔淦忠，男，1971年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人任冲林与被执行人崔淦忠买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二日书记员  王 琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4271号原告利川市德福金属制品有限公司。住所地利川市凉雾乡铁炉村*组。统一社会信用代码914228025942005198。法定代表人饶久德。被告丁剑豪，男，生于1980年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，待业，住贵州省湄潭县。原告利川市德福金属制品有限公司诉被告丁剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，进行了审理。本院已审理终结。原告以给被告出售建筑钢材，被告欠付钢材款为由，起诉请求被告及时支付钢材款及运输费用和资金占用费。本院认为，向被告出售建筑钢材的是利川市德福金属有限责任公司，而原告是利川市德福金属制品有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告利川市德福金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 三审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一七年十一月八日书 记 员  李 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1973号之一原告徐胜伟，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告李保全，男，汉族，1959年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告徐胜伟诉被告李保全民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李晓华二〇一七年十一月七日书 记 员  汪嫚嫚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3537号原告：王平波，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡连成，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：熊琼，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王平波与被告胡连成、熊琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平波及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告胡连成、熊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平波向本院提出诉讼请求：由胡连成、熊琼向王平波支付工资28000元及利息（利息从2015年2月4日起，按年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：胡连成于2013年2月6日向王平波出具“今欠到王平波在温州商贸城的工资38000元，大写人民币（叁万捌仟元）”的《欠条》。此后，王平波催要此款，胡连成虽认账但怠于支付，王平波于2015年2月4日通过律师向胡连成发函。此后，胡连成向王平波支付了工资1万元，并于2016年2月18日在《欠条》上批注“以上支付了壹万元，还差28000元，大写人民币（贰万捌仟元正）”。王平波屡次电话催要余款，但是胡连成仍未支付。欠条上虽然没有胡连成的配偶熊琼签字，但当时其与胡连成系夫妻，且劳务利益归于其家庭，故熊琼与胡连成应共同承担相应责任。胡连成未作答辩，亦未提交证据。王平波围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2011年4月至10月期间，王平波在垫江县桂溪镇温州商贸城为胡连成担任木工管理，胡连成未向王平波支付劳务报酬，胡连成于2013年2月6日向王平波出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到王平波在温州商贸城的工资38000元，大写人民币（叁万捌仟元）。此据。”王平波委托的律师于2015年2月4日向胡连成发出《律师函》，要求胡连成支付劳务报酬。胡连成于2016年2月18日向王平波支付劳务报酬1万元，并在《欠条》复印件下部注明：“以上支付了壹万元，还差28000元，大写人民币（贰万捌仟元正）。此据。”本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。王平波为胡连成提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，王平波应依法获得劳务报酬。胡连成尚欠王平波劳务报酬28000元，双方之间已形成债权债务关系，胡连成应当及时清偿。故对王平波要求胡连成支付工资即劳务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。对王平波主张胡连成从2015年2月4日起按年利率6%计算至付清日止的利息诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。王平波未举示证据证明胡连成和熊琼在2011年4月至10月期间系夫妻关系，故对王平波要求熊琼与胡连成共同支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。胡连成、熊琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡连成在本判决生效后五日内向原告王平波支付劳务报酬28000元及利息（利息从2015年2月4日起按年利率6%计算至付清日止）；二、驳回原告王平波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年十一月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3763号罪犯徐卫民，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0702刑初676号刑事判决，以被告人徐卫民犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，非法开采的砂石予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐卫民已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐卫民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫民准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩