wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1969号之六申请执行人陈虎，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁纯恩，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区，被执行人杨春英，女，1964年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈静，女，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4144号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁纯恩、杨春英、陈静3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人丁纯恩、杨春英、陈静的银行账户存款元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  赵 婧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7111号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑞，该公司职工。被告：李治亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告：白彩霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被告：李治刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告：郝世君，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李治亮、白彩霞、李治刚、郝世君、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4077号原告黄某某，男，1967年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告胡某，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告黄某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2017年5月13日，在快餐店被告向原告借款伍万元，说好了一星期归还，并出具借条，随后我在凤凰宾馆对面的农业银行取现给被告，一星期后，我找被告还钱，他说现在没有，等再过一个月归还，他还说按月利率2分计算利息补给我，此款经我多次催要，被告均以各种理由拖延不还，有时看到他手上拿着十几万元现金，他也分文不还，被告总是谎话连篇，拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告胡某归还原告借款本金50000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2017年5月13日，被告胡某以需资金周转为由向原告黄某某借款人民币50000元，并出具“今借到黄某某人民币伍万元整，今借人胡某，2017.5.13”等字样的借条一张，双方口头约定借款期限为7天，被告胡某若按期归还，则原告黄某某不收取利息。借款到期后，原告黄某某多次催要此款，被告胡某均以各种理由拒不还款，并承诺按月利率2分计算利息支付给原告黄某某，后原告追讨此款，被告胡某仍分文未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡某拒不归还原告黄某某借款本金及支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告胡某承担，原告黄某某要求被告归还借款本金及支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权利，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效后五日内归还原告黄某某借款人民币50000元及相应利息（自2017年5月13日起，按借款本金50000元、月利率2分计算至本款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇一七年十一月十五日书记员  张细梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7532号原告：王锐，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李超，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王锐与被告李超离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子李哲远随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年9月份原、被告经人介绍认识，2014年2月12日举行婚礼后开始在一起同居，后于2016年10月24日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2017年6月27日生有一子，取名李哲远。因婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后双方因性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。被告缺乏责任心，为家庭琐事经常与原告发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求判如所请。被告李超辩称，原告所诉被告没有责任心、双方为家庭琐事经常吵打不实。原、被告夫妻感情一直很好，生活中虽因琐事偶尔意见不一致发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的第一组证据结婚证，被告无异议，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的第二组证据手机录音一份，因夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续的标准，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锐与被告李超于2013年9月经人介绍认识，2014年2月12日举行婚礼后双方开始同居生活，后于2016年10月24日在神木市民政局登记结婚。婚后于2017年6月27日生有一子，取名李哲远。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告称其与被告婚前了解少，婚后因家庭琐事发生争吵且被告为家庭生活付出甚少，为此双方经常发生争吵，导致原、被告感情破裂。而被告认为双方感情没有实质上的矛盾。经本院审查认为，原、被告虽经人介绍相识但属自愿结婚，虽认识数月便同居生活，但共同生活两年多后登记结婚，且婚后育有一子，双方已建立起了一定的感情基础。生活中虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。生活中遇到问题意见不一、发生争执在所难免，双方应当加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情，共同构建和谐、美满的家庭关系。原告提出离婚，无充足的证据证明夫妻感情确已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王锐与被告李超离婚。案件受理费430元，由原告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十一月二日书记员  张海荣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1266号原告：江西晶安高科技股份有限公司，住所地：安义县万埠镇八宝路37号。统一社会信用代码：913601007056055368P。法定代表人：张宇。被告：江西省修水森源科技电子有限公司，住所地：江西省修水县吴都工业园。统一社会信用代码：913604247633690255。法定代表人：周贻华。原告江西晶安高科技股份有限公司因与被告江西省修水森源科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币32150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省修水森源科技电子有限公司所有的银行存款人民币32150元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告江西晶安高科技股份有限公司提供担保的财产其所有的大众牌赣Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一七年十一月十日书记员  李柱蝴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1670号上诉人（原审原告）：石峰，男，1977年9月30日生，汉族，工人，现住凌海市。委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，该个体工商户业主。上诉人石峰因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石峰负担。本裁定为终审裁定审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十一月一日法官助理  赵 薇书 记 员  赵 歌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6862号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：蔡伟岩，男，1962年12月16日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市，被告：蔡少瑜，女，1967年5月22日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告蔡伟岩、蔡少瑜及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审判员  林少如二〇一七年十一月二十九日书记员  庄小强
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初565号原告:雷小明，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李亮金，男，1994年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊文强，男，1994年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷小明诉被告李亮金、熊文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小明的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告李亮金、熊文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付拖欠的玻璃款38800元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清之日，截止2017年9月13日利息为1649元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海经营富鑫牌玻璃加工生意，被告在上海从事铝合金加工生意，2016年被告多次在原告处赊购玻璃，2016年10月30日经双方结算，被告李亮金共欠原告玻璃款43800元，同时被告向原告出具一张欠条，2016年12月7日归还了5000元，另被告熊文强承诺与被告李亮金共同承担偿还义务。之后，原告多次向两被告催讨玻璃款，但时至今日，被告仍未给付。综上，两被告未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。被告李亮金、熊文强未进行答辩。经审理查明，原告在上海经营富鑫牌玻璃加工生意，被告李亮金在上海从事铝合金加工生意，2016年被告李亮金多次在原告处赊购玻璃，2016年10月30日经双方结算，被告李亮金共欠原告玻璃款43800元，同时被告李亮金向原告出具一张欠条，2016年12月7日被告归还了5000元，另被告熊文强在欠条中承诺对该欠款承担偿还义务，双方未在欠条中约定付款期限及逾期付款违约金等。之后，原告多次向两被告催讨玻璃款，但时至今日，被告仍未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷小明与被告李亮金之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护。被告李亮金在购买原告雷小明的玻璃后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。被告熊文强在被告李亮金出具给原告雷小明的欠条上注明愿意承担该笔玻璃款，应与被告李亮金承担连带责任。原告雷小明要求被告李亮金、熊文强支付货款及利息的诉讼请求，有被告李亮金出具给原告的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，但因双方未约定付款期限，故应当从原告起诉之日起起算逾期付款损失。被告李亮金、熊文强经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮金、熊文强于本判决生效后十五日内给付原告雷小明货款38800元，并向雷小明支付自2017年9月14日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失。二、驳回原告雷小明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费812元，减半收取406元，由被告李亮金、熊文强负担，被告于交付上述款时一并给付原告雷小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一七年十一月三日书记员  张 芦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2154号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。被告：何耀中，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告何耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月2日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。代理审判员 丁 玲二〇一七年十一月六日书 记 员 黄丽莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11811号上诉人（原审原告）：朱强，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海六盛实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢205室。法定代表人：毛士琪。被上诉人（原审被告）：毛士琪，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。上诉人朱强因与被上诉人上海六盛实业有限公司、毛士琪买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  李 平审判员  李 弘二〇一七年十一月七日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6503号原告：六枝特区双兴钢管租赁站，营业场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属院（戒毒所旁）。经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州省侨建企业集团公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道243号，统一社会信用代码91520000214435712K。法定代表人：周永喜。被告：陈绕青，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告六枝特区双兴钢管租赁站（以下简称双兴租赁站）与被告贵州省侨建企业集团公司（以下简称贵州侨建公司）、陈绕青租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双兴租赁站委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告贵州侨建公司、陈绕青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月23日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》；2、判令二被告支付截止2017年1月31日止的租金等共计36728元；3、判决被告退还租赁物即钢管248.9米、扣件596套，若不能退还则按钢管18元∕米、扣件8元∕套赔偿原告损失，并支付从2017年2月1日起至该部分材料退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天计算租金；4、判决被告支付违约金7000元；5、判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日原告与被告签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同中对租用材料、租金的计算及收取、供应方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，二被告至今尚有租金等36728元未支付，并有钢管248.9米、扣件596套未退还。经原告多次催收，被告均未履行。故诉至本院，请求法院支持原告双兴租赁站的诉讼请求。被告贵州侨建公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈绕青未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，因承建落别乡抵耳村安置房项目的需要，由陈绕青代表被告贵州侨建公司与原告双兴租赁站签订《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同出租方（甲方）由朱家柒签字并加盖了双兴租赁站印章，承租方（乙方）由陈绕青签字并加盖了被告贵���侨建公司落别项目部印章。合同约定由原告双兴租赁站向被告贵州侨建公司提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天、上下车费每吨各25元；租赁物资的清污费为：钢管0.2元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套；同时还约定了钢管260米为一吨，扣件800套为一吨,顶托300套为一吨；租赁材料赔偿价为钢管18元/米、扣件8元/套、顶托18元/套、扣件螺丝0.8元/套、顶托螺帽4元/颗、顶托底板5元/片。另约定租金按月结算，每月十日前结清并支付上月租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，乙方按每天应付租金总额的3‰向甲方支付违约金，如超出20天不付租金……乙方还须偿还违约金人民币六万元给甲方。还约定本合同发生争议的解决方式：本合同如发生争议，由甲方所在地即重庆市璧山县人民法院管辖。合同签���后，截止起诉前双兴租赁站向贵州侨建公司提供了钢管19737米、扣件10920套、顶托1050套。截止起诉前，被告退还钢管19488.1米、扣件10324套、顶托1050套，尚有钢管248.9米、扣件596套未退还，差扣件螺丝1130套、顶托螺帽37颗，共计产生租金、维修费、扣件螺丝及顶托螺帽赔偿款共计36728元，经多次催收未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、退还钢管明细表、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表、电话录音等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贵州侨建公司为承建落别乡抵耳村安置房项目设立了贵州侨建公司落别项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的贵州侨建公司来承担。被告贵州侨建公司与原告双兴租赁站签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告双兴租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告贵州侨建公司理应按合同约定按时支付租金，被告贵州侨建公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告双兴租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告贵州侨建公司支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金较高，原告主动降低，不违反法律规定，本院予以支持。关于请求判令被告贵州侨建公司退还钢管248.9米、扣件596套，若不能退还则按钢管18元∕米、扣件8元∕套赔偿原告损失，���支付从2017年2月1日起至该部分材料退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/米/天计算租金，本院予以支持，但合同解除后，不应再继续计算租金。关于原告请求判令被告陈绕青对上述款项共同承担给付义务，因被告陈绕青系被告贵州侨建公司的经办人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州省侨建企业集团公司于2016年4月23日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告贵州省侨建企业集团公司在本判决生效之日起五日内支付原告六枝特区双兴���管租赁站截止2017年1月31日的租金等共计36728元;三、被告贵州省侨建企业集团公司在本判决生效之日起五日内退还原告六枝特区双兴钢管租赁站钢管248.9米、扣件596套，不能退还则按钢管18元∕米、扣件8元∕套赔偿原告损失，并从2017年2月1日起按钢管0.009元/米/天，扣件0.008元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止;四、被告贵州省侨建企业集团公司在本判决生效之日起五日内支付原告六枝特区双兴钢管租赁站违约金7000元;五、驳回原告六枝特区双兴钢管租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告贵州省侨建企业集团公司负担。（此款已由原��已垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一七年十一月二日书记员 高雪飞
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执485号申请执行人湖北三丰机器人有限公司与被执行人黄石市海誉液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0204民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市海誉液压机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人湖北三丰机器人有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄石市海誉液压机械制造有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初721号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申62号再审申请人（原审被告）：李汶平，男，1976年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张露之，女，汉族，1985年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。原审被告：昌吉市电玩巴士动漫娱乐有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路111号华洋广场4楼4-01区域。法定代表人：李汶平，系该公司总经理。再审申请人李汶平因与被申请人张露之、原审被告昌吉市电玩巴士动漫娱乐有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1298号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李汶平申请再审称：本案的事实是张露之的丈夫让我帮个忙，出了第一份85万元的还款协议，我按照还款协议写了欠条并在还款协议上签字，后张露之的丈夫又拿来100万元的还款协议让我签字，我将日期写到了12月9日，在法庭上我按照张露之丈夫的要求提出违约金太高，法院调解的时候我就同意了。调解书中所列的事实不存在，申请人被蒙骗了。现依据《民事诉讼法》第201条调解协议违反法律的情形申请再审，请求撤销（2017）新2301民初1298号民事调解书。被申请人张露之提交意见称：原审调解程序合法，双方在一审庭审过程中，就欠款经过、欠款事实等案件基本事实均无异议，法庭主持调解过程完全符合法律规定，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人以调解书当中的事实均不存在为理由申请再审，但其未能提交一审调解违反自愿原则或者调解协议违反法律规定的相关证据，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李汶平的再审申请。审 判 长 张     桂     琴审 判 员 马     金     宝审 判 长 高           峰二〇一七年十一月二十三日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7731号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍剑强，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行伍剑强开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4143号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人伍剑强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人伍剑强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍剑强的银行存款1221.48元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人伍剑强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人伍剑强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初574号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人薛远亮，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，原系北海市海城区地角“两违”执法中队队员，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯受贿罪，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人薛远亮犯受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人薛远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人薛远亮利用担任北海市海城区地角“两违”执法中队队员职务之便，先后非法收受违章建筑户黄某1、林某1、姚某给予的好处费1万元、2.7万元、1.5万，为黄某2、林某1、姚某的所建的房屋在未取得规划许可证的情况下得予顺利建设提供便利。被告人薛远亮后被查获归案。归案后，被告人薛远亮如实供述自己犯罪事实，并在检察机关退出受贿赃款5.2万元。上述事实，被告人薛远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，立案决定书，劳动合同，工作职责证明，实施方案通知，街道办事处证明，巡查记录登记表，违法建筑证明，银行卡借记明细，证人林某1、林某2、黄某1、姚某证言，同案人黄某3供述，被告人薛远亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛远亮是以国家工作人员论的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛远亮在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。根据被告人薛远亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛远亮犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。已缴纳罚金人民币五万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人薛远亮犯罪所得受贿赃款五万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  张伟兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 橙附本判决书引用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1995号罪犯安顺山，男，1959年11月29日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年11月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院二次裁定共减刑三年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安顺山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安顺山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安顺山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安顺山减刑九个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1828号原告：阎成果，男，生于1992年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民.委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。被告：潘璜元，男，生于1963年10月5日，汉族四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民.被告：董福林，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民.原告阎成果与被告潘璜元、董福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告阎成果于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎成果的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎成果撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告阎成果负担。审判长  何小梅二〇一七年十一月二十四日书记员  何雨星附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2732号之五申请人赵某某，男，1963年9月25日生。被执行人王某某，男，1988年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社账户内存款人民币32604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十二日书记员  靳 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4314号原告：泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇泗找公路88号。统一社会信用代码：91341324069120334K。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：董小宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董义，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈娟，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。以上三原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司与被告董小宇、董义、陈娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司负担。审判员  李松杰二〇一七年十一月十三日书记员  杨维田
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初5404号原告：张国栋，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。被告：济南市历城区直机关服务中心，住所地:济南市。法定代表人：田延平，主任。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，女，1970年10月19日出生，汉族，该中心办公室主任，住济南市。原告张国栋与被告济南市历城区直机关服务中心劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月13日，张国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国栋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国栋负担。审判员  田为民二〇一七年十一月十三日书记员  李美霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2434号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告张谷阳，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张谷阳挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  何云娣二〇一七年十一月二十日书记员  翟 萌
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初3374-1号原告：赵郑莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：姚冲，男，1987年10月8日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告赵郑莲为与被告姚冲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议且被告已经履行完毕为由于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵郑莲撤回起诉。案件受理费3710元（已减半收取），保全费2560元，合计6270元，由原告赵郑莲负担（已交纳）。审 判 员 魏宏中二〇一七���十一月二日代书记员 朱婉琳
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1395号原告：王庆忠，男，1956年6月22日出生，汉族，满城区。原告：王贺臣，男，1933年12月11日出生，汉族，满城区。原告：王福如，男，1952年8月10日出生，汉族，满城区。原告：王庆生，男，1953年6月12日出生，汉族，满城区。原告：王胜利，男，1967年4月3日出生，汉族，满城区。原告：王来顺，男，1948年12月4出生，汉族，满城区。原告：王建文，男，1971年6月3日出生，汉族，满城区。原告：王志远，男，1942年3月15日出生，汉族，满城区。原告：王连柱，男，1956年5月25日出生，汉族，满城区。原告：王秋生，男，1971年10月2日出生，汉族，满城区。原告：王秉志，男，1947年12月4日出生，汉族，满城区。以上10位原告的诉讼委托代理人：王庆忠，男，1956年6月22日出生，汉族，满城区。被告：保定市满城区小许城村村民委员会。法定代表人：王文胜，该村村主任。本院在审理原告王庆忠等11人与被告保定市满城区小许城村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告王庆忠等11人于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆忠等11人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆忠等11人撤回起诉。案件受理费106元，由原告王庆忠等11人负担。审 判 长  刘大群审 判 员  袁 诚人民陪审员  范远征二〇一七年十一月二十日书 记 员  滑 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11510号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：张爱军，女。被告：汪东霞，女。被告：卢荣文，女。被告：王红艳，女。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张爱军、汪东霞、卢荣文、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告张爱军、王红艳到庭参加诉讼。被告汪东霞、卢荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告张爱军偿还原告借款本金88896元，利息64245.13元，共计153141.13元（截止到2017年10月18日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告汪东霞、卢荣文、王红艳对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱军辩称：借款属实，现家庭经济困难，无力偿还。被告王红艳辩称：担保属实，但因为自己的贷款也没有还清，主张各自偿还各自的债务，目前无力承担张爱军的保证责任。被告汪东霞、卢荣文未答辩。本院经审理查明，2012年10月23日，被告张爱军、汪东霞、卢荣文、王红艳与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上四人自愿组成联保小组，其中张爱军从原告处借款90000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告张爱军借款90000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告张爱军应于2013年10月22日偿还本金18000元，于2014年10月22日偿还本金36000元，于2015年10月22日偿还本金36000元。借款到期后，被告张爱军只偿还了第一期借款本息，其余借款本息一直未还。被告汪东霞、卢荣文、王红艳亦未代其清偿。截至2017年10月18日，被告张爱军共拖欠原告到期借款本金88896元，利息64245.13元（含逾期利息），共计153141.13元。原告催要无果，无奈诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告张爱军、王红艳对证据无异议；被告汪东霞、卢荣文未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告张爱军理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告张爱军未按期偿还全部借款本息，被告汪东霞、卢荣文、王红艳作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。被告王红艳关于自己贷款也没有还清，主张各自偿还各自债务的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告张爱军应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金88896元、利息64245.13元，共计153141.13元（截至2017年10月18日），及逾期利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、告汪东霞、卢荣文、王红艳对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、三、被告汪东霞、卢荣文、王红艳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（减半收取），由被告张爱军、汪东霞、卢荣文、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年十一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1780号原告：上海姚业钢铁物资有限公司，统一社会信用代码91310113761182929X，住所地上海市宝山区宝杨路1188号C-23。法定代表人：姚纪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连娣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：秦安寿，男，1965年11月10日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告上海姚业钢铁物资有限公司与被告秦安寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海姚业钢铁物资有限公司于同年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告秦安寿的诉讼。本院认为，原告上海姚业钢铁物资有限公司的撤诉申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海姚业钢铁物资有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告上海姚业钢铁物资有限公司负担。审 判 长  朱亚平代理审判员  方荣国人民陪审员  沈俊萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  章佳慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保86号申请人：闫孔彬，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人闫孔彬于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县复兴路南侧阳光学府花园8号401号房产（房地产权号为2008012**）、位于安徽省利辛县城关镇锦绣南路强力学府名都4号楼-0119铺0215铺（房地产权号为2013213**）、位于安徽省利辛县城关镇人民路立新巷南侧粮油商厦商住楼0306号房产（房地产权号为2015100**）、位于安徽省利辛县文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号楼0101房产（房地产权号为2015104**）、位于安徽省利辛县城关镇车辙沟南段西侧李小庄102铺（房地产权号为2008008**）予以查封。申请人闫孔彬自愿提供位于安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园11#0114铺（权证字号：房地权证利人民路东侧字第201304135号）、担保人陈艳自愿提供位于安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园11#0114铺（权证字号：房地权证利人民路东侧字第201304135号）、担保人张强自愿提供位于安徽省利辛县港口路中段东侧钱柜楼上604房产（权证字号：房地权利字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县复兴路南侧阳光学府花园8号401号房产（房地产权号为2008012**）、位于安徽省利辛县城关镇锦绣南路强力学府名都4号楼-0119铺0215铺（房地产权号为2013213**）、位于安徽省利辛县城关镇人民路立新巷南侧粮油商厦商住楼0306号房产（房地产权号为2015100**）、位于安徽省利辛县文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号楼0101房产（房地产权号为2015104**）、位于安徽省利辛县城关镇车辙沟南段西侧李小庄102铺（房地产权号为2008008**）的过户；二、查封申请人闫孔彬所有的位于安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园11#0114铺（权证字号：房地权证利人民路东侧字第201304135号）的过户；三、查封担保人陈艳共同所有的位于安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园11#0114铺（权证字号：房地权证利人民路东侧字第201304135号）、担保人张强所有的位于安徽省利辛县港口路中段东侧钱柜楼上604房产（权证字号：房地权利字第××号）的过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年十一月一日书记员  杜玉松
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1975号原告：张继芳,女,汉族。被告:沙建国,男,汉族。被告:高彦录,男,汉族。原告张继芳与被告沙建、国高彦录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继芳到庭参加诉讼，被告沙建国、高彦录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙建国偿还原告借款100000元及还款之日止的利息；2.由被告高彦录承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告声称要生意周转，提出向原告借款100000元，双方约定月息2000元（2分），签下个人借款合同书一份，并由担保人高彦录提供担保，因原告急需用钱，遂叫被告偿还借款，被告于2016年5月5日偿还了50000元，现在仍欠原告本金及利息。因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告一直推脱拒付。被告沙建国、高彦录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告生意周转，向原告借款100000元，双方约定月息2000元，即月利率为20‰，双方签订个人借款合同书一份，内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币壹拾万元整（￥100000），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为1年，自2014年11月8日起至2015年11月7日止；三、利息贰分，乙方应于到期连本带利一并返还甲方；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方；五、本契约书的债权，甲方不可转让与他人；六、乙方应担保人一名，确保本契约的履行。如乙方没有按时或者其他原因导致没有能力偿还甲方的本息时，担保人愿意负责返还本息及造成的一切损失并抛弃先诉抗辩权。甲方：张继芳，乙方：沙建国，连带担保人：高彦录，2014年11月8日”，担保人为高彦录。到期后因原告急需用钱，经催要被告于2016年5月5日偿还了本金50000元，剩余本息至今未付。上述事实有当事人的陈述、个人借款合同书及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙建国与原告张继芳形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告高彦录在借款合同书中连带担保人处签字，应视为双方约定为连带责任担保，被告高彦录应按照连带责任保证承担保证责任。被告沙建国、高彦录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告沙建国于本判决生效后10日内返还原告张继芳借款本金50000元，并支付自2014年11月8日至2016年5月5日100000元的借款本金按月利率20‰计算的利息、2016年5月6日至50000元借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息，由被告高彦录担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沙建国、高彦录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一七年十一月八日书记员  秦玉斌
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1037号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。被告：蒋顺智，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：蒋海平，男，汉族，双牌县上梧江瑶族乡人民政府副乡长，住双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋顺智、蒋海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告蒋顺智已死亡为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成春林二〇一七年十一月二十五日书记员  吴 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00209号申请人：常树功，男，汉族，1933年8月4日出生，住长春市朝阳区，系被申请人罗庄的丈夫。委托诉讼代理人：常革，男，汉族，1966年12月12日出生，住长春市朝阳区，系被申请人罗庄的儿子。申请人常树功申请确定监护人一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人常树功称：申请人常树功与被申请人罗庄系夫妻，被申请人罗庄因患脑出血，卧床瘫痪，生活不能自理，不能说话表达自己意志，一直由申请人常树功照顾。经长春经济技术开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0191民特192号民事判决，认定被申请人罗庄为无民事行为能力人。现因被申请人罗庄处于监护权不明确的状态，申请人常树功起诉至法院，请求指定其为被申请人罗庄的监护人。经审理查明：申请人常树功与被申请人罗庄系夫妻，2017年11月13日，被申请人罗庄经本院作出的（2017）吉0191民特192号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人常树功起诉至法院，请求指定其担任罗庄的监护人。本院认为，罗庄经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中常树功系罗庄的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定常树功为罗庄的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一七年十一月十六日书记员  刘晓波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执620号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人杨红，该行行长。被执行人胡桥，男，1981年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人胡桥、王玲金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2089号民事判决书，责令被执行人胡桥、王玲偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金81396.88元，利息（具体金额以银行对账系统为准）；被执行人胡桥、王玲承担案件受理费1152.5元，邮寄费23元，执行费1138元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2098号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执955号申请执行人吴某。被执行人成某。被执行人袁某。被执行人湖南XX公司。本院在执行申请执行人吴某与被执行人成某、袁某、湖北XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成某、袁某、湖北XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执282号之二申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王振海，职务：执行董事。被执行人赵全军，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市源盛钢铁贸易有限公司，住所地:安阳市。被执行人河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司与被执行人赵全军、安阳市源盛钢铁贸易有限公司、河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市利达双海商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初第396号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵全军、安阳市源盛钢铁贸易有限公司、河南钢鸿泰钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵全军名下所有的位于龙安区某（所有权证号：安阳市房权证龙安区字第0015XX**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十一月二十一日书记员  李抒恒
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）年冀06**民初1399号原告：潘高源，男，1988年10月17日出生，满族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司。营业场所：北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司高级业务主管。委托诉讼代理人：李莉，该公司经理。原告潘高源与被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司（以下简称燕山石化）相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘高源的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司的委托诉讼代理人王晓玲、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘高源向本院提出诉讼请求：1、判令被告在易县龙泉庄北京燕化宾馆有限公司易县分公司（易县疗养院）立即停止继续往原告耕地排放污水的侵害行为，并对该排污水管道修复或堵死；2、判令被告赔偿因其排放污水设施不当，造成原告房屋毁损、耕地没有收获的经济损失。（该损失金额以相关有资质鉴定单位鉴定金额为准）；3、责令被告将遮压原告房体墙外面的大榆树枝丫立即砍伐，消除对原告房屋的影响。事实与理由：被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司在易县龙泉庄建有北京燕化宾馆有限公司易县分公司（易县疗养院）一处，原告的宅基位于疗养院大墙前面。2012年10月原告开始建砖混结构北房5间，2013年9月建好居住。这三年来因为房后被告疗养院排放污水设施没有修置好（其出口下水道远距离通道被堵塞不通）污水四处流放、蔓延，致使原告房屋最东边距离被告排水管道最近的一间房屋被毁损，整个房间出现墙皮脱落、墙体严重裂缝；同时因为其污水漫流，渗透污染原告家在此处的2亩耕地，导致地上种植的花生、红薯等农作物无法生长、减产，特别是去年更没有了收成。因为此事严重影响了原告一家人的生产、生活。所以原告家人多次找村干部和被告在此处的负责人要求有一个处理问题赔偿方案，但是双方理论多少次未达成一致，2017年1月，原告向法院主张物权保护权利，要求中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司承担民事责任，庭审中该疗养院负责人主张疗养院的资产所有人、实际使用人均为中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司，其人员属中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，并于2017年2月23日向法院出具被告的营业执照副本复印件和关于易县疗养院资产及人员隶属关系的情况说明，随后办案法官给双方调解，但未果，原告无奈于2017年5月12日申请撤诉，法院做（2017）冀0633民初137号裁定准许。综上，原告与被告的疗养院相邻而居，被告在对自己的不动产管理使用的同时，不能妨碍原告的合法权益，不能对原告的生产生活造成影响、侵害。现在其排污管道仍不通畅、不修复，又因为其地势较高，雨季所有的雨水及全部生活污水势必还会继续漫流继续侵害原告的房屋和耕地，长此下去，损害后果更严重，为此，原告依法起诉，请法院依法判决被告排除妨碍、消除影响、赔偿损失。被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司辩称，1、疗养院并没有对外排放污水，原告所称污水装置出水口早已废弃停用作为防洪沟的出口，每逢雨季，雨水由此排放出去；2、根据权利在先原则，疗养院对原告的损失不承担法律责任；3、原告明知该地块是疗养院防洪沟的排洪区域，未采取任何补救措施，直接在泄洪通道上盖房，造成不利于自己的后果，应由原告自行承担全部责任；4、因合法排洪造成他人损害的，属于不可抗力，排洪人依法无需承担法律责任。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法保护被告的在先合法权利，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认：1、原告的宅基地使用证；2、1977年12月1日北京前进化工厂与龙泉庄大队协议书一份；3、2007年12月中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司国有土地使用证及房屋所有权证；4、被告递交的墙体管道照片。被告对原告递交的2016年1月4日龙泉庄委会请求燕山分公司对潘高源家房屋受损予以解决的书面意见不予认可，认为原告递交的排水口现场照片是雨水通过污水井汇聚到污水管道排放出来的，排放的不是污水，认为房屋裂纹照片不能证明因水冲所致；不认可原告家作物被水淹没、没有收获的事实。被告对原告主张的排水现场照片导致的后果虽不予认可，但照片也反映了被告的排水事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告在龙泉庄建疗养院一处并建有排洪排污管道，2013年原告在疗养院南墙外的宅基地内建房居住，住宅东系原告的承包地，2017年夏天雨水较大，雨水通过被告院内的污水井汇聚到污水管道排放到被告南墙外原告的承包地中。诉讼过程中，被告已将原告房屋上空的树枝砍除。本院认为，虽然被告的排水、排污管道先于原告的住宅建设，但原、被告作为相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。为防止所排放的雨水及污水蔓延到原告的房体及耕地中，被告应采取修排水沟及防渗漏措施，以防止对原告造成损害。原告请求被告赔偿房屋毁损、耕地没收获的经济损失，但原告未提供证据证明房屋受损原因及耕地没收获的事实，故对该请求本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:（2017）中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司于本判决生效之日起三日内在南墙处排污口、排洪口下方修排水沟并采取防渗漏措施将所排放的污水或雨水引到原告承包地外；（2017）驳回原告潘高源其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告中国石化集团资产经营管理有限公司北京燕山石化分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  高 洁代理审判员  张国英人民陪审员  辛超硕二〇一七年十一月十日书 记 员  滑小伟
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初249号自诉人：贾贵宝，男，汉族，1968年3月25日出生，住新乡县。被告人：李法纯，男，汉族，1966年11月28日出生，住新乡县。被告人：罗全蕊，男，汉族，1976年3月14日出生，住新乡县。自诉人贾贵宝以被告人李法纯、罗全蕊犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾贵宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一七年十一月七日书记员  张硕漫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5809号申请执行人：李萌，女，1989年6月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京观博上下文化投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继峰，董事长。委托代理人：李乐，总经理。本院在执行李萌与北京观博上下文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结扣划北京观博上下文化投资有限公司银行存款12007.3元，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令，并应申请人要求将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3802号罪犯金贞姬，女，1963年10月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年8月1日作出（2011）延刑初字第119号刑事判决，认定被告人金贞姬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第0942号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金贞姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年4月间，被告人金贞姬虚构其具有日本国籍的事实，采取谎称其能给千香兰办理赴日出国手续，先后5次，在延吉市蝴蝶按摩院骗取千香兰人民币147960元和80万日元（折合人民币56878.4元）。后为获取被害人千香兰的信任，以继续骗取财物，被告人金贞姬伪造了全权哲的外商证和签证。2009年5月，被告人金贞姬在中国银行延边支行，虚构其能抵押外商证、签证办理贷款的事实，以明白费和手续费的名义，骗取千香兰6430元。2009年11月至2009年12月间，被告人金贞姬虚构其认识民政局的局长，能够买廉价残疾人福利房屋的事实，在延吉市新兴街千香兰住处内，先后2次共骗取千香兰26700元。2010年2月8日到2010年2月12日间，被告人金贞姬偿还韩国人董明姬的借款，虚构购买洗衣设备骗取朴今女韩币2790万元（折合人民币161900元）。2010年2月又虚构给朴今女办房照过户手续，骗取18000元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活、送检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币515.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金贞姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金贞姬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3465号原告：郭随应，男，汉族，农民，住河南省武陵县。被告：朱芳杏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告郭随应与被告朱芳杏买卖合同纠纷一案中，郭随应向本院申请诉前调解。因朱芳杏不同意调解，郭随应于2017年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告郭随应撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告郭随应撤回诉前调解。审  判  员  江继进二〇一七年十一月十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执188号申请执行人北京中进恒通汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A五区34号。法定代表人张某1，该公司经理。委托代理人盖某，该公司法律顾问。被执行人兴城市关东钼业有限公司，住所地兴城市。法定代表人张某2，该公司总经理。被执行人闫某，住址山西省长治县���本院在执行北京中进恒通汽车销售有限公司与兴城市关东钼业有限公司、闫某买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人兴城市关东钼业有限公司、闫某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人兴城市关东钼业有限公司、闫某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月六日书记员 李树常
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1343号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨蕊鸣到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日19时许，被告人赵某伙同他人（在逃）在本市南明区小碧乡小碧安置房1栋和15栋之间的负一层变压房内，使用夹钳将被害单位重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司的15.7米的明超牌低烟无卤耐火电缆线剪断后盗走。经鉴定，其中WDNH-YJV-4*240+1*120共4米的电缆价值人民币2013元，其中WDZR-YJV-4*150+1*70共11.7米的电缆价值人民币3547元。共计价值人民币5560元。另查明，同日13时30分许，被告人赵某在准备将赃物运输走时被公安机关盘问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具夹钳一把。被盗物品已发还被害人单位俱领。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人况某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；赃物照片；作案工具照片；被害单位损失汇报；材料设备价格签证单；贵州省建材产品质量监督检测报告；南价认字（2017）第0641价格认定结论书；被告人赵某的户籍证明；被告人赵某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实不持异议，但辩称被告人当庭认罪，认罪态度较好，有自首情节，系初犯、从犯，且属犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人价值5560元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人赵某在被公安人员怀疑并对其盘问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人对其由有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。对其以被告人系从犯和属犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信，据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被公安机关扣押的夹钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一七年十一月十三日书记员  杨继维
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1864号原告李某，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告李某甲，男，汉族，陕西洋县人。本院在审理原告李某与被告李某甲共有物分割纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉���案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。审判员  陈宝雄二〇一七年十一月七日书记员  何 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初251号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李文庆，男，1991年12月25日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2011年9月20日刑满释放；2012年4月28日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年2月25日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月15日刑满释放。2016年6月1日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑徒刑一年，2016年12月3日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年8月3日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人李文庆犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月22日1时许，被告人李文庆在黑龙江省克山县瑞士家园1号楼2单元301室（克山县岭峰火锅店寝室），趁被害人藏某某（男，16岁）睡觉之际，将藏某某放在枕头下的人民币1100元和一部玫瑰金色乐视手机（价值人民币997元）盗走。案发后，赃物手机被其丢弃，赃款被其挥霍。2.2017年5月24日2时许，被告人李文庆在大庆市萨尔图区庆龙小区D04号楼楼下商服（大庆市萨尔图区东方捞火锅店宿舍），趁被害人刘某甲（男，36岁）、冯某某（男，25岁）睡觉之际，分别将刘某甲放在枕边的一部金色三星NOTE5手机（价值人民币2541元）和冯某某放在枕边的一部OPPOR9SPLUS手机（价值人民币3266元）盗走。案发后，三星手机被其变卖，所获赃款被其挥霍，OPPO手机被其丢弃。3.2017年6月8日0时许，被告人李文庆在大庆市萨尔图区万宝潇湘洗浴，趁被害人李某某（男，15岁）工作之际，将李某某放在1021号更衣柜内的一部OPPOA59S手机（价值人民币1781元）盗走。案发后，赃物手机被其丢弃。综上，被告人李文庆事实盗窃犯罪3起，盗窃金额价值人民币9685元。2017年6月28日，被告人李文庆在大庆市萨尔图区经六街午夜KTV，被大庆市公安局东安分局民警抓获。上述事实，被告人李文庆在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；劳动教养决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人李某某陈述；被害人刘某甲陈述；被害人冯某某陈述；被害人藏某某陈述；证人刘某乙证言；被告人李文庆的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片、辨认现场、盗窃现场视频；大庆市公安局东安分局情况说明4份；OPPO手机店销售票据；大庆市物价局价格认证中心价格认定结论书2份、鉴定意见通知书4份。上述证据经庭审质证，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李文庆以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李文庆具有以下量刑情节：被告人李文庆系多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚；有多次前科且其刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，可酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李文庆从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人李文庆退赔被害人藏某某人民币2097元；退赔被害人刘某甲人民币2541元；退赔被害人冯某某人民币3266元；退赔被害人李某某人民币1781元；如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一七年十一月二日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初7084号原告：薛仕彬农村承包经营户。诉讼代表人：薛仕彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。原告薛仕彬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛仕彬农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛仕彬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛仕彬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告薛仕彬农村承包经营户负担。审判员  梁远平二〇一七年十一月二十三日书记员  易 琳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1293号自诉人任文杰,男,1958年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人任文杰以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人任文杰申请撤回自诉。本院认为，自诉人任文杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人任文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月十四日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2611号原告：安秋民，女，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。法定代表人：李淑鹏，经理。原告安秋民与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋民的委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告振宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋民向本院提出诉讼请求：1、判令原告履行与被告签订的《商品房买卖合同》及《地下车位买卖合同书》；2、判令被告赔偿原告损失及违约金33624.13元、安置费16000元，剩余的违约金、安置费计算至被告实际履行完之日止；3、本案诉讼费、代理费、邮寄费等由被告承担。诉讼过程中，原告安秋民放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年4月2日，原告在被告处购买了被告开发的蓝色港湾小区4号楼1单元1-2302房屋一套，建筑面积139.32平方米，房屋价款560066元，并购买了储藏室、车位各一套，以上合计价款693281元，并于当天一次性支付。被告应按照合同约定于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付，造成了原告不必要的损失，违反了合同诚实信用原则，应按照《商品房买卖合同》第八条第一款第二项之约定，自应交房之日起第二天按已交房款的万分之一按日支付违约金至交房之日。被告曾于2015年6月18日向原告承诺，如交房延期，每月补偿每户1000元安置费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告振宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、商品房买卖合同一份、地下车位买卖合同书一份、收据两份，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的承诺书复印件一份，欲证实被告曾承诺逾期交房每月每户补偿1000元安置费，本院经审查认为，因该证据系复印件，无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告安秋民与被告振宇公司签订合同编号为第1504200003号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告安秋民购买被告位于肥城市文化路以北，凤山大街以东肥城中高·蓝色港湾第4幢1单元1-2302号房屋一套，该房屋建筑面积共139.32平方米，房屋单价为每平方米4020元，合计560066元。储藏室面积9.49平方米，价款为33215元整。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人一次性付清合同款593281元。第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年1月8日，原告安秋民向山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城分公司）缴纳购房款593281元，振宇肥城分公司为原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。又查明，原告安秋民（合同书中甲方）与振宇肥城分公司（合同中乙方）签订了地下车位买卖合同书一份，约定乙方向甲方购买C区95号车位一套，甲方应于24个月内交付乙方使用，甲方如未按合同第一条规定将车位交付乙方使用，应按合同规定延期交付日第二天起至交付之日止，以乙方已付款的当时银行贷款利率计算利息，以补偿乙方的损失。该车位总售价100000元，乙方应在签订本合同当日向甲方一次性交付100000元，即全部车位款结清。该合同书落款日期为空白。2017年3月28日，原告安秋民向振宇肥城分公司缴纳车位款100000元，振宇肥城分公司为原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告安秋民已向被告交纳了全部购房款，履行了支付房款的义务，被告振宇公司应当在2015年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告。庭审中原告主张涉案房屋仍未达到交房条件，被告未到庭提交证据证实其已按商品房买卖合同约定履行了房屋交付义务，故原告诉请其支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金数额，原告明确自2015年12月31日次日起至2017年5月26日，以总房款693281元为基数，按日万分之一计算为33624.13元。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定的价款为房款560066元及储藏室款33215元，故违约金应以593281元为基数计算。对于原告主张的车位款100000元计算违约金，本院认为，因双方签订的地下车位买卖合同书中未载明签订时间，根据合同中约定的“乙方应在签订本合同当日向甲方一次性交付100000元”及原告缴纳车位款的时间，应认定双方签订该合同的时间为2017年3月28日，而双方在该合同中约定的交付时间为“甲方定于24个月内交付乙方使用”，故原告诉请的车位款100000元计算违约金的诉讼请求，条件尚未成就，本院依法不予支持。综上，违约金数额应以593281元为基数，按日万分之一计算511天（自2016年1月1日至原告向法院主张权利前一日2017年5月26日），共计30316.66元。对于原告主张的剩余违约金，因现尚未确定，原告可待数额明确后另行起诉。对于原告主张的安置费，因其提交的证据不足以证实原、被告对安置费进行了约定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告安秋民2011年1月1日至2017年5月26日期间延期交房违约金30316.66元；二、驳回原告安秋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告安秋民承担51元，由被告山东振宇房地产开发有限公司承担469元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一七年十一月十日书记员 徐东文
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更250号罪犯毛林君，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第2015号刑事判决，以被告人毛林君犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期十七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑一终字第52号刑事判决，维持对被告人毛林君犯绑架罪、强奸罪的定罪、量刑部分；上诉人毛林君犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯毛林君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯毛林君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯毛林君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯毛林君财产性判项已全部履行，该犯于2015年9月23日被广东省深圳监狱给予立功奖励。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯毛林君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现并有立功表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛林君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2024年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1969号之二申请执行人陈虎，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁纯恩，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区，被执行人杨春英，女，1964年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈静，女，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4144号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁纯恩、杨春英、陈静3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人丁纯恩、杨春英、陈静的银行账户存款元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  赵 婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6900号原告：刘君六农村承包经营户。诉讼代表人：刘君六，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。原告刘君六农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君六农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君六农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君六农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君六农村承包经营户负担。审判员  梁远平二〇一七年十一月二十三日书记员  易 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8584号原告：高某某委托诉讼代理人：程某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：薛某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。原告高某某诉被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人程某、被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费96643元、评估费2500元、施救费700元，共计99843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日10时许，高某某驾驶陕KGX2**小型轿车由北向南行驶至横山区怀远七街路段，与同向行驶的燕换权驾驶的无号牌三轮车相撞，致燕换权受伤、绿化苗木受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故横山区公安局交通警察支队于2017年6月6日作出横公交认字【2017】第08067号道路交通事故认定书，认定高某某承担此次事故的全部责任，燕换权无责任。陕KGX2**号明锐牌小型轿车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司评估后，该机构出具榆方评报字（2017）第332号资产评估报告书，评估结论为陕KGX2**小型轿车事故损失金额为96643元，为此，原告支出车辆损失评估费2500元，并支出施救费700元。原告高某某系陕KGX2**小型轿车车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为102018元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2016年7月31日0：00时起至2017年7月30日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。对于车辆损失，因无维修发票、维修清单予以佐证，不予认可。如肇事车辆报废，依据相关规定被告向原告赔偿车损、残值后将回收车辆。因事故发生后原告未向被告索赔，直接进行诉讼，故诉讼费不予认可。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交资产评估报告书一份、评估费票据及施救费票据各一支，用以证明陕KGX2**号明锐牌小型轿车车辆损失经评估后为96643元，并支出评估费2500元、施救费700元的事实；被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应提交维修清单、维修发票予以佐证，且该车辆鉴定为达到报废状态，被告向原告赔偿后将收回该车辆，评估费不予认可，施救费过高，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论；评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据均系正规发票，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日10时许，高某某驾驶陕KGX2**小型轿车由北向南行驶至横山区怀远七街路段，与同向行驶的燕换权驾驶的无号牌三轮车相撞，致燕换权受伤、绿化苗木受损、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故横山区公安局交通警察支队于2017年6月6日作出横公交认字【2017】第08067号道路交通事故认定书，认定高某某承担此次事故的全部责任，燕换权无责任。陕KGX2**号明锐牌小型轿车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司评估后，该机构出具榆方评报字（2017）第332号资产评估报告书，评估结论为陕KGX2**小型轿车事故损失金额为96643元，为此，原告支出车辆损失评估费2500元，并支出施救费700元。原告高某某系陕KGX2**小型轿车车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为102018元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2016年7月31日0：00时起至2017年7月30日24:00时止，事故发生在保险期间。目前该车辆未修复。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告高某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KGX2**号明锐牌小型轿车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。审理中，被告称肇事车辆经鉴定后达到报废状态，被告向原告赔偿损失及残值后将回收车辆，经审查，陕KGX2**号明锐牌小型轿车在鉴定其车辆损失时已经扣除残值，故本院对被告该抗辩不予采信。本院对原告损失数额认定如下：陕KGX2**号明锐牌小型轿车车辆损失费96643元、评估费2500元、施救费700元，共计99843元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵广龙车辆损失费、评估费、施救费共计99843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告高某某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十一月十四日书 记 员  白存海