wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4249号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：毛旭鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，住址山西省昔阳县，被告：吴荣巧，女，1985年12月9日出生，汉族，住址湖北省南漳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛旭鹏、吴荣巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告毛旭鹏、吴荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告毛旭鹏、吴荣巧向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金232000元、利息25306.3元（暂计算到2017年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告毛旭鹏、吴荣巧支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告毛旭鹏、吴荣巧承担。事实和理由：2015年3月10日，被告毛旭鹏向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告毛旭鹏按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告毛旭鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告毛旭鹏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告毛旭鹏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年3月27日向被告发放贷款30万元，但之后被告未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告毛旭鹏、吴荣巧向原告贷款23.2万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息法，结息日每月20日；若被告毛旭鹏、吴荣巧未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告毛旭鹏、吴荣巧违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年4月27日向被告毛旭鹏、吴荣巧发放贷款23.2万元，但被告再次未按合同约定及时还款为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告毛旭鹏、吴荣巧未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年1月19日，被告毛旭鹏尚欠借款本金232000元、利息25306.3元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告毛旭鹏、吴荣巧偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告毛旭鹏、吴荣巧的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛旭鹏、吴荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛旭鹏、吴荣巧向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金232000元；二、被告毛旭鹏、吴荣巧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月19日利息为25306.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告毛旭鹏、吴荣巧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5190元，由被告毛旭鹏、吴荣巧负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告毛旭鹏、吴荣巧随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郑冬梅二〇一七年十一月六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁17刑终440号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志华，男，1985年9月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，江苏省东台市。2017年1月26日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人刘风华，江苏海瑞华律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人姚志华犯诈骗罪一案，于二○一七年九月十八日作出（2017）鲁1722刑初243号刑事判决。原审被告人姚志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人姚志华，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初243号刑事判决；发回山东省单县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 郝银刚审判员 赵圣寅二〇一七年十一月十日书记员 王 然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10713号上诉人（原审原告）：羊东军，男，1969年8月16日出生。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建宇，男，1969年6月27日出生。被上诉人（原审被告）：冯拥军，男，1969年12月11日出生。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1971年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1967年6月17日出生。被上诉人（原审被告）：冯建光，男，1973年12月15日出生。上列五被上诉人之委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。上诉人羊东军因与被上诉人冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。羊东军上诉请求：撤销原判，改判支持我原审的诉讼请求。事实和理由：北京市丰台区南四环西路188号十二区39号楼1至6层房屋（以下简称39号楼）系我与冯建宇等人共同出资购买的，与公司无关，39号楼应归我六人按份共有，依照出资期间的持股比例分割。冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军辩称：不同意原判，39号楼确系双方六人共同出资的，与公司无关，但对对方主张的分割比例有异议。羊东军向一审法院起诉请求：1、确认对39号楼房屋的产权份额，即羊东军享有21.28%的产权份额，冯建宇享有34.23%的产权份额，冯建光享有13.96%的产权份额；冯拥军享有12.21%的产权份额；冯建明享有9.6%的产权份额；冯建军享有8.72%的产权份额；2、判令冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军协助羊东军依照上述第一项诉讼请求内容办理39号楼的房屋所有权证和房屋共有权证。一审法院认定事实：羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军为北京六合伟业科技股份有限公司（以下简称六合公司）股东。2007年4月6日，六合公司在企业管理部门登记的股东为冯建宇、冯建军、冯拥军、冯建明、羊东军五人。2007年4月16日，冯建宇与北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买39号楼房屋，总价款为9772640元。后冯建宇与北京银行股份有限公司总部基地支行签订《借款合同》，为购买39号楼房向银行贷款480万元。2007年4月20日，冯建宇交纳购房首付款4972640元。2007年5月10日，羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军签订《联合购房协议》，约定：39号楼以冯建宇名义购买并办理相关手续，所需资金由六合公司提供，所需贷款以冯建宇名义申请办理。上述商品房办理中和办理完成后的产权，归六合公司实际股东所有。各股东依照在公司中所占有股份拥有相应比例的产权，并承担此商品房发生的贷款的担保责任及财产意外损失责任；六合公司的实际股东拥有上述商品房的产权，如非特别注明，在股东及其股权发生变更时，上述产权归属亦随之变更。签订《联合购房协议》时，冯建光尚未取得六合公司股东资格，庭审中，双方均认可，冯建光当时已完成其作为股东的出资义务。2007年8月29日，六合公司发生股权转让，冯建光成为六合公司股东。2008年2月15日，贷款银行放款480万，自放款日起算，贷款期限为3年。该笔贷款自2008年3月14日始开始偿还，2009年4月提前偿清全部贷款。在偿还贷款期间，2008年4月1日，六合公司又发生股权转让，案外人于涛、吴天明成为六合公司新股东，包括双方六人在内，股东人数增涨至8人。2008年10月8日，冯建宇取得39号楼房所有权证。一审法院认为，羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军签订《联合购房协议》，确认涉案39号房屋以冯建宇名义购买并办理相关手续，所需资金由六合公司提供，产权归六合公司实际股东所有，同时约定在股东及其股权发生变更时，产权归属亦随之变更。在以冯建宇名义购房时，六合公司股东为冯建宇、冯建军、冯建明、冯拥军及羊东军五人，在偿还贷款期间，冯建光通过股权转让成为股东，案外人于涛、吴天明亦成为公司股东。六合公司股东已发生变更，故双方要求确认39号房屋按比例归六人所有，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2017年8月判决：驳回羊东军的诉讼请求。二审中，羊东军提交了于涛、吴天明的证人证言，证明39号楼系羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军六人出资购买，该六人享有房屋产权，于涛、吴天明在作为六合公司股东期间未对39号楼出资。吴天明出庭作证。冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军对证人证言的真实性、证明目的均予以认可。冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军提交了于涛离职时的协议及股权转让款的收据，证明于涛的离职手续已经办完，39号楼与于涛无关。羊东军对上述证据的真实性及证明目的予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军签订协议约定以冯建宇的名义购买39号楼，并约定由六合公司提供资金，房屋所有权归“六合公司实际股东所有”，同时约定“如非特别注明，在股东及其股权发生变更时，上述产权归属亦随之变更”。羊东军与冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军均主张39号楼系由其六人个人出资，六合公司并未出资，故该房屋应归其六人所有，与公司无关，亦与其他股东无关。应当指出，双方该陈述与协议约定不符，且双方未就其推翻协议约定的陈述提供充足的证据予以证明。冯建宇方虽提交了其名下银行还贷账户的明细，但经本院一再询问，各方均无法提交个人出资的相关证据，故对双方该诉讼意见，本院不予采信。在现有证据条件下，双方均主张39号楼应归羊东军、冯建宇、冯建光、冯拥军、冯建明、冯建军六人共有，要求对所有权予以分割依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80260元，由羊东军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十一月二十四日书记员  林晓天
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1895号之一申请执行人贺晓军，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。被执行人贺赟良，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。被执行人贺争光，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。贺晓军申请执行贺赟良、贺争光民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2233号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为70000元及利息（利息为计算）、案件受理费775元、执行费950元。执行中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人贺晓军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十一月十三日书 记 员 范正才
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1047号原告吴胜。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权。被告李斌。原告吴胜与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴胜的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴胜诉称，我和被告系同学关系，平时关系很好，被告因生意资金周转困难两次向我借款共60000元，借款时约定一定期限内还款，并承担月息3分，到期后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还欠款60000元，并按约定承担利息。被告李斌未答辩未举证。原告吴胜为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告本人的身份证，证明原告的身份信息；2、被告向原告出具的借据两份，证明被告分两次在原告处借款各30000元的事实。被告李斌未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。被告李斌在举证期内未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原、被告系同学关系，被告因生意资金周转困难，于2016年5月11日和同年5月29日两次向原告借款各30000元，两笔借款分别约定一个月和三个月内还清本息，到期后被告未能还款，经原告催讨无果，2017年6月6日原告诉至本院要求被告迅速偿还借款本金60000元及按约定承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李斌两次向原告借款，且向原告吴胜出具了借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告无证据证明被告借款时约定了计息，庭审时原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求,本院予以支持。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后30日内偿还原告吴胜的借款本金60000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，其中30000元从2016年6月12日起计算至还清之日止，另30000元从2016年8月30日起计算至还清之日止）。本案受理费1300元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  易仁龙人民陪审员  杨 帆二〇一七年十一月七日书 记 员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执恢101号申请执行人雷武强，男。被执行人范庆安，男。雷武强与范庆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01266号民事判决书已发生法律效力，权利人雷武强向本院申请强制执行，要求被执行人偿还雷武强25万元，并承担诉讼费2900元，承担执行费用3650元。本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷武强向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执恢101号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十八日书记员  高小军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1148号申请执行人：李娜，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住黑龙江省集贤县。委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:单志荣，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第40号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2017）第40号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曲小平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4395号原告冯剑锋，男，出生于1971年5月1日，汉族，住河南省商水县。被告郑万录，男，出生于1964年11月14日，汉族，住河南省新密市。原告冯剑锋诉被告郑万录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯剑锋到庭参加了诉讼，被告郑万录经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告干活，被告欠原告工资款10400元，并分别于2015年6月20日、2016年8月给原告出具欠条各一份，被告承诺手头稍有缓和，立即支付该欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告工资款10400元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年6月20日被告郑万录出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资7300元的事实；2016年8月被告郑万录出具的欠条一份，用于证明被告欠原告工资3100元的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年6月20日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资7300元；2016年8月被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资3100元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10400元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万录给付原告冯剑锋10400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费60元，由被告郑万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年十一月十日书 记 员  尚亚朋
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初447号原告：石台县仁里镇鸿鑫建材，住所地安徽省池州市石台县。负责人：汪艮梅，经理。委托诉讼代理人：叶立华，该单位工作人员。被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：乔亚宏，经理。原告石台县仁里镇鸿鑫建材（以下简称鸿鑫建材）与被告池州市远景混凝土有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶立华到庭参加了诉讼，被告远景公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥欠款186786.48元；2、判令被告支付违约金142892.42元（从2015年5月15日计算至2017年6月30日，后续违约金计算至偿清之日）；3、判令被告承担诉讼费用、律师费等相关费用。事实和理由：2014年9月17日，原告鸿鑫建材与被告远景公司签订了一份水泥供应协议，从签订之日至2014年12月31日期间，原告向被告供应海螺散装水泥2510.76吨，价值736787.48元，被告只支付了550000元，余款186787.48元至今未付，原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告支付剩余货款，并按所欠货款月3%支付违约金。被告远景公司未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《水泥供应协议》一份，协议主要约定：由原告向被告供应海螺散装水泥，数量根据需方实际需求为准，价格随市场增减；在供方垫资满1000吨后一次结清，超过一个月，二个月内付款，水泥价格上浮5元/吨；超过二个月，三个月内付款，水泥价格上浮10元/吨；超过三个月未结算，按总货款每日千分之三由供方收取违约金。自2014年10月17日至2014年12月17日，原告累计向被告供应水泥2510.76吨，价值736787.48元。至2015年2月15日，被告共计支付货款550000元，剩余货款至今未付。本院认为：原、被告签订书面买卖协议，合同意思表示真实有效，买卖合同关系成立。原告鸿鑫建材履行了供货义务，被告应当支付原告货款。根据原告提供的证据显示，远景公司尚欠货款数额为186787.48元。原告关于被告应向其给付货款186787.48元的主张，本院予以支持。鸿鑫建材与远景公司在双方签订的水泥供应协议中约定了货款的付款时间，远景公司未按约定及时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告鸿鑫建材的实际损失应认定主要为欠付货款被占用期间的利息损失，其主张被告按未付货款月息3分向其支付违约金，本院不完全支持，依法按年利率24%进行调整。被告远景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市远景混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石台县仁里镇鸿鑫建材货款186787.48元及违约金（以186787.48元为基数，按年利率24%，自2015年5月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告石台县仁里镇鸿鑫建材的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.50元，保全费2168元，合计人民币5290.50元，由被告池州市远景混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈守贵二〇一七年十一月九日书记员  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2112号原告:程正军,男,1974年10月15日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:吴成刚,男,1979年9月14日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:丁燕,女,1991年7月14日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告程正军与被告吴成刚、丁燕民间借贷纠纷一案中，原告程正军向本院申请诉前调解，并于2017年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告程正军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许程正军撤回诉前调解。审判员 陈 斌二〇一七年十一月十四日书记员 钟婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1829号原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。代表人：王宇辉，系业主。被告：张亚丽，女，1966年7月25日生，汉族，农民，现住辽源市。原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一七年十一月六日书记员  王宇航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执763号原告：钱和平，女，1962年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。关于申请执行人钱和平与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6576号生效民事判决书确定的义务，钱和平于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人钱和平自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱和平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1115号之一反诉原告：李某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，系反诉原告父亲。反诉被告：曹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。反诉原告李某与反诉被告曹某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。反诉原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求曹某某赔偿延期修车期间的停运损失32400元；2.曹某某承担反诉费。本院经审查认为，反诉原告李某将车辆开至反诉被告曹某某经营的杨凌某某电焊部进行维修，故反诉原告李某与杨凌某某电焊部形成服务合同关系，反诉被告曹某某不属于与本案有直接利害关系的适格主体，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告李某的诉讼请求。反诉案件受理费305元（反诉原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  杨志峰二〇一七年十一月六日书 记 员  鲁 非
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2876号申请执行人鄂某，男，1982年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区（空挂户），申请执行人张某某，女，1984年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区（空挂户），被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人鄂某、张某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5271号民事判决书已发生法律效力，权利人鄂某、张某某于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的额为：租金66426.71元、违约金4596.73元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费788元、执行费。本院于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2876号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2876号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2876号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2876号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保801号申请人：丁京岗，男，1968年12月24日出生，住日照市东港区。被申请人：侯加伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人丁京岗与侯加伟于2017年10月15日发生道路交通事故，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请,请求法院依法将被申请人侯加伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额20000元），申请人丁京岗已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丁京岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：将被申请人侯加伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额20000元），扣押于日照市瑞凯停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一七年十一月八日书记员  金 欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1669号之一申请执行人原永军，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南顺巷*号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。原永军诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2047号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款6073.17元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4121号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：吴二伟，男，1985年7月10日出生，汉族。被告：梁芬芬，女，1985年5月12日出生，汉族。被告：吴大鹏，男，1980年7月10日出生，汉族。被告：安富香，女，1977年12月21日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告吴二伟、梁芬芬、吴大鹏、安富香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十二日书记员  李濛濛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5242号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：李世红男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6386号原告：王承铠（曾用名王卓峰），男，1979年6月10日出生汉族，住宁海县。被告：谢月明，男，1969年2月20日出生汉族，住宁海县。被告：俞昌飞，男，1960年7月15日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王承铠与被告谢月明、俞昌飞为民间借贷纠纷一案中，原告王承铠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王承铠承担。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十一月三日代书 记员  俞金兰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初200号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴美生，男，汉族，1964年12月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县滨江新区自来水有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月19日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人吴美生犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年9月8日，被告人吴美生酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至枞阳县金山路邮政局路段时被执勤交警当场查获。执勤交警使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，检测结果为102mg/100ml。随后将吴美生带至枞阳县人民医院提取其静脉血液两份备检，经鉴定，吴美生血液酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，吴美生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴美生对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月8日上午，被告人吴美生驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车至安徽省庐江县乐桥镇鰲山村许某家。当天中午，吴美生在许某家就餐饮酒。当天晚上，吴美生独自在枞阳县麒麟镇街道饭店吃饭又饮酒，后吴美生驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车回枞阳县城。当晚20时10分，吴美生驾驶的车行驶至枞阳县金山路邮政局路段时被执勤交警当场查获。执勤交警使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，检测结果酒精含量102mg/100ml。随后将吴美生带至枞阳县人民医院提取其静脉血液两份备检。2017年9月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴美生血液酒精含量为132.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人吴美生持有机动车准驾车型C1驾驶证，有效期自2007年3月14日至2019年3月14日止。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录，查获照片，视听资料，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，行政强制措施凭证，枞阳县人民医院诊断证明及门诊记录，查获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人许某的证言，被告人吴美生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吴美生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。吴美生到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴美生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪霖二〇一七年十一月三日书记员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2021号申请执行人陈某，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人常某，男，1988年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初2759号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人常某送达执行通知书、财产报告令。被执行人常某未履行法定义务。本院依法将被执行人常某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人常某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈某未向本院提供被执行人常丁其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人常某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人常某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2759号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十一月十六日书记员  张鸿志
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1145号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人刘广录，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广录借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1392号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公员工。被告:白康康,男,汉族,1988年10月18日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白康康借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月十三日书记员  ：王姣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6035号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。负责人：曹卓伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。被告:王德庆,男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告王德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。审判员  包建斌二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 林
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2851号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：朱华，男，1979年6月19日出生，住四川省���宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长 王士��人民陪审员 杨 光 寿人民陪审员 余 宏 德二〇一七年十一月二十八日书 记 员 樊 元 开
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1689号原告李某某，女，1974年10月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被告周某某，男，1975年11月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 员 曾学琴二〇一七年十一月六日法官助理 兰 霞书 记 员 罗登虎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4260号原告:王献锋，男，1963年3月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告:内黄县城关镇南庄社区居民委员会，地址内黄县城关镇南庄社区。法定代表人：梁宪斌。原告王献锋与被告内黄县城关镇南庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王献锋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王献锋撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告王献锋负担。审判员  申学风二〇一七年十一月六日书记员  刘瑞晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1020号之一申请执行人张春侠，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇八福村*组。申请执行人贾小芳，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人贾小环，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人贾小土，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人贾茜，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人叶俊丰，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇八福村*组。张春侠、贾小芳、贾小环、贾小土、贾茜申请执行叶俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初173号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为241153元、案件受理费2500元、执行费3517元。经执行，被执行人已履行80000元，下余案款双方当事人已私下达成和解，因期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十一月十四日书 记 员 范正才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9904号上诉人(原审原告)：王绍勃，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：刘微，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人王绍勃因与被上诉人刘微财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王绍勃上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：2016年3月22日在上海市浦东新区人民法院执行时由被上诉人代理人将中国画《漫步黄山》返还上诉人，可是在返还当时中国画《漫步黄山》已被损坏，画轴被剪掉。一审法院裁定不予受理，违反相关法律规定。刘微未到庭答辩。王绍勃向一审法院起诉请求：要求刘微赔偿王绍勃人民币200万元。一审法院认定事实：2015年9月8日上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第2496号判决，判决刘微将中国画《漫步黄山》返还王绍勃。2016年1月19日上海市浦东新区人民法院受理了王绍勃的执行申请，案号(2016)沪0115执1677号。该案已执行终结。一审法院认为，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。本案中，王绍勃要求返还原物的诉请已经判决和执行，执行中发生原物损坏的争议，仍应在执行中处理。故王绍勃的本次起诉不符合受理条件。裁定：驳回王绍勃的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，在另案执行中，王绍勃已确认将本案所涉标的物签收，由于该标的物已经法院判决和执行，若王绍勃认为该标的物在执行中发生损坏，仍应在执行中处理。故一审认定王绍勃的本次起诉不符合受理条件，于法不悖，本院予以认可。综上所述，王绍勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审判长  顾慧忠审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一七年十一月二十日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3489号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。负责人:荣媛媛，该行行长。江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。法定代表人：白伟亮，该行行长。被执行人：李建，男，1971年1月9日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张秀云，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9245号民事判决书，李建、张秀云应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行105676.8元及利息，案件受理费926元，由李建、张秀云负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人李建、张秀云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十五日书记员 李宇环第1页/共222页
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执301号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。被执行人李祥元，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00492261号裁决书，于2017年11月27日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00492261号裁决书]，指定由湖北省宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00492261号裁决书]，指定由湖北省宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  郦 薇
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初430号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王兵，男，1980年1月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月9日被曹县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王兵犯重婚罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王兵与曹县倪集街道办事处王乐田行政村村民王某于2004年相识，于2007年腊月举行了婚礼，2008年2月14日办理了结婚登记。2016年10月8日，被告人王兵在没有与王某解除婚姻关系的情况下，与吉林省通化市中和镇刘保村六组的李某在山东省成武县举行婚礼，后二人公开以夫妻名义在曹县天润城小区12号1单元201室同居生活。被告人王兵于2017年3月9日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某、刘某、张某、孔某、曹某等人证言，被告人户籍证明、结婚证、曹县公安局刑警大队出具的破案经过、视听资料以及被告人王兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵在有配偶的情况下仍与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兵被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人以“被告人自愿认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兵犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁柏松二〇一七年十一月三日书记员  王雪雁
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1681号原告姜召云，男，1930年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人梁波，男，1979年1月16生，汉族，居民，住四川省江安县。被告姜远中，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，四川省住江安县。被告姜永方，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告姜永先，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告姜召云与被告姜远中、姜永方、姜永先赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年11月9日依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜召云及其代理人梁波到庭参加了诉讼，被告姜远中、姜永方、姜永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜召云诉称，原告在有劳动力之前一直和老伴肖星必（2007年已去世）随被告姜永方生活、2012年8月18日之前被告姜永方经常不要姜召云吃饭、居住、用电，被告姜远中见状便接姜召云到家中一起生活。2017年5月17日姜召云在厨房摔了一跤，右脚摔断生活不能自理，现子女无法就医疗费和赡养问题达成一致意见。现原告起诉至法院请求判决三被告平摊医疗费，每人轮流四个月赡养原告或出钱请人照顾护理。诉讼费由三被告承担。被告姜远中辩称原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有意见，自己愿意承担赡养义务，但是目前原告都是在随自己居住，判决计算赡养期限时要先减去自己已经赡养的四个月。被告姜永方辩称原告陈述属实，自己愿意承担赡养义务，以前还承担过对母亲的赡养义务，关于父亲姜召云的赡养问题，三子女曾达成过一致协议，要求继续按照协议履行或者依法判决。被告姜永先辩称原告陈述属实，自己愿意承担赡养义务，2014年还独自承担了父亲的医疗费用，该承担的责任自己不会推辞，要求继续按照协议履行。经审理查明，原告姜召云和肖星必（原告配偶，已去世）一共生育姜永宽、姜远中、姜永方、姜永先四个子女，其中姜永宽已经去世，姜召云在本案中明确放弃对姜永宽继承人的赡养请求，原告每月有75元农村养老保险收入，每年有200元的高龄补贴和245元的粮食补差收入。姜远中、姜永方、姜永先三个子女，现均已成年并独立生活，2013年10月2日，三被告签署了一份赡养协议，该协议约定原告随姜远中居住至去世，原告姜召云最近四年随被告姜远中居住至今，期间曾到姜永先处短暂居住。2017年5月17日姜召云在厨房摔了一跤，导致大腿大骨破裂，生活不能自理，被告姜远中独自承担赡养义务较为困难，现三子女无法就医疗费和赡养问题达成一致意见。另查明，原告姜召云目前医疗费用已全部付清，无其他债务。上述事实有原告提交的身份证复印件、五矿镇盐井村村委会证明，被告提交的被告身份证复印件和赡养协议，以及各方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养照料的义务。原告姜召云现已年近九旬，大腿受伤至大骨破裂，因收入来源微薄完全不足以满足基本生活需要，其生活困难，理应由其子女赡养。原告共生育包括三被告在内的四个子女，其中长子姜永宽已去世，原告放弃要求其子女代为承担赡养义务，是其对自己权利义务的处分，本院予以确认。现其他三子女均已成年，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”之规定，三被告均系赡养人，均负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告有权要求三被告履行赡养义务。对于原告要求随三个子女轮流生活四个月的请求予以支持，由于原告每月领取75元的农村养老保险，每年有200元的高龄补贴和245元的粮食补差收入，能够解决其基本的零用钱问题，但对于生活、护理费和医疗费用，应当由三被告共同承担。鉴于目前原告已随被告姜远中居住多年，因此从2017年12月1日起应当由被告姜永方首先赡养四个月，其次由被告姜永先赡养四个月，然后被告姜远中赡养四个月，以后依次循环，被告在履行赡养义务期间，应当对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。对于原告产生的医疗费用，结合本地实际，原告在随相应子女生活期间产生的医疗费经新农合报销后，500元以下的由随其生活的相应的赡养人负担，超过500元的由三被告均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、原告姜召云由三被告轮流分别赡养四个月，从2017年12月1日起算，首先由被告姜永方赡养四个月，其次由被告姜永先赡养四个月，然后由被告姜远中赡养四个月，以后依次循环；如果任一被告因其他原因不能尽到赡养义务，则应当提供相应的居住条件，并雇请他人护理，并照顾原告的生活起居，产生的所有费用都应当由相应的被告承担；二、原告姜召云在随相应被告生活期间产生的医疗费经新农合报销后，500元以下的由随其生活时相应的被告负担，超过500元的由三被告均摊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜远中、姜永方、姜永先各负担16.67元；此款原告姜召云已预交，被告姜远中、姜永方、姜永先应负担部分于本判决生效生十日内直接支付给原告姜召云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 进
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3317号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。被告：苏俊峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住址德城区。德州金渠物业管理有限公司与苏俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元。由德州金渠物业管理有限公司负担。审 判 员 陈绪光二〇一七年十一月十四日法官助理 李欣欣书 记 员 赵方圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2775号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市五里西路29号。负责人：卢向荣，行长。被执行人：冯玉江，男，1965年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：周庆泉，男，1964年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨学文，男，1955年10月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人冯玉江、周庆泉、杨学文金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周庆泉、冯玉江达成和解协议，且被执行人周庆泉已交纳执行费2252元，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  付庭许二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5831号上诉人（原审原告）：王连发，男，1962年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春市华迅汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区。上诉人王连发与被上诉人长春市华迅汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王连发于2017年10月13日收到长春市朝阳区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王连发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 雪
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1211号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托代理人：石晓旭，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。委托代理人：洪玲仙，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告员工。被告：阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。被告：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：裘旭东，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告阙东震、华丽青归还原告借款本金200000元，利息及罚息31506.67元（利息计算至2017年10月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告周立俭、裘旭东对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人石晓旭、洪玲仙，被告阙东震到庭参加诉讼，被告华丽青、周立俭、裘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告阙东震、华丽青系夫妻关系。2016年4月22日，原告与被告阙东震、周立俭、裘旭东签订了合同编号为（330607160421）浙泰商银（保借）字第（0070770228）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告阙东震因归还贷款需要向原告借款200000元，利息按月利率8.5‰计付，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月21日止，担保方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。被告周立俭、裘旭东作为被告阙东震的保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》上签字，为被告阙东震的该笔借款提供担保。被告华丽青于2016年4月21日向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告阙东震自2016年4月21日至2017年4月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其本人同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。截止至2017年10月10日止，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息31506.67元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙东震、华丽青于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币200000元及利息、罚息(截止至2017年10月10日的利息、罚息为31506.67元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止);二、被告周立俭、裘旭东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4773元，减半收取2387元，由被告阙东震、华丽青、周立俭、裘旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十一月二十八日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1670号申请执行人明双喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇窦家巷*号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。明双喜诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2048号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款7933.18元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1686号之一申请执行人王双喜，男，1959年7月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王双喜诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2064号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款7233.33元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2662号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。主要负责人：储维学，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：董军，男1988年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  陈富贵二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 艳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更第846号罪犯伍明安，男，1960年1月13日出生，汉族，四川省仁寿人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以罪犯伍明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯伍明安在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯伍明安在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯伍明安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍明安减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓锋
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3178号上诉人（原审原告）：博山经济开发区张家庄社区居民委员会,住所地博山经济开发区张家庄社区。法定代表人：朱增强，主任。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯衍林，��，1939年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被上诉人（原审第三人）：博山经济开发区小李社区居民委员会,住所地博山经济开发区小李社区。法定代表人：冯军，主任。上诉人博山经济开发区张家庄社区居民委员会（以下简称博山张家庄社区居委会）因与被上诉人冯衍林、博山经济开发区小李社区居民委员会（以下简称博山小李社区居委会）排除妨害纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博山张家庄社区居委会上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定涉案土地存在土地所有权争议系认定事实错误。上诉人提交的证据充分证实上诉人对涉案土地享有所有权，两被上诉人虽主张涉案土地归博山小李社区居委会所有，但却未提交相关证据予以证实；另，根据博山区政府的实际情况，博山区的村委会或居委会均没有办理土地权属证书，未办理土地权属证书是全国性问题，不能将未办理土地权属登记而不受理非法侵占土地案件。二、一审法院认定事实错误，导致一审裁定在适用法律方面错误。冯衍林未提交书面答辩意见。博山小李社区居委会未提交书面答辩意见。博山张家庄社区居委会向一审法院起诉请求：依法判令被告将其在原告土地上私自搭建的简易房拆除，将侵占的原告土地返还给原告。���审法院认为，原告博山张家庄社区居委会与第三人博山小李社区居委会均主张涉案土地的所有权，而涉案土地并未办理相应的土地权属登记，故原告博山张家庄社区居委会与第三人博山小李社区居委会对涉案土地存在土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告和第三人就涉案土地所有权产生的争议尚未经过人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经博山区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会的起诉。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因涉案土地未办理权属登记，亦没有相关权属证书，博山张家庄社区居委会与博山小李社区居委会均主张对涉案土地享有所有权，现双方就涉案土地所有权和使用权存在争议且未达成协商意见，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，就涉案争议土地所有权问题，先由人民政府处理。另，博山张家庄社区居委会未提交相关证据证实就涉案土地的所有权和使用权问题已到相关部门进行确权，其应承担举证不能后果。故，一审法院基于现有证据及相应的法律法规裁定驳回博山张家庄社���居委会的起诉并无不当。综上所述，博山经济开发区张家庄社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年十一月二日书记员  白杉杉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1917号原告：吕姣。被告：薛祥。原告吕姣诉被告薛祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕姣撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇一七年十一月十三日书记员  朱 萍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异98号异议人（买受人）刘昌，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。异议人（申请执行人）湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码73711215-4。法定代表人匡玲，该公司董事长。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，组织机构代码56270763-0。法定代表人易仁君，该公司董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。组织机构代码61555714-7。法定代表人易浩，该公司董事长。异议人刘昌、湖北广盛建设集团有限责任公司不服本院（2015）鄂宜昌中执字第00346-6号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘昌称，其通过三峡拍卖有限公司购买本院执行中拍卖的位于宜昌市××××房产（产籍号为02-0027-0165-010101）一套，现经房管部门实地查看，发现该房产已被开发商更改用途，无法实际使用，申请法院撤销对该房产的拍卖并退回购房款。异议人（申请执行人）湖北广盛建设集团有限责任公司称，其在本案执行中以物抵债的房产为建筑架空层，四周没有封闭，无法办理过户手续，无实际价值，请求法院撤销以该房产抵偿债务的裁定。本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第35号裁决，在执行申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人湖北大都地产集团有限公司位于宜昌开发区深圳路38-4号的房产1套（产籍号：02-0027-0166-010101,112.61平方米，第1/11层）和位于宜昌开发区××号××房产××套（产籍号：02-0027-0165-010101,102.81平方米，第1/11层）]及分摊土地使用权评估后，委托拍卖机构进行拍卖。在第三次拍卖时买受人刘昌以36.07万元竞得上述38-5号的房产1套及相应分摊土地使用权，38-4号的房产1套因无人竞买而流拍。申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司书面申请以第三次流拍价接受上述38-4号的房产1套以物抵债。本院于2016年12月16日作出（2015）鄂宜昌中执字第00346-6号执行裁定，裁定：一、被执行人湖北大都地产集团有限公司位于宜昌开发区××号××房产××套（产籍号：02-0027-0165-010101,102.81平方米，第1/11层）]及分摊土地使用权归买受人刘昌（公民身份号码）所有；二、将被执行人湖北大都地产集团有限公司位于宜昌开发区深圳路38-4号的房产1套（产籍号：02-0027-0166-010101,112.61平方米，第1/11层）及分摊土地使用权以第三次流拍价39.51万元交付申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司抵偿本案债务39.51万元。三、买受人刘昌（公民身份号码）、申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户和交接过程中，发现上述二套房产不能作为住房使用。买受人刘昌和申请执行人遂申请撤销原确权和以物抵债裁定。本院认为，本案在执行过程中处分的被执行人名下房产虽在房产管理机关办理了产籍登记，但实物为无围挡的框架，不是住房，不具有单独使用的价值，执行中按住房评估并拍卖的行为明显不当，买受人刘昌和申请执行人申请撤销原确权和以物抵债裁定的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）鄂宜昌中执字第00346-6号执行裁定书及（2015）鄂宜昌中执字第00346-9号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月十日书记员  邓 星
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1701号申请执行人王军，男，1973年6月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县东杨乡祥源村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王军诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2079号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款64678.19元及利息、案件受理费708元，执行费870元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1720号原告钟世超，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告钟建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告钟世超与被告钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世超到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金248000元和利息52328元，共计300328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告钟建军因生意资金周转需要向原告钟世超借款12.4万元，并约定月利率按贰分计算，被告出具借条一份。2017年3月15日，被告又因资金周转需要再次向原告借款12.4万元，并出具借条约定月利率按贰分计算。后原告多次向被告催款，但被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院。被告钟建军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟世超与被告钟建军系朋友关系。被告钟建军以生意资金周转需要为由，分别于2015年6月18日和2016年3月15日向原告钟世超借款10万元，并向原告钟世超出具借条两份，借条上约定了利息按月利率贰分计算。后因被告钟建军未向原告归还前述两笔借款本息，被告钟建军分别于2016年6月18日、2017年3月15日重新向原告钟世超出具了借条，两份借条均载明“今借到钟世超现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），按月利贰分计算。借款人：钟建军”。庭审中，原告认可2016年6月18日借条载明的借款和2017年3月15日借条载明的借款均包含前两笔借款利息。被告钟建军向原告钟世超出具借条后，未向原告偿还本金或支付利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张、银行客户回单五张、短信记录两页等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟世超要求被告钟建军归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。但被告钟建军于2016年6月18日、2017年3月15日出具的借条中载明的借款金额均包含前期借款利息，前期借款利息不能重复再计算利息。被告钟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建军应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钟世超借款200000元及利息（其中100000元借款的利息自2015年6月18日按月利率20‰计算至清偿之日止；100000元借款的利息自2016年3月15日按月利率20‰计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5805元（原告钟世超已预交），由被告钟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  边志平人民陪审员  曾四保人民陪审员  叶自雄二〇一七年十一月十三日书 记 员  曾星星
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1162号原告李志江，男，汉族，1966年11月13日出生，住德州经济开发区。委托诉讼代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告冷建桥，男，住德州经济开发区。原告李志江与被告冷建桥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志江撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李志江负担。审 判 长  刘辉东人民陪审员  李 伟人民陪审员  房庆昆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2344号原告：曹亮亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地兴凯湖农垦社区。被告：荣广才，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告曹亮亮与被告荣广才修理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。曹亮亮于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹亮亮负担。代理审判员  卢秋影二〇一七年十一月十五日书 记 员  许 皓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25141号原告：华强，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路1082号（东区），统一社会信用代码91320205581079705G。法定代表人：王林。被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。法定代表人：王林。本院于2017年11月15日立案受理了原告华强诉被告无锡香林达食品有限公司、安徽香林达农副食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2017年10月23日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2016年4月15日入职被告无锡香林达食品有限公司，工作内容为到四川、重庆的各区县及乡镇寻找需货的批发商和零售商，并将所需货报给被告无锡香林达食品有限公司重庆一级经销商邓洋，由邓洋从其位于九龙坡区的仓库直接发货。原告工资由安徽香林达农副食品有限公司支付，提成由邓洋支付。被告无锡香林达食品有限公司于2016年11月17日强制辞退原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告无锡香林达食品有限公司住所地在无锡市锡山区，原告自述其工作地点在四川、重庆的各区县及乡镇，无证据证明其劳动合同履行地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。代理审判员  杨雪莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘韵源
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2511号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。被告：汪美丽，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年十一月九日书记员  许桂红
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2311号宁波市中级人民法院���院明：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人陆院明民间借贷纠纷一案，（2017）浙02民终3142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆院明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2311号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1992号原告：李克星，男，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。原告：李清才，男，1958年12月出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：刘宝新，男，1983年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：刘金龙，男，1964年6月出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被告：吴成敏，男，1943年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：雷荣凤，女，1946年3月出生，汉族，住址同上。被告：汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：汪光梅，女，2002年5月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：汪光祝，女，2011年1月出生，汉族，住址同上。被告：汪光鑫，男，2011年1月出生，汉族，住址同上。上述三被告法定代理人汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。上述六被告委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李克星、李清才与被告刘宝新、刘金龙、天安财产保险股份有限公司、吴成敏、雷荣凤、汪正洪、汪光梅、汪光祝、汪光鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李克星、李清才于2017年11月9日申请撤回对被告吴成敏、雷荣凤、汪正洪、汪光梅、汪光祝、汪光鑫的诉讼，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克星、李清才撤回对被告吴成敏、雷荣凤、汪正洪、汪光梅、汪光祝、汪光鑫的诉讼请求。审判员  李淑玲二〇一七年十一月九日书记员  张秀萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初10374号原告：徐道义，男，1952年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐道义与被告郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐道义于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐道义自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道义撤诉。案件受理费410元（已减半），由原告徐道义负担。审判员  项海宝二〇一七年十一月十七无书记员  陈思安
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸签 发 人              核 稿 人              拟 稿 人              案    号              结果决定过程              裁判方式              印刷份数      决定印刷份数人签名              校对人              印刷人              装订人              备    注              盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1416号原告彭某，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告蔡某，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告彭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。（原告已交120元）代理审判员  陈红霞二〇一七年十一月二日书 记 员  王 妮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3832号原告：张荣华，男，汉族，1959年11月21日生，甘肃省定西市人，工人，住定西市。被告：刘兆梅，女，汉族，1969年2月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：牛钟（牛安禹），男，汉族，1965年2月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告张荣华与被告刘兆梅、牛钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张荣华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费1529元，减半收取计765元，由张荣华负担。审判员  王彦明二〇一七年十一月十四日书记员  李冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8966号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码340108000061408（1-1）。法定代表人：王道惠，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。被告：徐海芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告徐海芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保516号申请人：湖南星明投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路天鹤村南海大楼门面。法定代表人：吴星明。被申请人：江西省星联文化发展有限公司，住所地江西省南昌市京东大道1388号京东大楼607室。法定代表人：文峰。被申请人：湘潭华纳兄弟影城有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路26号友谊1号15栋3楼。法定代表人：秦兴辉。申请人湖南星明投资有限公司于2017年11月16日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省星联文化发展有限公司、湘潭华纳兄弟影城有限公司银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003563900332435674的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星明投资有限公司的申请及担保符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省星联文化发展有限公司、湘潭华纳兄弟影城有限公司的银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4820元，由申请人湖南星明投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初1391号原告：石钰琳，女，1976年2月23日出生。被告：裴鸿斌，男，1981年9月13日出生。原告石钰琳与被告裴鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告石钰琳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石钰琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石钰琳撤诉。案件受理费6226元，由原告石钰琳负担，免交。审判员  任玉林二〇一七年十一月二十一日书记员  晋亚龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4867号本院于2017年9月11日对原告唐玉兰与被告余胜利、万燕返还原物纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初4867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0106民初4867号民事判决书中“案件受理费700元，减半收取计350元，由被告余胜利、万燕负担”补正为“案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告余胜利、万燕负担”。审判员  钟小培二〇一七年十一月十七日书记员  章 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2144号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：顾金祥，行长。被执行人：沈以本，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱金明，男，1966年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈以昇，男，1979年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：鞠兆山，男，1962年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱冬香，女，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人沈以本、韩海忙、朱金明、沈以昇、鞠兆山、朱冬香金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人朱金明、沈以昇、鞠兆山已达成和解协议，协议约定：被执行人朱金明、沈以昇、鞠兆山已履行本金20万元，利息39494.86元分两年还清，2018年11月11日偿还15000元，2019年11月11日前还24494.86元。诉讼费2610元（已交），向本院交纳申请执行费3820元（已交）。现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  付庭许二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 菲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2252号罪犯林玉庭，男，1971年5月25日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠刑初字第0047号刑事判决，以被告人林玉庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林玉庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯林玉庭减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯林玉庭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯林玉庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯林玉庭的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1844号之二申请执行人马宏昌，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇永丰村东街组。被执行人赵艳丽，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县西翠园小区2号楼302室。本院在执行马宏昌诉赵艳丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3265号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人赵艳丽应履行案款10万元及利息，并支付案件受理费1150元，执行费2400元。在执行中，本院执行回50000元。后对被执行人赵艳丽采取了拘留措施，因其身体原因，暂缓对其拘留，后被执行人承诺下余案款分期给付，申请执行人表示同意，因履行期限较长，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按承诺履行案款，或有其他财产线索可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十一日书 记 员 孙珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8345号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。被告：胡德文，男，汉族，1968年9月24日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：俞翠英，女，汉族，1972年5月14日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：胡培培，女，汉族，1992年6月1日生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡德文、俞翠英、胡培培追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年十一月十四日代书记员 汤杨珂
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初350号原告：中粮集团有限公司法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区国栋副食经营部。经营者：谢国栋。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区国栋副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月2日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十一月二日书记员  唐简单
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5245号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：李金昌男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜