湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3252号原告：左少华，男，1955年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系逝者左根生之父。原告：杨大英，女，1958年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系逝者左根生之母。原告：施银兰，女，1982年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系逝者左根生之妻。原告：左恩泽，男，2003年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系逝者左根生之子。上列原告共同的委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：黄乐成，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁朝发，武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司经理。被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。法定代表人:丁朝发，该公司经理。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：张志强，男，1973年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴林钊、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道武汉新兴医药科技有限公司研发楼1-2层。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11楼。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：向敬，该公司职员。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24楼01-06号。负责人：刘俊卫，该部总经理。委托诉讼代理人：刘福义，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街虹景新都1-2栋7号商铺一、二楼。负责人：母侍冕，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽诉请法院：1、判令被告黄乐成、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、被告武汉宏福达冷鲜配送有限公司赔偿原告各项损失788387元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月22日2时许，左根生驾驶鄂Ａ×××××中型箱式货车沿106国道由南向北行驶至武汉市新洲区1174KM路段时违反右侧通行规定行驶至道路左侧路面，遇黄乐成驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至此路段，两车发生碰撞，造成两车及路基和路外大棚受损，黄乐成、左根生受伤的交通事故；左根生是碰撞之后被抛出车外，受到撞击受伤，后经抢救无效死亡；二、交警部门的责任认定结果:左根生负事故的主要责任，黄乐成负事故的次要责任;三、受害人概况：左根生，男，1980年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街周铺村周铺上街七组60号，公民身份号码：；左根生的户籍性质为农业家庭户；四、鉴定结论：左根生的损伤应符合在驾驶车辆过程中发生撞击，并抛出车外所形成；五、丧葬费：51415元/年÷2=25707元；六、交通费：2000元；七、精神损害抚慰金：50000元；八、法医鉴定费：2500元；九、受害方已获得赔偿情况：长江财产保险股份有限公司武汉分公司向左根生的亲属赔偿了112000元；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十一、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的投保人武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，交强险的保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，第三者责任险的保险人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部；鄂Ａ×××××中型箱式货车的投保人武汉宏福达冷鲜配送有限公司，交强险和第三者责任险的保险人中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车于2017年4月2日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，于2017年8月31日在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；鄂Ａ×××××中型箱式货车于2017年4月1日在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、实际所有人及驾驶人为黄乐成；双方系挂靠关系；鄂Ａ×××××中型箱式货车的登记所有人为武汉宏福达冷鲜配送有限公司、实际所有人为张志强，双方系挂靠关系；驾驶人为左根生；左根生系张志强雇佣的驾驶员；双方有争议的事项为：十四、左少华、杨大英、施银兰、左恩泽主张：死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元，黄乐成、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司没有异议；张志强认为应该按照农村居民标准计算；十五、左少华主张：被抚养人生活费20040元/年×18年÷2人=180360元，黄乐成、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司没有异议；张志强认为左少华没有提供证据证实其丧失了劳动能力而且没有其他收入来源，其被抚养人生活费不予赔偿；十六、左恩泽主张：被扶养人生活费20040元/年×5年÷2人=50100元，黄乐成、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司没有异议；张志强认为应该按照农村居民人均消费性支出标准计算；十七、武汉宏福达冷鲜配送有限公司主张：武汉宏福达冷鲜配送有限公司只是挂靠公司，按照张志强与武汉宏福达冷鲜配送有限公司签订的挂靠协议，武汉宏福达冷鲜配送有限公司不应承担赔偿责任；十八、左少华、杨大英、施银兰、左恩泽主张中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险和第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司认为左根生是鄂Ａ×××××中型箱式货车的驾驶人，并非第三者，中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司不应承担赔偿责任；需要说明的问题：十九、鄂Ａ×××××中型箱式货车的实际所有人张志强就该车的损失122850元，也向本院提起诉讼，要求法院保留鄂Ａ×××××重型仓栅式货车投保的第三者责任险的份额。判决结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即：在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于左根生负事故的主要责任，黄乐成负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：黄乐成负30%的赔偿责任，左根生自身负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。黄乐成与武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司之间是挂靠关系，武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司应承担连带责任。交强险属于第三者责任强制保险，根据侵权法原理，机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。本案交通事故之时，左根生是鄂Ａ×××××中型箱式货车的驾驶员，属于鄂Ａ×××××中型箱式货车的车上人员，并非鄂Ａ×××××中型箱式货车的第三者。鄂Ａ×××××中型箱式货车与鄂Ａ×××××重型仓栅式货车相撞之后，左根生被抛出车外，其并不能转化为本车的第三者。左少华、杨大英、施银兰、左恩泽要求中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿交强险和第三者责任险保险金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。左根生是受张志强的雇佣驾驶鄂Ａ×××××中型箱式货车，双方之间形成劳务关系；本案系机动车交通事故责任纠纷，二者属于不同的法律关系。左根生在执行劳务行为中自己受到损害导致死亡，其亲属可以就劳务关系另行向张志强主张权利，本院在本案中不予审理。左根生系农业家庭户，张志强庭审中自认左根生在2017年4月开始，为其驾驶鄂Ａ×××××中型箱式货车。左根生持有机动车驾驶证、道路运输从业资格证，证明左根生的收入来源并非农业，左少华、杨大英、施银兰、左恩泽按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。左根生死亡之时，左少华的年龄为62周岁，超过了法定退休年龄，其主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院认定左根生的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故左根生的父亲左少华、儿子左恩泽按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认定左根生的损失为：丧葬费51415元/年÷2=25707元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、被扶养人生活费230460元（其中：儿子左恩泽20040元/年×5年÷2人=50100元、父亲左少华20040元/年×18年÷2人=180360元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计895887元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的785887元，由黄乐成赔偿30%，为235766.10元。由于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿。张志强的鄂Ａ×××××中型箱式货车的损失，属于财产损失，应先在鄂Ａ×××××重型仓栅式货车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分按照事故赔偿责任比例，在鄂Ａ×××××重型仓栅式货车投保的第三者责任险的保险范围内赔偿。在扣减长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿给左少华、杨大英、施银兰、左恩泽的第三者责任险保险金后，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的第三者责任险保险金尚余2642233.90元，张志强主张鄂Ａ×××××中型箱式货车的损失为122850元。故张志强要求保留鄂Ａ×××××重型仓栅式货车第三者责任险份额的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽交强险保险金110000元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司已经赔偿了112000元；两项相抵，超出的2000元，由原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽于本判决生效之日起十日内退还。二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽第三者责任险保险金235766.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄乐成赔偿原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽法医鉴定费2500元×30%=750元，限于本判决生效之日起十日内付清。武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负连带责任。四、驳回原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11684元，减半收取5842元，由被告黄乐成负担1738元，原告左少华、杨大英、施银兰、左恩泽负担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年十一月十日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：陶雄斌电话：1817150****