wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督527号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林树雄，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林树雄结欠申请人电信电话(用户号码1894837****)通讯费、违约金共人民币5230.52元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林树雄偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币5230.52元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林树雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币5230.52元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执873号申请执行人：朱卫连，男，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：窦广海，山东法杰律师事务所律师。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。本院在执行朱卫连与被执行人二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人二十一冶建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其给付人民币50万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人二十一冶建设集团有限公司限期内未能履行给付义务。经查，被执行人二十一冶建设集团有有限公司除无法扣押的车辆外，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十一月二十日书记员  潘小三
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保998号	申请人:潘修果，男，1986年2月4日出生，汉族，郯城县人。	被申请人：梅雨，女，1985年12月1日生，汉族，郯城县人。	申请人潘修果于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梅雨工资账户及住房公积金，金额15万元，申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人潘修果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人梅雨工资存款，金额15万元。	二、冻结被申请人梅雨住房公积金账户，金额15万元。	上述冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费1270元，由申请人潘修果负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波			二〇一七年十一月十四日	书记员 徐瑞擎
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执979号之一本院在执行申请执行人吴俊秀与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（组织机构代码66294417-4）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十四日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5635号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：张万军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：黄琼瑶，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张万军、黄琼瑶、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为50,447.1元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人张万军名下川X××169号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8842号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：贾涛，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余星颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5855号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：殷红，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告殷红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  朱华丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  余星颖
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督502号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈古江，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈古江结欠申请人电信电话(用户号码1802250****)通讯费、违约金共人民币2835.96元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈古江偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2835.96元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈古江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2835.96元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督356号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨桂东，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人杨桂东结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币1869.09元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨桂东偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1869.09元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1869.09元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3317号之一申请执行人龙寒艳，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被执行人刘均平，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4526号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘均平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘均平立即支付给申请执行人龙寒艳货款人民币42900元及利息（利息自2016年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币437元、执行费人民币544元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月4日、2017年11月20日先后对被执行人刘均平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年6月28日向被执行人刘均平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人刘均平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人刘均平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4526号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 磊
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督507号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人陈育辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1236.87元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈育辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1236.87元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈育辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1236.87元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢73号之一申请执行人：自贡市某某有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：田某，董事长。被执行人：自贡某某有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：唐某，总经理。担保人：自贡市某某建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：曾某某，总经理。被执行人：自贡某某机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李某。本院受理自贡市某某有限公司申请执行自贡某某有限公司、自贡市某某建筑工程有限公司、自贡某某机械设备租赁有限公司借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）大民二初字第194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡某某有限公司、自贡市某某建筑工程有限公司、自贡某某机械设备租赁有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一七年十一月十三日书记员  王丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执783号申请执行人：张有财被执行人：郭凤琴本院在执行申请人张有财与被执行人郭凤琴借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王熙涵
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执470号之一申请执行人：郭剑雄，男，1989年7月3日出生，汉族，务工，住福建省松溪县。被执行人：蔡吉明，男，1988年12月14日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。被执行人：龚寒珺，女，1987年11月22日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郭剑雄与被执行人蔡吉明、龚寒珺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡吉明、龚寒珺未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭剑雄于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉明、龚寒珺偿还借款130000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人蔡吉明、龚寒珺的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人蔡吉明、龚寒珺名下有不动产登记记录；被执行人蔡吉明银行账户已被我院依法冻结；其他未发现被执行人名下有工商、车辆等登记记录。2017年11月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭剑雄表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 赛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4037号原告：张莉，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：余松云，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济开发区无锡路2号。负责人：周文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司职工。原告张莉诉被告余松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦保险公司）作为被告参加诉讼。原告张莉的委托诉讼代理人金小飞、被告余松云、被告清浦保险公司的委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5476元。事实与理由：2017年5月31日15时许，被告余松云驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇炎黄大道与淮浦路交叉路口时，因变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，余松云负该起事故的全部责任，张莉无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。因双方对赔偿未达成协议，现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失5476元。被告余松云辨称：对交通事故的发生事实及车辆投保事实无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。对交通事故责任不予认可，请求依法处理。被告清浦保险公司辩称：对交通事故的发生事实及苏Ｈ×××××号小型客车投保事实无异议，因被告车辆没有撞到原告车辆，我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日15时许，被告余松云驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇炎黄大道与淮浦路交叉路口时，因变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，余松云负该起事故的全部责任，张莉无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。因双方对赔偿未达成协议，现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失5476元。另查明，原告车辆右前轮胎破裂，损失为1876元；轮毂损坏，损失为3600元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、事故现场照片及视频、车辆损失发票2张等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，依法应当赔偿损失。在该起事故中，被告余松云违章变道致使张莉驾驶的车牌号苏Ｈ×××××号的小型客车惊吓避让致车辆撞到路芽，致原告车辆轮胎爆胎及轮毂损坏的交通事故负事故，对该事实事故双方不表异议，涟水县公安局交通警察大队根据该事实，以被告余松云违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内机动车的正常行驶。作出余松云负事故的全部责任。公安机关作出责任认定符合客观事实，本院亦予以确认。故原告的车辆损失应当由被告余松云赔偿。又因苏Ｈ×××××号小型客车在被告清浦保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告余松云的赔偿责任应当先由被告清浦保险公司在交强险内赔偿，超出交强险限额的由被告清浦保险公司在商业三责险内按责任承担。对原告主张的本案损失5476元，结合原告所举证据，本院予以确定，故由被告清浦保险公司在交强险及商业三责险内赔偿原告车辆损失5476元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张莉因交通事故造成的车辆损失5476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××00）审 判 长 胡 洋代理审判员 王 力人民陪审员 范清扬二〇一七年十一月十五日书记员黄霞附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10090号之一申请执行人刘谦，女，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省惠州市。被执行人李春景，男，汉族，1982年2月18日出生，住址山东省成武县。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年10月31日向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304执10090号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月一日书记员  郑智钊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终4492号上诉人（原审原告）：杨洋，女,汉族,1988年11月26日出生,住南阳市新区。委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地：南阳市新区白河办事处双铺村。主要负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨洋上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、杨洋的户口一直在双铺村××组，在该组拥有承包地，医疗保险、养老保险也在该组缴纳；具有本组村民资格。2、双铺村××组事实上已经按村民人数对土地补偿款进行了分配，不给杨洋发放属于事实侵权行为。3、村民委员会和村民小组系村民自治组织，与村民之间的地位平等，产生的纠纷属于人民法院管辖。4、妇女在农村集体经济组织中的各项权益应当得到保护。双铺村××组以杨洋为“外嫁女”为由，不给杨洋发放土地补偿款，属违法行为。双铺村××组辩称：杨洋是村组的“外嫁女”，仅是户口在村里，其没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村另有承包地，就不具有双铺村××组的成员资格。村民小组会议确定是根据法律规定的民主议程召开的，形成的决议具有相应的效力；村民小组会议不同意杨洋参加土地补偿款分配；杨洋持有的分配花名册系无效证据；村组成员如果对村民小组会议有异议，应该由政府部门进行审查。一审裁定处理正确，应予维持。杨洋向一审法院起诉请求：1、判令双铺村××组按同村村民待遇支付杨洋征地补偿款14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，1、杨洋请求由双铺村××组按同村村民待遇支付其征地补偿款14600元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配。征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理；杨洋对其主张未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料；双铺村××组称按民主议定程序召开了村民小组会议，但未提供征地补偿费分配方案的具体书面材料，所提供的材料未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；其主张不予采信；杨洋要求判令双铺村××组支付征地补偿款14600元，也无依据，应驳回起诉，待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若杨洋认为该方案违背国家法律规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费165元，退还原告杨洋。本院认为，该案涉及的征地补偿费双铺第二村民小组已实际发放；杨洋的户籍登记在双铺第二村民小组，因未能取得征地补偿款向人民法院起诉，属于人民法院的受案范围；一审以本案不属人民法院管辖为由裁定驳回杨洋起诉，适用法律错误。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2035号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年十一月十七日书记员  马赟赟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初880号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：鲁君丹，女，1989年11月25日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告鲁君丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，2017年10月26日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告鲁君丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金29，422.16元，利息7，416.93元，其他费用3，440.76元（截止到2017年1月13日），合计40，279.85元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、请求对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告鲁君丹在原告处申请办理金穗贷记卡一张并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日期为2013年7月19日，按月还款，分36个月还清，借款金额为78，000.00元,抵押物为鲁君丹名下长城牌（吉Exxx**）汽车，并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续六个月未偿还我行借款，累计欠原告贷款本金29，422.16元，利息7，416.93元，其他费用3，440.76元（截止到2017年1月13日），合计40，279.85元。此款经原告多次催收，被告也不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告鲁君丹在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告鲁君丹在原告处申请办理金穗贷记卡一张并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日期为2013年7月19日，借款金额为78，000.00元,分36个月还清。抵押物为鲁君丹名下长城牌（吉Exxx**）汽车，并办理了抵押登记。截至2017年1月13日被告已连续六个月未偿还原告借款，累计欠原告贷款本金29，422.16元，利息7，416.93元，其他费用3，440.76元（截止到2017年1月13日），合计40，279.85元。认定上述事实的证据有：鲁君丹身份证复印件，账户详细信息，常住人口数据查询详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项账户分期业务担保借款合同，注册登记机动车信息，通化市兴达汽车销售服务有限公司首付款据，中国农业银行股份有限公司通化分行贷记卡专项分期交易单据。本院认为，原告所诉被告鲁君丹欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告鲁君丹偿还欠款，应予支持。原告请求对被告所有的吉xxx**号车辆享有优先受偿权，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁君丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金29，422.16元，利息7，416.93元，其他费用3，440.76元（截止到2017年1月13日），合计40，279.85元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。二、原告对被告鲁君丹名下长城牌（吉xxx**）汽车享有优先受偿权。案件受理费806.00元（原告预交一半403.00元），由被告鲁君丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二日书 记 员  魏禄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2524民初469号原告：银继明，男，汉族，1971年12月29日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1980年12月18日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：春花（阿拉腾巴格那妻子），女，蒙古族，1982年10月7日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告：格日勒其其格，女，蒙古族，1968年2月27日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告银继明诉被告阿拉腾巴格那、春花、格日勒其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银继明、被告阿拉腾巴格那委托诉讼代理人萨仁高娃，被告格日勒其其格到庭参加诉讼，被告春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银继明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金27200元及利息6528元（利息从2015年10月17日至2017年10月10日），共计33728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告阿拉腾巴格那与妻子春花因急需资金偿还银行贷款为由向原告银继明借款27200元，双方签订《借款协议书》，约定于2015年10月17日之前全部还清，并由被告格日勒其其格作为担保人签名，到期后原告找二被告索要借款，但是二被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息33728元。被告阿拉腾巴格那诉讼代理人萨仁高娃答辩称：认可原告起诉的事实，但是被告阿拉腾巴格那，春花根本无能力偿还原告的借款，现在长期打工来维持生活，只能慢慢来偿还。本金应该是20000元而原告却将利息也加到本金里，望法庭能够公正判决。被告格日勒其其格答辩称：对原告的起诉的借款本金提出异议，当时借款应该20000元，但是原告起诉的本金里包括了利息7200元，现在又增加了6528元的利息，向原告借款不是本人所用，应当由阿拉腾巴格那、春花来偿还才对，我没有能力也没有义务承担连带责任。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告阿拉腾巴格那与妻子春花因急需资金偿还银行贷款为由向原告银继明借款27200元，双方签订《借款协议书》，约定于2015年10月17日之前全部还清，并由被告格日勒其其格作为担保人签名，到期后原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖到至今未还。本院所确认的上述事实有借款单一份以及原告、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，关于借款的问题：被告阿拉腾巴格那、春花向原告银继明借款的事实存在，并签订借款单，且在借款单上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告阿拉腾巴格那、春花应按约定偿还借款，庭审中被告格日勒其其格答辩称在该借款中担任担保责任但在签订借款单时被告格日勒其其格在借款人出签字捺印，故应承担相应的还款责任。关于利息问题：双方当时没有约定利息，在庭审中原告也承认没有约定利息，故本院不支持原告主张要求的6528元利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾巴格那、春花、格日勒其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告银继明借款本金27200元；二、驳回原告银继明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，依法减半收取321.50元，由被告阿拉腾巴格那、春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员斯琴布和二〇一七年十一月十六日书记员乌仁图雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4546号之一申请执行人黄玲玲，女，1954年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人余素云，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8208号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人余素云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余素云立即支付给申请执行人黄玲玲借款410000元及违约金（自2016年9月4日起算，按月利率1%向原告支付违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3725元、执行费人民币6065元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月29日对被执行人余素云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有两千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款本案已扣划，但扣划所得尚不不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月25日，本院向被执行人余素云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人余素云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人余素云采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8208号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟墩胜，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：意力（广州）电子科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区广州科学城南云三路*号。法定代表人：洪泽湧，董事长。再审申请人钟墩胜因与被申请人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称意力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟墩胜申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。意力公司部门架构图将公司高层早已定义属于间接部门的设备部与制造部列为平行部门，并缺失工会主席；设备人员架构图将钟墩胜伪列为已关闭的8线负责人；设备保养规范莫须有地将设备部和制造部强行拉为同工同酬；生产经营调整分析报告系意力公司单方面独立制作。2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据表明合同期内钟墩胜所负责设备部的工作量不饱和；意力公司一开始强调的是永久调岗，后改变为3个月，旦在钟墩胜要求下仍不愿出具书面文件明确具体的调岗结束日期；服务指南系设备部内部职责划分，并非员工守则的一部分，意力公司也无证据证明钟墩胜在职近10年期间签收过守则；钟墩胜未停工怠工，与其他11名设备部指派员工仍然留在本部门待命；离职率的上升系意力公司订单减少的缘故；钟墩胜调整到制造部从事的是清洁待印刷的玻璃面板，违背合同约定的设备部工作内容。综上，意力公司故意以调岗方式迫使钟墩胜自行离职，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求对本案予以再审。意力公司提交意见称，1、关于产生调派的原因，意力公司提供了详尽的经营分析报告，通过出货量统计、离职率统计、社保参保人数等数据的联动变化反映出企业面临经营调整变化的客观性，这些数据的变化与意力公司登录社保局官网账号打印出来的同时期《社会保险费分险种申报汇总表》的数据变化曲线相一致。2、关于部门设置的问题，设备部与制造部同属直接与生产线密切关联的直接部门，在机器设备三级保养职能上有衔接，且其员工大部分工作时间和地点都在制造部的生产车间里，设备部员工调去做三级保养，未改变其工作内容、地点和薪资待遇。3、关于生产线的设置，钟墩胜所在产线只是在生产经营未发生变化的前提下相对固定，但无论产线如何调整，其工作职责都是保养维修生产线的设备。4、关于调派的临时性，意力公司已提供了公司管理层下达的电邮指令，证明是临时调派，且事实上设备部被临时调派的员工在结束短期调派后考勤等资料也全部回到了设备部。5、关于临时调派后的生产线有无存在职业病危害因素。意力公司已提供整个车间（含全部生产线）2016年的《职业病危害因素检测报告》，已清晰反映并无钟墩胜所称的危险化学品危害因素。上述证明基本事实的证据，已经过一、二审法庭质证，钟墩胜均未能提出相反证据或者合理解释。6、意力公司已提交了员工手册中服务指南、视频和培训记录，用以证明钟墩胜是明知自己违反了规章制度的。在经过长达28天的宣导、培训和争取后，钟墩胜仍拒不执行上级指派任务，已严重违法公司规章制度，意力公司系合法解除与钟墩胜的劳动合同。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”钟墩胜主张二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交相关证据予以证实，故对其上述主张，本院不予采纳。意力公司在一审期间已提交行业变化分析报告、离职率统计、参保人数统计表等多份相互印证的证据，能够形成相对完整的证据链条，证明其调岗行为属于因生产经营需要所作的临时性调整。意力公司已就本次调岗向钟墩胜作出不降低职务、薪酬及返回原岗位期限的承诺，且现有证据尚不足以证实其薪酬降低或新岗位具有钟墩胜所称的职业病危害因素。故二审判决认定意力公司的调岗行为属于用人单位用工自主权的合理范畴，并无不当。钟墩胜在意力公司作出多次解释沟通的情况下，拒不服从合理的调岗工作安排，显然已违反了基本的劳动纪律，故钟墩胜主张意力公司违法解除劳动合同，理据不足，二审判决对其要求意力公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟墩胜的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一七年十一月九日书记员 吴佳茵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4538号之一申请执行人张祥，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人福建泉州市达尔富建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码：91350583MA344EH391。法定代表人潘天津，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1937号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人福建泉州市达尔富建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市达尔富建材有限公司立即支付给申请执行人张祥工资人民币49457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币642元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人福建泉州市达尔康建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有四百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人福建泉州市达尔康建材有限公司的法定代表人潘天津发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州市达尔康建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人福建泉州市达尔康建材有限公司的法定代表人潘天津采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1937号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2334号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人赵雷，男，1996年1月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1565号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人赵雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵雷立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月5日、2017年9月14日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.2017年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1565号刑事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3925号原告：胡亚军，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市博通农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。法定代表人柳亚军，职务经理。本院于2017年9月19日立案受理了原告胡亚军诉被告讷河市博通农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月6日变更诉讼请求为10,000.00元，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡亚军撤回起诉。预缴案件受理费275.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谢德伟二〇一七年十一月六日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1183号之一申请执行人：广西平果铝合金精密铸件有限公司，住所地广西平果县工业区。法定代表人：梁春才，总经理。被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地广西玉林市双龙路8号。法定代表人：陈祖县，总经理。本院在执行广西平果铝合金精密铸件有限公司与广西玉林市创盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法对被执行人广西玉林市创盛机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人广西玉林市创盛机械有限公司暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司提供可供执行的财产线索，但其不能提供。本院认为，本案被执行人广西玉林市创盛机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西玉林市创盛机械有限公司新的财产线索，申请执行人广西平果铝合金精密铸件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十一月二十日书 记 员  林盛海
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初729号原告：崔某。委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：王某某。原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.合理分割夫妻共同财产和债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处半年，于2006年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2017年2月份起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求，此后夫妻感情仍未和好，现已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告再次起诉，要求离婚。被告王某某辩称，一、王某某不同意与崔某离婚，二人系崔某姑姑和另一位介绍人介绍相识，相处半年左右，于2006年5月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一直不错。崔某为达到离婚目的，把其患有先天性心脏病作为一理由，该理由不存在，事实上崔某在婚前一直隐瞒其患有心脏病的事实，待到其怀孕到医院求医时，王某某才知此事实。2014年7月，崔某以去看其妹为由，表示要去散心，王某某体谅她，爱护她，同意她去北京，崔某这一去就是三年，这三年期间，只在春节期间回家，今年春节回家，崔某表示要求离婚，王某某不接受，也不同意离婚。崔某在张家口与他人做卖布生意，收益颇好，分文未向家中邮寄，均为其占有，该收入应为夫妻共同财产。二、位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的房产，价值160000.00多元，该房产为王某某个人财产，有房产证为证，崔某无权在诉讼离婚时要求分割。王某某没有对外的债权和债务，如崔某另行借贷，挪作他用，未与王某某商量同意，则系其个人债务，应由其自行承担，与王某某无关。三、二人无夫妻感情破裂事实，不具备离婚的法定条件，请法院驳回其诉讼请求。原告崔某向法庭提交〔2017〕黑02**民初209号民事判决书复印件，拟证明问题：崔某系第二次起诉离婚，在该判决书中崔某出具的证据光盘，可以证明王某某因感情破裂，同意与崔某离婚的事实，还能证明夫妻共同债务18000.00元。被告王某某向法庭提交房屋所有权证复印件一份，拟证明问题：房屋归王某某个人所有。庭后，法庭查阅了〔2017〕黑02**民初209号民事案件卷宗。本院经审理认定事实如下：崔某与王某某于2006年5月15日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女。2017年2月，崔某曾向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决驳回了崔某的诉讼请求。现崔某再次提起诉讼，表示已分居二年多时间，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与王某某离婚。位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某），系2012年购买，首付约60000.00元，贷款110000.00元，贷款期限10年，每月还款1300.00元左右，还有5年左右的贷款未偿还，该楼房现由王某某实际使用。崔某对该楼房的处理意见为，如果该楼房归其所有，剩余贷款其自行偿还，其给王某某40000.00元，反之，如果该楼房归王某某所有，剩余贷款由王某某偿还，王某某给付其40000.00元。王某某认为该楼房应属于其个人所有，理由为房产证注明单独所有，王某某在答辩状中表示该楼房价值160000.00多元。此外，崔某还表示有对外有债务18000.00元，系购买该房屋时所欠，王某某对此予以否认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，崔某曾于2017年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回崔某的诉讼请求后，二人关系并未缓和，现崔某再次诉至本院要求离婚，虽然王某某表示不同意离婚，但经法庭调解，崔某仍坚决要求离婚，说明二人已无和好可能，感情确已破裂，应当准予离婚。对于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某），该楼房购置于二人婚姻存续期间，现没有证据显示二人对该楼房的归属按婚姻法第十九条的规定进行了书面约定，因此，该楼房应当认定为夫妻共同财产。王某某在答辩状中表示该房屋价值为160000.00多元，按照崔某的意见，该楼房的价值也应为160000.00元左右（每月还贷1300.00元左右，还有5年贷款未偿还，剩余贷款约为80000.00元。崔某意见为：取得楼房一方自行承担剩余贷款，并给对方补偿款40000.00元）。对于该楼房的分割，考虑在二人分居约二年多时间里，崔某既没有分担该楼房贷款的还款，也没有为家庭付出相应的义务，从实际情况来看，该楼房归王某某所有，剩余贷款由王某某自行承担，王某某给付崔某20000.00元的房屋补偿款较为合理。对于崔某所称的对外债务18000.00元，王某某不认可，崔某也没有提供有效证据予以证实，崔某在〔2017〕黑02**民初209号民事案件中提供的通话录音，并不能全面反映当时通话情况，故对崔某所称的债务不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予崔某、王某某离婚；二、位于昂昂溪区XX家园X号楼X单元X室的楼房一处（产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**号，登记户名王某某）归王某某所有；该楼房的剩余贷款由王某某自行负担；王某某在本判决生效之日起七日内给付崔某该楼房补偿款20000.00元；三、驳回崔某的其他诉讼请求；四、驳回王某某的其他请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年十一月二十八日书记员  栾曲宝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民申10号再审申请人（原审原告）王某，女，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人（原审原告）韩某1，女，1998年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列两再审申请人的委托代理人王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被申请人（原审被告）韩某2，男，汉族，1944年6月26日出生，住岱岳区。被申请人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区。法定��表人梁军，村主任。再审申请人王某、韩某1因与被申请人韩某2、泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）岱民初字第1281号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2017年11月16日再审申请人王某、韩某1提出撤回再审申请。本院经审查认为，王某、韩某1的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某、韩某1撤回再审申请。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇一���年十一月十六日书记员  朱凤霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7840号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：王明男,1976年8月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1692号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告牛树林，男，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古兴和县。被告李素霞，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上。被告青岛顺融担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨南路8号。法定代表人梁建宁，总经理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）与被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛树林、李素霞向原告偿还借款本金52358.4元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年9月9日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币140000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市银滩益海花园21-304号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告三对被告一的借款承担连带保证责任。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告牛树林、李素霞系夫妻关系，二人于1989年12月31日登记结婚。2006年9月9日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2006]年[0001999]号的《个人购房借款合同》，约定被告牛树林向原告借款140000元，用于购买坐落于乳山市银滩益海花园21-2-304房屋，建筑面积84.21平方米。贷款月利率为5.13%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为10年，自2006年10月18日起至2016年10月18日止。借款人按照等额本息还款方式归还贷款本息，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共120期。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.565罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2006年10月18日，原告将贷款140000元发放给被告。被告牛树林以所购的乳山市银滩益海花园21-2-304号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房银滩他字第0802864号）。被告牛树林、李素霞分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金52358.4元未还，并已累计49期未按期偿还借款本息。被告青岛顺融担保有限公司威海分公司亦没有承担保证责任。以上事实，有当事人陈述、结婚证明、个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与被告牛树林、青岛顺融担保有限公司威海分公司签订的个人购房借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，且借款合同期限已届满，故原告有权依约要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告牛树林、李素霞偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告牛树林所有的乳山市银滩益海花园21-2-304号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告李素霞同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对被告牛树林、李素霞的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对被告牛树林、李素霞所欠原告借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。承担还款责任后可向被告牛树林、李素霞追偿。被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛树林、李素霞于判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币52358.4元以及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告牛树林提供抵押的位于乳山市银滩益海花园21-2-304之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告青岛顺融担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告青岛顺融担保有限公司威海分公司承担还款责任后有权向被告牛树林、李素霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费560元，由被告牛树林、李素霞、青岛顺融担保有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十一月十六日书 记 员  丛珊珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4531号之一申请执行人南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。法定代表人黄建南，该公司总经理。委托代理人林余添，该公司职员。被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润方舟8号楼-2-403，统一社会信用代码：150702000024050。法定代表人孙素文。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8809号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司立即支付给申请执行人南安市均利石材有限公司货款91986元及利息（利息自2013年10月9日起至2015年11月12日止，以91986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1184元、执行费人民币1280元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的法定代表人孙素文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人呼伦贝尔市东升石业有限公司的法定代表人孙素文采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8809号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申17号申请人：宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路147号。统一社会信用代码：913302835579716210。法定代表人：张佩娜，该公司执行董事。被申请人：宁波市奉化拓金汽车配件有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路70号。统一社会信用代码：91330283684250122W。法定代表人：陆岳松，该公司执行董事兼经理。申请人宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司以被申请人宁波市奉化拓金汽车配件有限公司（以下简称拓金公司）无财产可供执行、明显资不抵债为由，于2017年10月10日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年10月11日，本院经审查后决定将被申请人拓金公司移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。本院查明：奉化市拓金汽车配件有限公司于2009年1月14日成立，住所地为宁波市奉化区尚田镇镇西路70号（原奉化市尚田镇镇西路70号），注册资本为100万元，该公司系私营有限责任公司，登记的股东为陆飞娣、陆岳松。2017年8月16日，奉化市拓金汽车配件有限公司企业名称被核准变更为“宁波市奉化拓金汽车配件有限公司”。截止2017年10月11日，被申请人拓金公司在本院尚未执行完毕的案件有1件，涉案申请执行标的226余万元，本院执行局在执行中未执行到案款，也未发现可供执行财产。本院认为：被申请人拓金公司的住所地为宁波市奉化区尚田镇镇西路70号，本院依法具有管辖权。拓金公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：一、受理宁波市奉化区中小企业信用担保有限公司对宁波市奉化拓金汽车配件有限公司的破产清算申请。二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 陈 俊审判员 江 敏审判员 乐嘉波二〇一七年十一月二十八日书记员 夏维娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7770号原告：刘连生，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘振爱（原告之女），1981年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。被告：天津梦雨投资有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。组织机构代码：56610258-3。法定代表人：张梦雨，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：腾仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，组织机构代码：80306267-8。法定代表人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告刘连生与被告天津梦雨投资有限公司（以下简称“梦雨公司”）、腾仲玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托诉讼代理人刘振爱、董佟薇、被告梦雨公司的委托诉讼代理人蔡玉香、被告腾仲玉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费236277元、住院伙食补助费7600元、误工费8664元、护理费15684元、交通费2000元、营养费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日10时10分许，被告腾仲玉驾驶津Ｎ×××××号小客车沿体育场北路由西向东行驶，行驶至事故地点停车后打开其车驾驶室左侧车门时，适遇刘连生驾驶电动二轮车由其车左侧顺向驶来，腾仲玉车车门与刘连生车右侧前把相撞，造成刘连生受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告腾仲玉负事故全部责任，原告刘连生无责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告梦雨公司辩称，其为事故车辆所有人，腾仲玉系雇佣司机，事故发生时系职务行为，认为原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，超出部分同意由梦雨公司承担赔偿责任。被告梦雨公司已经为原告刘连生垫付20000元。被告腾仲玉同意被告梦雨公司的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年6月16日10时10分许，被告腾仲玉��驶津Ｎ×××××号小客车沿体育场北路由西向东行驶，行驶至事故地点停车后打开其车驾驶室左侧车门时，适遇刘连生驾驶电动二轮车由其车左侧顺向驶来，腾仲玉车车门与刘连生车右侧前把相撞，造成刘连生受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告腾仲玉负事故全部责任，原告刘连生无责任。事故发生后原告至天津市环湖医院住院治疗76天，伤情主要为重型颅脑损伤、颅骨骨折、肋骨骨折等。原告现尚未治疗终结。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元不计免赔）。还查明，事故发生后，被告梦雨公司为原告垫付医疗费20000元。另被告腾仲玉系被告梦雨公司的雇佣司机，事故发生时系职务行为。案件审理过程中，原告暂时撤回关于护理费的诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告腾仲玉承担事故全部责任，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告梦雨公司负担。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院支持236277元。2、住院伙食补助费，原告暂时主张至2017年8月31日主张天数为76天不违反法律规定，该项为7600元。3、营养费，原告暂时主张至2017年8月31日金额为5000元，但对此并未提交证据证实，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情支持3800元。4、误工费，原告暂时主张至2017年8月31日主张天数为76��并要求按照每天114元计算不违反法律规定，该项为8664元。5、交通费，原告暂时主张至2017年8月31日金额为2000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。原告暂时撤回护理费的诉讼请求不违反法律规定。综上，原告的损失为：医疗费236277元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、误工费8664元、交通费1000元，共计257341元。根据法律规定，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8664元、交通费1000元，共计19664元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费226277元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元，共计237677元。由于原告尚未治疗终结，故被告梦雨公司为原告垫付的费用在本案中尚不宜由被告保险公司进行返还。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，但对此并未���交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘连生经济损失共计257341元。(刘连生中国建设银行6217000066002696776)二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费836元，由被告梦雨公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年十一月一日书 记 员 孙瑞祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1194号上诉人（原审原告）：努玛，女，1980年12月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：朝乐门，男，1981年1月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。上诉人努玛因与被上诉人朝乐门健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人努玛上诉请求：被上诉人朝乐门涉嫌刑事犯罪，我当时没提起刑事附带民事诉讼，一审法院告知我另案主张。二、依据《侵权责任法》第十六条的规定，应维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年2月16日，被上诉人酒后和自己的妹妹找茬，就用啤酒瓶要砸其妹妹,结果误将我损害造成鼻梁鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，左侧眼眶内壁部凹陷等构成故意伤害罪。为得到我的谅解，支付了治疗费82000元，现在我所受损伤遇冷、热时胀痛，直接影响视力，通过司法伤残鉴定被确定为十级伤残，被上诉人承诺以后复查保证给予协助。但现置之不理，无奈提起诉讼。请求依法撤销错误判决，维护我的合法权益。被上诉人朝乐门答辩称：不同意上诉人的上诉意见。我打努玛是不对，但是当时并没有要打努玛的故意，我在扔啤酒瓶子时误伤了她。我和努玛自愿签订了和解协议，赔偿了努玛82000元，我现在没有能力再赔偿努玛的损失了。努玛向一审法院起诉请求：1、要求朝乐门支付伤残赔偿金32800元。2、要求朝乐门支付医疗费1275.56元、误工费20340元、陪护费2260元、营养费2000元、伙食补助费800元、精神抚慰金6000元，共计65475.56元。一审法院认定事实：2016年2月16日，朝乐门酒后扔酒瓶打到努玛脸部，导致努玛鼻梁鼻骨骨折。事发后，双方于2016年5月30日签订了和解协议书，约定朝乐门赔偿努玛各项费用82000元并已实际支付完毕。一审法院认为，努玛与朝乐门就人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并签订了和解协议书，协议书第4条约定”达成协议后，甲方不得再找各种借口提出赔偿”，且朝乐门按协议向努玛支付了82000元的赔偿款，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉及的民事权利的处分，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，受法律保护。对努玛的诉讼主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法的解释〉》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告努玛的诉讼请求。案件受理费1440元减半收取720，由原告努玛负担。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人努玛与被上诉人朝乐门已就上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失达成和解协议，该协议约定，上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失由被上诉人朝乐门一次性赔偿上诉人努玛人民币82000元，被上诉人努玛放弃向朝乐门继续主张赔偿的权利，双方对本次人身损害引发的民事赔偿一次性解决。该协议系上诉人努玛与被上诉人朝乐门自愿达成，协议内容不违反法律规定，且双方已经实际履行完毕，故对上诉人努玛再次向被上诉人朝乐门主张民事赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人努玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人努玛负担。本判决为终审判决。审判长  斯琴审判员  春英审判员  山丹二〇一七年十一月三十日书记员  健健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初751号原告：孙平被告：薛继辉被告：孙建原告孙平与被告薛继辉、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告薛继辉到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向法院提出诉讼请求：一、被告薛继辉、孙建共同偿还借款5万元；二、被告薛继辉、孙建支付借款利息2.4万元，利息计算至2017年11月1日，利息继续计算至本息付清为止；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，薛继辉、孙建向孙平借款5万元，双方签订《借条》原件一份，约定月利息2分。2016年6月1日前借款利息薛继辉、孙平已清偿完毕。剩余借款本金及利息经孙平多次催要，薛继辉、孙建一直拖欠未还，故孙平诉至法院。原告孙平向法庭出示如下证据材料：2015年11月1日《借条》原件一份，证明被告薛继辉、孙建借款5万元，月利息2分。被告薛继辉对此证据无异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间的借款关系，故对上述证据，本院依法予以采信。被告孙建，经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见、证据材料和质证意见。综合上述证据，认定事实如下：薛继辉、孙建二人系夫妻关系，2015年11月1日，薛继辉、孙建向孙平借款5万元，双方签订《借条》原件一份，约定月利息2分。2016年6月1日前的借款利息，薛继辉、孙平已按约定清偿完毕。剩余借款本金及利息，经孙平多次催要，薛继辉、孙建一直拖欠未还，故诉至法院要求：一、被告薛继辉、孙建共同偿还借款5万元；二、被告薛继辉、孙建支付借款利息2.4万元，利息计算至2017年11月1日，利息继续计算至本息付清为止；三、被告承担诉讼费用。上述事实，有《借条》、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告孙平与被告薛继辉、孙建之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。当事人双方应按照合同约定履行自己义务，原告孙平已依约履行付款义务，被告薛继辉、孙建应按合同约定履行还款义务。关于本案借款利息，经双方当事人确认，2016年6月1日前的借款利息，薛继辉、孙平已按约定清偿完毕。原告孙平主张被告薛继辉、孙建，按月利息2分，计算自2016年6月2日起至借款本金及利息付清之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对于原告孙平的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛继辉、孙建于此判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙平借款本金50000.00元；二、被告薛继辉、孙建以上述借款本金为基数，按月利息2分标准，自2016年6月2日起至借款本金及利息付清之日止计算借款利息；三、驳回原告孙平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告薛继辉、孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年十一月六日书记员  马 聃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。被执行人:荣勇,男性,汉族,1992年05月05日出生,住重庆市璧山县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人荣勇借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0104民初4687号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人荣勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4687号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执恢103号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江路二段28号，组织机构代码05038926-1。负责人周文革，该支行行长。被执行人：周贤中，男，1952年11月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴中秀，女，1953年12月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：况芳，女，1975年12月28日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市奥拉叭物资有限公司，住所地重庆九龙坡区科园二街12号负一层1号，组织机构代码68894983-8。法定代表人周贤中，该公司经理。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：幸洁，男，1966年5月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：钟盛明，男，1972年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢晨玲，女，1974年10月4日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05698号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋进行了评估、拍卖。经二次拍卖均无人报名竞买,最终导致拍卖物以644.9024万元的保留价流拍。现申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行自愿以流拍价644.9024万元接受该财产，用于抵偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2017)渝0102执恢103号执行裁定书对被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋的查封。二、将被执行人况芳所有的位于重庆市江北区（103房地证2014字第03xx4号）房屋抵偿申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行债务644.9024万元。该房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行享有，上述财产权自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行时起转移。三、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  苏明辉二〇一七年十一月二十一日书记员  甘在红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4518号之一申请执行人吴云堂，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10242号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人许友志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许友志立即支付给申请执行人吴云堂借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人许友志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人许友志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许友志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人许友志采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10242号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9096号原告：顾元文，男，1987年2月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨国华，男，1957年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告顾元文与被告杨国华欠款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告顾元文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾元文申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾元文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李玉书二〇一七年十一月十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初300号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人罗爱林被告人於琳琳公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]314号起诉书指控：2017年8月4日8时许，被告人罗爱林见被害人刘某某停放在桂林市七星区穿山东路彰泰春天小区门口的一辆红色奔宝牌电动车（经鉴定价值2269元）未拔钥匙，便将钥匙盗走。后罗爱林与於琳琳商议后，共同使用钥匙盗窃该电动车。车内装有移动公司电动车GPS（经鉴定价值140元）、磨光机（经鉴定价值144元）、扳手一把（经鉴定价值5元）等财物。后二人将车及磨光机以人民币660元的价格销赃，其他物品丢弃。罗爱林分得赃款200元，於琳琳分得赃款460元。同日17时许，被告人於琳琳在彰泰春天小区门口被公安机关抓获。於琳琳按照公安机关的要求打电话通知罗爱林到该小区，18时许，罗爱林到达该小区被公安机关抓获。公安机关从罗爱林处扣押账款200元，从於琳琳处扣押赃款175.5元。被盗电动车、磨光机及扳手被追缴发还被害人。公诉机关建议对被告人罗爱林量刑拘役四至五个月，并处罚金；对被告人於琳琳量刑拘役三至四个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。被告人於琳琳协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。法律依据对被告人罗爱林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人於琳琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。判决结果一、被告人罗爱林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、被告人於琳琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；三、赃款人民币三百七十五元五角依法予以没收（暂扣于桂林市公安局七星分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十一月七日书记员严永超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2250号申请执行人：李鸿卫。被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。本院在执行申请人李鸿卫与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3661号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王熙涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3820号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人樊振新，男，该公司职工。被告张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告刘书山，男，1953年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新到庭参加了诉讼。被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日，被告张长法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99000元，到期日2017年7月19日，利率为10.3312‰。同日被告刘书山、冯海涛、张洪发就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金99000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016��7月28日，被告张长法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款99000元，月利率为10.3312‰，还款日期为2017年7月19日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘书山、冯海涛、张洪发与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告张长法账户转款99000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、���证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张长法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以本金99000元自2016年7月28日至2017年7月19日按月利率10.3312‰计算利息，自2017年7月20日至借款付清之日在月利率10.3312‰基础上加收50%的罚息）；二、被告刘书山、冯海涛、张洪发对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张长法追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4451号之一申请执行人吕玉宁，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4478号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人王世哲、王爱虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世哲、王爱虹立即支付给申请执行人吕玉宁借款人民币100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年11月28日对被执行人王世哲、王爱虹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有九千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款由本院（2016）闽0583执1242号首先冻结，扣划后尚不足以二被执行人在本院所有未结执行案件的执行费、受理费，但本案已对其账户进行轮候冻结。3.2017年9月19日，本院向被执行人王世哲、王爱虹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王世哲、王爱虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人王世哲、王爱虹采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4478号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8481号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。被告：李功勋，男，出生不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李功勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有��公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11080号上诉人（原审原告）：王忠成，男，1962年4月12日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，副总经理。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。上诉人王忠成因与被上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王忠成上诉请求：1.中石化北京分公司支付由于其过错导致王忠成无法提前退休的养老待遇损失201300（3355*12*5）元；2.中石化北京分公司支付由于其过错导致王忠成无法提前退休需要补交的社会保险金额100020（1667*12*5）元；3.中石化北京分公司赔偿王忠成医疗报销金额，根据实际情况按年支付；4.中石化北京分公司赔偿王忠成精神损失费用6000元，因办理退休不成功额外造成的交通损失费200元；5.撤销一审裁定，支持王忠成的诉讼请求。事实与理由：王忠成于1981年12月1日入职大红门油库，任锅炉工，1998年内部分流到中石化北京分公司，2004年离开。根据法律规定，锅炉工属于特殊工种，应当55岁退休享受退休待遇。由于中石化北京分公司的过错，没有为王忠成申报特殊工种提前5年退休，导致王忠成在55周岁不能退休，损失应当由中石化北京分公司承担。中石化北京分公司辩称，同意一审裁定，不同意王忠成的上诉请求。王忠成向一审法院起诉请求：1.中石化北京分公司支付王忠成因其过错导致王忠成无法提前退休的养老待遇损失201300元（3355*12*5）；2.依法支付由于中石化北京分公司过错导致王忠成无法提前退休而需要补交的社会保险金额100020元（1667*12*5）。一审法院认定事实：王忠成于1981年12月入职大红门油库，工作岗位是锅炉工，就是给成品油加热。工作至1998年8月份单位内部分流转岗到加油站，2004年12月，王忠成与中石化北京分公司签订解除劳动合同协议书，解除了双方劳动关系。单位将王忠成档案转移至前门街道办事处。王忠成称从1981年参加工作至1998年共从事司炉工工作17年。并提交了1988年岗位证，记载司炉工龄7年，94年复审合格，有效期至1998年9月。1997年和1994年培训合格证。中石化北京分公司认可真实性。王忠成于1962年4月12日出生，2017年4月12日年满55周岁。王忠成档案存放在东城区职业介绍服务二中心。该中心于2017年9月18日出具证明，证明王忠成档案中无“提前退休工种岗位登记表”及工种备案相关批文。2014年4月王忠成办理了街道灵活就业人员。中石化北京分公司提交了《劳动人事部关于石油工业提前退休工种的复函》（劳人护（1984）26号），证明石油行业截止目前共15个工种属于提前退休工种，王忠成从事的锅炉工岗位不属于石油行业提前退休特殊工种。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王忠成因中石化北京分公司未为其申请特殊工种，造成其无法办理提前退休手续，导致其无法领取退休工资及缴纳社保的损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王忠成的起诉。本院认为，王忠成因中石化北京分公司未为其申请特殊工种，造成其无法办理提前退休手续，导致其无法领取退休工资及缴纳社保的损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故王忠成的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回王忠成的上述起诉于法有据。综上，王忠成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十一月三十日书记员  韩 玮
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢50号之二申请执行人：王圣兴，男，汉族，1958年10月4日出生，住海南省澄迈县。被执行人：蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蔡雷成名下坐落于金江镇金马大道东侧锦绣新城（现名金城花园）小区13栋1703号房（预售合同登记号：XXX），所得款项按债权比率分配给申请执行人王圣兴52094.64元后，被执行人蔡雷成已无可供执行的财产，申请执行人王圣兴亦无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十一月八日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2079号之一申请执行人时永为，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘亮，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人时永为与被执行人刘亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。申请执行人时永为要求被执行人刘亮给付欠款40580元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年5月25日，申请执行人时永为向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年6月8日、8月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，已对有余额的账户采取冻结措施，由于冻结金额仅十余元，暂未对冻结存款实施扣划。4、2017年6月9日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年6月12日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年6月、8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年6月14日，被执行人、其妻子及申请人到庭，被执行人申报财产称只有一张银行卡，其他无任何财产可供执行。双方当事人自愿达成和解协议。其妻子用名下苏Ｃ×××××号宝骏小型轿车提供担保，保证被执行人按期履行和解协议。8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年6月、8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年6月7日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未按和解协议履行义务，本院责令被执行人将担保车辆交至本院进行评估拍卖，被执行人妻子称该车辆因经济纠纷于查封前被案外人扣押，经本院核实现被执行人妻子正在我院起诉返还车辆。12、2017年10月，因被执行人刘亮拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的40580元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十一月七日书记员 徐明明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执748号之一申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县.负责人：章达，该行行长。被执行人黄兵，男，1968年12月6日，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人吴春琴，女，1970年1月13日，居民，住址同上，。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人黄兵、吴春琴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1822执748号执行裁定书，查封了被执行人黄兵、吴春琴名下的位于安徽省广德县的房屋（证号：房地权证广德字第XXX**号）。现双方当事人达成和解，申请人申请将上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄兵、吴春琴名下的位于安徽省广德县房屋（证号：房地权证广德字第XXX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 荔
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督514号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林晓庆，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林晓庆结欠申请人电信电话(用户号码1894844****)通讯费、违约金共人民币3865.54元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林晓庆偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币3865.54元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币3865.54元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松