北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初724号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王建强，男，37岁（1980年8月13日出生），出生地河南省原阳县，高中文化，户籍所在地河南省原阳县。曾因犯盗窃罪于2008年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年7月8日起至2010年7月7日止。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，2017年5月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人王建强犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王建强及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王建强于2016年12月5日12时许，在北京市昌平区东小口镇某公园内，采用床单蒙面、拖拽、按压等方式，抢得邓某（女，35岁）的“三星”牌A5型手机一部、现金人民币200余元、挎包、身份证、银行卡等物，后被告人王建强于2017年5月8日被民警抓获。经鉴定，所抢手机价值人民币684元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人王建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人王建强认为自己的行为不构成抢劫罪，认为自己的行为是抢夺罪。被告人王建强的辩护人李秀利提出的辩护意见为：第一，被告人王建强的行为应定性为抢夺罪，被告人没有使用暴力、打击、威胁等行为，而是乘人不备，出其不意，在受害人来不及抗拒的情况下，非法占有财物的行为；被告人无意侵犯被害人的人身权利，并且被害人没有受到任何伤害；被告人王建强拿床单仅仅是要阻止被害人认出自己，不是要阻止被害人反抗。第二，被害人的手机已经在被告人处找回，弥补了被害人的损失。综上，建议对被告人王建强从轻处罚。经审理查明：2016年12月5日12时许，被告人王建强在北京市昌平区东小口镇某公园内，采用床单蒙面、拖拽、按压等方式，抢得邓某的“三星”牌A5型手机一部、现金人民币280元左右、挎包、身份证、银行卡等物品，后被告人王建强于2017年5月8日被民警抓获。经鉴定，所抢手机价值人民币684元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.被害人邓某的陈述证明：2016年12月5日11时30分左右，我在昌平区东小口镇半截塔村郊野公园内散步。大约12月5日11时50分左右，我走热了，将羽绒服披在肩膀上，左手提着单肩挎包在小路上走着。走到大约东北角厕所位置往回走，这时候周围也没人。我从东往西走，要回去的时候，有人从身后用旧的布单子蒙住我的头。后那个人从身后用双臂抱住我的双臂，和旧布单一起往后拖我。大约拖着我走了三四步远的距离，我反应过来，开始挣扎着并大声叫“救命”，那个人也没有放开我，就顺着拖着我身体的方向使劲将我按倒在地。我向后倒地的时候，他还是一直用旧布单蒙着我的头，我什么也看不见，只能用我的双手按在地上。这时候，在我左手拿着的单肩挎包也松手掉在地上。这个过程中，我一直在大叫“救命”。我倒地的时候，他好像要干什么似的，右手就松开劲儿了。我趁着这时候将我的右手抽了出来，想把旧布单子扯开。他的双手又接着使劲按住我的两个大臂。我的两个小臂还能动，我就这样用我的两个小臂撕扯那个旧布单子。我还没将这旧布单子扯开。他的双手用旧布单子顺势把我的羽绒服搂走了。等他用旧布单子搂走我的羽绒服之后，我能看到东西了，转身看到他顺着小路向公园的北墙根跑了，当时我看到我的羽绒服和挎包都被他抢走了。那个人用旧布单子蒙住我的头部和肩膀，他是从我身后用旧布单子从我的头部蒙到肩膀处，然后又用两只手从身后隔着旧布单子抱住我的肩膀。我是什么都看不到外面，完全被蒙住了。我反抗了，而且我一直在大喊“救命”，喊到他拿着我的东西跑了。他用双手使劲抱住我的双臂，我的双臂不能动，我只是用身体左右挣扎，然后两个小臂想把旧布单子从我头上拽下来。我被抢的物品有一件羽绒服和一个牛皮包。被抢的包里有一部手机、一张身份证、二张银行卡、现金280元钱左右、一串钥匙、杂物若干。2.证人王某的证言证明：王某系邓某的丈夫。2016年12月5日12时左右，我在海淀区上地地铁站附近接到陌生人电话，对方是我媳妇。她说在公园遛弯的时候，包和羽绒服被别人抢走了，让我赶紧报警。我说，你用这个手机不能报？她说这是找路边人借的手机，还得还给别人。然后我就报警了。3.证人梅某的证言证明：王建强系梅某的丈夫。2016年年底的时候，王建强没有工作，上下班时间不固定。一般早上8点到9点的时候王建强出门，最晚也不超过10点，晚上7、8点钟回来，最晚不超过10点钟。完全不清楚王建强平时的活动轨迹，因为他性格很内向，工作方面的事情基本不交流。我问过王建强工资的事情，他不告诉我，他赚的钱他自己拿着，每个月他给我们点生活费。王建强没给过我东西，平时有需要就在网上购买，他没有主动送过我东西。4.证人安某的证言证明：王建强在我这里租房子住，我是他的房东。王建强平时一般情况上午8点或9点出去上班，下午5点或6点左右回来。王建强基本上都是固定的时间外出上班、下班。5.110接处警记录、接报案经过、到案经过证明：2016年12月5日，公安机关接王先生报警称，其妻子在公园被抢；2017年5月8日，公安机关依法对被告人王建强进行传唤。6.搜查证、搜查笔录证明:2017年5月8日，公安机关依法对被告人王建强的暂住地进行搜查的相关情况。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2017年5月8日，公安机关依法对被告人王建强持有的三星牌A5型手机一部予以扣押。8.刑事判决书证明：被告人王建强因犯盗窃罪于2008年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年7月8日起至2010年7月7日止。9.照片证明：涉案羽绒服的相关情况。10.北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书证明：经鉴定，三星牌A5型手机一部的价格认定为人民币684元。11.北京市昌平区价格认证中心补充材料通知单证明：不能对涉案的羽绒服进行价格认定的相关情况。12.工作情况说明证明：公安机关对本案进行调查取证的相关情况。13.常住人口基本信息、网上比对工作记录证明：被告人王建强的自然身份情况。14.现场勘验笔录及现场照片证明：2016年12月5日14时20分至2016年12月5日15时20分，公安机关依法对案发现场北京市昌平区东小口镇某公园进行现场勘验的相关情况。15.北京市公安司法鉴定中心鉴定书证明：01床单上粘取物（检测脱落细胞），02树枝上擦拭物（检测血迹），03王建强（男，嫌疑人）血样；鉴定要求：对上述检材进行同一认定；鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01检材为王建强所留，不支持为其他随机个体所留。02号检材未找到来源。16.被告人王建强的供述证明：2016年冬天，在昌平区路边的一个公园内，我用一个破旧的床单蒙住一个女子的肩膀，她一弯腰没有看到我。她的羽绒服和挎包随着我用的床单一下都滑到地上。我顺势用床单将这些东西兜走。上述证据均系公安机关依法取得，形式及来源合法、有效，具有客观性、关联性、合法性，可以作为定案依据使用，故本院予以确认。本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫以外的其他方法，致使被害人不能反抗，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王建强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人王建强及辩护人李秀利认为本案应定性为抢夺罪的意见，因在案的证据能够证实，被告人王建强并非直接针对被害人持有的财物实施抢的行为，而是直接针对被害人的身体实行强制侵犯，致使被害人不能反抗，对被害人的人身安全已经构成直接、现实的威胁，从而趁机劫取被害人的财物；对于被告人王建强当场采取的强制方法，被害人邓某并非是可以当场发现但来不及反抗，而属于被强制方法制服不能反抗的范围；被告人王建强的行为不仅侵犯了被害人的人身权利，亦侵犯了被害人的财产权利；因此，被告人王建强的行为符合抢劫罪的构成要件。同时，根据法律规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，在本案中，被害人的人身虽没有受到实质性损害，但是，被告人王建强已经劫取到被害人财物，故属于抢劫罪的既遂；综上，因被告人王建强及辩护人李秀利认为本案应定性为抢夺罪的意见，缺乏事实、法律依据，本院不予以采信。辩护人关于被害人的手机已经在被告人处找回，弥补了被害人的损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人王建强曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王建强向被害人邓某退赔人民币二百八十元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  刘文跃人民陪审员  张颖军二〇一七年十一月八日书 记 员  黎博涵