河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1531号原告：刘海燕，女，汉族，1966年10月31日出生，住济源市。被告：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。被告：商联合，男，汉族，1967年8月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。原告刘海燕诉被告刘小福、商联合民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案。被告刘小福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年6月2日作出（2017）豫9001民初1531号民事裁定书，驳回被告刘小福对本案管辖权提出的异议，刘小福不服判决，向河南省济源中级人民法院提出上诉，河南省济源中级人民法院于2017年7月21日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕与被告刘小福委托诉讼代理人、被告商联合及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金6万元，利息按月息2分从2015年4月1日起计算至履行之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告刘小福因做生意需资金周转向原告借款7万元，借款期限1年，月息2分。原告通过网上银行分两次向被告分别转款3万元和4万元，共计7万元。后被告刘小福于2015年3月26日归还借款本金1万元，支付利息至2015年4月1日，经原告多次追要，被告拒不归还下余借款本息，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款。刘小福辩称，1、欠原告款属实，已归还过刘海燕2万元，现在只欠5万元；2、该笔借款系其与被告商联合分居期间所借，用于其经营的济源韩式汗蒸馆，应由其个人承担。商联合辩称，1、刘小福与原告之间的借款，其不知道，真实性也不能确定，其认为该借款系刘小福恶意举债，故意侵犯其的权益和财产；2、刘小福也认可是其单方借款，并用于自己所开的汗蒸馆；3、该借款是在刘小福与其分居期间所借，不属于夫妻共同债务，未用于家庭共同生活，其不应偿还；4、原告提供的借条上，加盖有济源韩式汗蒸馆的印章，该汗蒸馆有工商登记，原告应当以工商登记的字号作为当事人起诉，故依法应驳回原告起诉。刘海燕提供的证据有：1、2014年3月20日被告刘小福出具的借条一张，证明被告刘小福向原告借款7万元；2、提供刘小福出具的还款计划书一份，借款期限2014年3月20日至2015年3月20日，写明每个月应偿还的本息数额，并承诺每月20日为还利息日，节假日顺延；3、提供济源农商行银行流水一份，证明被告刘小福归还借款本息的情况。被告刘小福对原告提供的证据真实性无异议，但称已归还原告本金2万元。被告商联合对原告提供的证据认为，1、原告提供的所有证据商联合未签字，借条上加盖有汗蒸馆的章，应当以工商登记的字号进行起诉，原告不具备诉讼主体资格；2、原告与被告刘小福之间的借款系其与刘小福分居期间，也证明该借款与其没有任何关系，不属于共同债务；3、该借款虽然有借据，但真实性不能确定，因为刘小福在济源市人民法院有十几起案件，外欠数额高达几百万，都是以刘小福的汗蒸馆和所开的公司进行举债，该举债是刘小福恶意举债，侵犯其合法权益。被告刘小福未提供证据。被告商联合提供的证据有：提供第一组证据，1、2006年8月16日商联合与刘小福之间的分居协议;2、梨林民政所出具的证明，证明商联合与刘小福2006年8月份开始分居；3、济水民政所原工作人员翟明亮证明商联合与刘小福分居；4、济源交通勘查设计院有限公司，商联合的工作单位证明刘小福与商联合分居；5、济源交通运输局办公室证明二被告分居；6、刘小福的侄子刘高飞证明，二被告分居；7、2016年8月22日商联合与刘小福的离婚证及离婚协议书；第二组证据河南省人民检察院济源分院通知书豫济检民（行）监201741210000016号通知书和济源检察分院豫济控民受2017-17号受理通知书；第三组证据济源市人民法院2015济民一初字第3203号民事判决书，济源市人民法院2015济民一初字第2130号民事调解书；第四组证据孙分青20**年12月9日向商联合的借款借据一张，借款数额为20万，月息1.3分；第五组证据济源石韵汗蒸馆个体工商户营业执照副本复印件一份；其中第一组、第三组、第四组证据共同证明其与刘小福夫妻感情多年不和，单位和亲戚都了解情况，并到民政部门咨询离婚情况，2006年8月16日与刘小福签订分居协议，约定分居后的债权债务各自承担，在分居期间其有闲散资金放在外边，有法院的判决书、调解书和他人的借款手续为证，说明其与刘小福没有共同生活，经济互相独立，2016年8月22日与刘小福离婚时在离婚协议中也明确对夫妻财产进行了分割，并约定在婚姻存续期间所发生债务在谁名下谁承担，因此刘小福在此期间的借款系其个人债务而不是夫妻共同债务，其与刘小福没有共同举债合意，对此不应承担共同还款责任；第二组证据证明涉及商联合的其他民事案件已作为民事监督案件被河南省人民检察院济源分院受理，刘小福对外举债被认定为刘小福与商联合共同债务的所有案件均属于不确定状态；第五组证据证明济源石韵汗蒸馆与济源韩式汗蒸馆是同一场所，同一经营人员（刘小福），原告起诉主体错误。刘海燕对被告商联合提供的证据认为，商联合的证明是后期补的，2006年都已分居为什么2016年才离婚，其曾在汗蒸馆见过刘小福和商联合带着他们的孩子，如果两人分居，为什么商联合在汗蒸馆，商联合对借款应该是知道的，刘小福一直在做生意，不存在恶意举债，在借款时刘小福也没有说过与商联合分居，也没有说过借款是个人债务，对商联合提供的证据均不予认可，商联合应与刘小福共同偿还借款。刘小福对商联合提供的证据无异议。经庭审质证，刘小福对原告提供的证据无异议，商联合对原告提供的证据虽不认可，但没有其他直接证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以认定。关于被告商联合提供的第一组、第三组、第四组证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；因此二被告在分居协议和离婚协议中对财产分割和债权债务承担的约定，只对二被告有约束力；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任，故被告商联合提供的第一组、第三组、第四组证据不能证明本案原告知道其与刘小福关于婚姻关系存续期间债权债务各自承担的约定，不能达到商联合所要证明的此笔借款系刘小福个人债务其不应承担的证明目的，本院对该三组证据的证明目的不予采信。关于商联合提供的第二组证据，因相关民事案件目前只是被河南省人民检察院济源分院作为民事监督案件受理，检察机关并没有进一步采取法律措施，引起相关民事案件发生效力改变，不能达到商联合的证明目的，故本院对商联合提供的第二组证据的证明目的亦不予采信。关于商联合提供的第五组证据，因被告刘小福在给原告出具的借条上加盖的是济源韩式汗蒸馆的印章，在工商部门并没有济源韩式汗蒸馆的相关登记信息，不存在该单位，而其提供的是济源石韵汗蒸馆个体工商户营业执照，并不是济源韩式汗蒸馆的营业执照，被告刘小福在借条上也写明为借到人，在向原告出具的还款计划书中，借款人为刘小福，故原告将刘小福本人作为本案被告起诉并无不当，本院对被告商联合提供的第五组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告刘小福向原告刘海燕借款7万元，并向原告出具收据一张，载明：今收到出借人刘海燕人民币柒万元整，收款人刘小福，加盖了济源韩式汗蒸馆的印章。同时刘小福还另向原告出具还款计划书一份，约定借款期限2014年3月20日至2015年3月20日，月利率2%，借款人为刘小福。后被告刘小福于2015年3月26日归还借款本金1万元，利息支付至2015年4月1日，此后本息未还。另查，二被告于1993年登记结婚，2016年8月22日离婚。济源石韵汗蒸馆在济源工商行政管理局进行了营业登记，经营者为刘小福，济源韩式汗蒸馆在济源工商行政管理局没有登记信息。本院认为：被告刘小福向原告借款，有其出具的借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告商联合提供的证据不足以证明该债务系刘小福个人债务，故依法认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小福辩称已偿还原告2万元本金，但没有提供证据，原告提供的银行流水上只显示刘小福偿还1万元本金，故本金应按6万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘小福、商联合在本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款6万元及利息（从2015年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  张红建人民陪审员  陆现生二〇一七年十一月七日书 记 员  成婉枫