wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8347号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月29日申请撤回本诉。本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。审判长  杨晓琦二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3849号原告：杨佑清，男。委托诉讼代理人：尹桂芳，女。系杨佑清妻子。被告：曹卫平，男。被告：阳新县原种场银达利铜矿，住所地：阳新县原种场办公楼*楼。法定代表人：曹卫平，职务：执行事务合伙人。原告���佑清与被告曹卫平、阳新县原种场银达利铜矿返还投资款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹桂芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨佑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告人民币（入股金）600,000元,并承担利息损失366,000元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2007年8月19日算至2017年10月19日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告曹卫平以合伙开发阳新县原种场铜钼矿为名，邀约原告及案外人刘传炎投资入股。同年8月19日，原告和刘传炎各向被告缴纳入股金300,000元，被告分别出具了收条。被告在收款成立公司后，既未与原告和刘传炎签订合伙开矿协议，也未将原告和���传炎列入公司股东，双方根本没有合伙事实存在，被告实际是以入股为名骗取原告和刘传炎的钱用于周转。2011年10月，刘传炎要外出发展，即将300,000元股权转让给原告，并将被告出具给其的300,000元收条原件交给原告，并告知了被告，被告表示同意。嗣后，原告多次要求被告退还股金款计600,000元。被告承诺铜矿补偿到位后支付，但拖欠至今未付。被告占用原告资金多年，理应承担利息损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告均未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2007年，被告曹卫平因开发阳新县原种场铜钼矿急需资金，即邀约原告及案外人刘传炎投资入股，二人表示同意。同年8月19日，原告和刘传炎各向被告缴纳入股金300,000元，被告分别向其二人出具了收条，但未与其二人签订任何书面合同，其二人亦未参与铜矿的经营管理。被告后来在工商部门登记注册阳新县原种场银达利铜矿时，也未将原告和刘传炎登记为公司股东。相反，被告在收取其二人投资款后，于2007年9月5日同陈炳勋、柯海保签订《合同书》，约定合伙开发阳新县原种场铜钼矿，并约定了各自的出资额和所占股权比例，但由于各种原因，铜矿始终没有正常生产经营。嗣后，原告和刘传炎发现铜矿无法生产，即要求被告退还投资款。2011年10月，刘传炎要外出发展，即将300,000元股权债权转让给原告，并将被告出具给其的300,000元收条原件交给原告，由原告一并向被告催讨且通知了被告，被告表示同意并承诺在矿山补偿款到位立即偿还。2017年6月，被告就阳新县原种场银达利铜矿征收补偿事宜与阳新县交通局签订《黄石至阳新一级公路建设项目用地范围探矿权压覆补偿协议》，约定阳新县交通局一次性补偿铜矿各种经济损失共计1056万元。但在该补偿款到位后，被告并未向原告退还600,000元投资款。为此，原告即诉至法院。本院认为，被告曹卫平以合伙开矿为名，收取原告和刘传炎投资款计600,000元，但双方合伙的事实并不存在，且曹卫平在收取原告等二人投资款后，随即与他人签订正式的合伙开矿合同，被告曹卫平与原告等二人之间合伙关系不成立，对其二人交纳的投资款，被告理应返还，刘传炎已将涉案债权转让给原告并通知了曹卫平，原告就涉案的600,000元债权，有权向被告曹卫平主张权利。故对原告被告曹卫平返还投资款600,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因本案并非借款纠纷且双方亦未约定利息，但被告曹卫平长期占用原告资���确实给原告带来利息等损失，若无偿占用有违公平原则，理应承担占用原告资金期间的利息，但原告要求按月利率2%计息无事实法律依据，本院根据相关司法解释，判定被告按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。被告曹卫平收取原告二人的投资款，是以个人名义出具的收条，并未加盖阳新县原种场银达利铜矿印章，与银达利铜矿无关。故对原告要求阳新县原种场银达利铜矿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹卫平在本判决生效后十日内返还原告杨佑清投资款600,000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2007年8月19日算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,460元减半后收取6,730元，财产保全费5,000元,由被告曹卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费13,460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国���业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年十一月二十日书记员 魏敏敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行。住所地六盘水市钟山区钟山中路**号。法定代表人：贺岩，系中国农业银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王玲琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：田玉春，男，1959年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王洪，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告田玉春、王洪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行以需要收集证据补充诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，本院予以退还（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一七年十一月九日书记员 陈露彩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执172号之二申请执行人竹溪县国土资源局。机构地址：竹溪县幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚,局长。委托代理人许超，男，1973年1月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县国土资源局执法监察局办事员。其代理权限为：参入执行中的调解，代为承认、放弃、变更执行事项、代领执行款、代领法律文书等特别授权。被执行人重庆市索坤实业有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇双城村一社。统一社会信用代码：91500238711637948J。法定代表人沈红兵，男，1971年11月18日生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在执行竹溪县国土资源局依据已经发生法律效力的溪国土监字（2015）第7号行政处罚决定书,申请执行被执行人重庆市索坤实业有限责任公司土地行政处罚一案，该案执行事项为：退还非法占用的3154.94平方米土地；没收在非法占用的1523.86平方米土地上新建的建筑物和其它设施共计4976.81平方米；缴纳罚款78873.00元，负担案件受理费50.00元、执行费1083.00元。被执行人在2004年经我县县政府引资到我县向坝乡投资建设“天池山庄”项目，从事接待游客餐饮、住宿的业务。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆等财产，已于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，该项目系县政府多次召开项目推进专题会议形成有政府“会议纪要”的县政府重点推进的招商引资项目，被执行人已按“会议纪要”要求的负责协助办理项目相关审批手续的县民营办交纳了相应费用，被执行人为建设推进该项目工程，资金投入巨大，如盲目的强制执行，必将诱发涉及被执行人基于对县政府招商引资过程中无政府信赖而主张国家赔偿纠纷的重大信访事件，且被执行人系外省招商企业，案件涉及跨省执法，信访矛盾维稳任务重。为了该案在强制执行中不出现问题，本院于2017年9月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，限其在当月26日前提交案件矛盾风险评估、信访维稳预案及配合法院执行的人员配备、所需车辆、房屋财产交接的执行预案，但申请执行人收到该告知书后，至今未能提交上述预案。综上，此案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溪国土监字（2015）第7号行政处罚决定一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十一月九日书记员 李晓华
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执635号王敏、深圳市首地物业管理有限公司长春分公司：关于申请执行人王敏与被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司排除妨碍纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）吉0191民初1182号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于2017年7月20日前将王敏位于首地首城A3地下110号仓房垃圾全部清理干净，将该仓库恢复原状能够由王敏正常使用；一次性给付王敏仓房室内物品损失费用人民币40000元整；为王敏安置地下停车位一个，停车时间一年；给付迟延履行利息。因被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月27日扣划被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司银行存款40892.00元，其中案款40000.00元、迟延履行金392.00元、执行费500.00元。但被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司未告知我院已经于2017年9月22日主动将执行款40000.00元汇入我院执行款账户，后又于2017年9月30日将892.00元汇入我院执行款账户，共计40892.00元。因此，我院依申请40392.00元支付给申请执行人王敏，500.00元为执行费。同时，被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司要求将扣划的40892.00元返还，将主动汇入我院的40892.00元作为执行款执行以便该单位入账，我院将40892.00元返还被执行人深圳市首地物业管理有限公司长春分公司。关于清理仓库和安置停车位事宜，双方达成和解并全部履行完毕，王敏申请本院结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初1182号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）吉0191民初1182号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十七日
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1560号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1975年3月26日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市郊区。原告垫富宝投资有限公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金4166.68元；2、判令被告向原告支付违约金41.66元以及迟延履行违约金计算至2017年6月27日为0.82元，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年3月14日签订了合同编号为垫000242482/晋阳平定23200012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告高某成为“垫付宝”的注册会员。后被告在同为垫付宝会员的阳泉煌潮商贸有限公司处消费5000元，原告依约进行了款项垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告两期款项833.32元，现仍欠原告垫付款本金4166.68元及违约金未付，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告垫富宝投资有限公司与被告高某签订了合同编号为垫000242482/晋阳平定23200012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告高某成为“垫付宝”的注册会员。合同约定，被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员。被告须按照约定将垫付款分12期归还原告，约定每月16日为账单日，每月24日为还款日，每期还款416.63元，如逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每月1‰的标准支付迟延履行违约金。2017年4月8日，被告高某在同为垫付宝会员的阳泉煌潮商贸有限公司处消费了5000元，原告于2017年4月10日依约进行了款项垫付。截止2017年6月24日，被告仅归还原告垫付款833.32元，现仍欠原告垫付款本金4166.68元及违约金343.69元(截止2017年10月27日)未付。垫富宝投资有限公司于2017年8月诉至本院，主张前述诉求。以上事实有原告提供的垫付宝合约1份、垫付宝服务协议1份、垫付宝交易明细1页、付款明细2页、欠款明细表1页、还款明细1页等证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告高某签订的垫付宝领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司已按约替被告高某向第三方支付消费款，而被告高某未按约向垫富宝投资有限公司还款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告高某归还垫付款4166.68元的诉讼请求，予以支持；原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款4166.68元及违约金343.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年十一月九日书记员  黄莉红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10307号原告：李某3，男，1957年6月6日出生汉族，住安徽省临泉县。原告：李会秀，女，1961年2月11日出生汉族，住址同上。原告：李某1，女，2014年8月14日出生汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系李某1祖父。原告：李某2，男，2016年9月10日出生汉族，住址同上。法定代理人：韦某，女，1985年7月8日出生住广西柳江县，系李某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：肖海全，男，1968年11月22日出生汉族，住四川省德阳市罗江县。原告李某3、李会秀、李某1、李某2与被告肖海全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖海全赔偿原告李某3、李会秀、李某1、李某2540229.435元（其中死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费335607.34元、医疗费76203.03元、护理费2626元、住院伙食补助费510元、亲属误工费、交通费、住宿费20000元，共计970458.87元，被告在交强险限额110000元内承担全额赔付义务后超过部分按照责任比例50%赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某3、李会秀、李某1、李某2的委托诉讼代理人蔡一威、被告肖海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日，被告肖海全饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量为55mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市仙降街道金光村新街驶往金光村金光小区方向。13时40分许，车辆由西往东行经仙降街道金光村金光小区13幢前路口地段，与左侧道路直行而来由李永建驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李永建受伤经医院抢救无效于9月14日死亡、被告肖海全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告肖海全、李永建均承担事故同等责任。被告肖海全驾驶的无牌普通二轮摩托车未注册登记，未投保交强险。事故发生后，被告肖海全已赔付原告29000元。原告李某3、李会秀系李永建的父母，原告李某2系李永建与韦某所生的儿子，李永建与韦某未办理结婚登记，原告李某1系李永建的女儿，其母不明。以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、出生医学证明、亲子鉴定意见书、公证书、居民户口簿、火化证明书、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。被告肖海全因过错造成李永建死亡，四原告作为李永建的近亲属有权请求其承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下:1、死亡赔偿金，原告诉请按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算20年，为457320元，于法有据，予以支持。李永建死亡时原告李某3、李会秀均未满60周岁，其主张被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。根据原告李某1、李某2的年龄，按上年度浙江省农村人均生活消费支出17359元/年的标准分别计算16年、18年并除以扶养人2人，共计295103元（17359元/年×16年÷2人+17359元/年×18年÷2人），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；2、丧葬费，根据浙江省上一年度职工月平均工资计算6个月，为28192.5元；3、精神损害抚慰金，根据死者李永建死亡的事实及其自身过错程度，酌定25000元；4、医疗费，根据住院收费票据确定为76203.03元；5、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，故死者李永建住院16天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准计算为2471.67元；6、住院伙食补助费，按住院16天，每天30元计算为480元；7、受害人家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、伙食费，根据处理丧葬事宜的合理人数、结合往返路途、交通工具等酌情确定为8000元。综上原告李某3、李会秀、李某1、李某2的合理损失为892770.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告肖海全作为肇事无牌普通二轮摩托车的投保义务人未依法投保交强险，故由其在交强险责任限额范围内先予赔付120000元。原告余下除精神损害抚慰金外的损失747770.2元，因死者李永建与被告肖海全均有过错，跟据事故责任按过错比例，由被告肖海全承担50%的赔偿责任即373885.1元，精神损害抚慰金25000元不再计算过错比例，由被告肖海全承担。以上合计518885.1元，扣除被告肖海全已赔付的29000元，被告还需赔偿四原告489885.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖海全于本判决生效后十日内赔偿原告李某3、李会秀、李某1、李某2489885.1元；二、驳回原告李某3、李会秀、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9202元，减半收取4601元，由原告李某3、李会秀、李某1、李某2负担371元，由被告肖海全负担4230元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告已预缴4601元，于本判决生效后10日内退回4230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审 判 员 吴国豪二〇一七年十一月二十七日代书记员 王洋洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执122号申请执行人：赵玉虎，男，汉族，1982年5月12日出生，安徽省阜南县人，个体工商户，住安徽省阜南县，被执行人：赵开台，男，汉族，1968年12月11日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在申请执行人赵玉虎与被执行人赵开台买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵玉虎向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执122号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十一月十八日书记员  李智
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4438号原告：夏显芬，女，1969年2月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被告：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告夏显芬与被告明老七、杨常莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告夏显芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏显芬向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏显芬撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，本院予以免交。审判员 黄 亮二０一七年十一月二十八日书记员 刘雪晶
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督316号申请人:魏清水，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：胡海江，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人魏清水于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人魏清水称，被申请人于2017年6月15日向申请人借款20000元，约定借款期限至同年7月15日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款20000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还魏清水借款20000元。申请费100元，由胡海江负担。被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  金晓璐二○一七年十月十八无书记员  钱佳飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1449号罪犯高捍忠，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）狮刑初字第00031号刑事判决，以被告人高捍忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；继续责令高捍忠等二被告人退赔国家损失十七万五千零九十六元二角，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月23日入监服刑改造（刑期自2014年6月11日起至2021年6月10日止）。执行机关以罪犯高捍忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高捍忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年7月至2017年5月，监区大帐消费总额累计为13281.5元，月均消费为577.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高捍忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，亦未执行财产刑及退赔被害人经济损失，减刑幅度应从严掌握，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高捍忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2272号申请人张建法，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人牛长普，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省鲁山县。被申请人河南水天酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路239号，组织机构代码：69596381-4。法定代表人靳潇戊。申请人张建法因民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人靳潇戊、牛长普、河南水天酒店管理有限公司银行存款490000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳潇戊、牛长普、河南水天酒店管理有限公司银行存款四十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十五日书记员  张景歌
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执361号申请执行人王某某，男，1980年10月9日生，彝族，住云南省武定县。被执行人余某某，女，1983年8月24日生，彝族，住云南省武定县。本院执行的王某某申请执行余某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2010）武民初字第150号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人未予履行。经本院强制执行，本案执行标的抚养费1560.00元现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王某某与余某某离婚纠纷一案中的抚养费已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一七年十一月一日书记员  戍乔宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4162号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：赵冬斌，男，1980年5月20日出生，汉族。被告：蔡菊霞，女，1980年1月21日出生，汉族。被告：赵贺春，男，1978年10月27日出生，汉族。被告：崔春红，女，1980年5月2日出生，汉族。被告：肖隹甲，男，1981年7月6日出生，汉族。被告：陈红雁，女，1982年8月2日出生，汉族。被告：蔡虎林，男，1977年9月4日出生，汉族。被告：赵继红，女，1977年3月2日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵冬斌、蔡菊霞、赵贺春、崔春红、肖隹甲、陈红雁、蔡虎林、赵继红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十八日书记员  李濛濛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3437号上诉人（原审被告）：昆山万嘉纺织实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路。法定代表人：包建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包建新，男，1965年6月4日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊爱华，男，1954年2月28日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山万嘉纺织实业有限公司、包建新因与被上诉人樊爱华返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9423号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山万嘉纺织实业有限公司、包建新预交的二审案件受理费31380元予以退还。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年十一月三日书记员 吴茂程
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4270号原告吴大鹏，男，1982年12月11日生，蒙古族，职员，现住前郭县.被告于西游，男，1983年12月24日生，汉族，个体，现住宁江区.被告魏俊英，女，汉族，1983年9月27日生，无职业，现住址不祥。本院在审理原告吴大鹏诉被告于西游、魏俊英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴大鹏的起诉。案件受理费1469元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年十一月十日书 记 员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2133号申请人温县昌源医用材料有限公司，住所地河南省温县黄庄镇4号桥工业区（温县特种橡胶制品厂院内），统一社会信用代码：914108253561647272。法定代表人姚金杰。委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律服务者。被申请人郑州永和制药有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路28号，统一社会信用代码：91410100268054747H。法定代表人付俊杰。申请人温县昌源医用材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州永和制药有限公司银行存款232984.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州永和制药有限公司银行存款二十三万二千九百八十四元七角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  李胜燕
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执640号被执行人：刘启敏，男，1980年7月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院2017年8月10日立案执行的（2017）琼9023执640号被执行人刘启敏因贩卖毒品罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初38号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。被执行人无银行账户、无车、无房、无工商登记、无互联网账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4549号原告：马文雅，女，1979年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：甘海英，女，1963年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区。被告：陈乃德（甘海英的丈夫），男，1953年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。原告马文雅与被告甘海英、陈乃德民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马文雅，被告甘海英到庭参加了诉讼，被告陈乃德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元借期内利息3600元及逾期利息（按年息10%，从2016年9月16日计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘海英、陈乃德经营长虹路海润名都处的迦南美味餐厅。2015年9月15日因餐厅经营需资金周转向原告借款3万元，向原告出具借条一份，约定借期一年，利息壹分。原告次日从银行取款3万元交给被告。借款到期后，被告未支付利息。原告多次催要，被告不予理睬。被告甘海英辩称，不是因为餐厅的事情向原告借款，是自己做冷冻食品批发需要资金借款。2017年腊月28日已还给原告3500元。其他无异议。被告陈乃德未做答辩。本院认为，原告陈诉的案件事实，被告除借款原因有异议之外，其他无异议，本院予以确认被告借款的事实与金额。公民合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款，应按约定期限偿还。否则，应当承担民事责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故二被告应当共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。对于被告所还的3500元，原告无异议，本院按照先利息后本金计算方式，从中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘海英、陈乃德于本判决生效后十日内支付原告借款本金3万元，利息从2015年9月16日起按照年息10%计算至还清为止（计算后的利息需扣减被告已经支付的3500元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费640元，减半收取320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十一月十日书记员 江秋凌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保46号申请人：邓佳，女，汉族。被申请人：平陆欧达房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉波。申请人邓佳于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆欧达房地产开发有限公司银行存款968898元。同时中国平安财产保险股份有限公司提供120万元平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人平陆欧达房地产开发有限公司在中国农业银行平陆县支行账号上的存款968898元。期限为一年。案件申请费5000元，申请人邓佳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月十四日书记员  毛银娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3498号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：张昆六，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告张昆六、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告张昆六委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字90号裁决；2.确认原告与张昆六没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告张昆六工资12250元及经济补偿金9000元；4.判决被告张昆六工资12250元及经济补偿金9000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资12250元及经济补偿金9000元没有事实依据。被告张昆六辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告张昆六是2014年2月5日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。张昆六工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，张昆六离岗在家待工。另查明，张昆六离职前月平均工资为1800元，飞远公司拖欠张昆六工资12250元。张昆六因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张昆六工资12250元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张昆六二倍工资14400元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张昆六解除劳动合同经济补偿金9000元；驳回张昆六其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，张昆六提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确张昆六派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。张昆六和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。张昆六支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，张昆六主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。张昆六派遣时间为2014年2月5日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持5400元（1800×3）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张昆六工资12250元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张昆六双倍工资14400元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张昆六经济补偿金5400元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1633号上诉人（原审被告）：宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村徐岭组。负责人：徐峰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水姣，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。上诉人宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组因与被上诉人张水姣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）皖0826民初813号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。1、被上诉人张水姣因与徐岭村村民徐盛来结婚而将户口迁至改组26号,离婚后户籍证明上与徐盛来(前夫)仍是同一地址,故上诉人认为他们系同一户而未向其分配是合理有据的。2、原审法院认为村民组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，指定集体收益的分配方案。徐岭小组会议决议的分配方案中，土地征地款是按人口分配，工程款的分配是按户分配，从户籍证明上，张水姣与徐盛来是同一户籍地址，故按户分配原则，张水姣应当不予分配。3、以参加了该村组新农村合作医疗和城乡居民社会养老保险而认定其具有集体经济组织成员资格缺乏事实和法律依据。张水姣辩称，我与徐盛来已经离婚了，现在已经分户了，应当按两户计算。张水姣向一审法院起诉请求：１、被告给付张水姣2300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张水姣因与徐岭组村民徐盛来结婚而将户口迁至该组，户籍登记在该组26号，户号为813000893。自1988年起张水姣一直在徐岭组处居住。2010年6月，张水姣与徐盛来经安徽省宿松县人民法院（2010）松民一初字第624号民事调解书调解离婚。2010年11月4日，张水姣将户口从原户籍处迁出，单独作为户主立户，户号为813014957，但住址栏仍为徐岭组26号，张水姣亦一直在徐岭组生活，并在徐岭组参加了新农村合作医疗和城乡居民社会养老保险。2017年3月8日，徐岭组就锦苑做屋工程款12万元及现代农业何总交7万元，共计19万元款项进行分配时，依据按户分配原则，每户可分配2300元。张水姣未分配该款。一审法院认为：张水姣在集体收益分配方案确定时已具有徐岭组集体经济组织成员资格，其基于该组织成员而享有的相关民事权益受法律保护。村民组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定集体收益的分配方案。徐岭组在分配涉案集体收益时，依据按户分配原则，然张水姣因与徐盛来离婚而从原户籍中迁出单独立户，虽户籍地址与原户籍一致，但户号独立，应属于单独一户，应享有分配涉案款项的权利。故张水姣请求徐岭组支付2300元集体收益款的诉讼请求法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，原审判决：被告宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组于本判决生效之日起五日内向原告张水姣支付集体收益款2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人张水姣是否具备本案集体收益的分配资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。张水姣于1988年与徐盛来结婚而将户口迁至上诉人处，两人虽于2010年离婚，但张水姣分户后仍在上诉人处生产、生活，具有上诉人集体经济组织成员资格。张水姣与徐盛来分户后，虽户口簿上登记的地址一致，但户口簿登记地址只能说明该两户的住址一致，张水姣的户号在户籍管理部门已登记为单独一户。上诉人在分配涉案集体收益时，依据按户分配原则，张水姣应享有相应的份额。综上所述，宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿松县佐坝乡碧岭村徐岭村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  马骥审判员  江韵审判员  胡毅二〇一七年十一月二日书记员  程延附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催84号申请人：芜湖强元玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（金运朋玻璃有限公司厂房）。法定代表人赵宗红，总经理。申请人芜湖强元玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005227996145、出票金额为贰佰万元整、出票人为洛阳万众吉利热电有限公司、出票日期为2017年2月27日、收款人为北京中能达电气工程有限公司、汇票到期日为2017年8月27日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖强元玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人芜湖强元玻璃有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年十一月十三日书记员  冯玉楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1135号申请执行人栾某某。申请执行人李某某1。申请执行人李某某2。申请执行人李某某3。申请执行人李某某4。被执行人XX有限公司XX分公司。本院在执行申请执行人栾某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4与被执行人XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初451号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人肖锋，男，农村商业银行股份有限公司横江桥支行行长。被告李安斌，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告龙美先，女，1983年3月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告李安斌、龙美先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员曾小红参加评议的合议庭，代理书记员黄莉梅担任法庭记录，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告李安斌、龙美先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月17日，被告李安斌因经营奶茶店缺乏资金，在其妻龙美先知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款20000元。之后原、被告签订了《个人借款合同》，于2015年4月17日向被告李安斌发放了贷款20000元，约定2017年4月16日到期，月利率为10.77‰，按年结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2015年8月29至2015年12月25日止归还利息1809.36元。至2017年7月3日止，被告拖欠原告借款本金20000元，利息4272.1元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告李安斌、龙美先偿还原告借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、营业执照、法定代表人证明书，以上三份证据证实原告及法定代表人身份情况。2、二被告的身份证明、被告李安斌与龙美先的结婚证复印件各1份，证实二被告的身份情况及被告李安斌与龙美先的婚姻关系。3、借款申请、个人贷款合同、借款借据等证据，证实被告借款金额、期限、利率、还款等情况。被告李安斌、龙美先未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院认为，被告李安斌、龙美先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告李安斌、龙美先系夫妻，被告龙美先知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告李安斌、龙美先偿还借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1809.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安斌、龙美先于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息1809.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李安斌、龙美先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯明霞审 判 员  顾志刚人民陪审员  曾小红二〇一七年十一月十四日代理书记员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初1604号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，董事长。委托诉讼代理人：吴艳春（系龙境支行行长），女，1974年9月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童丽（系龙境支行综合柜员），女，1969年5月3日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李伟，男，1977年5月23日生，汉族，住通海县。被告：张海燕，女，1975年6月23日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告李伟、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，2017年11月29日，原告以被告已将欠款本金结清为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘民柱二〇一七年十一月二十九日书记员  华跃红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4681号原告：广州启亿信息咨询有限公司，住所地广州市天河区甘园路28号298房。法定代表人：谢传铝，职务董事长。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所律师助理。被告：张卫华，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。原告广州启亿信息咨询有限公司与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告广州启亿信息咨询有限公司的委托诉讼代理人黄桂芬、梁子韫、被告张卫华的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州启亿信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款2400元并赔偿十倍价款24000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为个体工商户广州市番禺区东环华酤汇贸易商行的经营者。2016年8月5日，原告因接待需要向被告经营的广州市番禺区东环华酤汇贸易商行处购买了“奔富389（BIN389）”红酒6瓶，价款共计2400元。购买后发现涉案商品不符合我国食品安全的管理标准，被告应承担退货和赔偿的责任。因广州市番禺区东环华酤汇贸易商行已于2016年10月17日注销，原告遂对被告提起诉讼。张卫华辩称，不同意原告全部的诉讼请求。1、我方已尽到了基本的进货查验义务，我方所销售的商品质量本身符合国家标准，包装可能存在瑕疵不能等同于涉案产品存在食品安全问题也并非食品安全法规定的强制赔偿范围；2、原告未能提供任何证据证明其因涉案产品遭受损失，原告的证据仅能证实其曾经购买我方所销售的商品，不能证明该商品存在食品安全质量问题；3、消费者权益保护法保护的是真正的消费者，原告并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买索赔，违反了诚实信用原则，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：广州启亿信息咨询有限公司于2016年8月5日向广州市番禺区东环华酤汇贸易商行购买了“BIN389”6瓶，单价400元，支付总价款2400元；涉案产品外包装无中文标签。广州市番禺区东环华酤汇贸易商行已于2016年10月17日注销，张卫华系该个体工商户的经营者。本院认为，广州启亿信息咨询有限公司未举证证明涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的情形，其主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为。从广州启亿信息咨询有限公司向各地人民法院提起多宗民事诉讼包括买卖进口酒品没有贴中文标签的诉讼来看，广州启亿信息咨询有限公司明知涉案产品存在其所称的问题而仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知，其并非以消费为目的购买涉案产品，本院不认可其消费者身份，双方当事人之间形成一般的买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于十倍赔偿的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。”张卫华系广州市番禺区东环华酤汇贸易商行的经营者，应承担该个体工商户存续期间所订立买卖合同相应的法律责任。广州市番禺区东环华酤汇贸易商行销售的涉案产品没有中文标签，亦无标注境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，不符合广州启亿信息咨询有限公司订立买卖合同的合同目的，故广州启亿信息咨询有限公司请求张卫华退还货款，本院予以支持，广州启亿信息咨询有限公司同时应退还涉案产品给张卫华。需要说明的是，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”张卫华收到退还的涉案产品后，应将违法经营的涉案产品交由本区食品药品监督管理局处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款2400元给原告广州启亿信息咨询有限公司，原告广州启亿信息咨询有限公司同时应退还6瓶“BIN389”给被告张卫华；不能退还的，折抵相应货款；二、驳回原告广州启亿信息咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取计230元，由原告广州启亿信息咨询有限公司负担180元，被告张卫华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一七年十一月二十日书记员  罗 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21197号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：范晓涛，男，1976年9月4日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告范晓涛物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执1060号之三申请执行人：四川省通江县宏盛食品有限责任公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路狮子巷*号。法定代表队人:何军，职务董事长。委托代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。被执行人：四川鸿宇食品有限公司。住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。法定代表人：魏钦康，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司与被执行人四川鸿宇食品有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初916号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川鸿宇食品有限公司应偿还申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司货款3200000元，支付2017年6月22日以前的资金利息730000元，并从2017年6月23日起以2641100元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止；被执行人四川鸿宇食品有限公司承担原告四川省通江县宏盛食品有限责任公司垫付的案件受理费10000元。被执行人四川鸿宇食品有限公司至今未履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人四川鸿宇食品有限公司在成都军需物资采购供应站有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人四川鸿宇食品有限公司在成都军需物资采购供应站处收入4500000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十一月十五日书记员  胡江林四川省通江县人民法院协助执行通知书书（2017）川1921执1060号之三成都军需物资采购供应站：四川省通江县宏盛食品有限责任公司与四川鸿宇食品有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院的（2017）川1921民初916号民事调解书已经发生法律效力。因四川鸿宇食品有限公司至今未按该调解书确定的义务向四川省通江县宏盛食品有限责任公司支付货款，本院作出了（2017）川1921执1060号之三执行裁定书，扣留四川鸿宇食品有限公司在贵单位的货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，请贵单位协助执行如下事项：扣留四川鸿宇食品有限公司在成都军需物资采购供应站处收入4500000元（在本院未解除扣留前不得向任何单位和个人支取）。附：1、（2017）川1921民初916号民事调解书1份。2、（2017）川1921执1060号之三执行裁定书1份。二0一七年十一月十五日—————————————————————————本院地址：通江县诺江镇北街38号邮编636700联系人；裴茂森联系联系电话0827-722****
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4257号原告：六盘水市住房公积金管理中心，住址六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。法定代表人：陈大贤，该中心主任。委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201610315827。委托诉讼代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081703110229。被告：赵火洪，男，汉族，1980年1月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨明婷，女，汉族，1986年6月22日出生，住六盘水市钟山区。第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住址六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码证：91520200214652047P。法定代表人：罗泰松，该银行行长。委托诉讼代理人：周涛，该银行职工。本院于2017年9月26日立案受理原告六盘水市住房公积金管理中心与被告赵火洪、杨明婷、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，原告六盘水市住房公积金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以需要重新整理、收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2634元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一七年十一月二十七日书记员  杨小飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60375号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。苑金祥，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市滨海新天津市滨海新区（户籍地天津市滨海新区）。2017年5月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人苑金祥犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人苑金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月17日期间，被告人苑金祥以牟利为目的，伙同李某（在逃）在滨海新区中塘镇贵园里小区其经营的泰清洗浴内六楼设置了专门用于卖淫的房间，并招募多名卖淫妇女进行卖淫活动，后被查获，并现场抓获6名从事卖淫嫖娼人员。后被告人苑金祥到公安机关投案。上述事实，被告人苑金祥当庭亦无异议，且有证人证言，被告人苑金祥的供述，行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑金祥无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，应予惩处。被告人苑金祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人苑金祥犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人苑金祥在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年十一月十日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6084号原告：孔友才，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱小林，男，1982年7月25日生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省盘州市。原告孔友才与被告朱小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔友才、被告朱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小林及时给付原告劳动报酬29990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在盘州市鸡场坪镇小广场旁承建房屋建筑工程，原告等人在被告的工地务工（主要工作为扎钢筋），至2017年8月10日，因被告未支付原告劳动报酬，双方产生分歧，原告不愿再为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款31990元，并给原告出具了结算单。经原告索要，被告仅支付了2000元，余款29990元，原告多次索要，被告不担拒不支付，且态度恶劣，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱小林承认原告主张的“被告将其在盘州市鸡场坪镇小广场旁承建的房屋钢筋捆扎劳务工程承包给原告（35元/平方米），中途双方产生分歧，双方于2017年8月10日对原告所完成的工程进行结算，经结算被告共欠原告劳务费31990元及被告出具结算单给原告并在结算后于2017年9月8日支付原告劳务费2000元”的事实，但认为原告等人所捆扎的钢筋出现质量问题，导致被告被房东质押了150000元的保证金，只有等该房屋建好房东将150000元保证金返还给被告后，被告才能支付原告劳务费29990元。本院认为，被告朱小林承认原告在本案中主张的“被告将其在盘州市鸡场坪镇小广场旁承建的房屋钢筋捆扎劳务工程承包给原告（35元/平方米），中途双方产生分歧，双方于2017年8月10日对原告所完成的工程进行结算，经结算被告共欠原告劳务费31990元及被告出具结算单给原告并在结算后于2017年9月8日支付原告劳务费2000元”的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告完成的工程进行结算后，应按所结算的结果履行付款义务，但其支付原告2000元后，余款29990元至今未支付，故原告要求被告支付劳务费29990元的请求理由成立，本院予以支持。被告认为原告等人所捆扎钢筋出现质量问题，导致其被房东质押了150000元的保证金，但其提交的其与房东（任广超、屠大红、何娟、田忠林）签订的《施工质量保证金协议》（签订时间为2017年8月7日）发生在双方结算之前（结算时间为2017年8月10日），被告未举证证明双方结算时原告完成的钢筋捆扎出现质量问题的事实，也未举证证明双方约定结算后房屋是否出现质量问题作为被告是否支付原告劳务费的条件，且被告所提供的照片及《施工质量保证金协议》也无其他证据印证，证明不了原告所完成的钢筋捆扎工程出现质量问题，故被告辨解“原告等人所捆扎的钢筋出现质量问题，导致被告被房东质押了150000元的保证金，只有等该房屋建好房东将150000元保证金返还给被告后，被告才能支付原告劳务费29990元”的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告朱小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔友才劳务费29990元。如被告朱小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告朱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一七年十一月六日书记员  高 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初5155号原告:朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场A区。被告：吉荣如，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。被告：房永亚，女，1979年4月17日生，汉族，居民，住盐城市。原告朱海民诉被告吉荣如、房永亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告朱海民向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱海民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱海民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱海民负担。代理审判员  顾秋红二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘梦生
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1878号申请执行人周杨，无职业，住吉林省桦甸市明华街道。申请执行人刘莹，女，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林华阳股份有限公司东市商场，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨立刚，该公司总经理。委托代理人：汤喜国，该公司职员。申请执行人周杨、刘莹与被执行人吉林华阳股份有限公司东市商场合同纠纷执行一案，被执行人吉林华阳股份有限公司东市商场未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终2241号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知��送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人收到财产申报令与执行通知书后，主动来院交付执行款39525元和执行费489元。现申请执行人周杨、刘莹申请本院结案。经审查，申请人周杨、刘莹申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执1878号执行案件已执行完毕。二〇一七年十一月二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9934号申请执行人：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11，统一社会信用代码：914412005536254308。法定代表人：陈进保。本院作出的（2017）粤0605民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市金中才铝业有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费10727.86元，因被执行人逾期未交纳，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人肇庆市金中才铝业有限公司有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十一月八日书记员  黄 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保88号申请人：李虹，女，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：陈艳，女，汉族，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：韩君博，女，汉族，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人韩树彬所有的房屋产籍予以查封（价值999440元的部分）。申请人李虹以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被继承人韩树彬所有的房屋产籍（价值999440元的部分）；二、查封申请人李虹所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月十五日书记员  孙丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3593号原告：尹娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨侠，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：湖北卓库志业文化传媒有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路11号。法定代表人：王小红，该公司董事长。原告尹娟诉被告湖北卓库志业文化传媒有限公司（以下简称卓库志业文化传媒公司）委托合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娟的委托诉讼代理人杨侠及高伟到庭参加了诉讼，被告卓库志业文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娟向本院提出诉讼请求：判令被告卓库志业文化传媒公司返还原告尹娟委托评审费25000元。事实和理由：2014年11月27日，原告尹娟与被告卓库志业文化传媒公司签订《高级职称评审认证协议书》，约定原告尹娟委托被告卓库志业文化传媒公司代理申报湖北省人力资源和社会保障厅高级（副高）工程系列专业职称评审；被告卓库志业文化传媒公司帮助原告尹娟通过评审考试及认证，职称评审在12个月内完成；如被告卓库志业文化传媒公司逾期不能完成代理申报，承诺无条件全额退款。原告尹娟当日支付评审费用25000元。直至2016年1月，被告卓库志业文化传媒公司不能完成代理申报工作，导致原告尹娟无法通过高级工程师职称考试与认证。原告尹娟多次联系被告卓库志业文化传媒公司要求退还评审费用，但被告卓库志业文化传媒公司推诿至今，故提起前诉请。原告尹娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一份原告尹娟、被告卓库志业文化传媒公司于2014年11月27日签订的《高级职称评审认证协议书》；一份由被告卓库志业文化传媒公司于2014年11月27日出具的金额为25000元的《收据》原件；原告尹娟及其丈夫杨侠与被告卓库志业文化传媒公司的工作人员的信息记录。被告卓库志业文化传媒公司未进行答辩，亦未提供证据。本院对原告尹娟提供的证据评判如下：原告尹娟提供的证据为原件，其内容能够证明原告尹娟所主张的事实；被告卓库志业文化传媒公司未提出反驳意见，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对原告尹娟提供的主张证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告尹娟与被告卓库志业文化传媒公司签订一份《高级职称评审认证协议书》，约定：尹娟委托卓库志业文化传媒公司代理申报湖北省人力资源和社会保障厅高级（副高）工程系列专业职称评审；卓库志业文化传媒公司帮助尹娟通过评审考试及认证；职称评审在12个月周期内评审完毕；评审费用25000元，一次性付清；如卓库志业文化传媒公司逾期不能完成代理申报，承诺无条件全额退款，且不能以任何名目扣留申报费用。合同签订当日，原告尹娟将25000元评审费用交给被告卓库志业文化传媒公司。后因被告卓库志业文化传媒公司未在约定期限内完成代理申报，导致原告尹娟未能如期通过高级工程师职称考试与认证，经原告尹娟多次索款，被告卓库志业文化传媒公司虽始终表示一定会全额退款，但总未实际履行，故而引起诉讼。本院认为：原告尹娟与被告卓库志业文化传媒公司签订的《高级职称评审认证协议书》属委托合同，该合同是双方真实意思的表示，合同内容不损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卓库志业文化传媒公司未按约履行义务而违约，应按约退还原告尹娟25000元。综上，原告尹娟的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北卓库志业文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹娟25000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半实际收取212.5元，由被告湖北卓库志业文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十一月七日书记员  曾靖雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4202号原告：张安英，女，1955年4月1日出生，汉族，住钟山区.被告：徐新，女，1959年10月15日出生，汉族，住钟山区.被告：李友芬，女，1961年11月27日出生，汉族。住钟山区.本院在审理原告张安英与被告徐新、李友芬民间借贷纠纷一案中，原告张安英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安英以联系不上被告，暂时放弃诉讼权利为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张安英撤回起诉。案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，返还给原告（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一七年十一月十六日书记员  刘 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1107号申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马青山。被执行人李建军，男，汉族。被执行人贺永东，男，汉族。被执行人高彦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封李建军名下位于西安雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡（Y11084494，预售证号：2010122，房号：11-12006）的成套住宅。二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十一月十七日书记员  任小艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1236号申请执行人姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村7组被执行人姜利荣，男，1966年11月26日出生，汉族，住蒲城县高阳镇安家村*组。姚王顺申请执行姜利荣民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚王顺于2017年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人姜利荣应履行案款50000元及利息、案件受理525元、执行费650元。在执行中查明，被执行人姜利荣银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王兴民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1787号上诉人(原审被告):陈尚文。被上诉人(原审原告):谢国荣。原审被告：苏州海耀达建材有限公司，住所地昆山市玉山镇银淞路北侧（玉山镇荣祥建材厂区内）。法定代表人：李美华。上诉人陈尚文因房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市院(2017)苏0583民初15032号民事裁定。向本院提起上诉。人陈尚文上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：苏州海耀达建材有限公司并非租赁合同相对方，与本案无关。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地址位于江苏省阜宁县吴滩镇陈戴村一组5号，本案应由阜宁县人民法院审理。本本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为昆山市玉山镇，故一审法院对本案具有管辖权。陈尚文上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十一月八日书记员  毛莉莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执595号申请执行人吕某，男，1965年10月30日出生，汉族。被执行人吕某甲，女，1973年8月28日出生，汉族。被执行人吕某乙，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人吕某丙，男，1969年9月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人吕某与被执行人吕某甲、吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初910号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初910号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年十一月十五日书 记 员 ： 杜 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初6277号原告：刘雪波。委托代理人：彭定榜，广东海涵律师事务所律师。委托代理人：庞瑾鲁，广东海涵律师事务所实习律师。被告：张玲妮。委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。被告：庹晖。原告刘雪波诉被告张玲妮、庹晖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪波及其委托代理人彭定榜、庞瑾鲁、被告张玲妮及其委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告庹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与妻子庹晖一直感情不合，常年分居。2011年1月20日，妻子用其单位老板给她的奖金283202元再刷4万元卡合计323202元作为三成首付款（房子总价为：1077340元人民币）和单位的其它几位同事一起团购了深圳市嘉旺城投资有限公司位于龙岗区中心城区的阅山华府3栋8c,但是庹晖买房子用了张玲妮的名字。2011年2月开始庹晖每个月打五千元到张玲妮的账上用作该房的供楼款，直到现在。从整个房子的首付、选房、供房都是庹晖在处理，张玲妮从来没有对这套房子进行过管理。原告与庹晖到现在为止已经连续分居两年多，感情不和（离婚诉讼另行提起）。庹晖借用其表妹张玲妮的名字转移夫妻共同财产，根据《婚姻法司法解释三》第四条第一项之规定，庹晖的行为已经严重侵犯到夫妻共同财产利益。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、确认张玲妮名下深圳市龙岗区阅山华府3栋8c实际拥有人为庹晖、刘雪波；2、张玲妮将阅山华府3栋8c变更到庹晖、刘雪波名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告张玲妮辩称，房屋产权归其所有，且该房屋已处分，并不存在。经审理查明，2011年1月23日，被告张玲妮与案外人深圳市嘉旺城投资有限公司、深圳市盛平股份合作公司签订买卖合同，购买深圳市龙岗区中心城三十八号路北阅山华府三期3号楼8C号房产。2016年6月14日涉案房产办理了不动产权证，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0129627号，登记的权利人为张玲妮。关于购买涉案房款首期款支付问题，庭审中被告张玲妮确认系由庹晖的公司深圳市送美堂实业有限公司借款给庹晖，然后由庹晖借给张玲妮支付购房款。2011年1月20日，庹晖向案外人吴帆出具一份《购房借据》，借到吴帆283202元用于购买涉案房产。2011年1月20日深圳市嘉旺城投资有限公司出具《收款收据》，内容为收到张玲妮购买涉案房产的首期款323202元，其中注明283202元为支票。其他购房款由张玲妮通过银行按揭贷款支付，张玲妮每月支付按揭贷款的银行账户为中国农业银行深圳龙岗中心城支行账户(账号：6228450120014234514)，根据银行账户明细显示，被告庹晖通过其中国银行深圳市分行账户(6013822000588183346)分别于2012年2月10日、3月10日、4月12日、7月9日向张玲妮的贷款账户转账5000元、5100元、5100元、5000元，张玲妮妮其他月份的款项大部分为现金存款或案外人庹华明支付。2012年2月16日，张玲妮出具一份《委托书》，委托庹晖作为张玲妮的代理人，全权办理涉案房产的相关事项，其中包括管理房产，支付与该房产有关的各项费用，办理提前偿还贷款，领取房地产买卖合同、借款合同、房地产证，办理转卖房产的过户、转移登记手续、收取售房款等内容。该委托书中注明委托代理的期限为2012年2月16日至2015年2月16日，同时双方就该委托书在深圳公证处办理了公证（2012深证字第20195号）另查明，原告刘雪波与被告庹晖原系夫妻关系，双方于2004年9月29日登记结婚。2016年11月29日，原告刘雪波与被告庹晖离婚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院制作了民事调解书（2016粤03**民初1342号），原告刘雪波与被告庹晖自愿离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务作了约定，但未处理本案所涉房产。本院认为，本案的争议焦点为被告庹晖与张玲妮之间是否存在“借名买房”的事实。首先，从形式上看，如两被告之间存在借名买房的关系，则两被告之间形成了就涉案房产所有权归属问题达成一致合意的合同关系，但原告未提供任何证据证明两被告就借名买房事宜达成了书面协议；其次，关于购房首期款及按揭贷款支付问题，深圳市嘉旺城投资有限公司出具关于首期款的《收款收据》中注明交款人为张玲妮，虽然被告张玲妮认可款项系由庹晖支付，但其主张系由庹晖出借给张玲妮。同时根据银行账户明细显示，在四年多的时间内，仅有2012年2-4、7月份原告庹晖支付了20200元到被告张玲妮的贷款账户，原告并无证据证明其余贷款是由原告或庹晖偿还，且原告也无法提供证据证明庹晖与张玲妮之间款项往来的性质。关于涉案房产占有使用问题，从公证书可认定张玲妮委托庹晖管理或出售处分涉案房产，故涉案房产即使由庹晖占有管理，亦属正常。综上，因不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生法律效力，现涉案房产登记至被告张玲妮名下，而原告未提供任何证据证明两被告之间存在“借名买房”的合同关系，亦未证据证明两被告之间款项往来的性质，其诉请确认涉案房产为其与庹晖所有并要求过户至其名下的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雪波的诉讼请求。案件受理费14496元，由原告刘雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  黄飞君二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2859号原告：桂林蓝钻汽配贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号1栋2-11号，统一社会信用代码91450300662134622G。法定代表人：朱宜，该公司总经理。委托代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。被告：桂林市爱车人汽车养护有限公司，住所地桂林市七星区东环路西侧七星被服厂北侧。法定代表人：黄罡星。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院50元，应退还原告25元），由原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司负担。审 判 员  张 焱二〇一七年十一月二十七日代书记员  甄翊含
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2652号申请执行人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5377号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的额为：租金56209.71元、违约金1854.92元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费632元、执行费。本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2652号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2652号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2652号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2652号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2652号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6408号原告:李小会，女，1966年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：丁献波，男，1986年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：邹冬梅，女，1959年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：余正昌（余洪林），男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市，原告李小会与被告邹冬梅、余洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会及其代理人丁献波到庭参加诉讼，被告邹冬梅、余正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小会向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金43400元及利息21846.3元，本息合计65246.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月25日起多次向原告借款43400元，并约定按月利率2%支付利息给原告。被告每次借款均出具借条给原告，其中：2014年腊月15日借款7000元、2014年9月25日借款1000元、2014年12月24日借款1000元、2015年2月初1日借款4000元、2015年农历5月初7借款19000元、2015年12月4日借款3400元、2016年腊月二十四借款8000元。原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邹冬梅、余正昌未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款共计人民币35400元，每次借款二被告均出具借条给原告。其中：2014年腊月15日（2015年1月3日）借款7000元，约定按月利率2%计算利息；2014年9月25日借款1000元，约定按月利率1.5%计算利息；2014年12月24日借款1000元，约定按月利率2%计算利息；2015年2月初1日（2015年3月30日）借款4000元，约定按月利率2%计算利息；2015年农历5月初7（2015年6月23日）借款19000元，约定按月利率2%计算利息；2015年12月4日借款3400元，约定按月利率2%计算利息。二被告借款后共支付给原告利息7000元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭陈述二被告实际向原告借款本金为人民币35400元，且有原告提供的借条相互印证，对原告要求二被告偿还借款本金人民币43400元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。本案中，原被告双方约定的利率符合上述规定，截止2017年10月9日，二被告应支付原告的利息为：（7000元×2%÷30天×996天=4648元）+（1000元×1.5%÷30天×1094天=547元）+（1000元×2%÷30天×1005天=670元）+（4000元×2%÷30天×919天=2451元）+（19000元×2%÷30天×826天=10463元）+（3400元×2%÷30天×665天=1507元）=20286元，扣除二被告已支付的7000元，二被告尚欠原告利息为13286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹冬梅、余正昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小会借款本金人民币35400元及利息人民币13286元，本息合计人民币48686元；二、驳回原告李小会的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币716元，由原告李小会负担116元，被告邹冬梅、余正昌共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十一月九日书记员 张天柳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初1071号原告：赵建峰，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：阳泉市郊区佳艺家居装饰城，住所地：阳泉市郊区东昌装饰城办公楼下***号。经营者张海荣，男，汉族，现住山西省临县。原告赵建峰与被告阳泉市郊区佳艺家居装饰城装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建峰撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一七年十一月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执110号申请执行人李跃，男，1984年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张绍珍，女，1957年5月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村坪子组。法定代表人路兵，该公司董事长。本院在执行李跃与张绍珍、毕节市诚信大件运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产(已履行37258.52元)。根据《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21201号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：崔红云，女，1977年2月5日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告崔红云物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1698号之一申请执行人王利军，男，1978年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山东路**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王利军诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2076号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款129060元及利息、案件受理费1440.5元，执行费1836元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1328号原告：赵露，女，1984年3月24日生，汉族，会计，住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告赵露与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵露到庭参加诉讼，被告叶玉妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵露向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2015年6月19日起至给付之日止,按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日在原告处借款100000.00元，约定利息按照月利2分计算，原告用款时提前一个月通知被告，给予被告准备时间。原告曾因用款多次向被告催要均未还款，故原告起诉。叶玉妹既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明被告于2015年6月19日向原告借款人民币壹拾万元整，约定利息为月利2分；2、短信聊天记录及营业厅手机号码归属照片复印件，证明了被告欠原告借款的事实；3、证人于婷证人证言，证明原告于借款当日将100000.00元现金交付给被告；对于以上证据，因被告叶玉妹未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。庭后，赵露又向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单及结婚证，证明借给被告的现金是2015年6月19日原告从其丈夫段大伟的账号户名为XXX号银行卡中支出的。本院根据以上有效证据认定事实如下：被告叶玉妹因急于用钱，通过于婷介绍向原告借款，原告于2015年6月19日借给被告100000.00元，被告给原告出具了借条，载明：“今借款人：叶玉妹向赵露借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，约期（）个月，按月利（2）分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹，2015年6月19日。”被告叶玉妹在借条上签字并捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。虽然借条中没有约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告有权随时要求被告叶玉妹还款，被告叶玉妹亦有随时还款的义务。被告应当及时偿还借款本息，长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于双方约定的月利（2）分问题，折算成法定年利率应当为24%。综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玉妹于本判决生效后十日内一次性给付原告赵露借款本金100000.00元及利息（利息从2015年6月19日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告叶玉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  霍慧超人民陪审员  张新春二〇一七年十一月十日书 记 员  张 鑫—1—
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4038号原告：孟建民，男，1959年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡建伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：王淑琴（曾用名王淑芹），女，1967年11月13日出生，汉族，住荥阳市。原告孟建民与被告胡建伟、王淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建民到庭参加诉讼，被告胡建伟、王淑琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款17400元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡建伟与被告王淑琴系夫妻关系，二被告从事家庭养殖业期间，多次购买原告饲料。2008年8月21日，经算账，被告胡建伟给原告孟建民出具欠条一份，载明欠原告饲料款21000元，后经原告多次催要，二被告陆续支付了部分饲料款，截止2015年11月7日尚欠原告17400元。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告胡建伟、王淑琴未出庭参加诉讼也未予答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，二被告于1991年4月5日登记结婚。本院认为，被告胡建伟欠原告孟建民货款共计17400元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告王淑琴应对该笔欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建伟、王淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟建民货款17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋审 判 员  赵 霞人民陪审员  范英奎二〇一七年十一月三日书 记 员  张 丽