湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1500号原告：邹先容，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：鄢丙钊，男，1982年5月17日出生，汉族，原住湖北省公安县，现住广东省深圳市龙岗区，系肇事车辆鄂Ｄ×××××车辆的驾驶人）。被告：刘银冲，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市，系肇事车辆鄂Ｄ×××××车辆的登记车主）。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：陈卉，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告邹先容与被告鄢丙钊、被告刘银冲、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹先容及其委托代理人刘珍珠，被告鄢丙钊、被告财保公安支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告刘银冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹先容向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费50146.03元及后期治疗费26000元、住院伙食补助费113天×50元计5650元、误工费（534022元+538449.92元）×8%÷365天×226天计53124.09元、护理费32677元÷365天×180天计16114.68元、营养费180天×30元计5400元、残疾赔偿金29386元×20年×伤残等级系数12%计70526.4元、法医鉴定费2030元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币220884.2元。被告财保公安支公司依法在保险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2017年2月9日8时，被告鄢丙钊驾驶牌照为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，行至公安县××家厂乡××组路段时，因观察不够及操作不当，将原告邹先容撞倒，造成邹先容受伤的交通事故。公安县公安局交通警察大队作出（2017）第7015号道路交通事故认定书认定鄢丙钊承担此次事故的全部责任。原告受伤后在公安县中医院治疗113天，花去医疗费50146.03元；经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为二个十级伤残、护理期为180天，营养期为180天、误工期为226天。另查明鄢丙钊驾驶的车辆登记车主为被告刘银冲，该车在被告财保公安支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。依照法律规定，保险人应当在保险责任限额范围内承担相应赔付责任。综上所述，原告因交通事故遭受了经济损失和精神痛苦，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失应当由三被告赔偿。被告财保公安支公司辩称，原告诉称的交通事故经过及事故责任认定、车辆保险、原告伤残司法鉴定没有异议。本案交通事故肇事车辆系运营车辆，应提供道路运输证和从业资格证、驾驶证及行驶证，四证齐全我公司商业保险才承担责任。原告诉请的医疗费中有非因交通事故导致的相关疾病如胆囊结石、腰椎间盘突出等相关原发性疾病，不属于交通事故医疗费赔偿范围；营养费应按住院天数113天计算；误工费标准及依据不充分，原告的证据不充分，应按相同行业标准计算；。残疾赔偿金应按原告户籍农业户口标准计算；交通费认可500元；精神抚慰金诉请过高，不应超过3000元；鉴定费、诉讼费不应由被告财保公安支公司承担。被告鄢丙钊辩称，本被告不应承担事故的全部责任，因原告作为行人也应遵守道路安全法的相关规定。事故发生后，本被告已向原告支付了17100元医疗费及各项费用，此款在保险公司理赔后有多余部分应退还本被告。车辆已投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。原告主张的经济损失过高，医疗费中有非因交通事故导致的相关疾病如胆囊结石、腰椎间盘突出等相关原发性疾病，不属于交通事故医疗费赔偿范围；后期治疗费应按当地医院临床费20000元；营养费应按实际住院天数计算；护理费过高，应按住院天数113天×86元计算；误工费缺少劳动合同、经营许可证等证据证明原告的真实职业，应按农林业标准计赔；残疾赔偿金过高，应按一个十级伤残及农村标准计算；交通费证据不真实；精神抚慰金过高，只认可3000元。另外，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车登记原车主是刘银冲，刘银冲后将该车卖给刘宏（车辆保险投保人），刘宏于2016年5月将该车卖给了本被告，本被告是该车实际使用人、管理人、受益人。被告刘银冲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗费的问题，被告财保公安支公司、鄢丙钊虽提出异议，认为其中有非交通事故原发性疾病的治疗费用，但未提交反驳证据，故本院确认原告的医疗费为50146.03元。2.原告的误工费，原告提交的彩票销售记录及证明，被告财保公安支公司、鄢丙钊提出异议，本院经审查亦不能确定原告实际减少收入的金额；但原、被告对于原告系居住城镇均不持异议，故本院按照本地居民服务业标准核算。3.关于原告伤残鉴定意见结论问题，被告财保公安支公司、鄢丙钊对该组证据提出异议，认为护理天数、伤残等级、后期治疗费用过高，但二被告均未提交反驳证据，故本院采信该鉴定意见，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定核算。4.原告主张的各项经济损失，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依法进行确定：1、医疗费50146.03元；2、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入29386元×20年×伤残赔偿系数12%计70526.40元；3、住院伙食补助费113天×50元计5650元；4、护理费按32677元÷365天×180天计16110元；5.误工费，应以原告受伤至定残日前一天即为224天计算，即按居民服务业标准32677元÷365天×224天计20048元；6.营养费，医疗机构对此有医嘱，但原告主张的金额未说明计算依据，考虑到原告的身体因素，本院酌情确定3000元；7.鉴定费2030元，原、被告均无异议且有证据证实，本院确认；8.交通费，原告提交的票据不具客观真实性亦未说明往返次数及人数，且被告提出异议，本院酌情确定1000元；9.精神损害抚慰金，原告主张7000元，被告财保公安支公司认可3000元，结合原告所受伤势及其在本案交通事故中所承担的责任，本院酌情确定3000元;10.后期治疗费26000元，该费用主要用于原告身体内的固定物取出，且有鉴定意见证实，本院确认；以上各项合计197510.43元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告鄢丙钊驾驶车辆造成原告受伤致残，承担该交通事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。本案肇事车辆向被告财保公安支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，而本案交通事故发生在保险期间内，故被告财保公安支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失计120000元，不足部分77510.43元（不含鉴定费）由被告财保公安支公司在第三者责任险限额内赔偿50000元；仍有不足部分27510.43元，冲减被告鄢丙钊先行垫付费用17100元后剩余10410.43元由被告鄢丙钊承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹先容120000元，在商业三者责任险限额内赔偿原告邹先容50000元；二、被告鄢丙钊于本判决生效后10日内赔偿原告邹先容经济损失10410.43元；三、驳回原告邹先容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告鄢丙钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一七年十一月三日书记员  罗佳佳