甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终580号上诉人（原审被告）：马登峰，男，1975年10月27日出生，住甘肃省武威市。上诉人（原审被告）：张宏，男，1972年7月24日出生，住甘肃省武威市。上诉人（原审被告）：熊永华，男，1974年9月5日出生，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街280号3楼。法定代表人：汪江发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。原审被告：武威市硕丰种业有限公司。法定代表人：赵美梅，该公司总经理。原审被告：赵美梅，女，1980年12月20日出生，住甘肃省武威市。原审被告：陈全德，男，1966年3月30日出生，住甘肃省武威市。原审被告：海峰，男，1973年6月15日出生，住甘肃省武威市。原审被告：于文婷，女，1986年8月10日出生，住甘肃省武威市。上诉人马登峰、张宏、熊永华因与被上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司及原审被告武威市硕丰种业有限公司、赵美梅、陈全德、海峰、于文婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马登峰、张宏、熊永华及委托诉讼代理人李养红，被上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人赵立军到庭参加了诉讼，原审被告武威市硕丰种业有限公司、赵美梅、陈全德、海峰、于文婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登峰、张宏、熊永华上诉请求：马登峰、张宏、熊永华的担保行为是与武威市硕丰种业有限公司发生的，并未给赵美梅个人，因此担保人只对被告武威市硕丰种业有限公司负担保责任。武威市硕丰种业有限公司、赵美梅、陈全德、海峰、于文婷缺席，未作实体答辩。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：武威市硕丰种业有限公司、赵美梅偿还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷承担连带责任。事实和理由：2014年1月18日武威市硕丰种业有限公司、赵美梅由马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷担保向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款200万元，利率月2.5%。期限为三个月，双方借款时签订了《借款合同》、《保证合同》，借款逾期后被告未能偿还借款，现提起诉讼，要求偿还本金，并按24%的利率支付利息。一审法院认定事实：2014年1月18日经马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷连带担保武威市硕丰种业有限公司向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款200万元，借款利率为月息2.5%，借款期限为三个月（即2014年1月18日至2014年4月17日），借款时双方当事人签订了《借款合同》、《保证合同》，借款后，武威市硕丰种业有限公司仅清偿了2014年1月18日至2014年6月17日的利息，遂形成诉讼。审理中另查明，根据《借款合同》看，签订合同的主体，借款方为武威市硕丰种业有限公司，出借方为武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，在合同签订时，赵美梅以自然人身份签名为借款人，并加盖该公司的公章，同时借款打入赵美梅的个人账户。一审法院认为，被告武威市硕丰种业有限公司经被告马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷担保向原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款200万元事实清楚，权利义务关系明确，借款期限届满后被告应履行偿还义务及担保责任，但作为借款人、担保人的被告未履行责任义务，导致诉讼。原告要求被告武威市硕丰种业有限公司、被告赵美梅偿还借款，并按24%偿付履行，由被告马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持；依据所查明事实，被告赵美梅即是借款公司的法定代表人，又是自然人身份签名，借款打入被告赵美梅账户，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，视赵美梅与被告武威市硕丰种业有限公司为共同借款人，应当共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：武威市硕丰种业有限公司与赵美梅共同于判决生效后十五日内偿还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款200万元，并自2014年6月18日起按年利率24%支付利息，利随本清。马登峰、张宏、熊永华、陈全德、海峰、于文婷承担连带偿还责任。案件受理费29840元，由武威市硕丰种业有限公司、赵美梅负担。二审期间，马登峰、张宏、熊永华围绕上诉请求向法庭提交：1.汪江发与赵美梅工商银行武威分行2014年交易明细。以证明本案所涉及贷款系汪江发与赵美梅个人借款行为。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司质证后，认为汪江发与赵美梅以个人账户进行借款转账是代表公司职务行为；2.武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司签订农作物种子购销合同。以证明武威市硕丰种业有限公司以库存种子买卖形式，向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司对该笔借款提供担保。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司质证后，对证据没有原件，真实性无法确定，也不能证明担保的事实。张宏围绕上诉请求，申请法庭调取了赵美梅在中国工商银行股份有限公司武威分行2014年交易明细、武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司在武威市凉州区地方税务局2014年1-2月份税务申报征收情况表、武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司在凉州区人民政府金融工作办公室的贷款发放情况表等。以证明武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司没有与武威市硕丰种业有限公司发生借贷关系，是武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司法定代表人汪江发个人与武威市硕丰种业有限公司赵美梅个人之间的借贷关系，马登峰、张宏、熊永华不承担汪江发个人与赵美梅个人借贷关系的保证责任。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司质证后，认为汪江发与赵美梅虽以个人账户进行借款转账，但二人均代表公司均代表公司行使职权，以上证据不能证明马登峰、张宏、熊永华的证明目的。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司为支持其辩解理由，向法庭提交了遗嘱（复印件）及房产转让协议书（复印件）。以证明马登峰、张宏、熊永华为赵美梅武威市硕丰种业有限公司担保是真实意思表示。马登峰、张宏、熊永华质证后认为证据系复印件，真实性无法确定，该证据与马登峰、熊永华没有关系，也反映是对武威市硕丰种业有限公司借款担保，不是对汪江发与赵美梅个人借款担保。对当事人争议事实，本院认定如下：1.武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同是否履行。根据借款合同约定的内容显示，借款方为武威市硕丰种业有限公司，出借方为武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，在合同签订时，赵美梅以自然人身份签名为借款人，并加盖该公司的公章。同时武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司以汪江发个人账户通过银行转账将借款转入赵美梅的个人账户。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司没有提供汪江发向赵美梅支付借款后，公司给汪江发支付该笔借款的证据，及赵美梅向汪江发支付借款利息后，汪江发向公司交付利息的证据。另武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司在起诉状中，自认赵美梅为该笔借款合同的借款人，由此，认定武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同实际履行中，借款人是赵美梅。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同实际没有履行，对主合同借款人进行了变更；2.武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与马登峰、张宏、熊永华订立的保证合同是否有效。马登峰、张宏、熊永华与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司订立保证合同签订时间为2014年1月17日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同的时间为2014年1月18日，认定保证合同先于借款合同签订，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司签订的主合同实际未履行，马登峰、张宏、熊永华与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司订立保证合同无效。二审查明，马登峰、张宏、熊永华与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订保证合同的时间为2014年1月17日，其余事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条一款（五）项规定，有下列情形之一的，对外担保合同无效：......（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。根据借款合同约定的内容显示，借款方为武威市硕丰种业有限公司，出借方为武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，在合同签订时，赵美梅以自然人身份签名为借款人，并加盖该公司的公章，同时武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司以汪江发个人账户通过银行转账将借款转入赵美梅的个人账户。另武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司在起诉状中自认赵美梅为该笔借款合同的借款人，一审判决也确认赵美梅为该笔借款合同的借款人，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司对此没有异议。由此，认定武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同的借款人进行了变更。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与马登峰、张宏、熊永华订立的保证合同签订时间为2014年1月17日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与武威市硕丰种业有限公司订立的借款合同的时间为2014年1月18日，认定保证合同先于借款合同签订，马登峰、张宏、熊永华不承担担保责任。综上所述，马登峰、张宏、熊永华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2048号民事判决主文为：”武威市硕丰种业有限公司与赵美梅共同于判决生效后十五日内偿还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款200万元，并自2014年6月18日起按年利率24%支付利息，利随本清。陈全德、海峰、于文婷承担连带偿还责任”。一审案件受理费29840元，二审案件受理费29840元，均由武威市硕丰种业有限公司、赵美梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宗鹏代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年十一月十四日书 记 员  张佳蕊