wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25412号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：杨云，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：刘美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨云、刘美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告杨云、刘美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告杨云、刘美琼向原告偿还贷款本金2751.73元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月18日，利息325.78元、罚息230.45元、复利75.15元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告杨云、刘美琼承担。被告杨云、刘美琼没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2014年12月22日，原告与被告杨云、刘美琼签订《个人担保贷款合同》，被告杨云、刘美琼在借款人处签字确认。二、贷款金额：3900元；三、贷款发放情况：2015年2月4日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠借款本金2751.73元、利息325.78元、罚息230.45元、复利75.15元。本院认为，原告诉请被告杨云、刘美琼还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云、刘美琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2751.73元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日，利息325.78元、罚息230.45元、复利75.15元；后续利息按固定年利率12.3%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18.45%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨云、刘美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1964号申请执行人汪廷芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。本院在执行汪廷芳与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1964号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十九日书记员 袁泽亚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初968号原告：吴星烨，男，1983年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。法定代表人：时冬冬，总经理。委托诉讼代理人：贺光辉，女，1967年4月9日出生，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。原告吴星烨与被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星烨的委托诉讼代理人王皓，被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴星烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告向被告借出的借款合计1050000元（大写壹佰零伍万元整）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照月利率1%计算）；3、本案的诉讼费、送达费等费用均由被告承担。事实和理由:2016年1月29日，被告向原告借款750000元，该笔借款原告于2016年1月29日从其账户直接汇入被告的账户。2016年2月23日，被告向吴江民借款300000元，该笔借款吴江民从其账户汇入被告账户。被告分别给吴星烨、吴江民两位出借人出具了借据并加盖了公章，两份借据上均载明“月息10‰，按月支付”，同时给两位出借人出具盖有财务专用章的内部收据。2017年7月1日，出借人吴江民向被告发出其签署的《债权转让通知书》告知被告已将本人对被告的所有债权转让给原告。至此，原告拥有对被告的债权共计本金1050000元，利息每月10‰（其中750000元自2016年1月29日起息；300000元自2016年2月23日起息）。后原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还本金1050000元及应付利息，但被告截止目前未付款，原告无奈，起诉来院，请求判如所请。被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司辩称，原告所述都是事实，被告现在没有能力偿还借款本金1050000元，但是利息一直在支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款750000元，该笔借款原告于2016年1月29日从其建设银行账户直接汇入被告在哈密市商业银行股份有限公司营业部的账户；2016年2月23日，被告向吴江民借款300000元，该笔借款吴江民于2016年2月23日从其农业银行账户直接汇入被告在哈密市商业银行股份有限公司营业部的账户。被告分别于当日向两位出借人出具了借据并加盖了单位公章，两份借据上均载明“月息10‰，按月支付”，收到借款后又分别给两位出借人出具了盖有单位财务专用章的内部收据。2017年7月1日，出借人吴江民向被告发出其签署的《债权转让通知书》告知被告已将本人对被告的所有债权转让给原告。至此，原告拥有对被告的债权共计本金1050000元，利息每月10‰。后原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还本金1050000元及应付利息，但被告截止目前未付款，原告无奈，诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法判决被告支付原告向被告借出的借款合计1050000元（大写壹佰零伍万元整）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照月利率1%计算）；3、本案的诉讼费、送达费等费用均由被告承担。另查明，庭审中，原告要求利息自起诉之日，即2017年8月10日起算，如果被告能证明起诉后有付过利息，付过部分的利息不用再支付。被告虽说利息一直在支付，但未提供相关支付的证据。以上事实，有借据、汇款凭证、收据、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金1050000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告双方对借款利息的约定，不违反法律和法规禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司向原告吴星烨偿还借款本金1050000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司向原告吴星烨支付自2017年8月10日起至实际还款之日止的利息（以本金1050000元按月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月五日书记员王欢1
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2472号申请执行人：中国邮政集团公司浙江省常山县分公司，住所地：浙江省常山县天马镇文峰路38号。负责人：姚正，职务：总经理。委托代理人：徐志慧，系中国邮政集团公司浙江省常山县分公司职工。被执行人：常山县何家乡人民政府，住所地：常山县何家乡樊家村。法定代表人：汪峻，职务：乡长。委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司与被执行人常山县何家乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司依据已生效的（2003）常民一初字第278号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人常山县何家乡人民政府发出执行通知书等法律文书。2017年11月10日，被执行人常山县何家乡人民政府向本院提交书面执行异议，认为申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司申请已超过申请执行时效，要求本院不予执行。经审查，申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司所提出的要求执行余款250000元履行期限为2007年12月31日前，已超申请执行时效二年的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行(2017)浙0822执2472号案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱雪晖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1805号之二申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李勇牙，男，1978年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区，申请执行人钟长生与被执行人李勇牙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初1787号民事判决书，判决由李勇牙支付钟长生欠款70000元，案件受理费2812元。申请执行人钟长生于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李勇牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李勇牙名下无房产，无车辆。本院将被执行人李勇牙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟长生尚有70000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十四日代书 记员  兰 潮
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监206号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。负责人：叶云。被执行人：福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧。法定代表人：林英雪。被执行人：林英雪，男，1969年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：百锐（福州）环保技术有限公司，住所地福州市晋安区连江北路367号南方化工城1号楼2层151号。法定代表人：王飞。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第830号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州鸿登建材有限公司、林英雪、百锐（福州）环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2359号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)闽01执监203号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所福州市杨桥路东段3号楼西部。负责人：林胜。被执行人：福州宝然商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心17层06室。法定代表人：刘辉华。被执行人：刘辉华，男，汉族，1981年8月9日出生，住福建省福安市。被执行人：官小梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省连城县。被执行人：林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：柳斌，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：林梅军，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第806号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州宝然商贸有限公司、刘辉华、官小梅、林秋景、叶琳、柳斌、林梅军金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1598号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1658号之一申请执行人：欧长强，男，1953年12月9日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，申请执行人：宜春市宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。本院在执行申请执行人欧长强被执行人宜春市宏坤房地产开发有限公司房屋凭租合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0902民初1829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十六日代书 记员  汤 俊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1966号申请执行人李明燕，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。法定代表人杜鸿，职务总经理。本院在执行李明燕与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0119执1966号执行案的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十一月二十九日书记员 袁泽亚
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3838号原告:饶光平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：曾章琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告饶光平、曾章琴诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告饶光平、曾章琴的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17540元)；3、判决被告退还多收的契税11547.18元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11619.62元。事实及理由：原告与被告于2013年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币385514元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11619.62元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶光平、曾章琴逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为385514元×0.0001/天×517天=19931.07元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告饶光平、曾章琴预付的契税11619.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市丰景园林古建工程有限公司。住所地：湖北省黄石市大冶市北门路*号。法定代表人:柯尊东，该公司总经理。委托诉讼代理人:余志兴，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萧县皇藏峪国家森林公园管理处。住所地：安徽省萧县皇藏峪。法定代表人:刘勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。再审申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司(以下简称丰景公司)因与被申请人萧县皇藏峪国家森林公园管理处(以下简称皇藏峪管理处)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丰景公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.申请人对涉案工程的续建、加建行为与之前其他主体先前建设行为没有任何关联，申请人与被申请人间已经成立新的建筑工程施工合同关系，应以实际工程量重新结算，不受原“包死价”合同约束。2.丰景公司对宿州华安造咨字[2012]37号审核报告（以下简称37号审核报告）中旧工程部分的计算无异议，但对新增工程量部分不予认可。余志兴不是丰景公司的法定代表人，其在该报告上签字不能代表丰景公司接受“包死价”。37号审核报告中仅包括油漆彩绘工程的一小部分，工程审核数额仅为16704元，申请人实际施工的油漆彩绘工程还有4座凉亭，39段长廊，展览厅，总造价为1026175元，该部分工程量实际增加有相应的客观证据，应当以宿州华安造咨字[2012]38号审核报告（以下简称38号审核报告）进行结算。原审既不组织鉴定又不依法对增加工程量予以认定，而是直接采信37号审核报告结果，事实错误。综上，请求撤销安徽省高级人民法院（2016）皖民终363号《民事判决书》，支持丰景公司的诉讼请求，即由皇藏峪管理处立即支付工程款2325407.13元和利息240000元以及一审到再审期间的利息400000元。皇藏峪管理处提交书面意见称，1.皇藏峪管理处没有与丰景公司签订新的施工合同，双方履行的是原《仿古建筑施工合同书》，且丰景公司已经签字盖章认可37号审核报告，双方已依据37号审核报告进行了结算，37号审核报告包括“凉亭”、“长廊”及“展览厅”等全部装饰工程，丰景公司要求在37号审核报告之外另行支付工程款无事实依据；2.装饰、油漆彩绘工程是合同内的工程，不属于变更增加工程；3.丰景公司举证的《工程预算书》没有原件，其上郑东方的签字是丰景公司套印的，不能作为认定事实的证据；4.38号审核报告不合法，不能作为认定工程造价的依据。请求驳回丰景公司再审申请。本院经审查认为，针对丰景公司的再审理由及一、二审查明的事实，本案审查焦点主要为：原判决以37号审核报告确定丰景公司实际工程量及工程造价是否正确。本案系实际施工人余志兴作为大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称景苑公司）、丰景公司的项目经理，相继以二公司名义承建皇藏峪管理处发包的案涉碑林艺术馆工程所引发的建设工程施工合同纠纷。根据一、二审查明的事实，丰景公司在续建案涉工程时并未与皇藏峪管理处另行签订施工合同，双方协商按原合同继续施工，丰景公司于2009年12月将全部工程竣工并交付皇藏峪管理处使用。关于丰景公司施工的工程价款，经皇藏峪管理处委托，2012年9月18日，宿州市华安建设工程招标有限公司（以下简称宿州华安公司）作出37号审核报告，明确审核范围为:1.皇藏峪碑林艺术馆(其中:碑林艺术馆合同总价200万元，土建部分2007年12月26日已审计结束，已付施工单位1169587元)及增加工程;2.室外广场工程等。丰景公司施工的工程送审总价为1771987.86元，审核结果为本次审核范围内的工程造价为1330413元，其中合同价(200万元减主体结构1169587元)，送审数为830413元，审核数为830413元;皇藏峪碑林艺术馆及增加工程送审价为557459.13元，审核价为20万元;室外广场工程送审价为384115.73元，审核价为30万元。丰景公司、皇藏峪管理处以及宿州华安公司均在报告所附的《工程结算审核定案表》上加盖印章，实际施工人余志兴亦在该定案表上签字认可。可见案涉双方对丰景公司施工的工程造价已经予以确认。现丰景公司主张其后续施工不应适用已履行完毕的“包死价”合同的约定，37号审核报告中未计算变更增加的油漆彩绘工程的施工量，案涉工程应适用38号审核报告结果进行结算。首先，丰景公司已就37号审核报告的审核结果盖章认可，余志兴的签字并不影响丰景公司的真实意思表示。37号审核报告中载明碑林艺术馆合同总价200万元，审核范围为合同价及增加工程。据此，双方对依据原《仿古建筑施工合同书》基础上加上增加工程进行结算的意思表示是明确的，且丰景公司亦按照双方认可的37号审核报告确定的工程款数额受领了部分工程款，故丰景公司认为原合同包死价不应适用，应据实结算的主张，与上述事实不符，本院不予采信。其次，丰景公司没有提供相关油漆彩绘工程签证单或联系单予以证明。其提供的2011年黄石市佳境建筑设计有限公司（以下简称黄石佳境公司）出具的《皇藏峪碑林艺术馆项目增加变更说明》及2010年黄石佳境公司与皇藏峪管理处间《建筑工程设计合同书》的出具时间均为案涉工程竣工2009年交付使用之后，不能证明涉案工程施工期间黄石佳境公司与皇藏峪管理处间存在委托设计关系或工程量发生了相应变更。而37号审核报告所附的“单位工程审核表”中明确包括“椽条头万字黄边画”、“广漆(国漆）”、“天棚、额枋油漆彩画”等项目，丰景公司所述油漆彩绘部分系新增变更工程，未包含在37号审核报告的工程范围内的主张缺乏证据证明，原审对此未予支持并无不当。再次，丰景公司提供的38号审核报告仅有复印件，未能提供该报告原件，而该报告出具日期与37号审核报告为同一天，丰景公司不能就报告来源作出合理解释，皇藏峪管理处对该报告的真实性亦不予认可，结合宿州华安公司称该报告仅为皇藏峪管理处参考使用，并不是正式形成的报告文件，故原审未采信38号审核报告，而是以双方签字确认的37号审核报告的审核结果确定丰景公司施工的工程价款为1330413元，事实依据充分。丰景公司关于原审认定事实错误，应以38号审核报告作为定案依据的再审主张不能成立。至于丰景公司提出一、二审法院未组织鉴定的问题，因双方均未在案件审理过程中提出鉴定申请，一、二审法院未予组织司法鉴定符合法律规定，丰景公司该再审理由不成立。综上，丰景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回大冶市丰景园林古建工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 牧书 记 员 杨 柳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3868号原告:张亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：樊维清，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告张亮、樊维清诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张亮、樊维清的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20217元)；3、判决被告退还多收的契税11069.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11173.02元。事实及理由：原告与被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币444333元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11173.02元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亮、樊维清逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为444333元×0.0001/天×517天=22972.02元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张亮、樊维清预付的契税11173.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂黄陂民商初字第00358号之一本院2015年4月13日对原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告被告李正文、被告熊素华金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00358号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2014）鄂黄陂民商初字第00358号民事裁定书中，第2页第3行“案件受理费减半收取2000元”补正为“案件受理费10200元减半收取5100元”。审判员 徐 燕二〇一七年十一月十三日书记员 肖子瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3420号之一本院于2017年11月13日对原告于闯诉被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司健康权纠纷一案作出的（2017）豫1624民初3420号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1624民初3420号民事裁定书中“准许原告于闯撤销对被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司的起诉”，更正为：“准许原告于闯撤销对被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司的起诉。案件受理费2295元，减半收取计1147元，由原告于闯承担。”代理审判员  徐茜茜二〇一七年十一月二十日书 记 员  钱 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4541号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州和泰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**号。法定代表人：刘盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李欣，男，汉族，1970年6月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李甫维，男，汉族，1970年3月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘仰廉，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：浩斯巴雅尔（又名秦浩），男，蒙古族，1975年8月26日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原审被告：谢武林，男，汉族，1964年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投公司）因与被申请人兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、李欣、李甫维、刘仰廉、浩斯巴雅尔、原审被告谢武林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建投公司申请再审称，和泰公司是投资建设方，是全部工程款的付款义务人，《协议书》虽然与《安装工程项目经营承包合同》有联系，但并非该合同的补充约定，建投公司在《安装工程项目经营承包合同》的相对人地位，不等同于《协议书》确定的付款义务人。《协议书》主要解决建设单位的付款问题，垫资施工是和泰公司与李欣等四人之间形成的合意，而非建投公司的意愿。和泰公司是《协议书》签订的主导者、受益者，同时也是协议书确定的付款义务人。《协议书》签订后，建投公司并无代和泰公司支付工程款的义务。《协议书》约定由发包人和泰公司承担李欣等四人的付款责任，不违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案还应适用《中华人民共和��合同法》第三条、第六十条和第一百零七条的规定。本院认为，建投公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，建投公司与李欣等人签订《安装工程项目经营承包合同》，将其承包工程中的安装部分转包给李欣等人，建投公司系合同当事人，李欣等人完成案涉工程，建投公司应依约履行支付工程款的义务。和泰公司、建投公司、解武林、李欣签订的《协议书》约定，9月18日和泰公司支付工程款320万元到建投公司，由建投公司直接支付李欣200万元；李欣剩余工程款2000余万元（以结算为准）在2015年9月30日竣工验收完成后一个月内支付1000万元，该款由和泰公司支付到建投公司后由建投公司付给李欣；待工程整体交工后，和泰公司应支付李欣结算工程总价95%的工程款。原审判决据此认定《协议书》仅是各方对工程款付款方式的约定，并非案涉工程债权债务的转移，不能免除建投公司作为合同当事人的付款主体义务，并不缺乏证据证明。原审法院依据当事人的约定作出判决，适用法律亦无不当。建投公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃省建设投资（控股）集团总公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月十七日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初2591号申请人：贺文涛，男，汉族，1987年11月2日出生，住山东省临邑县。被申请人：焦春敬，男，汉族，1976年01月12日出生，住山东省临邑县。原告贺文涛与被告焦春敬民间借贷纠纷一案，申请人贺文涛于2017年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人焦春敬的财产25501元，并向本院提供保单（保单号：159900110101233004）作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告焦春敬银行存款25501元或同等价值金额的财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提供书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周建民二〇一七年十一月二十日书记员  孙晓敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12745号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：李强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十九日书记员  郭亚强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2608号原告：武某某，男，1975年6月29出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住台前县。被告：仝某某，女，1956年4月15日出生，汉族，住，现住址新区。委托代理人：李某某，系仝某某之子。原告武某某诉被告李某某、仝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告仝某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2016年3月27日，被告李某某向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日，被告仝某某为担保人。到期后经原告多次找被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还10万元借款本金及利息（利息按照月利率3分自2016年3月27日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称，原告起诉的借款属实，现没能力偿还。被告仝某某答辩称，担保人不应承担责任。经审理查明，2016年3月27日，被告李某某向原告武某某借款10万元，并给原告出具借据一份，借款期限自2016年3月27日至2016年4月26日，被告仝某某为担保人，双方口头约定利息为月利率30‰。借款到期后被告李某某未偿还借款本金和利息。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某向原告借款10万元，约定了借款期限和利率，借款到期后被告李某某未按约定偿还借款，原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率30‰，对利率的约定超过了法律规定，本院认定利息按月利率20‰从2016年3月27日开始计算至偿还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告对保证方式未明确约定，本院认定为连带责任保证，但原告在借款期限届满后六个月内没有要求被告仝某某承担保证责任，应免除被告仝某某的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告武某某借款本金10万元及利息（从2016年3月27日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。驳回原告武某某的其他诉讼请求案件受理费1150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十一月三十日书记员  马中亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8685号原告程洁，女,1995年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告石欢欢，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省范县。被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109007445794XU。被告王彦学，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告程洁诉被告石欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）、王彦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洁，被告石欢欢、王彦学到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日9时许，被告石欢欢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至丽都路东50米处，与同车道同方向的安建党驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的原告程洁驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的范在月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故。正在车下处理交通事故时，被告王彦学驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车撞向被告石欢欢驾驶的JDH029号车，导致原告程洁的车辆再次受损。本次事故经交警部门认定，被告石欢欢负第一次事故的全部责任，被告王彦学负第二次事故的全部责任。被告石欢欢驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6200元、拖车费200元、停车费100元、评估费300元、其他费用300元，共计8890元；2、诉讼费由三被告承担。被告石欢欢辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王彦学辩称，原告的损失是由两次事故造成的，被告王彦学同意在应该承担的范围内承担赔偿责任，即同意承担维修费1500元。拖车费、停车费等其他损失不予承担。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2017年6月26日10时30分许，被告石欢欢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路××××交叉口东50米处，与同车道同方向的安建党驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的原告程洁驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道同方向的范在月驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成了四车受损的交通事故。此时，被告王彦学驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路××××交叉口东50米处，与同车道等待事故处理的石欢欢停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车与同车道的安建党停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与同车道原告程洁停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车又与相邻车道同方向行驶的周康驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成了五车受损的交通事故。同年6月28日，濮阳市公安局交巡警支队对第一次事故作出第0835657号道路交通事故认定书，认定：1、石欢欢负事故全部责任；2、安建党、程洁、范在月无事故责任；濮阳市公安局交巡警支队对第二次事故作出第0835658号道路交通事故认定书，认定：1、王彦学负事故全部责任；2、石欢欢、安建党、程洁、周康无事故责任。另查明，2017年6月27日，原告委托河南万达评估有限公司对其豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，评估意见为：车辆损失价值共计7775元。原告维修车辆花费6200元。又查明，被告石欢欢驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号轿车所有人系李胜杰，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。被告王彦学驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、修车发票等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告石欢欢承担赔偿责任。因原告车辆受损系两次事故造成，被告王彦学对第二次事故承担全部责任，故其与被告石欢欢对原告的损失应各按50%的赔偿比例承担赔偿责任。被告石欢欢应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失6200元。原告要求被告赔偿其实际维修费用，并提交了维修费票据，本院予以确认。原告要求被告赔偿拖车费、停车费、评估费及其他损失，未提供相应证据证明，本院不予支持。本次事故造成两车受损，另车所有人已起诉，本院已另案受理，预留交强险财产损失项下的赔偿限额1000元。故被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失1000元（包括：财产损失1000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2600元（按6200元-1000元=5200元的50%计算）。被告王彦学应赔偿原告各项损失共计2600元（按5200元的50%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程洁损失1000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告程洁损失2600元，共计3600元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王彦学赔偿原告程洁损失2600元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告程洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司承担30元，被告王彦学承担20元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴彧媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢188号之二申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西南昌市莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。法定代表人：曾剑锋，该公司经理被执行人：易丁生，男，1946年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，被执行人：彭志雄，男，1955年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，申请执行人江西嘉业建设工程集团公司与被执行人易丁生、彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）袁民一初字第489号民事判决书，判决由易丁生、彭志雄支付江西嘉业建设工程集团公司欠款134919元，案件受理费3552元。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易丁生、彭志雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易丁生、彭志雄名下有房产，已查封，正在处理中，有车辆，已查封但未扣留，不宜处置。本院将被执行人易丁生、彭志雄纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钟梅花尚有134919元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十四日代书 记员  兰 潮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3402-1号申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王政国，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王江涛，总经理。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司与被申请人河南省华力置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结，限额*万元。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以其自有的土地、房产提供担保。2017年10月23日，平顶山市信宝房地产开发有限公司申请���土地担保变更为以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提供*万元担保，并对担保的土地查封予以解封。本院经审查认为，平顶山市信宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以下土地查封予以解封：1、位于鲁山县国有土地使用证号[鲁国用*第*号]的土地，面积为*平方米。2、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。3、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。4、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。5、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。6、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  窦士报审判员  沈伟轩审判员  李 波二〇一七年十一月二日书记员  杨晓飞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3862号原告:卿孝国，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：熊素琼，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告卿孝国、熊素琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告卿孝国、熊素琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19461元)；3、判决被告退还多收的契税10655.28元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10755.78元。事实及理由：原告与被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币427713元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10755.78元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告卿孝国、熊素琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为427713元×0.0001/天×517天=22112.76元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告卿孝国、熊素琼预付的契税10755.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂09执恢3号之五申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。法定代表人曾慧玲，该公司总经理。被执行人孝感市金霄实业公司。本院执行的申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，于2009年12月4日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序时已执行标的为4077020元，未执行的标的为本金1811000元及执行期间的迟延履行利息。2016年4月21日，经申请执行人申请，本院恢复该案的执行。执行中，本院依法委托鉴定部门对该案迟延履行期间的债务利息予以司法鉴定（计算）。经计算，截止2017年8月1日，本案执行期间的迟延履行利息为4176802.61元。即截止2017年8月1日，本案尚未执行的本金及执行期间的债务利息合计为5987802.61元。本案恢复执行期间，已执行标的为5981664元，未执行的标的为6138.61元。申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月三日书记员 姜凌天
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1255号之五申请人张顺生，男，1972年10月20日出生，汉族，住温县番田镇南孟村。被执行人张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县番田镇西南马村。本院在执行申请人张顺生与被执行人张华楠委托理财合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人张华楠银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人张华楠的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人张华楠现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月八日书记员  崔芬娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2952号之一申请执行人李洋，男，汉族，1981年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人姜华，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4591号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执329号申请执行人韩史德，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人韩史德与被执行人谢石根民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人谢石根发出执行通知书，责令被执行人谢石根在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人韩史德借款人民币43400元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费470元、申请执行费551元）。本案于2017年6月22日立案至今，被执行人谢石根共履行了0元，仍有43400元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石根的财产情况，查明被执行人谢石根无可供执行财产，本院于2017年11月6日通知申请执行人韩史德到庭约谈，责令申请执行人韩史德在七日内向本院提供被��行人的财产线索，2017年11月13日申请执行人韩史德未向本院提供被执行人谢石根的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年十一月十三日代理书记员  张 建
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执893-1号申请执行人：浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种），组织机构代码:67988464-9。法定代表人：陈水祥。被执行人：陆海强，男，1983年11月9日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人浙江水祥水产食品有限公司与被执行人陆海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11136元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执893号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江水祥水产食品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月十三日书 记 员 张家烨
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2017）皖1802执697号之二申请执行人：戴杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师被执行人:陈斌，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈苗托，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人戴杨与被执行人陈斌、陈苗托民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2577号民事判决生效后，被执行人陈斌、陈苗托未履行法定的给付义务。申请执行人戴杨于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款本金29167元、利息1738元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币29167元为基数，自2015年5月31日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止），承担受理费、公告费1348元和执行费576元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人陈斌、陈苗托长年在外，具体地址不详；执行了被执行人的银行存款2374元后未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十一月六日书记员  程 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7731号原告：梅松，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：四川联展装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢5层114号。法定代表人：何永立。被告：何永立，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告梅松与被告四川联展装饰工程设计有限公司（以下简称联展公司）、何永立建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅松到庭参加诉讼，被告联展公司及被告何永立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同退还原告工程保证金20000元；二、判令二被告共同支付本次诉讼的所有费用；三、判令二被告共同支付原告后期因催收款项及诉讼产生的误工费5000元；四、判令二被告共同支付原告于2017年6月5日前往联展公司收款而产生的误工费2000元。事实和理由：原告梅松与被告联展公司于2017年4月10日签订项目经理合同，并交纳2万元保证金。双方于2017年5月初开始施工合作。在合作半个月的时间里，原告发现被告不能按约定付款，并多次催收无效。双方于2017年5月18日协商签订解除合作协议，并就前期施工人工费达成一致，签订了工程结算清单、情况说明各一份，约定2017年5月17日到联展公司协商退还保证金事宜。但被告以各种理由拒不见面、不沟通，经多次催讨均无结果。为维护原告的合法权益，故原告梅松提出上述诉讼请求。被告联展公司及被告何永立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告联展公司作为甲方，原告梅松作为乙方，双方共同签订《项目经理责任管理合同》一份，合同约定甲方同意接纳乙方为甲方项目经理，乙方负责全面组织施工队伍进行施工，在施工过程中所产生的风险和责任均由乙方承担，乙方须一次性向甲方交纳履约保证金2万元，不计利息。合同中还约定了其他内容。同日，原告梅松向联展公司支付了履约保证金2万元。2017年5月，原告梅松对作为被告联展公司的项目经理参与施工了位于成都高新区航利中心的施工工程。2017年5月18日，被告联展公司为原告梅松出具《说明》一份，载明：“梅松参与管理的四川联展装饰工程设计有限公司航利办公室装修工程所发生的费用已经双方认可，据梅松所述公司未按约定付款，不愿参与此工地的后期管理。此工地梅松经管的项目质量无须梅松负责。2017年5月27日梅松到公司协商解决梅松与四川联展装饰工程设计有限公司签订的项目管理合同及履约保证金退款事宜。”在该《说明》的尾部，被告何永立作为联展公司的负责人进行了签名，并加盖了被告联展公司的印章。2017年5月18日，被告联展公司出具《工程结算清单》一份，载明：梅松管理的四川联展装饰工程设计有限公司航利办公司装修项目费用合计32345元，此款于2017年5月26日前支付。在该《工程结算清单》的尾部，被告何永立作为联展公司的负责人进行了签名，并加盖了被告联展公司的印章。庭审中，原告梅松承认被告联展公司已结清工程款。在诉讼过程中，本院向被告联展公司的登记地址成都市青羊区青龙街27号1-2幢5层114号及办公地址成都高新区航利中心3栋1单元7楼1号送达法律文书，但被告联展公司均不在上述地点办公，致使本院无法直接送达相关法律文书，本案经公告送达。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、《项目经理责任管理合同》、《说明》、《收据》、《对账单》、《工程结算清单》及原告梅松在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告梅松与被告联展公司签署《项目经理责任管理合同》后，依约交纳了2万元履约保证金，但被告联展公司在经营过程中，存在经营和管理方面的问题，其注册地址、实际经营地均已“人去楼空”。原告方有理由相信被告联展公司缺乏继续合作的诚意和能力，故其主张要求被告联展公司退还2万元履约保证金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定关于不安抗辩权行使的规定，本院予以支持。关于原告梅松主张的催收款项而产生的误工费共计7000元，因其未举示相应的证据，且该款项并非双方履行合同过程中所必须支出的费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于被告何永立的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，何永立系被告联展公司的法定代表人，对外代表联展公司履行职责而产生的法律后果应当由联展公司承担。因此，原告梅松要求被告何永立与联展公司共承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川联展装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅松履约保证金20000元；二、驳回原告梅松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，公告费600元，以上共计1076元，由原告梅松负担176元，被告四川联展装饰工程设计有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙泽海人民陪审员  李 蔚人民陪审员  杨淑芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12209号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告王红军，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执701号申请执行人：郑其彪,男,1967年9月21日出生,汉族，住范县。被执行人：张景霞,女,1972年8月14日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王守胜,男性,1971年10月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人张景霞、王守胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人郑其彪于2017年11月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执701号案件中对被执行人张景霞、王守胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月二十三日书记员  孟 平
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3863号原告:吴海梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告吴海梅诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴海梅的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18125元)；3、判决被告退还多收的契税9955.67元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9964.39元。事实及理由：原告与被告于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币398357元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9964.39元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海梅逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为398357元×0.0001/天×517天=20595.06元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴海梅预付的契税9964.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3231号之一申请执行人：游孟，男，1993年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张勇，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因张勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，游孟于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币90,000元、承担诉讼费人民币1,025元、执行费人民币1,250元。执行中，本院轮候冻结了被执行人在中国民生银行的账户，除此之外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人游孟依据(2017)沪0114民初3715号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3590号原告：卢芳，女，1975年11月9日生，汉族，住光山县。被告：杨传福，男，1967年12月29日生，汉族，住光山县。委托代理人：李钦斌，男，1968年10月25日生，汉族，住光山县。原告卢芳诉被告杨传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢芳，被告杨传福委托代理人李钦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳诉称，2017年1月1日，被告从原告处借款20万元并出具借条一张，并口头约定年息为2分，现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的一切损失。被告杨传福辩称，其已经偿还原告10万元借款本金，且双方并未约定利息。经审理查明，2017年1月1日，被告杨传福从原告处借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到现金20万元整。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。另查明，2017年4月，原告卢芳向被告催要此款，被告杨传福于2017年6月2号通过中国农业银行银行向原告转账2万元，2017年6月16日通过中国农业银行河南省分行向原告转账8万元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告杨传福从原告卢芳处借款20万元，并出具借条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，本院确认自原告催要时（2017年4月）起按同期银行贷款利率计算。被告杨传福已还10万元款项按先还息后还本的原则予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告杨传福于本判决生效后十日内偿还原告卢芳借款本金20万元及利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止，其中被告已还款项按照先还息后还本的原则在付款时予以扣除），款交本院转付原告；驳回原告卢芳其他过高诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨传福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月二十日书记员  杨婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13340号原告：齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住陕西省镇安县。被告：陆志鹏，男，1997年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告齐文焘诉被告陆志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告齐文焘到庭参加诉讼，被告陆志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐文焘向本院提出诉讼请求：一、判令陆志鹏立即归还借款20000元及利息（自2016年6月10日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月26日，陆志鹏以做生意需要资金周转为由向齐文焘借款20000元，借款时间2016年5月26日至2016年6月9日，齐文焘通过转账履行了交付义务。借款到期后，陆志鹏未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陆志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陆志鹏向齐文焘借款20000元并出具借条，约定至2016年6月9日前归还。同日，齐文焘通过转帐方式将借款20000元交付给陆志鹏。借款到期后，陆志鹏未能按约归还借款。以上事实，由借条、汇款凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：陆志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。齐文焘与陆志鹏之间的借贷关系合法有效，陆志鹏向齐文焘借款20000元有借条、转帐凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陆志鹏未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应当承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息。齐文焘的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告齐文焘借款20000元以及利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（齐文焘已预交），由陆志鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付齐文焘。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十一月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8886号原告张瑞杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县，联系。被告郭培杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住濮阳市。联系。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。原告张瑞杰诉被告郭培杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞杰，被告郭培杰到庭参加了诉讼。被告河南保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日7时9分许，被告郭培杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至京开大道交叉口处时，与沿京开大道由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告张瑞杰受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，因无法查清事故的成因，于2017年8月2日出具道路交通事故证明。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告河南保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3939.11元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、误工费1200元、护理费370.8元、电动车损失2000元，共计7869.91元；2、诉讼费用由被告负担。被告郭培杰辩称，事故车辆在被告河南保险公司投保有交强险，原告的损失应当由被告河南保险公司承担。被告河南保险公司书面辩称，一、请求法院依法核实被告河南保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符；二、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据。本案中交警部门未划分保险公司承保车辆负事故的责任，被告河南保险公司仅应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。三、被告河南保险公司非本案侵权责任人，且依据交强险条例之规定，鉴定费、诉讼费等不负责赔偿。经审理查明，2017年7月25日7时9分许，被告郭培杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至京开大道交叉口处时，与沿京开大道由北向南行驶的原告张瑞杰驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告张瑞杰受伤的道路交通事故。同年8月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方对路口信号灯情况陈述不一致，且现场无监控录像信息、现场无其他证人，事故成因无法查证为由，对本次事故作出濮公交证字［2017］第24095号道路交通事故证明。原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗，同年7月29日出院，住院4天，花费医疗费共计3939.11元。原告的损伤出院诊断为：1、脑外伤后综合症（脑震荡）；2、右上肢及左膝部软组织损伤；3、颈椎间盘突出。原告住院期间由其妻子葛桂月护理，农业家庭户口。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告河南保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，未明确双方当事人的事故责任。本案在审理过程中，双方当事人亦未就事故成因方面提交充分证据，结合道路交通事故证明书及当事人陈述，事故双方当事人在行驶过程中均未尽到安全注意义务，根据公平原则，本院酌定双方均负事故的同等责任。在本次事故中，因原告张瑞杰驾驶非机动车，被告郭培杰驾驶机动车，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。事故车辆在被告河南保险公司投有交强险，保险公司作为事故车辆的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告郭培杰按照60%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3939.11元，根据医疗机构出具的医疗费票据确认；2、住院伙食补助费200元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算4天；3、营养费80元，参照每天20元的营养标准计算4天；4、误工费382.9元，原告要求按每天300元计算其误工损失，因其未提供劳动合同及工资证明等相应证据证实，故其误工费参照上年度河南省农、林、牧、副、渔业年平均收入34941元的标准计算4天；5、护理费371.04元，参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准按一人护理计算4天；6、交通费80元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算4天；原告要求赔偿车辆损失费，未提供相应证据证实，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计5053.05元。被告河南保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5053.05元（包括：医疗费用4219.11元、死亡伤残赔偿金833.94元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张瑞杰各项损失共计5053.05元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张瑞杰对被告郭培杰的诉讼请求三、驳回原告张瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十一月六日书 记 员  胡亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6781号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。被告：卢心宏，男，1967年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告卢心宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告卢心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费1996元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2321元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1996元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2321元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告卢心宏辩称，物业公司到我家收取物业费时，承诺将我家房屋漏水解决，但是到现在还没修好；物业门禁坏了，物业一直没有修理，导致我的电动车被盗；我家前面的别墅私自加建，物业没能处理，且物业公司自己在小区里私搭乱建。根据之前南京高迈克物业有限公司江都分公司出具的材料，我家每年只收路灯费、卫生费200元。经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费1996元（133.04平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计2321元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告卢心宏辩称物业公司承诺帮其解决房屋漏水问题，但至今未能解决，小区物业门禁损坏未能处理致其电动车被盗且小区内存在私搭乱建现象未能处理，不能成为不交物业费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。如果被告认为原告的行为给其造成损失，可另行主张。如果被告卢心宏确有证据证明其房屋漏水问题属于原告维修范围，被告亦可待证据准备充足后另行主张。如果被告认为原告或者其他住户私自搭建的行为违反相关法律及行政法规规定，可以向相关职能部门申请解决或另案主张解决。虽然被告卢心宏提供了南京高迈克物业服务有限公司江都分公司于2013年元月20日出具的说明一份，承诺望龙二期业主5楼402室每年只收路灯费、卫生费共贰佰元，因原告于2015年1月1日入驻该小区，该份说明与本案并无关联性，故依法不予采信。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告卢心宏于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2321元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢心宏负担。本判决为终审判决。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  田 悦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1722号之一原告赵长伟，男，1977年1月22日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告重庆天字置业集团有限公司法定代表人：蒋德才，任董事长住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。被告马道贤，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省太康县。原告赵长伟诉被告重庆天字置业集团有限公司、马道贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，赵长伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵长伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵长伟撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由赵长伟承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 杨 洁二〇一七年十一月二十八日书记员 张 硕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3887号原告:刘德雄，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：贺辉艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告刘德雄、贺辉艳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘德雄、贺辉艳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21867元)；3、判决被告退还多收的契税2367.56元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2367.64元。事实及理由：原告与被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢4层1单元2号商品房，房屋总价款为人民币480596元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2367.64元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德雄、贺辉艳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为480596元×0.0001/天×517天=24846.81元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘德雄、贺辉艳预付的契税2367.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初411号原告:赵俊山，男，1968年2月16日生，汉族,住河南省项城市。委托代理人:殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人:张媛，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：顾培珍，女，1957年5月13日生，汉族，住长葛市。被告：海南中建达建设工程有限公司（原海南中建龙建设工程有限公司），住所地：海南省海口市龙坤北路华银大厦1407室。法定代表人：周石生。原告赵俊山与被告顾培珍、海南中建达建设工程有限公司（以下简称中建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊山的委托代理人殷晓旭到庭参加了诉讼，被告顾培珍、中建达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告赵俊山向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的建筑防水工程施工合同；判令被告返还原告保证金10万元；判令被告向原告支付利息暂计10176.39元（按照同期银行贷款利率从2015年1月9日暂计至2017年1月4日，最终计算以实际还清之日为准）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告经被告顾培珍介绍与被告中建达公司签订了《建筑防水工程施工合同》，合同约定原告负责工程五栋楼及相关地库的防水工程的材料及施工。签订合同时，原告将10万元的保证金打入顾培珍的银行账户。合同签订后，原告到工地了解情况，发现中建达公司的项目并没有真正施工，致使原告也无法开工。原告多次催促被告中建达公司，但至今被告仍不能进行施工。原告曾多次要求被告退回保证金，被告虽答应退还，但一直以各种理由推诿不予支付。被告中建达公司的违约行为，给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，向法院院提起诉讼，愿依法判如所请。被告顾培珍、中建达公司未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，案外人张书喜与原告赵俊山签订建筑防水工程施工合同一份，合同上加盖中建达公司印章，约定由赵俊山对长葛市卓越香格里拉五栋楼及地库的防水工程进行施工，赵俊山交纳质保金10万元，承包方式为包工包料、包质量安全、机械、工具等。合同签订后，原告赵俊山未能进场施工。另查明：2015年1月9日，原告赵俊山通过案外人范学良的账户转入被告顾培珍账户10万元；在案外人周思树与被告中建达公司建设工程施工合同纠纷一案中，张书喜代表中建达公司于2015年1月7日签订的施工合同中加盖的中建达公司的印章已经被公安机关确认与中建达公司备案印章不一致，公安机关已经刑事立案受理。本院认为：本案原告未提供证据证明张书喜系被告中建达公司工作人员，因此，张书喜代表中建达公司签订的建筑防��工程施工合同对中建达公司不具有法律效力，另外，张书喜已经因其代表中建达公司与案外人周思树签订施工合同涉嫌刑事犯罪立案，本案合同签订日期为2015年1月9日，与另案合同签订日期为同一时期，故本院认定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊山的起诉。案件受理费2300元，退还赵俊山。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  樊福增人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十一月三日书 记 员  段亚凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2113号之一被执行人张帅帅。本院刑庭移送执行的被执行人张帅帅犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2000元，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人张帅帅未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张帅帅的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于河南省灵宝市，本院遂委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第0156号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月二十日书记员  范力群
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢919号申请执行人：安吉名扬纸箱包装厂，住所地浙江省安吉县递铺镇霞泉村。负责人：秦晓波。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人安吉名扬纸箱包装厂与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2012)湖安商初字第1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3940号原告：余登友，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。被告：李红,女,1966年8月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告余登友与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余登友到庭参加了诉讼。被告李红洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余登友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李红偿还原告余登友借款本金25万元；2.判决诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告余登友与被告李红系邻居关系，均居住宜宾市翠屏区路滨江国际某区某层。2013年，被告因经营生意需要资金周转，向原告余登友借款，2013年8月4日，被告李红向原告余登友出具借条一张，借到原告余登友现金人民币25万元，当时未约定还款期限，原告于当日转款24.5万元。2016年年初原告要求被告偿还借款，被告口头承诺在2016年10月底前偿还，但承诺到期后被告一直未还款。自2017年开始，原告都在催促被告偿还借款，被告以经济困难为由推拖，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至你院，请你院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李红未作答辩。原告余登友围绕诉讼请求依法提交了证据：双方当事人的身份证明、借条、转款凭证、银行对账单等以及原告余登友的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系邻居，双方关系尚好。2013年8月4日，原告余登友通过中国农业银行向李红转款24.5万元，当日，被告李红出具《借条》一张给余登友，内容为：“今借到余登友人民币大写贰拾伍万元（250000.00）。”该借条的背面为被告李红的身份证明。另查明：1.原告申请了财产保全，并支付了保全费1820元。2.原告支付了公告费600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告余登友提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告李红向原告余登友借款且已支付的事实成立，原告诉称借款金额为25万元，本院认为自然人间的借款从借款事实发生时生效，原告向被告转款24.5万元，故应以实际交付金额为借款金额，故本院确认借款本金为24.5万元，据此双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，现借款期限届满，原告要求被告归还借款24.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十五日内偿还原告余登友借款本金24.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元、公告费600元，合计7470元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  黄 玲二〇一七年十一月七日书 记 员  陈祥蓉