重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14338号原告：重庆市强强驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，统一社会信用代码91500103683912040E。法定代表人：刘燕，经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：王世莲，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司（以下简称强强公司）与被告刘晓东、第三人王世莲合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理本案。原告强强公司的委托诉讼代理人陈梓烽、第三人王世莲到庭参加了诉讼。被告刘晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强强公司向本院提出诉讼请求：1.刘晓东向强强公司支付违约金2万元；2.刘晓东立即向强强公司支付培训费3200元，并以3200元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算资金占用损失至付清之日止；3.刘晓东配合强强公司立即将渝xx**学教练车辆变更车辆使用性质过户为刘晓东个人所有；4.诉讼费用由刘晓东负担。事实和理由：强强公司与刘晓东于2015年6月24日签订《车辆挂靠合同》，刘晓东将渝xx**学挂靠在强强公司名下。合同第五条第八款约定刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期的未毕业学员按考试未通过的科目以每人每学时八十元计费标准支付给强强公司。第九条规定违约一方向另一方支付违约金2万元，现刘晓东不按约培训学员，学员肖婷要求转到强强公司处学习科目二、科目三。按照教学大纲规定，科目二、科目三培训学时分别为16学时、24学时，强强公司培训肖婷产生培训费3200元。刘晓东在培训学员期间，向学员索要打卡费以及未培训肖婷构成违约，应支付违约金2万元。被告刘晓东未答辩。第三人王世莲陈述，王世莲于2011年6月与强强公司签订挂靠合同，后于2015年6月24日将强强驾校二分校转让给刘晓东，刘晓东与强强公司签订了车辆挂靠合同。当时，王世莲在挂靠期间招收了学员肖婷。王世莲转让分校给刘晓东时与刘晓东约定，王世莲挂靠强强公司期间招收的学员由刘晓东全权负责。请求支持强强公司的诉讼请求。经审理查明，2011年5月18日，强强公司与王世莲签订《车辆挂靠合同》，合同约定：王世莲自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属于王世莲；王世莲用于挂靠的车辆号牌为渝xx**，发动机号为xxxx；王世莲以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用人民币1050元/人；挂靠期限从2011年5月18日至国家规定报废时间为止；强强公司向王世莲提供训练场所及设施，强强公司向王世莲收取每位学员人民币100元场地训练费；王世莲向强强公司缴纳保证金1万元（以强强公司所开收据为准），王世莲同意强强公司保管保证金期间，保证金不计利息，在本合同终止时，王世莲无违约的情况下凭强强公司收据及挂靠合同退还保证金给王世莲；王世莲承担其招收学员科目一、科目二、科目三考试用车及一切费用；王世莲违约或自愿终止协议未毕业学员按教学大纲规定学时以每学时八十元计算标准支付给强强公司；王世莲有上述违约情形的，王世莲同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照；因王世莲违约行为给强强公司造成损失的，王世莲应赔偿强强公司的全部损失；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金贰万元整。2014年9月14日，肖婷与强强公司王世莲分校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，王世莲向肖婷出具收据一张，该收据载明：交款单位肖婷，收款方式现，人民币3800元，收费事由培训费。该收据下方盖有强强驾校A2的印章2015年6月24日，王世莲与刘晓东签订《驾校转让情况说明》一份，载明：经双方协商自愿达成一致，将强强驾校（二分校）转让给刘晓东，其债权债务也一并转让，其中包括对103名学员的教学直到毕业，拿到驾照为止，及驾校门面。刘晓东需对该部二分校王世莲学员负责，之后该驾校所有事务也均由刘晓东全权负责，与王世莲无关，且也不再承担该驾校的债权、债务。2015年6月24日，强强公司与刘晓东签订《车辆挂靠合同》，合同约定：刘晓东自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属于刘晓东；刘晓东用于挂靠的车辆号牌为渝xx**，发动机号为xxxx；刘晓东以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用人民币1350元/人；强强公司向刘晓东提供训练场地，刘晓东向强强公司支付场地租金每月支付1200元；挂靠期限从2015年6月24日至2016年6月23日为止；刘晓东向强强公司缴纳保证金1万元（以强强公司所开收据为准），刘晓东同意强强公司保管保证金期间，保证金不计利息，在本合同终止时，刘晓东无违约的情况下凭强强公司收据及挂靠合同退还保证金给刘晓东；刘晓东承担其招收学员科目一、科目二、科目三考试用车及一切费用；刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期未毕业学员按考试未通过的科目以每学时八十元计算标准支付给强强公司（备注：科目一30学时，科目二24学时，科目三24学时）；刘晓东在协议履行过程中乱收费、所聘教练员、工作人员吃、拿、卡、要、占的，视为违约；刘晓东有上述违约情形的，刘晓东同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照；因刘晓东违约行为给强强公司造成损失的，刘晓东应赔偿强强公司的全部损失；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金贰万元整。另查明，肖婷名下的《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》载明：科目二教练员为王可建，强强公司在培训单位意见处盖章确认，时间为2016年5月20日；科目三教练员为王可建，强强公司在培训单位意见处盖章确认，时间为2016年9月22日。2017年5月23日，强强公司向本院提起诉讼。审理中，强强公司申请证人邹胜洪出庭作证，邹胜洪当庭陈述：邹胜洪系强强公司的员工，陈晓东没有按期对车辆进行年审，对培训学员乱收打卡费。肖婷系王世莲挂靠强强公司期间招收的学员，后王世莲将强强驾校二分校转让给刘晓东，并且将包括肖婷在内的103名学员的培训以及该驾校所有的债权债务一并转让给刘晓东。刘晓东接手肖婷学员后，没有对肖婷的科目二、科目三进行培训。强强公司于2017年6月对肖婷进行了培训。挂靠合同中约定的未毕业学员就是指没有拿到驾照的学员。强强公司代刘晓东培训肖婷科目二、科目三，按照现在的驾驶员培训大纲，科目二是16个学时，科目三是24个学时，每学时为80元，合计3200元。王世莲对邹胜洪的证言无异议。审理中，强强公司陈述，虽然强强公司与刘晓东在《车辆挂靠合同》中约定科目二24学时，科目三24学时，但按照教学大纲驾校只需要培训科目二16学时，科目三24学时，故共计培训40小时。审理中，强强公司为证明其代刘晓东培训了肖婷，还当庭举示了以下证据：1.肖婷签字的《情况说明》一份，载明：我是强强驾校二分校刘晓东教练的学员，与（于）2014年9月20日登记学车，在两年时间里真正学车的时间很少，科目二已考过两次未过，科目三目前还未学习过，现在要求转到强强驾校总校学习。强强公司对肖婷进行了培训，共计培训40学时。2.《机动车驾驶员培训学员登记表》一份，载明肖婷的身份信息以及入学时间为2014年9月20日，结业时间为2016年9月22日，强强公司在结业考核处盖章。以上事实，有《车辆挂靠合同》、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、收据、《驾校转让情况说明》、《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，强强公司与王世莲之间的《车辆挂靠合同》、强强公司与刘晓东之间的《车辆挂靠合同》、王世莲与刘晓东之间的驾校转让协议、肖婷与王世莲签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》均系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。强强公司、王世莲、刘晓东、肖婷均应按约履行各自义务。按照《驾校转让情况说明》约定，“王世莲将强强驾校（二分校）转让给刘晓东，其债权债务也一并转让，其中包括对103名学员的教学直到毕业，拿到驾照为止”，故王世莲招收学员肖婷后将驾校转让给刘晓东，刘晓东按约应承担培训肖婷的义务。本案中，肖婷未到庭陈述，故对强强公司举示的《情况说明》的真实性无法核实，本院不予采信；强强公司举示的《机动车驾驶员培训学员登记表》系强强公司单方制作，本院不予采信，但强强公司当庭提交的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》足以证明肖婷系刘晓东所招收学员，但并未由刘晓东完成驾驶科目二、科目三培训，而是由强强公司对肖婷完成了40学时驾驶科目三培训的事实。《车辆挂靠合同》约定，刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期未毕业学员按考试未通过的科目以每学时八十元计算标准支付给强强公司，审理中，强强公司陈述其按照教学大纲的标准共计培训40学时，按前述标准，刘晓东应向强强公司支付培训费3200元（40学时×80元/学时）。因刘晓东未向强强公司支付前述培训费，客观上造成了强强公司一定的资金占用损失，现强强公司主张刘晓东支付以3200元为基数，从开庭之日起即2017年11月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。《车辆挂靠合同》约定，一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金贰万元整。本案中，刘晓东未对王世莲以强强公司的名义招收的学员肖婷进行培训，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于刘晓东未到庭应诉，亦未提出相应的辩解，现强强公司主张刘晓东支付违约金2万元，本院予以支持。关于车辆过户的问题。刘晓东经王世莲转让获得渝xx**车辆的所有权，将该车挂靠在强强公司名下，从事驾驶员培训业务，与强强公司形成挂靠合同关系。强强公司与刘晓东签订的《车辆挂靠合同》约定挂靠期限为2015年6月24日至2016年6月23日，现挂靠期限已届满，强强公司主张刘晓东配合强强公司立即将渝xx**学教练车辆变更车辆使用性质过户为刘晓东个人所有，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘晓东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司支付违约金2万元；二、被告刘晓东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司支付训费3200元以及以3200元为基数，从2017年11月23日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算资金占用损失；三、被告刘晓东在本判决生效之日起十日内配合原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司将渝xx**学教练车辆变更车辆使用性质过户为被告刘晓东个人所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周梦诗