湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2599号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：毛江浩、汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。被告：史冠杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：黎珺，女，1972年5月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告史冠杰、黎珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人毛江浩、被告史冠杰、黎珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告史冠杰、黎珺共同偿还原告民生银行武汉分行借款本金130万元，及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月5日所欠利息为74376.10元、罚息为439.32元）；2、原告民生银行武汉分行对被告史冠杰位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期5栋2单元3层1室的抵押房产享有优先受偿权；3、由两被告向原告共同支付实现债权的费用（经济损失及律师费）68740元；4、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，原告民生银行武汉分行与被告史冠杰签订一份编号为905202015057380号的《综合授信合同》，该合同约定：被告史冠杰向原告民生银行武汉分行申请使用的最高授信额度为1300000元，用于经营周转，授信有效期限36个月。同日，原告民生银行武汉分行与被告史冠杰签订了一份编号为90520201505738002号的《最高额担保合同》，合同约定，被告史冠杰以其位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期5栋2单元3层1室的房产为上述主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。原告民生银行武汉分行与被告史冠杰、黎珺签订的《借款合同之补充协议》，约定被告黎珺作为被告史冠杰的共同借款人，与被告史冠杰共同承担上述借款合同项下所有借款人义务，并约定以其名下房产为其债务提供担保。被告史冠杰于2015年8月4日分两次向原告民生银行武汉分行申请贷款共1300000元，原告民生银行武汉分行依约分两笔向被告史冠杰指定的结算账户发放贷款共计1300000元，贷款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月5日，执行年利率7.5175%，罚息利率为执行利率上浮50%。此后，被告史冠杰未能按照约定还本付息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告史冠杰辩称，借款是事实，对借款本金的金额没有异议，但对利息、罚息的计收方式是否符合法律规定请求法院核实，诉讼费及律师费不应由其负担。被告黎珺辩称，《借款合同之补充协议》上的签名非其真实意思表示，系因他人误导所签，希望法庭驳回原告对其本人的起诉。另外，双方已经离婚，案涉贷款有抵押财产足以清偿。经审理查明，2015年7月28日，原告民生银行武汉分行与被告史冠杰签订编号为905202015057380号的《综合授信合同》，该合同约定：被告史冠杰向原告民生银行武汉分行申请使用的最高授信额度为1300000元，用于经营周转，授信有效期限36个月。逾期利率和罚息利率均为按照约定利率上浮50%；如借款人违反本合同约定的违约情形，贷款人可以对本合同项下的任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告史冠杰在上述综合授信合同甲方（借款人）一栏处签名。同日，被告史冠杰与原告民生银行武汉分行签订一份《最高额担保合同》，约定被告史冠杰以其位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期5栋2单元3层1室的房屋为其上述的债务提供抵押担保。被告史冠杰、黎珺与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告黎珺作为共同借款人对被告史冠杰签订的上述《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告史冠杰发放借款1300000元，被告史冠杰未按约还款。截至2016年4月5日，被告史冠杰尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1300000元、利息47623.89元、罚息793元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费68740.77元。案件审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告史冠杰、黎珺名下价值1500000元的财产采取保全措施并提供资信担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初2599号民事裁定书，裁定对被告史冠杰、黎珺名下价值1500000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人陈述及原告民生银行武汉分行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同之补充协议》、他项权证、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同之补充协议》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告史冠杰、黎珺未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告史冠杰、黎珺偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求和对武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期5栋2单元3层1室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告史冠杰、黎珺支付律师代理费68740元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告史冠杰、黎珺的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史冠杰、黎珺向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1300000元；二、被告史冠杰、黎珺向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截至2016年4月5日，利息为47623.89元、罚息为439.32元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、如被告史冠杰、黎珺未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告史冠杰名下位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期5栋2单元3层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告史冠杰、黎珺向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费68740元。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17792元、保全费5000元、公告费130元，合计22922元，由被告史冠杰、黎珺共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告史冠杰、黎珺随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十一月八日书 记 员  刘玉兰