吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2117号原告程浩，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告艾洁，女，汉族，抚松县物资局退休工人，住吉林省抚松县。委托代理人李金钢，男，汉族，无职业，住抚松县。原告程浩诉被告艾洁保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年4月13日作出（2017）吉0621民初438号民事裁定书，原告程浩在法定期限内提起上诉。2017年8月29日，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终623号民事裁定书，撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初438号民事裁定书，指令抚松县人民法院审理。本院于2017年9月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程浩及被告艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩提出诉讼请求：判令被告艾洁承担连带保证责任偿还借款300万元，并按约定支付利息(自2016年2月6日至2016年9月24日，按月利率3分计息，共70万元利息已给付；自2016年9月25日至还清欠款，按月利率2分计算)。事实与理由：2016年2月6日，原告与抚松县通达房地产开发有限公司签订借款协议书一份，被告艾洁出具担保书一份，对借款提供保证担保。按照协议约定，原告以转账方式借给抚松县通达房地产开发有限公司300万元，约定借款期限为6个月。借款期满后，抚松县通达房地产开发有限公司没有偿还，由其工作人员徐凤花、苗露出具借据两份，并约定按照月利率3分3厘计息并按2%承担违约金。2016年8月6日重新形成保证协议书，但至今没有偿还，请求法院判令被告艾洁承担连带保证责任偿还借款300万元及利息。被告艾洁辩称：2016年2月6日，程浩借给通达公司、苗志刚、徐凤花人民币300万元。通达公司、苗志刚、徐凤花将山水家园小区三期价值人民币600余万元车库及楼房在房产局产权处做了买卖房屋备案，通达公司并出具购房合同及交款收据，还要求徐凤花找担保人，双方约定了还款日期。徐凤花要我帮忙给她做个担保。因为在这之前我帮徐凤花联系了两个朋友借款，徐凤花承诺还给程浩钱后把房产备案的车库及楼房备案给其他借款人，我就同意给她担保了。借款到期后借款人未能全额偿还借款，只还了40万元。徐凤花又让我帮她再借点钱，我又给徐凤花借了32万元还给了程浩，至此徐风花欠程浩借款只有228万元了。该借款已用车库及楼房在产权部门进行了备案，并约定如徐凤花到期不能还清借款，车库及楼房抵顶欠款。现借款人通达公司、徐凤花等已违约，程浩也通过法院查封了备案的600余万元的车库及楼房。通达公司有偿还程浩的具体车库及楼房，本着先刑事后民事的原则，通达公司还在，法人还在，壹亿贰仟多万元的大楼还在，这些完全可以解决欠程浩的借款。另外，程浩保全的那些房产及车库的所有权人也不是我。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告程浩作为甲方（出借人），案外人徐凤花、苗露作为乙方（借款人）签订了借款协议书一份，协议载明“一、借款金额：甲方借给乙方借款人民币叁佰陆拾万元整，小写3,600,000.00元；二、借款期限：从2016年2月6日起至2016年8月6日止，6个月；三、乙方以财产（车库及商品楼）抵押及担保人负有偿还借款本金及利息的连带责任；四、还款：借款到期后，乙方必须还清本息。经甲、乙双方协商达成协议后，可以提前或延迟还款，按实际使用时间利率计算本息，按月缴纳利息，如乙方到期不能偿还借款或无力偿还借款，乙方自愿将抵押物给甲方作为借款抵顶，甲方有权处理车库和房子，协商无果，按本协议执行；五、违约：乙方逾期尚未偿还借款与利息或恶意拖欠借款利息，视为乙方违约，乙方应每天按实际剩余借款金额的2%向甲方支付违约金；六、收到：本协议签订之日乙方收到甲方借款人民币现金：360万元整；七、乙方到期未能偿还上述借款，担保人应无条件偿还。乙方签订此协议时加盖了抚松县通达房地产开发有限公司公章。后于2016年8月6日，原告程浩作为甲方，案外人徐凤花、苗露、苗志刚作为乙方签订了借款补充协议书一份，协议载明：根据2016年2月6日双方签订的“借款协议书”，乙方未能如期还款，已经构成违约。乙方请求甲方能宽限一个月还款。甲方考虑乙方的情况，与乙方补充协议如下：一、甲方同意还款期限在原协议履行期基础上延期1个月（即还款期限为2016年9月6日）；二、乙方支付1个月的借款利息150,000.00元；三、如乙方不能如期还款，甲方按借款协议及补充协议提起诉讼，依法追究乙方的违约责任；四、担保人艾洁承担连带给付责任，担保期限为全部给付借款本息止。乙方签订此协议时加盖了抚松县通达房地产开发有限公司公章。原告程浩按照协议约定，于2016年2月6日以转账的形式给付借款人苗露300万元。因约定利息每月10万元，至借款到期日利息为60万元，故借款协议中体现360万元。协议约定的借款期限届满后，借款人徐凤花、苗露、苗志刚、抚松县通达房地产开发有限公司并未如约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。原告程浩于2016年11月2日起诉借款人徐凤花、苗露、苗志刚、抚松县通达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因徐凤花、苗露、苗志刚、抚松县通达房地产开发有限公司高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪被驳回，故原告提起诉讼要求被告艾洁承担保证责任，偿还上述借款。上述事实，有原告程浩提供的借款协议书、借款补充协议书、担保书、中国银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告庭审时对借款本金300万元的及已还款40万元（系利息）的事实均予认可，本院予以确认。被告艾洁提供的借据证明2016年9月2日已还款32万元的事实，双方均认可。本院认为，保证作为担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告程浩与借款人徐凤花、苗露、苗志刚、抚松县通达房地产开发有限公司、担保人艾洁签订的《借款协议书》、《借款补充协议书》系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。原告作为债权人依据协议约定向借款人徐凤花等人提供了借款300万元，但借款人徐凤花、苗露、苗志刚、抚松县通达房地产开发有限公司、担保人艾洁未按合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约。《借款协议书》、《借款补充协议书》、《担保书》已约定担保人艾洁承担连带给付责任，担保期限为全部给付借款本息止。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，被告艾洁为该笔借款提供了连带担保，但双方约定“担保期限为全部给付借款本息止”，应视为保证期间约定不明，则被告艾洁应承担保证责任的期间为主债务履行期届满后二年，即2016年9月6日起至2018年9月5日止。原告程浩向本院主张权利的时间为2017年2月15日，其主张并未超过保证期间，故被告艾洁的保证责任未予免除。原告要求被告艾洁承担偿还责任的请求于法有据，本院依法予以支持。原告程浩要求被告艾洁按照月利率3分3厘计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定的“按照月利率3分3厘计息”超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告虽辩称不承担利息，但并未向本院提交相关证据证实其主张，故本院对被告艾洁的抗辩主张不予支持。综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告艾洁于本判决生效后三日内偿还原告程浩借款本金300万元及利息（自2016年2月6日起至2016年10月2日止，按照月利率3分计算；2016年10月3日至还清全部借款之日止，按照月利率2分计算，其中已偿还利息72万元）；二、如被告艾洁所有财产不能清偿全部债务，差额部分原告程浩可向债务人另行主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,000.00元，减半收取17,000.00元，保全费5,000.00元，由被告艾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  金晓梅二〇一七年十一月三日书 记 员  马新新