wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3951号罪犯孙中峰，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省上虞市人民法院于2013年1月11日作出(2013)绍虞刑初字第14号刑事判决，以被告人孙中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人孙中峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年2月18日以(2013)浙绍刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙中峰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙中峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙中峰准予减刑七个月（刑期自2012年6月9日至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1521号之八申请执行人郑小艇被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9253号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：赵树华，董事长���委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：何杨，男，1989年3月15日出生，汉族,住安徽省宿州市。被告：张玉仙，女，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何杨、张玉仙支付贷款剩余本金26230.48元、利息46.35元（暂计算到2017年6月2日）、违约金4970元，共计31246.83元；2、若被告何杨、张玉仙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年09月25日，原告与被告何杨签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告何杨为购买车辆而向原告借款人民币49700元，借款期限为36个月，自2015年09月28日起至2018年09月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2015年11月04日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张玉仙作为何杨的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款17期，但自2017年03月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告何杨、张玉仙的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，��求被告何杨、张玉仙偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年9月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告何杨为购买轿车向原告借款人民币49700元，借款期限36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止，被告张玉仙为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年11月4日，被告所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年6月2日，被告共欠原告贷款本金26230.48元、利息46.35元、违约金4970元，共计31246.83元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依��，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金26230.48元、利息46.35元（暂计算到2017年6月2日）、违约金4970元（49700元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨、张玉仙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26230.48元、利息46.35元、违约金4970元，共计31246.83元；二、原告海马财务有限公司对被告何杨名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告何杨、张玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年十一月二十三日书记员桑海新
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审159号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：沈现芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人沈现芬于2017年2月21日9时21分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区外环路建材市场与蔺家坡，并与乘客约定到达目的地每人收费10元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人沈现芬停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人沈现芬在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人沈现芬违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人沈现芬收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月3日作出的遵运政罚（2017）141号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人沈现芬承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执3495号之二申请执行人杜轩，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。杜轩与牟莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6591号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋，本院委托评估机构对牟莉所有的房屋进行了评估并在淘宝网上公开竞拍，最终买受人罗密以竞买价2261456元购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、立即解除重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103执3495号执行裁定书对被执行人牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的查封。二、注销牟莉所有的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的房产证，房产证号为103房地证2014字第63982号。三、将杜轩与牟莉签订的抵押合同项下的位于重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋抵押登记予以注销。四、重庆市江北区兴隆路36号附2号18-6号房屋的所有权自本裁定送达买受人罗密时起转移归买受人罗密所有。买受人罗密可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十一月二十八日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审180号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：谢福超，男，1974年3月20日出生，汉族，住遵义市遵义县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谢福超于2017年2月16日10时20分，驾驶贵Ｃ×××××奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区中华路保健院路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区大连路417医院，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谢福超停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谢福超在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谢福超违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谢福超收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月1日作出的遵运政罚（2017）113号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人谢福超承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执170号之一申请执行人：徐立昌，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：文家应，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人徐立昌与被执行人文家应买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人文家应暂无财产可供执行，且申请执行人徐立昌未向本院提供被执行人文家应可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈武雄审判员  牟必春审判员  李作友二〇一七年十一月二十二日书记员  冉茂阳
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审238号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：杨成洪，男，1985年10月29日出生，汉族，.遵义市汇川区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人杨成洪于2017年2月9日14时00分，驾驶贵Ｃ×××××长城牌轿车在遵义市播州区黔北汽车城路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区高桥镇，并与乘客约定到达目的地收取50元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人杨成洪停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人杨成洪在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款5000元的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人杨成洪违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨成洪收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月23日作出的遵运政罚（2017）071号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人杨成洪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审151号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：祝中元，男，1978年11月23日出生，汉族，住遵义市汇川区，被申请执行人：ＸＸ丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人祝中元、ＸＸ丽夫妇于2015年4月19日违法生育第二孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（107108）号征收社会抚养费决定，决定对祝中元、ＸＸ丽分别征收社会抚养费39152.00元、39152.00元，共计征收社会抚养费78304.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区松林镇，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人祝中元、ＸＸ丽在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人祝中元、ＸＸ丽夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年4月19日违法生育第二孩，对其作出征收社会抚养费78304.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人祝中元、ＸＸ丽收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年4月2日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（107108）号征收社会抚养费决定，即对祝中元、ＸＸ丽分别征收社会抚养费39152.00元、39152.00元，共计征收社会抚养费78304.00元。案件受理费100元，由被申请执行人祝中元、ＸＸ丽共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月一日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审139号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人卢永钊，男，1973年5月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢永钊于2016年10月未经批准非法占用高坪街道办事处新拱村联民组集体土地84平方米（耕地84平方米）修建畜圈为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]188号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的84平方米土地给仁江村村村委会、并在十五日内拆除非法占用的84平方米土地上新建的建筑物。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢永钊在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2017年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人卢永钊违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建畜圈，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人卢永钊收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年1月10日作出的遵开国土行处决字[2016]188号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人卢永钊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十一月七日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审241号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：冷文波，男，1976年8月11日出生，苗族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人冷文波于2017年2月14日13时20分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市播州区马家湾路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区与茅草铺，并与乘客约定到达目的地收取45元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人冷文波停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人冷文波在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人冷文波违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人冷文波收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月8日作出的遵运政罚（2017）109号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人冷文波承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
东营市东营区人民法院法律文书拟稿单东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1264号申请执行人：商兵兵，男，1987年2月8日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂作业大队职工，住东营市东营区。被执行人：王振南，1976年5月4日出生，汉族，东营市市政工程设施养护管理处职工，住东营市。本院在执行申请执行人商兵兵与被执行人王振南民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。已执行回被执行人财产25000元，未发现有可其他供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金25000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1055号申请执行人：张趁，女，43岁，1974年7月27日出生。被执行人：曹其运，男，85岁，1932年3月23日出生。被执行人：郑秀英，女，88岁，1929年10月2日出生。张趁与曹其运、郑秀英买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲调字第0878号裁决书，已发生法律效力。张趁依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹其运、郑秀英存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十五日书记员  ＸＸ俭
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审208号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：曾庆权，男，1957年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人曾庆权于2017年2月17日09时09分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区老财政局路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人曾庆权停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人曾庆权在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人曾庆权违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人曾庆权收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月6日作出的遵运政罚（2017）126号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人曾庆权承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22754号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：单娟娟，女，1971年5月2日出生，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告单娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告单娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.单娟娟偿还建设银行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计74252.74元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由单娟娟承担。事实与理由：单娟娟向建设银行申请办理信用卡，在单娟娟签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。单娟娟使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。单娟娟未作答辩。建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.单娟娟身份证复印件；3.单娟娟的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新的公告》（以下简称《公告》）。单娟娟未向法院提交证据。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单娟娟向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：单娟娟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将单娟娟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；单娟娟应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；单娟娟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在单娟娟账户内直接记收，单娟娟承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；单娟娟在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；单娟娟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；单娟娟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含单娟娟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；单娟娟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;单娟娟若未依约还款或者有违规、欺诈行为，单娟娟应承担责任，建设银行有权从单娟娟在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知单娟娟，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……此后，建设银行批准了单娟娟的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付单娟娟使用。截至2017年2月28日，单娟娟因透支涉案信用卡产生欠款74252.74元。另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。本院认为，建设银行与单娟娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与单娟娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。单娟娟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。单娟娟逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，单娟娟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，单娟娟未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计74252.74元，并按《中国红十字会员龙卡》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元及公告费（以实际发生额为准），由被告单娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晓丛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3878号原告:肖桂芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告肖桂芬诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖桂芬的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18187元)；3、判决被告退还多收的契税1963.51元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2010.13元。事实及理由：原告与被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币399719元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2010.13元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖桂芬逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为399719元×0.0001/天×517天=20665.47元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖桂芬预付的契税2010.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审170号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：沈维义，女，1975年11月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人沈��义于2017年2月22日10时44分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市汇川区香港路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区珠海路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人沈维义停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人沈维义在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执��人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人沈维义违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人沈维义收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行���查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月6日作出的遵运政罚（2017）140号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人沈维义承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行。法定代表人方智，该支行行长。被执行人刘辉，男，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人李明静，女，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人袁文本，男，汉族，住旬阳县城区。被执行人鲁宝玲，女，汉族，住旬阳县城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人袁文本、刘辉、李明静、鲁宝玲借款合同纠纷一案中，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与四被执行人达成和解协议，并于2017年11月10向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0928民初854号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中达成的和解协议的，对方当事人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年十一月十三日书记员  李 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审209号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：罗茂金，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗茂金于2017年3月6日09时15分，驾驶贵Ｃ×××××名爵牌轿车在遵义市红花岗区海风井路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区子尹隧道，并与乘客约定到达目的地收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗茂金停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗茂金在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人罗茂金违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗茂金收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月23日作出的遵运政罚（2017）183号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人罗茂金承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6326号原告：朱春艳，女，1972年7月16日生，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：任中平，女，1970年10月31日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市大志会贸易有限公司，统一社会信用代码91320902089309652R，住所地在江苏省盐城市文港北路133号文港雅居3幢102室。法定代表人：任中平，该公司执行董事。原告朱春艳与被告任中平、盐城市大志会贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告朱春艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱春艳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱春艳负担。审判员  杨淑芬二〇一七年十一月二十七日书记员  潘慧雯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审246号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：瞿显姚，男，1985年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人瞿显姚于2017年1月17日14时35分，驾驶贵Ｃ×××××锋范牌轿车在遵义市汇川区高桥路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人瞿显姚停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人瞿显姚在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人瞿显姚违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人瞿显姚收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）057号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人瞿显姚承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审167号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：谢友权，男，1974年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谢友权于2017年2月23日9时50分，驾驶贵Ｃ×××××丰田牌轿车在遵义市红花岗区南门关路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区医学院，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谢友权停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谢友权在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谢友权违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谢友权收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，但未继续履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月15日作出的遵运政罚（2017）138号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人谢友权承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初270号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦斌，男，1987年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人秦斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人彭某某于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院合并立案受理后，于2017年11月22转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人秦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人秦斌酒后经过丰都县三合街道黄金坡“抓一把麻辣串串坊”门面外时，无缘无故将素不相识的坐在该店门面外吃饭的被害人彭某某一把拉倒在地，并用塑料凳子砸彭某某的额头。接着又推了该店老板王某某并打了王某某左侧面部一拳。后秦斌又到黄金坡小区大门外的公路上拦截过往车辆，无故殴打杨某某并踢杨某某驾驶的车辆，还殴打路人曾某某，后被现场群众制服。民警出警后将被告人秦斌抓获归案。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某某和王某某的损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦斌赔偿了附带民事诉讼原告人彭某某及被害人王某某伤后各项经济损失并获得谅解。上述事实，被告人秦斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某某、秦某某、谭某某、曾某某、敖某某、何某某的证言；被害人王某某、彭某某的陈述；被告人秦斌的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2017]0106号、0107号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第1013号精神医学司法鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦斌具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人秦斌自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  熊志才人民陪审员  李爱玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈丽颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7215号之一原告：刘祖亮，男，1989年6月10日生，汉族，现住丹阳市。被告：陆菊芳，女，1984年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘祖亮与被告陆菊芳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘祖亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘祖亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1603元，减半收取计802元。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月十日书 记 员  景艳萍
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审150号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：封小伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住遵义市汇川区，被申请执行人：罗春燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人封小伟、罗春燕夫妇于2014年10月16日违法生育第一孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（004412）、（004413）号征收社会抚养费决定，决定对封小伟、罗春燕分别征收社会抚养费18580.00元、44630.00元，共计征收社会抚养费63210.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区高桥街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人封小伟、罗春燕在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人封小伟、罗春燕夫妇违反计划生育法律、法规，于2014年10月16日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费63210.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人封小伟、罗春燕收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（004412）、（004413）号征收社会抚养费决定，即对封小伟、罗春燕分别征收社会抚养费18580.00元、44630.00元，共计征收社会抚养费63210.00元。案件受理费100元，由被申请执行人封小伟、罗春燕共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月一日书记员  吴坤燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1517号上诉人(原审被告)：王铭瑶,男,汉族,1987年3月30日出生，住浙江省杭州市上城区被上诉人(原审原告)：杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店,住所地：浙江省杭州市天目山路46号802室。法定代表人：王洪。上诉人王铭瑶因与被上诉人杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7981号民事裁定，向本院提起上诉。王铭瑶上诉称，（一）王铭瑶、杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店之间系劳动合同关系而非合同关系，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店应先向劳动部门申请劳动仲裁。杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承保合作协议书》、《补充协议》内容更多的是用人单位对劳动者考勤管理、报酬结算政策等，名为承包，实为劳动合同。（二）原审法院并非当事人住所地或合同履行地，与本案没有实际关联。案涉合同所载“签署地：拱墅区”系杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店私自添加，与案涉纠纷没有实际联系。（三）根据《民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故一审法院认为“合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”违反法律规定。（四）根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地管辖，且移送不会增加原告诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理或者裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承包合作协议书》和《补充协议书》中约定“协议签署地：拱墅区”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于该《承包合作协议书》和《补充协议书》的性质问题，系实体审查的范围。综上，王铭瑶提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十四日书记员 翁文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审223号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：王远江，男，1963年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王远江于2017年2月7日15时05分，驾驶贵Ｃ×××××宝骏牌轿车在遵义市红花岗区中华南路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区广州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王远江停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王远江在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王远江违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王远江收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月28日作出的遵运政罚（2017）076号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人王远江承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王香玲银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月七日书记员  李 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13736号原告：杨某，女1973年9月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：王某，男，1988年8月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：宋某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1989年5月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1991年11月3日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨某与被告王某、宋某、孙某、吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告孙某、赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙某、赵某的起诉。审判员孙贵斌二〇一七年十一月二十八日书记员李林
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1246号申请执行人张振莲。被执行人潍坊银燕工具有限公司。本院在执行申请执行人张振莲与被执行人潍坊银燕工具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10992.60元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月二十九日书记员  胥 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5508号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，统一社会信用代码91321181079922576D，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。主要负责人：张卫忠，该支行行长。被执行人：王国志，男，1962年11月12日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市永年县，现住丹阳市。被执行人：陈梅霞，女，1972年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市国茂机械制造有限公司，组织机构代码57037912-0，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路东。法定代表人:王国志，该公司总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人王国志、陈梅霞、丹阳市国茂机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初7154号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 白
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之九申请执行人舟山市广远新型材料有限公司被执行人庄智良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人庄智良发出执行通知书，责令被执行人庄智良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄智良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄智良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终689号上诉人(原审被告)：惠东县黄埠启群皮制厂，住所地：广东省惠东县。经营者：叶启忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠新利来鞋料贸易行，住所地：广东省惠东县。经营者：邹梓煌，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省惠东县。上诉人惠东县黄埠启群皮制厂因与被上诉人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行��卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东县黄埠启群皮制厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，本案应移送有管辖权的海丰县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉请求：一、请求依法裁定撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初3040号民事裁定书，并将本案移送至海丰县人民法院审理。二、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案被上诉人的原审诉讼请求为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即原告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 龚    敏代理审判��许海明二〇一七年十一月二十三日书记员 李林倩（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6466号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。委托代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。被申请人：谢兴容，女，汉族，1977年2月24日出生，住四川省资阳市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人谢兴容信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢兴容价值83099.80元的财产予以保全，即对被申请人谢兴容名下的车牌号为川X东风日产牌小型普通客车采取诉讼保全措施，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人谢兴容名下的车牌号为川X东风日产牌小型普通客车车籍予以冻结，期限为2年，保全财产金额以83099.80为限；本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年十一月十四日书记员 郭文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8097号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：钟林岚，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告钟林岚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4290号原告:向玉明,男,1976年9月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:左明琼,女,1971年5月7日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:左凌,男,1988年5月29日出生,重庆市武隆县人,住重庆市武隆县。被告：左明容，女，1976年10月8日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告向玉明诉被告左明琼、左凌、左明容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告向玉明及其特别授权委托诉讼代理人陈智福、被告左明琼到庭参加了诉讼，被告左凌、左明容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向玉明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告左凌向原告偿还借款本金126000元，并支付利息14410.67元（利息计算方式为：第一阶段利息以26000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年7月31日至2017年1月28日利息为3154.67元，第二阶段以126000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月29日至2017年6月11日的利息为11256元，第三阶段以126000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月12日起，要求计算利息至还清借款本金为止）；二、判决被告左明琼、左明容对左凌的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告左明琼辩称:不同意原告的诉讼请求,被告左凌与原告之间最原始的借条应当由原告举示。借款时被告左明琼不在场，对借款剩余本金126000元及利息均不予认可，不同意承担连带责任，左凌借款后偿还了原告6期利息，每期8000元，共计48000元，应当予以抵扣。被告左凌和左明容未发表答辩意见。审理中，当事人围绕争议焦点进行了举证质证，对当事人没有争议的事实本院予以认可。对有争议的事实本院做如下认定：2015年10月左右，被告左凌向原告向玉明出具了借条一张，借条载明被告左凌向原告向玉明借款200000元整，于2016年2月之前还款50000元，2016年7月30日之前还款50000元，2016年春节前还款100000元，如未按时还款，按每月10%计算利息。借条有左凌签字，左明容和左明琼在担保人处签字，并注明担保方式为连带责任担保。庭审中，原告陈述该笔借款实际上发生于2014年11月13日，原来的借条到期后，双方更换了借条。2014年11月13日，原告向玉明向被告左凌转账192000元。2016年1月16日被告左明琼向原告偿还借款50000元，2016年8月，被告偿还借款24000元。上述事实有身份证、借条原件、银行转款凭证、收条、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同约定了借款本金、借款期限、还款期限，出借人履行了出借200000元的义务，被告应当按照约定偿还借款本金和支付借款利息。借款发生后，被告偿还了借款本金74000元，故本院对原告要求被告左凌偿还借款本金126000元的诉讼请求予以支持。被告左明琼称左凌在借款后偿还了原告借款利息6期，每期8000元，共计48000元，但没有举示证据加以证明，本院不予采信。借条约定“于2016年2月之前还款50000元，2016年7月30日之前还款50000元，2016年春节前还款100000元，如未按时还款，按每月10%计算利息”，从文意解释结合原告的诉讼请求，该约定是对逾期借款利息的约定，即借款逾期后以未偿还的本金为基数按照月利率10%计算利息，双方约定的利率超过了法律规定的范围，原告现自愿主张按照月利率2%计算逾期利息，且原告主张的计算时间段对于被告有利，本院予以支持。经计算从2016年7月31日至2017年1月28日利息为26000元×0.24×181天÷365天=3094.36元。2017年1月29日之后的利息以126000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止。左明琼、左明容作为担保人在借条上签字，且注明担保方式为连带责任担保，故本院对原告要求被告左明琼、左明容对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告左凌在本判决生效之日起十日内偿还原告向玉明借款本金126000元及2016年7月31日至2017年1月28日期间的利息3094.36元，并从2017年1月29日起以126000元为基数按年利率24%支付借款利息至借款全部还清为止；二、被告左明琼、左明容对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向玉明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，财产保全费1222元，公告费600元，由被告左凌、左明琼、左明容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭鸿雁代理审判员  奉继规人民陪审员  卿胜全二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12593号上诉人（原审被告）：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道特佛段1号1栋2单元8层820号。法定代表人：夏发明，经理。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都金堰建材有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太精工公司）因与被上诉人成都金堰建材有限公司（以下简称金堰建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国太精工公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由金堰建材公司负担。主要事实和理由：1、案涉货款应该按照合同约定的方式计算，合同明确约定了基础、主体结构工程部分按施工图纸体积计算商砼用量，原审判决依据收货车次计算方量与约定不符，属事实认定错误；2、货款支付条件并未成就。首先，双方并未进行有效的工程决算，其次，合同约定了金堰建材公司开具相应票据后国太精工公司再支付货款，在金堰建材公司并未按照合同约定开具票据的前提下，国太精工公司有权拒绝支付货款。金堰建材公司辩称，1、双方已经就工程货款进行了有效决算，结算单据由国太精工公司的收货人员予以签字确认，且是以供货量对货款金额进行的直接结算；2、没有开具票据属于金堰建材公司履行合同义务的瑕疵，并不能成为国太精工公司拒绝货款支付的理由，且在合同实际履行过程中国太精工公司怠于结算，已经构成违约；3、如果就工程的基础部分按图纸方量结算，实际的货款金额应该更高。金堰建材公司向一审法院起诉请求：1、判令国太精工公司支付其欠付的货款692008.75元；2、判令国太精工公司向金堰建材公司支付2017年4月30日前的违约金360625.15元，之后的违约金按照银行同期利率的四倍计算至货款付清之日止；3、国太精工公司承担诉讼费。一审法院认定事实：根据国太精工公司（甲方）与金堰建材公司（乙方）于2013年12月25日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，商砼计量方式为：（1）按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算。（2）基础、主体结构工程部分按施工图纸计算体积。甲方负有核对乙方出具的砼供应进度款报表的义务，当乙方把每一次的砼供应进度款报表送达甲方后，甲方应于5个工作日内完成当次供货量的审核手续。若甲方未在前述期限内完成砼供应进度款报表审定，则视为甲方完全认可乙方送达的砼供应进度款报表，该报表将作为双方进度款支付的依据。付款方式为：每月1-5日对账，每二个月（次月10日前）结算已供应混凝土货款的75%，一号地块的尾款在2015年2月15日前付清，二号地块的混凝土货款在2015年2月15日前付到总金额的80%，尾款在主体结构验收合格后四个月内付清。图算部位在施工过程中先以车载量为依据付进度款，待图算部位完工后二个月内对图算部位核对结算。如甲方未按合同支付货款则每方单价加10元/方作为违约补偿。关于票据义务，合同约定为：甲方需开具发票时乙方出具等额合法有效的发票，乙方应在甲方提出开具发票后30日内开具发票给甲方，超过30日甲方有权暂不支付货款且不承担任何迟延付款的责任。合同另外约定甲方项目负责人为夏发明，收料人员为罗钢；违约责任约定为：甲方违反本合同中规定的，应按欠付货款总额的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金。一审庭审中，金堰建材公司举示了由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书及由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书。双方确认国太精工公司于2014年6月28日已支付45万元货款。一审法院认为，由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书符合证据三性，相互能予印证，且收料人员对商砼的方量、款项更为了解，其签字确认的商砼结算单能够证明金堰建材公司向国太精工公司提供商砼的方量，一审法院予以采信；由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，因金堰建材公司未举示相关证据证明翁某与本案的关联性，国太精工公司亦不予认可，故一审法院不予采信。综上，一审法院确认国太精工公司尚欠金堰建材公司货款金额为688838.75元（已扣除国太精工公司于2014年6月28日支付的45万元货款）。金堰建材公司主张的违约金，一审法院认为，根据双方约定，国太精工公司未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，已构成违约，但金堰建材公司未在举证期内举示送料单原件，未按照合同约定与甲方项目负责人进行相应决（结）算，履行合同存在瑕疵，故一审法院对金堰建材公司要求违约金的主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国太精工公司于判决生效后十日内向金堰建材公司支付2014年1月14日至2014年11月17日期间尚欠的货款688838.75元；二、驳回金堰建材公司的其他诉讼请求。案件受理费7137元，由金堰建材公司负担2467元，国太精工公司负担4670元。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、能否依据金堰建材公司提供的结算单据认定案涉货款的金额；2、货款的付款条件是否成就。现针对以上争议焦点评析如下：关于能否依据结算单据认定货款金额的问题。本院认为，从金堰建材公司提供的结算单据来看，自2014年1月14日开始至2014年11月17日止，金堰建材公司共计9次与国太精工公司工作人员罗钢进行结算，每次的结算都针对该时期内的具体供货时间、供货的方量、浇筑部位、单价、金额等信息进行了注明，罗钢作为国太精工公司指定的收料人，均对结算单据上的以上信息进行了核对并签字确认，故结算单据能够证明双方已就供货量和货款金额进行了有效确认，在国太精工公司未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院依据结算单据载明的金额认定欠款金额并无不当，本院予以维持。关于付款条件是否成就的问题。本院认为，虽合同约定“乙方应在甲方提出开具发票后30日内开具发票给甲方，超过30日甲方有权暂不支付货款且不承担任何迟延付款的责任”，但国太精工公司并未提供证据证明已向金堰建材公司要求开具发票，且开具票据的行为属于行政税收调整的范围，与买卖合同的民事法律关系并无关联，国太精工公司以此作为抗辩货款给付义务的理由并不能成立，本院不予支持。综上所述，国太精工公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7137元，由四川省国太精工建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  黄强审判员  毛星二〇一七年十一月十六日书记员  段妙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初37号原告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林义响，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。原告云南昆润高宏投资有限公司与被告林义响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼。被告林义响因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告林义响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月25日签订的《房屋租赁合同》；2.由被告支付2015年12月1日至2016年5月25日期间的水电费20776元、物业垃圾管理费23999.72元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告24775.72元；3.由被告将位于弥勒市商铺腾空退还原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市商铺的所有权属原告享有。2014年4月25日，原、被告在平等自愿协商的基础上，就商铺的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约将该7间商铺交由被告经营管理，被告对商铺进行必要装修后用于经营餐饮至2016年3月底，自2016年4月起无故停业至今。2015年12月1日至2016年5月25日期间共产生水电费20776元、物业垃圾管理费23999.72元，扣减被告已支付原告的押金20000元，被告还应支付原告24775.72元。因被告债务缠身，现已丧失继续履行合同的能力，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收被告仍未恢复营业及支付租金，被告的行为已构成违约。由于被告现下落不明，原告无法与被告协商解决租赁事宜，遂起诉。被告林义响未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人居民身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，欲证实原告的身份信息情况和诉讼主体资格。2.中华人民共和国房地产开发企业资质证书、建设用地规划许可证、弥勒县建设工程（施工期间）规划许可通知书、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明复印件各1份，欲证实原告具有房地产开发资质，原告出租给被告的商铺系由原告开发，原告享有相应的物权和处分权。3.房屋租赁合同1份，欲证实2014年4月25日，原告将其享有所有权的位于弥勒市商铺出租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》约定相关事宜，被告向原告交纳了押金20000元。4.商业街总水电表费用明细1份（共4页），欲证实被告自2015年12月1日起至2016年5月25日止共拖欠电费17280元、水费3496.5元、物业垃圾费23999.72元，以上费用合计44776.22元。5.证明1份，欲证实位于弥勒市物业垃圾管理费应由云南昆润高宏物业管理有限公司收取，原告已代被告向该公司交纳2015年12月1日至2016年5月25日期间拖欠的水费、电费、物业费等费用合计44776.22元。6.企业变更登记信息查询打印件1份，欲证实原告公司名称于2017年3月29日由“云南昆润高鸿投资有限公司”变更为“云南昆润高宏投资有限公司”。被告林义响未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、6真实合法，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信；证据4、5，因原告未能提供正式发票证明其代缴了相关费用，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发的企业法人，位于弥勒市商铺属原告所有。2014年4月25日，原、被告经协商就该七间商铺的租赁事宜自愿签订《房屋租赁合同》，合同对租赁用途、期限、租金及违约责任等均进行了明确约定，其中约定：乙方（即被告）在开业经营后，无故连续停业、歇业超过1个月或在一个租赁年度内间歇性、间断性停业共计超过2个月的，甲方（即原告）有权立即解除合同，并要求乙方按照合同约定补交水电费、物业服务费、垃圾清运费等费用；如乙方拖欠租金、水电费、物管费等乙方应当承担的费用时，甲方有权从租房押金中扣除，租房押金不足以支付乙方拖欠的上述费用的，甲方有权向乙方追索并要求乙方承担相应的违约责任。合同签订当天，被告向原告交纳了押金20000元用于保证合同中义务的正常履行，因被告未按时交纳房租，押金被原告收取抵扣房租。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告对商铺进行必要装修后用于经营餐饮，自2016年4月起无故停业至今。另查明，2017年3月29日，原告公司名称由“云南昆润高鸿投资有限公司”变更为“云南昆润高宏投资有限公司”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立后，各方当事人应全面履行自己的义务，原告已履行交付位于弥勒市间商铺的义务，被告应依约履行支付租金等相关费用的义务。根据双方签订的合同的约定，被告至今未交纳房租，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将位于弥勒市间商铺退还原告。因原告已将该七间商铺租给xxx，xxx又转租给他人经营，故原告撤回要求被告将该七间商铺腾空的诉讼请求，本院予以准许。原告主张由被告支付其代为交纳的水、电及物业垃圾管理等费用，因原告未能提供其代被告交纳该费用的凭证，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告林义响于2014年4月25日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告林义响于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市商铺退还原告云南昆润高宏投资有限公司；三、驳回原告云南昆润高宏投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担320元，被告林义响负担100元。公告费300元，由原告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  孙应忠人民陪审员  杨 鹤二〇一七年十一月十日书 记 员  金甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第18140号原告：杨军，女，1970年12月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：段云，男，1971年7月9日出生。委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。被告：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号楼9层2203.法定代表人：陶振宇。委托诉讼代理人：李悦影，女，1982年4月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：曲宝元，男，1967年6月17日出生，住北京市昌平区。原告杨军与被告段云、北京亿家宜居房地产经纪有限公司、曲宝元确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告杨军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费25元，由杨军负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  权立工人民陪审员  寇艳荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李泳泽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1963号申请执行人:原春荣,男,汉族,1975年02月18日出生,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。被执行人:原建平,男,汉族,1963年12月14日出生,高阳镇职中教师，住蒲城县高阳镇街道高阳职中。本院在执行原春荣与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3505号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请执行人同意延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十一月一日书记员  范正才
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审194号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：张健，男，1965年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张健于2016年12月27日10时25分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区ＸＸ路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区老城小学，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张健停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张健在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张健违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张健收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月23日作出的遵运政罚（2017）009号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人张健承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3842号原告:王华，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李建华，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告王华、李建华诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王华、李建华的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21661元)；3、判决被告退还多收的契税2345.32元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2345.76元。事实及理由：原告与被告于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币476078元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2345.76元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华、李建华逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为476078元×0.0001/天×517天=24613.23元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王华、李建华预付的契税2345.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审155号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：陈芝文，男，1980年11月23日出生，汉族，住遵义市汇川区，被申请执行人：李英，女，1979年11月21日出生，汉族，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人陈芝文、李英夫妇于2015年6月4日违法生育第二孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（005122）号征收社会抚养费决定，决定对陈芝文、李英分别征收社会抚养费51140.00元、51140.00元，共计征收社会抚养费102280.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区董公寺街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人陈芝文、李英在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申。请执行人陈芝文、李英夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年6月4日违法生育第二孩，对其作出征收社会抚养费102280.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人陈芝文、李英收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年4月10日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（005122）号征收社会抚养费决定，即对陈芝文、李英分别征收社会抚养费51140.00元、51140.00元，共计征收社会抚养费102280.00元。案件受理费100元，由被申请执行人陈芝文、李英共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二日书记员  吴坤燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初814号原告：任石雷，男，1984年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：陈喜欢，男，1979年4月1日出生，汉族。原告任石雷与被告陈喜欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任石雷及其委托诉讼代理人李雪、被告陈喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任石雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日原告受被告雇佣为其打工，被告给原告工资每天170元。主要从事电焊、上彩钢板等工作。2016年6月26日为蠡县永毅毛纺厂搭建彩钢板房时，原告从房顶上下来时梯子滑落连同原告一起摔下，导致原告受伤，被告和一起干活的刘江浩将原告送往蠡县医院，由于伤势严重，当天转往河北大学附属医院治疗，大部分医疗费用是被告垫付，出院后就伤残赔偿和后续治疗等事宜与被告未达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。陈喜欢辩称，我觉得原告起诉我的程序不对，原告在干活的途中没按劳动程序干，下梯子的时候背向下梯子（脸向前背向后），导致梯子翘头发生事故，在第一时间我与刘江浩把原告送往蠡县医院，觉得医疗条件不够在蠡县医院没做耽搁雇救护车去的河北大学附属医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月26日原告任石雷在蠡县永毅毛纺厂内搭建彩钢板房工作过程中，从房顶上下来时因梯子滑落连同任石雷一起摔下，导致任石雷受伤。2017年4月14日，原告申请劳动仲裁，同年4月17日蠡县劳动人事争议调解委员会出具蠡劳人仲字（2017）02号不予受理通知书，决定不予受理。事故发生后，原告任石雷被送往蠡县医院，原告于2016年6月26日至7月14日在河北大学附属医院住院治疗18天。原告伤情经河北理彬律师事务所委托保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论属八级伤残，二次手术费用约10000元左右，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。案件审理过程中，被告申请重新对原告伤残等级进行鉴定，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。原告损失范围如下：原告支付医疗费3000元，其他医疗费用被告已经支付；误工费按照原告月工资收入3500元标准计算，误工期限参照保定市法医鉴定中心鉴定意见，误工期为120-180日，计算150天，误工费为17500元；护理费按照2016年河北省农林牧渔业年平均工资21987元标准计算，护理期限参照保定市法医鉴定中心鉴定意见，护理期为60-90天，计算75天，护理人员一人，护理费为4517.88元；营养费按每天50元计算，营养期参照保定市法医鉴定中心鉴定意见，营养期为60-90天，计算75天，营养费为3750元；住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间18天，住院伙食补助费为1800元；残疾赔偿金根据受害人伤残等级九级，按照受诉法院所在地即2016年河北省农村居民人均纯收入标准11919元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为11919元×20年×20％=47676元；被抚养人生活费根据受害人伤残等级九级，按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出标准9798元，计算抚养年限9.5年，被抚养人生活费为9798元×9.5年×20％=18616.2元；精神抚慰金酌定6000元；二次手术费10000元；交通费、鉴定费508.6元。以上共计113368.68元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。原告任石雷受被告陈喜欢指派进行搭建彩钢板房，每天工资170元，有原告工友证实，双方已形成雇佣关系。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇主应对雇员在从事雇佣工作中导致的损害承担赔偿责任。鉴于双方存在雇佣关系，雇员在从事工作中应该尽到自身的安全注意义务，原告疏于安全生产，对其自身的损害也应承担相应责任。综合考虑本案具体情况，以原、被告双方各分担50％责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。”关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，此事故导致原告九级伤残，该后果给原告身心造成了一定损害，以精神抚慰金酌定6000元为宜。综上所述，原告任石雷的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。原告主张的损失项目标准较高，本院予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告陈喜欢赔偿原告任石雷医疗费、残疾赔偿金等损失56684.34元；二、驳回原告任石雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由任石雷负担1574元，陈喜欢负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年十一月三十日书记员  马子赫