湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初152号原告：王某某。委托诉讼代理人：陆英俊，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。被告：孙某某。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被告：霸州市东段杰邦物流经营部，经营场所霸州市东段乡冯柳村南侧。经营者：周某。被告：周某。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某、霸州市东段杰邦物流经营部、周某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月1日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陆英俊，被告孙某某委托诉讼代理人毛志慧，被告霸州市东段杰邦物流经营部经营者周某，被告周某及其委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失251884元（医疗费35698元（已扣除47000元）、法医鉴定费1450元、误工费36000元、护理费7800元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金125136元、后期门诊费4000元、后期取内固定费用20000元、精神损失费11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日上午，被告霸州市东段杰邦物流经营部衡阳分部负责人孙某某通过案外人杨某某联系原告王某某、刘某某等共4人，到衡阳市石鼓区中亿汽贸城32栋28号门面霸州市东段杰邦物流经营部衡阳分部门前对一车货物进行卸货。在卸货过程中，原告王某某被车上的货物砸中左腿，流血不止。被告孙某某当即通知120将原告紧急送往南华大学附属第一医院治疗，诊断伤情为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内髁撕脱性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，左腓总神经损伤，左侧膝关节多发韧带损伤。原告住院治疗38天，支付医疗费82698元，后经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告9级伤残。三被告应当承担全部的赔偿责任，经派出所多次调解，各方未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告孙某某辩称，原告是为霸州市东段杰邦物流经营部卸货过程中受伤，原告和物流公司是雇佣关系，原告的损失应由霸州市东段杰邦物流经营部负责，被告孙某某是霸州市东段杰邦物流经营部衡阳分部聘用的员工，并且已经离职。被告孙某某不是本案的适格被告，被告孙某某已经为原告垫付了医药费60000元，护理费4310元。原告受伤当天是由被告周某姐夫喊原告来做事的。原告的损失应由霸州市东段杰邦物流经营部负责，被告孙某某系被告霸州市东段杰邦物流经营部聘用的员工，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。被告霸州市东段杰邦物流经营部和被告周某共同辩称，被告周某和被告孙某某是合作关系，不是雇佣关系，被告霸州市东段杰邦物流经营部和被告周某没有给被告孙某某发过工资，被告周某负责将货从河北发送至衡阳，被告孙某某负责卸货，送货，收益五五分成。事发时原告并不知情，被告周某和被告孙某某之间是有协议的，被告周某负责上线，被告孙某某负责下线，被告孙某某垫付的医药费都是从被告周某处拿的，本次事故的发生被告周某和被告孙某某都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《居住证明》和《房屋出租合同》两份证据，与原告在衡阳市中亿汽贸城做事并受伤的事实相互印证，本院予以采信；2、原告提供的衡阳市仁济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中关于原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行定残，故本院对该意见书中原告的伤残等级部分不予采信，其他部分本院予以采信；3、原告提供的医疗费收据、费用清单和病历，能够相互印证，本院予以采信；4、原告提供的交通费发票，没有出发地、到达地，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5、原告提供的报警案件登记表、现场照片和调解笔录符合证据三性，本院予以采信；6、原告提供的两份《诊断证明书》，只是医生的初步建议，关于取内固定的费用与鉴定意见不一致，本院不予采信；7、原告提供的律师调查笔录与证人杨某某的证言，可以证明本案有关事实，本院予以采信；8、原告提供的南华大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系本院依法委托鉴定，且原、被告均按程序参与，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；9、被告孙某某提供的预交款收据和转账凭证原告对其真实性无异议，因预交款收据和转账凭证在金额和时间上重复，能够证明被告孙某某垫付医药费47000元，本院予以采信；10、被告周某提供的曾某某出具的《证明》和《租赁合同》，可以证明被告孙某某与周某合伙从事从河北到衡阳的物流工作，本院予以采信，但不能达到被告孙某某的证明目的；11、关于原告的伤残适用标准，2013年最高人民法院对山东省高级人民法院作出的《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中明确指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是考虑职工对工作的贡献，带有补偿性，属于特殊标准，故只能适用于工伤。《人体损伤致残程度分级》是统一的人身损害伤残评定国家标准，于2017年1月1日起生效，虽然事故发生时该鉴定标准尚未生效，但当时针对原告受伤并无明确的适用标准，原告受伤并不是因为工伤，故对原告的伤残等级适用2017年1月1日起实行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定更为合理，本院据此参照《人体损伤致残程度分级》标准，认定原告构成十级伤残；12、关于被告孙某某与被告周某之间的关系，因被告孙某某未能提供证据证明其系按月拿取工资，被告周某主张被告孙某某与其系合伙关系与双方当事人和证人在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，被告周某系被告霸州市东段杰邦物流经营部经营者，被告周某与被告孙某某合伙从事从河北胜芳到衡阳的家具物流业务。2016年10月31日上午，有雨，被告孙某某通过案外人杨某某联系原告王某某、刘某某等共4人，到衡阳市石鼓区中亿汽贸城xx栋xx号门面前对一车货物进行卸货。在卸货过程中，蓬布被雨水刮下来，原告王某某被车上的玻璃板砸中左腿，被急救车紧急送往南华大学附属第一医院治疗，诊断伤情为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内髁撕脱性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，左腓总神经损伤，左侧膝关节多发韧带损伤。原告住院治疗38天，门诊花费1623.1元（被告孙某某垫付），住院支付医疗费82698元（被告孙某某垫付47000元），住院期间被告孙某某垫付护理费4310元，后经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告王某某根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成九级伤残，医疗期限14周，住院38天，医疗费用凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用4000元，后期预估取二处内固定费用12000元，伤后损失工作日180天，护理期90天，营养期60天。原告起诉以后，经本院释明，原告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，原告王某某本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，构成十级伤残。原告王某某因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费84321.1元，有正式票据，本院予以支持；2、原告第一次鉴定花费鉴定费1400元，第二次重新鉴定花费鉴定费1872元，共计3272元，有正式票据，本院予以支持；3、护理费根据司法鉴定意见，护理期90天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定9900元（90天×110元/天=9900元）；4、住院伙食补助费，实际住院天数是38天，即38天×30元/天＝1140元；5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为180天,原告未能举证证明其月工资收入，原告在庭审中自述在中亿汽贸城从事搬运工，本院参照2016年湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算原告的误工费为16088元（32623元/年÷365天×180天=16088元）；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为60天，即1200元（60天×20元/天＝1200元）；7、交通费，原告住院38天，本院酌情认定1000元；8、残疾赔偿金，原告构成10级伤残，原告户籍虽在农村，但从本案事实的发生及原告提供的证据可以证明原告生活收入主要来源于城镇，应按照2016年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）；9、后期门诊费4000元和后期取内固定费用12000元有明确的鉴定意见，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，本院酌情认定5000元。原告造成的各项损失合计200489.1元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告孙某某、周某合伙以霸州市东段杰邦物流经营部名义从事从河北胜芳到湖南衡阳家具物流生意，被告孙某某、周某应对合伙所负债务承担连带责任。原告王某某与三被告没有签订书面劳动合同，故双方之间属雇佣关系。原告王某某受雇于三被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原告王某某提供劳务未尽到注意义务，也应当承担一部分责任。根据本案案情，本院酌情认定原告王某某对本次事故承担20%的责任，被告孙某某、周某、霸州市东段杰邦物流经营部对本次事故共同承担80%的责任。被告孙某某、周某、霸州市东段杰邦物流经营部应赔偿原告王某某160391.3元，被告孙某某已支付的医药费48623.1元，护理费4310元，共计52933.1元应予扣除，实际赔偿金额为107458.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙某某、周某、霸州市东段杰邦物流经营部赔偿原告王某某医疗费、鉴定费、伤残补偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计160391.3元，扣除被告孙某某已支付的52933.1元，还应赔偿107458.2元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，由原告王某某负担2740元，被告孙某某、周某、霸州市东段杰邦物流经营部共同负担2038元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  李贵福二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 晓附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。