wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初985号原告：刘某祥，男，1987年5月6日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：刘某礼，男，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告刘某祥诉被告刘某礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某祥在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某祥撤回起诉处理。审判员  刘凤平二〇一七年十一月九日书记员  卓可帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1162号原告：万博，女，1987年1月26日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区宝丰机电市场二期北侧二栋330号，统一社会信用代码9165220108538206XM。法定代表人：王阿鼠，经理。委托诉讼代理人;周泉，男，1973年7月5日出生，汉族，住新疆哈密市。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。原告万博与被告新疆双丰房地产开发有限公司(以下简称双丰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博、被告双丰公司的委托诉讼代理人周泉、任耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万博向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋定金90000元、赔偿违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间原告预购买哈密职业技术学院在杏坛家园的集资房，该集资房由被告双丰公司承建。2015年11月2日原告向被告交纳房屋定金90000元。后因房屋面积、公摊面积与原介绍文件不符，原告决定退房。经哈密职业技术学院与被告协商，被告同意于2016年12月之前向原告退还房屋定金。但退款日到期后被告未向原告退款。2017年5月15日原告将被告投诉至十三师住建局，经住建局调解，原被告双方签订房屋定金退款限时协议，约定被告于2017年7月30日前向原告退还房屋定金。但退款日到期后至今被告未向原告退还房屋定金。故原告诉至本院，请求判令所请。被告双丰公司辩称，原告诉称属实，被告同意向原告退还房屋定金90000元。但原告要求被告赔偿违约金100000元数额过高，不符合法律规定，被告向原告赔偿违约金最高限额为27000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告预购买哈密职业技术学院在杏坛家园的集资房，该集资房由被告双丰公司承建。当日原告向被告交纳购房定金90000元。后原告因房屋面积、公摊面积与集资房介绍文件不符，决定退房。经哈密职业技术学院与被告协商，被告同意于2016年12月之前向原告退还购房定金。但退款日到期后被告未向原告退款。后经十三师住建局协调，原被告双方于2017年5月15日达成一份杏坛嘉园房屋退款协议。主要约定，乙方即被告哈密双丰房地产开发有限公司于2017年7月30日前将玖万元整(90000元整)房屋定金退还给甲方即原告万博。乙方逾期不付，乙方哈密双丰房地产开发有限公司须赔偿甲方万博违约金：壹拾万元整(100000元整)。甲方收到乙方玖万元整(90000元整)退款时，立即向乙方交付乙方开出的有关收据。甲乙双方所签订的杏坛家园房屋退款协议当场销毁作废。本协议自2017年5月15日起生效。原告的丈夫朱博代表原告，被告的法定代表人王阿鼠均在该协议上签名确认。被告自退款日到期后至今未向原告退还房屋定金及赔偿违约金。故原告诉至本院，请求判令1、被告偿还房屋定金90000元、赔偿违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方签订的杏坛嘉园房屋退款协议中对退还房屋定金的约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告交付房屋定金，被告应按约定退还房屋定金。被告认为双方在该协议对违约金约定过高，不符合法律规定，被告最高限额只能向原告赔偿违约金27000元。根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。被告的该项辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告要求被告退还房屋定金90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金100000元的请求，不符合法律规定，本院只能支持27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆双丰房地产开发有限公司向原告退还房屋定金90000元、支付违约金27000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告万博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告万博负担788元，被告新疆双丰房地产开发有限公司负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月三十日书记员李文静1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3394号之二申请执行人张红香，女，1980年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区本院受理的张红香申请执行李永强民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初4233号民事调解书确定：被告李永强欠原告张红香借款本金5万元，被告李永强于2015年9月22日前偿还原告张红香借款本金5万元，2017年7月14日前偿还原告张红香借款本金5万元及利息5000元，如逾期不偿还借款，被告李永强应从2015年9月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止。原告张红香同意。本院在执行过程中，查封被执行人李永强名下车牌号豫豫QFA3**荣威牌小型汽车，车牌号豫QE50**东风牌小型汽车两辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人李永强名下所有银行账户。查明被执行人李永强无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12751号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：王信颖，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王信颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十九日书记员  郭亚强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22127号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12028号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：华港集团（上海）石油天然气有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6楼434席。法定代表人：孟启，该公司董事长。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华港集团（上海）石油天然气有限公司的银行存款185万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年十一月七日书记员  朱艺丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4439号之一原告：南京昌厦置业有限公司，组织机构代码69462760-8，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。法定代表人：张岫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被告：南昌市人民政府驻上海联络处，住所地上海市静安区余姚路206号。法定代表人：高辉红，主任。委托诉讼代理人：曹福旺，业务处长。委托诉讼代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码913601211586270224，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京昌厦置业有限公司与被告南昌市人民政府驻上海联络处、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月28日，原告南京昌厦置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京昌厦置业有限公司撤回起诉。案件受理费141736元，减半收取计70868元，保全费5000元，合计75868元，由原告南京昌厦置业有限公司承担。审 判 长  杨向涛审 判 员  周力文审 判 员  韩 浩二〇一七年十一月二十八日见习书记员  张璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7574号之一申请人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。法定代表人：谢小青，董事长。被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人：王楠，董事长。被申请人：安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，董事长。被申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌高新区生物产业园东站路218号。法定代表人：王楠，董事长。被申请人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区工业园。法定代表人：王楠，董事长。被申请人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：ＸＸ，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2017年8月30日作出(2017)鄂0103民初7574号民事裁定书，冻结被申请人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、ＸＸ的银行存款12094419.88元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。现因本案双方已经调解，申请人融众国际融资租赁有限公司申请对被申请人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、ＸＸ部分财产的解封，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安能热电集团有限公司名下坐落于武汉市武昌区水果湖街xxxx号xxx座25层xxx号房（昌xxxx）的查封；二、解除对被申请人襄阳安能热电有限公司42×××18银行账户的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  胡 琦人民陪审员  祝新发人民陪审员  杨德顺二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日书 记 员  王 倩
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2399号之一申请执行人刘仁芳，女，1974年12月1日出生，住舟山市定海区。被执行人叶良安，男，1970年5月21日出生，住舟山市定海区。被执行人施立胜，男，1971年4月2日出生，住舟山市定海区。申请执行人刘仁芳与被执行人叶良安、施立胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年09月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施立胜已归还申请执行人10万元，利息申请执行人只向叶良安追讨，经我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人叶良安下落不明，名下无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0902执2399号案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  姚 卡二〇一七年十一月二十三日书记员  陈桃桃
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5069号之一黄某、卢某：申请执行人黄某与被执行人卢某同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）温瑞陶民初字第00055号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄某向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人卢某已履行案款508.34元，恢复执行508.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5069号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0581民初2197号原告：王祥茂，男，1964年12月19日出生，汉族。被告：黄武，男，1959年12月22日出生，汉族。原告王祥茂与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥茂到庭参加诉讼，被告黄武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王祥茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄武立即偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告黄武向原告借现金20000元，并由被告亲笔出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款至今。被告黄武未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王祥茂与被告黄武系朋友关系。2012年6月11日，被告黄武以朋友王祥明需要资金为由向原告借款20000元，并由黄武出具借条一张，借条内容为：“今借到王祥茂人民币贰万元正（20000.00）,借款人黄武，2012.6.11号”。借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告王祥茂多次上门催收，被告黄武没有偿还借款。上述事实，有原告王祥茂提供的借条、证人刘小华的证言予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告应当及时履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时偿还，也可以在原告催收后的合理期限内予以偿还，现原告在催收未果后起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未书面约定利息，原告也未向本庭提供被告支付利息的相关凭证，应视为不支付利息，故对原告就该笔借款所主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄武在本判决生效之日后10日内偿还原告王祥茂借款本金20000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  程显然二〇一七年十一月十七日代理书记员  舒 越附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执2346号之一申请执行人杨选洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人韦季宏，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杨选洪与被执行人韦季宏民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元。本院在执行过程中经查明：被执行人韦季宏应于2017年3月30日前支付申请执行人杨选洪借款35000元。，剩余40000元在2018年1月17日前付清，如有任意一期未付款，则申请执行人可提前申请全款执行，诉讼费712元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的渝Gxxx**小轿车，但未实际控制车辆。之后，穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1699号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年十一月十四日书记员  夏灵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1015号之二原告：马文斌，男，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：民安财产保险股价有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市解放东路45号。负责人：翟志，该公司总经理。原告马文斌与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。因原告马文斌与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司已达成和解，故原告马文斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文斌撤回对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。审 判 长  张莉莉人民陪审员  李凤侠人民陪审员  郭春兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  焦艳玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1644号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：尹建，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人尹建盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初280号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人尹建缴纳罚金3000元并退赔被害人易某经济损失8648.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初280号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币3000元”和第（二）项内容的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十三日书记员 欧阳春雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执930号申请执行人马如刚，男，生于1970年8月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马鹏程，男，生于1964年5月4日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马如刚申请执行被执行人马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出了（2017）宁0324民初1101号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马如刚向本院提出申请执行，要求被执行人马鹏程偿还借款9.1万元及案件受理费1037.5元。本案在执行过程中，因被执行人马鹏程暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马如刚表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一七年十一月七日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22122号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初4532号原告：辽宁国华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：杨锡林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰、陈畅颜,系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：苗拴明，系该单位局长。委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳市土地储备中心铁西分中心，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵裕翀，系该单位主任。委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。本院在审理原告辽宁国华置业发展有限公司与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市土地储备中心铁西分中心合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁国华置业发展有限公司负担。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  刘 军二〇一七年十一月十四日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3635号之一申请执行人：薛文连，女，1965年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）折0226民初1519号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550000元、执行费7900元、诉讼费12260元，共计570160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛政蓬、葛育华所有的在金融机构的存款570160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王咏梅二〇一七年十一月三日代书记员 葛其泽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终673号上诉人（原审被告）：蔡剑明，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李祖科、吴聪聪，系广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水叶挺中路105号。委托诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。原审被告：深圳鸿亨建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦1710-1711室。法定代表人：蔡剑明。委托诉讼代理人：李祖科、吴聪聪，系广东桦仁律师事务所律师。上诉人蔡剑明因与被上诉人惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部、原审被告深圳鸿亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡剑明不服原审裁定，向本院提出上诉称：作为被告的上诉人并非惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部涉案合同关系的当事人，不受涉案合同的约束，故本案惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部起诉上诉人，应当遵循民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则及相关规定，向上诉人户籍所在的深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，且本案诉讼标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市惠阳区淡水晟信钢材经营部，其住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2506号原告王某先，女，1945年8月29日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。被告向某明，男，1952年8月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。原王某先与被向某明法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原王某先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王某先撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十一月二十九日书记员  唐敏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1836号之二申请执行人宋志军，男，1979年8月3日出生，住松阳县。被执行人陆泽华，男，1977年2月12日出生，住松阳县。被执行人潘晓燕，女，1978年6月6日出生，住松阳县。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初2421号调解书，于2017年11月17日向被执行人陆泽华、潘晓燕发出执行通知书，责令被执行人陆泽华、潘晓燕履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆泽华、潘晓燕所有的座落在松阳县古市镇江××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆泽华、潘晓燕所有的座落在松阳县古市镇江滨花苑3幢302室的房产。二、查封期限为36个月。执行员  陈德春二〇一七年十一月三十日()书记员  沈 彬
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1124民初329号原告：周光宇，男，1945年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县造纸机械厂，住所地英山县温泉镇金石南路**号。法定代表人：孙又发，该厂厂长。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：英山县温泉镇人民政府，住所地英山县温泉镇鸡鸣路102号，统一社会信用代码11421124011277814A。法定代表人：饶铁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周光宇与被告英山县造纸机械厂（以下简称“纸机厂”）、英山县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告周光宇向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告为原告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付经济补偿金、拖欠工资、退回集资款等共计47万元。事实及理由：原告系纸机厂职工。1997年12月底,应温泉镇政府决定,被告纸机厂进行体制改革，后温泉镇政府还于1999年6月任命孙又发为该厂厂长至今。由于改革不彻底,经营不善,造成拖欠原告三年工资未发,社会保险费未缴纳。原告曾要求被告就上述劳动待遇予以办理或支付，但被告以体制改革为由拖延，故依据相关法律规定,请求判令两被告办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资,并支付经济补偿金。被告温泉镇政府辩称：1.温泉镇政府不是本案适格主体。纸机厂是独立法人，现在仍然没有注销，其责任不应由我镇承担，另原告与我镇没有任何劳动关系，故其起诉我镇主体错误。2.本案已超过诉讼时效。纸机厂已于1999年进行改革，对职工没有合理安置长达20年，故诉讼超过时效。被告纸机厂辩称：1.诉讼被告应是温泉镇政府及主管部门组织的改制组，纸机厂登记注册法人是马超，不是孙又发，原告诉讼主体错误。2.本案已超过诉讼时效，请予以驳回。3.本案应由政府及主管部门依法组织清算处理，不应是人民法院受理范围。本院审理查明：纸机厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超纸机厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日,温泉镇企业办发出通知,免去郭胜利纸机厂厂长职务,任命孙又发为厂长。1997年11月20日，温泉镇政府、县农行、农行温泉营业所及纸机厂等单位召开纸机厂产权制度改革工作专题会议，成立纸机厂产权制度改革领导小组，由时任温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，纸机厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：纸机厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由纸机厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。纸机厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。2000年4月24日，县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理纸机厂改制后有关遗留问题。会议对纸机厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，纸机厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。后纸机厂职工向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2017年3月17日,英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由,作出不予受理决定。纸机厂职工对仲裁结果不服,于2017年3月29日向本院提起诉讼,要求两被告为原告办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案原告诉请事实、理由和证据来看，本案原告与被告英山县纸机厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县纸机厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告周光宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  张山花审判员  彭 斌审判员  张 婵二〇一七年十一月八日书记员  王小琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初7128号原告：乌志萍，住伊宁市。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：程相郡，该公司总经理。原告乌志萍诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌志萍的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌志萍向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼101号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付165500元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼101号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3026号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：（2016）新4002民初3026号民事判决书一份、（2016）新40民终1719号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区1号楼101号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告乌志萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。原告于2010年4月26日向被告支付购房款165600元。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”乌志萍业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼101号商铺分配予你，面积43.09平方米，单价3655元/平方米，总价款157493.95元，大写壹拾伍万柒仟肆佰玖拾叁元玖角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年12月10日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有乌志萍，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼101号商铺，房屋面积43.09平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告乌志萍到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼101号商铺的不动产权证书。案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 瑞
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5136号之一被拘留人:潘雨琴公民身份号码:×××256Ｘ本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与李云斌、潘雨琴、李军春（2017）浙1081执5136号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘雨琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4944号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人王君，上海申浩律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城招四通五金电动工具批发部，住所地江苏省盐城市海龙路4号海龙路综合楼105室。经营者陆应权，男，1966年7月14日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城市亭湖区城招四通五金电动工具批发部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  施玉志二〇一七年十一月二日书 记 员  万 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11008号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：吴明星，男，1997年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：高申桂，男，1969年3月30日生，汉族，住如皋市。被告：谢广英，女，1969年10月31日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告吴明星、高申桂、谢广英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十一月十三日书 记 员  王菊元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂黄陂民商初字第00580号之一本院2015年4月13日对原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告武汉市木兰湖大酒店有限公司、李俊群、胡林、吴志东、姚红金金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00580号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2014）鄂黄陂民商初字第00580号民事裁定书中，第2页第13行“案件受理费减半收取2000元”补正为“案件受理费20700元，减半收取10350元”。审判员 徐 燕二〇一七年十一月十三日书记员 肖子瑶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2278号原告:刘东丰，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省攀枝花市东区。被告：肖永海，男，汉族，生于1966年2月5日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告刘东丰与被告肖永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告肖永海下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东丰到庭参加诉讼。被告肖永海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘东丰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年11月30日，被告在原告处借到现金13500元，并出具借条，未约定还款时间。后原告多次催收借款，被告躲避不见，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告杨丽荣下落不明，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨丽荣送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。杨丽荣逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告梁国围绕诉讼请求依法提交了杨丽荣户籍信息、借条、等书证。其中：2011年11月30日杨丽荣向梁国出具的《借条》载明：“今借到梁国现金人民币壹万叁千伍佰元整（￥13500元），借款人：杨丽荣，2011年11月30日.”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，杨丽荣向梁国借款13500元，并出具《借条》。该借条载明借款数额13500元，未约定还款时间。后梁国向杨丽荣多次催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。杨丽荣没有按照《借条》上约定的金额返还借款，梁国要求杨丽荣按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。杨丽荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；杨丽荣没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨丽荣于本判决生效之日起十日内返还梁国借款人民币13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费300元，合计438元，由杨丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  李孟宸
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1638号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：曾德全，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人曾德全非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初269号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人曾德全发出执行通知书，责令上述被执行人曾德全缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人曾德全暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保72号申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：曾必云，女，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：刘小燕，女，汉族，住湖南省邵东县。关于申请人康木南与曾必云、刘小燕诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾必云、刘小燕名下拆迁补偿款17.5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾必云、刘小燕名下拆迁补偿款175000元。二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。申请费1395元，由申请人康木南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员 向世豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初13848号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。法定代表人：张功云，总经理。委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。被告：邱琼芳，女，1968年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司诉被告邱琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年十一月九日代书记员 李雪芹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3129号申请执行人：李梅，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县，。被执行人：钱洪委，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。申请��行人李梅与被执行人钱洪委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的(2016)苏0682民初6491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱洪委于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告钱洪委负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金105000元及逾期利息，案件受理费2400元，执行费1511元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院留置其家中，其母在家。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人钱洪委在阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人钱洪委在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至钱洪委家中调查，其村干部及其家人反映钱洪委去向不明。本院依职权将被执行人钱洪委纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产��索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘国军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3660号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人：王继清。被执行人：陈艳华。被执行人：王庆斌。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执263号之三申请执行人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。申请执行人：周菁菁，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，住湖北省兴山县。法定代理人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。系周菁菁之母。被执行人：周勇，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人袁某、周菁菁与被执行人周勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁某、周菁菁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十一月二十三日书记员  刘胜乾
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4152号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年9月13日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自立、方榜淮，该行员工。被告被告：叶江墩，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区后埔里30号，公民身份号码。判决主文被告叶江墩于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币（币种，下同）8280.75元、利息和滞纳金（暂计算至2017年7月21日止，利息为1640.1元、滞纳金为593.95元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告叶江墩偿还贷记卡卡号62×××08借款本金8280.75元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月21日利息1640.1元、滞纳金593.95元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年11月29日起，被告叶江墩陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款8280.75元。原、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其载明：借款信用额度为20000元、日利率0.05%。被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计人民币10514.8元及2017年7月21日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告叶江墩提供借款，叶江墩依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求叶江墩偿还借款8280.75元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币63元，适用简易程序减半收取31.5元，由被告叶江墩负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十一月十三日代书记员  徐铭泽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6764号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人黄艳芬，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省佛山市顺德���。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行黄艳芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄艳芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金260469.01元及利息等。因被执行人黄艳芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人黄艳芳名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，���向其发出限制高消费令。本院认为，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6764号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月三十日书记员  张国洪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执436号之一申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。法定代表人王校军。被执行人凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。平江县千宝典当有限公司与凌满文、钟送辉典当纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌满文、钟送辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县千宝典当有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人凌满文、钟送辉偿还借款本金40000元，并自2015年12月24日起按月2.5%的标准支付月综合费用及利息至本息付清之日止，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人平江县千宝典当有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0626民初2204号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方炳均人民陪审员  李 韦人民陪审员  丁旦良二〇一七年十一月二日书 记 员  黄亮星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13486号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告方崇涛，男性，1980年12月09日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。身份证号×××原告张彬与被告方崇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告方崇涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日，张彬与方崇涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额77000元，利率年化36%，借款期限103天，自2015年9月18日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方崇涛于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金七万七千元；二、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以七万七千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一六年一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以七万七千元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬863元，其余863元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8259号原告张进强，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告吕永强，男，汉族，1976年3月13日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王德排、郭素红，河南启点律师事务所。原告张进强诉被告吕永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进强、被告委托代理人郭素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年开始，原告受雇于被告提供劳务。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为今欠工资壹万捌仟元整（18000元），前期所打欠条作废。2017年被告又欠原告工资款16000元（另案起诉）。被告拒不支付原告工资款，请求法院判决被告支付原告工资款18000元。被告辩称，原告为被告提供劳务属实，但在2016年双方结算后，2017年4月24日，被告向原告中国建设银行卡转账8000元，现仅剩10000元。经审理查明，自2008年开始，原告张进强受雇于被告吕永强从事钻井工程。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为今欠工资壹万捌仟元整（18000元），前期所打欠条作废。2017年4月24日，被告通过银行转账向原告支付8000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其提供劳务，理应向原告支付劳务报酬。被告于其向原告出具欠条后通过银行转账向原告支付8000元，原告称8000元款实为支付其2017年工资，非支付本案所涉工资，双方就此存在争议。因庭审中双方提交的证据无法查明上述转账用于支付哪期工资，本院根据情理推定该款用于偿还前一期工资，如被告拖欠原告2017年工资，可在主张2017年工资时对该8000元予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕永强支付原告张进强劳务报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年十一月六日书 记 员  张 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1946号之一被执行人陈鹏,男,1995年5月18日出生,住河南省镇平县。被执行人杨帆,男,1983年4月9日出生,住安徽省界首市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈鹏、杨帆盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初134号刑事判决书载明：“一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人退出赃款人民币一万零三百元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1946号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1479号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。被执行人杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，企业负责人，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被执行人杨云华信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00836号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月十日书记员  陈晓寅
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初982号原告：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生。被告：王帅奇，男，汉族，1971年7月17日生。被告：赵金山，男，汉族，1962年1月2日生。被告：刘海瑞，男，汉族，1973年8月8日生。原告高振岭与被告王帅奇、赵金山、刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高振岭、被告王帅奇到庭参加诉讼，被告赵金山、刘海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅奇归还人民币500000元及利息（利息按月息2%自2015年3月17日起计算到实际还款完毕之日止）；2、被告赵金山、刘海瑞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告王帅奇因做生意向原告借款500000元，由被告赵金山、刘海瑞担保。双方签订了借款合同，被告王帅奇给原告出具了借款条。借款后被告王帅奇支付利息至2015年3月16日，下余借款本金及利息没有偿还。被告王帅奇辩称，原告所诉属实，现在经济困难，无力偿还。被告赵金山缺席未到庭，未答辩。被告刘海瑞缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告王帅奇因生意周转需要，向原告高振岭借款500000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到高振岭人民币大写伍拾万元整，小写500000元，借款人王帅奇，2014年6月2日”，同日被告王帅奇作为借款人，被告赵金山，刘海瑞作为担保人与原告高振岭签订了一份借款合同，约定借款期间36个月，自2014年6月2日起至2017年6月1日止，借款月息2%。2014年6月3日原告高振岭按照被告王帅奇提供的赵金山的账号，通过银行汇入赵金山账号500000元。借款后被告王帅奇按照合同约定的月利率截止2015年3月16日共支付原告高振岭利息95000元。本院认为，合法有效的债权应予保护。本案中被告王帅奇向原告高振岭借款500000元，有被告王帅奇出具的借条和借款合同为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告高振岭依据被告王帅奇出具的借条和借款合同要求被告王帅奇清偿借款500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同明确约定借期内的利息为月息2分，没有超出法律的规定，故本院对原告高振岭主张按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”��原告高振岭依据借款合同和法律规定，要求被告赵金山、刘海瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金山、刘海瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：(2017被告王帅奇于判决书生效后十日内一次性偿还原告高振岭借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月17日起计算至实际还款之日止）；(2017被告赵金山、刘海瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王帅奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  张延杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王馨楠裁判依据条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77859号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘磊，男，1984年8月3日出生，住山东省威海市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金32154.4元、利息4290.6元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）���供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借38363.35元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金32154.4元、利息4290.6元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协��约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千一百五十四元四角、利息四千二百九十元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由被告刘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢143号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市长青中街**号。法定代表人周志刚。被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司。住所地娄底市经济开发区洪冠街**号。法定代表人付汉希。被执行人付汉希，男，1968年8月5日出生，汉族，住娄底市。被执行人刘慧南，女，1970年3月9日出生，汉族，住娄底市。被执行人湖南兴源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人刘永胜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、付汉希、刘慧南、湖南兴源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）娄星民二初字第943号民事调解书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，尽管在诉讼阶段查封被执行人一批白酒，但难以处置，另又未找到其它可供执行的财产，然而被执行人涉及当地民间融资，债权人数众多，涉及面广而且复杂，一时难以单独处理，本案不能立即执结。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之十二申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛梅东营银行66×××23账户内存款人民币10300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月十日书记员  朱继华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5164号原告：王剑，男，1977年5月2日生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：任中平，女，1970年10月31日生，住盐城市亭湖区。原告王剑与被告任中平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告王剑于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告王剑负担。审判员  马立国二〇一七年十一月十七日书记员  孙志杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3684号原告魏民，男，1989年12月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告魏民与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏民的委托代理人王凤阳，被告盐城人保公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏民诉称：2016年2月19日，原告发现停放在盐城市亭湖区环城西路81-17号门口的苏Ｊ×××××悦达起亚K4轿车发生火灾，随后拨打了119火警电话。虽经盐城市公安局消防支队亭湖区大队全力扑救，车辆仍被完全烧毁至报废。事故发生后，原告多次向被告申请理赔未果。原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为127800元，保险期限自2015年9月23日15时至2016年9月23日15时。本案发生在保险期限内，被告应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款127800元并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对涉案车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和因火灾被烧毁的事实无异议。但截止目前为止，原告未能提供火灾引起的原因。根据条款约定，火灾原因不明，不属于保险责任范围。另外条款中还明确了折旧率为月千分之六。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月23日，魏民作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××起亚轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险等。机动车损失险的保险金额为127800元，保险期限自2015年9月23日15时至2016年9月23日15时。该保险条款第七条第五项明确：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2016年2月19日凌晨2时25分，魏民发现停放在盐城市亭湖区环城西路81-17号门口的苏Ｊ×××××起亚K4轿车发生火灾，随后拨打了119火警电话。经盐城市公安局消防支队亭湖区大队全力扑救，火被扑灭，但车辆被完全烧毁至报废。派出所和保险公司均有人员到场。另查明，苏Ｊ×××××小型客车的初始登记时间为2015年9月23日。当日，保险公司向魏民签发投保单，该投保单中记载投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。魏民在投保单上签名。上述事实，有原告提供的保单、车辆登记信息、盐城市公安局消防支队亭湖区大队出具的火警证明材料、车辆被毁照片，被告提供的保险条款和投保单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生火灾，造成车辆被烧毁，符合保险责任约定，但该保险条款第七条第五项明确：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。该免责条款不仅进行加黑字体，且在原告投保时，被告已履行了明确说明义务。本案中，原告现有证据不能证明车辆被烧毁的原因，即属于不明原因的火灾，故该情形符合条款约定，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏民的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  徐翠兰人民陪审员  王尊朝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  潘慧雯附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。负责人马利伟，该支行行长。被执行人：关宇，女，1976年10月27日出生，满族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：安昌海，男，1962年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：金民玉，女，1965年11月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：冯宗滨，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：张丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人冯宗滨在银行账户存款11593元，被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽尚欠人民币97464.76元（未含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人关宇、安昌海、金民玉、冯宗滨、张丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋晓波审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年十一月二十日书记员  王 頔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11506号上诉人（原审被告）：成都仁和春天百货有限公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠秀，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴依梦，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云虎，四川恒和信律师事务所律师。上诉人成都仁和春天百货有限公司因与被上诉人王惠秀买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王惠秀于2017年11月14日以已与成都仁和春天百货有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，王惠秀在本案审理期间撤回起诉的请求，已经成都仁和春天百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5965号民事判决；二、准许王惠秀撤回起诉。一审案件受理费减半收取991元，二审案件受理费减半收取298元，共计1289元，由王惠秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年十一月十四日书记员 张迪杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2665号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：祖丰庆，男，1991年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。中银消费金融有限公司与祖丰庆金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的241327.72元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人祖丰庆名下车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰牌、苏Ｃ×××××东风日产车辆两辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初140号之一原告：刘文，男，1955年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1949年1月11日出生，汉族，住海南省海口市。被告：王翔，女，1952年3月30日出生，《港澳居民来往内地通行证》证件号码：H0037338801，住香港九龙。原告刘文与被告刘伟、王翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。尚未开庭审理。原告刘文诉称：被告刘伟、王翔系夫妻。2001年8月31日被告王翔受被告刘伟的委托，于2001年12月13日与原告刘文签订一份《买卖协议书》，自愿将两被告共有的位于北海市银海区的房地产转让给原告，总价格为150000元。原告至2002年11月26日止，付清全部购房款150000元给被告，被告亦将【桂房证字第0521412号】房屋所有权证交付原告，但至今被告还没有提供其他有关房屋所有权过户手续资料给原告办理过户手续，该房屋的所有权证仍未过户到原告名下。原告诉至法院，请求：一、判令两被告将位于广西北海市银海区的房屋所有权过户归原告所有；二、案件受理费用由被告负担。被告刘伟、王翔尚未答辩（本案尚在请广西壮族自治区高级人民法院审查并委托香港特别行政区高等法院协助送达中）。本院经审查认为，被告王翔为香港特别行政区永久性居民，其香港身份证（复印件）号：K970223（7），住所地为香港九龙巴富花园宜富阁24楼D室，其《港澳居民来往内地通行证》证件号码：H0037338801。故本案被告主体存在涉港因素，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于授权北海市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》桂高法【2008】34号的规定，本案应属于北海市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院审理。审 判 长 ：王宗剑人民陪审员 ：梁少雄人民陪审员 ： 黄 明二〇一七年十一月六日书 记 员 ：宁丽华附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1606号申请人：郝书侠，女，1956年10月4日出生，汉族，徐州市睢宁县。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。郝书侠与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1469.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初1545-1号原告：襄阳长城星科建材有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区。法定代表人：包起安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余冯军，男，1975年7月19日生，汉族，住湖北省罗田县。原告襄阳长城星科建材有限公司与被告余冯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告襄阳长城星科建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按襄阳长城星科建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4672元，减半收取计2336元。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一七年十一月五日书 记 员  付军玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1648号申请人：候桂英，女，1948年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。候桂英与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1429.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初176号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人白明军，男，汉族，小学文化，四川省南江县，无业。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，2017年10月31日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人白明军犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人白明军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人白明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日11时许，租住在汉台区张万营村四组刘某家的被告人白明军见刘某将其绿源牌电动车停在租住房院内。刘某将电动车钥匙放在后备箱后回到自己房间。后白明军趁无人之际，从后备箱拿出钥匙将电动车盗走，后骑至南郑县黄官镇，在程某的修车店谎称电动车系自己所有、手续齐全，以1000元价格将电动车卖给程某后返回南江，所得赃款日常花用完毕。2017年7月23日，被告人白明军主动向汉中市公安局汉台分局投案并如实供述事实。破案后，追回被盗电动车发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。公诉机关认为，被告人白明军盗窃他人电动车价值2720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人白明军对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被盗绿源牌电动车；2、证人龚某某证言；3、证人徐某某证言；4、证人程某证言；5、被害人刘某陈述；6、汉台区认证中心（2016）210号价格鉴定书；7、辨认笔录；8、扣押发还清单；9、户籍证明；10、被告人白明军供述。本院认为，被告人白明军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值2720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人白明军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人白明军案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪良二〇一七年十一月二日书记员  张思雨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢81号之一申请执行人：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇瑞阳小。被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区。被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇宏远一区。被执行人：东宁鑫澳经济贸易有限公司，住所地东宁市东宁镇一街村。法定代表人王心桂，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人靳常立与被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执恢81号执行裁定依法提取（2017）黑1024执恢82号案件中拍卖被执行人侯红霞所有的位于东宁市东宁镇通胜路80号宏远一区住宅楼和车库抵债后的余款145469.24元发放申请执行人靳常立。经本院采取调查措施对被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司的财产情况告知申请执行人靳常立，申请执行人靳常立未能提供被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王心桂、侯红霞、东宁鑫澳经济贸易有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十四日书 记 员  张耕维