山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初697号原告：李军，男，1974年10月18日生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：魏晶、常秀清，山东国曜律师事务所律师。被告：顾青，男，1975年4月3日生，汉族，住济南市长清区。被告：刘世民，男，1975年10月17日生，汉族，住东阿县。委托代理人：田兆华，1959年12月12日，汉族，住。系姚寨镇人民政府推荐。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下称被告中煤财保山东分公司）。负责人：陈长沙，总经理。委托代理人：周中军，该公司员工。原告李军诉被告刘世民、被告顾青、被告中煤财保山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李军委托代理人魏晶及常秀清、被告刘世民委托代理人田兆华、被告中煤财保山东分公司委托代理人周中军均到庭参加诉讼，被告顾青未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等损失400000元，审理中，变更为253193元；2、所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日17时40分，被告刘世民驾驶在被告中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元的鲁Ｐ×××××小型轿车与顾青驾驶的鲁Ａ×××××号普通客车相撞，导致被告刘世民、顾青，鲁Ａ×××××号普通客车乘车人张庆林、原告李军、邵朱海、庄延平、房立刚、陈大峰受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告刘世民承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告中煤财保山东分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在交强险及商业三者险免赔的情形下，同意依法承担；因本次造成多人受伤，应为其他伤者保留适当份额；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。被告刘世民辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间；对原告主张的赔偿金额除交强险及商业三者险承担数额外的部分合法数额同意依法承担。事后向原告垫付38525.56元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年3月12日17时40分，被告刘世民驾驶在被告中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元的鲁Ｐ×××××小型轿车与顾青驾驶的鲁Ａ×××××号普通客车相撞，导致被告刘世民、顾青，鲁Ａ×××××号普通客车乘车人张庆林、原告李军、邵朱海、庄延平、房立刚、陈大峰受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告刘世民承担此事故的全部责任。事故发生后，被告刘世民为原告垫付医疗费38525.56元。2、原告伤残鉴定费1900元。3、原告后续治疗费12000元。双方争议的焦点为原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1、交通事故认定书，载明被告刘世民应负事故的全部责任；2、东阿县人民医院门诊病历一份，载明原告因交通事故受伤住院治疗21天；3、2017年3月12日至4月2日的东阿县人民医院住院病历一份、住院费用汇总费用清单、住院费发票一张，载明原告住院21天，医疗费58525.56元；4、门诊费发票4张，载明原告因交通事故受伤的门诊医疗费损失为272元（150元+30元+2元+90元）；5、交通费发票31张，证明原告产生了交通费损失3806元；6、复印费单据4张，载明原告产生了复印费损失290.80元；7、鉴定意见书一份，载明原告受伤两个十级伤残，误工270天，需护理100天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为100天，后续治疗费为12000元；8、证明1份，载明原告长期从事水电暖安装，其继父贾绪茂及生母刘道英无其他生活来源，由原告及其姐李霞扶养；9、原告本人、原告的父母及俩护理人员等共计五个人的身份证及户口本，载明以上人员除李霞住济南市长清区双全乡双泉路18号外，均住济南市长清区双全乡徐家庄；父贾绪茂与刘道英1986年6月1日的结婚证；10、保全责任保险发票1张，载明因保全而产生的保费800元；11、鉴定费发票1张，载明鉴定费2900元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：61762元(58525.56元+150元+30元+2元+90元+165元+165元+840元+60元+30元+2元+2元+1650.49元=61712.05元)；残疾赔偿金81629元（鉴定报告可以证明两个十级残，两个十级34012×20年×12%=81629元）、被抚养人生活费18055元（父亲贾绪茂1945年7月24日生，母亲刘道英1950年2月11日生，2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元，父亲：21495×8年×12%÷3人=6878元，母亲：21495×13年×12%÷3人=11177元）、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、误工费270天×168.8元/天即（61612元除以365天）=45576元（2015年建筑业年平均工资）、护理费11274元（共100天，其中住院21天每天2人,34012元/年÷365天×21天×2人=3913元，剩余79天一人，34012元/年÷365天×79天=7361元、营养费100天×80元/天=8000元、交通费3806元、复印费291元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、保全责任保险费800元。被告保险公司对以上证据均无异议，称诉求额中：医疗费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，抚养费应按农村标准计算，住院伙食补助费认可每天30元，误工费计算标准按农村居民，天数应到评残前一天；护理费计算标准按农村居民，营养费每天不应超过30元，交通费过高请法院酌定；精神损害抚慰金过高，请法院酌定，其他无异议。被告刘世民质证意见为：证据3有异议，该证据不能体现出其花费与本次事故有关联性；对证据4有异议，通过原告提供的交通费票据，不能显示出与本案有关联性且数额过高；证据6有异议，复印费单据与本案没有联系；证据8有异议，村委会不能证明原告与水电安装行业存在劳动关系的事实，对于该事实应有原告与水电安装行业签订的劳动合同及工资发放证明、银行工资发放明细等相关证据来确定其职业情况，因此双拳镇徐庄村村委出具的证明对本案没有证明力，不能作为本案认定事实的依据；其他同保险公司质证意见；称诉求额同保险公司意见一致。原告称，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费按照城镇户口是因为济南市所有的区县不区分城镇或农村户口，均按城镇户口，且有证据证明张庆林系在工地工作，事发时也是从工地干活回家的路上，而不是在家务农。交通费是因为原告是长清区居民，其家人在护理时均在长清区与东阿县来回，产生的加油费合情合理，且均产生在其住院期间。精神损害抚慰金是因为原告受伤较为严重，构成伤残，该主张合情合理。营养费每天不足30元不足以维护原告身体状况；住院伙食补助费按照山东省标准主张。村委会对自己的居民家庭情况、工作情况都非常熟悉，有权出具证据，且村委会会对证据的真实性负责；村委会证明只是用来证明应适用城镇标准的证据之一，我们之所以按城镇居民标准是因为济南市于2007年已经实行城乡户口统一登记管理，应适用城镇标准计算赔偿。复印费是为了举证产生的损失，应予支持。递交济南市推出服务经济发展便民利民17条措施、山东省高院全省民事审判工作座谈会纪要[鲁高法（2005）201号]第三部分第五条规定一份。被告保险公司及被告刘世民对该证据无异议。被告顾青未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告保险公司、被告顾青、被告刘世民未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗费61762元，递交证据3、4为凭，被告无异议，经审查，其中的1650.49元单据，属长清中山诊所出具的中药费。缺少与本案事故的关联性应予扣除，故应为58525.56元+150元+30元+2元+90元+165元+165元+840元+60元+30元+2元+2元+1650.49元=60061.56元。2、原告主张：残疾赔偿金81629元（鉴定报告可以证明两个十级残，两个十级34012×20年×12%=81629元）、被抚养人生活费18055元（父亲贾绪茂1945年7月24日生，母亲刘道英1950年2月11日生，2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元，父亲：21495×8年×12%再÷3人=6878元，母亲：21495×13年×12%÷3人=11177元）、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、误工费270天×168.8元/天即（61612元除以365天）=45576元（2015年建筑业年平均工资）、护理费11274元（共100天，其中住院21天每天2人,34012元/年÷365天×21天×2人=3913元，剩余79天一人，34012元/年÷365天×79天=7361元、营养费100天×80元/天=8000元、精神损害抚慰金6000元，递交证据3、7、8、9为凭，被告有异议，称残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费应按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费每天不应超过30元，交通费过高请法院酌定，精神损害抚慰金过高，本院审查认为，原告及护理人员户籍地区域代码为220，原告递交的证据不能证实其主张成立，依相关规定，残疾赔偿金应按13954元/年计算、误工费及护理费按64.31元/天、被抚养人生活费按9519元/年、住院伙食补助费及营养费按按30元/天计算为宜。为此，原告主张的以上损失应计算为：残疾赔偿金13954元/年×20年×12%=33489.60元、被抚养人生活费父亲(9519元/年×8年×12%再÷3人)+母亲(9519元/年×13年×12%÷3人)=3046.08元+4949.88元=7995.96元、住院伙食补助费21天×/30元/天=630元、误工费270天×64.31元/天=17363.70元、护理费(100天+21天)×64.31元/天=7781.51元、营养费100天×30元/天=3000元、精神损害抚慰金2000元。3、原告主张交通费3806元，递交证据8为凭，被告有异议，原告递交的证据虽不规范，但根据原告住院时间（21天）、护理人员2人、距离（东阿-齐河马集），本院酌定为700元。4、原告主张复印费291元，递交证据6为凭，经审查，该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。5、原告主张保全责任保险费800元，递交证据10为凭，经审查，该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元期间，为此，被告中煤财保山东分公司在交强险先行赔偿原告（因多人受伤，按比例享有）；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，且本院认定被告顾青承担事故的全部责任，为此，依法由承保肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车第三者责任商业保险的保险公司即被告中煤财保山东分公司在不计免赔30万元限额内按原告享有的比例承担;仍不足部分,依法由被告刘世民自行赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费630元、营养费3000元、后续治疗费12000元、医疗费60061.56元，计款，计款75691.56元，残疾赔偿金33489.60元、被抚养人生活费7995.96元、误工费17363.70元、护理费7781.51元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元，计款71230.77元(伤残69330.77元+鉴定费1900元)，共计146922.33元。另查明，本案事故其他受害者在本院起诉，本院分别认定的损失为：（2017）鲁1524民初1290号案原告陈大峰医疗费27222.16元、住院伙食补助费720元、营养费900元，计款28842.16元，交通费400元、护理费3472.20元、误工费6815.80元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费12850.65元，计款94462.65元（伤残92562.65元+鉴定费1900元），共计123304.81元。（2017）鲁1524民初697号庄延平医疗费48090.36元、住院伙食补助费720元、营养1800元，计款50610.36元，鉴定费2300元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金66979.20元、误工费9646.50元、护理费5402.04元，计款89027.74元（伤残86727.74元+鉴定费2300元），共计139638.10元。（2017）鲁1524民初1378号邵朱海医疗费42120.58元、营养费1800元、住院伙食补助费540元，计款44460.58元，误工费7717.20元、护理费5016.18元、鉴定费2500元、伤残赔偿金33489.60元、精神损失费2000元、交通费600元，计款51322.98元（伤残48822.98元+鉴定费2500元），共计95783.56元。（2017）鲁1524民初961号马道金住院伙食补助费720元、营养费3000元、医疗费33782.5元，计款37502.50元，护理费9902.2元、误工费6815.8元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费12374.70元、交通费600元，计款101216.70元（伤残98716.70元+鉴定费2500元），共计138719.20元。(2017)鲁1524民初2098号原告顾青医疗费8278.32元、住院伙食补助费150元、营养费900元，计款9328.32元，误工费6988.5元、护理费3261.3元、交通费100元、车损41000元、鉴定费1500元，计款52849.80元（伤残10349.80元+车损41000元+鉴定费1500元），以上共计62178.12元。(2017)鲁1524民初695号原告张庆林医疗费147210.35元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、二次手术费10000元，计款161470.35元，护理费9132.02元、误工费6816.86元、残疾赔偿金100468.8元、被扶养人生活费4283.55元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，计款128801.23元（伤残125901.23元+鉴定费2900元），以上共计290271.58元。(2017)鲁1524民初696号原告房立刚医疗费76281.83元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、二次手术费10000元，计款88981.83元，误工费7138.4元、护理费5787.9元、残疾赔偿金83724元、被扶养人生活费11898.75元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，计款114849.05元（伤残111949.05元+鉴定费2900元），以上共计203830.88元。根据本案事故受害人交强险限额内各分项损失占本案事故受害人总损失的比例，分别享有医疗费：李军10000元×75691.56元/496887.66元(李军75691.56元+陈大峰28842.16元+庄延平50610.36元+邵朱海44460.58元+马道金37502.50元+顾青93**.32元+张庆林161470.35元+房立刚88981.83元+)=1523.31元，陈大峰医疗费10000元×28842.16元/496887.66元=580.46元，庄延平10000元×50610.36元/496887.66元=1018.55元，邵朱海10000元×44460.58元/496887.66元=894.78元，马道金10000元×37502.50元/496887.66元=754.75元，顾青100**元×9328.32元/496887.66元=187.73元，张庆林10000元×161470.35元/496887.66元=3249.63元，房立刚10000元×88981.83元/496887.66元=1790.78元；车损顾青20**元；除医疗、营养、住院伙食补助费、车损外伤残限额内分别享有：李军110000元×69330.77元/644360.92元（李军69330.77元+陈大峰92562.65元+庄延平86727.74元+邵朱海48822.98元+马道金98716.70元+顾青103**.80元+张庆林125901.23元+房立刚111949.05元）=11835.58元，陈大峰110000元×92562.65元/644360.92元=15801.53元，庄延平110000元×86727.74元/644360.92元=14805.44元，邵朱海110000元×48822.98元/644360.92元=8334.66元，马道金110000元×98716.70元/644360.92元=16852.10元，顾青1100**元×10349.80元/644360.92元=1766.83元，张庆林110000元×125901.23元/644360.92元=21492.82元，房立刚110000元×111949.05元/644360.92元=19111.02元。超出交强险部分：李军146922.33元-医疗费限额1523.31元-伤残11835.58元=133563.44元，陈大峰123304.81元-医疗费580.46元-伤残限额15801.53元=106922.82元，庄延平共计139638.10元-医疗费1018.55元-伤残14805.45元=123814.10元，邵朱海95783.56元-医疗费894.78元-伤残8334.66元=86554.12元，马道金138719.20元-医疗费754.75元-伤残16852.10元=121112.35元，顾青621**.12元-车损2000元-医疗费187.73元-伤残1766.83元=58223.56元，原告张庆林290271.58元-医疗费3249.63元-伤残21492.82元=265529.13元，房立刚203830.88元-医疗费1790.78元-伤残19111.02元=182929.08元。商业三者险部分，各受害人分别享有:李军300000元×李军133563.44元/1078648.60元(李军133563.44元+陈大峰106922.82元+庄延平123814.10元+邵朱海86554.12元+马道金121112.35元+顾青582**.56元+张庆林265529.13元+房立刚182929.08元）=37147.44元，陈大峰300000元×106922.82元/1078648.60元=29737.99元，庄延平300000元×123814.11元/1078648.60元=34435.90元，邵朱海300000元×86554.12元/1078648.60元=24072.93元，马道金300000元×121112.35元/1078648.60元=33684.47元，顾青3000**元×58223.56元/1078648.60元=16193.47元，张庆林300000元×265529.13元/1078648.60元=73850.50元，房立刚300000元×182929.08元/1078648.60元=50877.30元。综上所述，被告中煤财保山东分公司在交强险限额内赔偿原告李军医疗费、住院伙食补助费、营养费计款1523.31元、伤残11835.58元，共计13358.89元，在商业限额内赔偿37147.44元，以上共计50506.33元；剩余部分146922.33元-50506.33元=96416元，由被告刘世民赔偿，已支付38525.56元，再行赔付9641-6元-38525.56元=57890.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，在交强险限额内赔偿原告李军等各项费用13358.89元，在商业限额内赔偿37147.44元，以上共计50506.33元；二、被告刘世民赔偿原告李军各项费用共计96416元，已支付38525.56元，再行赔付57890.44元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，保全费2520元，由原告李军负担2180元，被告刘世民负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 越