wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12780号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：付良。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告付良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十七日书记员 范红筱
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢56号申请执行人：骆碧波，女，1978年12月31日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨靖，男，1970年4月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：杨豪（杨靖之弟），男，1975年8月29日出生，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1696号民事判决，在执行骆碧波与杨靖民间借贷纠纷案件中，杨豪自愿为本案债务提供担保，但杨豪履行20000元债务后拒绝清偿。经申请执行人骆碧波向本院提出申请，要求追加杨豪为本案被执行人，本院于2017年5月5日作出（2017）川0525执异12号执行裁定，追加杨豪为本案被执行人。本院查明，被执行人杨豪属古蔺县古蔺镇第二小学校职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨豪在古蔺县古蔺镇第二小学校的工资收入人民币129120元〔自2018年1月起每月扣留（提取）2000元至本案款扣清为止〕。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十一月十七日书记员 于 杨
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初147号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人姚某某，男，1986年9月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年11月9日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。2017年11月2日咸丰县人民检察院对其取保候审。本院于2017年11月7日继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年8月24日，被告人姚某某以人民币1600元的价格从唐崖镇沙堡溪村九组村民谢某手中购买其家里小地名大块土山林内1株自然生长的南方红豆杉，双方口头协议，由被告人姚某某负责实施采伐，采伐后，树兜部分归被告人姚某某所有，树干部分归出售人谢某所有。随后，被告人姚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于当日雇请工人将该株南方红豆杉采伐，其立木蓄积为0.76立方米。经鉴定，被采伐的林木为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉，属国家1级重点保护植物。另查明，姚某某非法采伐的南方红豆杉林木已被咸丰县森林公安局扣押。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过说明，被告人姚某某的供述，证人谢某、熊某1、熊某2、熊某3、彭某、叶某、侯某的证言，物证：汽油锯1把、镰刀1把、小挖锄1把、手把锯1把、手动葫芦1个，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书。森林、林木、林地状况登记表，林木立木蓄积计算表，扣押决定书，扣押清单，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，咸丰县唐崖镇邓家沟村村民委员会证明，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家法律规定，非法采伐国家1级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；姚某某已退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对姚某某在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合宽严相济的刑事司法政策，本院依法对姚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人姚某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。二、扣押在案的赃物依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。三、作案工具：汽油锯1把、镰刀1把、小挖锄1把、手把锯1把、手动葫芦1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 涛二〇一七年十一月十七日书记员 肖起红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3829号罪犯朱晓丽，女，1967年7月11日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月4日作出（2009）宁刑初字第101号刑事判决，认定被告人朱晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第214号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3270号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱晓丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2004年至2008年8月间，被告人朱晓丽、魏霞以非法占有为目的，经共同预谋后，谎称能够为他人办工作、做生意需要资金等理由，骗取被害人张丽娜、王玉华、郭洪霞、吕晓佳、王凯丽、孙树革、王丽、于金英等人财物。综上，朱晓丽共诈骗13起，赃款合计129.43万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3200元，本次考核期内执行财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币346.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱晓丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱晓丽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）赣71行终1号上诉人（原审原告）万辉，男，汉族，1957年1月12日出生，无业，地址：南昌市青山湖区。诉讼代理人李红，女，汉族，1957年7月4日出生，系上诉人万辉妻子。上诉人万辉因诉南昌市青山湖区住房和城乡建设局非法拆除其房屋一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111行初24号裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万辉以已经与青山湖区住房和城乡建设局经过平等协商，达成和解，双方的征收补偿安置纠纷已经妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万辉通过与被上诉人平等协商、达成和解的方式解决了征收补偿安置纠纷，撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一七年十一月二十日书记员 朱婧瑶
北京市海淀区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）京0108执9014号申请执行人：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。法定代表人：范学斌，总经理。被执行人：哈尔滨顺意牧业有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇立业村红旗屯。法定代表人：王洋。本院在执行泰高营养科技（北京）有限公司与哈尔滨顺意牧业有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十四日书 记 员  马寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕国栋，男，1986年11月15日出生，汉族，住山西省天镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街。法定代表人郭立东，局长。再审申请人吕国栋因诉天镇县公安局行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕国栋申请再审称，再审申请人于2016年3月26日与单位同事一行20多人因不满企业违法用工情况，到北京国家电网公司、国家信访局反映问题，被答复不予受理。2016年4月1日早上5时许，再审申请人与同事去天安门看升国旗，路过新华门时被警察发现身上携带有国家信访局退回来的维权书，训诫后被送到北京市马家楼接济中心。被申请人把再审申请人接回来后，以当事人供述、训诫书为依据，对再审申请人行政拘留十日，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。首先，依据《治安管理处罚法》等规定，对于信访人到信访场所以外的公共场所走访，不听劝阻，情节严重的应给予治安管理处罚。本案中，再审申请人没有不听劝阻，没有扰乱中南海周边秩序，也不属于情节严重，训诫书上也没有再审申请人严重扰乱中南海周边秩序的内容，被申请人以此作为定案证据，依据不足。其次，只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚。再审申请人在天镇县公安局的陈述中说明当时是去看升国旗，而不是去中南海上访，因而不存在扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，退一步讲，即使当事人做有罪陈述，只有当事人的陈述也不能作为定案的依据，被申请人以训诫书和再审申请人的陈述作为定案依据，认定事实错误。第三，国网天镇县供电公司的情况说明与府右街派出所训诫书上的时间高度一致，而训诫书只有被申请人天镇县公安局有，连再审申请人也没有，国网天镇县供电公司却知道的如此清楚，这充分证明为了给再审申请人定罪，被申请人与国网天镇县供电公司联手作出的情况说明。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的行政处罚证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人违反以上规定，聚集到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，造成严重影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据训诫书、违法嫌疑人供述、天镇县信访局出具的情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对再审申请人作出治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立。综上，吕国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕国栋的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2561号上诉人（原审原告）：临泉县城关姜尚小学，住所地安徽省法定代表人：曾玉，任校长。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭姣姣，女委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人临泉县城关姜尚小学（以下简称姜尚小学）因与被上诉人彭姣姣劳动合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜尚小学上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3592号民事判决，改判驳回彭姣姣诉讼请求。事实与理由：姜尚小学与彭姣姣之间只是短期的劳务关系，双方没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系。一审判决姜尚小学支付彭姣姣2016年6月份工资及下乡招生补助费合计4000元于法无据。彭姣姣在为姜尚小学提供劳务时间内，违反校方规章制度，未经许可自行离岗，导致校方学生流失，按照校方指定的规章制度，彭姣姣应赔偿姜尚小学因此遭受的经济损失。彭姣姣不经请假擅自离岗，并非姜尚小学辞退引起的，姜尚小学不应支付经济补偿金1750元。彭姣姣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，姜尚小学向一审法院起诉请求：：1、请求依法确认姜尚小学与彭姣姣之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由彭姣姣承担。一审法院经审理查明：姜尚小学与彭姣姣曾于2016年2月签订《姜尚学校聘用合同书》，双方约定姜尚小学聘用彭姣姣为任课老师，聘用期限为一年，试用期为三个月；月工资2000-5000元；学校根据教学成绩实行结构工资及节假日、下乡招生福利待遇，结构工资经考核后按月发放。合同还约定了双方的权利义务。彭姣姣于2016年2月15日到姜尚小学从事教学工作，姜尚小学按月支付彭姣姣工资至5月份，6月份工资至今未支付。同年7月，彭姣姣参加了姜尚小学组织的暑期招生工作十余天。后彭姣姣以姜尚小学未为其办理社会保险、拖欠工资及下乡招生补贴为由，向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月8日作出临劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由姜尚小学为彭姣姣补缴2016年2月至2016年7月的社保，并向彭姣姣支付课时费3500元、下乡招生补助费500元、经济补偿金3000元。一审法院认为，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，姜尚小学认可彭姣姣在其学校担任教学工作，并要求彭姣姣遵守其制定的规章制度，双方显然不属于劳务关系。彭姣姣提交的《姜尚学校聘用合同书》虽系打印件，但其能够作出合理解释且提供了照片的原始载体，结合彭姣姣提交的其他证据，能够证明双方签订了书面劳动合同，双方自用工之日起建立了合法的劳动关系。姜尚小学要求确认双方不存在劳动合同关系的诉求，不予支持。姜尚小学应支付拖欠彭姣姣2016年6月份工资3500元、下乡招生补助500元及经济补偿金。因彭姣姣在姜尚小学的工作时间不满六个月，经济补偿金应为半个月的工资即1750元。关于姜尚小学认为彭姣姣在暑期招生期间自行离岗，违反校方制定的规章制度，应按制度处罚的诉讼主张，一审法院认为姜尚小学提交的会议记录不能证明其与职工代表大会或全体职工进行了讨论协商，也没有参会各方人员的签字认可，不能证明该制度系经民主程序制定，故不予支持。关于彭姣姣要求姜尚小学为其补缴社会保险费或赔偿相应经济损失的答辩主张，一审法院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费属于相关社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，经济损失因彭姣姣未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失事实及具体数额，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项的规定，一审法院判决如下：一、确认临泉县城关姜尚小学与彭姣姣在2016年2月至2016年7月期间存在劳动合同关系；二、临泉县城关姜尚小学于判决生效之日起十日内向彭姣姣支付2016年6月份工资3500元、下乡招生补助500元；三、临泉县城关姜尚小学于判决生效之日起十日内向被告彭姣姣支付经济补偿金1750元。案件受理费10元，减半收取5元，由临泉县城关姜尚小学负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜尚小学与彭姣姣签订的《姜尚学校聘用合同书》及姜尚小学教师工资表等证据能够证明彭姣姣与姜尚小学在2016年2月至2016年7月期间存在劳动关系。姜尚小学认可彭姣姣在其学校担任教学工作，并要求彭姣姣遵守其制定的规章制度，但又否认双方存在劳动关系，与事实不符。根据有关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；在用人单位工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故姜尚小学应支付拖欠彭姣姣的2016年6月份工资2500元、下乡招生补助1000元及经济补偿金1250元。关于姜尚小学提出的彭姣姣违反校方规章制度给其学校造成损失及彭姣姣擅自离岗不应支付经济补偿金的主张，因姜尚小学未提供充分有效的证据予以证明，故该主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，姜尚小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临泉县城关姜尚小学负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2559号民事判决所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪松，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省天镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街。法定代表人郭立东，局长。再审申请人李雪松因诉天镇县公安局行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪松申请再审称，再审申请人于2016年3月26日与单位同事一行20多人因不满企业违法用工情况，到北京国家电网公司、国家信访局反映问题，被答复不予受理。2016年4月1日早上5时许，再审申请人与同事去天安门看升国旗，路过新华门时被警察发现身上携带有国家信访局退回来的维权书，训诫后被送到北京市马家楼接济中心。被申请人把再审申请人接回来后，以当事人供述、训诫书为依据，对再审申请人行政拘留十日，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。首先，依据《治安管理处罚法》等规定，对于信访人到信访场所以外的公共场所走访，不听劝阻，情节严重的应给予治安管理处罚。本案中，再审申请人没有不听劝阻，没有扰乱中南海周边秩序，也不属于情节严重，训诫书上也没有再审申请人严重扰乱中南海周边秩序的内容，被申请人以此作为定案证据，依据不足。其次，只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚。再审申请人在天镇县公安局的陈述中说明当时是去看升国旗，而不是去中南海上访，因而不存在扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，退一步讲，即使当事人做有罪陈述，只有当事人的陈述也不能作为定案的依据，被申请人以训诫书和再审申请人的陈述作为定案依据，认定事实错误。第三，国网天镇县供电公司的情况说明与府右街派出所训诫书上的时间高度一致，而训诫书只有被申请人天镇县公安局有，连再审申请人也没有，国网天镇县供电公司却知道的如此清楚，这充分证明为了给再审申请人定罪，被申请人与国网天镇县供电公司联手作出的情况说明。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的行政处罚证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人违反以上规定，聚集到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，造成严重影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据训诫书、违法嫌疑人供述、天镇县信访局出具的情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对再审申请人作出治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立。综上，李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李雪松的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）赣71行终4号上诉人（原审原告）：倪才高，男，1947年10月4日出生，汉族，住余江县。被上诉人（原审被告）：余江县邓埠镇人民政府，住所地江西省余江县邓埠镇广场路2号。法定代表人：胡武堂，该镇镇长。上诉人倪才高因与被上诉人余江县邓埠镇人民政府（以下简称邓埠镇政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2014年元月6日，邓埠镇政府因镇计生办原办公楼进行拆旧改建，将与计生办相邻的倪才高的两层店面房屋（占地30平方米，建筑面积60平方米）加上一个厨房一并拆除（该两层店面房及厨房无产权证明）。2014年12月5日，双方为解决该纠纷经协商达成协议，协议内容为：1、邓埠镇政府在邓埠镇计生办原办公楼旧址上新建楼房后，用该楼东边第一层第二间店面置换倪才高在邓埠镇计生办原办公楼处一宗约60平方米的房屋，置换后该店面产权归倪才高所有。2、归倪才高所有的店面，由倪才高自行办理房屋产权的手续，税、费等费用由倪才高自理。3、置换后产权归倪才高的店面上层商品房，在同等条件下，倪才高可优先购买。4、倪才高不再提出原房屋补偿款、土地补偿款以及批地建房、带田工等与邓埠镇计生办原办公楼产权相关的任何诉求，及其他不合法律法规的诉求，并停访息诉。原审法院认为：邓埠镇政府在镇计生办原办公楼进行拆旧改建过程中，将倪才高建造的两层店面房及厨房一并拆除后，双方已于2014年12月5日签订了协议书，邓埠镇政府对倪才高进行了相应的产权置换，且协议的第四条明确约定倪才高不得再提出原房屋补偿款、土地补偿款以及批地建房、带田工等与镇计生办原办公楼产权相关的任何诉求，及其他不合法律法规的诉求,倪才高提出该协议是在邓埠镇政府的胁迫下签订的，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。倪才高要求邓埠镇政府补偿厨房占地20平方米的诉讼请求不予支持；倪才高提出要求邓埠镇政府赔偿停业损失10万元，因该损失属于间接损失，要求邓埠镇政府赔偿于法无据，不予支持；倪才高要求邓埠镇政府赔偿因拆迁造成的货物损失及其他损失11万元，其所提供的证据不足以证明该损失存在，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪才高的诉讼请求。倪才高不服原审判决，上诉称:1、2014年元月6日，时任邓埠镇镇长兰叶华带领其工作人员闯入上诉人店中，将其店中货物强行搬出，扔在门口的空地，不清点登记，不派人看管，不准靠近，货物的丢失、损毁、变质，造成上诉人损失近十万元，并将上诉人房屋及厨房强行推倒后离去，被上诉人行为明显违法;2、被上诉人单方拟写协议书，2014年8月1日要求上诉人在协议上签字，上诉人因协议未就带田工、被拆厨房等事宜进行解决反而要求上诉人停访息诉拒绝签字。2014年12月5日以被拆店面房赔偿进行威胁，上诉人只能被迫签字。被上诉人以产权调换的方式于2015年8月付房后，上诉人向被上诉人提出协议尚未涉及到的停产停业等问题，被上诉人均不予理会;3、停产停业损失的赔偿在国有土地上房屋征收及补偿条例已有明确规定，原审判决中于法无据的说法没有法律依据，上诉人房屋被拆时尚在营业，且通过录像光盘可以看出将上诉人货物从屋内搬出的行为存在。原审判决适用法律错误，被诉行为没有任何法律依据，被上诉人的行为属于非法强制，必须承担法律责任。综上，请求二审法院判令：1、确认被上诉人具体行政行为违法，并依法确认无效；2、赔偿被诉行政行为给上诉人造成的损失计人民币22万元；3、解决案涉历史遗留问题。本院认为，根据江西省高级人民法院2016年12月8日作出的（2016）赣行申181号裁定，本案作为行政诉讼受案范围进行受理。上诉人倪才高所诉的行政强制行为，实际上是邓埠镇政府经批准对镇计生办原办公楼进行拆旧改建，在处置国有资产时涉及到了倪才高的店内货物（位于镇计生办原办公楼一层）、厨房（与办公楼共墙、石头堆砌而成）等财产。在拆除过程中，根据已有案卷材料及二审倪才高的自述，邓埠镇政府已将店内及厨房内物品清出，倪才高本人亦在现场处理，邓埠镇政府的拆除行为已对倪才高合法财产的保护尽到了合理注意义务，该行为并无不当，一审判决驳回倪才高的诉讼请求，处理结果正确，应予维持。从本案争议发生的原因看，镇计生办原办公楼所在的土地早已于1988年11月以与村小组签订征地补偿协议的形式，并经批准被邓埠镇政府征用，征用后土地所有权性质变为国有。当时征用协议上约定的劳动力安置问题，倪才高认为未予完全兑现一直要求解决。后倪才高使用镇计生办原办公楼一层两间房屋作为店面，但倪才高本人也不能提供店面的自建手续和权属证明。邓埠镇政府拆除镇计生办原办公楼后，倪才高通过信访渠道，与邓埠镇政府经过多次协商，最终在余江县信访局的见证下，于2014年12月5日签订协议。根据该协议，倪才高可取得约60平方米店面房的合法产权（已实际交付并允许其办理产权登记），足以弥补倪才高主张的所有损失。现倪才高又提起本案诉讼，要求邓埠镇政府再行赔偿其22万元的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪才高负担。本判决为终审判决。审判长 项 伟审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一七年十一月二十日书记员 柳雨青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3428号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：齐山，男，1981年10月10日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告齐山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2447号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司。法定代表人：宋阳红。被告：余其维，女，汉族。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告余其维物业服务合同纠纷一案中，原告江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江市东兴区诚禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年十一月九日书记员  陈 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7948号原告：成都医云科技有限公司，住所地四川省成都高新区天华一路99号6栋2层3号。法定代表人：王仕锐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第105606号关于第19339514号“医云”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月28日。本院受理时间：2017年10月18日。开庭时间：2017年11月9日。被告以原告申请注册的第19339514号“医云”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，部分驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“医云”与第17237025号“医云健康”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义方面均有着明显的区别，根据商标审查标准的相关规定，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、以相关公众一般注意力，足以区分申请商标与引证商标，不会使相关公众对商品的来源产生误认，也不会使相关公众认为原告的商品来源于引证商标人有特定的联系。三、被诉决定应遵循审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19339514。3.申请日期：2016年3月17日。4.标识：5.指定使用商品（第42类，类似群4209、4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机软件安装；计算机软件咨询；软件运营服务（SaaS）（截止）。二、引证商标1.注册人：医云永创（北京）健康科技有限公司。2.注册号：17237025。3.申请日期：2015年6月18日。4.标识：5.指定使用商品（第42类、类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统分析；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；网络服务器出租；软件运营服务[SaaS]，信息设计咨询服务；服务器托管；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；外包商提供的信息技术服务；计算机技术咨询（截止）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告向本院提交了第19339514号“医云”商标驳回复审决定书的复印件等作为证据支持其主张。原告还向本院提交了第19339366号“医云”商标驳回通知书和驳回复审决定书复印件、第19339539号“医云”商标驳回通知书和商标复审决定书复印件等作为证据以证明被诉决定违反了一致性审查原则。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“医云”构成，与引证商标“医云健康”的前两字在文字构成、呼叫方面均完全一致。由于“医云”系引证商标的显著识别部分，以相关公众一般注意力，很容易混淆两个商标或误认为诉争商标与引证商标存在某种特定联系。故诉争商标和引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新等服务与引证商标核定使用的计算机软件设计、计算机软件维护、计算机系统分析等服务属于相同类似群4220，服务之间的目的、内容、方式、对象等方面具有一定的共同性，如果使用相同、近似的商标，易使相关公众以为存在特定联系、使消费者误以为是同一企业提供的服务。故诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。此外，商标评审委员会在商标评审案件遵循的是个案审查原则。原告所主张的，由于类似申请商标与引证商标的形式的商标都同时注册成功，根据审查一致性原则，诉争商标理应获得注册的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，诉争商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回成都医云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都医云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  耿小强二〇一七年十一月二十八日法官 助理  王曹翼书 记 员  刘 依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1238号被执行人：文德明，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省沅江市，文德明犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出(2015)鄂武东开刑初字第00331号刑事判决书，判决：被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人文德明无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人文德明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00331号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现文德明有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3086号上诉人（原审原告）：刘敬臣，男委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜军，男委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞君，女被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市主要负责人：吕振康，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕笑笑，该公司职工。上诉人刘敬臣、杜军因与被上诉人刘瑞君、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称大地财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘敬臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判大地财险界首支公司在保险责任限额内赔偿其40676.06元，刘瑞君、杜军共同赔偿其车辆公估费2100元。事实与理由：一审认定事实错误，贬值损失应当予以支持，且刘敬臣的损失应由大地财险界首支公司在保险限额内承担责任，住宿费应当支持。杜军答辩称，一审判决认定7500元代步费不当，其他判决均正确。大地财险界首支公司答��称，同一审答辩意见。车辆贬值损失无事实及法律依据，且不属于保险赔偿范围。杜军上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不赔偿刘敬臣替代性交通工费7500元。事实与理由：7500元租车费系刘敬臣单方扩大的损失，该损失不应由杜军承担；事发时，刘敬臣系出差期间，其交通费可以由单位报销，刘敬臣再向杜军主张于法无据。刘敬臣向一审法院的起诉请求：依法判令刘瑞君、杜军、大地财险界首支公司赔偿刘敬臣车辆贬值损失、公估费、代步交通工具费用、住宿费共计42776.06元。一审法院经审理查明：双方对本案事故主的发生及责任的认定无异议，予以确认。事故发生后大地财险界首支公司在该起事故中已对冀AH9G**号车辆损失赔偿了45061元。刘敬臣委托安徽公立价格评估有限公司于2016年8月16日作出（2016年）第GL1608011号车辆鉴定评估���告，该报告评定冀AH9G**（大众牌轿车）事故折旧费为30954.06元。在该车辆维修期间，刘敬臣在石家庄爱淘汽车租赁有限公司以300元/天的价格租赁了大众帕萨特轿车一辆，共计租赁了25天，花费了7500元租赁费。一审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。双方对本案事故的发生及责任的认定无异议，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。刘敬臣的车辆在事故发生后经过修复恢复了应有状况并能正常行驶，使用价值并未改变。刘敬臣举证的车辆鉴定评估报告所指的贬值损失系事故车辆经修复后进行二手交易后产生的贬值，而至目前为止原刘敬臣亦一直在使用该车，故不存在贬值的情形。因此，刘敬臣请求赔偿车辆贬值损失于法无据，不予支持。刘敬臣诉求的住宿费用，其未举证该部分费用与本次交通事故的关联性，故对该部分的损失，不予支持。对于刘敬臣诉求的替代性交通工具费用，其举证的车辆租赁协议及租赁发票证据确实，充分，该部分支出客观、合理，予以支持。该部分损失系间接损失，依据保险合同的约定，该部分损失不属于保险公司赔偿范围，故应有侵权人杜军赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、杜军于判决书生效之日起十五日内赔偿刘敬臣各项损失共计7500元；二、驳回刘敬臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行��付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217元，由刘敬臣承担167元，杜军承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于车辆贬值损失是否应当支持的问题。刘敬臣的车辆虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，构成了车辆价值的减损，且刘敬臣的车辆贬值损失已经公估机构作出评估，故刘敬臣请求赔偿车辆贬值损失的请求，应予支持。刘敬臣的车辆因此次交通事故受损，在该车辆维修期间，刘敬臣必然要产生一定的交通代步费用损失，刘敬臣提供有汽车租赁协议及发票证明其存在的代承损失，一审根据该两份证据认定刘敬臣代承费7500元，亦未违反法律规定，本院予以维持。刘敬臣因此次事故产生的相应损失应由杜军赔偿。因杜军驾驶的车辆在大地财险界首支公司投保有交强险和商业三者险，该部分损失应由大地财险界首支公司在保险限额内予以赔偿。刘敬臣主张其车辆维修期间支出住宿费，明显于法无据，本院不予支持。综上，刘敬臣的损失为：车辆贬值损失30954.06元，公估费2100元，替代性交通费7500元，合计40554.06元。该损失由大地财险界首支公司在保险限额内赔付给刘敬臣。综上所述，刘敬臣的上诉请求部分成立，本院部分支持。杜军的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜��市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1015号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿刘敬臣各项损失共计40554.06元；三、驳回刘敬臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，减半收取217元，二审案件受理费920元，合计1137元，由刘敬臣承担167元，杜军承担970元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十七日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3086号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2074号原告：董金定，女。委托诉讼代理人：董阳生，男，1979年1月26日出生，汉族，阳新县通畅公路养护有限公司工程师，住阳新县兴国镇老电线厂。公民身份号码4202221979********。系原告董金定弟弟。委托权限：特别授权。被告：滑红军，男。原告董金定与被告滑红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金定委托诉讼代理人董阳生到庭参加诉讼，被告滑红军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金定向本院提出诉讼请求：1.判令被告滑红军立即偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金50,000元从2015年5月9日起算至该款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月9日，被告因资金周转遂向原告借款并许诺给予利息等回报，原告同意并向被告提供了借款，被告当天向原告出具借据，借据上载明：今借到董金定现金伍万元整，月息贰分，时间一年。逾期后，该款本金和利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。滑红军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告滑红军因资金周转需要向原告董金定借款五万元，并向原告出具借条“今借到董金定现金伍万元整，月息2分，时间一年”。逾期后，被告未予偿还，经原告董金定多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滑红军向原告董金定借款50,000元，并约定了利息，理应偿还。因原告与被告关于借款月息2分的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告滑红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告滑红军自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告滑红军于本判决生效后三日内偿还原告董金定借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，按年利率24%自2015年5月9日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费770元，共计1,820元,由被告滑红军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜键韬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2145号原告：王应高，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：崔志国，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告王应高与被告崔志国恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月22日原告以被告已将被毁坏的水管接通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王应高撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王应高负担。审判员  陈耀二〇一七年十一月二十二日书记员  周锐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5180号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司职工。被告：屈新兵。被告：张维东。被告：惠民洋。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告屈新兵、张维东、惠民洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判长  王文清二〇一七年十一月二十一日书记员  万晓青
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6541号原告：大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司被告：贾祥敏被告：大连锐捷汽车维修电器服务有限公司本院在受理原告大连经济技术开发区杰佳物业管理有限公司诉被告贾祥敏、大连锐捷汽车维修电器服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月二十三日书记员 曲懿(代)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2934号上诉人（原审原告）：朱林飞，男委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽磊硕建筑劳务有限公司，地址安徽省合肥市法定代表人：石明，该公司总经理。上诉人朱林飞因与被上诉人安徽磊硕建筑劳务有限公司（以下简称磊硕建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱林飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判磊硕建筑公司赔偿其经济补偿金4500元及赔偿金9000元。事实与理由：磊硕建筑公司约定试用期不符合法律规定，且该公司并未将录用条件告知朱林飞，亦未举证证明朱林飞不符合录用条件，故磊硕建筑公司单方解除劳动关系应当赔偿朱林飞相应损失。磊硕建筑公司未出庭答辩。朱林飞向一审法院的起诉请求：判令磊硕建筑公司向朱林飞支付拖欠工资900元；2、判令磊硕建筑公司向朱林飞支付经济补偿金4500元；3、判令磊硕建筑公司向朱林飞支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元。一审法院经审理查明：朱林飞从网络获得磊硕建筑公司招聘信息后，于2017年3月8日与磊硕建筑公司签订了《协议书》，双方约定“甲方磊硕建筑公司，乙方朱林飞。甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方聘请乙方担任栋号长，负责阜阳项目的相关岗位工作。2、乙方服从甲方及上级领导安排，工作勤恳，对工作认真负责。3、乙方将相关证书提交给甲方项目使用，并配合相关的录入、检查工作，直至项目竣工完成，中途未经甲方同意不得退出；甲方在项目完成不续签协议的情况下，需配合乙方将证书转出。4、入职时间为2017年3月11日。5、乙方月工资9000元（包含社保及其他福利），每月10日支付50%，其余的50%按月在春节前支付完成。入职或离职当月不满15天，当月工资暂不发放，至春节前按月结清。6、试用期2个月，试用期工资按月工资的80%发放，其中平时支付40%，春节前支付40%。试用期合格后，在年底返还试用期扣除的20%。7、乙方不宜在项目结束前或年中提出离职、8、甲方给乙方提供工地免费食宿条件。9、乙方需对工资进行保密，不允许透露本人工资给其他任何人，也不允许打听其他任何人的工资，如经发现，甲方将视情节轻重进行处罚，直到扣除年底工资为止。10、乙方需廉洁，不得收受班组、材料供应商或其他任何利益相关的礼金或物品，一经发现，直接开除。11、本协议一式二份，具有同等效力”。协议签订当日，朱林飞在磊硕建筑公司担任栋号长，负责阜阳项目部工程的相关工作。因朱林飞在工作中存在一定的失误，不能胜任工作岗位，磊硕建筑公司约谈了朱林飞，要求给予调换工作岗位，遭到朱林飞的拒绝。2017年3月31日，磊硕建筑公司向朱林飞发出了《员工解聘通知书》，通知其自2017年3月31日解除与公司的劳动关系。之后，朱林飞没有按时上班。2017年4月11日，双方进行了工资结算，朱林飞在工资结算单上签字，领取了从2017年3月8日至2017年4月3日期间的工资8100元，并领取路费400元。当日，朱林飞填写了离职申请表，对工作进行了交接。双方的纠纷，经阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了颍东劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁定书，驳回了朱林飞的仲裁请求。朱林飞不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为：朱林飞被磊硕建筑公司招聘为栋号长，在工作中没有完成磊硕建筑公司所安排的工作内容，存在一定的失误，与磊硕建筑公司招聘时所要求的条件不完全一致。磊硕建筑公司于2017年3月31日向朱林飞发出解聘通知书后，朱林飞也没有按时上班。双方已经对工资进行了结算，磊硕建筑公司发放朱林飞27天的工资，已经朱林飞的确认，符合客观实际，且朱林飞也已经从磊硕建筑公司领取了路费400元的经济补偿。朱林飞请求支付拖欠的工资900元，不符合客观实际，不予支持；磊硕建筑公司解除与朱林飞的劳动合同，并不违反法律规定。朱林飞要求磊硕建筑公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱林飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱林飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，朱林飞被磊硕建筑公司招聘为栋号长，在工作中存在失误，与磊硕建筑公司招聘时所要求的条件不完全一致。磊硕建筑公司于2017年3月31日向朱林飞发出解聘通知书后，朱林飞也没有按时上班。后双方又对工资进行了结算，对此朱林飞亦予以确认。故一审法院认定磊硕建筑公司解除与朱林飞的劳动合同不违反法律规定，对于朱林飞要求磊硕建筑公司支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求未予支持正确，本院亦不予支持。综上所述，朱林飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱林飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙   颖审判员 刘   媛审判员 崔   磊二〇一七年十一月十六日书记员 黄晶（代）附：（2017）皖12民终2934号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初15873号原告：洪尧斌，男，1990年12月17日出生，中国台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号XXX。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：洪荣光，男，1947年1月13日出生，港澳居民来往内地通行证号码XXX，住北京市顺义区。被告：北京嘉浩房地开发有限公司，住所地北京市顺义县后沙峪乡西白辛庄温榆河北岸。法定代表人：邬业广，董事长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。原告洪尧斌与被告洪荣光、北京嘉浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  王桂华二〇一七年十一月七日书 记 员  曾庆贺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11469号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：孙雅文。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙雅文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初9981号原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。公民身份号码×××被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。身份证号×××原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月6日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年9月6日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百五十元；二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年九月七日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终392号上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：杨维彬，董事长。委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葳，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人刘飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人刘飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人刘飞以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中��人民法院管辖。”证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11420号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：王玉婵。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王玉婵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴���菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号法定代理人：郭创辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。被执行人：李某某,女性,1963年2月25日出生,住临猗县北辛乡道场村四组。被执行人：李某,男性,1962年8月3日出生,住运城市盐湖区葡萄园路外贸家属院。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李某某、李某借款合同纠纷一案中，二被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官国锋审判员 姚 金 狮审判员 陈  博二〇一七年十一月十四日书记员 陈 永 平
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-10号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初4016号申请人：河东区某农机服务专业合作社。法定代表人：袁春法，经理。被申请人：吴某，男，汉族，1986年10月16日生，住临沂市河东区。被申请人：刘某，男，汉族，1987年12月25日生，住临沂市河东区。被申请人：周某，男，汉族，1990年3月14日生，住临沂市河东区。被申请人：吴某，男，汉族，1982年6月29日生，住临沂市河东区。被申请人：蒋某，女，汉族，1984年11月15日生，住山东省苍山县开发区。申请人河东区某农机服务专业合作社与被申请人吴某、刘某、周某、吴某、蒋某借款合同纠纷一案，申请人河东区某农机服务专业合作社于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、刘某、周某、吴某、蒋某价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河东区某农机服务专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴某、刘某、周某、吴某、蒋某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一七年十一月一日书记员  周崇华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5795号原告：徐世平，女，1965年6月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周键（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显清（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：毕节涵文印务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区拥军路4号市印刷厂。法定代表人：江东。原告徐世平与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐世平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告徐世平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世平撤诉。案件受理费3,950元，由原告徐世平负担。审判员  王芹云二〇一七年十一月九日书记员  周 猷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终745号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎石泉，男，1964年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。系本案被害人。诉讼代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。原审被告人王雪峰，男，1981年8月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住周至县。2015年8月11日因犯故意伤害罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所。原审附带民事诉讼被告人彭继红，男，1968年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，农民，住周至县。系肇事车辆所有人。诉讼代理人吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。法定代表人原廷会，系该公司总经理。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人王雪峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黎石泉提起的附带民事诉讼一案，分别于2016年11月30日、2016年12月9日作出(2016)陕0124刑初147号刑事附带民事调解书及刑事判决，该调解书及判决已经发生法律效力。原审法院又于2017年7月16日作出(2016)陕0124刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎石泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，听取代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因上诉人提交了新证据，致部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2016)陕0124刑初147号刑事附带民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨萌颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3508号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：董有春，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告董有春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：赵学刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。被告：王丽娟，女，现年XX岁，住通山县。被告：张九星，男，现年XX岁，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。法定代表人：华成水，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王丽娟、张九星、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。本案受理费4553.50元，免于收取。审判员  冯磊石二〇一七年十一月十六日书记员  金学渊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异904号案外人：杜克儒，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立,董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杜克儒于2017年8月23日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜克儒称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杜克儒无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杜克儒对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杜克儒于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430145的《商品房买卖合同》，杜克儒从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为662385元）。杜克儒已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款202385元，贷款金额为460000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给杜克儒占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杜克儒的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人杜克儒的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，杜克儒与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定杜克儒向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为662385元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年4月12日向杜克儒开具金额为202385元、460000元的购房款发票，金额共计662385元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认杜克儒于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人杜克儒在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且杜克儒对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故杜克儒对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3724号罪犯闫清林，男，1973年5月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2012年3月9日作出（2012）抚刑初字第12号刑事判决，认定被告人闫清林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3503号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫清林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2003年6月初，抚松县露水河镇居民姜德明来到靖宇县三道湖镇闫清林家中，提出要抢劫露水河镇居民佟成大家，闫清林表示同意。二人预谋趁佟成大不在家时，先控制住小孩，再向大人要钱。闫清林向邻居借了一辆摩托车，带着姜德明来到露水河镇，入住露水河镇站前街一家旅店。经过几天踩点，并购买了头套、尖刀，确定佟成大不在家后，于2003年6月11日21时许，二人骑摩托车来到佟成大家，将车放在大门外道上后，二人蒙面持刀闯入佟成大家。闫清林进入客厅用刀逼住佟成大的母亲姜桂雨，让其拿钱，姜德明持刀进入佟成大妻子井涛和4岁儿子佟盛哲的卧室，抱起佟盛哲退入客厅。佟成大的父亲从东屋卧室出来，与姜桂雨、井涛一起扑向闫清林、姜德明，姜德明抱着佟盛哲和闫清林一起退回到院内，佟成大的父亲拿起一把斧子上来看姜德明。姜德明抱着佟盛哲和闫清林退到大门外，姜德明将佟盛哲放下后，与闫清林逃离现场。经法医鉴定：井涛头面部及右食损伤，为轻微伤；李桂雨左前臂锐器伤，为轻微伤。闫清林为劫取财物，伙同他人持械闯入居民住宅，当场采取暴力的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，闫清林系主犯。闫清林的犯罪行为属未遂，可依法比照既遂从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫清林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫清林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11559号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：闫德锁。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告闫德锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3058号上诉人（原审原告）：孙传加，男上诉人（原审原告）：朱英（又名魏英），女上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巨友，男上诉人孙传加、朱英因与被上诉人李巨友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙传加、朱英上诉请求：增加判决孙传加、朱英在阜阳市人民医院门诊就医的费用和朱英住院期间的误工费，由李巨友承担本案诉讼费用。事实与理由：有相关证明可以佐证孙传加、朱英在阜阳市人民医院进行门诊检查的事实以及产生的相关费用；朱英虽然年满六十周岁，也应当得到住院期间的误工赔偿。李巨友辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。孙传加、朱英向一审法院起诉请求：请求依法判令李巨友赔偿孙传加各项损失14805.77元，赔偿朱英各项损失12281.38元。一审法院认定事实：孙传加系阜南县朱寨镇小学教师，2017年3月5日，孙传加与李巨友因琐事发生纠纷，李巨友对孙传加进行殴打，后李巨友用拖把对朱英实施殴打。案发后，李巨友被颍上县公安局处以行政拘留十五日、罚款500元的处罚。孙传加受伤后，被送往颍上县南照镇卫生院住院治疗22天，支付医疗费1649.18元；朱英被送往颍上县南照镇卫生院住院治疗19天，支付医疗费1649.18元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙传加与李巨友发生口角，李巨友将孙传加、朱英致伤，对此损害结果应当承担赔偿责任。朱英已年满六十周岁，且未提供相关工作证明，对其误工费请求不予支持。本案孙传加因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费1649.18元、误工费2640元（120元/天×22天）、护理费2530元（115元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费酌定600元，以上合计8739.18元。朱英因侵权遭受的损失范围及数额为：医疗费1042.97元、护理费2185元（115元/天×19天）、住院伙食补助570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×22天）、交通费酌定400元，以上合计4767.97元。故李巨友应当赔偿孙传加各项损失共计8709.18元，李巨友应当赔偿朱英各项损失共计4767.97元。判决：一、李巨友于判决生效后十日内赔偿孙传加各项经济损失人民币8739.18元；二、李巨友于判决生效后十日内赔偿朱英各项经济损失人民币4767.97元；三、驳回孙传加的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李巨友负担。二审期间，孙传加、朱英提交颍上县南照镇医院证明，拟证明孙传加、朱英曾到阜阳市人民医院检查和复查；提交张红芸证言，拟证明朱英住院期间曾聘请张红芸护理孙子和做饭，时间一个月，工资3000元。李巨友质证认为，孙传加、朱英住院的事情不清楚，不认可误工费。本院认为，颍上县南照镇医院证明形式合法，且与孙传加、朱英一审提交的证据相佐证，故对该证据证明效力，本院予以确认；张红芸的证言，无其他证据相佐证，无法确定其真实性，故对该证据证明效力，本院不予确认。二审另查明：孙传加与朱英曾于2017年3月5日、2017年3月7日到阜阳市人民医院进行门诊检查和治疗，分别花费医疗费3030.77元、3388.41元。上述事实，有孙传加、朱英提交的阜阳市人民医院门诊收费发票、门诊费用清单、及相关证明文件予以证明。一审法院查明的其他事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙传加、朱英的证据，相互佐证，形成了完整证据锁链，能够证明孙传加、朱英伤后曾到阜阳市人民医院进行检查、治疗和复查，对该部分事实，一审法院未予认定，本院予以纠正。朱英上诉主张误工费，但其没有提供充分证据证明存在误工的事实，故对该主张本院不予支持。结合一审法院审理查明的事实和认定的损失情况，本院认定孙传加的损失为11739.95元（8739.18元+3030.77元），朱英的损失为8156.38元（4767.97元+3388.41元），对上述损失，李巨友应当承担赔偿责任。综上所述，孙传加、朱英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初1706号民事判决；二、李巨友于本判决生效后十日内赔偿孙传加各项经济损失11739.95元；三、李巨友于本判决生效后十日内赔偿朱英各项经济损失8156.38元；四、驳回孙传加、朱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李巨友负担；二审案件受理费300元，由孙传加、朱英负担100元，李巨友负担200元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3058号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3669号原告浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。法定代表人：应云钦。被告浙江巨腾工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄工业区农牧场3号。法定代表人：章敏。本院在审理原告浙江创基实业有限公司与被告浙江巨腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江创基实业有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江巨腾工贸有限公司所有的28000元的银行存款，并已提供5600元现金担保。本院认为，原告浙江创基实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江巨腾工贸有限公司所有的28000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志宏二〇一七年十一月十六日代书记员 陈 芝
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2194号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：孙凤华，女，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙凤华物业服务合同纠纷一案，���院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告孙凤华已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告孙凤华的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月十三日书记员  葛 琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4203号原告：李合印，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市许沟煤矿，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：朱建华，矿长。被告：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡。法定代表人：唐东明，该乡乡长。原告李合印与被告鹤壁市许沟煤矿、鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府劳动争议一案，在审理过程中，原告李合印向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李合印的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李合印撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李合印负担。审判员 温 丽二〇一七年十一月十四日书记员 郭丙乾
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初468号原告：周代贵，男，汉族，1971年6月9日出生，住址贵州省贞丰县。委托代理人：韦乔坤，男，贵州集发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文昊，男，汉族，1990年9月10日出生，住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州，委托代理人：杨洋，男，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：望谟县新农城乡消费合作社法定代表人：周振涛，系望谟县新农城乡消费合作社理事长。本院于2017年3月3日受理原告周代贵与被告文昊，第三人望谟县新农城乡消费合作社民间借贷纠纷一案，因原告周代贵自愿与文昊另行协商解决，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代贵申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周代贵撤回起诉。案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由原告周代贵承担。审 判 长  罗国兴审 判 员  罗恩会人民陪审员  黄万来二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 婵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2988号罪犯丁光远，男，1992年1月19日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2013年4月15日邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0115号刑事判决，以罪犯丁光远犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月2日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁光远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁光远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁光远在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁光远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁光远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁光远的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3893号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：廖常禄，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省金堂县。被告：王莉，女，汉族，1966年6月24日出生，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告廖常禄、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 念
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9347号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：仇文娟。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告仇文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执935号申请执行人：王彩霞。被执行人：刘建伟。被执行人：张蕾。申请执行人王彩霞与被执行人刘建伟、张蕾民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1382民初824号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款350,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：彭鹏，男，汉，1982年5月21日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15888.02元，其中欠款本金10282.02元、暂计至2016年12月26日的利息5200.65元、滞纳金355.35元、其他费用50元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日,欠本金10282.02元、利息5200.65元、滞纳金355.35元、其他费用50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭鹏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10282.02元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5200.65元、滞纳金355.35元、其他费用50元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  林锦珠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2646号上诉人（原审被告）：臧广才，男被上诉人（原审原告）：张进珍，女委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人臧广才因与被上诉人张进珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县县人民法院（2017）皖1225民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县县人民法院（2017）皖1225民初340号民事判决。二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费5212元，本院退还臧广才。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月七日书记员 王雨倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8605号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。代表人：卢某，组长。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组诉被告韩某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村第六村民组承担。审判员宋超二0一七年十一月十日书记员刘伟男
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1937号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:肖本利，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与肖本利物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  钟华岗二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁��适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3609号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李华顺，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李华顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异67号案外人王爱民，男，1974年2月25日生，汉族，住梨树县。申请执行人安晓峰，男，1964年3月20日生，汉族，住梨树县。被执行人于明远，男，1981年12月27日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李爽，女，1976年12月2日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人安晓峰与被执行人于明远、李爽民间借贷纠纷一案中，案外人王爱民于2017年11月8提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年1月31日被执行人于明远、李爽向申请人安晓峰借款300000.00元，已经本院判决。申请执行人依据本院（2017）吉0322民初608号生效民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0322执792号执行裁定书，查封了登记在被执行人李爽名下的路虎揽胜轿车一台，案外人提出异议。在本案审查期间案外人王爱民申请撤回异议申请。本院认为，案外人王爱民的撤回异议申请符合法律规定，不损害当事人的利益，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：准许案外人王爱民撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  胡海峰审判员  苏海波二〇一七年十一月二十日书记员  牛广武
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执37号申请执行人何顺江，男，汉族，生于1975年11月18日，住天全县。被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，地址：天全县。法定代表人：周述良，该公司董事长。申请执行人何顺江与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1825执37号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月四日书记员  陈 波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2816号原告：鲍士杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曹家胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周智发，男，52岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。其他信息不详。本院在审理原告鲍士杰诉被告周智发民间借贷纠纷一案中，鲍士杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍士杰撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告鲍士杰负担。审判员  徐克文二〇一七年十一月二十一日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3253号原告：游海，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：秦超，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告游海与被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告秦超送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告游海到庭参加诉讼。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金2万元及利息（从2015年7月1日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《欠条》一张，约定于同年6月底前还清。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告秦超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具的《欠条》载明，今欠到游海人民币贰万元整，小写（￥20000.00元），于2015年6月底前还清。被告秦超在欠款人处签名捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告未就还本付息进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告立即归还其借款本金2万元的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：”本案中，原、被告签订的《欠条》中未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按年利率6%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦超在判决生效之日起十五日内向原告游海偿还借款本金20000元及利息（从2015年7月1日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年十一月三日书 记 员  陶 丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执977号申请执行人齐守信，男，住梨树县。被执行人马继先，男，住梨树县。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第86号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人给付欠款300元，申请执行人已实际接收此款，并向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）梨榆民初字第86号民事调解书2017年度的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十一月十日书记员  陈三杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8328号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：徐立伟。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐立伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月十日书记员  吴 迪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3439号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：盛兴三，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告盛兴三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月六日书 记 员  李 豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11482号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：崔世丰。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告崔世丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞