wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25126号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市石龙宾馆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇绿化中路2号。法定代表人：汤振康。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市石龙宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由于2017年11月8日向本院申请提出撤回对被告东莞市石龙宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐淑珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4821号原告：刘某，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇刘庄村民委员会。法定代表人：刘万寨，主任。原告刘某与被告肥城市王庄镇刘庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费583元，由原告刘某负担。审判员 刁 剑二〇一七年十一月十四日书记员 张春远
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执701号申请执行人：漳州吉通汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：康晖元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：朱燕强，男，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人漳州吉通汽车运输有限公司与被执行人朱燕强借款合同纠纷一案中，申请执行人漳州吉通汽车运输有限公司与被执行人朱燕强已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1411号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，住河南省商城县，2017年7月7日因本案被刑事拘留，7月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为83.5mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一七年十一月十三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2447号原告：裴中强,男，1973年10月23日生，汉族,农民，住鄢陵县。被告：张念安（曾用名张会安），男，1957年1月30日出生，农民，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告裴中强诉被告张念安土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告裴中强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一七年十一月二十四日书记员  于国民
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1626号原告：马由山，男，汉族，1965年5月6日出生，住鄢陵县。被告：晁栋辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住鄢陵县。被告：滕遂义，男，汉族，1956年6月27日出生，住鄢陵县。本院在审理原告马由山诉被告晁栋辉、滕遂义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告晁栋辉、滕遂义的起诉。本院认为，原告马由山的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.准许原告马由山撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。审 判 长  袁伟建审 判 员  徐 君人民陪审员  柴 三二〇一七年十一月二十日书 记 员  周春峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18429号原告翁某，女，汉族，1972年1月23日出生，住杭州市萧山区。被告沈某1，男，汉族，1968年9月1日出生，住杭州市萧山区。原告翁某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：原、被告于1994年6月23日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，婚姻期间由于被告性情暴躁，喜怒无常，致使双方争吵、摩擦不断。2010年7月28日，被告有外遇聊天被原告发现，原告提出离婚，后在亲友的调解劝阻下恢复关系。但被告不思悔改，2014年9月23日，被告在靖江宾馆开房的发票和贵宾卡又被原告在打扫卫生时发现，原告为了孩子家庭隐忍不提，在其后的生活中被告更加为所欲为，多次辱骂殴打原告。因原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告于2016年9月20日第一次起诉离婚，从第一次起诉时至今，原、被告已经分居一年多时间，期间被告多次上门寻衅、侮辱、威胁、打骂原告，严重影响原告的名誉和身心健康。2016年10月22日早上，原告带闺蜜的女儿到义盛小城小厨餐饮店吃早餐，被告进店进行谩骂和撕扯，把原告的双肩包包带扯断，并在原告躲进车里逃离的过程中进行跟踪和威胁，时间持续一个多小时。2017年1月20日傍晚，在新庙前村卫生室门口，被告把原告的车子堵在里面不能开出来，当原告逃进车里保上保险，被告从自己车里取出一把长柄扳手准备敲原告的车窗，此时原告的家人刚好过来，才避免受到伤害。2017年10月2日半夜，原告和女儿睡在家里，半夜一点多钟，被告来敲门，对女儿和原告进行威胁和谩骂，一直闹到第二天早上，在九中停车场当着双方亲戚的面抢夺原告的提包和汽车钥匙。2017年10月4日傍晚，被告又对原告和女儿进行谩骂和威胁，并在谩骂过程中再次抢夺原告的汽车钥匙，两次挥拳殴打原告，致使原告左眼挫伤出血，眼前出现比较严重的飞蚊症状，并在原告医院就诊的过程中两次抢夺挂历收据。原告据医生诊断，无法治愈，落下病根，造成了视觉上的终生困扰。被告的所作所为已经让原告心灰意冷，绝无和好可能，故原告起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女沈某2学费生活费由原、被告每月各出一千元，打进沈某2银行账号直至沈某2独立生活之日止；3.诉讼费由原告负担。被告沈某1辩称：被告认为与原告还是有感情的，不同意离婚。原告陈述的并非事实，2016年10月22日及2017年1月20日，被告是向原告讨要银行存单才与原告发生撕扯，但并未进行谩骂、跟踪及威胁原告。2017年5月12日，原告因为起火还主动联系了被告，而且被告还对房屋进行了重新的装修。2017年10月2日，被告并未对原告进行威胁和谩骂，是因为原告从被告处将汽车钥匙拿走的，被告只是要拿回自己的钥匙，包括2017年10月4日，被告只是在撕扯中碰到了原告的眼镜，并未故意进行殴打。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某2的事实；3.定金收据、会员卡、杭州市萧山区第四人民医院门诊病历、QQ对话记录打印件各一份及检讨书二份，欲证明被告具有家庭暴力倾向，且在外有情人，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。经质证，被告认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3中的定金收据及会员卡系被告在同学聚会时为了优惠所开，并非与她人在外开房；对杭州市萧山区第四人民医院门诊病历仅系原、被告双方在撕扯中无意受伤的，并非被告故意殴打，而且原告的眼睛出现问题也有可能系因为其办公地点的甲醛超标所引起的；对QQ对话记录，真实性予以认可，仅系被告与她人的聊天记录，并不能证明被告在外有情人的事实；对检讨书，真实性予以确认，但被告出具检讨书系为了维护家庭和谐，解决家庭矛盾。经审查，本院认为，对证据1、2，系相关国家机关出具的公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认可；对证据3，真实性被告无异议，本院均予以认定，但该组证据不能证明原告的待证事实。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。近年来，双方因生活琐事、性格问题产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2016年9月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。2016年10月21日，本院作出（2016）浙0109民初14039号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。当日，原告从其与被告的共同住处搬出，双方开始分居至今。2017年11月2日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，共同生活多年，且生育一女，但近年来，双方因生活琐事、性格问题产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾因夫妻感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告之间仍有多次冲突，并开始分居，至今已达一年多，夫妻关系未能得到任何改善。故依据双方婚姻现状，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女沈某2现已经成年，故原告关于抚养费的诉请，本院不予支持。关于财产，双方未能达成一致协议，且双方均未提供充足、有效的证据，可另案处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下:一、准予翁某与沈某1离婚；二、驳回翁某的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十一月二十九无书记员  高恩典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3369号原告:张滨，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郞曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：苗裕，个体工商户，住呼和浩特市。被告:刘俊清，住呼和浩特市。原告张滨与被告苗裕、刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨委托诉讼代理人王敏璇，被告苗裕、刘俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张滨向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告偿还本金19万元、利息138447元（利息按照年利率24%计算，自2014年8月25日暂计算至2017年9月8日，且利息计算至实际付清之日止），并且原告保留向二被告追索律师费用的权利；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与二被告苗裕、刘俊清（二被告系夫妻）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款19万元，月息2.5%，借款期限为2014年8月24日起至2015年12月30日止，被告苗裕在《借款合同》上签字并捺印。在约定的期限到期后，因为二被告没有按照约定时间还款，原告与二被告于2016年8月24日重新签订《借款合同》，约定二被告向原告借款304000元，其中包括2014年8月24日的借款本金19万元，以及截止至2016年8月24日止的利息114000元，借款期限为2016年8月24日起至2017年8月24日止，被告苗裕在《借款合同》上签字捺印。《借款合同》到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱，至今没有向原告还款。因原被告约定的利息高于法定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%计算。截止至2017年9月8日，二被告尚欠原告本金19万元，利息138447元，本息合计为328447元。因二被告系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。被告苗裕辩称，对原告诉请的本金和利息不认可，已经付了一部分本金和利息。最初借款30万元，还了一部分才是19万元。被告刘俊清辩称，被告刘俊清没有签过字，也不知情，与被告刘俊清没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告苗裕向原告借款30万元，原告通过案外人郜海斌给付被告苗裕30万元。之后被告苗裕偿还郜海滨本金11万元，利息9万元。2014年8月24日，原告与被告苗裕重新签订《借款合同》，借款金额为19万元，借款期限自2014年8月24日起至2015年12月30日止，月息2.5%。2015年期间，被告苗裕偿还原告5万元，被告苗裕尚欠原告借款14万元。被告苗裕与被告刘俊清系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告苗裕之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告苗裕尚欠原告借款14万元，原告要求被告苗裕偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，2014年8月24日签订的《借款合同》约定借款利率为月息2.5%，现原告要求按照年利率24%计算借款期限内及逾期利息，本院予以支持。庭审时，被告苗裕未能明确偿还原告5万元借款的具体时间，称还款时间为2015年期间。对此，原告也认可还款时间为2015年，具体时间不详。因此，对于利息的具体计算为：2014年8月25起至2015年12月30日以19万元为基数予以计算，2015年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止以14万元为基数予以计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苗裕与被告刘俊清系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘俊清未向法庭出示证据证明原告与被告苗裕确约定为个人债务，也未出示证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘俊清负有清偿责任。对于被告刘俊清提出的借款时其并不知情，借款与其无关的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张保留对二被告追索律师费用的权利，本案中原告未要求被告给付律师费用，也未提交律师费用的相关证据，因此，对于该项费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告苗裕、刘俊清于本判决生效后十日内偿还原告张滨借款14万元，并支付利息（以19万元为基数，自2014年8月25起按照年利率24%计算至2015年12月30日止；以14万元为基数，自2015年12月31日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张滨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半收取），由原告张滨负担500元、被告苗裕、刘俊清负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年十一月十五日书记员娜木汗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10959号原告巩春丽，女，汉族，1963年12月4日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人巩强，男，汉族，1987年2月12日出生，住址同上，联系。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告巩春丽与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告巩春丽于2017年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年十一月二日书记员  陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8282号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：尹瑛、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴穗明，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴穗明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹瑛、周嘉潮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息181499.34元[其中本金169800.80元、利息（含罚息）11206.68元（其中利息9873.2元、罚息1333.48元）、复利491.86元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日止，2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算]；2.被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失16075元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（含财保费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求中主张的2017年5月18日后的利息、罚息及复利计算标准为：利息以169800.80元为基数按罚息利率即月利率2.295%计算至本金实际清偿之日止，罚息不再计算；复利以利息9873.2元为基数按月利率2.295%计算至利息实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2015第RL20151120000111号（以下简称《贷款合同》）。贷款合同第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款244000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；2.还款方式为按月等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；3.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。上述合同和支用单签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，自2017年1月23日起至2017年5月17日止，已累计拖欠应供款共36286.58元。原告多次催缴，被告却一直拖欠。由于被告未按期供款导致违约，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财保费、律师费等费用，依约应由被告承担。原告为此起诉至法院。诉讼中，原告提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据材料证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。现被告未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2017年5月17日止所欠贷款本金169800.80元（含已到期及未到期本金）、利息9873.2元、罚息1333.48元、复利491.86元，并要求此后按《个人信用贷款合同》中约定的罚息利率计算利息，所欠9873.2元利息按《个人信用贷款合同》中约定的罚息利率计算复利，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而委托律师提起本案诉讼，确实会产生一定律师费，本院酌情支持原告律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴穗明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金169800.80元、利息9873.2元、罚息1333.48元、复利491.86元（已计算至2017年5月17日。2017年5月18日起利息，以169800.80元为基数，按月利率2.295%计算至本金实际清偿之日止；2017年5月18日起复利，以利息9873.2元为基数，按月利率2.295%计算至利息实际清偿之日止）;二、被告吴穗明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担251.48元，被告吴穗明负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  关国基二〇一七年十一月二日书 记 员  韩思韵
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4082号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:500021094。法定代表人邹建华。被执行人:余姚市玉龙天姿娱乐有限公司，住所地余姚市胜山西路161-1号二层、三层，组织机构代码:595380523。法定代表人李军志。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初10336号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执210号申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。被执行人：叶丁华，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吕兰英，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李金荣，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：吴根生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人叶丁华、吕兰英、李金荣、吴根生金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年11月29日向本院撤销对被执行人叶丁华、吕兰英、李金荣、吴根生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0429民初820号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐志鹏附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六���人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执692号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人张清山，男，1961年9月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人张清山商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人张清山签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702执692号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十一月二十五日书记员  李世军
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初256号之一原告：罗志明，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××19。委托诉讼代理人：罗盼，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县，系罗志明女儿。被告：姚光文，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××13。被告：姚柳辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：51×××12。二被告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。本院在审理原告罗志明与被告姚光文、姚柳辉土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗志明负担。审 判 长  黄晓军审 判 员  倪 旺人民陪审员  欧阳瑛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈馨鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初第2395号原告：刘林英，女，1967年1月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县陶城农村经济合作社（原陶城供销合作社）。法定代表人：韩建国，男，系陶城农村经济合作社主任。原告刘林英与被告鄢陵县陶城农村经济合作社（原陶城供销合作社）劳动人事争议纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘林英、被告法定代表人韩建国到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理，本案现已审理终结。原告刘林英向本院提出诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告为原告完善人事档案；3、依法判决被告按照法律定为原告交纳养老保险金至退休之日。事实与理由：原告刘林英于2004年进入被告鄢陵县陶城农村经济合作社（原陶城供销合作社）工作，双方确立了劳动关系，后因农村经济合作社受大的经济环境影响以及体制改革的影响，其经营和营利能力逐年下滑，以至于职工工资不能发放，不得已均纷纷自谋职业，但与被申请人的劳动关系依然存在，人事档案仍然保存，原告到鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现特向法院起诉，请求依法确认与被告存在劳动关系，为原告完善人事档案，为原告交纳养老保险金。原告刘林英为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、出示承包合同书一份，证明原告以职工的身份与陶城农村经济合作社签订过合同；2、出示2004年3月到2010年11月份期间的工资表7页，证明以陶城农村经济合作社职工的身份在该单位领取过工资；3、出示鄢陵县人事劳动仲裁不予受理通知书一份及送达回证一份，证明原告到鄢陵县劳动局申请仲裁，并不予受理的事实。被告未向本院提交答辩状，庭审中被告法定代表人对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告委托代理人韩建国出示的证据有：1、出示法定代表人证明书、营业执照各一份，证明韩建国系陶城农村经济合作社法定代表人；2、出示鄢陵县人民政府鄢政文[2004]56号文件一份，证明原河南省鄢陵县陶城供销合作社冠名为陶城农村经济合作社；3、鄢陵县法院（2002）鄢经破字第09—裁02号裁定书、鄢陵县供销合作社文件鄢供发（2002）14号文件各一份，证明河南省鄢陵县陶城供销合作社宣告破产。依据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下事实，2002年6月25日，县政府第87次常务会议议定鄢陵县供销社系统12个基层社，因负债进行破产重组，2002年7月6日，鄢陵县供销合作社印发《关于同意鄢陵县陶城供销社申请破产的批复》（鄢供发[2002]14号），该社进入破产程序，职工安置问题在政府指导下进行。鄢陵县陶城农村经济合作社承接原陶城供销社所有职能。原告刘林英2004年元月进入鄢陵县陶城农村经济合作社（原陶城供销社）工作，并签订承包合同。合同载明了原告须向单位缴纳承包金，单位负担原告承包期限内工资和福利，该合同双方履行到2015年止。原告因被告未为其交纳养老保险金形成纠纷诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益，应该受到法律保护。鄢陵县陶城农村经济合作社（原陶城供销合作社），是在政府主导下进行的改制，原被告签订承包合同后已形成事实上的劳动关系。双方之间的纠纷不是履行劳动合同中发生的问题，不属于劳动争议纠纷。用人单位不缴纳社会养老等保险费用的，应由劳动行政主管部门责令缴纳，应属行政法律关系调整的对象，原告刘林英的诉讼请求不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘林英的起诉。诉讼费10元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  柴 三二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 思
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7761号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。代表人：张鹏，总经理。被告：山东明水汽车配件厂，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东明水汽车配件厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年十一月六日代理书记员  王风娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初152号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王海龙，男，1979年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，乌海市新能源煤矿工人，住乌海市。2017年9月29日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月28日21时许，被告人王海龙酒后驾驶蒙C.95X**号小型越野客车，沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴彦乌素街交叉路口处左转时，被执勤民警查获。经检验，送检的王海龙的血样中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王海龙醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王海龙拘役1个月-2个月，并处罚金。被告人王海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王海龙违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王海龙犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王海龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王立嵩二〇一七年十一月十五日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初877号原告：高阳县顺兴纺织站，住所地河北省保定市高阳县南关大街。负责人：韩大子，男，该站负责人。被告：邢超，男，1983年1月8日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。原告高阳县顺兴纺织站与被告邢超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县顺兴纺织站到庭参加诉讼，被告邢超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县顺兴纺织站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款19720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月2日欠原告棉纱款24720元，经原告多次索要，被告于2016年8月30日归还欠款500C元，尚欠款19720元，被告一直以各种理由推脱，不还原告货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邢超经公告送达未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年有多次棉纱交易往来，原告主张2012年12月2日经双方对账，被告邢超欠货款24720元，并于当日给原告出具欠据一张，后被告经原告催要，2016年8月30日被告偿还5000元，并在欠条上注明还款时间和金额，剩余棉纱款19720元被告一直以各种理由推脱，至今未还。为证实自己主张原告出具欠条一张。本院认为，原告主张双方自2010年有多次交易往来，经双方2012年12月2日对账，被告邢超欠货款24720元，并于当日给原告出具欠据一张，后被告经原告催要，2016年8月30日被告偿还5000元，并在欠条上注明还款时间和金额，剩余棉纱款19720元被告至今未还。被告邢超经依法公告送达，未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邢超欠据签订后未履行全部货款，属于违约行为。综上所述，原告高阳县顺兴纺织站请求判令被告给付原告货款19720元的主张，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢超于判决生效之日起十日内给付原告高阳县顺兴纺织站棉纱款19720元。案件受理费293.0元，由被告邢超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁人民陪审员  李伟楠人民陪审员  吴 华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3341号原告:马伟,男,1988年10月22日生,汉族，住无锡市锡山区。被告:陆夏露,女,1990年6月24日生,汉族，住无锡市锡山区。被告：张春龙，男，1988年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所。原告马伟与被告陆夏露、张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马伟、被告陆夏露、被告张春龙及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出的诉讼请求：判令陆夏露、张春龙立即共同偿还借款456000元及利息（其中60000元自2017年3月21日起，200000元自2017年3月22日起，50000元自2017年5月22日起，80000元自2017年5月19日起，66000元自2017年5月28日起，均按年息24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：陆夏露、张春龙系夫妻关系，陆夏露以生意周转需要资金为由先后多次向马伟借款合计456000元，上述债务发生在陆夏露、张春龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且张春龙对2017年5月22日借款50000元承担连带保证责任。被告陆夏露辩称：对马伟主张的事实和理由均没有异议，借款部分用于购车，部分用于生意周转。被告张春龙辩称：对陆夏露2017年5月22日的借款50000元其提供连带保证担保的事实无异议。其余借款均系陆夏露个人借款，并非用于家庭及夫妻共同生活，而是用于陆夏露个人消费及赌博。以上，请求驳回马伟对其的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年3月21日，马伟与陆夏露签订《借款合同》1份，明确陆夏露向马伟借款60000元，借款期限自2017年3月21日起至2017年3月27日止，利息为月息2%；同日，马伟通过银行转账向陆夏露支付50000元，支付现金10000元，陆夏露出具收条予以确认。后，陆夏露将苏Ｂ×××××小型汽车一辆抵押给马伟，并办理了抵押登记手续，双方签订《借款合同》1份，约定陆夏露向马伟借款200000元，关于该借款马伟称其中180000元系通过银行转账，另外20000元为现金，并提供2017年3月28日银行转账通知予以证明，陆夏露出具收条予以确认，庭审中，陆夏露对该事实予以认可。2017年5月19日，马伟与陆夏露签订《借款合同》1份，约定陆夏露向马伟借款80000元，借款期限自2017年5月19日起至2017年5月20日止，利息为月息2%，同日，陆夏露出具收条，确认收到马伟支付的现金80000元。2017年5月22日，马伟与陆夏露、张春龙签订《借款合同》1份，约定陆夏露向马伟借款50000元，借款期限自2017年5月22日起至2017年5月30日止，利息为月息2%，张春龙提供连带保证担保，同日，马伟向陆夏露转账支付50000元。2017年5月28日，马伟与陆夏露签订《借款合同》1份，约定陆夏露向马伟借款66000元，借款期限自2017年5月28日起至2017年5月29日止，利息为月息2%，同日，陆夏露向马伟出具收条，确认已经借款的事实。关于该借款，马伟称其直接向陆夏露的债权人代偿了66000元，该款转为双方借款，陆夏露对此予以确认，并称系由于需要资金周转向他人借款，由马伟代偿。另查明，陆夏露与张春龙系夫妻关系，于2012年10月29日登记结婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马伟提供的《借款合同》、转账凭证，以及陆夏露向本院的陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，可以证明陆夏露结欠马伟借款456000元的事实。本案中争议的焦点是上述借款是否构成夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张春龙并未提供证据证明该债务属于陆夏露个人债务或非用于共同生活经营，以及案涉借款系非法债务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。其次，认定是否为夫妻共同债务还应秉持避免夫妻恶意串通损害债权人利益以及举债一方和债权人恶意串通损害非举债方利益的原则，本案中张春龙曾为案涉借款中的50000元进行担保，陆夏露又将其名下的车辆进行抵押登记，可以看出张春龙对陆夏露向马伟借款的部分事实应当知晓，故马伟与陆夏露串通的盖然性较小。又因陆夏露、马伟就66000元代偿款并未详细说明代偿事由及经过，也未能明确清偿对象并提供相应证据证明，该66000元不宜认定为夫妻共同债务。综上，在张春龙未能提供相反证据的情况下，本案所涉借款除张春龙进行担保的50000元以及代偿款66000元之外其余均应认定为夫妻共同债务。关于利息，其中60000元应自2017年3月21日起按照月息2%计算，其中200000元自起诉之日起按照年息6%计算，其中50000元自2017年5月22日起按照月息2%计算，其中80000元自2017年5月19日起按照月息2%计算，其中66000元自2017年5月28日起按照月息2%计算，均计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆夏露、张春龙应共同于本判决发生法律效力后7日内偿还马伟借款340000元及利息（其中60000元，按月息2%自2017年3月21日起；其中200000元，按年息6%自2017年6月28日起；其中80000元按月息2%自2017年5月19日起，均计算至实际归还之日止）。二、陆夏露于本判决发生法律效力后7日内偿还马伟借款50000元及该款自2017年5月22日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，张春龙对此承担连带保证责任。三、陆夏露于本判决发生法律效力后7日内偿还马伟借款66000元及该款自2017年5月28日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。四、驳回马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、诉前保全申请费2070元，合计诉讼费10210元，由陆夏露负担1430元，由陆夏露、张春龙共同负担8780元（马伟同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆夏露、张春龙应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费给付马伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵人民陪审员  邹佳旻二〇一七年十一月二十六日书 记 员  陆海峰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5654号原告：梁国君，男，1964年3月2日出生汉族，住浙江省临海市。被告：叶天峰，男，1978年10月28日出生汉族，住浙江省天台县。原告梁国君诉被告叶天峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，由审判员张修峰适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁国君、被告天台县福溪街道后田村村民委员代表人刘尚勇到庭参加诉讼，被告叶天峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告梁国君于2017年11月20日自愿撤回对被告天台县福溪街道后田村村民委员的起诉。本案现已审理终结。原告梁国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失33708元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告天台县福溪街道后田村村民委员会建造村委会办公用房，该工程由被告叶天峰负责管理，后被告叶天峰又叫来原告帮其做工。2016年1月28日，原告在做工过程中受伤，后经台州医院住院治疗诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位。2017年4月26日经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残。除医疗费以外原告的各项经济损失共计人民币67416元，按照原、被告各50%的责任比例，二被告应赔偿原告33708元。上述损失被告至今未赔偿，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告叶天峰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告叶天峰于2016年承包天台县福溪街道后田村村民委员会办公用房的建造工程，并雇佣原告梁国君在工地内做工。2016年1月28日原告在施工过程中不慎受伤，造成骨折。当日原告入住浙江省台州医院住院治疗8天，出院医嘱休息三个月。2017年3月20日原告再次入住台州医院住院治疗1天，出院医嘱休息1个月。原告出院后，于2017年4月26日委托台州求是司法鉴定所对其人身保险残疾等级进行了鉴定，台州求是司法鉴定于2017年5月10日作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A314号鉴定意见书，认定原告损伤致左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，骨折累及关节面，目前遗留左腕关节活动部分受限，符合人身保险10级残疾。上述事实，有原告提供的浙江省台州医院住院病历、出院记录、手术记录、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及原告当庭陈述为证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错误承担责任，本次事故中，原告在施工过程中不慎受伤，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对存在的安全隐患注意不够，疏忽大意，对本次事故的发生应承担相应的责任。同时，在本次事故中被告叶天峰作为雇主，在对雇员的施工管理及人身安全问题上未尽到合理的注意义务，其应对本次事故承担一定的责任。综合本案原、被告双方在本次事故中的过错，以及部分的责任已由天台县福溪街道后田村村民委员会承担，本院酌情确定由被告叶天峰承担40%的责任，由原告梁国君自行承担50%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。关于交通费，本院酌情确定为100元。同时，考虑到原告梁国君伤情已构成十级伤残，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌情确定由被告叶天峰赔偿原告梁国君精神损害抚慰金2500元。综上，被告叶天峰合计应赔偿原告梁国君各项损失合计27386.4元。被告叶天峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶天峰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁国君因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计27386.4元。案件受理费依法减半收取320元，由原告梁国君负担60元，由被告叶天峰负担260元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币640元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张修峰二〇一七年十一月二十七日代书记员 林英盖
温州市龙湾区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙0303民初4009号原告：项亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：季小平，男，1964年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：陈秀花，女，1969年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：季杰克，男，1991年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告项亮亮与被告季小平、陈秀花、季杰克担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告季小平、陈秀花、季杰克未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告季小平、陈秀花立即偿还原告项亮亮垫付款344834.74元及逾期利息损失（从2017年8月1日起诉之日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；2、被告季杰克对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季小平、陈秀花系夫妻关系，被告季小平在2015年5月14日向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款30万元（循环使用该额度），期限从2015年5月14日至2017年5月13日，并由原告及被告季杰克作为保证人。2016年5月16日，被告季小平通过自助设备向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行贷款30万元，之后被告季小平未按时归还本息，后由原告偿还借款本息合计344834.74元。被告季小平、陈秀花、季杰克未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季小平、陈秀花、季杰克未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告项亮亮提交证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季小平与被告陈秀花系夫妻关系。2015年5月14日，被告季小平作为借款人、原告项亮亮作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称“浙江温州龙湾农商行永兴支行”）签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8521120150010143）约定：借款额度为人民币30��元；借款使用期限自2015年5月14日至2017年5月13日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101.4%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。2015年5月14日，被告季杰克向浙江温州龙湾农商行永兴支行出具保证函，载明保证人季杰克同意为浙江温州龙湾农商行永兴支行向债务人季小平在2015年5月14日至2017年5月13日期间内最高融资限额人民币30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。2016年5月16日，浙江温州龙湾农商行永兴支行向被告季小平发放贷款30万元，借款到期日为2017年5月13日，借款月利率为8.5595‰。因债务人季小平未按期偿还浙江温州龙湾农商行永兴支行贷款本息，原告项亮亮履行保证责任。原告于2017年7月6日代债务人季小平向浙江温州龙湾农商行永兴支行偿还本金3万元，利息44719.19元，合计74719.19元。于2017年7月7日代债务人季小平向浙江温州龙湾农商行永兴支行偿还本金27万元，利息115.55元，合计270115.55元。上述还款金额合计344834.74元。2017年7月31日，浙江温州龙湾农商行永兴支行出具《证明》，载明被告季小平于2016年5月16日通过自助设备向该行贷款30万元，贷款到期后未按时归还本息，该笔贷款由原告项亮亮代偿的本息合计为344834.74元等内容。本院认为，原告项亮亮及被告季杰克分别自愿为被告季小平向浙江温州龙湾农商行永兴支行借款提供保证，应认定为连带共同保证。已承担保证责任的保证人，依法有权���债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告项亮亮已代被告季小平偿还所欠浙江温州龙湾农商行永兴支行款项本息合计344834.74元，其对被告季小平有追偿权。被告季小平的借款发生在与被告陈秀花夫妻关系存续期间，被告陈秀花作为被告季小平妻子对该债务负有共同偿还责任。原告项亮亮与被告季小平并未约定还款期限，应从起诉之日即2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”负有连带保证责任的保证人即原告项亮亮与被告季杰克之间未约定分���比例，故应平均分担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季小平、陈秀花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项亮亮代偿款344834.74元及利息损失（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、关于上述第一项债务，原告项亮亮向被告季小平、陈秀花不能追偿的部分，被告季��克向原告项亮亮承担二分之一的还款责任。三、驳回原告项亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由被告季小平、陈秀花、季杰克共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谷顺乾
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1894号申请执行人：闫金伟，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王统臻，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：徐涛，男，1976年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：徐用广，男，1947年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：徐恒坡，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人闫金伟与被执行人王统臻、徐涛、徐用广、徐恒坡追偿权纠纷一案中，因被执行人王统臻、徐涛、徐用广、徐恒坡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8646号原告：连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区1号楼1层门面房。法定代表人：董淑喜，经理。委托诉讼代理人：胡林胜，男，系原告公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：麻兰兰，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告麻兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人董淑喜及委托诉讼代理人胡林胜、被告麻兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月4日至2017年12月30日的物业管理服务费2384元及滞纳金（从2013年9月4日起至2017年10月11日，按日利率万分之五计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，被告购买赣榆县弘生房地产开发有限公司开发的赣榆区青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为9号楼3单元402室，面积为121.34平方米。根据原、被告达成物业管理合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完美的物业管理服务，但被告自2013年9月4日至今拖欠物业管理费。根据物业管理合同第四条规定：物业管理服务收费标准为多层住宅楼0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，据此规定被告应向原告支付物业管理费2384元（已扣除被告交纳的一年物业管理服务费及装修押金800元）。被告麻兰兰辩称，欠物业费属实，但是数额没算过，不知道是不是原告起诉的数额。原告收取物业费没有为被告服务过，小区又脏又乱，保修也没有处理，物业管理人员都是老年人，也没有办公场所，连物业费都是几个老年人上门收的，被告反映问题这些老年人就让被告找上面，上面是谁被告都不知道，而且保安经常换，也没有统一制服，装修押金800元到现在还没退。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告恒安物业公司与被告麻兰兰签订了小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告麻兰兰自2013年9月4日起至2017年9月3日未交纳物业费2620.94元（0.45×121.34×48）及公用水电费400元（100×4），已经构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案小区确实存在卫生、绿化等问题，故原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1834.66元（2620.94×70%）交纳物业费。原告自愿将装修押金800元从物业费中予以扣减，是其诉讼权利的行使，本院予以准许，即被告还应给付被告物业费1034.66元及公用水电费400元。原告主张自2013年9月4日起至2017年10月11日按日万分之五计算滞纳金，因被告自2013年9月4日至2015年9月3日两年共欠物业费917.32元（1310.47×70%），扣减装修押金800元后还欠117.32元，故该物业费的滞纳金应按117.32元从2015年1月11日起计算，2015年9月4日至2016年9月3日的物业费458.67元（655.24×70%）滞纳金应从2016年1月11日起计算，2016年9月4日至2017年9月3日的物业费458.67元（655.24×70%）滞纳金应从2017年1月11日起计算。原告主张被告支付2017年9月4日至2017年12月30日的物业费及滞纳金，因该物业费的交纳时间为2018年1月1日至1月10日，现尚未到交纳时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告麻兰兰应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司公用水电费400元、物业管理费1034.66元及滞纳金（其中117.32元自2015年1月11日起、458.67元自2016年1月11日起、458.67元自2017年1月11日起，均按日利率万分之五计算至2017年10月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻兰兰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 煜二〇一七年十一月二十七日书记员 房树芬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终557号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某杰，男，1978年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住福鼎市。因犯运输毒品罪于2015年6月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月4日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0982刑初381号刑事判决。原审被告人陈某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月4日12时许，被告人陈某杰携带毒品至福鼎市桐城街道董江村董江海尾石子厂简易工棚内向该厂经营者李某1求职，并将其随身携带的毒品分与李某1吸食，期间因遇福鼎市公安局检查，陈某杰遂将其随身携带的毒品藏匿于该简易工棚内的桌子、抽屉、挎包等处。嗣后，福鼎市公安局侦查人员当场抓获陈某杰并从上述位置查获疑似毒品海洛因的米黄色块状物品13袋、疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶状物品3袋及吸毒工具自制“冰壶”一个。经福鼎市质量计量检测所计量称重及宁德市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的米黄色块状物品重计9.9056克，均检出海洛因成分；上述被查获的白色晶状物品重计1.7904克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人李某1证言，辨认、搜查笔录，扣押清单，福鼎市质量计量检测所计量称重报告，宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录，破案经过，到案经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及陈某杰供述。陈某杰在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。原判认为，被告人陈某杰违反国家毒品监管制度，明知海洛因及甲基苯丙胺均系毒品仍非法持有，数量共计11.696克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某杰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又实施本案毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺及吸毒工具自制“冰壶”，由扣押机关予以没收。上诉人陈某杰认为，原判量刑太重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人陈某杰非法持有海洛因9.9056克及甲基苯丙胺1.7904克的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。上诉人陈某杰提出原判量刑太重，请求改判的上诉意见，经查，原判已充分考虑陈某杰具有的法定从重及从轻情节，对其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某杰非法持有海洛因9.9056克、甲基苯丙胺1.7904克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某杰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又实施本案毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年十一月二十二日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3700号原告：垫福宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮、张克楠（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：苏洪，男，汉族，1986年11月27日生，住颍上县，被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村。统一社会信用代码913412266789085571。法定代表人：郭安棚，该公司经理。原告垫福宝投资有限公司诉被告苏洪、颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后,依法组成合议庭进行审理。因二被告下落不明，用其他方法无法送达，本院于2017年8月31日向二被告发出公告送达起诉状、开庭传票等相关的法律文书，定于2017年11月20日公开开庭审理。公告期满后，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告苏洪偿还原告垫付款本金71999.22元；2．判令被告苏洪向原告支付违约金7559.87元（按欠款金额的10%以天为单位计算，暂计算至2017年2月19日，后期迟延履行违约金计算至实际付清之日止）3．判令以上所列其他被告对被告苏洪的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、送达费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由:垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告苏洪即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:2017年1月14日，在卖方会员彭洪良处消费72000元；以上原告替被告苏洪垫付的消费卡，被告仅归还原告0.78元，尚欠71999.22元拒不归还原告。故原告向法院提起诉讼。被告苏洪、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司均未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月23日，被告苏洪与原告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（垫000057482皖阜阳21800005号），该合同约定:“乙方（苏洪）自愿在甲方（原告指定网络平台一一垫付宝网站）（网址××）注册成为会员，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，乙方在甲方处获取一定信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方若未按时向甲方还款，需赔偿因违约金给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金”，双方还就信用额度、还款日期及方式等事项做了约定。同日，被告颍上县阜颍汽车运输有限公司向原告出具了三份承诺函，其承诺自愿为被告苏洪与原告签定的上述合约项下的债务提供最高额保证，每份承诺函保证的最高额度为30000元，并就其事项做出承诺。合同签订后，被告苏洪作为买方会员在垫付宝网站上的卖方会员处消费，并且所消费款项已由原告垫付给卖方会员，原告依合同约定收取垫付款一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告苏洪在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了如前所述担保函件。2017年1月14日，在卖方会员彭洪良处消费72000元；以上交易系原告替被告苏洪垫付的消费款，但被告苏洪仅偿还了0.78元，余款71999.22元拒不归还原告。本院认为:原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。本案会员间消费交易，垫付宝公司垫付交易资金后，被垫付方按期归还垫付款，并按约定支付利息、违约金等，符合借款合同的构成要件，鉴于本案属于自然人与非金融机构之间的借贷关系，故应按民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他主张，但总计不得超过年利率24%，超出部分不受法律保护。故原告要求被告苏洪归还借款本金及合理部分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告颍上县阜颍汽车运输有限公司作为苏洪的消费保证人应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告苏洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金71999.22元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司对上述款项在90000元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告苏洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘翔宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16207号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦玲，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被告：林水娇。被告：袁家铭。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告林水娇、袁家铭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林水娇、袁家铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告林水娇、袁家铭的起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  汤林美二〇一七年十一月二十九日代理书记员  陈碧云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2143号原告：新余市龙发机械制造有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业平台。法定代表人：邹骁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泉仔，江西新剑律师事务所律师。被告：重庆润发科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇秀水苑3-33号。法定代表人：况亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：况智刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张义勇，男，该公司员工。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地：重庆市长寿区经济开发区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司员工。本院在审理原告新余市龙发机械制造有限公司（下称原告）与被告重庆润发科技有限公司（下称第一被告）、重庆钢铁股份有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案中，原告新余市龙发机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市龙发机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市龙发机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费37746元，减半收取18873元，由原告新余市龙发机械制造有限公司负担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  严水丹人民陪审员  习水珠二０一七年十一月十七日书 记 员  黎香兰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6225号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。被告：鲁成勇，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：徐莉，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：鲁统莲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁成勇、徐莉、鲁统莲、鲁成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成勇、徐莉、鲁统莲、鲁成波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁成勇于2016年12月29日在原告处借款200000元，由徐莉、鲁统莲、鲁成波提供连带责任保证，借款于2017年10月28日到期，并约定借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期之后，借款人未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。鲁成勇未答辩。徐莉未答辩。鲁统莲未答辩。鲁成波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告鲁成勇与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6070210号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期间自2016年12月29日至2017年10月28日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮188%确定。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐莉、鲁统莲、鲁成波与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070210号保证合同，约定由被告徐莉、鲁统莲、鲁成波对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月29日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁成勇发放借款200000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年12月29日至2017年10月28日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁成勇提供借款，被告鲁成勇应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁成勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐莉、鲁统莲、鲁成波自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成勇于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息(自2016年12月29日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告徐莉、鲁统莲、鲁成波对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鲁成勇、徐莉、鲁统莲、鲁成波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月二十八日书记员  许海洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1312号申请执行人:赵桂萍。被执行人:何仕军。被执行人：陈义。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2202号民事调解书，要求被执行人何仕军偿还借款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元，共计102567元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月十五日书记员  高颖超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2762号原告：王桂荣，女，1948年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里，该公司股东。原告王桂荣与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告千里置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令千里置业归还借款本金14万元及利息(自2014年5月25日计算至实际履行之日止，年利率24%)；2.判令本案的诉讼费由千里置业承担。事实和理由：2014年5月25日，千里置业因其工程建设需要资金向王桂荣借款14万元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月（2014年5月25日－2014年11月24日），借款月利率2.5%，并在合同书中承诺如不能按合同约定如期偿还本金和利息，自愿将洛阳市千里壹家园房产以每平方3千元的标准赔偿给王桂荣或接受人民法院的强制执行。借款到期后，王桂荣多次向千里置业讨要借款及利息未果，诉至法院。千里置业未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，王桂荣与千里置业签订合同编号为千里1405052的借款合同一份，载明：借款金额14万元，借款用途为千里壹家园项目建设，借款期限六个月，自2014年5月25日起至2014年11月24日，借款月利率25‰，乙方每月付息日为20号。同日，千里置业向王桂荣出具编号为千里1405052的借据一份，载明：出借人王桂荣，借款单位千里置业，借款金额14万元，借款期限六个月，借款利率25‰。后因王桂荣多次催要本息未果，于2017年7月诉至法院。庭审中，王桂荣称该笔借款14万元是以现金方式向千里置业支付，并认可千里置业付息至2014年11月20日。本院认为，债务应当清偿。千里置业向王桂荣借款的事实有借款合同、借据为证，本院予以确认。王桂荣与千里置业双方在借款合同中约定月利率为25‰，超过法律规定年利率24%，其现要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。且王桂荣认可千里置业已付息至2014年11月20日，故其诉求的利息应自2014年11月21日起按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还王桂荣借款14万元及利息（自2014年11月21日起按月利率2%计至实际履行之日止）；二、驳回王桂荣的其他诉讼请求。如果千里置业未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由千里置业负担（已由王桂荣预付款垫付，待执行时由千里置业向王桂荣一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  李奇峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  王元凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异76号案外人：钱海三。申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。被执行人：张文静。被执行人：殷玉新。在本院执行南京银行股份有限公司泰州分行与张文静、殷玉新金融借款合同纠纷一案中，案外人钱海三对本院要求腾空并交付姜堰区罗塘街道XX路XX号XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人钱海三称，南京银行股份有限公司泰州分行与张文静、殷玉新金融借款合同纠纷一案，法院拍卖的张文静、殷玉新共有的XX路XX号XX室房屋，是本人所承租，租赁期限自2012年2月1日起至2023年2月1日止，并付了租金，现法院要求腾空交付该房屋，损害了案外人的合法承租权，故提出异议。本院查明，南京银行股份有限公司泰州分行与张文静、殷玉新金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）泰海商初字第0149号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因张文静、殷玉新未履行生效文书确定的义务，泰州市海陵区人民法院委托本院执行。本院于2015年4月27日作出（2014）泰姜执委字第00036-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张文静、殷玉新共有的址于泰州市姜堰区XX路XX号XX室的房屋（房屋所有权证号分别为80XXXX41、80XXXX42）。2017年2月25日至2月26日，本院对上述涉案房产以第三次拍卖的保留价为底价进行了公开变卖，买受人陈明以1180008元的最高价竞得。2017年10月13日，本院作出（2014）泰姜执委字委00036号公告，责令泰州市姜堰区XX路XX号XX室的房产内的人员于2017年10月22日前自行腾空。如有异议，可自本公告张贴之日起五日内向本院提出，逾期，既不提出异议又不自行腾空商铺，本院将依法强制执行。2017年10月17日，案外人钱海三向本院提出书面异议。同时向本院提交了落款时间为2011年12月31日其与张文静签订的《租房协议》一份，该协议约定的主要内容为：张文静将位于涉案房屋出租给钱海三，租期从2012年2月1日起至2023年2月1日止；钱海三经营期所有水、电及相关经营费用，由钱海三按规定付给相关部门；房屋租金前六年每年28000元，之后五年在上年基础上每年增加5%，十一年后，在同等价格基础上钱海三享有优先续租权；租金交付方式，在租期前一个月付清下年房租，如任一方不按协议执行，将按违约办理等。另异议人提交了被执行人张文静出具的收条，证明收到钱海三从2015年至2023年2月房屋的全部租金人民币224000元。另查明，本院对涉案房产的三次拍卖公告中对拍卖标的调查情况表中涉案房屋拍品现状显示，该房屋一楼租赁给马阿舍经营面馆，租赁期至2018年5月7日。姜堰区阿舍兰州拉面店工商登记资料显示，姜堰区阿舍兰州拉面店经营者是马阿舍，经营场所为罗塘街道XX路XX号XX室非住宅房，是租赁使用，该工商登记资料中有一份刘文静、殷玉新与马阿舍于2012年12月31日签订的《租房协议》，房屋租期从2013年2月1日起至2023年1月31日止，该《租房协议》与异议人提交的《租房协议》所约定内容基本一致。又查明，涉案房屋的所有权人为张文静、殷玉新，该房屋于2012年10月17日设立了抵押登记，抵押权人为南京银行股份有限公司泰州分行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，异议人钱海三提交的其与张文静就涉案房屋签订的《租房协议》租期是从2012年2月1日起至2023年2月1日止，而本院查明的马阿舍与张文静、殷玉新就涉案房屋签订的《租房协议》租期是2013年2月1日起至2023年1月31日止，就同一房屋出现的两份租房协议，租期有重合，亦与本院拍卖过程中对变卖标的房产拍品现状中认定的租赁情况不一致，故对异议人与被执行人张文静间是否存在真实的租赁关系，本院存疑。另异议人提交的收条与协议约定的租金交付方式及应缴纳租金数额不符，亦无其他证据证实异议人已实际支付了租金，并在法院查封前占有使用该房屋，故异议人以承租人的身份提异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回钱海三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  俞海虹二〇一七年十一月十八日书记员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6735号原告宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告刘艳锋，男。被告李志琴，女。被告苏秀霞，女。关于原告宋晓博诉被告刘艳锋、李志琴、苏秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓博撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋晓博负担。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  岳亚婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4097号原告：贾圆圆，女，1984年4月15日出生，汉族，九三粮油工业集团有限公司文员，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：朱红艳，女，1985年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。原告贾圆圆与被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾圆圆及其委托诉讼代理人赵希泉，被告朱红艳委托诉讼代理人祝军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款480000元；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原被告间互有经济往来。2017年3月11日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，承认被告向原告借款480000元。后原告向被告催要上述欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告所诉借款数额480000元属实，但还款期限为2019年3月11日，该借款没有到期，被告没有违约行为，故申请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2017年3月11日借据一张，证明被告于2017年3月11日向原告借款480000元。因双方形成债务是累计债务，从2014年3月1日至2014年6月26日原告共给被告汇款四笔，共计480000元，当时是分别形成四次借条，2017年3月11日，双方协商出具总条一张，双方没有约定还款日，最终以该借据为准，之前的欠条已经返还被告。被告质证，对该证据真实性及证明问题均无异议，但认为该证据不完整，没有还款期限。证据2、2017年3月11日收据一张，证明被告于2017年3月11日收到原告现金人民币480000元。被告质证，对该证据真实性及证明问题均无异议。证据3、中国工商银行个人业务凭证（填单）四张，证明2014年3月1日原告向被告汇款80000元，2014年4月3日原告向被告汇款100000元，2014年6月15日原告向被告汇款100000元，2014年6月26日原告向被告汇款200000元。被告质证，对该证据真实性及证明问题均无异议。被告举示证据情况如下：证据1、2017年3月11日借据一张，证明被告于2017年3月11日向原告借款480000元，约定2019年3月11日还款。原告质证，对该证据真实性由异议，认为当时出具该借据时，并未书写还款期限。本院依据原告申请，依法经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江新讼司法鉴定中心，对被告所举证据1、所涉及还款时间文字是否为原告书写进行司法鉴定，并形成笔迹鉴定意见书一份，结论为：“被告所举证据1，2017年3月11日“借据”（标称金额480000元）正文上数第4行还款日期中的阿拉伯数字“2019”、“3”、“11”不是贾圆圆所书写”。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为鉴定结论是错误的，因为被告所举证据1，当时原告是当着被告面写的，因此被告申请重新鉴定。被告未按本院指定期间内提交书面申请重新鉴定材料。本院认为，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，证据间可相互印证，故本院对原告证据的真实性予以确认。本院依法进行司法鉴定，符合相关司法鉴定程序，结论客观真实，故本院对笔迹鉴定意见书依法予以确。被告所举证据1，因所涉及还款日期中的阿拉伯数字“2019”、“3”、“11”经司法鉴定，鉴定结论为以上数字均不是贾圆圆所书写，故本院对其真实性不予确认。2017年11月26日，被告向本院邮寄重新鉴定申请书，并拟举证证人证言两份，本院认为，关于本案,本院两次设定双方当事人举证期间，被告亦当庭明确无新证据提出，现被告未在举证期内举示有利于已的全部证据，应承担相应不利后果，故本院对被告所举新证据，不予准入。本院经审理查明，2014年3月1日至6月26日，原告通过中国工商银行账户向被告汇款四次，分别为：2014年3月1日汇款80000元，2014年4月3日汇款100000元，2014年6月15日汇款100000元，2014年6月26日汇款200000元，共计480000元。2017年3月11日原告书写借据二张，基本内容为：“今借款人朱红艳向出借人贾圆圆借款现金人民币48万元整，借款人承诺于（空）年（空）月（空）日（原文如此）前还清上述全部借款。”落款处有被告朱红艳签字并捺印。借据尾部有“双方此前所签的借款合同及借款人的未还款数额以此借据为准。未还清款项数额为48万元”的文字。原、被告各持一张。同日原告书写收据一张，内容为“今收到贾圆圆现金人民币48万元整（肆拾捌万元整）”，收款人处被告朱红艳签字并捺印。审理中，原告请求被告承担本案司法鉴定费4000元。本院认为，被告为原告出具的借据，意为明确双方形成借款关系的意思表示，鉴于原告已实际向被告交付借款，故双方据此形成的民间借贷关系，不违反相关法律规定，依法应予保护。审理中，双方对涉案款项的还款时间存在争议，原告认为双方未约定还款时间，被告认为，有2019年3月11日还款的约定，双方举证证据亦相互矛盾，经本院依法委托司法鉴定，被告所持证据日期部分不是原告书写，故被告所举证据对原告不具有法律效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告亦未举示其他证据证明双方对还款时间有明确约定，故被告的反驳请求，本院不予支持。原告所举证据虽未约定被告还款期日，但鉴于原告经起诉后合理催要，故原告请求被告支付借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红艳于判决生效后十日内偿还原告贾圆圆借款480000元。如被告朱红艳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，鉴定费4000元(原告均已预交），由被告朱红艳负担，与上述款项一并给付原告贾圆圆。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一七年十一月二十八日法官 助理  于圣厶书 记 员  陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭洪亮，男，1973年3月10日出生，户籍所在地为北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2493号起诉书指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭洪亮于2017年10月18日21时20分许，酒后驾车行至本市朝阳区京承高速延长线芍药居桥南出口处，与他人所驾驶的机动车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定出具的《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为174.2mg/100ml。后被告人郭洪亮投案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭洪亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭洪亮二至四个月拘役，并处罚金。被告人郭洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月十四日书 记 员 董祎凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执579号之二申请执行人：鹿作峰，男，1964年1月28日生，汉族。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营市分公司，住所地：东营区银河路28号2幢1单元302室。组织机构代码：55674265-9。负责人：张春峰，经理。��执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市环科院茶泉路6号。组织机构代码：14281211-9。法定代表人：张亚义，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第6号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在××××公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在××××公司的债权59000元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月一日书 记 员 汪沫灏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2414号申请执行人:梁永林，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。被执行人：梁小刚，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。被执行人，黄艳，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路。本院在执行梁永林与梁小刚、黄艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小刚名下有科雷傲车辆、东风牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣留登记在被执行人梁小刚名下科雷傲车辆、川东风牌车辆，期限为两年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年十一月三日书记员  罗浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初15269号原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：吉兵，男，1991年2月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告吉兵租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。审判员  田利辉二〇一七年十一月十四日书记员  龚 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6494号上诉人（原审被告）：潍坊市方略不动产经营管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区中友大厦511室。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙曙坤，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵宁，男，汉族，1975年6月24日出生，住山东省潍坊市奎文区。上诉人潍坊市方略不动产经营管理有限公司（以下简称方略不动产公司）因与被上诉人赵宁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方略不动产公司上诉请求：1.请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1292号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由赵宁承担。事实与理由：1.2008年11月至2014年6月赵宁在方略不动产公司处从事楼盘销售的工作，至赵宁离职之日，双方的劳动报酬己经全部结清，不存在拖欠销售提成的情况。一审庭审中，赵宁提交了《协议书》一份，以该《协议书》作为证据向方略不动产公司主张销售提成，然而事实上，方略不动产公司从未与赵宁签订过此份《协议书》，该协议书系赵宁在履行工作职务时利用其能够接触公司公章的便利，将打印好的协议内容自行加盖公章所形成。一审法院没有查明该《协议书》的来源及签订过程，也未认定该《协议书》是否为方略不动产公司的真实意思表示。2.依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的”，赵宁提供的《协议书》应为无效协议。赵宁在方略不动产公司处工作期间，方略不动产公司出于对赵宁的信任以及方略不动产公司对公章管理的不规范，导致赵宁有了接触公章的机会，最终导致了赵宁自行拟定《协议书》并加盖公章的结果，该《协议书》并非方略不动产公司的真实意思表示，方略不动产公司从未与赵宁签订过该《协议书》，该《协议书》应该认定为无效协议。赵宁未提交书面答辩意见。赵宁向一审法院起诉请求：判令方略不动产公司支付赵宁《协议书》约定的销售提成172042元及逾期支付的利息（从2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：赵宁于2008年11月在方略不动产公司处工作，担任销售总监职务，全面负责方略不动产公司销售代理的昌乐新城宸居、奎文新华国际、奎文向阳阳光御苑项目的房产项目。方略不动产公司承诺给予赵宁上述3个项目的销售提成均为销售总额的千分之一。2016年2月1日，赵宁与方略不动产公司签订协议书，协议约定，昌乐新城宸居项目赵宁应得的提成款为148146元，奎文新华国际项目应得的提成款为15018元，奎文向阳阳光御苑项目的提成款为3378元及赵宁前往新城宸居、新华国际项目追要佣金所垫付的油费5500元，上述款项共计172042元，方略不动产公司于2016年3月1日前支付赵宁600**元，于2016年6月1日前支付赵宁600**元；于2016年8月1日付清余款52042元。一审法院认为，赵宁提供的证据相互印证，能够证明方略不动产公司欠赵宁销售提成款及垫付油费共计172042元的事实。方略不动产公司应当支付该款项，逾期支付，应当承担赵宁的利息损失。赵宁关于利息的计算方式，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：方略不动产公司于判决生效之日起十日内支付赵宁提成款、垫付油费共计172042元及逾期利息（以172042元为基数，自2016年8月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至方略不动产公司实际支付之日）。案件受理费3741元，由方略不动产公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方略不动产公司上诉称涉案《协议书》系被上诉人赵宁自行拟定并加盖公章，并非上诉人方略不动产公司的真实意思表示。但上诉人方略不动产公司并未提交充分证据予以反驳，且一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。综上所述，上诉人方略不动产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3741元，由上诉人潍坊市方略不动产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十三日书记员  仲自然
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执833号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司,住所地：福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格。组织机构代码：70518287-9。法定代表人许仙敏，董事长。被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司,住所地：福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格。组织机构代码：56537758-5。法定代表人许仙敏，董事长。被执行人许仙敏,男,1972年9月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人陈丽华,女,1978年12月6日出生,汉族,系许仙敏之妻，住福建省厦门市思明区。中国银行股份有限公司三明大田支行与福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2016年4月27日作出的（2015）三民初字第614号民事判决书已生效，由于被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经本院（民事审判第二庭）移送强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司三明大田支行申请强制执行福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04执833号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨荣华附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。