wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初27号原告：陈双玉，男，汉族，生于1975年3月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。被告：黄剑斌，男，汉族，生于1976年1月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄楚梅，男，汉族，生于1950年6月21日，湖北省黄梅县人，住址同上，系被告黄剑斌父亲。被告：蔡小先，女，汉族，生于1979年2月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈双玉与被告黄剑斌、蔡小先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双玉的委托诉讼代理人王子琦、被告黄剑斌及其委托诉讼代理人黄楚梅到庭参加诉讼，被告蔡小先经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双玉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿借款55万元及逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月12日被告黄剑斌以资金周转需要为由，向原告陈双玉借款105万元，其中100万元通过岳金泉帐号汇入黄剑斌帐号，另5万元现金是被告日常零用借的。黄剑斌借款月余，归还了其中50万元借款，下余55元借款出具借款借据，并约定同年7月16日偿还，但被告并未依约还款。2015年10月份，经原告催讨，被告与原告协商以房抵款，因被告所提议抵款的房产属于法律规定不得转让的房地产，致使原告的债权无法实现。时至今日被告仍未清偿55万元借款。另本案借款时，两被告处于夫妻存续期间。被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院。被告黄剑斌答辩称：所欠的债务与蔡小先没有关系。其中的5万元现金是平时和原告一起吃喝、打牌时所欠，没有打条据，现在实打实是差55万元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2014年6月16日黄剑斌出具的借款借据，拟证明借款的事实。2、2014年5月12日信用社100万元电汇凭证(由岳金泉汇给黄剑斌建设银行帐号)。3、岳金泉的证人证言。4、岳金泉的身份证复印件。原告拟以证据材料2-4，证明岳金泉汇款100万元给黄剑斌是受陈双玉委托。5、2015年10月10日原、被告签订的购房合同。主要内容为：“此房只有购买土地手续，没有土地证、房产证，……黄剑斌下欠陈双玉55万元，此55万元为购房款(房价为55万元)。……合同自签字日起，三个月内甲方(黄剑斌)调整好房屋纠纷，乙方方可自主买卖或入住”。原告拟证明被告欠其55万元的事实。6、黄剑斌与蔡小先婚姻登记档案资料。拟证明本案债务发生在黄剑斌与蔡小先婚姻存续期间。被告黄剑斌对原告提供的证据材料1、2、3、4、6均无异议，对证据5有异议，称当时是被逼迫的。被告黄剑斌没有向法庭提交证据材料。被告蔡小先未到庭应诉，未提交答辩状亦未提交证据材料。原告提供的证据1、2、3、4、6被告无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料5被告称是被逼的，但没有提供证据予以证明，对其质证意见不予采信。经庭审，本院查明如下事实：原告陈双玉与被告黄剑斌系多年朋友关系。2014年5月被告黄剑斌因在广州开设小额贷款公司需资金周转，向原告陈双玉借款100万元。原告于5月12日委托其姐夫岳金泉将100万元通过岳金泉帐号汇入黄剑斌帐号。2014年6月被告黄剑斌归还了其中50万元借款，下余50万元黄剑斌于2014年6月16日向原告出具了50万元的借据，并约定7月16日归还。另被告黄剑斌此前因日常零用向原告借款5万元。此后原告多次向被告黄剑斌催讨下欠款55万元。2015年10月份，经原告催讨，黄剑斌与原告协商以位于下××××房屋及前院抵款，2015年10月10日黄剑斌与陈双玉签订了购房合同，议定房价为55万元，以黄剑斌欠原告陈双玉的55万元为购房款，后因房屋未办理土地证及其它原因未实际履行该合同。后原告多次催讨下余欠款未果，遂诉至本院。另查明：被告黄剑斌、蔡小先于2009年2月3日登记结婚，又于2016年2月1日登记离婚。本院认为：我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，黄剑斌对向陈双玉借款事实予以确认，且有证据证明，双方形成借款合同关系，借款应当偿还。黄剑斌称其中5万元有部分是平时打牌所欠，因未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予采信。原、被告就其中的50万元约定了还款期限，被告未按期偿还借款，原告要求按照年利率6%支付逾期利率的请求符合法律规定，本院予以支持。另5万元因双方未约定利率又未约定还款期限，故原告要求按照年利率6%支付逾期利率的请求不予支持。因该笔债务发生在被告黄剑斌、蔡小先夫妻存续期间，用于公司经营，属夫妻共同债务，被告蔡小先亦应承担还款责任。本案被告蔡小先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限黄剑斌自本判决生效后十日内偿还陈双玉借款本金55万元及逾期利息(逾期利息按本金50万元、年利率6%，自2014年7月17日起算至本判决确定之日止)；二、蔡小先对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈双玉的其它诉讼请求。案件受理费10300元，财产保全费3270元，共计13570元由黄剑斌、蔡小先共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  李剑雄审判员  胡江庭二〇一七年十一月二十五日书记员  胡樟楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保00062号申请人：左緖波，男，1952年9月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被申请人：曹铎，男，1988年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人左緖波与被申请人曹铎申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。申请人左緖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左緖波撤回诉前保全处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月十四日书记员  王晓娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1772号原告：王亚如，女，1994年11月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：杨昭斌，男，1981年5月25日生，汉族，住赤壁市。原告王亚如与被告杨昭斌民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚如到庭参加诉讼，被告杨昭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过网络借贷宝平台认识被告杨昭斌，被告以做生意资金周转困难为由，从2016年9月2日起至2016年9月5日止，先后向原告借款共计1.5万元，并约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告未按期还款。原告王亚如为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、杨昭斌的身份证、驾驶证、借贷宝账号注册信息，证明杨昭斌在借贷宝上向他人借款的事实；2、原告手机借贷宝截图、八笔借款交易记录、借款协议，证明杨昭斌向原告借款1.5万元的事实；3、手机悬赏截图，证明杨昭斌借款后拒不还款的事实。因被告杨昭斌未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月2日至2016年9月5日，被告杨昭斌因资金周转困难通过网络借贷宝平台向原告王亚如借款共计1.5万元。其中：2016年9月2日借款1000元；9月3日借款5000元；9月4日借款4000元；9月5日借款5000元，上述借款约定利率均为年利率24%。原告王亚如多次向被告杨昭斌催讨上述借款，但被告均拒不偿还。本院认为，原告王亚如与被告杨昭斌之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨昭斌于本判决生效后立即偿还原告王亚如借款本金15000元及利息（利息自每笔借款之日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨昭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1292号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人卢胜清，男，1969年9月3日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市双流区。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月9日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人卢胜清犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人卢胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日21时许，被告人卢胜清饮酒后驾驶川A××855号揽胜牌小型越野客车，沿成都市双流区东升街道双桂路由银河路方向往藏卫路方向行驶，行驶至“李记富顺豆花”店门前路段时，与郭某某停放在路边的川A××1P8号众泰牌小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。经检验鉴定，卢胜清的血液样本乙醇浓度为199.6±9.6mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，卢胜清承担此事故全部责任。案发后，被告人卢胜清已对被害人郭某某进行赔偿并取得谅解。上��事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人卢胜清的供述、被害人郭某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人卢胜清常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢胜清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢胜清能如实供述其犯罪事实，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢胜清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人卢胜清血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢胜清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  张 静人民陪审员  徐图萍二〇一七年十��月七日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期���不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符���下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2611号罪犯裴昌亮，男，1976年12月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决，以被告人裴昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处以罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2014年11月6日起至2018年7月5日止，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯裴昌亮减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯裴昌亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯裴昌亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯裴昌亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3878号原告：张亮，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汪靖，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告张亮与被告汪靖租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼，被告汪靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金6万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月租用原告钢管，2014年8月15日被告和原告结算欠钢管租金6万元，并出具欠条，后被告未给付。被告汪靖未答辩。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，被告汪靖给原告出具了欠条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告给付租金6万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪靖于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  潘修彦人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初480号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周海兵。被告：王焕会。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告周海兵、王焕会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3888号罪犯张雅静，女，1972年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2009年12月18日作出（2009）敦刑初字第393号刑事判决，认定被告人张雅静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1999号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张雅静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年3月至6月间,被告人张雅静、刘永光先后两次到云南景洪市购买回甲基苯丙胺类毒品”麻古”，以每粒70元价格卖给吸毒人员张伟甲基苯丙胺类毒品”麻古”360粒，重33.48克;张雅静以每粒60元价格卖给吸毒人员张伟甲基苯丙胺类毒品”麻古”30粒,重2.97克;张雅静以每粒60元价格卖给吸毒人员赵立国甲基苯丙胺类毒品”麻古”50粒,重4.65克.2009年6月11日,公安机关查获了张雅静携带含有甲基苯丙胺类毒品”麻古”27粒,重2.4克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张雅静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张雅静减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初65号原告：罗铖，男，汉族，1977年10月9日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑���，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告罗铖诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1410号罪犯汪大胜，男，汉族，1980年8月26日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第19号刑事判决，以被告人汪大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（2015年已缴纳）。汪大胜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）芜中刑终字第0072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年二个月（减刑后的刑期自2009年9月15日起至2018年8月14日止）。执行机关以罪犯汪大胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪大胜自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪大胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪大胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年9月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8477号原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-175室，统一社会信用代码91340100149252193B（1-1）。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：安徽惠风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与当涂路交口，统一社会信用代码913401007117429914（1-1）。法定代表人：张青，董事长。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所实习律师。原告安徽青和物业服务有限公司与被告安徽惠风房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告安徽青和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽青和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽青和物业服务有限公司撤诉。案件受理费5340元，由安徽青和物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一七年十一月十日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3249-3251号(2017)粤01执3253-3267号(2017)粤01执3273-3275号贾继涛、张恰、戴嘉斌、黄嘉丽、肖穗琼、刘欣、王时远、陈志聪、梁庆婵、王湖立、李应强、陈洁、翁旭亮、林晓丹、王鑫、卢晓芬、潘次洪、郑敏仪、李佳依、潘肖瑶、夏杰飞、何婉萍、邵跃斌、邱志文、谢君旗、聂欣、王睿、杨建琦、胡子祎、郑穗生、保利房地产（集团）股份有限公司：关于本院受理贾继涛、张恰等21件案件申请执行人与被执行人保利房地产（集团）股份有限公司仲裁执行21案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1876号等21份裁决书。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人与21件案件申请执行人达成一致意见，已全部履行完毕。并根据双方确认的执行标的，已将各申请执行人的执行款分别划付至各自的银行账户，执行费予以办理上缴。本21件的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月二十一日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7569号原告：汤家豪，男，汉族，1994年2月4日出生，居民身份证住址湖北省监利县，现住武昌区，委托诉讼代理人：陈一民、万晓芬，系湖北创智律师事务所律师。被告：武汉宏柏纵物流有限公司，住所地武昌区武车建安村1栋1层13号。法定代表人：余青,总经理。原告汤家豪诉被告武汉宏柏纵物流有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，于2017年10月30日由审判员周征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家豪及委托代理人陈一民、万晓芬到庭参加诉讼，被告武汉宏柏纵物流有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤家豪向本院提起诉讼请求，请求判令1、被告武汉宏柏纵物流有限公司向原告支付快递派件费43312.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月15日签订《百世快递区域拆分转让协议》一份，合同约定由被告将位于武汉市武昌区从临江大道到友谊大道，从徐东大街到铁机路区域内百世快递公司经营权拆分转让给我经营。自合同签订之日起，双方约定区域内全部业务由我负责，被告按月向我支付快递派件费。合同签订后，被告依约向我结算了3月份的快递派件费，但4月份，及5月1日至5月18日的快递派件费却无故迟迟不予支付，经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝结清余下的快递派件费。故诉至法院，诉请如前。被告武汉宏柏纵物流有限公司未到庭答辩。经审理查明：2017年2月15日，汤家豪（乙方）与余青（甲方）签订《百世快递区域拆分转让协议》，其主要内容：甲方承诺将位于武汉市武昌区从临江大道到友谊大道，从徐东大街到铁机路（另外加武汉理工大学余家头校区和其周边区域）区域内百世快递公司经营权拆分转让给乙方经营。乙方须一次性向甲方支付转让费共计人民币160,000元。甲方需协助乙方完成与百世公司签订协议等相关事宜，直至正式营业。自合同签订之日起，双方约定区域内全部业务由乙方负责。…合同下方处盖有武汉宏柏纵物流有限公司合同专用章及余青的签名，右下方汤家豪亦签名。2017年2月22日，汤家豪与汤昂昂、侯君广三人成立武汉贝塔物流有限公司，开始从事徐东区域的物流业务。2017年4月15日、16日，余青通过其支付宝转账3月份的快递派件费11，749元。2017年5月14日，余青通过QQ聊天，将2017年4月份的快递派件费发至汤昂昂邮箱，显示截至2017年4月30日武汉徐东分部快递派件费共计31，312.9元。诉讼中，本院通知汤昂昂到庭陈述相关情况：我与汤家豪是合伙关系，我在武汉贝塔物流有限公司担任财务工作，汤家豪是负责人。因在与百世快递签约的空档期，所以产生上述快递派件费。该事项一直是我与被告的法人余青联系，汤昂是我本人。对于上面显示我名下的费用的相关明细，我个人不会向公司主张任何权利，这是我们合伙公司发生的快递派件费。另汤家豪提供快递派件清单上的刘威、漆海芳等人的身份证及证明，均系原告聘请的员工。上述事实有汤家豪提供的《百世快递区域拆分转让协议》、QQ聊天记录、费用明细、录音等及当事人的陈述在卷佐证，被告武汉宏柏纵物流有限公司未到庭质证，视其放弃权利，对原告汤家豪提供的证据本院予以确认。本院认为：2017年2月被告将徐东区域的快递业务转让与原告后，在原告与百世快递公司签订合同期间，发生的快递业务由原告承接并通过被告收取快递派件费用的事实属实。原告向本院提供了2017年4月份的快递派件的清单及相关证据，故对其主张被告支付2017年4月的快递派件费31，312.9元的诉讼请求本院予以支持。对汤家豪主张2017年5月1日至5月18日期间的快递派件费，因证据不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉及举证质证，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏柏纵物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤家豪快递派件费31，312.9元；二、驳回原告汤家豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告武汉宏柏纵物流有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇一七年十一月十四日书记员 吴艳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初9378号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：张妤，女，土家族，1975年4月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告张妤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。审判员  杨玉蝶二〇一七年十一月一日书记员  周 黔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9590号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：陈钧，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海容建物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨国锋，经理。委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称“太保航运险营运中心”)因与被上诉人上海容建物流有限公司(以下简称“容建公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保航运险营运中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中提交的扣款证明、对账单、情况说明、网上银行电子回单等内容不仅与涉案货物实际价值相悖，且缺乏相应事实依据的支持，不能证明被上诉人的实际损失；2、希赛瓶盖系统(天津)有限公司(以下简称“希赛瓶盖公司”)以虚假的0.08元/个为价值依据向案外人天津金龙鹤物流有限公司(以下简称“金龙鹤公司”)提出赔偿要求，说明希赛公司提出虚假索赔，进而认为三家公司都是虚假价格提出索赔；3、中储发展股份有限公司(以下简称“中储公司”)与金龙鹤公司之间的托运单背面条款载明如发生货损按一倍运费赔偿，系双方对货损赔偿的明确约定，一审判决以天津中储创世物流有限公司与金龙鹤公司之间的委托运输合同内容来认定金龙鹤公司向中储发展公司做出的赔偿系适用法律错误，违背合同相对性原则；4、一审判决对希赛瓶盖公司、被上诉人阻碍上诉人对涉案货物再行查勘并参与检测过程的事实予以认定是错误的，单方所做的检测结论对上诉人没有效力。容建公司辩称，不同意太保航运险营运中心的上诉请求，一审判决已就相关争议作出详细判定。针对公估报告，一审已给予认定。对于货物损失，被上诉人的实际损失是人民币75,000余元(币种下同)，判决赔付的金额是37,000余元，实际上判决赔付金额远远低于被上诉人实际损失。认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回太保航运险营运中心的上诉。容建公司向一审法院起诉请求：判令太保航运险营运中心向其支付保险金63,866.61元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于判决生效之日起十日内支付上海容建物流有限公司保险金37,184元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,396.66元，减半收取为698.33元，由上海容建物流有限公司负担291.75元，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担406.58元。二审中，容建公司提供一份由金龙鹤公司出具并加盖公章的情况说明，内容为“经与容建公司对账，本公司应付容建公司运费为103,122元，本公司扣除容建公司应赔偿的费用82,737.18元，余额为20,384.82元，双方协商以2万元整数结账，于2015年12月7日从吴淑芹的账户汇款至容建公司法定代表人杨国锋账户2万元，双方结清。”容建公司还提供一份编号为52985-XXXXXXX号，日期为2015年6月6日，并加盖容建公司公章的运输合同单原件，该合同单背面为空白，并无条款。太保航运险营运中心对上述材料发表意见认为，不属于二审新证据，为配合法院事实调查陈述意见为，对真实性没有异议，但不能证明容建公司的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人称容建公司一审提供的证据不足以证明其已向案外人实际支付货损款项，然根据一审查明的事实及二审在案材料，容建公司提供的扣款证明及情况说明均已加盖天津金龙鹤物流有限公司公章，结合容建公司提供的由容建公司法定代表人与金龙鹤公司法定代表人之间的电子银行回单及容建公司与金龙鹤公司之间的对账单，对账单结算金额扣减网银转账金额后的数字虽与容建公司扣款证明中损失金额稍有出入，但差异不大，可基本对应，符合客观实际。同时扣款证明显示容建公司直接损失75,137.18元，容建公司在本案中一审诉讼主张为63,866.61元，容建公司作为投保人已在往来款项中放弃相关权益，上诉人作为保险人却未提供相应证据证明其主张，故针对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人又称希赛瓶盖公司及包括本案被上诉人容建公司在内的三家物流公司均存在虚假索赔的情况，但在一审判决以上诉人和被上诉人均确认的单价0.05元/个作为计算损失的标准，且上诉人二审庭审中明确表示对于货物单价的确定并无异议的情况下，上诉人未能提供相应证据证明其主张，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人还称，应根据中储公司与金龙鹤公司之间的托运单背面约定进行赔偿而不是根据天津中储创世物流有限公司与金龙鹤公司之间的委托运输合同内容来认定货损金额，而本案中被上诉人向上诉人投保的是物流责任险险种，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同纠纷与案外人之间成立的运输合同法律关系不属同一法律关系，故上诉人该项上诉理由不属本院审查范围。因此一审判决根据查明事实、和物流责任保险条款及相关法律规定确定上诉人应承担相应保险责任的做法，并无不当，与法不悖，应予维持。关于上诉人所称公估报告因其未参与最后一次检测而对其没有效力的上诉理由，本院认为，根据本案查明事实，上诉人派出的公估人员参与了两次查勘，且已出具相应公估结论，同时法律未规定当事人未参与检测或评估的结论不能作为民事诉讼的证据，故希赛瓶盖公司出具的载明其检测内容的扣款证明可以作为本案认定事实的依据，一审判决采信该项证据，并无不当。综上所述，太保航运险营运中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃代理审判员  张明良二〇一七年十一月二十日书 记 员  李瑶菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初2020号原告：林月文，女，1974年6月10日出生，汉族，住武夷山市，被告：毛兰玉，女，1990年3月2日出生，汉族，住武夷山市，原告林月文与被告毛兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林月文以被告毛兰玉已履行债务为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。林月文对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林月文撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林月文负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年十一月十四日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初325号原告：闫海，男，1976年12月20日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告闫海诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2589号原告：熊建红，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。被告：胡耀林，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告熊建红诉被告胡耀林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊建红于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告熊建红自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊建红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由熊建红承担。审判员  金清强二〇一七年十一月十五日书记员  何俊缘
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2844号罪犯谈中华，男，1990年5月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2014年8月6日作出（2014）溧刑初字第183号刑事判决，以谈中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谈中华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谈中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谈中华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谈中华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谈中华财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯谈中华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈中华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审22号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人章文玺，男，1982年6月6日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县。被申请人吴水元，女，1984年4月17日出生，苗族，务农，住址同上。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年3月7日作出的穗卫生计生征决字[2017]09001号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：章文玺、吴水元二人于2008年3月8日结婚，婚后于2010年7月23日生育第一个子女章妍伊；2011年11月3日生育第二个子女章彦伦；2016年11月8日生育第三个子女章馨月。被申请人生育的第三个子女违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方章文玺征收社会抚养费13866元；对女方吴水元征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。被申请人章文玺、吴水元未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、征收社会抚养费委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2.征收社会抚养费立案登记表、征收社会抚养费审查表，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.被申请人章文玺、吴水元及其子女章妍伊、章彦伦和章馨月的常住人口登记卡，证明被申请人章文玺、吴水元的身份情况及其子女出生日期。4.对被申请人章文玺的调查笔录，证明二被申请人生育有三个子女，第三个子女系违法生育的事实。5.三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人章文玺征收社会抚养费13866元，对被申请人吴水元征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。6.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。7.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。8.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人章文玺、吴水元送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：三穗县良上镇雅中村三组村民章文玺和吴水元于2008年3月8日结婚，2010年7月23日生育一孩章妍伊；2011年11月3日生育二孩章彦伦；2016年11月8日生育三孩章馨月。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人生育第三孩不符合计划生育政策，遂于2017年2月10日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2016年11月8日生育第三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年2月10日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年3月7日作出穗卫生计生征决字[2017]09001号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人章文玺和吴水元分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]09001号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人章文玺和吴水元生育第三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人章文玺和吴水元分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]09001号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年3月7日作出的穗卫生计生征决字[2017]09001号《征收社会抚养费决定书》，即强制被申请人章文玺缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人吴水元缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一七年十一月十日书 记 员  刘士超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21645号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。被告：ＸＸＸ，男，1981年11月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、赵德光、李书云调解，被告所欠物业费已交，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十八日书记员 孙震颐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执965号被执行人：李红彤，男，汉族，1969年12月20日出生，大专毕业，住禹州市南环路西段夏都教办室家属院。居民身份证号码411081196912206734。本院在执行被执行人李红彤犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查，被执行人李红彤在禹州市农村信用合作联社开发区信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红彤在禹州市农村信用合作联社开发区信用社（账号为000000110170813108890001）存款人民币2944元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月十七日书记员  曹 彬
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审163号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人王连城，男，1987年3月22日出生，汉族，住永春县。被执行人林玉珠，女，1989年8月15日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行王连城、林玉珠行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王连城、林玉珠于2014年9月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第338号征收社会抚养费决定书，决定对王连城、林玉珠征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月14日、2017年10月16日向王连城、林玉珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第338号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第222号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王连城、林玉珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王连城、林玉珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执670号申请执行人陈宏堂，男。被执行人王建东，男。被执行人秦小侠，女。陈宏堂申请执行王建东、秦小侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1051号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币17万元及利息和案件受理费1930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执670号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈永峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终358号上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：杨维彬，董事长。被上诉人（原审原告）：凌华，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：邓红光，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人凌华、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初139号民事裁定，向本院提起上诉。成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人凌华以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”最高人民法院对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定：驳回上诉，维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执736号申请执行人钟卫山，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省练村镇王围孜村委马集一组。居民身份证号码412828196808260952。被执行人张宏星，男，1972年9月8日生，汉族，住新蔡县练村镇魏庄村委支庄西组。居民身份证号码412828197209080911。被执行人赵建设，男，1974年5月25日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城西街三组人。居民身份证号码412828197405250033。本院在执行申请执行人钟卫山申请执行被执行人张朝阳、林红买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人钟卫山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执736号案件中对被执行人张宏星、赵建设的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月十六日书记员  李栋梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢772号申请执行人：张明，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市。申请执行人张明与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第228号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，案号为（2016）吉0202执169号，2016年4月12日本院裁定该案终结本次执行程序。2017年2月15日将该案恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢285号，2017年4月18日又将该案重复立案，案号为（2017）吉0202执恢772号，与（2017）吉0202执恢285号案件重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：戴维国二〇一七年十一月九日书记员 ：李雨潼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1037号申请执行人XX公司。被执行人喻某。被执行人喻某1。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人喻某、喻某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻某、喻某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  王炳
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执249号申请执行人马鞍山市环力机械设备有限公司。法定代表人徐立寰，系该公司职务总经理。委托代理人吴文斌，系该公司职工，特别授权。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人孙长虹，系该公司董事。马鞍山市环力机械设备有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2373号民事调解书已发生法律效力，权利人马鞍山市环力机械设备有限��司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还马鞍山市环力机械设备有限公司1161106.14元及利息，并承担诉讼费8615元，承担执行费用11851元。本院已立案受理。在执行过程中，在被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司履行25万元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马鞍山市环力机械设备有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执249号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十八日书记员  高小军
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初字04824号原告:方亮,男,1983年5月18日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：李雪地，男，安徽惠民律师事务所律师。被告：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：苏家勤（系被告马绍伟之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：段贵明，男，1970年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告方亮诉被告马绍伟、苏家勤、段贵明为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼；被告马绍伟、苏家勤、段贵明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亮诉称：被告马绍伟因做生意资金紧张，于2012年5月21日由被告段贵明担保向原告借款3000000元，被告马绍伟亲笔出具借条，被告段贵明作为担保人签名。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令1.被告马绍伟、苏家勤及时偿还借款，被告段贵明对该借款承担连带清偿责任，2.案件受理费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告方亮的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告马绍伟由被告段贵明担保向原告借款3000000元；三、转款凭证二张，证明原告方亮通过其父亲方志平的账户二次向马绍伟的账户转款2865000元；四、收条一张证明被告马绍伟由被告段贵明担保收到原告的款3000000元；五、欠条一张，证明原、被告对该3000000元借款约定了利息；六、户籍证明，证明被告马绍伟借款是在其与被告苏家勤的夫妻关系存续期间。被告马绍伟、苏家勤未答辩，亦未向本院提交证据。被告段贵明未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告马绍伟与被告苏家勤系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告马绍伟于2012年5月21日由被告段贵明担保向原告借款3000000元，被告马绍伟亲笔出具借条，被告段贵明作为担保人签名。该借条载明：“借条/今借到方亮人民币叁佰万元整。/（￥3000000.00）、/借款人：马绍伟/担保人：段贵明/2015年5月21日”。该借款后经原告多次催要，三被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。另查明：原、被告双方就该笔借款另行约定了借款利息，本案中，原告方亮没有就该笔借款的利息向本院主张诉讼权力。认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马绍伟与被告苏家勤由被告段贵明担保向原告借款3000000元未还属实。该借款应属夫妻共同债务，应由被告马绍伟与被告苏家勤共同偿还。被告段贵明作为担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马绍伟、苏家勤于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款3000000元；被告段贵明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序审理减半收取15400元，由被告马绍伟、苏家勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一七年十一月十五日书记员 张楠楠附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9662号上诉人(原审被告)：上海庞驰医疗器械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段宝欣，总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海忠正模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄小忠，总经理。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。上诉人上海庞驰医疗器械科技发展有限公司因与被上诉人上海忠正模具有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海庞驰医疗器械科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：一审法院对货款总额认定错误，2015年8月20日XXXXXXX号送货单，并非1000件，而应该是500件，应扣除人民币11,500元(以下币种均同)，且被上诉人产品存在严重质量问题，上诉人请求退货退款。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。被上诉人上海忠正模具有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。XXXXXXX号送货单显示的是支架500套，每套产品有左右两件，所对应的XXXXXXXX号增值税发票是1000件，且被上诉人向上诉人出具发票询证函，上诉人法定代表人段宝欣已对该发票金额进行了确认，故一审法院对货款总额认定无误。被上诉人产品不存在质量问题，上诉人应及时履行付款义务。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海忠正模具有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人给付被上诉人价款236,319.04元。一审诉讼中，被上诉人变更诉讼请求，要求上诉人给付价款216,319.04元。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人于2013年开始发生业务往来，由被上诉人为上诉人供应各种型号的医疗器械配件，包括车架、支杆、连接杆等。双方通过电话、采购单等方式达成意向后，被上诉人按上诉人具体要求交付产品给上诉人，并向上诉人出具发票，上诉人法定代表人段宝欣等人员在采购单、送货单、发票询证函上签名确认。截止起诉时，被上诉人按约向上诉人供应了总计金额为542,322.54元的配件，并开具了相应价值的发票。上诉人陆续支付被上诉人价款326,003.50元，尚欠被上诉人216,319.04元未付。被上诉人经催讨未果，遂涉讼，并作如上诉请。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间定作合同法律关系明确，被上诉人依约履行了交货义务，上诉人收货后理应及时给付相应价款，拖欠余款至今，依法应承担给付欠款的民事责任。一审诉讼中，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。一审法院据此作出判决：上海庞驰医疗器械科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海忠正模具有限公司人民币价款216,319.04元。如果上海庞驰医疗器械科技发展有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,545元，减半收取2,272.50元，由上海庞驰医疗器械科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于系争货款总金额，二审庭审中上诉人对XXXXXXX号送货单所对应的支架费用提出异议，对其他加工费、上诉人已支付价款及涉案发票询证函予以确认。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否有权请求上诉人支付216,319.04元加工费。现上诉人称，2015年8月20日XXXXXXX号送货单，并非1000件，而应该是500件，故总货款金额应扣除11,500元。本院认为，被上诉人已就XXXXXXX号送货单所载产品向上诉人开具了增值税发票，上诉人法定代表人亦在发票询证函上签字，即上诉人已确认系争产品的数量及价格，现上诉人对此提出异议，缺乏事实依据，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人216,319.04元加工费，并无不当，本院予以认可。至于上诉人认为涉案产品存在质量问题应予退款一节，一审与二审审理中,上诉人皆未能提供相应证据，故上诉人的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上海庞驰医疗器械科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,545元，由上诉人上海庞驰医疗器械科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一七年十一月一日书记员  柳 洋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21194号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李朝辉，男，1968年6月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李朝辉物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6969号原告：陈小春，男，1954年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：丹阳市金益路灯器材有限公司，组织机构代码73011074-6，地址丹阳市丹北镇新桥群楼工业园(实际所在地丹阳市界牌镇富民路与旭日路交界处)。原告陈小春与被告丹阳市金益路灯器材有限公司(以下简称金益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告金益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款41185.5元。事实和理由：原、被告发生路灯配件买卖业务往来，由原告向被告提供路灯配件。2014年，原告向被告供货计价41185.5元，被告收货后未能付款，为索要价款，原告依法诉讼来院。被告金益公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告陈小春与被告金益公司发生买卖业务往来，由原告向被告提供路灯配件，原告分别于2014年1月4日、1月18日、3月10日、4月10日、4月14日向被告送货计价41185.5元，由被告处工作人员赵志平签收。被告收货后一直未能付款，为索要价款，原告诉讼来院。以上事实，由入库单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告价款41185.5元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付价款41185.5元，本院予以支持。被告金益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小春价款41185.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告丹阳市金益路灯器材有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5519号原告:重庆中交物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应文，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李国强，该公司员工，一般授权。被告:王光建,男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆中交物业管理有限公司与被告王光建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆中交物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回对被告王光建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年十一月二十三日书记员  李国茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初584号原告：周勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告周勇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民再13号再审申请人（案外人）：何为国，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:辛浩,男,1959年6月6日出生,汉族，居民，住灌云县。被申请人（原审原告）:陈林（系辛浩妻子）,女,1960年01月26日出生,汉族，居民，住灌云县。共同委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:张善领,男,1968年5月31日出生,汉族，居民，住灌云县。被申请人（原审被告）:孙中梅（系张善领妻子）,女,1968年02月10日出生,汉族，居民，住灌云县。原审原告辛浩、陈林与原审被告张善领、孙中梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书，己经发生法律效力并强制执行。案外人何为国对裁定不服，认为原审调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）苏0723民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何为国及其委托代理人包根、被申请人辛浩、陈林的共同委托代理人徐林到庭参加诉讼，被申请人张善领、孙中梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。案外人何为国申请再审称，2012年11月14日，张善领、孙中梅向我和陈福全、黄小艳借款人民币39万元，并以位于图河镇××街的房产作为抵押[所有权证号：灌房权证图河字第××号，国有土地使用证：灌国用处（2015）第0941号]为本笔借款进行担保，并办理了抵押登记。至2014年4月份张善领、孙中梅仍没有如期归还本息，我与陈福全、黄小艳遂申请法院强制执行。在法院强制执行期间，张善领、孙中梅私下将我们抵押的房产其中一套卖给辛浩、陈林，并在法院进行民事调解，因调解书所涉及的房产，系张善领、孙中梅己经于2012年11月份抵押给我与陈福全、黄小艳三人，侵犯了我们的合法权益，且调解书是在我们申请法院执行后所办理，严重影响了我们三人的抵押权的实现。现特提出申请，要求撤销（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书。被申请人辛浩、陈林辩称，2006年8月14日张善领、孙中梅与辛浩、陈林签订售房协议书，将涉案的房屋卖给辛浩、陈林，该合同发生了法律效力。辛浩、陈林己经向张善领、孙中梅支付受让房屋的兑价，并己经实际占用和使用了涉案房屋，且买卖和实际占有在前，再审申请人的申请查封在后，辛浩、陈林不存在过错，根据最高法关于查封财产规定的17条，涉案房屋不应被查封，且涉案房屋的买卖合同有效，而辛浩、陈林己经长期占有房屋，申请人的陈述缺乏依据，不应得到法律的支持，请求驳回再审申请。被申请人张善领、孙中梅未提出答辩意见。原审原告辛浩、陈林向一审法院起诉请求：要求判令原审被告张善领、孙中梅立即办理土地和房屋的过户手续，并承担违约责任支付原审原告按房款20%的违约金。一审法院认定事实：2006年8月10日,原、被告签订《售房协议书》，约定被告将位于图河乡××街道供销社院内由北向南数第6、7间房卖给原告，售价6万元（已付清）。并约定被告有义务协助原告办理相关权证的变更手续。本院原审调解书：一、被告张善领、孙中梅于2014年11月30日前协助原告辛浩、陈林办理涉案房屋、土地的权属变更登记手续。过户费用由原告承担。（涉案房屋位于图河乡××街道图河供销社院内，由北向南数第6、7间两层楼房，南邻张正丽家、北邻单春雨家、东临道路、西邻图河乡卫生院）。二、若被告未按上述约定协助原告办理相关权属变更手续，则被告向原告赔偿1万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张善领、孙中梅于2012年4月9日与陈福全、黄小艳、何为国签订《抵押借款合同》，约定张善领、孙中梅向陈福全、黄小艳、何为国借款人民币390000元，张善领、孙中梅夫妇将夫妻共有的房屋（所有权证号：灌房权证图河字第××号）作为按期归还所借款项人民币390000元和支付利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权的担保。该《抵押借款合同》经灌云县公证处公证，公证书编号：（2012）连灌云证民内字第691号。双方并于2012年11月15日在房产部门办理了抵押登记手续(房屋他项权证号：灌房他证图河字第××号）。后因张善领、孙中梅未按期还款，陈福全、黄小艳、何为国向灌云县公证处申请出具执行证书。2014年4月9日，灌云县公证处出具（2014）连灌云证执字第002号执行证书，确认陈福全、黄小艳、何为国可以持该证书向本院申请强制执行。后陈福全、黄小艳、何为国持该执行证书向本院申请强制执行。2014年8月15日，本院作出（2014）灌执字第578号民事裁定书，对房屋所有权人登记在张善领、孙中梅名下的灌房权证图河字第××号房产进行查封，该房产包含（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书确认张善领、孙中梅协助过户给辛浩、陈林的房屋。本院再审认为，本案争议焦点是：涉案房产被法院执行局查封后，当事人要求确权的，法院能否支持。审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，本院根据陈福全、黄小艳、何为国的申请，于2014年8月15日作出（2014）灌执字第578号民事裁定书，对本案所涉房产进行了查封。而在审理辛浩、陈林与张善领、孙中梅商品房销售合同纠纷一案中，没有查询所要确权的财产权属状况，在涉案房产已被案外人设定抵押权并被法院执行查封的情况下，于2014年11月6日本院作出（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书，将涉案房屋确权给原审原告辛浩、陈林，违反了法律规定，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）灌杨民初字第00455号民事调解书；二、驳回原审原告辛浩、陈林的诉讼请求。案件受理费100元,由被申请人辛浩、陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判长  杨健审判员  牛刚审判员  陈强二〇一七年十一月五日书记员  吴妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执164号申请执行人：郭琼，女，1978年1月16日出生，住咸宁市。被执行人：吴要文，男，1974年4月出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人郭琼与被执行人吴要文民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年十一月二十日书记员  汪 辉
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1816号原告：黄先俊,男,1989年3月28日出生,汉族，居民，住宁化县。被告：丘德章,男，1983年10月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告黄先俊与被告丘德章民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。原告黄先俊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄先俊以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄先俊撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由黄先俊负担。审判员 陈 健二〇一七年十一月三日书记员 叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2386号原告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：许自兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市交通建设总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：聂屯英，职务不详。被告：黄山市交通建设总公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。负责人：胡罡，职务不详。被告：汪永彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市华腾建筑材料有限公司与被告黄山市交通建设总公司、黄山市交通建设总公司歙县分公司、汪永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山市华腾建筑材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市华腾建筑材料有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市华腾建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2116元，由原告黄山市华腾建筑材料有限公司负担。审判员  刘志翔二〇一七年十一月二十一日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7368号原告：白文化，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张爱军，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白文化与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告白文化于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文化的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文化撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白文化负担。审判员  朱秀霞二〇一七年十一月四日书记员  吴瑞丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特360号申请人：陈某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。申请人：陈某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。代理人：冯影，山东建檩律师事务所律师。被申请人：陈某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人陈某1、陈某2申请确定监护人一案，本院于2017年8月21日立案。申请人未在本院指定的2017年11月1日前向本院提交补充证明材料。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人陈某1、陈某2撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈妙二〇一七年十一月二十七日书记员  赵俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初427号原告：徐友元，男，1986年2月23日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表���：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告徐友元诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2284号上诉人（原审被告）：陈彬，女，1970年11月20日出生，汉族，山东锦程国际物流有限公司总经理，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：刘海国，男，1969年6月30日出生，汉族，淄博鹏达融资担保有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆洪，男，1959年3月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆敬，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：张桂霞，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区，与孙兆敬系夫妻关系。上诉人陈彬、刘海国因与被上诉人孙兆洪、孙兆敬、张桂霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1014号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人陈彬、刘海国预交的二审案件受理费8500.00元，予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 边存鑫审 判 员 王 鹏二〇一七年十一月十五日法官助理 汪燕飞书 记 员 皮 玥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢262号申请执行人:王斌峰,男,1974年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。被执行人:王战银,男,1947年01月03日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:李喜梅,女,1952年03月24日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行王斌峰与李喜梅、王战银民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2752号民事判决一案中，申请执行人申请标的80000元及利息，案件受理费900元，执行费1113.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李喜梅、王战银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜梅、王战银在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年十一月八日书记员  雷凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1732号申请人郭海平，男，汉族，现住东胜区。被执行人高明远，男，汉族，49岁，现住东胜区。被执行人杨巧兰，女，汉族，48岁，现住东胜区。申请人郭海平申请执行高明远、杨巧兰合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月三十日书 记 员  段彦茹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1090-2号���请执行人:赵建刚,男,1978年12月17日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:付春芳,女,1962年3月9日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人赵建刚与被执行人付春芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3051号民事调解一案中，向被执行人付春芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人付春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春芳在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十一月九日书记员 苏光磊
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3393号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：江英伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：赵永，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：范卫克，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告江英伟、赵永、范卫克借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告江英伟、赵永、范卫克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金40000元及利息4916.43元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告江英伟从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款40000元，由赵永、范卫克担保，期限自2016年8月3日至2017年8月2日，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息4916.43元，本息合计44916.43元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。江英伟，赵永、范卫克未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告江英伟向原告借款40000元，由被告赵永、范卫克为其进行连带担保；期限自2016年8月3日至2017年8月2日，借款用途食用，月利率为9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告江英伟未偿还原告借款本息，保证人赵永、范卫克也未代其偿还。截止到2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息4916.43元，本息合计44916.43元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江英伟、赵永、范卫克经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江英伟未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告江英伟、赵永、范卫克签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵永、范卫克按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江英伟给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息44916.43元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵永、范卫克对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告江英伟、赵永、范卫克负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年十一月二十日书记员  刘 迎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1697号之一申请执行人李波浪，男，1974年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区步前社区*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。李波浪诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2075号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款11871.57元及利息、案件受理费96元，执行费78元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审137号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人江红兵、刘茶兵，该局工作人员。被申请人红安县宇晟酒店有限公司，地址红安县城关镇迎宾大道。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县宇晟酒店有限公司作出的（红）食药监食罚[2016]147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执685号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。负责人：雷耀锋。委托诉讼代理人：李华斌，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。。委托诉讼代理人：安正社，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。。被执行人兰岗，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：高园园，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人兰岗、高园园的（2014）大证经字第466号债权文书公证书一案中，由被执行人兰岗、高园园偿还申请执行人借款153024.23元及利息，执行费2195元。本案在执行过程中，依法对被执行人兰岗、高园园在大荔县城关街道办事处商贸大道西侧东府印象2号楼2-1-0903的房产进行了查封，并已委托评估，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 凯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。被执行人贾福军。被执行人沙福芝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人贾福军、沙福芝金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督49号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执805号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十七日书记员  宋久成
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终70号上诉人（原审被告）：张引保，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省吴兴区，被上诉人（原审原告）：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县，原审被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，统一社会信用代码91330500719549950C。法定代表人：张明良，该公司董事长。上诉人张引保因与何月娥、湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）皖1021民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。张引保上诉称，合同争议的标的与诉讼请求是不同的概念，原审裁定将被上诉人的诉讼请求要求支付货款理解为合同争议标的是错误认知，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。何月娥答辩称，本案系买卖合同纠纷，即一方转移标的物的所有权，另一方支付货款。答辩人作为出卖方已将货物所有权转移给被答辩人，但被答辩人至今未按其出具的结算单据支付货款。本案争议的标的即为给付货币，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是双务合同，卖方有交付货物的义务，买方也有支付货款的义务。何月娥起诉要求张引保向其支付货款的诉讼请求也是买卖合同争议标的，在双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，何月娥作为接收货币的一方，其所在地安徽省歙县为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十一月十八日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初84号原告：天津银行股份有限公司第五中心支行，住所地天津市河北区狮子林大街鸿基花园底商。负责人：王平光，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：渤海钢铁集团有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。法定代表人：吕春风，董事长。委托诉讼代理人：潘治营，该公司职员。委托诉讼代理人：贾平，该公司职员。原告天津银行股份有限公司第五中心支行与被告渤海钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津银行股份有限公司第五中心支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津银行股份有限公司第五中心支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银行股份有限公司第五中心支行撤诉。案件受理费1575156元，减半收取计787578元，由天津银行股份有限公司第五中心支行负担。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年十一月三日书 记 员  于思源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8487号上诉人(原审原告)：徐岗，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐律衡，男，1998年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海和韵茶饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙西洪，执行董事。委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张和运，执行董事。委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙西洪，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。原审第三人：上海龙堂老字号百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周开明，执行董事。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人徐岗、徐律衡因与被上诉人上海和韵茶饮有限公司、上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司、孙西洪、原审第三人上海龙堂老字号百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18532号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人徐岗、徐律衡预交的二审案件受理费人民币1,907元予以退回。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一七年十一月六日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……