wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3931号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李树坚，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月13日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3893号起诉书指控被告人李树坚犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日2时17分许，被告人李树坚醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段被执勤民警查获。经鉴定，李树坚血液中乙醇成份含量为115.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李树坚的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；执勤经过、查获经过、工作记录；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人李树坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李树坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李树坚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李树坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李树坚犯危险驾驶罪，罪名成立。李树坚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李树坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执1113号之三申请执行人：高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社。法定代表人：武占东，系该合作社理事长。申请执行人：武占东，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省高台县人，现住张掖市被执行人：陈文辉，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县本院在执行申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东与被执行人陈文辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）高民初字第2154号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人陈文辉给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东车辆分配差价款7000元；二、被执行人陈文辉按出资比例给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社所欠赵军德、郝立群、王建兵债务253885.50的49%的份额124403.90元；三、被执行人陈文辉给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社土地租赁费25245元；四、由被执行人陈文辉承担与武占东所欠牛占荣劳动报酬7730元和受理费25元（计7755元）的49%的债务份额3799.95元。被执行人陈文辉承担案件受理费3054元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2353元。本院在执行过程中，经查，被执行人陈文辉下落不明，现经本院通过全国网络查控系统进行“四查”（金融、工商、房产、车辆），被执行人陈文辉无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。致使执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二一七年十一月二十二日书记员  周兴军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1685号上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族,1970年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地:新疆维吾尔自治区吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。统一社会信用代码：9165232755648643XC。负责人：夏尚勇，系该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏尚勇，男，汉族,1969年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。上诉人赵明因与被上诉人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇商品房买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且二审中提交了新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初896号民事裁定；二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。审 判 长 马学武审 判 员 朱新伊审 判 员 闫 雪二〇一七年十一月二十九日法官助理 张 旭书 记 员 路桂华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6275号原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店，住所地天津市红桥区洪湖南路21号。主要负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。被告：天津虹桥物美便利超市有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路21号。法定代表人:乔红兵。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。法定代表人：宣建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。原告曹英楠与被告天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店、天津虹桥物美便利超市有限公司、第三人佳格投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院一审判决后，天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终4121号裁定书裁定发回我院重审。我院重审后，另行组成合议庭，2017年10月27日，原告曹英楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹英楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹英楠负担。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十一月六日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初483号之三原告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。被告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州市永东东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告泰州名流房地产开发有限公司（以下简称泰州名流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结��通州建总公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰州名流公司立即向原告通州建总公司支付所欠工程款7055763.31元，违约金4755120.25元，合计11810883.56元；针对违约金，按照每天万分之五进行计算，暂计算至2017年5月31日，要求法院在之后按照同一标准一直计算到判决支付之日；2、原告通州建总公司在其施工完成的工程折价或拍卖的价款在被告欠款范围内享有优先受偿权；3、被告泰州名流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，通州建总公司与泰州名流公司订立《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》，约定泰州名流公司将案涉工程发包给通州建总公司施工，合同对工程款的支付、违约责任等进行了约定。此后，通州建总公司即按约定履行施工任务，工程于2011年12月2日完成竣工验收。2012年9月26日经审计工程造价为111315763.31元。对于泰州名流公司所欠的工程款，通州建总公司催要未果。泰州名流公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告通州建总公司向反诉原告泰州名流公司支付工程逾期交付的违约金人民币1620万元；2、反诉被告通州建总公司对其施工工程出现的主体大楼渗漏、裂缝、下沉等质量问题进行维修并承担所产生的相关费用；3、反诉的诉讼费用、鉴定费等支出由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告通州建总公司与反诉原告泰州名流公司于2010年4月25日签订《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》一份，双方在合同中明确约定反诉被告承建工程的规模，承包的方式，以及合同的开工、竣工日期以及工程材料设备供应的质量标准等。合同中双方明确约定了竣工日期为2010年12月31日，但由于反诉被告在施工过程中，未按照施工设计图纸及���工方案施工，采用钢筋头造假，且将涉案工程1-3层构造柱钢筋未经验收擅自封模浇筑，擅自采用不符合合同指定品牌的幕墙玻璃等一系列违法施工行为，导致涉案工程逾期竣工。实际上，双方于2012年4月16日才实施了涉案工程的竣工验收手续。反诉被告不按合同要求、施工组织计划进行施工，导致工程逾期竣工，应当按照合同的约定承担违约责任，即每逾期一天承包人承担违约金陆万元。同时，根据《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，被反诉人依法应当对其所承建的工程承担保修责任。而涉案工程在验收前就一直存在相关质量问题，反诉被告承诺的对承建工程的相关部分整改一直未得到兑现。反诉被告承建的涉案工程主体大楼渗漏、裂缝、下沉等质量问题，屋面严重开裂漏水使众多承租的家具经营业主被迫中断经营，给反诉原告及���业主带来极大的经济损失。反诉原告就工程质量问题多次与反诉被告联系,要求反诉被告根据合同及时履行维修义务,解决质量问题,但是反诉被告对于反诉原告的多次请求是故意不理睬，采取置若罔闻，毫无诚信可言。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。很显然，因反诉被告的违法施工导致工程延期竣工，其依法应当承担违约责任。另外，根据双方签订的建设工程施工合同,反诉被告有义务保证工程的质量合格,及时履行维修义务。但是反诉被告拒绝履行合同约定的维修义务,给反诉原告的正常运营带来极大损失。为此，反诉原告现针对反诉被告的起诉，依法提起反诉。经审查查明，���州建总公司当时的工作人员蒋高锁向单位提交了落款日期为2013年9月26日的加盖“泰州名流房地产开发有限公司”印章的证明，上面记载了竣工日期以及相关质量情况说明。庭审中，泰州名流公司对加盖“泰州名流房地产开发有限公司”印章的真伪提出质疑，双方同意以通州建总公司提交的落款为2011年12月2日的单位工程竣工验收证明书中“泰州名流房地产开发有限公司”印章、双方各自提交的落款日期为2010年4月25日的《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》中“泰州名流房地产开发有限公司”印章作为比对样本进行真伪鉴定。2017年9月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2013年9月26日的《证明》上印文“泰州名流房地产开发有限公司”与送检样本印文“泰州名流房地产开发有限公司”不是同一印章盖印形成。泰州名流公司庭审中陈述，其从成立到目前仅使用了一枚行政公章。本院认为，现有证据已能初步证明，通州建总公司当时的工作人员蒋高锁可能存在伪造泰州名流公司印章行为，涉嫌伪造公司印章罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应移送公安机关立案侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。二、驳回反诉原告泰州名流房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费92666元，予以退回，保全费5000元，由原告通州建总集团有限公司负担；反诉案件受理费59500元，予以退回，保全费5000元，由反诉原告泰州名流房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月三日书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；���七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初187号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王波，男，1996年11月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日被山东省茌平县公安局取保候审；同年9月18日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年10月12日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人王建，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、陶婷婷出庭支持公诉。被告人王波及其辩护人王建，被害人诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日2时30分许，被告人王波无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（事故时悬挂鲁Ｐ×××××），沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶，行至龙山街与信发路交叉路口南第三加油站处时，与停在路边张海江驾驶的冀Ｈ×××××-N241号重型罐式货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号小型轿车乘车人王恒志死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人王波静脉血中乙醇含量为238.1mg/100ml。交警部门认定被告人王波负事故主要责任。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人张海江等人的证言，被告人王波的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王波案发后经电话传讯到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王波无驾驶资格且在醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其辩护人所持被告人王波有自首情节，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  陈水仙人民陪审员  张文红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2017)内0223财保43号申请人梁建委，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街华盛顿蛋糕房。被申请人郑卫忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人梁建委因与被申请人郑卫忠民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑卫忠所有的位于达茂旗百灵庙镇房屋一套中的价值30000元的份额。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值30000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件及被申请人购买该房屋的商品房买卖合同复印件。本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑卫忠所有的位于达茂旗百灵庙镇房产一套中价值30000元的份额予以查封，查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一七年十一月十四日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2637号原告:王迎军。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区华顺机电设备商行。经营者：茹文忠。被告：长沙市开福区方圆机电设备经营部。经营者：何霞。被告：长沙市开福区方圆机电设备经营部。经营者：张正明。原告与被告王迎军、被告长沙市芙蓉区华顺机电设备商行、长沙市开福区方圆机电设备经营部、长沙市开福区方圆机电设备经营部专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王迎军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎军撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十一月七日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1898号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初275号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人温武瑞，男，1979年10月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体工商户，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人温武瑞犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人温武瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日20时20分许，被告人温武瑞酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车行驶至瑞昌市赤乌中路第二中学门前路段时，被正在执勤的瑞昌市公安局交管大队的民警查获。经鉴定，被告人温武瑞血液中的酒精含量为191.66MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实，被告人温武瑞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：提取血样登记表及照片、机动车信息查询、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；证人冯某的证言；被告人温武瑞的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人温武瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温武瑞在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人温武瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人温武瑞犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 易
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初248号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐长瑞，男，1976年4月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐长瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐长瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日21时44分许，被告人徐长瑞酒后驾驶无号牌海戈牌普通二轮摩托车沿瑞昌市洋鸡山路自南向北行驶至赛湖派出所北侧20米处直行时，与马某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型客车自北向南左转发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐长瑞负事故同等责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人徐长瑞涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人徐长瑞血液中的酒精含量为145.23MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐长瑞在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐长瑞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、110警情信息、驾驶员信息查询结果、提取血样登记表及照片、证明、摩托车出厂合格证、车辆照片、强制保险单、事故认定书、归案情况说明、常住人口信息；被害人马某的陈述；被告人徐长瑞的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐长瑞违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐长瑞在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐长瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐长瑞犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十一月二日书记员  刘 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第875号之一申请人中信银行股份有限公司成都分行。被执行人黄家明、陈建梅、黄家旺。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3633号民事判决，于2015年5月5日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄家明、陈建梅、黄家旺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2015）高新执字第875号民事裁定，查封了被执行人陈建梅、黄家旺共同所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建梅、黄家旺共同所有的位于武侯区佳灵路179号3栋4单元1层2号住宅（权×××）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十一月十七日书记员  陈梦阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2956号申请执行人:曹占良。被执行人：济宁北湖新区新型社区建设指挥部（原济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部）。本院在执行上列当事人房屋安置补偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院行政裁定书(2017)内2531行初6号原告许向东，男，1981年8月1日出生，汉族，住址：多伦县。委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告多伦县房产管理局。地址：多伦县诺尔镇会盟大街。法定代表人秦仕侠，系该局局长。第三人李广文，男，1976年2月27日出生，汉族，住址：多伦县。第三人刘霏霏，女，1984年10月5日出生，满族，住址：多伦县。第三人高英杰，男，1973年10月22日出生，满族，住址：多伦县。第三人曹淑芳，女，1974年12月10日出生，满族，住址：多伦县。本院依法受理原告许向东诉被告多伦县房产管理局、第三人李广文、刘霏霏、高英杰、曹淑芳房屋登记行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告许向东向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告许向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许向东撤回起诉。案件受理费50元，由原告许向东负担。审判长李强审判员张德勇审判员李延军二○一七年十一月一日书记员毕秀君
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执552号刘利军、李军：本院立案执行刘利军与李军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月16日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3046号申请执行人:山东华仙甜菊糖股份有限公司。被执行人:山东华任置业有限公司。本院在执行上列当事人转让合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十日书记员  田 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20489号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，组织机构代码892351059。负责人吴新军。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。被执行人深圳市昌福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道白石龙工业区6栋2楼南分隔体，组织机构代码550313378。法定代表人梁芳。被执行人深圳市盈福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园32栋二单元11B，组织机构代码764977970。法定代表人林锡涛。被执行人深圳市富临纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区二号厂房北1楼，组织机构代码792558917。法定代表人王志强。被执行人深圳市日兆丰纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭543栋四层429室，组织机构代码667068580。法定代表人陈雪娜。被执行人梁芳，女，汉族，1981年6月13日出生，住址海南省儋州市。被执行人林锡涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人王志强，男，汉族，1976年2月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人陈雪娜，女，汉族，1981年6月6日出生，住址河南省西平县。被执行人晁代林，男，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省单县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2194号民事判决和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3252号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市昌福纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行借款243034.89元及按该金额的每日万分之五自2015年1月4日起计至实际清偿之日止的罚息；二、被执行人深圳市昌福纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行借款1721390.37元及按该金额的每日万分之五自2015年1月11日起计至实际清偿之日止的罚息；三、被执行人深圳市昌福纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行借款364591.63元及按该金额的每日万分之五自2015年1月23日起计至实际清偿之日止的罚息；四、被执行人深圳市盈福纸业有限公司、被执行人深圳市富临纸业有限公司、被执行人深圳市日兆丰纸业有限公司、被执行人梁芳、被执行人林锡涛、被执行人王志强、被执行人陈雪娜、被执行人晁代林对被执行人深圳市昌福纸业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市昌福纸业有限公司追偿。本案案件受理费及保全费共计30573元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人晁代林持有深圳市旅客帮信息技术有限公司股权、查封被执行人晁代理持有深圳市日兆丰纸业有限公司股权，查封被执行人陈雪娜持有深圳市日兆丰纸业有限公司股权，查封被执行人王志强持有深圳市富临纸业有限公司股权，查封被执行人梁芳持有深圳市昌福纸业有限公司股权。本院已继续查封被执行人深圳市日兆丰纸业有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，继续查封被执行人深圳市富临纸业有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（上述车辆查封期限自2017年2月17日至2019年2月16日）。你方在审判阶段轮候查封被执行人林锡涛名下位于宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园5栋29E的房产（房地产证号50××94）、轮候查封被执行人林锡涛名下位于宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园5栋29F的房产（房地产证号50××98），轮候查封，暂无法处置。你方在审判阶段查封被执行人王志强名下位于宝安区××社区××龙*××花园××区××单元13Ｄ的房产（房地产证号50××97）50%权利份额，本院已在（2016）粤0304执1451号案件中继续查封，查封期限自2016年10月26日至2019年10月25日,房产是否符合处置条件请联系上述案件承办人翁守成。你方在审判阶段查封的被执行人账户存款本院已做扣划并已在系列案中支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。除上述财产外，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  李安武执行员  雷 勰二〇一七年十一月六日书记员  方凤霁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4809号原告：巢湖市陶源彩瓦厂，住所地安徽省巢湖市柘皋镇板桥供销社院内，统一社会信用代码92340181MA2N4KHG7U。经营者：许永和，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100790127064N。被告：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，原告巢湖市陶源彩瓦厂诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、胡茂永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市陶源彩瓦厂的负责人许永和及委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、胡茂永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市陶源彩瓦厂称：2014年8月3日，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承建巢湖滨湖南苑二期四标段需要大瓦和脊瓦，原告与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司签订购销合同一份，大瓦1.7元/块，脊瓦4元/块，双方约定，白皮瓦到工地付50%，喷漆结束付清。原告按照合同约定将大瓦、脊瓦交付被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，并进行了按照喷漆。经结算被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司共差欠原告货款111001元，后原告多次催讨，被告仍差欠货款31000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告给付差欠的瓦款31000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从起诉之日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、胡茂永均未作答辩。原告巢湖市陶源彩瓦厂为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、购销合同一份、证明一份，证明两被告差欠原告瓦款的事实。3、内部承包合同复印件一份，证明被告胡茂永与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的发包关系，被告胡茂永是被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司案涉工程的实际施工人。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、胡茂永均未提交证据。经庭审举证、本院经核对，对原告巢湖市陶源彩瓦厂证据1、2的真实性均予以认定；对证据3系复印件，故不予认定，但经核实，巢湖市滨湖南苑二期四标段确由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承建。经审理查明：巢湖市滨湖南苑二期四标段由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承建。2014年8月3日，被告胡茂永与原告签订了购销合同一份，原告向被告承建的巢湖市滨湖南苑二期四标段提供大瓦和脊瓦，合同约定，大瓦1.7元/块，脊瓦4元/块，白皮瓦到工地付50%，喷漆结束付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值111001元的大瓦和脊瓦，被告方工地工作人员并出具结算证明。2015年11月2日，胡茂永在结算证明上注明已付80000元，下欠31000元。因被告未能给付余款，原告于2017年10月26日诉至本院。本院认为：案涉工程虽为广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承建，但与原告签订购销合同的相对人为胡茂永个人，并未加盖广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司印章，原告也未提供证据证明胡茂永能够代表广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，故应由胡茂永承担合同的给付义务。现原告要求被告胡茂永给付差欠的货款31000元，有合同及胡茂永在结算证明上的签字可以确认，本院予以支持。因被告胡茂永未能及时给付货款，现主张要求被告胡茂永承担按照年利率6%标准从起诉之日计算的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂永于本判决生效后十日内给付原告巢湖市陶源彩瓦厂货款31000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年10月26日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告巢湖市陶源彩瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告胡茂永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十一月二十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初781号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人许顺营，男，1974年12月11日出生，汉族，海南省三亚市人，大学文化，个体工商户，家住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年9月26日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年2月21日23时30分许，被告人许顺营与朋友在海口市滨海大道帝国公馆唱歌喝酒，期间其大约喝了2罐啤酒。次日凌晨零时30分，许顺营驾驶车牌号为×××的小轿车送一名朋友回家，行驶至海口市××区交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检许顺营血样中检验出酒精，浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人许顺营犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人许顺营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人许顺营当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人许顺营犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五��二条之规定，判决如下：被告人许顺营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年十一月二日书记员陈家芬
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2263号本院在执行申请人李治与被执行人王敏银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1840号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执608号申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。负责人：杨某某，该信用社主任。被执行人：祁某某，女，汉族，生于1964年9月5日，永登县大同镇青寺村一社农民，住永登县大同镇跌马沟兰州科中星商贸有限责任公司。本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与祁某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社大同信用社给付67406.61元，并承担案件受理费712.5元及执行费922元。本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1947号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任海华，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2837号起诉书指控被告人任海华犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人任海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月25日晚，被告人任海华到购毒人员吴某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，二人约定随后在佛山市顺德区容桂街道某某酒店门口交易。2017年4月26日0时许，被告人任海华去到上述地点，以人民币220元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吴某。交易后，公安民警抓获任海华、吴某，从吴某身上查获上述交易的毒品，从被告人任海华身上查获作案通讯手机两部、毒资人民币220元等物品。经鉴定，在吴某身上起获的白色粉末净重0.84克，所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人任海华的供述、辩解及对涉案毒品、手机、摩托车、毒资的辨认笔录；2.证人吴某的证言及对被告人任海华的辨认笔录，对其所购买的冰毒、赌资、案发地点、涉案摩托车的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人任海华的辨认笔录；4.证人何某的证言及对证人吴某、陈某和被告人任海华的辨认笔录；5.证人梁某的证言及对证人吴某、陈某和被告人任海华的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.搜查笔录；8.化验检验报告及告知书；9.现场检测报告书；10.抓获经过；11.扣押、处理物品清单；12.行政处罚决定书；13.说明手机的开户资料及通话记录；14.情况说明；15.常住人口信息。公诉机关据此认为，被告人任海华违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人任海华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任海华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任海华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任海华无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任海华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。公诉机关对被告人任海华所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人任海华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币220元及暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机二部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十一月八日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1776号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3386号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李廷芬，女，1974年3月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，经减刑于2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人赵兴华，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3333号起诉书指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李廷芬、赵兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月3日20时许，被告人李廷芬因急需筹钱为母亲治病，遂在暂住的佛山市顺德区大良街道同兴路某街某号202房内，暗示被告人赵兴华（李廷芬的同居男友）与其一起去容某“转一圈”，赵兴华在明知李廷芬意思是要去实施盗窃的情况下，表示了应允。之后二人乘坐出租车去到容某寻找作案目标，当二人经过佛山市顺德区容桂街道凤翔南路创峰楼某某号9-10铺容某阿某某店时，发现店内只有一名售货员罗某在看店，两人遂进店以赵兴华试鞋为由，叫售货员拿了一双鞋到试鞋区给赵兴华试穿，由赵兴华负责转移罗某的注意力从而给李廷芬打掩护，李廷芬则趁罗某招呼赵兴华试鞋之机，在该店皮夹区将四只阿玛尼牌手抓式皮夹（经鉴定，总价值人民币5352元）藏在腰间衣服下盗走，之后两被告人一起逃离现场。当晚，李廷芬将盗得的四只皮夹以500元的价格卖掉，所得赃款已通过微信转账回老家给其母亲治病。破案后，上述赃款赃物均未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李廷芬的供述及对被告人赵兴华的辨认笔录，对案发现场、盗窃包的位置及现场视频监控截图中的其本人和赵兴华的指认笔录；2.被告人赵兴华的供述及对被告人李廷芬的辨认笔录，对案发现场、视频监控截图中的李廷芬和其本人的指认笔录；3.被害人罗某的报案陈述及对被告人李廷芬、赵兴华的辨认笔录；4.被害人唐某1的报案陈述；5.抓获被告人李廷芬、赵兴华的经过；6.被告人李廷芬、赵兴华的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.公安机关出具的说明；9.接受证据材料清单；10.处理物品、文件清单；11.涉案物品价格认定结论及告知书；12.现场勘查记录；13.搜查笔录；14.现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人李廷芬、赵兴华无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李廷芬在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵兴华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。被告人李廷芬、赵兴华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李廷芬、赵兴华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪，罪名成立。被告人李廷芬在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人赵兴华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李廷芬、赵兴华归案后如实供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人李廷芬、赵兴华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李廷芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人赵兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十一月八日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审747号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人刘贞军，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行被执行人刘贞军环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人在从事生猪养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年2月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，作出费某罚字［2017］11号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止环境违法行为，消除污染；2.罚款20000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］11号行政处罚决定。二、被申请执行人刘贞军应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款20000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人刘贞军负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月二十八日书记员  曲文纳
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初992号之二原告：曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。原告：龙保柱，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省。原告：龙海军，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省。原告：龙有军，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省。原告：秦初春，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省。原告：龙正良，女，1980年5月21日出生，汉族，湖南省。原告：龙铁军，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省。原告：刘喜涛，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省。原告：龙正秋，女，1977年8月16日出生，汉族，湖南省。原告：曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。原告：秦彩明，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省。上述十一原告推选诉讼代表人曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。上述十一原告推选诉讼代表人曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县。法定代表人：李恩荣，董事长。被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：张猛、张庆，山西方立律师事务所律师。原告曾红兄等十一人与被告山西中鑫建筑工程有限公司（原名山西万荣中鑫建筑有限公司，以下简称被告中鑫公司）、吴长水、中色十二冶金建设有限公司（以下简称被告十二冶金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“原告吴长水诉被告中鑫公司、十二冶金公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据，而（2016）晋0822民初1578号案当时正处于二审阶段，故本院于2017年6月23日依法作出（2017）晋0822民初992号之一民事裁定书裁定：本案中止诉讼。经查，（2016）晋0822民初1578号案判决认定：2015年3月17日，被告十二冶金公司与亚泰物流园签订了《建设工程施工合同》，原告吴长水为承包该项目部分工程，借用被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，即:2015年4月20日，二被告签订的亚泰物流园项目工地零星工程合同（简称001号合同）；2015年5月8日，二被告签订的亚泰物流园项目塔吊基础施工及基础维护工程施工合同（简称008号合同）；2015年5月29日，二被告签订的亚泰物流园项目一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同（简称006号合同）、工程质量保修书、安全生产合同。二被告所签合同履行期间，被告十二冶金公司将工程款汇入被告中鑫公司账户，被告中鑫公司又将款给付原告吴长水，由原告吴长水管理支配。现工程因故停工，对已施工部分双方有2015年4月-11月8份结算单，被告十二冶金公司累计结算金额为7608285.83元，实付款（含代付工人工资款）6386476.74元，尚欠原告工程款1221809.09元未给付。基于上述事实，判决：一、被告中色十二冶金建设有限公司与被告山西中鑫建筑工程有限公司签订的运城亚泰（国际）物流园项目工地零星工程合同、塔吊基础施工及基础维护工程施工合同、一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同三份合同均系无效合同；二、被告中色十二冶金建设有限公司尚欠本案工程款1221809.09元，在本判决生效后十日内直接结算给付原告吴长水，迟延付款利息按年利率4.75%计算从2016年10月20日起计算至本判决确定之日；三、驳回原告吴长水的其它诉讼请求。判后，被告十二冶金公司不服提出上诉，2017年10月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2466号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本案在恢复审理期间，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引发的拖欠工人工资案件。从山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2466号民事判决书来看，所欠原告薪资与本院辖区的被告中鑫公司无关；从建设施工地、原告住所地、被告吴长水住所地、被告中色十二冶金建设有限公司住所地来看，均不在本院管辖区域，故本院对此案并无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曾红兄、龙保柱、龙海军、龙有军、秦初春、龙正良、龙铁军、刘喜涛、龙正秋、曾红身、秦彩明的起诉。案件受理费3538元，退还给原告曾红兄等十一人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武绍彦二〇一七年十一月十五日书记员  王 欢
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3266号原告：刘友花，女，1960年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告刘友花与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款2129元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿��，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘友花原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2129元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘友花借款2129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔玲敏二〇一七年十一月三十日书记员  宋海静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5507号原告周辉，男，1987年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周维平，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告张兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告谢登菊，女，1968年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平��，系谢登菊之夫。委托诉讼代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告张薇薇，女，1989年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周辉与被告张兴平、谢登菊、张薇薇占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费1495.64元，减半收取747.82元，由原告周辉负担。审判员  崔彬松二〇一七年十一月十四日书记员  王忠美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1763号上诉人（原审被告）：南通豪硕贸易有限公司,住所地南通市青年东路81号B幢1806室。法定代表人：吕耀珠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港保税区万德利贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦214C室。法定代表人：陈士兴，该公司总经理。上诉人南通豪硕贸易有限公司（以下简称豪硕公司）因与被上诉人张家港保税区万德利贸易有限公司（以下简称万德利公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院作出的(2017)苏0582民初7416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。豪硕公司上诉请求：1、依法撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7416号之一民事裁定书；2、将本案移送至南通市崇川区人民法院进行审理。事实和理由：1、根据双方签订的《煤炭购销合同》，豪硕公司作为卖方将朝鲜煤分批提供给万德利公司，万德利公司向豪硕公司给付一定数额的货币，所以豪硕公司才是接受货币的一方，其所在地为合同履行地；2、在一审庭审过程中，双方就《煤炭购销合同》的签署地各执一词，虽然合同约定的江苏南通似乎不明确，但实际上就是在豪硕公司所在地，因此实际的合同签订地点是明确的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现在双方就合同履行地、签约地各执一词，但被告所在地是明确的，因此南通市崇川区人民法院是有受理权的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，故应当根据争议标的性质确定合同履行地。万德利公司的诉讼请求是要求豪硕公司退还其已付价款1823217元，理由是合同约定了以实际交货质量对照约定加、扣价款，应重新核算第四批货物价款。故本案的争议是豪硕公司交付的货物状况，以此认定豪硕公司应当收取的价款金额。因此，一审法院以本案争议是给付货币、接受货币一方所在地为合同履行地，适用法律错误。本案争议是其他标的，应以履行义务一方所在地确定为合同履行地，因合同中负有交付义务的一方系豪硕公司，故豪硕公司的所在地是合同履行地，该地位于南通市××区。本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案不具有管辖权。综上，豪硕公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：一、撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初7416号之一民事裁定。二、本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一七年十一月十四日书记员  姚 懿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执573号之二申请执行人张兴武，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张君文，男，生于1948年10月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张兴武与张君文申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人张君文所有车牌号为豫X**的XX产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张君文所有车牌号为豫X**的XX产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十一月十七日书记员  韩振江
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执615号申请执行人:肖金花，女，汉族，工人。被执行人：王超，男，汉族，个体户。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初438号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人与甘肃省安装建设集团公司在第六采油厂确定债权146.723246万元，其中92.678586万元已被西峰区人民法院冻结，余54.04466万元未被冻结，本院对54.04466万元冻结止2018年2月28日。西峰区人民法院冻结的92.678586万元于2017年12月底解冻，2018年1月初才能一并扣划予申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾      博      彦审判员 杨建军审判员王晓岗二〇一七年十一月三日书记员 葛            涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保141号申请人吴顺祥，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人吴顺祥与被申请人陈安明民间借贷纠纷，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0155执保55号执行裁定书，裁定查封了申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆。申请人吴顺祥于2017年11月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除���全担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1806号民事调解书，确认申请人吴顺祥胜诉。本院认为，申请人吴顺祥申请解除原裁定查封申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十一月三十日书记员 李艾玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执639号之二申请执行人花小莹，男，1977年6月7日生，汉族，住陕西省。被执行人席来定，男，1956年12月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈柏柯，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行花小莹与席来定、陈柏柯买卖合同纠纷一案中，，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人席来定所有的位于三门峡市陕州区房屋一套及该楼从西向东第六间门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人席来定所有的位于三门峡市陕州区房屋一套及该楼从西向东第六间门面房一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十一月二十日书记员  韩振江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6332号罪犯刘传波，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)金婺刑初字第1027号刑事判决，以罪犯刘传波犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币76000元。刘传波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月六日作出(2014)浙金刑一终字第412号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘传波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1954号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执501号之一被拘留人：范永峰，男，汉族，生于1964年2月10号，住所地河南省三门峡陕州区。本院在执行申请执行人邓婷与被执行人范永峰、赵翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人范永峰拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第��款、第三款的规定，决定如下：对范永峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1461号申请执行人王秀德，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人彭玉亮，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王秀德申请执行被执行人彭玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，2017年6月5日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月12日本院依法采取财产查控措施，于2017年11月30日与申请执行人进行谈话，未提供被执行人可供执行财产的线索，暂无可供执行财产，并于2017年11月30日书面申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦正斌（自报），男，1982年6月27日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘玲珠、高云，广东泛信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3757号起诉书指控被告人韦正斌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦正斌及其辩护人刘玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月29日22时38分，被告人韦正斌在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶渝Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至325国道28KM+600M（佛山市顺德区勒流街道大晚气站对开路段）时，与李某驾驶的无号牌自行车（乘载布某）发生碰撞。经抽血检验，被告人韦正斌血液中检出乙醇成分，含量为228.3mg/100ml。经公安机关现场勘查和调查取证认定，被告人韦正斌负本次事故的主要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人韦正斌，的供述；证人李某、布某的证言；现场勘查记录；被告人韦正斌接受酒精呼气测试及抽血的照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；抓获经过；警情信息；常住人口基本信息；前科查询表；驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书予以证明。经庭审举证、质证，被告人韦正斌对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。被告人韦正斌的辩护人辩护称：被告人认罪态度好，是初犯。本院认为，公诉机关指控被告人韦正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦正斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人韦正斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦正斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十一月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初14961号原告：唐翠贤，女，汉族，1962年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。被告：何梓留，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省雷州市，被告：吴均安，住广东省番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。原告唐翠贤与被告何梓留、吴均安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。被告吴均安、平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用155324.68元、住院期间护理费1940元及住院伙食补助费2300元，上述款项合计人民币159564.68元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告何梓留辩称：原告的诉请应根据票据由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称：一、涉事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在我司交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案事故发生后，我司已在交强险医疗费用限额内支付10000元予佛山市中医院用于原告治疗。另被告何梓留自述垫付原告25000余元医疗费。请法院予以核实。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告吴均安没有答辩。本院经审理查明:2017年8月5日11时50分，被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇红旗路十字路口时，与由唐翠贤驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（乘搭杜卓君、杜昊琪）发生碰撞，造成车辆损坏及唐翠贤、杜卓君、杜昊琪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何梓留负事故的全部责任，唐翠贤、杜卓君、杜昊琪不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年8月28日出院，住院23天。截至2017年9月8日，原告在该治疗期间共产生了医疗费155863.48元，其中由被告平安保险公司垫付了10000元，由被告何梓留垫付了25330.6元。另外，原告支付了护理费及租床费合计1940元。被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告吴均安。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共160103.48元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失160103.48元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1940元（附表第3项损失），合共赔偿11940元予原告。超出交强险赔偿限额的损失148163.48元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告何梓留已垫付的25330.6元，被告平安保险公司共应向原告赔偿124772.88元。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告何梓留、吴均安在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为124772.88元。被告吴均安、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124772.88元予原告唐翠贤。二、驳回原告唐翠贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1745.65元（原告已预交），由原告唐翠贤负担380.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1365.03元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十一月九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费155324.68元凭票计算，与原告起诉不符；应当核减社保自费药药物费用155863.48元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费）2住院伙食补助费2300元无异议2300元（100元/天×住院23天）3护理费1940元无异议，租床费与护理费属于重复主张，100元租床收据不应认可1940元（根据票据予以确认）合计———159564.68元———160103.48元
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3929号原告：亓佃翠。委托诉讼代理人：李亮笃。被告：魏书勇。被告：亓海静。原告亓佃翠与被告魏书勇、亓海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓佃翠的委托诉讼代理人李亮笃到庭参加诉讼，被告魏书勇、亓海静经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亓佃翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款298000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，两被告向原告借款26万元，两被告与原告签订了借款合同，并约定2017年9月10日前还款，到期后，两被告至今未还款。魏书勇未作答辩。亓海静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、房屋抵押合同、银行转款凭证，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏书勇、亓海静系夫妻关系，两被告因经营烧烤店急需周转资金，经其朋友毕振凯介绍于2017年9月9日向原告亓佃翠借款26万元，双方约定月息1.5%，被告保证次日归还。同日，原告通过莱商银行给被告魏书勇转账23万元，另3万元系交付的现金，同时两被告给原告出具收到条一份。另查明：被告魏书勇于2017年9月10日偿还原告现金2万元，余款24万元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款26万元，有两被告出具的借款合同、收到条、银行转款凭证为证，因此原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求两被告偿还剩余借款24万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏书勇、亓海静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书勇、亓海静偿还原告亓佃翠借款本金24万元及利息(以24万元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算)，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告亓佃翠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，诉讼保全费1820元，由被告魏书勇、亓海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一七年十一月八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人：张宝胜，该行行长。被告：郭杰，住吉林省辽源市。被告：于德江，住吉林省辽源市。被告：王金成，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告郭杰、于德江、王金成借款合同纠纷一案���因原告未能提供被告郭杰、于德江、王金成送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费2050.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  朱子晋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4744号罪犯唐贤璋，男，1973年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)温刑初字第281号刑事判决，以被告人唐贤璋犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人唐贤璋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月25日以（2001）浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年5个月,剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐贤璋准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年4月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11758号原告：王朝国，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省叙永县，委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：尹静，女，1972年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，被告：陈宝军，男，汉族，1973年11月6日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：姜俐。委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。原告王朝国与被告尹静、陈宝军、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。被告尹静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告尹静向原告支付医疗费6763.76元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、营养费500元、交通费500元、误工费11200元、精神损害抚慰金2000元、修车费900元等共计30663.76元；2、被告陈宝军对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告陈宝军辩称：我方车辆已购买了保险，全部损失应由保险公司进行理赔。被告平安保险公司辩称：一、涉诉车辆在我司参投了交强险及30万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、在本案原告住院期间，我司已在交强险范围内垫付了10000元。交强险份额请求法院依法分配，超出部分我司同意在商业第三者责任险内承担。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告尹静没有答辩。本院经审理查明:2017年3月8日19时30分，被告尹静驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海九江镇沙头启航大道路段时，因未让直行，与由王朝国驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车（搭乘曾礼林）发生碰撞，造成车辆损坏及王朝国、曾礼林受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告尹静负事故的全部责任，王朝国、曾礼林不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海中医院沙头分院住院治疗,于2017年4月6日出院，住院29天，出院医嘱：休息4周；术后8个月后，视骨折愈合情况，再次入院手术拆除钢板内固定（二手术费约3000元）等。原告在治疗期间共产生了医疗费16763.76元，其中由被告平安保险公司垫付了10000元，由原告自行支付了6763.76元。原告在事故发生前的平均工资为2610.5元。粤Ｈ×××××二轮摩托车的注册登记车主是原告，该车辆因本起事故损失了维修费900元。被告尹静驾驶粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为被告陈宝军。被告陈宝军确认其与被告尹静为夫妻关系。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共21553.71元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21553.71元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿8800元（本起事故两人受伤，现酌定原告在该限额内可分配8800元）、在财产损失赔偿限额内赔偿900元，合共赔偿9700元。超出交强险赔偿限额的损失11853.71元，应由被告平安公司在商业第三者责任险30万元限额内赔偿予原告。被告平安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予原告，且在核定损失时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告尹静、陈宝军在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为21553.71元。被告尹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21553.71元予原告王朝国。二、驳回原告王朝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取283.3元（原告已预交），由原告王朝国负担84.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担199.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十一月二日书记员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费6763.76元已产生的医疗费同意按照票据确认，但请求法庭扣减15%非医保用药6763.76元（根据医疗费票据及病历材料等确认16763.76元，扣减被告平安保险公司垫付的10000元）2后续治疗费3000元我司予以认可，同意在本案中处理，但原告今后不能再主张3000元（根据医嘱予以确认）3住院伙食补助费2900元无异议2900元（100元/天×住院29天）4营养费500元原告诉请依据不足，请求法院不予支持500元（酌定）5护理费2900元按照70元/天，计算29天2030元（一般护理标准70元/天×29天）6误工费11200元医嘱是全休四周加住院29天，误工费的标准，原告没有提供银行流水证实因误工而减少收入的情形,请求法院按照佛山市最低工资标准计算4959.95元（2610.5元/月÷30天/月×57天，误工时间为住院29天及出院后医嘱全休四周）7交通费500元酌定300元以内500元（酌定）8精神损害抚慰金2000元原告伤情较轻，达不到伤残程度，请求法院不予支持事实依据不充分，本院不予支持9财产损失900元无异议900元（根据票据予以确认）合计———30663.76元———21553.71元